wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初6347号 原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，地址：定边县，统一社会信用代码：51610825MJU819108B。法定代表人李某某，系该资金协会负责人。委托代理人薛某某，系该协会会计。被告付晓燕，女，汉族，生于1982年5月3日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛晓飞，男，汉族，生于1980年2月13日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛世学，男，汉族，生于1967年4月13日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告唐志峰，男，汉族，生于1972年7月12日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告付晓燕、薛晓飞、薛世学、唐志峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会到庭参加了诉讼，被告付晓燕、薛晓飞、薛世学、唐志峰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉称，付晓燕于2017年9月18日在本村互助资金协会贷款14000元，2018年9月18日到期，至今已逾期19个月。付晓燕居住在定边，于2018年上半年离婚，前夫薛晓飞居住在定边，担保人为被告薛世学、唐志峰。经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令四被告立即偿还借款本金14000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告付晓燕、薛晓飞、薛世学、唐志峰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年9月18日，被告付晓燕向原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款本金14000元，并签订借款合同及借据，约定借款期限为2017年9月18日至2018年9月18日，年利率为4.35%，并由被告薛世学、唐志峰担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告付晓燕与被告薛晓飞于2018年6月13日在定边县民政局登记离婚。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会主张被告付晓燕偿还借款本金14000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的借期内利率未超过法律规定，本院予以支持，因原、被告就逾期利息部分约定不明确，故按照借期内约定的年利率予以支持较为适宜。对于原告主张被告薛晓飞承担偿还借款的诉请，庭审中，虽原告称被告薛晓飞为被告付晓燕的丈夫，应共同偿还该笔借款，但原告并未向法庭提交任何证据及证明材料能够证明被告付晓燕所借的该笔借款是用于被告付晓燕与被告薛晓飞婚姻存续期间家庭日常生活所需，故原告主张被告薛晓飞偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告薛世学、唐志峰承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告主张由被告薛世学、唐志峰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓燕于本判决生效后三日内偿还原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款本金人民币14000元及利息（年利率按4.35%计算，从2017年9月18日起至该款项兑付完毕止）；二、被告薛世学、唐志峰承担连带清偿责任；三、被告薛晓飞不承担偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告付晓燕、薛世学、唐志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富   二0二0年九月二十一日 书  记  员    吴 海 平  1
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1958号申请执行人：高加平，男，1980年5月14日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人：贵州恒谊建筑工程有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路****,统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人胡良勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民终1670号民事判决书。依法向被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人高加平款项321753元，向水城县人民法院交纳执行费4726元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人高加平与被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高加平与被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司于2020年10月28日自愿达成和解协议，并支付部分案款130000元，申请执行人张家春于2020年10月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1958号案件的执行。如被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人高加平可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 杭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审680号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人林孝刚，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001017号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001017号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人林孝刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26135号原告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：宗桂华，女，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区桃源坊**，公民身份号码原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告宗桂华劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与宗桂华不存在劳动关系；2.原告无需向宗桂华返还劳动合同文本。事实和理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]617号仲裁裁决严重错误，特提起本案诉讼。被告未对本案管辖权提出异议。经查，宗桂华作为申请人以志高公司为被申请人于2020年6月12日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人自2008年2月11日至2020年7月10日期间存在劳动关系；（2）被申请人返还劳动合同文本；（3）被申请人支付经济补偿金25000元;（4）被申请人支付赔偿金50000元。该仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2020]617号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2008年2月11日至2020年7月14日期间存在劳动关系。二、被申请人应当自裁决书生效之日起十日内返还申请人劳动合同文本一份。三、驳回申请人的其他仲裁请求。宗桂华不服江劳人仲裁字[2020]617号仲裁裁决，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，该院于2020年9月29日立案受理，案号为（2020）鄂0103民初10334号。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，志高公司、宗桂华因不服江劳人仲裁字[2020]617号仲裁裁决，分别在各自住所地的人民法院提起诉讼，而武汉市江汉区人民法院的受理时间先于本院，根据上述规定，应将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月二十一日书记员  郑少芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执721号申请执行人李某，男，2004年6月26日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人王某，女，1980年9月11日出生，汉族，住邵阳县。系申请人之母。被执行人罗光红，男，1982年8月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李某与被执行人罗光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0523民初2440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请。申请执行罗光红赔偿李某因交通事故造成的各项损失40802.94元。本院于2020年9月16日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月22日至2020年10月26日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院对被执行人罗光红适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年10月26日，本院应当执行的标的为41441.94元。尚有41441.94元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十八日书记员 邓小雪
贵州省瓮安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2725行审19号申请执行人:瓮安县市场监督管理局，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**。统一社会信用代码115227253221291308。负责人:李华刚，系该局局长。委托代理人:杨仙云。被申请人:瓮安县草塘镇河滨村新川副食店，地，地址贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县草塘镇河滨村新川副食店一社会信用代码92522725MA6G91N00R。经营者：李天国，男，汉族，1952年2月8日生，贵州，住，住所地贵州省瓮安县/div>申请执行人瓮安县市场监督管理局于2020年9月30日向本院递交申请，请求依法强制执行该局于2019年12月11日作出的瓮市监处字[2019]141号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2011年8月15日，被申请人经核准取得《营业执照》，经营瓮安县草塘镇河滨村新川副食店，2019年11月4日申请人对该副食店进行现场检查，查明：该副食店从事包装食品、日用杂货经营业务，办有营业执照和食品流通许可证等证照，其中食品流通许可证有效期限：自2014年8月15日至2017年8月14日，目前正在营业，但未取得有效的食品经营许可证，又无法提供进货及销售相关票据、未建立台账，致使违法所得无法计算。另查明，该副食店属于初次违法。申请人认为被申请人未取得食品经营许可证从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未取得食品经营许可证从事食品经营活动的违法行为，应当给予行政处罚，因该副食店初次违法，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的从轻或减轻行政处罚的规定。申请人于2019年11月25日向该副食店经营者李天国进行询问调查，李天国对前述查明的事实无异议，并请求从轻处罚。2019年12月3日，申请执行人向被申请执行人及经营者李天国送达了瓮市监告字（2019）141号《行政处罚告知书》，告知被申请执行人及李天国行政处罚决定及相关权利义务。被申请人陈述因经营者年级较大，且未销售过期食品，生意不好，对罚款5000元不服，且是监管部门缺乏监管导致，请求减少罚款。2019年12月11日申请人作出瓮市监字[2019]141号《行政处罚决定书》决定对其罚款5000元，申请执行人于2019年12月18日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并告知了被申请人相关的权力义务，被申请人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2020年6月22日申请人向被申请人及李天国送达瓮市监处履催字（2020）0617号行政处罚决定履行催告书，限十日内履行罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。后经申请人催收未果。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求：1、执行被申请人罚款人民币5000元；2、加处罚款人民币5000元，共计强制执行罚款10000元。本院认为：经申请执行人依法查实，被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款之规定，申请人于2019年12月11日作出瓮市监字[2019]141号《行政处罚决定书》决定对被申请人处罚款5000元，并指定自收到决定书之日起15日内缴纳。被申请人未提出异议，在指定的期限内未按时缴纳，经申请人催收后仍未履行，因此必须依法予以强制执行。综上所述，申请人瓮安县市场监督管理局于2019年12月11日作出瓮市监字[2019]141号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予强制执行。现申请执行人申请对被申请人加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人瓮安县市场监督管理局作出的瓮市监字[2019]141号《行政处罚决定书》中对被申请人瓮安县草塘镇河滨村新川副食店罚款五千元；加处罚款五千元，共计一万元。本裁定送达后即生效。审判长  何崇尧审判员  卢金国审判员  王 莹二〇二〇年十月二十二日书记员  何 燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王永明，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道付堂村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5049号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7051号上诉人（原审原告）：瓦房店永梅物资回收有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市李店镇蒋庄四屯。统一社会信用代码：912102816799911024。法定代表人：王永梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连环通铁路备件有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡夹河心村。统一社会信用代码：9121028157606172XF。法定代表人：徐学普，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王明刚。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人瓦房店永梅物资回收有限公司（以下简称永梅公司）因与被上诉人大连环能铁路备件有限公司（以下简称环能公司）、王明刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永梅公司上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：本案系债务纠纷，一审裁定既混淆法律概念、自相矛盾，既确定“本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”又说“本案债权人不是原告，而是案外人。”王永梅系永梅公司的法定代表人和唯一股东出资人，代表该公司行使权力，代表公司给环通公司、王明刚供货，是该公司债权唯一合法代表人，因此永梅公司即为合法债权人。环通公司、王明刚出具欠条及《还款协议书》，但仍未及时履行还款义务。环通公司、王明刚未作答辩。永梅公司向一审法院起诉请求：1、永梅公司、王明刚支付货款人民币26万元及逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）至付清日止；2、本案诉讼费由永梅公司、王明刚承担。一审法院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从永梅公司提供的《还款协议书》上可以看出，本案债权人不是永梅公司，而是案外人。故永梅公司主体不适格，应驳回起诉。裁定：驳回瓦房店永梅物资回收有限公司的起诉。案件受理费5,200元，全部退给瓦房店永梅物资回收有限公司；保全费1,920元，由瓦房店永梅物资回收有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为永梅公司是否是本案适格主体。案涉欠条未记载债权人信息，而案涉《还款协议书》系上诉人永梅公司的法定代表人王永梅与二被上诉人签订，该还款协议书中并未有上诉人永梅公司印章，亦未明确欠款的债权人系上诉人永梅公司。上诉人永梅公司在一、二审中均未提供任何证据证明案涉欠条及《还款协议书》所涉货款系由上诉人永梅公司作为出卖方形成，故一审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人永梅公司起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，永梅公司上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十月二十九日书记员 牛超群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1583号之二申请执行人：张丽华，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初592号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊的银行存款184938.61元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初59号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人祁某1，系海东市平安区三合镇第十九届人大代表，中共党员，务工，户籍所在地青海省海东市。2020年5月1日因涉嫌犯失火罪被海东市平安区森林公安局取保候审，同年6月15日被平安区人民检察院取保候审，同年7月30日被我院取保候审。 指派辩护人安玲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人祁某1犯失火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人祁某1及其辩护人安玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日11时左右，被告人祁某1在平安区三合镇翻身村“瓦胜”沟（小地名）给父亲祁万秀上坟烧纸时，未对焚烧的烧纸和祭品进行妥善处理离开，致使烧纸复燃引发林地火灾。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定：涉案火灾起火点在过火林地现场中下部祁万秀坟茔石碑前。经海东市平安区林业和草原局专业技术鉴定：“瓦胜”沟火灾过火总面积231.93亩，其中灌木林地68.74亩，宜林地163.19亩；树种为沙棘，林种为防护林。海东市平安区发展和改革局价格认定结论书认定：火灾直接损失总计67314.94元。 另查明，案发后被告人祁某1赔偿林地火灾损失75000元用于林地补植补栽工作，平安区三合镇湾子村村民委员会对被告人祁某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、党员登记表、三合镇人民代表大会代表证明、现场勘验、检查、指认笔录及刑事照片、证人张某、严某、赵某、安某、祁某2、黄某、丁某、祁某3、祁某4、索某、魏某、祁某5、贺某、祁某6证言、海东市平安区林业和草原局鉴定意见书、海东市平安区发展和改革局平发改字（2020）186号价格认定结论书、宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字第（2020）第378号鉴定书、被告人祁某1的供述与辩解、协议书及收据、补植补栽完成证明及补栽照片、谅解书、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某1在祭祖时燃烧纸钱,因疏忽大意引发森林火灾,致过火有林地面积15.462公顷,其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院依法予以支持。鉴于被告人祁某1案发后积极救火,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度、对社会造成的危害程度及司法矫正部门可适用非监禁刑的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下: 被告人祁某1犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 牛 玉 兰 审判员 马 春 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵 亚 龙 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2102号原告：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：郭传臣，男，1975年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨恩红与被告于新明、郭传臣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。杨恩红向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告对肥城市***镇****2号住宅楼*单元*户102室、202室、302室、402室、502室的买卖合同无效并依法予以撤销；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月19日立案起诉于新明民间借贷纠纷一案，起诉时申请了诉前保全，2019年4月1日判决生效后申请强制执行，2019年4月25日查封涉案2号楼（除一单元一楼东、西两户外）的全部楼房，并已进行了评估拍卖程序。涉案2号楼是韩云强承建的，开庭时肥城市***镇***村民委员会（以下简称“******委会”）证实现已住进3户。韩云强出庭作证，证明只卖出三户，村里盖章的是一户，对韩云强的证词，村民委员会并没有反对。在2014年8月10日于新明作为甲方，杨恩红的丈夫白满岭作为乙方的协议中，和2015年8月16日于新明作为建设方，杨恩红作为投资方的委托书中，均载明了于新明抵押无效、售楼未经杨恩红同意无效的规定。2020年4月27日收到法院送达的中止执行裁定书，以郭传臣提出异议，购买了上述五套楼房而中止了执行。原告认为被告郭传臣和于新明的买卖合同是虚构的，买卖无效，且被告郭传臣不是**镇****村村民。综上，原告自于新明建楼投资时就约定了于新明无抵押权、无独立出售权，特具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告申请确认效力的为被告于新明与被告郭传臣签订的房屋买卖合同，原告杨恩红并非合同相对方。在本院执行申请执行人杨恩红与被执行人于新明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日查封了涉案房产。2019年9月6日，被告郭传臣作为案外人向本院提出执行异议。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁0983执异121号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，并告知当事人可在十五日内向人民法院提起诉讼。原告杨恩红于2020年4月27日收到该执行裁定书后，未在十五日内提起执行异议之诉，其对涉案房屋已经没有直接利害关系。综上，杨恩红不具备原告主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨恩红的起诉。案件受理费50元，退还原告杨恩红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  冯优秀人民陪审员  孙建美二〇二〇年十月十五日书 记 员  李翠翠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3656号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平，系。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：胡献波，男，汉族，住兰溪市。 被告：胡凤仙，女，汉族，住兰溪市。 被告：胡鼎兴，男，汉族，住兰溪市。 被告：方庆仙，女，汉族，住兰溪市。 被告：胡建阳，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡献波、胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡献波、胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡献波于2018年2月12日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了9021120180004925号个人保证借款合同，合同金额18万元，合同期限至2020年2月10日，被告胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙提供连带责任保证，被告胡建阳提供保证函保证。同日，被告胡献波以转贷为由向原告借款17.99万元，约定到期还款日为2020年2月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金17.99万元、利息17405.81元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告胡献波立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金17.99万元、利息17405.81元，本息合计197305.81元（利息计至2020年8月5日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳承担连带保证清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证以及被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各1份，拟证明借款及担保情况；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告胡献波、胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告胡献波、胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年2月12日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告胡献波作为借款人，被告胡鼎兴、方庆仙、胡凤仙作为保证人，三方签订合同号为9021120180004925号《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币18万元，借款用途为转贷，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月10日止，借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，原告依约向被告胡献波发放借款17.99万元，借款借据载明借款到期时间为2020年2月10日。另查明，2018年2月11日，被告胡建阳作为保证人向原告出具保证函，同意为原告向债务人胡献波在2018年2月11日至2020年2月10日期间内最高融资限额人民币18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2020年8月5日，被告胡献波尚欠原告借款本金17.99万元及逾期利息17405.81元未偿还。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡献波、胡鼎兴、方庆仙、胡凤仙签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告胡献波发放借款，但被告胡献波在借款到期后，未按约定及时偿还借款本息，各保证人也未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。被告胡建阳向原告出具保证函，自愿为债务人胡献波的案涉借款提供最高额连带责任保证担保，该意思表示真实明确，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡献波、胡鼎兴、方庆仙、胡凤仙、胡建阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡献波于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款17.99万元及支付利息17405.81元（暂计算至2020年8月5日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币197305.81元； 二、被告胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳对被告胡献波上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2123元（已减半收取），由被告胡献波、胡凤仙、胡鼎兴、方庆仙、胡建阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 恒
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初68号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人张继生，男，1974年10月27日出生于黟县，汉族，初中文化，个体经营户，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日由黟县公安局决定被取保候审。                               公 诉机 关             指 控情 况                       起 诉 书             文 号                       黟检刑诉〔2020〕62号                               指             控             事             实                                   2020年9月5日20时13分许，被告人张继生饮酒后驾驶皖JN75**号普通二轮摩托车从黟县碧阳镇石山村往县城方向行驶，当行驶至国道G530 47Km+600m处时，发现有民警在此设卡检查，遂停下车辆往回行走，被随后赶来的民警查获。民警现场对被告人张继生进行呼气式酒精检测，检测值为160mg/100ml。后带其至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张继生血液样本中乙醇含量为147.9mg/100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役二个月，可适用缓刑；并处罚金人民币四千元。                                           被             告             人             意             见                       被告人张继生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人张继生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人张继生驾驶报废车辆，应从重处罚；到案后有坦白情节且自愿认罪认罪认罚，可从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人张继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利 告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 露 阳                          二Ｏ二Ｏ年十月二十二日             法 官 助 理宋 伟 杰             书 记 员 周阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1240号 申请执行人：方俊才，男，1967年9月7日生，汉族，住沭阳县。 被执行人:王国春，男,1979年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人方俊才与被执行人王国春劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王国春于本判决生效后三日内支付方俊才工资1万元；案件受理费50元，减半收取25元，由王国春负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10025元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5328号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10579号 原告：陈红美，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈红美与被告陈新章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈红美的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼，被告陈新章经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈红美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自2018年3月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年3月，被告因需向原告借款100000元，约定月息1%，原告以现金方式交付给了被告。2018年3月24日，被告向原告支付利息12000元，并要求续借半年，原告同意后由被告出具借条一份。后原告经多次催讨，被告均未能履行还款义务。 被告陈新章未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告陈红美围绕诉讼请求依法提交了借条一份和取款凭证一份，被告陈新章未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2018年3月24日出具借条一份予以确认，约定借期至2018年9月25日止，利息按“壹分”计算。借期届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。借条中约定利息按“壹分”计算，原告主张该“壹分”即为月利率1%，符合本地借贷市场的交易习惯，且未超过法定范围，本院予以确认。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈新章经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新章应归还原告陈红美借款本金100000元，并支付该款自2018年3月24日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁婷婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖36号原告：王建兴，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：贺燕怡，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：邝国龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省临武县。原告王建兴与被告贺燕怡、邝国龙合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2020年10月15日立案。原告王建兴诉称，2018年11月29日，被告贺燕怡和被告邝国龙以临武县舜意集团总经理和董事长的身份与湖南佰创德邦网络科技有限公司深度合作，在临武喜上喜大酒店开展长丰猎豹CS9汽车车展及营销活动。被告在营销活动中以汽车下乡的名义声称，消费者只需花62,680元就可以购得猎豹CS9汽车一台。其中购车款首付4万元（含购置税、一年保险费、上牌费及安装GPS费），每月月供390元，36个月共14,040元，并要求消费者领取湘银创投的授信卡一张，消费者按照约定每月在网上商城消费3000元不少于36个月，手续费8%，即每月支付240元给佰创德邦公司，36个月共计8640元。后因授信卡为非法发行被取缔通知停用，此时原告已网上支付240元，后2019年2月28日被通知余款8400元全部一次性支付给被告贺燕怡。因为相信被告邝国龙是临武本地企业舜意超市的法人代表和挂职临武政协委员以及人民陪审员的情况下，2018年12月3日原告一次性将购车款首付4万元给予了被告贺燕怡。随后在被告的一手操办下签订了《湖南佰创德邦网络科技有限公司个人业务合作协议书》。2018年12月9日原告按照要求到长沙天心区猎豹4S店提车时，佰创德邦公司要求按《协议书》条款必须走汽车按揭流程。所谓汽车按揭流程就是原告以自己的名义向佰创德邦提供的车贷公司上海汽车通用金融公司贷款购车，贷款金额95,800元，需原告分36期，每月向车贷公司还款2990.99，而佰创德邦公司则按《协议书》条款每月向原告支付车辆月供2700元，共支付36期。当时原告对《协议书》的这一条款持怀疑态度，在电话中反复求证被告邝国龙，在得到邝国龙的肯定答复下，最终与车贷公司签订了车贷合同。2019年1月至2月，佰创德邦公司逐月向原告支付车辆月供2700元，到了3月份突然无故停供。询问被告，被告答复原告先自行垫付，问题会解决。拖到4月份月供还未至，原告置疑受骗要求退车退款。2019年4月16日，被告贺燕怡以书面形式向原告写了《承诺书》，向原告保证佰创德邦公司未向原告支付的车辆月供由她个人承担，明确了由她个人向原告支付车辆月供的意愿。其后，佰创德邦公司2019年7月份恢复月供至2019年10月份。期间原告多次要求被告支付已垫付的4个月的月供10,800元，被告均推诿不兑现。2019年11月份，佰创德邦公司又故伎重施突然停供直至今日，再无续供。原告后再也联系不上佰创德邦公司，去长沙连公司办公地址也已搬迁不知去向。原告万般无奈与被告协商处理方式均不了了之，也未兑现承诺。现如今造成原告被车贷公司逼债甚而起诉告至法院，面临承担罚息、冻结银行卡、征信被拉入黑名单的境地。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付车贷月供81,000元；2、判令被告承担车贷违约金和罚息1662元；3、本案诉讼费由被告承担。湖南省临武县人民法院经审查认为，本案被告邝国龙系其人民陪审员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告邝国龙系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保62号双鸭山市岭东区富山矿业有限公司与荆文合同纠纷一案，双鸭山市岭东区富山矿业有限公司于10月24日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初10号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人荆文在双鸭山市岭东区人民法院执行的（2019）黑0503民初206号案件执行款中的80万元。冻结期限为三年。二、查封担保人沈奕欧名下位于双鸭山火车站以北铁路住宅44#建筑面积64.82㎡住宅（房产证号：双房权证尖字第**），查封期限为三年。三、查封担保人尚士艳名下位于双鸭山市尖山区政府点式楼5幢203号建筑面积81.83㎡住宅（房房产证号：双房权证尖字第**）查封期限为三年。我院在执行中，于2020年10月29日、10月30日分别向双鸭山市岭东区人法院、双鸭山市不动产登记中心送达了（2020）黑05执保62号协助执行通知书及（2020）黑05民初10号民事裁定书，冻结80万元、查封了上述两处房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：双鸭山市岭东区富山矿业有限公司申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢636号平安银行股份有限公司常州分行、王永兴：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1397号民事判决书，于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王永兴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请人书面确认，被执行人王永兴已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执64号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路**。 负责人：谢少映。 被执行人：福建博信药业有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路**办公楼**同约定送达地址：福建省福州市五一北路新侨联广场23层。 法定代表人:翁加乐。 被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路**办公楼**同约定送达地址：福建省福州市五一北路新侨联广场23层。 法定代表人:翁加乐。 被执行人：福建康力美耐皿制品有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇上街村/div> 法定代表人:翁建山。 被执行人：福建德隆集团有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**/div> 法定代表人:林志进。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧送达地址：福建省莆田市荔城区新度镇万好大道1199号。 法定代表人:翁国亮。 被执行人：万好置业（福建）有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧送达地址：福建省莆田市荔城区新度镇万好大道1199号。 法定代表人:翁国亮。 被执行人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市荔城区，合同约定送达地址：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号惠好工业园5楼。 被执行人：翁木英，女，1968年3月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，合同约定送达地址福建省福州市五一北路新侨联广场23层。 被执行人：刘兰英，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建博信药业有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司、福建德隆集团有限公司、福建海峡国际商贸城实业有限公司、万好置业（福建）有限公司、翁国亮、翁木英、翁加乐、刘兰英、翁清杰金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院予以立案执行。2020年3月2日，福建省高级人民法院作出（2020）闽执4号执行裁定，将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第108号民事判决指定本院执行。本院依法予以立案执行。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 同时，本院还受理申请执行人林雪冬与被执行人万好置业（福建）有限公司、翁国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）闽03民初60号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林雪冬于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）闽03执696号。 同时，本院还受理申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、万好置业（福建）有限公司、海峡国际商贸城实业有限公司、翁加乐、翁国亮、翁加兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初15号民事判决书已发生法律效力。现该案已由福建省高级人民法院指定本院执行，本院依法于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）闽03执546号。 本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2020）闽03执696号执行案件[生效法律文书为（2018）闽03民初60号民事判决书]、（2019）闽03执546号执行案件[生效法律文书为（2016）闽民初15号民事判决书]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3664号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽明，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李亚，男，1984年2月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。上诉人杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义担保公司）因与被上诉人李亚追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杭州信义担保公司上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实和理由:一、融资租赁关系主体为李亚与备胎融资租赁(深圳)有限公司（以下简称备胎公司），与杭州信义担保公司提起的追偿权纠纷无关，原审法院以融资租赁关系虚构裁定本案为涉嫌经济犯罪案件，超越了杭州信义担保公司的诉讼请求对案件进行了审理。在李亚申请银行透支资金过程中，李亚是透支资金的申请方、使用方，浙江星系团网络科技有限公司（以下简称浙江星系团公司）是李亚申请手续的代办方、金融服务费的收取方,杭州信义担保公司既未作为权利义务主体参与融资租赁关系,也未收取、使用银行的透支资金及李亚的服务费,仅作为李亚银行透支债务的担保人为其债务向银行承担保证责任。杭州信义担保公司在承担了担保责任后向李亚追偿引发本案纠纷,杭州信义担保公司诉请的事实、请求不涉及融资租赁关系、银行透支资金及李亚服务费的收取问题,原审法院对融资租赁关系、银行透支资金、李亚服务费收取等问题的审理超越了杭州信义担保公司的诉请和主张范围。杭州信义担保公司为李亚向银行合法有效债权提供担保,并按照约定履行担保责任代为偿还相关债务,进而向李亚进行追偿完全符合法律规定和各方的合同约定,不存在任何的不法利益,原审法院将杭州信义担保公司认定为虚构融资租赁关系、套取银行资金、收取高额服务费的主体无事实依据。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。依据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》第五条第十三款规定,“准确把握罪与非罪的法律政策界限。严格区分经济纠纷与经济犯罪特别是合同纠纷与合同诈骗的界限、企业正当融资与非法集资的界限、民营企业参与国有企业兼并重组中涉及的经济纠纷与恶意侵占国有资产的界限。准确把握经济违法行为入刑标准,准确认定经济纠纷和经济犯罪的性质,坚决纠正将经济纠纷当作犯罪处理的错误生效裁判。对于在生产、经营、融资等活动中的经济行为,当时法律、行政法规没有明确禁止而以犯罪论处的,或者虽属违法违规但不构成犯罪而以犯罪论处的,均应依法纠正。”故法院在审理经济纠纷时不应将简单民事案件复杂化,将不同的民事法律关系混淆审理,针对不同案由由各权利主体按照法律规定提供相关证据主张相关诉求,不应当过多干涉调整正常的民事关系。即便李亚申请的银行透支债务涉及经济犯罪嫌疑,也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系,原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关后继续审理本案,而非驳回杭州信义担保公司的起诉。李亚未作答辩。杭州信义担保公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令李亚偿还杭州信义担保公司担保代偿款共计81433.08元；2、请求判令李亚支付资金占用费暂计15956.42元（以代偿款为基准自2019年8月23日起至2020年6月15日暂计，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的资金费按照年化24%另计）；3、请求判令李亚承担本案诉讼费用。一审法院认为,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,杭州信义担保公司等通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费,涉嫌经济犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当移送侦查。杭州信义担保公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件,应予驳回。如果公安机关经过侦查,认为不构成犯罪，杭州信义担保公司可以重新提起民事诉讼,依法保护自己的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款,最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费2235元（原告已交纳），全额予以退回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，李亚与备胎公司签订了融资租赁售后回租合同，李亚向备胎公司支付租金的时间与备胎公司向李亚支付买车款的时间仅相隔15天，备胎公司涉嫌利用批量客户从工行金华分行的信用卡透支贷款资金池中的贷款向李亚支付买车款。杭州信义担保公司及其存在业务合作关系的其他公司通过一系列复杂的操作流程，利用上述公司与李亚之间签订的格式合同条款，产生了以下法律后果：李亚应向备胎公司支付的租金改为浙江星系团公司向备胎公司支付，李亚应向工行金华分行分期偿还的信用卡透支贷款改为李亚向浙江星系团公司分期支付，李亚从工行金华分行获取的信用卡透支贷款由杭州信义担保公司提供担保，同时，交易换手之前的公司与交易换手之后的公司依然不同程度地保有对李亚的车辆抵押权或债权利益，名为融资租赁，实为依托工行金华分行信用卡透支贷款业务令上述公司事实上获取了只有银行等金融机构才享有的交易机会、经营范围和债权人利益，上述不透明、不规范的交易方式，客观上规避了金融机构监管规定，增加了“套路贷”等违法犯罪的生存空间和法律风险。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如果公安机关经过侦查,认为不构成犯罪，杭州信义担保公司可以重新提起民事诉讼,依法保护自己的合法权益。杭州信义担保公司虽上诉称“即便李亚申请的银行透支债务涉及经济犯罪嫌疑,也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系,原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关后继续审理本案,而非驳回杭州信义担保公司的起诉”，但杭州信义担保公司主张追偿权的请求权基础是其与李亚签订的履约担保服务合同，该合同为李亚与备胎公司签订的融资租赁售后回租合同的从合同，并非独立保函，对主合同的法律评价当然影响对从合同法律效力的认定，故对杭州信义担保公司的上诉理由不予采纳。综上，杭州信义担保公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2281号上诉人(原审被告)：张勇，男，1977年2月15日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作健康元生物制品有限公司，住所地焦作市马村区万方工业园区。法定代表人：林楠棋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人焦作健康元生物制品有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作健康元生物制品有限公司向法院提出，双方经平等协商，已达成和解协议，故申请撤回对被申请人张勇的起诉。本院认为，原审原告焦作健康元生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初239号民事判决；二、准许焦作健康元生物制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费7893元，减半收取3946.5元，由焦作健康元生物制品有限公司负担。二审案件受理费12497元，减半收取6248.5元，由张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月二十八日书记员  毛 雪
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2476号 申请执行人：张水仙，女，汉族，1974年2月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：宣威市羊场镇人民政府 法定代表人：钱光升 统一社会信用代码：91530381767061466P 住所地：宣威市羊场镇 关于张水仙与宣威市羊场镇人民政府劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出宣劳人仲案【2018】113号仲裁裁决书已经发生法律效力，张水仙于2020年8月19日申请执行，其申请执行的金额为24484.00元及执行费267元。在执行过程中，申请人张水仙与被执行人宣威市羊场镇人民政府于2020年10月29日达成了长期履行和解协议：由宣威市羊场镇人民政府于2021年5月1日前将24484.00元及执行费267元划入宣威市人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2476号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宁德云 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢411号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司职员。被执行人：冶建明，男，回族，1981年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶成林，男，回族，1960年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶超，男，回族，1991年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：卜晓英，女，汉族，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王涛，男，回族，1985年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马丽，女，回族，1985年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郑春，女，回族，1988年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王小洪，男，汉族，1974年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马月英，女，回族，1961年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵雅丽，女，回族，1991年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马清发，男，1968年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人冶建明、冶超、卜晓英、冶成林、王涛、马丽、郑春、王小洪、赵雅丽、马月英、马清发公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2019年5月18日作出的（2019）新乌米东证执字第100号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第100号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶建明、冶超、卜晓英、冶成林、王涛、马丽、郑春、王小洪、赵雅丽、马月英、马清发建明、冶超、卜晓英、冶成林、王涛、马丽、郑春、王小洪、赵雅丽、马月英、马清发在银行和其他金融机构帐户存款1579.19元（其中案款1529.19元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7977号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：梁德荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告梁德荣供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执182号申请执行人（原被执行人）李平与被执行人（原申请执行人）杜亚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽10民再6号判决书已经发生法律效力，该判决已驳回被执行人杜亚兰的诉讼请求。申请执行人李平于2020年10月26日向本院提交执行回转申请，本院以（2020）辽10执182号立案执行。在执行中，查明，本院于2015年5月29日作出的（2014）辽阳执字第50-5号执行裁定书中涉及的资产并未交付给杜亚兰，财产所有权未发生转移，上述裁定涉及的资产仍归李平所有。本案无需执行回转。本案已经执行完毕。承办人：张洛良二○二○十月二十六日书记员 ：陈振新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27178号原告：天津滴客汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区街镇双江道**。法定代表人：刘增光，执行董事。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津物联顺通供应链管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道****/div>原告天津滴客汽车租赁有限公司与被告天津物联顺通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津滴客汽车租赁有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津滴客汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滴客汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费402元（系减半收取），由原告天津滴客汽车租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初152号 原告：王朝旭，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：赵武升，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路**隆兴大厦****。 法定代表人：赵武升，该公司董事长。 原告王朝旭与被告赵武升、保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王朝旭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝旭撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由王朝旭承担。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3990号上诉人（原审原告）：张怀义，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：方茂南，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省蕲春县，现住天津市滨海新区。上诉人张怀义因与被上诉人方茂南劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年10月14日以同意一审法院判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张怀义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人张怀义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十月十四日法官助理李玉海书记员王雯月
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执482号山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司、阳泉市宏森矿山机械修造有限公司：山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司与阳泉市宏森矿山机械修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初287号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执482号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3663号原告：温某某，女，1979年1月1日生，汉族，住山东省烟台市招远市。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告温某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告温某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢157号申请执行人：宋连会，男，1939年9月20日出生，汉族，现住桦南县新建社区。被执行人：李松田，男，1952年5月10日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇建国村。本院在执行申请执行人宋连会与被执行人李松田追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5615.06元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十月十五日书记员  宋士杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保982号高新区法庭：你庭于2020年10月10日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人江阴市宸辉金属制品有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月13日对江阴市宸辉金属制品有限公司名下的银行存款65000元进行冻结，实际冻结金额：30402.56元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保837号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：郭加国，男，1987年11月14日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对郭加国的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人郭加国名下价值9834.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭加国名下银行存款9834.3元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费118元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢130号 申请执行人：丁云中，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终945号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理丁云中申请执行何正涛运输合同纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人何正涛发出《执行通知书》，责令被执行人何正涛于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人砂石款及运输费68,940.00元，承担案件受理费2995.00元及本案执行费945.00元，但被执行人何正涛至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过云南省盐津县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过云南省昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人何正涛户籍所在地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街社区居民委员会调查，被执行人何正涛在该社区无任何可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人何正涛无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人何正涛明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔06民终945号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2623号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码：913506004899534550。 负责人黄联勇，职务：行长。 被执行人：陈汉文，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：黄玲艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人陈汉文、黄玲艳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈汉文、黄玲艳未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉文、黄玲艳履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保282号申请人：李明翠，女，1945年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人：王世明，男，1945年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人：刘祥远，女，1979年9月27日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。申请人：王上，男，2001年3月30日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。申请人：王莎莎，女，1999年11月13日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。五申请人的共同委托诉讼代理人：陈城，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南卫通保安服务有限公司，统一社会信用代码91530100550123435T。住所：昆明市五一路**省审计厅宿舍**铺面。法定代表人：郑东欣。申请人李明翠、王世明、刘祥远、王上、王莎莎于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南卫通保安服务有限公司名下价值973708.9元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李明翠、王世明、刘祥远、王上、王莎莎的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南卫通保安服务有限公司名下价值973708.9的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5255号之一申请执行人：长沙睿佳文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：夏佳佳，经理。被执行人：刘强，女，2001年10月16日出生，汉族申请执行人长沙睿佳文化传播有限公司与被执行人刘强合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6661号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月19日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人刘强的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的额为214146元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为214146元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 姣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终282号 上诉人（原审被告）：迁西县龙井关长城旅游有限公司，住所地迁西县汉儿庄乡龙井关村。 法定代表人：曹鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1972年7月3日生，汉族，住唐山市路**。 原审被告：河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部，住所地唐山市丰**唐柏路小集**。 负责人：郝宏艳。 上诉人迁西县龙井关长城旅游有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权纠纷应当由侵权行为地或结果发生地和被告所在地法院管辖，受侵害发生在上诉人所在地，至于将原审被告河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部列为被告实属原告为规避管辖。另河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部并无独立法人资格，不是本案适格被告。故唐山市丰南区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至迁西县人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部住所地位于丰**，故唐山市丰**人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7175号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。 被告：吴思明，男，1993年7月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱丽玲，女，1993年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴锡波，男，1994年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓强，男，1991年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓聪，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社诉被告吴思明、邱丽玲、吴锡波、陈晓强、陈晓聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十月十四日 书记员  许菊芬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4204号原告：翁玉海，男，1978年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵金祥，男，1982年2月22日生，高邮市人，现住高邮市。被告：郭春宏，男，1970年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。原告翁玉海诉被告赵金祥、郭春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告翁玉海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁玉海撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告翁玉海负担。审判员  李红梅二〇二〇年十月十五日书记员  徐春华
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2535号深圳亚联财小额贷款有限公司、余强：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人余强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10420号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付13334元(人民币，下同)，负担案件受理费133元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执12711号;诉讼费案件由本院移送执行,案号（2017）粤0304执18955号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以19800元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月11日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2605号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2535号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费133元和执行费197元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）深福法民二初字第10420号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2535、2605号案件[原执行案号（2017）粤0304执12711、18955号]予以结案。二〇二〇年十月十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：轩海凤，女，1973年06月24日生，汉族，住江苏省淮南市大通区孔店乡黄山大队方郢村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人轩海凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5066号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张广，男，汉族，1972年9月18日生，住郑州市金水区大铺村１组６号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张广的本院(2020)沪0106民初537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5359号湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司：许灿：本院执行的申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被执行人许灿房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3306号原告：范学宏（曾用名：范小红），男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴娣芝，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系范学宏妻子。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告范学宏与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告范学宏的委托诉讼代理人戴娣芝、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范学宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009至2010年，被告因做工程需要资金周转，陆续向原告借13.5万元。2013年因做另一个工程，被告拜托原告找别人借12万元，共计25.5万元。因被告长期未还，在原告的催促下，被告于2019年2月1日出具借条一份，对前述借款予以确认。之后虽经原告多次催讨，被告以种种理由推拖，至今分文未付。原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，借款属实。我与原告是亲戚，2009年到2010年间，原告在我工地上工作，我多次向原告借款合计14万元，原告以现金支付，后我归还了5000元，还欠13.5万元。我做三连小区附属工程时，我又让原告帮我在外借款12万元，也是现金支付。2018年我因身体不好，考虑我可能没有偿还能力，我主动向被告出具借条，原告借钱给我也没要利息，我也不会赖账，如果我还不起，以后就让我女儿还钱给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年2月1日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到范小红（135000元）大写壹拾叁万伍仟正范小红给我在外面借（120000元）壹拾贰万元正合计（￥255000元）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告范学宏曾用名为范小红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款25.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范学宏借款25.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1294号 原告：宁波环宇港通国际货运代理有限公司，住所地浙江 省宁波市高新区扬帆路999弄1号17-2。 法定代表人：王世清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦思，该公司法务。 被告：绍兴市素佳纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市 东浦工业园区群贤路以南金川路以东。 法定代表人：黄春凤。 原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司与被告绍兴市素 佳纺织品有限公司一案，本院于2020年9月7日立案受理后， 依法适用简易程序进行审理。 原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司于2020年10月 13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司的撤 诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下： 准许原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环宇港通 2- 国际货运代理有限公司负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 舒小清
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5462号 原告：刘某祥，男，汉族，1980年1月19日出生，江西省高安市人，住址：高安市。 被告：江西瑞达耐火材料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：黄某萍，该公司董事长。 原告刘某祥（下称原告）与被告江西瑞达耐火材料有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月28日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某祥承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓靖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1250号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：王水源，该联社大同信用社主任。 被执行人：温继钟，男，1975年11月17日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与温继钟金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初647号民事调解书已发生法律效力。因温继钟未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院申请执行。申请执行标的额为54856.91元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，扣划了温继钟名下的银行存款2485.17元，缴纳本案执行费723元，余款1762.17元已向申请执行人发放，并于2020年6月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人温继钟的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人温继钟公积金开户信息。 5、本院于2020年7月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额1762.17元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人温继钟无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1307号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张冲，男，1994年5月6日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地汝南县；因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人张红生，男，1968年4月30日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地汝南县；因本案于2020年7月27日被取保候审。 辩护人周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人张冲、张红生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人张冲、张红生及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧、周佳妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月27日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初20505号民事判决书，判决被告人张红生支付杭州盛得佳实业有限公司价款596241元，违约金154331.35元，合计750572.35元，并支付杭州盛得佳实业有限公司为实现债权支出的代理费8000元。其中价款447209元，违约金154331.35元，代理费8000元，合计609540.35元，由被告人张冲、张增承担连带清偿责任。 上述判决生效后，被告人张冲、张红生未自觉履行生效法律文书确定的义务，并于2019年5月14日将被告人张冲名下的一辆车牌号为浙Ａ3××××的奥迪牌汽车以238000元的价格出售给陈某，此后将上述款项挪作他用，未优先履行人民法院生效判决书所确定的义务。 被告人张冲、张红生归案后如实供述了上述拒不执行判决、裁定事实。 上述事实，被告人张冲、张红生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、韩某、郭某、金某、彭某、李某的证言，调取证据清单，机动车信息，执行材料，执行裁定书，民事判决书，流动人口居住登记信息证明，送达地址确认书，快递面单，案发经过，情况说明，被告人张冲、张红生的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张冲、张红生结伙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节对被告人张冲不宜适用缓刑。被告人张冲的辩护人提出的缓刑意见不予采纳。被告人张冲、张红生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人张红生可以适用缓刑。采纳两被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张冲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止)。 二、被告人张红生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  金仁淼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金 伊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1720号 原告：杨凌新林苗木绿化有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7285。 法定代表人：王新琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王迎科，该公司副经理。 被告：上海域邦建设集团有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：91310000786280912E。 法定代表人：丁国安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁霖，该公司杨凌绿地一期一标项目部项目负责人。 委托诉讼代理人：夏春阳，该公司杨凌绿地一期一标项目部项目负责人助理。 被告：福建省昊立建设工程有限公司。住所地：连江县#。统一社会信用代码：91350122683077460A。 法定代表人：庄裕亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄晓阳，该公司职员。 被告：天津二建建筑工程有限公司。住所地：天津市。统一社会信用代码：91120000103070263H。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付伟齐，该公司职员。 委托诉讼代理人：贾凯，该公司职员。 原告杨凌新林苗木绿化有限公司与被告上海域邦建设集团有限公司、福建省昊立建设工程有限公司、天津二建建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告杨凌新林苗木绿化有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌新林苗木绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费12920元（原告已预交），减半收取计6460元，由原告杨凌新林苗木绿化有限公司负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  李红军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵 威 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3051号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1937年4月18日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元、公告费80.5元，合计105.5元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年十月十日 书 记 员  余凤琴