wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执728号 申请执行人：张强，男，1993年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：魏喜军，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行张强与魏喜军民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人5091元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 禹 蓬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2764号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：杜长顺，男，成年，汉族，住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司诉被告杜长顺物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十六日书记员  张芳芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保327号 申请人：赵新群，男，汉族，1962年8月6日生，住新泰市。 被申请人：曹蓉蓉，女，汉族，1991年1月17日生，住新泰市。 申请人赵新群于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人赵新群负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 坤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4890号之五 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人赵树正，男，汉族，1969年11月2日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人于红梅，女，汉族，1973年9月17日生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人赵树正、于红梅信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初8041号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树正名下中国工商银行账户余额人民币4083.67元。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王歌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1437号 申请执行人：梁锡刚，男,1976年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁锡刚与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共34676.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2924号 原告：王某华,男,1962年10月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照天泽置业有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道沈海高速出口西1千米天泽物流园区,统一社会信用代码913711033128673247。 法定代表人:周利涛,经理。 原告王某华与被告日照天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某华撤回起诉处理。 审判员 王 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 李志强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2627号 原告：刘微微（曾用名王莉），女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：韩卫俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告刘微微与被告韩卫俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微微到庭参加诉讼，被告韩卫俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘微微向本院提出诉讼请求：1、请求判决韩卫俊归还代为偿还的欠款5万元；2、本案诉讼费由韩卫俊承担。事实和理由：2016年3月23日，韩卫俊以工程用于临时周转为由向刘雁山借款5万元，约定当年4月8日归还，刘微微作为担保人签字进行担保。后因韩卫俊没有按时归还该欠款，经债权人多次向刘微微追索，刘微微于2016年4月12日、5月8日和2017年4月10日分别转付给刘雁山2万元、1万元和2万元，合计5万元，刘雁山出具了款项已还清的证明。综上，刘微微作为韩卫俊借款的担保人在韩卫俊没有履行还款义务的情况下，已代为履行了还款义务，刘微微代偿后依法取得了向韩卫俊追偿的权利。为维护刘微微的合法权益，特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 庭后韩卫俊口头称愿意与刘微微进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘微微提交的借条、证明二份、刘雁山身份证复印件、重复户口注销说明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2016年3月23日，韩卫俊向刘雁山出具借条，上载明“今借刘雁山人民币伍万元整（50000）元整。在2016年4月8日还清。借款地点淮北杜集区，借款人韩卫俊、担保人王莉。2016.3.23”。因韩卫俊未按时向刘雁山还款，刘微微分别于2016年4月12日、2016年5月8日、2017年4月10日偿还2万元、1万元、2万元。刘微微向刘雁山还款后，刘雁山向刘微微出具了已还款证明。代偿后刘微微多次向韩卫俊催要均未果，遂诉至本院。 另查明，2019年11月19日淮北市公安局西区派出所出具重复户口注销说明，对刘微微拥有的“王莉”予以注销。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案刘微微替韩卫俊代偿后，依法取得向韩卫俊主张的权利，韩卫俊应向刘微微偿还代偿款项5万元。刘微微的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 韩卫俊于本判决生效后十五日内偿还刘微微代偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由韩卫俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1646号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军，局长。被执行人：上海宥坚便利店，住所地上海市。负责人：王斌。上海市市场监督管理局与上海宥坚便利店行政处罚一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2020年5月20日向本院申请执行，要求该单位缴纳应缴纳的罚没款共计人民币52,709.10元。执行过程中，被执行人上海宥坚便利店银行账户内存款人民币16,180元已被本院依法扣划，扣除本案执行费人民币690.64元后，其余人民币15,489.36元已发还申请执行人。本院至被执行人上海宥坚便利店住所地上海市XXX路****左侧现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海宥坚便利店采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3575号原告：朱华军，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被告：秦诗明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：沈娟，女，1977年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：秦诗明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告朱华军诉被告秦诗明、沈娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审判，于2020年8月26日、9月28日先后公开开庭进行了审理。原告朱华军及其委托诉讼代理人谈利忠，被告秦诗明、被告沈娟的委托诉讼代理人秦诗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱华军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年8月19日签订的《还建房证明买卖（转让）合同》；2、判令被告返还原告全部购房款336000元及资金占用费（以336000元为基数，自2018年8月20起至实际清偿时止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月19日，暂计25872元）；3、由被告向原告支付赔偿金369600元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，朱华军撤回第2项诉讼请求中关于资金占用费的请求及第3项赔偿请求。事实和理由：2018年8月19日，秦诗明、沈娟夫妻二人与朱华军签订一份《还建房证明买卖（转让）合同》；合同规定：甲方（秦诗明、沈娟）自愿将龙泉街还建房面积约80平方米卖给乙方（朱华军），甲方拿到还建面积后必须优先给乙方。双方协商还建房证明买卖的总金额为336000元，合同签订之日乙方已付全款。甲方确保此售卖的还建房能顺利分配到现房，否则乙方有权解除此合同，同时甲方将按此合同还建房买卖全款的110%支付赔偿金给乙方。合同签订后，朱华军向二被告支付全部购房款336000元，二被告并未将自己的还建房交付给朱华军，而是将他人名下的“还建房证明”交给朱华军，二被告将分配给自己的还建房自己留用，明显违反合同规定，且他人名下的“还建房”是否存在权属争议，以及何时开始建设、何时完工，都没有准信。为此，朱华军多次找二被告协商未果后，为维护自身合法权益，朱华军遂诉至法院。秦诗明、沈娟辩称，还建房证明已交给朱华军，已收到朱华军的购房款，合同是双方自愿签订的，朱华军购买的还建房证明系陈传珍、沈志强名下的，现在无法联系到陈传珍。本人的还建房也未分配，仅拿到购房票。如果朱华军要求退房、返还购房款则需找到实际卖房子的人才能退钱，也只能按还建房现在的价格予以退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，秦诗明、沈娟（甲方）与朱华军（乙方）签订《还建房证明买卖（转让）合同》一份，合同约定，甲方自愿将龙泉街还建房面积约80平方米卖给乙方，并配合提供和完成乙方过户所需办理的全部资料和审核手续，如在过户或更名时需要费用，此费用由甲方承担，甲方拿到还建面积后，必须优先给乙方；双方协商还建房证明买卖（转让）的总金额为336000元。从该合同签订之日起，甲方还建房证明所有权及其他全部权利一并转至乙方（甲方对此房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方），合同签订之日乙方已付全款；甲方确保此售卖的还建房能顺利分配到现房，否则乙方有权解除此合同，同时甲方将按此合同还建房买卖总全款的110%支付赔偿金给乙方。合同还约定双方违约条款等其他事宜。秦诗明、沈娟、朱华军均在合同上签字并摁手印。2018年8月20日，朱华军向秦诗明支付购房款336000元。当日，秦诗明向朱华军出具收据一张，收款事由载明“今收到朱华军龙泉小区拆迁房款已付，姓名沈志强、陈传珍各40平米，编号为B062a-1.6及B129b-2”。后秦诗明、沈娟向朱华军提供并非本人的还建房证明二份。因涉案还建房项目二期已交部分房屋，朱华军迟迟未取得还建房，为此朱华军多次与二被告协商未果。另查明，二被告所提供的还建房证明的权利人陈传珍并非还建房所在的龙泉街玉屏村村民，秦诗明也不能提供其下落。涉案还建房项目二期还建房部分已交付，但后期还建房工程何时竣工交付房屋时间待定。庭审过程中，原被告双方均确认朱华军所支付的款项实际为购房款项。以上事实，有朱华军、秦诗明、沈娟当庭陈述、《还建房证明买卖（转让）合同》、收据、还建房证明等证据，并经审核，足以认定。本院认为，朱华军与秦诗明、沈娟签订的《还建房证明买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示,但是依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定,合同必须有明确的标的物。本案中,原被告双方达成合意,对秦诗明、沈娟在龙泉街的可能拆迁还建房屋获得的还建房证明达成一致的买卖意见。依据双方合同中的约定,转让总面积为80平米,购房总金额为336000元,可以看出,朱华军期望购买的是秦诗明、沈娟因拆迁获得的还建房证明所能购买的拆迁安置房屋,实际为房屋买卖的协议，但秦诗明、沈娟所转让还建房证明系案外人陈传珍、沈志强的还建房证明，秦诗明既不能提交权利人的授权文件，该还建房权属是否存在争议尚不确定，还建房的坐落门牌、楼层等也不明确，截至庭审之日，龙泉街拆迁还建房项目未全部建成，不能确定合同约定的房屋具体指向。同时，根据该合同第五条约定，秦诗明、沈娟在签订合同后两年多时间仍不能确保此售卖的还建房证明能顺利分配到现房，致使当事人不能实现合同目的。因此，朱华军与秦诗明、沈娟之间签订的《还建房证明（转让）合同》因标的物不明确而导致合同不成立。故朱华军主张解除合同关系的法律基础条件不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”朱华军明知秦诗明、沈娟将他人的还建房证明进行转让情况下仍与其签订协议，因此双方对合同的不成立均存在一定的责任，二被告依该合同取得的购房款因合同不成立，应当予以返还。诉讼中，朱华军撤回对秦诗明、沈娟主张违约责任的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：一、被告秦诗明、沈娟于本判决生效之日起七日内返还原告朱华军购房款336000元；二、驳回原告朱华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告秦诗明、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇二〇年十月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1318号申请执行人：陈昆昌，男，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：何**。被执行人：何**，男，汉族，住江苏省灌云县。陈昆昌与常州百科装饰工程有限公司、何**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6417号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司、何**欠陈昆昌工程款39000元，常州百科装饰工程有限公司、何**应于2020年1月31日前支付5000元；于2020年3月31日前支付8000元；于2020年4月30日前支付8000元；于2020年5月31日前支付8000元；于2020年6月30日前支付10000元；如常州百科装饰工程有限公司、何**有任一期未按期足额支付，承担违约金5000元，陈昆昌可就剩余未归还部分申请强制执行。因常州百科装饰工程有限公司、何**未履行生效法律文书确定的义务，陈昆昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州百科装饰工程有限公司、何**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日(2020)苏0402执1318号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月7日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司、何**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请。7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44000元，已执行到位0元，尚有执行款44000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2020）苏0402破申4号民事裁定、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何**的财产进行了全面调查，未发现被执行人何**有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人何**可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院也已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月十四日书记员  李晓萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12108号 谢瑞红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初352号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1399号 申请执行人：谢婉霞，女,1993年8月26日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谢婉霞与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共2573.82元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16083号 原告：肖然，男，汉族，1975年11月9日出生，住贵州省毕节市桂市。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院在审理原告肖然诉被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告肖然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖然撤诉处理。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月十三日 书记员  付娟华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4843号原告：赵衍胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住肥城市。被告：陈圣勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住肥城市。原告赵衍胜与被告陈圣勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍胜到庭参加诉讼，被告陈圣勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16312元，并自2020年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在多地承接工程，原告跟随被告至江苏地区工地进行务工，至2019年年底原告向被告结算工资，但被告无力支付工资。原告向多部门进行反映后，被告承诺及时结算，并出具欠条一份。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈圣勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月，原告赵衍胜跟随被告陈圣勇在江苏省徐州市贾汪区从事电焊工作，口头约定工资为每日300元。后经双方结算，被告陈圣勇共欠原告赵衍胜劳务费16312元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵衍胜工资16312元正壹万陆仟叁佰壹拾贰陈圣勇2020.3.25。”后原告多次催要，未果。2020年9月27日，原告诉至本院。本院认为，原告赵衍胜为被告陈圣勇提供劳务，被告陈圣勇应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告陈圣勇尚欠原告赵衍胜劳务费16312元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告赵衍胜要求被告陈圣勇支付劳务费16312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告赵衍胜要求被告陈圣勇支付利息，可自起诉之日即2020年9月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈圣勇于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍胜劳务费16312元；二、被告陈圣勇于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍胜利息（以本金16312元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵衍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告陈圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月十九日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢321号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余书盛，男，1973年4月15日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余书盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,721.17元，执行费1,381元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13676号 原告：青岛澳波特建设有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：宋传娟，经理。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地广西省西宁市东川工业园区。 法定代表人：徐银林，经理。 第三人：四川华南金旭建工集团有限公司（原四川仁寿华南建筑有限公司），住所地四川省仁寿县。 原告青岛澳波特建设有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司、第三人四川华南金旭建工集团有限公司（原四川仁寿华南建筑有限公司）买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛澳波特建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛澳波特建设有限公司撤回起诉。 案件受理费8303元，由原告青岛澳波特建设有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  周淑雅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保652号申请人：韩书平，女，1953年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈以成，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈以成驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月二十七日书记员  王 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9056号 申请执行人方桂兴，男，1978年9月4日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人林伟中，男，1983年8月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人方桂兴与被执行人林伟中借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币33000元及违约金，并承担案件受理费人民币420.79元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3427号原告：袁云霄，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄时平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静。原告袁云霄与被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁云霄、被告轻纺城公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云霄向本院提出诉讼请求：1.判令轻纺城公司支付2017年5月10日至2019年5月9日的租金73618元，并支付违约金29447.5元。2.判令轻纺城公司承担本案诉讼费用。审理中，袁云霄变更第1项诉讼请求为：判令轻纺城公司支付2018年5月10日至2019年5月9日期间的租金36809元（税前），并支付违约金29447.5元。事实和理由：2009年5月10日，双方签订租赁合同，约定由轻纺城公司承租袁云霄位于无锡皮革城12号楼3楼305号商铺，租赁期限为2009年5月10日至2019年5月9日，自2011年5月10日开始收取租金，轻纺城公司于每年6月10日前支付年租金36809元，如轻纺城公司未按时支付租金，应自合同约定的最后支付期限第二天起按日万分之五赔偿违约金，超过三个月仍未付清，应以购房款的10%支付违约金。轻纺城公司未按约履行租赁合同，故袁云霄诉至本院，请求判如所请。被告轻纺城公司辩称，结欠袁云霄的租金为2018年5月10日至2019年5月9日期间的租金税前36809元（税后34918.55元），如果袁云霄主张税前金额，相应税金由袁云霄自行缴纳。违约金过高，由法院依法判决。诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁云霄提交了《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证、《无锡皮革城商铺租赁合同》，轻纺城公司要求上述证据由法院依法认定，本院根据上述证据并结合当事人的陈述、庭审笔录等认定事实如下：无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城12号房305室房屋（以下简称案涉房屋）为袁云霄所有，购买时房屋总价294475.68元。2009年5月10日，袁云霄与轻纺城公司签订《无锡皮革城商铺租赁合同》，约定：由轻纺城公司向袁云霄租赁案涉房屋，租期十年，2009年5月10日起至2019年5月9日止，前二年为市场培育期无需支付租金，后八年租金每年36809元，每年6月10日前支付，轻纺城公司未按约定支付租金的，自本合同规定的最后支付期限第二天起，每日向袁云霄支付逾期部分万分之五的违约金，若超过三个月仍然未付清的，轻纺城公司应向袁云霄支付该商铺首次买卖合同总价款的10%作为违约金。现轻纺城公司结欠袁云霄2018年5月10日至2019年5月9日期间的租金36809元。本院认为，袁云霄与轻纺城公司签订的《无锡皮革城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。轻纺城公司应向袁云霄支付欠付的2018年5月10日至2019年5月9日期间的租金36809元。因轻纺城公司未按约支付租金，袁云霄有权要求轻纺城公司承担支付违约金的违约责任，但其主张的违约金过高，本院予以调整，本院支持违约金以36809元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向袁云霄支付租金36809元，及违约金（以36809元的未付余额为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回袁云霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半），已由袁云霄预交，由轻纺城公司负担，于本判决生效之日起10日内支付（付款至户名：无锡市锡山区人民法院，开户账号：62×××64，开户银行：中国农业银行中国农业银行无锡锡山支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十月八日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6369号原告：李涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贵州瑞福鑫贸易有限公司，住贵州省贵州市云岩区延安中路**世贸广场******，社会信用代码：91520103096869834N。法定代表人：梁永静，经理。被告：贵州瑞福鑫贸易有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道同心商贸城**，统一社会信用代码：91520522MA6HUPYP63。法定代表人：梁永静，经理。被告：梁永静，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省，住河南省永城市v>三被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告李涛与被告贵州瑞福鑫贸易有限公司（以下简称瑞福鑫公司）、梁永静、贵州瑞福鑫贸易有限公司黔西分公司（瑞福鑫黔西分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及三被告共同委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告瑞福鑫公司偿还原告借款20万元及资金占用期间的利息；被告梁永静、瑞福鑫黔西分公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告瑞福鑫公司以急需用钱为由向原告借款20万元，由被告梁永静在担保人处签字。被告瑞福鑫黔西分公司负责人为梁永静。现经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。三被告辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，收到款项是的原告投资款，并非借款。双方的合伙关系没有清算，该款暂不应返还。本院经审理查明：2019年7月3日，原告李涛经中国工商银行账户向被告梁永静转账20万元。2019年7月5日，被告瑞福鑫公司为原告出具借条，载明“今借到李涛（男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省，住河南省永城市××李××号：）现金人民币：贰拾万元整（200000.00元整）借款人：瑞福鑫公司法定代表人：梁永静无限连带责任担保人：梁永静身份证号：2019年7月5日”，由被告梁永静在法定代表人及无限连带责任担保人处分别签字按手印并加盖瑞福鑫公司印章。另查明：2019年9月2日，原告李涛与案外人朱学习、被告梁永静签订合伙协议书一份，约定共同合伙投资瑞福鑫公司和贵州鑫固贸易有限公司签订的2019年关于贵州豫能给你们公司公司黔金煤矿和新田煤矿煤炭运输一事，其中梁永静占股34%，朱学习占股33%，李涛占股33%，按出资比例共享利润并分担亏损等。瑞福鑫公司和贵州鑫固贸易有限公司分别为李涛、朱学习及梁永静出具了投资款借条，加盖了上述二公司印章并由三合伙人签订。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告提交转账记录及借条主张诉请被告瑞福鑫公司借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。首先，2019年7月5日的借条明确写明借款金额20万元、借款人瑞福鑫公司及连带责任担保人梁永静，与2019年7月3日原告向被告瑞福鑫公司法定代表人梁永静转账20万元的事实相吻合，能够证明双方存在借款合意且原告履行了交付借款的义务；其次，原告与梁永静、朱学习签订合伙协议并出具投资款借条均发生在2019年9月份之后，被告未能提供证据证明案涉20万元款项包含在原告的30万元投资款中；最后，原告于2019年12月12日与微信向梁永静称“我那20万你准备什么时候给我”，被告梁永静回复称“我投标结束”，其对原告向其询问该20万元的还款时间并未提出异议且予以明确回复，明显与其辩称相矛盾，也不符合常理。综上，被告瑞福鑫公司的抗辩缺乏证据加以证明，不足采信，应当偿还原告借款20万元并支付占用期间的利息。占用期间的利息应以20万元为基数，自起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告梁永静作为本案借款的保证人，与原告系保证合同法律关系。因双方明确约定保证方式为连带责任担保，故被告梁永静应依法承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因案涉借款未约定还款期限，原告于2020年8月27日向本院起诉主张权利，故被告梁永静的担保期限未超过六个月，应承担连带保证责任。被告梁永静在承担保证人责任后，有权向债务人瑞福鑫公司追偿。瑞福鑫黔西分公司系瑞福鑫公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，故原告要求瑞福鑫黔西分公司还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞福鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金20万元及占用资金期间利息（以20万元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；被告梁永静对于本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告贵州瑞福鑫贸易有限公司追偿；三、驳回原告李涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1630元，由被告贵州瑞福鑫贸易有限公司、梁永静负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十月十九日书记员  屈光
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保66号申请人：姚英剑，男，1987年12月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人：鞠卫，男，1976年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请人姚英剑于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于金州区房屋。申请人姚英剑提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人姚英剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鞠卫位于金州区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执339号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行，地址：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路**。法定代表人：付远洋，职务：行长。被执行人：马兰芳，女，1969年3月20日出生，回族，住布尔津县。被执行人：田风堂，男，1967年1月1日出生，回族，住布尔津县。被执行人：马菊花，女，1970年1月1日出生，回族，住布尔津县。被执行人：冶忠江，男，1970年1月15日出生，回族，住布尔津县。被执行人：杨海珍，女，1967年10月1日出生，回族，住布尔津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行与被执行人马兰芳、田风堂、马菊花、冶忠江、杨海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4321民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马兰芳、田风堂、马菊花、冶忠江、杨海珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的50604.78元，已执行标的11877.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月14向被执行人马兰芳、田风堂、马菊花、冶忠江、杨海珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院分别于2020年6月4日、6月30日、7月17日、8月6日、8月24日、9月1日、9月24日、10月13日日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人马兰芳、田风堂、马菊花、冶忠江、杨海珍的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，累计扣划被执行人银行存款11877.83元，未发现被执行人车辆、证券、股权等登记信息；三、本院于2020年6月27日查封被执行人田风堂名下的×××号奇瑞牌车辆，申请人放弃对该车辆进行评估拍卖；四、本院于田风堂的卡号为×××号工资卡进行冻结，冻结日期于2020年10月16日，期限为一年；本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院对被执行人马兰芳、田风堂、马菊花、冶忠江、杨海珍经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1613号 申请执行人：王华雪，男，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：钱彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人王华雪与被执行人钱彪劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王华雪于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱彪银行存款10050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宝平
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2278号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张后才，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张后才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人张后才发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1590.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1590.50元及相应的资金占用费用21.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张后才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1590.50元以及资金占用费用21.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1612.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张后才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1590.5元及资金占用费21.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张后才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张后才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6874-1号申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫科，总经理。被申请人：莱州欧耀商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：战建娥，总经理。申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人莱州欧耀商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人莱州华汽机械有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州欧耀商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款280000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州华汽机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州欧耀商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款280000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人莱州华汽机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李杪蓉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1858号 原告：吕秀国，男，1956年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：巩术龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：杨大虎，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：万连朋，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：刘小永，男，成年，住河北省保定市涞水县。 原告吕秀国与被告汞术龙、杨大虎、万连朋、刘小永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕秀国于2020年10月21日向本院提出对刘小永的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕秀国撤回对刘小永的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘朝阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9883号邓子豪：本院作出的（2020）粤0112刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月24日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6700号原告：杨某某，男，1980年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杜某某婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21625号原告河南某某公司，住所濮阳市。法定代表人娄某某。委托诉讼代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人张云飞，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告河南某某公司1，住所郑州市农业路。法定代表人闫某某，执行董事兼总经理。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告河南某某公司1（以下简称河南某某公司1）委托合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：一、判令被告退还资质办证费共64000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算自2018年1月1日起至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人路文顺、张云飞到庭参加诉讼，被告河南某某公司1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月6日，原告河南某某公司（甲方）与河南吉尔企业管理咨询有限公司（乙方）签订《业务约定书》一份，主要约定：“乙方接受甲方委托，为甲方代办市政公用工程施工总承包二级资质业务。办理以上事项所需的公司基本材料由甲方提供，甲方承诺所提供的文件和材料真实合法，如有不实由甲方承担全部责任。上述事项甲方需支付28万元整服务费（不含社保费用）。办理过程中如因甲方逾期不付款乙方有权暂停或终止此业务的办理。合同签订3个工作日甲方未付款到位此合同作废。付款方式：1、签订合同当天首付款款项：a.资质办理费30%即：8.4万元整；2、资料上报省厅成功后资质办理费的20%即5.6万元整；3、资质在网上公示后付资质办理费用30%即8.4万元整；4、资质在网上公告后付资质总费用的20%即5.6万元整。乙方确认所办资质的真实性，如不是政府相关部门所签发，乙方无条件退回所收的款项；在乙方办理期间甲方有义务配合乙方工作，如因甲方原因配合不到位，导致证件无法办理的，所收的费用不予退回。如遇政策性因素，办理时间往后顺延，乙方在4月30日之前资料上报成功，两个批次内公式。如若办理不成功，全额退款。上述委托事项办理完毕后，费用结清后此合同作废，甲方交回此合同。此款转入赵燕捷个人账户，工行：62×××87，户名：赵燕捷，开户行：工行卡薛大厦支行。”2017年9月4日，河南吉尔企业管理咨询有限公司（乙方）又与原告河南某某公司（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：“因资质升级需要，现甲方与乙方签订的资质办理合同总额28万元整追加到35万元整，甲方市政总承包二级资质在河南住房和城乡建设厅网站上公示后直接追加的7万元整和合同三次款8.4万元，共计15.4万元。”上述《业务约定书》履行期间及《补充协议》签订后，原告河南某某公司分别于2017年3月9日、8月4日、10月11日通过建设银行向约定的赵艳捷62×××87账户转款84000元、56000元、154000元，合计294000元。服务费支付后，2017年12月下旬原告通过河南省住建厅公示信息网查询资质证并未办理成。原告提交的2017年9月29日公示截图显示：“企业名称：河南某某公司；申报资质及登记：市政公用工程施工总承包二级，结论：不同意市政公用工程施工总承包二级；意见：技术负责人衡艳阳证书专业为建设管理，且未提供起相关学历证明，不予认可：业绩“太康县商贸北路道路工程”、“汝阳县凤山路道路工程”监理单位负责人前后不一致，业绩存疑；业绩“中牟县荟萃路道路及排水工程”、“洛阳市聂泰路综合工程”均未提供决算清单，无法考核相应指标，业绩不予认可。所有业绩所提供竣工验收报告为同一版本，建议业绩核查。业绩太康县商贸北路道路工程，黄国建无监理工程师资格证书，业绩不予认可。业绩汝阳县凤山路道路工程，张巧霞无监理工程师资格，业绩不予认可。业绩太康县马厂镇污水处理厂工程，白远杰无监理工程师资格，业绩不予认可。”后原告找河南吉尔企业管理咨询有限公司要求退还服务费，河南吉尔企业管理咨询有限公司于2018年7月退还原告了230000元，剩余服务费64000元河南吉尔企业管理咨询有限公司拖欠未退还。原告多次催要未果，遂于2020年9月27日诉至本院。原告河南某某公司提供的天眼查基础版企业信用报告显示：河南吉尔企业管理咨询有限公司于2020年9月4日变更为河南某某公司1，负责人由赵艳捷变更为闫佳丽。被告河南某某公司1经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。因《业务约定书》及《补充协议》未明确约定利息，故原告请求利息，可从原告明确主张权利日即2020年9月27日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司1应当于本判决书生效后10日内退还原告河南某某公司服务费64000元及利息（以64000元为基数，自2020年9月27日起至实际还清服务费日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告河南某某公司1负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1063号之一申请执行人：韩准，男，1980年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：张小栋，男，1977年7月13日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人韩准与被执行人张小栋不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6772号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为304184元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年5月27日查封被执行人张小栋名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本院无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人未果。4．2020年10月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员  仇立婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保399号申请人：张曙光，男，汉族，1981年6月9日出生，住青岛市市**。被申请人：张显红，女，汉族，1964年3月8日出生，住肥城市。被申请人：李效东，男，汉族，1962年8月15日出生，住肥城市。申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款68万元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4665号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张显红、李效东名下存款68万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1694号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与汪洪丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪洪丽位于大连市房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓晓楠
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1461号原告：陈武装，男，1970年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码91430821588963675G。法定代表人：尹国良，该公司经理。委托诉讼代理人：文霞，女，1988年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。被告：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。负责人：尹国良，该公司经理。委托诉讼代理人：张万平，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告陈武装与被告湖南银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）、湖南银顶置业有限公司石门县分公司（以下简称银顶石门公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武装，被告银顶公司的委托诉讼代理人文霞，银顶石门公司的委托诉讼代理人张万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武装向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款274000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日原告陈武装与被告银顶石门公司签订东城尚都室内涂料工程施工合同。项目地点位于石门县东城永兴街道办新厂社区东兴××对面，原告承包工程地下室内墙、立柱、天棚及正负零以上全部公共区域的涂料工程施工，包工包料包施工凳架12元／㎡，于2018年10月底完工。工程款合计404000元，其中85%以上的金额为漆匠工人工资款，陆续共计已付130000元，余下274000元被告至今未给付，原告联系被告，被告经常电话不接，还以各种理由拖延给付余下工程款。原告为维护自身的合法权益现起诉至贵院，请求人民法院依法判决。银顶公司辩称，1.部分工程未完工；2.工程质量不合格；3.达到公司标准后才付款。银顶石门公司辩称，1.部分工程未完工；2.工程质量不合格；3.达到公司标准后才付款。经审理查明：陈武装是石门县老武房屋装饰部的经营者，该装饰部的经营范围为室内外装饰装潢服务、建材批发兼零售。2018年4月2日，银顶石门公司作为甲方与陈武装作为乙方签订《东城尚都室内涂料工程施工合同》，约定由陈武装承包石门县东城永兴街道办新厂社区东兴××对面东城尚都小区地下室内墙、立柱、天棚及正负零以上全部公共区域的涂料工程施工；涂料工程施工采用一底一面二遍成活，所有阳角须包角线。阴角做小圆角。质量要求：1.所有材料必须经送检合格并提供送检报告及合格证；2.必须按规范及设计要求进行施工；3.施工后不得有翻皮、脱粉现象，表面平整光滑，不得有明显凹凸不平现象。面层施工应结合其他工程进展在不影响和污染面层时适时投入施工，不得造成面层影响美观。施工进度与工期：进度应结合其他工程能施工时适时进行施工，在2018年10月底验收前15天全部施工完毕。工程单价及结算：包工包料包施工凳架12元／㎡，单价为含税价，支付工程款时乙方须提供增值税专用发票。视施工进度及工程量甲方适时（约8-10万工程量结算一次）结算支付已完成工程量的70%工程款。工程竣工验收后支付至全额工程款的95%，下余5%为工程保修金。一年后付清。合同还对双方的权利、义务和责任作出了约定。2020年4月11日，东城尚都工程部书面确认涂料工程的工程款总计为404000元，已经支付130000元，余下274000元尚未付清；庭审中，陈武装与银顶石门公司对该事实一致予以认可。双方还认可案涉项目地下车库二遍未做的面积为3200㎡。银顶石门公司认为案涉项目没有完工和竣工验收未通过的主要原因是和资金有关系，银顶公司也承认没有能力支付工程款给陈武装让其将未完成工程做完。东城尚都项目已于2019年上半年将房屋和地下车库陆续交付业主使用。以上事实有原告提交的《东城尚都室内涂料工程施工合同》、结算清单、未完成面积证明、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉合同是否合法有效；2.陈武装要求支付工程款的条件是否已经成就。关于案涉合同效力的问题。陈武装注册有石门县老武房屋装饰部，经核准的经营范围包括室内外装饰装潢服务，虽然在与银顶公司签订合同时是以个人名义签订，但是陈武装作为石门县老武房屋装饰部的经营者在法律允许经营的范围内对外签订的合同理应受法律保护，故案涉《东城尚都室内涂料工程施工合同》系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，都应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于陈武装要求支付工程款的条件是否已经成就的问题。银顶公司由于资金问题引发的纠纷在本院已有多起诉讼，而且也已有生效裁判和执行依据拍卖银顶公司的部分门面资产，其资金链断裂已是事实，导致案涉合同不能继续履行的根本原因也在于银顶公司没有资金来按工程进度支付工程款；同时，案涉项目东城尚都已于2019年上半年由作为开发商的银顶公司将房屋交付给业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十四条规定的“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，又根据该解释第十三条之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故银顶公司及银顶石门公司以案涉工程质量不合格为由拒绝支付工程款的辩称意见本院不予采信。既然案涉工程未经竣工验收已由银顶公司投入使用，投入使用后申请相关部门验收又由于资金原因尚未通过，且银顶公司已经以自己的行为表明了不能履行合同约定的按进度支付工程款的义务，应视为案涉合同的付款条件已经成就，且从2019年上半年投入使用至今，合同约定的一年的工程保修金的付款期限也已届满，故对于陈武装要求银顶公司支付已完成工程款的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据双方结算，案涉工程尚有3200㎡未完成施工，由于无法对第一遍和第二遍工程量的造价进行区分，本院确认应当将3200㎡的工程款全部予以剔除，剔除后的剩余工程款为235600元（404000元-已支付130000元-3200×12元/㎡）。由于银顶石门公司作为分公司不具有法人资格，故其民事责任应由银顶公司承担。综上所述，本院除对案涉工程未完成工程量的工程款不予支持外，对陈武装要求支付的已完成工程的工程款和工程保修金均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告湖南银顶置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈武装工程款235600元；二、驳回原告陈武装的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告湖南银顶置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年十月九日法官助理覃道敏书记员李云
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执704号 申请执行人：张廷莉，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：周付建，男，1983年5月20日出生，汉族，住 四川省大邑县三岔镇七一村17组。 被执行人：大邑县西红叶纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县三岔镇七一村十七社。 法定代表人：周付建，执行董事。 本院在执行张廷莉与周付建、大邑县西红叶纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查到被执行人名下有位于成都市大邑县宅基地壹宗，但均被成都市双流区人民法院、崇州市人民法院轮候查封，我院已向首查封的双流区人民法院送达参与分配函，待处置时参与分配。被执行人名下有川Ａ×××××车辆一辆，本院为轮候查封。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6560号申请执行人：新化县旺盛房产信息中介服务部，住所地湖南省娄底市新化县上渡街道梅苑南路国土局**。经营者：张爱华，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南德瑞达房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼**栋****法定代表人：潘俊钢。关于申请执行人新化县旺盛房产信息中介服务部与被执行人湖南德瑞达房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6692号民事判决书已生效，但被执行人湖南德瑞达房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德瑞达房地产开发有限公司银行存款82400元；或扣留、提取被执行人湖南德瑞达房地产开发有限公司应得收入82400元；或查封、扣押被执行人湖南德瑞达房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月二十日书记员  喻佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7177号 原告：邵泽山，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告邵泽山诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵泽山的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款4410.11元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1722.7公斤，每公斤2.56元)价款4410.11元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。邵泽山向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为邵泽山出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠邵泽山的小麦1722.7公斤未能依邵泽山的请求及时支付价款或兑付，邵泽山于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，邵泽山在康事达公司处代存小麦剩余1722.7公斤的事实，有邵泽山提供的小麦代存证予以证实，邵泽山要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付邵泽山代存小麦价款4410.11元及利息（以4410.11元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1747号之一申请执行人：李来娣，女，1943年8月24日出生，汉族，住当涂县。被执行人：杨海生，男，1970年12月28日出生，汉族，住当涂县。申请执行人李来娣与被执行人杨海生民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初4123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,李来娣于2020年7月15日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。杨海生所有的皖Ｅ×××**号、鲁Ｃ×××**号及鲁Ｇ×××**号车辆系摩托车，已达报废标准，无法处置。因查无可执行财产，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4495号原告：张三东，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：谢亚启，男，汉族，1983年3月8日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市伊群渣土清运有限公司，地址河南省漯河市郾城区长江路与白云山路北路口，统一社会信用代码：91411102MA40X8R32E。法定代表人：王延丽，该公司负责人。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址河南自贸试验区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所律师。原告张三东诉被告谢亚启、漯河市伊群渣土清运有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三东的委托诉讼代理人程骞，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼，被告谢亚启、漯河市伊群渣土清运有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张三东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的维修费等损失共计35205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日11时，谢亚启驾驶车牌号为L-K90**的重型自卸车沿金山路由北向南行驶至金山路与淞江路转盘被30米处时，与同向行驶的张三东驾驶的豫Ｌ-×××**号小型轿车发生事故，致使张三东受伤和车辆损失。事故发生后漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具了第20190509号道路交通事故认定书，认定谢亚启应负该起事故的全部责任，张三东无责任。经鉴定车辆损失为33205元，鉴定费2000元。原告多次与被告协商不成，为维护自身合法权益，特具状起诉，望予支持。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告谢亚启应提供合法有效的四证予以证明不存在免赔拒赔的情形下，我司愿意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。原告诉请过高，不合理部分不应支持。诉讼费鉴定费是间接损失，我司不予承担。被告谢亚启、漯河市伊群渣土清运有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月9日11时许，被告谢亚启驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型自卸货车沿金山路由北向南行驶至金山路与淞江路转盘北30米处时，与同向行驶原告张三东驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生事故，致使双方不同程度车损、张三东受伤。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第20190509号道路交通事故认定书认定，谢亚启应负该起事故的全部责任，张三东无责任。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为原告张三东。豫Ｌ×××**的重型自卸货车的登记所有人为被告漯河市伊群渣土清运有限公司，驾驶人谢亚启持有B2驾驶证。豫Ｌ×××**的重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，保险期间自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。张三东曾就本次事故向本院提起诉讼，本院作出(2019)豫1103民初5705号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿张三东损失共计12134.64元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆租赁费，该判决书已生效。经原告申请，本院委托河南省守正价格事务所对原告豫Ｌ×××**号小型轿车的车损价格进行评估，2020年6月30日，评估机构作出豫价评字[2020]第123号《关于迈腾牌小型轿车车损的价格评估报告书》，评定豫Ｌ×××**号小型轿车的车损价格为33205元。评估费2000元。原告还提交了车辆维修发票复印件一张，金额为45077元，发票开具单位漯河市宝捷汽车销售服务有限公司，原件已入(2019)豫1103民初5705号民事一审案件卷宗。本院认为，本案交通事故经交管部门出具的事故认定书认定，被告谢亚启应负该起事故的全部责任，原告张三东无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在保险限额内对原告因事故造成的财产损失承担赔偿责任。豫价评字[2020]第123号《关于迈腾牌小型轿车车损的价格评估报告书》由本院委托有资质的评估机构和人员作出，评估程序合法，本院予以采信，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当向原告赔偿车辆维修损失费和相应的评估费用共计35205元（33205元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十日内向原告张三东赔偿损失共计35205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（减半收取），由被告谢亚启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日法官助理高源书记员梁昊爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保11号 申请人：李广山，男，1976年11月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：瓦房店市鑫青年塑钢加工厂，住所地：辽宁省大连市瓦房店市祝华办事处杨树房村。 统一社会信用代码：92210281MA0YA4YY8K。 经营者：辛士锟，系该厂负责人。 申请人李广山于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的丁基胶途布机一台，清洗机一台、板压合片机一台、佳之明牌全自动封胶线一套共计3段、立式生产线共计7段工位、吸盘吊一台、压缩空气储存罐一台、空气压缩机一台、上海玺艾玺牌螺杆式空压机一台、净水设备一台、压缩空气冷干机一台和中澳自动玻璃切割机一台等设备予以查封。申请人李广山已向本院出具保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人李广山提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人李广山已向本院出具了保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于瓦房店市鑫青年塑钢加工厂内的丁基胶途布机一台，清洗机一台、板压合片机一台、佳之明牌全自动封胶线一套共计3段、立式生产线共计7段工位、吸盘吊一台、压缩空气储存罐一台、空气压缩机一台、上海玺艾玺牌螺杆式空压机一台、净水设备一台、压缩空气冷干机一台和中澳自动玻璃切割机一台，查封设备价值26万元，查封期限为二年。 上述查封的财产在查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1820元，由申请人李广山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 冰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初401号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人冯某，男，1984年7月3日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市宁津县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年5月16日22时50分许，被告人冯某醉酒驾驶机动车鲁Ｎ×××**小型轿车沿德城区新华路由西向东行驶至解放路××××交叉口西侧被执勤民警查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为211.3mg/100ml。”公诉机关认为被告人冯某之行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月23日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  夏明雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5094号 原告：钟万成，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李绍前，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张菊英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告钟万成与被告李绍前、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告钟万成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟万成自愿申请撤回对被告李绍前、张菊英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟万成撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元（已由原告钟万成向本院缴纳），由原告钟万成负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月九日 书记员  张 萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1178号 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园石湾大道东侧。 法定代表人：李关利，该公司经理。 被执行人岳阳恒鑫建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区三荷乡三旗港村木鱼组。 法定代表人：毛涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人岳阳恒鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）湘0682民初834号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2948号 原告：辽宁渤海防腐工程有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洪今，辽宁益行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 被告：中国三冶集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：代某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄某，女，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，该公司职员。 原告辽宁渤海防腐工程有限公司诉被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁渤海防腐工程有限公司委托诉讼代理人韩洪今、王某，被告中国三冶集团有限公司委托诉讼代理人逄某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年11月18日签订了《建设工程专业分包合同》，并于2016年3月22日和2016年4月19日就该合同签订了两份补充协议。工程名称：辽宁葫芦岛铝业有限公司1#、2#加压车间厂房工程。合同约定工程总价款为9990000.00元，经决算原告实际完成工程量为9820790.00元，工程已经完工，业主辽宁葫芦岛铝业有限公司早己实际投入使用。被告已付工程款7，856，632.60元，尚欠工程款1，964，157.40元未付。第二，原告与被告于2017年6月12日签订了《建设工程施工合同》，工程名称：辽宁葫芦岛铝业有限公司年产60万吨挤压型材项目3#挤压车间区钢屋面梁装配、防腐、运输工程。合同约定总价款为565，344.00元，经决算原告实际完成工程量533，903.00元，工程己经完工，业主辽宁葫芦岛铝业有限公司早已实际投入使用，被告已付工程款427，122.40元，尚欠工程款106780.6元未付。综上所述，第一项工程和第二项工程加起来，被告欠原告工程款共计2，070，938.00元。原告多次与被告协商工程欠款给付事宜，但均没有结果，因此将此事诉至法院，要求：1、被告给付原告剩余工程款共计2，070，938.00元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率从结算之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告未按合同要求提交结算资料,无法确认最终工程价款。原告与答辩人签订的《建设工程专业分包合同》合同编号:07-葫芦岛15033-ZY001及《建设工程施工合同》合同编号:09-葫芦岛-17011-ZY2002,两本合同均未结算。两本合同的工程量98，320，790.00元及工程量533，903.00元并不是最终结算值,而是原告的月工作量申报值总和。合同中明确约定“在施工过程中形成的向业主报送的预算值、中间验收结算值、现场验收单、设计变更单等不作为甲乙双方结算的依据”。因原告没有提交结算资料致使双方无法结算,所以不能确认最终工程价款。二、答辩人已经按照合同约定完全履行自已的义务。合同中约定:付款比例为每月实际完成并经甲方和业主验收审批后进度款的80%,并开具合格的建安发票。原告月工作量申报值累计分别为9，820，790.00元及533，903.00元,按进度款的80%支付比例应为7，856，632.60元及427，122.40元,答辩人已按合同约定支付给原告。综上,原告要求答辩人给付工程款207，093，800.00元,并支付逾期利息的诉讼请求因付款条件未成就请法庭予以驳回。 经审理查明，2015年11月18日，原告为承包方（乙方）、被告为发包方（甲方）签订《建设工程专业分包合同》一份，在合同中约定了工程名称、工程地点、合同价款、工程价款的支付与结算等内容。合同签订后，双方分别于2016年3月22日、2016年4月19日就《建设工程专业分包合同》签订了两份《补充协议》。2017年6月12日，双方又签订了《建设工程施工合同》一份，在合同中约定了工程名称、工程地点、合同价款、工程价款的支付与结算等内容。上述合同、协议签订后，原告按照合同约定履行了建设施工义务，在建设施工过程中，双方以“已完工程报表”、“工程中间验收单”、“月工作量核定单”等形式进行验收、结算。被告按照上述结算方式已给付原告工程款共计8，283，755.00元。现原告提起诉讼要求：1、被告方给付剩余工程款共计2，070，938.00元并支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。 以上事实有原、被告陈述、建设工程专业分包合同、建设工程施工合同、补充协议、月工程量核定单、已完成工程报表等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，本案的争议焦点给付剩余工程款的条件是否成就，未给付工程款数额问题。原、被告在签订合同时约定了“工程价款的支付与结算”的方式，但双方在履行合同中，以“月工作量核定单”等形式进行工程量的审核、工程款的结算，被告亦按照上述审核、结算的方式确认原告完成的工程量并支付工程款，故原、被告以实际履行的方式变更了工程款的结算、支付的方式，现原告依据双方确认的“月工作量审核单”要求被告给付工程款，该项主张所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项主张依法应予以支持，被告抗辩称给付剩余工程款未成就、工程款未结算的主张无事实依据和法律依据，对被告的上述抗辩主张依法不予采纳；第二，关于工程款逾期利息的问题，双方在协议中并未对工程款逾期利息进行约定，但被告未按约定给付工程款，应当承担违约责任，违约责任可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁渤海防腐工程有限公司工程款2，070，938.00元并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月4日起，以未归还工程款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,370.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李明慧 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十月十五日  法 官 助 理 朱小璇  书 记员 杨怡培
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初393号 原告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人陈军，局长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人赵莹，济南住房公积金中心主任科员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区人力资源和社会保障局（以下简称原告历城人社局）不服被告济南住房公积金中心作出的[2019]济住中缴字Y143号《限期缴交决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，依法向被告济南住房公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告历城人社局诉称，一、在投诉人李培民与原告存在劳动争议的前提下，被告责令原告限期为投诉人缴交住房公积金是错误的。二、被告责令原告为投诉人补缴2008年之前的住房公积金是错误的。原告属于行政机关，在2008年之前，投诉人李培民未与原告签订劳动合同，双方没有形成劳动合同关系，故此期间不受劳动法的调整。因此，被告要求原告为投诉人补缴2008年之前的住房公积金是错误的。三、被告要求原告补缴公积金的数额是错误的。依据住房公积金管理条例第十八条规定，职工和单位住房公积金的缴存比例不得低于职工上一年度月平均工资的5%。被告要求按照各7%、12%的标准为投诉人补缴住房公积金比例过高且没有法律依据。另外，依据该条规定，投诉人与原告应各自承担缴存责任，被告要求原告为投诉人缴存属于投诉人应缴的部分是错误的。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告作出的[2019]济住中缴字Y143号《限期缴交决定书》；2.诉讼费用由被告承担。 被告济南住房公积金中心辩称，一、答辩人向被答辩人送达《限期缴交决定书》，要求被答辩人补缴欠缴的住房公积金124828.32元（其中单位应缴62414.16元，单位为职工代缴62414.16元）于法有据。1.答辩人于2019年10月12日向被答辩人送达了《限期缴交决定书》，被答辩人于2020年4月30日向法院提起诉讼。被答辩人提起诉讼时已超过6个月诉讼时效。2.因被答辩人在6个月内未提出异议，被答辩人于2020年4月26日向其送达了济住中执催告字[2020]Y81号《行政强制执行催告书》。被答辩人向答辩人提交《对济住中执催告字[2020]Y81号催告书的陈述与申辩意见》及其与李培民劳动争议案件的相关材料。答辩人在送达《行政强制执行催告书》之前，对被答辩人与李培民劳动争议案件的相关情况并不知情。3.程铮、李培民、苏致峰、郑新建均向答辩人提交了个人社保权益记录单及工资发放流水，可以充分证明四人均为被答辩人单位的在职职工。4.被答辩人为职工代扣代缴住房公积金是《住房公积金管理条例》所规定的义务，答辩人的催缴数额符合规定。二、答辩人向被答辩人送达《限期缴交决定书》程序合法。综上，答辩人作出[2019]济住中缴字Y143号《限期缴交决定书》所依据的事实清楚，作出具体行政行为的程序合法，请予以维持。 经审理查明，2018年12月18日，案外人苏致峰向被告济南住房公积金中心投诉原告历城人社局，投诉内容为：“从2013年3月至2018年10月单位欠缴住房公积金，自己同意承担个人部分，同意按社平工资计算。” 2018年12月18日，案外人李培民向被告济南住房公积金中心投诉原告历城人社局，投诉内容为：“从2001年6月至2018年10月单位欠缴公积金，自己同意承担个人部分，同意按社平工资计算。” 2018年12月18日，案外人郑新建向被告济南住房公积金中心投诉原告历城人社局，投诉内容为：“从2004年6月至2018年10月单位欠缴住房公积金，自己同意承担个人部分，同意按社平工资计算。” 2018年12月18日，案外人程铮向被告济南住房公积金中心投诉原告历城人社局，投诉内容为：“从2010年2月至2018年11月单位欠缴住房公积金，自己同意承担个人部分，同意按社平工资计算。” 2019年8月28日，被告济南住房公积金中心向原告作出[2019]济住中催字Y143号《催缴通知书》，要求原告自收到该通知书之日起7个工作日内为苏致峰补缴住房公积金25827.84元（其中单位应缴12913.92元，单位为职工代缴12913.92元），为李培民补缴住房公积金49533.92元（其中单位应缴24766.96元，单位为职工代缴24766.96元），为郑新建补缴住房公积金25834.24元（其中单位应缴12917.12元，单位为职工代缴12917.12元），为程铮补缴住房公积金23632.32元（其中单位应缴11816.16元，单位为职工代缴11816.16元），逾期不缴，将按照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条规定处理。并注明：你单位对补缴事宜如有异议，请于收到本通知书7个工作日内向济南住房公积金中心提供书面材料，逾期不提供视为你单位无异议。 2019年10月11日，被告济南住房公积金中心作出[2019]济住中缴字Y143号《限期缴交决定书》，主要内容为：“济南市历城区人力资源和社会保障局：我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中缴字Y143号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金124828.32元(其中单位应缴62414.16元，单位为职工代缴62414.16元)。如不服本决定，你单位可在收到本决定书之日起，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，60日内向济南市人民政府提起行政复议，也可依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在6个月内提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本决定，我中心将依法申请人民法院强制执行。”并于当日向原告历城人社局邮寄送达，该邮件于2019年10月12日签收。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被告济南住房公积金中心于2019年10月11日作出涉案[2019]济住中缴字Y143号《限期缴交决定书》，并于当日向原告历城人社局邮寄，原告于2019年10月12日签收该邮件。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应于收到该决定书之日起六个月内即2020年4月12日前向法院提起行政诉讼。本案中，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼时，已超过6个月的法定起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南市历城区人力资源和社会保障局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  姚方森 人民陪审员  雷 雨 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2566号 原告：刘忠敏，男，1958年11月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现住文安县。 委托诉讼代理人：胡竞兰，女，系原告之妻。 被告：王少华，男，1987年4月20日出生，汉族，住文安县。 原告刘忠敏与被告王少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠敏的委托诉讼代理人胡竞兰到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，2014年原告给被告打工，搭彩钢房，劳务工资为15000元，经多次催要未给。2019年2月5日被告给原告打下欠据，并应诺2020年2月5日前全部偿还欠款。至今经催要仍未偿还，故成诉，依照法律规定请贵院支持原告之诉请。 被告王少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王少华于2019年2月5日为原告刘忠敏出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘忠敏为被告王少华提供劳务，截至2019年2月5日，被告欠原告报酬15000元，并出具欠条，承诺于2020年2月5日前偿还，但经原告催要，被告至今未支付报酬15000元。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告应当依约支付相应报酬。 综上所述，对原告要求被告支付15000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少华支付原告刘忠敏报酬15000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十月九日 书记员  李雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1770号 申请执行人：温哲屹,男性,1982年11月18日出生,住临沂市北城新区。 被执行人：靳媛媛，女性,1977年1月1日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行温哲屹与靳媛媛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 弟