wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执413号 申请执行人：别肯肯杰巴依，男，1980年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：巴依哈达木斯亚江，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人别肯肯杰巴依与被执行人巴依哈达木斯亚江民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新2222民特55号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人别肯肯杰巴依于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行案件款20000元。并要求承担本案的执行费200元。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人巴依哈达木斯亚江名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人巴依哈达木斯亚江的银行账户，被执行人账户无可供执行的资金。 三、依法向被执行人巴依哈达木斯亚江发出限制消费令。 四、经对被执行人巴依哈达木斯亚江所在村委会调查，被执行人有三间抗震安居房，无其他财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十二日 书记员 唐加尔克巴合提汉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4360号原告：赵圣利，男，1983年1月11日生，汉族，住内黄县。被告：史艳忠，男，1984年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：申华栋，男，1985年12月8日生，汉族，住内黄县。原告赵圣利与被告史艳忠、申华栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣利到庭参加了诉讼，被告史艳忠、申华栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵圣利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息1800元（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照月息1.5分计算利息）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意用钱为由在2020年1月28号借原告20000元，现原告急需用钱多次催要，被告以没钱理由，拖欠不还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望贵院依法准许原告诉请。被告史艳忠、申华栋均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日，被告史艳忠因资金周转向原告借款，原告以现金方式将20000元给付被告，被告史艳忠向原告出具借条一份。借条载明借款金额20000元，约定利息为月息1.5分，借款人为史艳忠，担保人为申华栋,二被告分别在借条上签字按印。经法院调查，被告史艳忠对借款事实认可。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、调查笔录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告史艳忠、申华栋共同出具的借条一份，且二被告也不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告史艳忠尚欠借款本金20000元至今未还的事实。被告申华栋作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告申华栋承担保证责任后，有权向债务人被告史艳忠追偿。关于原告诉请的利息，因双方约定未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史艳忠应于本判决生效后三十日内偿还原告赵圣利借款本息21800元及利息（从2020年7月29日至还清款之日止按月息1.5%，本金按20000元计算）；二、被告申华栋对本判决第一项所确定的债务承担保证责任，被告申华栋承担保证责任后有权向被告史艳忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告史艳忠、申华栋共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十七日书记员  张 扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3145号 原告梁印廷，男，1959年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郄凤珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人梁剑，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，与郄凤珍系母女关系。 被告石家庄鹿泉区供电公司 住所地石家庄市鹿泉区镇宁路**。 统一社会信用代码911301858046537875。 负责人孙涛，职务总经理。 委托诉讼代理人李江波。 委托诉讼代理人崔桂花（实习律师）。 原告梁印廷、郄凤珍与被告石家庄鹿泉区供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告梁印廷、郄凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄市鹿泉区供电公司赔偿原告经济损失，精神损失，名誉损失，误工损失费444736元人民币。2.判令被告石家庄市鹿泉区供电公司承担本案全部诉讼费5000元和律师费。今后被告石家庄市鹿泉区供电公司必须让上百亩地农业用电正常使用。事实和理由：2019年5月29日早原告接到山尹村村民委员会主任梁献忠通知9点必须到山尹村镇办公室，商量南赵地块浇地一事。强调谁如果不去，放弃自己的承包权利。参加南找地块人员有梁印廷，郄凤珍，梁建全，梁振篇，张彦强，张彦朝，梁志红，梁志献，梁助宪。人员到达后又再次通知未到者，谁不去就放弃自己的权利。镇包村干部主席齐利永，主任郝振涛在镇办公室亲自主持。山尹村村主任梁献忠，治保主任韩国英亲自主办监督签名。经大家商量决定：由梁印廷承包三年机井浇地，每小时7.2元，立了《协议》2019年5月30日开始浇地，需办用电缴费卡，原告开始找原龙风湖变电所所长王斌。王斌说：“任何人不能以个人恩怨，包括任何单位，不能影响农业用电。不让农业用电足违法犯罪。王斌又亲自到山尹村村主任办公室，在场人员有包村干部主席齐利永，村主任梁献忠在场。王斌说：“任何人不能以个人恩怨。包括任何单位，不能影响农业用电。不让农业用电是违法犯罪。”此人已调走。原告找山尹村镇政府包村干部主席齐利永，山尹村村主任梁献忠，不知他们享受了谁的利益和诱感，说什么“只要有一个人不叫你浇地，你就浇不成。他们越权行为违法犯罪。后原告拿协议找龙凤湖变电所所长曹子中，曹子中看了协议并三番五次在村主任梁献忠办公室，有主席齐利永在场，谈农业用电。但最后不知是什么利益诱感曹子中，最后答复原告“我只能听从镇政府包村干部齐利永，村主任梁献忠的吩附，有什么问题我们共同承担”。至今百亩田地不能用电浇地。曹子中的行为违背《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定。任何个人和单位谁也没有权利不让用电，真正不让用电的是山尹村镇政府主席齐利永，山尹村村主任梁献忠、龙凤湖变电所所长曹子中，是三方越权共同不让原告用电。由此原告起诉三个被告，承担原告一切损失。从2019年5月30日至今两个被告和供电公司不让原告用电流地给原告造成严重经济损失。损失有900棵桃树早死了600棵每棵50元等于3万元。合同面积5.57亩，实际面积8.2亩。围村经济林四年补贴。第一年政府补助苗，工费660元，管理费1200元，合计1860元乘以8.2亩等于15252元。剩余三年每年管理费1200元乘以8.2亩乘以3年等于29520元。8.2亩小麦每亩减产600斤乘以8.2由等于4920斤每斤1.2元等于5904元。秋季黄豆没收成8.2亩乘以每亩400斤等于3280斤每斤2元等于6560元。2019年10月种8.2亩葱苗，8.2亩乘以1.5万元等于12.3万元。地葱苗都旱死了。律师费3000元。精神损失2人，每人15000元等于30000元。名誉损失每人15000元等于30000元。梁印延误工370天每天300元等于111000元。郄凤珍误工370天。每天150元等于55500元。原告是农民以地为生。家七口人，他们的行为破坏了原告全家正常生存的条件。综上所诉，被告石家庄市鹿泉区供电公司的行为侵害了原告的利益，破坏了原告农业生产经营权，剥夺了原告自然资源的利用权，应依法赔偿原告。为此原告诉讼到法院维护自己的合法权利。 本院经审查认为，原告梁印廷、郄凤珍起诉的被告石家庄鹿泉区供电公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告梁印廷、郄凤珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚月柳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1388号罪犯施祥，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙0281刑初385号刑事判决，以被告人施祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2020年7月11日被交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议，于2020年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关余姚市看守所认为，罪犯施祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十六天。经审理查明，罪犯施祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币1000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施祥减去拘役九天（刑期自2020年6月22日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  张文雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5576号 申请执行人：宋晓波，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年6月8日作出的（2020）黔0502民初4729号民事判决书，受理宋晓波申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执1515号案件已对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在毕节市七星关区三板桥办事处南山碧桂园的部分房屋进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5576号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成铎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7412号   原告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：蔺某（与原告系夫妻关系），现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市金旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：王耸，经理。   原告李某与被告通辽市金旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费30.00元，由原告李某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十月十五日   书记员 王 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22430号原告：黄瓅昊，男，1991年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区宝林一村**707。被告：黄安然，男，2000年9月6日出生，汉族，住河南省范县濮城镇城角村**。原告黄瓅昊与被告黄安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月13日，原告黄瓅昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄瓅昊撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年十月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2912号原告：上海申渠企业管理有限公司，住上海市闵行区虹梅南路********。统一社会信代：91310112MA1GBJXY34。法定代表人：刘芸成。委托诉讼代理人：袁露，该公司员工。委托诉讼代理人：郭洪静，贵州谦明律师事务所律师。被告：罗文广，男，生于1977年6月1日，汉族，住贵州省遵义市汇川，住贵州省遵义市汇川区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海申渠企业管理有限公司与被告罗文广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告上海申渠企业管理有限公司于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申渠企业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1048元，依法减半收取524元，由原告上海申渠企业管理有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十月二十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初685号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人余丹，女，1982年2月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2013年9月10日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年7月9日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，因怀孕不予执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2109号起诉书指控被告人余丹犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月17日下午13时许，南昌市青山湖区塘山镇五联村村长杨某某（另案处理）通过微信联系被告人余丹购买500元甲基苯丙胺（冰毒）和500元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日下午16时许杨国平通过微信转账给余丹1000元人民币，余丹收款后于同日晚上20时许将五个红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送到塘山镇五联村村委会杨某某的办公室，杨某某当场再次通过微信转账给余丹100元人民币，余丹随即收款。 2020年7月14日17时许，百花洲派出所民警在本市西湖区解放西路34号周天公寓附近将被告人余丹抓获。 公诉机关认为，被告人余丹应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人余丹有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人余丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1743号 申请执行人：喻建国，男，1968年11月16日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，住库尔勒市。关于喻建国申请执行谭琳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人喻建国依据（2020）新2801民初850号民事判决书向本院申请执行，执行标的115365元，执行费1630元。本院在执行喻建国申请执行谭琳借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无房产信息，无车辆信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初850号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115365元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1572号之一申请执行人张书霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人熊树威，男，1990年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。张书霞与熊树威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊树威应偿还申请人张书霞借款7万元及利息（利息自2019年11月4日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）。因被执行人熊树威未按上述生效法律文书履行义务，张书霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人熊树威名下位于安阳市文峰区××北段××阳光××住宅小区××楼××单元××号房屋一套进行了查封，经查该套房产为被执行人唯一住房，且房产价值远高于本案执行标的，本院认为，该套住房暂不符合处置条件，不宜进行处置，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计7万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初4698号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊树威负有继续向申请执行人张书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十九日书记员  菅小丰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1405号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区盛达商行,住所地鹤壁市淇滨区黄河路。经营者：邢岚。被执行人：刘世隆，男,1980年2月4日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区盛达商行与被执行人刘世隆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘世隆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘世隆银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十二日书记员  张陈卓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2579号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：季光辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告季光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告季光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季光辉向原告阳光财险公司偿还代偿款42174.48元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3856.47元；2.判令被告季光辉向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费46030.95元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告季光辉向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2016年7月8日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额60000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年10月27日向光大银行汉口支行理赔42174.48元（含贷款本金及利息）。被告季光辉至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与季光辉之间建立了借款合同法律关系，季光辉未按时还款，构成违约，出借人有权要求季光辉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向季光辉追偿，包括季光辉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，季光辉拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求季光辉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即46030.95元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季光辉于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币42174.48元；二、被告季光辉于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3856.47元；三、被告季光辉于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以46030.95元为基数，自2017年10月27日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告季光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3247号 被执行人：陈杰，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈杰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初81号刑事判决判处陈杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，陈杰未能履行该项罚金义务，本院于2020年8月24日对刑事审判庭移送陈杰并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3247号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初81号刑事判决中对陈杰“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4697号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行。住所地：丽水市水阁经济开发区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100MA2A0EEH6P。 诉讼代表人：严峰，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周岳兴，男，1958年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告周岳兴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告周岳兴偿还借款本金3200.09元，并支付违约金21177.68元、利息7270.74元，合计人民币31648.51元；2、被告周岳兴偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼；被告周岳兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年9月7日，被告周岳兴同意并签署原告的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》。被告周岳兴领勇“牡丹信用卡”后，透支、消费，自2019年8月25日开始逾期未还透支款，截止2020年6月30日，尚欠透支款本金人民币3200.09元、违约金和利息。 原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周岳兴在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金计人民币3200.09元，并支付利息和违约金（利息和违约金等自2019年8月25日起按累计费率不超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告周岳兴在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告周岳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈乙瑄
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2117号   原告：陆某，户籍所在地：湖北省孝昌县。   被告：谢某，住甘肃省民勤县。   被告：李某，住甘肃民勤县。   第三人：王某，住四川省南江县。   本院在审理原告陆某诉被告谢某、李某、第三人王某劳务合同纠纷一案中，原告陆某于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陆某撤回起诉；   案件受理费1660元，减半收取830元，由原告陆某负担。   审判员 李博文   二〇二〇年十月十三日   书记员 刘 朋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2231号罪犯刘祝林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏0982刑初187号刑事判决，认定被告人刘祝林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2016年3月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出(2019)苏02刑更1047号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘祝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘祝林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘祝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月受到表扬三次，确有悔改表现。刘祝林系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯刘祝林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5715号 被执行人张肃金，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人张肃金犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初409号刑事判决已发生法律效力，被告人张肃金应退出违法所得人民币48600元。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人张肃金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执5714号非法经营罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月三十日 书记员  何颖慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特50号申请人：唐山锦福海运有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区创业大厦**1门709。法定代表人：郭景聪，该公司执行董事。委托代理人：林铮辉，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人：方顺，男，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：林铮辉，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人唐山锦福海运有限公司和申请人方顺于2020年8月13日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院于同日受理立案，并于2020年9月1日至3日连续三日在《人民法院报》上发布公告。两申请人称：2020年7月15日，两申请人共有的“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞，事故导致“远洋集2”轮沉没，“新锦福”轮左锚锚头丢失，船艏艏尖舱重载水线上有一破洞。“新锦福”轮船籍港唐山，总吨4411吨，系从事国内沿海普通货物运输船。根据《中华人民共和国海商法》及中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》的规定，申请对“新锦福”轮就本次事故引起的非人身伤亡赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为410068.50特别提款权及自2020年7月15日起至基金设立之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算的利息。两申请人为此提供了事发经过、“新锦福”轮的船舶国籍证书、所有权登记证书、海上船舶吨位证书、海上货船适航证书、船舶营运证书等证据材料。本院未收到利害关系人在法律规定期间内对两申请人申请设立海事赔偿责任限制基金提出的异议。本院认为：申请人向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本院依法应对申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。本案中，两申请人系“新锦福”轮的船舶所有人，符合法律规定的有权设立海事赔偿责任限制基金的主体要求。涉案的碰撞事故导致两船及船载货物受损，该等损失系在船上发生的或与船舶营运、救助作业直接相关的财产损失，债权性质属于《中华人民共和国海商法》规定的限制性债权。“新锦福”轮总吨4411吨，涉案航次系在从事中华人民共和国港口之间的货物运输，依据《中华人民共和国海商法》和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的规定，其非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50%计算，两申请人现申请涉案基金的限额为410068.50特别提款权，符合法律规定，本院予以准许。关于特别提款权对人民币的换算和基金利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》的规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第（一）项、第二百一十条第一款第（二）项和第二款、第二百一十三条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：一、准许申请人唐山锦福海运有限公司和申请人方顺设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请；二、申请人唐山锦福海运有限公司和申请人方顺应在本裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为410068.50特别提款权（其人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）和该款项自2020年7月15日起至基金设立之日止的利息（按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 辛 海审判员 林 焱审判员 单 丹二〇二〇年十月十二日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；……第二百一十条除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：……（二）关于非人身伤亡的赔偿请求１．总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；２．总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第１目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：501吨至30000吨的部分，每吨增加167计算单位；30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。……总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。第二百一十三条责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一条规定的限额，加上自责任产生之日起至基金设立之日止的相应利息。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。……第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。三、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条海事赔偿责任限制基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。第二十一条海商法第二百一十三条规定的利息，自海事事故发生之日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10894号 原告：福建国晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头横沟工业区，统一社会信用代码91350500726478425H。 法定代表人：丁国需，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：廖小娟，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 原告福建国晖鞋业有限公司（下称国晖公司）与被告廖小娟返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国晖公司的委托诉讼代理人吴昌隆，被告廖小娟的委托诉讼代理人苏思雅、傅绩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖小娟自行腾空并返还原告国晖公司址于福建省晋江市店面；2.被告廖小娟支付自起诉之日起至实际腾空之日止按每月2000元计付的房屋占有使用费。事实和理由：原告国晖公司为福建省晋江市店面的房屋所有人，被告廖小娟未经原告国晖公司同意，擅自占有使用该店面，侵犯原告国晖公司权益。 被告廖小娟辩称，被告廖小娟基于租赁关系合法占有涉案店面。原告国晖公司的法定代表人丁国需已死亡，原告国晖公司提起本案诉讼并未取得合法授权，不能代表原告国晖公司的真实意思。 双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认： 原告国晖公司的唯一股东为盛晖（香港）体育用品投资有限公司，登记的董事长及法定代表人为丁国需，副董事长为丁国斯。 原告国晖公司法定代表人丁国需于2018年死亡，在丁国需死亡前，原告国晖公司由丁国需实际经营管理。 原告国晖公司庭审明确涉案起诉状及授权委托书的公章由副董事长丁国斯加盖。经本院释明后，原告国晖公司代理人明确涉案诉讼无需经得公司股东授权。 在审理过程中，被告廖小娟向本院提交《房屋租赁合同》一份，该合同上加盖“福建国晖鞋业有限公司”字样的印章。被告廖小娟主张该合同在国晖工业园区签订，其系基于租赁关系合法占有涉案店面。原告国晖公司对该合同上加盖的印章不予确认。 本院认为，原告国晖公司认为副董事长丁国斯持有公章可代表公司，被告廖小娟则认为租赁关系才是国晖公司的真实意思，双方的冲突实质体现为：涉案诉讼行为是否为国晖公司的真实意思？依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，法律赋予法定代表人代表公司进行民事及诉讼活动的权利，公司的诉讼活动应由法定代表人进行。本案中，原告国晖公司的法定代表人丁国需虽已死亡，但依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，原告国晖公司可依法律规定及章程约定重新选举法定代表人进行诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”、第四十八条“董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”规定，除法定代表人外，股东或董事个人并不当然代表公司。股东、董事个人的意志亦只有经过法定召集、表决程序，形成公司决议后才能成为公司意思，股东、董事个人的意志不能凌驾于公司之上。涉案起诉状和授权委托书的公章由丁国斯加盖，因无证据证明涉案起诉行为经得股东会、董事会决议通过，即使丁国斯具有原告国晖公司副董事长的身份，其在起诉状上加盖公章的行为，亦不能认定为原告国晖公司的意思。同理，原告国晖公司主张丁国斯实际持有公章即可代表公司进行诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。因涉案诉讼行为不能认定为原告国晖公司的真实意思表示，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建国晖鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8735号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢金属)与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。宝钢金属上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案的争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶向案外人所某的货物是否为宝钢金属向天津华冶订购的货物？三是宝钢金属是否向天津华冶发出过提货指令，即宝钢金属提交的委托提货函传真件是否真实？二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题。三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶辩称，不同意宝钢金属的上诉请求。针对宝钢金属在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理过程中天津华冶已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链，证明天津华冶已经按照合同约定向宝钢金属实际交付了涉案的所有货物，而且宝钢金属在一审中的民事诉状中均已经自认天津华冶已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢金属在一审当中作为证据提交的；第二点，天津华冶确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢金属在一审当中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢金属在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢金属若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争的主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢金属的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢金属内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶认为，在涉案的情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶希望二审法院驳回宝钢金属的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。宝钢金属向一审法院提出诉讼请求：1、确认宝钢金属、天津华冶签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年3月9日解除；2、天津华冶返还宝钢金属货款3，376，300元。一审法院经审理认定事实如下：2013年12月16日，宝钢金属、天津华冶以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定宝钢金属向天津华冶购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计3，376，300元；交货地点天津市空港经济区；合同生效后45天内交货。2013年12月19日，天津华冶以传真方式向宝钢金属发出《货物备妥通知书》，告知宝钢金属前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶和成都宝龙仓库)，货权已转至宝钢金属名下，发票已开出，请尽快安排付款。同年12月20日，宝钢金属向天津华冶转账支付了前述合同的价款合计3，376，300元。一审审理中，天津华冶提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年12月、2014年1月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津；宝钢金属质证后，仅确认已收到天津华冶开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回宝钢金属的起诉。本院认为，一审法院因认为本案存在经济犯罪嫌疑，应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢金属的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢金属仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2709号 申请执行人：秦永华，1964年8月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路**。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人秦永华与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连华太置业集团有限公司未履行判决书确定的给付义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月30日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 常雪锋
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123财保81号申请人：周某1，住新疆温泉县。申请人：周某2，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：司某，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃品泉律师事务所律师。被申请人：周某3，住甘肃省渭源县。申请人周某1、周某2于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封渭源县住房和城乡建设局向被申请人周某3征收补偿的的位××县、9-1-2102号房屋，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人周某1、周某2与被申请人周某3系姐弟关系。2015年10月20日，母亲尤芳兰与三姐弟共同签订了《房屋赠与合同》，并就该合同向渭源县公证处申请了公证。2020年9月，因涉案房屋涉及棚户区改造工程拆迁，被申请人未告知二申请人，就以自己的名义与渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿协议。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封渭源县住房和城乡建设局向被申请人周某3征收补偿的的位××县、9-1-2102号房屋，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席晋华二〇二〇年十月十九日书记员 王天娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢909号 关于石磊、陈伟申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1835号罪犯张永祥，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑五年零六个月；因犯诈骗罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪，于2007年1月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年6月7日作出(2012)长刑初字第211号刑事判决，认定张永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。河南省漯河市郾城区人民法院于2013年6月20日作出(2013)漯郾刑初字第23号刑事判决，以被告人张永祥犯诈骗罪判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币120000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期自2011年3月20日起至2024年3月19日止。判决生效后，于2013年7月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对张永祥减去有期徒刑四个月。刑期至2023年11月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张永祥上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至7月，张永祥伙同他人以经营啤酒生意为名，作为借款人，签订借款合同，诈骗3次，骗取金额156000元。部分赃款已追回。2011年1月份，张永祥伙同他人，以让受害人向其承包的荒山投资及贷款等为名，多次骗取谢某240000元。该犯系主犯、累犯。罪犯张永祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月,2019年4月、9月,2020年4月获得表扬。2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永祥本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永祥减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1303号 被执行人：徐州东拓物资贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李树兴。 被执行人：徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市 城路诚坤金属材料市场交易大楼F-018号。 法定代表人：何朝春。 被执行人：李树兴，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：何朝春，男，1965年10月1日生，居民身份证 号码352227196510010058，汉族，住江苏省无锡市惠山区金都花园****。 被执行人：阮永琴，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏，住江苏省无锡市惠山区iv> 被执行人：汤益晖，男，1968年3月13日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人：汤燕容，女，1972年7月5日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人：李玉书，男，1974年2月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人：刘秋英，女，1973年5月16日生，居民身份证 号码352230197305160025，汉族，住福建，住福建省周宁县狮城镇坝下路**iv> 关于被执行人追缴诉讼费一案，我院作出的(2019）苏0311民初1340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1303号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 跃
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，行长。委托代理人：王艳、中国农业银行股份有限公司高港支行工作人员被执行人：徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。现羁押于泰州市看守所。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人徐学碗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1895号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人徐学碗所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行卡号为62×××49的信用卡欠款（含欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费），双方一致同意以51193.05元结算，此款被执行人徐学碗应于2019年10月1日前偿还25000元，余款26193.05元被执行人徐学碗应于2019年12月30日前还清。案件受理费依法减半收取为540元，被执行人自愿负担，此款由被执行人于签收调解书时一次性给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款。本院于2020年7月1日在泰州市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，该汽车未实际扣押。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于2020年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，前往被执行人所在地的许庄社区调查。经调查，被执行人正在监狱服刑，同时未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  戴 雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5026号上诉人（原审原告）：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：施志灵，北京展览馆集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人北京展览馆集团有限公司（简称展览馆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5583号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：展览馆公司。2．申请号：35202864。3．申请日期：2018年12月10日。5．指定使用商品（第6类，类似群0601-0604；0607-0609；0611-0613；0622）：未锻造或半锻造的钢；金属水管等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第52046号《关于第35202864号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，展览馆公司提交了如下证据：1．北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明展览馆公司是本案适格主体；2．北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3．《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD．COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4．“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5．商标档案，用以证明大量含有“俄”“优品”字样的商标已经获准注册。展览馆公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在金属水管等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。展览馆公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。此外，2013年商标法第十条第一款第七项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回展览馆公司的诉讼请求。展览馆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标是基于展览馆公司与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，诉争商标所传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点相符，并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不会使相关公众产生误认；2．大量含有“俄+产品名称”“优品+地名”“优品”的商标获准注册，国家知识产权局违反商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“俄优品”、字母“PYCCKИЙДOM”及具有俄罗斯风情的教堂顶图形构成，指定使用在金属水管等商品上易使相关公众理解为该商品系来自俄罗斯的商品，而根据在案证据以及展览馆公司的自述，其销售的商品不仅来自俄罗斯，还包括上合组织的其他俄语区国家，故诉争商标使用在金属水管等商品上易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对展览馆公司的相关上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。展览馆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京展览馆集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11775号原告：深圳市金永盛商贸有限公司。法定代表人：卓永场。被告：深圳市宝安区松岗杜伟卫鑫记大排挡。法定代表人：杜伟卫。原告深圳市金永盛商贸有限公司与被告深圳市宝安区松岗杜伟卫鑫记大排挡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人卓永场到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗杜伟卫鑫记大排挡经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单和微信聊天记录可以证明被告尚欠原告货款7400元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区松岗杜伟卫鑫记大排档于本判决生效之日十日内向原告深圳市金永盛商贸有限公司支付货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十七日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初214号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人吴国铖（曾用名段浩），男，生于1998年2月19日，汉族，小学文化，无业，陕西省略阳县人，户籍所在地陕西省略阳县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2018年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元;因犯盗窃罪，2019年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2020年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，于2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被三台县公安局刑事拘留；2020年6月30日经三台县人民检察院决定，2020年7月2日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人吴国铖犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人吴国铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控： 1.2020年5月15日凌晨，被告人吴国铖通过溜门入室的方式进入三台县北坝镇富民路伊蔓祛斑美甲纹绣店盗窃被害人王某放在店内柜台上的一部ＶＩＶＩＯＸ23智能手机，后在三台县街上将该手机卖给一过路的人，得赃款人民币200元。 2.2020年5月17日凌晨，被告人吴国铖通过溜门入室的方式进入三台县北坝镇梓州干道雅颜含章美容店盗窃被害人胡某放在店内的一部黑色ＶＩＶＩＯＹ71Ａ智能手机，后在三台县岳家巷将该手机卖给一过路的老大爷，得赃款人民币100元。 3.2020年5月19日凌晨，被告人吴国铖通过溜门入室的方式进入三台县北坝镇文华路佳和兴房产门市盗窃被害人骆某放在吧台抽屉里的一部灰黑色海信智能手机，后在三台县樟树路将该手机卖给一过路的老大爷，得赃款人民币100元。 4.2020年5月22日凌晨，被告人吴国铖通过翻窗入室的方式进入三台县北坝镇益寿路茗乡楼茶楼盗窃被害人冯某放在茶楼吧台上充电的一部银白色ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ智能手机，后在三台县涪江桥边将该手机卖给一过路的学生，得赃款人民币150元。 经三台县发展和改革局鉴定，被盗手机共价值人民币1360元。 被告人吴国铖因吸毒被三台县公安局北坝派出所民警盘查，后经民警口头传唤至三台县公安局北坝派出所接受询问，吴国铖自愿如实供述自己的罪行。 三台县人民检察院认为，被告人吴国铖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴国铖在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。吴国铖认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴国铖有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频，辨认笔录、现场辨认照片，价格认定鉴定书，被害人冯某、胡某、王某、骆某的陈述，被告人吴国铖的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人吴国铖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人吴国铖提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴国铖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。吴国铖在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国铖因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴国铖认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国铖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人吴国铖退赔被害人王某经济损失人民币660元，退赔被害人胡某经济损失人民币200元，退赔被害人冯某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 解婷婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更678号 罪犯卢征芳，男，1998年1月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。现在泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一九年十月十日作出（2019）鲁0124刑初201号刑事判决，以故意伤害罪判处卢征芳有期徒刑一年四个月。自2019年11月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年8月22日起至2020年12月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯卢征芳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对卢征芳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯卢征芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯卢征芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢征芳减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2019年8月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9057号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：徐衍民，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照市畜牧开发服务站与被告徐衍民买卖合同纠纷一案，原告由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王一婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。负责人：丁万春，该行行长。委托代理人：叶树盛，该行员工。被执行人：杨献华，男，1979年5月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行杨献华金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3377号民事判决书，判决内容为：被告杨献华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金69592.81元及利息5013.05元（上述利息计算至2018年5月3日，以后利息按合同约定另行计算至履行完毕之日止），共计74605.86元。限本判决生效后十日内履行完毕。中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年5月15日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人杨献华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人杨献华名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人杨献华名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封杨献华名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨献华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903民初1218号之一原告:李东辉，男，1997年6月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：李恩武，男，1967年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：刘威，男，2000年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告李东辉与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李东辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东辉撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告李东辉已预交），由原告李东辉负担。审判员 梁 贤二〇二〇年十月二十七日书记员 陈本钦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1381号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高艳丽，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地及住址均为清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的高艳丽罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。因高艳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求高艳丽缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人目前正在服刑，服刑期限到2022年6月13日，也查找不到可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  李沅霖
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1373号原告：黄超明，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被告：田增光，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告黄超明与被告田增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月10日向原告黄超明送达《交纳诉讼费用通知书》：应当在2020年10月17日前向本院预交案件受理费25元。期满后原告黄超明未预交，故本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘坤齐二〇二〇年十月二十六日书记员  曾旭华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17220号原告：广州市林娜服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道******，统一社会信用代码91440101078414908D。法定代表人：孙丽波。被告：陈世荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州市林娜服装有限公司诉被告陈世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州市林娜服装有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市林娜服装有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市林娜服装有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1550元，由原告广州市林娜服装有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十月十三日书记员 何震宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1597号 原告：何小玉，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：桂东县沤江镇东城区纵二路口。 负责人：何刚，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：朱小华。 委托诉讼代理人：白仁才。 原告何小玉诉被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称浙商房产桂东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小玉的委托诉讼代理人曾建军，被告浙商房产桂东分公司的委托诉讼代理人朱小华、白仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金1296000元及按照月利率2%支付借款之日截止至2020年8月20日的利息1222739元，并按照月利率2%支付自2020年8月21日至偿还清本息之日止的利息；2.判决被告承担本案全部案件受理费、诉讼保全费用。事实与理由：被告于2015年9月24日至2018年1月17日期间分别向原告借款累计1296000元用于工程建设，约定按月利率2%计算利息，自借款之日起截止至2020年8月20日止的利息为1222739元，至今，被告未按约还款付息，经多次催款未果。 被告浙商房产桂东分公司辩称：向原告借款是事实，尚欠原告本息以公司算账核实为准。 原告何小玉围绕诉讼请求依法向本院提交了银行交易明细、收款收据及银行转账凭证、浙商房产桂东分公司出具的《其他应付款明细表——何小玉（朱明魁筹资）》。被告浙商房产桂东分公司对以上证据无异议，本院予以确认。被告浙商房产桂东分公司未向本院提交证据。 根据审查核实的证据，本院认定事实如下：被告浙商房产桂东分公司为开发桂东县东方红大厦及广场建设项目，召开股东会议，决议由各股东按股份比例筹资用于公司建设。股东朱明魁遂介绍原告何小玉借款给被告浙商房产桂东分公司，自2015年9月24日至2018年1月17日，原告何小玉通过银行转账方式陆续将借款1496000元转入被告浙商房产桂东分公司账户（其中2015年9月24日400000元，2016年1月6日300000元，2016年1月22日120000元，2017年8月14日160000元，2017年9月26日150000元，2017年10月10日200000元，2017年10月19日60000元，2017年10月20日100000元，2018年1月17日6000元，合计1496000元），被告浙商房产桂东分公司向原告何小玉出具了收据，收据中注明“临时借款”，并加盖了浙商房产桂东分公司的账务专用章，约定借款月利率3%，双方未约定明确还款期限。2015年11月30日被告浙商房产桂东分公司归还原告何小玉借款本金100000元，2017年8月29日被告浙商房产桂东分公司归还原告何小玉借款本金100000元。期间，被告浙商房产桂东分公司未支付原告何小玉利息。2018年1月23日，经原、被告协商月利率变更为2%。后经原告何小玉催讨，被告浙商房产桂东分公司未能还款付息。 2020年8月17日，原告何小玉向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1026财保24号民事裁定，查封被告浙商房产桂东分公司相应财产，交纳财产保全申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙商房产桂东分公司向原告何小玉借款1496000元，系其真实意思表示，双方未约定具体还款期限，原告何小玉可以催告被告浙商房产桂东分公司在合理期限内返还，但经原告何小玉催讨，被告浙商房产桂东分公司未能履行还款付息义务，构成违约，应当返还借款支付利息及逾期还款违约责任。经审查，被告浙商房产桂东分公司尚欠原告何小玉借款本金1296000元，原告何小玉要求被告浙商房产桂东分公司返还借款本金1296000元，符合法律规定，本院予以支持。原告何小玉要求被告浙商房产桂东分公司按月利率2%支付自借款之日起至2020年8月20日的利息1222739元，并按照月利率2%支付自2020年8月21日至偿还清本息之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告所约定月利率2%，超过了2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，参照2020年8月20日中国人民银行公司的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院依法调整为原、被告之间借款月利率为3.85%×4÷12＝1.28%，则自借款之日起至2020年8月20日，被告浙商房产桂东分公司尚欠原告何小玉利息为779596元（四舍五入后）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司在判决生效后十日内一次性偿还原告何小玉借款本金1296000元及自借款之日起至2020年8月20日的利息779596元，并以本金1296000元为基数按月利率1.28%支付自2020年8月21日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告何小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26798元，减半收取13399元，由原告何小玉承担2357元，被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司承担11042元，财产保全费5000元，由被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司承担。限被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3479号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：徐庆国，男，1971年03月09日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初289号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与徐庆国罚金一案，申请执行标的为10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐庆国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月08日、2020年09月26日、2020年10月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐庆国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，依法查封被执行人徐庆国名下车辆一台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人徐庆国无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人徐庆国采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人徐庆国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐庆国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初183号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张燚，男，1983年8月22日出生于山东省济南市因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人高君宝、杜晓明，均系山东兰坤律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉(2020)106号起诉书指控被告人张燚犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘占昌、张冰出庭支持公诉，被告人张燚及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月至12月期间，被告人张燚在济南市历下区多地多次盗窃他人电动车，具体事实如下：1、2019年10月8日12时许，被告人张燚在济南市历下区山大路创展中心南首中国银行电动车停放区，趁无人注意之际，将失主陶某某停放在此处的未拔走车钥匙的阿米尼牌电动车(价值2576元)盗走。2、2019年10月21日18时许，被告人张燚在济南市历下区文化西路大润发超市南门电动车停放区，趁无人注意之际，将失主代某某停放在此处的未拔走车钥匙的阿米尼牌电动车(价值1303元)盗走。3、2019年10月26日，被告人张燚在济南市历下区宽厚里南牌坊电动车停放区，趁无人注意之际，将失主刘某某停放在此处的未拔走车钥匙的雷林牌电动车(价值2621元)盗走。该电动车已追回并发还失主。4、2019年11月16日13时许，被告人张燚在济南市历下区文化西路CCPARK附近路边电动车停放处，趁无人注意之际，将失主刘某停放在此处的未拔走车钥匙的雅迪牌电动车(价值1198元)盗走。该电动车已追回并发还失主。5、2019年11月18日16时许，被告人张燚在济南市历下区山大路数码港大厦附近电动车停放区，趁无人注意之际，将失主贾某某停放在此处的未拔走车钥匙的阿米尼牌电动车(价值1219元)盗走。该电动车已追回并发还失主。6、2019年11月25日，被告人张燚在济南市历下区解放路济南第七中学附近电动车停放区，趁无人注意之际，将失主张某停放在此处的未拔走车钥匙的绿源牌电动车(价值1268元)盗走。该电动车已追回并发还失主。7、2019年11月28日16时许，被告人张燚在济南市历下区文化西路CCPARK西侧停车场入口电动车停放区，趁无人注意之际，将失主刘某某2停放在此处的未拔走车钥匙的阿米尼牌电动车(价值733元)盗走。该电动车已追回并发还失主。8、2019年11月30日，被告人张燚在济南市历下区泺源大街银座商城三期PRADA专卖店附近的电动车停放处，趁无人注意之际，将失主柳某停放在此处的未拔走车钥匙的雅迪牌电动车(价值2537元)盗走。该电动车已追回并发还失主。9、2019年12月3日16时许，被告人张燚在济南市历下区文化东路恒大帝景小区南门附近，趁无人注意之际，将失主刘某2放在此处的未拔走车钥匙的阿米尼牌电动车(价值1240元)。该电动车已追回并发还失主。10、2019年12月3日晚，被告人张燚在济南市历下区泉城路世贸某场西塔电动车停放区，趁无人注意之际，将失主曲某某停放在此处的未拔走车钥匙的雅马哈牌电动车(价值1307元)。该电动车已追回并发还失主。11、2019年12月7日下午，被告人张燚在济南市历下区山东省中医院北门西侧公交站牌后，趁无人注意之际，将失主戴某某停放在此处的未拔走车钥匙的新日牌电动车(价值1753元)盗走。该电动车已追回并发还失主。以上，被告人张燚共盗窃作案11起，盗窃数额共计17755元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人张燚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主陶某某、代某某、刘某某、刘某、贾某某、张某、刘某某2、柳某、刘某2、曲某某、戴某某的陈述及受案登记表、被告人张燚辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、案发现场监控、济南市公安局历下区分局司里街派出所出具的工作情况说明、抓获经过、发破案经过、户籍信息、表现材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张燚的行为构成盗窃罪。以被告人张燚到案后如实供述自己的罪行、赃物部分被追回并发还失主、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张燚二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张燚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张燚到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张燚能够如实供述罪行，自愿认罪，追回赃物并发还失主等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张燚具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张燚退赔失主陶某某的经济损失人民币二千五百七十六元；退赔失主代某某的经济损失人民币一千三百零三元。三、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十月十三日书 记 员  魏凯欣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1146号申请执行人：毕殿勇，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于毕殿勇与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初643号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告毕殿勇支付工资款130000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毕殿勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人毕殿勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执185号 申请执行人：吴世祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌恒富置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA35L1BT1Y。 法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初369号民事调解书，向被执行人南昌恒富置业有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初369号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费15921.17元，但被执行人南昌恒富置业有限公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌恒富置业有限公司银行存款1368037.91元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吁 冲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初25166号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：安阳金方运输有限公司,住所地河南省安阳县水,住所地河南省安阳县水冶镇南固现村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李振宇。被告：刘晓飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告安阳金方运输有限公司、刘晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十月十日书记员 刘晓乐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5189号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴伟明，男，1968年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告吴伟明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6019号 原告：刘培雪，男，汉族，1975年8月9日出生，住安徽省灵璧县。 原告：洪新侠，女，汉族，1979年2月1日出生，住江苏省睢宁县。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路51号，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 原告刘培雪、洪新侠与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告刘培雪、洪新侠在本院依法送达催交案件受理费通知后，未按期预交案件受理费，且经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘培雪、洪新侠撤诉处理。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十月二十八日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人：邓鼎华被执行人：刘晶晶申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人邓鼎华、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3921号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓鼎华、刘晶晶欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金120000元及相应利息，其自愿于2019年10月8日前偿还原告贷款本金20000元，其余贷款本金及欠付利息（按原合同约定计算）于2019年12月20日前还清。案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由两被执行人负担，于2019年12月30日前付至申请执行人指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现已执行到位51600元，查明无可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3921号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4458号 原告：苏英文，男，1934年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：骆俊弟，男，1975年9月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告苏英文与被告骆俊弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告苏英文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏英文撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38018号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王鸿祖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王鸿祖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,798.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鸿祖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,798.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2925号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日