wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12292号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：普机拉姆，女，藏族，1996年05月23日出生，住四川省石渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告普机拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告普机拉姆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令普机拉姆向川商公司支付欠款本金4688元、利息1443.9元（以4688元为基数，按年利率15.4%从2016年6月2日计算至2018年6月2日止）；2．请求判令普机拉姆向川商公司支付逾期违约费用，暂计1615.99元（逾期利息以4688元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月3日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.普机拉姆承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，普机拉姆通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但普机拉姆违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，普机拉姆仍未还款，已构成违约。 普机拉姆未作答辩。 本院认为，2016年5月2日，普机拉姆为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区顺心达通讯器材经营部，从2016年6月2日起每月2日还款，分期24期，月还款277元。同日，普机拉姆与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，普机拉姆与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认普机拉姆收到青羊区顺心达通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一台，并指定青羊区顺心达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，普机拉姆在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后普机拉姆未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，普机拉姆应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认普机拉姆未归还任何款项，故本院确认，普机拉姆应归还川商公司借款本金4688元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计788.74元。加上川商公司请求的2018年5月3日至2018年6月2日按年利率15.4%计算的利息60.16元，川商公司请求的截止2018年6月2日的利息为848.9元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月3日起以所欠借款本金4688元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4688元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、普机拉姆于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、普机拉姆于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息848.9元、逾期利息（以4688元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由普机拉姆负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1243号 罪犯戴琦，男，1966年5月19日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月31日刑满释放。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年1月24日作出(2017)闽0111刑初772号刑事判决，以被告人戴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽01刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年5月11日起至2027年2月10日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯戴琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核分2426分，获4次表扬。2020年1月20日向福建省福州市晋安区人民法院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴琦减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月11日起至2026年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38058号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张巍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计124,044.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张巍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计124,044.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1678号被执行人：陈亮被执行人陈亮责令退赔一案，本院作出的（2012）淮刑初字第0249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。被执行人陈亮违法所得继续追缴，返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）淮刑初字第0249号刑事判决书中关于陈亮责令退赔判项的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2482号 原告：梁某1，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽华，广西桂中天律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：劳超芬，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住广西容县。（系被告妻子） 原告梁某1与被告梁某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告梁某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某1申请撤回对被告梁某2的起诉，这是原告梁某1在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某1负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4895号原告：何花香，女，1974年2月22日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：441************821。被告：张自德，男，1961年9月14日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：440************815。原告何花香与被告张自德健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告何花香、被告张自德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失14251元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日12时左右，被告因离婚问题与原告发生争吵继而殴打原告，致原告身体多处挫擦伤。随后，原告被送往开平市水口医院住院治疗，经诊断为多处挫擦伤。住院期间为2020年8月15日至2020年8月25日，共10日，住院期间留陪人一名，医嘱建议休息贰周。事故发生前，原告在开平市太极拳协会养生保健会工作，日工资为338元。事故发生后，原告未领取任何工资。此事故给原告造成如下损失：1、医疗费3339元；2、护理费150元/天×10天=1500元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；4、误工费338元/天×24天=8122元；5、交通费300元，以上合计14251元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告作为侵权人应向原告赔偿上述损失共14251元，但至今被告未履行赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告张自德辩称，事发时，原告咬被告，被告拖走原告的时候导致原告擦伤。被告对医疗费无意见，不承认护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：《开平市太极拳联谊会证明》原件一张，该证据由原告提供。经核证，被告对证据的真实性有异议，因该证据没有单位负责人和出具人签名，不符合法律规定的证据形式，且没有其他证据印证，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日12时许，原、被告在开平市************的房屋里因煮饭的问题发生争执，原告大力放下电饭煲导致被告不满，原、被告因此发生拉扯、互打，双方均有受伤。原告受伤后被送至开平市水口医院住院治疗至2020年8月25日，共住院10天，住院期间有陪人一名，医嘱建议休息二周，门诊随诊。被告受伤后到开平市沙冈张立群医院进行门诊治疗。经协商无果，原告向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属于健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告发生拉扯、互打的事实，有当事人的陈述、报警回执、住院疾病证明书等证据加以证实，本院予以确认。被告应根据过错程度承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：一、医疗费3339元，因当事人均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院10天，住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），不违反法律规定，本院予以支持。三、护理费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院10天，住院期间有陪人一名，护理费参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，故此，护理费为1500（150元/天×10天）。四、误工费3707.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间24天（10天+14天），因有住院疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告是农村户籍，且无固定收入，故此，误工费可参照2019年全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年计算。综上，误工费为3707.57元（56386元/年÷365×24天）；对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。五、交通费300元。交通费是原告就医时必然产生的合理费用，结合原告的住院天数、返家路程等实际情况，原告请求交通费300元，合法合理，本院予以支持。综上，原告在本案的损失为9846.57元（3339元+1000元+1500元+3707.57元+300元）。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告大力放下电饭煲是引发本次纠纷的起因，原告在与被告发生拉扯、互打时也未能克制自己导致双方矛盾进一步激化，对涉案纠纷的发生具有较大的过错，应承担40%的责任。被告作为一名完全民事行为能力人，在原告情绪激动时首先动手与原告发生拉扯、互打，是导致涉案纠纷发生的主要过错，应承担60%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿5907.94元（9846.57元×60%）。对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张自德应于本判决生效之日起10日内给原告何花香赔偿5907.94元；二、驳回原告何花香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告何花香预交），由原告何花香负担100元，被告张自德负担150元。原告何花香多预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告张自德应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6673号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：张勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张勇支付欠款162000元及利息；2.诉讼费用由张勇承担。事实和理由：张勇从八方公司处购买车辆，欠付车款162000元，张勇于2019年12月3日出具借据一份，后经八方公司催要至今未支付。 张勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇的车辆挂靠登记在八方公司名下经营，因张勇拖欠银行车辆贷款162000元未还，八方公司代张勇向银行垫付，张勇于2019年12月3日出具借据一份予以结算，主要内容为：今借162000元。张勇在借款人处签字捺印。 本院认为，根据本案查明事实，本院依法变更案由为追偿权纠纷。八方公司代张勇垫付银行贷款162000元的事实，有张勇出具的结算借据予以证实，对八方公司要求张勇偿还162000元的诉讼请求，本院予以支持。对八方公司主张的利息诉求，因双方未作约定，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告张勇于本判决生效后五日内支付原告平邑八方运输有限公司垫付款162000元及利息(利息以162000元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王松 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1080号 申请执行人：史江冰，男，1976年9月26日生，汉族，住新疆库尔勒市。委托执行代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被执行人：李定刚，男，1975年3月18日生，汉族，住库尔勒市。申请执行人史江冰与被执行人李定刚买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3750号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的371,359.63元，执行费5,470元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行371,359.63元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   支  文  静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13732号原告：王维平，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王坤，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市，原告王维平与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元及逾期还款利息，自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。暂计至起诉之日为380元;2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年5月15日，被告向原告出具《借条》，其上载明：“今借到8000元（捌仟元正）。每月1号客户结账。”该《借条》落款处有被告本人签字字样。二、2018年5月15日，原告通过微信向被告转账支付8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，被告向原告出具了《借条》且原告实际已经向被告支付了款项，双方构成了借贷的合意，形成借贷关系；第二，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故被告应向原告偿还借款本金8000元；第三，虽双方未约定逾期还款利息，但被告怠于还款的行为会给原告带来一定的经济损失，鉴于双方未约定还款期限，本院酌定，被告应自起诉之日起，即2020年4月16日起至款项还清之日止，以借款本金8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内向原告王维平偿还借款本金8000元及支付逾期还款利息，以本金8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年4月16日起计至款项还清之日止；二、驳回原告王维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费550元，均由被告王坤负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十二日书记员  古学梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3610号上诉人（原审原告）：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：聂云宸，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳美西西餐饮管理有限公司（简称美西西公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美西西公司。2.申请号：31422841。3.申请日期：2018年6月6日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004；3006；3010；3013）：糕点；咖啡饮料；加奶可可饮料；以谷物为主的零食小吃；茶；茶饮料；蛋糕；甜食；冰淇淋；布丁。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：天津市明迪商贸有限公司。2.申请号：30750266。3.申请日期：2018年05月08日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004；3006；3007；3013）：咖啡饮料；茶；甜食；冰淇淋；果汁刨冰；咖啡；巧克力酱；蛋糕；茶饮料；比萨饼；冰糕。（二）引证商标二1.注册人：北京唐人祥商贸有限公司。2.注册号：13971390。3.申请日期：2014年01月24日。4.专用权期限至：2025年07月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；茶饮料。（三）引证商标三1.注册人：谢秀怨。2.注册号：21143126。3.申请日期：2016年08月30日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004；3006；3007；3008；3013）：果汁刨冰；咖啡；加奶可可饮料；茶饮料；冰茶；甜食；面包；寿司；谷类制品；面粉。7.该引证商标于2020年10月6日转让至惠州市契贝科技有限公司名下。三、被诉决定：商评字[2019]第294819号《关于第31422841号“喜茶”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月5日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。美西西公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为中文“喜茶”，引证商标二中“喜茶”处于显著识别位置，诉争商标完整包含于引证商标二中，两者构成近似商标。诉争商标与引证商标二“囍茶”文字构成相近、呼叫相同，亦构成近似商标。诉争商标完整包含于引证商标三中，诉争商标未形成与之明确相区分的特定含义，均构成近似标志。诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用的“咖啡饮料”等商品、引证商标二核定使用的“茶”等商品、引证商标三核定使用的“甜食”等商品相比较，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，因商标驳回复审程序为单方程序，引证商标的权利人未参与进来，仅凭美西西公司一方的使用证据，不足以证明诉争商标能够与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美西西公司的诉讼请求。美西西公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、喜茶自2015年上市以来风靡全国甚至全球，已在43个城市开店390家，成为现象级茶饮料品牌。由于喜茶品牌极具商业价值，故频频遭到模仿和假冒。二、引证商标一系恶意抢注，已被国家知识产权局驳回，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、引证商标二系恶意注册，囤积商标，且与诉争商标的整体外观区别明显，相关公众不会混淆，二者不构成近似商标。四、引证商标三系恶意注册，与诉争商标的整体外观存在区别，且无实际使用的可能性，相关公众不会发生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一已被国家知识产权局驳回，相关程序已终结。引证商标二、三目前仍为在先有效商标。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，引证商标一的注册申请已被驳回，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。其次，诉争商标指定使用的“糕点；咖啡饮料；加奶可可饮料；以谷物为主的零食小吃；茶；茶饮料；蛋糕；甜食；冰淇淋；布丁”等商品与引证商标二、三核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。诉争商标为汉字“喜茶”，引证商标二由“囍茶”和“XICHA”组成，引证商标三由汉字“喜茶房”“HITEA-TIME”及图形组成，显著识别部分为“喜茶房”。诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显。诉争商标与引证商标二、三同时使用在上述同一种或类似商品上，容易引起相关公众混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在“糕点；咖啡饮料；加奶可可饮料；以谷物为主的零食小吃；茶；茶饮料；蛋糕；甜食；冰淇淋；布丁”商品上的申请注册已构成商标法第三十条所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，美西西公司认为诉争商标与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，关于各引证商标的注册是否具有恶意的问题，因本案系驳回复审行政案件，各引证商标的权利人并非该具体行政行为的相对人，各引证商标注册的主观意图以及其是否应当获准注册均非本案的审查范畴，故对美西西公司的相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美西西公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳美西西餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王婉晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6125号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：龚静，女，1980年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告龚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判长  陈子良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 凤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7365号上诉人（原审被告）：陈寿全，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（原审原告）：贾世彪，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人陈寿全因与被上诉人贾世彪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈寿全、被上诉人贾世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿全上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判贾世彪偿还借款本金94000元；2.本案诉讼费由贾世彪承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。陈寿全向贾世彪借款时，双方没有商议利息，陈寿全在庭审中也多次否认借条上的利息。根据一审法庭调查，贾世彪已认可私自在借条上加上“每天支付100元息”。可以看出，利息约定不是陈寿全的真实意思表示，贾世彪添加的内容无效，本案借款未约定利息，一审判决支付利息没有法律依据，应予撤销。被上诉人陈寿全辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。贾世彪向一审法院起诉请求：1.判令陈寿全立即偿还贾世彪借款94000元；2.判令陈寿全每日支付利息100元，自2015年6月3日起至全部借款付清之日止；3.本案诉讼费由陈寿全承担。一审法院认定事实：贾世彪与陈寿全系朋友关系。2015年6月2日，陈寿全向贾世彪出具《借条》一张，载明：“今借贾世彪人民币壹拾万元正。每天支100元息。借款人：陈寿全2015.6.2”。同日，贾世彪通过银行转账向陈寿全交付94000元。关于利息部分，贾世彪主张双方议定利息为每月三分，故每日利息为100元，商议好后，贾世彪在《借条》中添加了“每天支100元息”。陈寿全主张，双方约定的利息为6000元，贾世彪交付借款时就已将利息扣除，故不应再主张其他利息。经询问，陈寿全称6000元为2个月资金周转期间的利息。庭审中，双方均认可陈寿全未向贾世彪返还借款，陈寿全称已不记得是否向贾世彪支付过利息。上述事实，有贾世彪提交的《借条》、中国民生银行对账单及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。一审法院认为，陈寿全向贾世彪借款并出具《借条》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。《借条》中载明的借款金额为10万元，但贾世彪向陈寿全交付的金额为94000元，故应将实际出借的金额认定为本金。陈寿全取得借款后，应当及时履行还款义务。现陈寿全未能偿还借款，已属违约，故对于贾世彪要求陈寿全返还借款94000元的诉讼请求，法院予以支持。关于借款利息一节，根据双方在庭审中的陈述，结合《借条》金额及贾世彪的实际出借金额，法院认为双方借款时约定了每月3%借期内利息，但该利息水平过高，应以不超过年利率24%为限。故对于贾世彪要求陈寿全支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，法院对其合理部分予以支持。贾世彪主张的利息起算时间，系其对自身权利的处分，法院不持异议。陈寿全主张贾世彪将其房屋出租并收取租金一事，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、陈寿全于判决生效之日起十日内偿还贾世彪借款94000元并支付利息（以94000元为本金，自2015年6月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回贾世彪的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。上述事实尚有双方当事人二审期间的陈述意见在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为陈寿全是否应当向贾世彪支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈寿全上诉主张双方未约定利息，但根据在案证据显示，一审法院在庭审时询问：“本案9.4万元借款当时是否约定了利息”？陈寿全陈述：“有约定利息，约定的利息就是当时原告出借给我10万元，但6000元被原告拿走了，这6000元就是利息……我和原告商量好，借款用两个月就给这么多利息”。贾世彪亦认可6000元系借款本金的利息。因此可以确认，双方明确约定了资金周转2个月期间的利息为6000元，故贾世彪要求陈寿全支付利息的请求于法有据。但双方约定的利率高于年利率24%，超过了法律规定的有关民间借贷利率的上限规定，故一审法院据此判决陈寿全自2015年6月3日起按年利率24%支付利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，陈寿全的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由陈寿全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执930号 申请执行人：依力哈木·依马木，男，1990年4月27日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：刘庆伟，男，1968年5月6日出生，汉族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：朱雪勤，女，1963年4月15日出生，汉族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人依力哈木·依马木与被执行人刘庆伟、朱雪勤确认合同效力纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）新2801民初1736号民事判决书生效后，执行标的1064250.00元，执行费13043.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   艾合买 提艾尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7623号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张翰文，男，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：包春芳，女，1946年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告张翰文、包春芳的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2859号 原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人：芦戬，系该行行长。 地址：阜新市海州区经纬路15号。 委托代理人：孟凡迪，系该行客户经理。 被告：霍云成，男，1968年12月31日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告霍云成借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告霍云成于2018年7月30日与我行网签一笔快e贷业务，贷款金额69000元，贷款年利率5.6%，贷款期限12个月，2019年7月30日到期，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。截止2020年6月10日，被告尚欠我行借款本金63114.11元，利息4642.59元，本息合计67756.7元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告霍云成偿还原告快e贷本金余额63114.11元，利息4642.59元，本息合计67756.7元（截止到2020年6月10日）及逾期利息（合同期内利息按年利率5.6%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，贷款属实，数额正确，对原告的起诉没有意见，但我现在无劳动能力，所以未能偿还。 经审理查明，2018年7月30日，被告霍云成与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订了合同编号为21020180730035423239《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定霍云成借款额度为69000元，年利率为5.6%，贷款有效期间自2018年7月30日至2019年7月30日，还款方式是一次性还本付息法。原告于2018年7月30日向霍云成发放贷款69000元。截止2020年6月10日，霍云成尚欠原告贷款本金63114.11元，利息4642.59元，本息合计67756.7元。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、个人贷款对账单三份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行完毕己方提供贷款的合同义务，被告即应按照约定偿还贷款，现被告未偿还剩余贷款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还贷款本金63114.11元，利息4642.59元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告霍云成自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行快e贷本金余额63114.11元，利息4642.59元，本息合计67756.7元及逾期利息（利率为双方借款合同约定年利率5.6%，自2020年6月11日起给付至贷款本金全部还清之日止）。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十月十三日 书记员  石琳娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1489号申请人:陈志强，男，1975年2月25日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：岳金增，男，1969年9月9日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人陈志强申请执行岳金增租凭合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8343号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告岳金增尚欠原告陈志强租赁费8300元。被告岳金增于2019年12月30日前向原告支付2300元，下欠6000元于2020年1月20日前支付完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳金增名下银行卡内2030.45元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人岳金增名下无房产信息。3、被执行人岳金增名下无车辆信息。4、被执行人岳金增名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人岳金增名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。被执行人银行卡内存款2030.45元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳金增负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十月二十八日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保67号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为61654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：李福，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：肖忠林，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：彭素琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市天赐良园小区**楼****。   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行账户内的存款进行保全，保全金额为70000元。申请人以其在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上70000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行账户内的存款70000元，期限为1年。   案件申请费720元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1192号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭四文，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。曾因盗窃，于2007年10月24日被行政拘留六日；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年7月24日、2016年11月30日、2018年11月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年四个月，2020年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12808号起诉书指控被告人郭四文犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人郭四文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月2日18时47分许，被告人郭四文经事先和他人联系后，来到瑞安市塘下镇天池宾馆门口，将两小包毒品和一包红色药丸以2000元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人郭四文被公安人员当场抓获，并被缴获上述毒品及作案工具手机一部、雨伞一把。经称量、鉴定，交易的两小包毒品分别重0.52克、0.57克，均检出甲基苯丙胺成分，一包红色药丸重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人郭四文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郭四文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、蔡某的证言，人物辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，接受证据清单，通话记录，称量记录表，发还清单，检定证书，检验报告，手机数据，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭四文明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭四文系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭四文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品及作案工具手机一部、雨伞一把（扣押在瑞安市公安局），均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张利星
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢102号之六申请执行人：焦晓凯，男，汉族，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玲，女，汉族，1981年04月22日生，居民身份证号码，住东阿县光明街。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在中国建设银行6217002280005584545_156_1账户内存款人民币520025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员李柱春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9389号上诉人(原审原告)：浙江北斗卫星导航平台有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：王寅，董事长。被上诉人(原审被告)：上海北斗卫星导航平台有限公司，住所地，住所地上海市宝山区上大路****iv>法定代表人：吉峰。原审第三人：上海合宙通信科技有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区制造局路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦鹏。上诉人浙江北斗卫星导航平台有限公司因与被上诉人上海北斗卫星导航平台有限公司、原审第三人上海合宙通信科技有限公司债权人代位权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江北斗卫星导航平台有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江北斗卫星导航平台有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初346号公诉机关揭西县人民检察院。被告人蔡文胜，男，1982年10月21日出生，身份证号码：445************017，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，经商，户籍地揭西县**************之一，捕前住揭西县*********巷1-2号401房。因本案于2020年*月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人蔡文胜犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人蔡文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2019年10月份至12月份期间，被告人蔡文胜担任“某”赌博网站代理，并开出了“****a”等多个会员账号提供给下线参赌人员吕某1用于在赌博网站上投注赌博。经核算：被告人蔡文胜接受吕某1投注金额共计人民币21万元以上。二、2020年2月份许，被告人蔡文胜通过韩茂烘（另案处理）取得了“金瑞”赌博网站的代理账号，后利用该代理账号开出了十个下级会员账号提供给张某1、蔡某1、刘某1、吕某1等下线参赌人员用于在赌博网站上投注赌博。截至2020年6月3日，该代理账号接受参赌人员投注金额共计人民币6878601元，被告人蔡文胜从中非法获利人民币6878元。上述事实，被告人蔡文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的赌博网站截图，网站投注记录截图，微信账号、聊天、转账记录截图，支付宝转账记录截图，户籍证明，到案经过，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，其他书证材料，证人张某1、蔡某1、刘某1、吕某1证言，同案人韩茂烘的供述，现场勘验笔录，电子数据光盘等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡文胜无视国家法律，以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文胜当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人蔡文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年12月2日止。）二、随案移送的作案工具白色苹果6S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  周自行人民陪审员  蔡海礁二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之九申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在贵阳银行11540000128583_0001账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2676号 原告：郑志勤，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士平，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑志勤与被告郑士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑志勤到庭参加诉讼，被告郑士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郑志勤向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金100000元并支付利息，利息按LPR自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑士平分别于2018年12月30日、2019年1月16日各向原告郑志勤借款50000元，分别出具给原告郑志勤一份借条，均未约定借款利息与借款期限。原告郑志勤催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑士平于本判决生效之日起十日内归还原告郑志勤借款本金100000元并支付利息，利息按LPR自2020年9月22日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑士平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4226号 原告：黄维明，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司青州分公司，住所地：青州市经济开发区玲珑山北路**。 负责人：张守荣，经理。 原告黄维明与被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司青州分公司（以下简称齐城青州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维明到庭参加诉讼，被告齐城青州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄维明向本院提出诉讼请求：1.判令青州市义和西街路南(原金蓓服装厂院内)第一座2单元3层301号住宅楼、2号楼12号车库为原告所有；2.被告为原告办理过户手续并承担各项诉讼费用。事实和理由：原告于2004年7月7日购买本案商品房，房价161494元，有购房合同为证。2006年4月4日被告为原告开具收款161494元的发票。2007年被告公司被吊销。原告多次要求被告协助办理本案房产过户手续，但被告都以种种借口不给办理。为此，望判如所请。 被告齐城青州分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年6月8日，原告黄维明与被告齐城青州分公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的青州市义和西街路南（原金蓓服装厂院内）1号楼2单元301室房产一套及2号楼12号车库一处；上述房产按套计价，总房款为161494元，原告应于当日付清全款；同时约定，“出卖人和买受人应当在商品房交付使用后，积极配合，将办理权属登记需由各方提供的资料收集齐备，由买受人报产权登记机关备案办理权属登记手续”。合同签订当日，原告支付购房款及公共维修基金共计166338.82元，被告收款后向原告出具收条一份，内容为：“收条收到黄维明购房款壹拾陆万陆仟叁佰叁拾捌元捌角贰分（166338.82）齐城开发青州分公司（章）2005.6.8”。2006年4月4日，被告向原告开具金额为161494元的房款发票一份。此后，被告向原告交付涉案房屋，原告居住使用至今。 同时查明，被告齐城青州分公司已于2003年取得涉案房屋所在的青州市龙山路3号院内房屋所有权证，证号为：青房权证益都私字第××号。 本院认为，原告黄维明与被告齐城青州分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已全额付清购房款，被告也已交付房屋，双方的主要合同义务均已履行完毕。据此，应认定原告已经依法取得涉案房屋的所有权。本案商品房买卖合同成立前，被告已对包括讼争房产在内的青州市龙山路3号院内全部房屋进行了不动产权登记，并已领取房屋所有权证，涉案房屋已具备办理过户登记的条件，原告据此请求被告协助办理过户登记手续符合法律规定。 被告齐城青州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认青州市义和西街路南（原金蓓服装厂院内）1号楼2单元301室房产一套及2号楼12号车库一处归原告黄维明所有； 二、被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司青州分公司于本判决生效之日起五日内协助原告黄维明办理青州市义和西街路南（原金蓓服装厂院内）1号楼2单元301室房产一套及2号楼12号车库一处的不动产过户登记手续。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司青州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十月二十日 书记员  张龙龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5345号 原告：刘佳桢，男，汉族，1997年11月26日出生，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路51号。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 原告刘佳桢与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳桢的委托诉讼代理人彭书斌，被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳桢向本院提出诉讼请求：被告新舟公司补偿原告刘佳桢5000元。事实和理由：2018年11月26日，原告刘佳桢与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告刘佳桢向被告新舟公司购买新沪紫郡苑10幢401号商品房，被告新舟公司应于2019年5月30日前交房。2019年1月5日，被告新舟公司交付涉案房屋时，原告刘佳桢发现该套房屋的次卫生间未设窗户。原告刘佳桢购房时，被告新舟公司向其提供的宣传图纸、沙盘、样板间均显示该户型房屋的次卫生间开设窗户。被告新舟公司并未就宣传图纸、沙盘、样板间与出售房屋布局不同的部分提示、告知原告刘佳桢，影响了原告刘佳桢对所购房屋的价值判断，进而影响到原告刘佳桢所购房屋的使用功能和生活质量，故要求被告新舟公司一次性补偿5000元。 被告新舟公司辩称：1.双方签订的《商品房买卖合同》并未约定次卫生间开设窗户，答辩人完全按照规划图纸和设计图纸进行施工，并未更改规划设计方案，且该房屋经政府部门验收合格。2.原告提供的宣传图纸、沙盘模型、样板间与本案并无关联。宣传图纸并非涉案房屋的宣传图纸；沙盘模型系在一期房屋销售时制作完成，不可能完全按照实样一期一期制作，且答辩人在沙盘模型上对现房与模型可能存在的区别进行了提示；答辩人未承诺或表明原告所购房屋的房型与样板间一模一样。3.原告签订合同及收房时均未对次卫生间未开设窗户提出异议，且《商品房买卖合同》签订时间是2018年11月26日，涉案房屋于2018年11月30日整体竣工并验收合格，原告完全可以查看现房，并对与样板间不同之处提出异议或者拒绝签订合同。 经审理查明：被告新舟公司在太仓市.80平方米国有建设用地使用权之后，分期建设商品房，项目暂定名称是新沪紫郡苑。被告新舟公司销售第一期商品房时，制作的D户型房屋的户型图、沙盘与样板间均显示次卫生间开设窗户。被告新舟公司销售第二期商品房时，其制作的D户型房屋的户型图未显示开设窗户，并使用之前的沙盘、样板间做广告宣传，但是沙盘及样板间有“仅供参考”提示文字。 2017年5月2日，原告刘佳桢的母亲王萍与被告新舟公司签订《认购协议书》一份，申请购买第二期新沪紫郡苑10幢401号商品房，优惠价款是1014972元。2017年5月8日，王萍支付被告新舟公司首付款314972元。 2018年10月1日，原告刘佳桢就其母亲王萍认购的新沪紫郡苑10幢401号商品房，另与被告新舟公司重新签订《认购协议书》，再次申请购买该套房屋，价款仍是1014972元。 2018年11月26日，原告刘佳桢与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘佳桢购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑10幢401号商品房，价款是1014972元，面积121.86平方米；该商品房为预售非精装修商品房；交房日期是2019年5月30日前。嗣后，原告刘佳桢付清被告新舟公司房款1014972元。 2019年1月5日，被告新舟公司向原告刘佳桢交付新沪紫郡苑10幢401号商品房，该房屋的次卫生间未设窗户。原告刘佳桢查验房屋之后，并未对该套房屋提出任何异议，并在被告新舟公司提供的《业主（住户）入住验房表》上签字。 上述事实，由原告刘佳桢提供的《认购协议书》、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、居民户口簿，被告新舟公司提供的《业主（住户）入住验房表》、签收清单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告刘佳桢与被告新舟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，对双方均具有约束力。被告新舟公司向原告刘佳桢展示的户型图、沙盘与样板间并不直接针对涉案房屋，在双方未进一步约定的情况下，户型图、沙盘与样板间并不能当然构成涉案合同的组成部分，房屋交付的标准应以合同约定为准。 被告新舟公司销售第二期商品房时，其提供的户型图没有标注次卫生间设有窗户，其提供的沙盘、样板间也仅供客户参考。原告刘佳桢与其母亲两次申请认购涉案房屋，经慎重考虑之后与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》。被告新舟公司交付涉案房屋时，原告刘佳桢对于次卫生间未设窗户亦未提出异议。而且，原告刘佳桢已装修涉案房屋，并对外出租。 综上所述，原告刘佳桢购买涉案商品房时并不存在任何重大误解，其认可房屋现状后予以接收、使用。原告刘佳桢亦未举证证明次卫生间未设窗户影响房屋的使用功能，降低其生活质量。因此，原告刘佳桢主张被告新舟公司存在缔约过失，请求被告新舟公司补偿5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘佳桢的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳桢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十月二十二日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4172号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区********。代表人：赵志刚，职务行长。被执行人：宋国忠，男，1965年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：咸立霞，女，1965年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11542号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行与宋国忠、咸立霞借款合同纠纷一案，申请执行标的475163.95元。本院立案执行后，依法向被执行人宋国忠、咸立霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月23日依法查封被执行人宋国忠名下房产档案，属轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年10月20日对被执行人宋国忠、咸立霞采取限制消费措施，2020年10月27日将被执行人宋国忠、咸立霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋国忠、咸立霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4431号 申请执行人：曾某1,女，2014年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：曾某2（系申请执行人曾某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人曾某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人曾某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4229号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21447元（包括征地补偿款21000元、案件受理费232元及执行费215元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3574号 原告郭永辉，男，1983年11月17日出生，汉族，江苏 省启东市人， 被告黄钱江，男，1976年5月15日出生，汉族，杭州 市人， 本院在审理原告郭永辉诉被告黄钱江民间借贷纠纷一 案中，因原告郭永辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉 讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费212元，由原告郭永辉负担。 审判员  胡晴环 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 赢
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执98号之二 申请执行人：刘忠仁，男，1953年6月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：张会民，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地南昌市湾里区。 申请执行人刘忠仁与被执行人张会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）赣0105民初263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘忠仁于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依法向被执行人张会民发出执行通知书，责令被执行人张会民立即支付申请执行人刘忠仁借款365100元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3388.25元，本案执行费5376.5元。 在执行过程中，被执行人张会民与申请执行人刘忠仁进行协商，申请执行人刘忠仁同意法院扣留、提取的被执行人张会民的补偿款先行转付其200000元，余款204998.25元及利息（利息已算至2020年11月2日，后续利息按调解书确定的年利率24%支付），张会民在2021年2月5日前支付50000元及利息、在2021年10月底付清。本院认为，本案双方当事人在案件执行过程中自愿达成和解意见符合法律规定，鉴于双方当事人达成和解意见履行期限较长，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李传刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱光德
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1105号之一 申请执行人：陆玉平，男，汉族，1959年8月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：马小华，男，汉族，1973年9月11日生，住淮安市淮安区。 申请执行人陆玉平与被执行人马小华劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马小华于2019年8月31日前一次性支付劳务工资款30000元，如果马小华未按时足额还款，则陆玉平可就全部余款申请执行，并可要求马小华承担违约金5000元；案件受理费1200元，减半收取600元，由陆玉平负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月29日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为35000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初169号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保643号申请人:吴丹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人吴丹与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4343号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人吴丹提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1600.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1600.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初36号 原告郑丽萍，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告杭州市交通运输局（原杭州市道路运输管理局），住所地杭州市下城区中河北路****。 法定代表人：郑翰献，局长。 本院在审理原告郑丽萍诉被告杭州市交通运输局公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，原告郑丽萍于2020年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。 本院认为，原告郑丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑丽萍撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。 案件受理费50元，由原告郑丽萍减半承担25元。 审 判 长  张 悦 审 判 员  徐 远 审 判 员  张闪闪 二〇二〇年十月十二日 代书记员  孙梦娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4906号 成都利升软磁器件有限公司、成都伏特电子科技有限公司： 本院于2020年10月16日受理执行成都利升软磁器件有限公司申请执行成都伏特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终402号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行75209.52元）。 现（2020）川0106执4906号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38084号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计161,077.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计161,077.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6541号之一申请人：李启华，女，1968年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：孙曰余，男，1962年3月12日出生，居民身份证号码320721196203120013汉族，住连云港市赣榆区。原告李启华与被告孙曰余、李某民间借贷纠纷一案，申请人李启华于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙曰余名下的案件标的款100000元予以冻结，并向本院提供担保。本院认为，申请人李启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙曰余在本院（2018）苏0707执2804号案标的款100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二〇年十月二十九日书记员  朱贝贝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2266号申请执行人：丹阳市阿林皮革有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：陈瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市阿林皮革有限公司与被执行人蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏1181民初6964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请立案执行，执行标的为348068.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已将审理阶段诉讼保全的94124.03元发放给申请人执行人，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院依法轮候查封了被执行人蒋志芳名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车以及被执行人殷玉美名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年8月26日至2022年8月25日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年10月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6964号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44103号原告：深圳市立贵贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦**，统一社会信用代码91440300083855484C。法定代表人：唐江。委托诉讼代理人：周雪，女，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：王淼，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市立贵贸易有限公司与被告王淼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市立贵贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽茵二〇二〇年十月三十日书记员  叶文佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执988号之一申请执行人毛新国，男，汉族，1958年11月7日生，住潢川县。被执行人向士术，男，汉族，1962年5月28日生，住潢川县。申请执行人毛新国与被执行人向士术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人向士术偿还申请执行人毛新国200000元及利息，因向士术未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人向士术名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人向士术发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向士术负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人毛新国与被执行人向士术民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人毛新国与被执行人向士术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人向士术偿还申请执行人毛新国200000元及利息，因向士术未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人向士术名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人向士术发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执988号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                    (2020)新0104执2728号申请执行人：付亮，男，1982年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘梦媛，男，1984年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邵生朋，男，1983年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人付亮与被执行人刘梦媛、邵生朋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的100000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为100000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月14日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券等登记信息。发现被执行人刘梦媛名下×××、×××号车辆，本院已查封上述车辆。3.本院于2020年9月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人刘梦媛名下位于乌鲁木齐市××区房产，发现被执行人邵生朋名下位于乌鲁木齐市××区房产，法院已查封该房产。因上述房产被另案查封本案无法处置。4.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因你申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十八日书 记 员 景 亚 平
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初722号 原告：霍发文，男，1982年12月31日出生，汉族，村民，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓国伦，男，1959年8月19日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 第三人：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 第三人：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，四川大航建设工程有限公司员工。 第三人：安徽华丰建设工程技术有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区 法定代表人：黄发燕，该公司总经理。 第三人：罗中，男，1973年9月10日出生，汉族，村民，住湖北省荆州市荆州区。 原告霍发文与被告邓国伦，第三人中国十七冶集团有限公司、四川大航建设工程有限公司、安徽华丰建设工程技术有限公司、罗中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告霍发文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国伦偿还所欠原告在越西县保石乡哈洛村2017年扶贫房建设中垫付的现金及材料款共计227400元；2、判令第三人中国十七冶集团有限公司在应付邓国伦的工程款项中进行扣除；3、判令被告邓国伦承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告与中国十七冶集团有限公司达成越西县保石乡脱贫攻坚安置房建设项目意向，并于2017年3月4日进场施工；同年3月5日至20日，被告邓国伦自荐要求承包施工劳务；2017年3月25日，原、被告通过协调，原告同意将保石乡哈洛村27户的劳务施工分包给邓国伦。邓国伦进场施工后，先后通过原告及现场施工负责人郑登成分批支取生活费共计人民币140000元，所需的钢材水泥等材料由现场提供，材料款共计87400元（提供的材料包括水泥28吨；钢筋2捆，每捆2.34吨，共计4.68吨；钢板4.98吨；；地角螺杆960根。其中，部份款项系按被告邓国伦的要求微信转账至许定美账号。2017年7月，原告将保石乡哈洛村建设项目整体移交至中国十七冶集团有限公司，与原告不产生任何联系。原告完成的前期工程，中国十七冶集团有限公司以工程工期要求紧、垫资部分至项目完工后进行结算为由未与原告结算，其要求原告与邓国伦进行工程量的核对，原告多次找邓国伦进行核对，但邓国伦均以各种理由推诿并拒绝签字。据此，原告诉至人民法院请求判令如前。 本院经审理查明，中国十七冶集团有限公司取得越西县2017年脱贫攻坚项目建设后，将越西县保石乡哈洛村建设项目分包给四川大航建设工程有限公司。2017年3月，原告霍发文以四川大航建设工程有限公司项目负责人的身份具体负责上述项目的相关事项。本案在审理过程中，第三人四川大航建设工程有限公司认为，原告霍发文所主张款项的资金来源于涉案工程的项目部，该笔款项应由四川大航建设工程有限公司收取。对此，霍发文当庭予以认可，并表示涉案款项由四川大航建设工程有限公司收取无异议。 本院认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，但本案系基于建设工程施工合同法律关系产生的纠纷，案由仍应为建设工程施工合同纠纷。原告霍发文作为涉案工程分包人四川大航建设工程有限公司的项目负责人，其受四川大航建设工程有限公司委托从事的相关民事行为，应视为代表分包人四川大航建设工程有限公司的履行职务行为，其不具有适格的合同主体身份，不能单独提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍发文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 晓 兰 审 判 员 姚  静 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 苏 小 军
马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初260号 原告：龚刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：道隧集团华蓥工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道**。 法定代表人：吕继全，系该公司董事长。 被告：梅川，男，1979年2月8日出生，汉族，成都市温江区。 原告龚刚与被告道隧集团华蓥工程有限公司、梅川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经本院主持庭前调解，原告龚刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚刚提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚刚撤诉。 案件受理费12307元，由原告龚刚负担。 审判员  周燕 二〇二〇年十月九日 书记员  杨海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特157号申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：黎晖成，女，该公司法务。被申请人：王新军，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司与被申请人王新军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。北京博鳌纵横网络科技有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第11548-2号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：其公司同意支付未休年假工资，但不同意王新军所主张的数额；其公司已查明王新军享受带薪年假三天；王新军尚未完成一个年度的工作便与其公司解除劳动关系，关于剩余年假工资并非拒不支付，在2019年12月1日至2020年11月30日之前，其公司未支付年假工资不违反法律规定；王新军工作未满一个工作年度便离职，无权主张年假工资；仲裁裁决对事实不审查，也不正确适用法律，裁决不公。王新军称：不认可博鳌纵横公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第11548-2号裁决：北京博鳌纵横网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王新军二〇一九年十二月一日至二〇二〇年五月十七日未休年休假工资四千七百八十八元。本案审理期间，博鳌纵横公司提交年休假情况表、汇桔集团考勤管理制度、王新军5月考勤记录，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，因博鳌纵横公司在仲裁过程中认可王新军的仲裁请求，因此，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在此基础上所做的处理结果并无不当，博鳌纵横公司关于王新军无权主张未休年休假工资的主张与其相关陈述不符，本院不予采信。本案审理过程中，本院询问博鳌纵横公司为何一审中同意王新军的仲裁请求，博鳌纵横公司代理人称其当时比较紧张，也不是律师，也没有开过庭，一紧张就都认了，但是后来查看与事实不符。本院认为，该理由明显不符合常理，本院不予采信。博鳌纵横公司在本案庭审中明确，其申请撤销仲裁裁决的理由属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的情形，对此，本院认为博鳌纵横公司提供的证据并不足以证明王新军隐瞒了相关证据，博鳌纵横公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，博鳌纵横公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司的申请。申请费10元，由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保500号 申请人：杨璐，女，汉族，1990年03月06日出生，现住库尔勒市。被申请人:陈惠莉，女，汉族，1974年11月04日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:杨莹莹，女，汉族，1987年03月20日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:葛艳桃，女，汉族，1988年01月03日出生，个体，现住库尔勒市。被申请人:白云飞，男，汉族，1988年03月12日出生，个体，现住库尔勒市。本院受理申请人孙静诉被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值2100.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值2100.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 月 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3008号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1528号之三原告：赵某，男，1967年10月5日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：陇南市华业建筑有限责任公司。法定代表人：李某。被告：王某，男，1973年11月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告赵某与被告陇南市华业建筑有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告赵某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5764元，已减半收取计2882元，由赵某负担。审判员 王怡二〇二〇年十月十九日书记员 钱雪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异118号 异议人（案外人）:褚国范，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：李裕力，女，1964年3月21日出生，汉族，建平县万寿中学教师，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，朝阳中阳房地产开发有限责任公司会计，住建平县。 本院在执行申请执行人李裕力与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、龙俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人褚国范提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人褚国范称：褚国范于2012年11月25日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢4单元27层东户04271号房屋,并交付了房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我们取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区5-6#幢4单元27层东户04271号房屋查封执行措施。 本院查明：被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向李裕力的配偶纪永全借款100万元，约定利息120万，龙俊涛提供担保，因纪永全已经去世，李裕力向本院提起诉讼。双方达成调解协议，约定朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2016年11月1日前给付李裕力借款利息50万元，于2017年5月1日前给付李裕力借款本金100万元，如一期未给付，李裕力可申请执行：执行金额计算方式为：借款本金加上自2013年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算本金100万元的利息，龙俊涛承担连带保证责任。李裕力向本院申请执行，本院于2019年5月9日出具（2016）辽1322执字第2541号裁定书，查封朝阳中阳房地产开发有限公司开发的建平县东方御景6号楼03122、03152、03172、03182、03232、03242、04121、04131、04161、04181、04221、04251、04261、04271。 根据异议人褚国范提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：褚国范2012年11月25日从朝阳中阳房地产开发有限公司购买5-6#幢4单元27层东户04271号房屋，约定建筑面积为100.78平方米。并交纳26万元房款。 另查，褚国范在2020年10月26日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人褚国范提供的证据，其符合上述规定，因此对于褚国范的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2016)辽1322执2541号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢4单元04271房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 晨
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执175号之一申请执行人赵进福，男，1965年2月8生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地住屏边县。申请执行人王玉芬，女，1965年3月2生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地住屏边县。被执行人王开富，男，1989年05月06生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地住屏边县。现住江苏省南通市。1013。现下落不明。关于申请执行人赵进福、王玉芬与王开富劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初263号民事判决书已发生法律效力，确定由王开富支付赵进福、王玉芬劳务费6300元，案件受理费50元、执行费50元由王开富承担。被执行人王开富未按期履行义务。申请执行人赵进福、王玉芬于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的：6350元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人王开富下落不明,本院以公告、微信、委托送达的方式向被执行人王开富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人王开富至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人王开富的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人王开富无银行存款信息，其名下有云Ｇ×××**长城牌车一辆。通过公安局交通警察大队查询，该车已作报废处理。被执行人王开富在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市,我院对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人王开富名下的房产信息，经查询无房产信息。经前往被执行人王开富所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人王开富采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人赵进福、王玉芬，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十三日书记员 侯易仁