wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2590号原告：王有成，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告:孙宝德，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王有成诉被告孙宝德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告经过担保人范晓东介绍向向原告借款2万元，约定利息为月利率1.2份，未明确约定还款期限，2015年4月1日至2019年2月3日期间被告偿还借款的相应利息，现原告索要本金及利息未果。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王有成提供的被告孙宝德的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王有成对被告孙宝德的起诉。预收案件受理费150元，退还原告王有成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 张毓翀
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执643号 申请执行人：梁艺武，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:冉清华，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人梁艺武与被执行人冉清华借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行35000元及相应利息，被执行人全部未履行。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周少静
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢405号申请执行人：邴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人邴某某与被执行人李某、孟某某欠款纠纷一案，经本院立案执行，已从被执行人孟某某的银行账户中扣除208560元，并已发放被执行人，另被执行人李某一次性支付20万元整，剩余利息申请人自愿放弃，本案案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2017）内0203民初4888号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1810号常州艺合美防护用品科技有限公司：关于常州艺合美防护用品科技有限公司与沈新楠保全一案，本院于2020年10月23日立案执行，保全标的210000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年十月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人王飞，男，1986年05月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12194号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为107267.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更512号罪犯李洪军，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李洪军于1991年1月12日因犯强奸罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十二年；1998年4月17日因犯强奸罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十四年，合并执行有期徒刑十七年，2010年10月30日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二○一八年七月三十日作出（2018）鲁0683刑初332号刑事判决，以被告人李洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年，刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洪军减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李洪军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李洪军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李洪军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李洪军系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪军准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年1月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执635号 关于鄂温克旗巴彦托海镇建兴建材批发商店与丽珠买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克旗巴彦托海镇建兴建材批发商店申请，依据（2019）内0724民初1256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执989号之一 申请执行人：何顺成，男,1966年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：江韶辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人何顺成与被执行人江韶辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人何顺成与被执行人江韶辉于2020年10月20日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0202执989号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十日 书记员 张竹芳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执243号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：许文强，男，汉族，1992年04月20日生，住河南省义马市。被执行人：许春林，男，汉族，1962年03月03日生，住河南省义马市。被执行人：王**，男，汉族，1965年11月10日生，住河南省义马市。被执行人：谷雨，男，汉族，1987年07月27日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉许文强、许春林、王**、谷雨借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）37号裁决书发生法律效力后，由于许文强、许春林、王**、谷雨未履行该裁决书确定的义务（许文强、许春林、王**、谷雨向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务200000.00元及截止至2019年12月16日的利息60769.80元，自2019年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息以本金200000元为基数，按月利率13.23计算。并承担仲裁受理费、处理费共计4300.00元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司以被申请人许文强、许春林、王**、谷雨处于失联状态，且无可执行财产为由，于2020年10月20日向本院提交申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在执行期间提出撤回执行的申请，是对自己民事权益的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］37号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十二日书记员  赵卫华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执773号申请执行人：肖达华，男，1967年07月01日出生，汉族，住大余县。被执行人：孙敬华，男，1978年05月03日出生，汉族，住大余县。肖达华依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初989号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16477元，截至2020年10月18日缴纳标的款4110元，未履行12367元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日书记员  李 魏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2256号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：李玖春，男，1976年03月02日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李玖春名下银行账户、微信、支付宝内存款5980元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李玖春名下银行账户、微信、支付宝内存款5980元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2073号之一申请执行人：汝雷，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：王秋金，男，1964年8月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。汝雷与王秋金民间借贷纠纷一案，本院已生效的(2018)苏0211民初6807号民事判决书确认：1.王秋金于判决生效后立即归还汝雷借款本金4万元。2.王秋金于判决生效后立即支付汝雷借款利息[以4万元为基数，自2016年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准息率的4倍计算（年利率不超过24%）]。3.王秋金于判决生效后立即支付汝雷代理费3800元。4.如果王秋金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.受理费945元，公告费690元，合计1635元，由王秋金负担。因王秋金未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日受理汝雷的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2020年8月14日冻结，冻结期限为一年，其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市马鞍村上头巷7号不动产，本案轮候查封，无处置权。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初6807号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1209号罪犯焦连清，男，1964年5月26日出生，汉族，文盲，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫1721刑初436号刑事判决，认定被告人焦连清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人焦连清退赔各被害人损失共计134000元，刑期自2017年3月30日起至2021年8月29日止，于2017年11月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯焦连清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦连清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦连清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦连清准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保465号   申请人：吐热克·沙力，男，1972年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐热克·沙力于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,100元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐热克·沙力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,100元的财产。   案件申请费41元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李明，男，1992年03月07日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路新乐小区**462。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7045号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执609号 申请执行人：丛艳丽，女，1971年4月23日出生，满族，住通化县。 被执行人：满玉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：杨**文，女，2007年6月19日出生，满族，学生，住通化县玉霞超市。 被执行人：杨博，男，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院执行丛艳丽与满玉霞、杨**文、杨博民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2019年10月22日作出的（2018）吉0521民初1729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产仅有部分工资已被法院冻结。本院于2020年5月11日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执609号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 泽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2868号之一 申请执行人：沈海容，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许昕嵘，男，汉族，1993年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人沈海容与被执行人许昕嵘机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）闽02民终186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈海容于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人许昕嵘支付人民币62209.19元及迟延履行期间的债务利息，被执行人许昕嵘至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3835号华晓东俞永秋：执行申请执行人华晓东与俞永秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位147075元，其中执行费2075元。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4905号 原告：姜文山，男，汉族，住荣成市。 原告：于良荣，女，汉族，荣成市。 被告：王恩良，男，汉族，住威海市高新技术开发区。 被告：姜淑娴，女，汉族，住威海市高新技术开发区。 原告姜文山、于良荣与被告王恩良、姜淑娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 姜文山、于良荣向本院提出诉讼请求：判令1.二被告支付原告鸡饲料款及购鸡款28310元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系养鸡个体户。2018年1月20日、2018年7月20日被告从原告处购买鸡饲料及活鸡共计28310元，该款被告至今未付，为该款原告多次向二被告索要，被告均以无款为由推诿拒付，现为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 在审理过程中，本院依据原告起诉所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址。 本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确身份信息及送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的身份信息及送达地址，应认定本案无明确的被告。综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜文山、于良荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁洪逢 书记员毕晓丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初317号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人梁伟振，又名梁三涛，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年3月25日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日经本院决定逮捕，2020年7月18日被兰考县公安局执行逮捕。法定代理人梁某2，男，1950年9月8日出生，汉族，住址同上。指定辩护人鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人梁伟振犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人梁伟振、法定代理人梁某2及指定辩护人鲁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日6时许，被告人梁伟振翻墙进入本村村民耿某3家中，从厨房防盗窗台处找到厨房门钥匙，打开厨房门进入耿某3家一楼卧室内，将床尾下部的柜子里的10000元现金盗走。后被告人将所盗部分现金用于购买香烟。案发后，赃款4100元被追回发还被害人，被告人梁伟振家属代为退赔被害人5000元。另查明，经开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人梁伟振患有轻度精神发育迟滞；被告人梁伟振在本案中评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、无违法犯罪记录证明、被害人耿某3陈述、指认笔录、指认照片、扣押清单、发还物品清单、收条、残疾人证、证人耿某1、孙某、梁某1、梁某2、崔某、耿某2、毛某、付某证言、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频光盘等。本院认为，被告人梁伟振入户盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在本案中被评定为限制刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁伟振判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁伟振犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁伟振退赔被害人耿瑞彬损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十月十五日书记员  周然然
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1220号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******,统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：梁菲，女,汉族,1993年4月1日出生,户籍地西安市莲湖区,现住北京市朝阳区。系该公司员工。被告:历成龙，男，汉族，1994年6月28日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告历成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月29日原告以被告已履行给付义务,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王思奇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3353号之一申请人：谢小刚，男，汉族，1988年6月25日出生，住贵州省桐梓县。申请人：娄冬琴，女，汉族，1989年10月13日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******。法定代表人：陈挺。本院在执行谢小刚、娄冬琴与遵义浙商房地产开发有限公司纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款162508.25元及利息，承担案件执行费2338元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为22537元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2957号之一 申请人成都悦舞文化传播有限公司，住所地成都市青羊区四威南路**********。 负责人：熊雨果 被执行人杨正合，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人阆中市合声演艺器材有限公司，住所，住所地阆中市书院街**div> 法定代表人：杨正合 成都悦舞文化传播有限公司与杨正合、阆中市合声演艺器材有限公司关于租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6706号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的95780元及利息等，执行费1336元。 执行中，本院已执行到位11190.46元。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6706号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨依帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2161号上诉人（原审原告）：李军旺，男，汉族，1971年8月16日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区昊昊室内门经营部，住所地：漯河市源汇区建材市场******。经营者：李静蓓，女，汉族，1980年11月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。原审第三人：平顶山市春之初木业有限公司，住所，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道与叶舞路交叉口100米路西div>法定代表人：安继业，该公司总经理。上诉人李军旺因与被上诉人漯河市源汇区昊昊室内门经营部（以下简称昊昊室内门经营部）、原审第三人平顶山市春之初木业有限公司（以下简称春之初木业公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李军旺上诉请求：一、撤销一审判决书，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人应赔偿上诉人20500元。一、上诉人在被上诉人处选定的是五套实心门（包括博古架门一套），当时上诉人交了500元定金。安装门之前，上诉人又按每套1000元支付给被上诉人共计5000元。而原审法院却按4套门（4000元）的价格判决给予上诉人赔偿，与事实不符。二、上诉人支付被上诉人共计5500元，而原审法院却按货款4000元让被上诉人退还，计算错误。昊昊室内门经营部辩称，被答辩人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。一审法院之所以退还被上诉人4000元货款，是因为被上诉人订购的博古架平开门价值1500元并非不符合约定，该部分与其他四扇门属于可分物，因此一审法院判决上诉人退还4000元并无不当。一审法院认为上诉人作为专业经营室内门的经营者应当知道给上诉人提供的商品的真实情况但依然为其发货安装的行为构成欺诈有失偏颇，答辩人主观上并没有欺诈上诉人的故意，欺诈的本源来自于第三人的以次充好。请求驳回被答辩人的上诉请求，诉讼费由被答辩人承担。李军旺向一审法院起诉请求：一、被告给付原告三倍赔偿金共计25035元；二、被告退还原告支付的货款5500元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月份，原告李军旺到被告昊昊室内门经营部购买室内门，原告选定了全实门4套，双方口头约定填充物是方木，价格4000元，门套价格1645.8元，博古架（含门）价格2700元，上述货品共计价款8345元（含运费、上楼费、安装费、五金配件），原告当天预付定金500元。被告昊昊室内门经营部将上述货品订单发给了生产商第三人春之初木业公司进行生产。2019年11月21日，货到后被告昊昊室内门经营部为原告李军旺进行了安装，原告李军旺又向被告支付了货款5000元。2020年4月份，原告向被告反映称其安装的室内门不是其订购的全实门，被告派人到现场检查后，确认发错了货，后双方对如何解决问题未能达成一致意见。2020年6月，李军旺将被告投诉至漯河市市场监督管理局源汇分局，在调解阶段，被告工作人员李友奇向该局出具书面材料，认可了将全实芯门生产成了复合门给原告发错了货的事实，经该局调解未达成一致意见，原告遂诉来院。本案庭审中，第三人称系按被告提供订单加工制作的实芯门，并非生产错误。上述事实有双方当事人陈述、货物订单、书面情况说明等在卷佐证。一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。本案原告李军旺与被告昊昊室内门经营部口头约定购买室内门且预付了定金，双方买卖合同关系成立，双方约定购买的是实芯门，门内填充物为方木，但被告给原告实际发货并安装的并非双方约定的填充物为方木的实芯门，被告行为已构成违约，且被告作为专业经营室内门的经营者应当知道给原告提供的商品的真实情况但依然为其发货安装，其行为亦构成欺诈，故被告依法应当承担退款退货和增加赔偿的民事责任。原告所购4个室内门价值4000元，该4000元依法应当予以退还，另依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，构成欺诈可以增加赔偿商品价款的3倍，故被告应增加赔偿给原告12000元。原告李军旺的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持，关于其要求按全部货款价值退款并增加三倍赔偿的请求，因其未能提供门套、博古架也不符合双方约定的相关证据，故超出室内门价值部分的请求因证据不足，不予支持。关于被告辩称的自身没有过错、因系按顾客订单给第三人下订单、发错货系厂方生产原因的意见，系其与第三人之间的合同关系，如有争议双方可另案处理，故该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告漯河市源汇区昊昊室内门经营部于本判决生效后十日内退还给原告李军旺货款4000元，并增加赔偿给原告李军旺12000元。原告李军旺于本判决生效后十日内将其购买被告的4个室内门返还给被告源汇区昊昊室内门经营部。二、驳回原告李军旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费280元，由原告李军旺负担80元，被告漯河市源汇区昊昊室内门经营部负担200元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，1、本案李军旺向昊昊室内门经营部订购了4套实木室内门、门套及博古架（含门），双方当事人对4套室内门约定为实芯门的事实没有异议。原审判决认定4套室内门为实芯门，并认定了昊昊室内门经营部没有按约定安装实木门构成欺诈进行三倍赔偿。但李军旺并未提供1套博古架（含门）不符合双方约定的相关证据，李军旺上诉要求博古架（含门）也进行三倍赔偿本院不予支持。2、一审判决认定昊昊室内门经营部退还4000元货款即4套室内门的款项，李军旺上诉称的5500元中除了该4000元之外，其他系门套及博古架的款项，李军旺上诉要求退还5500元本院不予支持。综上所述，李军旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军旺负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理裴蓉书记员底高萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3519号上诉人（一审被告）：贾威，男，1988年4月13日出生，汉族，大连赫尔农业科技有限公司辽宁大区经理，住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨佳联农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路**。法定代表人：尹福祥，经理。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。上诉人贾威因与被上诉人哈尔滨佳联农资有限公司（以下简称佳联农资公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人贾威，被上诉人佳联农资公司的委托诉讼代理人宋娜娜和刘小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾威上诉请求：撤销一审判决，判令佳联农资公司向其支付自2018年11月3日至2019年7月3日的双倍工资13,440元。事实和理由：贾威自2018年10月3日至2019年7月3日到佳联农资公司工作，担任辽宁地区大区经理，期间未签署劳动合同，并且没有支付期间所有工资和补助。贾威在哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并裁决佳联农资公司支付贾威工资及双倍工资28,560元。一审判决分配举证责任不当，因佳联农资公司未与贾威签订劳动合同，故应向贾威支付双倍工资。佳联农资公司辩称，贾威并非公司员工，与佳联农资公司之间不存在劳动关系，佳联农资公司无需向贾威支付双倍工资。2018年10月佳联农资公司开展产品发布会及培训会，贾威经人介绍到公司参会，12月份哈尔滨举办了“第34届黑龙江植保会信息交流及农药械交易会”，贾威以佳联农资公司名义入会，故公司代其做了进场牌，参会人员都有工作牌，并不代表是佳联农资公司员工，且双方存在劳动关系。贾威只是从佳联农资公司进货后再对外销售。双方之间只是简单的供货关系，在地位上是对等的，不具有管理与被管理的隶属关系，佳联农资公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于贾威。同时佳联农资公司既没有对贾威进行过任何劳动和人事上的管理，也从没有给贾威任何福利和劳动报酬。根据劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可以明确，贾威与佳联农资公司之间不存在劳动关系。佳联农资公司向一审法院起诉请求：判令佳联农资公司无须向贾威支付自2018年11月3日至2019年7月3日的双倍工资。一审法院认定事实：贾威于2018年10月初到佳联农资公司，双方未签订书面劳动合同。2019年，贾威向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付未签订劳动合同双倍工资49,500元。2019年11月19日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第517-2号仲裁裁决书，裁决佳联农资公司支付贾威未签订书面劳动合同双倍工资13,440元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，贾威未提供佳联农资公司应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资的证据,故对佳联农资公司主张无须向贾威支付自2018年11月3日至2019年7月3日双倍工资的请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:哈尔滨佳联农资有限公司无须向贾威支付自2018年11月3日至2019年7月3日的双倍工资13,440元。案件受理费10元，哈尔滨佳联农资有限公司已预交，减半收取5元，由贾威负担，此款于判决发生法律效力后立即给付哈尔滨佳联农资有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾威提交了佳联农资公司单位工作群的聊天记录和集体工作照。拟证明：贾威是佳联农资公司的工作人员，聊天记录上明确说明了每个业务人员的分配任务与奖罚制度。佳联农资公司质证认为，通过核对贾威举示的原始载体，贾威所出示的微信记录复印件，是转载于微信好友叫栀子的聊天截屏，并不是哈佳联工作群中的截图，贾威与佳联农资公司并不存在劳动关系。且该证据不属于新证据。本院质证认为，贾威提交了有微信记录的手机原始载体，可证明该微信号栀子是贾威的微信号，且该证据与本案具有关联性，可证明待证事实，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贾威于2018年10月3日入职佳联农资公司作销售工作，双方约定以销售提成作为工资支付形式。贾威在二审庭审中陈述，佳联农资公司在其入职时告知需要达到一定的销售业绩才能与佳联农资公司签订劳动合同。贾威在佳联农资公司工作期间未获得销售提成。本院认为，贾威主张其在佳联农资公司工作期间未签署劳动合同，佳联农资公司应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资。依据本案查明的事实，贾威到佳联农资公司后，一直从事该公司的产品销售工作，双方形成了事实劳动关系。贾威入职时，佳联农资公司告知其需达到一定的销售业绩才能签订劳动合同，而贾威明知该签订劳动合同的条件仍在佳联农资公司工作，可认定贾威对该条件是认可的。故双方签订劳动合同是附条件的。现贾威未举示证据证明其已达到双方约定的可签定劳动合同的销售业绩，即签订劳动合同的条件未成就，不符合双方签订劳动合同的条件，一审判决佳联农资公司无须向贾威支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当，本院予以维持。综上，贾威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾威负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4043号吴立萍、李士兰：申请执行人吴立萍与被执行人李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初6561号民事调解书。本案中，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4043号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4399号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：龙绍文，男，1972年10月6日生，彝族，住文山市。被告：李绍琼，女，1976年9月12日生，彝族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告李绍琼、龙绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员 赵  玲二〇二〇年十月二十六日书记员 胡柏雨佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3303号 申请执行人：李海枝，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李海枝与蒋天福借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11534号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒋天福偿还李海枝借款本金80000元，该款定于2020年1月24日前给付20000元，2020年4月24日前给付20000元，2020年7月24日前给付20000元，2020年12月24日前给付20000元；二、若蒋天福任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，李海枝可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，李海枝自愿负担。因蒋天福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海枝向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人蒋天福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额为0元至801.89元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人认为被执行人银行账户内仅有零星存款，暂不要求扣划。 2.查明被执行人蒋天福在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至22.32元不等。 3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人蒋天福名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋天福名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、经查，被执行人蒋天福为案外人蒋欣芷在中国人寿保险股份有限公司投了保险一份，累计纳税保费3245元；案外人王会为被执行人蒋天福在中国人寿保险股份有限公司投了保险一份，累计纳税保费18060元，上述可退保金额已于2019年8月执行，现无投资收益。 五、于2020年6月16日向被执行人蒋天福发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将蒋天福纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人蒋天福发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11534号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11534号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李海枝尚未受偿的80000元被执行人蒋天福负有继续向申请执行人李海枝履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5954号 成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11037号判决书，于2019年11月5日立案受理成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司申请执行成都恒睿资产管理有限责任公司、华羿资本控股有限公司、王**、胡航借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5895号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：祁德政，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡美，女，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告祁德政、蔡美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月22日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十六日书记员  田 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15643号申请执行人：平美云，女，1951年5月28日出生，回族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：石家庄裕国投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平路**。法定代表人：潘占军。本院在执行平美云与石家庄裕国投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  李 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18642号原告：王茜洋，女。被告：于建存，男。被告：张永娜，女。原告王茜洋与被告于建存、张永娜民间借贷纠纷一案，原告王茜洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茜洋撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4029号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘志君，职务：经理。被告：李雪，女，1984年1月5日生，汉族。本院经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司提供的李雪的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年十月二十六日书记员  李雪
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执814号 申请人：郭秀英，女，1954年5月13日生，汉族，农民，住天津铁厂黄花脑**楼**。 被执行人：豆二平，男，1962年12月30日生，汉族，住涉县开发区龙华苑****。 本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人豆二平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人豆二平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。2020年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8945号上诉人（原审原告）：刘思思，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：瞿建良，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。共同委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：唐顺康，男，1996年3月9日出生，汉族，系该公司法务。上诉人刘思思、瞿建良因与被上诉人长沙高鑫房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘思思、瞿建良于2020年10月26日以双方已经达成和解并签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘思思、瞿建良申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘思思、瞿建良撤回上诉。本案二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人刘思思、瞿建良负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月二十七日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终470号上诉人（原审被告）：翁金文，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄玉荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人翁金文、陈丽梅因与被上诉人黄玉荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5644号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据本案2019年4月7日借条约定：若借款人未能按时归还欠款，黄玉荣可以向其户籍所在地人民法院提起诉讼。原审法院认为：“向其户籍所在地人民法院”可以理解为出借人，也可以理解为借款人，据此以管辖约定不明为由，驳回管辖权异议。上诉人认为：出借人系职业放贷，涉案借款合同系出借人制定的、长期反复使用的格式合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，故此本案管辖约定，应当按照不利于出借人、有利于借款人的解释，即本案管辖权法院约定为借款人户籍地法院（义乌市人民法院）。综上，请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院2020年8月7日作出的（2020）浙0783民初5644号之一民事裁定书。2、依法裁定移送本案由义乌市人民法院管辖审理。本院认为，根据案涉借条关于管辖的约定：若借款人未能按时归还欠款，黄玉荣可以向其户籍所在地人民法院提起诉讼。从文义上理解，双方约定的争议法院系黄玉荣户籍地人民法院，并无歧义。以上约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因黄玉荣的户籍所在地在东阳，故原审法院依约对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十日代书记员 吴双双
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初343号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人王某，男，1993年12月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月4日被高安市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。经高安市人民检察院建议，本院于2020年9月25日决定延期审理。高安市人民检察院补充侦查完毕后于2020年10月12日将该案移送本院。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2020年5月2日4时43分许，被告人王某驾驶赣Ｃ×××××红色欧曼重型自卸货车沿Ｓ218省道由南向北行驶，行至224Ｋｍ＋500ｍ（高安市金凯瑞陶瓷厂附近路段）时，与江某1驾驶的无号牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成江某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车离开现场。经高安市道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。 2020年5月3日13时许，高安市民警打电话通知被告人王某到案，被告人王某于2020年5月3日13时20分主动到高安市接受处理。 高安市人民检察院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有投案自首情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人王某判处有期徒刑二年，缓刑二年（调整后的量刑建议）。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月2日4时43分许，被告人王某驾驶赣Ｃ×××××红色欧曼重型自卸货车沿Ｓ218省道由南向北行驶，行至224Ｋｍ＋500ｍ（高安市金凯瑞陶瓷厂附近路段）时，与江某1驾驶的无号牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成江某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车离开现场。经高安市道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。 2020年5月3日13时许，高安市民警打电话通知被告人王某到案，被告人王某于2020年5月3日13时20分到高安市接受处理，如实交代了其驾车致一人死亡后逃离现场的事实。 案发后，被告人王某赔偿了被害人江某1近亲属损失470000元（不含保险理赔款112000元），被害人江某1近亲属对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1被告人王某的供述证实：2020年5月2日凌晨3时50分左右，他驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在八景镇的红狮水泥厂卸完石头后出来回灰埠家中，他驾车沿高胡公路由八景往高安方向行驶，凌晨4时许，行至金凯瑞陶瓷厂往高安方向一两公里远的地方，他驾车行驶在慢车道上，突然看到一辆二轮电动车或是摩托车横过道路，他看到的时候二轮车离他只有几米远，他踩刹车并往左边打方向，但已经来不及了，“砰”的一声响，他驾驶的货车右大灯位置撞到了这辆二轮摩托车，他没有停车直接驾车逃离了现场。5月3日中午12时左右，他接到高安市办案民警电话，然后他就到高安市投案自首。 （2证人熊某的证言证实：他是奉新县路路达汽车运输有限公司的法人。2020年5月4日中午，他接到王某父亲的电话，说王某驾车撞死了人，然后驾车逃离了现场。王某是2017年10月份分期付款在他们公司买的新车，2019年还清了钱，后面该车一直挂靠在他们公司。 （3证人江某2的证言证实：2020年5月2日凌晨4点多钟，他父亲江某1从家里骑摩托车到城里去修电锯在路上发生了交通事故。他在现场看到他父亲躺在地上一动不动。 （4证人龚某的证言证实：2020年5月2日4时许，他从家里开自己的面包车出来到高安市清华城旁边的菜市场去，4时50分许，他驾车经过新街镇金凯瑞陶瓷厂路段往高安方向二三百米看到一辆摩托车倒在新街往高安方向的路旁，车头对着新街方向，车尾对着东边，摩托车灯是亮着的，他没有看到旁边有人，然后他就正常行驶过去，没有停下车来。 （5高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第034号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告证实：江某1系车祸致重度颅脑损伤至中枢神经功能衰竭而死亡。 (6高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字101号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：无号牌“南雅”牌二轮摩托车制动系、转向系、灯光系合格。 （7高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字102号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣Ｃ×××××“欧曼牌”重型自卸货车制动系、转向系、灯光系、车厢外廓尺寸合格，其它安全设备不合格。 （8江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）痕鉴字第050号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书证实：事故车辆痕迹，赣Ｃ×××××“欧曼”牌重型自卸货车车头右前面直接碰撞无牌照、车架号码ＬＡＹＰＣＪ8Ａ1ＨＹ782540的“南雅”牌二轮摩托车尾部后，该二轮摩托车向左侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。 （9江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第05005号司法鉴定意见书证实：所送江某1血液（2020ＤＪ05005ＪＣ）中未检出乙醇。 （10江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000066号道路交通事故认定书证实：被告人王某负此次事故的全部责任，被害人江某1不负此次事故的责任。 (11道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片证实：案发事故现场情况。 （12大型汽车赣Ｃ×××××车辆信息证实：该车辆的信息情况。 (13被告人王某的驾驶证信息证实：被告人王某的驾驶证情况。 （14办案说明证实：被告人王某于2020年5月3日13时20分到高安市投案。 （15高安市人民法院（2020）赣0983民初2752号民事调解书、收条、谅解书证实：案发后被告人王某赔偿了被害人江某1近亲属的损失470000元，被害人江某1近亲属对被告人王某的行为表示谅解。 (16常住人口信息表证实：被告人王某的出生日期为1993年12月11日等基本情况。 本院认为，被告人王某违反交通安全法规行驶，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首；被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解；且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人王某依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  廖七如 人民陪审员  罗永红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢柯依
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6323号申请人：刘常立，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽顺成物流有限公司。信用代码：91371702684837644G。法定代表人：陈晓雨，经理。住所地：菏泽市高新区。本院受理刘常立与菏泽顺成物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘常立于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人菏泽顺成物流有限公司名下银行存款32万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘常立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽顺成物流有限公司名下银行存款32万元或同等价值的财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年十月二十七日书记员  武松峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2034号 申请执行人：徐加福，男，1989年12月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨远，男，1983年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行徐加福与杨远民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨远未按已经生效的织金县人民法院（2020）黔0524民特171号民事裁定书履行偿还申请执行人徐加福借款10000元的义务。权利人徐加福已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金45587.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金10050元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 靖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6227号罪犯吴胜，男，1989年6月16日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣0103刑初522号刑事附带民事判决，认定被告人吴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），民事赔偿26687.56元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月23日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审284号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡学军，男，1984年03月01日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡学军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡学军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3119号《行政处理决定书》，责令胡学军补缴通行费6976元。经审查，本院认为，胡学军所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年09月09日至2017年10月07日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6976元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡学军作出的处理事实清楚，程序合法。胡学军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3119号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1162号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**）一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：官新森，男，1956年12月出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：官飞，男，1980年08月出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：官盛兴，男，1982年05月出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：江西冠圣生实业有限公司，住所地，住所地上饶市玉山县金山工业园科技园区构代码证78410401-8。法定代表人：官新森。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市富饶担保有限责任公司、官新森、官飞、官盛兴、江西冠圣生实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2278号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市富饶担保有限责任公司、官新森、官飞、官盛兴、江西冠圣生实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市富饶担保有限责任公司、官新森、官飞、官盛兴、江西冠圣生实业有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市富饶担保有限责任公司名下有位于江西省上饶市信州区的不动产，现该被执行人已履行完生效法律文书确定的义务；被执行人官新森、官飞、官盛兴、江西冠圣生实业有限公司无可供执行财产。2020年10月27日,本院已向被执行人官新森、官飞、官盛兴、江西冠圣生实业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为3,227,227元，截止至今已执行到位2,550,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3533号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：车毅，男，1968年2月8日出生，汉族，住海城市北顺城路**楼******。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人车毅保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3877号民事判决书。对多判决的车毅赔偿金10000元不予支持。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：本案中被上诉人车毅所持有的车辆辽Ｃ×××**经委托在沈阳市价格鉴定服务中心鉴定金额为77509元，我公司对其鉴定金额及鉴定程序有异议，因通知我公司到场对车辆拆解时，我公司到达之前车辆已完全拆解，不符合鉴定要求及法律规定，故我公司对其鉴定金额及鉴定费收取均有异议，我公司要求重新鉴定，另我公司对判决中不合理金额10000元给予上诉。被上诉人车毅辩称，服从一审判决。车毅向一审法院起诉请求：1、依法判令大地保险公司暂给付车毅车损款10000元，具体数额待公估机构鉴定后确定；2、公估费用、诉讼费用由大地保险公司承担。庭审时，车毅变更诉请为77509元。一审法院认定事实，2020年4月7日，谢红印饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶至海城市龙江路西尚牛牛烤肉门前时，车辆驶入对向车道，与停放在路南侧边上的车毅所有的辽Ｃ×××**号小型越野车相撞，致车辆损坏。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定。谢红印负此事故全部责任，车毅无责任。车毅支付施救费700元。另查，辽Ｃ×××**号车辆在大地保险公司投保机动车车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，经车毅申请，鞍山中院摇号确定，该院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ｃ×××**号车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论：损失鉴定价格为71517元。车毅支付鉴定费5292元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。车毅与大地保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，车毅车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,大地保险公司理应在车毅投保的车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，车毅所有的辽Ｃ×××**号车辆损失71517元，应由大地保险公司赔付；鉴定费5292元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，应由大地保险公司赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费700元应由大地保险公司赔付。大地保险公司应赔付车毅上述经济损失共计77509元。关于大地保险公司对辽Ｃ×××**号车辆损失鉴定结论有异议一节，沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定，是由车毅申请，经鞍山中院摇号确定，且该机构在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，故该院不予采信。关于大地保险公司请求确认享有追偿权一节，其所承保的车辆在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，大地保险公司在赔偿金额范围内享有对第三者的追偿权。一审法院据此判决：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔付车毅经济损失77509元。案件受理费1713元，由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款车毅已垫付，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决实际的给付义务时，加付1713元给车毅。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经审查，一审法院为查明案件事实，经本院摇号确定沈阳市价业价格鉴定服务中心对案涉车辆损失进行鉴定。上诉人大地保险公司认为其公司未见证拆解过程，故无法确定拆解部件是否与本起交通事故存在因果关系而提出异议，但上诉人并未提供证据证明该鉴定结论存在明显瑕疵或依据不足的情形，应自行承担举证不能的不利后果。同时，上诉人大地保险公司自认其接到鉴定通知后，于鉴定当天到达了鉴定现场，看到了拆解部件的实物，并认可该鉴定机构在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，因此该鉴定意见的效力应当予以确认。故一审法院依据沈阳市价业价格鉴定服务中心的鉴定意见作出判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人大地保险公司主张一审法院判决赔偿金数额过高的问题，因其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2964号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司，统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日出生，汉族，住，住广西全州县公司职员）。 委托诉讼代理人：唐小六，男，1978年1月6日出生，汉族，住，住广西全州县公司职员）。 被告：元月娥，女，1985年8月22日出生，汉族住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告元月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以被告已交纳物业费为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告元月娥的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告元月娥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司承担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5028号 原告:王英霞,女,1955年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:王龙虎,男,1980年5月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王英霞诉被告王龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，案件审理过程中，原告王英霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王英霞申请撤回对被告王龙虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王英霞撤回对被告王龙虎的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英霞承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执218号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市宿马园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司（委派代表：刘玲）。 被执行人：安徽吉之宝生物科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码913413003532795881。 法定代表人：刘华飞，该公司经理。 被执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦**，统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 申请执行人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽吉之宝生物科技有限责任公司、宿州市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9476号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平借款合同纠纷一案的执行财产为同一被执行人名下财产，且各方当事人已达成协议，向本院申请两案合并执行，本院决定本案并到（2020）皖13执恢21号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执218号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：孟杉，男，1986年06月21日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区龙泉花苑**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟杉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7195号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16325号原告：重庆育田瑞玄机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村柏树扣社，统一社会信用代码91500106699255209N。法定代表人：吴洪凯，重庆育田瑞玄机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆全睿达机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪区大杨公桥212号，统一社会信用代码91500106671034658X。法定代表人：陈亮，职务不详。原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司与被告重庆全睿达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司自行负担。审 判 长  曾 康审 判 员  黄 燕人民陪审员  周晓莉二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12476号上诉人（原审原告）：柳有兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙瑞雪,辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人柳有兴因与被上诉人赵志勇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，柳有兴与赵志勇签订的《房屋租赁合同书》约定年租金4万元，押金4万元。2019年7月13日，柳有兴给付赵志勇租金及押金共计8万元，但案涉房屋于2020年4月14日被拆迁部门拆除，故柳有兴诉至法院，提出赵志勇向其退还房屋押金及租金等请求。一审法院如认为《房屋租赁合同书》无效，应否向柳有兴释明，其是否请求对合同无效的法律后果进行审理？现房屋已经拆除无法使用，一审法院径行判决驳回柳有兴的诉讼请求欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3456号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人柳有兴预交的二审案件受理费1578元，予以退回。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  赵钺二〇二〇年十月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元飞，男，汉族，1974年8月3日出生，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省灵璧县。 再审申请人朱元飞因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱元飞申请再审称，1.一、二审法院规避案件客观事实，随意加重朱元飞举证义务。本案系发回重审案件，原一审程序共经两次庭审，两次庭审张涛均认可收到朱元飞105万元的事实，说明朱元飞向张涛交付105万元是客观事实。朱元飞为了证明前述款项系张涛向其借款，在一审中提交了六次银行转账记录，张涛偿还款项的银行转账记录及催要借款的短信记录等证据，尤其是短信内容等能够证明双方系民间借贷法律关系。张涛虽然抗辩该105万元系股权转让款，但其在两次一审程序中均未能提供合法有效的证据证明双方存在股权转让法律关系，其提供的证据（证人证言）恰恰能证明朱元飞没有购买所谓的股权。双方系近亲属关系，张涛欲购买灵璧县固丰管桩制造有限公司股权且缺乏资金等事实，均事先告知朱元飞。由于双方的亲属关系且关系密切，故双方完全具备达成口头借款合意的基础，借款后不出具借条或不索要借条也完全符合当地的风俗伦理。根据一、二审查明张涛购买灵璧县固丰管桩制造有限公司股权的时间与朱元飞提供的银行转账记录基本一致，也可以证明张涛借款的用途，从而印证其向朱元飞借款的事实、双方达成借款的合意。张涛一审庭审也明确认可第一次转款10万元系借款，该笔借款也没有出具借条，由此更进一步印证了双方借款存在不出具书面借条的习惯。综上，朱元飞在一、二审中已经完全尽到了举证义务，根据其举证及一审法庭双方当事人陈述，足以认定双方系民间借贷法律关系。一、二审法院否定朱元飞主张的法律关系显失公正，属于典型的规避当地的公序良俗和客观事实，且随意加重朱元飞举证责任，所作出的判决认定事实及判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院认为朱元飞提供的转账凭证仅能够证明其汇款105万元给张涛的事实，其提供的短信记录等证据亦不能直接证明双方存在借款关系，符合本案事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。张涛对收到朱元飞105万元款的事实亦予以认可，但称该款项系股权转让款，并提供了灵璧县固丰管桩制造有限公司的股权变更信息、该公司法定代表人王**出庭证言、朱元飞在该公司领取工资及审批报销单据的证据，上述证据能够证明张涛系灵璧县固丰管桩制造有限公司股东，且朱元飞也参与了该公司经营管理的事实，因此，朱元飞仍应进一步提供证据证明双方存在借款合意。原审法院认为本案证明双方存在借款关系的证明责任仍应由朱元飞承担，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定。原审法院认为朱元飞作为具有完全民事行为能力的自然人，事前在借款用途、期限、利率等均没有约定的情况下轻易向张涛数次汇款巨额资金，汇款后也不索要借据等债权凭证，在之后的交往中互有汇款或现金往来也不进行结算，双方虽有亲属关系，但与日常生活中的正常民间借贷明显不符，违背常理。朱元飞目前所举证据不足以证明张涛借款105万及约定利息的事实，不能达到证明双方存在民间借贷法律关系的证明标准，因此，对朱元飞的诉讼请求不予支持并无不当。综上，朱元飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱元飞的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月十二日 法官助理赵梅 书记员韩昱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10558号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈佳铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈佳铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13776号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,772.55元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费986.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13776号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2465号之一原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇凌城中学东侧加油站。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司职工。被告：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：薛猛，男，1974年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司诉被告姚宇、薛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年10月26日，原告江苏海科燃料油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏海科燃料油有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由江苏海科燃料油有限公司负担。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  田敬明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申171号再审申请人（原审被告）：张立军，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白秀红，女，1974年8月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（原审原告）：王玉民，男，1972年12月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。原审第三人：卢亚丽，女，1971年6月4日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张娜，女，1986年11月25日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。原审第三人：李鑫，男，1988年5月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭玉鑫，男，1972年9月22日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。再审申请人张立军因与被申请人白秀红、王玉民、原审第三人卢亚丽、原审第三人李鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2562号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立军申请再审称：1，王玉民、白秀红与李鑫之间缺乏合法有效的书面买卖合同，王玉民、白秀红仅是房屋交易的中介人，并非房屋买受人。李鑫也没有卖房给王玉民、白秀红的意思表示。买房人卢亚丽从未向李鑫支付过任何款项，案涉《楼房买卖协议书》中约定的生效条件未成就，协议书并未生效。2、房屋未登记系买受人怠于行使权利所致。王玉民、白秀红提交意见称：1、案涉房屋实际买受人为王玉民、白秀红，王玉民、白秀红已支付了全部的购房款，并且这此年房屋的物业费、水电费、取暖费及租金均是由王玉民、白秀红二人缴纳或收取，案涉房屋完全在王玉民、白秀红夫妻二人占有和使用之下。2、案涉房屋未过户，并非是王玉民、白秀红的原因，王玉民、白秀红购买房屋后，多次找到卢亚丽及李鑫要求过户，但是因卢亚丽回老家，李鑫因有生意并不经常在葫芦岛且手机号数次更换，房屋没有过户是由于无法联系到原来的房主李鑫所致。本院认为：虽然案涉商品房买卖合同系李鑫与卢亚丽签订，但卢亚丽自认房屋的实际买受人为王玉民、白秀红，王玉民、白秀红支付了房屋价款且在人民法院强制执行前已合法占有案涉房屋，李鑫、卢亚丽均能证实，王玉民、白秀红曾主张将案涉房屋更名，但因二人均在外地而未能更名。综合本案实际情况，原审依法认定王玉民、白秀红提出的停止对涉案房屋执行的诉请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除人民法院对涉案房屋强制执行的权益，并无不当之处。综上，张立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张立军的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年十月二十七日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2193号原告:嵩县兰花山旅游开发有限公司，住所地：嵩县旧县镇童子庄村**，统一社会信用代码：91410325MA3X660L3H。法定代表人：杨清超。委托诉讼代理人：董学军，男，汉族，1952年5月11日出生，住河南省沈丘县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县，特别授权代理。被告：湖北福汉绿色建筑有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场四大队【新城十一路西、东吴大道北】****，统一社会信用代码：91420100MA4KM9866。法定代表人：蔡唯为。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告嵩县兰花山旅游开发有限公司与被告湖北福汉绿色建筑有限公司合同纠纷一案中，2020年10月29日,原告以本案需要另一案件的审理结果为依据，不耽误案件审理期限为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告嵩县兰花山旅游开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩县兰花山旅游开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7350元，由原告嵩县兰花山旅游开发有限公司承担。审判员  马旭升二〇二〇年十月二十九日书记员  闫丹花
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执618号申请执行人:陈长亮。被执行人:乔阿磊。陈长亮诉乔阿磊民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初2329号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月十日书记员  李 雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33988号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，营业场所广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，均系广东慕诚律师事务所律师。被告：周汉璋，男，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：刘珊红，女，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告周汉璋、刘珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月十九日书记员  蔡 瑾
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1332号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵星： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵星的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1597号民事裁定书，冻结被申请人赵星名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1597号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵星名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更410号 罪犯李征，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)云08刑初15号刑事判决，以李征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李征在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2019年度劳动能手，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李征减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李征确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李征能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李征不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李征减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月27日止），原处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2563号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，职工。 被执行人：潘召登，男,1954年7月14日生，汉族，，住寿光市 被执行人：宋竹香，女,1954年6月20日生，汉族，，住寿光市 被执行人：单吉安，男,1963年6月17日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张树荣，女,1963年9月11日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张庆祥，男,1964年5月18日生，汉族，，住寿光市 被执行人：黄清美，女,1966年7月20日生，汉族，，住寿光市 被执行人：国龙俊，男,1967年3月26日生，汉族，，住寿光市 被执行人：黄树凤，女,1967年12月1日生，汉族，，住寿光市 张元水，男,1968年1月29日生，汉族，住寿光市羊口镇宅科四村**。居民身份证号码3707231968××××××××。 被执行人：黄学美，女性,1966年10月10日生，汉族，，住寿光市 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潘召登、宋竹香、单吉安、张树荣、张庆祥、黄清美、国龙俊、黄树凤、张元水、黄学美借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张学全