wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终213号上诉人（原审原告）：隋晓明，女，汉族，1962年6月27日出生。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市不动产登记中心，住所地鞍山市铁**明山街**。法定代表人：倪菲，该单位主任。委托诉讼代理人：梁振寰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市自然资源局，，住所地鞍山市铁**二一九路**法定代表人：陈望新，该局局长。委托诉讼代理人：邱继峰，该单位工作人员。原审第三人：隋学兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审第三人：戴卫红，女，1959年2月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人隋晓明因行政登记一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告隋晓明应先行解决民事房屋产权争议，故应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告隋晓明的起诉。案件受理费50元，退还给原告隋晓明。上诉人隋晓明上诉请求：撤销鞍山市不动产登记中心在2008年5月5日给戴卫红核发的《房屋所有权证》。事实与理由：案涉房产是其母亲吕桂芳在1997年使用父母的工龄参加房改取得的，不是吕桂芳的个人财产。吕桂芳自行将该房屋赠与给隋学兵是无效的。按照1994年国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》，房屋登记在吕桂芳名下未满五年，不能进入市场。吕桂芳去世后，案涉房屋属于父母的遗产，没有经过其他共有人的同意，鞍山市不动产登记中心将该房屋登记在戴卫红名下是违法违规的行政行为。本院认为，由于基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，故在基础关系存在争议时，当事人应先解决民事争议，解决民事争议的时间不应计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，上诉人要求撤销的房屋变更登记，其基础关系存在争议，故原审法院裁定驳回隋晓明的起诉并无不当，本院予以维持。对此，当事人可在民事争议解决后，依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十月十六日书记员 倪莎莎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢668号之一 申请执行人：山东三川置业有限公司 被执行人：东平天坤盈基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923587194982Q，住所地山东省泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地。 法定代表人：刘志远。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司在中国银行22×××41账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜文文
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复147号复议申请人（异议人、案外人）赵某，男，汉族，1998年1月23日出生，住河南省长垣市蒲**。被执行人：赵高磊，曾用名赵磊，男，汉族，1979年3月19日出生，住长垣市。被执行人：赵高涛，曾用名赵涛，男，汉族，1981年5月8日出生，住长垣市。被执行人：岳红云，女，汉族，1981年2月14日出生，住长垣市。被执行人：阔定胜，男，汉族，1984年4月21日出生，住长垣市。被执行人：陈子龙，男，汉族，1988年9月23日出生，住长垣市。被执行人：刘丽丽，女，汉族，1992年10月16日出生，住卫辉市。被执行人：徐亮，男，汉族，1987年2月27日出生，住长垣市。被执行人：赵英杰，男，汉族，1980年5月24日出生，住长垣市。被执行人：夏禹，男，汉族，1989年6月20日出生，住长垣市。被执行人：李卫星，男，汉族，1986年10月28日出生，住长垣市。被执行人：霍建中，男，汉族，1966年4月13日出生，住长垣市。被执行人：王伟峰，男，汉族，1980年5月13日出生，住长垣市。被执行人：杜永参，男，汉族，1978年7月19日出生，住长垣市。赵某不服河南省长垣市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0728执异40号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：长垣市人民法院在执行赵高磊、赵高涛等人罚金、追缴违法所得纠纷一案中,长垣市人民法院作出（2018）豫0728刑初607号刑事判决书，该判决书判决一、被告人赵高磊决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二百零五万元……三、被告人岳红云决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元……二十、追缴被告人赵高磊、岳红云等人开设赌场涉案赌资人民币三千八百一十二万五千元，上缴国库……二十二、追缴被告人岳红云违法所得人民币四十四万元……。另查明，长垣市公安局刑侦大队于2018年11月26日制作的讯问笔录一份，赵高磊供述自己给儿子赵某在长垣建业森林半岛买了一套房（该房产登记在赵某名下）。执行法院认为，关于查封异议人赵某名下位于长垣市××与××交叉口建业森林半岛7幢1单元11301号的房产的问题，因异议人赵某系原案被执行人赵高磊之子，且异议人赵某与长垣建业城市建设有限公司于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》时尚未成年，根据原案被执行人赵高磊在讯问笔录中的供述自己给儿子赵某在长垣建业森林半岛买了一套房（该房产登记在赵某名下）的事实。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。因此依据异议人赵某现有证据不足以排除对该房产的执行。二、关于刑事判决书中未认定赵高磊、岳红云没有合法收入，更未认定涉案房产的资金来源是赵高磊、岳红云的赌资或者违法所得购买的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十九条规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产发生混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。人民法院在追缴违法所得时，如违法所得物已被用掉、毁坏或挥霍、无法找到的，可以执行被执行人等值的其他合法财产，财产来源的合法性不能阻却执行。因此，异议人赵某请求长垣市人民法院中止对异议人名下位于长垣市××与××交叉口建业森林半岛7幢1单元11301号房产的执行，依法解除对涉案房产的查封措施的请求该院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定：驳回赵某的异议请求。赵某复议请求：撤销原裁定，依法中止对赵某名下房产即位于长垣市××与××交叉口建业森林半岛第7幢1单元11301号的执行，解除对涉案房产的查封措施。事实与理由：执行法院仅依据赵高磊的供述认定涉案房产的归属证据不足，涉案房产应归赵某所有。执行法院未提供赵高磊实际出资购买涉案房产的相关凭证，仅凭赵高磊关于自己给儿子赵某在长垣建业森林半岛买了一套房的供述不足以认定涉案房产的实际出资人和房屋归属人为赵高磊。即使执行法院能够证明涉案房产为赵高磊出资购买，房产也应归属于赵某所有。从时间节点上看，涉案房产的购买时间、登记时间均早于赵高磊涉嫌刑事一案的生效判决时间。即使涉案房产系赵高磊出资购买，其将涉案房产登记在儿子赵某名下，应视为赵高磊完成赠与行为。执行法院执行涉案房产适用法律错误。赵某并非其父母赵高磊、岳红云涉嫌开设赌场等罪一案的犯罪嫌疑人及被执行人，涉案房产也属于赵某所有，因此不应查封、拍卖赵某名下的房产。生效的刑事判决中，未认定赵高磊、岳红云没有合法收入，更未认定购买涉案房产的资金来源是赵高磊、岳红云的赌资或者违法所得。涉案房产为赵某唯一房产，系赵某所扶养家属维持生活必需居住的房屋。本院查明的事实与执行法院认定一致。另查明：案涉房产购买时间为2014年8月份。本院认为：《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十九条规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产发生混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。被执行人赵高涛已明确认可案涉房产系其本人出资购买，且购买案涉房产时赵某尚未成年，故该房产的实际权利人应属于赵高磊，根据上述规定精神，在追缴案涉财产及违法所得过程中无法找到的，可以追缴被执行人所有的其他等值财产，故执行法院对执行案涉房产并无不当，赵某主张排除执行的理由不成立，本院不予支持，原裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵某的复议申请，维持河南省长垣市人民法院（2020）豫0728执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十月三十一日书记员  王 斐
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1785号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码：91360400063498598C。法定代表人：张选考。被告：黄亚，男，汉族，1962年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。原告九江同盛物业服务有限公司诉被告黄亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告九江同盛物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费510元，减半收取255元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1639号申请执行人：刘小琼，女，汉族，1996年8月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐恒，男，汉族，1996年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘小琼与被执行人唐恒民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐恒银行存款15351元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐恒同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 徐艳芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3541号 原告：陈国全，男，1965年6月15日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。 被告：唐明万，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈国全与被告唐明万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈国全于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈国全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国全撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢44号申请执行人:樊秋生，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人:张洪斌，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人樊秋生与被执行人张洪斌借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初527号民事判决书，申请执行标的额170000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人财付通账户存款4953.51元予以冻结扣划；对被执行人证券账户予以冻结，因该证券未作登记，暂时无法执行。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的165046.49元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十九日书记员  杨立军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3592号上诉人(原审原告)：侯某，女，1945年6月15日出生，汉族，驻河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭某1，女，1965年10月5日出生，汉族，驻河南省正阳县铜钟镇建安村刘庄。被上诉人(原审被告)：彭某2，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：彭某3，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：彭某4，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：彭某5，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：彭某6，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人侯某因与被上诉人彭某4、彭某3、彭某5、彭某2、彭某1、彭某6继承纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人彭德明工作单位出具的证明，对抚恤金的发放进行了说明；上诉人侯某二审时又提供被继承人彭德明工作单位一审判决前出具的新的情况说明，对彭德明拟发放的抚恤金再次进行说明。但一审法院对抚恤金未予查明，属认定事实不清。一审法院应当在查明抚恤金的情况下，对抚恤金进行分割，同时对争议的其它财产一并进行分割处理，以解决当事人的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初2045号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人候学英预交的二审案件受理费5246元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执827号之一 申请执行人：张书兵，男，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：兰荣波，男，1968年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人张书兵与被执行人兰荣波民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰荣波发出执行通知书，责令其履行（2016)鄂9004民初2171号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人兰荣波的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人兰荣波纳入限制高消费人员名单。申请执行人张书兵未提供被执行人兰荣波的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人兰荣波有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8015号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：苏毅斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告苏毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行以欲与被告庭外协商还款事宜，暂无继续诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费2,415.5元，减半收取计1,207.75元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7270号 侯岗： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016022 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4521号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：师宏仲，男，1956年3月18日出生，公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，公司职工，住重庆市大足区。被告：袁跃全，男，1968年10月29日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告袁跃全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁跃全的起诉。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告袁跃全的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告袁跃全的起诉。案件受理费55.82元(已减半)，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  余明二〇二〇年十月十三日书记员  伍思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6081号 原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行工作人员。 委托诉讼代理人：张东升，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行工作人员。 被告：高大志，男，1962年12月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告高大志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告高大志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本金283154.47元，及截至2020年8月12日利息12855.67元、罚息16745.78元、复利761.57元，本息共计313517.49元（后期利息、罚息、复利计算至借款还清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月19日采用自助方式向原告申请个人自助小额信用消费贷款，签署个人自助小额借款电子合同，借款金额29.5万元，用于综合消费，执行人民银行基准利率上浮35%，到期日2019年12月18日，还款方式为利随本清。随后被告根据《个人自助小额借款合同》按自主支付方式提款29.5元到签约6228482468874915371卡号上支用消费，被告于2019年12月18日到期后未按合同约定还款，造成该笔借款逾期，截至2020年8月12日被告还欠原告借款本金283154.47元、利息12855.67元、罚息16745.78元、复利761.57元，本息共计313517.49元。原告多次催收未果，特向人民法院起诉，提出上述请求，望判如所请。 被告高大志未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据:原被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、欠款信息、交易明细、催收通知书、送达情况等。被告高大志经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据锁链，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告高大志（借款人）采用自助方式向原告农行翠屏支行营业部（贷款人）申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款人可以在人民币贰拾玖万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人与贷款人约定以自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达。 2018年12月20日，原告向被告发放了贷款295000元，原告个贷凭证基数信息显示：“客户名称：高大志；借款日期2018年12月20日；到期日期2019年12月18日；还款方式为一次性利随本清还款，贷款实际执行年利率为5.8725％，逾期利率浮动幅度为50％”。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金及支付利息，截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金283154.47元，利息12855.67元、罚息16745.78元、复利761.57元，共计313517.49元。 本院认为，农行宜宾翠屏支行营业部与被告高大志签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。农行宜宾翠屏支行营业部按约向被告高大志发放了贷款，被告也应按期向原告偿还相应借款本金及利息。现借款期限届满，被告未按约向原告农行宜宾翠屏支行营业部偿还本金及支付利息，已构成违约。农行宜宾翠屏支行营业部系原告的分支机构，其签订合同产生的债权债务由原告享有、负担。故原告诉请被告偿还的借款本金283154.47元及相应利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高大志于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金283154.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：1、截止2020年8月12日尚欠的利息12855.67元、罚息16745.78元、复利761.57元，共计313517.49元；2、罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠的利息（包括罚息）为基数，自2020年8月13日始计算至本判决确定的给付之日止，均按年利率8.80875％计算，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由被告高大志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6143号罪犯许思群，男，1978年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人许思群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2731.10元。宣判后，被告人许思群不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）粤高法刑四终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日以(2016)粤02刑更2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许思群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许思群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许思群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终381号上诉人(原审原告)：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海快学信息科技有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路********div>法定代表人：吴红星，执行董事。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。上诉人经济科学出版社因与被上诉人上海快学信息科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经济科学出版社以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人经济科学出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人经济科学出版社撤回上诉。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人经济科学出版社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保832号 陆小英、廖平： 关于陆小英与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保832号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2645号之一原告:贵州久泰邦达能源开发有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市蛾螂铺休闲广场旁。法定代表人:余邦平，董事长。委托代理人：黄倩茜、邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师。特别授权代理。被告:师宗煤焦化工有限公司，住所云南省曲靖市师宗县矣腊工业园区。法定代表人：余晖，总经理。被告：云南煤业能源股份有限公司贸易分公司，住所云南省昆明市拓东路**集成广场**。负责人：冯信华，经理。被告：云南煤业能源股份有限公司安宁分公司，，住所云南省安宁市郎家庄负责人：施晓辉，经理。被告：云南煤业能源股份有限公司，，住所云南省昆明市西山区环城南路**昆钢大厦****法定代表人：彭伟，董事长。被告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所云，住所云南省安宁市iv>法定代表人：周忠明，董事长。上列被告共同委托代理人：欧保华、杨洁，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：亿利集团财务有限公司，住所北，住所北京市朝阳区光华路****楼**1901内**iv>法定代表人：王文治，董事长。委托代理人：庞超，男，1988年1月9日生。特别授权代理。第三人：沙尔夫矿山机械（徐州）有限公司，住所徐州经济技术，住所徐州经济技术开发区科技创业园****厂房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘力天，董事长。本院于2020年2月24日立案受理原告贵州久泰邦达能源开发有限公司与被告师宗煤焦化工有限公司、云南煤业能源股份有限公司贸易分公司、云南煤业能源股份有限公司安宁分公司、云南煤业能源股份有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、亿利集团财务有限公司及第三人沙尔夫矿山机械（徐州）有限公司票据纠纷一案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判。原告贵州久泰邦达能源开发有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告师宗煤焦化工有限公司、云南煤业能源股份有限公司贸易分公司、云南煤业能源股份有限公司安宁分公司、云南煤业能源股份有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、亿利集团财务有限公司及第三人沙尔夫矿山机械（徐州）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州久泰邦达能源开发有限公司撤回对被告师宗煤焦化工有限公司、云南煤业能源股份有限公司贸易分公司、云南煤业能源股份有限公司安宁分公司、云南煤业能源股份有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、亿利集团财务有限公司及第三人沙尔夫矿山机械（徐州）有限公司的起诉。案件受理费13800元，由原告贵州久泰邦达能源开发有限公司承担6900元，其余6900元退还原告贵州久泰邦达能源开发有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年十月二十二日书记员  吕静玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终945号 上诉人（原审原告）：刘松伟，男，1977年11月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘建军，新疆文舵律师事务所律师 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南(第八师一二一团团部)。 法定代表人：曹国华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇1小区**。 负责人：邱建辉，该团团长。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 原审被告：彭静（杨龙海前妻），女，1966年2月22日出生，住石河子市。 原审被告：杨飞（杨龙海之子），男，1988年11月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：彭静，女，1966年2月22日出生，住石河子市。 原审被告：沙军(曾用名胡沙军)，男，1978年10月26日出生，住石河子市。 上诉人刘松伟、石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司)）因与被上诉人邓绍吉、新疆生产建设兵团第八师一二一团(以下简称一二一团)、原审被告彭静、杨飞、沙军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，审理程序违法，理由如下：一、事实部分。1.关于刘松伟与邓绍吉、杨龙海（已死亡）、天宇公司之间的关系问题。根据查明的事实，邓绍吉、杨龙海非天宇公司职工，其与天宇公司之间不存在劳动合同及社保关系，且在生效的（2017）兵0801民初379号、（2018）兵08民终384号民事判决中查明“东野镇2号小区四栋挂名于邓绍吉项目部承建，但原告邓绍吉陈述实际2号小区工程为杨龙海承建，该工程应天宇公司要求挂账在邓绍吉名下。……庭审中，邓绍吉陈述2号小区工程由杨龙海施工，主张2号小区与9号小区工程分别结算。天宇公司陈述2号小区挂在邓绍吉名下，邓绍吉、杨龙海是一起的，工程款也是一并支付。2号、9号小区工程造价是确定的，不存在再支付一次的问题。为此，邓绍吉请求法院给予举证期限，由邓绍吉对2号小区、9号小区工程分别签订的承包合同以及杨龙海施工的相关证据进行举证。邓绍吉在承诺的举证时限内未提交相关证据”，认定：“邓绍吉除本人陈述外既没有提供证据证实其与杨龙海的关系，也没有提交其与天宇公司签订的建设工程施工合同或杨龙海与天宇公司签订的建设工程施工合同证实承包工程范围。从天宇公司提供的证据看，付款凭证上有邓绍吉和杨龙海的共同签名，说明邓绍吉同意该款项的支付，对天宇公司将2号小区和9号小区工程款一并对其结算也是认可的。现邓绍吉在该案中仅主张9号小区未付工程款，系其对自己权利的处分，并不影响天宇公司对已付工程款的抗辩。对于2号小区保障性住房的工程款邓绍吉可再另行主张。”本案再审判决认定“天宇公司涉案项目工作人员邓绍吉、杨龙海以天宇公司的名义口头许诺刘松伟承建，……邓绍吉、杨龙海作为天宇公司执行工作任务的人员，其所执行涉案工程行为是以天宇公司名义实施职权范围内的事项，依法邓绍吉不承担本案的民事责任”，该认定与（2017）兵0801民初379号民事判决、（2018）兵08民终384号民事判决中查明的部分事实不相符；2.关于欠付工程款数额。刘松伟无任何施工资质。二审中，天宇公司陈述其收取挂靠人相应的管理费用，再审判决对此未予查实，亦未扣减相关费用。二、程序部分。原审时，刘松伟以邓绍吉、彭静、沙军、天宇公司为被告，要求支付其工程款及利息损失，未将一二一团列为被告。再审时，刘松伟增加一二一团为被告，要求一二一团承担支付其工程款及利息损失的责任。因此部分诉讼请求超出原审诉讼请求范围，且一二一团系涉案工程发包人，其与刘松伟之间无直接合同关系，双方之间如果另外形成诉讼，客观上不受影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”一审法院再审时对刘松伟增加的诉讼请求予以审理，程序违法。当事人对此提出异议。 综上，一审法院再审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民再2号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人刘松伟预交的二审案件受理费10483元、石河子市天宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9654元，本院均予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执463号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人张桂红，汉族，1966年6月26日出生，住河南省正阳县。被执行人张鹏，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省正阳县。被执行人王道莲，女，汉族，1966年1月28日出生，住河南省正阳县。被执行人彭磊，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省正阳县。被执行人常洪波，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张桂红、张鹏、王道莲、彭磊、常洪波借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7245号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张桂红、张鹏、王道莲、彭磊、常洪波的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张桂红、张鹏、王道莲、彭磊、常洪波借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 阳
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢30号 白明刚、乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司： 关于白明刚申请恢复执行乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121700元（含执行费1700元）；案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在前期执行之中，查询到被执行人名下有部分矿石，本院以（2019）川1113执80号执行裁定书对被执行人乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司所在矿山已开采的灰硅石矿予以查封。另查询到被执行人名下有部分银行存款，本院作出（2020）川1113执恢30号裁定书对被执行人乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司名下银行存款予以冻结并扣划到121700元，本案共执行到位121700元，交付申请人申请执行款120000元（申请人自愿放弃利息），缴纳执行费1700元。因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院将对被执行人乐山市金口河弘扬矿业有限责任公司被查封的灰硅石矿予以解除查封；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2615号 原告：重庆市诚和通实业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。 被告：杜琳，男，1987年6月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市诚和通实业有限公司与被告杜琳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市诚和通实业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诚和通实业有限公司自愿撤回对被告杜琳的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤诉。 本案案件受理费38.58元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初61号原告：龙家华，男，1967年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：龙艳（系原告龙家华之女），女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区**，统一社会信用代码：91520203590772683Q。诉讼代表人：贵州增靖隆房地产开发有限公司管理人。负责人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。被告：贵阳靖隆汇融投资咨询中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路阳光花园**，统一社会信用代码：9152010309686761X8。法定代表人：肖**能,系该中心执行事务合伙人。原告龙家华与被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、贵阳靖隆汇融投资咨询中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告龙家华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙家华以贵州增靖隆房地产开发有限公司管理人已确认其相关债权为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙家华撤回起诉。案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告龙家华负担（原告龙家华已预交）。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年十月十日法官助理张冰书记员杨梦虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3558号 原告：余利娟，女，1966年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告余利娟诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余利娟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余利娟的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余利娟撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告余利娟负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初415号 原告：彭措扎西，男，1977年10月5日出生，藏族，住尖扎县。公民身份号码：×××。 被告：尕玛，男，现年56岁，藏族，现住尖扎县。 原告彭措扎西与被告尕玛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告彭措扎西向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尽快偿还原告代还的银行借款本金和利息共计24837.89元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告都是尖扎县人，经人介绍认识。2002年被告因事用钱向青海省农村信用社贷款，银行需要担保人，被告找到原告说了好多次，最后原告答应为其担保。被告与农村信用社签订了借款合同，借款20000元。原告作为担保人，在借款合同上签了字。到2020年，原告早把这事给忘了，期间，原告也没有收到银行的催要电话，以为钱早已还清。5月份，原告到银行去办业务才发现自己已经在农村信用社被列为黑名单，经查询才得知被告在信用社的借款断断续续的还过10000元，本金和利息都还未还清。为了尽快解决问题，恢复原告自己在银行的信誉，原告以担保人的身份代被告还清了被告在信用社还欠着的24837.89元。之后，原告去找被告要钱，但被告不承认。故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告彭措扎西所提供的被告尕玛的身份信息不具体明确，不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭措扎西的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵明霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冶海玲 书 记 员 蒲海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保337号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人王浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人王志和，男，1954年3月1日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人张凤环，女，1959年8月9日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王浩、王志和、张凤环银行存款人民币1,486,902.91元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王浩、王志和、张凤环银行存款人民币1,486,902.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执398号 申请执行人：吴春妹，女，1972年4月15日出生，汉族，个体，住浙江省仙居县。 被执行人：黄侣家，男，1952年2月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人吴春妹与被执行人黄侣家的买卖纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为10000元及利息，申请执行费50元。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 健
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2440号 原告：福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦****。 法定代表人：李洪健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟明，男，汉族，1990年7月29日，系福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，1985年3月18日，系福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司员工。 被告：石子华，男，汉族，1957年7月14日出生，住湖北省襄樊市城区。 被告：郝冬风，女，汉族，1958年12月27日出生，住湖北省襄樊市城区。 原告福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司与被告石子华、郝冬风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司变更诉讼请求后，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司以庭外解决解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴晓燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终757号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑甜甜，男，1989年6月6日出生于河南省唐河县，汉族，专科文化程度，采购员，现住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。辩护人李红铎，河南盛春律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人郑甜甜犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）豫1303刑初542号刑事判决。原审被告人郑甜甜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑甜甜，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月19日凌晨4时许，被告人郑甜甜酒后驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型轿车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路南阳国医大家属院门口附近，停车在非机动车道内（车未熄火），在车内睡觉，直至19日早上7点多，被卧龙岗分局民警叫醒。9点多，交管支队第五勤务大队民警赶至现场处置，并把郑甜甜带至南阳天伦医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑甜甜血液中乙醇含量为162.66mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获经过，人身的笔录，提取血样登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路监控视频，郑甜甜的供述和辩解等。原审人民法院认为，公诉机关指控被告人郑甜甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑甜甜认罪认罚，可以从轻处罚。据此判决：被告人郑甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）郑甜甜上诉称，酒后驾车时间短，主动停车，危害较小，无前科，认罪认罚，一审量刑过重，请求改判。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)郑甜甜酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定郑甜甜血液中乙醇含量为201.19mg／100ml,属于醉酒状态,其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）郑甜甜上诉及其辩护人辩称“危害较小，无前科，认罪认罚，一审量刑过重”的理由，经查，原审量刑时已充分考虑郑甜甜所具有的各种从轻情节,综合评价后予以量刑，并无不当，且郑甜甜自愿认罪认罚，同意原公诉机关提出的“拘役二个月，并处罚金人民币10000元”的量刑建议，现以量刑过重为由提出上诉，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 刘 沛二〇二〇年十月九日法官助理赵莹书记员秦广东
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1964号原告：台安县凤娟建材经销处，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街。经营者：曹桂凤，女，汉族，系该经销处经营者，住辽宁省台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：王振红，男，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原告台安县凤娟建材经销处诉被告王振红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告台安县凤娟建材经销处的委托代理人李琦，被告王振红及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县凤娟建材经销处诉称，我和被告王振红系合作关系。被告于2008年8月26日、8月28日、9月5日、2010年5月10日在我处赊购钢材，并给我打了5张欠条。但经我无数次催要，被告至今未给付我该材料款。为维护我的合法权益，请求法院判决被告王振红给付我拖欠的材料款194726元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉应符合法定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的原告成立时间为2014年11月13日，而本案中买卖合同关系形成的欠条时间是2008年和2010年，故原告台安县凤娟建材经销处与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告台安县凤娟建材经销处的起诉。案件受理费2097元，退回原告台安县凤娟建材经销处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月二十日书记员  邢郑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1984号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：佟淑兰，女，1973年6月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何永江，男，1965年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陆成志，男，1973年6月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于艳波，女，1973年4月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈兆刚，男，1977年3月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付洪艳，女，1980年10月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告佟淑兰、何永江、陆成志、于艳波、陈兆刚、付洪艳、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3914号原告：王某，女，汉族，1999年11月24日出生，住汝南县。被告：方某1，男，汉族，1997年10月18日出生，住汝南县。原告王某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女儿方某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元到女儿年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女方某2，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告方某1同意；二、婚生一女方某2由被告抚养，原告不支付子女抚养费；原告在不影响女儿方某2正常生活、学习的情况下，可以对女儿进行探视；三、原、被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议经双方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 叶建光
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保432号 闭雷明、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人闭雷明与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人闭雷明于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1449号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1592号本院执行的被执行人臧洪君罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初174号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5009号原告：王跃，男，1964年4月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：李庆，男，1967年10月1日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮、王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王跃与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告王跃于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告王跃的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王跃撤诉。案件受理费减半收取5330元，由原告王跃负担。审判员  吕超二〇二〇年十月二十一日书记员  王坤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢490号之二 申请执行人：庞渊，男，1974年，5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王海军，男，1970年2月8日生，汉族，住河南省卫辉市。 被执行人：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省新乡市辉县市南环北斗花园。 法定代表人：李让芳。 本院在执行庞渊与王海军、辉县市开元汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人王海军、辉县市开元汽车运输服务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人王海军、辉县市开元汽车运输服务有限公司银行存款并划拨6501.99元。被执行人王海军、辉县市开元汽车运输服务有限公司无住房公积金、无房屋、无车辆信息。 3、本院于2020年10月13日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月15日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额216028元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额6501.99元，未实现债权本金金额209526.01元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十六日 书记员  李仁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9341号上诉人（原审原告）：冯恩福，男，1956年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人冯恩福因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。冯恩福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.张伟否认与我之间存在房屋买卖合同关系，其应属于无权占有行为，一审法院应当予以审查。2.一审法院仅以无法回避合同效力的问题为由，僵化在不宜就小产权房屋买卖合同效力作出实体处理的问题中。3.一审法院应当进行实体审理，对我提交的相关证据进行认定。张伟未提出上诉。冯恩福向一审法院起诉请求判令：张伟按照市场价支付购房款1683428元（室内建筑面积83.11平米，按照20000元一平米计算，房款为1662200元，地下室面积17.67平方米，按照1200元一平米计算，房款为21228元）。一审法院认定事实：冯恩福提交了（2012）房民初字第11079号民事判决书，该判决书在审理查明部分载明如下内容：1999年12月13日，北京恒立伟兴建筑工程有限公司承建太平庄东里小区建设，因拖欠冯恩福债务，该公司同意太平庄小区5号楼（现为太平庄东里36号楼）3单元501号房屋折抵所欠冯恩福债务，冯恩福曾于2000年12月25日出具了证明，该证明载明“太平庄物业李经理，今有张伟购太平庄小区5号楼3单元501室，房屋面积83.11平方米、地下室面积17.67平方米，一次付清房款共计102000元”。2001年6月8日，张伟与太平庄村委会签订了房屋买卖合同。冯恩福认可将房屋转让给张伟，称张伟未付清房价款……。冯恩福在该案件中要求法院确认太平庄东里36号楼3单元501号房屋及地下室归其所有。法院在该案件中驳回了冯恩福的诉讼请求，理由为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。但案涉房屋暂不具备不动产权属登记的条件，不能依法进行不动产物权登记，从而不能产生取得所有权的法律效果。一审法院认为，太平庄东里36号楼3单元501号房屋及地下室属于小产权房。本案中，冯恩福以其与张伟之间存在房屋买卖合同关系为由，主张张伟未支付购房款，故而要求张伟按照市场价支付购房款，法院在本案的审理过程中无法回避冯恩福主张的其与张伟之间存在的房屋买卖合同的效力认定问题，而相关法律法规对小产权房的权利归属尚未予以规定，根据物权法定原则及案涉房屋现状，对于涉及小产权房屋买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，故法院对冯恩福的主张无法做出实体认定。冯恩福可待相应的法律法规出台后再行提起诉讼。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回冯恩福的起诉。二审查明事实与一审无异。本院认为：冯恩福据以提起本案诉讼主张要求张伟支付购房款之理由系其与张伟之间成立房屋买卖合同关系，而案涉房屋太平庄东里36号楼3单元501号房屋及地下室系小产权房，因相关法律法规未就小产权房的权利归属作出相应规定，一审法院以不宜就涉及小产权房买卖合同的效力问题作出实体处理为由，裁定驳回冯恩福的起诉，并无不妥。综上，冯恩福的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2825号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人邹雪华。被执行人钱益新，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与钱益新信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱益新应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金155383.01元，给付违约金3509.36元、利息26188.05元及自2020年4月13日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；钱益新应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币11629元；案件受理费4024元，减半收取计2012元，由钱益新负担。因钱益新未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求钱益新支付196709.42元及相应利息。本院于2020年7月9日立案，执行标的196709.42元及相应利息，执行费2851元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月9日、9月2日、9月25日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人钱益新名下证券、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款1329元，已内转执行费；查封被执行人钱益新名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封日期自2020年7月22日起至2022年7月21日止，查封期限为两年。但未实际扣押，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人钱益新名下不动产登记情况。4.2020年10月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年10月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民催3号申请人：北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村**（北京奔驰服装集团公司院内）。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。申请人北京城建银龙混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京城建银龙混凝土有限公司持有的号码xxx、票面金额10万元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京城建银龙混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人北京城建银龙混凝土有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二〇年十月二十一日书记员  龚燕群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖220号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：滁州大圣新型建材有限公司，统一社会信用代码91341103MA2RQXA35U（1—1），住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇老街桥头**。法定代表人：齐许。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**(普墩**)。法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区环宇路**。法定代表人：居建齐。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月28日受理原告南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）诉被告滁州大圣新型建材有限公司（以下简称大圣公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（以下简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（以下简称南北材料公司）追偿权纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初2927号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）管辖。鼓楼法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初7242号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）作为保证人为大圣公司履行了担保清偿责任，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后起诉，请求大圣公司支付代偿款，反担保保证人陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司承担连带清偿责任的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“如协商不成，则均向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2927号民事裁定；二、原告南京子雨机械有限责任公司诉被告滁州大圣新型建材有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王梦男
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异104号案外人：梁龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人梁龙对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层070161号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁龙称，2015年4月27日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成协议，购买其开发的凌源市国贸大厦一层070161号商铺，当日支付定金15万元，同年6月11日转账支付19万元，同年6月13日转账支付10万元，累计支付44万元作为首付款，2016年12月28日支付余款484,694元，并出具了收据。2016年12月28日，盛泰公司收回了原三张收款收据，又另行向我出具商铺总房款收款收据，并加盖了公章。虽然双方没有签订商品房买卖合同，但签订了商铺回购承诺书和商品用房委托投资经营合同，交付了房屋，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，杨华、梁龙、明芙、于凤春、杨妙沂、焦俊男、付松等人购买的房产均未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，个别购房人支付房款不足50%，且在2015年抵押锦州银行之后交付，另外购房人至今没有实际占有和使用该房屋，不存在交付房屋的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，购房人的异议不能对抗我方的查封，应依法驳回执行异议。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人梁龙提出异议，其提供证据有：1、梁龙与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）李东梅（梁龙），乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××号，面积约为31.03平方米，单价29,800元/平方米，合计总价924,694元，落款时间2016年12月28日；2、收款收据复印件一份，证明：2016年12月28日梁龙向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付国贸大厦一层070161号31.03平方米铺位款924,694元；3、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070161号（一层）商铺产权是全款购房者梁龙所有，情况属实；4、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，现本公司提供电费收据证明070161号梁龙的商铺出租给窦丽杰；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2017年11月22日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取窦丽杰手续费4.95元、电费180元，合计184.95元。本院认为，案外人梁龙对被本院查封的凌源市国贸大厦一层070161号摊位提出执行异议，向本院提供了铺位认购协议书、购房证明、收款收据等，虽然铺位认购书的落款时间是在本院查封之前，但系在本院查封之后补签，因此仅凭铺位认购书不足以证明其在本院查封之前已与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合相关司法解释关于排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人梁龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢33号   申请执行人：阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司，地址阿瓦提县建设北路**。   法定代表人:冯德和,董事长。   被执行人：杨晓春，女，汉族，1964年6月13日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   本院在执行阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司与杨晓春民间借贷纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回680000元，余款125945.76元达成和解协议。申请执行人阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿克苏地区飞翔房地产开发有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执恢33号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江 麦麦提   审  判  员   买合木提依莱克   审  判  员   阿迪力 木热提   二 零 二 零 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   郝    培
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3670号原告:宋文，男,1988年3月5日生,汉族，住吉林省农安县。被告:王焯苇，男，1988年2月23日生，满族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告宋文诉被告王焯苇民间借贷纠纷一案中，因原告宋文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3112.00元减半收取为1556.00元，由原告宋文负担。审判员  张季二〇二〇年十月二十二日书记员  郝娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3611号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业****。 法定代表人童雅真。 被执行人翁美晒，女，1973年03月02日出生，住石狮市。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人翁美晒买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5245号民事判决书，被执行人翁美晒应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项26208元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人翁美晒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁美晒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翁美晒发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了翁美晒的配偶翁明楷名下的子芳路974号狮城帝苑09幢G213、G313、G413房产,经过评估拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人翁美晒有可供执行的财产。现被执行人翁美晒尚有款项26208元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翁美晒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5596号原告：王锁尔，男，1953年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：陈加乐，男，1995年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司(以下简称保险公司)，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告王锁尔与被告陈加乐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发到庭参加诉讼；被告陈加乐、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计181063.98元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日20时50分许，陈加乐驾驶苏Ｎ×××**的小型客车，在新珥线8公里700米(该道路访仙镇鑫潮公司门口)处由东向西往新珥线道路内倒车时，与沿新珥线由南向北靠右正常行驶的王锁尔的电动自行车相撞，造成车辆受损、王锁尔受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈加乐承担事故全部责任，王锁尔不承担事故责任。苏Ｎ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内。我司没有垫付过任何费用。医药费部分，两次住院和急救费用认可，外购药268元没有相关医嘱，我司不认可；住院伙补认可30元/天*44天；营养费认可30元/天*105天；护理费认可80元/天*135天；误工费由于原告未提供任何证据，考虑其实际年龄，我司总计认可8000元；伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，鉴定费真实性无异议，要求由直接侵权人承担；交通费认可800元。对原告伤残鉴定要求重新鉴定并提交书面申请书1份。被告陈加乐未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月22日20时50分许，陈加乐驾驶苏Ｎ×××**的小型客车，在新珥线8公里700米(该道路访仙镇鑫潮公司门口)处由东向西往新珥线道路内倒车时，与沿新珥线由南向北靠右正常行驶的王锁尔的电动自行车相撞，造成车辆受损、王锁尔受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈加乐承担事故全部责任，王锁尔不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年12月10日，经江苏大学司法鉴定所司法鉴定，原告王锁尔因交通事故致伤构成十级伤残；所需误工期为330天，护理期为135天，营养期为105天，并花去鉴定费2900元。另查，苏Ｎ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告王锁尔在发生事故前在丹阳市访仙喷塑企业从事喷塑工作。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈加乐承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｎ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼中被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议并要求重新鉴定，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且诉讼中本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告该项观点不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张42965.77元，经审查，本院确认医疗费为42697.67元。关于营养费，原告主张6300元，经审查，本院确认3150元，按每天30元，鉴定期间105天计算。关于住院伙食补助费，原告主张2200元，经审查，本院确认1320元，按每天30元，住院44天计算。关于护理费，原告主张16200元，经审查，本院确认13500元，按每天100元，鉴定护理期间135天计算。关于误工费，原告主张36300元，经审查，本院确认23100元，按每天70元，鉴定误工期限330天计算。关于伤残赔偿金，原告主张68198.21元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司仅认可800元，本院予以确认。综上，原告总的损失为157765.88元，由被告保险公司在机动车交通事故交强险及商业险保险限额范围内赔偿给原告。被告陈加乐、保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锁尔各项损失157765.88元。二、驳回原告王锁尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，鉴定费2900元，合计3553元，由被告陈加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十月十六日书记员  徐 靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10022号 原告：刘静，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 裁定理由：原告刘静与被告成都团捷金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告刘静撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执937号之一 申请人：牛金茹，女，1982年11月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘立俊，男，1973年5月28日生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人牛金茹于2020年7月16日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初3418号民事判决书申请执行，即申请执行人牛金茹与被执行人刘立俊民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额115765.78元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1636.49元。在执行过程中：1、2020年7月16日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年7月19日、9月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户10个，账户余额均为微小金额，我院在2020年7月20日网上冻结；3、我院在2020年7月19日、9月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2020年9月22日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产；5、我院在2020年7月19日、9月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通开设一个账户，我院扣划账户内5449.67元并发还申请人，在支付宝、网银在线未开设账户；6、我院在2020年7月19日、9月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年9月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年10月26日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、本院于2020年10月27日通过谈话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；10、本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   雷    鸣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2577号申请人邹平市明集镇成家村村民委员会。被申请人刘圣虎。申请人邹平市明集镇成家村村民委员会因与被申请人刘圣虎农村土地承包合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘圣虎的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市明集镇成家村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘圣虎的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1270元，由邹平市明集镇成家村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执694号申请执行人彭清清，女，1986年11月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人石卫明，男，1985年9月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码360281210008229。法定代表人张雪忠。被执行人乐平市万尚广场经营管理有限公司，住所地乐平市迎宾路**，统一社会信用社代码360281110002013。法定代表人林岩建，系该公司总经理。本院于2020年7月1日立案申请执行人彭清清、石卫明与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司房屋委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司偿还申请执行人彭清清、石卫明支付违约金15494.72元。本案受理费876元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2145号之一申请执行人：刘必良，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：李德财，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王乃玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘必良与被执行人李德财、王乃玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0924民初718号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：德财、王乃玲于本判决生效后10日内向刘必良给付20万元，并承担以此为本金自2016年9月24日起至判决确定给付之日止按每月1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李德财、王乃玲负担。被执行人还需承担执行费2900元。因李德财、王乃玲未履行生效法律文书确定的义务，刘必良向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李德财、王乃玲送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月3日对被执行人李德财、王乃玲银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月3日对被执行人李德财、王乃玲名下的车辆进行了查询，被执行人李德财名下所有的苏Ｊ×××**大众牌车辆已被本院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年9月3日对被执行人李德财、王乃玲名下的房产进行了查询，被执行人李德财、王乃玲名下所有的位于射阳县县城荣华××室的房产已被本院查封。因被执行人顾明柱仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年9月3日对被执行人李德财、王乃玲的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年10月27日将被执行人李德财、王乃玲纳入失信人名单，且对被执行人李德财、王乃玲限制高消费。7、本院于2020年10月27日再次将被执行人李德财、王乃玲的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年10月26日与申请执行人刘必良作终本谈话，申请执行人刘必良同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  毛莉莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1783号罪犯王书涛，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年9月6日作出（2010）禹刑初字第322号刑事附带民事判决，认定王书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元；田松可、王书涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某（二人）医疗费等各项费用共计97408.78元，二人互负连带赔偿责任；王书涛赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项费用共计7153.38元。判决生效后，于2010年9月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）禹刑初字第340号刑事判决，认定王书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；与前判有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万元。刑期自2009年12月3日起至2029年12月2日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。本院于2014年12月15日对王书涛减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月9日对王书涛减去有期徒刑五个月，刑期至2028年10月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王书涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2008年8月至2009年9月间，王书涛伙同田松可等人分别在禹州市、鄢陵县、南阳市等地盗窃摩托车、电动车、面包车等财物，盗窃物品价值179287元，赃物销赃后得款伙分挥霍。该犯参与盗窃作案12起。故意伤害罪：2009年8月28日凌晨，王书涛、田松可伙同伟伟（身份不详）等人以被害人郝某打电话调戏伟伟的女友为由，在禹州市图书馆附近持刀、钢管将郝某、郝某帅二人打伤，经鉴定，二人均为轻微伤。2009年10月19日晚，王书涛纠集伟伟（身份不详）等人以被害人王某某发短信调戏其妻为由，在禹州市老金星宾馆门口持刀将王某某打伤，经鉴定，王某某伤情为轻伤。漏罪：2009年9月12日晚，王书涛、田松可伙同他人到漯河市一小区盗走被害人张某价值38500元的面包车一辆。后该车已追回退还失主。该犯在盗窃、故意伤害共同犯罪中均系主犯、累犯、一人犯数罪。罪犯王书涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年11月，2018年５月、10月，2019年2月、8月，2020年1月共获得六次表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为较差、较差、较差、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书涛减去有期徒刑三个月。（刑期至2028年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张会敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4856号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人牛栋，男，1973年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。杭州银行股份有限公司北京分行与牛栋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.331770万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年8月4日依法查封了被执行人名下车牌号为京×的汽车一辆（未实际控制）。本院已扣划被执行人牛栋公积金224400元，扣除执行费3266元，余款221134元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1004号原告商都县恒汇热电有限公司，住所地商都县七台镇府左路国税局**楼。法定代表人杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人高某，汉族，1995年2月28日出生，身份证号:×××，系公司办公室主任。被告赵某，男。原告商都县恒汇热电有限公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费186元，由原告承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年十月二十一日书记员 王旭洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4757号之三 被执行人：娄平，男，汉族，1968年10月27日生，住重庆市万州区。 被执行人娄平犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）渝0101刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行罚金500万元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人娄平银行存款13819元，缴纳至重庆市财政局13819元；裁定冻结被执行人娄平银行账户，账户余款不足；查封被执行人娄平所有位于重庆市万州区关门石17-19号1层-1号和重庆市万州区白岩路一巷82号703房屋，系轮侯查封。另未查找到被执行人可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10580号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋杰，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13804号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,341.26元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费830.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13804号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5008号申请执行人：青岛晶岳红山物业管理有限公司，统一社会信用代码91370282057285000L，住所地青岛市即墨区通济办事处黄河二路**，统一社会信用代码91370282057285000L。法定代表人：田宝民,该公司总经理。被执行人：华军卫，男,1989年6月3日出生，汉青岛市即墨区016。申请执行人青岛晶岳红山物业管理有限公司与被执行人华军卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人华军卫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8716号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燕