广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14462号上诉人（原审被告）：王界飞，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘丁莲，基本情况如下。上诉人（原审被告）：刘丁莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：冯梅，女，1972年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁雅旻，女，2001年4月29日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原审被告：宋新永，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审被告：梁金渺，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人王界飞、刘丁莲因与被上诉人冯梅、梁雅旻、原审被告宋新永、梁金渺清算责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王界飞的委托诉讼代理人刘丁莲、被上诉人冯梅、梁雅旻的共同委托诉讼代理人覃海玲到庭参加诉讼。原审被告宋新永、梁金渺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王界飞、刘丁莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯梅、梁雅旻的诉讼请求，本案诉讼费用由冯梅、梁雅旻承担。事实和理由：广州市耀邦教育科技有限公司（以下简称耀邦公司）管理存在漏洞，宋会永使用盖过公章的空白合同签订合同，且签订合同之日宋会永已非耀邦公司员工。耀邦公司已经登报清算，没有通知梁雅旻是因为宋会永已经签了愿意承担所有费用的协议，而耀邦公司不应当承担本案费用。耀邦公司未曾收到（2018）粤0113民初6784号判决书。冯梅、梁雅旻辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋新永、梁金渺未到庭应诉。冯梅、梁雅旻向一审法院提出诉讼请求：1、判令王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲对（2018）粤0113民初6784号民事判决书确定的耀邦公司应当履行的义务承担连带赔偿责任（耀邦公司向冯梅、梁雅旻退还45000元及利息，利息以45000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%标准计算至清偿日止；耀邦公司承担该案诉讼费1442元。）；2、判令王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冯梅、梁雅旻诉耀邦公司、宋会永合同纠纷一案，该院于2018年11月23日作出（2018）粤0113民初6784号民事判决书，判决耀邦公司、宋会永向冯梅、梁雅旻退还45000元及支付利息（以45000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%的标准计算至耀邦公司、宋会永清偿时止），案件受理费1442元由耀邦公司负担。王界飞作为耀邦公司的法定代表人参与了该案的庭审。上述判决生效后，冯梅、梁雅旻向该院申请强制执行。2019年1月14日，该院向冯梅、梁雅旻作出（2019）粤0113执661号受理案件通知书，该受理案件通知书内容包括“冯梅、梁雅旻与耀邦公司、宋会永合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤0113民初6784号民事判决书已发生法律效力。你向法院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，法院决定立案执行。”在该案执行过程中，该院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人在本案有可供执行的财产。2019年5月29日，该院作出（2019）粤0113执661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月19日，广州市番禺区工商行政管理局向耀邦公司出具《备案通知书》，对清算组成员王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲进行备案。2019年2月13日，由耀邦公司全体股东决定出具的《清算报告》载明：“自2018年12月19日起，结束耀邦公司营业，现向工商部门申请注销。该公司债券债务清算如下：1、清算小组对公司的债权债务进行了清理，通知了所有债权人，并在报纸上刊登了清理债权、债务公告，已对公司所有债权、债务清理完毕。2、银行账户已注销，缴清所欠税款，已办理完税证明。3、已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排。该公司现已停止经营，人员现已安置，债权债务现已清算完毕。公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。”王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲作为耀邦公司的全体股东及清算组成员在该《清算报告》中签名。2019年2月13日，广州市番禺区市场监督管理局核准耀邦公司的注销登记。庭审中，冯梅、梁雅旻提出王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲作为耀邦公司的清算组成员，在清算过程中并未向其履行书面通知义务通知其参与清算，导致其未申报债权而未获清偿，故王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲应向其承担清偿责任。王界飞、刘丁莲表示已在清算过程中登报公告，但是冯梅、梁雅旻没有来申报债权。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。耀邦公司在（2018）粤0113民初6784号民事判决书作出后即于2018年12月19日向工商管理局备案并成立清算小组。王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲作为清算组成员理应将清算事宜书面通知已知的债权人即冯梅、梁雅旻，但是清算组没有履行书面通知义务，而只是刊登公告。且清算组成员之一王界飞作为耀邦公司的法定代表人还参与了（2018）粤0113民初6784号案件的庭审，对冯梅、梁雅旻债权未获清偿的情况是知悉的。在此情况下，王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲作为耀邦公司清算组成员，仍然在案件的执行过程中，违法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，致使冯梅、梁雅旻的债权至今未获清偿，清算组成员理应对此承担赔偿责任。综上所述，冯梅、梁雅旻主张要求王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲承担（2018）粤0113民初6784号民事判决书确定的耀邦公司应当履行的义务（耀邦公司向冯梅、梁雅旻退还45000元及利息，利息以45000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%标准计算至清偿日止；耀邦公司承担该案诉讼费1442元。），予以支持。宋新永、梁金渺经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2020年2月24日判决如下：一、王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲于本判决发生法律效力之日起十日内向冯梅、梁雅旻支付（2018）粤0113民初6784号民事判决书确定的耀邦公司应当向冯梅、梁雅旻退还的45000元及利息（以45000元为基数，自2016年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至清偿日止）；二、王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲于本判决发生法律效力之日起十日内向冯梅、梁雅旻支付（2018）粤0113民初6784号案件受理费1442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元由王界飞、宋新永、梁金渺、刘丁莲共同负担。本院二审期间，王界飞、刘丁莲提交宋会永与王界飞签署的股份转让协议（2015年6月15日）、宋会永出具的承诺书（2018年11月9日）。冯梅、梁雅旻质证称对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可：上述股份转让协议仅为公司内部文件，股权变更并未经过工商登记公示，不对第三人发生法律效力；上述承诺书是宋会永向公司作出的承诺，与其无关，不应视为免除公司应偿还的债务。庭询时，王界飞、刘丁莲称王界飞没有收到过判决书，但也未就该案的审理结果询问过法院。本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，各方当事人对宋新永、梁金渺应承担本案责任均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。本案二审的争议焦点是王界飞、刘丁莲是否应向冯梅、梁雅旻支付（2018）粤0113民初6784号民事判决书确定的耀邦公司应当向冯梅、梁雅旻退还的45000元及利息、案件受理费。王界飞、刘丁莲是耀邦公司的清算组成员，其未按法律规定将公司解散清算事宜书面通知作为债权人的冯梅、梁雅旻，导致冯梅、梁雅旻无法申报债权，故王界飞、刘丁莲应对因此造成冯梅、梁雅旻的损失承担赔偿责任。王界飞、刘丁莲虽主张耀邦公司的责任应当由案外人承担、其无需承担责任，但冯梅、梁雅旻对此并不认可，且其亦未提交相关证据足以证明其主张，故一审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。宋新永、梁金渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，王界飞、刘丁莲的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费961元，由王界飞、刘丁莲负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 敏何浩