浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4688号 原告：夏洪富，男，1972年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告：张金标，男，1968年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：李红,浙江正菲律师事务所律师。 被告：虞有水，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良。 委托诉讼代理人：陶琳丹。 原告夏洪富、张金标与被告虞有水民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏洪富、张金标及其诉讼代理人李红、被告虞有水及其委托诉讼代理人盛国良均到庭参加诉讼。审理中，虞有水向本院提起反诉，本院经审查，依法予以受理。2020年10月26日，被告申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告夏洪富、张金标向本院提出诉请称：1、判令被告归还本金100000元及利息56548元（以100000元为基数，按年利率12%自2015年8月1日起暂计至2020年4月16日，之后计算到实际履行之日止）；2、判令被告支付律师费7500元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告张金标的朋友，被告有家机器租赁公司。2011年时两原告给被告现金十万元让被告帮忙去买人货两用机。但是被告拿了钱之后自己用掉了，也一直未将机器给两原告。两原告找到被告于2015年8月1日补签欠条对该10万元进行确认。该借条约定了还款期限但是被告一直未还款。两原告2019年找到被告催讨，并由被告签名确认了还款保证书。两原告多次催讨均无果，遂成讼。 被告虞有水辩称：被告已经不欠原告10万元，相应的机器设备被告已经在2011年时将机器设备交付给原告，机器当时登记在被告经营的桐乡市梧桐有水建筑机械配件商店，备案编号浙FE-Sl00043，同时机器交付之后原告私自委托案外人周忠明将机器设备出租，原告已从周中明处收到10多万元租金。原告与周中明之间也已经向法院起诉。故被告已经将机器设备交付给原告，且机器价格为25万元一台，故原告尚欠被告15万元机器款，故被告将提起反诉。在庭审中被告更正并补充答辩意见：1、已经交付给两原告的机器为哪一台，被告尚未确定；2、本案法律关系并非民间借贷，是原告委托被告买机器，应当按照基础法律关系审理；3、原告陈述的被告拿了钱后，自己用掉了，也没有将机器交付给原告，被告认为不是事实。其实原告已收到机器，而且该机器的租金原告也收到了一部分，原告已就剩余租金向贵院提起的诉讼，现在已作出了判决（案号：（2020）浙0483民初4689号）；4、被告方购买了机器设备交付给了原告，被告只收到100000元，原告还应当支付150000元。所以到现在为止被告是不欠原告100000元的，也不存在借款。 本院经审理查明,两原告曾委托被告购买机器两台。两原告于2011年11月22日向被告支付现金100000元用于购买第二台机器。两原告在支付该笔款项后，并未收到第二台机器，经催讨，被告于2015年8月1日向两原告出具借条一份，载明：今虞有水向张金标、夏洪富借人民币拾万元整时间2015年8月1号-2016年7月底。利息每年12000元（壹万贰仟元整）计算，特此为据。被告于借款人虞有水处签字确认。 2018年2月15日，被告向两原告支付利息20000元。 2019年6月29日，被告于《还款保证书》借款人处签字，该保证书载明：借款人虞有水曾于2011年11月22日向夏洪富、张金标借款100000元整，月息1%。因借款人逾期不还，后双方曾于2015年8月1日补签借条留证，现对账已支付利息2万元，故再次订立本还款保证书。该笔借款当时经双方协商，由出借人通过以下方式交付给借款人：2011年11月22日桐乡市长乐路桐乡市梧桐有水建筑机械配件商店办公室交付现金拾万元整。另约定出借人为实现上述债权所花费的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借条下方手写备注：2020年1月20号归还本金利息壹拾壹万元整，其他不计利息，如不按期归还全部计息。 另查明，在借条出具时，两原告已有一台机器委托案外人周中明出租并已陆续收取租金。案外人周中明于2018年2月3日与两原告结算时，被告也在场并且在当时形成的借条上签字。 以上事实由借条、还款保证书及当事人陈述等予以证实。 本院认为,本案争议焦点在于原、被告之间是否构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中，两原告向被告支付第二台机器款100000元，因彼时两原告未收到机器，故被告向两原告出具了《借条》及《还款保证书》，并且在《借条》出具后被告按约支付了部分借款利息，故应当视为当时双方对第二台机器委托事宜进行了清算,双方之间已转化为民间借贷法律关系，目前被告认为其已将第二台机器交付给原告的抗辩意见，并不会影响本案法律关系的确定，其认为应按照基础法律关系审理的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。此外，被告庭审过程中认为两原告已收取租金的机器就是两原告委托其购买的第二台机器，即与涉案款项有关的机器已经实际交付，但未提交任何证据予以证明；且在两原告就该台机器租金与案外人周中明结算时，被告也在场，其未曾提出异议，其后还向原告支付了100000元款项所产生的部分利息，一年后又向两原告出具了《还款保证书》，直至两原告起诉才提出两原告收租的机器为第二台机器，亦于常理不符。综上，被告的抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的主张，请求有据，本院予以支持，但被告已支付的20000元利息应当予以扣除。至于两原告主张的律师费，符合双方约定，且费用合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告虞有水于本判决生效之日起十日内归还原告夏洪富、张金标借款100000元并支付利息（暂计算至2020年10月30日为43900元，此后利息以100000元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）同时支付律师费7500元； 二、驳回原告夏洪富、张金标其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元,减半收取1790元，由被告虞有水负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晨晓