wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5213号上诉人（原审被告）：刘三黑，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：杨栋，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。上诉人刘三黑因与被上诉人杨栋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘三黑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服数额为26000元，要求从147000元欠款中扣除该26000元。2.上诉费由杨栋负担。事实和理由：一审中，一审法院让刘三黑提供李继国的清理及罚款数额，因为当时李继国在郑州，不能及时提供，导致一审判决时没有扣除该清理及罚款数额。现刘三黑提供该清理及罚款数额共计26000元作为证据，请求依法扣除该数额。杨栋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.杨栋在刘三黑承揽的唐河县阳光康桥工程中干砌体工程，对于杨栋的工程量，刘三黑于2020年1月23日向杨栋出具了结算凭证，下欠杨栋工程款147000元，证实了双方经结算刘三黑下欠杨栋147000元的事实。2.2018年3月29日，杨栋与刘三黑签订《阳光康桥、7、15#大砖合同》，双方就承包范围、合同单价、工作内容、工程质量、付款方式等进行书面约定。该工程完工后，刘三黑进行验收，未提出任何质量问题。2020年1月23日刘三黑出具欠条，欠杨栋工程款147000元。3.刘三黑的上诉主张不符合法律规定。李继国与杨栋无任何关系，刘三黑与河南中珠置业有限公司之间的约定对杨栋没有约束力。杨栋只是完成大砖合同，不存在清理及罚款问题，双方的合同中也未约定清理垃圾及罚款问题。杨栋向一审法院起诉请求：1.依法判决刘三黑、河南中珠置业有限公司支付杨栋工程款147000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部偿还完毕之日止；2.诉讼费由刘三黑、河南中珠置业有限公司负担。后杨栋自愿撤回对河南中珠置业有限公司的起诉。一审法院认定事实：2018年3月29日，杨栋与刘三黑（由刘三黑的工程管理人员薛晓磊）签订《阳光康桥7、15#大砖合同》，双方就承包范围、合同单价、工作内容、工程质量、付款方式等进行了书面约定。2020年1月23日，刘三黑出具欠条：“今欠阳光康桥7#15#砌体杨栋班组￥147000元（大写壹拾肆万柒仟元整），此欠款结清则本工程款全部结清本工程共计486685元借支340000元整。背注：清理及罚款以李继国提供为准，本欠款未扣。欠款人：刘三黑20**、1月23日杨栋在该欠条上签名”。该款至今未付。另查明，诉讼中，杨栋于2020年8月17日自愿撤回对河南中珠置业有限公司的起诉，一审法院于2020年8月18日作出（2020）豫1328民初2300号民事裁定，准许杨栋撤诉。一审法院认为，刘三黑承认杨栋的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。诉讼中,刘三黑虽然提出部分辩称理由，但未提交相关证据佐证，其辩称理由，一审法院无法予以支持。刘三黑申请追加王海涛为本案的被告，但未提供王海涛的相关信息，一审法院也无法查找，该追加申请一审法院不予支持。本案的合同相对方不是王海涛和河南中珠置业有限公司，河南中珠置业有限公司与王海涛之间是否结算工程款，与本案无关；刘三黑如果认为王海涛和河南中珠置业有限公司侵犯其合法权益，可依法另择途径主张权利。根据合同相对性原则，杨栋与刘三黑是建设工程合同的相对方，双方签订了书面合同，杨栋实际完成了合同约定的工程；工程完工后，刘三黑给杨栋出具了下欠工程款的欠条。依合同约定，刘三黑应向杨栋支付下欠工程款。综上所述，本案事实清楚，证据充分，对杨栋的诉讼请求，一审法院依法予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：刘三黑于本判决生效后十日内向杨栋偿还欠款147000元，并自2020年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由刘三黑负担。本院二审期间，刘三黑提交一张扣款条和一张罚款条，拟证明清理垃圾和罚款一共26000元，应从杨栋的工程款中扣除。杨栋质证称，上述证据均系复印件，杨栋不予认可。且李继国与本案没有任何关系，上述条据不能作为定案依据。综合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：刘三黑提交的条据均系复印件，条据记载的内容亦缺少其他证据相印证，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合刘三黑的上诉请求以及杨栋的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：刘三黑主张应扣除的清理垃圾及罚款费用依据是否充分，能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨栋对其主张的工程款提交了刘三黑出具的欠条予以证实，现刘三黑主张应扣除垃圾清理及罚款费用26000元，但并未提供充分的证据证实其主张，对刘三黑的上诉请求本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审判决对利息标准的表述不当，本院予以纠正。在本案执行过程中应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，本院对一审判决主文不再予以变更。综上所述，刘三黑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由刘三黑负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 周道佳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4182号 原告：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏治，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：蒋凤杰，女，1949年9月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某2，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林艺娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某1，女，2005年1月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某2（系林某1的父亲），住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告孙金进与被告蒋凤杰、林某2、林艺娟、林某1，第三人龙海市角美镇社头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙金进于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙金进自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金进撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由孙金进负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1532号申请执行人水城县农村信用合作联社，住址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。委托代理人：刘相洋系信用社职工。被执行人：罗媛，女，1982年5月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：罗卫东，男，汉族，1972年4月30日生，贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初471号判决书，2020年7月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失122353元，执行费1735元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人罗卫东借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1532号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十八日书记员  杨景江
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11742号上诉人（原审被告）：于爽，女，1986年11月11日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：安玉梅，女，1967年12月24日出生，住北京市平谷区。上诉人于爽因与被上诉人安玉梅排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于爽上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回安玉梅的诉讼请求；2.上诉费由安玉梅承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。一审法院仅列举了（2019）京0117民初1289号及（2019）京03民终12465号判决，但在此次诉讼之前尚有（2017）京0117民初3939号判决及（2018）京03民终1975号判决均判决于爽与高永革的房屋买卖协议有效，一审并未作为本案事实予以考虑，本案不仅涉及到安玉梅对涉案房屋的所有权，还涉及到于爽对涉案房屋的购买权（类似于用益物权），一审在该案件中只采信安玉梅的所有权作为事实依据，导致事实认定不清。二、适用法律错误。一审仅依据安玉梅的所有权来排除妨害，否定了用益物权等权利对所有权的优先性。安玉梅只是涉案房屋的共有人，其对涉案房屋虽有所有权，但整个涉案房屋的所有权已经被高永革处分，且该处分已被两级法院判决认定有效，于爽的购买权优先于安玉梅的所有权，故一审法院判决于爽腾房错误。安玉梅答辩称：认可一审法院本院认为的论述，但是对于一审法院判决的腾房期限不认可，但安玉梅没有提出上诉。安玉梅向一审法院起诉请求：1.判决于爽立即从安玉梅位于北京市平谷区大兴庄镇三府庄中街×号房屋搬出；2.判决于爽向安玉梅支付因此造成的房屋使用费损失，自2017年4月11日起至实际迁出之日止。一审法院认定事实：安玉梅与高永革原系夫妻关系，2017年2月23日双方离婚。于爽、尤斌斌原系夫妻关系，2016年10月13日双方离婚。安玉梅、高永革、于爽、尤斌斌曾因涉案房屋产生争议，关于涉案房屋权属，一审法院（2019）京0117民初1289号一审判决涉案房屋归安玉梅和高永革所有，后于爽不服提起上诉，本院（2019）京03民终12465号二审判决驳回上诉，维持原判。一审庭审过程中，安玉梅、于爽均表示找不到高永革。于爽称涉案房屋是其唯一住房，目前和女儿、父母一起在该房屋居住。安玉梅表示考虑到于爽的目前居住现状，可以给其10个月的腾退期间。一审法院认为，公民的合法的财产权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。一审法院（2019）京0117民初1289号民事判决书和本院（2019）京03民终12465号民事判决书已经确定涉案房屋归安玉梅和高永革所有，现安玉梅要求于爽搬出此房于法有据，一审法院予以支持。但是考虑到于爽目前和女儿、父母一起在涉案房屋居住，存在腾退困难，理应给予一定的腾退期限，具体期限由一审法院酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：于爽于判决生效后10个月内从安玉梅位于北京市平谷区大兴庄镇三府庄中街11号房屋搬出。二审中，安玉梅提交以下证据材料：安玉梅的微信朋友圈截屏，用以证明某网络平台上有2019年发布过房屋出租的通知，这与安玉梅除了涉案房屋外没有其他房屋居住的意见矛盾。经庭审质证，于爽发表质证意见称不认可该证据，其未发布过涉案房屋的出租信息。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：公民的合法的财产权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。于爽在上诉意见中主张根据本院生效判决，其与高永革的房屋买卖合同法律关系有效，故其不应腾房。对此，本院认为，高永革与于爽之间的房屋买卖合同关系有效并不必然导致产生涉案房屋物权变动的效力，且另案生效判决结果亦已确认涉案房屋归属于安玉梅和高永革所有，故在此情形下，安玉梅依据其就涉案房屋享有所有权请求于爽腾退涉案房屋具有法律依据，在此情形下，本院对于爽相应上诉请求难以支持。一审法院考虑到于爽目前和女儿、父母一起在涉案房屋居住存在腾退困难，给予其一定的腾退期限并无不妥，安玉梅二审虽对此有异议但并未就一审判决提起上诉，本院予以维持。综上所述，于爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由于爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石煜审 判 员  蒋巍审 判 员  曹炜二〇二〇年十月二十三日法官助理  常欣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执678号 申请执行人：卢永君，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：唐海平，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人卢永君与被执行人唐海平劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计56600元。我院于2019年8月30日作出的（2019）新4022民初27号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永君向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人唐海平送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分8次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记、无保险购买记录。 本院于2020年10月22日约谈了申请执行人卢永君委托诉讼代理人周晓明，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年10月22日将被执行人唐海平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人唐海平采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十月二十二日 书记员 永 晶 晶
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执670号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**(漳州公路大厦主楼**)，统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，总经理。 被执行人：鄢红，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：潘术生，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人鄢红、潘术生追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初910号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币120000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执570号 申请执行人：包建强，男，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：133XX****XX。 被执行人：郭云飞，男，1940498年3月24日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：151XX****XX。 被执行人：段志学，男，1960年6月30日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：132XX****XX 申请执行人包建强依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终702号民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款3809840元，向本院缴纳执行费40498元，合计3850338元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月4日，对被执行人郭云飞、段志学的证券、土地使用权登记、房产登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人郭云飞名下的×××普拉多牌车辆，已被另案查封，本案不宜处置； 5、于2020年10月15日，对被执行人郭云飞、段志学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人郭云飞、段志学名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人郭云飞、段志学尚无财产可供执行,且申请执行人包建强不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的3809840元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱  进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2199号申请执行人：李建，男，1978年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市李氏小龙坎餐饮有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W6Y169C，住所地丹阳市。法定代表人：张宗科，该公司总经理。本院在执行申请执行人李建与被执行人丹阳市李氏小龙坎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为4258元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人张宗科司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了。申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10067号上诉人（原审被告）：婷珈文化传播（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路**。法定代表人：柳俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈万君，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中威建筑工程有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇官山路********，实际经营地上海市浦东新区三林路**/div>法定代表人:朱振华，总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。上诉人婷珈文化传播（上海）有限公司（以下简称婷珈公司）因与被上诉人上海中威建筑工程有限公司（以下简称中威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人婷珈公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项、第五项，依法改判上诉人不支付被上诉人房屋使用费和物业管理费，被上诉人赔偿上诉人装修损失人民币（以下币种相同）537,291元。主要事实和理由：被上诉人中威公司故意隐瞒系争房屋无证的事实，已涉嫌欺诈，且系争房屋无法取得权属证明，故上诉人婷珈公司无法取得营业执照，房屋本身又存在漏水情况，致使上诉人婷珈公司租赁房屋的商业目的无法实现。一审经评估上诉人婷珈公司的装修损失为537,291元，该数额是经过折旧的损失，上诉人婷珈公司的实际损失远大于该数额。一审法院在房屋使用费、物业管理费、装修费的责任认定方面有违公平原则，且事实认定错误，故请求二审法院支持上诉人婷珈公司的上诉请求。被上诉人中威公司提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人婷珈公司要求不支付房屋使用费、物业费的上诉请求不符合客观事实及法律规定，且在合同履行过程中上诉人婷珈公司存在过错，应承担相应责任，漏水原因也非上诉人婷珈公司无法经营的根本原因，故请求二审法院驳回上诉。中威公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方间的《房屋租赁合同》；2.判令婷珈公司向中威公司支付2018年5月1日至2019年12月15日期间的租金1,314,127.81元（按每月67,391.17元标准计算）；3.判令婷珈公司向中威公司支付2018年2月1日起至2019年12月15日期间的物业管理费47,272.50元（按每月2,101元标准计算）；4.判令婷珈公司向中威公司支付逾期付款违约金〔以（67,391.17+2,101）X3为本金的日千分之三的标准，从2018年5月1日算至2019年12月15日止；以（67,391.17+2,101）X3为本金的日千分之三的标准，从2018年8月1日起算至2019年12月15日；……依此类推每三个月计算一次，最后一期为以（67391.17+2101）X3日为本金的日千分之三的标准，从2019年11月1日算至2019年12月15日；以2,101X3为本金的日千分之三标准，从2018年2月1日算至2019年12月15日〕。一审法院审理后，于二○二○年二月二十七日作出判决：一、确认上海中威建筑工程有限公司与婷珈文化传播（上海）有限公司就上海市浦东新区XX路XX号房屋所建立的租赁合同关系为无效；二、婷珈文化传播（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海中威建筑工程有限公司2018年5月1日至2019年12月15日期间的房屋使用费627,437元；三、婷珈文化传播（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海中威建筑工程有限公司2018年2月1日至2019年12月15日期间物业管理费26,000元；四、上海中威建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还婷珈文化传播（上海）有限公司租赁保证金134,782.34元；五、上海中威建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿婷珈文化传播（上海）有限公司装修损失380,000元；六、驳回上海中威建筑工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计14,213元，鉴定费（漏水原因）30,000元，工程造价鉴定费39,000元，由上海中威建筑工程有限公司负担58,546元，婷珈文化传播（上海）有限公司负担24,667元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人婷珈公司与被上诉人中威公司就系争房屋建立租赁关系，然因被上诉人中威公司未能提供系争房屋的合法权利证明，故依据相关法律规定，双方之间的租赁关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。租赁合同被确认为无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付使用费的，人民法院一般予以支持。一审法院据此判令上诉人婷珈公司支付相应期间的房屋使用费及物业管理费，被上诉人中威公司承担部分装修损失，具有相应的合同基础及法律依据，本院对此予以认同。上诉人婷珈公司主张被上诉人中威公司故意隐瞒系争房屋无证事实且系争房屋本身存在漏水情况，故其自承租开始就不能正常经营，租赁目的无法实现。但是，上诉人婷珈公司并未就此提供证据证明其无法正常经营并最终停业系因被上诉人中威公司之原因及系争房屋漏水所致，且一审法院已综合考虑了双方的过错程度、房屋使用状况等因素，并酌情确定的房屋使用费、物业管理费及装修损失的具体数额，并无不当，本院予以确认。上诉人婷珈公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人婷珈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,647元，由上诉人婷珈文化传播（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十月十五日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2532号原告：杨某，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陶俊兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省滑县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭某2，女，1989年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。原告杨某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人陶俊兰、陈其勇，被告郭某2及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告郭某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告婚约彩礼78600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告经人介绍与被告相识，相识期间被告先后向原告索要彩礼130000元左右，并于同月举办了民间婚礼仪式，婚后被告动不动就无事生非，想办法找男方过错，在家先后过了三四天，自此从家走后至今未归，后经原告多次与被告协商，被告置之不理，无奈原告只有向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭某1未到庭，亦未答辩。被告郭某2辩称，1.原告诉状上所说的不属实。郭某2与杨某都是抱着以结婚为目的相识，并商量好在典礼之后领结婚证，两人举办结婚典礼后郭某2依习俗在男方家里生活，因郭某2之前长期在安阳生活，需要回安阳处理事务，于是在跟杨某商量后就回了安阳，并非不知去向，后郭某2在安阳生病，让原告来接其回家，原告莫名其妙闹别扭，后郭某2自己开车回家，但原告将其拒之门外。2.原告诉称被告向其索要13万元左右的彩礼纯属虚构，原告第一次在滑县起诉时诉称的彩礼金额为74400元，现在又变为13万，实属捏造事实、虚假陈述，事实上原告仅给了郭某231800元彩礼，这个数额是男方定的，寓意“三家一起发”，且彩礼已部分用于共同生活开支和为了给原告生孩子的身体调理上。3.原告系单方悔婚，依照民间习俗，男方退婚的，女方不退换彩礼，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郭某2于××××年××月××日举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原告称先后给被告见面礼6600元，彩礼31800元和36000元，共计74400元，被告对此不予认可，称6600元是见面礼不是彩礼，36000元是买衣服、买首饰三金、给侄子侄女的礼钱以及结婚当天的上车礼、下车礼，该36000元结婚时已经花费完。证人于某称，其是原、被告的媒人，原告给了被告三次钱，第一次是杨某在郭某2家给了郭某26600元，第二次、第三次都是杨某的二大爷给的，给的是郭某2的哥哥郭某1，分别是31800元和36000元。证人巫某称其是原告杨某的二大娘，其经手将31800的彩礼给了郭某2的哥哥，另外还有6000多元是杨某给的被告见面礼。被告郭某2不认可于某陈述的将31800元和36000元给了郭某1，称彩礼钱是交给了郭某2本人的。本院认为，原告杨某与被告郭某2按照习俗举行了结婚典礼，原告主张要求返还彩礼78600元，但庭审中原告陈述分三次共给被告74400元，被告亦认可收到了该三笔款项，故实际给付的彩礼应认定为74400元，被告郭某2虽称其中的6600元是见面礼，36000元包含买衣服、首饰、上下车礼钱等，但实质上这两笔钱均属于彩礼的范围，被告该辩称理由不予采信。鉴于双方举行了结婚典礼后仅在一起生活了1个月，并结合实际情况，彩礼返还数额应按实际给付彩礼款的50%为宜，即37200元。关于原告要求被告郭某1共同返还彩礼，证人于某、巫某虽均称将部分彩礼给了郭某1，但原告未提交其他证据予以证明，被告郭某2亦不认可，且称彩礼钱均交给了郭某2本人，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼37200元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882.5元，由原告张振负担465元，由被告郭某2负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年十月八日代理书记员  卢旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈尚展，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈尚展信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈尚展发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15289号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,833.64元、截止至2020年6月29日的利息3,155.43元、逾期还款违约金6,212.98元、分期付款手续费1,313.66元、以本金25,833.64元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费356.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10883号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保93号 申请人：赛力克吐达哈买提，男，1977年6月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：吐尔逊库万，男，1964年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人赛力克吐达哈买提于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吐尔逊库万名下位于××县房产。申请人赛力克吐达哈买提自愿以名下位于××县住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吐尔逊库万名下位于××县房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1609号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人廖建强，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002645号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002645号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人廖建强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1224号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：陈涛，系该公司员工。被执行人：宫大勤，男，汉族。被执行人：周雯雯，女，汉族。系宫大勤之妻。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宫大勤、周雯雯借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宫大勤、周雯雯应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息332480.65元及逾期利息5256.15元，并承担案件受理费3144元、执行费4887元。本案在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宫大勤、周雯雯于2020年10月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人宫大勤、周雯雯应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息332480.65元及逾期利息5256.15元，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人宫大勤、周雯雯于2020年10月28日将抵押物变卖332480.65元抵付借款本息332480.65元；二、剩余执行款5256.15元于2023年12月30日前付清；三、案件受理费3144元、执行费4887元由被执行人宫大勤、周雯雯承担。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1224号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2789号罪犯刘学明，男，1995年5月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0381刑初558号刑事判决，认定被告人刘学明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令返还被害人人民币300000元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4140号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘学明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘学明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘学明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1165号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张志，男,住海伦市。被执行人：贾海燕，女，住海伦市。被执行人：刘军，男，住海伦市。被执行人：柳金荣，女，住海伦市。被执行人：王谦，男，住海伦市。被执行人：王朝红，女，住海伦市。被执行人：赵丽丽，女，住海伦市。被执行人：马良，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张志、贾海燕、刘军、柳金荣、王谦、王朝红、赵丽丽、马良借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2698号罪犯何战，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0302刑初420号刑事判决，以被告人何战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何战在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何战减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3740号上诉人（原审被告）：沈庆刘,男,1966年2月22日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王维胜,男,1974年4月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：汪德利,男,1969年8月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：陈佩玉,女,1980年3月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。上诉人沈庆刘因与被上诉人王维胜、汪德利、陈佩玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈庆刘上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对王维胜的30000元借款不承担偿还责任或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院庭审草率,认定事实不清。王维胜当庭对诉状中的借款时间随意进行调整，陈佩玉对其借款签字的陈述及借款的时间、支付方式陈述前后矛盾，说明有虚假陈述。王维胜不能说明借条内容由谁书写，讲不明白借款30000元交付给谁。该30000元上诉人没有借到,也未用于上诉人工程支付。上诉人自己承包的工程与被上诉人汪德利、陈佩玉无关，一审法院认定“王维胜在三被告承包工程下做水电工”错误。2、王维胜提交的借条存在疑点,属于伪造,法院审理时未能查明其原因,判决错误。王维胜辩称：2015年其给付沈庆刘现金30000元，过了几天其让三被告出具借条，泛海项目工地施工员刘士海写了借条，三被告签名确认，三被告向其出具借条时，借条上方就被裁掉一块，请求驳回上诉，维持原判。汪德利辩称：案涉借条是泛海项目工地施工员刘士海书写，借款是用于工地的，其是沈庆刘的雇员，故不应承担还款责任。陈佩玉辩称：借款是用于工地的，付款时其不在现场，借条上的签名是其所签，但其不知道借条是谁写的，其在工地负责做饭，故不应承担还款责任。王维胜向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同给付所借原告人民币30000元及利息(以借款本金30000元为基数,自2015年7月2日起按照年利率24%计算至该借款付清止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王维胜在三被告承包工程下做水电工。2015年6月底三被告因做工程需要资金周转向王维胜借款30000元，王维胜给付三被告现金30000元。2015年7月1日，三被告向王维胜出具借条一份，载明：“借条今借到王维胜人民币30000元整（叁万元整）月利息2分2015.7.1借款人：汪德利借款人：沈庆刘借款人：陈佩玉”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维胜与汪德利、沈庆刘、陈佩玉之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，汪德利、沈庆刘、陈佩玉作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沈庆刘辩称未收到钱，借贷关系不成立，但有借条为证同时结合陈佩玉的陈述，对此辩解不予采信。陈佩玉辩称仅是作为见证人签名，但借条明确载明其是在“借款人”处签名，故对此辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王维胜要求汪德利、沈庆刘、陈佩玉自2015年7月2日起按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。汪德利经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：汪德利、沈庆刘、陈佩玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还王维胜借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2015年7月2日起算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汪德利、沈庆刘、陈佩玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：沈庆刘对一审法院查明的事实有异议，具体意见同上诉意见；王维胜、汪德利、陈佩玉对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月1日，汪德利、沈庆刘、陈佩玉向王维胜出具借条一份，载明以下内容：“借条今借到王维胜人民币30000元整（叁万元整）月利息2分2015.7.1借款人：汪德利借款人：沈庆刘借款人：陈佩玉”。汪德利、沈庆刘、陈佩玉承认借条中借款人处的签名是其所签。汪德利、陈佩玉陈述上述借款用于泛海医疗设备工程项目，沈庆刘虽不承认上述借款用于泛海医疗设备工程项目，但其认可其“自己承包工程”，且陈佩玉一审陈述“被告1（汪德利）和被告2（沈庆刘）说是在工程上用的”，汪德利二审陈述“借款是用于工地的，我是沈庆刘的雇员，不应当承担还款责任”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王维胜持有汪德利、沈庆刘、陈佩玉署名的借条，主张30000元小额借款以支付现金的方式实际用于泛海医疗设备工程项目，结合全案证据，能够认定当事人之间的借贷合意已经形成，案涉30000元小额借贷已经实际发生。沈庆刘虽否认借款事实并称借条是伪造的，但其在案涉借条上签名确认，已与王维胜形成借贷合意，沈庆刘未对既然借贷行为尚未实际发生为何三人会向王维胜出具借条作出合理说明，亦未提供证据予以证明，沈庆刘的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，沈庆刘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈庆刘负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十三日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4343号申请执行人：殷伟伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区美平路******。被执行人：王桂元，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区唯亭镇青苑新村******。原告殷伟伟与被告王桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)沪0113民初16079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷伟伟于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人王桂元支付欠款人民币150,560元及相应债务利息，并负担案件受理费3,300元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王桂元的户籍地户籍地在江苏省苏州市，行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户和网络资金账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月11日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执941号之一 申请执行人：曾礼星，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余国顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 曾礼星与余国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）闽0430民初711号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额10000元，现执行到位4238.52元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划4238.52元，申请执行人已领取案款4238.52元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余国顺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、本院（2020）闽0430执恢27号执行案件已于2020年7月16日并入本案一并执行，标的10000元，执行费50元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初711号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终675号上诉人（原审被告）：湖北含璋建设有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：付剑平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄圣贵，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：中建三局房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李成强，执行董事兼总经理。上诉人湖北含璋建设有限公司因与被上诉人黄圣贵、中建三局房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4011号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北含璋建设有限公司上诉称：上诉人承接中建三局地产开发有限公司位于洪山区××沙洲大道中建铂公馆工程，上诉人将其中劳务分包给伍正维，并不是周华，而伍正维称其班组中没有雇员黄圣贵，也没有发生侵权行为，故本案应由被告所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人黄圣贵、中建三局房地产开发有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，被上诉人黄圣贵以上诉人湖北含璋建设有限公司安排其在武汉市洪山区××沙洲大道205号的中建铂公馆工地从事劳动过程中致其十级伤残的损害结果，要求上诉人湖北含璋建设有限公司和被上诉人中建三局房地产开发有限公司共同承担侵权赔偿责任。因中建铂公馆工地在武汉市洪山区辖区内，一审法院认定该侵权行为地在武汉市洪山区，并无不当。被上诉人黄圣贵据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北含璋建设有限公司认为其与被上诉人黄圣贵之间没有发生侵权事实的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北含璋建设有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6413号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：常州市金斯德体育文化交流有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈栋。原告深圳市知图科技有限公司诉被告常州市金斯德体育文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月10日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费255元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执690号 申请执行人吕艳梅，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住邵阳县。 被执行人李迎春，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人李娟，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人吕艳梅与被执行人李迎春、李娟民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初6号民事调解书生效后，因被执行人李迎春、李娟未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，本院双方达成和解协议，约定被执行人李迎春、李娟在2020年10月底还清本案案款6万元（已付案款2万元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理罗锟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王一丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6027号 原告:邵珍,女,1962年5月30日生,汉族,住安徽省六安市振华路山庄**。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告:吴正,男,1976年11月20日生,汉族,住六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路**,统一社会信用代码913401817050218801。 负责人:马天平，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，总经理。 本院在审理原告邵珍与被告吴正、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵珍撤回对被告吴正、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。 案件受理费600元减半收取300元，由原告邵珍负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  管颖颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2106号被执行人:李某，男，2005年2月11日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人李某罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人李某缴纳罚金4000元。1.执行过程中，本院已向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，未发现被执行人李某名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人李某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2106号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执991号   申请执行人：土元红，男，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。   被执行人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：卢明昌，该单位负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第12号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司新疆分公司的银行存款20200.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 十 月 十 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终712号上诉人（原审被告）：海门鹏锴装饰材料有限公司，统一社会信用代码913206845855959939，住所地江苏省海门市海门街道河海东路**内**房。法定代表人：王裕。被上诉人（原审原告）：南京商鼎装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NQDPG71，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****。法定代表人：顾爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人海门鹏锴装饰材料有限公司因与被上诉人南京商鼎装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海门鹏锴装饰材料有限公司上诉称，一、被上诉人自认案涉标的为“镇江苏宁分包施工项目”，原审裁定认定为买卖合同无事实依据。被上诉人向原审法院提供《镇江苏宁分包施工项目决算书》作为证据，证据名称可以反映被上诉人自认案涉法律关系为分包施工。该证据系被上诉人单方制作，包含施工部位、工程量、单价，被上诉人称其为决算书，被上诉人的自认符合工程分包的特征。被上诉人原审诉请为请求判令给付工程款，而非主张货款。原审裁定认定本案系买卖合同纠纷显然与被上诉人诉讼请求不符。二、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，建设工程施工合同纠纷包括装饰装修合同纠纷。本案工程名称是镇江苏宁广场凯悦酒店精装修工程，地址在，地址在镇江市京口区中山东路**由镇江市京口区人民法院审理。本案移送至工程所在地法院审理，在当事人出现对工程量意见不一致的情况下，有利于查清案件事实，便捷、高效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，可以认定本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼请求为支付材料款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十月九日书记员 王梦男
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2605号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。 负责人：申红喜，主任。 被执行人张唤生，男，1976年9月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人张凤兰，女，1979年7月14日出生，汉族，住太原市。 被执行人范文忠，男，1978年2月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人张利香，女，1983年8月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人范秋旺，男，1978年10月19日出生，汉族，住太原市。 被执行人高美珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住太原市。 被执行人张冬生，男，1978年11月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人贾银萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人范艳萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人张树平，男，1978年1月12日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3555号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树平、张冬生、高美珍、范艳萍、范利香、张凤兰、张唤生、范秋旺、范文忠、贾银萍的银行存款、应收账款等各项收入收益269248.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  康晓栋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执354号之八 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人李长良，男，汉族，户籍所在地广西桂林市秀峰区，现在监狱服刑。 本院依职权执行李长良非法经营罪处罚金一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)桂1081刑初377号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人李长良没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即缴纳罚金400000元；负担执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李长良银行存款有4854.66元,已冻结并已扣划，财付通、支付宝账户只有少量余额无法冻结，被执行人无股市证券账户信息，其本人无不动产登记信息和工商注册登记信息，查明被执行人李长良名下所有一辆丰田牌小汽车，车牌号为桂Ｃ×××××，本院依法对该车辆进行评估拍卖。经过公开竞价，最终以95214.99元的价格成功拍卖。本院于2020年5月13日委托桂林市鱼峰区法院线下传统查询被执行人公积金账户已销户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行，现被执行人还在监狱服刑。本案已执行100069.65元，剩余299930.35元未执行。 本院认为，现被执行人还在监狱服刑，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  农堂文 审判员  叶凯明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李先兴
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢175号 申请执行人：吴木良，男，1952年12月16日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：傅泽云，男，1965年11月25日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人吴木良与被执行人傅泽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴木良与被执行人傅泽云达成执行和解协议，约定：被执行人傅泽云尚欠申请执行人吴木良借款本金142000元及相应利息，定于2020年10月30日之前归还2000元（本金），剩余140000元本金从2021年开始，每个季度底之前归还2000（本金），直至还清借款为止。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 征
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1702号 原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道景弘支路**，统一社会信用代码：91350881581117476W。 法定代表人：王业民，董事长。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：苏绍同，男，1984年11月13日出生，汉族，原住福建省漳平市象湖镇土坑村支路**，现住福建省漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告苏绍同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告漳平市凯华物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以已结清所欠物业费为由，自愿撤回对苏绍同的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄雅玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11533号原告：广州市茗盛展示柜有限公司，住所地广州市白云区太和镇园夏村龙岗北路**。法定代表人：吴世荣。委托诉讼代理人：刘佳蕊、郑丽霞，广东思为律师事务所律师。被告：广州金丽秀化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务新街**201。法定代表人：邹方波。被告：童华，女，1976年4月24日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，原告广州市茗盛展示柜有限公司与被告广州金丽秀化妆品有限公司、童华合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故口头裁定转为普通程序审理，并于2020年10月9日向原告广州市茗盛展示柜有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市茗盛展示柜有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市茗盛展示柜有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5991.5元，收取计1497.88元。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3911号原告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理李某与白某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年十月二十一日书记员 白苏都
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保928号 李美香、廖平： 本院执行的李美香申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保928号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2231号 上诉人（原审原告）：庞俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢米纳，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李维庆（曾用名李瑞兴），男，1964年6月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华琴（曾用名陈华花），女，1966年7月4日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审第三人）：韩良民，男，1956年11月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：韩碧芳，女，1959年6月16日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：庞桂华，女，1969年11月23日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：庞天峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人庞俊因与被上诉人李维庆、陈华琴、韩良民、原审第三人韩碧芳、庞桂华、庞天峰不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人庞俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9930元，减半收取4965元，由上诉人庞俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 严 凌
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3598号 原告：池云峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：池云英，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县海西镇新界村村民委员会，住所地平阳县万全镇新界村。 法定代表人：余传金，主任。 原告池云峰、池云英与被告平阳县海西镇新界村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本案审理过程中，原告以原告主体有误为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池云峰、池云英撤回起诉。 案件受理费40元，由池云峰、池云英承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱诗亮
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执659号 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司、方英明、杜天琼、杜天全、蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司： 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与方英明、杜天琼、杜天全、蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执659号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101财保43号申请人：梁龙江，男，汉族，无职业。被申请人：刘强，男汉族，无职业。梁龙江与刘强民间借贷纠纷一案中，申请人梁龙江于2020年10月21日提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘强所有的黑龙江省×××农场×××管理区5作业站场院价值22000元的水稻予以查封。申请人梁龙江自愿用其所有的位于黑龙江省×××县×农场场部×区×栋×××号房产一处作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人梁龙江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘强位于黑龙江省×××农场×××管理区5作业站场院价值22000元的水稻，查封期限为一年。案件申请费240元，由申请人梁龙江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文阁二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1436号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地新城区。法定代表人：王敏。被执行人：徐州市惠友液压机械有限公司，统一社会信用代码776898890，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚君营。徐州市生态环境局与徐州市惠友液压机械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0302行审22号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市惠友液压机械有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币28000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市惠友液压机械有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3606号之一 被执行人：邸洪军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：郑满治，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人邸洪军、郑满治借款合同纠纷案件受理费一案中，本案因被执行人自动履行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑满治在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e49fcda6fa18066c1@wx.tenpay.com内880.17元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18045号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代理人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：张斌，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执416号 申请执行人：吴晓冲，男，汉族，1988年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:李健，男，汉族，1968年8月8日出生，无固定职业，住河南省项城市。被执行人：张峰，男，汉族，1988年12月20日出生，无固定职业，住沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初1167号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被申请人给付债务126840.37元。本案执行标的126840.37元，执行费1802.61元，执行过程中执行到位0元，缴纳执行费0元，申请人于2020年10月15日向本院递交了撤销强制执行申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5883号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：王杰，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈小会，女，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告王杰、陈小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十七日书记员  田 军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执347号 申请执行人：肖杨,女,1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人:宋国富，男,1987年10月1日出生,汉族,个体建筑商，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。申请执行人肖杨与宋国富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2926民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋国富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行总标的229625元（其中：案款224000元；执行费3295元；案件受理费2330元）已执行13740.51元。在执行过程中，向申请执行人肖杨送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人宋国富送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。对被执行人宋国富居住地进行现场调查，现宋国富已搬离居住地,未调查到被执行人宋国富可供执行财产。发起四次“总对总”网络财产查询后,其名下无银行存款、证券、不动产、车辆等财产。向拜城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋国富房产、土地登记信息。向拜城县住房公积金管理中心未查询到宋国富有住房公积金缴纳信息。已将被执行人宋国富的银行存款账户予以冻结。经申请执行人肖杨申请已于2020年10月28日将被执行人宋国富依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人肖杨发出限期举证通知书，到期后申请执行人肖杨也无法向本院查报被执行人宋国富可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2019年10月30日约谈了申请执行人肖杨的诉讼委托代理人刘刚，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，本案被执行人宋国富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国富新的财产线索，申请执行人肖杨等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张胜利
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1549号 原告刘庆，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告承德永旺建筑工程有限公司 统一社会信用代码：911308219843362177 住所地：承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，经理。 被告王彬，男，1975年9月28日出生，汉族，工人，住北京市平谷区。 原告刘庆与被告承德永旺建筑工程有限公司、王彬合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘庆于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘庆负担。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘春宇 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23622号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人于广跃，男，1968年9月16日生，汉族，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48722号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于广跃支付欠款本金人民币114,733.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人于广跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于广跃于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于广跃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于广跃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于广跃名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人于广跃名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人于广跃继续履行债务的权利，被执行人于广跃仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人于广跃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢71号之一申请执行人：邓星光，男，1958年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，邓星光与丁久祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1150号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由丁久祥偿还邓星光借款本金15万元，利息6.3万元，合计21.3万元（已支付的可以抵付）。因丁久祥未按期履行生效法律文书确定给付义务，邓星光申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心登记有位于，崇阳天城镇白泉大道以西加泰金海岸4号楼2单元10层1003号房产〔不动产权证号（证明）：鄂（2017）崇阳不动产证明第005347号〕，因该房产实际价值远超出执行标的额，故本院未予以查封；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执524号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  汪**河
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初704号 原告：韦奉明，男，1958年4月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：李盛强，男，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：蓝海洋，男，1970年1月15日出生，瑶族，住广西上林县。 委托代理人：蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住广西上林县镇圩瑶族乡镇马社区镇马街**，上林县法律服务中心法律工作者。 原告韦奉明诉被告蓝海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦奉明及其委托代理人李盛强，被告蓝海洋的委托代理人蓝如发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦奉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝海洋向原告偿还借款本金200000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年以生意周转急需资金为由，三次向原告借款，共计200000元。其中，1月15日借120000元；8月8日借40000元；11月3日借40000元。以上三次借款均有被告签字的借条为证。三次都没有约定还款期限，仅口头约定借款利息为月利率2%。 -2- 多年来，原告多次催促，但被告均拒绝偿还。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦奉明对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件三份，证明被告向原告借款200000元的事实；3、广西农村信用社银行转账凭证，证明被告向原告偿还10000元利息的事实；4、银行流水凭单一组，证明原告在向被告支付借款当天在银行支取现金的事实；5、语音通话记录一份，证明原告曾于2019年5月2日向被告催偿借款，被告以各种理由搪塞的事实。 被告蓝海洋答辩称：一、原、被告并不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。原告虽然提供了被告出具的借条，该借条由被告签字也是事实，但原告没有向被告交付借款，被告从未拿到原告一分钱。原告也没有能够提供证据证明其向被告蓝海洋提供了借款。若是银行转帐，原告应提供转账单为证，若是现金，原告应提供现金来源予以证实。二、原告提起本诉，属于诉讼诈骗，应依法认定为诈骗罪，由法院将其依法移送至相应公安机关处理。本案中，原告以非法占有为目的，利用人民法院的审判权和执行权，通过虚构事实或隐瞒真相提起民事诉讼，骗取人民法院作出有利于自己的裁判，从而占有被告的财产，符合诈骗罪的构成要件。鉴于此，被告请求法院将原告移送至相关公安机关，由公安机关对其进行侦查、预审。即便法院认为原告诉讼诈骗的行为不构成，但原告此举确属妨碍司法的行为，请求法院依法对其进行罚款、拘留。 被告蓝海洋对其辩称未向本院提交本案的有关证据。 本案的争议焦点为：被告蓝海洋是否向原告借款200000元，是否应当承担偿还责任？ -3- 经审理查明，2007年1月15日，被告蓝海洋向原告韦奉明借款120000元，并向原告出具借条一份。同日，原告在中国农业银行支取现金40000元，在中国邮政储蓄银行支取现金43000元，并以现金方式向被告支付借款120000元。2007年8月8日，被告蓝海洋再次向原告韦奉明借款40000元，并向原告出具借条一份。同日，原告在中国农业银行支取现金3000元，在广西上林农村商业银行支取现金16000元，在中国邮政储蓄银行支取现金10000元，并以现金方式向被告蓝海洋支付借款40000元。2007年11月3日，被告蓝海洋第三次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。同日，原告在中国邮政储蓄银行支取现金28900元，并以现金方式向被告支付借款40000元。2019年1月25日，被告蓝海洋向原告转账10000元。此后，被告未能向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款200000元且原告以现金方式向被告支付借款，而被告否认收到原告支付的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综合本案证据来看，原告在被告三次借款的当日均存在通过银行支取大额现金的事实，客观上存在以现金方式向被告支付借款的可能性。而被告三次在不同时间 -4- 向原告借贷不同数额的借款，依照当地民间借贷的交易习惯，被告在第一次借款未能拿到借款款项的情况下通常不可能继续在未拿到第二、三次借款款项的情况下仍出具第二、第三份借条，或者被告在三次借款均未拿到借款款项的情况通常会向原告追回其出具的三份借条，但现三份借条原件均有原告手中。被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，且其抗辩亦不符合当地民间借贷的交易习惯，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，并对被告向原告借款200000元的借款关系予以确认。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，被告依法应承担清偿借款的民事责任。原告主张被告蓝海洋2019年1月25日向原告转账10000元，系偿还利息。因原、被告未约定利息，本院认为该款系偿还本金，故被告应向原告偿还借款本金190000元。本案中，原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，但原告应当给对方必要的准备时间，故被告应自本案判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金190000元。原告诉请求超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告蓝海洋自本案判决生效之日起三十日内向原告韦奉明偿还借款本金190000元； 二、驳回原告韦奉明的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告蓝海洋负担4100元，由原告韦奉明负担200 -5- 元。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  覃海宁 人民陪审员  黄金凤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  温思铭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2237号申请执行人:史海军，男，1975年11月18日，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：王传早，男，1970年10月18日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人史海军与被执行人王传早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1241号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王传早应于判决发生法律效力之日起10日内向原告史海军偿还借款本金3.02万元及利息（自2019年2月14日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；案件受理费680元，由原告负担97元，被告王传早负担583元，公告费600元，由被告王传早负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。立案标的31383元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区柳树××办事处××路社区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为31383元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2893号原告：席某，女，2008年4月9日出生，汉族，住西安市高陵区，法定代理人：张某,女，1981年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告席某之母。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社，住所地西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。法定代表人：王建，该社董事长。委托诉讼代理人：黄亚娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村九组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村九组，住所地西安市高陵区崇皇街道船张村**。负责人：黄亚娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村九组组长。本院在审理原告席某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社、西安市高陵区崇皇街道船张村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告席某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告席某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，原告席某已预交25元。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6048号罪犯王元，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）淮刑初字第00061号刑事判决，以被告人王元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，案件审理期间，该犯与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人亲属23万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第00061号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15013号 原告:沈成善,男,汉族,1977年6月25日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:新疆广汇租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**,统一社会信用代码91650100568868654W 法定代表人:黄必胜 被告:众商国际投资控股(深圳)有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城盛龙路万象天成****统一社会信用代码91440300MA5EUGWR02。 法定代表人:郑红全 被告:南京百帮汽车租赁服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路******会信用代码91320106062633890P 法定代表人:陈竹君 原告沈成善与被告新疆广汇租赁有限公司、众商国际投资控股深圳有限公司、南京百帮汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈成善于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈成善的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈成善撤诉。 案件受理费由原告沈成善负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1168号申请执行人：周某，女，1980年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1976年11月20日出生，汉族，住仪征市。周某与李某离婚纠纷一案，本院于2006年2月21日作出的（2006）仪民一初字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人周某申请对其女儿李晶昕（居民身份证号码）的探视。期间被执行人李某也对此予以协助，但被探视人李晶昕明确向我院表示，拒绝申请人的探视，导致申请探视的执行无法实现。本院认为，该案被探视人明确拒绝被探视，本案已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月十二日书记员 凌 晨
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保434号申请人河北华诚股权投资基金有限公司与被申请人李月敏、王进宝、李月军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤