wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初105号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人陈洪号，男，1988年10月29日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，江苏正大天晴有限公司安全员，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈洪号犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言依法出庭支持公诉，被告人陈洪号及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年至2020年5月间，张某乙(男，2007年2月13日生）、唐某（男，2008年8月30日生）、苗某乙（男，2007年6月8日生）等人多次前往中云街道焦庄村附近，以碎石块砸、泼散沙、在帽子里尿尿等方式欺侮被告人陈洪号有智力障碍的三叔陈某斌、四叔陈某四。 2020年5月16日12时许，被告人陈洪号听说唐某、王某乙（男，2008年4月17日生）、王某丙（男，2007年7月19日生）、徐某甲（男，2008年8月12日生）、苗某乙等十余人又手持小棍往山上去，可能要打其三叔、四叔，陈洪号遂骑电动车追赶，并在龙山路附近与唐某、王某乙等人相遇。陈洪号随即以持棍击打、拳打脚踢的方式殴打唐某、王某乙、王某丙、徐某甲等八名未成年人，造成八人不同程度受伤。被告人陈洪号母亲刘某、姐姐陈洪兰到达现场后阻止陈洪号，陈洪兰拨打报警电话，陈洪号留在现场等候。 经法医学鉴定，唐某外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，王某乙、王某丙、徐某甲全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。 为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈洪号的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人陈洪号提出如下辩解意见：1、对方多次欺辱其有智力障碍的三叔、四叔，经找小孩家长及报警均无果；2、案发当天对方小孩又带棍上山，他怕对方再次欺负其三叔、四叔，其行为有防卫性质。 被告人陈洪号的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人有过错；2、被告人陈洪号系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，当地村民联名请求办案单位对被告人从轻处罚；4、被告人家庭困难；5、建议对被告人陈洪号适用缓刑。 被告人陈洪号及其辩护人陈建宁均未向法庭举证。 经审理查明： 2019年至2020年5月间，张某乙(男，2007年2月13日生）、唐某（男，2008年8月30日生）、苗某乙（男，2007年6月8日生）等人多次前往中云街道焦庄村附近，以碎石块砸、泼散沙、在帽子里尿尿等方式欺辱被告人陈洪号有智力障碍的三叔陈某斌、四叔陈某四。 2020年5月16日12时许，被告人陈洪号听说唐某、王某乙（男，2008年4月17日生）、王某丙（男，2007年7月19日生）、徐某甲（男，2008年8月12日生）、苗某乙等十余人又手持小棍往山上去，可能要打其三叔、四叔，陈洪号遂骑电动车追赶，并在龙山路附近与唐某、王某乙等人相遇。陈洪号随即以持棍击打、拳打脚踢的方式殴打唐某、王某乙、王某丙、徐某丙、徐某甲乙、苗某乙、冯某、姚某等八名未成年人，造成八人不同程度受伤。被告人陈洪号母亲刘某、姐姐陈洪兰到达现场后阻止陈洪号，陈洪兰拨打报警电话，陈洪号留在现场等候。 经法医学鉴定，唐某外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，王某乙、王某丙、徐某丙全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。 在本院审理期间,被告人陈洪号近亲属自愿赔偿被害人徐某甲乙、苗某乙、冯某、姚某、王某乙损失，并取得徐某甲乙、苗某乙、冯某、姚某、王某乙谅解。 上述事实，被告人陈洪号在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、现场照片、监控截屏、证明、接处警登记表等书证，未出庭证人刘某、陈洪兰、张某甲、苗某甲的书面证词、被害人唐某、王某乙、王某丙、徐某丙、徐某甲乙、苗某乙、冯某、姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。 对被告人陈洪号提成“本案事出有因，其行为具有防卫性质”的辩解意见及其辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，案发前张某乙、唐某、苗某乙等未成年人曾多次欺辱陈洪号有智力障碍的三叔、四叔，陈洪号通过报警、找孩子家长等方式,以期杜绝此类事情未果，案发当日陈洪号了解到唐某、苗某乙等十余人手持小棍前往山上，认为唐某、苗某乙等人会欺辱其三叔、四叔，遂骑车追上唐某等人并对其殴打，部分被害人的前期不当行为引发本案，有一定过错，但案发当日唐某等人均称系去果园采摘樱桃，并无欺辱陈洪号亲属行为，该行为不具有防卫性质，故对该辩解、辩护意见本院部分予以采纳；对其辩护人提出“被告人陈洪号系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，当地村民联名请求办案单位对被告人从轻处罚、家庭困难”等辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议“对被告人陈洪号适用缓刑”的辩护意见，综合全案情节，被告人陈洪号殴打多名未成年人，且致一人轻伤、三人轻微伤，综合全案情节，不宜对其适用缓刑。 本院认为，被告人陈洪号故意伤害他人身体，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪号犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈洪号犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因本案部分被害人前期不当行为引发本案，且被告人陈洪号赔偿被害人徐某甲乙、苗某乙、冯某、姚某、王某乙损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人陈洪号认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈洪号刑期自2020年5月17日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2421号 巫东云： 曾惠娴： 关于申请执行人巫东云与被执行人曾惠娴名誉权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的诉讼费150元。被执行人已经按照本院要求在朋友圈发布致歉声明。申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院已经收取本案执行费500元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申435号再审申请人（一审原告，二审上诉人）闫学发，男，1958年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区城市管理综合行政执法局，住所地北京市房山区西潞南大街**。再审申请人闫学发因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终95号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，生效裁判文书已判决北京市房山区城市管理综合行政执法局（以下简称房山区城管局）返还留存闫学发的物品。闫学发基于执行过程中应当返还的物品被损坏主张行政赔偿，但尚缺乏证据证明其物品损坏系房山区城管局的违法行政行为所致。此外，自闫学发知道其申请强制执行的返还留存物品状态时起，至一审起诉时，已超过请求国家赔偿的两年时效期间。故闫学发的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回并无不当。综上，闫学发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闫学发的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2475号 原告：涉县通达筑路有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县涉左公路东侧。 法定代表人：郭海洋，公司董事长。 委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县兆隆铸业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙虎乡北乱石岩村北。 法定代表人：李连海，公司总经理。 委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 原告涉县通达筑路有限责任公司与被告涉县兆隆铸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告涉县通达筑路有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县通达筑路有限责任公司撤诉。 案件受理费4,100.0元，减半收取计2,050.0元，由原告涉县通达筑路有限责任有限公司承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯晓梅 —— ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0502执993号之一 申请执行人杨锦茂，男，汉族，1943年12月10日出生，住广西北海市海城区。 被执行人张健卫，男，汉族，1964年6月10日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人杨锦茂与被执行人张健卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初520号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额28077.5元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人张健卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张健卫发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋诗雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3355号被执行人：王必武，男，汉族，1978年8月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王必武银行账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初348号原告：庞某，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：郭军伟，职务：经理。被告：王某，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：宫某某，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告庞某与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、王某、宫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞某撤回起诉处理。审判员  于洪艳二〇二〇年十月二十九日书记员  詹斯迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执575号 申请执行人：永新县宝源达汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇仰山村敦永公路西侧永新湘赣汽配城******铺位，统一社会信用代码91360830327669806Q。 法定代表人：贺羿，系该公司总经理。 被执行人：贺小俚，男，1975年10月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县宝源达汽车贸易有限公司与被执行人贺小俚买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为11.39665万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10676号原告：苏根娣（系死者蒋龙保之母），女，1925年5月5日出生，汉族，住张家港市。原告：曹淑珍（系死者蒋龙保之妻），女，1951年11月27日出生，汉族，住张家港市。原告：曹建安（系死者蒋龙保长子），男，1972年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告：曹建高（系死者蒋龙保次子），男，1975年11月7日出生，汉族，住张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高与被告赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹建高及四原告的共同委托诉讼代理人黄道修、被告赵伟、被告太平洋财险吴中支公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失463878.46元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年9月15日，赵伟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿228省道由南向北行驶至228省道20KM+183M路段(苏虞张一级公路与凤凰镇大道交叉路口侧)时，该车前部撞击在机动车道内进行绿化养护施工的蒋龙保及其三轮车，造成蒋龙保死亡，二车损坏。经认定，赵伟和江苏吉达园林建设有限公司负事故同等责任，蒋龙保不负事故责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告赵伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财险吴中支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，事故发生后与原告方达成人民调解协议书，约定由被告在法定赔偿款外补偿原告方70000元，已经履行完毕。被告太平洋财险吴中支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。死亡赔偿金中已含有被抚养人生活费，且因为死者承担同等责任，所以精神抚慰金认可25000元，处理事故人员的误工费认可2000元，丧葬费、交通费认可。另外，被告赵伟与原告方签订的调解协议书是经过张家港市交通事故纠纷人民调解委员会事故处理中队工作室出具的，具有法律效力，协议约定按照事故责任由赵伟承担50%，故我司认为在超过交强险部分只应承担50%赔偿责任。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及事实认定、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。现四原告要求被告赔偿因蒋龙保死亡造成的损失，引起本案纠纷。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、证明及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，道路交通事故认定书认定被告赵伟承担事故的同等责任，故四原告因蒋龙保在本案事故中死亡所造成的损失，应由被告太平洋财险吴中支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。就太平洋财险吴中支公司提出的超出交强险部分按照50%赔偿的意见。本院认为，人民调解协议书系四原告与被告赵伟之间签订，签订时间为2018年11月2日，并同时明确赔偿的数额以法院判决或调解为准，协议中所列举的赔偿项目、金额或责任比例不能当然的适用于本案，故对太平洋财险吴中支公司提出的抗辩，本院不予支持。至于四原告的损失数额。死亡赔偿金472141.44元（含被抚养人生活费124586元）、精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）、丧葬费47070元，有交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等佐证，标准不违反法律规定，本院予以认定；处理事故人员的误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定2000元。以上损失合计573211.44元，由太平洋财险吴中支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付387926.86元。四原告要求另行赔偿被抚养人生活费，无法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高387926.86元。（以上款项请直接汇付原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高指定的曹建高的银行账户内，开户银行：中国农业银行张家港西张支行，账号：62×××78）二、驳回原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高负担600元，由被告赵伟负担760元。该款原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高已经预交，本院不再退还，由被告赵伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年十月十四日书记员  王 婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4093号 谢伟洪： 关于被执行人谢伟洪其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初3401号民事判决书的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更222号 罪犯杨小兴，男，1965年9月17日出生，汉族，河北省南和县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0423刑初128号刑事判决，认定被告人杨小兴犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2016年11月22日起至2032年11月21日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯杨小兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨小兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨小兴在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨小兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励 另查明，该犯家属于2019年5月15日向本院代为缴纳罚金1000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小兴减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨小兴的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。 刑期自2016年11月22日起至2032年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3684号之一 申请执行人：夏烈鸿，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李家焱，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：陈建政，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人夏烈鸿与被执行人陈建政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还借款330000元；2.向申请执行人支付利息（以330000元为基数，按月利率2%，自2019年5月28日起计至款项清偿之日止）；3.承担案件受理费6316元、保全费2192元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈建政持有的深圳市凝瑞投资担保有限公司60.00%的股权、深圳市大双红商务服务有限公司50.00%的股权,因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置;已查封被执行人陈建政名下所有的位于龙岗区布吉街道的房产、已轮候查封被执行人陈建政名下所有的位于龙岗区布吉街道的房产，上述房产由深圳市中级人民法院（2020）粤03执2149号案件执行处置，本院依法向深圳市中级人民法院发函商请将本案债权纳入上述房产执行处置款中进行分配。本院依法扣划被执行人陈建政银行存款人民币5810.02元，该款作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈建政采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李舒婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初24943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：蒋建华，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1378.98元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十月二十六日书记员 曾子程
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3213号 被执行人：陆丁财，男,1990年2月14日生，汉族，住清新县。 关于被执行人陆丁财罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆丁财应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3213号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5607号之二 原告：汪旭东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被告：张帮义，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汪旭东与被告张帮义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪旭东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪旭东撤回起诉。 本案受理费660元（减半收取）、保全费720元，由原告汪旭东负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3712号 被执行人：陈郁贤，男,1969年7月8日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人陈郁贤罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈郁贤应交纳罚金5000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3712号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2119号上诉人（一审起诉人）：陈韧英，女，1948年4月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人陈韧英因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈韧英上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1140号民事裁定书，判令中国石油天然气股份有限公司抚顺石化公司为上诉人恢复劳动关系，支付工资待遇，赔偿各项经济损失。事实和理由：上诉人被错办劳动关系，一直未能享受应得的工资待遇，依法就业权利被侵犯。根据《劳动争议调解仲裁法》，当事人不服仲裁的向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。本院认为：上诉人的诉讼请求属于历史遗漏问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 雪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3346号申请人：贾红亮，男，汉族，1973年7月24日生，住济源市。被执行人：商小井，女，汉族，1971年4月25日生，住济源市。关于贾红亮与商小井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初518民事调解书已经发生法律效力，因商小井未按上述法律文书履行义务，贾红亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商小井的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人商小井名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案执行过程中，被执行人商小井向申请人贾红亮支付现金15000元，债权尚有121550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商小井负有继续向申请执行人贾红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十日书记员  肖瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7595号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 法定代表人：刑建斌，经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：黄薇，女，1994年10月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1242号之一 申请执行人：刘立琴，男，1977年12月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，现住保定市徐水县。 申请执行人刘立琴与被执行人马涛间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立琴于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人马涛给付申请人刘立琴案件款4万元及利息、案件受理费800元，被执行人依法应承担本案执行费500元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人马涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月15日、7月1日、7月3日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马涛全部信息，发现马涛名下有车辆信息，该车辆手续本院已经查封，车辆下落不明，我发现被执行人马涛名下有银行财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人马涛名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人马涛名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月19日到被执行人马涛住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人马涛纳入失信被执行人及限制该消费。 7、2020年10月12日执行人员终本约谈申请执行人刘立琴，告知其被执行人马涛名下暂无可供执行财产，申请执行人刘立琴认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘立琴同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款4万元及利息、案件受理费800元，执行费500元，共计41300元及利息。本案已履行到位0元、剩余41300元及利息。 综上所述，因被执行人马涛名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人刘立琴后，申请执行人刘立琴明确表示提供不出被执行人马涛的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4479号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月十九日 书记员  胥松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29151号 当事人： 关于被执行人陈韦薇罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2868号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人陈韦薇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6334号 原告：田哲，女，1975年3月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田哲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛晨晨
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执854号 申请执行人于永强，男，1987年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王大鹏，男，1981年生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人于永强与被执行人王大鹏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于永强与被执行人王大鹏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 诗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4104号 申请执行人：赵文敏，女，1998年8月3日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人:王支文，男，1999年6月17日生，住贵州省兴义市。 关于赵文敏申请执行王支文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日以“自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4104号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4104号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初217号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人翁某甲，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]194号起诉书，指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人翁某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月15日14时许，被告人翁某甲与宋某甲（已判刑）驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的皇冠车搭乘唐某停靠在防城区防港路某某花园门口的马路边上时，被害人苏某某看到翁某甲坐在该车副驾驶的座位上，苏某某便要打开右侧车后门上车向翁某甲讨债。翁某甲看到苏某某要上车，便阻挠苏某某上车，并在苏某某没有坐上车的情况下，叫宋某甲开车离开现场，随后宋某甲驾车离开。由于受到翁某甲的阻挠，苏某某攀附该车行驶了一段距离后，从车上摔下致伤。经鉴定，苏某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年6月10日，翁某甲被抓获归案。 本院意见被告人翁某甲的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，翁某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。翁某甲是累犯，应当从重处罚。翁某甲具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1117号原告中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧）。法定代表人高广福,董事长。委托代理人付宝金、马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。被告郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局,住,住所地河南省郑州市航空港区航天路路**/div>原告中牟县燃气有限公司诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告于2003年9月26日与中牟县人民政府签署了在中牟县独家经营燃气项目的合同书。根据该合同的约定，原告整体接收中牟县当地原国企中牟县天然气公司的全部债权、债务,并承接原国有公司的所有权利和义务;2012年3月6日原告又与中牟县人民政府签署了《中牟县城市管道燃气特许经营协议》。依据该协议约定，中牟县人民政府授予原告在其辖区内独自占有、经营管道燃气业务的特许经营权;同时该协议对原告特许经营权的行使范围也做了明确界定，即:“本协议之特许经营权行使地域范围为中牟县现行行政管辖区域内的城市管道燃气。”特许经营权期限自2012年3月6日至2042年3月6日。后原告依法取得了由郑州市城市管理局颁发的《燃气经营许可证》，该证书也对原告的管道燃气经营区域做出了明确规定，即:“执行中牟县人民政府与中牟县燃气有限公司2012年3月6日签订的中牟县城市管道燃气特许经营协议。”2019年10月31日郑州市城市管理局又换发新的《燃气经营许可证》。2012年12月11日，中牟县人民政府与郑东新区管委会、郑州市经开区管委会、新郑市综合保税区签订了代管界限协议书，由郑东新区、经开区、新郑综合保税区代管中牟县122个行政村。2015年6月1日实施的《基础设施和公用事业特许经营管理办法》明确规定:“实施机构应当按照特许经营协议严格履行有关义务，为特许经营者建设运营特许经营项目提供便利和支持,提高公共服务水平。行政区划调整，政府换届、部门调整和负责人变更,不得影响特许经营协议履行。”依据上述规定，郑州市经开区管委会、新郑市综合保税区代管中牟县的122个行政村的行为,不得影响原告与中牟县人民政府2012年3月6日签订的中牟县城市管道燃气特许经营协议的履行。2019年7月，原告工作人员在特许经营区域例行检查燃气管道时,发现郑州航空港兴港燃气有限公司超出其经营许可的经营区域范围在原告的特许经营区域进行非法敷设和安装燃气管道和燃气设施。依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第二款规定，即:“违反本条例规定，燃气经营者不按照燃气经营许可证的规定从事燃气经营活动的,由燃气管理部门责令限期改正，处3万元以上20万元以下罚款;有违法所得的，没收违法所得;情节严重的，吊销燃气经营许可证;构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告认为郑州航空港兴港燃气有限公司的行为违反《城镇燃气管理条例》等相关规定，且性质极其恶劣，情节极其严重。原告于2019年8月通过书记主任信箱邮寄和直接送达三种方式向被告递交了《申请书》，申请被告依据事实和相关国家规定责令郑州航空港兴港燃气有限公司限期改正，并处20万元罚款，没收郑州航空港兴港燃气有限公司违法所得，并依法移交公安机关追究郑州航空港兴港燃气有限公司个别工作人员的刑事责任。至今原告并未发现被告对郑州航空港兴港燃气有限公司依法进行处罚,致使原告的特许经营权仍处于被侵犯的持续状态。综上,原告认为被告应当对郑州航空港兴港燃气有限公司的违法行为进行处罚,被告未主动履行法定职责,且在收到原告申请后，应当在法定期限内依法对郑州航空港兴港燃气有限公司进行处罚,但被告仍然不作为,故诉至贵院，请求依法判令被告依据法定职权对郑州航空港兴港燃气有限公司侵害原告特许经营权的行为进行处罚。本院认为：《城镇燃气管理条例》第四十五条第二款规定：“违反本条例规定，燃气经营者不按照燃气经营许可证的规定从事燃气经营活动的,由燃气管理部门责令限期改正，处3万元以上20万元以下罚款;有违法所得的，没收违法所得;情节严重的，吊销燃气经营许可证;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《河南省城镇燃气管理办法》第五条第二款规定：“县级以上人民政府住房城乡建设（城市管理、市政公用）主管部门负责本行政区域的燃气管理工作。”原告认为郑州航空港兴港燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》的相关规定，要求被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会及郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局责令其限期改正，并处罚款，没收违法所得，但郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非燃气管理部门，不具有针对原告所主张的事项作出行政处罚的权限，不是本案适格被告。而对于以郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。此外，原告在起诉状中将郑州航空港兴港燃气有限公司列为第三人，而《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”因本院对本案并没有管辖权，对于是否应当追加郑州航空港兴港燃气有限公司作为本案第三人参加诉讼应由有管辖权的人民法院依法予以审查，故原告诉状中所列郑州航空港兴港燃气有限公司不应作为第三人在本裁定书中加以列明。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十月二十六日书记员 鲁媛媛
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初814号   原告：贺胜利，男，1972年6月3日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：邢展硕，男，住吉林省靖宇县。   原告贺胜利与被告邢展硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贺胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按贺胜利撤回起诉处理。   审判员 张立文     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王 文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1953号 申请执行人王增山、杨士美与被执行人王传合、王传秀婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王传合、王传秀没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王增山、杨士美向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人王传合、王传秀已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王增山、杨士美基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1889号民事判决书确定的被执行人王传合、王传秀应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4213号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。被告：张振宽，男，1962年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告张振宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十月十九日书记员  顾晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特430号申请人：莱州市某某包装厂，经营场所：莱州市。法定代表人：陈某某，总经理。申请人：莱州市某某铸造厂，经营场所：莱州市。法定代表人：张某某，总经理。本院于2020年10月26日立案受理申请人莱州市某某包装厂与莱州市某某铸造厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初122号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人孟庆忠，男，汉族，1971年3月15日出生于武邑县，初中文化，2018年1月24日，因酒后驾驶机动车被武邑县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孟庆忠犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人孟庆忠酒后驾驶“京Ｎ×××××”号小型普通客车行至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟庆忠检血中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人孟庆忠之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人孟庆忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人孟庆忠醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟庆忠曾因酒后驾驶被行政处罚，系从重处罚情节。被告人孟庆忠认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12731号 申请执行人：陈小欢，女，汉族，1996年7月7日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：深圳排队网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路二门牌号豪威科技大厦19A，统一社会信用代码：914403005867133060。 法定代表人：江浩南。 申请执行人陈小欢与被执行人深圳排队网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5791号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳排队网络技术有限公司向其支付赔偿金7000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳排队网络技术有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年9月30日主动向申请执行人执行款7000元，申请执行人确认已收到该笔执行款项。后本院依法扣划261.93元，本院已依法通知申请执行人领取迟延履行利息211.93元；已将执行费50元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5791号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  江 艺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申144号 再审申请人（原审原告）:王强，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（原审被告）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**。 法定代表人：张其华，该公司经理。 被申请人（原审被告）：武瑞金，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人王强因与被申请人山东华显安装建设有限公司、武瑞金建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐元强 书记员王真真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1597号上诉人（原审被告）：黄**凤，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：连旭霞，1976年11月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人黄**凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初18300号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人称其向上诉人出借款项，故上诉人在本案中既是被告，同时合同履行地也在上诉人户籍地，故本案的管辖法院应为上诉人户籍地法院，即广东省汕头市金平区人民法院。且被上诉人提交的来穗人口基本情况查询打印表并不是法定证明经常居住地的证据，不能表明被上诉人在海珠区连续居住一年。综上，请求判令撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付借款，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其户籍地或经常居住地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人已提交来穗流动人口基本情况查询打印表证实其已在广州市海珠区居住超过一年，其经常居住地在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保508号之一 申请人：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门**，统一社会信用代码91340521096918325J。 法定代表人：王尚明，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：张帆，男，1967年11月14日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 申请人马鞍山银基商业管理有限公司与被申请人张帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0521执保508号执行裁定书，裁定冻结张帆银行存款145000元或查封其他等值财产。 现申请人马鞍山银基商业管理有限公司向本院申请解除上述财产保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初2994号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张帆的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张帆银行存款145000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1594号上诉人（原审被告）：黄**，男，汉族，1989年5月11日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文彬，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林境威、杨丽华，均为广东聚方律师事务所律师。上诉人黄**因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初19188号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，1.广州市流动人员基本情况属自动更新，还是本人更新不祥，登记原因不祥，且因疫情封城，2020年2月28日上诉人不可能到广州办理更新；2.原审法院在送达自认为的经常居住地未果的情况下，将诉讼文书邮寄至上诉人户籍所在地才完成送达，此举证明，立案前，上诉人不在海珠区居住。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，原审原告提供的广州市流动人员基本情况显示原审被告在2018年10月19日登记的居住地址为广州市海珠区南洲街新鱼社区沥滘新基一巷28号202房，并持续登记该地址，更新日期为2020年2月28日，信息状态显示未注销。原审被告没有提供相反证据予以反驳，因此关于原审被告经常居住地为广州市海珠区的主张，本院予以采信。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十七日书记员  苏宏榴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4376号 原告：田君，男，汉族，1981年2月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被告：青海苏商置业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91630000074582461Q，住所地：青海省西宁市城**西川南路****。 法定代表人：郭祥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1987年6月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告田君与被告青海苏商置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告田君于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田君以与被告青海苏商置业投资发展有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田君撤诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告田君负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十月十五日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更401号罪犯罗钢，男，1996年11月29日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月20日作出（2016）云29刑初字第170号刑事判决，以被告人罗钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月6日作出（2016）云刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗钢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4823号原告：韩某，男，2015年9月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：龚某（原告之母），女，1984年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：王维品，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告韩某与被告王维品合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年十月十九日法官助理车锋书记员薛明杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3533号原告：金靖，男，汉族，1978年1月12日生，住江西省上饶市信州区。被告：雷水坤，男，汉族，1986年7月14日生，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告金靖与被告雷水坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金靖于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金靖撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告金靖负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月三十日代书记员 芦 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3467号 翟某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8： 申请执行人翟某与被执行人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8继承纠纷一案，本院作出的（2018）桂0502民初3749号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海市海城区海边街78号房屋【房屋所有权证：北房权证（2001）字第000258**，国有土地使用证：北国用（2001）字第704837号】办至翟某(身份证号码：4505011956********）名下 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1277号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：王春生，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：市中区森宇百货超市，，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处东龙头居委会办公楼****经营者：蒋文庆，其他情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告王春生、市中区森宇百货超市（以下简称超市）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本案于2020年6月16日转为普通程序审理。并依法采取公告送达的方式向王春生、超市送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼；王春生、超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令王春生赔偿其保险赔款7100元；2．本案诉讼费由王春生负担。事实和理由：案外人谢腾飞所有的车牌号为冀Ｂ1××**号小型客车在人保公司投保了机动车损失保险，保险金额84000元，附加不计免赔特约条款，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日。2019年9月11日7时许，王春生驾驶行驶证登记车主为市中区森宇百货超市车牌号为鲁Ｄ3××**号小型客车在天津市宝坻区Ｓ370（东外环）与谢腾飞驾驶的车辆发生交通事故，造成谢腾飞车辆损失。该事故经天津市公安局宝坻分局认定：王春生承担事故全部责任。谢腾飞车辆损失为7100元。谢腾飞于2019年9月23日向人保公司提出索赔申请，人保公司已经赔偿谢腾飞车辆损失7100元。谢腾飞向人保公司出具了机动车辆索赔权转让书。依照保险法规定，人保公司已经取得向王春生索赔的权利。经多次与王春生沟通，王春生均拒绝赔偿，故成讼。王春生未作答辩。超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日7时许，王春生驾驶行驶证登记车主为市中区森宇百货超市车牌号为鲁Ｄ3××**号小型客车在天津市宝坻区Ｓ370（东外环）与谢腾飞驾驶的车辆发生交通事故，造成谢腾飞车辆损失。该事故双方达成道路交通事故自行协商协议书，并加盖了天津市公安局宝坻分局交通警察支队交通事故处理专用章，认定：王春生承担事故全部责任，谢腾飞无责任。谢腾飞所有的车牌号为冀Ｂ1××**号小型客车在人保公司投保了机动车损失保险，保险金额84000元，附加不计免赔特约条款，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日。后谢腾飞的车辆在天津世宏昊远汽车维修服务有限公司进行修理，修理费用7100元。谢腾飞向人保公司申请索赔，人保公司于2019年9月24日赔偿谢腾飞车辆损失7100元。谢腾飞将向责任对方索赔的权利转让给人保公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律的规定，人保公司对保险事故造成的保险标的损害赔偿后，就第三者造成的损害部分，可以行使被保险人对第三者王春生的损害赔偿请求权。本案中，对案外人谢腾飞的车辆损失7100元，人保公司已经按照保险合同约定全部赔偿。因王春生承担涉诉事故的全部责任，系侵权人，人保公司向谢腾飞赔偿损失后，依法取得了向王春生追偿的权利，王春生应赔偿人保公司损失7100元。人保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王春生、超市经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王春生于本判决生效后三日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王春生负担（此款王春生于本判决生效后三日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  郭振丰二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 岩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执910号长安汽车金融有限公司、李中：重庆自由贸易试验区人民法院委托本院执行的长安汽车金融有限公司申请李中借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十月三十日书记员  倪奇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 负责人：刘庆明，男。 被执行人：王仲田，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王仲田借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初2060号生效民事判决书：一、王仲田于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29374.57元及利息7185.71元，本息合计36560.28元；2018年4月1日至实际给付之日的利息按本金29374.57元及中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由王仲田负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年10月12日，10月28日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人无存款及车辆。 3.本院在2020年10月12日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年10月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：林运明。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林运明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2735号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林运明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10058号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1748号之一 被执行人：陈丽，女，1983年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：林燕，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理被执行人陈丽、林燕罚金、追缴违法所得一案，执行标的为56300元。2020年9月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人林燕银行账户1390.57元；未发现被执行人名下有银行存款、不动产、公积金、车辆、股票等其他可供执行财产；本院于9月29日到宝林社区调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2020年10月19日到全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产；2020年10月23日到公积金管理中心查询，未发现有公积金信息。2020年10月23日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张倩雅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执692号之一申请执行人黄景林，女,1972年7月7日生，汉族，鄂洲市人，住湖北省鄂洲市鄂城区。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行黄景林与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，黄景林申请执行的内容为：孝感市民乐天地物业管理有限公司从2018年2月起按每月4137元标准计算至结清之日止向黄景林支付租金及违约金（违约金按租金的50﹪计算）；湖北民乐房地产开发有限公司对租金及违约金承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年8月3日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3724号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告刘万江，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘万江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月十七日法官助理夏奎明书记员沙广禄
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1805号原告：广宁县维宝房地产开发有限公司，住所：广宁县*************办公室之二。统一社会信用代码：914************839。法定代表人：程某1。委托代理人：邓月金，女，公司销售部经理。被告：陈早娇，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************。被告：梁惠婉，女，汉族，1983年11月15日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************。本院在审理原告广宁县维宝房地产开发有限公司诉被告陈早娇、梁惠婉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告广宁县维宝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广宁县维宝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇二〇年十月二十八日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢760号张业珍、王信元洪平桂：申请执行人张业珍、王信元与被执行人洪平桂追偿权纠纷一案，申请执行标的11680.69元。本院立案执行后，申请执行人张业珍、王信元已收到执行款7280.69元（含迟延履行期间的债务利息），尚余4900元已与洪平桂抵扣购车款。至此，申请执行人张业珍、王信元向本院申请执行的(2019)苏0830民初1415号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终259号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至孙吴线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至孙吴线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至孙吴线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至孙吴线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民特26号 申请人：杨德安，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人杨德安申请宣告公民死亡一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨德安称，请求人民法院宣告被申请人李玉霞死亡。事实和理由：申请人杨德安与被申请人李玉霞系夫妻关系，因李玉霞于2016年7月27日在青衣江看洪水，不小心被洪水冲走，当场施救未果，至今下落不明满3年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李玉霞死亡。 经审理查明：被申请人李玉霞，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，系申请人杨德安的配偶。2016年7月27日早上8时至9时之间，李玉霞到青衣江边看洪水，不慎被洪水冲走，经在场群众施救未果，生死不明。申请人杨德安申请宣告李玉霞死亡后，本院于2019年10月16日在《四川法治报》发出寻找李玉霞的公告。公告期为一年，现已届满，李玉霞仍然下落不明。 本院认为,李玉霞2016年7月27日因不慎被洪水冲走,下落不明至今已满四年。申请人杨德安申请宣告李玉霞死亡，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告李玉霞死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10908号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6270号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11890号 原告：徐进，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：上海续承健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******B0783，统一社会信用代码91310113MA1GMQAG9K。 法定代表人：郭慧钦，执行董事。 原告徐进诉被告上海续承健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告徐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款30000元；2、判令被告承担违约责任暂计人民币6000元；3、判令被告赔偿因被告违约给原告造成的各项经济损失暂计人民币30000元。事实和理由：2020年7月，原告经朋友介绍与被告股东陈宇认识，后原、被告就中医养生熏蒸理疗项目达成共识，同年7月17日双方签订项目运营合作协议。协议1.1条约定“甲方授权乙方在未来方舟地区范围内取得甲方中医养生相关业务运营代理权”。协议签订后原告按照被告要求于7月19日将3万元货款转至收款人郭慧钦账号为62×××56账户中。双方约定收到款项后7日内被告向原告发货，但约定期限内被告并未履行义务，直到2020年8月5日原告才收到货物。原告收到货物后查验发现，该批货物系二次翻修产品，没有产品使用说明、检验证、合格报告以及商标标识。原告发现货物残缺后向被告说明，但被告以货物为新品为由拒绝原告退货申请。原告为准备该项目花费了大量人力财力，被告发给原告的货物因产品质量问题导致原告无法正常经营，被告的行为致使合同不能履行，被告应向原告承担相应的违约责任，并且赔偿原告因此事造成的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告上海续承健康管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件是买卖合同纠纷，应依法由合同履行地或者被告住所地法院管辖。被告住所地为上海市宝山区，合同履行地为贵阳市云岩区，依法应当由上海市宝山区人民法院或者贵阳市云岩区人民法院管辖，红花岗区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理，更方便双方当事人处理本案。 本院经审查认为，通过原告起诉时提交的与被告之间签订的《运营商合作协议》以及原告的陈述，能够认定原、被告之间存在合同关系，如发生纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市宝山区，合同履行地为贵阳市云岩区，依法应当由上海市宝山区人民法院或者贵阳市云岩区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院对本案无管辖权。被告上海续承健康管理咨询有限公司提出的管辖权异议成立，同时，被告提出为更方便双方诉讼，申请将本案移送至合同履行地为贵阳市云岩区人民法院，符合上述法律的规定，本院予以准许，本案应依法移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 上海续承健康管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1994号 申请执行人：郑云红，男，汉族，1965年6月生，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：胡孔胜，男，汉族，1974年5月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮红旗，男，汉族，1960年7月生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郑云红与被执行人胡孔胜、阮红旗买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 捷
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初183号公诉机关汶上县人民检察院。马某某，男，1984年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被汶上县公安局取保候审，2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月24日0时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿行驶至汶上县宁民路永续慧园小区附近时，被执勤民警查获。经检验，马某某血液中乙醇含量为136.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人马某某的供述等证据证实。被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦博
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3373号原告：江志强，男，汉族，1953年8月21日出生，身份证住址广州市海珠区***********，现住广州市海珠区********************，公民身份号码440************910。被告：清远市清新区骏马粉体化工有限公司，住所清远市清新区******委（清连公路珠坑路段），营业执照号码914**********750X9。法定代表人：曹某1。原告江志强诉被告清远市清新区骏马粉体化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告清远市清新区骏马粉体化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年1月至2020年8月拖欠支付工资共计41170元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月开始到被告经营的清远市清新区骏马粉体化工有限公司务工，任职经理工作，2019年1月至4月工资为月薪4300元，2019年5月至2020年8月工资为清远最低工资标准月薪1410元。被告于2019年1月15日最后一次支付原告2018年12月的工资后，自2019年1月至2020年8月份工资总计人民币41170元，全部未予以发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。江志强为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告身份；3、停工通知，拟证明停工事实；4、工资表4份，拟证明欠工资情况。清远市清新区骏马粉体化工有限公司没有向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年初,江志强入职清远市清新区骏马粉体化工有限公司，负责生产和销售。2017年尾，清远市清新区骏马粉体化工有限公司转让给曹某1，江志强继续在该公司负责生产和销售，每月工资4300元。清远市清新区骏马粉体化工有限公司支付工资至2018年12月，之后就没有支付工资。2019年4月30日，清远市清新区骏马粉体化工有限公司张贴公告，内容如下：骏马粉体化工有限公司全体员工，由于资金周转困难，连续几个月无生产，现经公司领导、班子成员商量，决定从2019年5月1日起放假，直至通知回来上班为止，期间工资按最低工资发放。此后，清远市清新区骏马粉体化工有限公司也没有按最低工资标准发放工资，2020年9月1日，江志强向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼期间，江志强陈述，清远市清新区骏马粉体化工有限公司停产并张贴公告后，该公司财务人员出具公司2019年1月、2月、3月、4月的工资表（注明姓名、工资额、计件、加班、应扣社保、实发工资、领款人盖章，其中1月至3月的工资表还注明部分员工计件、加班、已付工资等标记），工资表列明江志强工资额4300元，应扣社保293元，实发工资4007元。江志强阐明工资单上虽注明应扣社保费用，但是属于退休返聘，不存在购买社保的情况，实际工资是每月4300元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告系退休人员，其与被告间系建立劳务关系，应按民法的相关规定予以调整。原告担任劳务后，用人单位应当依法支付工资报酬。原告主张被告公司共拖欠2019年1月至4月工资17200元（4个月×4300元）和2019年5月至2020年8月工资22560元（16个月×1410元），其提交了工资表及被告张贴公告内容佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告清远市清新区骏马粉体化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江志强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。被告应支付原告工资39760元（17200元+22560元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区骏马粉体化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江志强2019年1月份至2020年8月份工资共39760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元。由被告清远市清新区骏马粉体化工有限公司负担。此款原告江志强已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二〇年十月二十七日书记员  江 健附件1、相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146********
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3553号 原告：段德明，男，1945年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：段玉军，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。 原告段德明与被告段玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告段德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段德明撤回起诉处理。 审判员  张善强 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝晶晶
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异11号   申请执行人：周龙延，男，1972年8月25日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省。   第三人：祖国亮，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省柘城县人，现住若羌县。   本院在执行周龙延与庄革土地承包经营权纠纷一案中,申请人周龙延申请追加第三人祖国亮为本案的被执行人。本院查明，第三人祖国亮在（2016）新2824执75号执行案件过程中书面承诺“庄革将名下新若国用字（2012）第121号国有土地过户至本人名下后半年内支付庄革欠周龙延的借款81万元”。本院认为，祖国亮的行为属于代为履行第三人，申请人周龙延的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：   一、追加祖国亮为本案被执行人；   二、祖国亮应在本裁定生效之日起三日内向周龙延履行被执行人庄革未付的借款81万元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   时   鹏   鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1146号 申请执行人：喻红梅，女，1980年2月1日出生，汉族，个体户，住邵阳市大祥区。 被执行人：李满生，男，1974年5月16日出生，汉族，个体户，住邵东县。 被执行人：郑小华，女，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住邵东县。 申请执行人喻红梅与被执行人李满生、郑小华民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月30日作出的（2013）洞民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻红梅于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。伍玉佳于2020年1月21日向申请人肖和春支付30000元。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本院应当执行的标的金额为46000元，已执行到位12100元，尚有33900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 本页无正文 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺子赞