山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11417号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高孝义，男，1961年1月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原审被告：边福强，男，1985年11月15日出生，汉族，胶州市。 原审被告：长安财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**南京路**联合大厦** 负责人：肖梅，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高孝义及原审被告边福强、长安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人31059.81元，减少赔偿400000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信的鉴定结论中被上诉人伤残等级过高，上诉人不应承担伤残赔偿金、被扶养人生活费，上诉人申请重新鉴定。 高孝义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 边福强、长安财产保险股份有限公司青岛市分公司均未作陈述。 高孝义向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失559309元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求的金额变更为589437.81元。事实和理由：2018年7月14日17时30分许，边福强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿滨州路由南向北行驶至胶州市滨州路祥瑞苑小区北门，向右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤、两车部分损坏。经认定，边福强负事故全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险。 一审法院认定事实：1.2018年7月14日17时30分许，边福强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市滨州路由南向北行驶至胶州市滨州路祥瑞苑小区北门，向右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤、两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，边福强负事故全部责任，原告不负事故责任。2.高孝义于2018年7月14日入胶州市人民医院住院治疗3天至同年7月17日出院，主要诊断为头部多处浅表损伤，其他诊断为面部挫伤、颈椎骨折、肩部损伤、胸部损伤、上肢损伤。原告于2018年7月17日入青岛大学附属医院住院治疗8天至同年7月25日出院，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为颈椎间盘突出、面部软组织挫伤。原告共计支出医疗费53360.81元（含非医保用药26598元），原告称超出交强险限额的非医保用药16598元，由原告自行承担。3.经原告申请法院委托，2020年1月9日，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具青胶医司鉴（2019）法临鉴字第188号司法鉴定意见书，评定高孝义因棘突骨折（C6）、颈髓损伤（C5-7）后遗症目前致残程度为七级；误工期限为180-365天；护理期限为30-150天，其中住院期间2人护理、出院后1人护理；后续治疗费为10000-12000元。原告支出鉴定费2080元。4.原告的母亲刘学美（1931年11月8日生）共育有包括原告在内的6名子女。5.本案事故发生时，边福强系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及车主，该车在长安保险公司处投保交强险122000元，在太平洋保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，事故发生时在保险有效期间。6.原告主张损失为医疗费53360.81元、住院生活补助1100元（100元/天×11天）、误工费47450元（365天×130元/天）、护理费20930元（11天×130元/天×2人+139天×1人×130元/天）元、伤残赔偿金435872元（54484元/年×20年×40%）、鉴定费2860元、交通费110元、后续治疗费12000元、精神抚慰金4000元、被扶养人刘学美的生活补助费11755元（35266元/年×5年×40%÷6人）。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号小型轿车投保人与保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由长安保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由太平洋保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付。原告自愿承担超出交强险限额的自费药16598元，是原告对自己权利的处置，法院予以认定。经核对原告的病历及医疗费票据，认定原告支出的医疗费为53360.81元（含自费药26598元）。原告主张的住院生活补助1100元（100元/天×11天）有理，予以认定。原告主张按130元/天计算误工费，不违反法律的规定，予以认定；根据司法鉴定意见书，法院酌情认定原告的误工期限为280天，故原告的误工费计算为36400元（130元/天×280天）。原告未提交护理人员的收入明细，故无法认定护理人员的收入标准，护理费参照青岛市护工收入100元/天计算；原告住院期间需2人护理，故住院期间的护理费计算为2200元（100/天×11天×2人）；原告出院后的护理期限，法院根据鉴定报告，酌情认定为90天，故出住院后的护理费计算为9000元（100/天×90天×1人），护理费合计为11200元。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残疾赔偿金435872元（54484元/年×20年×40%）有理，予以支持。原告主张被扶养人刘学美的生活补助费11755元（35266元/年×5年×40%÷6人）不违反法律规定，予以支持。被扶养人生活补助费计入伤残疾赔偿金，合计为447627元。原告主张交通费110元有理，予以支持。原告主张的后续治疗费过高，法院依据鉴定报告酌情认定后续治疗费为11000元。原告主张的精神抚慰金4000元有理，予以认定。原告支出的鉴定费2860元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，法院予以认定。以上损失共计567657.81元（医疗费53360.81元+住院伙食补助费1100+误工费36400元+护理费11200元+伤残赔偿金447627元+交通费110元+精神抚慰金4000元+后续治疗费为11000元+鉴定费2860元），由长安保险公司在交强险赔偿限额内承担110000元（已扣除保险公司支付的10000元，含自费药10000元），超出交强险赔偿限额的447657.81元，扣除原告自行承担的16598元,由太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担431059.81元。原告的损失已由保险公司赔偿，边福强不需再承担赔偿责任。边福强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。判决：一、长安财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿高孝义各项损失110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿高孝义各项损失431059.81元；三、驳回高孝义对边福强的诉讼请求；四、驳回高孝义的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否采信鉴定结论。涉案鉴定报告系法院委托具有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，依据充分，上诉人在一、二审期间未提供证据反驳上述鉴定结论，亦未提供证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的应予重新鉴定的情形，其主张不应采信鉴定结论及申请重新鉴定没有事实和法律依据，一审法院予以采信并据此认定高孝义的各项损失并无不当，对其申请重新鉴定本院不予准许。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖