北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9170号上诉人（原审被告）：王华涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞淑琴，女，1947年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓琨，北京市兆亿律师事务所实习律师。上诉人王华涛因与被上诉人庞淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人王华涛之委托诉讼代理人刘涛，被上诉人庞淑琴之委托诉讼代理人张云龙、侯晓琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判我不承担赔偿责任。2.判令庞淑琴承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，未严格审核庞淑琴提交的医疗费清单，错误的将庞淑琴住院产生的全部医疗费用作为赔偿金额。2.一审法院认定护理费标准过高，护理期计算过长。3.一审法院认定的营养费标准高于国家标准，应予以调低。4.本次事故是同等责任，我也受到行政拘留处罚，不应再支付精神抚慰金。5.一审判决的残疾赔偿金过高。6.一审程序违法，没有将所有证据材料和鉴定材料送达给我，剥夺了我的诉讼权利。庞淑琴辩称，同意一审判决，不同意王华涛的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当按一审判决执行。庞淑琴向一审法院起诉请求：判令王华涛赔偿我医疗费39246.27元、护理费6300元、残疾辅助器具费650元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、出院护理费10000元、误工损失32865元、残疾赔偿金61191元、精神损害抚慰金5000元，以上合计161252.27元，王华涛承担50%责任，扣除王华涛垫付20000元，合计60626.14元。一审法院认定事实：2018年8月8日，在北京市东城区东直门南小街与东直门内大街交叉口南侧，庞淑琴驾驶自行车与王华涛驾驶电动四轮车发生交通事故，造成庞淑琴车辆受损，身体受伤。交管部门认定，双方为同等责任。事故发生后，庞淑琴至原陆军总医院并于2019年8月8日至9月6日住院治疗，治疗过程中支出医疗费39246.27元。庭审中，经庞淑琴申请，法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对庞淑琴伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年8月3日，该机构出具鉴定意见：庞淑琴构成十级伤残，赔偿指数10%；护理期及营养期均为60日。鉴定费4350元，为庞淑琴垫付。关于护理费，庞淑琴住院期间支出6300元，出院后另行主张60天，为家属护理。关于误工费，根据庞淑琴提交银行流水显示其2018年1-9月月工资均为4955元，10-12月工资均为6196.28元，庞淑琴主张系基本工资4955元，职务补贴3000元，交通补贴每月2000元，书报补贴每月1000元。另，庞淑琴为北京市城镇户籍，事故发生后王华涛垫付20000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，此次事故双方为同等责任，故对庞淑琴合理损失，由王华涛承担50%赔偿责任为宜。具体到庞淑琴诉讼请求，医疗费，经法院依法核算，支持39246.27元；关于护理费，住院期间属于合理支出，法院予以支持，根据出院后护理人员情况，参考鉴定意见，法院共计支持10950元；住院伙食补助费，根据住院期间，支持2900元；营养费，支持3000元；残疾辅助器具费，支持650元；关于残疾赔偿金，根据庞淑琴计算基数67990元计算，庞淑琴主张年限较长，法院核减后支持47593元；关于误工费，根据庞淑琴提交银行流水，庞淑琴在事故发生后未有误工损失，对于其主张的补贴，未向法院提交充分证据，故对其误工费的主张，法院不予支持；精神损害抚慰金，根据庞淑琴伤残等级，法院支持5000元。庞淑琴对其主张的损失均按照50%比例要求王华涛赔偿，法院亦不持异议。对于王华涛垫付费用，依法予以扣减。判决：一、王华涛于判决生效后三十日内赔偿庞淑琴医疗费19623.14元、护理费5475元、残疾辅助器具费325元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、残疾赔偿金23796.5元、精神损害抚慰金2500元（王华涛已支付20000元）；二、驳回庞淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王华涛提交行政处罚决定书及解除拘留证明书复印件各一份，欲证明其已因案涉事故受到行政拘留处罚，应适当减轻其赔偿责任。经质证，庞淑琴对前述两份证据的真实性认可，但认为该证据不属于新证据，行政处罚与减轻民事赔偿责任没有相关性，不认可证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定的庞淑琴因案涉事故遭受的各项损失数额是否适当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，依据查明的事实，庞淑琴驾驶自行车与王华涛驾驶电动四轮车发生交通事故，造成庞淑琴车辆受损、身体受伤。经交管部门认定，双方为同等责任，故一审法院认定王华涛应对庞淑琴的合理损失承担50%的赔偿责任符合本案实际情况，本院不持异议。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，案涉事故确导致庞淑琴受伤，庞淑琴亦提交了其受伤住院期间的医疗票据，一审法院依据庞淑琴的受伤治疗情况及在案证据确定医疗费数额并无不当，王华涛上诉称一审法院认定医疗费数额不当缺乏充分证据佐证，本院不予支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，庞淑琴的护理期为60日。对于具体护理情况，庞淑琴提交了住院期间的护理费收据予以佐证，出院后庞淑琴主张为家属护理，一审法院综合考量前述情况认定护理费为10950元具有相关依据，本院不持异议，王华涛上诉主张护理费认定标准过高、护理期计算过长不能成立。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，庞淑琴的营养期为60日，一审法院结合庞淑琴受伤的实际情况认定营养费为3000元亦属适当，王华涛上诉主张一审法院认定营养费数额过高依据不足。关于精神损害抚慰金，考虑到案涉事故导致庞淑琴构成十级伤残，故一审法院认定精神损害抚慰金为5000元亦无不当。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一审法院结合庞淑琴的伤残等级及年龄状况确定残疾赔偿金并无不当。关于王华涛上诉主张一审法院程序违法，未送达证据及鉴定材料一节，经查，一审法院对庞淑琴提交的交通事故认定书、诊断证明等证据材料当庭质证，并向双方出示了鉴定报告及发票，王华涛上诉主张一审程序违法依据不足，本院不予采纳。综上所述，王华涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由王华涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十月三十日法官助理 杨云霞书 记 员 陈**双