wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初130号公诉机关静宁县人民检察院。被告人凡某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人凡某犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年8月7日21时许，被告人凡某与其对象张某等人在静宁县城关镇北环路“阿阳宾馆”对面啤酒广场“老任烤肉”摊位饮酒聊天，魏某（已治安处罚）与王**强等人也在该烧烤摊邻桌饮酒，因魏某与凡某认识，多次叫凡某一同饮酒，凡某拒绝后发生争执并相互撕拉，魏某朝凡某面部击打一拳，凡某用拳击打魏某致其倒地，赵某在拉劝时被凡某击打数拳。经鉴定，凡某、魏某、赵某的损伤程度均为轻微伤。指控凡某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人凡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年8月7日21时许，被告人凡某与其对象张某、朋友祁某1、杜某、祁某2等人在静宁县城关镇北环路“阿阳宾馆”对面啤酒广场“老任烤肉”摊位饮酒聊天，魏某（已治安处罚）与王**强、赵某、马某、周某1、邵某等人也在该烧烤摊邻桌饮酒，因魏某与凡某认识，多次叫凡某一同饮酒，凡某拒绝后，魏某告诉同桌的王**强，王**强到凡某等人喝酒的桌旁，将两部手机及一盒烟拍在酒桌上，并用言语挑衅，双方因此发生口角，后被魏某拉劝返回其酒桌。23时许，凡某等人结账欲离开时，魏某再次将凡某叫至自己酒桌旁，凡某手持啤酒瓶与魏某等人发生争执，被他人拉开并夺掉手中的啤酒瓶，凡某欲殴打魏某时被拉至原中国农业银行营业点门前，凡某朝王**强头部击打一拳。随后，凡某和魏某相互用拳乱打并在撕扯中倒地，起身后二人继续撕扯期间，魏某咬伤凡某右手小指，赵某拉劝期间被凡某击打数拳。2019年8月15日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：凡某外伤致面部软组织挫伤、右手小拇指远节指骨骨折及咬伤致皮肤破损；魏某外伤致面部软组织挫伤；赵某外伤致面部软组织挫伤。损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人凡某与魏某、赵某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明、诊断证明及病历、谅解书；证人郑某、王**强、马某、吴某、邵某、张某、祁某1、祁某2、杜某、周某1、戴某、王某2、任某、周某2的证言；被害人魏某、赵某的陈述；被告人凡某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视频光盘等证据证实。经质证，被告人凡某无异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人凡某酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二○二○年十月二十日（法官助理 李变变书记员 曹银银
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审83号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人赵秀侠，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）11-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇冯家口村集体土地415.91平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月17日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）11-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地415.91平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市文庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初50号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉中桃心岛商贸有限责任公司桃心岛劳动东路超市，住，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路/div>负责人：胡玲玲。被告：汉中桃心岛商贸有限责任公司，住，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**/div>法定代表人：胡玲玲。二被告共同委托诉讼代理人：吕朝霞，系汉中桃心岛商贸有限责任公司员工。罗伊视效动漫有限公司与汉中桃心岛商贸有限责任公司桃心岛劳动东路超市、汉中桃心岛商贸有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执898号被执行人蔡贤刚，男，1966年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114司惩1号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡贤刚银行存款人民币20200元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月十日书记员  肖 虎
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2817号原告：洮某。法定代表人：于某，系联社理事长。委托诉讼代理人：李某，系该联社幸福信用社主任。被告：傅某，男，1963年3月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮某诉被告傅某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我社借款本金5045.00元及利息（其中4245.00元从2004年3月30日起，另外800.00元从2004年4月30日起，均至还款之日止，均按照合同约定利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告傅某于1988年4月11日至2004年4月30日期间，在原告所属幸福信用社贷款本金5045.00元，利息为合同约定贷款利率。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告傅某未作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭出示了贷款凭证六枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅某于1988年4月11日至2004年4月30日期间，多次在原告所属幸福信用社贷款，贷款本金合计金额5045.00元。其中4245.00元贷款，被告已经结清了2004年3月30日之前的利息，另外800.00元贷款，未偿还过利息。现贷款均已经逾期，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处贷款的事实，有贷款凭证相佐证，故被告应按约定及时偿还借款。对于原告请求被告偿还借款利息的主张，因双方在贷款凭证中已经明确约定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告傅某在本判决生效后立即给付原告洮某借款本金5045.00元及利息（其中4245.00元从2004年3月31日起，另800.00元从2004年4月30日起，均至还款之日止，利息按双方合同约定的标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十月十二日书记员  徐 扬
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖55号 大通区人民法院： 关于淮南市监察委员会办理的犯罪嫌疑人叶某某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1285号之三 被执行人：陈新传,男,1952年8月18日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初559号刑事判决书所确定的义务,因被执行人陈新传已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年5月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，已执行处置完毕公安机关在案冻结、查封的财产得款610809.93元,所得款仍未足清偿本案债务，需继续追偿，经查被执行人陈新传正在服刑中，暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7470号原告：李连杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任备战，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘赛，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱团结，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李连杰与被告任备战、刘赛、朱团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李连杰到庭参加了诉讼。被告任备战、刘赛、朱团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任备战偿还原告李连杰借款100000元,并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2017年11月27日其计算至借款还清之日止）;2.被告朱团结、刘赛对以上借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由任备战、刘赛、朱团结负担。被告任备战、刘赛、朱团结未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李连杰提交的证据：李连杰的身份证，任备战身份证复印件，刘赛、朱团结的户籍证明，借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告任备战、刘赛、朱团结未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，由刘赛、朱团结担保，任备战因资金周转需要向李连杰借款10万元并出具:“今本人任备战因资金周转向李连杰借人民币（大写）拾壹万元整（小写）110000元整，款已收到借款人：任备战身份证号担保人：刘赛朱团结身份证号：，2017年11月27日”的借条一份。后李连杰催要借款未果，李连杰即提起了诉讼。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，任备战向李连杰借款100000元，由刘赛、朱团结提供担保的事实，有李连杰的陈述，任备战、刘赛、朱团结出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故任备战、刘赛、朱团结在李连杰催要后及时返还。2.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李连杰要求任备战、刘赛、朱团结支付借款逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘赛、朱团结进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故刘赛、朱团结应对全部款项承担连带保证责任；刘赛、朱团结承担连带保证责任后，有权向任备战追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任备战于本判决生效之日起七日内返还原告李连杰借款100000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年7月8日起计算至借款还清之日止）；二、被告刘赛、朱团结对上述款项承担连带保证责任；被告刘赛、朱团结承担连带保证责任后，有权向被告任备战追偿；三、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任备战、刘赛、朱团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月九日书记员  杨梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3591号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 被告：覃丽霞，女，汉族，生于1982年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告覃丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告覃丽霞的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3661号申请执行人无锡力卓电脑有限公司，住所地无锡市人民西路**(梦之岛电脑通信市场2A1)。法定代表人林钒，该公司总经理。被执行人南长区吴博电脑经营部，，住所地无锡市人民西路**4C11经营者吴海涛。申请执行人无锡力卓电脑有限公司与被执行人南长区吴博电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11195号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：南长区吴博电脑经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡力卓电脑有限公司价款30528元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，以30528元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取为282元，该款已由无锡力卓电脑有限公司预交，由南长区吴博电脑经营部负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡力卓电脑有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈南长区吴博电脑经营部、吴海涛名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。南长区吴博电脑经营部、吴海涛名下无房产登记信息。3、车辆情况。南长区吴博电脑经营部、吴海涛名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人南长区吴博电脑经营部名下已无财产可供执行。执行中，本院已对南长区吴博电脑经营部及其经营者吴海涛采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡力卓电脑有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11195号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终949号上诉人（原审原告）：王林春，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：王国胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人王林春因与被上诉人王国胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王林春上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王国胜承担。事实和理由：原审法院以上诉人王林春未能提供被上诉人王国胜准确送达地址为由，裁定驳回起诉，不符合法律规定，程序违法。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》有关规定，原审法院程序违法。王国胜未作答辩。一审法院经审查认为，原告王林春未能提供被告王国胜的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王林春的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院以王林春未能提供王国胜的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，王林春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初945号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月二十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保571号申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：乌艳明，女，1989年7月22日出生，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：高西伟，男，1984年12月12日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。被申请人：乌艳惠，女，1983年2月15日出生，住址：山东省聊城市茌平区。申请人中和农信项目管理有限公司与乌艳明、高西伟、乌艳惠借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌艳明、高西伟、乌艳惠银行存款66859.89元予以冻结。并由亚太财产保险有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乌艳明、高西伟、乌艳惠的银行存款66859.89元予以冻结。案件申请费689元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日法官助理王其泉书记员王双龙
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复128号复议申请人(被执行人)：襄阳孔明广告有限责任公司（以下简称孔明公司），住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处汉津大道**（紫荆花园**）。法定代表人：金文学，该公司总经理。申请执行人：襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局），住所地：襄阳，住所地：襄阳市襄州区航空路**法定代表人：柳洪群，该局局长。复议申请人孔明广告公司不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院）在执行执行申请执行人襄州区城管局与孔明公司行政处罚一案中，向该院提出书面异议称，（一）襄州区城管局与孔明公司行政处罚一案，经一、二审法院判决，襄州区城管局胜诉，但该公司已向湖北省高级人民法院提出再审申请，高院已受理，估计4个月左右就有结论；（二）襄州区城管局作出的名为处罚决定实为行政强制措施，一、二审法院认定该行政行为为行政处罚是错误的；（三）襄州区作出的2018038号行政处罚实为强制措施，不具有行政可诉性；（四）襄州区城管局依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》作出2018038号行政“处罚”决定错误。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，判决错误。请求法院依法中止（2020）鄂0607执1648号执行通知的执行。襄州法院审查查明，襄州区城管局对孔明公司设置楼顶户外广告招牌及广告画面进行调查，查明，该公司在襄州××航空路红星社区金华市场楼顶设置的户外广告招牌（长31米，高7米）设置审批期限从2010年5月1日至2011年5月1日。在该位置设置的“新天地”三面翻户外广告画面，审批期限为从2014年12月31日至2015年1月31日。该局认为孔明公司超期限设置楼顶户外广告，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，2018年9月25日襄州区城管局作出襄州城管行决字2018038号行政处罚决定：责令孔明公司七日内自行拆除其在金华市场楼顶超期限设置的户外广告牌。孔明公司收到处罚决定后，向襄州法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。2019年8月23日，襄州法院作出（2019）鄂0607行初19号行政判决，判决驳回孔明公司的诉讼请求。孔明公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2019年12月21日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06行终209号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月3日襄州区城管局向孔明公司送达限其十日履行义务催告书，逾期孔明公司仍未履行，襄州区城管局向襄州法院申请强制执行。2020年6月29日该院作出（2020）鄂0607行审74号行政裁定，裁定准予强制执行襄州城管行决字2018038号行政处罚决定；执行内容为拆除孔明公司在襄州××航空路金华市场楼顶设置的一块户外广告牌及户外广告牌范围内的构筑物（该广告牌为钢架焊接结构，材质主要为角铁，长31米，高7米，广告牌面积217平方米）。2020年7月3日襄州法院对襄州区城管局的执行申请进行立案，所立案号为（2020）鄂0607执1648号。2020年7月20日襄州法院向孔明公司发出执行通知，限其三日内自动履行行政处罚决定确定的义务，但其未履行，却向该院提出执行异议。襄州法院认为，孔明公司执行异议反映的问题是对本案处罚决定所依据的事实及地方性法规不服，同时对本案一、二审判决不服。所反映的问题不是针对本案的执行行为,更不是认为执行通知错误。该公司请求该院中止（2020）鄂0607执1648号执行通知的执行，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定中止执行。”湖北省高级人民法院虽于2020年7月15日收到了孔明公司递交的再审材料，但襄州法院执行机构至今未收到中止执行裁定，该院现不能中止（2020）鄂0607执1648号执行通知的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于孔明公司不是针对执行行为提出执行异议，不符合法院受理执行异议的条件，在法院受理该异议申请后，应驳回该异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款之规定，裁定驳回被执行人襄阳孔明广告有限责任公司的执行异议申请。孔明公司向本院申请复议称，请求撤销襄州法院（2020）鄂0607执异53号执行裁定，并依法裁定驳回襄州区城管局的执行申请。事实与理由：一、襄州法院受理申请执行人的执行申请错误。根据法律规定，申请执行人向执行法院申请强制执行的材料中，必须有当事人的意见和行政机关的催告材料。本案执行卷宗中，申请执行人并未提交当事人的意见和行政机关的催告材料，表明申请执行人在申请执行前根本就没有履行征询当事人意见、催告当事人自行履行的法定程序。在申请执行人未履行法定程序的情况下，襄州法院未依法履行审查职责，受理此执行案，显属执行程序严重违法。根据行政诉讼法解释第一百五十五条规定，襄州法院应当对本案不符合条件的申请，裁定不予受理。二、中止本案执行，有利于节省司法资源。襄州区城管局与孔明公司行政处罚一案，孔明公司向湖北省高级人民法院提出了再审申请，省高院于2020年7月15日立案审查。复议申请人认为，一、二审判决错误明显，再审改判的可能性极大。襄州法院应当对该错误判决有充分的认识。因此，中止执行除符合法律规定外，也是对执行风险、不致浪费司法资源考量的明知之举。本院经审查查明，襄州法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人孔明公司向执行法院提出异议时主要是对襄州区城管局处罚决定所依据的事实及地方性法规不服，同时认为本案一、二审判决存在错误，向本院申请复议时又提出执行法院受理本案执行申请错误。孔明公司上述异议均不是针对执行行为所提出的异议，不属于执行异议审查范围，对其申请应予驳回。孔明公司申请复议还提出，请求中止本案执行。虽然孔明公司向湖北省高级人民法院提出了再审申请，但截止目前，本院并未收到上级法院关于本案中止执行的裁定。孔明公司请求中止本案执行于法无据。综上所述，襄州法院（2020）鄂0607执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔明公司复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回襄阳孔明广告有限责任公司复议申请，维持襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十月二十一日书记员 胡曌华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5891号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李勇，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李勇保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2383号 申请人：李春虎，男，1966年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈建兵，男，1968年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张淑芳，女，1969年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李春虎于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈建兵、张淑芳名下在碧流河乡洞子沟四村书记付新林处可以领取的土地承包费16000元予以冻结。申请人李春虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李春虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈建兵、张淑芳名下在碧流河乡洞子沟四村书记付新林处可以领取的土地承包费16000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1968号 原告：蒲仁贵，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川 省蓬溪县三凤镇水孔村3组36号。 委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：翁晓林，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东 省惠来县惠城镇东郊东兴北十横巷六号。 原告蒲仁贵与被告翁晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公 开开庭进行了审理。原告蒲仁贵委托诉讼代理人罗义、许丹丹到 庭参加诉讼，被告翁晓林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告蒲仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告 借款本金209000元及利息（利息以209000元为基数，从2019 年7月18日起按月利率1%计算至2020年1月18日止，另从2020 年1月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼 2费用、律师费由被告承担。事实及理由：2019年上旬，原告因工 作需要向被告订购3辆电瓶货车，并按照被告的要求先后支付购 车款共计209000元。但在车辆交付时，原告得知所交付车辆系被 告租用，而该车辆已被原车主收回，被告声称资金困难无法一次 性退还已收取的购车款209000元。后经原、被告双方协商，被告 于2019年7月18日向原告出具借条一张，约定将上述购车款转 化为借款，并约定还款日期为2020年1月18日，月利率1%，若 逾期未还的，按月利率2%计算逾期利息。但后原告多次催讨，被 告至今仍未偿还。 被告翁晓林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证 据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份 信息、借条、转账记录、法律服务委托合同、发票、照片等证据 予以证实。 本院认为，原告蒲仁贵与被告翁晓林协商一致，同意将被告 翁晓林结欠原告蒲仁贵的退款转化为借款，被告翁晓林出具借条 予以确认，并不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被 告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。 现被告拖欠借款未还，原告要求被告按约偿还借款及利息，符合 法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费6000元，符合双 方约定，本院予以支持。被告翁晓林经本院合法传唤无正当理由 3拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同 法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲仁贵 借款本金209000元及利息（利息以209000元为基数，自2019 年7月18日起按月利率1%计算至2020年1月18日止，另自2020 年1月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、被告翁晓林于本判决生效之日起十日内支付原告蒲仁贵 实现债权费用（律师费）6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由翁晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 4 审 判 长  钟文善 人民陪审员  袁思化 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年十月九日 代书 记员  曾 倪 5附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财 产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、 土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒 不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、 拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定 条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人 必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视 情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施； 义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行 人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务 履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移 交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理 由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权 属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民 法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消 6费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅 游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采 取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代 表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务 的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通 报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后， 义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止， 并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管 费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期 限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为 信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 7二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申 请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的 财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线 索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行 效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期 债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可 以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律 文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定 的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应 当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧 失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行 财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权 利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行 阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执 行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执 行人。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1950号申请执行人献县捷迅建材销售处，住所地河北省沧州市献县。经营者：李计超，男，汉族，河北省沧州市献县。被执行人谷城县明发路桥工程有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇。法定代表人：赵荣坤，该公司经理。献县捷迅建材销售处与谷城县明发路桥工程有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）沧仲裁献字第0022号仲裁裁决已发生法律效力。权利人献县捷迅建材销售处于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为武汉经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2020）沧仲裁献字第0022号仲裁裁决执行一案由武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9599号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：袁意军，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县迴龙镇园田村委会园田村**。被执行人：温冬冬，女，1989年3月10日出生，汉族，住，住广东省兴宁市罗浮镇勤光村矮寨里**/div>申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11657号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人袁意军、温冬冬发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人袁意军、温冬冬在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁意军、温冬冬名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人袁意军、温冬冬无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人袁意军、温冬冬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人袁意军、温冬冬发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对袁意军、温冬冬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人袁意军、温冬冬名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人袁意军、温冬冬名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1692号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人毛宗德罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保403号 申请人：河间市立高防水工程有限公司，住所地河间市瀛州镇城苑中路电视台西侧十一街村，统一社会信用代码：91130984MA07UCA03R。 法定代表人：王书芳。 被申请人:郑春辉，男，1969年5月1日出生，住河间市。 申请人河间市立高防水工程有限公司与被申请人郑春辉买卖合同纠纷一案，申请人河间市立高防水工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑春辉银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市立高防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春辉银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 括
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢77号之一申请执行人：刘宁，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：武强（曾用名武俊光），男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘宁与被执行人武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武强于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘宁借款本金1027400元、利息224060元，本息合计1251460元（利息计算至2019年7月1日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户存款33701元，本院扣划后扣除执行费，余款已支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十三日书记员  冯桓煜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1039号 申请执行人：何辟湖,男性,1973年11月27日出生,住沿河县。 被执行人：何弼江，男性,1968年11月28日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人何辟湖与被执行人何弼江合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1039号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何倩倩
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初150号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李大力，男，1979年11月10日生，汉族，河南省开封市人，专科文化程度，开封市力拓科贸有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市。2020年6月5日因涉嫌串通投标犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人班永杰，男，1979年4月30日生，汉族，河南省开封市人，中专文化程度，开封市力拓科贸有限公司员工，户籍所在地：河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市。2020年6月5日因涉嫌串通投标犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人王南，男，1973年6月9日生，汉族，河南省郑州市人，专科文化程度，郑州方正商祺科技有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省郑州市，现住河南省郑州市管城区。2020年6月5日因涉嫌串通投标犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人李大力、班永杰、王南犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人李大力、班永杰、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年3月，开封市新区教育体育局对计算机、多媒体教学设备采购项目公开招标。开封市力拓科贸有限公司法定代表人李大力得知此事后，伙同其公司员工班永杰、郑州方正商祺科技有限公司法定代表人王南、河南省鼎晟商贸有限公司股东张剑非（另案处理）及河南亿之明信息技术工程有限公司法定代表人封硕（在逃）事先拟定投标报价，串通投标开封市新区教育体育局对计算机、多媒体教学设备采购项目。2017年4月11日，开封市力拓科贸有限公司中标该项目，中标项目金额为人民币462.978万元。案发后，李大力向公安机关退赃30万元，王南向公安机关退赃13万元。上述事实，被告人李大力、班永杰、王南在庭审中供认不讳，且有证人李某、刘某、霍某证言，物证照片，扣押清单及发还清单，销售合同、销售出库明细表及记账凭证，银行交易明细表及银行回单，招标文件、中标通知书及招标资料汇总，开封市力拓科贸有限公司工商登记资料，郑州方正商祺科技有限公司工商登记资料，河南省鼎晟商贸有限公司工商登记资料，发、破案经过及抓获证明，涉案资金专用票据，悔过书，李大力、班永杰、王南常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李大力、班永杰、王南串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，且被告人李大力、王南积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李大力犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人班永杰犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王南犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年十月二十二日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标任串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4174号原告：尚红，男，1997年10月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：章正林，男，1958年9月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：曾凡训，男，1963年6月15日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省邵阳市新宁县。本院在审理原告尚红诉被告章正林、曾凡训建筑设备租赁合同纠纷一案，原告尚红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚红要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尚红撤回起诉。案件受理费1242元，因撤诉结案减半收取621元，由原告尚红自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年十月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1401号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇。负责人：陈克，支行长。被执行人：杨健，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：梅丽丽（系杨健妻子），女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：王中元，男，1978年9月8日出生,汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：高秋娟（系王中元妻子），女，1976年10月16日出生,汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人杨健、梅丽丽、王中元、高秋娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2018）吉0281民初3188号民事判决书，主文内容：一、被告杨健、梅丽丽于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金69.5万元、借款期间利息27407.61元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息256426.75元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以69.5万元为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算；复利的计算方式：以27407.61元为本金，自2017年5月12日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算）。二、被告王中元、高秋娟对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费7074元，由被告杨健、梅丽丽承担，被告王中元、高秋娟承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨健、梅丽丽、王中元、高秋娟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费9695元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨健、梅丽丽、王中元、高秋娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明被执行人杨健名下车牌吉AYE8**车辆，现车辆去向不明，查明被执行人王中元吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇D-01号楼8单元5层120号房屋，申请执行人暂没提交拍卖书面申请。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初178号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人马华，女，1958年10月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］161号起诉书指控被告人马华犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月23日10时30分许，被告人马华在丹东市元宝区金元宝商场二楼由被害人王某经营的“韩公馆”鞋店内，趁王某不备盗取一双米白色乾黛牌高跟鞋后离开。2020年6月27日13时30分许，马华在丹东市元宝区新柳商业城由被害人许某经营的“台湾风”服装店内，趁许某不备盗取一件黑红相间连衣裙后离开。2020年7月11日10时许，马华在丹东市元宝区金元宝商场四楼由被害人唐某经营的“天天宝儿”鞋店内，趁唐某不备盗取一双黑色森琦贝尔高跟鞋后离开。2020年7月28日10时30分许，马华在丹东市元宝区由被害人徐某经营的“LAMEI”内衣店内，趁徐某不备将一白色文胸放入包内时被发现，随后付款买下离开。次日，马华到内衣店更换文胸时被店员扭送至公安机关。公安机关在马华位于丹东市元宝区住处查获上述被盗物品，依法扣押并返还被害人。经鉴定，涉案物品共价值人民币一千零六十元。案发后，马华赔偿许某人民币二千二百八十九元，赔偿唐某人民币五百五十元，赔偿徐某人民币五十元，赔偿王某人民币四百五十元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人马华采用秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于马华到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，且无前科劣迹，取得被害人谅解，建议对马华犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了马华的供述，被害人许某、徐某、唐某、王某的陈述，指认照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单及返还清单，收条及谅解书，调查评估意见书，搜查及辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人马华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马华已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人马华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于马华到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十月十九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终450号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜火头，曾用名于某、杜明杰，男，1971年6月30日出生于河南省郸城县，(原公民身份号码412726197106308516已注销)，汉族，中专文化，中共党员，原郸城县书记，捕前住郸城县。因涉嫌犯诈骗犯罪、敲诈勒索犯罪于2019年8月12日被张家港市公安局城中派出所民警抓获，同年8月13日被刑事拘留，8月28日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控被告人杜火头犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫1625刑初101号刑事判决。宣判后，被告人杜火头不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杜火头曾以“杜明杰”名字于1991年12月份被郸城县供销社招收为集体所有制工人，后在许楼棉花厂上班，于2004年冒充退伍军人于某（于某，又名于培岭，男，公民身份号码,1989年3月1日入伍，1992年12月1日退伍，1993年被安置分配到郸城县供销社许楼棉花厂工作，期间曾和“杜明杰”系同事关系）身份由分配单位郸城县供销社调动到郸城县公用事业局工作,并冒充退伍军人身份领取2017年5月份至2019年7月份期间退伍士兵安置人员工资共计35940元。另查明，被告人杜火头户口于2012年8月21日因未办理二代身份证户口被注销。被告人杜火头于2016年6月16日以“于某”名字向公安机关申请入户，公安机关根据其提供的相关手续，于2017年6月29日以“于某”，男，汉族，公民身份号码：412726197106308516等信息批准其入户。后郸城县公安局北关派出所户籍室档案经查询未发现“于某”的1981年至1989年的原始入户信息档案材料，该户口为虚假户口，实为杜火头顶替，该户口于2019年8月22日注销。郸城县公安局丁村派出所于2019年9月10日恢复被告人杜火头户口信息。认定上述事实的证据有杜火头曾用名为于某的户籍证明、郸城县公安局丁村派出所“关于杜火头顶替于某户口的情况说明”，杜明杰的集体所有制工人档案、杜明杰于2012年5月10日建立（恢复）职工养老保险关系申报表、郸城县供销社在岗职工花名册，杜火头自己P的名为“杜明杰”的身份证复印件和户口本复印件及其家庭成员的常住人口登记表、郸城县公安局丁村派出所于2019-06-18出具的“注销证明”和2019年6月21日出具的情况说明、郸城县北关派出所于2019年5月29日出具的情况说明，于某（杜火头）户口恢复有关材料，2004年2月12日郸退字（2004）第1号郸城县计划委员会、郸城县劳动局、郸城县退伍办公室文件、2004年3月29日郸城县劳动和社会保障局“全民工人调动行政介绍信”、人员列编通知单、于某（杜火头）的反映材料及有关领导批示处理情况，信访查询记录，郸城县城市管理规划办公室“关于于某工资发放的说明”、2017年5月至2019年7月退伍士兵安置人员工资表共11张、郸城县住房和城乡建设局污水处理费征收办公室出具的于某自2009年至2016年工资发放情况，救助申请一份、收到条三张，于某（于培岭）的户籍信息、“1993年6月28日郸退字（93）第1号郸城县计划委员会、郸城县劳动局、郸城县退伍办公室文件”、1993年退伍军人安置工作分配名单、2019年1月1日郸城县复员退伍军人安置办公室退役士兵证明信函、于某和其战友当时均穿着军装的合影照三张，郸城县人力资源和社会保障局档案室证明，郸城县纪委监委派驻县住建局纪检监察组核查组对于某问题初步核实情况报告，被告人杜火头抓获经过等书证；证人于培岭、李某、王某、杨某、赵某1、张某、梁某、刘某、赵某2等人证言，辨认笔录，被告人杜火头的供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：被告人杜火头犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人杜火头违法所得35940元予以追缴，依法上缴国库。上诉人杜火头上诉及其辩护人辩称，上诉人杜火头没有冒充退伍军人身份领取退伍士兵安置人员工资，不构成诈骗罪，原审量刑重，请求二审法院依法处理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜火头以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒用他人退伍军人身份，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜火头上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人杜火头冒充他人退伍军人身份领取退伍士兵安置人员工资，骗取公共财物的事实有证人于某、王某、杨某、张某等人证言予以证明，且与郸城县人力资源和社会保障局档案室证明，郸城县纪委监委派驻县住建局纪检监察组核查组对于某问题初步核实情况报告，相关情况说明、户籍信息、工人档案等证据相印证，事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪。故上诉人杜火头上诉及其辩护人辩称不构成诈骗罪的意见不能成立。原审法院已根据上诉人杜火头的犯罪事实、认罪态度及危害后果对其依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人杜火头上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十月二十八日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执818号申请执行人牛云兵，男，生于1979年4月，住天水市麦积区。被执行人蔡建东，男，生于1979年7月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人牛云兵与被执行人蔡建东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡建东名下无房产、无银行存款、无车辆、无证卷及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人蔡建东纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的XX元暂无法执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十日书记员  刘 旸
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1220号原告：邹亚丽，女，1966年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：汪伟新，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：吕海艳，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告邹亚丽与汪伟新、吕海艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告邹亚丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹亚丽申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹亚丽撤回起诉。案件受理费56.86元，减半收取计28.43元，由原告邹亚丽负担。审判员  林虹二〇二〇年十月二十六日法官助理徐莉书记员郝靓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1860号申请执行人：北京市丰台区庄户农工商联合公司，住所地北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20）。法定代表人：张立成，总经理。被执行人：北京市丰台区残疾人联合会，住所地北京市丰台区大井东街**。法定代表人：姜兆祥，理事长。被执行人：北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司，住所地北京市丰台区王佐镇河西村村北100米。负责人：张桂琴，经理。被执行人：北京市瑞泽食品厂，住所地北京市丰台区王佐乡山坡村南50米。法定代表人夏立刚，厂长。被执行人：北京绿山谷芽菜有限责任公司，住所地北京市丰台区太子峪村西（长兴路环岛西一公里）法定代表人：张桂琴，董事长。关于北京市丰台区庄户农工商联合公司和北京市丰台区残疾人联合会、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司、北京市瑞泽食品厂、北京绿山谷芽菜有限责任公司的租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京市丰台区庄户农工商联合公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京市丰台区庄户农工商联合公司于2020年10月9日向我院申请撤销依据（2014）丰民初字第13443号民事判决书，对北京市丰台区残疾人联合会、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司、北京市瑞泽食品厂、北京绿山谷芽菜有限责任公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）丰民初字第13443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十三日书记员 付博镓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2872号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：康巍，男，1975年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被执行人：张兰英，男，1972年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人康巍、张兰英借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出的（2019）新0102民初10432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康巍、张兰英未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人康巍、张兰英给付借款本金及利息56249.81元，并承担本案执行费744元。申请执行标的56249.81元，未执行56249.81元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年10月28日，本院作出限制消费令，对被执行人康巍、张兰英限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康巍、张兰英可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿 丽 亚
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初954-1号 申请人：刘秦，女，汉族，1983年XX月XX日生，子长市青少年活动中心教师，现住子长市XX街道办XX园XX号楼XX室。 被申请人：何杰杰，男，汉族，1991年XX月XX日生，延川县南关小学教师，现住子长市瓦窑堡街道办秀延小学。 申请人刘秦与被申请人樊小江、何杰杰民间借贷纠纷一案，申请人刘秦于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何杰杰的公积金收入15000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘秦与被申请人何杰杰、樊小江民间借贷纠纷一案，被申请人何杰杰向申请人刘秦借款50000元，被申请人樊小江为该笔借款担保人，且申请人刘秦提供了合法担保，故申请人刘秦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何杰杰在延川县南关小学的公积金收入15000元，期限为六个月。 案件申请费170元，保全保险费125元，由被申请人何杰杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  南烨冰 二〇二〇年九月一日 书记员  高 飞 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10781号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王佩林，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山海城市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王佩林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王佩林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15628号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款60,300元。执行中，经查，被执行人王佩林在约定期限内未产生逾期还款现象，故本案申请执行人并不具备申请执行的资格，本院依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。第十八条强制执行和国家赔偿申请登记立案工作，按照本规定执行。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特664号申请人：广州知乎者也品牌管理有限公司。法定代表人：吴文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。被申请人：黄健军。申请人广州知乎者也品牌管理有限公司因与被申请人黄健军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2883号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州知乎者也品牌管理有限公司申请称：我方以被申请人不能胜任工作岗位为由向被申请人提出解除劳动关系，被申请人同意并办理离职手续，我方出具离职证明。仲裁委认定双方协商一致解除劳动关系，对被申请人要求支付经济赔偿金的仲裁请求不予支持但支持经济补偿金，被申请人未诉请支付补偿金，仲裁委主动适用补偿金，属于适用法律错误，违反一事不再法律原则，超出诉请。故请求撤销该仲裁裁决，被申请人承担诉讼费用。被申请人答辩称：仲裁委裁决补偿金正确。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。被申请人不同意申请人解除劳动关系的原因主张解除劳动关系赔偿金，其实质是对双方劳动关系解除产生的法律后果主张权利。仲裁委经审理认定本案系用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系，申请人应支付解除劳动关系补偿金。可见，仲裁委正是根据被申请人的申请裁决申请人应依法承担解除劳动关系的义务，与被申请人请求是一致的，不存在适用法律错误。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，广州知乎者也品牌管理有限公司申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州知乎者也品牌管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2883号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州知乎者也品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根林梓琛容爱玲
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审46号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：罗金花，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年10月10日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第11号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人罗金花未经有权机关批准，于2018年8月开始擅自在（小地名：赖屋）非法占用果园地288平方米（其中：车库72平方米、水泥坪216平方米）兴建车库和水泥坪，现已建成。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，罗金花占用的土地是果园地，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年6月19日作出汀自然资行罚字［2020］第11号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的288平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月11日依法向罗金花作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人罗金花未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月19日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年8月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第11号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的288平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人罗金花于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执428号 申请执行人：陈拾根，男，1952年4月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：肖火根，男，1951年3月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：肖秋生，男，1953年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人陈拾根与被执行人肖火根、肖秋生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陈拾根申请司法救助。经审查，申请执行人陈拾根符合救助条件，相关部门向申请执行人陈拾根救助了170469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  游开林
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1110号 申请执行人：戴维亮,男性,1956年5月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：杨有苍，男性,1971年4月7日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人戴维亮与被执行人杨有苍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初1438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴维亮向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人戴维亮与被执行人杨有苍2020年10月23日达成和解协议，申请执行人田培元于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张利华
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2596号 原告：林文贵，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州裕正置业有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇环城南路**。 法定代表人：张宝忠，公司经理。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 本院在审理原告林文贵与被告泉州裕正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林文贵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林文贵欲与被告泉州裕正置业有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林文贵承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1197号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：柘城县朋然百货用品店，经营场所河南省商丘市柘城县城关镇科技巷**，经营者王晓然。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告柘城县朋然百货用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十九日书记员  孙亚笛
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15580号原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：袁愈懂，男，1998年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告华杰国际私人有限公司诉被告袁愈懂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十日书记员  周莺妍
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保191号 申请人：满明，男，1981年10月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：高义，男，1975年12月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 申请人满明于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高义名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人满明以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人满明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高义名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1120元，由申请人满明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐 沛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3305号上诉人(原审原告)：王桂富，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审第三人：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**，统一社会信用代码91340300774977544B。法定代表人：王桂富，该公司董事长。上诉人王桂富因与被上诉人许金龙，原审第三人蚌埠通成置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王桂富于2020年10月19日向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。本院认为：王桂富作为上诉人、原审原告，在本案审理期间，以其与许金龙达成和解协议为由，提出撤回二审上诉及一审起诉，许金龙及蚌埠通成置业发展有限公司均表示同意。本院审查认为，当事人对自己的诉权有处分的权利，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许王桂富撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初780号民事判决；三、准许王桂富撤回起诉。一审案件受理费79000元，减半收取39500元，由王桂富负担；二审案件受理费79000元，减半收取39500元，由王桂富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年十月二十六日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3103号 原告：陈祖权，男，汉族，1990年10月1日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 被告：肖冠平，男，汉族，1965年9月17日出生，住南宁市。 被告：陈显红，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：王桂馨，女，汉族，1983年5月18日出生，住广西富川瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 原告陈祖权与被告肖冠平、陈显红、王桂馨劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年10月20日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖权撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告陈祖权负担。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2680号 原告：成某,女,1987年10月31日出生,汉族,住香河县。 被告：乔某,男,1987年10月20日出生,汉族,住香河县。 原告成某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付原告补偿款15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告成某与被告乔某于2019年6月12日因感情不和，双方经香河县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中关于财产处理事宜进行了约定：“男方补偿女方15万元（男方每月支付5000元还清为止）”。自离婚后，男方违反诚实信用原则，一直未按离婚协议内容约定给付女方补偿款。故，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，双方于2019年6月12日在香河县民政局办理离婚登记，并在香河县民政局签署离婚协议一份。协议第二项载明：关于财产处理：女方：男方补偿女方15万元（男方每月支付5000元还清为止）、位于香河县房产均归女方所有。至今被告未给付原告补偿款。 以上事实有离婚证、离婚协议及原告陈述予以佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方均具有法律约束力。原、被告办理离婚登记时约定被告给予原告150000元补偿款，虽然该协议约定自2019年6月12日起每月支付原告5000元，其至今未付侵犯了原告的合法权益。因被告未按时履行给付义务，原告主张被告一次性给付原告补偿款150000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后立即给付原告成某补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 茁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1962号申请执行人张春健，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吉伯琴，女，1968年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈兆芳，女，1942年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国华。申请执行人张春健、吉伯琴、陈兆芳与被执行人南通陈门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2017)苏0682民初7726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、自判决生效之日起，南通陈门置业有限公司与张能于2001年2月14日签订的关于华典豪庭2幢1003室房屋的商品房买卖合同解除，合同双方不再继续履行。二、南通陈门置业有限公司返还陈兆芳、吉伯琴、张春健购房款350000元、房屋维修基金3190元，共计353190元，于判决生效后十日内履行。案件受理费6830元，由张春健、吉伯琴、陈兆芳负担290元，由南通陈门置业有限公司负担6540元（此款张能及张春健、吉伯琴、陈兆芳已垫付，由南通陈门置业有限公司给付上述款项时一并给付张春健、吉伯琴、陈兆芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：购房款35万元、房屋维修基金3190元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6540元、执行费5296元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月23日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人名下银行存款3249.91元，收取作执行费。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年9月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市城北街道××、××及如皋市××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2011）第X号、皋国用（2012）第X号】。上述地块上的房屋尚未竣工验收，暂不具备处置条件。4、被执行人在本院有大量执行案件，本院至被执行人住所地调查，南通陈门置业有限公司已停产歇业，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：购房款35万元、房屋维修基金3190元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6540元、执行费2046.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。所查封不动产暂不具备处置条件。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异826号案外人：张某，女，1966年11月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑丽娜、王文煌，内蒙古铸伟律师事务所律师。申请执行人：林益，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司。法定代表人李玉梅，该公司执行董事。被执行人：李文彦，男，汉族，住北京市朝阳区四季星河中街**院**楼******。本院在执行申请执行人林益与被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司、李文彦借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，北京市朝阳区四季星河中街1号院2号楼13层2单元1602室为异议人与被执行人李文彦的夫妻共同财产。呼和浩特市中级人民法院执行的（2016)内01民初31号《民事判决书》并未判决异议人为债务人，贵院执行夫妻共同财产，违反了法律规定。因异议人属于案涉房产的共同共有人，按照法律规定属于享受优先购买权的主体。但法院既没有在拍卖公告中公示优先购买权主体以及权利性质，有没有在拍卖公告发布前通知异议人享有优先购买权，故拍卖程序存在瑕疵。综上，请求停止对北京市朝阳区四季星河中街1号院2号楼13层2单元1602室房屋的拍卖，排除对异议人的执行行为。申请执行人林益辩称，该房产因抵押权人是中国银行股份有限公司北京使馆区支行，先由北京市朝阳区人民法院执行拍卖处置。另外，该房产登记信息仅此被执行人李文彦，并没有载明张某为共有人，即便是夫妻婚姻存续期间的共有财产，同时也共但债务。本院查明，林益与内蒙古华麟房地产开发有限公司、李文彦借款合同纠纷一案，本院作出（2016)内01民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司、李文彦在法定期限内未履行法律文书规定的义务，申请执行人林益申请强制执行。本院已向被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司、李文彦发出执行通知、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，继续查封被执行人李文彦名下位于北京市朝阳区××街的房产（产权证号：X京房权：X京房权证朝字第**和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民保字第00066号民事裁定书的续行查封。另查明，北京市朝阳区人民法院受理的中国银行股份有限公司北京使馆区支行诉张某、李文彦民事纠纷一案，作出（2016）京0105民初30925号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人李文彦名下位于北京市朝阳区××街房屋于2009年2月27日向中国银行股份有限公司北京使馆区支行设立抵押登记，期限20年。2015年12月18日，呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民保字第00066号民事裁定书诉前保全查封了被执行人李文彦名下位于北京市朝阳区××街的房产（产权证号：X京房权证朝字：X京房权证朝字第**查封之前已设立抵押权。2017年10月27日，北京市朝阳区人民法院发出（2017）京0105执16128号函至呼和浩特市赛罕区人民法院，以抵押权优先受偿为由商请移交该房产处置权。呼和浩特市赛罕区人民法院发出（2015）赛执保字第00062号商请移送回函，同意将李文彦位于北京市朝阳区××街房屋移送北京市朝阳区人民法院依法进行评估拍卖，并保留提存剩余案款交接事宜。2018年7月31日，本院以（2018）内01执101号函至北京市朝阳区人民法院，要求告知对北京市朝阳区四季星河中街1号院2号楼13层2单元1602号的房产拍卖结果，提存该房产北京市朝阳区人民法院执行完毕后的剩余案款，未收到北京市朝阳区人民法院处置结果。2020年9月28日，北京市朝阳区人民法院发出（2020）京0105执恢5858号《公告》，对李文彦名下位于北京市朝阳区××街房屋，依法进行评估、拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，北京市朝阳区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，向首次查封的呼和浩特市赛罕区人民法院发出（2017）京0105执16128号商请移送执行函，要求将涉案房屋移送北京市朝阳区人民法院依法进行评估拍卖。呼和浩特市赛罕区人民法院发出（2015）赛执保字第00062号商请移送回函，同意将李文彦位于北京市朝阳区××街房屋移送北京市朝阳区人民法院依法进行评估拍卖，并保留提存剩余案款交接事宜。本院对涉案房屋是轮后查封，并向北京市朝阳区人民法院发出（2018）内01执101号函，要求提存对该房产执行完毕后的剩余案款。现北京市朝阳区人民法院，依法对李文彦位于北京市朝阳区××街房屋进行评估、拍卖程序，符合法律规定。案外人张某提出异议请求，与本案客观事实不符，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 宇书记员 石春燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖35号原告：任丽新，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：郴州汇通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**。法定代表人：颜昌万。被告：颜昌万，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：罗琛，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。原告任丽新与被告郴州汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通房地产）、颜昌万，第三人罗琛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月10日立案。原告任丽新诉称，2000年11月12日原告父亲任展鹏与被告签订《郴州市商品房买卖合同》，约定被告以131490元的价格将位于郴州市房屋出售给原告父亲任展鹏，合同签订当天交纳全部购房款。合同签订后，原告父亲任展鹏依合同约定将全部购房款131490元交纳给被告，被告于同日向原告父亲任展鹏出具金额为131490元的收条一张。2001年5月16日，被告向原告出具《关于房屋交付使用注意事项的通知》，于2001年7月8日将房屋交付原告父亲任展鹏使用，随后任展鹏将房屋进行了装修，并开通水、电且实际入住。原告父亲收房后，多次要求被告为房屋办理不动产登记证书（原为房屋产权证），但被告不予理睬，至今未办理。2015年5月原告父亲任展鹏因病逝世。2016年8月原告母亲熊贱菊亦因病逝世。2018年7月2日，经原告及其三个妹妹任丽英、任丽萍、任丽群协商，三个妹妹任丽英、任丽萍、任丽群自愿放弃对该房屋的继承权，该房屋由原告一人继承。综上，请求：1、依法确认原告与被告就郴州市房屋所签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效。2、依法判令被告协助原告办理郴州市房屋的不动产登记证书。3、本案诉讼费用由被告负担。湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，鉴于本案第三人罗琛系该院干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案第三人罗琛系该院干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1256号申请执行人：陈雪松，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：方明艮，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请执行人陈雪松与被执行人方明艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5048号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告方明艮自愿于2018年10月20日前归还原告陈雪松借款人民币本金3200000元整，并承担此款自2017年5月27日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息；案件受理费34504元，减半收取17252元，保全费5000元，均由被告方明艮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人陈雪松与被执行人方明艮民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月20日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人方明艮名下有车牌号为浙Ａ×××**福田牌车辆、皖Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本院查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、与申请执行人了解，被执行人目前尚在服刑，本院于2020年10月19日到被执行人住所地了解，被执行人的确在服刑。4、2020年10月27日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人方明艮名下有车牌号为浙Ａ×××**福田牌车辆、皖Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执584-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：魏建力，男，1966年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：杜兴利，女，1973年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘素伟，女，1965年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：刘振强，男，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1368号原告：王泉水，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：王泉禄，男，1960年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀芬（夫妻关系），汉族，1960年1月10日出生，无职业，住同××。本院在审理原告王泉水与被告王泉禄合同纠纷一案中，原告王泉禄于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉水于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王泉水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泉水负担。审判员  王霞二〇二〇年十月九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。