新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终973号 上诉人（原审原告）：娄红礼，男，1954年1月2日出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张双喜，男，1966年2月9日出生，住第八师一二一团。 上诉人娄红礼因与被上诉人张双喜健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人娄红礼的上诉请求：1.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决依据公安局作出的行政处罚决定书认定上诉人承担30％的责任没有事实和法律依据，明显不当。该处罚决定书说明此事件是由于被上诉人殴打上诉人导致上诉人受伤，被上诉人有打人的主观意识，且被上诉人的行为受到行政处罚,说明被上诉人应当负全部责任。二、一审判决不支持护理费、营养费不当。上诉人因此事住院治疗11天，一般情况下住院期间需要人护理，住院期间的护理费用应当支持；上诉人受伤，在治疗、恢复期间需要加强营养。三、根据公安部门的伤情鉴定意见书，上诉人因伤情需休息15天，故除住院期间的误工费外，还应得到15天的误工损失。一审按照72276元/年计算误工费，石河子市统计局统计2019年八师在岗职工平均工资为83116元/年，一审认定误工天数、适用标准均不准确。四、住院伙食补助费计算标准应为120元/天。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，上诉人一审主张的各项损失均有法律依据，应予支持。 张双喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 娄红礼向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26123.68元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月26日20时许，在一二一团炮台镇22连，原、被告因浇水发生争执，被告将原告打伤,原告在石河子大学医学院第一附属医院治疗11天,产生医疗费3101.82元。经医院诊断为:眼睑挫伤（左眼）。该院所确认的上述事实,有下野地垦区公安局行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据及双方当事人陈述在卷为凭,并经开庭质证和该院审查,可以采信。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、原、被告应当承担的责任比例；二、原告损失的具体项目及金额。 关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。本案中,原、被告因浇水发生争执，双方未能以适当的方式解决纠纷，被告将原告打伤,依据庭审查明事实，结合下野地垦区公安局作出下垦（炮）行罚决字[2019]242号行政处罚决定书综合认定，被告应当承担主要责任（70%），原告应当承担次要责任（30%）。 关于争议焦点二，原告损失项目及金额。医疗费，结合真实、合法的票据及相关病历,该院确认为3101.82元；误工费，原告未提交证据证明其实际收入情况，该院依据2018年兵团在岗职工平均工资72276元计算误工损失，关于误工天数，结合原告的就医情况及医嘱，确定为11天，故误工费损失计算为2178.18元（72276元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费，结合原告提供的住院病案相关票据及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）；护理费、营养费、精神抚慰金结合原告的就医情况及医嘱不予支持；住宿费，原告未提交相关正式发票，不符合证据法定形式，故该院不予支持；交通费，根据原告的病情，结合住院病案，该院酌定为500元。上述费用合计6440元，被告承担4508元，原告承担1932元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定,判决: 被告张双喜于判决生效后十日内赔偿原告娄红礼医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计4580元。 案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），由原告娄红礼负担104元，由被告张双喜负担123元,给付日期同上。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交住院期间护理记录单一份，证实上诉人住院期间需要护理的事实。被上诉人对该证据有异议，认为上诉人是眼睛受轻微挫伤，不需要住心血管科。双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 另查：经下野地垦区公安局炮台派出所委托，新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心于2019年9月25日做出鉴定，结论为被鉴定人娄红礼损伤程度为轻微伤，建议伤后休息15日。 本院认为，被上诉人因与上诉人发生争执，打伤上诉人，致上诉人眼睑挫伤的事实清楚，现本案争议的焦点是如何认定赔偿责任比例及上诉人的损失数额。 其一，关于双方责任比例问题。从纠纷的起因看，上诉人发现自己地里浇的水小了，因怀疑系被上诉人将水关小，即对被上诉人进行谩骂，引发纠纷，对此上诉人具有过错，继而双方均不能冷静克制情绪，发生争吵，被上诉人动手致伤上诉人，双方对矛盾的升级均有过错。一审法院考虑冲突的起因、经过及行政处罚决定书，认定上诉人承担30%的责任,被上诉人承担70%的责任并无不当,上诉人不承担责任的上诉理由不能成立。 其二，上诉人主张被上诉人赔偿各项损失合计26123.68元。其中，双方对医疗费3101.82元均无异议，本院予以确认。关于护理费，是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成护理依赖而发生的费用。上诉人提交住院病历、护理记录单等证据欲证实其护理必要，该护理记录单指住院期间护士的护理（测体温、血压等），与人身损害赔偿项目中的护理性质不同，且该护理费用已计算在医疗费中；住院病历中亦没有需要护理的医嘱，故原审法院未支持上诉人关于护理费的请求并无不当，本院予以维持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上诉人上诉主张依据石河子市统计局统计的数据作为赔偿标准显然与上述规定不符，本院不予采纳。根据第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定书，建议上诉人伤后休息15天，应按此时间计算上诉人的误工时间。上诉人主张按26天（住院11天+鉴定时间15天）计算误工时间，鉴定中的休息15天是指自受伤后休息的时间，如住院则包括住院时间，上诉人该主张与鉴定不符，原审仅计算上诉人住院期间的误工不当，本院予以纠正，故上诉人的误工损失为2970.24元（72276元/年÷365天×15天）。关于营养费，上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人未提供需加强营养的医嘱，结合上诉人的伤情，原审判决未支持营养费并无不当。关于住院伙食补助费，是对受害人住院期间的伙食补助，上述司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”上诉人住院11天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算，上诉人的住院伙食补助费为1320元（120元/天×11天），原审计算标准偏低，本院予以纠正。关于交通费，上述司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人提供的票据和白条，无法与其就医时间、次数、人数、地点一一对应，原审法院酌定交通费500元并无不当。关于住宿费，被上诉人不认可，且上诉人提供的收据不符合证据的形式要件，原审未予支持正确。关于精神损害抚慰金，本案中上诉人的伤情为轻微伤，且对纠纷的发生亦有过错，原审根据法律规定，考虑受害人伤情、受伤害程度及侵权人和受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当前本地区的生活水准等因素综合确定未支持上诉人该请求并无不当。 故本院确认上诉人的损失为7892.06元（医疗费3101.82元+误工费2970.24元+住院伙食补助费1320元+交通费500元），被上诉人应赔偿上诉人损失共计5524.44元（7892.06元×70%）。 综上所述，上诉人娄红礼的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分赔偿费用计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初175号民事判决； 二、被上诉人张双喜于本判决生效后十日内赔偿上诉人娄红礼医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计5524.44元； 三、驳回上诉人娄红礼原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费454元，减半收取227元，二审案件受理费453元，合计680元（娄红礼已预交），由上诉人娄红礼负担537元，被上诉人张双喜负担143元，与前款同期给付上诉人娄红礼。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭