吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4833号上诉人（原审原告）：周淑芹，女，汉族，1966年3月26日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧洋，男，汉族，1983年3月12日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：赵东林，男，汉族，1959年05月11日生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住，住所地长春市莲花山生态旅游度假区雾九路**/div>负责人：邵大明，主任。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人周淑芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春市分公司）、赵东林、欧洋、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会（以下简称莲花山管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周淑芹上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判医疗费98,202.41元（已扣除被上诉人欧洋垫付的8650.5元），误工费19,200元，精神损害抚慰金10,000元（改判金额13,200元）；二、请贵院依法判决上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误。一、交强险垫付情况认定错误，医疗费损失应认定为98,202.41元。原审判决认定人保公司长春市分公司已经向周淑芹垫付医疗费10,000元与事实不符，保险公司并未有过任何垫付，医疗费损失应为98,202.41元（扣除欧洋垫付的8650.50元）。因赵东林自愿放弃交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿，同意将该10,000元均赔付给周淑芹，应另判决人保公司长春市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿周淑芹10,000元。二、月均工资标准认定错误导致误工费计算错误。根据劳动合同、工资表可知上诉人在事故发生前每月收入为3200元，而原审法院认定月工资标准为3000元存在错误。原审法院根据错误的工资标准导致误工费计算错误，周淑芹误工费应为3200元／月×6月=19,200元。三、精神损害抚慰金过低。周淑芹因本次事故造成九级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，根据长春市同时期的精神损害抚慰金保护情况来看，应不低于10,000元为宜，原审法院保护8000元过低，故请求改判精神损害抚慰金应为10,000元。综上所述，请求改判确认医疗费98,202.41元、误工费19,200元、精神损害抚慰金10,000元，并根据赵东林的各项损失，支持周淑芹的上诉请求。人保公司长春市分公司答辩称，交强险垫付一审存在认定错误，我公司并未垫付交强险医疗费10,000元。对于误工费和精神抚慰金坚持认定，请求维持原审判决。莲花山管委会答辩称，交强险范围内的10,000元应由人保公司长春市分公司支付。关于误工费和精神抚慰金同人保公司长春市分公司的意见，一审认定的事实正确，应当维持原判。欧洋答辩称，同人保公司长春市分公司及莲花山管委会的答辩意见。周淑芹向一审法院起诉请求：1．依法判令赵东林、欧洋、莲花山管委会共同赔偿周淑芹医疗费106,852.91元、后续治疗费13,000元、伙食补助费4100元、营养费6000元、护理费14,573.70元、误工费19,200元、残疾赔偿金120,688元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费3900元、交通费1000元、复印费105.60元、律师费18,000元，以上合计173,837.67元；2．判令人保公司长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3．案件受理费由原审被告承担。一审法院认定事实：1.周淑芹提交吉林大学第一医院二部门诊手册及门诊发票、住院病历、出院诊断书、费用清单及住院费发票，因事故发生就诊于吉林大学第一医院二部，住院41天，花费门诊费4428.50元、住院花费101,074.41元、结合医嘱“补钙、加强营养、对症处置”，周淑芹外购药物花费1350元，以上医疗费共计106,852.91元；2.周淑芹提供鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见：周淑芹因此次交通事故构成九级伤残，产生误工期180日、护理期限90日、营养期限60日、后续治疗费13,000元，周淑芹花费鉴定费3900元；3.结合医嘱“依据复查结果决定何时负重行走”，周淑芹提交残疾辅助器具发票一张，证明其购买辅助器具花费980元；4.周淑芹提交复印费票据一份，证明其复印病历花费105.60元；5.周淑芹提交律师费发票，花费律师费18,000元；6.周淑芹提交长春市二道区东盛街道亚泰社区居民委员会出具的《居住证明》，证明其自2017年4月至今在二道区亚泰杏花苑小区高3号楼2906室内居住；7.周淑芹提交吉林省润生特膳食品科技开发有限公司出具的《工作证明》《劳动合同书》、营业执照副本，证明其系吉林省润生特膳食品科技开发有限公司员工，其中《劳动合同书》第八条约定“基本工资3000元”；8.欧洋出具《关于欧洋同志在工作期间发生交通事故的情况说明》载明“欧洋现为长春莲花山生态旅游度假区社区安居办公室工作人员，该同志于2015年8月通过长春莲花山生态旅游度假区人力资源和社会保障局公开招聘录入，与度假区人社区签订二类聘用合同……，2019年6月26日该同志到我办日常签到后，受我办指派，到四家乡棚户区改造项目开展审核工作（驾驶个人车辆，车牌号为×××），由于我办没有执法权，所以不具备配备公务车标准，但因工作性质特殊，需经常到三乡镇推进征收及开展审核工作，所以工作人员均需使用私家车开展工作，下午13点30分欧洋在去到光辉村现场审核时，途径四家乡创新村卧龙路口，发生交通事故，造成2人受伤住院，事故发生后，欧洋第一时间报警并联系120对两位伤者送至医院进行救治，并在当天垫付抢救费3万余元”，上述说明加盖长春莲花山生态旅游度假区社区安居办公室公章；9.人保公司长春市分公司为周淑芹垫付医疗费10,000元。一审法院认为，此次交通事故，欧洋承担事故主要责任，周淑芹承担事故次要责任，周淑芹不承担事故责任。欧洋驾驶的车辆在人保公司长春市分公司投保交强险。对于医疗费，周淑芹提交的外购药物费用能够与医嘱相对应，故原审法院对该费用予以支持；对于残疾辅助器具费用，周淑芹能够提交相应发票，并与医嘱相对应，故原审法院对该费用予以支持；对于周淑芹提交的鉴定意见，人保公司长春市分公司未在规定时间内提出重新鉴定的请求，原审法院对该鉴定意见予以采信；对于残疾损害赔偿金，周淑芹提交的居住证明以及劳动合同能够证明其实际在长春市二道区居住，故赔偿标准应按照城镇居民标准赔付；对于营养费，人保公司长春市分公司主张周淑芹诉请金额过高，故原审法院酌定营养费标准为50元／日；对于交通费，周淑芹未提交相应的交通费票据，且救护车费用已由欧洋垫付，故原审法院酌情保护200元；对于误工费，周淑芹提交的劳动合同及工作证明，能够证明其在吉林省润生特膳食品科技开发有限公司工作，但其未向原审法院提交相应的银行流水，无法证明其实际工资收入，故其务工期限内的误工费计算标准以劳动合同中约定的基本工资标准（3000元／月）为宜；对于精神损害抚慰金，人保公司长春市分公司主张周淑芹诉请金额过高，原审法院酌定为8000元；关于欧洋垫付的款项，其中门诊费2536.12元、1114.38元可与门诊费票据相对应，以及垫付住院费5000元，周淑芹均无异议，原审法院予以采信。综上，周淑芹因事故产生如下损失：医疗费88,202.41元（已经扣除欧洋垫付的8650.50元及人保公司长春市分公司垫付的10,000元）、后续治疗费13,000元、护理费3522.08元／月×3个月=10,566.24元、误工费3000元／月×6个月=18,000元、残疾辅助器具费980元、交通费200元、残疾赔偿金30,172元／年×20年×20％=120,688元、精神损害赔偿金8000元、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元、营养费60日×50元／日=3000元、复印费105.60元、鉴定费3900元、律师代理费18,000元。关于上述损失的承担：其中护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计158,434.24元，由于另案原告赵东林亦在本次事故中受伤，共产生护理费、残疾辅助器具费、交通费共计11,516.24元，人保公司长春市分公司对上述两笔费用在交强险死亡伤残赔偿限额内应按比例承担赔偿责任，故人保公司长春市分公司在本案中对周淑芹承担102,546元（110,000元×158434.24／158434.24＋11516.24）；不足部分及其他费用，由于欧洋在本次事故中承担主要责任，但其驾车系履行职务行为，故应由莲花山管委会按照70％的责任比例承担赔偿责任、由赵东林按30％的责任比例承担赔偿责任：剩余护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共55,888.24元（158,434.24元-102,546元）、及住院伙食补助费、营养费、复印费鉴定费、律师代理费共29,105.60元（4100元＋3000元＋105.6元＋3900元＋18,000元），以上共计84,993.84元，赵东林按30％的责任比例承担25,498.15元，莲花山管委会按70％的责任比例承担59,495.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内立即赔偿周淑芹102,546元；二、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会于判决生效之日立即赔偿周淑芹59,495.69元；三、赵东林于判决生效之日立即赔偿周淑芹25,498.15元；四、驳回周淑芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由长春莲花山生态旅游度假区管理委员会承担2100元、赵东林承担953元。本院经审理查明的事实除“人保公司长春市分公司为周淑芹垫付医疗费10,000元”外，与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审审理过程中，人保公司长春市分公司自认并未垫付周淑芹医疗费10,000元，且同意在交强险限额内给付周淑芹10,000元医疗费，故对于周淑芹该项上诉请求，应予支持。关于误工费，因周淑芹未提交相应银行流水，故原审法院按照劳动合同中记载的基本工资为标准保护周淑芹的误工损失并无不当。至于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原审法院确定的数额并无明显不公之处，本院不予调整。综上所述，周淑芹的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初536号民事判决第二、三项；二、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初536号民事判决第四项；三、变更长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初536号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内立即赔偿周淑芹112,546元”。四、驳回周淑芹其他诉讼请求；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他上诉请求。一审案件受理费3053元，由长春莲花山生态旅游度假区管理委员会承担2100元、赵东林承担953元。二审案件受理费130元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担98元，由周淑芹承担32元。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十六日书记员 姜 瑞