wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3329号之一申请执行人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆铭邦房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥村二社****统一社会信用代码91500106784243544G。法定代表人：朱敬伦，职务不祥。关于重庆仪才物业管理有限公司与重庆铭邦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人重庆仪才物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22347号民事调解书，要求被执行人重庆铭邦房地产开发有限公司支付重庆仪才物业管理有限公司物业服务费40000元以及诉讼费1664元，本院于2020年7月21日立案受理后，向被执行人重庆铭邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月3日，本院依法对被执行人重庆铭邦房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆铭邦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人重庆铭邦房地产开发有限公司无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人重庆仪才物业管理有限公司，申请执行人重庆仪才物业管理有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人重庆铭邦房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆仪才物业管理有限公司案款物业服务费40000元以及诉讼费1664元（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异832号案外人：姜桂兰，女，1961年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人姜桂兰以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人姜桂兰提出执行异议称，其于2014年5月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00166，并交付了全部购房款113062元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人姜桂兰提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00166；2.收据，收款人民币壹拾壹万叁仟零陆拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜桂兰依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但姜桂兰所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，姜桂兰称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，姜桂兰所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于姜桂兰称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜桂兰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5366号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：邓玉梅，女，汉族，1977年7月12日出生，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告邓玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋思琪
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终5433号 上诉人（原审第三人）：杨兆树，男，汉族，1948年9月29日出生住瑞安市××街道××村新东路32号。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭炯明，男，汉族，1951年1月24日出生，住瑞安市。 监护人：吴秀华，系彭炯明之妻。 委托诉讼代理人：陈勇、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 原审被告：林朝仕（曾用名：林岩弟），男，汉族，1954年6月29日出生，住瑞安市。 原审被告：许良成（曾用名：许光眼），男，汉族，1960年5月15日出生，住瑞安市。 原审第三人：谢成灶，男，汉族，1971年4月23日出生，住瑞安市。 上诉人杨兆树与被上诉人彭炯明、原审被告林朝仕、许良成、原审第三人谢成灶因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨兆树上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭炯明一审诉讼请求。事实和理由：诉争房屋为集体土地性质的房屋，与集体经济组织成员身份紧密相关，非同一集体经济组织成员之间不得买卖。根据最高法院相关规定，在非试点地区，非同村村民之间不得进行房屋及宅基地流转。此外，本案房屋买卖未经村集体经济组织同意。因此，本案诉争的《立卖尽契》无效。 彭炯明辩称:杨兆树为无独立请求权的第三人，无权提起上诉。诉争卖尽契系各方真实意思表示，房屋已交付使用至今。农村宅基地流转的规定均属管理性规定，不能据此认定无效。 林朝仕、许良成、谢成灶二审均未答辩。 彭炯明向一审法院起诉请求：（1）2007年8月3日所立《立卖尽契》合法有效；（2）判令林朝仕、许良成、谢成灶、杨兆树共同协助办理坐落下埠村房屋不动产登记过户手续（现权证号：瑞房权字第0××1号、瑞集建97字第06026号）。审理中，自愿撤回第（2）项诉请。 一审法院认定事实：坐落瑞安市××街道××村房产一间原系杨兆树所有，房屋产权证号为瑞房权字第0××1号，所有权人姓名为“杨朝树”，土地使用权登记证号为瑞集建97字第06026号，使用权人登记名为“杨兆树”（以下简称案涉房屋）。杨兆树将高案涉房屋以3万元出卖给谢成灶，并由杨兆树出具一份立卖尽契。2004年10月10日，谢成灶以8.5万元价格将案涉房屋出售给林朝仕、许良成。同日，谢成灶出具一份立卖尽契，并交付房产证、土地使用权证。2007年8月3日，林朝仕、许良成将案涉房屋出售给彭炯明。双方约定房产出售价为38万元，一次性付清款项。同日，林朝仕、许良成出具一份《立卖尽契》，并将房屋以及土地证、房产证交由彭炯明。此后，彭炯明占有使用该房屋至今，但仍未办理不动产权过户手续。2016年3月9日，瑞安市人民法院根据吴秀华申请，认定彭炯明患有“脑血管病致精神障碍”，意识不清，判决宣告彭炯明为无民事行为能力人，并指定吴秀华为法定监护人。 一审法院认为，公民个人对其房屋享有受法律保护的财产所有权，有权依法对自己的财产以出卖、互易、赠与等方式进行处分。林朝仕、许良成于2007年8月3日订立的《立卖尽契》系其真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。彭炯明的诉讼请求所依据的事实及理由成立，予以支持。但是，彭炯明将无实质争议的契约提交司法确认，由此产生的诉讼费用，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认彭炯明与林朝仕、许良成于2007年8月3日签订的《立卖尽契》合法有效。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由彭炯明负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，诉争房屋经多手流转，各方当事人义务均已履行完毕。房屋交付使用已逾十余年，期间从未发生任何争议，应当认定卖尽契系各方当事人真实意思表示，具有约束力。彭炯明请求确认2007年8月3日签订的《立卖尽契》有效的诉讼请求，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨兆树的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨兆树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜岳良 代书记员 李**程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1189号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金日鑫，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市朋义矿产有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市虎庄镇。法定代表人：李洪香，该公司经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙义福，男，1955年3月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李丽红，女，1955年4月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（原审被告）：李洪香，女，汉族，1953年12月5日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人（原审被告）：金长鑫，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人金日鑫、大石桥市朋义矿产有限责任公司（以下简称朋义矿产公司）因与被申请人孙义福、李丽红、李洪香、金长鑫合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金日鑫、朋义矿产公司申请再审称，第一，一、二审法院认定事实错误。一、二审判决认定2010年10月26日李丽红出具的1,785,784元收条与朋义矿产公司向营口青花耐火材料股份有限公司出售电熔镁砂637.76吨，总计货款1,772,972.80元系同一笔款项，属认定事实错误。第二，一、二审判决适用法律错误。本案中，朋义矿产公司不是《企业转让协议书》主体，不应承担连带偿还责任，应当履行付款义务的为金日鑫。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费等全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金日鑫、大石桥市朋义矿产有限责任公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保954号 姚幸利、廖平： 本院执行的姚幸利申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保954号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1049号 贵州宏福康房地产开发有限公司、龙胜斌、龙鸣： 申请执行人贵州宏福康房地产开发有限公司与被执行人龙胜斌、龙鸣租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初202号《民事调解书》，申请执行人贵州宏福康房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日向被执行人龙胜斌、龙鸣发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人欠款171,242.00元,承担案件受理费2,068.00元以及执行费2,500.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人龙鸣银行存款7,400.00元，并依法扣划龙鸣住房公积金100,000.00元，被执行人龙鸣主动缴纳16,905.00元，本院依法扣划被执行人龙胜斌银行存款32,000.00元,被被执行人龙胜斌主动缴纳19,505.00元至本院，扣除执行费2,500.00元，剩余173,310.00元通过本院一案一账号发还申请执行人贵州宏福康房地产开发有限公司，申请执行人唐忠伍自愿放弃执行逾期利息，现（2020）黔0628民初202号《民事调解书》对被执行人龙胜斌、龙鸣确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6364号罪犯何应刚，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出（2010）东三法刑初字第1345号刑事判决，认定被告人何应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）东中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)韶中法刑执字第5874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何应刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十二年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应刚减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2273号之一申请执行人：白克·许开，男，1953年6月11日出生，塔塔尔族，无固定职业，住奇台县。申请执行人：卡毕拉·阿不都哈吉，女，1955年5月3日出生，塔塔尔族，无固定职业，住奇台县。共同委托代理人：帕某1，女，1980年6月22日出生，哈萨克族，医护人员，住奇台县。申请执行人：帕某1，女，1980年6月22日出生，哈萨克族，医护人员，住奇台县。申请执行人：帕某2，女，2011年6月11日出生，哈萨克族，学生，住奇台县。法定代理人：帕某1，女，1980年6月22日出生，哈萨克族，医护人员，住奇台县。申请执行人：塔某，男，2004年10月6日出生，哈萨克族，学生，住奇台县。法定代理人：帕某1，女，1980年6月22日出生，哈萨克族，医护人员，住奇台县。被执行人：加娜尔·海沙，女，1976年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人白克·许开、卡毕拉·阿不都哈吉、帕某1、帕某2、塔某与被执行人加娜尔·海沙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4569号民事调解书已发生法律效力。被执行人加娜尔·海沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白克·许开、卡毕拉·阿不都哈吉、帕某1、帕某2、塔某于2020年7月6日向本院申请执行,执行标的150000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人加娜尔·海沙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人加娜尔·海沙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人加娜尔·海沙名下财产，经查：被执行人加娜尔·海沙名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人加娜尔·海沙名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押和查封状态，且在另案已进入财产处置阶段，本院已轮候查封房产手续。被执行人加娜尔·海沙名下车辆，本院已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人加娜尔·海沙其他可供执行财产；3、因被执行人加娜尔·海沙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人加娜尔·海沙采取限制消费措施；因被执行人加娜尔·海沙违反财产报告制度，本院将被执行人加娜尔·海沙纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人白克·许开、卡毕拉·阿不都哈吉、帕某1、帕某2、塔某告知上述执行进程情况，申请执行人白克·许开、卡毕拉·阿不都哈吉、帕某1、帕某2、塔某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人加娜尔·海沙其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位150000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人加娜尔·海沙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人加娜尔·海沙其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人白克·许开、卡毕拉·阿不都哈吉、帕某1、帕某2、塔某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十一日书记员 米丽开 · 吾斯曼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：吕振新，男，1957年12月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：梅秀艳，女，1961年6月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告吕振新、梅秀艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费4117元减半收取2059元由原告自行承担。审判员  郭爽二〇二〇年十月十五日法官助理王莹书记员张榕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2077号原告：乌海蒙西物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年十月二十九日书记员 乌日古玛拉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2600号申请执行人许建国，男,汉族,1964年6月12日出生,住商丘市。被执行人郭永旗，男,汉族,1970年6月12日出生,住商丘市。被执行人罗爱华,女,汉族,1970年2月1日出生,住商丘市申请执行人许建国与被执行人郭永旗、罗爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初10188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月17日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十一日书记员  汪佩杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6403号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段****。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男，该公司工作人员。 被告：宋全金，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告宋全金物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭馨莲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执945号申请执行人：刘尚文，男性,住临河区。被执行人：郭满云，男性,住临河区；马根根，女性,住临河区。本院在执行刘尚文与郭满云、马根根借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十月二十一日书记员  菅跃宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1533号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托代理人:顾森，该公司海陵支行客户经理。被执行人：钱宝存，男，1961年9月12日生，住海安市。被执行人：杨本凤，女，1961年12月30日生，住海安市。被执行人：杨立芳，女，1970年8月7日生，住海安市。被执行人：生君，男，1970年7月29日生，住海安市高新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）苏0621民初7405号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告钱宝存、杨本凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1091697.8元及逾期利息（截止2019年11月19日尚欠利息为12805.02元,自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率14.535%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨立芳、生君对被告钱宝存、杨本凤的上述义务承担连带清偿责任。被告杨立芳、生君承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告钱宝存、杨本凤追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的为1104502.82元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君名下查无机动车辆登记信息。3、本院向海安市不动产登记中心查询并对被执行人钱宝存、杨本凤名下位于海安市海光西路8号7幢1701室不动产及被执行人杨立芳名下位于海安市海安镇安平中路66号26幢103室不动产予以查封，查封期限三年（2020年7月3日至2020年7月2日）。钱宝存、杨本凤名下不动产设有抵押，杨立芳名下不动产系与案外人郁兆军共有；被执行人生君名下查无不动产登记信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、执行中，本院发送传票传唤被执行人钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君于2020年8月6日上午9时到院谈话，被执行人钱宝存按时来院报到，被执行人杨本凤、杨立芳、生君未能来院报到。本院督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依职权对被执行人钱宝存、杨本凤、杨立芳、生君采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1104502.82元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；已对被执行人名下不动产予以查封，因钱宝存、杨本凤名下不动产设有抵押，杨立芳名下不动产系与案外人郁兆军共有，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月三十一日书记员  周海华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：杨华勇，男，1979年3月14日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告杨华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  庞春天
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执867号 申请执行人：陈如军，男，1965年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈月平，女，1975年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈如军与被执行人陈月平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4971号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，陈月平于2019年12月30日前给付陈如军借款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的20000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4971号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1155号申请执行人刘美辰，女，1966年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕元清，男，1964年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市官渡区（云南碧美市政环境工程有限公司）。申请执行人刘美辰与被执行人毕元清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）云0402民初3002号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、毕元清自愿于2018年8月15日前偿还刘美辰借款本金600000元，并自愿按年利率3.25%计算支付毕元清自2015年7月7日起至借款还清之日止的逾期利息；二、案件受理费10386元，减半收取5193元，毕元清自愿负担（于2018年8月15日前支付给刘美辰）。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行；要求由被执行人毕元清偿还申请执行人刘美辰借款本金600000元。并偿还从2015年7月7日起至2018年7月19日，按国家同期银行三年期年利率3.25%计算的利息合计58500元。本息合计共计685800元，利随本清。负担案件受理费5193元，应交执行费8985元（申请人未预交），以上合计672678元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法提取了被执行人毕元清在云南之佳便利超市有限公司的房租30000元至本院执行款账户内。本院于2020年9月28日将该笔执行款兑付给申请人刘美辰。尚未执行642678元及利息（含执行费8985元）。本院依法查封了被执行人毕元清在开远市房屋一套。因该套房屋无土地使用权证书，无法处置；名下车牌号为云Ｆ×××**五十铃牌小型汽车一辆已达报废标准，无法执行。经查，被执行人毕元清在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人毕元清纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1155号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月九日承办人邹从林书记员  刘界有
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5112号申请执行人邱建华与被执行人吴江市松陵镇环球网吧劳动争议一案，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1294号申请执行人徐正良，男，汉族，1971年5月30日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人刘建平，男，汉族，1969年9月19日生，高中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于徐正良与刘建平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）云0328民初2009号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“由被告刘建平于2020年9月30日前支付原告徐正良借款本金36500元；二、案件受理费525元，由被告刘建平承担”。因被执行人刘建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正良于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付37025元（含案件受理费525元），本院已依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人刘建平作出还款方案即由被执行人刘建平于2021年春节前一次性履行完毕，申请执行人徐正良同意该还款方案。现申请执行人徐正良向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1294号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行和解协议向曲靖市沾益区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月三十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1209号 被执行人：王建，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行王建罚金一案中，本院于2020年9月17日依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初49号刑事判决移送执行,申请执行标的为罚金2,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人郭鹏飞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王建发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执899号申请执行人赖钰冬，男，1995年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟敏，男，1991年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖钰冬与被执行人钟敏民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初778号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的43100元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执834号之一申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，统一社会信用代码：91511781551006513F，住所地万源市太平镇河街****。法定代表人：曹富程。被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，统一社会信用代码：91511800586465576G，住所地天，住所地天全县兴业乡甘荥村v>法定代表人：马德贵。被执行人：成都澜绮制药有限公司，统一社会信用代码：91510182674338761C，住所地成，住所地成都市彭州市天彭镇大龙潭东路**v>法定代表人：陈**。被执行人：彭州市余之康农业发展有限公司，统一社会信用代码：9151018273022185X5，住所地四川省成都市彭州市九尺镇天宝村**。法定代表人：王康余。被执行人：黄礼林，男性，1959年12月12出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李珏，男性，1955年05月14出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初54号民事判决书，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终942号判决，受理执行达州银行股份有限公司万源市支行与天全县泰坤矿业有限公司、成都澜绮制药有限公司、彭州市余之康农业发展有限公司、黄礼林、李珏借款合同纠纷一案。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。于2019年6月19日向被执行人天全县泰坤矿业有限公司、成都澜绮制药有限公司、彭州市余之康农业发展有限公司、黄礼林、李珏发出执行通知书，责令被执行人天全县泰坤矿业有限公司、成都澜绮制药有限公司、彭州市余之康农业发展有限公司、黄礼林、李珏向申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行偿还人民币41456170元（其中借款本金3000万元及利息，利息按照合同约定的年利率9.5%计算，从2014年1月6日起，计算至判决书确定的履行期限届满之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月22日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、动产、证券等可供执行财产。另，本案查封了被执行人彭州市余之康农业发展有限公司名下的财产，并依法进入相关的评估拍卖程序，评估报告结果出来后，本院依法送达给申请人与被执行人。案涉财产承租人向本院提出执行异议，暂无法进行拍卖。2020年9月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，并向本院邮寄了相关的终结本次执行申请书，因案涉财产承租人向本院提出执行异议，暂无法进行拍卖，待阻碍条件消除后，则再次申请恢复执行。2020年10月19日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查、经营地调查下无可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终942号判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月十九日书记员 靳天元
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2319号 原告：齐德奎，男，1990年1月26日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 统一社会信用代码：91621000057554098Q。 负责人：赵文丽。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 原告齐德奎与被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐德奎撤诉。 案件受理费1001元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十月二十日 书记员  马大鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执790号申请执行人：高淑琴，女，1965年9月20日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：胡艳林，男，1956年8月23日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：宋双一，男，1962年12月20日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人高淑琴与被执行人胡艳林、宋双一借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执790号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳奇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1697号 申请执行人：张本亮，男，1964年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：陈明新，男，1985年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人张本亮依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4071号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月14日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人陈明新有可供执行的财产。2020年9月24日，本院前往南康区镜坝镇观河村调查被执行人陈明新的财产情况，经查被执行人陈明新在村中无可供执行的财产。2020年7月24日本院依职权将被执行人陈明新纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的3.334万元，截至2020年10月23日未执行3.334万元。2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6625号申请执行人：杨现中，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人：陈俊涛，男，汉族，1971年7月17日出生，住河南省太康县。杨现中申请执行陈俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈俊涛未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人工作场所查找，发现被执行人下落，经核实被执行人身患重病，经申请执行人同意，未对被执行人采取强制措施。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十四日书记员  陶 辉
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执703号申请执行人：石阡县泉都融资担保有限责任公司,住所地：贵州省石阡县汤山镇佛顶山大道。统一社会信用代码：91520623688435669N。法定代表人：沈德伦，公司经理。委托代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：赵阳，男,贵州石阡县人.被执行人贵州省阳光旅游发展有限公司，住所地：石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑**楼**。社会统一信用代码91520623MA6DJXC859。法定代表人：赵慧,女，贵州石阡县人。被执行人：杨正宏，女,甘肃兰州人。本院在执行申请执行人石阡县泉都融资担保有限责任公司与被执行人赵阳、贵州省阳光旅游发展有限公司、杨正宏合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执703号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2806号                                           原 告                       邵武市子航物业服务有限公司，住所地福建省邵武市五四路世纪大厦**。                               法定代表人                       陈有良，总经理。                               被 告                       温建云，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省邵武市熙春公馆小区******。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2018年9月1日至2020年8月31日止的物业管理服务费1067.52元及违约金85.40元，以上合计1152.92元；二、被告支付自2018年9月1日至2020年8月31日止的公摊水电费293.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市子航物业服务有限公司法定代表人陈有良到庭参加诉讼，被告温建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告温建云应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日止的物业管理服务费1067.52元及违约金85.40元，以上合计1152.92元。             二、被告温建云应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日止的公摊水电费293.29元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告温建云负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十月二十八日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更860号罪犯张长江，男，1995年8月31日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，住河南省罗山县，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2017年9月15日作出了(2017)沪0113刑初1396号刑事判决，以被告人张长江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出(2017)沪02刑终1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张长江。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张长江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张长江在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张长江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年8月14日止。)张长江回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特627号申请人：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张俊芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱，女，汉族，1993年6月4日出生，天津丰利创新投资有限公司员工，住河北省张家口市张北县。申请人：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州经济开发区东方星座****法定代表人：张俊芝，执行董事。委托诉讼代理人：章敬丽，女，1977年7月7日出生，满族，徐州丰利科技发展投资有限公司法务经理，住新疆额敏县。被申请人：北京市惠诚律师事务所，住所地北京市东城区新，住所地北京市东城区新中街**聚龙花园**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范世汶。委托诉讼代理人：刘湘，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市惠诚律师事务所实习律师。申请人天津丰利创新投资有限公司（以下简称天丰创新公司）、徐州丰利科技发展投资有限公司（以下简称徐丰科技公司）与被申请人北京市惠诚律师事务所（以下简称惠诚律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天丰创新公司、徐丰科技公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1456号裁决。事实与理由：仲裁庭枉法裁决。2019年3月26日，天丰创新公司、徐丰科技公司与惠诚律所签订了委托代理合同，双方在合同中补充约定“本诉中胜诉”，天丰创新公司、徐丰科技公司支付惠诚律所200万。后惠诚律所委派了其所范世汶律师作为天丰创新公司、徐丰科技公司的一审代理人，范世汶律师出席了庭审，发表了代理意见，提交了书面代理意见。北京仲裁委员会在裁决书中认为，只要结果显示胜诉即为本诉中胜诉，即天津市二中院（2018）津02民初1081号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，即为达到合同中本诉胜诉条件。所谓胜诉应当具备两个要件，第一，判决结果在文义上体现了胜诉；第二，该文义上的胜诉结果是建立在判决书中法院通过“本院认为”项下所进行的法律和事实证据的论证，即实质上的胜诉。作为胜诉，必须同时具备上述两个要件，如果仅仅是表面“结果”的胜诉，而实质上的败诉，一方面与天津二中院判决不一致，另一方面更不是天丰创新公司、徐丰科技公司所要达到的结果，天丰创新公司、徐丰科技公司所要的胜诉结果只能是实质上的胜诉，即彻底免除天丰创新公司、徐丰科技公司的清偿责任，这才是天丰创新公司、徐丰科技公司在《委托代理合同》中标明“胜诉”的目的所在。天津二中院的判决虽然结果显示驳回了对方当事人的诉讼请求，但是判决书中的内容实质上没有免去天丰创新公司、徐丰科技公司的清偿责任，而且还加大了天丰创新公司、徐丰科技公司的责任内容，之所以驳回对方当事人的诉讼请求，只是因为起诉方式发生了错误。惠诚律所的律师提出的辩护意见在一审中无一被法官采用。正因如此，天丰创新公司、徐丰科技公司才向天津市高级人民法院提起上诉，也未再继续聘请惠诚律所的律师继续担任二审的代理人。北京仲裁委员会不顾案件具体的事实情况，只以结果的通常理解就认定委托代理合同条件成就，存在故意曲解《委托代理合同》关于“胜诉”的含义，明知如此解释违背天丰创新公司、徐丰科技公司的真实意思和目的，却有意偏袒惠诚律所，属于典型的枉法裁判。惠诚律所称，天丰创新公司、徐丰科技公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其申请。一、仲裁裁决对《委托代理协议》中“胜诉”含义的认定，属于案件实体内容的认定和处理结果，不属于法定形式审查的范围。二、天丰创新公司、徐丰科技公司主张仲裁庭枉法裁决，仅凭主观臆测，不符合法律规定。经本院审查查明，2019年8月30日，北京仲裁委员会根据惠诚律所向该会提交的仲裁申请书，以及惠诚律所与天丰创新公司、徐丰科技公司签订的《委托代理合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方之间的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。2020年7月16日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1456号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对天丰创新公司、徐丰科技公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天丰创新公司、徐丰科技公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。仲裁庭对“胜诉”含义如何理解，属于仲裁庭裁量权范围，不属于人民法院仲裁司法审查范围，本院不予审查。综上，天丰创新公司、徐丰科技公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3787号 吴平： 吴平与陈虹豆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人陈虹豆已履行全部支付义务，申请执行人吴平已实现申请执行目的，并向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3787号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4503号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司成都市分公司，住所地：成华区白龙江路与中环路锦绣大道交叉口电信大楼。 法定代表人:杨文盛。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地：成都市高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：陈健。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3165号民事调解书，立案执行四川省通信产业服务有限公司成都市分公司与四川好政科技有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  何 进 二〇二〇年十月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9519号原告：赵琴，女，1988年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告赵琴与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告集体利益分配款3350元。事实与理由：原告结婚后户籍一直未有迁出，被告以外嫁女为由未向原告分配发放分配集体利益，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：原告系被告村民赵志国与罗月娥之女，自出生即落户被告处。2009年3月17日，原告与湖南省益阳市资阳区长春镇村民郭海浪结婚，婚后于2009年9月13日生育一女郭思琦，自出生随母落户被告处。原告与其女户籍一直未有迁出，两人于2013年7月2日单独立户，后获发被告处《农村集体经济组织股权证》。本案中，原告提交资阳区长春镇打伞树村（合并原茅岗坪村）村民委员会出具的《证明》，载明：原告及其女儿未享受该处集体利益分配。被告组内曾有分配发放集体收益，其中：2017年1月人均600元、2019年1月人均350元、2020年1月人均2400元，均以外嫁女为由未将原告纳入分配范围，经协调未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、股权证、2017年分红明细、2018年分红明细、2019年分红方案等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。原告因出生而原始取得被告成员资格，后虽与他人结婚，但并未选择退出被告集体经济组织，亦未加入其他集体经济组织或被纳入城镇保障体系，仍需依赖被告集体经济作为基本社会保障，故原告持续拥有被告集体经济组织成员身份，依法同等享受组民待遇，被告以外嫁女为由剥夺其集体收益分配权利于法相悖，原告有权请求补发。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告赵琴集体收益分配款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月十六日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初68号 原告：于滨，男，1998年5月8日生，汉族，个体,住吉林省汪清县汪清镇。 委托诉讼代理人：崔继梅，女，吉林林海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。 被告：郝宝忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，住吉林省汪清林业局杜荒子林场。 被告：姜钦磊，男，35岁，汉族，个体，住吉林省汪清林业局杜荒子林场。 原告于滨诉被告郝宝忠、姜钦磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于滨于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于滨的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于滨负担。 审判员  韩香姬 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈香莲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执585号 申请执行人：阿卜力孜吾拉木,男性,1980年6月5日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县； 被执行人：张相义,男性,1967年5月16日出生,汉族,住河南省太康县。 本院受理的申请执行人阿卜力孜吾拉木与张相义租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）新3224民特207号民事裁定书，立案时间2020年7月13日，申请执行标的15000元，执行费125元，经本院执行，该案已执行到位15125元。（2020）新3224民特207号民事裁定书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月十四日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2649号原告：卫某某，女，汉族，初身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：臧某某，男，汉族，大学文化，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。负责人：刘静。统一社会信用代码：91610581MA6YD1HC9E。本院在审理卫某某与臧某某、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部借款合同纠纷一案中，原告卫某某2020年10月23日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告卫某某撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的起诉。审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年十月二十三日书  记  员   车 嘉 欣1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢20号 申请执行人铜鼓县高桥汽车租赁有限公司，住江西省宜春市铜鼓县高桥乡集镇，统一社会信用代码：91360926556028084T。 法定代表人：况百云，该公司负责人。 被执行人徐长发，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人罗美凤，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人梁均林，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人胡景舟，男，1969年8月2里出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人盘玲，男，1969年2月11日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人龚昆玉，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省江门市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款224.8992万元及执行费24889.92元，现已执行到位金额为132897.79元。 执行过程中： 1.本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人徐长发在广东省江门市蓬江区人民法院有执行案件，广东省江门市蓬江区人民法院冻结扣划了徐长发的存款，本院通过与广东省江门市蓬江区人民法院协商，本院从广东省江门市蓬江区人民法院提取了111321.5元；查明了被执行人龚昆玉银行卡内有存款，本院通过正当的司法途径冻结扣划了21576.29元。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘景龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7003号 原告:惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 负责人：陈江阳，职务：该分社主任 委托诉讼代理人：陈**法，该联社职员。 被告:王跃东，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:王建龙，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:陈斌，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告王跃东、王建龙、陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担（多预交的560.7元予以退回）。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十月十六日 书记员  何晞晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2175号被执行人：侯春龙，男，1994年2月23日出生，汉族，公民身份号码2311811994********，住黑龙江省北安市通北林业局铁六委****。本院依据（2019）黑0104刑初497号刑事判决书执行侯春龙罚金一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初497号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初158号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地湖州市织里镇中华西路**，统一社会信用代码913305020706994006。 法定代表人：赵明党,公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小吉,浙江乾衡（湖州）律师事务所执业律师。 被告：帅国康，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告帅国康买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告帅国康送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月10日公开开庭审理。湖州织里天臻针纺有限公司的委托代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告帅国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原告经营“天翼”品牌布料，主营童装面料。被告因于湖州市织里镇利济中55#处经营业务需要从原告处购买布料。自2017年2月至12月期间，被告通过上门购买、电话订货、微信订货等方式向原告购买布料。原告收到订货通知后送货上门。被告及其店内的员工进行签收。被告本人签收的货款价款为20万余元。被告至今仅支付了部分货款，仍余下123681元未付清。请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币123681元；二、被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%向原告支付逾期履行利息；三、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为“被告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期履行利息”。 被告帅国康未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，被告在2017年2月至12月期间因生产经营需要向原告购买布料，期间履有欠款。根据原告提交的送货单，被告尚欠货款123681元未付。 以上事实由原告提交的送货单并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款123681元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅国康支付湖州织里天臻纺织有限公司原货款123681元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年2月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 本案受理费2774元，由被告帅国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李佳钦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11925号之一原告：广州长运投资有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼**1710，统一社会信用代码91440101MA59QKHH8R。法定代表人：翁智彬，该公司执行董事。被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**一社会信用代码91450321MA5L7CGQ06。法定代表人：赵嘉兴。被告：桂林中朔旅游文化发展有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**914503210985767878。法定代表人：赵嘉兴。被告：赵嘉兴，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区,被告：房瑜，女，1981年6月15日出生，瑶族，住浙江省杭州市滨江区,被告：丁红蕾，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区,原告广州长运投资有限公司与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广州长运投资有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长运投资有限公司提出撤回对被告桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长运投资有限公司撤诉。案件受理费43373元，财产保全费5000元，由原告广州长运投资有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十月十二日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执614号 申请执行人：王树胆，男，1986年1月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王明昌，男，1973年12月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王树胆与被执行人王明昌民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人王树胆与被执行人王明昌已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执614号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7484号原告：李桐，女，1989年1月28日生，汉族，住丰县。被告：张敦超，男，1985年11月13日生，汉族，住丰县。原告李桐与被告张敦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法进行了审理。原告李桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币40万元；2、本案诉讼费、保全费共计8000元由被告承担。事实和理由：2018年10月23日被告需要偿还银行贷款,急需资金周转，因原告和被告是朋友关系,便同意出借给被告暂时使用，当日原告便通过手机银行向被告转款20万元，2018年10月25日再次转账分别转二次，每次5万元，共计10万元。10月29日再次转账分别转二次，每次5万元，共计10万元。被告向原告出具了借条证实。当时被告口头承诺10月底归还该所有借款，但被告言而无信，并拒接原告电话等逃避债务行为，其行为严重损害了原告的合法利益现为防止被申请人转移财产或逃避债务，并保障原告的债权得以实现，故依法申请对被告人共有的上述房屋和车辆给予立即查封，同时被告人向贵院提供中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司出具担保函担保，如被告人能够提供40万元的现金作担保，原告同意解除查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原告以被告涉嫌诈骗犯罪为由已向公安机关报案，公安机关立案侦查后，检察机关已提起公诉。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李桐的起诉。本院已收取的案件受理费3650元，在本裁定生效后由本院退回原告李桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1189号申请执行人：尚飞，男，1985年6月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：邢皞星，男，1983年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人尚飞与被执行人邢皞星民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3458号民事调解书。申请执行人尚飞于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人邢皞星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年10月26日决定对于邢皞星采取限制高消费措施。5、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月29日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  单 军二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11262号申请执行人：姜立巍，女，1983年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：派萌恒源（北京）工贸有限责任公司，北京市丰台区长辛店镇张家坟吕村鸡场内1号。法定代表人：候华。申请执行人姜立巍与被执行人派萌恒源（北京）工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]147号调解书确定：派萌恒源（北京）工贸有限责任公司于二〇一九年十二月三十日前，第一次支付姜立巍工资3万元；于二〇二〇年一月二十四日前，第二次支付姜立巍工资二万二千零四十元。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人派萌恒源（北京）工贸有限责任公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在调解书载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]147号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月二十六日书记员 付博镓
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初116号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蔡忠远，男，1981年8月8日出生于福建省光泽县，身份证号码35****************，汉族，初中文化，电焊工，住福建省光泽县。曾因犯抢劫罪于2001年6月20日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被光泽县公安局刑事拘留，同年9月25日经光泽县人民检察院批准逮捕，由光泽县公安局执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］75号                               指控事实                       2020年4月11日3时许，被告人蔡忠远、程滨（另案处理）酒后经过光泽县杭川镇镇岭路新兴街路口时，为发泄情绪，蔡忠远伙同程滨，用拖把、垃圾桶、石头砸坏被害人陈道萍停放在新兴街路口的闽HJT8**号东风牌黑色越野车，造成该车车窗玻璃等多处零件部件损毁，经光泽县价格认证中心鉴定被损毁车辆的被损坏价值为人民币4350元。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               被告人意见                       被告人蔡忠远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡忠远酒后为发泄情绪，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡忠远伙同他人故意犯罪，是共同犯罪，案发后被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔡忠远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邱卫平                                                             二○二○年十月二十三日                         书 记 员 官洁莹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1308号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张炼明，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院2019年8月16日作出的（2019）闽0424刑初48号刑事判决书，责令被执行人张炼明向本院缴纳罚金100000元，已执行到位2032.95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张炼明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张炼明发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人张炼明有存款2032.95元，已被本院扣划上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张炼明无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年10月20日到被执行人张炼明位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人张炼明不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人张炼明刑满释放后外出务工，没有在家，且无法联系。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄凤娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复180号复议申请人（利害关系人）：时磊，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海市融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海市融力天闻律师事务所律师。被执行人：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人时磊不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异404号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执16370号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行（以下简称农商银行浦东分行）与被执行人宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案中，时磊对执行财产分配方案不服，向浦东法院提出书面异议，请求撤销（2018）沪0115执16370号财产分配方案。浦东法院经审查，农商银行浦东分行诉宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案，该院于2018年4月20日作出（2017）沪0115民初76538号民事判决，判令：“一、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行借款本金8,852,792.35元；二、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2018年2月8日的利息34,058.83元；三、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行自2018年2月9日起至实际清偿日止的逾期罚息（以本金8,852,792.35元为基数，按借款利率上浮40%即6.7235%计算）、复利（以利息34,058.83元为基数，按借款利率上浮40%即6.7235%计算）；四、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行律师费损失100,000元；五、被告宋小燕、金荣重届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权以被告宋小燕、金荣重所有的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告宋小燕、金荣重继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,203元、财产保全费5,000元，共计80,203元，由被告宋小燕、金荣重负担。”判决生效后，农商银行浦东分行于2018年8月13日申请执行，浦东法院立（2018）沪0115执16370号案号执行。执行过程中，对被执行人宋小燕名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产予以拍卖，2019年10月21日该房地产以人民币2,350万元成交。2020年3月31日，浦东法院作出（2018）沪0115执16370号执行财产分配方案，将拍卖所得款项在扣除过户税费1,232,204.45元、拍卖辅助服务费366,000元、案件执行费72,334.26元及给予被执行人的安置费500,000元后进行了分配，由第一顺位抵押权人（申请执行人）农商银行浦东分行受偿10,740,117.16元，由第二顺位抵押权人Z公司受偿10,589,344.13元，第三顺位抵押权人（异议人）时磊未能获得受偿。浦东法院认为，时磊对分配总额及顺位在先的抵押权人优先受偿范围所持的异议，属于实体性异议，不属于执行异议审查范围，时磊可向执行机构提出书面异议，并由执行机构对分配方案进行修改，若其他当事人提出反对意见，则应当通过诉讼途径寻求救济。浦东法院同时认为，执行机构未听取异议人的意见，而径行作出分配方案并不违反相关法律规定。故对时磊要求撤销原分配方案的异议请求不予支持。浦东法院遂于2020年7月7日作出（2020）沪0115执异404号裁定书，裁令：驳回异议人时磊的异议请求。复议申请人时磊不服上述执行异议裁定，以相同的主要事实及理由向本院申请复议，请求撤销（2020）沪0115执异404号裁定书。但未能提供新的证据予以佐证。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异404号裁定认定的事实，（2017）沪0115民初76538号民事判决书、（2018）沪0115执16370号执行裁定书及执行财产分配方案等证据，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。浦东法院在（2018）沪0115执16370号执行财产分配方案中，将时磊列为第三顺位抵押权人，对其参与分配的程序性权利已经予以依法保障。时磊对于分配方案担保债权优先的数额有异议，在向执行法院提出修改分配异议未获支持情况下，依法应提起执行分配方案异议之诉而非执行异议的途径予以救济。浦东法院驳回时磊的异议请求依法有据，应予维持。复议申请人时磊请求撤销（2020）沪0115执异404号裁定的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人时磊的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2495号之一申请执行人：刘启东，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**东方康德家园******。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路****。法定代表人：韩金在，执行董事。本院在执行(2019)沪0110民初17822号民事调解书一案中，申请执行人刘启东要求被执行人上海旺福餐饮管理有限公司退还服务费5000元、案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。