wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1150号申请执行人无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道。法定代表人刘祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人徐超，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被执行人靖江常润风和新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地靖江经济开发区。法定代表人程晓龙,该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市君宁光伏支架有限公司（以下简称君宁公司）与被执行人靖江常润风和新能源科技有限公司（以下简称常润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0206民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：靖江常润风和新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市君宁光伏支架有限公司货款343513.2元并赔偿逾期付款利息损失（以333882.7元为基数，自2018年1月22日起至判决生效之日止；以9630.5元为基数，自2018年2月28日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，公告费710元，合计人民币7160元，由常润公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已经歇业关闭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额350673.2元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1469号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申978号再审申请人(一审原告)：任国彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路******。委托诉讼代理人：汪**，上海凯正律师事务所律师。被申请人(一审被告)：余新，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区火巷里**建华温泉公寓**。再审申请人任国彬因与被申请人余新民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2833号之一民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任国彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑秀丽审判员  周 晶审判员  李江英二〇二〇年十月二十三日书记员  王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终129号上诉人（原审被告）：台州市点睛模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区庆丰大道**。法定代表人：朱建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙远，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人台州市点睛模业有限公司因与被上诉人孙远加工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。台州市点睛模业有限公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在台州市黄岩区当无争议；本案双方争议的是案涉合同的履行地在台州市黄岩区还是在安徽省怀远县，上诉人认为本案的合同履行地在台州市黄岩区。一审以《模具定作合同》第5条规定，模具交付地点在甲方（被上诉人）所在地，其依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同的合同履行地为加工行为地，但合同中对履行地另有约定的除外。其认为合同第5条规定的，交付地即为合同履行地，故而认为该院具有管辖权，我们认为一审法院错误。一是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经被2015年1月30日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》废止。二是加工承揽合同约定的交付地不是合同履行地，《民事诉讼法》司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案交付模具的乙方为上诉人，履行地在上诉人所在地。（1989）法经（函）字第22号《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，加工合同的履行地应当在承揽人所在地，也就是上诉人所在地，即台州市黄岩区。最高人民法院在《民事案件案由适用要点与请求权规范指引（上册）》中指出“承揽合同纠纷案件，合同履行地以加工地为准。”综上，本案被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地，即台州市黄岩区。2、本案合同履行地已经生效法律文书所确定，合同履行为台州市黄岩区。本案所涉及的两个合同均已经过台州市黄岩区人民法院审理，案号为（2018）浙1003民初1473号，在该案中，被上诉人曾向台州市黄岩区人民法院提出过管辖权异议，该院驳回了其异议。被上诉人不服后上诉至台州市中级人民法院，该院（2018）浙10民辖终132号裁定书维持一审裁定，该裁定书认定安徽省怀远县不是案涉两个合同的履行地，合同中关于交货地点为甲方（被上诉人）工厂的约定不是对合同履行地的约定，一审法院以合同中约定了交货地为合同履行地，显然违背了台州中院的认定事实。已经生效的法律文书确定的事实是免证的事实，故而本案所涉合同的履行地在台州市黄岩区已经明确，管辖地也应当在该地法院。3、本案被上诉人的诉讼请求一为支付试模费98000元；二为赔偿损失678500元；三为支付迟延交付违约金772500元。上述诉请的内容虽然都是给付货币的内容，但是不符合民事诉讼法解释第18条“争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。该条规定“争议标的为给付货币”，而本案的三项诉请的争议标的并非支付货币，一为试模垫付的费用；二是损失计算内容；三是迟延交付的违约赔偿。上述三项争议标的并非给付货币，而是垫付的费用；损失的计算及迟延违约金的计算等三个争议标的。故上述三项诉请并非金钱给付之诉，被上诉人住所地法院不具有管辖权。退一步而言，第一项诉请有类似货币给付的内容，即使按照货币给付处理，其在整个诉请中的比重较少，也应当以违约责任和赔偿损失作为案件管辖的依据。4、涉案两个合同均在台州市黄岩区人民法院审理过，移送台州市黄岩区人民法院审理更有利于查明案件事实及节约司法资源。综上，本案无论合同履行地或者被告住所地均应当在上诉人所在地，本案应当由台州市黄岩区人民法院审理。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案系原审原告委托原审被告加工模具而发生的纠纷，按照基础法律关系，原审原告是付款方，争议标的应当认定为上述司法解释中的其他标的，履行义务一方所在地即台州市点睛模业有限公司的住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区庆丰大道**应为合同履行地。浙江省台州市黄岩区人民作为案涉合同的履行地法院依法对本案具有管辖权。。本案被告住所地及合同履行地均不在安徽省怀远县因此，原审法院对本案没有管辖权。因案涉合同关于交货地点的约定不是对合同履行地的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》也已废止。故原审法院认为，原、被告双方在签订的《模具定作合同》中明确约定了交货地点为甲方工厂，甲方系孙远，根据上述意见第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方已对合同履行地进行了约定，本案应当由原告孙远所在地人民法院管辖即怀远县人民法院管辖。缺乏事实及法律依据。综上，台州市点睛模业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5615号民事裁定；二、本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保948号高鹏、任亚明等：申请人高鹏与被申请人任亚明等追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7574号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人任亚明等名下价值138000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对任亚明等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保948号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1414号之一申请执行人：刘英华，男，1969年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：章颖聪，男，1987年6月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人刘英华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1019号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人章颖聪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人章颖聪名下有一俩车牌号为赣Ａ×××**哈弗牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.0628万元，已执行0万元，未执行1.0628万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十月二十八日书记员  周志鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2667号 原告：韩士让，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：吴胜，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告韩士让与被告吴胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士让及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告吴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩士让向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性返还不当得利60000元及利息；二、本案诉讼费、调查取证相关费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月29日原告之子韩奎洋驾驶鲁Ｑ×××重型半挂车行驶至江苏省常州市境内，因车辆超载被常州市交警大队将车辆扣押，因按相关法律规定韩奎洋驾驶证需被扣分及降级，所以当时韩奎洋心急如焚打电话咨询朋友有否办法解决此事。在此过程中被旁边的被告（在事故处理现场做黄牛）得知情况，遂上前告知韩奎洋说他能办理，并声称他亲戚在该交警大队任副大队长，只需两天就能解决，9月1日保证让韩奎洋将车提出，但须支付活动经费60000元。由于韩奎洋只身处在异地举目无亲，急于处理此事，因此就相信了被告的话，电话与家人进行联系。8月30日原告获知情况有解决方法后也没有让其子韩奎洋仔细核实，举债凑齐60000元到罗庄区付庄农业银行将款实时转账至被告指定账户，账户名吴胜，账号62×××73的银行账户内。被告接到款后当日还打电话告知韩奎洋不要着急，事情很快就能办妥，可到了9月1日后就不见了被告身影，电话也不接，此后就显示关机状态。现原告已通过正常程序已将车辆开回，但被告始终未露面。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 吴胜未答辩。 经审理查明：2019年8月29日，韩士让之子韩奎洋驾驶鲁Ｑ×××重型半挂车行驶至江苏省常州市境内，因车辆超载被常州市交警大队将车辆扣押，吴胜以能解决车辆扣押为由让韩士让支付协调费用60000元。同年8月30日，韩士让通过中国农业银行股份公司临沂付庄支行的账号62×××76向吴胜的账号62×××73转款60000元。后因吴胜未按承诺办理，韩士让向其索款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的债务受法律保护。根据韩士让提供证据，对吴胜收到韩士让60000元的事实予以认定。吴胜收到韩士让该60000元系以解决车辆扣押事项为由所收取，因吴胜对于车辆扣押无权处理，因此，吴胜对于车辆扣押事项办理与否，该款项均无事实及法律依据，据此，吴胜对所收韩士让60000元，应予以退还。韩士让主张利息请求，因韩士让明知办理车辆扣押需依法定程序，而不能通过不正当渠道办理，因此，其利息请求，本院不予支持。韩士让主张调查证据相关费用，因未提供相关证据，且该主张于法无据，韩士让主张调查证据相关费用的请求，本院不予支持。吴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴胜于本判决生效后十日内退还原告韩士让60000元； 二、驳回原告韩士让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  房树然 人民陪审员  陈维超 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  陈薪如
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2174号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人廖荣健，男，2000年6月10日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2037号起诉书指控被告人廖荣健犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人廖荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖荣健于2018年5月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人廖荣健作为业务员，于2019年5月至9月，采用上述方式，分别骗得被害人王某人民币2958元、被害人冯某人民币6985.9元，合计人民币9943.9元。被告人廖荣健到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后已退赔上述被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人廖荣健加入电信诈骗组织，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖荣健系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人郑某的证言，被害人王某、冯某的陈述，被告人廖荣健的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人廖荣健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人廖荣健处扣押手机1部。本院认为，被告人廖荣健以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人廖荣健在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人廖荣健的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖荣健犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十月十日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3231号原告：王某1，男，1993年5月9日出生，汉族，住大冶市.委托诉讼代理人：刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1995年10月8日出生，汉族，住址.原告王某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩王某2。由于双方婚前缺乏了解，俩人婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2020年4月，原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住生活至今，现夫妻关系已无和好可能，原告故而向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养成人，被告支付抚养费。被告毛某未予书面答辩。经审理查明：原告王某1与被告毛某于2017年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。2020年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告遂回娘家居住与被告分居生活至今。2020年8月，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养成人，被告支付抚养费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告王某1对其与被告毛某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告分居时间较短，不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告毛某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十月十二日书记员  朱正旺
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1016号申请人：王鸳鸯，女，1991年10月17日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。申请人王鸳鸯与张燕燕民间借贷纠纷一案，申请人王鸳鸯于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕燕名下的财产进行保全。申请人王鸳鸯提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人王鸳鸯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张燕燕名下的财产在40000元限额内进行保全。案件申请费420元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日代书记员 盛 萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5629号上诉人(原审被告)：上海博德尔环卫集团有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘圆公路****。法定代表人：李博荣，该公司经理。委托诉讼代理人：钱红，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：徐州迪特汽车销售服务有限公司，住所地徐，住所地徐州市鼓楼区金五金机电城18-1v>法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。原审被告：河南省博德尔环卫服务有限公司，住所地漯，住所地漯河市临颍县颍川大道锦绣江南小区临街商铺****商铺v>法定代表人：李国庆,该公司经理。上诉人上海博德尔环卫集团有限公司与被上诉人徐州迪特汽车销售服务有限公司，原审被告河南省博德尔环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海博德尔环卫集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海博德尔环卫集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海博德尔环卫集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人上海博德尔环卫集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1786号申请执行人：李振东，男，1966年9月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，现住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张天冲与被执行人薛彦宇买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初2775号民事调解书一案中，申请执行人于2020年5月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人薛彦宇的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人薛彦宇的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人薛彦宇名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6924号原告：王廷泽，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孔军伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王廷泽诉被告孔军伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王廷泽撤诉处理。审判员  王素娟二〇二〇年十月二十四日书记员  陆照楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执588号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878439687E。 负责人：熊彦，支行行长。 被执行人：张山，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初490号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人张山发出执行通知书，责令被执行人张山偿还申请执行人信用卡借款本金人民币89118.51元、利息41023.86元、手续费及违约金等费用7640.76元，承担案件受理费1113元、执行费2148元、并支付迟延履行期间债务利息12055.5元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人张山的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。本院并于2020年7月6日冻结了被执行人张山名下银行账户0.92元，以实际扣划为准。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行、无房产、无车辆登记，本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人张山信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额153099.62元（含本金、利息、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 伟
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1307号 原告：姬仁红，男，汉族，1981年1月22日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，住泸水市。 被告：阿兰波（原持证人卖才妞扒之孙），男，傈僳族，1977年1月15日生，文盲，农民，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：李雄，六库镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 第三人：泸水市六库镇新寨村委会炳腮一组。 组长：杨绍强。 原告姬仁红与被告阿兰波、泸水市六库镇新寨村委会炳腮一组物权保护纠纷一案，原告以其诉讼方向错误，撤诉后再另行起诉为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以其诉讼方向错误，撤诉后再另行起诉为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬仁红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5983号 原告：胡某某，男，汉族，江西省南昌市人。 原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市桥南路。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告胡某某、吴某某（以下简称原告）与被告高安市某某实业发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒龙和被告的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将符合合同约定的房屋交付给原告，并承担截止到2019年7月29日的违约金89880元及后续违约金（后续违约金以购房款2140000元为基数，按日万分之二自2019年7月30日计算至实际交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧某某住宅小区A15#05号房，房屋总价款为2140000元。该合同约定，房屋交付期限为2018年12月31日前，交付的商品房须取得竣工验收备案表：如逾期交房按照合同第九条的规定，被告应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款2140000元。原告支付全部购房款后，被告并未依约向原告交付涉诉房屋，严重违反双方的合同约定，被告应对其违约行为承担合同约定的违约责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，原告确实与被告签订了一份由其向被告购买位于某某住宅小区房屋的《商品房买卖合同》，该房屋确由被告开发，房号为“A15#05号”。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了义务。虽然双方所签《商品房买卖合同》约定取得《竣工验收备案登记表》为交房条件，但因被告在2018年底前所开发的房屋完全符合竣工验收的实质条件，只差施工单位的盖章；原告又因需房屋使用而同意收房；且双方于2019年1月8日办理了所购房屋的书面交接手续，在《收楼确认书》上签字。原告自愿收房，应当认为其对收房条件进行了变更，且不违反法律的规定和损害他人的利益，应当认定合法有效。现原告收房近20个月后，又向法院提起诉讼，要求被告再次交房和支付违约金完全不符合法律的规定和合同的约定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年8月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧某某住宅小区A15#05号房，房屋总价款为2140000元。该合同第八条约定，房屋交付期限为2018年12月31日前，交付的商品房须取得竣工验收备案表，如逾期交房按照合同第九条的规定，被告应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款2140000元。2019年1月8日，被告向原告交付涉案房产，交付房产时，被告未取得竣工验收备案表。 另查明，被告开发的某某住宅小区施工方为浙江万弛建设集团有限公司，被告与该公司在建设过程中存在纠纷，浙江万弛建设集团有限公司一直拒不配合被告进行工程验收，导致被告一直未取得竣工验收备案表。2019年1月10日，被告向本院提起诉讼，要求浙江万弛建设集团有限公司履行竣工验收义务，本院于2019年7月22日作出（2019）赣0983民初398号民事判决书，判决浙江万弛建设集团有限公司履行竣工验收义务。浙江万弛建设集团有限公司不服向宜春市中级人民法院提起上诉，2019年10月23日，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终1924号民事判决，驳回浙江万弛建设集团有限公司的上诉，维持本院判决。在本院（2019）赣0983民初398号民事判决书作出后，在施工单位仍旧未在竣工验收备案表盖章的情况下，相关行政主管部门于2019年7月29日为涉案房产办理了竣工验收备案登记。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、被告开具的销售发票、被告提供的收楼确认书、（2019）赣0983民初398号民事判决书、（2019）赣09民终1924号民事判决、竣工验收备案表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按约履行及时交房的义务，如逾期交房，则应当按照合同的约定支付相应的违约金。故本院对于原告主张的要求被告承担相应的逾期交房违约金的诉求，依法予以支持。关于该违约金的计算期间问题，原告认为被告交房时未取得竣工验收备案登记，虽然原告已经收房，但是属于非法交房，被告应当重新交房，违约金应当算至实际交房之日止。因被告替原告办理交房手续时，确实未取得竣工验收备案登记。但是，被告在双方办理交房时已经符合竣工验收的实质条件，且被告未取得该竣工验收备案登记是因为第三方不配合导致的。事后，被告经过诉讼取得了该竣工验收备案登记。被告交付的房屋不存在质量问题，逾期取得竣工验收备案登记属于不能预见的客观情况导致的，也未给原告造成任何损失。因此，被告的未取得竣工验收备案登记而交房符合《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第七条规定的免责情形。本院对于原告主张的交房后的违约金不予支持，原、被告双方签订的合同约定在2018年12月31日前交房，而被告实际推迟了8天交房给原告，应当承担相应的违约金共计3424元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告高安市某某实业发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告胡某某、吴某某违约金3424元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取为1023.5元，由被告高安市某某实业发展有限公司承担50元，由原告胡某某、吴某某自行承担973.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李芸
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1566号 申请执行人：陈少平,男,1968年10月24日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被执行人：干盛林,男,1966年9月11日出生，汉族,住安徽省天长市。 陈少平与干盛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)苏0585民初2807号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告干盛林向原告陈少平归还借款20万元，分10期支付，即自2018年6月起至2019年3月期间的每月10号向原告各支付2万元。原告确认如下银行账户为上述款项接收账户：户名陈少平，开户行中国农业银行太仓支行营业部，账号62×××17。二、原告放弃主张其他诉讼请求。三、如果被告未按期足额支付上述第一项中的任何一期款项，则原告有权就20万元的未付余额一并向法院申请执行。四、案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因干盛林未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈少平的申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的20万元。 执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已依法对被执行人干盛林限制高消费。 2、本院于2020年5月27日、10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人干盛林与案外人干雨名下有位于太仓市××街道××路××室的不动产。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院依法对被执行人干盛林、干雨名下位于太仓市××街道××路××室（权证号：××、××；他项权证号：××，他项权利人为中国农业银行太仓分行，债权数额122万元）的不动产进行司法拍卖，于2020年8月1日成交，总成交价为315万元。 同时，因案外人干雨对另案抵押合同的设立以及拍卖款项的处置均持有异议。故本院目前暂未对拍卖余款中被执行人干盛林享有的款项部分进行分配。 6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20万元，尚未执行到位20万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已经处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人干盛林其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2807号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人干盛林其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执649号之七被执行人：曹子军，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人曹子军罚金一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人曹子军602625002202015648账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹子军在中国邮政储蓄银行602625002202015648账户内存款人民币2900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 为
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执218号 斗拉他 冀小坡： 本院申请执行的申请执行人斗拉他与被执行人冀小坡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人冀小坡于2020年10月28日自动履行了执行款人民币20000元及案件受理费820元，执行费200元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人斗拉他。至此，申请执行人斗拉他向本院申请执行的（2019）青2321民初356号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强,该行行长。被告：孙金高，男，1985年11月15日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告孙金高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十五日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执保7号   申请保全人朱秀清,女，汉族，1973年6月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市。   被保全人李海元,男，汉族，1993年1月1日出生，无固定职业，住青海省湟源县,。   申请保全人朱秀清于2020年10月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人李海元的银行存款135660.8元期限为一年（自2020年10月26日至2021年10月26日）；被保全人李海元账户内存款不足的，查封被保全人李海元个人所有位于湟源县城关镇驮水路8号丹噶尔融汇商业广场1号楼2单元262室房屋一套（不动产证号：源房2016字第**）期限为三年（自2020年10月26日至2023年10月26日）。   本院经审查认为，申请保全人朱秀清依据已经发生法律效力的（2020）青0123民初1277号民事裁定书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   1.冻结被保全人李海元的银行存款135660.8元期限为一年（自2020年10月26日至2021年10月26日）；   2.被保全人李海元账户内存款不足的，查封被保全人李海元个人所有位于湟源县城关镇驮水路8号丹噶尔融汇商业广场1号楼2单元262室房屋一套（不动产证号：源房2：源房2016字第**三年（自2020年10月26日至2023年10月26日）。   审判员 吴生仓     二Ｏ二〇年十月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26444号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区**楼****。法定代表人：黄恒政，董事长。被告：郭东月，女，1980年11月18日出生，汉族，住天津。原告力高（天津）地）地产有限公司与被告郭东月商品房销售合同纠纷一案院于2020年9月16日立案。原告力高（天津）地）地产有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请/div>本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力高（天津）地）地产有限公司撤诉/div>案件受理费1112元，由原告力高（天津）地）地产有限公司负担/div>审判员  刘宗军二〇二〇年十月十三日书记员  李小坡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8439号 申请执行人：戴志华，男,1952年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：夏国强，男,1963年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人戴志华与被执行人夏国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴志华向本院表示其与被执行人夏国强达成执行和解协议，同意被执行人夏国强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8439号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁建恒
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116财保184号 申请人：邸攀。被申请人：马多恩。申请人邸攀于2020年10月16日向本案申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人邸攀与被申请人马多恩因履行房屋买卖定金合同产生纠纷，欲提起诉讼，现申请保全被申请人马多恩名下位于长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。因申请人未能提供担保，对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回邸攀的申请。本案受理费5000元，由本院退回申请人。    审 判 员   郭 复 萍 二0二0 年 十 月 二十一 日 书  记 员     杨    珊     1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2986号 罪犯俞康爱，男，1991年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省霞浦县人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0921刑初87号刑事判决，以被告人俞康爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；前罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，福建省霞浦县人民检察院认为原判不当，提出抗诉，被告人亦不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年1月20日作出（2017）闽09刑终193号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2014年12月1日起至2021年5月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞康爱在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞康爱减刑的异议。 本院认为，罪犯俞康爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯俞康爱减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特987号申请人：广州绘彩环保科技有限公司。法定代表人：王新元。被申请人：陈锦富。申请人广州绘彩环保科技有限公司因与被申请人陈锦富申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]679号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州绘彩环保科技有限公司申请称：一、仲裁依据的事实不清，处罚过重。被申请人是单位临时工，自称来广州学车，考试完就会离职。上班期间经常不准时，工作不负责任，上班时间经常看电视剧，下班在公司看电视剧。利用公司资源上班时间帮别人做事，做私单。公司于2019年11月3日将其解聘。被申请人多次因没签劳动合同起诉企业赔偿。二、仲裁裁决的法律适用错误。因为疫情，申请人第一次没有收到开庭通知书，后来是申请人打电话与仲裁委联系，当时仲裁委也没说要提前15天交材料，导致申请人未能在仲裁前提交有效证据。申请人自己法律意识也淡薄，没钱请律师，不知道要提前交证据材料。仲裁开庭时才提交材料，但仲裁委没有接收，未采纳申请人提供的答辩证据。请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：不同意申请人的撤裁申请，仲裁裁决程序合法，申请人提交的证据也不能证实其主张。申请人向本院提交微信聊天记录、被申请人上下班明细、员工联名信、装修施工承包协议、电脑屏幕显示紫山天花文档、电子邮件、保利紫山报价单，拟证实其主张。被申请人质证认为，关于迟到旷工，很多都是请假和正常休息，但申请人登记的都是旷工。11月3日以后公司已经将我辞退了，该日以后的旷工都是无效的。我请假有微信聊天记录证实。申请人提交的材料都不能反映事实。关于联名信，签名的人都与公司有利害关系，只是单方说辞不能证实事实。关于学车对话截图，反映的是我向人事请假，不能证实我只是去广州学车做临时工。关于接私单，不能反映我接私单，只是一个模板，不能证实申请人所说的事实，且我没有去交易。我在仲裁时也提交了证据，没有隐瞒任何事实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委受理案件后已经依法送达相关材料，申请人亦到庭参加仲裁。仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定申请人应当支付解除劳动关系补偿金、未签劳动合同双倍工资。申请人现就解除劳动关系、未签劳动合同问题向本院提交的证据并非新证据，亦不足以证实仲裁裁决在对解除劳动关系、未签劳动合同问题认定时存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。故申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州绘彩环保科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]679号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州绘彩环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5982号原告：周保恒，男，汉族，住连云港市海州区。被告：方奇，男，汉族，住连云港市连云区。原告周保恒与被告方奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周保恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初276号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黎栋，男，1975年11月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，个体户，住田东县。曾因犯抢劫罪，于1995年11月29日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯容留卖淫罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期间2019年7月30日至2020年7月29日），并处罚金15000元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月16日被田东县公安局民警抓获，同年6月18日被刑事拘留，于同年7月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人黎栋犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎栋对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人黎栋在田东县平马镇东恒路百盛巷7号经营的香水阁休闲会所，多次容留杨亚鸟、罗英妹卖淫，从中收取费用。其中：（1）2020年6月14日20时许，杨亚鸟在香水阁休闲会所内向罗鹏飞卖淫。（2）2020年5月1日16时许，罗英妹在香水阁休闲会所内向黄清力卖淫。（3）2020年5月10日10时许，罗英妹在香水阁休闲会所内向黄清力卖淫。 本院意见本院认为，被告人黎栋容留他人在其经营管理的店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎栋在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人黎栋自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。 判决主文一、撤销本院（2019）桂1022刑初158号刑事判决中对被告人黎栋犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元的缓刑部分； 二、被告人黎栋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；前罪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000 元（已缴纳）；数罪并罚，合并刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢401号 申请执行人：王庆军，男，1964年3月13日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人王庆军与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。 本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为4323.44元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人王庆军申请执行标的：26613.88元，已执行4323.44元，余款未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴岳峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5083号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：34257727。3．申请日期：2018年10月25日。5．指定使用商品（第21类，类似群2101-2107；2113）：刷子；盆（碗）；盥洗室器具等。二、引证商标1．注册人：潮州市潮安区古巷镇升格陶瓷厂。2．注册号：26090487。3．申请日期：2017年8月28日。4．注册公告日期：2019年10月14日。5．专用期限至：2028年9月20日。7．核定使用商品（第21类，类似群2101；2106-2107；2112）：马桶刷；肥皂架等。三、被诉决定：商评字[2020]第52号《关于第34257727号“蒙娜万娜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“刷子；盆（碗）；盥洗室器具”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第21类的“瓷器装饰品；茶具（餐具）；茶叶罐”等商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。蒙娜丽莎公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标处于无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定；三、诉争商标系蒙娜丽莎公司的“蒙娜丽莎MONALISA及图”驰名商标的延伸注册，应予以初审公告；四、蒙娜丽莎公司在先注册了多个与诉争商标近似的“蒙娜丽莎MONALISA”商标，其享有在先权利。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标处于无效宣告程序中，其在核定使用商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。蒙娜丽莎公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“蒙娜万娜”构成，引证商标由中文“蒙娜万娜”、拼音“MENGNAWANNA”、英文字母“MONAWAN”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他在先商标的知名度不必然延伸至诉争商标。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2231号之一 申请执行人：祝应贵，男，1958年9月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄汉金，男，1972年1月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行祝应贵与黄汉金民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2231号裁定书冻结了黄汉金的银行存款，现双方达成和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对黄汉金银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽圆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1583号 原告：东平县东平街道百户庄村村民委员会，住所地东平县东平街道**庄村。统一社会信用代码：54370923ME0478590K。 法定代表人：蒋言军，村主任。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：杨德军，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住东平县。 第三人：张广立，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住东平县（南北小路路东）。 第三人：高吉安，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住东平县。 第三人：孙久良，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住东平县。 第三人：蒋典运，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 第三人：张吉存，男，1943年12月16日出生，汉族，农民，住东平县（南北小路路西）。 第三人：张广新，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住东平县（南北小路路东）百户庄村。 原告东平县东平街道百户庄村村民委员会与被告杨德军、第三人张广立、高吉安、孙久良、蒋典运、张吉存、张广新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告东平县东平街道百户庄村村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县东平街道百户庄村村民委员会撤诉。 案件受理费9064元，减半收取计4532元，由原告东平县东平街道百户庄村村民委员会负担。 审 判 长  李 强 人民陪审员  刘志民 人民陪审员  孟宪忠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郝倩倩
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执653号 申请执行人王新海，男，1962年10月31日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人李善明，男，1964年10月30日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人王新海与被执行人李善明因租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王新海于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，并负担案件受理费150元、申请执行费202元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月15日本院向被执行人李善明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年9月7日、2020年10月15日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3.本院于2020年10月15日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息，发现被执行人名下位于安图县明月镇金盾小区5号楼9单元301室、产权证号AT201701933号、建筑面积49.58平方米的房屋，因上述房屋系低保房且本案标的额较小，故未进入评估拍卖程序； 4.2020年10月22日，本院传唤李善明调查其财产状况，李善明缴纳4000元，已于2020年10月29日发放给申请人； 5.本院于2020年10月29日限制被执行人李善明进行高消费活动； 6.2020年10月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况，申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于爽江 审判员  丁元利 审判员  李增明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫 震
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8154号原告：李彦臣，男，1948年7月15日生，汉族，住高平。诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李民斋，男，1971年3月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李彦臣诉被告李民斋民间借贷纠纷一案中，原告李彦臣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦臣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦臣撤诉。案件受理费减半收取378.75元，由原告李彦臣负担。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢591号申请执行人史永强。被执行人杨胤。本院在执行申请执行人史永强与被执行人杨胤民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人杨胤已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院(2020)甘0403执恢591号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25353号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**，统一社会信用代码91500105622183753K。被告：梅忠标，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆新原兴物业有限公司与梅忠标物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新原兴物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取413.28元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十七日书记员 王兰蝶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23735号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人李长明，男，1966年6月25日生，汉族，住北京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28758号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李长明支付欠款本金人民币129,941.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李长明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李长明于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李长明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李长明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李长明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李长明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李长明继续履行债务的权利，被执行人李长明仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李长明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异853号案外人：秦敏玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人秦敏玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人秦敏玲提出执行异议称，其于2014年5月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00179，并交付了全部购房款116691元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人秦敏玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00179；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦敏玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但秦敏玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，秦敏玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，秦敏玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于秦敏玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人秦敏玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1367号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。法定代表人：张淳，董事长。委托诉讼代理人：张敬波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州兰石重工有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段**。法定代表人：盛虹伟，执行董事。原审第三人：渤海钢铁集团有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园(景湖科技园**楼）/div>法定代表人：肖树强，总经理。再审申请人天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司）因与被申请人兰州兰石重工有限公司（以下简称兰石公司）及原审第三人渤海钢铁集团有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天锻公司申请再审称，一、原审法院对50吨装出料机《质量鉴定报告》的认定，存在“认定的基本事实缺乏证据证明”、“适用法律错误”的情形。二、原审判决认定“天锻公司未能举证证实兰石公司在某个环节存在过错，故本院不能认定兰石公司履行承揽工作严重违约”属于适用法律错误。三、原审法院对《质量鉴定报告》的认定前后矛盾。四、《质量鉴定报告》已经证明，兰石公司收取高性能定作物的价款，故意交付低性能的定作物。在履行合同过程中，天锻公司与兰石公司各有逾期付款和逾期交货的违约行为，原审判决只支持一方主张逾期付款的违约责任，不支持另一方主张逾期交货的违约责任，违反了过失相抵原则。五、原审判决确定的利息与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审的焦点问题是：一、天锻公司要求兰石公司向其支付全部未付款项为质量赔偿金能否支持；二、天锻公司向兰石公司主张的逾期交货违约金是否应予支持；三、两审判决确定的逾期利息计算方法是否正确。关于天锻公司要求兰石公司支付全部未付款项为质量赔偿金问题。天锻公司提出该主张的依据是《关于天津市天锻压力机有限公司采购合同相关条款的约定》中关于违约责任约定，即“若因兰石公司产品不合格而导致无法满足天锻公司用户使用要求，造成天锻公司经济利益、商业信誉受损。天锻公司有权要求兰石公司赔偿损失；情节严重时，天锻公司有权扣除兰石公司所有未付余款”。因兰石公司已于2014年4月将案涉出料机安装完毕，天锻公司应于2014年5月前向兰石公司的付款达到70%，对于总货款70%内的尾款2031000元应付而未付，违反合同约定。两审法院综合双方的合同履行情况及诉讼请求，认定天锻公司应向兰石公司支付总货款70%以内的未付款，对兰石公司提出支付剩余30%款项的请求未予支持，处理结果并无不妥。关于天锻公司向兰石公司主张的逾期交货违约金问题。案涉合同约定分期付款，且在兰石公司交货前，天锻公司承担一定比例的付款义务。天锻公司在未依约履行先期付款义务的情况下，要求兰石公司按期交货，有违公平原则。两审法院对天锻公司主张的逾期交货违约金不予支持，并无不当。关于两审判决确定的逾期利息计算问题。兰石公司于2014年4月将案涉出料机安装完毕后，天锻公司才支付第二期款项，之后也未按期支付第三期款项。两审法院判决天锻公司就第三期款项向兰石公司支付逾期利息，处理结果并无不妥。综上所述，天锻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市天锻压力机有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十月十五日书记员  马丽丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1691号原告：李晓伟，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，系青山法律服务所法律工作者。被告：王帮信，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张梅，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告李晓伟与被告王帮信、张梅合同纠纷一案中，因原告李晓伟未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十月二十三日书记员  樊雅南
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6820号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈胜金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为153199.56元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈胜与案外人共有位于高新区房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2899号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3910号上诉人(原审被告)榆林宏泰工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：岳润祥。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：鲁鑫。原审被告：张耀亮，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县墩界镇。原审被告：王世俊，女，1984年3月13日出生，汉族，蒙古乌审旗人，现住陕西省靖边县墩界镇。上诉人榆林宏泰工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人榆林宏泰工贸有限公司请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林宏泰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林宏泰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人榆林宏泰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1811号申请执行人陈丹，女，1990年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人玉溪小智商网络有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**红塔区电子商务示范产业园**。法定代表人吕原。申请执行人陈丹与被执行人玉溪小智商网络有限公司劳动仲裁一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的玉红劳人仲案字[2019]422号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：一、陈丹与玉溪小智商网络有限公司之间的存在劳动关系并解除；二、由玉溪小智商网络有限公司于2020年5月31日下午5:30一次性支付陈丹人民币12000元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪小智商网络有限公司履行执行款12000元；应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12080元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪小智商网络有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪小智商网络有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1811号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9579号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14890号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘国俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14890号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6745号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦**。被告：王浩，男，汉族，1978年11月17日生，住山西省太原市。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告王浩车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2080号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包慧敏，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁冰，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟佳俊，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。被告：李向荣，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包慧敏、梁冰、佟佳俊、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢204号之一 申请执行人：黄俊毅，男，1998年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赵小玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄俊毅与被执行人赵小玲侵权纠纷执行一案，本院作出的（2001）芗民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2001）芗民初字第2186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8293号上诉人(原审被告)：虞文涛，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路****。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐烨，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区冠生园路西薛家宅**底西间。v>委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人虞文涛因与被上诉人徐烨民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。虞文涛上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人支付被上诉人逾期违约金，其中2018年7月9日至2019年11月2日之间，按照人民币(以下币种同)100万元为基数，2019年11月3日后，以80万元为基数计算逾期违约金。事实和理由：1．上诉人分别于2017年1月9日、3月10日分别向被上诉人借款100万元、20万元，其中对100万元借款约定了还款期限和利息，对20万元借款未约定还款期限和利息。后上诉人于2019年10月11日、11月2日向被上诉人支付20万元，一审法院将该20万元视为冲抵第二次借款的本金判决有误，上诉人认为应冲抵100万元借款中的债务，自2019年11月3日之后以80万元为本金基数计算利息。综上，请求二审法院依法改判。徐烨辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，不管是100万元本金，还是后续第二次再借的20万元本金，两笔债务在被上诉人提起第一次诉讼的时候均已到期。第二，对于上诉人已经归还的20万元是针对2017年3月10日所出借的资金，上诉人在原审中也予以了确认。因此对于上诉人上诉的事实和理由均不予认可。徐烨向一审法院起诉请求：1．虞文涛归还徐烨借款本金1，000，000元；2．虞文涛支付徐烨借款利息360，000元(以1，000，000元为基数，按照年利率24％计算，自2017年1月9日起算至2018年7月8日止)；3．虞文涛支付徐烨逾期违约金(以1，000，000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年7月9日起算至实际清偿之日止)；4．虞文涛支付徐烨律师费100，000元。审理中，徐烨变更第二项诉讼请求为：判令虞文涛支付徐烨借款利息300，000元(以1，000，000元为基数，按照年利率20％的标准，自2017年1月9日起算至2018年7月8日止)，同时撤回第四项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年1月9日，徐烨通过中国工商银行向虞文涛尾号为7682的银行账户转账支付1，000，000元。同年2月6日，徐烨(甲方，债权人)与虞文涛(乙方，债务人)签订《还款协议》，约定：乙方于2017年1月9日向甲方借款壹佰万元整；乙方尚有借款本金壹佰万元整尚未归还；乙方应于2018年7月8日前，向甲方清偿全部欠款；甲、乙双方约定偿还欠款期间依照年利率20％计息；乙方于最迟还款日一次性清偿全部欠款；乙方未按本协议约定在最迟还款日(含被宣布提前到期)归还欠款的，甲方不再按照本协议约定的还款利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金以逾期未偿还欠款的2％／月计算，自还款期限届满(含被宣布提前到期)的次日起算，直至欠款完全清偿之日止；乙方未按本协议约定支付利息的，每逾期一日，乙方应依照本协议的还款利率水平上加收50％的逾期罚息；甲方在催讨欠款及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等其他费用)均由乙方承担。同月8日，上海市东方公证处出具(2017)沪东证字第5863号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明上述《还款协议》上徐烨、虞文涛的签名均属实，双方的签约行为符合法律规定。同年3月10日，徐烨又通过中国工商银行向虞文涛尾号为7682的银行账户转账支付200，000元。同日，虞文涛签署《借款补充说明》，上载明：“兹2017年3月10日收到徐烨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰拾万元整，目前总共收到借款人民币壹佰贰拾万元整，实际到账以银行划账证明为准”。2019年10月31日、11月2日，虞文涛分四笔共计向徐烨尾号为8335的银行账户转账支付200，000元。一审法院另查明，2019年9月10日，徐烨(委托方，甲方)与上海恒衍达律师事务所(代理人，乙方)签订《聘请律师合同》，约定：甲方与虞文涛间因民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派潘赟律师为甲方在一审阶段的代理人；甲方应向乙方缴纳代理费壹拾万元。嗣后，徐烨向上海恒衍达律师事务所支付鉴证咨询服务及律师代理费共计100，000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐烨向一审法院提供的《还款协议》《借款补充说明》、银行卡账户历史明细清单等证据，已构成证据链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立。借款期满后，虞文涛未按约还款，显属违约，现徐烨要求虞文涛归还借款本金1，000，000元并支付借款利息及逾期违约金的诉请，符合合同约定，且未超过法定标准，于法有据，予以支持。判决：一、虞文涛应于判决生效之日起十日内归还徐烨借款本金1，000，000元；二、虞文涛应于判决生效之日起十日内支付徐烨借款利息300，000元；三、虞文涛应于判决生效之日起十日内支付徐烨逾期违约金(以1，000，000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年7月9日起算至实际清偿之日止)。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系，受法律保护。一审中双方对本案的借贷之事实均不持异议，虞文涛辩称借款到期后其曾归还20万元，该款应冲抵第一笔借款的本金。鉴于虞文涛在一审庭审中自认至2019年11月2日尚欠徐烨本金为100万元，则如其辩解的系归还第一笔100万元借款中的债务，由于双方对该笔约定了借款利率且并未明确该款项系归还本金，则该款也应视为支付借款期间的利息，与虞文涛关于归还借款本金的辩解亦不相符。综上，一审法院认定该还款系归还第二笔借款本金的判决，并无不当，本院予以认可。虞文涛的相关上诉主张与查明事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人虞文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16，500元，由上诉人虞文涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑军梁书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1612号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人王鹏，员工被执行人毕鹏翔，男，1987年12月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人毕连志，男，1965年12月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2017年7月24日作出（2017）吉0322民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金61168.75元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1722号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋济聪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保149-1号申请人：云南业于精贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N55NC48,住所地：云南省昆明经开区云景路**银河T-PARK科技园******，法定代表人李委东。委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉品圣物资有限公司，统一社会信用代码：91420103MA4K2JED0J，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******表人刘欢。申请人云南业于精贸易有限公司于2020年10月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉品圣物资有限公司的银行账号11×××21内资金724893.37元，并提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南业于精贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉品圣物资有限公司的银行账号11×××21（开户行：华夏银行股份有限公司武汉汉西支行）内资金724893.37元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十六日书记员  樊 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2899号 上诉人（原审原告）：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人：邱坤（原审被告），男，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巩留县。 被上诉人：冯新芝（原审被告），女，1973年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巩留县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。 上诉人仲国因与被上诉人邱坤、冯新芝买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仲国同意（2020）新0103民初10204号民事判决，并于2020年10月20日向我院申请撤回上诉。 本院认为，仲国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仲国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费622.40元（仲国已预交），减半收取311.20元，由上诉人仲国负担，剩余案件受理费311.20元，由本院退还仲国。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 审判员 王  奕  丁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨  文  新