wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执461号 申请执行人：四川科奥体育设备有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段******。 法定代表人：陈德容，该公司董事长。 委托代理人：舒德忠，该公司员工。 被执行人：神农架白云体育场地工程有限公司，住所，住所地：湖北省神农架林区松拍镇常青路div> 法定代表人：张明明，该公司总经理。 申请执行人四川科奥体育设备有限公司与被执行人神农架白云体育场地工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初800号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为272944.85元。本案在执行中，执行到位30000元，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。本院对被执行人银行账户依法采取了冻结措施，以及对法人代表采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征取意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执461号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢251号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:胡义统，男，生于1987年4月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与胡义统借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2631号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元，负担案件执行费350元。本院向被执行人胡义统送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将胡义统纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人胡义统应偿还申请执行人借款30000元，负担案件执行费350元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡义统负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2087号 原告：倪顺伦，男，1964年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：丁敬红，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告倪顺伦与被告丁敬红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪顺伦到庭参加诉讼，被告丁敬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪顺伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁敬红偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告丁敬红承担。原告当庭变更诉讼请求为请求判决被告丁敬红偿还借款8000元并按月利率6.8‰支付利息至清偿。事实和理由：2019年农历正月十五被告丁敬红找到原告，说急用钱，向原告借款8000元，约定一个月归还，逾期按百分之四的利息计算。借款后被告丁敬红未按约定还款。 被告丁敬红未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告倪顺伦向本院提交了证据，结合原告倪顺伦当庭陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 被告丁敬红因修建房屋缺乏资金于是找原告倪顺伦借款，原告倪顺伦便与被告丁敬红一起找一个姓彭的人借款5000元，原告倪顺伦为被告丁敬红向出借人提供保证责任担保，后因被告丁敬红未还款，原告倪顺伦便履行了保证责任偿还借款本息8000元。2019年2月19日（农历正月十五），原告倪顺伦找到被告丁敬红要求偿还上述8000元代偿款项，被告丁敬红向原告倪顺伦出具了借条，确认差欠原告倪顺伦8000元的事实，并约定一个月还款，之后被告丁敬红未按约定期限还款。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告倪顺伦为被告丁敬红提供担保并承担保证责任后有权向被告丁敬红追偿，原告主张由被告丁敬红偿还为其代偿的8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告倪顺伦主张由被告丁敬红按月利率6.8‰支付逾期利息，因追偿权的行使仅限于主债权的范围，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁敬红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪顺伦代其偿还的借款本息8000元； 二、驳回原告倪顺伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告丁敬红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨亚维（代）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特220号 申请人：赵妤恬，女，2001年12月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人赵妤恬申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵妤恬称，赵嘉明系“浙岱渔××××”船船员。2013年4月4日，“浙岱渔××××”船出海时，赵嘉明意外落水，至今下落不明，故请求依法宣告赵嘉明死亡。 经审理查明：下落不明人赵嘉明，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县××镇××路××号，系申请人赵妤恬之父。2013年4月4日，“浙岱渔××××”船出海后，赵嘉明在准备涨网生产前打桩工作时不慎落水，经“浙岱渔××××”船船员搜救无果，至今下落不明，经岱山县长涂镇长西村村民委员会、岱山县长涂镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人赵妤恬申请宣告赵嘉明死亡后，本院于2020年7月26日在人民法院报发出寻找赵嘉明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵嘉明仍然下落不明。 本院认为，赵嘉明落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵嘉明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪姣芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8687号原告：倪某1，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新北村**。被告：倪某2，女，1959年12月18日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡新北村**/div>被告：倪某3，女，1966年1月15日生，汉族，住上海，住上海市崇明区横沙乡民生村**iv>原告倪某1诉被告倪某2、倪某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告倪某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪某1负担。审判员  韩啸二〇二〇年十月二十六日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2607号申请执行人李翠仙，女，汉族，1959年12月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨瑞，女，汉族，1985年3月5日生，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人杜红武，男，汉族，1963年12月25日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人李翠仙与被执行人杨瑞、杜红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0402民初3529号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨瑞、杜红武于本判决生效之日起三十日内偿还李翠仙借款本金50000元，按月利率2%计算支付2017年3月至同年6月的利息4000元，并支付李翠仙违约金5000元；案件受理费1276元，减半征收计638元，由杨瑞、杜红武负担。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人杨瑞、杜红武偿还申请执行人李翠仙借款本金50000元，按月利率2%计算支付2017年3月至同年6月的利息4000元，并支付李翠仙违约金5000元；支付案件受理费638元；应交执行费785元（申请执行人未预交），以上合计60423元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨瑞下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**大众牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人杜红武名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨瑞、杜红武纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2607号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审268号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 负责人戎浩强，该局党组副书记（主持工作）。 委托代理人何羽、毛阳，该局工作人员。 被执行人丹阳市子琪车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WGRYL7J，住所地丹阳市界牌镇界南立新村委会内。 法定代表人毛善才，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行（丹）应急罚〔2019〕工038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年2月27日作出（丹）应急罚〔2019〕工038号行政处罚决定书，认定被执行人使用危险化学品未定期对其安全生产条件进行安全评价，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款、第三十二条规定，申请执行人依据该条例第八十条第（三）项规定，决定对被执行人作出罚款85000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院经审查查明，被执行人丹阳市子琪车辆部件有限公司于2020年2月28日收到行政处罚决定书，于同年8月21日注销登记。同年9月3日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。……本案中，申请执行人丹阳市应急管理局向被执行人丹阳市子琪车辆部件有限公司送达行政强制执行事先催告书时，该公司已注销登记，故应视为申请执行人未履行催告义务。现申请执行人向本院申请强制执行，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚〔2019〕工038号行政处罚决定书。 如不服不准予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （三）明显缺乏法律、法规依据的； ……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3174号   原告：杨豪，公民身份号码：×××，男，1990年9月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市城**昆仑东路****楼****。   法定代表人：马伟，该公司执行董事。   被告：青海美腾环保工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****>   法定代表人：胡新民，该公司经理。   原告杨豪与被告青海德成生态文化旅游开发有限公司、青海美腾环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨豪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨豪以“现因无法找到被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨豪撤回起诉。   案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告杨豪负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年十月十九日   书记员 马冬芳   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7091号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地:成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，该公司员工。 被告：唐天国，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨海琼，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐天国、杨海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨惠婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监39号二审上诉人（一审被告）：宋晓丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住新乡市。二审上诉人（一审被告）：秦华伟，男，汉族，1978年3月28日出生，住址同上。二审上诉人（一审被告）：冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住新乡市。二审被上诉人（一审原告）：张保才，男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。二审上诉人宋晓丽、秦华伟、冯凤霞与二审被上诉人张保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫07民终2088号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日书记员 侯 坤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2314号 原告：常士齐，男，1956年1月23日出生，汉族，住香河县。 被告：陈海东，男，1969年5月7日出生，汉族，住香河县。 原告常士齐与被告陈海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常士齐于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常士齐撤诉。 案件受理费减半收取1658元，由原告常士齐负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3126号 申请执行人：刘皖文，男，1967年3月4出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：王清莉，女，1968年11月30出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5657号《民事判决书》，于2020年6月4日受理刘皖文申请执行王清莉婚姻家庭纠纷一案。申请执行的标的为272437.93元，另被执行人王清莉应承担本案执行费3987元。 在执行过程，查找到被执行人王清莉名下的成都市高新区房屋［川（2018）成都市不动产权第0330361号］。案涉房屋已被本院于2020年9月23日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人王清莉名下有可供执行的财产，申请执行人刘皖文亦不能向本院提供被执行人王清莉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人刘皖文送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5657号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6919号罪犯许方伟，男，2000年8月5日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省石城县人民法院于2019年6月21日作出（2019）赣0735刑初61号刑事判决，认定被告人许方伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人许方伟不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣07刑终795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许方伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许方伟减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月26日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执164号之二 申请执行人黄惠芳，女，1971年11月9日生，住所地浙江省金华市金**。 被执行人孙敏宏，男，1973年5月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人黄惠芳与被执行人孙敏宏委托合同纠纷一案中，被执行人孙敏宏已全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被执行人孙敏宏名下位于青云谱区洪都生活区南飞公司宿舍*区*栋附*栋*单元*室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 松
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3887号上诉人（原审原告）：何建平，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路**。法定代表人：陈义生，董事长。被上诉人（原审第三人）：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人何建平因与被上诉人浙江义乌佳盈织针有限公司、龚贤木盈余分配纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何建平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十日代书记员 吴双双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10152号 广州市花都区新发房地产开发公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2676号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初355号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人袁立柱，男，1993年3月22日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，住吉林省德惠市惠发街道办事处烧锅村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人袁立柱犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉。被告人袁立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年6月8日21时许，被告人袁立柱饮酒后驾驶吉A70**号白色福特斯牌小型轿车，沿德惠市惠新路由育才街往光明街方向行驶，行驶至德惠市市场监督管理局路口处，与相对方向行驶来的由刘佩德骑的自行车左转弯时相撞，造成两车损坏、被害人刘佩德受伤的交通事故。经道路交通事故认定，二人承担此事故的同等责任。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人袁立柱静脉血中检出乙醇，其含量为209.55毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人袁立柱违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆造成事故，且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。 被告人袁立柱无辩解。 经审理查明：2020年6月8日21时许，被告人袁立柱饮酒后驾驶吉A70**号白色福特斯牌小型轿车，沿德惠市惠新路由育才街往光明街方向行驶，行驶至德惠市市场监督管理局路口处，与相对方向行驶来的由被害人刘佩德骑的自行车左转弯时相撞，造成两车损坏、刘佩德受伤的交通事故。经道路交通事故认定，二人承担此事故的同等责任。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人袁立柱静脉血中检出乙醇，其含量为209.55毫克／100毫升。案发后，被告人袁立柱赔偿刘佩德经济损失人民币5000元。 认定上述事实的证据有，被告人袁立柱的供述，被害人刘佩德陈述，证人证言，道路交通事故认定书、抓获经过，谅解书，户籍信息证明，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人袁立柱违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆造成事故，且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁立柱能够如实供述自己的罪行，取得谅解，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人袁立柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄丽艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 翘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审986号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曾张雨蒙，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111899号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111899号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾张雨蒙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执576号 申请执行人：周通妹,女,1960年3月3日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。申请执行人：甘朝媛,女,1983年9月21日出生,汉族,住贵州兴义市。 申请执行人：甘朝睿,女,1985年8月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。申请执行人：甘朝莉,女,1987年8月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。申请执行人：甘朝锴,男,2001年9月17日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。申请执行人：周念毕,女,1926年10月2日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。 被执行人班云杰，男，1972年06月24出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院执行申请执行人周通妹、甘朝媛、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴、周念毕与被执行人班云杰民间借贷一案中，现被执行人班云杰去向不明，经本院对被执行人班云杰进行四查两查，被执行人班云杰无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执576号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈凤辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1658号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：孟自强，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第4号刑事判决书，向被执行人孟自强发出执行通知书，责令其缴纳罚金57000.00元。本院依职权调查了孟自强的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位4693.20元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2860号原告：陈孟月，女，1966年2月9日生，汉族，农民。被告：陈国周，男，1967年11月21日生，汉族，农民。原告陈孟月与被告陈国周健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈孟月于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟月申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孟月撤诉。案件受理费107元，由原告陈孟月负担。审判员  赵江涛二〇二〇年十月二十六日书记员  樊永辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6733号罪犯曹青烨，女，1989年12月5日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月20日作出（2019）赣0102刑初738号刑事判决，认定被告人曹青烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币14000元，依法上缴国库。宣判后，被告人曹青烨不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）赣01刑终721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹青烨在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹青烨在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未退缴违法所得，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹青烨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1307号之一申请执行人：北京市南彩建筑工程公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村，社会统一信用代码：×××。法定代表人:卢春财。被执行人：北京百富华商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，社会统一信用代码：×××。法定代表人：邱鹿昊。北京市南彩建筑工程公司依据（2020）京仲调字第0229号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币五百零二万三千八百零八元三角四分,本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息，无对外投资。本院轮候冻结被执行人名下位于北京市顺义区赵全营镇兆丰产业开发中心的国有土地使用权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲调字第0229号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月二十三日书记员  雷江海
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17908号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王海涛，男，1987年4月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1839号 申请执行人：席桂凤，男，汉族，1964年1月29日出生，住所地：高安市。 申请执行人：席勇刚，男，汉族，1987年8月29日出生，住所地：高安市。 申请执行人：席梁刚，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地：高安市。 被执行人：樟树市安泰物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市府桥路**（江南华城）******，统一社会信用代码：913609825865607688。 法定代表人：桂华英，该公司董事长。 申请执行人席桂凤、席勇刚、席梁刚与被执行人樟树市安泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款672320元，并承担本案执行费9123.2元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2309号 申请人：许宏志，男，1971年11月10日生，住荣成市峰**。 被申请人：孙海艳，女，1978年11月7日生，住荣成市。 本院在审理许宏志与孙海艳借款合同纠纷一案中，经查，许宏志在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5110号民事裁定书，裁定冻结孙海艳银行账户存款共计3020元。2020年10月8日，许宏志向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海艳银行账户存款共计3020元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 帅
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执恢18号 黑龙江集盛建筑设计有限公司: 黑龙江三五房地产开发有限公司： 申请执行人黑龙江集盛建筑设计有限公司申请恢复执行被执行人黑龙江三五房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日恢复立案受理，执行过程中被执行人一次性给付申请执行人人民币220000元，剩余金额申请执行人自愿放弃，执行费3200元已由被执行人交纳。 至此，申请执行人黑龙江集盛建筑设计有限公司向本院申请恢复执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执61号之一执行裁定书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25502号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：龚亚飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告龚亚飞信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1045号 申请执行人：多里坤夏尔布丁，男，1984年1月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌斯曼江苏来曼，男，1984年12月15日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11174号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的200737元，已执行标的为0元，未执行标的为200737元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年7月24日，2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌斯曼江苏来曼名下无银行账户存款，无证券、有车辆该车辆被我院其他案件查封暂无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有房产登记信息及轮候查封。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月22日限制被执行人乌斯曼江苏来曼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月20日告知申请执行人多里坤夏尔布丁表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌斯曼江苏来曼无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1560号 原告：郭瑛，女，1964年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：尤虹心，女，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告郭瑛与被告尤虹心合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，经本院通知原告郭瑛预交案件受理费，原告郭瑛当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑛撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   何 露 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3714号之一被执行人：刘海明，男，1969年11月6日生，汉族，住盐城市响水县。关于被执行人刘海明诉讼费执行一案，该案(2019)苏05民终9003号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，依该法律文书：“案件受理费减半收取4500元，财产保全费3520元，合计8020元，由被告苏州四季橙商贸有限公司、刘远、刘海明负担。该款原告已预交，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月26日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，发现被执行人有位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产一套，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日、9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户7个，财付通账户2个（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院以登记方式查封上述不动产（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日），但因上述不动产登记有他债权人的抵押权，本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。6、2020年10月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币8686.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币8686.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧泽在中国工商银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6508号申请执行人梁琳，女，汉族，1993年9月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-(03)**。法定代表人陈靖。梁琳与北京爱乐祺文化发展股份有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1564号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币54000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1564号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月二十日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2123号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈永胜，男，1962年12月29日出生，住吉林市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈永胜罚金一案于2020年10月9日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈永胜缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年10月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息有一处乡镇房屋。 4、本院于2020年10月14日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年10月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日前往被执行人陈永胜住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敬为
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异589号异议人（案外人）赵淑枝，女，回族，1964年4月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人赵淑枝对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层808室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人赵淑枝称：其于2016年10月6日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵淑枝以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层808室，并支付了全款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，赵淑枝于2016年10月6日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵淑枝以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层808室，并支付了全款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，赵淑枝已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故赵淑枝的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层808室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2889号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何轶，男，汉族，1974年9月17日出生，住罗田县.原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告何轶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执984号 申请执行人：张承后。 被执行人：张兴。 申请执行人张承后与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0921民初3124号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张兴在本院除本案外还有（2019）闽0921执451号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执984号案件的执行。 二、（2020）闽0921执984号案件并入（2019）闽0921执451号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1638号之一 申请执行人：欧秀淮，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：于耀新，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人欧秀淮与被执行人于耀新买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2415号之一 申请执行人：吴益萍,女,1968年7月24日出生,汉族,退休职工,住乌鲁木齐市。被执行人：王丽,女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人吴益萍与被执行人王丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初761号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴益萍于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王丽支付欠款100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王丽名下财产，经查：被执行人王丽名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，被执行人王丽名下×××号英伦牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人王丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丽采取限制消费措施;因被执行人王丽违反财产报告制度，本院将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吴益萍告知上述执行进程情况，申请执行人吴益萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人王丽采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴益萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2388号 申请人：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区祥和商贸有限公司院内。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被申请人：郝云剑，男，1979年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郝云剑名下银行账户、微信、支付宝内存款130117元予以冻结。申请人新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郝云剑名下银行账户、微信、支付宝内存款130117元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7561号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，职务：该社主任 委托诉讼代理人：周伟民，该社客户经理。 被告：吴铭钟，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：朱彬南，男，1985年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱宏峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：吴铭松，男，1983年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告吴铭钟、朱彬南、朱宏峰、吴铭松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘燕云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1270号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 被告：莆田市熔硅商贸有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段**/div> 法定代表人：谢瑞晖。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告莆田市熔硅商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年10月13日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初360号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：光泽县好日子便利店，经营场所中华人民共和国福建省光泽县217路****。 经营者：黄孝辉。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告光泽县好日子便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  谢 璇 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执825号 申请执行人：吕大国，男，1968年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：宋文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人吕大国与被执行人宋文辉买卖合同一案，本院作出的2019新42**民初3006号民事调解书发生效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的42 403元，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人宋文辉发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。经核实，宋文辉要本院有多起作为被执行人的案件均未执结，宋文辉本人现在沙湾县租房居住，靠打工为生，未种植承包的土地，收入不高，仅供维持家庭开支。2、在法院查控系统查询被执行人宋文辉的不动产、车辆、保险、住房公积金、银行存款和互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人宋文辉未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人宋文辉纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   汪锦秀
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初162号原告：牛凤武，男，1960年11月1日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：许永年，男，1968年2月29日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：王艳，女，1971年10月10日出生，汉族，黑龙江省XX农场水稻种植户，住黑龙江省虎林市。二被告委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。本院在审理原告牛凤武与被告许永年、王艳民间借贷纠纷一案中，原告以因没有时间、精力继续诉讼为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛凤武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由牛凤武负担。审判员 梁 需二〇二〇年十月十日书记员 王婧毓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王枫，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县鸡冢乡寺沟村仓房庄组**，现住上海市奉贤区南奉公路******。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海嘉墅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪港路**-310。法定代表人：韩明杰，总经理。再审申请人王枫因与被申请人上海嘉墅建筑装饰工程有限公司(以下简称“嘉墅公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王枫申请再审称,(一)有新的证据足以推翻原判决，王枫提交其与嘉墅公司负责人的微信聊天记录，证明双方之间待结算的金额实为30,453元，且上述款项中包含18,000元的消防设施装修款。(二)嘉墅公司在履行案涉装饰装修合同过程中存在诸多违约行为，装饰工程未通过消防验收致使王枫经营店铺延期开业并最终被迫关闭。嘉墅公司的根本性违约行为致使案涉装饰装修合同无法继续履行，嘉墅公司理应承担违约责任并赔偿王枫经济损失。(三)二审认定事实的主要证据未经质证。二审阶段法院只与嘉墅公司进行沟通，却以疫情为由剥夺了王枫出庭的机会。二审中嘉墅公司放弃的锁具费用并非其主张的880元，实际应为3,580元，锁具费用未经王枫确认，二审即按照嘉墅公司单方陈述的金额予以确认，并据此作出判决。综上，一、二审法院事实认定不清，且王枫有新的证据足以推翻原判决，王枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(九)项的规定申请再审。本院经审查认为,(一)关于王枫主张的工程价款已经双方协议变更的问题。首先，一审审理期间双方对已付款和增加工程都有过确认。其次，王枫据以主张价款变更的微信聊天证据在二审中已提交，二审判决亦对此组证据给出合理分析。故对其提出工程价款变更的主张，本院难以支持。(二)关于王枫主张嘉墅公司逾期完工应承担违约责任的问题，因其在本案一审中未提出反诉，故该申诉意见不属于本案审理范围，其可另行主张权利。(三)关于嘉墅公司在二审中放弃和锁具有关的项目费用共计880元的问题。嘉墅公司自愿放弃锁具相关费用，系自行处分民事权利，无需经过王枫认可。另查，本案二审程序并无不当。综上，王枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王枫的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保35号 申请人：中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司，住所地天津市滨海新区大港红旗路。 负责人：赵冲，经理。 委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。 被申请人：海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大盘线与东韭线交口（望台道北行100米路西灰色三层楼建筑）。 法定代表人：孙洪伟，总经理。 本院在审理中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司诉海城石油钻探工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人海城石油钻探工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂的到期工程款5602190.40元及质保金1064118.80元，共计6666309.20元，并由中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供保函。 本院认为，申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海城石油钻探工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂的到期工程款5602190.40元及质保金1064118.80元，共计6666309.20元。 冻结期限为三年。冻结期间不得向被申请人海城石油钻探工程有限公司支付上述款项。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6191号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人${所有被执行人姓名}借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币404620.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5969.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初12612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1705号申请执行人：邵振东，男，1987年9月29日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人邵振东与被执行人宗伯三劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）甘0321民初1852号民事判决书已发生效力。申请执行人邵振东申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邵振东与被执行人宗伯三协商解决完毕，申请人向本院出具执行完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1852号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4385号 上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路**院恒泰中心****。 法定代表人：刘倩，该分司总经理。 委托诉讼代理人：张文洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春风，男，1972年6月18日出生，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：高碑店市盛通管业有限公司，住，住所地：高碑店市团结路路南/div> 法定代表人：张志辉，该公司总经理。 上诉人中核工建设集团有限公司因与被上诉人高碑店市盛通管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中核工建设集团有限公司上诉请求：一、请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与保定顺和房地产开发有限公司之间仍然存在工程款未进行结算，该金额足以抵偿被上诉人债务，并有新的证据通解予以证明。上诉人已于2017年10月31日将其对顺和房地产公司的债权转让给被上诉人用以抵债，转让债权金额为474437元，双方之间的债权债务关系应当自双方签订《债权转让协议》并通知顺和房地产公司后归于消灭。被上诉人在一审中辩称其向顺和房地产公司主张上述款项时，被告知不欠上诉人工程款与事实不符。事实上，顺和房地产公司仍然负担我公司工程款的债务，且该债务涉及金额足以偿还被上诉人在本案中主张的债务金额。一审期间，因本案涉及项目早已完工，且受疫情影响，相关管理人员未能及时到岗，资料缺乏管理，另外，顺和房地产公司也一直就对账事项进行推诿，由于上述客观原因存在，我公司不能向一审法院提供全面的用以证明工程欠款事实的依据。一审判决后，上诉人经多方努力，组织人员搜集并主动委派人员前去沟通核对，已经获得足以证明上述事实的证据。综上，顺和房地产公司尚欠上诉人的工程款金额足以用以抵偿上诉人对被上诉人的债务金额，因此，双方之间的债权债务关系应当自双方签订《债权转让协议》并通知顺和房地产公司后归于消灭，被上诉人无权向上诉人进行主张。 高碑店市盛通管业有限公司辩称,我方认可一审判决结果，要求上诉人尽快给付欠款。 高碑店市盛通管业有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告给付原告工程款474437及利息（利息自2017年10月1日起，算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告承包了被告发包的高碑店市万和城隔墙板工程。2017年11月5日，经原、被告双方结算，签订《隔墙板结算书》，确认被告尚欠原告货款474437元。后原、被告签订《债权转让协议》，约定：被告将其对保定顺和房地产开发有限公司的部分债权（474437元）转让给原告，用以抵偿原告的隔墙板及安装款。原告称其在签订《债权转让协议》后就找到保定顺和房地产开发有限公司催要款项，但保定顺和房地产开发有限公司称不欠中核工建设集团有限公司工程款，拒绝向原告履行债务，遂要求被告履行债务。被告称，保定顺和房地产开发有限公司尚欠其工程款未付，并当庭出示一份《关于高碑店万和城一期五批一标段总包结算价款的告知函》图片。原告质证称，该证据只能证实被告与保定顺和房地产开发有限公司之间发生的额度，是否欠钱、欠多少钱均不能体现。经本院审查，被告提交的证据未明确记载已付和未付金额，仅通过该份证据无法显示被告是否对保定顺和房地产开发有限公司是否享有债权以及债权金额。因此，本院对该份证据的关联性，依法不予采信。原被告双方对上述《隔墙板结算书》、《债权转让协议》真实性无异议，本院依法对上述证据予以采信。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拖欠原告货款474437元，事实清楚，证据充分，被告对欠款金额也表示认可。被告以债权转让为抗辩理由拒绝给付原告款项，但被告并未提交充分证据证实其对案外人保定顺和房地产开发有限公司享有债权以及债权的具体金额，在此情况下，被告依法应当向原告履行给付义务。关于利息，原被告双方签订的《隔墙板结算书》未约定给付时间，亦未约定逾期利息，故利息宜自原告起诉之日，即2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市盛通管业有限公司工程款474437元及利息（自2020年1月7日起至之实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，财产保全申请费2893元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交高碑店市万和城项目付款明细表一份及具体的付款凭证复印件一组，证明保定顺和房地产开发公司对我公司尚有未付款700万元左右。被上诉人质证称，上述证据只能证明他们之间发生的项目债务关系和付款关系，具体的甲方没有给上诉人提供结算书，到底欠款多少是否能证明我方不认可。根据双方举证质证意见，本院认为，上诉人的提交的证据不能证实其事实主张。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,本案中，上诉人主张保定顺和房地产开发有限公司尚欠其工程款700万元，经被上诉人核实，保定顺和房地产开发有限公司并不认可上诉人该主张，二审中，上诉人虽然提交了自己整理的项目付款明细表和付款凭证复印件，但仅凭上述证据并不足以认定保定顺和房地产开发有限公司拖欠其工程款的事实，其应继续承担给付被上诉人工程款及利息的责任。 综上所述，中核工建设集团有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费8417元，由上诉人中核工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年十月十五日 书记员 霍思雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5936号申请执行人：孙志强，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新泾一村****。申请执行人：张来弟，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区莘松四村****。v>被执行人：戴自汉，男，1945年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区航东路**XXX支弄****。被执行人：戴俊君，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行户籍地上海市闵行区航东路**XXX支弄****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董玉妹，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区航东路**XXX支弄****>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7488号民事判决，在执行孙志强、张来弟与戴自汉、戴俊君、董玉妹房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人戴自汉、戴俊君、董玉妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，将位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋交付申请执行人孙志强、张来弟，支付执行费50元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年8月13日前往上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋调查，发现房屋内居住有被执行人戴自汉、董玉妹及二被执行人孙女(戴俊君之女，2013年6月出生)，本院当场再次告知被执行人戴自汉、董玉妹应当按照生效法律文书履行义务，被执行人戴自汉表示愿与申请执行人协商。2020年8月25日申请执行人张来弟与被执行人戴自汉前来本院协商，但未能就本案履行达成一致意见。2020年9月8日本院前往涉案房屋张贴公告，责令被执行人戴俊君、戴自汉、董玉妹及房屋实际使用人在2020年9月15日前搬离上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，将房屋交付申请执行人，并履行付款义务，但被执行人未能按期履行。被执行人戴自汉、董玉妹就本院张贴公告提出执行异议，本院已驳回该执行异议申请。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人戴自汉、戴俊君、董玉妹高消费；又因被执行人戴俊君既未履行生效法律文书确定的义务，又未到庭说明情况，本院依法将其纳入失信被执行人员名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，接受本院在制定强制腾退执行预案后再对被执行人及房屋实际使用人强制执行，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于本案房屋强制腾退尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初7488号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行线索的，或与被执行人达成执行和解的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异169号申请执行人：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟。委托诉讼代理人：黎某某，女，埃摩森网络科技(上海)有限公司工作人员。被执行人：河南茂嘉商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：任沛。第三人：任沛，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。本院在执行(2019)沪0104民初13158号埃摩森网络科技(上海)有限公司(以下简称埃摩森公司)与河南茂嘉商业运营管理有限公司(以下简称茂嘉公司)服务合同纠纷一案中，埃摩森公司认为茂嘉公司无可供执行的财产，故向本院申请追加任沛为(2020)沪0104执2464号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。埃摩森公司称，本公司依据生效的(2019)沪0104民初13158号民事判决，向法院申请执行。经法院核查，被执行人茂嘉公司无财产可供执行。现本公司发现，茂嘉公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为任沛，且该公司认缴出资的实缴额为0。本公司认为，茂嘉公司作为任沛一人独资的有限责任公司，无法证明任沛自身财产独立于公司财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，任沛应与茂嘉公司承担连带责任，故申请追加任沛为(2020)沪0104执2464号执行案件的被执行人。茂嘉公司、任沛未答辩。经审查查明，茂嘉公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资)，股东系任沛。埃摩森公司与茂嘉公司之间的服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2020年3月9日作出(2019)沪0104民初13158号判决：一、茂嘉公司于判决生效之日起十日内给付埃摩森公司服务费共计2,731,920元；二、茂嘉公司于判决生效之日起十日内给付埃摩森公司违约金(以2,731,920元为基数，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)。该判决生效后，埃摩森公司向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执2464号。后因茂嘉公司无财产可供执行，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0104执2464号执行裁定，终结本次执行程序。在本案审查过程中，本院通过快递向茂嘉公司、任沛送达追加被执行人申请书、听证传票等材料，送达地址分别为茂嘉公司的注册地、任沛的户籍地等，均被退回。本院认为，茂嘉公司系有限责任公司(自然人独资)，任沛系该公司股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案属于申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在茂嘉公司、任沛去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料的情况下，不宜直接在执行程序中追加任沛为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人埃摩森网络科技(上海)有限公司追加第三人任沛为(2020)沪0104执2464号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  华建玮人民陪审员  许 勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2865号原告：栖霞诚佳信农业科技有限公司，住所地：栖霞市迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：林永胜，男，1965年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告栖霞诚佳信农业科技有限公司与被告林永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告栖霞诚佳信农业科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞诚佳信农业科技有限公司撤回对被告林永胜的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞诚佳信农业科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年十月十日书记员  李佳钰
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执恢171号 申请执行人：陈世付，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区**。 被执行人：谭叶**，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县九宫山镇韩家村****/div> 本院在执行申请执行人陈世付与被执行人谭叶**民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世付与被执行人谭叶**达成执行和解协议，被执行人谭叶**尚欠申请执行人陈世付借款本息230000元，由被执行人于2020年9月偿还20000元，于2020年10月偿还60000元，于2020年12月偿还70000元，被执行人按照上述协议履行完毕后，申请执行人放弃80000元利息的请求。若被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人不放弃对80000元利息的债权。同时，申请执行人陈世付2020年10月13日书面申请终结本次执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年十月十四日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2848号之一申请执行人：朱燕，女，1983年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱燕与郑一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑一飞于判决发生法律效力之日起十日内向朱燕归还借款本金160000元并支付利息（自2020年6月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由郑一飞负担。因郑一飞未履行生效法律文书确定的义务，朱燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑一飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0402执2848号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月22日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑一飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日）。5、2020年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的167123元，已执行到位0元，尚有执行款167123元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1934号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：姚来红，男，1973年2月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹晓晶，女，1979年9月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：代吉平，男，1968年3月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马永青，女，1973年6月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙学彬，男，1962年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张雅玲，女，1964年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李守奇，男，1971年5月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。注册号：230624600100878，经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告姚来红、邹晓晶、代吉平、马永青、孙学彬、张雅玲、李守奇、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20180号上诉人（原审被告）：杨得友。被上诉人（原审原告）：冷似铁。委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。原审被告：唐翰林（又名唐安平）。上诉人杨得友因与被上诉人冷似铁、原审被告唐翰林合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8749号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。杨得友上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由唐翰林向冷似铁承担工程款51582元；3.一、二审诉讼费由冷似铁、唐翰林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，依法应予以撤销。一审法院没有查清唐翰林与杨得友、冷似铁三者之间的法律关系，而认定杨得友承担工程款，与事实不符，显然错误。本案中，案涉工程为广州市财经学校拆除工程，该工程是由唐翰林承包，后通过杨永福找到杨得友（杨永福有从该工程中赚取介绍费，介绍费按总工程为基数，3元/平方米的中介费），杨永福委托杨得友叫冷似铁找人施工，该工程唐翰林给出的报价（18元/平方米）除去杨永福收取的介绍费剩下的工程价（15元/平方米），杨得友就按该工程价转给冷似铁，杨得友并未从中赚取利润，杨永福和该工程的发包人苏老板可以作证，唐翰林与冷似铁之间存在承揽关系，现唐翰林拖欠工程款没给，故应由其承担拖欠冷似铁的工程款。二、一审判决适用法律错误。本案因杨得友与冷似铁实际不存在承揽关系，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条等承揽关系法规予以适用，显然属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持杨得友的上诉请求。冷似铁答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，请求二审维持原判。但是我方一审时也提出杨得友、唐翰林应当连带承担工程款，但是对于一审法院认定由杨得友承担也是没有异议的。我方只知道工程是唐翰林包下来的，唐翰林转包给了杨得友，杨得友再转包给我方，我方对于杨得友与唐翰林之间的关系不清楚。唐翰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。冷似铁向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令杨得友、唐翰林连带支付冷似铁工资51582元；2.请求判令杨得友、唐翰林连带支付冷似铁追讨工资的误工费、车旅费10000元；3.判令诉讼费由杨得友、唐翰林承担。事实和理由：2019年7月10日至2019年8月5日，唐翰林将白云区石湖村广州财经学校的装修工程发包给杨得友，杨得友将该工程发包给冷似铁，未签合同。冷似铁召集32名工人进行装修，装修完毕，共计应付冷似铁工人工资194732元，杨得友已支付140000元，扣除维修费3150元，尚拖欠51582元。杨得友书面答辩称，涉案工程为广州财经学校拆除工程，工程是我的一个老板介绍给唐翰林，唐翰林发包给杨永福，杨永福发包给我，我介绍给冷似铁，打凿为9元/平方米、拉淤泥清场地为6元/平方米，合计总工程量12389.68平方米。因冷似铁要求我参与工程的管理，故我同意了，冷似铁还应按照总工程量的20%支付管理费38800元给我。冷似铁总工程款194732元，扣减管理费38800元，扣减冷似铁借支工程款142000元，余款为13932元。我在甲方广州财经学校总工程款合计394867元，已向唐翰林收取工程款320000元，唐翰林还应支付工程款74867元，冷似铁的工程数量及工程款经过甲方、我、冷似铁三方确认的，但是唐翰林拒绝至甲方广州财经学校结算，也拒绝支付工程款。唐翰林书面答辩称，我与冷似铁没有直接劳务关系，我不是本案适格被告。我不认可冷似铁提交的工程款结算数据，冷似铁应找杨得友进行结算，且我已付款给杨得友。一审法院认为，冷似铁与杨得友均确认，涉案工程是杨得友发包给冷似铁，冷似铁已经按照约定履行了拆除工作，杨得友亦书面确认尚欠冷似铁工程款51582元，现冷似铁要求杨得友立即支付该款项，合理合法，一审法院予以支持。因冷似铁未举证证实唐翰林与涉案工程的关系，更未举证证实唐翰林承诺对杨得友的欠款承担连带付款责任，故对于冷似铁要求唐翰林连带支付工程款的诉请，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于冷似铁主张的误工费、车旅费，未提供相关票据等证据予以证实，且于法无据，一审法院均不予支持。杨得友、唐翰林经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，杨得友给付冷似铁工程款51582元；二、驳回冷似铁的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由杨得友负担并于判决生效之日起三日内迳付冷似铁。本院经审理查明事实如下：2019年7月10日至2019年8月5日，唐翰林将白云区石湖村广州财经学校的装修工程发包给杨得友，杨得友将该工程发包给冷似铁，双方未签订合同。冷似铁承接工程后，召集32名工人进场施工。上述工程施工完毕后，冷似铁与杨得友进行了结算，杨得友向冷似铁出具欠条，确认共计应付冷似铁工人工资194732元，杨得友已支付140000元，扣除9个人工整地3150元，尚欠人工工资51582元。二审期间，杨得友、冷似铁、唐翰林均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据杨得友的上诉及冷似铁的答辩意见，本案二审争议焦点为：杨得友是否需要向冷似铁支付工程款51582元。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据本案查明的事实，涉案工程是杨得友发包给冷似铁的，双方之间应为承揽合同关系。现冷似铁已经按照约定履行了拆除工作，杨得友亦书面确认尚欠冷似铁工程款51582元，冷似铁要求杨得友支付该款项依据充分，本院予以支持。杨得友上诉主张其仅是介绍冷似铁承接涉案工程依据不足，本院不予采纳。对于杨得友上诉主张其与唐翰林之间存在承揽关系，唐翰林拖欠其工程款，故应由唐翰林支付冷似铁工程款问题。由于本案系承揽合同纠纷，合同双方为杨得友和冷似铁，唐翰林并非涉案承揽合同的相对方，唐翰林是否拖欠杨得友工程款不属于本案审理范畴，本院对此不予调处，杨得友对此可以另循法律途径解决，其以此为由不同意支付冷似铁涉案工程款理由不成立，本院不予支持。唐翰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，杨得友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人杨得友负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二〇年十月十六日书记员  杨 琳黄翠婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：疏益兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任高辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤，男，1982年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省建设工程总公司新疆一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**百信康城****。 负责人：宋大双，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟南路**div> 负责人：杨仁平，该厂厂长。 再审申请人疏益兵因与被申请人任高辉、李坤、杨青、贵州省建设工程总公司新疆一分公司（以下简称贵州建工新疆一分公司）、乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂（以下简称四誉塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 疏益兵申请再审称，杨青和贵州建工新疆一分公司虽然签订了建设施工合同，但该合同并没有实际履行。杨青作为涉案工程的所有人，将工程实际发包给任高辉、李坤，故杨青应当对疏益兵承担赔偿责任。且杨青、贵州建工新疆一分公司签订的是关于1号楼的建设合同，而疏益兵是在5号楼工地受伤，所以认定杨青不承担责任是错误的。疏益兵并未明确表示不要求贵州建工新疆一分公司承担责任，且该公司是否承担责任应当由法院来认定，而不是让疏益兵自行判断。综上所述，二审法院认定事实错误,适用法律不当，请求再审依法改判。 本院经审查认为，本案争议焦点为，四誉塑料厂、杨青是否承担赔偿责任问题。 任高辉、李坤将仓储工程的水电项目交给疏益兵进行施工，任高辉与疏益兵的陈述相互印证。任高辉在（2014）沙劳仲裁字第272号仲裁案件中，以证人身份陈述其与李坤合作，任高辉负责工地材料、李坤负责人工，其进入工地是由宋大双介绍。疏益兵自述其在工地由李坤、任高辉管理，由任高辉安排工作。根据任高辉和疏益兵的陈述可以证实任高辉与李坤在涉案工程合作进行工程建设，疏益兵与任高辉、李坤之间形成雇佣关系。任高辉、李坤系雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。疏益兵庭审提供的证据也无法证实四誉塑料厂、杨青应当对其损害后果承担赔偿责任，且疏益兵在一审庭审中明确表示不要求贵州建工新疆一分公司承担责任。故疏益兵的再审理由没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上，疏益兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回疏益兵的再审申请。 审判长 海 拉 提 · 吾 甫 尔 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审判员 刘    俊    英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木