安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7025号 原告：施东峰，男，1956年5月9日出生，汉族，住蒙城县，系曹施侠丈夫。 原告：施献龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告：施献民，男，1982年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告：施款，男，1982年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告：施莉，女，1986年1月12日出生，汉族，住凤台县。 原告：曹英杰，男，1932年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陈苗，女，1986年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区，统一社会信用代码913416221521499989。 法定代表人：繆黎明，该公司经理。 被告：安城财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市养生大道与仙翁路交叉口亳州市报业大厦****，统一社会信用代码91341600MA2NTUGA47（1-1）。 主要负责人：闵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王可，该公司员工。 原告施东峰、施献龙、施献民、施款、施莉、曹英杰诉被告陈苗、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司（以下简称大禹公司）、安城财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东峰、施献民及六原告的共同委托诉讼代理人李良，被告陈苗，被告保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告大禹公司经本院开庭传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施东峰、施献龙、施献民、施款、施莉、曹英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈苗、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司赔偿各原告各项损失共计375809.68元，被告安城财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险范围内优先予以赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日6时许，侯京京驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从蒙城县北蒙大道五洲华联北路段路口驶出时，与自南向北行驶由陈苗驾驶的登记在蒙城县大禹汽车出租有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｓ×××××号车辆乘坐人曹施侠受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定为侯京京、陈苗付事故的同等责任，曹施侠无责任。曹施侠受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救，由于伤情严重，当天被转至安徽医科大学第一附属医院高新院区，住院治疗9天后。2020年7月18日转入蒙城县第一人民医院，2020年7月21日由于病情严重死亡。经鉴定，曹施侠死亡系车祸致头胸部闭合性损伤造成呼吸、循环衰竭导致。事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和商业三者险，事故车辆皖Ｓ×××××号出租车在安城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有每座30万元座位险。事故发生在保险期间内。事发后，原告与侯京京、太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司就损失达成协议，原告与被告因赔偿问题无法达成协议，故向法院提起诉讼，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 陈苗辩称：我有保险，由保险公司承担。 大禹公司未答辩。 保险公司辩称：一、本案受害人为我司承保车辆皖Ｓ×××××车车上乘客，车辆皖Ｓ×××××号车，在我司投保道路客运承运人责任保险，医疗费赔偿限额3万元，死亡伤残赔偿限额27万元。根据条款约定，本案诉讼费我司不予承担。二、关于医疗费用、营养费、伙补费：根据伤者实际治疗花费费用，在扣除对方车辆交强险1万元后，我司承担50%费用，已超限额3万元，因此营养费、伙补费我司不予承担。三、精神抚慰金：我司承保的道路客运承运人责任保险属于商业险范畴，精神损害赔偿属于责任免除，且投保人及被保险人在投保单及商业险条款上已盖章确认，且该案受害人精抚已在三者强险范围内赔偿，我司不予承担。四、死亡伤残费用：本案受害人为我司承保车辆皖Ｓ×××××车车上乘客，车辆皖Ｓ×××××号车在我司投保道路客运承运人责任保险。原告诉请的赔偿项目应该在太平公司赔偿后，我司在相应的保险责任范围及事故责任内承担剩余赔偿责任。原告应提供太平公司加盖公章的人伤定损单或分割单，明确赔偿项目金额及计算方式，以便法院审理。我司认可按照太平定损及赔偿金额，在相应的保险责任范围内及事故责任承担原告合理损失。综上，答辩人在保险责任内承担赔偿责任，请法院支持。 经审理查明：曹施侠姊妹五人，施东峰与曹施侠系夫妻关系，施献龙、施献民、施款、施莉与曹施侠系母子女关系，曹英杰与曹施侠系父女关系，曹施侠于1956年7月8日出生。2020年7月8日6时许，侯京京驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从蒙城县北蒙大道五洲华联北路段路口驶出时，与自南向北行驶由陈苗驾驶其所有的登记在大禹公司名下的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｓ×××××号车辆乘坐人曹施侠受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定为侯京京、陈苗负事故的同等责任，曹施侠无责任。曹施侠受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救，由于伤情严重，当天被转至安徽医科大学第一附属医院高新院区，住院治疗9天后。2020年7月18日转入蒙城县第一人民医院，2020年7月21日由于病情严重死亡。经鉴定，曹施侠死亡系车祸致头胸部闭合性损伤造成呼吸、循环衰竭导致。事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和商业三者险，事故车辆皖Ｓ×××××号出租车在安城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有每座30万元座位险，其中医疗费赔偿限额3万元，死亡伤残赔偿限额27万元。事故发生在保险期间内。曹施侠因死亡给其亲属造成的损失为：医疗费114761.46元、住院伙食补助100元×13天＝1300元、营养费30元×13天＝390元、护理费135.54元×13天＝1762元、死亡赔偿金37540元×16年＝600640元、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费23782元＊5年／5＝23782元、交通费酌定1000元、受害人近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费酌定2000元，以上共计865153.96元。事发后，原告与侯京京、太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司就损失达成协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。陈苗驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与侯京京驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致曹施侠死亡，皖Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保有座位险，苏Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业险。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。首先由太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内进行赔偿，赔付后，不足部分，由保险公司在座位险限额内赔偿，仍有不足部分由陈苗进行赔偿，大禹公司作为陈苗所有的ＳＴ5916号小型轿车的挂靠公司，与陈苗承担连带责任。综上所述，曹施侠亲属的损失865153.96元，扣除太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司交强险限额内的120000元，剩余损失（865153.96元﹣120000元）＝745153.96元，按责任比例（745153.96＊50%）元＝372576.98元由保险公司在医疗费赔偿限额3万元、死亡伤残赔偿限额27万元内赔偿30万元，剩余款项372576.98元-30万元＝72576.98元由陈苗赔偿，大禹公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、安城财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后15日内赔偿施东峰、施献龙、施献民、施款、施莉、曹英杰300000元； 二、陈苗、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司于判决生效后15日内连带赔偿施东峰、施献龙、施献民、施款、施莉、曹英杰72576.98元； 三、驳回施东峰、施献龙、施献民、施款、施莉、曹英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6937元，因适用简易程序减半收取3468.5元，由陈苗、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。