wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4037号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：吴超，男，汉族，1990年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告吴超立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计12392.3，其中本金7979.19元，利息2947.6元，违约金等1465.51元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告吴超未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年10月21日，被告吴超向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告吴超声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告吴超发放了卡号为6259********的信用卡。被告吴超申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告吴超尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金7979.19元，利息2947.6元，违约金等1465.51元，合计12392.3元。因被告吴超未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴超与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告吴超与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告吴超发放了卡号为6259********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告吴超的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告吴超未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吴超在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金7979.19元，利息、违约金3611.19元，合计11612.38元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2338号 申请执行人：郑金兰，女,1983年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人郑金兰与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共28373.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2291号 申请人：泰州程太建材有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NH0A14F，住所地泰州市苏陈镇苏陈木材市场内**摊位（北侧第一、二间）。 法定代表人：殷明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。 被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧 法定代表人：葛文礼。 原告泰州程太建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州程太建材有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款人民币415023.6元或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为425000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州程太建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款人民币415023.6元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郝 洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2232号之一申请执行人：顾满宏，男，1965年10月4日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火，总经理。申请执行人顾满宏与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月27日作出的（2019）苏1281民初6736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人欠款18533元，负担案件受理费264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有银行存款，经核查，查明的银行存款已被多个法院多个案件冻结；查明被执行人有位于江西省青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓607、608、609、610、611、612、613、614、615室的不动产，经核查，上述不动产上有多个法院多个查封，本案已轮候查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.本院于2020年8月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十三日书记员 宗维敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1740号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审29号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1668元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审29号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2042号原告：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，住所地淮安经济技术开发区深圳路******，统一社会信用代码91320891MA1PXCNA2C。负责人：孙红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾克峰，男，该公司员工。被告：姜培培，女，1990年10月4日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店（以下简称广联公司）与被告姜培培居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托诉讼代理人顾克峰、被告姜培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广联公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告中介服务费17500元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月18日代表其妹与我方签订看房确认书，多次请我方销售员带其看房。后被告违约私下与他人签约购买了翰林花园8栋1单元601室房屋。被告行为违反了法律规定，侵害了原告合法权益。被告姜培培辩称，原告所述并非事实，被告没有购买涉案房屋。原告是在2020年4月19日带被告看房的，但看房确认书上却显示为2020年4月18日。被告签字时其他处是空白，原告没有让被告仔细阅读条款。该看房确认书第二条是霸王条款，涉案房屋被谁购买被告并不知情，原告诉讼请求没有事实和法律依据。经审理，本院认定事实如下：原告为房产中介机构，原告委托被告带看房屋。2020年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订看房确认书，载明：甲方或甲方的委托人欲在淮安市购房（或租房），甲方确认乙方提供了相应的房源供甲方参考或挑选，并由乙方工作人员按照下表中所列时间带领甲方进行翰林花园小区8栋1单元601室进行了实地看房。1.乙方承诺：乙方在帮助甲方找到满意的房屋并签订房屋买卖（或租赁）合同时才收取不超过房屋交易价2%（或月租价100%）的中介佣金，之前所提供的服务均免费。2.甲方承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与所看房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁），都视为侵害了乙方利益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。原告带领被告看房后，被告并未实际购买涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、看房确认书、微信聊天记录截图等载卷证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动期间的必要费用。本案中，原告为房产中介机构，原告委托被告带看房屋，双方构成居间服务关系。涉案看房确认书上虽载明：“甲方承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与所看房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，视为侵害了乙方利益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用”，但原告并未将该限制被告权利的格式条款予以特别标注或说明，且在原告非独家委托的情况下，该条款不当限制被告通过其他中介购买涉案房屋的交易自由，系排除对方主要权利、加重对方责任的格式条款，应为无效。原告自己承诺签订合同前提供的服务免费，也没有证据证明被告及其委托人等关联人员购买了涉案房屋，无法证明被告侵害了其利益，故原告要求被告赔偿中介服务费17500元没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月十四日书记员  王庆宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10211号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。法定代表人：黄智慧，该局局长。 委托代理人：赵航，该单位工作人员。 委托代理人：柯江辉，该单位工作人员。 被执行人：杨柳康，男，1988年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人杨柳康行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5927号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人杨柳康应向申请执行人缴纳22000.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人名下的银行存款2305.44元，该款已依法退发给申请人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁建恒
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2385号申请人：张卫义，男，1964年11月18日出生，汉族，住邹平市。被申请人：冉民，男，1986年1月5日出生，汉族，住邹平市。申请人张卫义因与被申请人冉民劳动合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1169号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉民的银行存款16603元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年十月二十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2358号 申请执行人：黎舍妹，女,1970年9月30日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黎舍妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24778.71元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14407号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。委托代理人张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告李亚龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林、张鹏程到庭参加诉讼，被告李亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细表，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李亚龙立即偿还原告借款本金35687.24元，利息7093.19元（含罚息、复利等，暂计算至2020年4月13日），以上本息暂计43139.62元，以后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李亚龙。2、借款情况：原告于2016年8月22日向被告李亚龙提供贷款50000元，2016年12月30日提供贷款5498元，2017年1月26日提供贷款3350元，2017年2月25日提供贷款3140元，2017年3月26日提供贷款3050元，2017年4月25日提供贷款3230元，2017年6月1日提供贷款3340元，2017年7月4日提供贷款3000元，2017年7月25日提供贷款3200元。3、欠款情况：经核对，截止到2020年4月13日，被告尚欠本金35687.24元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告李亚龙使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告李亚龙偿还借款本金的诉讼请求，经核对，被告尚欠本金35687.24元。本院予以支持。原告主张被告李亚龙偿还利息、罚息、复利，但未提交被告确认利率及罚息、复利的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告李亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金35687.24元，并支付自2020年8月20日之日起的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至贷款实际履行之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担93元，由被告李亚龙负担346元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1049号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。被执行人：朱春燕，女，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏1291民初440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱春燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春燕的银行存款155918.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十日书记员  田金花
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执901号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：刘晔炜，男，1980年8月7日出生，住淄川区。被执行人：梁海英，女，1978年6月5日出生，住淄川区。被执行人：刘如玉，男，1955年4月15日出生，住淄川区。被执行人：张健，男，1980年11月19日出生，住淄川区。被执行人：戚刚，男，1976年10月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晔炜、梁海英、刘如玉、张健、戚刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月十四日书记员 戚湘郁
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初159号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人何进，男，1990年4月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武平县，暂住地福建省厦门市集美区。因犯盗窃罪分别于2008年11月被决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，于2012年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人邓章斌，男，1992年12月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武平县，暂住地福建省厦门市同安区。因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人姜士国，男，1969年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住地福建省厦门市集美区。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人何进、邓章斌、姜士国犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人何进、邓章斌、姜士国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月间，被告人姜士国打电话向被告人何进、邓章斌提议去盗窃一部三轮摩托车卖给其，被告人何进、邓章斌同意后于当月30日2时许骑一部摩托车从厦门市集美区窜至长泰县马洋溪旅游区，窃走杨某停放在路边树下的一部福田五星牌正三轮摩托车，后骑到厦门市集美区杏林姜士国的废品收购店，以人民币3000元的价格卖给姜士国。经长泰县价格认定中心认定，被盗的正三轮摩托车的价值为人民币10930元。被告人何进于2020年5月25日、被告人姜士国于同月26日、被告人邓章斌于同年6月24日分别在厦门市集美区仔出租房、杏林姜士国的废品收购店及东林路389号被长泰县公安局民警抓获，被盗的正三轮摩托车被扣押并发还给杨某。被告人何进、邓章斌到案后均如实供述上述事实。 另查明，在审理过程中，被告人姜士国向本院预交相关款项用于缴纳罚金。 上述事实，被告人何进、邓章斌、姜士国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案款收据、违法经历情况查询情况说明、福建省武平县人民法院（2008）武平初字第180号、福建省华安县人民法院（2012）华刑初字第96号、福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第284号、福建省上杭县人民法院（2017）闽0823刑初94号、福建省厦门市海沧区人民法院（2011）海刑初字第302号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、长泰县公安局到案经过证明、扣押及发还清单、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、现场照片、转账记录、手机通话清单、摩托车合格证表、证人常某、陈某、姜某的证言、被害人杨某的陈述、长泰县价格认定中心泰价认定〔2020〕17号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何进、邓章斌、姜士国以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币10930元，数额较大，被告人何进、邓章斌、姜士国的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何进、邓章斌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人姜士国起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何进、邓章斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何进、邓章斌到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何进、邓章斌、姜士国在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，被告人姜士国并自愿预交相关款项用于缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 二、被告人邓章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 三、被告人姜士国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年十月十三日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初879号原告：许红，女，汉族，1972年3月2日出生，住佳木斯郊区。被告：李龙，男，汉族，1980年6月26日出生，住佳木斯市郊区。被告：吴海雁，女，汉族，1957年1月9日出生，住佳木斯市郊区。被告：金成文，男，朝鲜族，1977年11月8日出生，住佳木斯市郊区。原告许红与被告李龙、吴海雁、金成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告许红出庭参加诉讼，被告李龙、吴海雁、金成文经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。许红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙、吴海雁偿还欠款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月2日至2020年4月2日）44000元，要求利息给付至还款日期为止；2、要求被告金成文承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告李龙、吴海雁因养猪需资金周转，于2011年7月11日在原告许红处借款本金50000元，约定月利息2分5，并出具借条一份，被告金成文作为连带担保人在借条上签字画押。利息付到2016年8月2日后未再付息，借款期间原告多次向三被告催要借款本息，但被告以种种理由为借口，拖欠至今。原告无奈故诉至法院。李龙、吴海雁、金成文未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李龙、吴海雁、金成文未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：许红提交的1、原告身份证复印件一份、被告李龙、吴海雁、金成文身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件一份。证明：被告李龙及吴海雁于2011年7月11日向原告借款本金50000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告金成文作为连带担保人。现要求按照月利率2%计算利息。本院经审查认为，该借据上有被告李龙、吴海雁、金成文签字按印，约定内容不违反法律规定，本院对该组证据的真实性予以采信。被告李龙、吴海雁、金成文未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙、吴海雁因养猪需资金周转，于2011年7月11日在原告许红处共同借款本金50000元，约定月利率按2.5%计算，并共同出具借据一份，被告金成文在连带担保人处签名、捺印；借款利息给付至2016年8月2日。借款期间原告多次向三被告催要借款本息，但被告种种理由为借口，拖欠至今。原告无奈故诉至法院。庭审中，原告向本院提出要求被告按照月利率2%标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙、吴海雁在原告许红处借款，并向原告出具借据并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元并按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金成文自愿为其提供担保，向原告出具了借据并签名、捺印，原告与本案被告金成文形成了保证合同关系。李龙、吴海雁至今未履行还款义务，借据中约定保证方式为连带保证责任，原告要求担保人金成文在保证期间内承担保证责任的诉讼请求；从借条载明的内容可以看出，借款双方并未对还款时间予以约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但借款双方也未对债务人履行义务的宽限期予以约定，此宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案担保人的保证期间没有超出，原告要求担保人金成文在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙、吴海雁于判决生效后立即给付原告许红借款本金50000元及利息（自2016年8月3日起，按照月利率2%计算，至借款本息给付完毕止）；二、被告金成文对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李龙、吴海雁、金成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年十月十日书记员  王 玲
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审63号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙兴瑞环保新型建材有限公司，统一社会信用代码91320830MA1P4X4Y78，住所地淮安市盱眙县三河农场砖瓦厂。 法定代表人：李长青。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的构筑物3170.6平方米；2.并处占用其他农用地3170.6平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币47559.00元。被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司未经批准擅自占用三河农场双桥管理区（原三河农场砖瓦厂）集体土地建设彩钢棚。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的构筑物3170.6平方米；2.并处占用其他农用地3170.6平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币47559.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙兴瑞环保新型建材有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的构筑物3170.6平方米；2.并处占用其他农用地3170.6平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币47559.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1929号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏龙才，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码3508221988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏龙才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人苏龙才发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2403.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2403.39元及相应的资金占用费用52.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏龙才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2403.39元以及资金占用费用52.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2456.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏龙才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2403.39元及资金占用费52.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏龙才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏龙才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13415号原告：孙家文，男，1982年6月5日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告孙家文与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙家文自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙家文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙家文负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3666号南阳市宛城区自然资源局、李素怀：南阳市宛城区自然资源局与李素怀行政非诉执行一案，申请执行标的共计1204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1204元。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十月二十一日书记员  常益豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。负责人：姜广田，该行行长。委托诉讼代理人：齐珂，该行保全部主任。被执行人：宋为娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：于存海，男，1982年9月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：石玉艳，女，1972年8月2日出生，回族，住曹县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行（以下称邮政储蓄银行）与被执行人石玉艳、于存海、宋为娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1721民初1504号民事判决书已发生法律效力，因石玉艳、于存海、宋为娟未履行生效法律文书确定的向邮政储蓄银行返还借款本金20万元及利息、罚息的义务，邮政储蓄银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人石玉艳、于存海、宋为娟发出执行通知、报告财产令，通知石玉艳、于存海、宋为娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，石玉艳、于存海、宋为娟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月23日对被执行人石玉艳、于存海、宋为娟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人名下无登记房地产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人石玉艳、于存海、宋为娟的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人石玉艳、于存海、宋为娟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2332号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人石玉艳、于存海、宋为娟不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人石玉艳、于存海、宋为娟拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人邮政储蓄银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，邮政储蓄银行未能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邮政储蓄银行，邮政储蓄银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石玉艳、于存海、宋为娟无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十三日法官助理张玮书记员樊颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4313号原告：河南华盛隆源电气有限公司，住所地：河南长葛市人民路北段。法定代表人：王志安。被告：厦门智能达电控有限公司，住所地：厦门市翔安区银鹭高科技及园区。法定代表人：陈爱琴。原告河南华盛隆源电气有限公司诉被告厦门智能达电控有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已和解。原告河南华盛隆源电气有限公司于2020年10月10日向本院递交申请，请求撤回对被告河南华盛隆源电气有限公司的起诉。本院认为，原告河南华盛隆源电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南华盛隆源电气有限公司撤回对被告河南华盛隆源电气有限公司的起诉。本案诉讼费1161元，由原告河南华盛隆源电气有限公司承担。审判员  杨红二〇二〇年十月十日书记员  李琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2391号之一申请执行人：桂华新，男，1985年1月28日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：桂帅辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住。申请执行人桂华新(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1088号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人桂帅辉（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行174263.72元，截至2020年10月10日未执行174263.72元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十日书 记 员  彭 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1000号 原告：郑永坚，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：郑德，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：向宏，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郑永坚与被告郑德、向宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永坚及其委托诉讼代理人但雨朦，被告郑德到庭参加诉讼。被告向宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永坚诉称：2019年4月，原告与二被告（二人为夫妻关系）约定：二被告将共有的乐山市市中区劼人街38号5幢1单元2楼2号15%的房屋份额转让给原告，2019年4月15日，原告向被告全额支付38000元购房款，二被告在当天向原告出具收条，并约定在2019年4月17日办理过户登记。当天，双方到达房管局后，二被告拒不协助原告办理过户登记。为此请求：1、依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，将二被告共同共有的乐山市市中区劼人街38号5幢1单元2楼2号房屋份额产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告郑德辩称：我同意原告的诉讼请求及事实理由。只是现在向宏在美国，因为疫情原因不能回来，所以现在无法配合过户。 被告向宏未到庭也未提出答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明：乐山市市中区劼人街38号5幢1单元2楼2号房屋现共有情况为：肖碧琼85%，被告郑德、向宏共同共有15%。 上述事实，有身份证明、房产证、收条、转账纪录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告约定二被告将共有的乐山市市中区劼人街38号5幢1单元2楼2号15%的房屋份额转让给原告，现原告已向二被告全额支付38000元购房款，二被告应按约履行转移登记义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑德、向宏在本判决生效之日起十日内协助原告郑永坚办理房屋转移登记手续，将二被告共同共有的乐山市市中区劼人街38号5幢1单元2楼2号房屋15%产权份额转移登记至原告郑永坚名下 本案受理费375元（已减半）,由被告郑德、向宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1384号 申请执行人陈曦，男，1990年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人庞卫东，男，1986年9月21日出生，汉族，任丘市。 申请执行人陈曦申请执行庞卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执人名下车辆已查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月九日 书记员  李刘宁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2055号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘微，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘微（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人刘微发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1461.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1461.83元及相应的资金占用费用9.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘微归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1461.83元以及资金占用费用9.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1471.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1461.83元及资金占用费9.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘微还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘微如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1372号 原告：新疆腾博钢铁有限公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道****。 法定代表人：曹金利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北一路4小区**iv> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，系新疆天筑建工集团有限公司员工。 原告新疆腾博钢铁有限公司（以下简称：腾博公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称：天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾博公司之委托诉讼代理人施常元、被告天筑公司之委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾博公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1037800元及利息（从2017年8月16日计算至2019年12月15日为28个月，按年息4.75%的1.5倍计算为172534.25元，剩余利息要求一直计算至被告付清之日），以上合计：1210334.25元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款1037800元。事实及理由：2017年5月4日至5月16日期间，被告承建第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目土建工程1标段项目时，在原告公司采购钢材1037800元，并书面给予确认，但被告一直拖欠不还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告天筑公司辩称，原告要求被告支付1037800元的诉讼请求，需要原告提供证据予以证实。原告主张的利息，被告与原告没有签订书面合同，和被告不存在合同关系，不存在欠付原告利息的情形，原告要求按照年利率4.75%的1.5倍计算利息也不符合法律的规定。庭审中，鉴于原告当庭变更诉讼请求，被告认可欠付原告货款1037800元的事实，并认可原告供货用于被告公司第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日至5月16日期间，原告为被告承建的第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目土建工程1标段项供应钢材，2017年8月15日被告公司员工刘意锋及项目经理任卫东共同向原告出具《证明》一份，并加盖新疆天筑建工集团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目土建工程1标段项目部专用章，载明新疆天筑建工集团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目土建工程1标段2017年5月份在原告公司采购钢材1037800.52元。庭审中被告当庭认可刘意锋系其公司员工，同时认可欠付原告货款1037800元的事实，对该事实本院依法予以确认。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，原告腾博公司已实际向被告天筑公司提供了货物，被告应向原告支付货款。原告出具的《证明》、《收货确认单》原件两份、复印件三份等证据可以证实被告欠付原告货款1037800元的事实，且被告对所欠货款金额亦无异议，故对原告要求被告支付货款1037800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆腾博钢铁有限公司支付货款1037800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070.10元，邮寄送达费127.20元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二〇年十月十一日 书记员  丁 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1726号申请人：梁辉，男，1956年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘士凯，男，1987年7月11日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人梁辉与被申请人刘士凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初3914号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士凯名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  黄军义
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2322号原告：陈禄增，男，汉族，1965年12月26日出生，公民身份号码441************398，住广东省五华县******龙新。原告：陈孟金，女，汉族，1968年7月23日出生，公民身份号码441************380，住广东省五华县******龙新。原告：陈定文，男，汉族，1990年5月9日出生，公民身份号码441************391，住广东省五华县******龙新。被告：杨文球，男，汉族，1966年10月20日出生，公民身份号码441************495，住广东省五华县************。被告：邓丽花，女，汉族，1967年7月14日出生，公民身份号码441************388，住广东省五华县********。被告：杨小妮，女，汉族，1988年7月15日出生，公民身份号码441************400，住广东省五华县********。原告陈禄增、陈孟金、陈定文诉被告杨文球、邓丽花、杨小妮婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方各当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还彩礼钱59000元；二、判决被告三返还案涉金戒指、钻石项链的价值6000元；三：判决本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求中金戒指、钻石项链的价值变更为5908元。事实和理由：2020年5月份，三原告经媒人陈谷金、陈娘怀介绍认识三被告一家，并了解到被告杨小妮已达结婚年龄。当月三原告及媒人到三被告家见面，双方见面后均无意见。过了几天，三被告共同来到原告家，当时还摆了三张酒席，双方确认了陈定文和杨小妮的婚姻关系，商议2020年底补办登记结婚。原告现场就把现金59000元交给被告邓丽花作为其女儿出嫁的彩礼，有两位媒人及亲戚可以作证。在原告家相处两三天后，原告陈定文与被告杨小妮一同到梅县游玩，途中陈定文购买了案涉金戒指、钻石项链送给被告杨小妮，当时花费了6000多元。2020年5月底，被告杨小妮跟随原告陈定文一同到深圳居住，居住几天后，被告借口要回娘家看父母，回到五华娘家后就再也没有回到深圳原告陈定文身边，陈定文要求杨小妮回到深圳共同居住，但杨小妮一直找理由拒绝。双方关系越来越僵，成为夫妻已经不可能了。彩礼钱59000元及摆酒席请亲戚朋友都花费了原告多年打工的积蓄，现原告陈定文与被告杨小妮结婚不成，以上支出造成原告方生活困难。故为了维护三原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决准许原告的诉讼请求。被告杨文球辩称：原告陈定文与被告杨小妮经媒人介绍确定婚姻关系，双方在五华家里和深圳以夫妻名义共同生活约一个月。双方在深圳居住期间，女方发现男方不会过夫妻性生活，在女方劝导下，男方到医院做了检查，医院检查报告显示男方确有严重性功能疾病，双方私自商定三个月治疗调节，到时以观后效，再告知父母处理，女方回娘家探亲一段时间，端午回到男方家里过节。节后没几天返回深圳。就在当天，男方家长同媒人到女方家里闹事质问。女方家长当即告知事情原由、并声明从未说过女方不回男方，同时出示了医院检查报告书，男方家长当即无言回答。男方家长无故上门闹事，还把三被告告上法庭，已对本桩婚姻无诚意悔婚，应对其过错行为负责。本是一桩婚姻好事，闹得全村人尽皆知，给女方的名誉产生了很大的不良影响，请求法院判令原告承担以下责任：1、原告悔婚，有严重过错；2、原告隐瞒身体状况；3、原告赔偿女方名誉损失费20万元；4、男方自愿赠送的财产已是女方所有；5、原告承担本案全部诉讼费用；6、解除男女双方当事人的事实婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原告方与被告方各自为一家三口。2020年5月，原告陈禄增、陈孟金、陈定文与被告杨文球、邓丽花、杨小妮两家人经媒人陈谷金、陈娘怀介绍后认识，双方家庭有意促成陈定文和杨小妮的婚姻。2020年农历4月24日（即阳历2020年5月16日），原告一家摆酒宴请了亲戚朋友和被告一家，陈定文和杨小妮商定在2020年年底办理结婚登记手续。摆酒席当天，原告陈孟金将59000元现金作为聘金交给被告邓丽花。酒席之后，陈定文和杨小妮开始同居。2020年5月19日，陈定文在梅州六福珠宝店和梅州市元辉世家饰品店购买了一只金戒指和一条钻石项链自愿赠送给杨小妮，总共花费5908元（2561元＋3347元）。之后的五月下旬，陈定文和杨小妮来到深圳共同居住。杨小妮辩称被告存在生理问题，无法过夫妻生活，2020年6月1日杨小妮返回娘家居住，此后一直与陈定文分开居住。现双方已无后续登记结婚的意愿，对于原告请求的返还59000元聘金及金戒指、钻石项链等值的5908元，被告均不同意，案经调解未果。另查明，被告杨小妮之前有过婚史，且已生育一女，原告陈定文之前未婚。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，三原告基于陈定文、杨小妮同居但未办理结婚登记手续、且已无后续办理结婚登记意愿等事实请求被告方返还原告方已给付的彩礼，理由正当、于法有据，本院予以支持。同时，基于《最高人民法院办公厅关于印发＜全国民事审判工作会议纪要＞的通知》中关于婚姻家庭纠纷案件的指示：“如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”的规定，本案中双方认可已给付彩礼数额为59000元，结合原告陈定文与被告杨小妮双方所提交证据、庭审陈述表明的同居生活情形以及本案的实际情况，三被告返还给原告方的彩礼数额酌定为48000元较为妥当。由于三原告、三被告均是一家人，虽然彩礼钱是原告陈孟金交付到被告邓丽花之手，但基于一家人经济具有共同性的特点，三被告应依法向三原告共同返还彩礼钱48000元。三原告另外请求被告杨小妮返还案涉金戒指和项链的价值5908元，但以上财物均是原告陈定文自愿赠与杨小妮，陈定文作为完全民事行为能力人，其赠与过程没有受到欺诈和胁迫，该行为是其真实意思表示。杨小妮作为受赠人已接受案涉戒指和项链，原告也未举证证实存在可撤销赠与的法定事由，故三原告请求被告杨小妮返还案涉戒指、项链等价金额5908元，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告杨文球、邓丽花、杨小妮应在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还48000元给原告陈禄增、陈孟金、陈定文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈禄增、陈孟金、陈定文的其他诉讼请求本案受理费1425元，按规定减半收取为713元（已由原告预缴），由原告陈禄增、陈孟金、陈定文负担186元，被告杨文球、邓丽花、杨小妮负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二〇年九月二十八日书记员  周彩霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9999号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：91440000890350458F。 法定代表人：石合群。 委托代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：黄守伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黄守伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为32948.19元，执行费为394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，上述执行情况申请执行人予以确认同时表示无财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十七 书记员  王嘉宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初920号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄成喜、惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。 被告：伏涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告伏涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的委托诉讼代理人惠学凤到庭参加诉讼，被告伏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告承接工程需要，在原告处购买外墙保温材料共计21971.9元。被告提货后未支付货款，经原告催要，被告于2017年10月11日向原告业务员赵林出具欠条一份，载明“今欠赵林货款21500元（贰万壹仟伍佰元），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”被告伏涛在欠条上签字确认，现原告的债权转让方赵林已将被告欠其21500元的债权与债权有关的一切权利转让给原告。现被告拖欠不还，请求依法裁判。 被告伏涛经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人赵林原系原告连云港市鹏伟保温建材有限公司业务员，被告伏涛在赵林处购买外墙保温材料。2017年10月11日，被告伏涛向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司业务员赵林出具《欠款条》一份，载明“今欠赵林货款21500元（贰万壹仟伍佰元），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。2020年1月7日，被告伏涛在欠款合计为21971.9元的对账单中签字。2020年6月13日，案外人赵林（甲方）与原告连云港市鹏伟保温建材有限公司（乙方）签署《债权转让协议》，载明“因债务人伏涛拖欠甲方货款21500元，为便于诉讼，现将此债权转让给乙方，由乙方直接向债务人伏涛追要，乙方同意接受。”同日，案外人赵林通过EMS邮件向被告伏涛寄送《债权转让通知书》，载明“伏涛：……现将你应当支付给我的货款21500元所产生的债权，依法转让给连云港市鹏伟保温建材有限公司，与此转让债权相关的其它权利也一并转让。请你自接到债务转让通知书后向连云港市鹏伟保温建材有限公司履行全部义务……”快递回单显示，2020年6月14日，被告伏涛通过协议信箱签收该邮件。 以上事实有原告向法院提交的《欠款条》《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告伏涛向案外人赵林购买外墙保温材料，伏涛出具欠款条确认其欠付赵林货款21500元，系双方达成一致意思表示，真实有效。赵林与原告连云港市鹏伟保温建材有限公司对案涉货款签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告伏涛签收《债权转让通知书》，本院亦通过短信、信件方式向被告伏涛送达本案应诉材料，故本案债权转让已通知债务人，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司对被告伏涛享有案涉货款产生的全部债权，被告伏涛应按《欠款条》确认的数额向连云港市鹏伟保温建材有限公司及时还款。对于原告连云港市鹏伟保温建材有限公司主张的利息，应以21500元为本金，自2020年7月24日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告伏涛于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付21500元及逾期利息（自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（原告已预交），由被告伏涛负担，被告伏涛于给付上述款项时一并给付原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1958号原告：范永朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住范县。被告：李庆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住台前县。被告：李同交，男，1983年8月9日出生，汉族，住台前县。原告范永朝与被告李庆伟、李同交民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永朝到庭参加诉讼，被告李庆伟、李同交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永朝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元。事实和理由：被告于2014年7月5日向原告借款30000元，约定借款期限为自2014年7月5日至2014年8月4日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告推脱不还，原告为维护自身权益，故具状起诉。被告李庆伟、李同交未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告李庆伟以养鹅为由向原告范永朝借款30000元，约定借款期限为自2014年7月5日至2014年8月4日，原告依约支付了借款，李庆伟向范永朝出具借据一份，李同交作为保证人承诺：如借款人逾期不还，担保人有责任偿还清借款。上述事实，有当事人的陈述、借据、证人丁某同证言证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。原告范永朝诉请被告李庆伟偿还借款30000元本金有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。本案原告范永朝与被告李同交在借据中明确约定“如借款人逾期不还，担保人有责任偿还清借款”，依照上述法律规定，李同交对李庆伟借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范永朝借款本金30000元；被告李同交对第一项判决承担一般保证责任；三、驳回原告范永朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李庆伟、李同交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年十月七日书记员 杨家祥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1281号原告：刘保国，男，1985年12月22日出生，汉族，住淇县。原告：刘丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住淇县。二原告的委托诉讼代理人：赵海连，女，住淇县。二原告的委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：闫民翠，女，1968年6月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵海拴（系闫民翠之夫），男，住淇县。原告刘保国、刘丽与被告闫民翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘保国、刘丽的委托诉讼代理人赵海连、王美菊、被告闫民翠的委托诉讼代理人赵海拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国、刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元及利息（利息自2016年2月25日至偿清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：刘东伏是我们的父亲。2016年2月25日刘东伏在被告处存款30000元，被告出具了手续。2018年11月11日刘东伏去世，我们是刘东伏的法定继承人向被告催要借款无果，诉至法院。被告闫民翠辩称，我与刘东伏不是借贷关系，而是协助储蓄关系，刘东伏把30000元钱存到我这儿，他要求的利息高，我帮他把钱存到了四季青（音），四季青给我出了手续。存款当时约定10000元利息为500元。后来给了刘东伏家2000元，现在还剩28000元。四季青给了我钱，我同意给原告。本院经审理认定事实如下：被告闫民翠分别于2016年1月12日、2月25日向刘东伏借款15000元、10000元、5000元，分别为刘东伏出具了存单形式的借据，并约定借期一年，其中15000元约定到期利息600元，10000元、5000元约定每10000元年利息为500元。后被告偿还原告借款本金2000元，下欠28000元未偿还。刘东伏于2018年11月11日去世。二原告是刘东伏的继承人，二原告催要借款无果，诉至本院。以上事实有原告提交的借据三份、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向刘东伏出具“协储定期储蓄存单”，并约定利息，被告无办理金融储蓄的资格，因此刘东伏与被告之间实为债权债务关系，本院对被告双方非借贷关系的抗辩理由不予采信。借款15000元的利息按借据约定年利息为600元的标准，经折算年利率为4%，借款10000元、5000元按被告自认的每10000元年利息500元的标准，经折算年利率为5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告未按期偿还偿还刘东伏下欠借款28000元本息，二原告要求被告偿还借款28000元及自2016年2月25日起的利息，本院予以支持。二原告未举出双方约定月利率为2%的证据，本院对其要求按月利率2%计算利息的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫民翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国、刘丽借款本金28000元；二、被告闫民翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国、刘丽以15000元为基数，自2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率4%计算的借款利息；三、被告闫民翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国、刘丽以15000元为基数，自2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率5%计算的借款利息；四、驳回原告刘保国、刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（已减半），由被告闫民翠负担。本判决为终审判决。审判员  康利利二〇二〇年十月二十六日书记员  郭滨鹤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初860号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱某，男，1989年12月29日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的机动车，于2020年6月21日被南阳市公安局交通管理支队行政罚款520元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月6日晚，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从淅川县一小附近出发沿人民路行至淅川县二桥红绿灯，后沿上九路向北行驶，行至淅川县西湾社区祥瑞首府附近时被执勤民警查获。经鉴定：从送检的朱某血液中检出乙醇成分，其含量为155.45mg／100ml。另查明，被告人朱某已缴纳行政罚款。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、刘某证言，血醇鉴定报告，淅川县公安局执法办案中心同步录音录像视频，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人朱某到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人朱某在该犯罪中未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人朱某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳，含已缴纳的行政罚款人民币520元。）（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵显署
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13428号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托诉讼代理人：方原。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨夏，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告杨夏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告杨夏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨夏偿还原告贷款本息合计82286元，其中本金66666.6元，利息3482.09元、违约金、费用等12137.31元（暂计至2020年4月30日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告杨夏向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款本息合计82286元。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告杨夏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、交易历史查询与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信。经审理查明：2017年10月2日，被告杨夏（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（乙方）递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守约定条款和领用协议的各项规则。领用协议约定：1、甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。2、甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡，或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。若约定账户变更或状态不正常（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。3、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月计复利；4、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，领用协议还约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方负担。原告经审核后向被告发放了信用卡（6227××××9907），被告使用该卡刷卡消费15万元，分期期限36期，手续费率14.4%。后被告杨夏未依约按时足额还款，截至2020年4月30日，被告欠付本金66666.6元，利息3482.09元、违约金、费用等12137.31元。另在庭审中经本院释明，原告主张从暂计至之日起此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式，计算至实际清偿日止的请求系要求利息以实际欠付透支本金为基础按日万分之五（即按年利率18.25%）计算至实际清偿之日止，原告对此予以明确。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告杨夏之间的信用卡合同关系成立且有效，被告杨夏在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告请求判令被告杨夏立即偿还原告信用卡本金66666.6元，利息3482.09元、违约金、费用等12137.31元的诉讼请求（该利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨夏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行透支信用卡本金66666.6元，利息3482.09元、违约金、费用等12137.31元，合计82286元（上述利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取929元，由被告杨夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二〇年十月二十六日法官助理杨淑芳书记员杨淑芳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1709号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审18号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1916元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审18号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3019号申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路**。主要负责人王志强，经理。被执行人关贵峰，男，住聊城市东昌府区。被执行人李芳，女，住址同上。被执行人关丽丽，女，住山东省莘县。被执行人关月雷，男，住址同上。被执行人关月增，男，住聊城市东昌府区。被执行人日照市东港区秦楼街道金色童年幼儿园，，住所地日照市法定代表人关贵峰。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司申请执行关贵峰、李芳、关丽丽、关月雷、关月增、日照市东港区秦楼街道金色童年幼儿园其他案由纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初5672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人关贵峰、李芳、关丽丽、关月雷、关月增、日照市东港区秦楼街道金色童年幼儿园纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务170220元及利息，已执行0元，尚欠债权为170220元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月十五日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保146号 申请人：福鼎市信泰阀门制造有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区内。统一社会信用代码：91350982674004542J。 法定代表人：邵晓东。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、林芳，系浙江越人律师事务所律师。 被申请人：潘建光，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人福鼎市信泰阀门制造有限公司为与被申请人潘建光诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘建光名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的不动产【房屋权证号：0××1;土地权证号：温国用（2006）第2-1567号】，申请人福鼎市信泰阀门制造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘建光名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的不动产【房屋权证号：0××1；土地权证号：温国用（2006）第2-1567号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初61号原告：陈清友，女，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告陈清友诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告陈清友向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告陈清友于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈清友自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈清友撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清友负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1978号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑志明，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑志明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人郑志明发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3346.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3346.19元及相应的资金占用费用63.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑志明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3346.19元以及资金占用费用63.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3409.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3346.19元及资金占用费63.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑志明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9931号 申请人杨福新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨福新与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，申请人杨福新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以16,338,060元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月九日 书记员  张 锐