wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：干盛林，男，汉族，1966年9月11日生，住安徽省天长市。 被执行人：干雨，男，汉族，2004年1月19日生，住安徽省天长市。 法定代理人：尹某，女，汉族，1979年8月9日生，住安徽省天长市，暂住地江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与干盛林、干雨（法定代理人尹某）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0585民初6009号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告干盛林于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1110921.63元、利息20847.17元、罚息201.97元、复利243.16元，本息合计1132213.93元（利息、罚息、复利计算至2018年7月19日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告干盛林于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费51800元。三、如被告干盛林到期不履行上述一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告干盛林、干雨名下位于××街道××路××号××幢××室（他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额122万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费15536元，减半收取7768元，由被告干盛林负担。因干盛林、干雨未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行，执行标的1191781.93元及利息。 执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已依法对被执行人干盛林限制高消费。 2、本院于2020年4月16日、10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人干盛林、干雨名下有位于太仓市××街道××路××室的不动产。此外，查明被执行人干盛林名下无其他财产可供执行。 3、本院依法对被执行人干盛林、干雨名下位于太仓市××街道××路××室（权证号：×××、×××；他项权证号：×××，他项权利人为中国农业银行太仓分行，债权数额122万元）的不动产进行司法拍卖，于2020年8月1日成交，总成交价为315万元。对于上述拍卖款，申请人即抵押权人已在抵押范围内优先受偿122万元。 同时，因被执行人干雨对本案抵押合同的设立以及拍卖款项的处置均持有异议。故本院目前暂未对拍卖余款中被执行人干盛林享有的款项部分进行分配。 6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1191781.93元及利息，已执行到位金额为122万元，尚未执行到位95531.45元（利息计算截止2020年8月27日）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已经从处置完毕的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人干盛林其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初6009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人干盛林其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终312号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立军，男，1982年8月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。曾因扒窃、携带管制刀具于2001年1月被大连市公安局劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被建平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元；曾因盗窃于2010年3月25日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，后因立功变更劳动教养期限为一年；曾因盗窃于2011年8月12日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30,000元，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人张立军犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）辽1322刑初58号刑事判决。认定被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人张立军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张立军申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立军服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张立军撤回上诉。辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年十月十五日书记员  褚鹏达
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更858号罪犯黄飞，男，1975年8月15日生，汉族，上海市人，初中文化，住上海市崇明区，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2018年6月7日作出了(2018)沪0113刑初846号刑事判决，以被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄飞。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，但根据原判决认定,罪犯黄飞系实施开设赌场共同犯罪的主犯之一，且其犯罪情节严重，还具有劣迹行为，故现尚不足以确认罪犯黄飞“没有再犯罪的危险”，其不符合予以假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1935号 原告：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：潘立辰，男，1969年1月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告张建伟与被告潘立辰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告土地三块；2.要求被告支付土地承包费69200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月9日与定州市村民委员会签订土地承包合同，合同期限为10年，共三块土地，每块宽10米，原告足额支付村委会土地承包费75000元。由于涉争土地在原告与本村村委会签订土地承包合同后，被告自2018年8月份开始使用该土地。2018年8月份至12月份三块土地承租费每月2300元，4个月的承租费9200元，2019年1月份至2019年12月份三块土地每月承租费5000元，共计60000元。被告拒不支付原告土地承租费，原告多次要求被告归还土地，被告拒不归还，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.原告与定州市村民委员会签订土地承包合同一份； 2.原告与谷金良签订的土地转让协议复印件一份； 3.原告和谷军会向定州市村民委员会交付承包费收据复印件三张； 4.定州市人民调解委员会证明一份，张红军证明一份。 潘立辰辩称，我与原告诉争的土地是我承租的谷军会、谷金良承包地，并已向二人交付租金，我与原告既不存在合同关系，也不存在侵权行为，原告所诉不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向原告提交如下证据： 1.谷军会、谷金良与定州市村民委员会签订土地承包合同三份； 2.张艮才收条一份； 3.原告和谷军会向定州市村民委员会交付承包方收据影印件三张； 4.张金龙与定州市村民委员会签订的土地承包合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、双方的质辩意见以及对当事人提交证据的审核，认定事实如下： 2012年10月9日谷金良与定州市村民委员会签订土地承包合同三份,承包的西潘村的三块土地。2018年10月26日谷金良与原告签订土地转让协议，原告承包了谷金良承包的西潘村的三块土地。2015年被告开始耕种此三块土地。 本院认为，原告通过与第三人签订土地转让协议意欲取得的土地使用权，原告应当向转让土地的第三人主张权利。原、被告之间未签订合同，原告直接向被告主张返还土地，支付承包费69200元，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张建伟的诉讼请求。 案件受理费1530元，由原告张建伟负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄 佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2929号罪犯李成君，男，1962年11月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0281刑初130号刑事判决，认定被告人李成君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退还380300元。罚金人民币770000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4351号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李成君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年3月20日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李成君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李成君减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1621号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1986年5月21日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省阜宁县新沟镇南湾村****；2020年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月30日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为沪CVXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇海波路由东向西行驶至海波路、黄家花园路路口时与同向行驶的电动自行车驾驶员高礼辉发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，王某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执236号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：江苏巨龙管件有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刘定国。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与江苏巨龙管件有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第206号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏巨龙管件有限公司的主要财产及住所地均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第206号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十月二十二日书记员 程文玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2863号 原告：林舒萍，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：魏乐毅，系原告林舒萍之子，1994年12月27日出生，汉族，户籍地址为北京市朝阳区，现住北京市东城区。 被告：魏公香，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林舒萍与被告魏公香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告林舒萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林舒萍的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林舒萍撤诉。 案件受理费20,262元，减半收取计10,131元，由原告林舒萍负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37233号原告:深圳市水域雅典国际水疗会所有限公司，注册地址：深圳市大鹏新区。法定代表人：张剑煌，执行董事。委托代理人:张灿标,广东世超律师事务所律师,特别授权。委托代理人:江耿坤,广东世超律师事务所实习律师,特别授权。被告：胡霞，女，汉族，1976年10月13日出生，住址：四川省资中县。委托代理人:林宁生,广东华商律师事务所律师,特别授权。原告深圳市水域雅典国际水疗会所有限公司与被告胡霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市水域雅典国际水疗会所有限公司委托代理人张灿标、被告胡霞、被告委托代理人林宁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日所作的深鹏劳人仲（大鹏）案[2019]70号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，未签订劳动合同的原因是被告的原因造成的，原告无须向其支付未签劳动合同的双倍工资39549.45元。被告于2018年5月26日入职原告处，原告要求签订劳动合同，被告始终反复推委拒签，且被告与经理张静涛是好友且知悉未签订劳动合同的法律后果，遂与张静涛串通故意不签订劳动合同。被告此次借另谋其他职业，自行离开原告处，目的在于获得未签劳动合同的双倍工资。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第21条第二款规定：自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。原告认为，被告一直拒签劳动合同是恶意的，因此无须向其支付任何工资。二、大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年9月至2019年3月期间休息日加班工资差额730元缺乏事实和法律依据。被告在职期间，原告已经足额支付应付工资，且被告没有证据证明其在节假日加班的情形，并且劳动争议仲裁委认定的工资金额、工资结构也是与实际不符的。因此该裁决事项是没有事实和法律依据的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判决原告无须支付被告2018年11月14日至2019年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39549.45元；2、请求判决原告无须支付被告2018年9月至2019年3月期间休息日加班工资差额730元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告胡霞辩称：第一，原告认为未签订书面劳动合同，是被告过错没有任何依据。首先，原告从未找被告签订劳动合同，其次被告与张静涛是旧同事关系，张静涛虽为原告处总经理，但不是负责人，是不代表原告与被告签订劳动合同，无合谋故意不签订劳动合同的可能，最后，劳动合同法第82条第一款规定，用人单位自用工之一起超过一个月不满1年位于劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该规定也没有规定劳动者对未能签订书面劳动合同存在过错的，可以减免或者免除用人单位未签订书面劳动合同二倍工资的责任，只要存在未签订书面劳动合同的客观情况，就应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。第二点，劳动仲裁委认定的被告工资结构并无不当，原告作为用人单位，有义务制定工资支付表记载被告的工资结构、数额等情况，在原告不能举证被告工资结构及数额的情况下，劳动仲裁委通过参考被告提供的银行流水，来认定工资结构并无不当。经审理查明，2018年9月27日，被告入职原告处服务员岗位，2019年10月14日离职。被告入职后，原告未与其签订书面劳动合同。期间，原告通过银行向被告支付2018年9月份工资382.33元、2018年10月份工资2955元、2018年11月份工资2970元、2018年12月份工资3017元、2019年1月份工资3030元、2019年2月份工资3030元、2019年3月份工资2890.67元、2019年4月份工资4355.33元（4152.33元＋203元）、2019年5月份工资4443.33元（4308.33元＋135元）、2019年6月份工资4310.33元（4238.33元＋72元）、2019年7月份工资4367元（4280元＋87元），2019年8月份工资4346元（4265元＋81元）、2019年9月份工资4165.67元、2019年10月份工资1468.67元（1446.67元＋22元）。被告主张月工资由基本工资3100元、提成、加班工资组成，2018年9月被告上班共计四天，其中两天为休息日。被告于2019年11月13日向原告邮寄要求支付未签书面劳动合同两倍工资通知的文件，原告前台签收。被告因劳动报酬、休息休假等争议向劳动仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁裁决：一、原告应支付被告2018年9月至2019年3月期间休息日加班工资差额730元；二、原告支付被告2018年11月14日至2019年9月26日未签书面劳动合同两倍工资差额39549.45元。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付相应的未签书面劳动合同的两倍工资差额。原告主张其未与被告签订书面劳动合同系被告原因造成，并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告主张本院不予支持。原告作为用人单位应对其已足额发放工资承担举证责任，原告对被告提交的排班考勤表真实性不予确认，但未提交被告任职期间相关考勤记录，原告应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁依据被告的工资等情况，酌定被告工资结构为包月工资3100元（基本工资2200元）、提成工资（自2019年4月起），以被告满勤进行工资核算，裁决原告向被告支付2018年9月至2019年3月期间休息日加班工资差额730元、支付2018年11月14日至2019年9月26日未签书面劳动合同两倍工资差额39549.45元，并无不当，被告未在起诉期内向本院提起诉讼，视为对劳动仲裁裁决的服从，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市水域雅典国际水疗会所有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡霞2018年9月至2019年3月期间休息日加班工资差额730元；二、原告深圳市水域雅典国际水疗会所有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡霞2018年11月14日至2019年9月26日期间未签书面劳动合同两倍工资差额39549.45元；三、驳回原告深圳市水域雅典国际水疗会所有限公司的全部诉讼请求。如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 张小慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16375号原告：吴团交，女，1983年8月16日出生，苗族，住贵州省从江县,委托诉讼代理人：李继江,广东凡天律师事务所律师。被告：阮东升，男，1984年10月3日出生，瑶族，住广西百色市右江区,被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路**之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。负责人：刘新自。原告吴团交与被告阮东升、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴团交于2020年10月23日向本院申请撤回对被告阮东升、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。本院认为，原告吴团交向本院申请撤回对被告阮东升、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴团交撤回对被告阮东升、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  林桂泽李淑华
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1180号朱占春、吉林市恒海金属材料有限公司：朱占春与吉林市恒海金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，朱占春申请执行标的共计12951.78元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕，至此，朱占春向本院申请执行的吉市劳人仲字（2020）第225号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初33号 原告福建省德化县雷峰旺达养鳗场，住所地福建省德化县雷峰镇蕉溪村。 法定代表人陈佑明，该公司投资人。 委托代理人黄桐川，福建懿茂律师事务所律师。 被告泉州市德化生态环境局，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道**。 主要负责人方文才，该局局长。 出庭负责人林志鹏，该局副局长。 委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。 本院在审理原告福建省德化县雷峰旺达养鳗场诉被告泉州市德化生态环境局环境保护行政管理（环保）一案中，原告福建省德化县雷峰旺达养鳗场于2020年9月30日向本院邮寄《撤诉申请书》申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建省德化县雷峰旺达养鳗场自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省德化县雷峰旺达养鳗场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省德化县雷峰旺达养鳗场负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7668号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：徐蔷薇，女，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告徐蔷薇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执266号之三十五申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司。住所：平坝区政府入口处。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，公司总经理。被执行人：陈瓜，女，1982年2月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，现住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瓜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瓜在贵州省农村信用社联合社6228930001120828128_1账户内存款人民币208.00元。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何乐
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终196号 上诉人（一审原告）滕玉香，女，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场。 法定代表人王启林，局长。 一审第三人赵红芝，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人滕玉香因其诉被上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局土地管理行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）皖1302行初122号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，滕玉香起诉的诉讼请求为判令撤销宿州市埇桥区自然资源和规划局颁发的宿集建（95）字第03601278号集体土地建设用地使用证，该证自颁发之日至滕玉香起诉之日已达20余年之久，超过了法律规定的最长起诉期限20年，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回滕玉香的起诉。滕玉香不服，提出上诉。 滕玉香上诉称，滕玉香持有的184号宅基地使用权证与被诉的宿集建（95）字第03601278号集体土地建设用地使用证系同一宅基地。宿州市埇桥区自然资源和规划局颁发被诉使用权证时未经核实，在滕玉香不知情的情况下，将滕玉香享有使用权的土地确权给他人，滕玉香直至2020年5月才得知这一事实，滕玉香提起本案诉讼并未超过法律规定的起诉期限。一审法院仅依据颁证时间径行裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。20年为因不动产提起诉讼案件的最长起诉期限，该期限自行政行为作出之日起算，而非知道或者应当知道作出行政行为之日起算。本案中，被诉颁证行为于1995年作出，滕玉香于2020年提起诉讼，超过了20年的最长起诉期限，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。滕玉香上诉认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年十月二十日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4042号原告：卢兴茂，男，1946年6月8日出生，汉族，住德惠市边岗乡平安村罗家屯**。被告：卢兴彬，男，1956年10月9日出生，汉族，住德惠市边岗乡平安村罗家屯**。原告卢兴茂与被告卢兴彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卢兴茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢兴茂撤回起诉处理。审判员 王 林二〇二〇年十月二十三日书记员 李长德
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6589号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。被执行人王允祝，女，1973年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人王允祝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5941号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23425.29元。执行中查明，被执行人王允祝名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人王允祝名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2519号 原告：晏法强，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘智慧，男，1992年2月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地:邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 原告晏法强与被告刘智慧、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏法强及其委托诉讼代理人李晓东，被告刘智慧，被告保险公司的委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏法强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计111344.72元；2、上述赔偿先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在第三者责任险范围内赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日19时25分许，被告刘智慧驾驶李亚杰的冀Ｄ×××××小型客车，沿涉县河西街全友家私胡同由西向东行驶至河西××路口转弯时，将沿河西街由北向南正常行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车（后载彭小梅）碰倒，造成原告及双方车辆损坏的道路交通事故。后经事故认定：被告刘智慧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗11天，花去医疗费4504.72元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告刘智慧辩称：事故发生后我为原告垫付费用2206元，希望在判决时一并处理。另外，原告主张的各项费用过高。 被告保险公司辩称：1、我公司正常赔付的前提是被保险车辆在保期内且正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证；2、对原告的医疗费应扣减20%的非医保用药，我公司在剩余的80%的医疗费中进行赔偿；3、误工费应当提供工资流水、完税证明，否则对误工金额不予认可，我公司只认可住院期间的误工天数；4、我公司只认可住院期间的护理费，每日按77元计算，超过部分不予认可；5、交通费我公司只认可200元；6、营养费我公司只认可住院期间的天数，每日以20元计算；7、残疾赔偿金我公司不予认可，原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定时我公司并未陪同参与，我公司保留申请重新鉴定的权利；8、根据合同约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月3日19时25分许，被告刘智慧驾驶李亚杰的车牌为冀Ｄ×××××小型客车，沿涉县河西街全友家私胡同由西向东行驶至河西××路口转弯时，将沿河西街由北向南正常行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车（后载彭小梅）碰倒，造成原告晏法强、彭小梅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗11天，花去医疗费4504.72元。经诊断为：1、右锁骨骨折；2、血瘀气滞；3、多处软组织挫擦伤。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定：被告刘智慧负事故的全部责任，原告无责任。经涉县公安交通警察大队事故处理中队委托，2020年5月29日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级等出具鉴定意见：1、被鉴定人晏法强的伤残等级评定为拾级伤残；2被鉴定人晏法强的损伤误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1600元。 另查明，原告晏法强系湖北省公安县狮子口镇碑口村村民，农业性质户口。被告刘智慧驾驶的事故车辆登记车主为李亚杰，在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投有第三者责任险一份，保险限额为300000元，事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告刘智慧为原告垫付费用2206元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故责任认定符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告晏法强的损失为：医疗费类费用：医疗费4504.72元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），合计为6254.72元。伤残类费用：残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%），误工费10350元（90天×115元/天），护理费5175元（45天×115元/天）、交通费为220元（11天×20元/天），鉴定费1600元，原告已实际支出，应予认定。结合原告的伤残等级及事故责任比例，精神抚慰金酌情认定为4000元为妥。合计为52091元。综上，原告的损失共计58345.72元。 经测算，原告的各项损失未超过被告保险公司承保的交强险的分项限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告晏法强6254.72元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告52091元。被告刘智慧在事故发生后为原告垫付费用2206元，原告在取得赔偿款应予返还。原告晏法强的其他诉讼请求，未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告晏法强6254.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告晏法强52091元； 三、被告晏法强于本判决生效后十日内返还被告刘智慧垫付款2206元； 四、驳回原告晏法强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1263.50元，原告晏法强承担263.50元，被告刘智慧承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江博文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23225号 原告：重庆鑫亚昕机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路****负**1-7，统一社会信用代码91500103MA5U699FOF。 法定代表人：管亚梦，总经理。 委托诉讼代理人：易斌，公司员工。 被告：重庆越博传动系统有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路**统一社会信用代码91500112059864823H。 法定代表人：李占江。 原告重庆鑫亚昕机电设备有限公司与被告重庆越博传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆鑫亚昕机电设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫亚昕机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费544.1元，减半收取272.05元，由原告重庆鑫亚昕机电设备有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1134号案外人：康力，女，1961年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人康力对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号046）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，康力为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买案皇姑区牡丹江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为239960元。案外人提供的落款日期为2011年11月17日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计239960元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1429号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：徐含明（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年10月27日出生，住青海省格尔木市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐含明融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4335号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人徐含明给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司车辆租金67223.44元、融资尾付款179072元、逾期迟延履行金1266.96元、律师费3000元、案件受理费2648元，以上共计215210.40元。因被执行人徐含明未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年7月24日立案执行，被执行人徐含明承担执行费3128元。本院在执行过程中,被执行人徐含明给付申请执行人100000元，对于剩余案款双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4335号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十七日书记员 马应虎
中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初38号原告：史杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：安徽和电普华电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区富强路**鸠江电子产业园综合大厦**。法定代表人：谢建花，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：安徽和电普华电气有限公司管理人安徽吉和律师事务所。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。被告:XIEJIANHUA,1961年5月15日出生，加拿大公民。被告:深圳市兆方创业科技有限公司,住所地,住所地广东省深圳市罗湖区田心村****iv>法定代表人:谢建梅。被告:芜湖明远电线电缆有限责任公司,住所地安徽省,住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园法定代表人:陈晓国，该公司董事长。诉讼代表人：芜湖明远电线电缆有限责任公司管理人安徽深蓝（芜湖）律师事务所。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。原告史杰因与被告安徽和电普华电器有限公司、XIEJIANHUA、深圳市兆方创业科技有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告史杰于2020年9月4日向本院提出申请撤回对被告XIEJIANHUA、深圳市兆方创业科技有限公司的起诉。本院认为，原告史杰在本案审理期间提出撤回对被告XIEJIANHUA、深圳市兆方创业科技有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史杰撤回对被告XIEJIANHUA、深圳市兆方创业科技有限公司的起诉。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 蒋 磊二〇二〇年十月十日书记员 李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢574号 申请执行人：李金辉，男，汉族，1973年7月26日生，住淮安市淮安区。 被执行人：卢欣荣，男，汉族，1966年12月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：丁桂云，女，汉族，1971年6月14日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李金辉与被执行人卢欣荣、丁桂云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李金辉已死亡，其继承人明确表示放弃继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 梦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1572号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：边加林，男，1969年8月12日生，汉族，住。被执行人：陈红琳，女，1973年1月31日生，汉族，住。被执行人：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，住。被执行人：纪永猛，男，1968年6月9日生，汉族，住。被执行人：严锡庭，男，1971年1月21日生，汉族，住。被执行人边加林、陈红琳、彭海洪、纪永猛、严锡庭借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1003号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执872号申请执行人冯关梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人洪英，女，汉族，曲靖市沾益区人。原告冯关梅与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0328民初1877号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告洪英偿还原告冯关梅借款本金1200000元及利息300000元。被告洪英于2019年12月31日前向原告冯关梅偿还借款200000元，于2020年6月30日前偿还原告冯关梅借款325000元，于2020年12月30日前偿还原告冯关梅借款325000元，于2021年6月30日前偿还原告冯关梅借款325000元，余款及利息325000元于2021年12月30日前履行完毕；二、如果被告洪英任意一期未按照上述约定期限履行还款义务，原告冯关梅有权对下欠的借款申请全案强制执行，被告洪英应支付以下欠的借款为基数自逾期之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。案件受理费18120元，减半收取为9060元，由被告洪英负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人洪英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯关梅于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人洪英送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人洪英的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人洪英没有银行存款。对被执行人洪英名下的梅赛德斯奔驰汽车，凯迪拉克SRX跨界车，该两辆车有抵押、在其他案件中作了查封，申请执行人冯关梅不法院不需要去查封处理。被执行人洪英名下的曲靖市沾益区西平街道顺江花园小区商品房两套，经我院查询洪英名下的房屋只有一套，是沾益区东风闸（320国道旁），面积482.47平方，抵押权给曲靖市沾益区农村信用合作联社我院正在处置，但不够履行贷款。被执行人洪英在沾益西平综合市场有商铺30个左右，目前不好处理，申请执行人冯关梅，暂时不需要法院去处理，由法院先去查封三个123平方的商铺。除此之外被执行人洪英暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人冯关梅也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月26日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人冯关梅，申请执行人冯关梅表示认可本院的查控、处置结果。对被执行人洪英名下的梅赛德斯奔驰汽车，凯迪拉克SRX跨界车，该两辆车有抵押、在其他案件中作了查封，申请执行人冯关梅不法院不需要去查封处理。被执行人洪英名下的曲靖市沾益区西平街道顺江花园小区商品房两套，经我院查询洪英名下的房屋只有一套，是沾益区东风闸（320国道旁），抵押权给曲靖市沾益区农村信用合作联社我院正在处置，但不够履行贷款。被执行人洪英在沾益西平综合市场有商铺30个左右，目前不好处理，申请执行人冯关梅，暂时不需要法院去处理，由法院先去查封三个123平方的商铺。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人洪英纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人洪英无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6257号原告：陈梅萍，女，1966年9月7日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市陵园路**。法定代表人：叶学勤，董事长。原告陈梅萍与被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。审 判 员  严 超二〇二〇年十月二十七日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保341号 申请人：孟璐，女，1993年1月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：赵玉林，男，1968年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人孟璐于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉林名下价值186796.55元的财产进行查封、冻结。申请人孟璐以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额186796.55元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵玉林名下价值186796.55元的财产。 案件申请费1453.98元，由孟璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 静
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:陈鸣鸣。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人陈鸣鸣信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初2169号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1530号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2169号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9700号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。法定代表人：欧阳勇，行长。被执行人：狄沪彬，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市普陀区西谈家渡路******。被执行人：张勇，男，1976年3月11日生，汉族，住上海市普陀区西谈，住上海市普陀区西谈家渡路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84234号判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人狄沪彬、张勇支付人民币1,861,737.78元。执行中，被执行人狄沪彬、张勇未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查到被执行人狄沪彬、张勇有坐落于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX室的房地产一套，本院于2020年6月7日裁定拍卖上述房地产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且拍卖上述房地产需时较长，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初84234号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执240号   申请执行人：门某。   住所地：门源县浩门镇北大街二完小**铺面。   统一社会信用代码：92632221MA7542B28P。   经营者：王世军，男，汉族，1988年6月10日出生，青海省门源回族自治县泉口镇旱台村村民，住该村**，公民身份号码：×××。   被执行人：门源顺德观光农业有限公司。    住所地：门源县泉口镇腰巴槽村**/div>   统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某，该公司董事。   本院在执行申请执行人门某（简称浩门腾讯）与被执行人门源顺德观光农业有限公司(简称顺德农业)承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人顺德农业在本院涉及多案，且现停产停业，无经营性收入可供执行，法定代表人包某名下三菱欧蓝德轿车已折抵本院另案案款，被执行人公司内也无可供执行的其他财产，经网络查询系统多次查询，被执行人顺德农业名下无银行账户，公司名下无登记车辆及登记的不动产。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人顺德农业纳入失信被执行人名单并对被执行人顺德农业法定代表人包某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的具体财产线索，未执行到位标的46793元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦同意本案终结本次程序。   本院认为，因被执行人门源顺德观光农业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1662号 罪犯刘炳金，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一四年一月十三日作出(2013)滨中刑三初字第3号刑事判决，以被告人刘炳金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年6月6日减为有期徒刑21年6个月,剥夺政治权利五年，刑期自2016年6月6日起至2037年12月5日止；经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑8个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘炳金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘炳金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘炳金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘炳金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘炳金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2036年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审703号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市海康运输有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002144号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002144号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市海康运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16662号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*****************109-115。负责人：陈惠良，行长。委托诉讼代理人:黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：罗小英，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县**********，身份证号码：500************02X。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行因信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还贷款本金209637元、分期手续费37620元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年5月17日，利息15286.07元、还款违约金5064.54元，后续利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿之日止）；2.原告对被告名下位于东莞市**********凤山商住区-东逸翠苑6号楼19座205号房屋（粤20**东莞不动产权第0278712号）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告罗小英未作答辩。经审理查明：签约情况：2018年6月6日，被告填写信用卡申请表，并表示遵守信用卡领用合约。2018年6月12日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。手续费、利息、违约金的约定：手续费分期于每个账单日扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户账单提示的当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，利息日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。违约情况：未依约还款。欠款情况：截至2020年5月17日，尚欠透支本金209637元、分期手续费37620元、利息15286.07元、违约金5064.54元。其他约定：合同约定借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权宣布所有欠款全部提前到期。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，以及《中国银行信用卡分期业务借款协议》均系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告未按照合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权收回全部本金、分期手续费，并要求被告支付利息、违约金。但分期手续费、利息、违约金等金额应以年利率24%为限。原告未提供证据证明被告提供房屋作为抵押担保，原告诉请的抵押权，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞南城支行偿还信用卡借款本金209637元；二、被告罗小英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞南城支行偿还分期手续费37620元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞南城支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657.06元（原告中国银行股份有限公司东莞南城支行已预交），由被告罗小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年十月十二日书记员  梁清霞尹许君
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1766号郑云辉（申请执行人）、沈阳胜全房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人郑云辉与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。郑云辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1766号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  ：赵博
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执异10号异议人（案外人）：曾耀，男，1995年6月6日出生，汉族，住成都市天府区。委托代理人：朱兴春，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：庞仁进，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾晓勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：张中艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行（2020）渝0229执2号申请执行人庞仁进申请执行被执行人曾晓勇、张中艳借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日裁定查封了位于四川省开江县新宁镇西大街江都花园A区玫瑰园7、8单元1-55号、1-56号两套房屋（以下简称“案涉房屋”）。异议人曾耀于2020年10月12日向本院提出书面执行异议，请求依法排除对案涉房屋的执行并解除查封。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾耀称，请求排除对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。事实和理由：异议人曾耀系被执行人曾晓勇与案外人朱兴春之子。案涉房屋系被执行人曾晓勇与案外人朱兴春在夫妻关系存续期间以朱兴春名义购买，并抵押给了开江县农村信用合作联社。2011年11月23日被执行人曾晓勇与案外人朱兴春协议离婚，约定案涉房屋归被执行人曾晓勇所有，所剩按揭贷款由被执行人曾晓勇偿还，但实际由朱兴春及曾耀偿还，且至今未清偿完毕。2013年8月28日异议人曾耀与被执行人曾晓勇签订房屋互换协议，约定案涉房屋归异议人曾耀所有。2017年6月27日案涉房屋办理初始登记，登记权利人为异议人曾耀。城口县人民法院在执行申请执行人庞仁进申请执行被执行人曾晓勇、张中艳借款合同纠纷一案中于2020年9月10日裁定查封了案涉房屋。申请执行人庞仁进辩称，异议人曾耀与被执行人曾晓勇签订的房屋互换协议如未在房屋登记主管部门备案，存在倒签协议规避执行的可能，对异议人曾耀提出的排除执行请求，由人民法院依法进行审查。被执行人曾晓勇未答辩。被执行人张中艳辩称，被执行人曾晓勇与案外人朱兴春协议离婚，离婚协议中约定位于重庆市的小型住房一套、位于重庆市万州区天城大道**D-2-1的门市一个、位、位于位于重庆市万州区天城大道兴茂购物广场**门市一个赠与给曾耀述三套房屋一直登记在曾晓勇名下，实际未完成赠与。而四川省开江县新宁镇西大街江都花园A区玫瑰园7、8单元1-55号、1-56号两套房屋原系朱兴春与曾晓勇的夫妻共同财产，双方离婚时协议将这两套房屋分给了曾晓勇，案涉房屋应属曾晓勇所有，应予依法执行。异议人曾耀与被执行人曾晓勇签订房屋互换协议是虚假的。本院审查查明，2019年11月4日本院作出（2019）渝0229民初1638号《民事判决书》，该判决生效后，庞仁进于2020年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）渝0229执2号。2020年9月10日本院作出（2020）渝0229执2号之二《执行裁定书》裁定查封了案涉房屋。异议人曾耀系被执行人曾晓勇与案外人朱兴春之子，案涉房屋系被执行人曾晓勇与案外人朱兴春在夫妻关系存续期间于2010年4月13日购买，登记权利人为朱兴春、曾耀。2011年11月23日被执行人曾晓勇与案外人朱兴春协议离婚，约定案涉房屋归被执行人曾晓勇所有，但未办理变更登记。后因朱兴春主动放弃产权，案涉房屋变更登记为曾耀单独所有。本院认为，本案争议的焦点是异议人对登记在其名下的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。评析如下：一、异议人曾耀对案涉房屋享有的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，夫妻双方在离婚时可对双方的共同财产协议处分。四川省开江县新宁镇西大街江都花园A区玫瑰园7、8单元1-55号、1-56号两套房屋系被执行人曾晓勇与案外人朱兴春夫妻关系存续期间购置且在离婚时已存在的财产，二人在离婚时对该共同财产协议约定归属符合法律规定，被执行人曾晓勇基于该约定享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。但根据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，故被执行人曾晓勇并未取得对案涉房屋的所有权。被执行人张中艳对曾晓勇享有案涉房屋所有权的主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、异议人曾耀对案涉房屋享有的权益能否排除本案的强制执行。本案债务发生于2018年7月，而案涉房屋办理变更登记时间为2017年6月27日，被执行人曾晓勇在离婚协议签订后一直未行使变更登记请求权，亦未实际占有管理涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”，根据开江县不动产登记中心登记簿记载，异议人曾耀自案涉房屋变更登记为其单独所有时，依法享有案涉房屋的所有权，其享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对四川省开江县新宁镇西大街江都花园A区玫瑰园7、8单元1-55号、1-56号两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 燎审判员 魏启国审判员 张 兰二〇二〇年十月二十日书记员 宋 婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2971号 原告：唐浪，男，1987年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐红波，男，1990年9月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 第三人：王**，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告唐浪与被告唐红波、第三人王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月初立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐浪委托诉讼代理人薛艳，被告唐红波及委托诉讼代理人唐红波到庭参加了诉讼。第三人王**经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币40000元及资金利息（以40000元为基数，从2020年4月11日起按年利率6％计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人均系朋友关系。三人于2018年11月合伙在营山县城经营“必来客”餐厅，因经营效益差，三人于2020年3月经协商一致解除合伙关系，并进行了合伙结算。经清算后，被告应向原告支付40000元，第三人应支付给原告的费用已结清。当时因被告暂时无力支付原告的款项，被告于2020年4月10日向原告出具借条。可事后经原告多次催促被告履行付款义务都未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。 被告唐红波辩称，原、被告及第三人合伙经营“必来客”餐厅属实，被告在经营之初的两个月，也在必来客上班并参与管理，后来就一直没有参与经营管理了。经营中，一直由原告管钱，第三人管理账目，对经营情况，被告概不知情。在今年三月，他们将店面关闭并处理了店内的设施设备，被告也不知晓。之后，原告与第三人拿着账本与被告算账，因被告对经营及账务情况均不清楚，就没有进行算账结算。至于原告出示的借条，是原告说愿意借款40000元给被告，可被告书立借条后，原告一直未借款给被告，没有借款的事实存在。所以，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 第三人王**述称，合伙经营“必来客”餐厅一直亏损，至今年3月关闭，唐浪处置了店面内的所有资产，就经营中的账务由第三人作了流水账的记录，而唐红波对部分账目不认可，在流水账本上没有签名。关店散伙时，经算账，除去第三人在“必来客”上班应领工资后，第三人实际付给原告唐浪20000多元。对于唐浪与唐红波之间的经济往来，第三人不知情。 经审理查明，原、被告及第三人系朋友关系。2018年11月，经三人商议后决定合伙经营“必来客”餐厅，并由三人人均出资8万元，均等分担盈余亏损等，同时以原告唐浪为经营者，办理了个体工商户营业执照。合伙经营之初的两个月，三个合伙人均参与了餐厅的经营管理，具体由唐浪管理收入现金，王**管理收支账务。之后，唐红波未继续在餐厅上班，仍由唐浪、王**具体负责管理。因餐厅经营效益不好，一直处于亏损状态，至今年3月，经三合伙人沟通后，准备将店面关闭。于是，唐浪将店面内的设备、设施等作价8000元进行了处置。同时，经唐浪与王**对合伙经营中的收支账务进行梳理，至关闭店面散伙时，共计亏损106339元，三人人平亏损35446元，经营期间对外所负债务由唐浪负责处理。唐浪与王**对账务清算后，王**除去应领工资报酬后，实际付给唐浪其应分担的亏损额2万余元。唐浪将上列账务情况告知合伙人唐红波后，唐红波表示有异议，不予认可。 同时查明，唐浪与唐红波在合伙经营期间，双方资金往来频繁，无数次通过微信转款。经庭审核实，双方认可资金往来频繁，主要是提供信用卡套现或转款偿还信用卡债务。合伙经营期间，唐红波的前妻张XX一直在餐厅上班并领取工资报酬（店面关闭后，唐红波与前妻张XX已离婚）。 2020年4月10日，因合伙散伙后的亏损账务，唐红波未予支付，加之唐浪与唐红波之间的往来账务品迭后，唐红波尚应补款给唐浪。至此，唐红波给唐浪出具了借条一份：今借到唐浪人民币（40000元）肆万元整。借款人：唐红波。 之后，经唐浪向唐红波催收，有双方微信聊天记录证明：唐红波称现在缺钱，但每个月还点给唐浪，保证在今年过年之前将4万元钱到位，全部还完。而原告唐浪要求唐红波每个月还款5000元，唐红波未予回应。之后，唐浪诉请至本院审理。 本院认为，因原、被告及第三人均认可三人于2018年11月共同平均出资合伙经营“必来客”餐厅属实，所以，本院认定合伙经营“必来客”餐厅系原、被告及第三人当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当合法有效。原、被告及第三人合伙经营至今年3月，因一直亏损遂关闭店面、停止合伙经营，事实上也已实际关闭店面，三合伙人并未提出异议。在关闭店面散伙时，虽然仅有合伙人唐浪、王**所记录的流水账务载明亏损金额，未有合伙人唐红波签名认可，但结合三合伙人的实际情况以及合伙人唐浪、唐红波之间的资金往来频繁的流水来看，能够证实三合伙人在散伙时已对合伙期间的亏损已实际进行了结算。原告主张的合伙人唐红波对合伙期间应承担的亏损额及个人所负债务，而向唐浪出具了借条借款40000元的事实成立。同时在形成借条以后，经唐浪催收，唐红波也认可在今年过年前还清。以上事实，足以证明合伙人在散伙时已对合伙期间的亏损额实际进行了结算，依据合伙经营的法律规定，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，唐浪请求由合伙人唐红波偿还合伙亏损等40000元及资金利息的主张，本院应予支持。被告唐红波辩称，自己所出具的借条，系唐浪愿意借款给自己先出具的借条，但唐浪未实际借款的意见，与本案事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐红波于本判决发生法律效力后十日内向原告唐浪支付人民币40000元及资金利息（利息计算以40000元为基数，从2020年4月11日起按年利率6％计算至款付清为止）。 本案案件受理费400元，由被告唐红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7051号申请执行人：桂旭(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：宋戟，董事长。被执行人：刘成，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省南部县小元乡刘家巷村**。被执行人：上海博家乘龙旅馆有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路********一—**>法定代表人：刘成，总经理。原告桂旭(上海)国际贸易有限公司与被告刘成、上海博家乘龙旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21588号民事判决已经发生法律效力。因被告刘成、上海博家乘龙旅馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月16日立案执行。原告要求刘成、上海博家乘龙旅馆有限公司支付自2016年12月19日至2017年12月15日期间的租金1,122,826.35元，支付自2017年12月16日至2019年3月5日期间的房屋占有使用费1,407,659.6元，支付逾期付款违约金90,922.43元(以803,373.98元为基数自2017年7月1日起，至2017年9月21日止，以319,452.37元为基数自2017年9月22日起，至2020年8月31日止，均按照每日万分之三的标准计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月21日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢41号之一申请执行人：叶冬梅，女，生于1972年7月2日，汉族，住湖北省丹江口市龙口路******。公民身份号码：4203811972********。被执行人：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路**。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司董事长。被执行人：何大秀，女，生于1953年10月23日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路**。公民身份号码：4226011953********。本院执行的申请执行人叶冬梅与被执行人湖北昊罡房地产开发有限公司（以下简称：昊罡公司）、何大秀借款合同纠纷一案，2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人昊罡公司、何大秀送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人昊罡公司、何大秀3日内支付叶冬梅借款本金140万元及2018年12月24日之前的利息30.4万元，并自2018年12月25日起以本金140万元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清时止，负担案件受理费、保全费15635元、执行费16556元，到期后被执行人昊罡公司、何大秀未履行。2019年9月6日，本院作出（2019）鄂0381执1050号执行裁定书，对昊罡公司预登在叶冬梅名下位于丹江口市外滩锦绣家园104号商铺（鄂20**丹江口市不动产证明第0000286号，建筑面积约310.08㎡）予以了查封。2019年10月25日，申请人叶冬梅与被执行人昊罡公司、何大秀达成执行和解协议，本院裁定中止执行。因昊罡公司、何大秀未按执行和解协议履行，申请执行人叶冬梅于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人昊罡公司预登在叶冬梅名下位于丹江口市外滩锦绣家园104号商铺以清偿债务。2020年7月31日，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对被执行人昊罡公司预登在叶冬梅名下位于丹江口市外滩锦绣家园104号商铺进行评估，评估价值为439.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：以保留价439.55万元拍卖被执行人湖北昊罡房地产开发有限公司预登在叶冬梅名下位于丹江口市外滩锦绣家园104号商铺（鄂20**丹江口市不动产证明第0000286号，建筑面积约310.08㎡）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十月十九日书记员  罗天耀
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初478号 原告：古扎丽努尔·阿不都外力，女，1978年4月26日出生，住新疆阿克苏市。 被告：张强，男，1965年8月16日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 第三人：塔伊尔·阿不力孜，男，1967年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。 原告古扎丽努尔·阿不都外力与被告张强、第三人塔伊尔·阿不力孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古扎丽努尔·阿不都外力、被告张强及其委托诉讼代理人罗伟、第三人塔伊尔·阿不力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古扎丽努尔·阿不都外力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金30000元，支付利息2731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告经人介绍从被告处预定一批杂绒。同日，原告向被告支付30000元作为押金，被告向原告出具收条,但被告在收到押金后并未向原告提供杂绒,且失去联系，原告多次找被告未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张强辩称，原告要求被告返还30000元无事实依据。2018年7月15日左右，原、被告及第三人同时在场的情况下，被告已将30000元押金返还原告，且收条已交给第三人。2018年年底，被告与第三人结算时，收条原件已由被告撕毁。 第三人塔伊尔·阿不力孜述称，2018年10月份左右，原告在原、被告及第三人都在场的情况下，将30000元押金转入被告账户，但被告未按约定向原告交付杂绒,原告便要求第三人解决此事。 原告古扎丽努尔·阿不都外力围绕诉讼请求依法提交了收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。因被告张强及第三人塔伊尔·阿不力孜对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古扎丽努尔·阿不都外力经第三人塔伊尔·阿不力孜介绍欲从被告张强处预定一批杂绒。2018年7月10日，原告古扎丽努尔·阿不都外力通过中国农业银行向被告张强转账支付押金30000元，被告张强向原告古扎丽努尔·阿不都外力出具收条。被告张强在收到该款后一直未向原告古扎丽努尔·阿不都外力提供杂绒,亦未向其返还该款。 本院认为，原告古扎丽努尔·阿不都外力与被告张强虽未签订书面买卖合同，但原告古扎丽努尔·阿不都外力已向被告张强支付押金30000元，原、被告之间实际形成了买卖合同关系。被告张强未按双方约定履行交付杂绒的义务,理应将押金30000元退还原告古扎丽努尔·阿不都外力。被告张强未及时退还押金的行为,给原告古扎丽努尔·阿不都外力造成了一定的损失,原告古扎丽努尔·阿不都外力要求被告张强支付利息2731元的主张，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。 综上所述，对原告古扎丽努尔·阿不都外力要求被告张强返还押金30000元,支付利息2731元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告古扎丽努尔·阿不都外力押金30000元，支付利息2731元，合计支付32731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（原告古扎丽努尔·阿不都外力已预交），由被告张强负担（被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告古扎丽努尔·阿不都外力）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 韩庆莉 审 判 员 李 娜 审 判 员 秦俊林 二〇二〇年十月五日 法官助理 范盼盼 书 记 员 刘兴龙 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2646号申请执行人：肥城市火化一场，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：郭力，主任。被执行人：闫仲国，男，1955年8月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭凯，男，1965年9月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3728号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300064275773R。 负责人：王亚伟，该支行行长。 被执行人：朱家峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。 被执行人：张玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人朱家峰、张玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行因查封财产短期内难以变现且与被执行人协商解决，向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3728号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十日                                                                                                                                                         执行助理 夏 玉                                                                                                                                                       书记员   赵瑞昕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3364号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市新集镇振兴西路**。法定代表人：陈广东，负责人。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：李德伟，男，身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告李德伟物业服务纠纷一案中，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3577号 被执行人：黄什安，男，1966年11月28日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人黄什安罚金纠纷一案，本院作出的（2010）清新刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄什安应缴纳罚金15000元。因被执行人黄什安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄什安称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人黄什安称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周胤恒
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执632号之一 申请执行人：杨益东，男，汉族，1996年5月8日生，住长春市经开区。 被执行人：张希方，男，汉族，1968年1月12日生，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人杨益东与被执行人张希方机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初530号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年10月23日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆和长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵 健
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保37号 申请人：倪文田，男，1949年生，第八师一三四团退休职工，。 被申请人：刘金保，男，1966年生，第八师一三四团十七连职工，。 申请人倪文田与被申请人刘金保因合同纠纷，于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人刘金保隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人刘金保在农业银行的账户资金12500元。申请人倪文田向本院提供了其名下农业银行定活两便储蓄存单一张，单号为30-72820113178XXXX，存款金额5000元整，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人倪文田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金保在农业银行的账户资金12500元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人倪文田名下农业银行定活两便储蓄存单一张，单号为30-72820113178XXXX，存款金额5000元整，冻结期限为一年。 本案申请费145元，由申请人倪文田负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2605号申请执行人：黄德山，男，1979年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。黄德山与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特270号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄德山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特270号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3068号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。（特别授权）被告：靳钊，男，汉族，1998年11月20日出生，住河南省内乡县。被告：谢英东，男，汉族，1996年6月12日出生，书河南省内乡县。被告：常品，男，汉族。1987年11月12日出生，住河南省内乡县。被告：张占胜，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司(以下简称内乡农商行)与被告靳钊、常品、谢英东、张占胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十月十三日书记员  王 静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更896号罪犯李美盛。广东省潮州市中级人民法院于2008年7月5日作出(2008)潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李美盛犯拐卖儿童罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李美盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李美盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李美盛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李美盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李美盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李美盛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保453号 关于保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与田将军、王苗、高碑店市会青新型建筑材料有限公司、河北昊青环保设备集团有限公司、高碑店市昊青物业服务有限公司、罗素青、田会财产保全一案，2020年10月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2418号之九民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告田会名下位于北京市通州区（房权证号：京房权证通私字第××号）的房产予以查封，查封期限三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3142号   原告王智强，男，1990年8月6日出生，汉族，住合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告古军平，男，1981年2月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王智强与被告古军平民间借贷纠纷一案中，原告王智强于2020年10月28日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王智强撤回起诉。   案件受理费452元，减半收取226元，由原告王智强负担。     审  判  员    周芝焕       二〇二〇年十月二十八日     书  记  员    张妍