wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1334号 原告：邢自力，男，1992年4月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：邓淏，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告邢自力与被告邓淏民间借贷纠纷一案，原告邢自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢自力撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万 希
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3111号 申请执行人：相爱文，男，1981年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：罗宁，男，1976年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2391号民事判决书，向被执行人罗宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗宁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3267号 申请执行人：王吉援。 被执行人：周金菊、梁乾坤。 关于申请执行人王吉援与被执行人周金菊、梁乾坤借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初2972号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人周金菊名下所有的位于枣庄市市中区四季园5号楼东3单元1层西户（证号：枣房权证枣字第××号）、（枣房枣共字第G15961）房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐艺新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3427号之二 申请执行人：四川云海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交桂一巷**。 法定代表人：王印，经理。 委托诉讼代理人：张本林，四川天与律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代** 法定代表人：刘冠胜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14833号民事判决书，本院于2020年6月15日受理四川云海建设工程有限公司申请执行中十冶集团有限公司合同纠纷一案,执行标的4010800元，执行费42508元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年8月18日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××猎豹牌汽车、车牌号为陕Ａ×××××别克牌汽车，前述车辆均为轮候查封且未能实际控制，不具备处置条件。查封了（文书送达时间2020年10月19日，查封期限三年）被执行人名下位于西安市灞桥区房屋，前述房屋均为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5346号 申请执行人周某，女，汉族，1988年8月11日出生，户籍住址湖南省汨罗市。 被执行人丘某某，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍住址广东省揭西县。 申请执行人周某与被执行人丘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金330000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 舒
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初347号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王永旗，男，1974年11月22日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人王永旗犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙出庭支持公诉，被告人王永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12曰15时许，被告人王永旗驾驶辽BVXX**号小型轿车载着妻子安小云，沿大连市金州区“柳姜线”公路由北向南超速行驶（限速40km/h,碰撞前瞬时速度为77km/h)至15公里900米处路段时，撞同向前方张某无机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮轻便摩托车尾部，造成车辆损坏、张某死亡。经鉴定，被害人张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王永旗负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，安某不负事故责任。现王永旗已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王永旗违章驾驶机动车发生事故致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永旗认罪认罚，可以从宽处理。被告人王永旗系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王永旗有期徒刑七个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王永旗对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后被告人王永旗主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永旗供述笔录、被害人亲属聂某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、谅解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、事故现场图、勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告书、事故责任认定书、前科劣迹查询证明等证据存案佐证。被告人王永旗对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永旗违章驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王永旗系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人王永旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十月二十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5803号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师被告：崔贺，男，汉族，1989年9月11日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔贺金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告崔贺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔贺偿还原告贷款本金人民币4181.69元、利息人民币237.15元、罚息人民币345.23元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，至实际还款之日止），以上共计人民币4764.07元；2、请求法院依法判令被告崔贺承担本案律师费1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告崔贺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔贺以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告崔贺）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××19；2.贷款金额：4300元；3.贷款期限：自2018年2月5日至2019年2月5日；4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还；5.贷款执行利率：固定年利率6.3%；6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；7.律师费：被告出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；8.欠款情况：截至2020年1月15日，被告共欠原告贷款本金人民币4,181.69元、利息人民币237.15元、本金罚息人民币315.35元，利息罚息29.88元，合计4764.07元。上述事实，除当事人陈述外，还有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款还款明细、对账单、卡片信息、委托代理补充协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息及由此产生的一切费用。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔贺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币4,181.69元、利息人民币237.15元、本金罚息人民币315.35元，利息罚息29.88元，合计4764.07元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日）,并自2020年1月16日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、逾期利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、律师费1000元，均由被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李学佳人民审判员赵丹人民审判员 宁        丽二〇二〇年十月十四日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3929号原告：安瑞香，女，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：孙某1，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋晓慧，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋学彰，男，2002年9月4日出生，汉族，无业（辍学在家），现住东港市。法定代理人：孙某1（被告宋学彰母亲），即被告孙某1。三被告共同委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。原告安瑞香与被告孙某1、宋晓慧、宋学彰健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿款合计11916.48元；2、判令被告对原告的赔偿承担连带责任。事实和理由：原被告双方系邻居关系，被告孙某1系被告宋晓慧、宋学彰的母亲。2019年5月26日，被告孙某1因琐事与原告发生争吵，后被告宋学彰将原告按倒在被告家煤堆上，三被告共同殴打原告，导致原告头部、胸部等多处受伤。后原告被送到东港市第二医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、肋骨骨折等症状”。原告共住院10天，产生医疗费8520.48元（其中住院费用7581.48元、门诊费用939元）。事情发生后公安机关对此事进行了调查处理，作出对被告宋晓慧、宋学彰分别拘留10日并各罚款500元、对原告拘留5日的决定。现诸被告对原告损害拒绝赔偿，故诉至法院请求判令诸被告赔偿原告1、医疗费共8520.48元，2.护理费1444元：（144.4元X10天）、3误工费1152元（48元X24天）、4.伙食补助费：500元（50元X10天）、5交通费:300元，以上各项合计为11916.48元。被告孙某1、宋晓慧、宋学彰辩称，不同意原告的诉讼请求，因为引起本案纠纷是原告到被告家中寻衅滋事，因劝助不听，被告宋晓慧、宋学彰将原告往外推，遭到了原告用木棒殴打，三被告身体均有损伤。原告存在重大的过错，应相应减轻或免除加害人的责任。另外，被告宋学彰系未成年人，又无独立的财产，依法不能独立承担民事赔偿责任。原告为证明其主张的事实，提供提供行政处罚决定书2份、东港市第二医院住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人员身份证复印件，被告对上述证据材料的真实性无异议，但提出原告在住院期间到其他医院检查的费用及在某正骨诊所发生的费用不应在赔偿范围内。被告为反驳原告相关主张，提供行政处罚决定书、原告安瑞香击打三被告的木棍的物证照片、三被告被原告安瑞香用木棍打击后身体损伤情况照片4张、公安卷宗中的安瑞香询问笔录、三被告的询问笔录、证人孙某2、宋某的询问笔录，原告对上述证据材料的真实性无异议。上述证据材料真实性可以采信，并与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孙某1系被告宋晓慧、宋学彰母亲。2019年5月26日5时许，原告因得知被告孙某1怀疑原告打农药导致孙某1外孙女面部红肿，便到被告家中。双方交谈中发生口角，被告要求原告离开并向外推原告，原告随后与三被告发生厮打，厮打中原告曾持木棍击打三被告，导致三被告均不同程度受伤。原告于当日6时许至东港市第二医院，经检查以“脑震荡”收入院。住院期间，东港市第二医院未查出原告有骨折征象，原告于2019年6月3日至东港市中医院检查，确认右侧第2肋骨骨质断裂。原告住院治疗10天，于2019年6月5日出院，出院情况：“头晕，头胀痛稍缓解，活动后仍偶感疼痛，右侧胸壁触痛阳性，不敢活动”，出院诊断：“脑震荡、头部钝挫伤、右侧胸壁钝挫伤、右上臂钝挫伤、腰部钝挫伤、右第二肋骨骨折”，医嘱随诊、休治两周。原告在东港市第二医院支出挂号费8元、住院医疗费7581.48元，在东港市中医院支出挂号费8元、CT检查费554.40元。原告为治疗肋骨骨折，分别于2019年6月5日、6月10日、6月29日至东港传华正骨诊所购买中成药，累计支出369元。原告住院期间由其女儿护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告遇事不冷静，未通过正当渠道妥善处理双方矛盾，以致引起厮打，造成双方损失，双方均有过错。结合原告主动到被告家中，发生口角后拒不离开，反而与被告厮打并致三被告不同程度受伤及三被告共同殴打原告、致原告多处受伤等事实，本院认定双方负同等责任，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告在东港市第二医院住院期间，因该院未查出其骨折征象而至东港市中医院检查，检查结果也被东港市第二医院采纳并据此作出补充诊断，则该部分检查费用应为合理支出。原告为治疗骨折伤情，至专科诊所购买药品，支出费用无明显不合理，其在东港传华正骨诊所支出的药费应属合理损失。原告主张的住院医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费有事实及法律依据，应予支持。原告未就其主张的交通费提供证据，鉴于原告及其护理人员在原告入院、出院及至东港市中医院检查时均需乘坐交通工具的客观事实，本院酌定原告交通费损失额为150元。综上，原告合理损失总额应为11766.48元。被告宋学彰于本案诉讼期间已年满18周岁，为完全民事行为能力人，可独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告孙某1、宋晓慧、宋学彰于本判决生效后10日内赔偿原告安瑞香医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费5883.24元（11766.48元×50%）；二、被告孙某1、宋晓慧、宋学彰对上款承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告安瑞香承担20元，由被告孙某1、宋晓慧、宋学彰承担20元并互负连带责任。此款原告已预交，被告于执行时将其承担部分一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  岳倩
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初626号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张国峰，男，1976年12月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年10月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕437号起诉书及所附材料。经审查，被告人张国峰不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕437号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6507-1号申请人：孙明，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张吕波，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙明与被申请人张吕波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙明于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吕波的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吕波的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人孙明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十四日书记员  李杪蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1155号被执行人：姜春玲，女，1972年09月19出生，满族，住宽甸满族自治县。姜春玲罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初184号刑事判决书，判决一、被告人姜春玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人姜春玲违法所得人民币三百元依法予以收缴，上交国库（已退缴至本院）。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人姜春玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜春玲未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对姜春玲多个银行卡，财富通账户冻结，对姜春玲采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院罚金已执行到位68.2元，罚金尚有9931.8元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 王 俊 富
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1194号申请人：王有英，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村，统一社会信用代码证91210200098018494H。法定代表人：杜旭。被申请人：恒大地产集团大连有限公司，住址：辽宁省大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码证91210200071564874D。法定代表人：刘权。被申请人：汉斯（大连）公寓开发有限公司，住，住址辽宁省大连经济技术开发区金马路****一社会信用代码证：91210200674058743G。法定代表人：蒋楠王有英与大连恒科房地产有限公司、恒大地产集团大连有限公司、汉斯（大连）公寓开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王有英向本院申请财产保全，请求对被申请人大连恒科房地产有限公司、汉斯（大连）公寓开发有限公司银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连恒科房地产有限公司银行存款347471元，期限为一年。二、冻结被申请人汉斯（大连）公寓开发有限公司银行银行存款347471元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年十月十九日书记员 刘婷婷
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执1007号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:王月菊,女,富裕县 被执行人:李彦双,男,富裕县 被执行人:李桂荣,女,富裕县 被执行人:李彦军,男,富裕县 被执行人:杨淑霞,女,富裕县 被执行人:李彦臣,男,富裕县 被执行人:王春英,女,富裕县 被执行人:李艳武,男,富裕县 被执行人:石玉波,女,富裕县 被执行人:姜国新,男,富裕县。 邮储银行与王月菊、李彦双、李桂荣、李彦军等十人借款合同纠纷一案，经双方协商达成长期还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2017）黑0227民初662号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监71号再审申请人（原审被告）：佘汝江，男，1964年9月4日出生，汉族，原住扬州市广陵区。再审申请人（原审被告）：董玲凤，女，1969年2月23日出生,汉族，原住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：郑玉霞，男，1964年5月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。再审申请人佘汝江、董玲凤因与被申请人郑玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏1002民初5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两再审申请人申请再审称：一、原审判决认定事实错误。诉争房屋实际上是以债务担保，而不是房屋买卖。被申请人说借给再审申请人佘汝江5万元，但实际上只交付了3万元，原审判决在没有证据证明的情况下非法认定被申请人支付了8万元（5万元的收据+现金1.4万元+转账1.6万元）。原审判决在双方未约定以房抵债的情况下，擅自将2012年被申请人出借的高利贷41万元抵作了房款，而该41万元包含在2012年发生的高利贷600多万元中，被申请人以再审申请人佘汝江诈骗为由向公安机关报案并已在刑事案件中处理，原审在被申请人无据佐证的情况下认定此款合法有效，显然认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。原审对被申请人如何交付的50万元房款未进行调查，2008年借款2万元明确载明将来的拆迁安置房不准售予其他人，构成了典型的抵押担保，故2014年3月份《房屋转让协议》依法无效。对于2012年41万元的欠条，被申请人已在刑事举报中主张了权利，原审作为预支购房款，违反了债务确认的原则，亦违反了当事人未约定以物抵债的意思表示。本案诉争的房屋系拆迁安置房，涉及到土地权属扭转，非被拆迁人不享受该房屋的相关福利。按相关规定安置房屋只能转让给被拆迁范围内的当事人，而且必须到公证机关公证，被拆迁人领取了产权证书（缴纳土地出让金）后满5年方可上市。本案中，买卖协议签订后，双方并未公证，原审判决认定买卖合同合法有效，判决再审申请人交付房屋，违反了禁止性规定。请求撤销（2019）苏1002民初5766号民事判决书，依法再审。本院经审查认为：一、再审申请人提出讼争房屋不是买卖，而是为所欠被申请人的债务进行担保，但未提供证据证明，且与被申请人提供的房屋转让协议相矛盾，故本院不予采信；二、再审申请人与被申请人签订的房屋转让协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，故对再审申请人认为房屋转让协议无效的意见，本院亦不予采信。综上，再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佘汝江、董玲凤的再审申请。审判长  张笑梅审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十月十九日书记员  陈 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6331-1号申请人：胡志彬，男，1975年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘晓聪，男，1990年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人胡志彬与被申请人刘晓聪民间借贷纠纷一案，申请人胡志彬于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓聪的银行账户、支付宝、财付通账号存款62000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以62000元诉讼财产保全责任保险为申请人胡志彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓聪的银行账户、支付宝、财付通账号存款62000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费640元，由申请人胡志彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十二日书记员  李杪蓉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1535号 原告：曲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：林佳，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地址吉林省长岭县，现住广西省北海市。 原告曲鹏与被告林佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曲鹏的委托诉讼代理人郑琦，被告林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告林佳立即支付退伙款25万元，并从2019年8月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林佳及案外人虞腾宁、桂鲁栋共同出资240万元成立合伙体，依法设立舟山市普陀区启然酒吧，其中原告、被告林佳、案外人虞腾宁、桂鲁栋各自出资60万元（各占股份25%），案外人林升军为干股股东（10%），各合伙人于2019年1月18日签订《合伙协议》。2019年8月21日，原告、被告林佳、案外人虞腾宁、桂鲁栋、林升军共同签订《退伙协议》，原告、桂鲁栋、虞腾宁、林升军均退伙。《退伙协议》明确约定：以本协议签订日为结算基准，原告、案外人桂鲁栋、虞腾宁各自可退回合伙体清算后所得25万元，林升军退10%干股（未拿任何退股费），关于酒吧的一切外债以及员工工资由甲方自行承担。但原告退股后，被告因无钱导致原告未拿到退股钱25万元。综上所述，原告认为：《退伙协议》既已约定原告已经退伙，被告理应履行返还25万元退股费。现原告为保障自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持。 曲鹏围绕诉讼请求依法提交了2019年1月18日的合伙协议、退伙协议及清单明细各一份，拟证明曲鹏、林佳等人合伙经营酒吧，后因故退伙，退伙协议约定林佳需支付给曲鹏25万元退伙款的事实；2019年8月29日合伙协议复印件一份，拟证明林佳已重新同他人合伙经营酒吧的事实。 林佳庭审中辩称，曲鹏要求支付退伙款的理由是不成立的，因为当时虽然签订了退伙协议，但实际上曲鹏并没有退伙，只不过曲鹏的股份在本人名下，是“暗股”形式，退股协议签订后，曲鹏还在共同经营酒吧，所以其没有拿到退伙款。本人在新合伙的酒吧里48%的股份，其中24%是曲鹏的，因为新合伙人不同意其签名，所以在协议中没有曲鹏的名字。 林佳未向本院提供证据。 经本院审理查明，2019年1月18日，曲鹏、林佳及案外人虞腾宁、桂鲁栋等人签订合伙协议，决定共同出资成立合伙体即舟山市普陀区启然酒吧，各占25%的股份，并聘请林升军为酒吧负责人。后因故于2019年8月21日签订了退伙协议，协议约定:曲鹏、虞腾宁、桂鲁栋退出合伙，并各自可退回合伙体经清算后所得25万元，由林佳在协议签订当日一次性支付，同时林升军也退出酒吧经营。协议签订后，林佳按约支付给虞腾宁、桂鲁栋各25万元，但并未将25万元支付给曲鹏。2019年8月29日，林佳同案外人王**奎重新签订了酒吧合伙经营协议，林佳占48%的股份，并重新聘用林升军为管理负责人。后因曲鹏一直未收到退伙款25万元，为此诉至本院。审理中，林佳要求延期提供证据，以证明曲鹏实际并没有退伙的事实，但至今未向本院提供。 本院认为，曲鹏与林佳等人就合伙体退伙事宜达成一致意见，由林佳支付给曲鹏25万元退伙款，林佳理应按约履行。至于林佳抗辨的曲鹏事实上并没有退伙，不用支付退伙款的理由，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限林佳于本判决生效之日起十五日内支付曲鹏退伙款250000元，并从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由林佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周 立
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1827号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郭喜军，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人,居住地湖南省株洲市芦淞区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭喜军罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4891号原告：某公司，住所地青岛市李沧区委托诉讼代理人：纪某某。被告：许某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告某公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费616元（原告已预交），减半收取308元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十月二十二日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5443号 申请人：无锡北美新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**。 法定代表人：华雪良。 被申请人：上海聚力包装材料有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路****** 法定代表人：王鹏飞。 申请人无锡北美新材料科技有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人上海聚力包装材料有限公司价值58万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海聚力包装材料有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3750号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：包某，男性，1963年04月04出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：苏某，女性，1963年02月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2694号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结包某、苏某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十六日书记员  董 瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3161号 原告：石家庄威远设备安装有限公司，住所地河北省晋州市通达路西段。统一社会信用代码：911301837454322381。法定代表人：王军海，该公司执行董事，住址：河北省晋州市。 被告：高智芳，男，汉族，1969年3月25日，住址：河北省井陉县人。 原告石家庄威远设备安装有限公司与被告高智芳不当得利纠纷一案，（2020）冀0183民初3161号本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20190元，减半收取计10095元，由原告负担。           审判员 高 原 二〇二〇年十月十日 书记员 姜赛姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6255-1号申请人：任登财，男，1948年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘清池，总经理。被申请人：刘清池，男，1955年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人任登财与被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘清池民间借贷纠纷一案，申请人任登财于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘清池的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款235662元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以235662元诉讼财产保全责任保险为申请人任登财提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘清池的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款235662元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1698元，由申请人任登财暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十日书记员  李杪蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17641号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王晓东，男，1964年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓东于2018年3月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王晓东偿还原告借款本金38379.67元，利息、罚息6590.33元，复利515.1元，合计45485.1元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王晓东赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月4日，原告与被告王晓东签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180228000289号]）；2.贷款本金：75000元；3.贷款期限：2018年3月4日至2019年3月4日；4.合同执行利率：固定利率,月利率1.45%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月4日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月10日，被告王晓东尚欠原告本金38379.67元，利息、罚息6590.33元，复利515.1元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王晓东经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：1.2018年3月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告王晓东（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳个信贷字2018第RL20180228000289号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为75000元，贷款期限为12个月，贷款用于装修、购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.45%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年3月4日向被告发放贷款75000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月4日至2019年3月4日止，贷款利率为月利率1.45%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月9日，被告王晓东尚欠原告本金38379.67元，利息、罚息6590.33元，复利515.1元，合计45485.1元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王晓东未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告王晓东偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万至50万元部分的收费比例为7%-9%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38379.67元，利息、罚息6590.33元，复利515.1元（以上利息、罚息、复利截止至2019年7月9日），并自2019年7月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告王晓东于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;三、驳回原告中国平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、保全费475元、公告费400元均由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月八日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2292号申请执行人：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路**。法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。委托代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：重庆盛仁电梯安装有限公司，，住所地重庆市万州区白岩三支路******法定代表人：王仁财，该公司执行董事。申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被执行人重庆盛仁电梯安装有限公司（以下简称盛仁公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，盛仁公司应于判决发生法律效力后3日内给付希姆斯公司货款128450元及自2018年10月17日起至实际支付之日止以122696元为基数按每日万分之五计算的违约金；盛仁公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿希姆斯公司律师费损失11500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计诉讼费3700元，由盛仁公司负担。因盛仁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人希姆斯公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛仁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛仁公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但盛仁公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人盛仁公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人盛仁公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人盛仁公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人盛仁公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托重庆市万州区人民法院至被执行人盛仁公司住所地重庆市万州区白岩三支路******执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人盛仁公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的183919元及相应利息未执行到位，执行费2659元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人希姆斯公司，申请执行人希姆斯公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人盛仁公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盛仁公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛仁公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛仁公司确有可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 李凯凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初886号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张显勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住，住址武汉市江夏区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告张显勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张显勇向原告阳光财险公司偿还代偿款40527.76元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4136.86元；2.判令被告张显勇向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费44664.62元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年2月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张显勇向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年2月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月12日向东亚银行理赔40527.76元（含贷款本金及利息）。被告张显勇至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张显勇之间建立了借款合同法律关系，张显勇未按时还款，构成违约，出借人有权要求张显勇立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张显勇追偿，包括张显勇逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张显勇拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求张显勇交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即44664.62元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显勇于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币40527.76元；二、被告张显勇于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4136.86元；三、被告张显勇于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以44664.62元为基数，自2018年7月12日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告张显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民申14号 原审被告（申请人）：平振涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所，律师。 原审原告（被申请人）：山东郯城农村商业银行股份有限公司，原郯城县农村信用合作联社。 住所地：郯城县人民路269号 法定代表人：程洪德，董事长。 统一社会信用代码：91371300168435892C 原审被告：朱占彪，男，1982年6月10日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：平振秀，女，1983年5月2日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：朱占峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住郯城县。 原审被告平振涛因与原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司、原审被告朱占彪、平振秀、朱占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）郯商初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  周 波 审判员  刘雪艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐瑞擎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1417号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。 负责人：刘国平。 被执行人：杨桂林，男，1974年04月10日出生，汉族。 被执行人：王丽华，女，1977年04月03日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被执行人杨桂林、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）川0781民初2029号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求义务人杨桂林、王丽华偿还借款本金19447.95元，给付截至2020年05月28日计算的借款利息1956.60元、逾期利息32132.94元，已预交的案件受理费273.30元，合计53810.79元，并给付自2020年05月29日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2009.48元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2009.48元，未受偿51801.31元（未含自2020年05月29日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0781民初2029号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨桂林、王丽华负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社享有要求被执行人杨桂林、王丽华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨桂林、王丽华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 敬桂兰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，住所地：潍坊市奎文区潍州路**（甲），统一社会信用代码：91370700865423539R。法定代表人：孙秋平，行长。委托代理人：高明，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行职工。被执行人：李开开，男，汉族，1984年10月20日生，住山东省安丘市，被执行人：赵海忠，男，汉族，1988年10月12日生，住潍坊市潍城区，本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与李开开、赵海忠金融借款合同纠纷一案中，潍坊市潍城公证处作出的(2018)鲁潍坊潍城证执字第5号公证书已经发生法律效力，被执行人李开开、赵海忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务本息465851.03元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人李开开、赵海忠送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确。定的义务。被执行人李开开、赵海忠未在期限内履行义务。1、2020年7月3日、2020年10月9日，本院通过网络查控系统对被执行人李开开、赵海忠的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、2020年7月31日，本院查封被执行人李开开名下位于潍坊市××××号柏悦澜庭1号楼1-1204（证号：鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第0013002号）的房产一套。3、本院已采取对被执行人李开开、赵海忠限制高消费措施。4、2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人李开开、赵海忠其他可供执行的财产，综上查明被执行人李开开、赵海忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁潍坊潍城证执字第5号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月二十二日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1175号申请执行人：张绍民，男，1962年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：石峰，该公司执行董事。申请执行人张绍民与被执行人徐州日成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6125号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为116300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人徐州日成房地产开发有限公司未果。4．2020年10月21日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月二十一日书记员  仇立婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1960号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑家发，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑家发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人郑家发发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计715.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项715.32元及相应的资金占用费用20.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑家发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项715.32元以及资金占用费用20.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为736.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑家发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项715.32元及资金占用费20.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑家发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑家发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保329号 申请人：新泰恒达汽车销售有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处新兴路南50米华俊汽配城。 统一社会信用代码：梁珊，该公司经理。 被申请人：单传刚，男，汉族，1973年6月24日生，住新泰市。 申请人新泰恒达汽车销售有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车，保全金额40000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人新泰恒达汽车销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执364号之一 申请执行人：李存信，男，1974年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：牛志峰，男，1979年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：鲜英，女，1984年12月2日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人李存信与被执行人牛志峰、鲜英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0121民初60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛志峰、鲜英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的为70000元，已执行标的为0元，未结执行标的为70000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年10月16送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年7月3日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息，本院已经对被执行人银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年9月15日前往被执行人牛志峰交流单位谢家沟教学点走访；于2020年10月16日以电话方式与被执行人牛志峰、鲜英所在单位及居住地村委会取得联系，调查被执行人的财产情况。 4、被执行人鲜英所在单位及村委会出具了该人的困难证明及相关经济情况证明。 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月十六日 书记员 周         健
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执421号之二申请执行人:汪道德，男，生于1977年12月24日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人:石方波，男，生于1973年12月18日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人:赵慧（系石方波妻子），生于1979年4月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请人汪道德与被执行人石方波、赵慧民间借贷纠纷一案中，查明石方波、赵慧至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石方波在中国农业银行62×××16账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年十月十三日书记员  金 亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11406号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1476号申请执行人：冯少华，男。被执行人:于济杰，男。申请执行人冯少华与被执行人于济杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1122民初2642号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款17700元及利息，案件受理费354元]。本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院于2020年10月19日查封被执行人于济杰名下鲁Ｌ×××**号牌“奥迪牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人冯少华的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人冯少华进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十七日书记员  刘中华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1134号 被执行人陈朋，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初3号刑事判决书，要求陈朋缴纳罚金5000元。2020年7月27日立案执行，在执行过程中，于7月28日、8月11日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。7月28日、9月2日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，仅有极为较小数额银行存款、资金，无不动产、车辆登记信息。9月9日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄、短信送达被执行人。执行人员于10月20日上午到被执行人住处，同其进行谈话，被执行人称：因为出去工作需要无犯罪记录证明，也没有工作，现在没有办法，交不上罚金，挣了钱一定去交，在今年农历年前到执行局交清。执行人员与被执行人所在小区工作人员进行了谈话调查，主要内容：陈朋没有房屋，已经离婚，有一个女儿，和他妈妈住在一起；他没有收入，小孩还要上学，家庭很困难。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初3号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵爱华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2371号 申请执行人：陈丽贵女，1983年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市上好家装修设计有限公司（统一社会信用代码：91350100097630155G），住所地福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公**。 法定代表人：范荣军。 申请执行人陈丽贵与被执行人福州市上好家装修设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3719号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州市上好家装修设计有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市上好家装修设计有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103执1539号决定书，将（2019）闽0103执1539号案件移送福州市中级人民法院破产审查。现被执行人福州市上好家装修设计有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州市上好家装修设计有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十月××日 书记员 黄 兴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初744号 原告：许某，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1961年4月4日出生，汉族，系第五师八十一团园艺一连退休职工，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。原告许某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人顾宗奎、被告王某及其委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令对被继承人许成华下列遗产份额进行分割：坐落于博乐市××路房**房产**、车牌号为×××，发动机号为0159D317号宝马牌小型轿车一辆，房产及车辆价值350000元；2.请求判令将属于被继承人的抚恤金、丧葬费约230000元左右由原被告继承；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人许成华于2020年1月1日因病医治无效死亡，被继承人许成华与原告系父女关系，被继承人许成华与被告王某系夫妻关系。被继承人许成华生前有美居苑J34-1-1-2楼房一套房产一套、车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆，单位未发放的抚恤金、丧葬费约230000元左右。原告联系被告协商处理被继承人许成华遗产及抚恤金，被告拒不协商。被告王某辩称，被告王某与许成华系夫妻关系属实，许成华生前与被告就夫妻共同财产进行了约定分割，车辆和房屋均属于被告王某所有，并在博乐市公证处进行了公证。许成华于2020年1月去世，但房产并未办理变更登记。抚恤金及丧葬费不属于遗产范围，分配时应当参照继承法相关规定进行分配。依据继承法规定，继承人对被继承人按照尽义务多少进行分配。被告王某与许成华结婚十几年，互相照顾，被告王某收入微薄，依靠许成华收入生活治病及买药。原告许某经济条件较好，其作为许成华女儿没有尽到女儿义务，长时间对许成华不管不问。许成华生病住院直到去世安葬，原告也并未参与，故原告应当少分或者不分遗产，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许某与许成华系父女关系，被告王某与许成华系夫妻关系，双方于2008年3月12日在精河县民政局登记结婚。2020年1月1日许成华因病医治无效死亡，许成华生前系新疆精河县公安局政工科主任科员。许成华生前有美居苑J34-1-1-2楼房一套房产一套,登记日期为2008年3月25日，有车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆，均登记在许成华名下。2017年5月23日许成华与被告王某在博乐市公证处签订一份《夫妻财产约定书》，约定：许成华与被告王某于2008年3月12日在精河县登记结婚，对位于博乐市××路（J34-1-1-2）2幢1单元102室，砖混结构，建筑面积73.57平方米，房屋所有权证号博房权证2008字第XXXX号，国有土地使用证号博乐市国用（2012）第397号，该房屋产权及国有土地使用权现双方约定归女方王某一人所有，属女方王某个人财产，和男方无任何关系。双方共有车辆一辆，车牌号×××号，该车系BMW7201QL(BMW520L1)宝马牌小型轿车，该车辆所有权双方约定归女方王某一人所有，属女方王某个人财产，和男方无任何关系。协议中约定上述房产所得价款或用该价款重置的财产也属于女方所有，协议约定的其他财产归属，可参照《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律规定以及相关司法解释之规定，许成华及王某在协议中签字，并有博乐市公证处出具（2017）新博市证民字第837号公证书，证实许成华与被告王某于2017年5月23日签订了《夫妻财产约定书》，意思表示真实，约定书内容具体明确。2020年9月1日许成华生前工作单位精河县公安局出具《国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费审批表》，内容为：许成华生前为精河县公安局政工科主任科员，根据新民发（2012）10号文，经核许成华的一次性抚恤金按其本人生前40个月基本工资（基本离退休费）和倍上年度全国城镇居民人均可支配收入发给，合计为257838元，根据新人发（2004）39号文，许成华丧葬费为11476元，审批表加盖精河县公安局公章。原告许某与被告王某系许成华全部第一顺位继承人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院进行如下认定：1.被告王某提供的立字据证明，拟证实许成华生前曾经写下书面证明，证实原告许某未尽到子女义务，被告王某所有房子、财产全部归王某所有，与许某无关系，并有许成华签字。原告许某对该证据不予认可，认为许成华已经去世，且证明中无证明人签字确认，不符合书面遗嘱构成要件，无法证实为许成华本人书写。本院认为该证据不符合书面遗嘱形式，无法证实为许成华亲自书写及为其真实意思表示，对该证据本院不予确认。2.被告王某提供的许成华丧葬费用票据，拟证实许成华从生病到去世时期，原告许某没有支付费用，所有费用均由被告王某支付，共计花费61060元。原告许某对以上证据不予认可，认为并非正规票据，许成华出殡有一定费用，丧葬费应当有国家补助范围予以承担。本院认为该证据并非正规票据，对丧葬费由被告支出予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，原告许某与被告王某作为许成华第一顺位继承人，享有继承权。许成华与被告王某系夫妻关系，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，许成华与被告王某于2017年5月23日在博乐市公证处对许成华婚前个人财产位于博乐市××路（J34-1-1-2）2幢1单元102室房屋一套及婚后夫妻共同财产车牌号×××号车辆的归属进行了约定，并采用书面形式进行了公证，符合夫妻财产约定规定，该约定应为有效约定，应当按照约定履行，原告许某主张该约定为赠与，且未能办理变更登记，无事实及法律依据，本院认为位于博乐市××路（J34-1-1-2）2幢1单元102室房屋一套及车牌号×××号车辆应当属于被告王某所有，对原告许某要求继承的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金不属于个人遗产范围，但可以依据遗产分割原则进行分配，许成华去世后抚恤金为257838元，被告王某辩称原告许某未尽赡养义务，应当不分或少分，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，本院认为抚恤金系许成华生前单位发放给其家属的费用，应当由原告许某及被告王某共同享有，对原告许某要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持，由原告许某及被告王某各分得128919元。丧葬费系对死亡的人进行安葬所产生的费用，原告许某要求分割丧葬费，但未能提供证据证实其为许成华安葬支出费用，虽然被告王某提供的证据无法证实具体支出费用，但本院认为许成华系被告王某负责安葬属实，故丧葬费11476元应由被告王某享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：一、许成华抚恤金257838元，由原告许某与被告王某各分得128919元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，由原告许某负担3744元，由被告王某负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   谢月
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0523民初984号之一解除保全申请人：张潇潇，女，1997年1月14日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邓思思，女，1992年5月26日出生，汉族，住邵阳县。申请人张潇潇与被申请人邓思思委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)湘0523财保78号民事裁定书，裁定：对被申请人邓思思的银行存款24739元予以冻结或查封、扣押被申请人邓思思等额价值的财产。2020年10月13日申请人张潇潇向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人张潇潇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓思思名下银行存款及等额价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘伯清二〇二〇年十月十四日法官助理李梦思书记员陈淑媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10355号 被执行人:熊驰骋，男,1989年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人熊驰骋罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初866号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊驰骋应缴纳罚金35000元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项1028.77元。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1247号 申请执行人:王辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王辉申请执行被执行人孔令平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付95000元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李想龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1550号之一申请执行人：陈友良，男，1967年2月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱春明，男，1967年3月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈友良与被执行人朱春明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年5月7日作出的（2018）苏1281民初2238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人35000元，承担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有小额银行存款，本案已冻结；查明被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**的福田牌车辆及苏Ｍ×××**的五菱牌车辆，因上述车辆未能扣押，无法处置，本案已分别于2020年6月5日、6月8日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款9930.9元，扣除向本院交纳的执行费430元，余款9500.9元给付申请执行人。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  宗维敏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初720号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王均来，男，1976年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民,住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 辩护人张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人王均来犯贩卖毒品罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭徽出庭支持公诉，被告人王均来及其辩护人张宇宾、于凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年3月份，被告人王均来以400元一个的价格从李长发（另案处理）处话费5400元购买了15个毒品小包。2020年4月份，王均来分4此卖给临泉县官庙镇刘大楼村村民刘永全4个毒品小包，违法所得2400元。王均来分4次卖给临泉县关庙镇刘楼村村民刘赛刚4个毒品小包，违法所得1800元。2020年5月27日，临泉县公安局禁毒大队民警在王均来住处将其抓获，并在其住处查获6包嫌疑毒品，经对嫌疑毒品进行称量，净重0.96克。经阜阳市公安机刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在所送检材中检出海洛因成分。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据材料，据此认为，被告人王均来违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王均来判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，违法所得予以追缴，扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 被告人王均来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王均来构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王均来有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王均来已在诉前具结认罪认罚。依法应当从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王均来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 二、违法所得予以追缴、扣押物品（毒品、手机、中国邮政储蓄银行卡）由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王均来的刑期自2020年5月28日起至2024年5月27日止） 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四)项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖或者多次贩毒的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：洪萍。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与洪萍信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1346号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金53512.72元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款729.48元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项679.48元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人洪萍发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1346号民事判决书已发生法律效力，义务人洪萍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十七日书记员  骆雪燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2462号之二 申请执行人:李洪建。 被执行人：张增成。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3125号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张增成名下鲁Ｊ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈亮
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1134号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苏敏荣，曾用名苏大斌，男，1979年12月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，家住象州县。2008年4月因犯贩卖、运输毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审，经浙江省慈溪市人民检察院决定，于2020年9月11日被继续取保候审,同月28日被依法逮捕逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人苏敏荣犯聚众斗殴罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人苏敏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人苏敏荣经陈某（已判刑）等人纠集，于2016年4月3日下午乘坐覃某1（已判刑）驾驶的牌照为浙Ｆ****Ｊ别克商务车前往与伍某（已判刑）等人约定的斗殴地点，车上还有覃某2、李某、徐某均（均已判刑）、舒某等人，并携带砍刀及土制炸弹2枚。后因覃某1醉酒驾驶，当车行至杭州湾新区滨海九路与兴慈大道交叉口时，发生交通事故，引发车内土制炸弹爆炸，致舒某死亡、徐某均受伤、车辆损坏。 2019年9月12日，被告人苏敏荣主动向宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏敏荣的量刑为有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人苏敏荣在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某、张某、覃某2、伍某、雷某、李某、秦某、徐某均的供述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过及被告人苏敏荣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏敏荣伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏敏荣已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，又有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人苏敏荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人苏敏荣系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏敏荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  谢玲玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3145号原告：邬泽鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：熊茜茜，女，1990年4月23日出生，汉族，住光山县。原告邬泽鹏与被告熊茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月27日，邬泽鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邬泽鹏撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由邬泽鹏负担。审判员  夏惠凤二〇二〇年十月二十六日书记员  成自强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1776号之一被执行人夏翠发，男，1984年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人夏翠发至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏翠发的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人夏翠发同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十月二十二日书记员  谢君
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审492号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄正帅，男，壮族，1985年3月2日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄正帅逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171529199的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171529199的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄正帅于2020年3月15日20时38分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，醉酒驾驶电动自行车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，已构成实施醉酒驾驶、驾驭非机动车、畜力车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄正帅作出罚款50元的行政处罚，限黄正帅收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄正帅收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171529199的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171529199的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1480号 申请执行人：吴世美,女性,1973年3月27日出生,住江苏省南京市东宁区。 被执行人：张红元，男性,1967年11月19日生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行吴世美与张红元买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 弟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保452号 申请人：津市市三湘和达货运有限公司，住所地湖南省津市市高新区津市大道**。 法定代表人：钱学华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：常德市鼎丰机械有限公司，住，住所地常德市津市市工业集中区孟姜女大道东侧/div> 法定代表人：黄延安，该公司经理。 津市市三湘和达货运有限公司与常德市鼎丰机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人津市市三湘和达货运有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市鼎丰机械有限公司名下的银行存款15000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人津市市三湘和达货运有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结常德市鼎丰机械有限公司的银行存款15000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗业才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨心成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3291号之一申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：李正金，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘玉惠，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李正金、刘玉惠、李彬、刘永萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人李正金、刘玉惠、李彬、刘永萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，一、被执行人李正金、刘玉惠有位于宜宾市翠屏区房屋一套；二、被执行人李彬、刘永萍有位于宜宾市翠屏区房产一套；三、被执行人李彬、刘永萍有位于宜宾市叙州区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封一、被执行人李正金、刘玉惠所有的位于宜宾市翠屏区房屋一套；二、被执行人李彬、刘永萍位于宜宾翠屏区房产一套；三、被执行人李彬、刘永萍位于宜宾市叙州区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 鑫