河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1530号 原告：林希芹，女，1964年1月9日出生，汉族，住成安县。 委托代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 委托代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：肖顺丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住成安县。 被告：赵红英，女，1979年5月14日出生，汉族，魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司总经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人：李庆彬，公司员工。 原告林希芹诉被告赵红英、肖顺丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称“人保邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林希芹委托代理人赵琳琳到庭、被告赵红英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人李庆彬到庭参加诉讼。被告肖顺丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林希芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告各项费用共计40120.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日17时30分，肖顺丽驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车，沿邯大南线由西向东行驶至沙河二村村口处向北转弯时，致使沿邯大北线由东向西行驶的赵红英驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车因躲避时，将道路北侧路外的行人袁微微、林希芹、王子蘅、宁梓涵、李一菲、李一凡和林希芹、袁微微的电动自行车撞倒，造成袁微微、林希芹、王子蘅、宁梓涵、李一菲、李一凡六人受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经交警认定，肖顺丽负此次事故的主要责任，赵红英负此次事故的次要责任。 被告人保邯郸分公司辩称，冀Ｄ×××××的小型客车事故车辆在我司承保交强险一份及第三者商业保险100万不计免赔，冀Ｄ×××××的小型客车事故车辆在我司承保交强险一份及第三者商业保险50万不计免赔。事故发生在保险责任期间，我司同意在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔免责情形后，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担。不足部分应由商业险部分按责任比例承担。鉴定费、诉讼费、误工费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 被告赵红英辩称，我属于次要责任，且车辆带有全险，保险公司承担。 被告肖顺丽未答辩。 原告林希芹为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：责任认定书原件一份。 1、医疗费13540.62元，提供：医疗票据7张、外购药电子发票1张、诊断证明一份、住院病历及清单一份，证明原告因事故住院92天及花费13540.62元的事实；2、鉴定报告一份，证明原告误工92天，需一人护理，护理期为60天，营养期限为60天；3、误工费7108.19元，按照上一年度农林牧渔业计算，天数为92天；4、护理费9522元，提供：王苗苗6-8月工资表、误工证明、身份证复印件；5、营养费1800元，30天每天60元；6、交通费1840元，住院92天每天20元提供加油费票据一张；7、伙补4600元，住院92天每天50元；8、鉴定费1200元，提供票据一张；9、车损500元，提供：原告购买电动车时的票据一张为2600元；10、病例复印10元。 被告人保邯郸保险公司质证，1.医疗费有一张外购药不予认可，没有相应的医嘱。2.误工费原告事故时已年满55周岁，根据国家法律规定不予支持误工费且未提交误工的相关证据。3.护理费护理人员王苗苗与工资条上的名字不符，提供工资流水能确定实际发放的工资，我司可按出险时的居民服务业标准支付护理费。4.营养费应按每天20元支付。5.误工、护理和营养期限鉴定过高，因为病例提供不是很完整，缺少长期医嘱和体温表无法确定其住院期间是否进行治疗，我司认同的护理40日营养20日。6.住院伙食补助未能提供完整病例所以无法确定住院期间都在进行治疗，我司支持60日。7.交通费是一张加油票，因其未转院和外地就诊不支持交通费。8.鉴定费是间接损失不应由保险公司承担。9.电车损失没有相关的证据和维修发票我司不予支持。10.病例复印费不予支持。 被告赵红英质证，所有费用应由保险公司承担。 被告赵红英、肖顺丽、人保邯郸分公司未提交证据。 经审理查明，2019年8月25日17时30分，肖顺丽驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车，沿邯大南线由西向东行驶至沙河二村村口处向北转弯时，致使沿邯大北线由东向西行驶的赵红英驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车因躲避时，将道路北侧路外的行人袁微微、林希芹、王子蘅、宁梓涵、李一菲、李一凡和林希芹、袁微微的电动自行车撞倒，造成袁微微、林希芹、王子蘅、宁梓涵、李一菲、李一凡六人受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经交警认定，肖顺丽负此次事故的主要责任，赵红英负此次事故的次要责任。被告肖顺丽驾驶的冀Ｄ×××××小型客车事故车辆在被告人保邯郸分公司承保交强险一份及第三者商业保险100万不计免赔。被告赵红英驾驶的冀Ｄ×××××小型客车人保邯郸分公司投保交强险一份及第三者商业保险50万不计免赔。事故发生在保险责任期间。本次事故共造成，袁薇薇、林希芹、王子衡、宇梓涵、李一菲、李一凡，六人受伤和电动车受损，六人均无事故责任。人保邯郸分公司就肖顺丽和赵红英投保的两份交强险已赔付袁薇薇8745.7元、王子衡3664.3元、宇梓涵1850元、李一菲、李一凡五人的损失共计20000元。 本院认为，被告肖顺丽负此次事故的主要责任，被告赵红英负事故次要责任，原告林希芹无事故责任。综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 1、医疗费12850.62元； 2、误工费，参照2020年度农林牧渔业28201元，78元/天，实际住院天数92天，计算为7176元。 3、护理费，依据鉴定意见书，护理期限60天，1人护理，原告提交护理人员王苗6-8月工资表、误工证明、身份证复印件、企业营业执照，平均工资148元/天，计算为8880元。 4、营养费，依据鉴定意见书，营养期限60天，30元/天，计算为1800元。 5、交通费，结合原告县域就医及实际病情，本院认定，300元。 6、住院伙食补助费，实际住院92天，50元/天，计算为4600元。 7、鉴定费1200元。 8、电动车损失，依据事故认定书，原告电动自行车受损，原告未提供证据证实具体损失数额，本院认定300元。 上述费用共计37106.62元。 被告肖顺丽投保的人保邯郸分公司应在第三者商业险责任限额内按照事故主要责任赔付原告林希芹医疗费12850.62元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元，共计19250.62元的70%，13475元。被告赵红英投保的人保邯郸分公司应在第三者商业险责任限额内按照事故次要责任30%赔付原告林希芹医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5775.62元。 剩余误工费7176元、护理费8880元、交通费300元，电动车损失300元，共计16656元。人保邯郸分公司在肖顺丽投保的交强险死亡伤残和财产损失项下赔付原告林希芹8328元，人保邯郸分公司在赵红英承保的交强险死亡伤残和财产损失项下承担8328元。 鉴定费1200元由被告肖顺丽按照事故主要责任70%承担840元，被告赵红英按照事故次要责任30%承担360元。 各项损失共计8979.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在肖顺丽投保的交强险死亡伤残和财产损失项下赔付原告林希芹8328元。在赵红英投保的交强险死亡伤残和财产损失项下赔付原告林希芹8328元。 2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在肖顺丽投保的第三者商业险责任限额内赔付原告林希芹13475元。在赵红英投保的第三者商业险责任限额内赔付原告林希芹5775.62元。 3、被告肖顺丽赔付原告林希芹鉴定费840元，被告赵红英赔付原告林希芹鉴定费360元。 二、驳回原告林希芹的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告肖顺丽承担281元，由被告赵红英承担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张潇雨