wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1063号原告：双辽电力实业有限责任公司，住所地双辽市。法定代表人：潘亚斌，系经理。委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心，律师。被告：双辽市绿洲喜来登宾馆，住所地吉林省双辽市。经营者：邹向前，男，1969年05年01日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：单晓艳，女，1971年12月10日生，汉族，个体，住双辽市电厂小区22号楼一单元602室身份证号：2203241971********，与邹向前系夫妻关系。原告双辽电力实业有限责任公司（以下简称电力实业公司）与被告双辽市绿洲喜来登宾馆（以下简称喜来登宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽电力实业有限责任公司委托诉讼代理人艾小平，被告双辽市绿洲喜来登宾馆委托诉讼代理人单晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力实业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租金195000.00元；2.要求被告返还租赁物；3.要求被告给付占用期间费用262499.00元。电力实业公司变更诉讼请求，1.要求被告给付房屋租金151000.00元（已扣除合同签订时交纳的抵押金20000.00元）；2.要求被告返还租赁物；3.要求被告给付占用期间费用350000.00元。事实与理由：2018年原被告签订绿洲大厦四楼租赁合同，租期自2018年9月25日至2019年9月24日，租金（年租金）350000.00元，按季度收取。原告履行了合同义务，被告只给付部分租金，尚欠租金171000.00元，扣除合同签订时被告交纳的抵押金20000.00元，剩余租金151000.00元。合同到期后，原告要求被告返还租赁物，被告至本次开庭之日已经占用近房屋一年不返还，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求被告给付所欠租金151000.00元，占用期间费用350000.00元，并返还租赁物。喜来登宾馆辩称，对2019年尚欠的租金数额171000.00元没有异议，但是我认为2019年8月份我们装修，到2019年12月25日开始营业，在此期间，我们向原告报过申请，原告应该将装修期间四个月的租金扣除。另外原告所有的租户都在疫情期间减免了三个月的租金，原告应该减免我共计七个月租金。占用费用350000.00元有异议，2015年6月25日以前的租金都是每年50万元，2015年6月25日以后到2019年9月28日每年都是35万元，我要求房屋租赁费降到20万元。二楼的房屋租赁费同等面积的租金比我还低，原告没有做到一视同仁。这些年我比二楼多交纳了80万元房租费。我也找过原告，原告同意再商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对租期2018年9月25日至2019年9月24日期间的房屋租金尚欠171000.00元数额无异议，本院予以确认。喜来登宾馆与电力实业公司于2018年9月17日签订租赁合同，租用位于绿洲大厦四楼房屋，合同约定1、租赁期限为2018年9月25日至2019年9月24日；2.租赁费用为350000.00元；3.合同签订之日喜来登宾馆交纳抵押费20000.00元。喜来登宾馆截止庭审之日共计向电力实业公司给付租赁费179000.00元。上述事实电力实业公司提交的绿洲大厦四楼租赁合同一份及电子回单31张在卷佐证，本院予以确认。庭审中喜来登宾馆承认在租赁合同到期后，至今仍继续使用租赁物，从事经营活动，本院对该事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付尚欠房屋租金151000.00元及占用期间费用350000.00元并返还租赁物的请求是否合理、是否有法律和事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，电力实业公司与喜来登宾馆签订的房屋租赁合同合法有效，双方在合同签订之日喜来登宾馆向电力实业公司交纳抵押费20000.00元，抵消房屋租赁期间租赁费，故电力实业公司要求喜来登宾馆给付尚欠房屋租金151000.00元的诉讼请求本院予以支持。针对要求喜来登宾馆给付占用期间的使用费350000.00元并返还租赁物的请求，因双方签订的租赁合同已于2019年9月24日到期，电力实业公司在租赁合同的到期后，喜来登宾馆虽然继续占有使用租赁物从事经营活动，但双方没有达成继续承租的共同意思表示，且喜来登宾馆也未交纳过费用。喜来登宾馆辩解称在其经营期间房屋进行了四个月的装修，且书面请示过电力实业公司，认为应当将装修期四个月租金扣除，且后期因为新冠肺炎疫情还应减免三个月租金145833.00元。针对喜来登宾馆装修四个月事实，喜来登宾馆未向法庭提交证据加以证明，且电力实业公司对因此而减免租金也不予认可，故本院对喜来登宾馆的该项辩解意见不予采信。但考虑到喜来登宾馆在占用租赁物期间我市（双辽市）受新冠肺炎病毒疫情影响，餐饮、宾馆、洗浴、商场等人员密集行业被要求歇业，后虽然有序复工复产，但仍未全部正常营业，由于新冠肺炎病毒疫情属于不可抗力，根据公平原则，本院酌定保护占用期间使用费用290000.00元，电力实业公司其余请求本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，双方租赁合同已于2019年9月24日到期，且电力实业公司不同意继续将租赁物承租给喜来登宾馆，故电力实业公司要求喜来登宾馆返还租赁物的请求，本院应予支持。综上所述，依据一、双辽市绿洲喜来登宾馆于判决生效之日起五日之内给付双辽电力实业有限责任公司合同期间（2018年9月25日至2019年9月24日）的剩余租赁费用151000.00元。二、双辽市绿洲喜来登宾馆于判决生效之日起五日之内给付双辽电力实业有限责任公司占用期间（2019年9月25日至2020年9月18日）的使用费290000.00元。三、双辽市绿洲喜来登宾馆于判决生效之日起五日之内返还双辽电力实业有限责任公司租赁物（双辽市绿洲大厦四楼）。四、驳回双辽电力实业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810.00元，减半收取4405.00元，由双辽电力实业有限责任公司负担529.00元，双辽市绿洲喜来登宾馆负担3876.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年十月十六日书记员  王 涛
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初188号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人潘军霖，男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月23日被平果市公安局刑事拘留，2020年6月24日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人潘军霖犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人潘军霖同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人潘军霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：1.2020年5月10日19时许，被告人潘军霖容留黄某、李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房内的客厅吸食毒品。 -2- 2.2020年5月17日21时许，被告人潘军霖容留黄某、李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房内的客厅吸食毒品。 3.2020年5月18日21时许，被告人潘军霖容留李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房的客厅内吸食毒品。 4.2020年5月20日21时许，被告人潘军霖容留李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房的客厅内吸食毒品。 5.2020年5月21日23时许，被告人潘军霖容留黄某、李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房的客厅内吸食毒品至22日0时许被民警当场查获。民警在其客厅的桌子上查获毒品海洛因可疑物一颗，面额为一元的人民币一张，疑似吸毒工具锡纸一张、吸管一根、打火机一个。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人潘军霖客厅的桌子上查获的一颗毒品海洛因可疑物及面额为一元的人民币中均检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘军霖容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘军霖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人潘军霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月20日起，被告人潘军霖帮李某2所有的位于平果市城市中央公寓1单元2107号房装修过白，并暂住在该套房内，期间容留他人 -3- 吸食毒品，其具体犯罪事实如下： 1.2020年5月10日19时许，被告人潘军霖容留黄某、李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房内的客厅吸食毒品。 2.2020年5月17日21时许，被告人潘军霖容留黄某、李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房内的客厅吸食毒品。 3.2020年5月18日21时许，被告人潘军霖容留李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房的客厅内吸食毒品。 4.2020年5月20日21时许，被告人潘军霖容留李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房的客厅内吸食毒品。 5.2020年5月21日23时许，被告人潘军霖容留黄某、李某1在其位于平果市城市中央公寓1单元2107号房的客厅内吸食毒品至22日0时许被民警当场查获。民警在其客厅的桌子上查获毒品海洛因可疑物一颗，面额为一元的人民币一张，疑似吸毒工具锡纸一张、吸管一根、打火机一个。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人潘军霖客厅的桌子上查获的一颗毒品海洛因可疑物及面额为一元的人民币中均检出海洛因。 上述事实，被告人潘军霖在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、抓获经过、行政处罚决定书、常住人员基本信息表等，证人黄某、李某1、李某2的证言，被告人潘军霖的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘军霖多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共 -4- 和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘军霖到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘军霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 -5- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6045号申请执行人：王永军，男，1977年9月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区**。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路******。法定代表人：万爱元。原告王永军与被告上海小螺钉互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4912号民事判决已经发生法律效力。因被告上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求被告偿付安装费用13,987元；偿付保证金2,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2366号原告：宋金来，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：唐洪秋，男，1976年12月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告宋金来与被告唐洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金来撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月十五日书记员  常驰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4299号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马金飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告赵丹丹起诉被告马金飞民间借贷纠纷一案过程中，原告赵丹丹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵丹丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵丹丹承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 王晓卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢838号本院立案执行申请执行人房国前与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14525号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：姚正文，男，1984年5月1日出生，汉族,住青海省西宁市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚正文金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2082号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路**。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所。住所地：上海市崇明区建设镇建星路****2A-613（上海建设经济小区）div>在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3393号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：罗小泉，男，汉族，1958年11月3日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告罗小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告罗小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133747.55元、罚息12180.05元，合计145927.6元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××73，贷款账号为：36001063019800000002084765。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度286600元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年5月18日至2019年5月18日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了286600元的快贷额度。截至2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金133747.55元、罚息12180.05元，本息合计145927.6元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告罗小泉辩称，认可原告的诉请及事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据。被告罗小泉质证后无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、被告罗小泉在2020年9月22日之前偿还了70860.90元本息，2020年10月15日偿还了55623.73元，2020年10月17日偿还了323.40元。截止2020年10月20日，被告罗小泉尚欠原告罚息15366.71元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告罗小泉在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告罗小泉在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。被告罗小泉在本案立案前归还了相应本息，在诉讼程序中亦归还了相应本息，应予扣除。原告主张被告偿清借款本金，因被告已归还，对此不予支持，但被告尚未按合同约定支付罚息，应予归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗小泉在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行支付截止到2020年10月20日的罚息15366.71元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218.55元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担1562.89元，被告罗小泉负担1655.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1258号之一申请执行人：北京纬度文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦******。法定代表人：马永俊。被执行人：国育创未来科技发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路******iv>法定代表人：李德明。北京纬度文化传媒有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0009号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币32.925749万元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0009号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 李子英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卫咏东，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卫咏东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1258号 申请执行人:张杰，男，1967年9月12日生，汉族，寿光市圣城街道西关村**。现住寿光市。 被执行人：步兆辉，男，1987年2月11日生，汉族，寿光，寿光市稻田镇孟家村**寿光市。 被执行人：李春青，女，1986年1月1日生，汉族，寿光市田，寿光市田马镇田一村**/div> 申请执行人张杰与被执行人步兆辉、李春青追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第1117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额211310.89元，现已执行到位18598.56元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、9月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人18598.56元。 三、2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  崔   广   华 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张华彬书记员常青海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8268号 申请执行人：黄惠惠，女，1992年10月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：钟振伦，男，1989年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄惠惠与被执行人钟振伦婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80150.00及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人通过第三人钟锐珍主动分三次向申请人银行账号汇入人民币共计81252元，经本院通过电话向申请人确认收到上述款项，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19505号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19505号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简笑若
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4345号原告夏金驰，男，1999年6月11日生，汉族，住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人祝嵩、樊驰，湖北重道律师事务所律师（一般代理）。被告朗骐上善健身管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区桥口路**。法定代表人：卢洪。原告夏金驰与被告朗骐上善健身管理（武汉）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏金驰到庭参加诉讼。被告朗骐上善健身管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏金驰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2020年7月22日至2020年8月8日期间的劳务费共计1307元。事实和理由：原告于2020年7月22日进入被告公司工作，每月工资2000元，由于原告是在读大学生，双方未签订劳动合同，2020年8月8日，被告负责人突然告知原告要完成规定的业绩才有工资。被告的要求违反法律的规定，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告朗骐上善健身管理（武汉）有限公司未到庭答辩。原告夏金驰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朗骐上善健身管理（武汉）有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告夏金驰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月23日至2020年8月8日在被告处上班，双方系劳务合同关系，工作期间原告每日在被告处考勤签到上签字，签到表由被告负责人签字确认。因被告一直未将2020年7月22日至2020年8月8日期间的劳务费支付给原告，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了微信群聊天记录截图、考勤签到表、手机录像视频，证明了原告2020年7月23日至2020年8月8日期间在被告处工作。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，依法应当支付原告上述期间的劳务费。因原告无法举证证明其月工资标准，现根据原告的实际上班天数按武汉市职工最低工资标准据实计算为1367.82元（1750元÷21.75天×17天），本院以原告主张的1307元为支持上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：朗骐上善健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向夏金驰支付劳务费1307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由朗骐上善健身管理（武汉）有限公司负担[夏金驰已预交此款，朗骐上善健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向夏金驰支付25元]。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年十月十五日书记员  程颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1483号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。法定代表人：陈克，支行长。委托代理人：李元明，该公司职员。被执行人：牛序宝，男，1958年4月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于莲英（系牛序宝妻子），女，1963年7月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：宋彦军，男，1978年12月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李娜（系宋彦军妻子），女，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：侯剑波，男，1963年3月2日出生,汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邵玉芬（系侯剑波妻子），女，1961年4月21日出生,汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人牛序宝、于莲英、宋彦军、李娜、侯剑波、邵玉芬借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3195号民事判决书，判决主文如下：一、被告宋彦军、李娜于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金193.2万元、借款期间利息70302.22元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息860047.83元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以193.2万元为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算；复利的计算方式：以70302.22元为本金，自2016年11月9日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算）。二、被告侯剑波、邵玉芬、牛序宝、于莲英对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费15812元，由被告宋彦军、李娜承担，被告侯剑波、邵玉芬、牛序宝、于莲英承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费22581.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛序宝、于莲英、宋彦军、李娜、侯剑波、邵玉芬邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，被执行人宋彦军名下所有坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸小区6号楼5单元13层276号房屋，不动产单元号为：220×××××41，不动产权证书号为：S00×××××02，建筑面积为123.67平方米的房屋本院已轮候查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3349号上诉人（一审被告）：刘忠德，男，1971年7月14日出生，苗族，住台江县。被上诉人（一审原告）：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省台江县秀眉大道**。法定代表人：陈英杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷森，男，该公司员工。一审被告：龙尾服，男，1989年9月9日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人刘忠德与被上诉人台江富民村镇银行股份有限公司、一审被告龙尾服金融借款合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人刘忠德未在法定期限内预交本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王家良审判员王山地审判员 陈   生   燕二〇二〇年十月十九日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1680号原告：徐贵生，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：汤磊，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：依安县顺天意建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡乡直公寓楼。法定代表人：汤磊，该公司经理。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。本院受理了原告徐贵生与被告汤磊、依安县顺天意建筑工程有限公司、黑龙江省水利四处工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐贵生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵生撤诉。案件受理费28160元，减半收取14080元，由原告徐贵生负担。审判长  王晓峰审判员  刘 杨审判员  尹志尖二〇二〇年十月二十日书记员  韩 建
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1886号申请执行人：黄兵，男，1974年5月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住睢宁县。黄兵与刘永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初643号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兵偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按照年利率6%从2019年12月2日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告刘永负担。因被执行人刘永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兵向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，已被另案查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2827号 申请执行人:昌吉回族自治州道路运输管理局。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：潘易，该局局长。 被执行人：夏肯·夏哈尔，男，1967年4月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州. 本院在执行昌吉回族自治州道路运输管理局与夏肯·夏哈尔行政处罚一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301行审28号行政裁定书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标:30000元，已执行标的：10000元，未执行标的20000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费350元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭给付案款10000元，剩余案款被执行人于2021年10月10日之前给付案款10000元，于2022年10月10日之前给付案款10000元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执2827号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19165号原告：谭嘉君，女，1996年3月21日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：伍家明，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：林宏博，男，1995年08月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告谭嘉君、伍家明与被告林宏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许谭嘉君、伍家明撤回起诉。案件受理费减半收取计121.88元（谭嘉君、伍家明已预交），由谭嘉君、伍家明负担。审判员 季 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 罗咏欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9616号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘林，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈晓龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马永，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区。法定代表人：沈宗颖。上诉人刘林、陈晓龙因与被上诉人马永、昆山精茂模具配件有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初21047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘林、陈晓龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘林、陈晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执324号之一 申请执行人：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：吕双贵，该公司董事长。 委托代理人：田力彭，黑龙江油城律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县。 法定代表人：张永生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月20日轮候查封了被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司名下位于肇源县的房产五处及土地使用权一处，轮候查封期限为三年,但系轮候多起案件查封，故本院无法启动处置程序。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。现本院依法将被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，而被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司法定代表人张永生目前因涉嫌犯罪被刑事羁押，申请执行人大庆凯歌天成房地产开发有限公司无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06民初253号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐宪忠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9799号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20986号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与万建新金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20986号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14853号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：斯江均，男，1975年9月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告斯江均物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杨科晔
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2761号 原告：宁靳君，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：朱邵明，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告宁靳君与被告朱邵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同日本院书面通知原告宁靳君于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告宁靳君未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁靳君撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢367号之一 申请执行人：陈静花，女，1965年7月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人陈静花与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1347号民事调解书之规定，本案执行标的为案款1489元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1347号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人陈静花可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12874号原告：襄阳先泰电子有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤西路**，统一社会信用代码91420600706879694X。法定代表人：王永先，襄阳先泰电子有限公司总经理。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。被告：重庆恒诺电气有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥******23-4经营地址重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园临居民点**，统一社会信用代码915001063278112279。法定代表人：王宏涛，重庆恒诺电气有限责任公司总经理。原告襄阳先泰电子有限公司与被告重庆恒诺电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告襄阳先泰电子有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳先泰电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳先泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告襄阳先泰电子有限公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年十月九日书记员 王晓琴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保311号申请人：臧晓晴，女，1989年4月7日出生，达斡尔族，现住逊克县。被申请人：逊克县农工现代农机合作社，住所地：逊克县。负责人：薛强，1976年1月8日出生，该合作社负责人。申请人臧晓晴与被申请人逊克县农工现代农机合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请解除被申请人银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人逊克县农工现代农机合作社在逊克农商银行710010122000051093账户内存款650000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十月二十六日书记员  杨云飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3971号之二 原告：杨某甲，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：杨某乙，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某房地产开发有限公司，住所：江西省高安市瑞。 法定代表人：闻某某，公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告杨某甲、杨某乙与被告高安市某某房地产开发有限公司（下称高安某某公司）合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款150万元，并支付自2018年3月30日至2020年6月30日按照年息6%计算的逾期利息206000元，后续利息继续计算至其实际付清时止；2、判令被告高安某某公司配合对位于高安市房屋办理过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某甲通过挂牌出让的方式获得新世纪工业城980.2㎡建设用地使用权。2011年7月，杨某甲与被告协商在该土地上合作开发商品房（瑞安楼）。双方还约定将所得售楼款分给杨某甲520万元和房屋一套。之后被告陆续支付给杨某甲220万元。2016年3月7日，汪发仁代表被告向原告杨某甲出具欠条二份，载某甲欠原告房款300万和房屋一套。后由于汪发仁涉嫌犯罪服刑，被告遂与二位原告在2016年12月26日签订协议书。协议约定被告将该商住楼尽快销售变现。2018年3月30日之前付清原告300万及住房六楼西边一套，但被告将房屋销售后只交付了房屋和150万元房款，仍欠二位原告150万元房款。二位原告催要未果.被告在协议书中约定“保证销售变现后于2018年3月30日前付清甲方300万元及住房六楼西边一套”，但被告在将该房屋交付后，拒绝配合办理过户登记手续,故诉至贵院请求你院依法判处。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方当事人系原告杨某甲与被告高安市某某房地产开发有限公司。原告杨某乙不是本案合同主体，是与本案没有直接利害关系的公民，因此，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  卢伍花 人民陪审员  邓卫国 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26020号原告深圳市辛可斯科技有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**厂房**201，统一社会信用代码914403003596341224。法定代表人康祥。委托诉讼代理人何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。被告李广强，男，回族，1975年11月28日出生，身份证住址安徽省太和县，原告深圳市辛可斯科技有限公司与被告李广强的劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康祥及委托诉讼代理人何红霞、汤成刚，被告李广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年1月2日。二、工资标准：每月工资10000元。三、双方解除劳动关系的时间：2019年10月31日。四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题：原告主张，被告的工作岗位为财务兼人事及行政，被告负责的人事工作，包括劳动合同的签订、考勤、招聘、离职手续办理等。被告明知需要签订劳动合同，但却未与公司签订，未签订书面劳动合同的原因在于被告，被告利用职务之便故意不签订劳动合同。因此其处无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告提交《劳动合同签订确认表》、《员工劳动合同》、《李广强与临时工应聘人员的聊天记录》《钉钉聊天记录》及康维、姜颖、黄焘、李丽萍、杨平安及李婷的《证人证言》用于佐证，并向本院申请黄焘作为证人出庭作证。被告对上述除《李广强与临时工应聘人员的聊天记录》、《钉钉聊天记录》外的证据均不予认可。被告辩称，其入职时担任财务人员，招聘临时工属于行政的工作，与劳动合同签订并不相干，其除从事财务工作外，还需负责考勤、工资表制作、卫生管理等，人事负责人是原告法定代表人，并无专人负责劳动合同的签订与保管工作。本院认为，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告己签订书面劳动合同的事实及未签订劳动合同系被告所造成的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告应承担向被告支付两倍工资的责任。因一倍工资已发放，故原告应向被告支付2019年2月2日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额，具体数额以被告该期间应发工资为准，经核算为89327.82元[计算方式：6769.59元÷28天×27天+10100元+10100元+10100元+10500元+10500元+10500元+10500元+10500元]。五、关于其他说明事项：关于被告仲裁请求原告支付的2019年1月2日至2019年10月31日期间的年度奖金8000元；2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元；2019年1月2日至2019年10月31日期间未休年休假工资差额1600元：仲裁委均未支持上述仲裁请求，仲裁裁决后，原、被告均未对该部分仲裁结果提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可。六、申请仲裁时间：2020年1月2日。七、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年2月1日至2019年10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额90000元；2、被申请人支付申请人2019年1月2日至2019年10月31日期间的年度奖金8000元；3、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元；4、被申请人支付申请人2019年1月2日至2019年10月31日期间未休年休假工资差额1600元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年2月2日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额89327.82元；2、驳回申请人的其他申请请求。十一、原告诉讼请求：1、原告不用向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额89327.82元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、原告深圳市辛可斯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李广强2019年2月2日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额89327.82元；二、驳回原告深圳市辛可斯科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十日书记员 方雯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1179号之一申请执行人：杨宝财，男，1959年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张征宇，男，1982年7月8日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐淑珍，女，1960年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张金，男，1958年1月6日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杨宝财与被执行人张征宇、徐淑珍、张金买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1546号民事判决书。申请执行人杨宝财于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人张征宇、徐淑珍、张金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。仅划扣被执行人张征宇名下银行存款1709.18元，在扣除50元执行费后，余款1659.18元支付给申请执行人。4、2020年10月26日决定对于张征宇、徐淑珍、张金采取限制高消费措施。5、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月22日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  单 军二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终754号 上诉人（原审被告）：上海乂行电子商务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。 法定代表人：甘宇程。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人上海乂行电子商务有限公司（以下简称乂行电子公司）因与被上诉人李想、原审被告甘宇程网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9592号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人在注册淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，该《协议》中约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷。上诉人乂行电子公司提交的《淘宝服务协议》系消费者注册淘宝网账户时与淘宝平台订立，该《协议》中的管辖条款适用于消费者与淘宝平台，不适用于买卖双方。本案买卖双方没有约定管辖，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。通过线上订立、线下交货的买卖合同，收货地为合同履行地。本案李想通过淘宝网购买乂行电子公司的黄桃罐头，乂行电子公司通过德邦物流公司向李想交付货物，据在案购物订单信息载明，收货地址即本案合同履行地为四川省成都市新都区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更467号罪犯齐玉波，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省安丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二〇一七年五月二十六日作出(2016)鲁0784刑初419号刑事判决，以被告人齐玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2016年5月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯齐玉波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯齐玉波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省安丘市人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁0784执恢291号执行结案通知书，证实罪犯齐玉波罚金人民币7万元已全部履行完毕。上述事实有罪犯齐玉波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省安丘市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书，执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯齐玉波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐玉波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2730号 原告：菏泽昊岳建材股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：卢进飞，董事。 委托诉讼代理人：李振威，男，公司股东。 被告：黄洪飞，男，汉族，住东明县。 原告菏泽昊岳建材股份有限公司（以下简称昊岳建材公司）与被告黄洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日和9月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告昊岳建材公司委托诉讼代理人李振威、被告黄洪飞到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告昊岳建材公司法定代表人卢进飞，被告黄洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊岳建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款52545元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告因自己负责的工程（东台寺新村建设）需要向原告购买混凝土113立方米，货款总额为52545元，至今拒不支付货款。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告黄洪飞辩称，我所承包的工地所用昊岳建材公司的商品灰是由李红臣签订的销售合同，我给卢进飞打欠条是为李红臣与昊岳建材公司结账的凭证，我已把货款全部支付给了李红臣，货款的价格是原告自己写上的，中间是否有佣金或者提成我不清楚，我不应再给付原告货款。 本案原告昊岳建材公司围绕诉讼请求依法提交了被告黄洪飞书写的欠条1张、原告送货单12张、原告东台寺村混凝土明细1份、收据1张，被告黄洪飞质证认为，欠条是其书写的，但是欠条上面铅笔书写的货款“52545”不是其书写的；送货单是其工地上的负责人收到货之后签的字，对送货单予以认可；混凝土明细是原告公司出具的，上面没有其的签字；收据看不明白。被告黄洪飞围绕其抗辩主张提交了原告昊岳建材公司与案外人李红臣签订的混凝土销售合同1份，案外人李红臣为被告书写的收条1张，原告昊岳建材公司质证认为，混凝土销售合同是真实的，收条不知道是谁的，其公司的商品灰是被告黄洪飞使用了，黄洪飞给其公司打了欠条，黄洪飞和李红臣之间有什么关系不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洪飞的菜园集镇东台寺村棚改建设工地需要混凝土，其工作人员给原告昊岳建材公司工作人员联系让昊岳建材公司为其供应混凝土。2018年10月7日，原告昊岳建材公司为被告黄洪飞供应了113立方C25型混凝土，被告工作人员在原告提供的送货单上签字确认。2018年12月27日，被告黄洪飞为原告昊岳建材公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠到昊岳商砼C25灰113立方整，东台寺棚改工地，黄洪飞，2018年12月27日。欠条出具后，经原告昊岳建材公司催要，被告黄洪飞未给付原告昊岳建材公司货款，为此，原告提起本案诉讼。 另查明，2018年9月26日，原告昊岳建材公司与案外人李红臣签订了预拌混凝土销售合同一份，该合同约定：买方（甲方）为李红臣，卖方（乙方）为昊岳建材公司，工程名称为东台寺新村，混凝土结算单价C20为455元，C25为465元，C30为475元，混凝土结算数量以甲方现场签收混凝土发货单载明的数量为准；等等。被告黄洪飞称，案外人李红臣拿着该合同到其工地推销混凝土，其使用的是李红臣合同的混凝土，货款理应支付给李红臣，故其将货款52000元已经给付了李红臣，并提供了李红臣为其书写的收到52000元混凝土款的收条一份。被告认可混凝土的价格是按照原告与李红臣签订合同的价格。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告菏泽昊岳建材公司为被告黄洪飞供应了混凝土，被告收到混凝土后，由其工作人员在原告提供的送货单上签字确认，后经原告催要，被告又为原告出具了欠条，可以认定原被告双方存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，为有效合同。庭审当事人的陈述和原告提供的证据，可以认定被告欠原告混凝土款52545元（113立方*465元/立方）未付的事实，故对原告要求被告给付其货款52545元的诉请，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，但至原告起诉时被告仍未给付原告货款属实，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦应予以支持。被告辩称其用的是李红臣合同中的混凝土，其已经将混凝土款给付了李红臣，不应再给付原告混凝土款，本院认为，被告黄洪飞是与原告昊岳建材公司发生的买卖合同关系，昊岳建材公司是买卖合同的相对方，且被告还为原告出具了欠条，其理应将混凝土款给付原告，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告黄洪飞于本判决生效后十日内，一次性给付原告菏泽昊岳建材股份有限公司货款52545元及利息（利息以本金52545元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取为557元，由被告黄洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十月十日 书记员  孔星星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16852号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邓贤束，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告邓贤束保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费227.64元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  刘海曦二〇二〇年十月二十七日书记员  张 钰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更938号 罪犯赖远扬，男，1986年10月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2015年11月13日作出(2015)靖刑初234号刑事判决，认定被告人赖远扬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年12月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币80000元,继续追缴违法所得353500元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年12月15日、2019年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2021年5月11日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖远扬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年4月至2020年5月获得1695分，累计考核2496.2分，获表扬4次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金10700元，追缴违法所得已缴纳800元，月均消费238.3元，。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖远扬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖远扬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月12日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2188号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人颜姣辉，女，汉族，1976年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人颜姣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1302民初3897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜姣辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书，要求其提供财产线索。且向被执行人颜姣辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜姣辉名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人颜姣辉名下有房产，但已被另案查封，且有抵押。2020年10月31日，本院依法对被执行人颜姣辉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月31日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为本金795456.49元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1735号之一申请执行人：何世荣，女，1952年3月18日出生，汉族，北京芳草欣科贸有限公司职员，住北京市东城区。被执行人：娄文罡，男，1973年8月12日出生，回族，北京海纳瑞丰投资管理有限公司法定代表人，住北京市石景山区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。何世荣与北京海纳瑞丰实业有限公司、娄文罡借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.88万元，被执行人依法应承担执行费332元。执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下银行存款已被另案冻结，银行账户本院依法轮候冻结。被执行人娄文罡名下有机动车一辆，本院依法查封，因未实际扣押，未启动处置程序。两被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往两被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1504号上诉人（原审被告）：刘琼，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓巧元，女，1966年10月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：邓启文，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：戴菊花，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上，系刘琼之妻。委托诉讼代理人：刘琼，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：颜玉，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘琼因与被上诉人邓巧元及原审被告戴菊花、颜玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案所涉借款收付均是通过银行转账的方式在被上诉人邓巧元与案外人刘兴建之间的账户进行，且结算后也确定了相应的债权债务关系，原审认定上诉人刘琼为借款人，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初771号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人刘琼预交的二审案件受理费17249元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十月二十日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执760号之一 申请执行人：徐子兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：江西樟江化工有限公司，住所地樟树市辛基山工业区。 申请执行人徐子兴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月21日作出的（2019）赣0982民初3467号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人江西樟江化工有限公司发出执行通知，被执行人江西樟江化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有机器设备等资产，本院已扣押其机器设备等财产，但机器设备暂无法拍卖，正在协商处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额402.48万元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行402.48万元，申请执行费4.26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  张欣蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保259号申请人：张均平，男，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人张均平于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产及停车位予以查封。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人张均平的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张均平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、2005室、701室、702室、703室、704室、705室、706室、504室、604室、605室、801室、802室、803室、804室、805室、806室、901室、902室、903室、904室、905室、906室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1401室、1404室、1405室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号的停车位。案件申请费1,298.16元，由申请人张均平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执3028号 申请执行人陆敏，女1970年04月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨建，男1972年4月17日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处二里吴居委会二里吴庄**。 被执行人：刘爱萍，女1971年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆敏与杨建、刘爱萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2918号之一 申请执行人：李德彬，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：王散，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省翕县。 申请执行人李德彬与被执行人王散买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为21440元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11660号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安奕欢百货店，住所地广东省东莞市*************，注册号为441********9933。经营者：夏奕欢，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******，公民身份号码为************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市长安奕欢百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月08日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡楚琪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执513号申请执行人何壵，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人杨堂宝，男，贵州远迈律师事务所律师。被执行人宋正清，男，1983年1月3日出生，住湖北省公安县，现在贵州省凯里市佳和盛世二栋十六单元正睿电力。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2631民初370号民事判决书，于2020年5月25日立案受理何壵申请执行宋正清合同纠纷一案，并依法向被执行人宋正清发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款214200元、违约金6380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2564元，并负担本案申请执行费。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人的户籍所在地湖北省公安县进行调查，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十月三十日书记员  李林玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11290号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：刘芳，女，1959年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告天津喜来春物业服务有限公司以双方协商解决完毕为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4961号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈波，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十二日书记员  李文思
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执232号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司职员。被执行人：窦洪爱，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省永城市。被执行人：孙淑灵，女，汉族，1968年12月6日出生，住河南省永城市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与被执行人窦洪爱、孙淑灵追偿权纠纷一案，浙江振泰公司依据台州仲裁委员会于2020年6月10日作出的（2020）台仲裁字第150号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人窦洪爱、孙淑灵履行下列义务：被申请人窦洪爱、孙淑灵于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人浙江振泰公司支付代偿款24888.86元，并支付违约金（其中截止至2019年9月30日的违约金2935.68元，自2019年10月1日起以24888.86元为基数按照月利率2％计算违约金至实际偿付之日止）；本案仲裁费1298元、处理费300元，合计人民币1598元由被申请人承担。本院于2020年10月27日立案。本院认为，《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发[2018]10号)第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，浙江振泰公司未经有权机关依法批准，以提供担保服务为名，实际收取高额利息发放贷款，其申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十月二十九日书记员  郝静宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初722号原告：寇某,男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张某，女，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告寇某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产共计人民币87,606.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，因原告无法提供被告的准确联系方式或地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项，裁定如下：驳回原告寇某对被告张某的起诉。案件受理费995.07元，依法退还原告寇某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年十月十三日书记员  乔 璐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1289号 原告：隆某某，女，1967年10月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址贵州省贵阳市白云区。 被告：岑某某，女，1988年12月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：龙某，男，1982年9月7日出生，汉族，重庆市大足县人，住址重庆市大足县。 原告隆某某与被告岑某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在审理过程中，原告隆某某于2020年10月23日以被告岑某某、龙某已经支付款项完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告隆某某撤回起诉。 案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由原告隆某某负担。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  龙 雨 人民陪审员  李祥明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  冉应凤
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3746号   原告：潘某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：袁某，陇西县法律援助中心法律工作者。   被告：贾某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：陇西县文峰镇三台建材厂。   负责人：姚某。   原告潘某与被告贾某、陇西县文峰镇三台建材厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告潘某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告潘某撤诉。   案件受理费减半收取计738元，由原告潘某负担。   审判员 尉红雅     二○二○年十月十九日   （法官助理 史文娟   书记员 苏博然
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1817号 原告：唐金泉，男，汉族，1952年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：刘昌华，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：王林诗，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省叙永县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人：郭康。 本院在审理原告唐金泉与被告刘昌华、王林诗、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐金泉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐金泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐金泉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐金泉负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6422号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北支路**圣瑞华府小区，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：郑光益，男，1949年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告郑光益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告重庆盛都物业管理有限公司司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十七日书记员  席鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：水冬青，女，1984年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人水冬青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140013.45元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1513号之一申请执行人：周某某，女，1948年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4306号民事判决书申请法院执行20000元及迟延履行金，案件受理费300元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月29日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  唐夏楠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1927号 申请人上海精锐金属建筑系统有限公司与被申请人天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1102民初7166号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7166号之一民事裁定，对解除保全申请人上海精锐金属建筑系统有限公司名下银行账户内存款16万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向北京银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1927号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初183号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海港路**，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区横林怀付副食品店，，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉东路**注册号320483600978363，经营者：马怀付，1980年10月3日生，现住常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉东路**。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告武进区横林怀付副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年10月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交300元，由本院向其退还150元）。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十月二十二日书记员 邓兰铭