广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15942号原告(反诉被告，以下统称原告)：李志钿，男，1946年2月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H05040619，香港永久性居民身份证号码为H124131(3)。原告(反诉被告，以下统称原告)：李泽林，男，1971年2月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H60387156，香港居民身份证号码为M577822(6)。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：陈某1，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码为440************813。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞星星营地房车投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙上流洞**。法定代表人：陈某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：段璟逸，广东卓建律师事务所实习律师。原告李志钿、李泽林诉被告陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司（以下简称星星公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟丽丽、吉海燕、莫秀波组成合议庭。诉讼中，被告陈某1、星星公司在法定期限内提出反诉，本院经审查予以受理，并与本诉合并审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李志钿、李泽林的委托诉讼代理人陈亦琛、丁蓓，被告陈某1、星星公司的委托诉讼代理人于智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《合同、协议的权利、义务转让协议书》；2.被告向原告返还荒山果园承包权并立即停止占用承包的荒山果园；3.被告向原告支付逾期付款违约金（庭审时，明确以820万元为本金，自逾期之日即从2018年10月20日起，按每日万分之五计算）；4.被告向原告支付本案的律师费3万元，庭审时，变更为4万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年8月26日签订了《合同、协议的权利、义务转让协议书》（以下简称“协议书），约定原告向被告转让位于东莞市**********石坑水库中至尾的荒山果园承包权。协议书约定的转让总价款为1050万元，全部支付完毕的时间应当为2017年12月31日前，但被告至今仍未支付完毕，尚欠原告转让款820万元。在被告支付了协议书第二条第二款的转让款50万元后，原告依约将协议书中约定的荒山果园交付给被告使用，截至原告起诉之日被告依旧占用该荒山果园，但并未足额支付协议书约定的转让款项。被告拒不足额支付协议书中约定的转让款项，又长期占用荒山果园，原告的利益收到了极大的侵害，原告也多次通过电话以及到实地沟通的方式要求被告履行协议书中约定的义务，尽快支付转让款，但被告一直不予理睬。2019年8月16日原告委托律师向被告发送了正式的催款律师函，但被告拒绝签收导致函件退件，2019年8月30日原告委托律师再次发送函件，被告依旧拒收退回，原告无奈之下只能采取向被告手机发送短信的方式告知函件内容，要求被告尽快履行协议书的约定立即支付到期应付的转让款，但截至原告提起诉讼之日，被告仍未支付任何款项。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某1、星星公司辩称，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》未经发包方黄江镇长龙管理区上流洞村同意，转让合同无效；2.被告陈某1、星星公司陆续向原告转账230万元外，还向介绍人曾伟强支付转让款50万元，委托介绍人曾伟强将款项转入原告账户，因此，未付款项为770万元，并非820万元，原告以820万元为基数计算违约金无事实依据；3.原告未按照《合同、协议的权利、义务转让协议书》约定让被告陈某1、星星公司全部接收果园，仍将果园承包给案外人钟财种植荔枝树及养猪，直到2017年底在村工作站工作人员的劝导下钟财才将养猪场搬离，原告又将果园承包给案外人周禹继续种植荔枝树，并收取年租金，原告构成违约，因此被告未继续支付转让款，综上，请驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈某1、星星公司提出如下反诉请求，1.确认案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》无效；2.原告返还土地转让款230万元及利息；3.原告补偿地上附属物合理投入200万元；4.原告向被告支付律师费1万元和风险代理费（庭审时明确，不主张风险代理费）；5.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月26日签订了《合同、协议的权利、义务转让协议书》（简称：协议书），约定原告向被告转让位于东莞市**********石坑水库中至尾的荒山果园承包权。协议书约定的转让总价款1050万元，被告已经支付了280万元，其中50万元支付给原告的介绍人。原告承诺，会将本协议书内容向当地政府部门、村委会报备并征得同意，被告听信其承诺，进行了大规模建设木屋。后来，因为原告未征得当地政府、村委的同意和审批，导致被告建设的所有木屋被强拆，给被告造成重大的经济损失。被告建设多间房间的餐厅又付出较大经济代价，应当由原告赔偿损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。为维护被告的合法权益，故诉至本院。原告李志钿、李泽林辩称，一、案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》为有效合同：l.本协议的签订，是由于发包方黄江镇长龙管理区上流洞村的原村长将被告陈某1介绍给原告，且黄江镇长龙管理区上流洞村现任村长也知晓本次交易，由此可见发包方黄江镇长龙管理区上流洞村一直知晓本次交易，并促成了本次交易的达成，因此本次土地承包经营权的流转从事实上来看是经过了发包方的认可，其转让合同为有效合同，且截至本案开庭之日，被告也无任何证据证明发包方对于本次的交易是持反对意见的。2.根据《广东省高级人民法院审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条的规定“承包方以转让方式进行土地承包经营权流转，应当经发包方同意，但发包方自承包方申请之日起两个月内不予表态的，视为发包方同意。流转合同的受让人已实际耕作承包地两个月以上，且有证据证明发包方对此知道或应当知道，发包方自知道或应当知道之日起两个月内不予表态的，视为发包方同意，”被告在受让案涉的土地后，在该土地地址注册了星星公司并在其中经营，加上其自身陈述，其在土地上有未经合法程序建设木屋并被当地政府强拆的情况，作为发包方不可能不知晓上述土地已经发生转让，且被告陈某1也与发包人村长相识，发包人至今从未作任何的表态，应当视为发包方已同意有关的转让。3.根据《广东省高级人民法院审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定“承包方以转让方式流转土地承包经营权，虽没有证据证明发包方知道或者应当知道，但流转合同的受让人已经实际耕作一年以上，发包方未表示不同意见的，视为发包方同意。”被告陈某1注册了星星公司并实际使用案涉土地已经多年，发包方从未表示不同意见，亦应当视为同意。4.根据案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》第七条约定“关于本协议的转让，乙方保证征得当地政府部门、村委会的同意……”可知，被告在协议中能够保证政府部门以及发包方的同意，明显与发包方在签订本协议前已经有过接触，被告在反诉中主张本次转让未经发包方同意而无效明显与常理有悖。结合上述情况可知，原告向被告转让土地从事实上已经得到发包人充分的同意，案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》，是双方真实的意思表示，为有效合同。二、被告无权要求原告返还土地转让金230万元。根据案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》第十条“乙方必须按照本协议的约定按时、足额向甲方支付转让款……甲方已收取的转让款归甲方所有，该果园的承包权归还甲方，乙方在该果园内的投资归甲方所有。”可知，被告长时间的逾期付款，已经构成了根本违约，原告有权解除合同并没收被告已经支付的转让款，且根据协议的约定，被告还应当支付违约金，该违约金原告已于本诉中进行主张。三、被告无权要求原告向其补偿地上附属物投入200万元，该损失系其自身违反协议以及法律、法规而导致的，其应当为自身的违法行为自行承担责任，根据案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》第一条第三款“乙方对该果园的现状、土地性质、所在地的土地法律、法规等具体情况，已充分了解，认为符合乙方的各方面要求，同意受让甲方对于该果园的权利、义务。”及第六条“乙方必须依法使用土地、经营果园，乙方必须严格遵守国家及地方的土地法律、法规，按照该果园所在地土地的性质进行经营活动。如果乙方计划进行建设，改变该果园所在土地的现状，必须取得当地政府部门颁发的许可证。乙方违法经营该果园及所在土地，所产生的法律责任由乙方承担，与甲方无关，乙方不能因此拒付应支付给甲方的款项。”可知，被告在受让案涉的土地时，充分了解土地的现状，并且认为符合其需求，如其需要进行建设，也应当自行取得相关行政主管部门的许可。其在未获许可的情况下，改变土地的使用性质，建设其所称的木屋以及房屋等设施，最后导致被依法强制拆除，均属其自身责任，与原告无关。其于反诉状中所作陈述均为虚假陈述，企图将自身的违法建设行为导致的责任转嫁给原告。四、被告反诉请求原告支付律师费无任何依据。纵观整个案涉土地的交易过程，被告给了极少量的款项，就轻易长期占用原告的土地进行经营，导致原告无法获取任何的收益，从合同签订至今已有多年，导致剩余的承包经营年限一再减少，原告已经蒙受了巨大的损失。被告的行为已严重违约，根据双方签订的协议约定只守约方可向违约方追偿律师费、诉讼费、评估费等合理的维权费用，违约方无此权利，被告在本次交易中背信弃义，严重违约的行为，根本没有任何的依据可以向原告主张律师费，并且应当承担原告为此支出的律师费，原告也在本诉中提出了该诉请。综上，案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》合法有效，被告在事实上使用土地多年后，仍然拒不支付应付的合同款项，导致原告严重的经济损失，被告的行为已经构成根本违约。本院经审理认定事实如下：1992年9月2日，东莞市黄江镇长龙管理区****作为“甲方”与蔡汉灵、李运强、张惠池共同作为“乙方”签订《合同书》，约定甲方将位于大石坑水库中至尾地名为大石坑“孤岭”的土地承包给乙方；土地总面积约320亩；承包期限为33年，即从1993年1月1日至2026年12月31日；合同约定承包期内，乙方经甲方同意，可以将土地转包给第三方，转包后，原来乙方的权利义务随之转移给第三方；合同还对其他权利、义务作出了约定。1996年11月19日，东莞市黄江镇长龙管理区****作为“发包方”与蔡汉灵、李运强、张惠池共同作为“转让方”，两原告共同作为“受让方”共同签署《荒山合同转让协议书》，约定蔡汉灵、李运强、张惠池共同将1992年9月2日《合同书》的权利义务移交给两原告。两被告主张案涉土地的上述两次流转，应当经过村集体经济组织成员的三分之二或三分之二村民代表同意，上述《合同书》、《荒山合同转让协议书》中虽有村委会盖章，但系村长持有公章越权签署，没有经过相应的村民会议及村民代表同意，应视为无效。2016年8月26日，两原告再次与两被告签订《合同、协议的权利、义务转让协议书》，约定两原告对案涉土地的承包经营权利、义务转让给两被告；合同第一条第1、3款载明，两原告承包了案涉土地后在荒山上经营果园，两被告对果园的现状、土地性质、所在地的土地法律、法规等具体情况已充分了解，认为符合两被告的各方面要求，同意受让两原告对于果园的权利、义务；合同第二条第1款约定，果园总转让款1050万元，协议签订时，两被告已向两原告支付转让款80万元，两被告已使用果园内的2亩土地，修建工人的工棚房；第二条第2款约定，协议签订当天，两被告需支付转让款50万元，支付后，两原告同意两被告接收、使用果园；第二条第3款约定，2016年12月31日前，两被告向两原告支付转让款300万元，两原告收到本期款项后，协助两被告在当地政府部门、村委会办理果园权利、义务转让手续；第二条第4款约定，2017年6月30日前两被告应支付转让款310万元；第二条第5款约定，2017年12月31日前，两被告应支付余下的转让款310万元；协议第四条约定，两原告是否收到款项，以款项是否到两原告收款账户为准，两原告收到款项后，向两被告出具收据；协议第六条约定，两被告必须依法使用土地、经营果园，严格遵守国家及地方的土地法律、法规，按照该果园所在土地的性质进行经营活动。如果两被告计划进行建设，改变果园所在土地的现状，必须取得当地政府部门颁发许可证。乙方违法经营该果园及所在土地，所产生不法责任由两被告承担，与两原告无关，两被告不能因此拒付应支付的转让款；协议第七条约定，两被告保证征得当地政府部门、村委会的同意，两原告保证在收到协议书第二条约定的第1、2、3期款项后，协助乙方在当地政府部门、村委会办理果园的权利、义务转让手续；协议第十条约定，两被告必须按照本协议约定按时、足额向两原告支付转让款，如果逾期付款，每逾期一天，按应付款的万分之五支付违约金；如逾期超过30天，两原告有权解除协议，两被告收到解除协议通知书后三十天内向两原告交付果园，交付前应恢复原状……已收取的转让款归两原告所有，果园的承包权归还两原告，两被告在果园内的投资归两原告所有；协议第十一条约定，如一方违约，另一方通过维权产生的律师费等由违约方承担；协议第十二条约定，两原告收到协议第二条约定的第1、2期款项后，同意两被告接收、使用果园，双方不另行办理交接手续，如两原告收到协议第二条约定的第1、2期款项后三十天内，两被告没有向两原告提交关于果园的书面异议，视为已经实际接收果园、使用果园，并对果园的位置、面积、状况没有异议。双方一致确认，两被告直接向两原告支付的转让款为230万元，两被告另主张，向两原告的指定收款人支付了50万元，两原告对此不予确认，两被告无法提供两原告指定案外人收款的证据。两被告主张，并未完全接收果园，原告先后将部分果园租给案外人钟财和周禹。两原告称未收到钟财的任何承包金，不清楚是否交纳给被告；关于周禹，系两被告找回的荔枝树承包人员，第一年的租金也是支付给两被告，原告发现两被告未按约定对果园进行利用时与被告进行交涉，两被告将周禹的承包费7.5万元转给原告作为补偿。两被告称就果园未全部接收提出过异议，但无证据。两原告称，两被告未按时足额支付转让款，向两被告发出律师函后两被告拒收，故通过短信方式再次发送律师函，两被告仍未支付款项，故向本院提起诉讼，要求解除案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》。本院于2020年3月9日向两被告送达起诉状副本等材料。两原告明确，按照《合同、协议的权利、义务转让协议书》第二条约定，所有款项应于2017年12月31日前支付，两被告实际于2018年10月19日最后一次向两原告转账支付转让款，自愿自2018年10月20日起开始计算违约金。两原告主张为本案诉讼支付律师费4万元，并提供了《民事委托代理合同》、《银行流水》、《广东省增值税专用发票》等证据。另查，原被告一致确认案涉果园转让交易的介绍人为曾伟强，原告陈述其为东莞市黄江镇长龙管理区*******长。2020年9月24日，本院就案涉交易向东莞市黄江镇长龙管理区*******长了解情况，其明确村委知晓原被告之间的转让行为，在取得政府及相关部门审批的情况下，村委同意在该土地上的一切项目。两被告反诉主张，相信原告承诺会将《合同、协议的权利、义务转让协议书》内容向当地政府部门、村委会报备并征得同意，故进行了大规模建设木屋，后因两原告未取得政府、村委同意和审批，导致两被告所建的木屋被拆，给其造成重大损失，应由两原告负担。以上事实有原告提供的《合同书》、《荒山合同转让协议书》、《合同、协议的权利、义务转让协议书》、《律师函》、《EMS快递退件》、《微信截图》打印件、《民事委托代理合同》、《银行流水》、《广东省增值税专用发票》，被告提供的微信聊天记录、转账凭证，本院的调查笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告李志钿、李泽林系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应参照涉外案件处理。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。由于各方当事人在一审法庭辩论终结前一致同意选择适用中华人民共和国内地的法律，本院予以准许，确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。结合原被告诉辩意见，本案争议焦点为案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》是否有效。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，首先，案涉土地所在村村长接受本院询问时，明确表示“村委知晓原被告之间的转让行为，在取得政府及相关部门审批的情况下，村委同意在该土地上的一切项目”；其次，两被告反诉称“2017年，村工作站人员劝导钟财离开果园”、“当地政府要求并实际拆除两被告未经批准修建的木屋”，如两被告陈述属实，也进一步说明，村委知晓原被告之间的转让行为；再次，案涉转让行为发生于2016年，至今年已四年有余，两被告未提供证据证明该村村委在合理的期间内对其经营果园提出过异议，即视为转让行为经过了发包方同意，综上，案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》有效。至于两被告提出的1992年9月2日、1996年11月19日东莞市黄江镇长龙管理区****委会签署的《合同书》、《荒山合同转让协议书》无效的问题。首先，两份文件的签署是否需要并实际符合村内民主议定程序，并非本案审查范围；其次，两被告无任何证据证明两份文件的签署违反了村内民主议定程序；再次，违反民主议定原则签订的合同也并非必然无效，需一定数量的村民在规定的期限内以法定程序提出，两被告无任何权利主张合同无效。关于两被告提出实际付款金额为280万元的问题。首先，协议书第四条明确约定，两原告是否收到款项以款项是否到两原告账户为准；其次，两被告称，系两原告指令其向介绍人支付，但对该陈述未提交任何证据，故对两被告的陈述本院不予采信，两被告的未付金额为820万元。关于两被告提出未全面接收果园的问题。第一，两被告仅提交了案外人周禹向原告支付款项的证据，两原告已经就款项支付的原因作出了解释，并无直接证据证明两原告与案外人之间存在承包关系；第二，协议第十二条约定，两原告收到协议第二条约定的第1、2期款项后，同意两被告接收、使用果园，双方不另行办理交接手续，如两原告收到协议第二条约定的第1、2期款项后三十天内，两被告没有向两原告提交关于果园的书面异议，视为已经实际接收果园、使用果园，并对果园的位置、面积、状况没有异议，现被告未提供任何证据证明其接收果园后提出过果园未完全交付，根据协议约定，本院认定，原告已完全交付果园。综上，案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》合法有效，各方均应依约履行。根据该协议第二条约定，两被告应当在2016年12月31日前共计支付转让款430万元，于2017年6月30日前，应再支付310万元，2017年12月31日前支付剩余的310万元，现截止法庭辩论终结前，两被告仅向原告转账230万元，按照协议书第十条约定，两被告逾期付款超过30天，两原告有权解除协议，现两被告逾期付款已超过30天，两原告要求解除合同，合法有据，两被告于2020年3月9日收到原告的起诉状副本，故《合同、协议的权利、义务转让协议书》于2020年3月9日解除。关于违约金，根据《合同、协议的权利、义务转让协议书》第十条约定，两被告逾期付款，每逾期一天，按应付款的万分之五向两原告支付违约金，故原告主张以820万元为本金，自2018年10月20日起，按每日万分之五计算，合法有据，本院予以支持。关于律师费。根据《合同、协议的权利、义务转让协议书》第十一条约定，违约方应承担另一方因维权产生的律师费，现两原告主张因本案诉讼产生律师费4万元，并提交了《民事委托代理合同》、《银行流水》、《广东省增值税专用发票》予以证实，该收费标准在合理范围内，本院予以支持。关于反诉请求。1.经释明，两被告明确如本院认定《合同、协议的权利、义务转让协议书》合法有效，其不变更反诉请求，故关于两被告要求确认《合同、协议的权利、义务转让协议书》无效的反诉请求，本院予以驳回。2.关于两被告要求两原告返还土地转让款230万元的反诉请求，本院认为，首先，《合同、协议的权利、义务转让协议书》第十条约定，如两被告违约，两原告可解除合同，已收取的转让款归原告所有；其次，原被告于2016年签订合同，流转案涉土地承包经营权，承包期限截止日期为2026年12月31日，转让价款为1050万元，现两被告于2016年接收果园并实际使用至今，两原告要求不予退回转让款230万元在合理范围内。3.关于两被告反诉要求补偿地上附属物的问题。《合同、协议的权利、义务转让协议书》第一条第3款载明，“两被告对果园的现状、土地性质、所在地的土地法律、法规等具体情况已充分了解”；第六条约定，“两被告必须依法使用土地、经营果园，严格遵守国家及地方的土地法律、法规，按照该果园所在土地的性质进行经营活动。如果两被告计划进行建设，改变果园所在土地的现状，必须取得当地政府部门颁发许可证。乙方违法经营该果园及所在土地，所产生的法律责任由两被告承担”，根据上述约定，两被告清楚果园及土地的状况、相应土地法律、法规，如进行建设，由两被告负责取得相应许可，现两被告主张“相信原告承诺会将《合同、协议的权利、义务转让协议书》内容向当地政府部门、村委会报备并征得同意，故进行了大规模建设木屋，后因两原告未取得政府、村委同意和审批，导致两被告所建的木屋被拆，给其造成重大损失”的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。4.关于律师费，两被告违约，向两原告主张律师费，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、确认案涉《合同、协议的权利、义务转让协议书》于2020年3月9日解除；二、被告（反诉原告）陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告(反诉被告)李志钿、李泽林返还《合同、协议的权利、义务转让协议书》所涉荒山果园；三、被告（反诉原告）陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告(反诉被告)李志钿、李泽林支付违约金（以820万元为基数，自2018年10月20日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；四、被告（反诉原告）陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告(反诉被告)李志钿、李泽林支付律师费4万元；五、驳回被告（反诉原告）陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费16841元（原告已预交），由被告陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司负担；反诉受理费20640元（被告已预交），由被告陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司负担。如不服本判决，原告李志钿、李泽林可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某1、东莞星星营地房车投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十二日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。