wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1311号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：杨利民，男，1964年4月11日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨利民信用卡纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初6770号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告杨利民所欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司欠款合计51557.93元，由被告自2019年12月起至2020年11月止每月10日前各偿还原告4000元、于2020年12月10日前偿还原告3557.93元，原告放弃其余诉讼请求；二、若被告有一期未按约足额履行，则原告可按51557.93元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行，并有权要求被告支付自2019年10月18日起至实际给付之日止以51557.93元（扣除已履行部分）为基数按日利率万分之五计算的利息；三、案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告杨利民负担（此款由被告于2019年12月10日直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨利民名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人杨利民有足额银行存款，本院于2020年7月7日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年6月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人杨利民名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年7月13日，本院限制被执行人杨利民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人杨利民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保977号南通华耐特石墨设备有限公司：本院在审理你与重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月23日委托重庆市长寿区人民法院冻结了被申请人重庆农药化工（集团）有限公司在上海浦东发展银行重庆长寿支行的银行账户一个，账号83×××22，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。2、于2020年10月21日冻结了被申请人重庆农药化工（集团）有限公司的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝双碑支行的银行账户31×××25，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司重庆长寿晏家园区支行的银行账户31×××70，已（实际）控制0.00元；（3）中国银行重庆市分行营业部的银行账户10×××34，已（实际）冻结6.54元；（4）交通银行重庆长寿支行的银行账户500121612018010035207，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年10月21日至2021年10月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19882号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李雷鸣，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雷鸣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初317号公诉机关封丘县人民检察院。被告人柴志强，男，1970年12月20日出生，汉族，初中毕业，封丘县潘店镇沿林庄小学职工，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被封丘县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月2日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人曹占晖，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人柴志强犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人柴志强及其辩护人曹占晖等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日，在封丘县潘店镇沿林庄村，被告人柴志强趁被害人张某4家无人之际，翻墙进入张某4家中，将张某4存放在北屋东间卧室柜子内的人民币10000元现金盗走。经开封市汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人柴志强作案时处于精神分裂症残留期，在本案中被评定为完全刑事责任能力。2020年5月23日，双方达成刑事和解，被告人取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人柴志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴志强之前被判处刑罚，属于犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人柴志强赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人柴志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柴志强有期徒刑七个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人柴志强的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、接处警登记表、非党非公职证明、刑事判决书、收到条、谅解书等；证人张某1、刘某、宋某、张某2、张某3的证言；被害人张某4的陈述；被告人柴志强的供述和辩解；开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人柴志强赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日，在封丘县潘店镇沿林庄村，被告人柴志强趁被害人张某4家无人之际，翻墙进入张某4家中，将张某4存放在北屋东间卧室柜子内的人民币10000元现金盗走。经开封市汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人柴志强作案时处于精神分裂症残留期，在本案中被评定为完全刑事责任能力。2020年5月23日，被告人柴志强家属退赔被害人损失一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人柴志强的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、接处警登记表、非党非公职证明、刑事判决书、收到条等；证人张某1、刘某、宋某、张某2、张某3的证言；被害人张某4的陈述；被告人柴志强的供述和辩解；开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人柴志强之前被判处刑罚，属于犯罪前科，酌定从重处罚。被告人柴志强案发后赔偿了被害人的损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人柴志强赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十月二十一日书 记 员  范颖彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2950号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县太阳路西向阳街北绿苑小区**门面房。 负责人：贾文豪，系公司经理。 委托诉讼代理人:王伟华，1993年3月13日出生，汉族，住山西省柳林县，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：运城市睿达道路运输有限公司。。住所地：运城市盐湖区运临路西留村北金慧二手车交易市场路** 法定代表人：秦睿康，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵更臣，住平陆县。系运城市睿达道路运输有限公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人运城市睿达道路运输有限公司（以下简称睿达公司）保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初913号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对公开开庭审理了本案，上诉人平安保险、被上诉人睿达公司均委派委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平安保险向本院提出上诉请求：撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初913号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、平安保险已经对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆在责任险范围内赔偿了相应损失，睿达公司应当直接向苏Ｂ×××××车辆索赔剩余责任范围内30%的损失；二、睿达公司向平安保险申请代为赔偿剩余30%的损失，未尽到协助收集责任方相关资料责任，不符合代为条件。三、睿达公司未提供证据证明其未得到责任方相关赔偿，存在重复索赔可能。 睿达公司在法定期间内未做书面答辩。 睿达公司向一审法院起诉请求一、依法判令平安保险赔偿睿达公司财产损失22367.3元。二、诉讼费由平安保险承担。一审法院认定事实为：2017年9月20日，骆老实驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（后挂晋Ｍ×××××），车上乘坐王赫，由修水县太阳升工业园江之泉陶瓷厂驶往修水县城方向，10时30分许，行至修水县太阳升工业园裕发河粉厂十字路口与右方道路驶来的由汝亮驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车（车上载有二轮电动车）发生碰撞，碰撞后苏Ｂ×××××重型仓栅式货车驶出路外冲入康顺耐热瓷有限公司院内，同时该车装载的二轮电动车部分掉落，造成王赫、汝亮受伤，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和苏Ｂ×××××重型仓栅式货车损坏，同时还造成康顺耐热瓷有限公司围墙和院内绿化设施损毁以及苏Ｂ×××××重型仓栅式货车上掉落的二轮电动车部分损坏、损毁道路的交通事故。修水县公安局交通警察大队出具修公交认字（2017）第199号道路交通事故认定书认定，骆老实负事故的主要责任，汝亮负事故的次要责任，王赫无责任。事故发生后，平安财险平陆公司经勘查，出具机动车辆保险定损报告，M95455重型半挂牵引车的损失60811元、施救费3750元；晋Ｍ×××××车的损失为2330元。同时平安财险平陆公司对机动车物损进行了评估，造成围墙损坏的损失为5000元。后睿达公司以车辆碰撞后不能行驶且撞坏花池为由，申请追加车辆施救费5000元、花池维修费7000元，平安财险平陆公司出具机动车辆保险事故二次赔付确认书对睿达公司请求的数额予以确认。平安保险平安财险已经赔付49523.7元。另查明，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为睿达运输公司，在平安财险平陆公司为晋Ｍ×××××号车投保有机动车强制责任保险、投保有机动车损失保险，保险限额为377000元，投保有机动车第三者责任保险，保险限额为100万元；为晋Ｍ×××××车投保有机动车损失保险，保险限额为9万元，投保有机动车第三者责任保险，保险限额为20万元。事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。睿达公司与平安保险签订保险合同，双方应按照合同的约定全面履行义务。睿达公司车辆因事故遭受损失，并造成其他财产损害，平安保险应根据保险合同约定进行保险理赔。根据平安保险的定损报告，睿达公司运城市睿达道路运输有限公司车辆及物损请求为M95455重型半挂牵引车的损失60811元、施救费3750元、晋Ｍ×××××车的损2330元、围墙损坏的损失5000元，上述共计71891元，现平安保险已经赔付49523.7元，剩余22367.3元未超出保险限额，平安保险应根据保险合同约定予以赔付。平安保险自向被睿达公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使睿达公司对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十日内赔偿睿达公司运城市睿达道路运输有限公司车辆维修费、施救费、围墙维修费等共计22367.3元。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审查明事实予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。以此规定一审判决平安保险在保险金额范围内承担赔偿责任后，向第三者行使代位权请求权有法可依；《中华人民共和国保险法》第六十三条规定“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，根据该规定，只有平安保险向第三者行使代位请求赔偿权时，睿达公司才向平安保险提供必要的文件和所知道的相关情况，现平安保险尚未向第三者行使代位请求赔偿权，仅以睿达公司未协助搜集责任方相关证据为由，拒绝在保险限额内承担赔偿责任，没有法律依据；至于睿达公司是否存在重复索赔，应由平安保险举证证明，在平安保险无证据证明的情形下，该上诉理由不予采纳。 综上，平安保险的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 席少君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 瑞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1121号上诉人（一审原告）王春亚，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东北路**。法定代表人蔡兴旭，局长。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住，住所地北京市西城区金融大街**/div>法定代表人郭树清，主席。王春亚因诉中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）、中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王春亚向一审法院诉称，其向宁波银保监局申请信息公开时，相关的执法案件已经调查终结，且已对相关投诉者作出《银行业消费者投诉事项回复函》。因此，王春亚申请公开执法证据材料，宁波银保监局应当予以公开。宁波银保监局对华XX关于同一事项的信息公开申请进行了部分公开，却对王春亚的申请作出不同的处理意见，属于滥用行政裁量权。综上，王春亚请求判决撤销宁波银保监局作出的（2019）46号《依申请公开政府信息答复意见》以及银保监会作出的银保监行复决字[2020]46号《行政复议决定书》，并判令宁波银保监局向王春亚公开申请所需的政府信息。宁波银保监局辩称,一、王春亚并未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其本人也并非所申请公开信息对应的投诉案件投诉人，宁波银保监局是否予以公开、如何公开，均不会对王春亚的权利义务产生法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二，宁波银保监局对王春亚信息公开申请的处理程序合法。三、宁波银保监局对王春亚信息公开申请答复的事实和法律依据正确。2019年10月8日，宁波银保监局收到王春亚、华XX等七人提交的政府信息公开申请表，其中，华XX、王春亚的申请内容一致，均要求公开在处理华XX投诉农业银行宁波大碶支行有关事项时所掌握的所有证据材料。对华XX的申请事项，在征求农业银行宁波市分行意见后，作出了部分公开的决定。王春亚作为华XX的母亲，完全可以从华XX处获得相关政府信息，因此，宁波银保监局对王春亚作出不予公开政府信息的决定，实质上不影响其知情权。综上，宁波银保监局请求判决驳回王春亚的诉讼请求。银保监会辩称，2020年1月3日，银保监会法规部收到王春亚的行政复议申请。2020年1月7日，银保监会向宁波银保监局发送《行政复议答复通知书》。2020年2月17日，因受新冠疫情影响，银保监会作出《行政复议中止通知书》并告知王春亚。2020年4月28日，银保监会恢复本案审理。2020年5月7日，银保监会作出被诉复议决定并寄送王春亚。综上，银保监会对于王春亚提起的行政复议申请依法于法定期限内作出了行政复议决定并加盖印章后寄送华XX，程序合法，请求依法判决驳回王春亚的诉讼请求。2020年8月20日，一审法院作出（2020）京0102行初233号行政裁定查明，2019年10月，王春亚向宁波银保监局邮寄提交政府信息公开申请，要求公开“宁波银保监局在处理华XX投诉中国农业银行宁波市分行、大碶支行有关事项时所掌握到的所有证据材料”。2019年10月31日，宁波银保监局作出（2019）46号《宁波银保监局依申请公开政府信息答复意见》并于当日寄送王春亚。王春亚不服，于2020年1月3日向银保监会申请行政复议。2020年5月7日，银保监会作出银保监行复决字[2020]46号《行政复议决定书》维持了宁波银保监局作出的答复意见。根据上述案件事实，一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。政府信息公开案件中，原告提起诉讼时，应当提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，否则，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响。且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，宁波银保监局收到王春亚、华XX同时提出的、且内容相同的政府信息公开申请，均要求公开“宁波银保监局在处理华XX投诉中国农业银行宁波市分行、大碶支行有关事项时所掌握到的所有证据材料”。王春亚虽与华XX系母子关系，但其并非华XX与中国农业银行宁波大碶支行相关纠纷的利害关系人。宁波银保监局对华XX投诉中国农业银行宁波大碶支行等相关事项已经向华XX做出书面回复，华XX亦就该回复向法院提起行政诉讼。王春亚提起本案信息公开之诉，没有提交证据证明其与申请的华XX相关投诉事项的政府信息具有利害关系，不具有原告主体资格。故王春亚的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春亚的起诉。王春亚不服一审裁定，以《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定只有投诉人才有资格申请公开对应的投诉案件的信息、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其有权对宁波银保监局、银保监会侵犯其知情权一事提起行政诉讼等为由提起上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其一审诉讼请求。本院认为，王春亚向宁波银保监局申请公开的信息，系宁波银保监局处理其子华XX投诉中国农业银行宁波市分行、大碶支行等相关事项过程中所获取的证据材料。但是，王春亚本人并非其向宁波银保监局申请公开的上述信息涉及的投诉处理程序的利害关系人，且宁波银保监局已经就王春亚之子华XX同样内容的信息公开申请做出书面回复，华XX亦就该回复向人民法院提起行政诉讼。在此情况下，宁波银保监局对王春亚所作（2019）46号《依申请公开政府信息答复意见》以及银保监会对王春亚所作银保监行复决字[2020]46号《行政复议决定书》，对王春亚的合法权益并未产生实际影响。据此，一审法院认定王春亚的起诉不符合法定起诉条件，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春亚的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢138号杨新朝、杨斌：本院执行的申请执行人杨新朝与被执行人杨斌不当得利纠纷一案，执行标的为2030元，经本院执行，被执行人实际履行2105元（包含申请执行费50元；案件受理费25元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十一日执行助理高雷书记员张庆
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执454号之一 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，该公司员工。 委托代理人：张某某，该公司员工。 被执行人：牛某某，现住包头市。 被执行人：龚某某，现住包头市。 被执行人：牛某某，现住包头市。 被执行人：焉某某，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行牛某某、龚某某、牛某某、焉某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照（2019）内0207民初1091号民事判决书申请执行被执行人牛某某、龚某某、牛某某、焉某某给付申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金及利息等。本院于2020年6月2日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经我院启动网络总对总查控于2020年6月17日查封被执行人牛某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人牛某某、龚某某、牛某某、焉某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人牛某某、龚某某、牛某某、焉某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 园
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3660号原告：王野，男，汉族，1993年12月11日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所实习律师。被告：滕飞，男，汉族，1992年12月16日生，住吉林省九台市。被告：刘畅，女，满族，1990年9月16日生，住吉林省九台市。原告王野与被告滕飞、刘畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王野撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  马芳原
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执99号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：刘光望，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与刘光望信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第2152号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人刘光望发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘光望未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘光望名下的财产。查明被执行人刘光望暂无其他可供执行财产。3.通过到被执行人刘光望住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人刘光望暂无不动产登记信息。4.已向被执行人刘光望发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为64822.07元及迟延履行期间的债务利息、其他费用。未执行标的额为64822.07元及迟延履行期间的债务利息、其他费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘光望暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执99号案件的本次执行程序。被执行人刘光望负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十月十四日书记员 朱丽姿
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3782号原告：芜湖友林汽车销售集团有限公司，住所地南陵县205国道西侧，统一社会信用代码913402235592224051（1-1）。法定代表人：朱光友，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：魏胡刚，男，汉族，1983年9月17日出生，住合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银,经理。委托诉讼代理人:俞硕,该公司员工。原告芜湖友林汽车销售集团有限公司（以下简称“友林公司”）与被告魏胡刚、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友林公司的委托诉讼代理人邹黎、被告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼，被告魏胡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性给付车辆维修费8174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏胡刚2020年1月21日驾驶皖Ａ×××**小轿车与孙娟驾驶的皖Ｂ×××**小轿车发生交通事故，孙娟对于交通事故承担全部责任，魏胡刚对于交通事故不承担责任，事故对魏胡刚的车辆造成较大损坏，车辆维修定损时，魏胡刚与孙娟车辆投保的保险公司被告人保芜湖市分公司签署了实物赔付确认书，同意将皖Ａ×××**小轿车送至原告处修理，由人保芜湖市分公司在车辆修理完毕后将修理费用直接付至原告处。原告在2020年1月22日将修复的皖Ａ×××**小轿车交给魏胡刚，但人保芜湖市分公司未能按照实物赔付确认书的约定向原告及时给付修理费，原告诉前曾就修理费给付事宜多次联系被告魏胡刚和人保芜湖市分公司，但两被告至今怠于向原告给付。现原告依据民事诉讼法第一百零八条规定向贵院提起民事诉讼维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告诉请，判如所请。被告魏胡刚未答辩。被告人保芜湖市分公司辩称，本案是三者车主与修理厂发生的纠纷，原告起诉我公司系主体不适格，我公司不承担诉讼费，我公司定损的金额是修理费11600元，施救费800元，合计12400元，我公司已于2020年7月20日交付给三者车主魏胡刚，车辆确实没有修好。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，孙娟驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号的小型客车，由宣城往铜陵方向，途径沪渝高速334公里200米时，与何书燕驾驶车牌号为苏Ｕ×××**号的小型客车发生碰撞,导致车辆受损的交通事故。2020年1月21日，芜湖市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定孙娟负事故全部责任，当事人何书燕、魏胡刚无责任。孙娟所驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和150万元第三者责任险，事故发生后，被告魏胡刚将受损的车辆皖Ａ×××**号小型轿车交由原告修理，2020年1月22日，原告将皖Ａ×××**号小轿车交付魏胡刚，2020年1月23日，魏胡刚发现车辆没有修好，向原告反映车辆所有问题，此后魏胡刚为此一直和原告及保险公司进行交涉未果。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、微信聊天记录，被告魏胡刚提交的微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告魏胡刚所驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在交通事故中受损送至原告处修理，2020年1月22日原告将车辆交付被告魏胡刚，魏胡刚收车后，认为车辆没有修好，并将车辆所有情况告知原告，魏胡刚为此一直和原告及保险公司进行交涉，至今未果。对原告提交的车辆维修工时配件结算清单，没有相关人员签字确认，系原告单方制作,本院无法确认其具体修理情况和具体修理费用，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未能提供相关证据,应承担不利的后果。故原告要求被告给付车辆维修费8174元的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芜湖友林汽车销售集团有限公司要求被告魏胡刚、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付车辆维修费8174元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖友林汽车销售集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十月二十三日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17795号上诉人（原审被告）：广州一唯信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区祥圃街**之**。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。上诉人广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）因与被上诉人李冬代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一唯公司上诉请求：撤销一审判决，支持我方的上诉请求。事实理由:我方与李冬是买卖合同关系，并非一审认定的代理合同关系。李冬是支付现款购买货物，没有卖出去的货物是李冬自己原因导致，合同中也没有约定我方有退款的义务，故请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人李冬辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，李冬与一唯公司签订《摇钱盒代理合同》，是双方真实意思表示，双方之间的委托代理合同关系成立、合法有效，双方均应恪守履行合同约定。李冬依约向一唯公司支付款项后，一唯公司停止涉案设备的提现服务功能，导致出现消费者退货的情形，显然已构成违约。李冬请求一唯公司返还款项有事实及法律依据，一审法院予以支持。李冬共向一唯公司转账56400元，其请求一唯公司返还15928元（已激活设备181台，每台88元），是对其自身权利的处分，一审法院予以认可。根据权利和义务相一致原则，一唯公司退还货款的同时，李冬亦应将上述设备退还一唯公司，届时若不能退还，则按相应的价格折扣应退货款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州一唯信息技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李冬退还货款15928元；二、李冬于判决发生法律效力之日起十日内，向广州一唯信息技术有限公司退还已激活“摇钱盒”181台，若李冬届时不能退还的，则以相应的价格（88元/台）折抵广州一唯信息技术有限公司应退货款。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州一唯信息技术有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于双方订立合同的性质，约定甲方委托乙方在约定期限内在特定区域代理销售甲方产品，期满则合同自动终止，乙方必须按甲方制定的价格销售产品，等等。上述合同内容反映乙方并无完全独立的销售自主权，在指定区域期限内按指定价格销售甲方产品，故本案应认定为代理合同纠纷。现因一唯公司无法为产品提供提现功能，导致产品丧失使用功能，构成违约，故其应当承担违约责任。一审判决一唯公司承担相应违约责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元,由上诉人广州一唯信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡奕坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1303号罪犯苏世元，男，汉族，1984年12月21日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2015年10月29日作出（2015）青法刑初字第113号刑事判决，认定被告人苏世元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔各被害人共计人民币162900元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏世元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏世元减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯苏世元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分556分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏世元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏世元的刑罚，减去有期徒刑十五日（减刑后刑期自2015年3月10日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6159号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告朱某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用67292元（租金66392元，评估费400元，违章罚款500元，总计67292元）；2、判令被告向原告支付违约金3984元（租金×6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱某某因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车，被告朱某某与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2016年9月13日至2018年9月13日，租金总额为442536元，被告首付了98765元租金，剩余租金343771元被告每月支付14323元，分24个月支付。合同约定，被告未按时付款，支付原告剩余租金6%的违约金。合同签订后，被告朱某某不积极按合同履行还款义务。原告根据合同约定将车辆收回，车辆价值评估为150080元，经计算，被告尚欠原告租金66392元，评估费400元，处理违章罚款500元。原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告朱某某为经营汽车运输，向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司提出申请，并向原告融资租赁汽车。2016年9月13日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定向被告提供了赣Ｃ×××××号车辆，被告应向原告支付的车辆融资款项为442536元。合同签订后，被告向原告支付了首付款98765元。此后被告在经营车辆的过程中，被告陆续向原告支付款项共计127299元，被告之后未再向原告偿还融资欠款。2018年11月，因被告未按时向原告还款，原告按合同约定将车辆收回。2019年1月26日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆的价值进行评估，经鉴定该车辆的评估价值为150080元。2019年3月19日，原告以168297元的价格将该车辆转卖给第三人胡庆云，该车辆转让款应折抵被告的欠款。原告还为被告垫付了车辆违章款500元。原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司根据被告朱某某的要求及被告的自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××号车辆，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。被告应按照合同的约定向原告支付融资欠款，原、被告之间约定的车辆融资款项为442536元，加上原告代被告垫付的车辆违章款500元，共计443036元。扣减被告已支付的首付款98765元，及已偿还的款项127299元、车辆转卖价格168297元，被告尚欠原告的车辆融资租赁款项为48675元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱某某于本判决书生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司偿还欠款48675元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1582元，本院减半收取791元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担219元，被告朱某某负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘凯，男，1974年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312724.07元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:任赫男。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人任赫男信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初4277号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月24日以（2020）辽0302执1510号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4277号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11637号上诉人（原审被告）：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王学建，总经理。上诉人（原审被告）：王学建，男，1956年7月2日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：王维（系王学建之子），男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区无影山路中路**。被上诉人（原审原告）：岳巍，男，1969年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。上诉人王学建、中汽专用汽车有限公司济南分公司（以下简称中汽公司）因与被上诉人岳巍占有排除妨害纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王学建、中汽公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判为驳回岳巍诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由岳巍承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。王学建、中汽公司认为本案的争议焦点在于岳巍是否按时缴纳水电费，是否有权继续使用水电，本案不能简单地考虑纠纷发生前岳巍的居住状态。原审过程中，王学建、中汽公司提出岳巍拖欠水电费的主张，一审法院对该项事实予以查清，而岳巍拖欠水电费的事实是客观存在的。如果法庭对该事实予以查清，则王学建、中汽公司可以对岳巍一审的诉讼请求进行抗辩，关于这一点一审法院没有履行查清事实的职责。此外，需要强调的是本案中岳巍所用的水电现在不归王学建、中汽公司管理，王学建、中汽公司客观上没有条件恢复水电，只能请求实际管理人帮助其恢复水电，也就是说目前为止王学建、中汽公司已经不存在排除妨害的义务。综上所述，请求法院在查清事实的基础上，依法改判，驳回岳巍的诉讼请求。岳巍辩称，一、一审判决认定事实清楚，应当依法驳回王学建、中汽公司的上诉请求。王学建、中汽公司上诉主张岳巍拖欠水电费并无事实和法律依据，且与本案并非同一法律关系，应当依法予以驳回其上诉请求。二、本案王学建、中汽公司现实际控制并管理涉案水电，应当依法立即给岳巍恢复水电供应。王学建、中汽公司主张涉案水电现不归其管理，没有条件恢复水电。但在本案一审结束后，王学建、中汽公司即指使案外人将涉案主水管予以切断，足以证明其现还控制并管理着涉案的水电供应。岳巍向一审法院起诉请求：1.判令王学建、中汽公司给岳巍恢复水电供应；2.诉讼费用由中汽公司、王学建承担。一审法院认定事实：岳巍原系中汽公司员工，中汽公司于1996年将位于济南市天桥区无影山中路xxx号x号楼x单元xxx号房屋分配给岳巍居住使用。后王学建于2018年9月对涉案房屋停电停水，至今未恢复供电、供水。一审法院认为，本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，根据岳巍提交的证据和王学建、中汽公司陈述，能够认定岳巍居住使用的涉案房屋被王学建、中汽公司停电停水的事实，王学建、中汽公司的行为妨害了岳巍对涉案房屋的占有使用，现岳巍要求王学建、中汽公司恢复水电供应，于法有据，一审法院予以支持。王学建、中汽公司辩称岳巍拖欠水电费、故无权使用水电，无合同及法律依据，且其该主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利，故一审法院对其该辩称不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中汽专用汽车有限公司济南分公司、王学建于判决生效之日起10日内恢复对岳巍居住使用的济南市天桥区无影山中路xxx号x号楼x单元xxx号房屋的水电供应。案件受理费100元，减半收取50元，由中汽专用汽车有限公司济南分公司、王学建负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。结合一审法院调取的询问笔录及一审庭审中中汽公司、王学建的自认，可以认定中汽公司、王学建对岳巍占有使用的房屋停水停电。二审期间中汽公司、王学建主张其未对涉案房屋停水停电，其并不管理水电，但未明确说明理由及提供相应的证据予以证实，故本院对中汽公司、王学建该项主张不予采信。中汽公司、王学建主张岳巍拖欠水电费，无权使用水电，其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。因此，一审法院对岳巍要求王学建、中汽公司恢复水电供应的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，王学建、中汽专用汽车有限公司济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王学建、中汽专用汽车有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3556号原告：薛维富，男，汉族，1967年12月03日出生，住重庆市潼**。被告：曾仁科，男，汉族，1975年02月14日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：薛维梅，女，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市潼**。原告薛维富与被告薛维梅、曾仁科劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年10月13日原告薛维富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛维富自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛维富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛维富负担。审判员  李长明二〇二〇年十月十三日书记员  郑童格
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初554号原告：罗宇昌，男，1974年7月1日生，汉族，云南省样云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：史春兰，女，1975年11月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：李学围，男，1978年1月10日生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：罗才昌，男，1977年1月17日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：刘开啟，男，1968年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：梁立中，男，1972年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：刘成宗，男，1965年10月28日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：罗兴昌，男，1963年11月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：罗绍昌，男，1968年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：刘红群，女，1975年5月31日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：吴耀鹏，男，1995年9月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：梁啟文，男，1970年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，地址：云南省曲靖市宣威市榕城镇小耿屯收费站旁。统一社会信用代码：915303817134587593。法定代表人：吕维霜。被告：陈在东，男，1980年12月8日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。原告罗宇昌、史兰春、李学围、罗才昌、刘开啟、梁立中、刘成宗、罗兴昌、罗绍昌、刘红群、吴耀鹏、梁啟文诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、陈在东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗宇昌、史兰春、李学围、罗才昌、刘开啟、梁立中、刘成宗、罗兴昌、罗绍昌、刘红群、吴耀鹏、梁啟文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗宇昌、史兰春、李学围、罗才昌、刘开啟、梁立中、刘成宗、罗兴昌、罗绍昌、刘红群、吴耀鹏、梁啟文承担。审 判 长  李文明人民陪审员  黄凤华人民陪审员  周文华二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨文军
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执559号 申请人谢可信，男，1974年11月6日出生，居民。广西靖西市新靖镇凤凰路电力小区93号。 被执行人农素文，女，壮族，1977年09月08日生，居民，住广西靖西市。 被执行人黄光荣，男，1975年2月2日出生，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人谢可信与被执行人农素文、黄光荣买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于作出的（2018）桂1081民初1340号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付饲料款15564元，负担案件受理费195元，申请执行费133元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有极少存款，不宜扣划，其无房产、土地登记信息，其名下车辆动产，本院未实际控制，无法处置。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2020年10月21日达成执行和解，协议如下： 一、被执行人黄荣光，农素文于2021年6月底之前将款项共计15982元履行完毕； 二、申请人同意不将被执行人对外发布失信被执行人； 三、已冻结的被执行人银行账户申请人同意不扣划，将账户解除冻结。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执559号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵志超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初89号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：许昌美珊商贸有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路华鹏东城小区****楼****法定代表人：刘学良。被告：青岛宏达进出口贸易有限公司，住所地，住所地河南省许昌市魏都区察院西街长和花园门面房由北向南第8间iv>法定代表人：CINWCIK。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）与被告许昌美珊商贸有限公司、青岛宏达进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年十月十四日书记员  李永慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1765号 原告：陈虞清，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐国民，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：徐明恩，男，1970年6月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告陈虞清与被告徐国民、徐明恩民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐国民返还借款40000元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐明恩对上述被告徐国民应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月26日，被告徐国民向原告陈虞清出具借条一份，载明今向原告陈虞清借肆万元整，于2018年3月26日12点前归还。被告徐明恩在担保人一栏签名。原告确认其按月利率2%预扣一个月利息800元，后被告徐国民按月利率2%支付了2个月利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐国民返还原告陈虞清借款39167.68元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈虞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈虞清负担17元（已预交），被告徐国民负担783元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  叶晓红 人民陪审员  徐美云 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  王玉燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执541号 申请执行人：蓬溪县国辉租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈春林，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蓬溪县国辉租赁站与被执行人陈春林建筑设备租赁站合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初907民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人租赁费20,941元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何致远
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢694号之五申请执行人：天津信宏欣实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道2支路**。法定代表人：白瑞玲，执行董事。被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。法定代表人：崔璐，总经理。被执行人：崔广余，男，1971年9月2日生，满族，住河北省遵化市。被执行人：崔璐，女，1994年12月6日生，汉族，住河北省遵化市。关于申请执行人天津信宏欣实业有限公司与被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐买卖合同纠纷一案，被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐未履行本院作出的（2018）津0113民初1682号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津信宏欣实业有限公司给付货款2127923.80元；二、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告给付违约金（以2127923.80元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；三、被告崔广余、崔璐对本判决书第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任。在履行保证责任后，崔广余、崔璐有权在承担保证责任范围内向被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司追偿。本案系恢复执行立案，申请恢复执行的标的为1932228.28元，此标的已扣除原执行阶段执行到位的金额。三被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津信宏欣实业有限公司向本院提出恢复执行申请，本案于2020年6月8日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年6月8日、7月13日、8月19日、9月23日、10月20日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司名下无房产、无证券、无保险、银行存款不足、有冀ＢＱ××**雷克萨斯汽车一辆（查封到期日为2022年3月29日）；被执行人崔广余名下无有价证券、银行存款不足，有冀ＢＰ××**雪佛兰牌汽车一辆（查封到期日为2022年3月29日）、坐落于唐山市曹妃甸区××公寓小区××房××，本院已予以查封（查封到期日为2023年6月22日）；被执行人崔璐名下无证券、无保险、无车辆、银行存款不足，其名下的坐落于华泰佳园XX房产经委托唐山市丰润区人民法院查询，该房产信息为历史信息，已过户至他人名下。三、本院已查封崔广余在唐山市曹妃甸区腾达猛业有限公司的股权及股权收益（查封到期日为2023年9月28日）；四、2020年7月13日向被执行人发出限制消费令；五、本院委托唐山市丰润区人民法院、唐山市曹妃甸区人民法院对被执行人户籍地及注册地财产情况进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人崔广余、崔璐名下位于支付宝（中国）网络技术有限公司及银行卡中的存款共计6875.97元予以冻结、扣划，并发还申请执行人天津信宏欣实业有限公司6875.97元。本案执行标的1932228.28，执行到位6875.97元，未执行到位1925352.31元。经询，申请执行人暂无被执行人的车辆线索，上述车辆暂不满足处分条件，对查封的土地（原执行阶段查封）、股权及房产，因为轮候查封，暂不要求处分，申请执行人无三被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执393号之一 申请执行人：张珊珊，女，1993年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁胜军，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人丁胜军买卖合同纠纷一案中，申请人张珊珊要求被执行人丁胜军返还京探牌BT5084TZJDPP100-3A2中型专项作业车并办理过户手续，同时支付3900元诉讼费用。本案在执行过程中，已执行回案款3900元并发还申请人，但未查找到京探牌BT5084TZJDPP100-3A2中型专项作业车，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马 翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执743号        申请人孔令格，男，汉族，1968年9月10日出生，住博乐市。被执行人拉斯尔·买买提，男，维吾尔族，1957年6月4日出生，住博乐市。关于申请执行人孔令格与被执行人拉斯尔·买买提借款合同纠纷一案，该案的执行标的为380965.66元，执行费5614元。未执行标的为380965.66元。该案进入执行程序后，现对被执行人拉斯尔·买买提在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人拉斯尔·买买提无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特   审 判 员艾沙江      审 判 员刘美岚       二〇二〇年十月十七日 书 记 员沙力克扎提
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2667号原告：龚乐，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市大桥镇东园路**，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，社会信用统一代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。原告龚乐与被告江苏省江建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龚乐于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告龚乐告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚乐负担。审判员  赵焕娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王莎莎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6025号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：王建新，男，1989年10月15日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与王建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月三十日书记员  徐利贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2067号之一 申请执行人：李新远，男，1964年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周文凯，男，1955年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李新远与被执行人周文凯借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2020）新0109民终94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款116591.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权116591.16元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   曹佳雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5505号 原告：程绍华，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：许玉金，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 程绍华与许玉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程绍华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程绍华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告程绍华承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1593号 申请执行人：温亮，男，1985年9月15日出生，汉族，教师，住河北省沧州市沧县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******。统一社会信用代码91130828075975312R。 负责人：杨国权，职务：经理。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，所在，所在地北京市丰台区广安路**院**楼**1518社会信用代码91110106067312324F。 负责人：杨国权，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村****楼底商会信用代码91130828MA099HBJ61。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 关于申请执行人温亮与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币50000.00元，缴纳执行费人民币650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官与申请人电话沟通，现因被执行人的负责人杨国权已被公安机关羁押，故本案没有走访调查的必要； 五、2020年07月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初5690号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖志红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢562号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：谢九林，女，汉族，1990年7月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢九林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5829.20元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院执行人员向被执行人户籍地熊家镇石公村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2814号 申请执行人：史正立，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：张树松，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行史正立与张树松借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张树松支付申请人史正立54500元，并负担案件受理费581元、执行费726元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月7日、9月27日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张树松暂无财产可供执行，并已告知申请执行人史正立如不能提供被执行人张树松可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初6866号  原告孙志强，男，汉族被告沈文斌，男，汉族。被告白志岗，男，汉族。被告杨杰，男，汉族。原告孙志强诉被告沈文斌、白志岗、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告沈文斌、白志岗、杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙志强诉称，2018年11月20日，被告沈文斌向原告借款人民币10000元，约定月利率为2.5分，由被告白志岗和杨杰担保，立有借据一张。在借款时，原告就扣除利息500元，实际原告给被告9500元。借款后原告多次向三被告催要，被告于2019年5、6月份偿还原告利息500元，于2020年5、6月份偿还原告利息2000元，下欠本金及利息分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金10000元及利息。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年11月20日，被告沈文斌因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定利息2.5分，未约定还款期限，由被告白志岗和杨杰担保。 被告沈文斌辩称，2018年10月20日，被告借原告款是事实，但在借款时原告就扣除利息500元，实际原告给被告9500元，2019年5、6月份，被告偿还原告利息500元，于2020年5、6月份偿还原告利息2000元，偿还2000元利息时双方约定，被告于2020年11月份给原告偿还全部借款本金及利息。现在还未到11月份，所以原告诉讼不成立。现在原告已起诉，被告没有偿还能力，请求法院依法判决分期分批给原告偿还。被告沈文斌未向法庭提交以下证据。被告白志岗、杨杰辩称，原告谈的被告沈文斌借原告款是事实，被告作为担保人也是事实，刚才沈文斌说借款未到期，请求法院在原告与被告约定的时间后，判令被告给原告偿还。被告白志岗、杨杰未向法庭提交以下证据。经庭审质证：被告沈文斌、白志岗、杨杰对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告孙志强所举的证据，被告沈文斌、白志岗、杨杰无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年11月20日，被告沈文斌准备借原告人民币10000元，约定月利率为2.5分，由被告白志岗和杨杰担保。在借款时，原告扣除利息500元，原告实际借给被告人民币本金9500元。借款后，被告沈文斌于2019年5、6月份偿付原告利息500元，于2020年5、6月份偿付原告利息2000元，下欠本金及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告孙志强在给被告沈文斌借款时首先扣除利息500元，以法律规定，被告实际借原告人民币本金9500元，故本院对原告诉请由被告偿还借款本金的金额依法认调整为9500元。现原告持被告沈文斌所立借款借据向被告沈文斌索要借款本金9500元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告沈文斌借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告白志岗、杨杰作为担保人，依法应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告沈文斌偿还原告孙志强借款本金9500元及利息(利率按2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息2500元。)，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告白志岗、杨杰承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担2元，被告承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）    审  判  员  董恩国                              二0二0年十月二十二日                                      书  记  员  张馨月 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民事裁定书 (2020)湘04民辖终119号 上诉人（原审被告）：上海稳带电子科技有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路********。 法定代表人：钱朱平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南三文科教仪器有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲欧水岭**/div> 法定代表人：彭世艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 上诉人上海稳带电子科技有限公司（以下简称稳带公司）因与被上诉人湖南三文科教仪器有限公司（以下简称三文公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406号民初855号民事裁定，向本院提起上诉。 稳帯公司上诉称，本案的争议焦点是合同的履行问题，是否退款是要建立在合同的合法性和合理性基础上的结果，合同履行地或被告所在地才是合法诉讼地。请求依法裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。2020年2月27日，被上诉人三文公司与上诉人稳带公司签订《产品供应合同》，被上诉人三文公司向上诉人稳带公司购买价值30000元电子测温枪100把，没有明确约定合同履行地点，仅约定上诉人稳带公司将货物以快递方式送至湖南省衡阳市，该约定的送达地点不能视为双方对合同履行地点的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人三文公司诉请判令上诉人稳带公司返还已经支付的30000元货款及相应资金占用损失，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人三文公司住所地为本案合同履行地。被上诉人三文公司住所地为湖南省衡阳市雁峰区白沙洲欧水岭**，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5111号 申请执行人：四川美雅时工程项目管理有限公司,住所地:成都市武侯区一环路南三段**附**。 法定代表人:宋伟，任执行董事兼总经理。 委托代理人：卢楠，四川治平律师事务所专职律师，一般授权代理人。 被执行人：杨重云，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年8月28日依据（2020）川0191民特212号《民事裁定书》受理四川美雅时工程项目管理有限公司申请执行杨重云建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人装修费及违约金；另，本案执行费1250元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人杨重云名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特212号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3629号原告：孔翠华，女，1973年12月6日出生，汉族，住集贤县。被告：郭文顺，男，1970年3月14日出生，汉族，住集贤县。被告：李宏杰，女，1971年8月17日出生，汉族，住集贤县。原告孔翠华与被告郭文顺、李宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。孔翠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告40000元；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告与被告李宏杰是朋友关系，二被告经营粮食烘干收储，2017年11月29日原告种玉米收割后，将玉米卖给二被告，欠下原告玉米款20000元，并给原告出具了欠条，2019年4月1日二被告收购粮食缺少资金向原告借款20000元，再次给原告出具了借条，后经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，至今未能还款，原告为此诉讼至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十月二十一日书记员  姜珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13949号原告：高英杰，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路****。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：陈凯，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市月浦六村****。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告高英杰与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高英杰撤诉。案件受理费减半收取计1,960元，由原告高英杰负担。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1730号 申请执行人：陈荣，女，1971年3月3日生，汉族，住山东省莒南县 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行陈荣与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款6000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢258号王桂琴：李红彬：本院执行的申请执行人王桂琴申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款5000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1495号 原告:毋俊君，女，1984年1月24日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：毋许川，男，1953年9月21日生，汉族，住渭南市华州区，系原告之父。 被告:王亚峰，男，1971年7月4日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告毋俊君与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋俊君的委托诉讼代理人毋许川到庭参加了诉讼，被告王亚峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王亚峰立即归还原告借款人民币30000元整，及2016年4月28日至还款之日的利息，利率为月息1.5%。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经担保人武友社介绍认识，2016年4月28日被告因承包工程为由向原告借款3万元，当时以其所有的位于华县XX小区XX号楼XX单元XX户作抵押，被告出具了借条一张，担保人武友社也签了字。原告从银行取了30000元现金，当着武友社的面交给了被告。此后被告一直未向原告归还借款，原告无奈诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年1月20日被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告款项的事实。 被告王亚峰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据原告的陈述并举证，本院认定事实如下：原、被告经担保人武友社介绍认识，2016年4月28日被告因承包工程为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，担保人武友社也签了字。借条约定以原告位于华县XX小区XX号楼XX单元XX户房产一套作抵押，但双方未办理抵押登记。当天原告从银行取了30000元现金，当着武友社的面交给了被告。此后被告一直未向原告归还借款，原告无奈诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告向原告借款，原告已经将借款交付被告，原告与被告的借贷关系合法有效成立。被告应按约定及时向原告归还借款，被告未按期归还借款已构成违约。对原告要求被告归还借款的请求应予支持。双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方对利息的约定，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告王亚峰在本判决发生法律效力后十五日内归还原告毋俊君借款30000元。 二、驳回原告毋俊君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费960元，公告费560元，由被告王亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  刘晓霓 人民陪审员  李宝军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡书杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7894号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汪长河缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7894号】，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汪长河缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4866号申请执行人金建强，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇明星村铁栏杆桥**。被执行人吴从兵，男，1970年10月20日生，汉族，，住江苏省滨海县振东乡陈港村****本院在执行(2016)沪0115民初36586号金建强与吴从兵机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人吴从兵目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初36586号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3600号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，重庆市永恒物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王升兵，男，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：欧阳国芝，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告欧阳国芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告欧阳国芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十月二十日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执503号 申请执行人：关某,男性，住甘肃省积石山县。 被执行人：民和县松鹤园殡仪馆。 法定代表人：李某。 本院在执行关某与民和县松鹤园殡仪馆建设工程分包合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年11月27日作出（2019）青0222民初2505号民事调解书，调解书生效后，2020年06月11日立案执行，本案执行标的为986800.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人民和县松鹤园殡仪馆纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1252号 李静怡（申请执行人）、盛晓龙（被执行人）：李静怡与盛晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100520元。本院已于2020年10月16日将该款转付给李静怡。至此，李静怡向本院申请执行的（2019）新2325民初2197号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执965号 申请执行人：方明章，男，1972年4月１日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄锦锥，男，1984年9月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林泗兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人方明章与被执行人黄锦锥、林泗兰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金6000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审924号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡琼，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000034号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000034号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17999号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初583号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初583号判决书所涉（2020）粤0307执17990号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17999号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1991号申请执行人蒋贵兰，女，1980年2月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人吴中法，男，1963年5月13日生，汉族，住建湖县。被执行人吴中法农村土地承包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初196号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十一日书记员 赵国祥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1343号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：张伟，男，汉族，61岁。被执行人：吕秀香，女,汉族，55岁。被执行人：许相君，男，汉族，59岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张伟、吕秀香、许相君借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3183号，判决主文如下：一、被告张伟、吕秀香于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金749470.9元及逾期利息（截止2019年10月14日的逾期利息184991.03元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以749470.9为本金，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率11.4875‰计算）。二、被告许相君对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费6678元，由被告张伟、吕秀香、许相君连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费9961.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟、吕秀香、许相君邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21824、21825号上诉人（原审2915号被告、3116号原告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。被上诉人（原审2915号原告、3116号被告）：李国兰，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因与被上诉人李国兰劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2915、3116号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本两案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年6月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十七日书记员  叶永峰张情
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1244号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：寿飞兵，男，汉族，1969年10月11日出生，住浙江省。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿飞兵价值118485.00元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人寿飞兵民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人寿飞兵价值118485.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷婧钰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2076号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王某,总经理。委托诉讼代理人：赵某某，蒙西北国经典小区项目经理。被告：董某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年十月十二日书记员 乌日古玛拉