wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1747号 申请执行人：肖海，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋卫京，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人肖海与被执行人宋卫京民间借贷纠纷一案中，执行标的为529300元，已执行2350.4元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人宋卫京名下一处房产及一辆奔驰牌汽车，对汽车未能实际扣押，上述财产均不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢603号 申请执行人：卿青,女,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：赵兵,男,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初3018号民事判决书，受理卿青申请执行赵兵其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项230290元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗皓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1821号原告：田爱菊，女，1959年2月14日出生，汉族，退休教师，户籍地溆浦县），现住溆浦县。被告：伍祚海，男，1974年9月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告：张华，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告田爱菊诉被告伍祚海、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年10月9日，原告田爱菊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田爱菊撤诉。案件受理费1,544元，减半收取772元，由原告田爱菊承担。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺显雄人民陪审员  向 梅二〇二〇年十月九日代理书记员  唐永志
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5849号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，机构代码：91510000711888704H，住成都市青羊区提督街**。 负责人：钟玮，行长。 被执行人莫邦辉，男,汉族，1977年11月23日出生,住,住成都市武侯区/div> 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与莫邦辉信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的261317.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1572号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1959号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：张玉双，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市文水县，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张玉双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张玉双给付金额121384.65元。本院已向被执行人张玉双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张玉双名下有财产。被执行人张玉双主动向本院缴纳了6000元，其中1695元已转为执行费，4305元已发还申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，尚欠执行案款115384.65元未履行。本院委托吕梁市离石区人民法院档案查封了被执行人张玉双名下×××车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人张玉双进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张玉双有其他可供执行的财产。由于被执行人张玉双具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张玉双发出限制高消费令并将被执行人张玉双纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3211号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人张玉双有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张玉双负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1959号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：胡鹏，银行员工。委托代理人：冯桂，银行员工。被告：陈某，男，汉族，1991年10月22日出生，住习水县。本院在审理原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告陈某借款合同纠纷一案中。原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费297元，由原告习水中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18280号原告：余玫，女，1974年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路**南院。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。被告：上海昱舜资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******。法定代表人：肖昱君。被告：肖昱君，女，1978年12月7日生，汉族，住上海市闵行区莘松五村****。原告余玫诉被告上海昱舜资产管理有限公司、肖昱君请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新艳到庭参加诉讼，被告上海昱舜资产管理有限公司、肖昱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余玫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海昱舜资产管理有限公司向公司登记机关申请公司法定代表人变更登记，(将被告上海昱舜资产管理有限公司的法定代表人由余玫变更为肖昱君)，被告肖昱君履行协助配合义务，如不予办理，则判令被告上海昱舜资产管理有限公司办理涤除原告余玫为公司法定代表人的登记事项；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海昱舜资产管理有限公司成立于2014年08月27日，2015年7月13日原告经股权受让后成为股东，并任执行董事，法定代表人。2017年6月11日被告上海昱舜资产管理有限公司作出股东会决议：“免去余玫担任公司法定代表人一职，公司法定代表人由肖昱君担任”。后与该决议履行相关，原告与被告上海昱舜资产管理有限公司就公司证照返还纠纷诉至法院，上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初5641号民事判决书及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12135号民事判决书确认了该股东会决议的效力，并确认肖昱君为上海昱舜资产管理有限公司新的法定代表人。判决生效后，原告曾就履行上述判决及变更法定代表人的公司登记手续等事宜多次联系被告，但均未获答复。被告拒绝履行公司登记变更手续将严重影响原告的合法权益，故原告诉至法院。被告上海昱舜资产管理有限公司、肖昱君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、本院(2018)沪0120民初5641号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12135号民事判决书、致被告公司变更法定代表人的函、送达情况、短信通知，本院经审查，均予以认定并在卷佐证。对原告诉称事实予以认定。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，被告上海昱舜资产管理有限公司已作出股东会决议，免去了原告法定代表人职务，决议由肖昱君任公司法定代表人，上述决议已经生效判决确认合法有效，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海昱舜资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市奉贤区市场监督管理局申请变更法定代表人登记，被告肖昱君予以协助配合，如被告上海昱舜资产管理有限公司届时未予办理，则被告上海昱舜资产管理有限公司应于本判决生效后三十日内至上海市奉贤区市场监督管理局办理涤除原告余玫为被告上海昱舜资产管理有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海昱舜资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1429号 关于刑庭申请执行薛琳罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1423号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更336号罪犯金杨广，男，1993年3月20日出生，湖北省通城县人，汉族，初中肄业文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年3月15日作出(2018)鄂1222刑初19号刑事判决，认定被告人金杨广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金杨广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯金杨广确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金杨广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯金杨广减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执复167号 法定代表人：钱燕军，董事长。 委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。 被执行人：徐学红，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡太华村徐小屋**。 被执行人：邓言军，男，1973年1月10日出生，汉族，住，住江苏省盱眙县淮河镇城根村洲滩渔场居民小区**/div> 复议申请人上海鑫超服装辅料有限公司(以下简称鑫超公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异14号异议裁定，向本院申请复议。本院经审查，以(2020)沪02执复78号执行裁定指令嘉定法院进行审查。嘉定法院经审查，于2020年8月11日作出(2020)沪0114执异69号异议裁定，鑫超公司仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉定法院在执行鑫超公司与徐学红、邓言军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，裁定终结该案的本次执行程序。鑫超公司不服，向嘉定法院提出书面异议，要求撤销上述执行裁定。 嘉定法院查明，该院于2019年6月21日作出(2019)沪0114民初3547号民事判决。判决生效后，鑫超公司申请强制执行，嘉定法院于2019年10月14日以(2019)沪0114执5714号立案执行。执行中，嘉定法院于同年12月13日作出(2019)沪0114执5714号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序，并于同月18日送达鑫超公司。鑫超公司不服，向嘉定法院提出书面异议。 另查明，在鑫超公司的代理律师于2019年11月19日提交的《列为失信被执行人申请书》中载明：“被执行人徐学红名下牌照为皖HXXX**的奥迪轿车，申请人暂不知该汽车现在在何处，也没有其他财产线索，为防止被执行人转移财产，逃避履行义务，申请人也请求贵院尽快联系该汽车车牌所在地法院采取相应措施，以维护申请人的合法权益”。同年12月9日，嘉定法院向安徽省安庆市宜秀区人民法院发出委托事项执行函，委托该院查封相关车辆。 再查明，2019年12月9日，嘉定法院在执行笔录中告知：“经本院调查，目前，被执行人徐学红有辆安徽牌照车辆，但暂时无法扣押，故不能处置。目前没有其他可供执行的财产，被执行人已被法院限制高消费，因你也不能提供相关财产线索，本次执行程序将依法终结”。鑫超公司的代理律师答：“好的，同意”。嘉定法院又告知：“你方若掌握到相关财产线索，可以向本院申请恢复执行”。鑫超公司的代理律师答：“好的”。 嘉定法院认为，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，嘉定法院已严格按照程序标准和实质标准完成必要的执行措施，并以面谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知鑫超公司，且听取其同意终结本次执行程序的意见。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，对(2019)沪0114执5714号案件终结本次执行程序可不受“自执行案件立案之日起已超过三个月”的限制。据此，嘉定法院裁定驳回鑫超公司的异议请求。 鑫超公司向本院申请复议称，嘉定法院未穷尽财产调查措施，裁定终结本次执行程序缺乏法律依据。鑫超公司曾于2019年12月3日向嘉定法院申请调查令，以调查被执行人的支付宝、财付通流水信息。嘉定法院告知鑫超公司于同月9日领取调查令，并表示案件需先终结本次执行，鑫超公司要求先取得调查令后再同意终结本次执行程序。2019年12月9日，鑫超公司签署同意终结本次执行程序的笔录后，当场未取得调查令。之后嘉定法院邮寄给鑫超公司的调查令存在问题，无法查询徐学红、邓言军的支付宝流水信息。现嘉定法院已取得徐学红、邓言军的财付通流水信息，但一直不予提供鑫超公司。因鑫超公司同意终结本次执行程序的前提是嘉定法院愿意继续配合该公司的财产调查工作，而嘉定法院既未配合，也未对徐学红、邓言军的财产情况穷尽调查措施，故应继续执行。因此，鑫超公司申请撤销嘉定法院(2020)沪0114执异69号异议裁定和(2019)沪0114执5714号之一执行裁定。 本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据目前查明的事实，鑫超公司于2019年12月9日明确向嘉定法院陈述，同意该院终结(2019)沪0114执5714号执行案的本次执行程序，并知晓若掌握被执行人的财产线索，可向该院申请恢复执行等法律后果。嘉定法院在已对徐学红、邓言军的财产采取了必要的执行措施的情况下，据此裁定终结(2019)沪0114执5714号执行案的本次执行程序符合法律规定，并无不当。鑫超公司主张同意嘉定法院终结(2019)沪0114执5714号执行案的本次执行程序附有条件，因缺乏事实依据，本院不予采信。鑫超公司若有徐学红、邓言军的财产线索，可随时向嘉定法院申请恢复执行。综上，鑫超公司的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定驳回鑫超公司的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上海鑫超服装辅料有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异69号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡晓东 审 判 员 朱志红 审 判 员 杨喆明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何 冰 书 记 员 何 冰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4412号原告：上海奔卡酒业有限公司，住所地中国人民共和国（上海）自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：彭长明，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：李琛（SHENLI）。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第10365号关于第17995860号“奔富梦Perfumen”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2020年10月26日被诉裁定认定：诉争商标核定使用的葡萄酒等商品与引证商标核定使用的葡萄酒等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面接近，其共同使用在上述同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第十五条第二款及商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形均是对于未注册商标的保护条款，而引证商标在诉争商标申请日之前已获准注册，且已依据商标法第三十条对第三人权利进行了保护就不再适用商标法第十五条第二款及商标法第三十二条予以保护。在案证据不足以证明诉争商标构成商标法第十条第一款第八项及第四十四条第一款规定的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定，二引证商标已被无效宣告，诉争商标没有在先权利障碍，诉争商标经过原告的推广使用已经具有一定知名度能够起到识别、区分商品来源的作用。诉争商标应予以维持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：179958603.申请日期：2015年9月28日4.专用权期限至：2026年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：白酒，青稞酒，酒精饮料（啤酒除外），葡萄酒，果酒（含酒精），汽酒，白兰地，威士忌，开胃酒，利口酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：116186503.申请日期：2012年10月18日4.专用权期限至：2024年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒，果酒（含酒精），白兰地，米酒，清酒，威士忌酒，伏特加（酒），朗姆酒，含酒精饮料（啤酒除外），黄酒。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：155665873.申请日期：2014年10月23日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精），葡萄酒，烈酒（饮料），白兰地，威士忌，酒精饮料（啤酒除外），米酒，朗姆酒，伏特加酒，清酒。三、其他事实第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.诉争商标、引证商标信息；2.行政判决书；3.第三人商标被侵权情况；4.商标审查与审理标准；5.相关裁定；6.原告恶意证据。原告在诉讼程序提交了以下证据：1.二引证商标商标流程；2.原告签订的产品代理协议书及银行客户账明细；3.原告签订产品代理协议书及银行收款回单及发票；4.2016福州秋季全国糖酒商品交易会代订合同书；5.2017重庆秋季全国糖酒商品交易会代订合同书、收据及汇款单；6.2018长沙全国糖酒商品交易会代订合同书、收据。7.引证商标无效公告。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被诉裁定认定诉争商标核定使用的葡萄酒等商品与引证商标一、二核定使用的葡萄酒等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面接近，其共同使用在上述同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。现引证商标一、二已分别于2020年9月6日、2019年10月27日公告宣告无效。各引证商标不再构成本案诉争商标申请的在先权利障碍,原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被告作出被诉决定所依据证据不足的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第10365号关于第17995860号“奔富梦Perfumen”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告上海奔卡酒业有限公司就第17995860号“奔富梦Perfumen”商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告上海奔卡酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海奔卡酒业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人李琛（SHENLI）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 森
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执467号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:阎海青，女，汉，1985年08月08日生，住山东省荣成市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人阎海青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57242号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3300元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2019年1月18日起，以剩余本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元，案件受理费30元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人阎海青向本院缴款人民币3850元（执行款3800元，执行费50元），其中3800元支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月23日出具结案申请书，自愿放弃本案剩余金额，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第57242号裁决书裁决书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终538号 上诉人（原审原告）：包发宝，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人(原审被告):敬守平，男,1966年7月19日生,汉族,住甘肃省敦煌市。 上诉人包发宝因与被上诉人敬守平劳务合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包发宝，被上诉人敬守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包发宝上诉请求：1.撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初194号判决书；2.被告支付工程款158783.93元；3.被告支付利息及车旅费10000元；4.被告支付税款12000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告包发宝与被告敬守平系用长兴公司资质，2016年在青海油田建筑安装公司承包以下工程：一、东坪、牛东天然气产能建设工程补口施工；二、涩北二号气举排水采气试验地面工程防腐保温配合施工；三、南翼山集输站隐患整改项目及南翼山隐患治理项目补充设计防腐保温施工；四、花土沟地面管道保温及白铁皮外护工程施工。长兴公司敬守平共付二次款：第一次于2016年12月30日(南翼山工程已结算，别的工程款没有结算)共收到86251.50元，后因发不起工资向敬守平借了8000元，合计收到94251.50元；第二次于2018年12月1日通过微信共收到工程款22500元，二次长兴公司共付款：116751.50元。包发宝在青海油田共完成工作量合计275535.43元，均为完税价。包发宝要求长兴公司敬守平支付工程款158783.93元，敬守平一直未结清该账，故起诉至法院。 敬守平辩称，其与包发宝无任何劳务纠纷，与其没有关系。 包发宝向一审法院起诉请求：1.要求敬守平支付余下工程款158783.93元；2.要求敬守平支付利息及包发宝车旅费1万元；3.要求支付税款12000元；4.本案诉讼费用由敬守平承担。 一审法院认定事实：敬守平系河南长兴建设集团有限公司的项目经理。2016年7月间，经河南长兴建设集团有限公司授权，敬守平代表该公司与中国石油青海油田工程建设公司签订四份《建设工程施工合同》，工程名称分别为：1、东坪、牛东天然气产能建设工程补口施工；2、花土沟地区地面管道保温及白铁皮外护工程施工；3、南翼山集输站隐患整改项目及南翼山隐患治理项目补充设计防腐保温施工；4、涩北二号气举排水采气实验地面工程防腐保温配合施工。2016年年底上述工程施工完毕。其中南翼山集输站隐患整改项目及南翼山隐患治理项目补充设计防腐保温施工于2016年12月14日进行了结算。另外三项工程于2017年10月20日进行了结算。2018年12月1日，包发宝向敬守平出具一份证明：2018年12月1号以前工程款已结清（于敬守平），特此证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案包发宝所提交的各项证据不能证实其主张的事实。敬守平提交包发宝出具的证明却可以证实2018年12月1日以前的工程款双方已结清。故对包发宝的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告包发宝的全部诉讼请求。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告包发宝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人包发宝要求被上诉人敬守平支付剩余工程款158783.93元的意见，经查，案涉四项工程，已于2016年年底施工完毕，从2018年12月1日上诉人包发宝出具的“2018年12月1号以前工程款已结清（于敬守平），特此证明”内容来看，2018年12月1日以前的工程款双方已结清，上诉人包发宝提交的证据无法否定该“证明”并非其真实意思表示，亦无法证实该“证明”仅为南翼山隐患治理项目补充设计防腐保温施工工程的结算，其他案涉工程款并未结清的事实，被上诉人敬守平对此亦不予认可，故上诉人包发宝对其主张，应承担举证不能的法律后果，该意见本院不予采纳；关于上诉人包发宝要求敬守平支付利息、车旅费10000元，税款12000元的意见，如上所述，2018年12月1日以前的工程款双方已结清，且上诉人包发宝也未提供证据证实双方约定利息、车旅费、税款应由被上诉人敬守平支付，故该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人包发宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3916元，由上诉人包发宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监171号申请执行人：王鑫。被执行人：高楠。申请执行人王鑫与被执行人高楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初2280号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1534号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2280号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5857号 原告：谌某某，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：幸某某，女，1991年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：舒某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告谌某某（以下简称原告）诉被告幸某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年10月28日以材料准备不充分为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌某某撤回对被告幸某某的起诉。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告谌某某承担。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄晓华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路********，统一社会信用代码91430500760703040。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦本兰，女，1928年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人肖友良母亲。被上诉人（原审原告）：张兰云，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人肖友良妻子。被上诉人（原审原告）：肖超，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人肖友良儿子。被上诉人（原审原告）：肖翠翠，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人肖友良女儿。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹集英，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被上诉人焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠、尹集英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负责人徐杰未到庭，其委托诉讼代理人李阳到庭；被上诉人张兰云、肖翠翠到庭，被上诉人焦本兰、肖超未到庭，被上诉人张兰云、肖翠翠、焦本兰、肖超共同委托诉讼代理人展绪君到庭；被上诉人尹集英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司上诉请求：1、判决依法改判河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3066号民事判决中多判决的精神抚慰金等共计50000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：精神抚慰金判决80000元明显过高。一审法院判决上诉人支付精神抚慰金80000元不合理，且无法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神抚慰金的数额应当依侵害人的过程、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成的精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。结合《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定，侵害自然人的生命权，死亡抚慰金参照5000元至80000元之间酌定。本案一审法院直接判决精神抚慰金为80000元明显不当，显失公平，应予以纠正。被上诉人焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠共同辩称，1、根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定，侵害自然人生命权的，精神抚慰金在5000元至100000元之间酌定。2、本次事故，侵权人尹集英负事故的全部责任，受害人无责任。侵权人侵权情节十分严重，在限速路标非常明显的情况下超速行驶，致使受害人当场死亡，给亲人造成很大的心理创伤。3、受害人肖友良死亡时不到60岁，是家庭支柱，且其上有92岁的老母亲在事故发生后精神受到打击导致生活不能自理。综上，一审法院判决80000元的精神抚慰金远远没有达到河南省的上限，且不能达到对受害人亲属的安抚。答辩人为让死者安息，才没有上诉。故依法应予以维持。被上诉人尹集英辩称，请依法判决。焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通费、丧葬费、处理丧葬费用、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计900000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月30日17时45分许，尹集英驾驶湘Ｅ×××**号小型普通客车沿鹿邑县西迎宾大道自北向南行驶至解堂路口处，与肖友良驾驶的自行车相撞，致使肖友良受伤，两车不同程度受损，肖友良后经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，尹集英负事故的全部责任，肖友良无责任。另查明，受害人肖友良生于1960年1月21日；有母亲焦本兰需要抚养，焦本兰生于1928年10月11日；肖友良有姊妹五人。被告尹集英驾驶的湘Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告方已经与被告尹集英就刑事部分达成了谅解并且给被告尹集英出具了谅解书。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持；原告所主张的误工费、护理费因缺少相应的证据，本案中不予支持。原告焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，死亡赔偿金为34200.97×20=684019.4元；2、丧葬费34152.5元；3、精神抚慰金80000元；4、被抚养人生活费，参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，被抚养人生活费为21971.57×5/5=21971.57元，共计820143.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠亲属因交通事故死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计110000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费等共计710143.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计820143.47元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计820143.47元；二、驳回原告焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告尹集英承担6001元，原告焦本兰、张兰云、肖超、肖翠翠承担399元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司仅对原审认定的精神抚慰金数额提出异议，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神抚慰金的数额应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情判决。结合本案实际，由于被上诉人尹集英在涉案事故中负全部责任，且造成受害人当场死亡，故原审酌情判决精神抚慰金80000元适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十一日书记员  刘昱霆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉职务行长被执行人：张忠广，男，住海伦市。被执行人：秦洪丽，女，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张忠广、秦洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更610号 罪犯欧阳海生，男，汉族，1965年10月8日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年3月18日作出（2014）屯刑初字第00025号刑事判决，以被告人欧阳海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金五万元(已履行二万五千元)；责令退赔559600元（已履行150000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2019年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯欧阳海生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯欧阳海生在服刑期间，有一定悔罪表现，且现已实际执行原判刑期二分之一以上，但是该犯因违反监规监纪被给予严管处理，且违法所得409600元未退赔。 上述事实有刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为罪犯欧阳海生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，有一定的悔罪表现，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请假释的建议，本院不予采纳。故欧阳海生不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳海生不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7007号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2384号罗某、鲍某某申请执行安顺市某某房地产开发有限公司销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺市某某房地产开发有限公司账户存款中扣划本案案款，将案款支付给申请执行人。至此，罗某、鲍某某申请执行安顺市某某房地产开发有限公司销售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执384号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，任董事长。被执行人：温余福，男，1965年5月29日生，汉族，，住全南县被执行人：曾菊兰，女，1964年4月9日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人温余福、曾菊兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执384号案件中对被执行人温余福、曾菊兰的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈红艳，女，1981年11月2日出生，身份证住址黑龙江省绥化市望奎县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈红艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133035.86元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3374号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告李慧，女，1988年10月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王志新，男，1987年6月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝翠茹，女，1983年4月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫建军，男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告李慧、王志新、郝翠茹、闫建军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执645号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓春，该行清收事业部客户经理。 被执行人：黄志，男，1972年2月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 被执行人：刘娇，女，1978年6月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志、刘娇、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执733号申请执行人：冯世涛，男，1972年08月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王猛帅，男，1975年05月05日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4828号民事判决书，执行申请执行人冯世涛与被执行人王猛帅租赁合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**威志牌车辆一台、车牌号为黑Ａ×××**别克牌的车辆，因未实际扣押无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人王猛帅采取限制消费措施，于2020年10月21日将被执行人王猛帅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年十月二十一日书记员  彭奕赫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12163号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码：9121040094166831X2，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨、王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：梁忠华，男，1967年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑**，其他不详。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告梁忠华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2004号申请执行人杨培庆，男，1974年1月9日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁**，统一社会代码9152000565016544H。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。杨培庆申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初356号民事调解书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2004号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 娴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执391号 申请执行人梁瑞拉，男，1951年02月01出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人林卫英，女，1949年03月11出生，汉族，住广西田东县。 被执行人周涛，男，1976年10月29出生，汉族，住田东县。 被执行人梁东梅，女，1976年12月04出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人梁瑞拉、林卫英与被执行人周涛、梁东梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初1618号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付代偿款840000元，并负担案件受理费12200元，案件执行费10922元，合计863122元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况。本院已依法对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2651号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：罗淦，男，汉族，生于1994年3月5日，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告罗淦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨涔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复122号复议申请人（申请执行人）：谭燕，女，1976年7月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：高洪香，女，1956年1月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被执行人：李浩田，男，2006年2月20日出生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：岳中霞（李浩田之母），女，1976年4月29日出生，汉族，教师，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。被执行人：张利国，男，1966年9月19日出生，汉族，桦甸市军国矿产品有限公司监事，住吉林省桦甸市。复议申请人谭燕不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林省桦甸市人民法院在执行谭燕与张利国、高洪香、李浩田民间借贷纠纷一案中，高洪香、李浩田向执行法院提出异议申请，请求撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282执1712号执行裁定，解除对桦甸市罗兰圣菲小区C14号楼3单元13楼东门房屋的查封。吉林省桦甸市人民法院查明，2019年5月27日，本院作出（2019）吉0282民初974号民事判决：一、解除2018年2月2日张利国、李军刚借款中关于偿还借款期限的约定；二、高洪香、李浩田在继承李军刚遗产的范围内（仅限于所继承的遗产限额）与张利国共同偿还谭燕本金578000元及利息（利息自2019年3月29日起至债务履行完毕时止，以578000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算），于本判决生效之日给付；三、李浩田应承担的责任由其法定监护人岳中霞履行。该判决于2019年6月18日生效。2019年11月27日，本院作出（2019）吉0282执1712号执行裁定：一、查封位于桦甸市罗兰圣菲小区C14号楼3单元13楼东门，面积72.59平方米。二、查封期限三年。另查明，李培录与高洪香原系夫妻关系，李军刚、李军强是二人之子，李军莉是二人之女，李培录于1999年6月去世。李军刚与岳中霞原系夫妻关系，李浩田是二人之子，李军刚于2019年1月去世。李培录与高洪香共同所有的89.14平方米房屋于2013年被征收，通过产权调换，取得74.46平方米房屋一套、72.59平方米房屋两套。三套房屋由李军刚、李军强和李军莉各居住一套，其中72.59平方米位于桦甸市罗兰圣菲小区的C14号楼3单元13楼东门由李军刚居住，74.46平方米位于桦甸市罗兰圣菲小区的C12号楼3单元17楼西门由李军强居住，72.59平方米位于桦甸市罗兰圣菲小区的C14号楼3单元11楼东门由李军莉居住。后李军刚与李军强二人将房屋交换，C14号楼3单元13楼东门由李军强居住，C12号楼3单元17楼西门由李军刚居住。2017年，李军刚将其居住的C12号楼3单元17楼西门卖给刘晓东。上述三套房屋均未办理不动产登记。吉林省桦甸市人民法院认为，本案的争议焦点为本院查封桦甸市罗兰圣菲小区C14号楼3单元13楼东门房屋是否违法。罗兰圣菲小区C14号楼3单元13楼东门房屋系由高洪香与李培录共有房屋因被征收产权调换而来，未办理不动产登记，且没有证据证明已经进行了遗产分割，不能确定该房屋是李军刚继承的遗产份额。因此，本院对未登记在李军刚名下的房屋进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，高洪香、李浩田的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：“撤销桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282执1712号执行裁定对桦甸市罗兰圣菲小区C14号楼3单元13楼东门房屋的查封。”复议申请人向本院复议称，请求撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异54号执行裁定，发回吉林省桦甸市人民法院重审。主要理由：桦甸市人民法院（2020）吉0282执异54号执行裁定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原裁定认定李军刚与李军强二人将房屋进行交换错误。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”从现有证据看，李军刚只是对涉案房屋行使居住使用权，不能确定继承涉案房屋，执行法院撤销（2019）吉0282执1712号执行裁定对桦甸市罗兰圣菲小区C14号楼3单元13楼东门房屋的查封正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谭燕的复议申请，维持吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月十二日书记员  任 好
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执107号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，职务：董事长。委托代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：山东北派金鹰饮品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3FBDH50J。法定代表人：李**，职务：总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）诉山东北派金鹰饮品有限公司（以下简称北派金鹰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）豫14知民初467号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人北派金鹰公司未按期履行上述民事调解书确认的义务，经权利人养元智汇公司申请，本院于2020年5月6日以（2020）豫14执107号执行案件立案执行，执行标的为91000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人北派金鹰公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人北派金鹰公司至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、两次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人北派金鹰公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2020年6月12日，本院依法委托被执行人北派金鹰公司注册地辖区临沂市兰山区人民法院查询被执行人北派金鹰公司的不动产登记情况、工商登记信息及公司生产经营情况，临沂市兰山区人民法院反馈信息未发现被执行人的可供执行的财产。4、2020年8月9日，养元智汇公司与北派金鹰公司达成执行和解协议，约定被执行人分两批支付申请执行人70000元。第一期35000元被执行人北派金鹰公司的法定代表人李**于2020年8月31日已经代替北派金鹰公司履行，第二批款35000元约定于2020年9月30日前支付。逾期被执行人并未支付。5、本院依法已将被执行人北派金鹰公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人北派金鹰公司及法定代表人李**采取了限制消费措施。6、依法向申请执行人养元智汇公司发出提供被执行人财产线索通知书，该公司未能提供被执行人北派金鹰公司可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人已经履行35000元，余款56000元未能履行。经查询被执行人北派金鹰公司名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效调解书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十月十九日书记员  王梦瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更909号 罪犯杨明金，男，1973年10月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年9月27日作出(2018)闽0624刑初216号刑事判决，认定被告人杨明金犯非法采矿罪、污染环境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币70000元，责令共同退赔被害单位1058619.72元。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年6月累计考核分1543.5分，获表扬1次。该犯已退赔1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨明金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明金减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月31日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3329号上诉人（原审原告）：连亚莉，女，1966年5月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：郝明，董事长。上诉人连亚莉因与被上诉人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2018)辽0803民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起本案诉讼符合上述法律规定，依法应予实体审理，原审以上诉人不能明确其诉讼请求的具体数额，通过鉴定亦未能确认为由驳回其起诉不妥。另，如双方当事人就相关工程量存有争议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，就能够确定的部分先行审理并作出判决，上诉人对此亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院(2018)辽0803民初1482号民事裁定；二、本案指令营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1771号 申请执行人：孟凡美，女，1975年1月30日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孟凡美与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款6000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3068号   原告：陈守得，公民身份号码×××，男，1967年3月16日出生，汉族。   被告：赵长均，公民身份号码×××，男，1972年6月13日出生，汉族。   被告：陈辉平，公民身份号码×××，女，1973年1月10日出生，汉族。   原告陈守得与被告陈辉平、赵长均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈守得到庭参加了诉讼，被告赵长均、陈辉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈守得向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告给付劳务工资7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵长均雇佣原告到其承包的大通县解放路、八一路工地从事木工工作，2019年3月28日开工至7月底停工，双方约定劳务费300元／天，每月支付劳务工资50％。完工后被告赵长均支付部分工资，剩余7800元劳务费未支付。原告于2019年8月7日找到被告居住处，被告陈辉平向原告出具欠条。时至今日被告仍迟迟不履行给付劳务工资的义务，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。   被告赵长均、陈辉平在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据材料。   本案在庭审中，原告提交以下证据：   《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳务工资7800元的事实。   因被告赵长均、陈辉平经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   经审理查明，2019年3月至7月被告赵长均、陈辉平雇用原告陈守得在××县、八一路装修宾馆、火吧、KTV等，原告与被告约定劳务工资为300元／天，每月支付劳务工资50%。上述工程完工后，被告向原告支付了部分工资，但尚余部分劳务工资未支付，现欠付原告陈守得劳务工资7800元。   本案争议的焦点是二被告是否给付原告陈守得劳务工资7800元。   本院认为,合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同是民事合同,具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中,一方提供劳务,另一方接受劳务。本案原告在提供相应劳务后,被告作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵长均、陈辉平于本判决生效之日起十日内支付原告陈守得劳务工资7800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告赵长均、陈辉平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审   判  员       赵海 荣     二〇二〇年十月十二日   法  官 助  理 华娟    书     记   员       李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0102民初9183号 原告：王海侠，女，1976年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：许莉，女，1975年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告王海侠与被告许莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原、被告已达成和解，原告王海侠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海侠负担。                               审    判    员    郭  瑞                               二0二0年十月十四日                            法  官  助  理    王  玺                        书   记   员   巨秀娟 1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保430号申请人安越峰与被申请人王立猛财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨萌，女，2003年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：王军华，男，1975年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王旭东，男，1971年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系王雨萌之舅父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉红，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚垒，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉广，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武保坡，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原审原告：王旭东，男，1971年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王雨萌因与被申请人姚垒、王玉红、武保坡、王玉广，原审原告王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王雨萌申请再审请求：1.请求撤销一二审民事判决。改判支持申请人诉讼请求。2.一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一二审法院事实认定不清，适用法律错误，判决被申请人承担20%的责任，显示公平，应按照50%划分双方责任。2.二审法院认定王玉红、姚垒不承担赔偿责任，无事实和法律依据。3.二审法院认定武保坡不承担责任，程序严重违法。本院经审查认为，1.王旭琴作为完全行为能力人，对自己的未尽到安全注意义务，放任自己饮酒以致于酒精中毒引起窒息死亡，自身存在主要过错，原审认定其自担80%的责任并无不当。2.王玉红、武保坡并未参与饮酒，也未有证据证明并且姚垒、王玉红、武保坡对王旭琴有劝酒、灌酒行为，且王旭琴离开时未表现出身体不适，因此，原判决其对王旭琴的死亡结果不承担责任并无不当。3.二审判决在查明事实、划清责任的基础上，依法判决武保坡不承担责任，体现了民事审判的公平原则，并无不当。王雨萌的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王雨萌的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雨萌的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十三日书记员 董梦阳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初364号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡豹，男，1994年10月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。因酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，于2016年5月3日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队处罚款人民币二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人胡豹犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人胡豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月27日23时50分许，被告人胡豹饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ3××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道东河港路由南往北行驶至盛世华庭小区附近时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为95ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡豹血液乙醇浓度为88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡豹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡豹到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡豹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡豹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人胡豹的人口信息表、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、照片、执勤报告，证人王某的证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被告人胡豹的供述等证据证实。 被告人胡豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡豹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡豹到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人胡豹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人胡豹的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  沈国芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3297号原告:杜文哲，男，1976年2月21日出生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村大彭文化会馆**。主要负责人：褚雷，该公司总经理。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区太平街******301。法定代表人：巴然，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告杜文哲与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告杜文哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失79274元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日原告杜文哲与徐州铭智房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中山北路169号凯旋门花园22幢1单元203室。取得房屋后，原告杜文哲于2019年8月份开始进行装潢，2020年6月装潢完毕并将新购买的家具置于房屋内进行通风除味，准备用于出租。因被告一未按照前期物业服务协议履行维护共用设施设备的义务，在2020年7月6晚造成主排水管道堵塞，污水由主排水管道倒灌至原告杜文哲室内，致使原告杜文哲室内的地板、木门、衣柜等被污水浸泡而毁损，也无法按照签订的房屋租赁合同交付房屋，造成租金损失。虽经原告杜文哲多次主张，但被告一直拒绝赔偿。本院经审查认为，本案中，原告杜文哲陈述其是依据《凯旋门花园前期物业服务协议》向二被告主张相关违约责任。实际上，上述协议的一方当事人为邓楠与原告杜文哲，另一方当事人为被告一。因原告杜文哲主张本案为合同之诉，而邓楠与原告杜文哲系涉案合同不可分割的一方当事人，两人应共同行使合同权利。经本院释明，原告杜文哲仍坚持本案原告仅为其一人。故本案中，原告杜文哲的起诉，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜文哲的起诉。案件受理费1782元，退还原告杜文哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1102号 罪犯王振东，男，1976年9月25日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0203刑初228号刑事附带民事判决，以被告人王振东犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。经本院于2019年4月11日作出（2019）冀02刑终207号刑事附带民事判决，以被告人王振东犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2017年12月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后于2019年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王振东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振东减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年12月18日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2387号原告：西安实宜机电科技有限公司，住所地：西安国际港务区西航花园****楼**房。法定代表人：苏凤莲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智慧，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住，住所地：大庆市让胡路区昆仑大街**/div>法定代表人：兰图，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘思岑，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告西安实宜机电科技有限公司诉被告大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安实宜机电科技有限公司于2020年10月16日向本院提出对被告大庆油田建设集团有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安实宜机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4859元，由原告负担。审判员  张贵群二〇二〇年十月二十日法官助理于小雅书记员关妍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执741号申请执行人：陈孟元，女，1973年12月12日生，侗族，住天柱县。被执行人：杨求满，女，1975年11月10日生，侗族，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2627民初1686号民事判决书，向被执行人杨求满发出（2020）黔2627执741号执行通知书，责令被执行人杨求满履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人杨求满至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨求满名下无工商注册登记、无有价证券、无车辆、无保险理财产品、无银行存款。三、被执行人杨求满与杨林海共有的位于天柱县自建房经本院依法拍卖、变卖，均未能成交，现该房屋无法进行处置。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、本院通过线下到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人长期不在该社区居住，且目前去向不明，也无其他可供执行财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨求满的财产目前不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执741号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人杨求满有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十九日书记员  王 隆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9595号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：张龙梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇清水村榜上组。被执行人：王之炼，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇清水村榜上组。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54672号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人张龙梅、王之炼发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张龙梅、王之炼在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张龙梅、王之炼名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张龙梅、王之炼无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人张龙梅、王之炼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张龙梅、王之炼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对张龙梅、王之炼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人张龙梅、王之炼名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人张龙梅、王之炼名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执898号之一   申请执行人：新疆瑞达源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（新疆王家沟钢材国际物流中心****）。   法定代表人：麻在瑞，该公司总经理。   被执行人：孔祥峰，女，1969年3月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院于2020年3月19日作出的（2020）新0106民初72号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的89053.8元，执行费1236元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的89053.8元。   本院在执行新疆瑞达源贸易有限公司申请执行孔祥峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新疆瑞达源贸易有限公司于2020年10月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执898号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14584号原告：鞠淼，女，1988年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路******。被告：上海创琪物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区包头路****。法定代表人：朱娟，董事长。委托代理人：尹戈，上海创琪物业管理有限公司员工。原告鞠淼与被告上海创琪物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。后原告鞠淼向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告鞠淼拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鞠淼撤回起诉处理。审判员  刘智敏二〇二〇年十月十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终645号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐亿格科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路******。 法定代表人：应文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦**v> 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐亿格科技有限公司（亿格科技公司）因与被上诉人伊犁联正房地产开发有限公司（联正房地产公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，亿格科技公司与联正房地产公司签订的《伊犁东苑小区安防项目施工合同》虽约定了合同价款，但未约定合同价款的计算方式，一审判决以设备总价款766,047元的15%计算施工费，依据不足。二审中，双方当事人均表示同意委托鉴定机构对争议的伊犁东苑小区安防项目施工完成工程造价进行鉴定，而二审直接鉴定并判决将剥夺一方当事人的上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初864号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐亿格科技有限公司预交的二审案件受理费928元予以退回。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2778号 被执行人：张勇，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人张勇罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初338号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   潘振国
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1827号 申请执行人：陈美丽，女，1980年03月01日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场海新作业区。 被执行人：张清仁，男，1990年02月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人陈美丽于2020年8月3日以本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0623民初3557号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人张清仁偿还陈美丽借款本金20000元及自2019年7月16日起按月利率1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人张清仁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张清仁名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4516号之一 申请执行人林丽云，女，1980年11月10日出生，住石狮市。 被执行人涂亮亮，男，1977年10月30日出生，住德化县。 本院于2020年08月10日立案执行申请执行人林丽云与被执行人涂亮亮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1230号民事判决书，被执行人涂亮亮应支付申请执行人林丽云款项340000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人涂亮亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人涂亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人涂亮亮发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人涂亮亮有可供执行的财产。现被执行人涂亮亮尚有款项340000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人涂亮亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2282号 申请执行人：罗修忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵书兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人罗修忠与被执行人赵书兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初1707号民事判决书现被执行人赵书兵仍需偿还申请执行人借款30000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人赵书兵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6188号申请执行人：吴凤高，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市巍山镇巍屏社区狮山应村山**，现住上海市杨浦区惠民路******。被执行人：沈倩倩，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区宝城路******。被执行人：赵颖颖，女，1995年4月30日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区宝城路******>被执行人：沈红英，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇曙，住浙江省东阳市巍山镇曙光村下沈良**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46552号民事判决，在执行吴凤高与沈倩倩、赵颖颖、沈红英被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人沈倩倩、赵颖颖、沈红英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托浙江省东阳市人法院查封被继承人赵尧明名下位于浙江省东阳市巍山镇下沈良村XXX号及38号的宅基地房。除此之外，本院暂未发现被继承人赵尧明名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴凤高，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被继承人赵尧明名下暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1670号 罪犯曹其胜，男，1972年4月17日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人曹其胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹其胜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）鲁刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年12月14日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月14日起至2037年6月13日止。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹其胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯曹其胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹其胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹其胜确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有盗窃罪前科，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹其胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2036年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6025号上诉人（原审原告）：徐州市金颂房产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇吴集村。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高继国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市金颂房产开发有限公司（以下简称金颂公司）因与被上诉人王亚东劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。金颂公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并非劳动合同关系。被上诉人在本案中已经承认其原来在上诉人处从事销售工作。在房产销售行业里，开发公司与销售代表都是承揽合同关系(代理合同关系)，只不过有的是将房屋销售打包给中介销售公司，有的通过委托代理交由个人来销售，开发公司支付销售代理费(承揽费)，不能因为上诉人按月发放费用就认定双方存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，即便被上诉人与上诉人属于劳动合同纠纷，双倍工资赔偿属于惩罚性质的赔款，由此所发生的纠纷并不能直接认为是拖欠劳动报酬所发生的争议，被上诉人入职时间为2014年7月15日，到2014年8月15日开始其就应当知道有权签订劳动合同(权利被侵害)，至2016年被上诉人申请仲裁，其诉讼时效已经超过，因此应该驳回其有关双倍工资赔偿的诉求。王亚东辩称，一审开庭提供的相关证据足以说明其与上诉人之间存在劳动关系，并非承揽合同关系。仲裁申请时效由二审法院依法审查。金颂公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认金颂公司与王亚东之间不存在劳动合同关系；2.确认金颂公司与王亚东之间存在承揽合同关系；3、判决金颂公司不给付王亚东工资款102988.51元；4、诉讼费由王亚东承担。一审法院认定事实：2014年7月，王亚东经人介绍到金颂公司从事房产销售工作，月工资8000元。双方未签订书面劳动合同，金颂公司未给王亚东办理相应社会保险。王亚东在金颂公司销售房产一年余，每月领取工资。2015年11月14日，王亚东离开金颂公司另行择业，金颂公司未发放其2015年9月、10月及11月14日前的工资。2016年1月14日，王亚东通过特快专递向金颂公司邮寄了《关于解除劳动合同关系的通知》。王亚东以金颂公司未签订书面劳动合同、欠发工资等为由，先向开发区仲裁委申请仲裁，后又诉至法院。法院于2016年9月27日作出（2016）苏0391民初1487号民事判决：一、金颂公司于判决生效后十日内向王亚东一次性支付二倍工资88000元、拖欠工资21149.43元；二、驳回王亚东的其他诉讼请求。后金颂公司提起上诉，二审法院于2017年7月26日作出（2017）苏03民终1015号民事判决：驳回上诉，维持原判。金颂公司又向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月18日作出（2019）苏民申4708号民事裁定，维持一、二审判决有关劳动关系、二倍工资的认定，驳回金颂公司的再审申请。一审法院认为，劳动合同关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，用人单位支付劳动者一定报酬而形成的权利义务关系。本案中，王亚东按月从金颂公司领取报酬，接受金颂公司的管理，享受金颂公司的相关福利待遇，符合劳动关系的构成要件。金颂公司主张与王亚东之间为承揽关系而非劳动关系，未就其主张提供证据证明，法院不予支持。且，徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院的生效法律文书也均确认双方具有劳动合同关系。因此，本案中也确认金颂公司与王亚东之间存在劳动合同关系。双方既为劳动合同关系，金颂公司作为用人单位应当履行法定义务和合同义务，否则应承担相应的法律责任。首先，因金颂公司未与王亚东签订书面合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，所以其应当按照月工资8000元的标准支付王亚东11个月的双倍工资即88000元。其次，结合王亚东的工资标准和金颂公司拖欠工资的期间，金颂公司应当支付拖欠工资21149.43元。该两笔款项，也是徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院的生效法律文书予以确认的。故，本案中也予以确认。遂判决：驳回金颂公司的诉讼请求。保全费1065元，由金颂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，已有生效判决认定金颂公司与王亚东之间存在劳动关系，且对本案诉争的未签订书面劳动合同的二倍工资进行了判决，金颂公司现请求确认双方之间不是劳动关系，是承揽合同关系，不支付二倍工资，无事实依据，本院不予支持。上诉人金颂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十月三十日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥