吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1499号   原告（反诉被告）：侯玉民，男，汉族，1964年5月2日出生，住吉林市。   被告（反诉原告）：石冰，男，汉族，1977年10月18日出生，住吉林市。   原告（反诉被告）侯玉民与被告（反诉原告）石冰健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0202民初791号民事判决，石冰不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉02民终232号民事裁定，撤销本院（2019）吉0202民初791号民事判决，将案件发回重审。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯玉民及被告（反诉原告）石冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   侯玉民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12,523.69元（医疗费7,268.09元、误工费235.44元×10天=2,354.40元、护理费140.12元×10天=1,401.20元；住院伙食补助费100元×10天=1,000元、交通费500元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日下午14时，在吉林市××区上，被告石冰与侯玉民因四台子村修路的拉沙石翻斗车从石冰家门口路过问题发生争执，被告石冰将侯玉民打伤，造成侯玉民额部外伤，左眼外伤、口唇外伤，经吉林市公安司法鉴定中心对侯玉民进行伤情鉴定为轻微伤，后原告到北华大学附属医院住院10天治疗。伤人事件发生后，被告对原告伤情不闻不问。无奈只能诉请贵院，维护原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的公平公正。   石冰辩称：原告系虚假陈述。其所花医药费及相关治疗费用属于过度医疗，经过常规性检查意识语言都正常，属于表皮外轻微伤，从医疗诊断证明，对于表皮外轻微伤住院治疗。所以单一讲，对原告的赔偿仅限常规性检查费用。但是依据民事诉讼费赔偿规定，赔偿仅限于个人损失，但原告个人并没有损失医药费。所有费用包括医药费、拘留伙食费、律师费等均是由案件利害关系人孟繁泽个人承担。   石冰向本院提出反诉请求：一、请求法院判决侯玉民赔偿其对本人造成伤害导致的全部损失，合计6,030.12元（医疗费2,107.96元、误工费140.12元×9天=1,261.08元、护理费140.12元×9天=1,261.08元、住院伙食补助费100元×9天=900元、交通费500元）；二、请求法院判决侯玉民赔偿其对本人母亲孙玉芬造成伤害导致的全部损失16,519.59元（医疗费5,315.99元、误工费140.12元×15天=2,101.80元、护理费140.12元×15天=2,101.80、住院伙食补助费100元×15天=1,500元、交通费500元、精神损失费5,000元）；三、判决侯玉民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉人石冰与被反诉人侯玉民均为昌邑区孤店子镇四台子村民。2018年8月11日下午14时许，在四台子村一组反诉人家门前马路上，因反诉人质问四台子村修路的拉沙石翻斗车压坏自家路面如何修复一事，原村主任孟繁泽（扫黑除恶已免职）指使被反诉人赶至现场与反诉人发生争执，被反诉人将反诉人的母亲推倒并殴打反诉人，反诉人母亲因年迈已高，昏倒在派出所，被送至吉林市中心医院急救。后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，反诉人构成轻微伤，反诉人母亲病案在昌邑区孤店子派出所。在此期间，反诉人共花费门诊费、住院费、120救护费等费用共计7,423.95元。事发后，被反诉人与反诉人皆为昌邑分局孤店子派出所予以行政拘留。目前被反诉人对反诉人及母亲伤情不管不顾，径直到贵院提起了民事诉讼。为了保护反诉人的合法权益，现提起反诉，请求贵法院依法支持反诉人的诉讼请求。   侯玉民针对石冰的反诉辩称：石冰说的与事实不符合，主张的不合理。对于他母亲，我不承认殴打他母亲，有光盘作证；说我受人指使，当时孟繁泽是村长，我是社长，孟繁泽说村里修道让我过去看看，在原审中已经说明情况。   经审理查明，侯玉民、石冰均为吉林市昌邑区孤店子镇四台子村**村民。2018年8月11日14时许，因村中修路的沙石车从石冰家门前经过的问题，双方发生争执，继而二者相互用手殴打对方身体。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯玉民额部外伤、左眼外伤、口唇外伤，损伤程度均构成轻微伤；石冰头部外伤、腹部外伤、右手外伤，损伤程度均构成轻微伤。   2018年8月11日17时49分，侯玉民于北华大学附属医院入院治疗，并住院10天。诊疗经过：体检血常规、尿常规、血凝常规、生化综合输血八项、床旁心电图等检查，给予二级护理，普食，脑苷肌肽14ml每日1次静点营养神经，临时予以止血、转化糖补液补钾对症支持治疗。患者眼外伤，结膜充血，视物模糊，请眼科会诊，行相关眼科检查，印诊；左眼挫伤，专科建议行眼眶三维CT检查，眼部CT平扫未见异常，嘱病人自行购买可乐必妥眼药水滴眼，患者仍有视物模糊，积极对症治疗，定期前往眼科进一步诊治。患者实验室结果异常，血糖高于正常，尿糖阳性，建议复查，患者要求出院后定期复查。经治疗，患者病情好转、稳定，要求出院，请示上级医师后同意该患出院，详嘱出院相关注意事项，签字后办理出院手续。总费用共计7,268.09元。   2018年8月11日18时57分，石冰于吉林市中心医院挂号治疗，支付挂号费6元、头部CT费188元、激光胶片24.84元。8月15日，石冰于该院入院治疗，并住院4天。临床诊断：头部的外伤、上肢损伤、足趾损伤。诊断依据：（1）患者因外伤后头痛4天入院；（2）查体，头部局部压痛，局部软组织肿胀，双上肢及双足擦皮伤，左足大脚趾下方皮肤破；（3）辅助检查、头CT（颅脑CT平扫未见异常）。诊疗过程：辅助检查、头CT（颅脑CT平扫未见异常），患者入院后给予观察病情变化，对症治疗。二级护理、普食。石冰住院费用总额859.65元，及前述8月11日支出费用，共计1,078.49元。   另查，因本次斗殴事件，吉林市公安局昌邑分局于二〇一八年九月二十六日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予侯玉民行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，给予石冰行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。   上述事实有法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书以及当事人的庭审陈述予以确认。   本院认为，侯玉民与石冰因村中修路的沙石车从石冰家门前经过的问题发生争执，进而相互用手殴打对方身体，双方互负过错，本院酌定侯玉民、石冰均对对方的损失承担50%的赔偿责任。侯玉民支出医疗费7,268.09元，本院予以确认；误工费其主张每天计235.44元，但未向本院提交收入证明，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》,采“农、林、牧、渔业”平均工资标准即每天141.10元，其住院10天，故本院确认误工费为1,411元；护理费其诉请140.12元×10天=1,401.20元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费其诉请100元×10天=1,000元，符合法律规定，本院予以确认；其诉请交通费500元，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持；以上侯玉民共计损失11,080.29元，故石冰应承担5,540.15元。石冰支出医疗费1,078.49元，本院予以确认；误工费其诉请每天计140.12元，不超过依法应当支持的数额，根据其住院病案记录住院4天，本院确认其误工费为560.48元；护理费其诉请每天计140.12元，符合法律规定，根据其住院病案记录住院4天，本院确认其护理费为560.48元；住院伙食补助费其诉请每天计100元，符合法律规定，根据其住院病案记录住院4天，本院确认其住院伙食补助费为400元；其诉请交通费500元，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持；以上石冰共计损失2,599.45元，故侯玉民应承担1,299.73元。   关于石冰反诉诉请侯玉民赔偿其对孙玉芬造成伤害导致的全部损失一节，违背主体的同一性，其应另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）石冰于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告（反诉被告）侯玉民各项损失共计5,540.15元；   二、驳回原告（反诉被告）侯玉民的其他诉讼请求；   三、原告（反诉被告）侯玉民于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿被告（反诉原告）石冰各项损失共计1,299.73元；   四、驳回被告（反诉原告）石冰的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费141元，由原告（反诉被告）侯玉民负担70.50元,由被告（反诉原告）石冰负担70.50元；反诉案件受理费81元，由原告（反诉被告）侯玉民负担40.50元,由被告（反诉原告）石冰负担40.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 丁宁宁   人民陪审员 李 跃   人民陪审员 杨 竹     二〇二〇年十月十五日   （法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏