wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审177号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：林某某，男，1937年10月24日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的141.09平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年7月15日作出平自然资决〔2019〕786号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的141.09平方米土地退还给小溪镇高南村高云小组；2.限当事人在15日内自行拆除在非法占用的141.09平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、林某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕786号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕786号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕786号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在小溪镇高南村高云组的土地，于2004年5月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至林某1，南至埕，北至空地。占地面积为141.09平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地13296平方米，建设用地8.13平方米，符合土地利用总体规划141.09平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月9日向林某某送达平自然资告〔2019〕786号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书；2019年7月15日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕786号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月17日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕786号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕786号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的141.09平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕786号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的141.09平方米土地上新建的房屋和其他设施”；交由平和县小溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初字239号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李源明，男，汉族，1964年11月25日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审,同年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人李秀玲，女，汉族，1962年6月10日出生于安徽省宣城市，不识字，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李源明、李秀玲犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官刘寒冰、检察官助理凤娟出庭支持公诉，被告人李源明、李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李源明、李秀玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人李源明、李秀玲自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李源明具有坦白、自愿认罪认罚的情节。被告人李秀玲具有自首、自愿认罪认罚的情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处,建议对被告人李源明判处拘役四个月，对被告人李秀玲判处拘役三个月。 被告人李源明、李秀玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月9日18时许,被告人李源明、李秀玲得知其家人在一起交通事故中受伤,遂至宣城市宣州区的事故现场。两被告人因对处理事故的民警不满,李源明击打民警熊某左脸一拳,李秀玲辱骂、拉扯交警熊某,致事发地段交通堵塞近二小时。 经宣城市中心医院诊断,熊某身体多处软组织挫伤。 同月10日,李源明被传唤到案，同月12日,李秀玲主动至公安机关投案。两被告人在接受公安人员询问时均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李源明、李秀玲在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书，接受证据材料清单、视频资料、视听资料制作说明，病历材料、疾病诊断证明书、值班记录、工作证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片、检查笔录，证人周某、谢某、李某、柯某1、柯某2、陈某、徐某的证言，被害人熊某的陈述，被告人李源明、李秀玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李源明、李秀玲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李源明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李源明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李秀玲主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李源明、李秀玲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人李源明、李秀玲对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李源明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15起至2021年2月14日止。） 二、被告人李秀玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7970号原告：刘晨，男，1985年6月26日生，汉族，住太和县。委托代理人:黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：段朋飞，男，1984年6月16日生，住太和县。被告：宫敏，女，1983年12月1日生，汉族，住太和县。被告：付婷婷，女，1985年11月15日生，汉族，住太和县。本院在审理原告刘晨诉被告段朋飞、宫敏、付婷婷民间借贷纠纷一案中，原告刘晨于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晨的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晨负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1668号 上诉人（原审原告）：张玉，女，1985年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中艺美（北京）建设有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：聂国宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。 上诉人张玉因与被上诉人中艺美（北京）建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1039号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。 上诉人张玉预交的二审案件受理费12500元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1255号申请执行人：黄普,住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会,住东阿县姜楼镇陈庄村。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初422号民事判决书，黄普已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1603号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某1、牛某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1986年11月6日生，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：冯某2，女，汉族，1987年7月17日生，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：裴某，男，汉族，1991年3月7日生，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张某、冯某2、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告冯某2、裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还所欠原告贷款本金442414.14元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2.请求判令被告冯某2、裴某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告张某于2018年6月29日在原告泽州农商行贷款45万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，贷款用途为购货，贷款利率9.5‰，担保人为冯某2、裴某，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2019年6月28日积欠本金442414.14元，表内欠息75851.65元，本息共计518265.79元。经原告多次催收，被告张某仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约；被告冯某2、裴某承担连带保证责任，未能履行保证合同中约定的还款义务，故原告泽州农商行诉至本院。被告张某辩称，对贷款金额无异议，但贷款不是其用的，是其姐夫用的，现在没有能力一次性偿还。被告冯某2、裴某未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年6月28日，被告张某向泽州农商行南村支行出具借款申请书申请借款。2018年6月29日，原告泽州农商行南村支行与被告张某签订贷款合同，贷款金额为45万元，贷款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，贷款用途为购货，结息方式为按月结息，贷款月利率为9.5‰，逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告泽州农商行南村支行给被告张某发放贷款45万元。2018年6月28日，被告冯某2、裴某分别向原告泽州农商行出具自然人保证担保承诺书。2018年6月29日，被告冯某2、裴某与原告泽州农商行南村支行签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告张某未能按约履行还款义务，截止2019年6月28日积欠本金442414.14元，故原告诉至本院。上述事实，由借款人身份证明、二保证人身份证明、借款申请书二份、贷款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、自然人保证担保承诺书二份等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯某2、裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订贷款合同及保证合同，意思表示真实、合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。原告泽州农商行按约向被告张某交付了借款，被告张某作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告泽州农商行请求被告张某偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称贷款不是其用的，被告可另行起诉实际用款人。被告冯某2、裴某作为被告张某的担保人，依约应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商行要求被告冯某2、裴某对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告冯某2、裴某在承担保证责任后有权向被告张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金442414.14元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方合同约定计算至归还之日止）；被告冯某2、裴某对以上还款内容承担连带还款责任；二、被告冯某2、裴某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取3968元，由被告张某承担，被告冯某2、裴某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年十月十九日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7354号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**，统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：方斌，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西横县。 被告：广西南宁市新业房地产开发总公司，，住所地南宁市青秀区古城路****统一社会信用代码：91450100198295122L。 法定代表人：高胜刚。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告方斌、广西南宁市新业房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取797元（原告已预交），因撤诉结案减半收取398.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费398.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘杰丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38080号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘红杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计138,684.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计138,684.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1423号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 被告：陶莉，女，1979年2月27日生，傣族，，住云南省玉溪市新平县 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告陶莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人赵有山、自力生，被告陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶莉立即偿还原告贷记卡本金、利息、费用合计35579.80元（利息与费用计算至2020年7月25日为16238.26元，其后利息、费用按照《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的计算标准计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告新平农商行明确第一项诉讼请求中“费用”为违约金，自2018年8月起计算至2020年7月25日违约金为10938.14元。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请金碧贷记卡，经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡进行消费后，未按照约定按期还款，至2020年7月25日，被告拖欠本金、利息、费用合计35579.80元。被告逾期未还款的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陶莉辩称，其对原告起诉的金额、事实及理由没有意见，其会于2020年11月5日前偿还该笔债务，希望原告减免违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告陶莉向原告新平农商行递交《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告按约向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。该卡发放后，被告多次使用该卡进行消费。截止2020年7月25日，被告透支和使用该卡产生的欠款本金为19341.54元、利息5300.12元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告陶莉身份证复印件、金碧惠农贷记卡申请表复印件、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》复印件、贷款消费结欠帐复印件、催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还本付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该规定已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约金问题签订过补充协议，故原告主张自2018年8月起至2020年7月25日止的违约金10938.14元的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告陶莉于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19341.54元及利息（截止2020年7月25日的利息为5300.12元，自2020年7月26日起至款项付清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定的计算方式计付）； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担106元，被告陶莉负担239元。保全费375元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担115元，被告陶莉负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  李从双
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5967号原告：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园****。法定代表人：王新友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。被告：谢良社,男，1984年3月16日出生，汉族，住曹县。原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告谢良社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十七日书记员 姬后军
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初392号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年8月11日被依法逮捕，2020年9月29日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。被告人谢某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年8月11日被依法逮捕，2020年9月29日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020］Z355号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日21时许，被告人谢某甲与被害人罗某某在清远市清新区******************麻将馆玩扑克牌时产生矛盾，双方发生口角，被告人谢某甲拿起凳子想打被害人罗某某，经他人劝开，被害人罗某某离开麻将馆，被告人谢某甲又打电话叫被告人谢某乙(其弟)一起来教训被害人罗某某。随后，被告人谢某甲、谢某乙在麻将馆门前路段拳打脚踢殴打被害人罗某某，致被害人罗某某受伤。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人谢某甲、谢某乙与被害人罗某某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，被害人罗某某书面请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人罗某某的病例资料、现场检测报告书，证人朱某某的证言，被害人罗某某的陈述，清远市清新区********的《鉴定书》，清远市********的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人谢某甲判处有期徒刑八个月，可适用缓刑；对被告人谢某乙判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人谢某甲、谢某乙均表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。本案因被告人谢某甲而起，在共同犯罪中所起作用较被告人谢某乙略大，本院在量刑时予以区别考虑。鉴于被告人谢某甲、谢某乙归案后能坦白认罪，结合其已取得了被害人谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2217号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：罗品艳，女，1974年7月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告罗品艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执713号申请执行人：关凤伟，男性，1971年09月08出生，汉族，住清丰县。被执行人：李健利，女性，1969年02月22出生，汉族，住清丰县。关于关凤伟与李健利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初1699号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李健利偿自愿给付原告关凤伟借款本金50000元，分别于2019年6月1日前给付原告借款本金10000元，2020年6月1日前给付原告借款本金10000元，分别于2021年6月1日前给付原告借款本金10000元，分别于2022年6月1日前将剩余借款本金20000元全部还清。被告李健利如有一期逾期履行，原告关凤伟可就剩余借款申请强制执行并应按借款本金40000元，月息2分自2016年10月8日起计算利息。二、案件受理费1500元，减半收取750元，由原告关凤伟负担。调解书生效后，李健利未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年05月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人李健利名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人李健利在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人李健利采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对李健利所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已通过阳光送达平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的86000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李健利负有继续向申请执行人关凤伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  黄书来
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更715号罪犯侯建松，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘0121刑初153号刑事判决，以被告人侯建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳5000元），责令共同退赔被害人135300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯侯建松在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯侯建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯建松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终678号上诉人（原审原告）：魏某，女，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：牛某，男，住甘肃省甘谷县，系魏某之子。被上诉人（原审被告）：甘谷县环境卫生管理所，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：何某，系该所所长。委托诉讼代理人：霍某，系该所干部。上诉人魏某因与被上诉人甘谷县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉称：请求依法撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初818号民事裁定书，发回重审。事实与理由：1.交通事故和雇佣关系是不同的。交通事故案由一般为机动车交通事故责任纠纷。雇佣关系案由一般为提供劳务者受害责任纠纷；2.交通事故和雇佣关系的赔偿主体不同。本案上诉人的受伤，是由于蒋某驾驶摩托车碰撞上诉人导致受伤，在交通事故侵权中，蒋某应对其给上诉人造成的全部损失进行赔偿。上诉人与被上诉人之间是雇员与雇主的雇佣关系，上诉人作为雇员在从事雇佣活动中的工作任务时，受到第三人造成的侵权损失，作为雇主的被上诉人，应当对上诉人承担赔偿责任；3.交通事故和雇佣关系的赔偿标准不同。交通事故中，不论是农村居民还是城镇居民，在计算伤残赔偿金时，均按照城镇居民的收入进行计算。而雇佣关系中，则区分农村居民还是城镇居民；4.一审法院认定事实不清。被上诉人作为雇主，未对雇员完全尽到安全保障义务。上诉人受雇佣到被上诉人处，从事环卫工人，在工作时间工作地点进行环卫作业时被蒋某碰撞受伤。被上诉人作为雇主，并未对上诉人完全尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；5.一审适用法律错误。交通事故和雇佣关系是不同的法律概念，两者不能混为一谈。一审法院引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”为由，认为本案违反了“一事不再理”的基本原则和相关法律规定，属重复起诉，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院未查清基本案件事实，错误适用法律，裁定驳回起诉明显不当。望二审法院依法查清事实后，撤销原裁定，依法发回重审，维护上诉人的合法权益。甘谷县环境卫生管理所未提交答辩意见。魏某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计89536.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告魏某受雇于被告甘谷县环境卫生管理所。2019年8月1日6时48分许，案外人蒋某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿像山西路由东向西行驶，至甘谷县像山西路尚都百汇路段时，将作业的原告碰撞，致原告受伤，形成道路交通事故。原告诉至人民法院,要求案外人蒋某赔偿各项经济损失共计194916.04元。经调解双方达成协议如下：被告蒋某赔偿原告魏某各项费用共计164517元（扣除已支付14517元，尚需支付150000元。2019年12月8日之前支付50000元，2020年6月8日之前支付50000元，2020年12月8日之前支付50000元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。从该法条中可以看出,两者责任的原因一是基于侵权,一是基于雇佣关系,在程序上仅能选择一个诉因提起诉讼,因雇主享有向侵权人(即终局赔偿义务人)履行追偿权,赔偿权利人选择雇主赔偿应在选择直接侵权人之前。现原告又以原、被告之间存在雇佣关系为由,再次诉至法院要求被告承担各项经济损失共计89536.40元。原告依据有关规定已经依法选择向雇佣关系以外的案外人蒋某主张了赔偿权利,并以调解方式对自身权利作出了处分,现调解协议已发生法律效力并已部分履行。故本案违反了“一事不再理”的基本原则和相关规定,属重复起诉,依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定:驳回原告魏某的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人魏某与被上诉人甘谷县环境卫生管理所系雇佣关系。由于案外人蒋某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在行驶中致正在作业的上诉人受伤。上诉人提起诉讼，要求案外人蒋某赔偿损失，经调解双方自愿达成赔偿协议。现上诉人又与其系雇佣关系为由提起诉讼要求赔偿各项损失。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人与被上诉人虽系雇佣关系，但上诉人的人身损害系雇佣关系以外的第三人所造成，而且上诉人已选择起诉第三人承担赔偿责任，现又再次提起诉讼，要求被上诉人承担赔偿责任。根据上述法律规定，基于同一损害事实，受害者只能选择其一请求损害赔偿，故上诉人所诉属于重复起诉。综上，魏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12216号申请执行人：王艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑**北厂**叁层**。法定代表人：刘要中，经理。申请执行人王艳与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)京0106民初18638号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认原告王艳与被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2019年8月15日签订的《房屋出租委托合同》于2020年6月30日解除；二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司支付原告王艳2020年3月至6月的租金18000元（于2020年8月31日前支付5000元；于2020年9月30日前支付5000元；于2020年10月31日前支付5000元；于2020年11月30日前支付3000元）；三、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2020年11月30日前支付原告王艳水电费1520元；四、若被告北京铸晟房地产经纪有限公司未按期足额给付原告王艳上述任意一笔款项，则原告王艳有权就剩余全部债权申请强制执行；五、双方就本案再无其他争议。案件受理费144元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司承担（原告王艳已预缴，被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2020年11月30日前支付原告王艳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年9月10日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初18638号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3940号原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：张俊，系公司经理。委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：董金秋，女，住沈阳市辽中区。原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司与被告董金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执579号 申请执行人：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司执行董事。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路**。 法定代表人：薛锁谦，该公司执行董事。 本院在执行石家庄盛腾干混砂浆有限公司与河北中硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初131号民事判决书已经发生法律效力，但未执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司在华夏银行复兴路支行内存款33462.39元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初236号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘刚，男，1978年10月18日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪，于2006年12月30日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日8时许，被告人刘刚从本市涴市镇乘车至本市新江口镇。途中，刘刚因无钱使用，心生盗窃之意，便在本市八宝镇东岳集镇附近下车，伺机盗窃。刘刚独自步行至本市八宝镇群星村六组附近，发现该组村民张某家大门未关，便趁无人之机，溜门入户，四处寻找财物未果。其间，被家中保姆发现，便逃离张家。嗣后，被告人刘刚跑到同组赵某家后院附近，见赵家后门没关，溜门入户，发现赵家客厅有6瓶白酒（52°茅台镇原浆酒2瓶、42°枝江苦荞酒2瓶、15年42°白云边酒1瓶、12年42°白云边酒1瓶），便用赵家的蛇皮袋将6瓶白酒（鉴定价值共计566元）装袋后盗走。在逃跑途中，被告人刘刚被闻讯赶来的村民追赶，便丢下盗窃的6瓶白酒继续逃窜，后在同组杨某家附近的垃圾池中被村民抓获并扭送至松滋市公安局八宝派出所。被盗白酒已被现场查获并发还失主。公诉机关认为，被告人刘刚入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘刚有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了1.被盗白酒的物证照片；2.受、立案文书、户籍证明、刑事判决书、抓获情况说明、扣押决定书及清单等书证；3.证人唐某的证言；4.被害人赵某、张某的陈述；5.被告人刘刚的供述和辩解；6.价格认定结论书等鉴定意见；7.现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人刘刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，均可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  张昆智二〇二〇年十月十九日书 记 员  裴郑松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢207号 申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司住所人民东路**商业银行。负责人：刘建民职务：董事长被执行人：孙清华，男，汉族，1959年5月2日生，库尔勒市人，住尉犁县。被执行人：魏心杰，男，汉族，1964年8月5日生，库尔勒市人，住住尉犁县。被执行人：张建新，男，汉族，1963年4月5日生，库尔勒市人，住尉犁县。被执行人：刘俊超，男，汉族，1971年5月4日生，库尔勒市人，住尉犁县。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人孙清华、魏心杰、张建新、刘俊超借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处出的（2014）新库经证字第9228号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1,808,880元，执行费20,489元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1,808,880元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   支  文  静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3809号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人刘佳伟商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10281号 原告：袁浩，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：四川迪拓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路********。 法定代表人：汤小玲，职务不详。 委托诉讼代理人：吕冬林，男，公司员工。 被告：赵贺，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告袁浩与被告四川迪拓建筑劳务有限公司（以下简称迪拓公司）、赵贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩委托的诉讼代理人陈绍坤到庭参加了诉讼，被告迪拓公司、赵贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁浩向本院提出诉讼请求：1.赵贺向原告归还欠款50000元及资金利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2018年7月1日起，按年利率24%，计算至实际付清之日止；2.迪拓公司对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，原告通过建设银行转入迪拓公司提供的其员工汤恒的账户49990元，并交现金10元给该公司财务部，共计50000元。另外，还有50000元系第三人郝磊通过自动存款机转入上述账户。前述100000元主要用于迪拓公司向中国水利水电第五工程局有限公司成都轨道交通18号线工程轨道2标段支付投标保证金。迪拓公司因各种原因未能中标，中国水利水电第五工程局有限公司将投标保证金100000元返还给了迪拓公司。迪拓公司未及时将此款返还给原告和郝磊，在两人不知情的情况下，迪拓公司将此款转给了赵贺。鉴于此，原告要求迪拓公司、赵贺退款，但均拒不退还，故原告诉至本院。 迪拓公司、赵贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告通过银行向汤恒转账49990元。 上述事实有当事人身份信息、转账记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，迪拓公司、赵贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，袁浩明确其与赵贺建立了借贷关系，而迪拓公司明知保证金是袁浩缴纳的，却将该款转给了赵贺，从而造成了袁浩的财产损失，故要求迪拓公司及赵贺还款。本院认为，依据上述规定，袁浩应当提供充分的证据证明其主张的事实。袁浩称汤恒是迪拓公司的员工，汤恒的账户是迪拓公司向其提供的。迪拓公司未中标后，未经袁浩同意，将其缴纳的保证金转给了赵贺。为证明该主张，其提供了向汤恒转账的银行转账记录以及《袁浩工资及保证金结算清单》（2018年10月30日）、《委托支付》（2019年1月28日），其中《袁浩工资及保证金结算清单》上有袁浩和郝磊的签字，内容主要为结算袁浩的工资和保证金。关于保证金的内容为“投标保证金50000元，经与赵贺协商同意付利息5000元，共计55000元”，“以上款项赵贺同意由郝磊代理，由四川迪拓建筑劳务有限公司代付给袁浩”。《委托支付》系由赵贺出具，内容为“本人赵贺同意由四川迪拓建筑劳务有限公司代为支付袁浩55000元”。针对以上两份证据，本院认为，《袁浩工资及保证金结算清单》是郝磊与袁浩签订的，即系郝磊与袁浩两人进行的结算。虽内容中有“经与赵贺协商同意支付保证金”以及“以上款项赵贺同意由郝磊代理，由四川迪拓建筑劳务有限公司代付给袁浩”的内容，但袁浩未提供赵贺委托授权郝磊与其进行结算的证据，也没有提供迪拓公司同意代付款项的证据。而《委托支付》出具的时间在《袁浩工资及保证金结算清单》形成后的两个月左右，内容中提到的金额虽然也是55000元，与《袁浩工资及保证金结算清单》金额一致，但并没有明确写明该款项是保证金，也没有明确注明该委托支付的款项就是《袁浩工资及保证金结算清单》中结算的款项。同样，从《委托支付》可知，迪拓公司依然为代付方。但原告并未提交证据证明迪拓公司同意代为支付的事实。综上，《袁浩工资及保证金结算清单》《委托支付》不能证明赵贺向袁浩借款的事实，也不能证明迪拓公司侵权的事实。另外，袁浩确向汤恒转账49990元，但袁浩未提交任何证据证明汤恒是迪拓公司的员工，汤恒收款的行为与迪拓公司或赵贺有任何关系。本院认为，袁浩提交的上述证据不能形成证据锁链证据其主张的事实，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回袁浩的诉讼请求。 案件受理费525元，由袁浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十月十日 书记员  罗有有
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 事 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1730号 申请人：张恕梅，女，汉族，1965年2月16日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：仇栋梁，男，汉族，1991年8月21日生，现住于淄博市张店区。 申请人张恕梅被申请人仇栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仇栋梁银行存款30000元或者其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由被申请人仇栋梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执441号申请执行人：王绍纪，男，1937年10月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住文山市。被执行人：汤国秀，女，1978年2月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现租住于马关县。被执行人：李光庆，男，1975年9月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王绍纪与被执行人汤国秀、李光庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王绍纪依据本院已生效的（2019）云2625民初1400号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人汤国秀、李光庆偿还借款本金50000元及利息19000元，共计69000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人汤国秀、李光庆送达执行通知书、报告财产令，责令其立即偿还申请执行人王绍纪借款本金50000元及利息19000元，并缴纳案件诉讼费1575元及执行费959元。执行通知书发出后，申请执行人王绍纪与被执行人汤国秀于2020年9月11日自愿协商达成执行和解协议，即申请执行人王绍纪自愿放弃19000元，由被执行人汤国秀偿还50000元，该款定于2020年9月11日偿还3466元，余款自2020年9月30日起每月30日前偿还1500元，直至履行完毕止。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执441号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十月九日书记员  李文俊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8421号上诉人(原审原告)：张生利，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇五汛村****。被上诉人(原审被告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路****。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，公司工作人员。上诉人张生利因与被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张生利上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付仁丰公司竞业限制违约金33，767.88元。事实和理由：其于2007年6月1日入职仁丰公司，其与仁丰公司签订的劳动合同系格式合同，其对竞业限制条款不知情，该条款也不合理。其在职期间受到仁丰公司包括不合理收取保证金、不申报纳税等不合法待遇。仁丰公司的行为违反了《劳动合同法》，属于违约在先，故其有权在仁丰公司不履行合同的前置条件下，拒绝履行竞业限制条款。仁丰公司未答辩。张生利向一审法院起诉请求：不支付违反竞业限制义务违约金33，767.88元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：张生利应于判决生效之日起十日内支付上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金33，767.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓竞业限制，是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。从上述定义来看，作为仁丰公司，是一家从事房产经纪业务的公司，有一定的商业秘密存在。张生利在仁丰公司担任门店组经理工作，掌握大量房源信息和客户资源，属负有保密义务的劳动者。现张生利以其未见合同原件及复印件，不知竞业禁止条款且未能及时对不合理之处提出异议，认为其不适用竞业限制条款于法无依据，本院不予采纳。根据相关规定，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。张生利与仁丰公司签订的劳动合同中约定了竞业限制义务，即张生利承诺在与仁丰公司劳动关系存续期间和双方劳动关系解除或终止后12个月内，在仁丰公司所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与仁丰公司同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业／公司。现根据查明的事实，张生利在职期间与他人投资设立同类的房产经纪业务公司，且该公司相距仁丰公司的门店仅1.2公里，该行为显然已经违反了竞业限制的约定，并且有违诚实信用的忠诚义务，应当承担违约责任。张生利上诉称其不了解劳动合同的内容，仁丰公司有违约在先的行为，故其有权不履行竞业限制条款。但首先，张生利并未提供相应证据对其主张予以佐证。其次，张生利作为完全行为能力人，应对其所签字内容进行了解，以此为理由推翻所签劳动合同没有事实和法律依据。再次，法律上的竞业限制条款相较于劳动合同中的其他条款而言具有一定的独立性，其他条款是否有效，是否有违约行为并不影响竞业限制条款的效力。故张生利的上诉理由不能成立，其应支付竞业限制违约金。至于张生利认为的仁丰公司的违约行为，其可另行通过其他途径予以解决。综上所述，张生利的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张生利负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10867号申请执行人：李岩涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：伊楠世纪（北京）科技有限公司，住所北京市丰台区南三环西路********。法定代表人：吕永超。申请执行人李岩涛与被执行人伊楠世纪（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]278号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：伊楠世纪（北京）科技有限公司于二〇二〇年六月三十日前，第一次支付李岩涛入职押金四千元整；于二〇二〇年十一月三十日前，第二次支付李岩涛工资一万两千八百三十八元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]278号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1172号申请执行人：段忠爱，男，汉族，1956年11月7日生，文盲，务农，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：段怀国，男，汉族，1981年9月17日生，务农，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人段忠爱申请执行被执行人段怀国赡养费纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段怀明逾期未履行付款义务，申请执行人段忠爱于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的额5750元（执行款5700元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段怀国送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段怀国名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段怀国名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。本案在执行过程中，申请执行人段忠爱妻子王翠到本院讲述申请执行人段忠爱已死亡，本院让王翠申请执行人段忠爱妻子王翠向本院提供死亡证明或户口注销证明。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾芬芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李慎辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系顾芬芬丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴荣旺置业有限公司。住所地浙江省嘉兴市华隆广场****。法定代表人：陈永，该公司总经理。再审申请人顾芬芬因与被申请人嘉兴荣旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾芬芬的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月九日书记员  姜章来1·1·
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保554号 申请人:鞠凤，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人鞠凤与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4625号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人鞠凤提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值7577.80元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值7577.80元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   甄智伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2301号罪犯李高锋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏0506刑初438号刑事判决，认定被告人李高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币二千八百五十元予以没收并上缴国库，刑期自2018年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李高锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李高锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年10月、2020年5月受到表扬三次。判处罚金人民币五千元、追缴违法所得人民币二千八百五十元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李高锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能自觉履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李高锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3127号之八被执行人：王安忠，男，汉族，1940年12月18日生。居民身份证号码4101021940********，住河南省郑州市中原区秦岭路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安忠在中国银行261143116964CNY0账户内存款人民币199301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年十月二十六日书记员  邹艳丹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1226号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津万源龙顺度假庄园，，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村法定代表人：沈会芬。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津万源龙顺度假庄园行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2014)辰行执字第0056号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已经退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1083号 申请执行人：贾红林，男，1974年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：158XX****XX。被执行人：艾依肯·沙都，男，1965年3月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：158XX****XX。本院在执行申请执行贾红林与被执行人艾依肯·沙都买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初99号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费288元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾依肯·沙都存款25890元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保51号申请人：徐生华。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：魏群成。申请人徐生华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏群成银行存款人民币30万元或查封、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司为申请人徐生华提供限额为人民币30万元的保证担保。本院经审查认为，申请人徐生华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人徐生华的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人魏群成银行存款人民币30万元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费人民币2020元，由徐生华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪波二〇二〇年十月十二日书记员  李晓婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7074号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄训秀，女，汉族，1966年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人黄训秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1654号原告（反诉被告）：山东某公司，住烟台市。被告（反诉原告）：南通某公司，住南通市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱春苗
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初293号公诉机关南召县人民检察院。被告人汪献良，小名汪二娃，男，1975年3月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2014年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2017年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2018年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月10日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月11日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。被告人王清国，男，1969年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被南阳市中级人民法院终审判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2015年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月13日到南召县公安局投案，次日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月21日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）190号起诉书，指控被告人汪献良、王清国犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人汪献良、王清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：1、2020年6月8日，被告人汪献良、王清国驾驶摩托车到南召县小店乡关庄村孙某搭建的售卖蜂糖时生活居住的帐篷处，二人临时起意，汪献良以买蜂糖为由，支开被害人孙某，王清国趁孙某装蜂糖之机，进入帐篷将孙某钱包内的400元现金盗走，得逞后二人分肥。2、2020年7月4日，被告人汪献良、王清国驾驶摩托车到南召县白土岗镇河南村杨书信家，趁杨书信家中无人之机，由王清国放风，汪献良撬门入室将卧室柜子内红色皮包内的1200元现金盗走，得逞后二人分肥。以上被告人汪献良、王清国共盗窃两次，盗窃数额合计1600元。公诉机关认为被告人汪献良、王清国入户盗窃他人财物，均构成盗窃罪，二人均系累犯，但汪献良具有坦白情节，王清国具有自首情节，且二人均认罪认罚，建议对汪献良判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对王清国判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人汪献良、王清国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人汪献良、王清国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。汪献良、王清国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应对其从重处罚。汪献良到案后能如实供述其罪行，系坦白；王清国自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且二人均认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪献良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪献良的刑期自2020年7月10日起至2021年4月9日止；被告人王清国的刑期自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2449号罪犯张同平。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0583刑初630号刑事判决，认定被告人张同平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令三被告人继续赔偿被害人人民币590元及其他财产损失，刑期自2015年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2831号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年5月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张同平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张同平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张同平，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月受到表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行判决财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张同平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4000号原告段梦帆，女，1993年11月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：贺成生，河南杞县公明法律服务所法律工作者。被告邱棚，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。原告段梦帆与被告邱棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段梦帆及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告邱棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段梦帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款54286元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意急需用钱为由，从2019年6月4日至2019年7月31日分7次从原告处共借款54286元。该借款的方式是原告进行银行卡转账交易，当时双方约定利息为年24%，原告随要，被告随还。现原告家中急需用钱，多次向被告催要，被告均称等一天就给为由拒付，再后被告不再接原告电话。综上所述，依据《合同法》第206条、207条，《民诉法》第119条之规定，提起诉讼，请判决。被告邱棚未到庭参加诉讼，被告微信答辩仅借款33700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告段梦帆从2019年6月4日至2019年7月31日分7次通过银行卡向被告邱棚转账54286元，被告在与原告的微信聊天记录中认可借原告33700元。现原告段梦帆以该转账54286元全部系借款为由诉至本院，要求被告邱棚还款。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告段梦帆与被告邱棚之间的借贷关系有银行转账凭证为证，且被告邱棚认可向原告借款33700元的事实，本院予以确认。原告诉称被告借款54286元，其提供的证据仅能证明转账的事实，不能证明被告邱棚有向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告邱棚对此不予认可，原告段梦帆应承担举证不能的法律后果。关于利息，原、被告双方对借款未有明确约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱棚于判决生效后十日内偿还原告段梦帆借款33700元。二、驳回原告段梦帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578.57元，由被告邱棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十二日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢124号 申请执行人：王立喜，男，1951年2月7日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡七工村。 被执行人：古丽巴哈尔吾吉，女，1982年4月4日出生，住新疆岳普湖县艾吾再力库木西路。 申请执行人王立喜与被执行人古丽巴哈尔吾吉公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2011)新乌证内字第46567号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该公证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本案执行标的202164.80元，已执行标的为2021640.80元，未执行标的为0.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人古丽巴哈尔吾吉名下无财产可供执行。 3.本院于2019年4月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人古丽巴哈尔吾吉名下有位于乌鲁木齐市天山区团结路南半截巷180号安居小区的一套房产。2019年10月11日委托新疆国通房地产评估有限公司依法评估被执行人古丽巴哈尔吾吉名下位于乌鲁木齐市天山区团结路南半截巷180号安居小区8栋1层1单元102号房屋。评估价为435423元。2020年3月31日委托新疆华荣拍卖有限公司进行拍卖。2020年5月9日拍卖已成交。成交价为435423元。该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，剩余贷款174274元已发还给中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行。给与拍卖行新疆华荣拍卖有限公司发还8709元后现剩余252440元。因该房屋于2018年3月27日本院案号为（2014）天执字第414-1号执行案件查封，查封标的107662元。现剩余案款不够发还给两个申请执行人，现我案号为（2019）新0102执恢124号案件申请执行人王立喜提向审监庭提执行异议，并申请我院拍卖款等执行异议裁定书出了再发还。 4.本院于2020年10月28日限制被执行人古丽巴哈尔吾吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人王立喜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古丽巴哈尔吾吉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 热   娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执恢15号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马楼中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 委托诉讼代理人：杨宏达，该单位清收中心副主任。 被执行人：苗永广,男性,1964年3月13日出生,住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****。 被执行人；王淑兰,女性,1965年11月5日出生,住双,住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****div> 被执行人：双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司,住尖山区六马路。 法定代表人：刘加全，经理。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与苗永广、王淑兰、双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0503执恢15号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  解家钧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1588号 申请执行人：王长英 被执行人：赵晓峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保468号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人赵晓峰的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保468号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3549号 原告：马乐，男，1991年8月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地新疆塔城市。原告马乐与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马乐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马乐撤诉。案件受理费减半收取185.34元（原告已预交），由原告马乐负担。审  判  长   瓮立臣人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   何 晶二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   玛蒂娜
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执2935号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：王荔，女，1973年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王荔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6265号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王荔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50488.53元；二、被告王荔于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50488.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因王荔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2133元已扣划，并过付给申请执行人2133元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王荔发出限制消费令，限制被执行人王荔高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 进
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。被告：马长海，男，1982年04月30日出生，汉族，住湖北恩施,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告马长海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月29日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告马长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金57535.35元，支付人民币利息3635.15元，费用7299.73元，共计人民币68470.23元，承担自2017年12月7日起至实际还款日的止息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：35×××22。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告马长海未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，马长海（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。马长海在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2017年12月7日向马长海发放了账号为35×××22的信用卡。马长海激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金57535.35元、利息3635.15元、分期付款手续费1776元、逾期还款违约金5467.73元，以上合计68470.23元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告马长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告马长海于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金57535.35元、利息7299.73元、分期付款手续费1776元；二、由被告马长海于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金57535.35元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告马长海负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十三日书记员  罗 红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19779号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：崔云翔，男，1975年6月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔云翔保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1157号 原告：中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7240。 负责人：姚兰，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。 被告：马永利，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市南长区，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：马展羽，男，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县，系被告马永利的弟弟。 原告中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行（以下简称中行杨凌支行）与被告马永利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行杨凌支行的委托诉讼代理人侯红梅，被告马永利的委托诉讼代理人马展羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行杨凌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金82907.19元及利息和费用（截止到2019年11月26日的利息和费用为59555.27元，并请求支付至实际给付之日止，从2019年11月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按照信用卡章程及双方合约的约定进行计算）；2、判令本案诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、差旅费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告马永利提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份、身份证复印件一份、经济收入证明一份、房产权属证明一份，向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********）。同日被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：持卡人对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，应在到期还款日之前及时偿还。被告在持有和使用该卡的过程中形成透支，且未按照约定履行其还款义务，截止到2019年11月26日，累计拖欠信用卡透支本金82907.19元、利息及费用59555.27元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告马永利辩称，对于所欠付的本金无异议，但利息和费用原告计算过高，自2017年被告经营出现问题，资金困难，希望原告酌情将利息和费用降低或者免除，被告会努力想办法偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、交易明细本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2012年5月2日，被告马永利向原告中行杨凌支行提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理长城环球通系列信用卡。该信用卡合约中关于利息和收费部分的主要内容为：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告)的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日以甲方申请的信用卡产品为准。到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约还约定了信用卡使用、对账单及还款等事项。之后，被告使用上述信用卡（卡号为：XXXXXXXX********）进行消费。后被告未能按照约定的还款期限和最低额度还款。截止2019年11月26日，被告尚欠本金82907.19元未还。 本院认为，被告马永利向原告中行杨凌支行申请办理信用卡，其使用该信用卡透支消费，与原告形成了借款合同关系，被告应在使用信用卡过程中遵守信用卡领用合约约定，按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据信用卡交易明细,截止2019年11月26日，被告尚欠本金82907.19元未还，被告应当按照合约约定向原告偿还本金并支付利息。原告主张的费用即违约金，根据信用卡合约，双方并未约定违约金，而是约定了滞纳金，但按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡滞纳金已取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项,故原告要求被告支付违约金的主张,本院不予支持。原告要求被告承担本案公告费、律师费、保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、差旅费的请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告马永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行借款本金82907.19元及利息（利息按照信用卡章程及合约约定计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取1575元（原告已预交），由被告马永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1