wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初467号 原告：李永俊，男，1980年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：勒尔俄尔，男，1979年1月2日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 原告李永俊与被告勒尔俄尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,因被告勒尔俄尔下落不明，于2020年8月20日裁定转为适用普通程序，2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李永俊到庭参加诉讼，被告勒尔俄尔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的人身损失38654.8元（医疗费15606.8元；住院伙食补助费30元×10天＝300元；营养费300元；误工费100天×150元＝15000元；护理费145元×10天＝1450元；二次手术费6000元）；2.判令被告支付摩托车修理费2113元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日原告驾驶摩托车由竹寿往宁南方向行驶，至宁竹路3ｋｍ＋200ｍ处时，与被告驾驶的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经宁南县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在宁南县人民医院住院治疗，3月5日出院，医嘱院外休息三个月，二期去除内固定费用约6000元。双方经多次协商未达成一致意见。 被告勒尔俄尔未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任承担；2.出院证明书1份，拟证明医嘱休息时间及二次手术费用；3.医疗发票2份，拟证明医疗费用；4.增值税普通发票1份，拟证明修理摩托车费用；5.住院病历1份，拟证明住院情况。 被告勒尔俄尔未出庭发表质证意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日15时许，被告勒尔俄尔驾驶川Ｗ×××××号摩托车由宁南县城往宁南县俱乐乡方向行驶，行驶至宁竹路3ｋｍ＋200ｍ路段处时，与相对方向驶来由原告李永俊驾驶的无牌号摩托车相撞，造成勒尔俄尔、李永俊受伤、两车受损的交通事故。 李永俊于事故当天至宁南县人民医院住院治疗，2019年3月5日出院。出院诊断：1.左尺骨骨折；2.筛窦骨折；3.颅底骨骨折？；4.额骨骨折？；5.头皮血肿；6.头面部皮肤挫伤。实际住院9天。出院医嘱及建议：1.院外休息三月，住院期间需一人护理；……6.二期取出骨折内固定材料住院费用约6,000元（具体费用以实际住院费用为准）；……原告支付住院费用15,484.9元、门诊费用121.9元，医疗费共计15,606.8元。原告的摩托车经宁南县五羊本田特约维修站维修，原告支付维修费2,113元。 宁南县公安局交通管理大队于2019年4月1日出具《道路交通事故认定书》，查明勒尔俄尔驾驶机动车未靠右侧行驶是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定；李永俊未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。认定勒尔俄尔承担事故主要责任；李永俊承担事故次要责任。 原告李永俊于2020年7月14日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，于2020年7月30日申请撤回前述鉴定申请。 被告勒尔俄尔因下落不明，本院于2020年7月21日在《四川法制报》上公告送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告李永俊因交通事故受到损失，被告勒尔俄尔系侵权人，应依法承担相应的赔偿责任。被告勒尔俄尔未提交车牌号为川Ｗ×××××的摩托车投保机动车第三者责任强制保险的证据，视为未投保。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告勒尔俄尔应先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告超过交强险责任限额的损失，应按各自过错的比例由原被告分担。 原告李永俊的损失，营养费无证据证明，本院不予支持；医嘱院外休息3月，本院确认原告误工天数为99天；医院证明后续医疗费用约需6,000元，为减少诉累，本院予以认定。故医疗费15,606.8元，住院伙食补助费270元（30元×9天），误工费14,355元（145元×99天），护理费1,350（150元×9天），后续治疗费6,000元，摩托车修理费2,113元，共计39,694.8元本院予以认定。被告勒尔俄尔按交强险医疗费用限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10,000元，按交强险死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费共计15,705元，按交强险财产损失赔偿限额赔偿摩托车修理费2,000元。 原告李永俊驾驶无牌号摩托车，在未确保安全、畅通的情况下通行，造成交通事故，本院酌定由其自行承担30%的责任。超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共11,876.8元，由被告勒尔俄尔承担70%的赔偿责任，即8,313.76元；超过交强险财产损失赔偿限额的摩托车修理费113元，由被告勒尔俄尔承担70%的赔偿责任，即79.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告勒尔俄尔于本判决生效之日起十日内支付原告李永俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费计34,018元； 二、被告勒尔俄尔于本判决生效之日起十日内支付原告李永俊摩托车修理费计2,079元； 以上款项均交本院转付原告； 三、驳回原告李永俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，原先李永俊负担120元，被告勒尔俄尔负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4392号之三申请执行人：易炜，男，1978年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：田超，男，1977年9月3日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人易炜与被执行人刘志强、田超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4391号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十月二十一日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6016号原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路**，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，该公司经理。委托诉讼代理人：王思力，男，1991年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：但小平，女，1971年4月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：牟雨晴，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆绿港物业管理有限公司（以下简称“绿港物业公司”）与被告牟雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿港物业的委托诉讼代理人王思力、被告牟雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿港物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年9月至2020年5月物业管理费6734.88元；2、请求判令被告2014年9月至2019年12月按照年利率4.35%支付违约金直至结清全部物业管理费，2020年1月按照每日千分之三支付违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年5月31日应支付违约金941.47元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与合川区蓝滨1号小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定按建筑面积1.3元/㎡/月收取物业管理费，2019年12月24日，原告与重庆市合川区南津街街道蓝滨一号小区第二届业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定按建筑面积1.27元/㎡/月收取物业管理费。被告2014年9月1日至2019年12月31日(均在《物业服务合同》时间范围内)，共计64个月，拖欠物业管理费75.21×1.3×64=6257.28元，并且应当按照年利率4.35%支付违约金831.93元，被告2020年1月1日至2020年5月31日(均在《物业服务合同》时间范围内)，共计5个月，拖欠物业管理费75.21×1.27×5=477.6元，并应当按照每日千分之三累计支付违约金109.47元。原告如约向被告提供了物业服务，而被告未按合同履行支付物业管理费的义务，为了维护原告的合法权益，望依法支持原告的所有诉讼请求。被告牟雨晴辩称，我家因房屋漏水，没得到解决，才一直没有缴纳物业费。我找物管找了很多次，但一直未解决。刚开始两年治理过，但之后一直未维修。要求原告尽早修复房屋，我再缴纳物业费。我并不想拖欠物业费，但原告一直未维修，我不同意缴纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，重庆市合川区蓝滨1号小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告绿港物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定：物业项目名称：重庆合川区蓝滨1号小区、类型：普通商住、坐落位置：合川区嘉滨南路×号。物业服务期限为2014年9月1日至2019年9月1日。物业服务费收费方式为包干制，物业服务费当月15-25日收取当月的物业服务费，具体标准如下：洋房住宅1.5元/平方米/月、高层住宅1.3元/平方米/月、商业门市2.6元/平方米/月。业主无正当理由逾期未交纳物业服务费的，原告有权提起诉讼并按银行利息的标准向欠费业主收取滞纳金。合同还约定了其他事项。2019年12月24日，重庆市合川区南津街街道蓝滨1号小区第二届业主委员会作为甲方与作为乙方的原告绿港物业公司再次签订了《物业服务合同》，该合同约定：物业服务费用电梯住宅1.27元/平方米/月，物业服务费按月交纳，业主应在次月15日前履行交纳义务。合同期限自2019年12月24日起至2024年12月23日止。业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为结算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告购买了位于重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路666号×号房屋，其建筑面积为75.21㎡，该房屋属于合川区蓝滨×号小区，接受了原告的物业服务。被告自2014年9月起未向原告缴纳物业服务费。原告经过催收，被告仍未缴纳。还查明，被告在审理过程中称其家中房屋漏水，原告没有解决，但未提供有力的证据加以证明。本院认为，原告与重庆市合川区蓝滨1号小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业服务，履行了合同的义务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。在审理过程中被告称其家中房屋漏水，原告没有解决，但原告已尽到了通知义务，其服务也不存在重大缺陷或违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告拖欠的物业服务费为75.21平方米×1.3元/月/平方米×64个月=6257.47元、2020年1月1日至2020年5月31日的物业服务费为75.21平方米×1.27元/月/平方米×5个月=477.58元，合计6735.05元，原告请求6734.88元，本院予以支持。关于违约金的问题：被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求主张违约金的请求予以支持。审理中，原告自愿将2014年9月1日至2019年12月31日的违约金的变更为831.93元，未超出合同约定及法律规定，本院予以尊重。2020年1月1日至2020年5月31日违约金，原告请求按照每日千分之三计算，因该标准显著过高，应依法予以降低，本院酌情按年利率10%计算，为10元，违约金合计841.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告牟雨晴在本判决发生法律效力后十日内向原告重庆绿港物业管理有限公司支付从2014年9月至2020年5月期间的物业服务费6734.88元、违约金841.93元；二、驳回原告重庆绿港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟雨晴负担，款限被告牟雨晴于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2073号 申请执行人:孙伟 被执行人:田微 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人田微其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2306号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1095号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）管斌斌，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人管斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月19日作出（2020）沪0115刑初2268号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人管斌斌有期徒刑三年，罚金人民币一万元；扣押在案的物品依法予以没收，已经退出的违法所得依法发还被害人，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人管斌斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管斌斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）管斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管斌斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十月十日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1167号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐江桥，男，1977年12月1日出生,汉族，湖北省广水市人，高中文化，户籍所在地为湖北省广水市*********。公民身份号码：421************815。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月3日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人徐江桥犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤1973刑初1148号刑事判决。宣判后，原审被告人徐江桥对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年11月25日19时许,在东莞市**********路段,被告人徐江桥酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车,在倒车过程中,该车车尾左侧与李圣举停放在此处的粤B*****号小型轿车车头右侧发生碰撞,由此造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月16日,东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定徐江桥负事故的全部责任;李圣举不负此事故责任。经检验，被告人徐江桥案发时的血液乙醇含量为250.55mg/100ml。徐江桥于案发后积极赔偿被害人李圣举的经济损失，并取得被害人的谅解。原审认定以上事实，有经举证指证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，被害人李圣举的陈述，赔偿协议，到案经过，被告人徐江桥的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐江桥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐江桥醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐江桥明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐江桥积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人徐江桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。宣判后，上诉人徐江桥不服判决，提出原判罚金过高。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐江桥的上诉意见，经查，上诉人徐江桥醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，且案发时血中乙醇含量达250.55mg/100ml，依法应从重处罚；但鉴于其有自首情节且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上诉人的犯罪情节及悔罪表现等，原判主刑偏重，应予纠正；但上诉人提出原判所判附加刑罚金过高的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐江桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐江桥醉酒驾驶机动车血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，原判主刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1148号刑事判决中对上诉人徐江桥犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1148号刑事判决中对上诉人徐江桥的量刑部分；三、上诉人徐江桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的九日。罚金从本判决生效之日起一个月内向原审人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  尹巧华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1363号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：朱志朋，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告朱志朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异108号异议人（案外人）李世林，男，2002年12月10日出生，汉族，住德惠市惠发街松柏村**。申请执行人仇凤梅，女，1961年4月18日出生，汉族，住吉林市丰满区**楼****。被执行人长春金翰房地产开发有限公司法定代表人姜宝金本院在执行仇凤梅与长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院做出的作出（2019）吉0183执恢224号之一查封执行裁定书提出了书面异议，在本院审查过程中，异议人李世林申请撤回执行异议，经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李世林撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十日书记员 姜春雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7605号上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：任利兵，该公司员工。委托诉讼代理人：申帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉昱力建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人：严施，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道**。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。上诉人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工天津公司）因与被上诉人武汉昱力建材有限责任公司、至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1772号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中冶天工天津公司以其已履行支付义务为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，中冶天工天津公司提交的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中冶天工集团天津有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由上诉人中冶天工集团天津有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十月二十日书记员 徐 刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4513号之一 申请执行人王忠翻，男，1962年09月15日出生，住石狮市。 被执行人林培章，男，1974年12月23日出生，住永泰县。 本院于2020年08月07日立案执行申请执行人王忠翻与被执行人林培章租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5562号民事判决书，被执行人林培章应支付申请执行人王忠翻款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林培章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林培章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林培章发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林培章有可供执行的财产。现被执行人林培章尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林培章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5918号上诉人(原审被告)：贾秀兰，女，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐州金沙田环境科技有限公司，住所地江苏省丰县东环路西、南苑路北侧。法定代表人：钟雄昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：何方位，该公司职员。上诉人贾秀兰因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）、徐州金沙田环境科技有限公司（以下简称金沙田公司）代位求偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：(2017)苏0321民初1562号判决书认定金沙田公司向贾秀兰承担全部赔偿责任，但对紫金财保公司垫付的30035.02元未作处理。金沙田受雇于金沙田公司，紫金财保公司垫付的30035.02元，也应当由该公司负担。紫金财保公司辩称：在本案中，贾秀兰有返回紫金财保公司垫付款的义务，金沙田公司作为贾秀兰的雇佣单位，也有向紫金财保公司支付垫付的医疗费的义务。金沙田公司辩称：紫金财保公司为贾秀兰垫付医疗费30035.35元，贾秀兰在获得赔偿后应当返回该公司。(2017)苏0321民初1562号判决书确定金沙田公司给付贾秀兰的款项，金沙田公司已经全部支付完毕，金沙田公司不欠贾秀兰任何款项。虽然一审法院认定本案为代为求偿纠纷，但是紫金财保公司系依据垫付款要求贾秀兰返还款项，紫金财保公司要求金沙田公司支付垫付款项不属于本案处理范围。紫金财保公司向金沙田公司主张权利的时候已经超过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金财保公司向一审法院诉请：判令贾秀兰、金沙田公司偿还其道路救助基金垫付款30035.02元。一审法院查明：贾秀兰原系金沙田公司员工，2016年10月5日11时许，贾秀兰在其从事清扫保洁路段丰县向阳南群益中学段工作期间，被一辆电动三轮车撞倒受伤，肇事电动三轮车逃逸，交通事故责任人不明，本案中交警部门未对事故责任进行认定。贾秀兰受伤后，被送到丰县人民医院救治，被诊断为右股骨颈骨折、头皮下血肿，后行右髋关节置换术治疗，共住院25天。因无法找到肇事者，贾秀兰支付医疗费困难，其丈夫卢兆友申请救助基金垫付抢救费用,并出具承诺书一份,承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。”2016年10月11日，紫金财保公司通过银行转账的方式向贾秀兰垫付医疗费30035.2元。事故发生后，贾秀兰向该院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，该院于2017年10月10日作出（2017）苏0321民初1562号民事判决书，确认金沙田公司和贾秀兰之间系雇佣关系，金沙田公司对贾秀兰的合理损失应当承担全部赔偿责任，判决金沙田公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食辅助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费等各项费用合计89978.6元。对于道路交通事故救助基金垫付的30035.2元医疗费，在该案中未作处理。一审法院认为：紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人,系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织,其不是本起事故的侵权人,无义务承担事故受害者的相关费用,其依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用,事后应得到返还。本案中,贾秀兰的丈夫卢兆友申请救助基金，并出具承诺书，承诺本人及亲属将及时偿还垫付费用，因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用。该承诺书系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应当认定合法有效。贾秀兰系该行为的直接受益人,且从该承诺书的内容来看,该承诺书对贾秀兰亦具有直接的约束力，在实际受益后,其应按照该承诺书履行相应的义务。在该承诺书出具后,紫金财保公司为贾秀兰垫付了抢救费用30035.02元。贾秀兰后就此次交通事故的损失向法院提起了诉讼,实际获得了89978.6元的赔偿。贾秀兰在取得赔偿款后,应按承诺的约定，优先偿还救助基金已垫付的抢救费用。贾秀兰未获赔偿该部分损失，可向相关责任方另行主张。综上所述,紫金财保公司要求贾秀兰偿还垫付款30035.02元的诉讼请求,有事实和法律依据,该院予以支持。本案金沙田公司并非本次交通事故的责任人，紫金财保公司依据雇员受害责任向金沙田公司主张追偿权，没有依据,该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决：一、贾秀兰于判决发生法律效力之日起十日内，向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还道路救助基金垫付款30035.02元；二、驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由贾秀兰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明：金沙田公司的诉讼代理人称，在一审期间其未主张本案已经超过诉讼时效期间。金沙田公司至今未向贾秀兰支付涉案30035.02元医疗费。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人,其为事故受害者垫付医疗费用,有权代受害人向赔偿义务人主张权利。已经生效的（2017）苏0321民初1562号民事判决书确认金沙田公司和贾秀兰之间系雇佣关系，金沙田公司对贾秀兰的合理损失应当承担全部赔偿责任，在该案中对于紫金财保公司垫付的30035.02元款项未处理，但是依据上述判决，该笔费用亦应由金沙田公司承担，因此紫金财保公司要求金沙田公司向其支付该笔费用应当予以支持。金沙田公司二审期间主张紫金财保公司提起本案诉讼时已经超过诉讼时效期间，但其在一审期间并未提出该项抗辩理由，而且也未提交证据证明该项主张成立，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，贾秀兰的上诉请求成立，本院依法支持，一审判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初321号民事判决；二、徐州金沙田环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付30035.02元；三、驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费减半收取计275元，由徐州金沙田环境科技有限公司负担；二审案件受理费550元，由徐州金沙田环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1230号之六申请执行人：盛洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张彤，男，汉族，1983年08月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张彤在621768230161×××01账户内余额人民币90.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彤在中信银行621768230161×××01账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  马 娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1029号之十申请执行人：叶汝波，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行叶汝波与马磊民间借贷纠纷一案中，被执行人马磊拒不履行（2020）皖0304民初1103号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月16日向被执行人马磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马磊仍未按执行通知书要求履行义务及报告财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人马磊纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人马磊财产情况做出如下查控措施：分别于2020年7月14日、8月4日、8月28日对被执行人马磊名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人马磊有少量的银行存款和网络资金，已予以执行到位。通过线下调查，未发现被执行人马磊名下有可供执行的其他财产。2020年10月26日与申请执行人叶汝波电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马磊的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人叶汝波不能提供被执行人马磊有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 马 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异225号案外人：王子木，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰林典贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市锦绣华庭****法定代表人：曾昭瑜，该公司董事长。被执行人：十堰春宛置业有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**div>法定代表人：简桂凤，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰林典贸易有限公司（以下简称十堰林典公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）金融借款合同纠纷一案中，王子木提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王子木称，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执530号执行公告，要求我清退位于茅箭区××号1幢3-1号不动产及土地，适用法律错误，执行行为不当。上述房屋我早已承租，至今尚处于租赁期内。请求撤销（2019）鄂0302执530号公告，停止强制清退。农商行柳林支行辩称，十堰春宛公司将争议的房屋和土地抵押给我行均在2015年，而案外人与十堰春宛公司签订租赁合同在2020年。因此案外人主张的租赁关系不能对抗我行的抵押权。请求驳回案外人的执行异议。本院查明，农商行柳林支行与十堰林典公司、十堰春宛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初135号民事判决书，判决：一、被告十堰林典贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金410万元及逾期利息（截止2017年10月20日，逾期利息为109168.38元，自2017年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-4号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0659号]享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行实现抵押权后，被告十堰春宛置业有限公司有权向被告十堰林典贸易有限公司追偿；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。十堰春宛公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2175号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初135号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初135号民事判决第二项为：原审原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被上诉人十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**，项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038A-4号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0659号]享有在抵押权410万元本息（利息计算：2015年7月8日-2017年10月20日的利息为109168.38元；2017年10月20日-2018年7月8日按年息8.64%计息，2018年7月9日以后按年息12.96%计息）范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回上诉人十堰春宛置业有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执530号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在十堰市××箭区××房产及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为农商行柳林支行。2020年1月1日，王子木与十堰春宛公司签订房屋租赁合同，约定十堰春宛公司将位于茅箭区××号美地天城1号楼负一楼、一楼、二楼、三楼，2号楼负二楼、负一楼、一楼、二楼、三楼总面积22646.03平方米的房产出租给王子木。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，2020年1月1日王子木与十堰春宛公司签订房屋租赁合同的时间在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现王子木就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求撤销（2019）鄂0302执530号公告，停止强制清退，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回王子木的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡小容
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执593号之一申请执行人杜向阳，男，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人张萍（系杜向阳妻子），女，1969年10月28日出生，汉族，现住址同上。被执行人路通（又名路军），男，1980年11月8日出生，汉族，现羁押于呼和浩特第一监狱。被执行人韩来奇，男，1970年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杜向阳、张萍与路通、韩来奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜向阳、张萍依照（2017）内0823民初254号民事判决书申请执行路通、韩来奇案款50000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十月二十六日书记员 苏四通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2593号原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路**。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：严金梅，该公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：吉林省三力机床设备有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区北京大街**翰林文化广场小区****法定代表人：张恩利。原告齐重数控装备股份有限公司与被告吉林省三力机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告齐重数控装备股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐重数控装备股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐重数控装备股份有限公司撤诉。案件受理费9,903.58元，减半收取计4,951.79元，由原告齐重数控装备股份有限公司负担。审判员 陈 冶二〇二〇年十月十九日书记员 肖艳茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执1857号申请执行人：马国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省六盘水市。被执行人：兰程文，男，汉族，1994年2月6日出生，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2191号民事判决书，依法受理申请执行人马国庆与被执行人兰程文租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项25546元，承担申请执行费283元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十二日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6385号上诉人（原审原告）：吴屏，女，1968年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：骆阳宝，男，1955年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：林同，男，1952年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：张绍荣，男，1958年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：罗美琪，女，1948年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：张春秀，女，1944年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：高黎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：贾晨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市皇册家园住宅小区业主委员会，住所地在南京市秦淮区双塘路**。负责人：陈晓峰，该业委会主任。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海涛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原审原告：李纬，女，1977年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。吴屏等六上诉人因与被上诉人南京市皇册家园住宅小区业主委员会、原审原告李纬业主撤销权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，吴屏等六上诉人于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴屏等六上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴屏、骆阳宝、林同、张绍荣、罗美琪、张春秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人吴屏、骆阳宝、林同、张绍荣、罗美琪、张春秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  涂 甫审 判 员  龚 震二〇二〇年十月二十日法官助理  刘小琴书 记 员  曹 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：白玉琴，女，1974年8月4日出生，身份证住址河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白玉琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105160.53元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1160号 申请执行人：程红蔚，女，1961年5月7日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1670号民事调解书，于2020年8月6日依法立案执行程红蔚申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人程红蔚于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，程红蔚的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1160号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保976号民二庭：解除保全申请人宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，受民二庭移交，解除对被申请人江苏睿智建筑工程有限公司名下的银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4351号 原告：嵊州市亿尚建筑工程队，住所地嵊州市长乐镇福全村**。 经营者：黄位民，男，1969年5月15日出生，汉族，住嵊州市长乐镇福全村**。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会，住，住所地嵊州市甘霖镇上路西村锦绣北路**/div> 负责人：张少华，主任。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所，住所地嵊州市甘霖镇上路西村div> 负责人：张少华，社长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告嵊州市亿尚建筑工程队（以下简称“亿尚工程队”）与被告嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会（以下简称“上路西村村委会”）、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社（以下简称“上路西村经济合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿尚工程队的经营者黄位民及委托诉讼代理人周琼、被告上路西村村委会和上路西村经济合作社的共同委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿尚工程队向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款111700元及该款自2019年8月10日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年期间，嵊州市甘霖镇大王田湾村（以下简称“大王田湾村”）因建造老年活动室、家宴中心等要求原告为其填挖地基等，双方约定由原告提供挖机和人工，按小时计算工程款。经原告与大王田湾村经办人及村干部结算，大王田湾村共应支付原告工程款111700元，原告已于2019年8月9日向大王田湾村开具相应的增值税发票，但大王田湾村至今未付款。现大王田湾村已撤销，并入嵊州市甘霖镇上路西村（以下简称“上路西村”），为维护自身合法权益，现原告起诉两被告要求支付上述款项。 两被告共同辩称，大王田湾村于2019年7月并入上路西村，而案涉事实发生于2014年，故被告并不知情，相关事实请法院向当时大王田湾村的书记张春洪和村长张德炎查证；根据村合并后大王田湾村的上报记录，欠付原告的金额只有39000元，而非111700元。综上，请求法院查清事实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三份增值税发票（证据1）、嵊州市人民政府嵊政批〔2019〕15号文件（证据3）、大王田湾村的登记信息（证据4），被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的三份增值税发票发票联的复印件（证据2），拟证明当时大王田湾村的书记张春洪与张德炎对案涉欠款进行确认，经查证，张春洪与张德炎对其签字的事实予以认可，故本院予以确认。为查明事实，本院对张春洪、张德炎及时任大王田湾村会计卢维兴制作了调查笔录，其中张春洪和张德炎陈述大致如下：“大王田湾村曾因家宴中心等工程建设（工程负责人主要为卢水福、叶家桃、卢维兴三人，其中卢维兴为会计）需要叫原告干过活，相应报酬未支付过，但具体金额并不清楚，原告向大王田湾村开具增值税发票及本人在发票中签字的情况均属实，但本人未核实过明细账目，后来村合并时上报给上路西村的欠款金额为39000元。”卢维兴陈述大致如下：“大王田湾村曾因家宴中心等工程建设（工程负责人主要为卢水福、叶家桃、卢维兴三人）需要叫原告干过活，经结算共计应付报酬为111700元，原告提供了具体的明细账目，本人亦核对过，但该部分明细票据在本人家里粉刷时遗失了，原告按此金额开具了增值税发票，书记和村长在发票中签字确认，该款至今未支付，后来大王田湾村并入上路西村，上报的金额为39000元，这个账是工程未完工时做的，之后一直未补做，后来错误地报上去了。” 综上，本院认定事实如下：原告曾于2014年左右承揽大王田湾村老年活动室、家宴中心地基填挖、石子运送等工程，工程完工后，经时任大王田湾村会计卢维兴确认，大王田湾村共计应支付给原告报酬111700元，原告已于2019年8月9日向大王田湾村开具相应金额的增值税发票，大王田湾村时任书记张春洪和村长张德炎均在发票上签字确认。经查，大王田湾村已于2019年7月并入上路西村。至今，大王田湾村与上路西村均未向原告支付上述款项。 本院认为，原告与大王田湾村之间的承揽合同依法成立并生效。大王田湾村作为定作人，应在原告按照要求完成工作并交付工作成果后向其支付相应的报酬。现大王田湾村已并入上路西村，上路西村作为权利义务的继受者，应当代替大王田湾村履行合同义务。关于本案应付报酬的具体金额，原告已向大王田湾村开具增值税发票，金额为111700元，该金额得到大王田湾村会计同时也是工程经手人卢维兴的认可，大王田湾村的主责干部亦在相应发票中签字确认，因此，上述发票足以真实反映应付款的金额。被告辩称对应付款金额不清楚，大王田湾村上报的金额为39000元，系其内部管理问题，不足以对抗原告的主张，故本院不予采信。另外，根据原告及大王田湾村干部陈述，相关工程在2014年左右即已完工，在双方未约定付款时间的情况下，大王田湾村应立即履行付款义务，否则应承担逾期付款责任。现原告主张自相关增值税发票开具次日即2019年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。 综上所述，亿尚工程队的诉讼请求成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社支付嵊州市亿尚建筑工程队报酬111700元及该款自2019年8月10日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，财产保全费1120元，合计2447元，由嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 张梦莎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1196号申请执行人：鲍晓东，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：黄庆同，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人鲍晓东与被执行人黄庆同合伙协议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏0113民初1229号民事调解书，该调解书约定：黄庆同给付鲍晓东合伙投资款及利润200万元、利息6万元，合计206万元，定于2019年5月至2020年1月，每月15日前支付10万元；余款116万元定于2020年2月15日前一次付清。案件受理费22893元，减半收取11446元，由鲍晓东承担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄庆同邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院查封被执行人黄庆同名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，查封期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止，本案未实际扣押暂无法处置;2、本院查封被执行人黄庆同名下位于南京市栖霞区处，查封期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日止，申请执行人暂不要求处置；3、被执行人黄庆同主动履行80万元已向申请执行人发放；4、本院已对被执行人黄庆同采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄庆同名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人鲍晓东，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1229号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄庆同负有继续向申请执行人鲍晓东履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十月二十八日书记员 姜 华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执450号   申请执行人：马守福，男，1968年9月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：田小雁，女，1978年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行马守福与王向杰、田小雁追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2893号民事判决书。确定由王向杰、田小雁于判决书生效后十日内一次性支付马守福代偿贷款本金及利息81505.41元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月21日，查封被执行人田小雁名下车牌号为“XX”长城牌小型普通客车一辆。现查明被执行人王向杰、田小雁外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人马守福亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月二十二日   书记员 李晓梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保133号申请人：杨若涵，女，汉族，1994年2月28日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**(银泰大厦**)。法定代表人：龙志林，该公司总经理。原保全被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道iv>法定代表人：王星，该公司董事长。原保全被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**iv>法定代表人：王前，该公司董事长。原保全被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**>法定代表人：王伟，该公司董事长。原保全被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所地：老河，住所地：老河口市城东大道**法定代表人：王前，该公司董事长。原保全被申请人：王某，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省襄樊市襄城区鹿角门街**，公民身份号码：。原保全被申请人：张旺花，女，汉族，1962年2月11日出生，住，住湖北省襄樊市襄城区鹿角门街**民身份号码：。原保全申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称华融湖北分公司)因与被申请人湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王某、张旺花合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30050600元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年12月26作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封：一、被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含涉案房屋）；二、被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元。2018年1月22日，本院作出〔2018〕鄂01执保3号《协助执行通知书》，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括案涉房屋在内的以下事项：一、查封被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（含案涉房屋）；二、查封被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元，查封期限为三年（自2018年2月12日至2021年2月11日止）。采取上述诉前保全措施后，申请人杨若涵于2020年10月14日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人华融湖北分公司对原被申请人湖北华人置业投资有限公司、襄阳冠良实业有限公司等采取诉前财产保全措施中，杨若涵作为案外人对本院查封原被申请人湖北华人置业投资有限公司位于襄阳市谢洼居委会东湖国际花园三期32幢2单元1层102（32-2-1-2）号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异916号《执行裁定书》裁定：中止对位于襄阳市高新区谢洼居委会东湖国际花园三期32栋2单元1层102室的执行。本院（2019）鄂01执异916号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人杨若涵要求解除对被申请人华融湖北分公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于襄阳市高新区谢洼居委会东湖国际花园三期32栋2单元1层102室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6580号 申请执行人：鲁仕鑫，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：星斯达科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦C804，统一社会信用代码：91440300MA5F0BJ94J。 法定代表人：陈兴娥。 申请执行人鲁仕鑫与被执行人星斯达科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4113号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款23028.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人星斯达科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2005号 原告：阿依西古丽·沙吾提，女，1974年12月12日出生，维吾尔族，住乌苏市。联系电话：138XX****XX。 被告：哈斯亚提·沙吾提，女，1965年8月3日出生，维吾尔族，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。 本院在受理阿依西古丽·沙吾提与被告哈斯亚提·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告阿依西古丽·沙吾提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内仍不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿依西古丽·沙吾提撤回起诉处理。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月十五日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33046号原告：程健杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨宝林，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。原告程健杰与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼中，原告程健杰向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程健杰撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月十九日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1948号 申请执行人徐新明，男，汉族，1973年10月12日生，住高安市。 被执行人熊守斌，男，汉族，1973年7月20日生，住高安市区。 徐新明依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初433号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊守斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.779万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行9.779万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉胤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3703号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼56门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：康小东，男，1981年5月23日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与康小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1757号申请执行人：李文山，男，1973年8月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：李正达，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李文山与被执行人李正达劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1238号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正达银行存款145629元（其中劳务费143575元，预估执行费2054元）；二、扣留、提取被执行人李正达的收入145629元（其中劳务费143575元，预估执行费2054元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李正达应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2452号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：康秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的康秀兰诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2488号申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司与被执行人倪德虹、康秀兰金融借款合同纠纷一案被执行人康秀兰与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2488号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2452号案件并入(2020)闽0123执2488号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2452号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢227号 臧金河、王新竹、臧振元： 你与王亭借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2993号判决书已发生法律效力。申请执行人王亭向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十四日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初103号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人杨朋辉，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省蠡县。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕，现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人杨朋辉犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人杨朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日，被告人杨朋辉在博野县八里庄村李某家中，将代某的手机银行卡内的8149元钱窃取。2020年7月22日被告人杨朋辉到公安机关投案，并对盗窃代某的手机银行卡内的8149元钱的犯罪事实供认不讳。被告人杨朋辉的亲属主动赔偿受害人代某经济损失，受害人代某对被告人杨朋辉犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人杨朋辉在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨朋辉微信交易明细及截图、被害人代某微信交易明细银行卡交易明细、扣押物品清单、博野县公安局城关刑警队情况说明、打印于公安部反电信诈骗平台微信交易明细等书证，证人李某的证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，博野县公安局破案报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朋辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨朋辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨朋辉亲属主动赔偿受害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王伟 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初362号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人蓝蔚（曾用名“兰蔚”，绰号“大脑壳”），男，1975年7月31日出生于江西省萍乡市，畲族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，于1999年被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2015年被萍乡市公安局安源分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人蓝蔚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人蓝蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蓝蔚系吸毒人员，2020年7月2日，蓝蔚从安源新村一绰号为“熊猫”的人处以每克450元的价格买了5克甲基苯丙胺（冰毒），总计2250元钱。具体如下： 1.2020年7月11日晚上20时左右，被告人蓝蔚接到吸毒人员易某2（绰号“易拐”“喇哩古”，侦查机关称已行政拘留）的电话，要求从蓝蔚处购买300元甲基苯丙胺，并要蓝蔚将甲基苯丙胺送到硖石夜宵店，蓝蔚同意卖甲基苯丙胺，但不同意送，于是易某2通过支付宝支付了300元钱给蓝蔚，并约定在萍乡市西门××附近交易毒品，然后易某2叫其朋友易某1开车到萍乡市西门××附近和蓝蔚见面拿取毒品。蓝蔚收到易某2300元钱后，就用塑料袋包了约0.3克甲基苯丙胺来到萍乡市西门××附近和易某1见面并将毒品交给易某1。蓝蔚此次贩毒从中获利165元。 2.当日晚上21时多，被告人蓝蔚又接到易某2的电话要求再买200元甲基苯丙胺，蓝蔚答应并约定在西门桥交接，随后蓝蔚用一个透明塑料袋装了约0.2克甲基苯丙胺来到西门××附近。不久，易某2坐车来到西门××附近的三木宾馆门口，蓝蔚将所带来的甲基苯丙胺交给易某2，易某2通过支付宝支付了200元给蓝蔚。蓝蔚此次贩毒从中获利110元。 综上所述，蓝蔚贩卖甲基苯丙胺两次，重量约0.5克，获利共计275元。 经审理查明：被告人蓝蔚系吸毒人员。2020年7月2日，蓝蔚从安源新村一绰号为“熊猫”的人处以每克450元的价格买了5克甲基苯丙胺（冰毒），总计2250元钱，之后向他人贩卖了部分毒品。具体如下： 1.2020年7月11日晚上20时左右，被告人蓝蔚接到吸毒人员易某2（侦查机关称已行政拘留）的电话，要求从蓝蔚处购买300元钱甲基苯丙胺，并要蓝蔚送到硖石夜宵店，蓝蔚同意卖甲基苯丙胺，但不同意送，于是易某2通过支付宝支付了300元钱给蓝蔚，并约定在萍乡市西门××附近交易毒品，然后易某2叫其朋友易某1开车到萍乡市西门××附近拿取毒品。蓝蔚收到易某2300元钱后，用塑料袋包了约0.3克甲基苯丙胺，来到萍乡市西门××附近将毒品交给易某1。蓝蔚获利165元。 2.当日晚上21时多，被告人蓝蔚又接到易某2的电话要求再买200元钱甲基苯丙胺，蓝蔚答应并约定在西门桥交易，随后蓝蔚用一个透明塑料袋装了约0.2克甲基苯丙胺来到西门××附近。不久，易某2坐车来到西门××附近的三木宾馆门口，蓝蔚将甲基苯丙胺交给易某2，易某2通过支付宝支付了200元给蓝蔚。蓝蔚获利110元。 综上所述，被告人蓝蔚贩卖甲基苯丙胺两次，重量约0.5克，获利共计275元。 上述事实，被告人蓝蔚在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证，扣押（蓝蔚的手机）笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，提取（易某2和傅某的手机信息）笔录及照片，被告人蓝蔚的通话单，证人易某1、易某2、傅某的证言，证人易某1、易某2辨认蓝蔚的笔录及照片，被告人蓝蔚的供述，被告人蓝蔚辨认易某2、易某1的笔录及照片，被告人蓝蔚指认贩卖毒品现场的笔录及照片，人口信息等证据予以证实，足以认定。 另查明，2020年7月13日中午12时许，萍乡市公安局安源分局青山派出所民警抓获吸毒嫌疑人员易某2，易某2交代其曾多次在萍乡市绰号“大脑壳”的男子购买毒品冰毒。当日下午15时许，易某2打电话给“大脑壳”约其在萍乡市城南三木宾馆附近购买毒品，16时许，“大脑壳”来到三木宾馆附近，被民警抓获。经查，“大脑壳”真名叫蓝蔚。该事实有归案说明证实。 又查明，被告人蓝蔚因犯抢劫罪，于1999年被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2016年8月被萍乡市公安局安源分局行政处罚并强制隔离戒毒两年。上述事实有（1999）赣刑一终字第181号刑事判决书、行政处罚决定书证实。 本案在审理起诉阶段，被告人蓝蔚自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人蓝蔚违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。蓝蔚归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  肖 英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：郭伟伟，男，1987年09月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇东宝村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭伟伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币121,896.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3812号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王        锋审 判 员 俞    惠    琴审 判 员 吴    沁    泉二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹    俊    华书 记 员 何铭申请执行人:上海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5756号 原告：刘松甫，男，1945年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏源路**。 法定代表人：林裕民。 原告刘松甫与被告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘松甫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘松甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松甫负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10724号原告：张某，女，2005年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某（母女关系），女，住天津市南开区。被告：天津睿蒙教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区广开四马路**301-303。法定代表人：王军，董事长。原告张某与被告天津睿蒙教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初552号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人程九连，女，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市。2020年6月21日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人陶鹏程，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年7月8日因吸食毒品被行政拘留五日。2020年7月6日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9773号起诉书指控被告人程九连、陶鹏程犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人程九连、陶鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月26日，陶某通过支付宝转账1200元给程九连购买毒品甲基苯丙胺。程九连找其上线陶鹏程购买，陶鹏程将程九连带至南昌县找胡传勇（另案处理）购买了1000元毒品甲基苯丙胺，陶鹏程收取200元好处费，程九连与陶某一起吸食了此次购买的毒品。2、2020年6月10日，杨某通过微信转账600元给程九连购买毒品甲基苯丙胺，程九连通过其抖音好友（身份不详）在南昌县购买了600元毒品甲基苯丙胺，并与杨某、程某一起吸食。3、2020年6月19日，陶鹏程贩卖毒品甲基苯丙胺给陶某。由于陶鹏程支付宝无法收款，陶某将600元毒资转给了吸毒人员陶鹏，陶鹏后通过微信将600元转给陶鹏程。后陶鹏程在南昌市东湖区万家嘉苑附近的理发店向胡传勇购买毒品后，将毒品交给陶某。2020年6月21日，被告人程九连被南昌县公安局东新派出所民警抓获归案；2020年7月6日，被告人陶鹏程被南昌县公安局东新派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人程九连、陶鹏程自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人程九连有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人陶鹏程有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人程九连、陶鹏程对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人陶鹏、陶某、杨某、程某的证言，辨认笔录，尿检笔录，微信聊天记录，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程九连、陶鹏程分别贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人程九连、陶鹏程归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人程九连、陶鹏程犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程九连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陶鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周芸二〇二〇年十月十九日书记员  胡婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4786号 原告：张建忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：蔡汉广，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告张建忠诉被告蔡汉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 张建忠向本院提出诉讼请求：判决蔡汉广偿还货款138000元，并支付该货款自2020年2月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂按2020年9月20日公布的报价月利率3.85%计算，截至2020年10月8日止的资金占用费353.28元，合计138353.28元）。事实和理由：自2020年1月16日以来，张建忠与蔡汉广做水产品买卖生意，蔡汉广通过微信向张建忠下订单，张建忠则将海产品装车后的件数、运输车牌号或驾驶员联系手机、货款结算单拍摄后通过微信聊天发给蔡汉广，蔡汉广收货后通常在5天内将货款支付给张建忠。然而，蔡汉广后期却不守信用，以向客户收不回货款、无力支付货款为借口未能及时支付张建忠，截至2020年2月8日止尚欠张建忠货款138000元。此后，蔡汉广既未向张建忠继续购买，也未将货款支付张建忠，严重违反诚实信用原则，侵犯张建忠的合法权益。张建忠特提起本案诉讼，请求公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，蔡汉广在微信上向张建忠下订单，张建忠则将海产品装车后的件数、运输车牌号或驾驶员联系手机、货款结算单拍摄后通过微信发送给蔡汉广，根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，张建忠与蔡汉广的海产品买卖是通过微信媒介订立，属于信息网络形式订立的买卖合同。张建忠与蔡汉广未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案是通过货运方式交付标的物，收货地为蔡汉广处。因此，漳浦县既不是被告住所地，也不是合同履行地，漳浦县人民法院没有管辖权，本案应移送至被告住所地广东省陆丰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省陆丰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4386号原告：袁某某，女，汉族，1991年3月4日生，住项城市。被告：田某某，男，汉族，1990年7月8日生，住项城市。原告袁某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月25日向本院提起撤诉申请。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年十月二十六日书记员  师真真
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1805号之一 申请执行人：华澳国际信托有限公司，统一社会信用代码91310000216595226G，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦**。 法定代表人：吴瑞忠，系该公司董事长。 委托代理人：路佳，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：桂劲辉，男，汉族，1971年10月7日出生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2355号民事判决书，依法受理申请执行人华澳国际信托有限公司与被执行人桂劲辉借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项800846元，承担申请执行费10408元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请人申请对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年10月12日本院电话联系申请执行人委托代理人向其释名本案执行情况，但未能联系。当日，本院依法向其邮寄送达了终本权利义务告知书及申请人权利义务告知书。 2020年10月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人委托代理人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2626号申请执行人：李同富，男，1962年4月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民再27号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：林业霖，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申诉人（一审被告）：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：黄勇，系该公司执行董事兼总经理。申诉人（一审被告）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**。法定代表人：曾祥明，系该公司总经理。三申诉人共同委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。三申诉人共同委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：谢季生，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。申诉人林业霖、鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）、江西通威公路建设集团有限公司（以下简称通威公司）因与被申诉人谢季生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第1426号民事判决和本院（2017）赣07民终2117号民事判决，向检察机关申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监[2020]36000000026号民事抗诉书向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2020）赣民抗33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员刘群城、检察官助理廖启明出庭。申诉人林业霖、鑫业公司、通威公司的委托诉讼代理人邹鑫、被申诉人谢季生及其委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院抗诉认为，本案基本事实不清，现有新证据足以影响原审主要事实认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉要求依法再审。具体理由为：1．有新的证据足以证实案涉债权是谢季生、谢宝红、肖德华三人对林业霖共同享有的1700万元债权。公安机关对谢季生、谢宝红、肖德华、韩胜文四人的讯问、询问笔录产生于本案终审判决之后，该新证据是查清本案主要事实的关键，足以推翻原审判决。根据谢季生在公安机关的讯问笔录，证明案涉借款1700万元系其与肖德华合伙借给林业霖，林业霖在偿还了300万元本金之后无力清偿债务，遂用其名下鑫业公司开发的鑫业中心房产以房抵债。肖德华、谢宝红在公安机关的询问笔录，证实案涉1700万元借款系肖德华、谢宝红、谢季生三人共同借给林业霖的，三人平分债权。虽然谢季生认为谢宝红并没有参与合伙借款，但其同时认为，在以房抵债时，因其与谢宝红合伙开公司时，尚有一些债务没有清算，故追认谢宝红的购房款也抵扣在1700万元债权中，三人各抵偿588万元，共计1764万元。上述证据系由公安机关在办案过程中依法制作，且谢宝红及肖德华在检察机关审查期间，均认可该笔录的真实性与合法性。双方签订的商品房买卖合同及《对账确认书》的内容、结算金额等相互印证，形成完整证据链。另谢宝红证实，因其欠尹兰英六百多万元，故由尹兰英代替谢宝红进行房产认购，尹兰英对该事实也予以认可，表示其与林业霖及鑫业公司之间并不存在债权债务关系，其购房资格系谢宝红转让债权获得。据此，相关证据足以证实案涉借款是谢季生、肖德华、谢宝红三人共同享有林业霖1700万元债权的事实。2．二审法院对林业霖已支付或抵扣的还款数额这一主要事实未查清，以致判决显失公平，增加当事人诉累。首先，根据林业霖与谢季生于2014年7月31日签署的《对账确认书》可以证实，林业霖分别于2013年5月14日和2013年5月17日向肖德华、谢季生分两笔借款为1000万元和700万元，共计1700万元，借款到期后，林业霖归还了部分本金，到签署该确认书时止，尚欠本金1400万元，尚欠利息6417280元，本息合计20417280元，谢季生在确认书出借人处签名并按手印。其次，根据检察机关查明的事实，肖德华、谢宝红（以尹兰英名义）、谢季生三人已通过以房抵债的形式共计抵扣1764万元债权。2014年9月4日谢季生出具的《承诺书》载明：“在此本人郑重承诺：本人与鑫业地产集团有限公司签订商品房买卖合同并办理备案登记后，原债权即转为房屋交付请求权。”以上事实有公安机关及检察机关所作的调查笔录、《赣州市商品房买卖合同》《关于尹兰英在鑫业中心房产来源的说明》等证据予以证实。故本案中谢季生支付的1000万元与肖德华支付的700万元两笔借款系一个整体债权，已合并结算并以购房款折抵，二审判决将此拆分单独认定不利于厘清案件事实，且造成当事人诉累。林业霖、鑫业公司、通威公司申诉称，公安机关的笔录、承诺书、购房合同等证据足以证明涉案借款系谢季生、肖德华、谢宝红共同享有，谢季生等三人通过以房抵债的形式各抵偿了借款588万元，涉案借款已还清。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求驳回谢季生的诉讼请求。谢季生辩称，公安机关违法插手经济纠纷案件，严重违反刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序的规定，没有刑事立案制作的讯问、询问笔录是非法的，该笔录不应采信。涉案借款系谢季生个人出借与谢宝红、肖德华无关。以房抵债只抵销谢季生的借款本息588万元。一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申诉人的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，本案的争议焦点为涉案借款是否为谢季生、肖德华、谢宝红共同享有及谢季生等三人是否通过以房抵债的方式分别抵偿涉案借款588万元。申诉人提供的新证据证明本案借款与林业霖向肖德华所借的700万元借款为一个整体，债权为谢季生、肖德华、谢宝红共同享有，谢季生等三人分别与鑫业公司签订购房合同各抵偿涉案借款588万元。因本案借贷关系涉及案外人肖德华、谢宝红，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，应发回重审。一审法院重审时应追加肖德华、谢宝红为本案当事人参加诉讼，查明涉案借款是否为三人共有，三人是否以购房形式抵偿了本案的部分借款及申诉人是否还欠谢季生等人的借款本息，查明案件事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣07民终2117号民事判决和赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第1426号民事判决；二、本案发回赣州市章贡区人民法院重审；三、林业霖缴交的二审案件受理费77766元予以退回。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 莉书记员  曹菁秦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18073号 原告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**，统一社会信用代码：91500105696581033W。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆美道室内设计有限公司，住所地重庆北部新区新南路****1-6，统一社会信用代码：91500000696595646G。 法定代表人：黄树文，执行董事。 委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。 被告：黄煌，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。 本院在审理原告重庆嘉益房地产开发有限公司与被告重庆美道室内设计有限公司、黄煌名誉权纠纷一案中，原告重庆嘉益房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告重庆美道室内设计有限公司、黄煌起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告重庆美道室内设计有限公司、黄煌的起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉益房地产开发有限公司撤回对被告重庆美道室内设计有限公司、黄煌的起诉。 本案受理费80元，因原告撤回起诉减半收取40元，由原告重庆嘉益房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1233号 申请人陈龙生，男，1957年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴学礼，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于陈龙生申请执行吴学礼建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈龙生于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有奇瑞牌车一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1233号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕