wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2794号   申请执行人：郭登山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人郭登山与被执行人刘华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初217号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘华支付申请执行人郭登山工程款14000元，承担案件受理费675元，依法缴纳执行费120元，以上共计14795元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年十月二十六日   （法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7509号原告：谭波，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓永卓（原告姐夫），住天津市河**。委托诉讼代理人：翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。被告：夏维，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵红梅，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏维（赵红梅之夫），住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告谭波与被告夏维、赵红梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭波撤诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十六日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初180号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人熊志，男，1976年3月2日出生，汉族，大学文化，崇阳县林业局职工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县天城镇解放路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6于15日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人熊志犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、检察官助理罗子炜出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2020年4月24日14时许，熊志饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**号小车由住建大厦往精武鸭厂方向行驶，行至天城镇花山村路段，遇周某驾驶的鄂Ｌ×××**号小车对象驶来，两车发生碰撞，造成周某受伤及双方车辆受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：熊志血液中乙醇含量为215.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出判处被告人熊志拘役三至五个月,可适用缓刑，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场图等书证；证人周某、张某的证人证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人熊志的供述与辩解等证据证实。被告人熊志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故后，被告人熊志赔偿对方当事人的损失。在本案的审理过程中，被告人熊志预交了本案的罚金5000元。本院认为，被告人熊志醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊志到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，主动赔偿对方当事人的损失，预交本案的罚金，对其可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人熊志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9349号原告：刘洪起,男，1974年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告刘洪起与被告天津乐途智行科技有限公司司一案，本院于2020年9月15日立案，于2020年9月30日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知。原告刘洪起无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘洪起撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洪起负担。代理审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2995号上诉人（原审被告）：朱实献（曾用名朱理想），男，1975年6月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀芹，女，1959年12月9日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：郭佳佳，女，1989年8月26日出生，住江苏省泗洪县。上诉人朱实献因与被上诉人徐秀芹、原审被告郭佳佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开听证进行了审理。上诉人朱实献的委托诉讼代理人张报，被上诉人徐秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱实献上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.判决上诉人朱实献对与被上诉人之间的借款不再承担还款责任；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清楚，在案件关键事实认定上存在明显认识错误。被上诉人的债权请求权己经超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼吋效期间，人民法院依法应不予支持。一审法院认定诉讼时效没有超过法定诉讼吋效期间，据此支持被上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院没有严格审查被上诉人是否为“职业放贷人”，没有对资金来源进行严格审查。事实上，被上诉人及其关联亲属，在泗洪长期以“放贷”为业，放贷资金来源不明。依据法律法规规定，上诉人朱实献与被上诉人之间的借款合同应依法认定为无效合同。被上诉人徐秀芹辩称，请求维持原判。徐秀芹不是职业放贷人，起诉也没有超过诉讼时效。徐秀芹逢年过节都去朱实献和郭佳佳家逮，后来朱实献和郭佳佳的房子被法院拍卖，又到郭佳佳母亲家去要钱，要到夜里十几点。中秋节和过年都去逮朱实献和郭佳佳。徐秀芹第一次去郭佳佳母亲家开门，第二次就不开门了。郭佳佳父亲去世后，郭佳佳母亲被郭佳佳、朱实献带走。徐秀芹实在没办法只好起诉。徐秀芹向一审法院起诉请求：1.依法判令朱实献偿还借款280000元及利息（以270000元为基数从起诉之日起按年利息6%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由朱实献承担。一审法院查明事实：2013年5月8日，朱实献向徐秀芹出具欠条1份，载明“今欠到徐秀芹现金贰拾捌万元整（280000.00）。欠款人：朱理想2013年5月8日”。另查明，1.2011年8月24日、9月2日、10月20日，朱实献分三次向郭玲玲出具借条，金额分别为180000元、160000元、30000元。后朱实献偿还100000元；2.朱实献和郭佳佳于2009年11月2日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。一审法院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，朱实献向徐秀芹借款，有徐秀芹提供的欠条为证，朱实献虽否认与徐秀芹之间存在借贷关系及收到涉案款项，但庭审又抗辩涉案借款已经还清，朱实献作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条产生的法律后果，且该欠条系根据三张借条换据形成，在未收到款项的情况下，连续几次出具条据，不符合常理。故对朱实献的抗辩不予采信，应认定朱实献与徐秀芹之间存在合法有效的借贷关系。朱实献抗辩涉案借款已经清偿，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。庭审中，徐秀芹自认涉案欠条中借款本金为270000元，该自认对朱实献有利，欠条中的10000元利息经核算亦不超过法律规定，故对徐秀芹主张的返还借款280000元及利息（以270000元基数从起诉之日即2019年11月7日按照年利率6%计算至实际还款之日止），应予支持。另，徐秀芹虽主张郭佳佳系共同借款人，但该欠条无郭佳佳签名，徐秀芹亦未举证证明涉案借款系夫妻共同债务，现郭佳佳对该笔债务不予认可，故对徐秀芹该主张不予支持。关于诉讼时效，欠条虽未载明具体的还款时间，但徐秀芹认可朱实献承诺在2013年年底还清，朱实献以此抗辩诉讼时效。根据朱实献陈述其2019年一直居住在金镇，但一审法院曾向朱实献居住的户籍地金镇投递应诉材料显示为已搬迁，朱实献与郭佳佳名下的锦绣华庭房产亦因其他案件被处置，朱实献住址不明系导致徐秀芹无法正常索款的主要原因。在此情况下，朱实献每年至郭佳佳母亲住所处寻找朱实献、郭佳佳主张权利，并未怠于行使其权利，该陈述可信度较高，且符合常理，一审法院予以采信。对朱实献、郭佳佳的抗辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：朱实献偿还徐秀芹借款人民币280000元及逾期利息（以270000元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由朱实献负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，上诉人朱实献一审认可曾因不堪骚扰而外出躲债。本案二审争议焦点为：一、被上诉人徐秀芹的原审起诉是否超过了诉讼时效；二、被上诉人是否为职业放贷人，涉案借款合同是否因此无效。本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人朱实献一审认可曾因不堪骚扰而外出躲债，又主张其2019年一直住在金镇，但一审法院向其居住的户籍地金镇邮寄诉讼材料时，显示为已搬迁，且朱实献与郭佳佳名下的锦绣华庭房产亦因其他案件被处置，一审法院据此认定朱实献住址不明导致徐秀芹无法正常索款有事实依据。在此情况下，应当认定诉讼时效中止。即便如此，如证人许某所述，徐秀芹仍多次至郭佳佳母亲处寻找，说明徐秀芹一直在积极主张权利，并没有怠于行使权利。基于此，一审认定本案徐秀芹的起诉未过诉讼时效并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人朱实献并无任何证据证明徐秀芹系职业放贷人，且上诉人朱实献认可在一审过程中经查询：徐秀芹仅有一件涉诉案件，即为本案一审案件。故无法认定徐秀芹为职业放贷人，本案的借款合同效力并不因此受到影响。综上，上诉人朱实献的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人朱实献负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十月三十日书记员  许 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5643号之一申请执行人：周小恬，女，1998年9月16日出生，汉族，被执行人：长沙睿德教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼**。法定代表人：刘萍。申请执行人周小恬与被执行人长沙睿德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初707号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为6264.41元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6264.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5466号上诉人（原审被告）：庞力铭，男，1989年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹蓓蓓，女，1991年4月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。上诉人庞力铭因与被上诉人曹蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞力铭上诉请求：一、请求撤销原判、支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审虽有庞力铭打的条据，但是该条据无原审原告出具的借款凭据相辅证。只是非法同居之时，为了跟原审原告分手的一种不得已之举。一审法院遗漏了审核借贷的真实性这一事实。一审法院仅仅给原审被告邮寄传票，并无邮寄证据，所以没有二给原审被告留下答辩时间，使得原审被告准备仓促，没有证据，无法提前准备。三、即便一审法院认为借贷属实，但是一审被告又从家中找到新的证据，证明已经给被告打款记录。应当扣除。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，判决错误，故上诉至贵院，请支持上诉人的上诉请求。曹蓓蓓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹蓓蓓一审诉讼请求：依法判令庞力铭偿还曹蓓蓓借款6万元及逾期利息(自2019年10月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止)，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：曹蓓蓓与庞力铭2015年至2017年期间同居生活，2017年10月19日，庞力铭向曹蓓蓓出具借据，载明“今日由于个人庞力铭原因因而向曹蓓蓓借金额，共得款项陆万元人民币借款日期：2017年10月19日还款日期：2019年10月19日借款人：庞力铭2017年10月19日”。条据出具后，经曹蓓蓓催要，庞力铭未能偿还。一审法院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。庞力铭辩称不欠曹蓓蓓上述款项，系分手时曹蓓蓓让其所写，但因未举证证明涉案借据系违背其意愿或是存在欺诈、胁迫等情形，故本院对此抗辩理由不予采纳。因双方均认可涉案借据系同居关系解除时所出具，即双方对同居期间的债权债务进行清算，因而出具的借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，且在曹蓓蓓催要时，庞力铭亦未对借款及数额提出异议，庞力铭应依法履行还款义务。曹蓓蓓主张的利息标准未违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：庞力铭于本判决生效之日起十日内偿还曹蓓蓓借款本金6万及利息（自2019年10月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1326元，减半收取计663元，由庞力铭负担。二审期间，被上诉人曹蓓蓓提交其向庞力铭转款的微信截图。拟证明其曾向庞力铭转款。经质证，上诉人庞力铭认为没有收到上述款项。本院认为，微信截图来源于曹蓓蓓手机微信转账记录，本院对该证据的真实性予以确认。对于证明目的，由于庞力铭本人未到庭，本院无法核实该截图中微信收款人的身份，故对该证据的证明目的，本院暂不予采信。本院二审期间另查明，经查询，曹蓓蓓不在职业放贷人名录中，曹蓓蓓在套路贷虚假诉讼智能预警系统中风险等级为1级，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件数量为1件。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：一、曹蓓蓓与庞力铭之间是否存在借贷关系。二、一审程序是否存在违法之处。本院认为，关于曹蓓蓓与庞力铭之间是否存在借贷关系的问题。庞力铭主张系与曹蓓蓓分手的一种不得已之举，但涉案借条是庞力铭本人书写，且在曹蓓蓓提供的录音证据中，庞力铭亦表示愿意偿还借款，并且未对借款及数额提出异议。由此，一审法院认定庞力铭与曹蓓蓓之间存在借贷关系，庞力铭应当承担偿还责任并无不当，本院予以确认。关于一审程序是否不当的问题。庞力铭主张一审法院未给予其答辩时间，从一审庭审情况来看，一审法院在审理本案时适用简易程序，且庞力铭在一审庭审中亦未对答辩期间提出异议。故一审法院程序不存在违法或不当之处。综上，上诉人庞力铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1326元，减半收取663元，由庞力铭负担。二审案件受理费1326元，由庞力铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何小东，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何小东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初931号 原告：刘景春，男，1929年12月25日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱维柱（系原告女婿），男，1950年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘天勤，男，1971年11月10日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。 原告刘景春与被告刘天勤所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景春的委托诉讼代理人赵世银、邱维柱，被告刘天勤及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景春向本院提出诉讼请求：1、判决确认连云港市云台山风景区云台街道办事处西隅果林场46号房屋及宅基地归原告所有(房屋价值约16000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1949年7月连云港解放，土改时原告分得两间即本案讼争房屋。1958年原告与妻子魏某离婚，该房屋由魏某居住。1963年案外人刘某（原告叔伯弟弟）与魏某在该房同居生活，1976年魏某来南京与儿子共同生活，房屋由刘某居住，1992年刘某瞒着原告办理了土地登记证书，将原告所有及使用的房屋、宅基地均登记在自己名下。2007年刘某去世，因其无子女，原告房屋一直由刘某侄儿即本案被告占有至今。原告认为，本案讼争房屋为土改时分给原告，房屋至今维持原始现状，房屋及宅基地使用权归原告所有和使用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以判决。 被告刘天勤辩称，1、原告起诉无事实与法律依据，请求法庭依法驳回。原告的事实与理由中所述与事实不符。被告作为案外人刘某的侄孙，对刘某进行了赡养义务，后刘某去世前将房屋以及相关的土地使用权利证书交给了被告，被告也继承了该房屋。原告的诉讼请求与现行的法律法规相冲突，根据原告的陈述，原告一直在外地工作，是离休干部，而宅基地是以集体成员所拥有的。所以说即便原告所述是事实的话，那么，原告也不具备具有涉案房屋的宅基地的权利。2、刘某已经对涉案房屋进行了修葺，并且办理了土地使用证，当时土地使用证的办理是通过村里一级一级办理的，也就不存在所谓的隐瞒的问题。根据物权法的相关规定，既然登记在刘某名下的土地使用权登记证书在没有法定程序撤销的情况下，应当以登记证书上列明的权利人确定房屋的所有权人。据此，原告的诉讼请求无法律依据，请法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘景春原籍在原灌云县，原告称其参军后户口迁出原籍，现户籍不在涉案房屋所在地。原告刘景春与魏某曾系夫妻关系，后双方离婚。原告称双方经判决离婚，判决涉案房屋归其所有。原告与魏某离婚后，魏某居住在涉案房屋。之后，魏某与刘某在涉案房屋同居生活，一直未领取结婚证。被告刘天勤系刘某的侄孙。1992年刘某取得位于本市原云台区隅果林场涉案房屋的土地使用权登记证明书，用地面积59.94平方米，土地所有权性质为集体，地上物产权为个人所有。魏某与刘某户籍均在涉案房屋所在地。 另查明，魏某与刘某均已去世。涉案房屋的土地使用权登记证明书原件在被告处，现涉案房屋由原告二女儿管理。 本案在审理过程中，原告称曾向连云港市云台街道土地管理站要求办理变更登记未果。 以上事实，有当事人陈述、原告个人信息档案复印件、土地使用权登记证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求确认涉案房屋归其所有，经审查涉案房屋的土地所有权性质为集体。根据法律规定，案涉房屋的相应土地系集体土地使用权，属村民集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系。原告户口不在涉案房屋所在地，也非该集体经济组织成员，刘某一直系涉案房屋所在地集体经济组织成员，并于1992年取得涉案房屋的土地使用权登记证明书。原告称其与魏某离婚后，涉案房屋判决归其所有，亦未能提供证据予以证实，故对原告要求确认涉案房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告刘景春的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告刘景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月九日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19299号原告：吴凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省安吉县孝。被告：曹瑞杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴凯诉被告曹瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月10日，原告吴凯向本院提出撤诉申请。本院认为，吴凯向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凯撤回起诉。案件受理费减半收取计67元，由吴凯负担。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年十月十日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2693号上诉人（原审被告）：鲁山县皇姑浴国际酒店有限公司，住所地：鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：914104237338619080。法定代表人：李要宗，公司经理。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段平安怡园****。统一社会信用代码:9141040059912448X2。主要负责人：宋清波，行长。原审被告：刘松林，男，1949年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：雷霞，女，1953年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：刘志涛，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：杨燕艳，女，1976年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。刘松林、雷霞、刘志涛、杨燕艳共同委托诉讼代理人:夏根立,河南星烁律师事务所律师。上诉人鲁山县皇姑浴国际酒店有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司平顶山分行，原审被告刘松林、雷霞、刘志涛、杨燕艳金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁山县皇姑浴国际酒店有限公司于2020年10月28日，向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁山县皇姑浴国际酒店有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁山县皇姑浴国际酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由鲁山县皇姑浴国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吕铸威书记员郑文娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1629号 罪犯陈朝忠，男，1985年6月17日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二○一八年一月五日作出(2017)鲁1625刑初100号刑事判决，以被告人陈朝忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年10月8日起至2029年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈朝忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈朝忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈朝忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈朝忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2028年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3053号罪犯李云红，男，1974年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0122刑初448号刑事判决，认定被告人李云红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李云红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执499号申请执行人：李琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：曲靖安扬商务有限责任公司。法定代表人：雷雨，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李琼与被执行人曲靖安扬商务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）云0328民初35号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告曲靖安扬商务有限责任公司退还原告李琼租赁汽车押金30000元，该款项自2020年4月起每月退还原告李琼35**元直至款项清偿完毕，若其中任意一期未按时退还，原告李琼可对剩余全部款项申请执行。案件受理费275元，由被告曲靖安扬商务有限责任公司负担”。被执行人曲靖安扬商务有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李琼于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖安扬商务有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人曲靖安扬商务有限责任公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人曲靖安扬商务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沾益西平分理处有存款384.88元；在招商银行曲靖分行营业部有存款27.57元。以上存款均被法院冻结，通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆、通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人李琼同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月15日以谈话的方式书面告知了申请执行人李琼，申请执行人李琼表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖安扬商务有限责任公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十七日法官助理李智华书记员郝敏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执219号 被执行人：饶哲兵，男，汉族，1968年11月16日生。 本院受理的饶哲兵没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 饶哲兵没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢114号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：邵东全，男，汉族，住甘肃省庄浪县万泉镇。关于中联重科股份有限公司申请执行邵东全追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监317号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04506号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月16日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有可供执行的财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰            校对责任人：杨秋桂                打印责任人：肖凤兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1163号申请执行人：朱光华，男，1960年6月10日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人朱光华与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3641号之一 梁倩宜： 本院立案执行你申请执行邓健辉抚养费纠纷一案，邓健辉已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终468号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭星，绰号大星，男，汉族，1984年7月29日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被颍上县人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪、非法采矿罪被颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人郭星犯非法采矿罪、故意伤害罪一案，于二○二○年七月九日作出（2020）皖1226刑初83号刑事判决。原审被告人郭星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、非法采矿罪的事实 2018年5、6月份至2018年8、9月份期间，被告人郭星伙同李和龙（已判刑）等人雇佣工人冯立红（已判刑）等人，在颍上县黄桥至古城、江口段的沙颍河里使用采砂船等采砂工具进行非法采砂，共计非法采砂16000吨左右。经颍上县价格认证中心认定，所采砂子价值人民币96万余元。 原判依据受案登记表、立案决定书、颍上县河道管理局出具的证明、颍上县人民法院（2019）皖1226刑初493号刑事判决书等书证，证人李某、胡某、夏某1、夏某2、顾某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，同案人李和龙、冯立红及被告人郭星的供述等证据确认上述事实。 二、故意伤害罪的事实 2018年7月24日22时许，被告人郭星到颍上县周某的运输船上持械对周某进行殴打，致使周某左前臂受伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的左前臂损伤程度为轻伤二级。 另认定：2018年9月9日，被告人郭星与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币20万元，取得其谅解。 原判依据受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书、前科查询证明、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00538号刑事判决书等书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，证人姚某、胡某、吴某、邢某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人郭星的供述等证据确认上述事实。 原判认为：被告人郭星伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得相关部门采矿许可、采砂许可的情况下，在沙颍河河道禁采区内非法采砂，共计非法采砂16000余吨，价值人民币96万余元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；其故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，又构成故意伤害罪，依法应两罪并罚。在故意伤害罪中，郭星具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：一、被告人郭星犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元；二、违法所得人民币96万元予以追缴。 郭星上诉提出：关于故意伤害，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，后主动到公安机关投案，并如实供述该起犯罪，应认定为自首，且公安机关也曾撤销该案。关于非法采矿，涉案砂子评估价格过高，其主动向公安机关坦白该起犯罪，具有坦白情节，与同类案件相比较，原判对其量刑过重，判处罚金数额过高。综上，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人郭星未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于郭星的上诉理由，经查，关于故意伤害罪，公安机关出具的到案经过证实，郭星系抓获归案，故郭星的到案不具有主动性，不能认定为具有自首情节；公安机关出具的情况说明及在卷证据证实，公安机关并未撤销对郭星涉嫌犯故意伤害罪的立案，综合全案证据，郭星的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。颍上县价格认证中心是经过批准设立的具有涉案物品价格评估资质的专业价格鉴定机构，该中心依照法定的程序和法律规定，对涉案砂子的评估鉴定具有真实性、客观性、合法性，依法应予采信。原判根据郭星的犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当。综上，郭星的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郭星违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区内非法采砂16000余吨，价值96万余元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；其故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年十月十九日                                                                                                                         法官助理 刘杰                                                                                                                         书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18771号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘慧平，女，1982年2月22日出生，满族，住河南省商丘市梁园区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘慧平借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1112号原告：安顺市平坝区法学建筑工程劳务有限公司。法定代表人：郑法学。统一社会信用代码：91520421MA6GQ****D。地址：安顺市平坝区。被告：关岭布依族苗族自治县花江镇花江中学。法定代表人：何祖洪。特别法人代码：12522528MB0X1****E地址：安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告安顺市平坝区法学建筑工程劳务有限公司诉与被告关岭布依族苗族自治县花江镇花江中学承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告安顺市平坝区法学建筑工程劳务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区法学建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告安顺市平坝区法学建筑工程劳务有限公司承担。审判员 周 钢二〇二〇年十月二十六日书记员 韦中旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3062号罪犯仲飞祥，男，1991年4月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0122刑初424号刑事判决，认定被告人仲飞祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，责令被告人仲飞祥退赔被害人毕某某人民币1000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯仲飞祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯仲飞祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仲飞祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4073号 原告：泸州市龙马潭区碧水槟城业委会，住所：龙马潭区龙马大道三段**。 负责人：李福成，男，汉族，1963年6月25日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被告1：陈丽，女，汉族（系卢宇航监护人），1986年3月10日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 被告2：吴珍霞，女，汉族（系曾炳鑫监护人），1983年12月2号出生，住址：四川省泸州市江阳区。 被告3：李明，男，汉族（系李一韩监护人），1987年4月7日出生，住址：四川省龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区碧水槟城业委会与被告陈丽、吴珍霞、李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州市龙马潭区碧水槟城业委会撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  严敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32108号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，系该公司员工。被告：杨纪刚原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨纪刚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十月十日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1111号原告：秦某某，男，1970年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：翟某某，男，1981年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚宝珠，夏县瑶峰律师事务所律师。被告：秦某霞，女，1974年10月9日出生，汉族。原告秦某某与被告翟某某、秦某霞撤销执行和解协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告2020年1月6日达成的执行和解协议书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与秦某霞、夏县秦晋食品有限公司民间借贷纠纷一案，经夏县人民法院（2019）晋0828民初899号民事判决以及运城市中级人民法院（2019）晋08民终2702号民事判决，二被告偿还原告借款50万元及利息。判决生效后，二被告并未按判决执行，原告向夏县法院申请执行。在执行过程中，原告得知二被告于2020年1月6日达成了《执行和解协议书》，被告秦某霞将其经营的水头工业园的土地、财产全部抵顶给被告翟某某。原告认为，对被告执行财产应当通过拍卖、竞价等方式最大实现被执行财产的价值，以使各债权人享有公平受偿的机会。现协议书把财产抵顶给被告翟建康明显侵犯了原告对被告秦某霞财产公平受偿权益，故原告起诉撤销执行和解协议。本院经审查认为，法律规定可撤销的民事法律行为和合同的情形有：行为人对行为内容有重大误解；民事行为或者订立合同显失公平的；一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。本案中，原告秦某某不是达成该执行和解协议的一方当事人，不属于法律规定的行使撤销权的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费150元，退还原告秦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十月十九日书记员 任婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22235号原告：练杰，男，1985年9月24日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：潘世平，男，1972年11月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告练杰与被告潘世平民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，经传票传唤，原告练杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告练杰撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执840号 申请执行人：林卷水，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林寒生，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人林卷水与被执行人林寒生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林寒生未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款79500元的义务，申请执行人林卷水于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林寒生的房产、车辆、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林寒生有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林寒生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林卷水同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾依婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4701号 原告：黄章瑜，女，1992年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈侠，男，1987年2月7日出生，汉族，住平阳县。 原告黄章瑜诉被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员张朝辉于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄章瑜到庭参加诉讼,被告陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄章瑜起诉要求:1.判令被告立即偿还原告欠款180000元。2.判令被告支付原告2018年12月1日起至实际还款日的资金占用费（以180000元计，按年利率6%计）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告黄章瑜与被告陈侠原是男女朋友关系，2018年2月18日起，被告以经营生意等各种理由向原告借钱，原告以微信、支付宝、现金等方式借给被告陈侠人民币共计壹拾捌万元(180000元)。2018年11月13日，双方对欠款进行了核对，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年11月底之前清偿欠款。到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推托不还。 被告陈侠未作答辩。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 另查明，被告陈侠在本院向其送达应诉材料时，对本案涉及的欠款未持异议。 上述事实由原告陈述及本院采信的原、被告身份信息、借条、微信、支付宝转帐记录等证据予以佐证。 本院认为：原告黄章瑜与被告陈侠间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈侠尚欠原告借款180000元，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张涉案借款从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章瑜借款180000元及利息（按年利率6%计，从2018年12月1日起算至本判决确定的实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由陈侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 朱诗亮
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初17578号 原告：宁保昂，男，1976年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:任锦，陕西学高律师事务所律师。被告：高强，男，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省子长县高家枣林村民委员会高家枣林**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭庆，男，1965年12月26日出生，汉族，住，住成都市新都区民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘琦，男，1992年7月11日出生，汉族，住，住陕西省渭南市白水县民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宁保昂与被告高强、郭庆、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、立即偿还原告欠款100000元及利息，利息自2019年11月9日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，现暂计至2020年5月8日，为2125元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日至2018年6月30日，被告郭庆从原告处借款共计10万元。2018年11月8日，被告郭庆向其出具借条，载明“郭庆欠宁保昂拾万元整，还款期限为一年，2019年11月8日还清。”，陕西晨逸供应链服务有限公司在担保人处加盖公章。后因陕西晨逸供应链服务有限公司已经注销，公司股东高强、刘琦签订全体投资人承诺书，承诺申请注销登记时清算工作已全面完结，若失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。为维护其合法利益，故其诉至本院。经查，原告曾于2019年9月9日以同一诉讼请求、事实及理由将三被告诉至本院。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0112民初16023号民事裁定书，载明因原告住所地及被告住所地均不在本院管辖范围，故本案移送陕西省兴平市人民法院审理。2020年2月10日，陕西省兴平市人民法院作出（2020）陕0481民初281号民事裁定书，载明因原告未在规定时间缴纳诉讼费用，故按原告撤回起诉处理。2020年10月9日，原告再次诉至本院。本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地均不属于本院管辖范围。故本案应由合同履行地人民法院管辖，且本案争议标的为给付货币，故原告作为货币接收一方之住所地即为合同履行地。原告并未提供其自本院上述裁定生效后至今之相关居住证明，且上述裁定生效距今尚不足一年，故依照法律规定，原告住所地即为其户籍所在地，即陕西省兴平市。该市不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照原告申请，本案移送至陕西省兴平市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十四条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审  判  员      许晓娟 二〇二〇年十月二十二日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1043号上诉人（原审被告）：柯瑞强，男，1979年10月9日生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：苏州思科泽商投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州吴江市震泽镇双阳村**。执行事务合伙人：苏州思科投资管理企业（有限合伙）（委派代表：陈雪华）。原审被告：陈钊民，男，1967年12月21日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：广州市饶兴投资管理有限公司，住所地广州市天河区金棠大厦******。法定代表人：柯瑞强，执行董事兼总经理。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保422号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农立耿、农爱连： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农立耿、农爱连小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）桂1424财保1274号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人马以民在广西大新农村商业银行榄圩支行16×××59账户内存款58051.89元（上述账户已冻结2096.36元，未冻结55955.53元），冻结期限为十二个月，从2020年10月14日至2021年10月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢211号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：李文祖，该行董事长。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日，回族，系新疆天山农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所地：乌鲁木齐市盛达东路**。法定代表人：任冀东，该公司总经理。被执行人：任冀东，男，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：万志怡，女，1970年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2018年7月10日做出的（2018）新乌米东证执字第213号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月16日、6月23日、7月8日、8月20日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年7月8日、2020年8月24日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行和财付通账户内部分存款，申请执行人要求扣划53371.22元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人任冀东名下有位于××区（产权证号：乌房权证新市区字第**）房产一套，该房产已被他案在先查封，本案系轮候查封。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司名下有车牌号为×××车辆一辆，任冀东名下有车牌号为×××车辆一辆，万志怡名下有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年5月18日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡在本院和其他法院有6起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月19日对被执行人发出限制消费令，2020年10月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款53371.22元，本案债权2124927.34元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   潘乐梅
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4858号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月28日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行襄阳解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。      负责人：王明灯，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。      被告：李再军，男，汉族，1985年5月28日出生。                  原告诉求              1、判令被告李再军偿还原告借款本金237654.29元及利息（截至2020年5月13日为0元，自2020年5月14日起至付清之日止的利息，按合同约定标准计付）；      2、确认原告对被告名下的抵押物即位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城X幢X单元X层X室（不动产权证号为鄂（2018）襄阳市不动产权第00055XX的房产）享有优先受偿权，有权处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；      3、本案诉讼费用由被告李再军承担。                  被告答辩              被告李再军辩称，原告所述属实，但逾期金额已还清。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年9月28日，工行襄阳解放桥支行作为贷款人，李再军作为借款人及抵押人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额28万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率上浮0%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城1幢1单元15层7室的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，工行襄阳解放桥支行依约放款，初期李再军尚能按时归还贷款，截至2020年5月22日，李再军累计逾期超过6次，诉讼中，李再军归还了全部逾期借款本金和利息，截至2020年7月28日，尚欠借款本金235056.45元、利息0元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市樊城区大庆西路九悦天城1幢1单元15层7室的房屋的房屋已办理抵押登记，鄂（2018）襄阳市不动产证明第00185XX载明：原不动产权证号为鄂（2018）襄阳市不动产权第00055XX号，证明权利为抵押权，权利人为工行襄阳解放桥支行，义务人李再军。      本院认为，被告李再军与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告李再军应当按合同约定还本付息，现被告李再军累计逾期超过6次，已属违约，原告方有权按照合同约定提前收回全部借款本息。诉讼中，被告李再军归还了全部逾期借款本金和利息，截至2020年7月28日，尚欠借款本金235056.45元、利息0元，本院原告要求被告李再军偿还上述款项，并自2020年7月29日至付清之日按合同约定的标准支付利息的诉请予以支持。本案被告李再军自愿以其所有的襄阳市樊城区大庆西路九悦天城1幢1单元15层7室的房屋的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳解放桥支行向其提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳解放桥支行对该抵押房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条。                  判决主文              一、被告李再军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行截至2020年7月28日借款本金235056.45元，2020年7月29日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行有权就上述债务对被告李再军所有的襄阳市樊城区大庆西路九悦天城X幢X单元X层X室的房屋【不动产权证号为鄂（2018）襄阳市不动产权第00055XX号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2432.5元，由被告李再军负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执937号 申请执行人：孙应楷，男，1971年6月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王先发，男，1967年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田宜平，男，1975年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人孙应楷、王先发与被执行人田宜平劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初2153号民事调解书,被执行人田宜平应偿还申请执行人孙应楷、王先发借款50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人孙应楷、王先发向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人田宜平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人田宜平立即履行（2017）川0521民初2153号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人田宜平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人田宜平无可供执行的财产信息。 三、到被执行人田宜平户口地泸县云龙镇大水河村调查，查明被执行人田宜平长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人田宜平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人孙应楷、王先发不能提供被执行人田宜平可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人田宜平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执937号案件的本次执行程序。 被执行人田宜平负有继续向申请执行人孙应楷、王先发履行（2017）川0521民初2153号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙应楷、王先发发现被执行人田宜平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李世兵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初252号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州。 法定代表人：吴少强，执行董事。 被告：窦永华，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘晓开，聊城市东昌府区宇轩法律服务部。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告窦永华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月5日原告广州卡宾服饰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  邱宪民 人民陪审员  吕 磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8990号之一 原告：陈秀秀，女，1994年2月2日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何胜海，男，1990年3月23日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈秀秀与被告何胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀秀撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告陈秀秀负担。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4755号原告葛某，男，汉族，1997年10月21日出生，住上蔡县。委托代理人郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告许某1，男，汉族，1996年11月20日出生，住上蔡县。被告许某2，男，汉族，1975年1月20日出生，住上蔡县。原告葛某与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告葛某于2020年10月29日向本院申请撤回对被告许某1的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告许某1的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告许某1的起诉。审判员  余双军二〇二〇年十月三十日书记员  彭贯宇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1935号原告：魏麟，男，1993年9月15日生，汉族，住个旧市。原告：魏春华，男，1968年2月11日生，汉族，住址同上。原告：冯海萍，女，1968年3月16日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：何德春、胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南艺峰房地产开发有限公司。住所地：昆明市刘家营佳园上居****。法定代表人：许斌，系该公司执行董事兼经理。原告魏麟、魏春华、冯海萍诉被告云南艺峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以需要收集完善证据为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏麟、魏春华、冯海萍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏麟、魏春华、冯海萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏麟、魏春华、冯海萍负担。审判员 时 代二〇二〇年十月十九日书记员 卢红锐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初560号 原告：刘洪涛，男，汉族，1965年11月16日出生，住葫芦岛市龙港区。 被告：王子山，男，1961年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地：葫芦 岛市龙湾新区海月路海月小区一区6号楼。 法定代表人：赵庆刚，该公司总经理。 原告刘洪涛与被告王子山、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币110004.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司系兴城市宸兴园小区开发商，被告王子山系该小区施工方，2016年5月至2016年9月间，被告联系原告将电线若干送至在建宸兴园小区，价值共计人民币110004.7元，至今仍未支付货款。原告多次找被告王子山催要，被告以各种理由推脱，无奈，只能诉至法院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告刘洪涛不能提供被告王子山准确的送达地址，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告刘洪涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪涛的起诉。 案件受理费2500元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24442号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人妥坤，男，1991年12月31日出生，回族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金35,899.39元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：孙存峰，男，1984年02月07日出生，汉族，户籍地陕西省华县大明镇大明村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙存峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,623.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3815号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6981号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人干成兵，男，1982年02月05日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与干成兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执905号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30103.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人干成兵名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人干成兵名下位于郫××镇××单元××号房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初905号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈   远   勇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保424号申请人雷金辉与被申请人彭永乐财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1620号申请执行人：李芳，女，彝族，1978年4月2日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：师可，男，汉族，1974年4月28日生，住昆明市呈贡区。申请执行人李芳与被执行人师可合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1771号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告师可在2020年5月30日前向原告李芳偿还3800元；在2020年6月30日前向原告李芳偿还3800元；在2020年7月30日前向原告李芳偿还3800元；在2020年8月30日前向原告李芳偿还3800元；在2020年9月30日前向原告李芳偿还3800元；二、被告师可在2020年10月30日前向原告李芳偿还3577元，并向原告李芳支付以22577元为基础自2019年8月16日起至实际款清之日止，按照年利率6%计算的利息；三、若被告师可未按期履行任意一期款项，原告李芳可就剩余款项申请强制执行；四、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取193元，由被告师可承担。（已当庭支付）”因被执行人师可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有房产，房产已经被我院查封，但因为本案标的额较小，被执行人又因冠心病心绞痛住院治疗，根据善意执行理念，暂时不处置被执行人房产，我们将采取其他执行手段继续执行，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1823民初1757号原告：张文杰，男，1991年2月2日生，汉族，农民,住安徽省泾县。被告：欧光华，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路**。法定代表人：刘庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。原告张文杰与被告欧光华、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人民保险泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、被告人民保险泾县支公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼，被告欧光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张文杰向本院提出诉讼请求：1、要求欧光华、人民保险泾县支公司赔偿车辆修理费7760元；2、诉讼费用由欧光华、人民保险泾县支公司负担。事实和理由：2019年1月8日10时00分，欧光华驾驶电动三轮车，沿毛郭路行驶至毛郭路4公里0米路段时，与张文杰堂弟孙少程驾驶的张文杰所有的皖Ｐ×××**号小型轿车发生追尾，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经泾县公安局交通管理大队认定，欧光华负事故全部责任，孙少程无责任。欧光华所驾电动三轮车在人民保险泾县支公司投保了电动自行车综合保险。人民保险泾县支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，欧光华所驾驶电动自行车在其公司投保了电动自行车综合保险，保险费260元，第三者保险限额6万元，其中财产损失为5000元，医疗费10000元，死亡残疾45000元，绝对免赔全责20%、主责15%、同责10%、次责5%；保险公司不承担本案诉讼费用。欧光华没有到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日10时00分，欧光华驾驶车牌号为028795号电动三轮车，沿毛郭路行驶至毛郭路4公里0米路段时，与张文杰堂弟孙少程驾驶的张文杰所有的皖Ｐ×××**号小型轿车发生追尾，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经泾县公安局交通管理大队认定，欧光华负事故全部责任，孙少程无责任。2019年1月30日，张文杰所有的PWJ733号小型轿车经宣城亚众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7760元。欧光华所驾驶的车牌号为028795号电动三轮车于2018年11月6日在人民保险泾县支公司投保了电动自行车综合保险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8号，欧光华交纳保险费260元，该电动自行车综合保险条款约定：“1、第三者责任保险绝对免赔率：全责20%、主责15%、同责10%、次责5%；2、第三者保险限额6万元，其中每次事故医疗费用限额10000元，每次事故财产损失限额为5000元…。”因张文华的车辆维修费用未获赔偿，现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：欧光华与孙少程之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经公安交管部门认定欧光华负事故全部责任，孙少程无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。因欧光华所驾车辆在人民保险泾县支公司投保了电动自行车综合保险，故张文杰在该事故中遭受的经济损失，先由电动自行车综合险第三者责任限额内赔偿，超出限额部分由欧光华赔偿。结合张文杰的诉讼请求，本院确认其经济损失为车辆维修费7760元。该损失由人民保险泾县支公司赔偿4000元，超出电动自行车综合险第三者责任限额部分3760元，由欧光华赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文杰车辆维修费4000元（该款汇入户名张文杰，开户行招商银行安徽合肥三孝口支行，账号62×××86）；二、被告欧光华于本判决生效后十日内赔偿原告张文杰车辆维修费3760元（该款汇入户名张文杰，开户行招商银行安徽合肥三孝口支行，账号62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧光华负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  包明玉二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有为足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2720号 申请执行人钟旭林，男，1949年12月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人许科元，男，1983年11月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 钟旭林依据本院已生效的（2020）桂0204民初797号民事调解书向本院申请执行许科元相邻权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。经调查，本案被执行人许科元已于调解书生效后按照调解内容自动找来工人对位于柳州市航生路18号荣昌明珠园1栋2单元6-1号房屋主卧卫生间完成了防水工程施工至该卫生间不存在漏水现象。施工时，本案申请执行人钟旭林也在现场监督。现钟旭林本次向本院申请执行只是基于担心当时的防水工程施工质量存在问题。但如今现状是该房的卫生间暂时不存在漏水现象，故本案的标的不存在需要执行的事由。的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟旭林对本院（2020）桂0204民初797号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 谢 睿 审判员 陈海能 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2792号上诉人（原审原告）：董一兴（曾用名董一星），男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：董一文（上诉人之兄），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津远洋运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心**楼。法定代表人：王国荣，董事长。上诉人董一兴因与被上诉人天津远洋运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84920号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董一兴上诉请求：1．依法撤销（2019）津0116民初84920之二民事裁定书，指令一审法院重新审理；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审裁定适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案和之前起诉的当事人虽然是相同的，但诉讼标的和诉讼请求不完全相同。因此，上诉人再次提起诉讼，不构成重复起诉，受诉法院应当依法受理；2．虽然该案件经2010年制作了民事调解书，仅仅是对困难职工提供帮助费达成协议，但在调解之后产生的一系列费用，根据最高院的司法解释，应按实际发生的数额进行确定。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。董一兴向一审法院起诉请求：1．判令确认董一兴2001年11月26日签写的解除合同申请无效，要求继续履行劳动合同；2．判令由天津远洋运输有限公司补偿董一兴从2002年至2019年的工资200000元；3．由天津远洋运输有限公司立即补缴五险一金；4．判令天津远洋运输有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，案件在判决生效后即产生既判力，当事人不得就双方争议的事项再行起诉。董一兴曾就本案的诉讼请求对天津远洋运输有限公司提起过诉讼，董一兴再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回董一兴的起诉。本院认为，董一兴就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉。一审法院依据案件具体情况，认定董一兴再次起诉违反一事不再理的原则，并无不当，本院依法予以维持。综上，董一兴的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执恢946号申请执行人高连桃，男，1961年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人田素华，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人高连桃与被执行人高红生、田素华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人同意从2020年8月份起每月向申请执行人还款5万元，直至欠款还清，如不按期还款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 李 昂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6580号罪犯邓慧，女，1991年5月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年6月25日作出（2012）湖吴刑少初字第35号刑事判决，认定被告人邓慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。宣判后，浙江省湖州市吴兴区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）浙湖刑终字第80号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月19日以(2015)浙杭刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓慧减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2012年1月1日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6615号罪犯章雪莉，女，1970年7月1日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人章雪莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章雪莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章雪莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章雪莉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月10日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君