wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4650号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶。 被告：林峰，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林峰立即归还贷款本金358054.59元及自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复息，扣除已支付的利息；2.判令原告对抵押物即被告林峰所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额580000元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林峰； 借款本金：400000元； 借款期限：2018年10月18日至2028年10月15日； 借款利率：浮动利率方式，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%计算，若遇调整的，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2018年10月18日将借款400000元发放至被告林峰的账户； 抵押担保情况：被告林峰于2018年10月16日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：ＤＢ22042018210042），约定以被告林峰所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室房屋为其自2018年10月16日至2028年10月15日期间向原告的借款提供最高额580000元抵押担保，并于2018年10月18日办理了抵押登记手续； 违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期； 还款情况：还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月10日。被告已结清2020年3月10前的欠款本息，另于2020年4月10日偿还期内利息37.91元，于2020年6月21日偿还期内利息0.01元，后未再还款； 其他事实：被告林峰确认平阳县水头镇江山中路17号为其诉讼文书送达地址。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金358054.59元、利息(以未还本金为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的37.92元）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）; 二、若被告林峰未按期履行上述债务，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告林峰名下坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室的房屋及其项下国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0××8号】以拍卖或变卖后所得价款在最高额580000元限额内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元（已减半），由林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十四日 代书记员  谢尚等
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执795号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨志托，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志托金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2479号民事判决书，向被执行人杨志托发出执行通知书，责令被执行人杨志托在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9700元及利息8276.41元，并从2018年12月10日起9700元为基数按月利率1.89995‰支付逾期利息至借款清偿为止、案件受理费25元，承担案件申请执行费170元。在执行中，本院依法冻结被执行人杨志托名下的银行账户，现因被执行人杨志托履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人杨志托名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨志托名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2163号 原告：万淑英，女，1970年2月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：南昌正凯健身服务有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：李峥，总经理。 原告万淑英与被告南昌正凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。万淑英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万淑英申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万淑英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万淑英负担。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江雨薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江雨薇在中国建设银行账户内存款人民币1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6781号原告：青岛市青许桑蚕专业合作社，住所地平度市蓼兰镇许家村。法定代表人：徐忠军，董事长。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：孙洪辉，男，1975年2月27日生，汉族，住平度市。被告：张延军，男，1963年3月5日生，汉族，住青州市。原告青岛市青许桑蚕专业合作社与被告孙洪辉、张延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告青岛市青许桑蚕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市青许桑蚕专业合作社撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
山西省代县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0923民初715号   原告代某。   法定代表人王某1，任理事长。   统一社会信用代码：×××。   地址：代县城108国道林业局旁。   委托代理人王某2，男，山西云中律师事务所律师。   被告郭某，男，1985年9月7日出生，汉族，住代县。   被告代县万美新农业发展有限公司。   法定代表人王某3。   统一社会信用代码：×××。   地址：代县上馆镇108线路南。   原告代某诉被告郭某、代县万美新农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十三日立案。原告代某于二0二0年十月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代某申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   案件受理费23737元，由原告代某负担。   审判员 罗文朝     二0二0年十月十九日   书记员 王菲菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12915号原告：王磊，女，1985年8月3日出生，汉族，北京市房山区良乡镇。被告：李海洪，男，55岁，汉族，住北京市北京市房山区。被告：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡苏园小区**楼**。法定代表人:刘玉蕊。原告王磊诉被告李海洪、北京汇通百家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，2020年10月29日，原告王磊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。审判员  路军二〇二〇年十月二十九日书记员  曾慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4520号 原告：周海栋，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县,现住杭州市下城区。 被告：苑广涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告周海栋与被告苑广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海栋、被告苑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还5000元，并自2019年1月1日按年利率24%计算利息至实际履行之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年1月1日向原告借款5000元，原告用微信转账的方式给了被告。之后原告多次催讨，被告以各种理由推迟。在2020年6月29日、7月4日，原告打电话确认，被告有不想还心理后，原告向法院提起诉讼。 被告苑广涛辩称，其是原告聘请的业务员，开始原告答应每月工资5000元，后原告认为工资太低，于是双方说好再加2000元。原告微信转账给被告的5000元是用于发放被告的工资，不是借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，原告周海栋通过微信向被告苑广涛转账5000元。后原告通过电话、微信与被告沟通，要求被告苑广涛归还5000元借款。2020年7月4日，原告与被告电话联系，原告问“你如果有钱了，你稍微还我一点好不好，我以前借你的5000块钱啊”，被告回答“嗯，我看看”，原告问“你有的话多多少少就帮我一点，我现在做抖音，我工资什么都发不出来了”，被告回答“嗯，行”。2020年7月8日，原告在微信中要求“你不做的那天还说了，欠我的5000（元）到时候还我”，被告回复“是啊，那我的工资也要拿啊，没说不还你，工资是不是也要结给我”，原告回复“我借的就是借的”，被告回复“那请你把年后的工资结给我”，原告回复“你的工资我一分没少过，你去顶尊也就一个月多，你过年（后）没来”。 另查明，原告曾聘请被告替原告管理KTV业务，原告于2019年1月28日通过微信转账给被告7000元，双方均认可系工资。 上述事实，由微信转账记录、微信聊天记录、电话通话录音及当事人陈述证实。 本院认为，本案原告依据转账凭证要求被告归还借款，现被告抗辩转账系原告用于支付被告替原告工作期间的工资，应当提供证据予以证明。根据原告提供的双方微信聊天记录显示，被告认为其实际工作时间为2个月，而原告认为实际工作时间为1个月，工资7000元已经支付，故原、被告之间对于工作期间和工资款结算存在争议。从双方的微信记录及通话情况的整体内容看，原告转账给被告5000元之初，双方均认可作为借款交付，被告在电话中对于原告催促归还5000元亦未予以否认，因被告在事后认为原告未结清工资，故该笔5000元应作为工资直接抵销。而在本案中，被告未提交证据证明其为原告工作两个月，每月工资7000元的事实，故被告主张该笔5000元系原告发放工资的抗辩意见，本院无法采纳。据此，原告诉请被告归还借款5000元，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付借款利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。关于原、被告之间的劳动争议纠纷，原告可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苑广涛于本判决生效之日起十日内归还原告周海栋借款5000元； 二、驳回原告周海栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苑广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月十二日 代书记员  马昱昀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初646号原告：龙畅，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路270。法定代表人：余亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：管袆漪，江苏雅言律师事务所律师。原告龙畅与被告无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告龙畅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙畅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙畅负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月十三日书记员 司淼淼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执622号之一 申请执行人：李红月，男，1960年1月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行李红月与李惠洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红月申请执行李惠洁向其支付本金及利息440420元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李惠洁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金440420元，被执行人李惠洁已履行2453元，剩余437967元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李惠洁采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李红月与李惠洁民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李红月享有要求被执行人李惠洁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2491号 上诉人（原审被告）：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西泰发农牧有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人:钟清，公司经理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋华琴，女，住所地：广西玉林市。 被上诉人（原审原告）：梁钦江，男，1969年8月15日出生，汉族,农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：廖家安，男，广西国锐律师事务所律师。 上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司因与被上诉人蒋钦江民间借贷纠纷一案，不服容县法院（2020）桂0921民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院依 法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，容县人民法院于2020年7月6日作出（2020）桂0921民初953号民事判决，并于2020年7月17日邮寄送达上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司。上诉人于2020年7月24日收到（2020）桂0921民初953号民事判决书。上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司不服判决于2020年8月4日向本院提出上诉后，本院已告知并送达了《上诉案件预交诉讼费用通知书》给上诉人委托诉讼代理人蒋华琴签收。经查从2020年8月4日至2020年8月31日止均未曾缴纳二审诉讼费，上诉人依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟萍、广西泰发农牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 -3- 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保355号之一申请人：贾正申。被执行人：刘娟。贾正申与刘娟纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟银行存款或者支付宝、微信中财产73000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1982号之一申请执行人：陈露，女，1994年5月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被执行人：北京零点五国际商务顾问有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：丁海雷，董事长。申请执行人陈露与被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区人劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第658号裁决书，确定北京零点五国际商务顾问有限公司于裁决生效之日起5日内给付陈露工资及报销款等合计19558.56元。申请执行人陈露于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人陈露无法提供被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈露联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈露尚未实现的债权，应由被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈露发现被执行人北京零点五国际商务顾问有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十月三十日书记员  冯媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2421号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文。被执行人王飞，男性，1986年01月21出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨建华，男性，1966年05月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孔娜，女性，1982年08月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘梅中，女性，1968年12月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4603号民事判决书，责令被执行人王飞、杨建华、孔娜、刘梅中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王飞、杨建华、孔娜、刘梅中银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 黄亚飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7198号上诉人(原审原告)：上海浩显劳务服务外包有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-2073。法定代表人：黄怀伦，执行董事。被上诉人(原审被告)：朱学林，男，1963年1月25日生，汉族，户籍地江西省瑞金市壬田镇柏坑村柏坑小组**。原审第三人：苏州旭辉兴科服务外包有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******/div>法定代表人：张明亮，总经理。上诉人上海浩显劳务服务外包有限公司因与被上诉人朱学林、原审第三人苏州旭辉兴科服务外包有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海浩显劳务服务外包有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海浩显劳务服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海浩显劳务服务外包有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海浩显劳务服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2714号 上诉人（原审原告）：曾艺彬，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张建队，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所执业律师。 上诉人曾艺彬因与被上诉人张建队民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审判决没有认定事实，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初958号民事判决; 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人曾艺彬预交的二审案件受理费2330元予以退回。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 菁 书 记 员 邹铃欣 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3625号 上诉人（原审被告）：黄明东，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 被上诉人（原审原告）：宁波宏普机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。 法定代表人：陈啸宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生，男，该公司员工。 上诉人黄明东因与被上诉人宁波宏普机械制造有限公司（以下简称宏普公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄明东上诉请求：撤销一审判决，并改判宏普公司赔偿案涉设备维修费及因维修产生的差旅费用7932元、赔偿因设备质量问题产生的车辆损坏后的修理费用34987元、赔偿汽修举升机维修设备费用300元，合计43219元。事实和理由：一、一审法院作出缺席判决，程序违法。黄明东在一审中未接到应诉通知书，且一审法院没有在象山法院网上发出缺席应诉公告；二、宏普公司拒不履行设备产品质量保证义务。当设备出现安全问题后，宏普公司从未参与与客户协商经济赔偿事宜。宏普公司应当对因案涉设备质量问题导致的全部损失进行赔偿。 宏普公司答辩称：一、一审法院程序正确。宏普公司提供的黄明东的手机号码未变更过，故黄明东没接收到应诉通知书不符合事实。二、一审法院认定事实正确，权责明晰，适用法律正确。1.在双方履行过程中，黄明东事先未按约履行合同付款义务，导致宏普公司无法履行设备配件更换、设备维修或退换货等售后义务。期间宏普公司多次反复催告黄明东尽快支付合同余款。尽管黄明东违约在先，宏普公司仍按需求发送1台电机给黄明东，在一审开庭后针对设备问题给予了技术指导。2.至2018年9月份，设备产品超出宏普公司正常交易习惯1年质保期范围。至一审开庭前，黄明东从未将案涉设备质量异议、维修损失等相关证明以书面形式提供给宏普公司，导致宏普公司无法开展质量异议与设备检修维护等售后工作。 宏普公司向一审法院起诉请求：一、黄明东支付宏普公司合同余款27300元；二、黄明东赔偿宏普公司自2018年1月1日起暂算至2019年12月31日，合计730日的逾期付款利息1228.50元（27300元×2.25%÷365日×730日），以后继续计算至黄明东付清之日止。 一审法院认为：宏普公司与黄明东之间买卖合同依法成立有效，宏普公司已按双方签订的《销售合同》约定向黄明东交付货物，但黄明东未按时支付。因此宏普公司要求黄明东支付剩余货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。双方并未约定逾期付款利率，宏普公司主张2018年1月1日至2019年12月31日按二年定期存款利率即年利率2.5%计算，以后按同期同类型存款利率计算，与法不悖，一审法院予以支持。黄明东经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：黄明东于判决生效后十五日内支付宏普公司货款27300元及逾期付款利息损失（计算至2019年12月31日为1228.50元，以后按中国人民银行同期同类型存款利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由黄明东负担。 二审期间，黄明东向本院提供新的证据：1.黄明东与其客户以及宏普公司微信聊天记录一组，拟证明宏普公司提供的设备质量出现问题，但宏普公司对此不理不顾；2.收款收据一组，拟证明宏普公司提供的设备出现质量问题后，厂家不提供售后服务，因此黄明东为其客户提供售后服务的费用数额以及因设备质量问题导致的车辆毁损后的赔偿款数额；3.李兴福与云南燃鑫汽车用品有限公司之间的汽车维修设备买卖合同一份，云南昆明东鑫汽保设备有限公司与宏普公司之间销售合同一份，拟证明黄明东与宏普公司系代理关系，设备质量保证时间应从黄明东出售时间算起。以上证据经质证，宏普公司对证据的真实性无异议，但对以上证据的关联性有异议。宏普公司不履行售后义务不能作为黄明东不履行付款义务的理由，应是黄明东履行支付货款义务在先。另外根据宏普公司的正常交易习惯，案涉设备产品的质保期为1年，该设备产品已超出质保期范围。本院对证据1、证据2、证据3的真实性予以认定。因本案仅审理黄明东是否应支付案涉设备的货款，故对以上黄明东所提供的证据的关联性，本院不予认定。 本院经审理查明，宏普公司与云南昆明东鑫汽保设备有限公司、黄明东之间签订《购销合同》一份。根据该合同约定，宏普公司应向黄明东交付合同约定的货物，合同总价款为52300元，黄明东应支付合同约定预付款25000元，且应于2017年12月31日之前支付余款27300元；双方未约定逾期付款利率；宏普公司已交付案涉货物，黄明东已支付预付款25000元，但未支付余款27300元。 本院认为，根据一审中宏普公司提出的诉讼请求，本案应针对黄明东是否应支付货款的争议进行审理，黄明东在一审审理过程中未就案涉设备产品的质量问题提出反诉，该设备产品质量问题不属于本案审理范围。黄明东提出的上诉请求系在二审中提出的新的诉讼请求，宏普公司否认设备产品存在质量问题，且认为已过质保期，故本院对黄明东在二审中提出的新的诉讼请求，不予审理。黄明东未按时支付货款事实明确，其应对剩余货款予以支付。另查明，一审法院以其他送达方式无法将起诉状副本、传票等法律文书送达给黄明东的情况下，采取以公告送达的方式通知黄明东，一审程序合法。 综上所述，黄明东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人黄明东负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初240号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人甄灿君，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人胡强，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：贵州省长沙。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人胡平，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：贵州省毕节市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人甄灿君、胡强、胡平犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人甄灿君、胡强、胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年开始，被告人甄灿君、胡强、胡平在南 -2- 宁市青秀区仙葫开发区，加入名为“纯资本运作”的传销组织，通过出售虚拟传销份额的方式开展非法传销活动，采取“五级三晋制”的方式管理发展下线，并从下线购买的份额中提取返利来进行牟利。在该传销组织中，甄灿君、胡强、胡平是下属传销家庭“大总管”，负责管理传销家庭的日常工作。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人甄灿君、胡强、胡平组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人甄灿君、胡强、胡平对指控罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年起，被告人甄灿君、胡强、胡平先后在南宁市青秀区仙葫开发区以交钱申购虚拟份额的形式参加“资本运作”组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上。 为了便于对传销体系进行管理,该传销体系内部分为多个传销家庭,每个家庭设有“大总管”，三被告人均是该传销组织的“大总管”，对传销“家庭”进行组织、管理,对所在传销组织的发展壮大起到关键作用。 另查明，案发后公安机关从被告人胡强处扣押到租房协议及传销资料一批。 上述事实，被告人甄灿君、胡强、胡平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、相关传销资料、扣押清单、证人王某1、陈某1、杨某1、王某2、华某、黄某、杨某2、陈某2证言、被告人甄灿君、胡强、胡平供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄灿君、胡强、胡平组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其三人的行为均己构成组织、 -3- 领导传销活动罪。公诉机关指控三被告人犯组织、领导传销活动罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施组织、领导传销活动，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等均起到关键作用，均起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。根据三被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人甄灿君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人胡强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 三、被告人胡平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 -4- 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4705号 原告：秦浩，男，1990年9月3日生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被告：蒲雨，男，1991年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告秦浩与被告蒲雨运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩、被告蒲雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5100元。2、判令被告支付原告可得利益损失15000元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月25日原告因从事宠物行业，故在案外人于燕丽处采购品种泰迪犬8只，约定价格为5100元，后通过嘀嗒顺风车软件预约顺风车将上列泰迪犬8只从于燕丽处接回济南。但顺风车主接单后联系原告让原告取消订单，并把本次顺风车运输转交给被告蒲雨，被告随即与原告联系确定运输事宜，约定货物送到之后付款，但被告接到上列物品后，联系原告要加收运费，原告与被告协商不成后，被告承诺将泰迪犬送回案外人于燕丽处，怎知在送回过程中，被告突然变卦，要将泰迪犬随意放置路边，原告遂通知案外人于燕丽去被告所说地址去接上列泰迪犬，但是并未找到。后原告与被告联系得知被告将上列泰迪犬全部丢失，原被告多次协商未果，故此起诉。 被告蒲雨辩称：我认为不符合实际，起诉状上缺少了一些实际情况的描述。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因从事宠物行业，2020年6月25日从案外人于燕丽处采购了泰迪犬7只，赠送了1只，约定价格为5100元。2020年7月17日，原告通过嘀嗒顺风车软件预约顺风车将上列泰迪犬8只从于燕丽处接回济南。但顺风车主毛梦盈接单后联系原告让原告取消订单，并把本次顺风车运输转交给被告蒲雨，顺风车主毛梦盈与被告系朋友关系。被告随即与原告联系确定了运输事宜，约定货物送到之后付运费。但被告从于燕丽处接到8只泰迪犬后，因与原告运费数额问题未协商成，其觉得麻烦，未再送。而是将泰迪犬随意放置路边，即张店区西九路跟鲁泰大道红绿灯往东100米处，放下后没再管就走了。原告遂通知于燕丽去被告所说地址去接上列泰迪犬，但是并未找到。后原被告协商未果，为此，形成诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：证据1、微信转账记录3张，证明2020年6月26日原告付款给案外人于燕丽500元、2020年7月1日付款600元、2020年7月17日付款4000元，共计5100元。以上款项是用于向于燕丽购买泰迪犬的钱，其中7只是购买的，送了一只。2、微信截图3张、滴答顺风车截图1张，证明滴答车主毛梦盈接单后，顺风车上的运费是79元，后将该单转给被告蒲雨，后来蒲雨接上狗之后在半路两次加价要求加到180元，原告没同意，被告蒲雨就将狗扔到半路了。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。但是对顺风车的运输价格有异议，认为其朋友跟原告说的和跟其说的不一致。被告未提供证据。 经质证，对当事人无异议的证据，本院确认上述证据的真实性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告为原告运输8只泰迪犬，在运输过程中，故意将泰迪犬放置在路边，导致8只泰迪犬丢失，依法应承担损害赔偿责任。8只泰迪犬的实际损失，依法应即价款5100元，故原告的第一项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付可得利益损失15000元的诉讼请求，对此被告不认可，且泰迪犬已丢失，对于可得利益损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲雨赔偿原告秦浩损失5100元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告秦浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告秦浩负担95元，被告蒲雨负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月十七日                                                     法官助理  朱鹏伟                                                     书 记 员  李妲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初562号原告王宏林，男，1975年3月11日生，××族，住海安市。被告海安市公安局交通警察大队，住所地海安市城东镇宁海南路**。法定代表人丁左明，职务大队长。本院在审理原告王宏林诉被告海安市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告王宏林申请撤回起诉。本院认为，原告王宏林申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏林承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  于 佳人民陪审员  李世和二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐 烨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执923号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人杨武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2489号民事判决书，向被执行人杨武发出执行通知书，责令被执行人杨武支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人杨武送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人杨武的名下有银行账户，但只有极少量的银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人杨武名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人杨武名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，但未收到回复。5.本院依职权将被执行人杨武纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人杨武名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款50000元及相应利息，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人杨武具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年十月九日书记员  孙 迪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1088号申请执行人周金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周金波与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周金波于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月19日，本院依法向被执行人杨建军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周金波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2210号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（费明）,任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师，一般授权。被告：杨迎会，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南嵩县。原告捷信消费金融有限公司诉被告杨迎会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭，被告杨迎会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14102.86元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3610.51元（按照月息2%自2019年5月18日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3882287990002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17713.37元，为此诉至法院。被告杨迎会逾期未答辩。本院经审理查明：2018年12月17日，被告向原告申请贷款19998元，并签订了贷款合同（合同编号：3882287990002）。合同约定月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，贷款期限1年。贷款发生后，被告于2019年2月11日至2019年4月29日期间按时还本付息，之后便不再偿还本息，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2018年12月17日，被告向原告申请贷款19998元，并签订了贷款合同（合同编号：3882287990002）。合同约定月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，贷款期限1年。被告已支付部分款项，现原告要求被告偿还下欠本金14102.86元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以未还本金14102.86元为基数，按月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迎会于本判决生效之日起二十日内偿还原告捷信消费金融有限公司14102.86元及利息（利息以14102.86元为本金，按月利率2%自2019年5月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计121元由被告杨迎会承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十月十二日书记员  贺亚菲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执517号 申请执行人：寇某 被执行人：唐某 申请执行人寇某与被执行人唐某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，被执行人唐某已自动履行案款10600元及申请执行费59元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人寇某。至此，申请执行人寇某向本院申请执行的（2020）青2523执517号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38053号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈建斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计115,543.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计115,543.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执568号申请执行人：王桂贤，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张丕永，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜春丽，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。王桂贤与张丕永、姜春丽买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初4345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丕永、姜春丽于2018年10月30日前向原告支付房款3万元，下余63000元于2019年6月30日前一次性付清。因张丕永、姜春丽未按上述生效法律文书履行义务，王桂贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到4473.55元，本案债权尚余62526.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执568号案的本次执行程序。被执行人张丕永、姜春丽负有继续向申请执行人王桂贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十月二十六日书记员 蔡秋雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第6161号原告：刘春福，男，1960年5月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1991年5月6日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。本院在审理原告刘春福与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春福撤回起诉。审判员  戎光庆二〇二〇年十月二十一日书记员  道 娟
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4228号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              朱春生，男，汉族，1968年1月7日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业管理费687元、水费70.2元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8764号上诉人(原审被告)：王月飞，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省正安县小雅镇桐梓坪村中岗组。被上诉人(原审原告)：上海慧发建材有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：陈继金，执行董事。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。原审被告：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇工业园区**iv>法定代表人：屠安娜，经理。上诉人王月飞因与被上诉人上海慧发建材有限公司(以下简称慧发公司)、原审被告徐州沪彭建筑劳务有限公司(以下简称沪彭公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月飞上诉请求：依法撤销一审判决中第二项判决，依法改判逾期付款利息按贷款利息计付。事实和理由：一审法院判决所认定事实、适用法律有误。一审法院按照日万分之五判决王月飞支付逾期付款利息过高，在判决调整违约金时应考虑造成的实际损失。本案中慧发公司未举证实际损失，故应参照贷款利率计息比较妥当，日万分之五的标准折算成年利息为18.25％，明显过高。慧发公司辩称：王月飞关于逾期付款利息过高的上诉主张无法律依据。双方的违约责任已明确约定在案涉《模板、方木购销合同》第七款第二条，即甲方(王月飞)未按本合同约定的付款方式支付货款的，须按拖欠总额的日千分之一支付利息给乙方(慧发公司)。本案纠纷的产生正是基于王月飞的严重违约行为，以及不诚信的商业行为所致，违约金既要考虑补偿性原则，也要兼顾惩罚性原则。王月飞自违约以来，时间跨度长达2年多，期间未有偿还债务的意思，也从不主动跟慧发公司联系。故，一审判决判定的逾期利息合理又合法。沪彭公司未作陈述。慧发公司向一审法院起诉请求：1．判令沪彭公司、王月飞支付货款82万元；2．判令沪彭公司、王月飞偿付逾期付款利息(以82万元为基数，按日千分之一，自2018年8月1日起计算至判决生效之日止)。一审法院认定事实：慧发公司(乙方)为卖方，王月飞(甲方)为买方，签订《模板、方木购销合同》，合同明确产品规格、单价等，付款方式为送货总价达到100万，10天内付至80万，4个工地最后1个结构封顶，2个月内全部付清。违约责任中明确“甲方未按本合同约定的付款方式支付货款的，须按拖欠总额的日千分之一支付利息给乙方……”慧发公司按要求送货，王月飞予以签收。双方进行对账，签署四张对账(结算)单，记载四个工程项目的送货结算情况，分别为2017年8月11日至9月11日合计金额270，979.80元，同年9月26日至12月6日合计金额1，048，892.90元，同年10月2日至12月10日合计金额407，555.06元，同年8月15日至11月4日合计金额381，833.20元。另制作《总款、付款明细单》，载明工程名称与地点，与上述四张对账单一致，送货人：陈继堂，以上材料总金额2，109，260.96，2017年的11月17日、11月27日、11月29日、12月4日、12月8日、12月13日、12月21日分别付款，合计73万元，欠款金额为1，379，260.96元，购货公司负责人确认处有王月飞签字。王月飞于2018年2月13日向陈继堂现金支付25万元，同年6月14日向陈继堂转账支付30万元，另通过微信方式向陈继堂支付9，200元。2018年6月13日，王月飞出具欠条，载明“今欠到陈继堂材料款捌拾贰万元整，在7月底付清”。一审法院认为：涉案合同虽记载买方为沪彭公司并盖章，但经司法鉴定，该印章不真实，慧发公司无其他证据证明与沪彭公司之间的买卖合同关系，故涉案买卖合同与沪彭公司无关。合同签章处有王月飞签字，相应的对账结算亦由王月飞签字确认，且王月飞确认签字真实性并认可签收货物，故可确认涉案买卖合同的主体为王月飞。虽王月飞声称系被逼迫签字与出具欠条，但并未提供充分证据证明，一审法院不予采纳。至于王月飞提出系涉案工程项目与案外人赵彬合伙承包，应根据合伙协议对半担责，系其与案外人之间的内部法律关系，与本案无关。综上，慧发公司与王月飞之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，慧发公司履行了交货义务，王月飞尚有货款未支付，构成违约，应承担相应的责任。慧发公司提出按王月飞承诺的付款日期之次日开始计算逾期付款利息，并无不当，一审法院予以支持，但计算标准过高，王月飞亦提出异议，一审法院依法调整为按日万分之五计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王月飞应于判决生效之日起十日内支付慧发公司货款82万元；二、王月飞应于判决生效之日起十日内偿付慧发公司逾期付款利息(以82万元为基数，自2018年8月1日起至判决生效之日止，按日万分之五计付)；三、驳回慧发公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12，000元，鉴定费9，200元，均由王月飞负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：王月飞上诉认为一审法院酌定以日万分之五计算逾期付款利息过高，要求按照银行同期贷款利率计付。对此，本院认为：案涉《模板、方木购销合同》中约定，“甲方(王月飞)未按本合同约定的付款方式支付货款的，须按拖欠总额的日千分之一支付利息给乙方(慧发公司)……”该条款系对王月飞逾期付款应承担违约金的约定。在现实经济活动中，借款成本或贷款收益常常要高于银行同期贷款利率，故王月飞主张的应按银行同期贷款利率支付逾期利息明显不足以弥补商事交易中守约方合理的资金占用损失和履行利益损失，亦不能体现违约金的适度惩罚功能。因此，在双方当事人约定逾期付款违约金应按照拖欠总额的日千分之一计算的情况下，一审法院酌定以日万分之五计息标准判令王月飞支付逾期付款利息尚属合理，本院予以认可。综上所述，王月飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，869.45元，由上诉人王月飞负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十月二十八日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更910号罪犯祁谢汶，男，1987年10月3日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市五角场监狱服刑。上海市松江区人民法院于2018年7月27日作出了(2018)沪0117刑初708号刑事判决，以被告人祁谢汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人祁谢汶不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年11月1日作出(2018)沪01刑终1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁谢汶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁谢汶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祁谢汶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁谢汶减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年12月25日始至2020年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3593号原告：黄自军，男，1957年5月14日生，满族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县利通置业有限公司，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇鲁南路东，统一社会信用代码：410423000010536。法定代表人：李佳熹，经理。被告：李佳熹，女，1967年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告黄自军诉被告鲁山县利通置业有限公司、李佳熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄自军于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自军在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄自军撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告黄自军负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年十月十九日书记员  铁晓璐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚洪军，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海政法学院，住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：刘晓红，上海政法学院校长。再审申请人姚洪军因与被申请人上海政法学院教育信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚洪军申请再审称，上海政法学院对其举报侯怀霞学术不端行为的调查和认定属于行政行为，作出上述调查和认定过程中产生的信息属于政府信息公开行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。高等学校依据法律、法规、规章的授权实施行政行为过程中制作或者获取的信息也属于政府信息。上海政法学院接到姚洪军对于侯怀霞学术不端行为的举报后，根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》的有关规定，交由学校学术委员会按照相关程序组织开展调查并作出认定结论。姚洪军对处理决定不服提出的异议和复核决定亦由学校学术委员会作出是否受理的决定。鉴于上述原因，对于案涉举报行为的处理和认定并非上海政法学院作出的行政行为，在此过程中产生的信息不属于政府信息。姚洪军要求公开对其举报进行处理认定过程中产生的信息等诉请均不属于人民法院行政诉讼受案范围。姚洪军的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审生效裁定驳回其起诉并无不当。姚洪军申请再审的各项理由缺乏依据，不能成立。姚洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚洪军的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3132号罪犯徐永祥，男，1992年5月14日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人徐永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终43号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐永祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐永祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐永祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯沙礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯沙礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十六日书记员  李晓宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执561号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜XXXX花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王思霞，女，1990年8月14日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人王思霞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4452号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2556216.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人王思霞名下位于深圳市龙岗区龙岗街道XX城XX栋住宅、商业、配套及商业性办公X座XXXX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保4940号案件首先查封，诉讼案号为（2019）粤0304民初53292号。经协商，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月2日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币24456元，评估总价为人民币2075336.16元。2020年9月1日10：00至2020年9月2日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2075336.16元，最终由竞买人昌伟（公民身份号码：）以人民币2505336.16元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执561号之二，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月2日，申请执行人债权共计人民币2997514元，上述拍卖款中的人民币2505336.16元，在扣缴执行费人民币29104.64元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余案款2474231.52元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟   晓   锋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢547号惠晓荣：窦海燕、王亚兰：惠晓荣申请执行窦海燕、王亚兰民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第0086号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人惠晓荣向本院申请执行的（2012）淮徐民初字第418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执214号申请执行人：盈江县天地建材经营部，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：王光富，男，1977年9月1日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人：段铭亮，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省腾冲市。关于盈江县天地建材经营部申请执行段铭亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段铭亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县天地建材经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额63415元（执行款62576元、执行费839元）。本院于2020年3月2日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段铭亮送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段铭亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结，待划扣后分配给各位申请人；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段铭亮名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人段铭亮名下的车牌号为云Ｎ×××**长安牌汽车一辆（车辆识别号：101801），本院已予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，只能先暂缓处置，待具备处置条件时，本院再进行处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人段铭亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执214号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执214号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2268号申请执行人：梁千里，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：顾正权，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：丹阳市开发区夏墅农庄，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。经营者：邱彩琴。申请执行人梁千里、顾正权与被执行人丹阳市开发区夏墅农庄劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出的丹劳人仲案字（2020）第187号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，执行标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的经营者邱彩琴司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的经营者邱彩琴的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第187号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5750号 申请执行人：聂奇宏，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：成都聚鑫源瑞贝斯健身服务有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**盛大国际******。 法定代表人：王浪。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第46号仲裁调解书，本院于2020年9月9日受理聂奇宏申请执行成都聚鑫源瑞贝斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的21419元，执行费221元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月28日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初641号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡纯歌派对娱乐发展有限公司金格商业广场分公司，住所地江苏省无锡市学前东路****S4-005铺位。法定代表人：陈志亮，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡纯歌派对娱乐发展有限公司金格商业广场分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石焱公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 顾 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5137号 原告：王忠堂，男，1970年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉涛，男，1996年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王忠堂诉被告崔玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王忠堂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王忠堂撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保197号 申请人：吴承志，男，1969年10月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：夏晔，男，1992年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：孙志阳，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王孙艺文，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：任家豪，男，1994年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：孙燕兰，女，1970年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡百仕达商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**。 法定代表人：孙燕兰。 被申请人：尚致企业管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡沙路**。 法定代表人：孙志阳。 申请人吴承志因与被申请人夏晔、孙志阳、王孙艺文、任家豪、孙燕兰、无锡百仕达商业管理有限公司、尚致企业管理无锡有限公司仲裁纠纷一案，吴承志向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏晔、孙志阳、王孙艺文、任家豪、孙燕兰、无锡百仕达商业管理有限公司、尚致企业管理无锡有限公司银行存款人民币66406083.33元或查封、扣押其他等值财产。申请人吴承志为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人吴承志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏晔、孙志阳、王孙艺文、任家豪、孙燕兰、无锡百仕达商业管理有限公司、尚致企业管理无锡有限公司银行存款人民币66406083.33元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1248号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：李建英，男，1983年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：苗青花，女，1982年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李建民，男，1970年5月17日出生，汉族，住濮阳县。、被执行人：孙奎峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行李建英、苗青花、李建民、孙奎峰金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8875号民事判决书，判决内容为：一、被告李建英于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金89547.55元及利息（自2018年6月14日至2019年6月14日，按照月利率9.6‰计算；自2019年6月15日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息1085.03元）；二、被告苗青花、李建民、孙奎峰对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告苗青花、李建民、孙奎峰履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年5月9日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月9日向被执行人李建英、苗青花、李建民、孙奎峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李建英、苗青花、李建民、孙奎峰名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李建英名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款1580.5元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人苗青花名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封苗青花名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其银行帐户及网络资金帐户内存款共计5821.61元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李建民名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户、网络资金帐户内存款共计4396.54元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人孙奎峰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11798.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建英、苗青花、李建民、孙奎峰负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2732号 原告：赵东，男，1979年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：韩春玉，男，1967年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵东撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石琳娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1581号 申请执行人：梁兆温 被执行人：张成群 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保472号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张成群的鲁Ａ×××××重型自卸货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保472号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1464号刘航、应均涛：关于刘航申请执行应均涛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应均涛已按生效判决所确定的义务全部履行完毕，刘航（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1103民初1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘世勋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民监9号 再审申请人（原审被告）王海文，男，1975年4月7日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 再审被申请人（原审原告）潘玉皇，女，1988年9月16日生，汉族。现住江苏省宿迁市宿豫区。 再审申请人王海文就潘玉皇诉王海文民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王海文申请再审时诉称；1.请求二审法院撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1611号民事判决，并改判申诉人不承担偿还责任。2.本案申诉费由被申诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。申诉人与被申诉人不认识，没有过任何接触，也不是被申诉人所说，因家庭生活和经营需要，向被申诉人借款。本案中被申诉人举证一份，申诉人与被申诉人不相识，没有过任何民事行为，不产生欠款的事由，被申诉人也未举证钱款给付的任何证据，证明钱款交给了申诉人，原审对钱款的交易方式也未做过审查。本案欠条的形式是因被申诉人前夫包成成找申诉人想与申诉人合伙买林没钱，被申诉人对包成成不信任，包成成让申诉人出具了欠条，申诉人自始至终没见过被申诉人，钱款被申诉人交付给了包成成，包成成使用了，为给付给申诉人，包成成也承诺过，此事与申诉人无关，包成成负责要回欠条。原审判决不应判令申诉人承担偿还责任。综上所述，申诉人与被申诉人无任何接触，钱款也未实际交付给申诉人，现请求二审法院依法撤销原审判决。 经复查本院认为：一、原审原告潘玉皇诉被告王海文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告潘玉皇及其委托代理人、被告王海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经复查，原审原告潘玉皇在原审庭审笔录中自认与包成成系夫妻关系，现已离婚。 二、再审申请人王海文在再审申请中主张“欠款被申诉人交给了包成成，包成成使用了，未给付给申诉人，包成成也承诺过，此事与申诉人无关，包成成负责要回欠条”一节，并向本院提供他人为其出具的2100棵杨树抵押欠条一份予以佐证。该证据已在原审中经过庭审质证、认证。故该证据不属于新证据,不能证明再审申请人所主张的再审请求,本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案再审申请人王海文应承担举证不能，主张不成立的法律后果。 三、原审于2020年8月24日对原、被告进行宣判，原、被告均未在法定期限内提出上诉。由此可见，再审申请人王海文对本院作出的（2020）辽0921民初1161号民事判决并无异议。本院认为,再审申请人王海文无正当理由在法定期限内未提出上诉,却在原审判决生效后申请再审。根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对王海文的再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（二）款之规定，裁定如下： 驳回王海文的再审申请。 审判长  王晓明 审判员  徐丽萍 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1317号罪犯罗存亮，男，1998年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年11月26日作出(2019)浙0205刑初58号刑事判决，以被告人罗存亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币14332元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官严慧出庭执行职务，罪犯罗存亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗存亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯罗存亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗存亮符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗存亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗存亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗存亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26993号 原告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**正**号，统一社会信用代码915001035889430841。 法定代表人：邹淑媛，董事长。 委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所律师。 被告：王曾，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆远域房地产开发有限公司与被告王曾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆远域房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远域房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆远域房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5225.32元，减半收取2612.66元，由原告重庆远域房地产开发有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何江兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1419号之一申请执行人：许士海，男，1956年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐广科，男，1962年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许士海与被执行人唐广科买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初8421号已经发生法律效力。由于被执行人唐广科未履行法律文书所确定的义务，依申请人申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向临沂千源包装制品有限公司下达了协助执行通知书，扣留被执行人唐广科在临沂千源包装制品有限公司的工资及销售提成等收入98万元，此外，本院查询了被执行人唐广科的银行存款及财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查予以认可，本院认为，被执行人无其他可供执行财产的可以程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0706民初8421号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月二十九日书记员  田 田
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初93号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人石晓枫，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕78号 指控事实 2019年11月8日21时许，被告人石晓枫酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县南开街由北向南行驶至南开街与振兴路交叉口处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，石晓枫的血液酒精含量为150.5毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人石晓枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人石晓枫犯危险驾驶罪罪名成立。石晓枫认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人石晓枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执375号 申请执行人:巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：金平，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。 被执行人：加那提托热阿汗，男，1968年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人加那提托热阿汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）新2222民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2020年6月14日向本院申请执行。申请执行案件款600000元,利息218400元，诉讼费4900元，并要求承担本案的执行费用10633元。本案于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，另查明被执行人加那提托热阿汗有工资账户，本院已轮候冻结。 三、已向被执行人加那提托热阿汗发出限制消费令。 四、本院在被执行人加那提托热阿汗住所地新疆巴里坤哈萨克自治县海子沿乡卡子湖村的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，均未履行完毕，申请人同意轮候执行本案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘      虎 审 判 员 叶尔肯阿依那斯拉 审 判 员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 塔拉甫 哈 不道拉 书 记 员 库力那  尔叶建
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2727号之二被执行人：宋卫卫，女，汉族，1980年09月22日生，住乳山市城区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫卫在财付通支付科技有限公司085e9858e0c088f185ffab595@wx.tenpay.com账户内存款人民币2251.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10635号原告：曾伟文，男，1961年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：汤志洪，男，1965年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾伟文诉被告汤志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾伟文以被告汤志洪已付清所欠的借款本金及利息为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾伟文向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟文撤诉。案件受理费75元，由原告曾伟文负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月十二日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1788号申请人李喜成，男，1969年4月12日生，汉族，住新乡市泉区。被执行人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。李喜成申请执行陶文龙民间借贷纠纷一案，申请人李喜成依据生效的（2020）豫0782民初1639号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶文龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李喜成借款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费1100元。逾期未履行。经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人李喜成向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初1639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十五日书记员  李海洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执754号申请执行人:戴亦工，男，1968年12月22日生，汉族。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司。申请执行人戴亦工与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司劳动争议一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂11民终513号民事判决书已发生法律效力，依据申请人戴亦工的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人戴亦工书面撤销执行申请。本院认为，申请人戴亦工书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十月三十日书记员 周            凡