wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申211号再审申请人（原审被告）：盛伟钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王正，江苏永元律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：盛辉梁，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王正，江苏永元律师事务所律师。被申请人（原审被告）江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。负责人：孙顺平，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏天柱建设安装工程有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**法定代表人：陈新春，该公司董事长。被申请人（原审被告）：陈新春，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：汪顺梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：陈辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：史兰凤，女，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：胡杨，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人盛伟钢、盛辉梁因与被申请人江苏银行股份有限公司高淳支行（以下简称江苏银行高淳支行）、江苏天柱建设安装工程有限公司（以下简称天柱公司）、陈新春及原审被告汪顺梅、陈辉、史兰凤、胡杨借款合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛伟钢、盛辉梁申请再审称，天柱公司法定代表人陈新春用虚假的项目施工合同和江苏银行高淳支行的行长助理孙顺平、放贷经理徐鹏恶意串通，骗案外人盛某头让其子盛伟钢、其侄盛辉梁用房产提供抵押担保，导致其房产被拍卖。申请人事后才得知黄山科特士汽车零部件有限公司专家公寓楼及厂房项目（以下简称黄山科特项目）是虚假的，并向多个有关部门反映。请求再审。江苏银行高淳支行提交意见称，1.原审判决于2013年作出，申请人到庭应诉且未提异议，在后续执行过程中也未提异议，至2017年开始向有关部门信访，其申请再审超过法定期限。2.案涉抵押权的设立合法有效，申请人明确知道担保的内容且自愿提供担保，不存在虚假、伪造、变造签字的情况。3.案涉贷款的操作手续合法合规，江苏银行高淳支行尽到了必要合理的审查义务，走访了项目施工现场，确认了天柱公司正常经营，天柱公司也提交了其与南京亨霸贸易有限公司（以下简称亨霸公司）的钢材购销合同。贷款支付给亨霸公司后未发现贷款回流的情况，不存在虚假交易。申请人主张的黄山科特项目并非案涉贷款的审批依据。请求驳回再审申请。盛伟钢、盛辉梁提供如下证据作为新证据：1.2017年2月24日盛某头和徐鹏的录音，欲证明申请人提供的案涉贷款相关资料来源于江苏银行高淳支行的主要经办人徐鹏，且徐鹏对陈新春使用虚假合同用于贷款是知情的。2.2017年2月27日盛某头与徐鹏的录音，欲证明徐鹏早知道黄山科特项目是假的，与陈新春串通骗盛某头提供担保。3.2017年7月10日《中国银监会信访答复意见书》一份和2020年1月3日盛某头与孙顺平的录音，欲证明因徐鹏离职，银监会核查人员与江苏银行高淳支行的行长助理孙顺平进行了谈话，孙顺平称不知道黄山科特项目是在隐瞒真相。4.《银行保险违法行为举报调查意见书》一份，欲证明申请人提供的案涉贷款相关资料与银行存档的一致，信贷档案中留存了黄山科特项目的合同，孙顺平隐瞒了真相。5.案涉贷款信贷档案中的《建设工程施工合同》《购销合同》《水泥购销合同》各一份，欲证明上述合同虚假，形式上存在明显的漏洞和错误。6.2020年8月27日“黄山市发展改革委”的回复，欲证明黄山科特项目无立项相关文件，黄山科特项目的合同是假合同。江苏银行高淳支行质证称，1.不认可证据1、2、3中三段录音的真实性、合法性、关联性。盛某头不是本案当事人。徐鹏在银监会调查时明确否认该录音是其本人。黄山科特项目不是案涉贷款的依据，与本案没有关联性。2.认可《中国银监会信访答复意见书》《银行保险违法行为举报调查意见书》的真实性、合法性，该证据充分反映了江苏银行高淳支行在案涉贷款办理过程中不存在违规情形。3.认可信贷档案中的三份合同的真实性。但黄山科特项目的合同并非贷款依据，天柱公司与亨霸公司的购销合同是其存在正常业务往来的依据之一，且未提到黄山科特项目。银监会审查也未发现案涉贷款存在虚假交易。4.不认可黄山市发展改革委的回复的真实性、合法性、关联性，黄山科特项目的合同并非贷款依据，与本案无关。盛伟钢、盛辉梁申请证人盛某头出庭作证。盛某头称，其经人介绍认识陈新春，陈新春称在黄山有个2个亿的工程，需要贷款400万元买钢材，让盛某头帮忙担保。盛某头听徐鹏说确实有这个工程、贷款没什么风险，就让其子盛伟钢和侄子盛辉梁用房产提供了抵押担保。后江苏银行高淳支行在起诉时不愿意出保全费，盛某头申请保全陈新春承接的工程的工程款，但所有工程都和陈新春没有合同关系，其就产生了怀疑。但江苏银行高淳支行在原审中没有提供黄山科特项目的合同，其便以为工程是真的。原审法院执行时徐鹏打电话给其，其怀疑其中有假，就录了音，一共录了两次。徐鹏将案涉贷款相关资料拷贝给盛某头，并称知道陈新春合同造假，孙顺平因此得了好处。盛某头和孙顺平的录音是在江苏银行录的。本院认证如下：本院对申请人提交的《中国银监会信访答复意见书》《银行保险违法行为举报调查意见书》、案涉贷款信贷档案中的《建设工程施工合同》《购销合同》《水泥购销合同》予以采信，但上述证据均未提及江苏银行高淳支行在案涉贷款的审核过程中存在违法违规的情形。申请人提交的其他证据真实性无法确认，本院不予采信。本院经审查认为，申请人主张江苏银行高淳支行与陈新春恶意串通、骗取申请人担保，但申请人未能提供充分证据证明其主张。申请人自愿为案涉贷款提供担保，担保合同系其本人签订，申请人未能举证证明案涉担保合同存在合同无效的法定情形，原审法院对江苏银行高淳支行要求行使抵押权的诉请予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛伟钢、盛辉梁的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 杜 燕二〇二〇年十月十六日书记员 赵丽楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19172号申请执行人：许国春，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市大埨镇大瓶****。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区哈密路****。法定代表人：朱昊宇。本院在执行申请执行人许国春与被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人许国春向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执19172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月三十日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保222号 申请人：崔国伟，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：倪绍广，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人崔国伟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪绍广所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值70000元。申请人崔国伟已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪绍广所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3728号上诉人(原审被告)：林艳军，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审原告)：雷树红，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人林艳军因与被上诉人雷树红财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林艳军、被上诉人雷树红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳军上诉请求：撤销一审判决，判决按相应的责任对被上诉人进行赔偿。事实与理由：财产评估报告没有对导致损失的具体原因进行分析，只有损失费用评估，其请求被上诉人出具第三方鉴定机构作出责任认定书，其按责任认定书进行相应赔偿。雷树红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。雷树红向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告房屋整修费用2809元、鉴定评估费1000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是同一小区、同一幢楼、同一单元的邻居，原告雷树红居住在三层，被告林艳军居住在四层。原告雷树红已在其房屋居住多年。2019年10月，被告林艳军开始对其房屋进行装修。被告林艳军的房屋在装修过程中，原告雷树红房屋内的墙面、石膏线等有部分脱落、受损。原告雷树红于是找到被告林艳军说明情况，被告林艳军得知并查看后，愿意用自己剩下的油漆等装修材料给原告的房屋进行维修，但原、被告未达成协商意见。关于原告房屋维修的方式及费用问题，后来在该小区物业管理人员的主持调解下，原、被告双方亦未达成一致意见。为此，原告诉至本院。另查明，此案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其房屋室内的受损的屋面、墙面及石膏线等市场价值进行评估。经本院委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）于2020年8月12日作出驻光大评报字（2020）第244号资产评估报告，评估结论为委评资产在评估基准日的损失价值为2809元。原告支付评估费1000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告系上下层邻居关系，被告在装修房屋过程中，原告房屋内屋面、墙面及石膏线有受损情况，导致原告房屋受损的原因及原因力虽未有鉴定，但按照常识性推定，原告房屋受损的时间与被告装修的时间吻合，受损的物件、位置也与被告的装修行为具有关联性，原告房屋受损的原因、受损的事实与被告的装修行为之间能够形成因果关系，故被告辩称非己方责任的理由不能成立，因此，被告应当对原告的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，原告请求被告赔偿损失于法有据、理由正当，本院予以支持。原告的损失经评估机构评估为2809元、评估费1000元，共计3809元，应由被告赔偿。关于被告辩称的要求原告的妻子向其赔礼道歉并赔偿名誉损失费1元的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，判决：被告林艳军于本判决生效后五日内赔偿原告雷树红财产损失、评估费共计3809元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林艳军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人屋内受损的原因应经过鉴定，一审法院推定不当。因双方当事人系上下层邻居关系，被上诉人房屋内屋面、墙面及石膏线受损情况属实，被上诉人房屋受损的时间与上诉人装修的时间吻合，受损的物件、位置与上诉人的装修行为存在关联性。上诉人也未提供证据证明被上诉人房屋受损与其装修行为没有关系。一审法院按照常识性推定被上诉人房屋受损与上诉人的装修行为形成因果关系正确，一审法院未对房屋受损的原因及原因力进行鉴定并无不当，上诉人应当对被上诉人的损失承担民事责任。综上所述，林艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林艳军负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十九日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更542号 罪犯陈宝树，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年12月26日作出(2018)桂0802刑初533号刑事判决，以陈宝树犯开设赌场罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年1月5日起至2021年4月4日止，并处罚金20000元。于2019年1月23日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈宝树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年5月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯陈宝树在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯陈宝树予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈宝树确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈宝树在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈宝树已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈宝树在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝树减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1520号申请执行人开阳县农村信用合作社，住所地开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该联社理事长。委托代理人孔维祥，男，该联社员工。被执行人石文超，男，1984年1月15日生，汉族，住开阳县。被执行人李玉梅，女，1989年5月5日生，汉族，住开阳县。被执行人陶显单，男，1982年5月16日生，汉族，住开阳县。被执行人胡明珍，女，1981年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人汪朝远，男，1967年1月1日生，汉族，住开阳县。被执行人阳本碧，女，1968年2月19日生，汉族，住开阳县。本院在执行开阳县农村信用合作社与被执行人石文超、李玉梅、陶显单、胡明珍、汪朝远、阳本碧借款合同纠纷一案中，被执行人石文超、李玉梅、陶显单、胡明珍、汪朝远、阳本碧应给付案件款238718.24元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1520号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20942号原告：汪丽娟，女，1978年9月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县籍山镇长乐村汪村**。被告：雄商网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：张启明。被告：上海雄九投资控股(集团)有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张启明。本院在审理原告汪丽娟与被告雄商网络科技(上海)有限公司、上海雄九投资控股(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告汪丽娟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪丽娟撤诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12375号 原告：晋江市陈埭镇祥东鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都****，统一社会信用代码92350582MA2YEQQP9E。 经营者：翁祥东，男，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林恒，福建秦剑律师事务所实习人员。 被告：晋江市陈埭镇锦丰布行，住，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区第二工业路**一社会信用代码92350582MA2Y0A3Y6K。 经营者：陈连生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈连生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：晋江鸿达鞋塑有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭涵埭社会信用代码91350582X11471473F。 法定代表人：李永滨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 原告晋江市陈埭镇祥东鞋材商行与被告晋江市陈埭镇锦丰布行、陈连生、第三人晋江鸿达鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。开庭审理后原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇祥东鞋材商行撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇祥东鞋材商行负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27129号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李利： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李利行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3500号行政裁定书，本案执行到位2891元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3209号申请人：张继荣，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省五华县******孝弟岭，公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所。被申请人：曾祥森，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省五华县******星一，公民身份号码：441************515。申请人张继荣于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾祥森相应价值231360元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人张继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曾祥森价值231360元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1677元，由申请人张继荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓幼郭思杏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢344号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所。 被执行人：李元兵，男,1986年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人李元兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李元兵应向申请执行人支付律师费16000元、偿付借款本金189590.53元及利息，并承担案件受理费2214元及保全费1562.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区新华镇工业大道4号前座602房的房产一套，本院已查封上述房产。经查核，上述房产属于拆迁房，现已被征收，目前该房的拆迁款项仍处在发款流程中，暂未转入本院账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢杰彦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执705号之四 申请执行人：钱学强,男,1987年10月13日出生,苗族，住贵州省思南县。 被执行人：刘呈志，男,1974年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 钱学强与刘呈志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人钱学强支付工资7600元；2、负担案件受理费25元及执行费50元。 执行过程中，经本院网络查控及传统调查，均未发现被执行人刘呈志有可供执行的财产，其名下有贵****58奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限两年，但未能实际控制。因被执行人刘呈志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单予以惩戒。经询问申请执行人钱学强，其明确表示无法提供被执行人刘呈志的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦礼海
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1370号 申请执行人：吴素文，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：操金跃，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行吴素文与操金跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人操金跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人操金跃立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人操金跃至今未履行。为此，本院又向被执行人操金跃发出限制消费令，并将操金跃纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为47000元，未执行到位47000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王驰元   书记员   冯冠中
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1559号之一 原告：曾九兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱清科，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路**，统一社会信用代码91350821572974XXXX。 法定代表人：吴丹，系福建省嘉和投资咨询有限公司董事长，即本案被告吴丹。 诉讼代表人：福建省嘉和投资咨询有限公司清算组，住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：李航，福建联合信实（龙岩）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告曾九兰与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案，因案情复杂，于2020年8月19日由简易程序转为普通程序审理。原告曾九兰于2020年10月20日以庭外协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾九兰的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾九兰撤诉。 案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由曾九兰负担。 审 判 长 邹  凯 人民陪审员 林 福 福 人民陪审员 上官院斌 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员 李 丽 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18187号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈兴江，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈兴江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈兴江的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈兴江的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈兴江采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执恢248号吉林市同谐物业服务有限责任公司、王艳：本院于2020年10月14日立案执行的（2020）吉0204执恢248号申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人王艳服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4201号判决书，被执行人王艳应履行执行款22,370.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款22,370.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖30号原告：江西鄱湖投资发展有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇鄱湖大道**，统一社会信用代码913604285508505443。法定代表人：柯敬，该公司执行董事。被告：哈尔滨华美立家商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外******，统一社会信用代码91230109086039407Y。法定代表人；张志良，该公司总经理。原告江西鄱湖投资发展有限公司与被告哈尔滨华美立家商业管理有限公司知识产权合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2020年9月11日立案。原告江西鄱湖投资发展有限公司诉请：1、判决确认被告解除品牌加盟、委管服务的合同的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，被告向原告发出《华美立家（都昌）建材家居广场项目加盟及委管服务合同合同解除函》，声明“贵司收到本函之日《委管合同》即解除”。原告认为，被告解除合同的理由不能成立：一是原告未拖欠被告相关费用并逾期达60天，无违反《加盟及委管合同》第十四条第1项之情形；二是都昌县华美立家商业管理有限公司对被告派驻高管的管理行为，以及原告商请被告尽快委托高管的事实与行为，并不构成原告根本违约；三是派驻高管问题并不影响品牌加盟合同的继续履行，被告如若以拒绝派出高管方式致使招商委管服务合同及运管委管服务合同不能履行，并以此作为解除品牌加盟合同在内的《加盟及委管合同》的理由，于理不合，于法无据。综上，被告解除品牌加盟、委管服务的合同的行为无效。故诉至法院，请求判决支持原告诉请。江西省都昌县人民法院经审查认为，本案涉及知识产权相关问题，故向本院提请提级管辖。本院认为，本案系知识产权合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，应由中级以上人民法院及高级人民法院确定的基层人民法院管辖。而江西省都昌县人民法院并未被江西省高级人民法院确定为具有知识产权民事案件的管辖权，故本案超出了江西省都昌县人民法院的级别管辖范围，应由本院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 姚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10384号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1298号敖小美、贵州金芒果鞋业有限公司：敖小美与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计797.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位797.8元，至此，敖小美向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1089号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5725号 四川金星清洁能源装备股份有限公司、茂县鑫新能源有限公司： 本院于2020年9月8日立案受理四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行茂县鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终9294号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕2104722.33元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执5725号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2754号罪犯金晶，男，1958年9月8日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年11月14日作出（2014）桦刑初字第12号刑事判决，认定被告人金晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币149446元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更613号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿2000元，本次考核期内执行民事赔偿2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金晶不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9775号原告：陈道兵，男，生于1977年1月25日，住重庆市綦江区三江街道。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住重庆市綦江区古南街道桥，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰，职务副经理。破产管理人：天健会计师事务所重庆分所，住重庆市北部新区财富大道**财富中心财富园******。原告陈道兵诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日收案，次日立案。原告陈道兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道兵撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二〇年十月三十日法官助理 王雨时书 记 员 苏依依
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5479号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、雷安林： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4695号民事判决书，于2020年9月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行雷安林信用卡纠纷一案，执行标的2025元及利息，申请执行费50元。经本院强制执行，现（2020）川0106执5479号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特184号申请人：陆世玉，女，1983年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人陆世玉与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陆世玉系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠9000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付陆世玉工资9000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人陆世玉可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陆世玉与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6205号段夫霞：关于你（或你单位）申请执行朱跃中婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7200元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢75号   王伟、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人王伟于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行王伟与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的53145.76元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行39805.16元，剩余13340.6元案款申请执行人张海云自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终435号 上诉人暨被上诉人（原审原告）射阳县范玲玲钢结构有限公司，住所地射阳县合德镇罾塘村****。 法定代表人范荣彬，该公司总经理。 委托代理人何友广，该公司法律顾问。 委托代理人史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。 上诉人暨被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，，住所地射阳县合德镇人民西路** 法定代表人陶晓林，该局局长。 委托代理人倪楠，该局城建监察大队法制科科长。 委托代理人张磊，江苏御今律师事务所律师。 上诉人射阳县范玲玲钢结构有限公司诉上诉人射阳县住房和城乡建设局确认行政强拆行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初10号行政判决； 二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。 二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人射阳县范玲玲钢结构有限公司、上诉人射阳县住房和城乡建设局各50元。 审判长  周晓文 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 晖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3855号 原告：淄博雪龙环保技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路**博士楼**。统一社会信用代码：91370303399640148W。 法定代表人：梁云峰，总经理。 委托诉讼代理人：柏承峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 被告：桓台经济开发区热力有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化南路**会信用代码：91370321590345104R。 法定代表人：孙玉忠，执行董事兼总经理。 原告淄博雪龙环保技术有限公司与被告桓台经济开发区热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淄博雪龙环保技术有限公司于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淄博雪龙环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博雪龙环保技术有限公司撤诉。 案件受理费1225元，由原告淄博雪龙环保技术有限公司负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执798号申请执行人刘小阳，男，1977年7月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人夏前南，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人刘小阳与被执行人夏前南健康权纠纷一案，根据已生效的本院（2020）湘0523民初1363号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1363号民事判决书所确定的夏前南应付刘小阳的款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年十月二十三日法官助理刘湘君书记员邓小雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2841号 申请执行人：王玉屏,女,1979年6月28日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王玉屏与李文付借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文付支付申请人王玉屏70000元，并负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月9日、10月19日、10月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李文付暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王玉屏如不能提供被执行人李文付可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1112号 原告（执行案外人）：杨伟龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：胡辉，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告（申请执行人）：慈溪市自然资源和规划局，住所地慈溪市新城大道北路**。 负责人：毛群谊，该局局长。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：姚红金，男，1972年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告（执行案外人）杨伟龙与被告（申请执行人）慈溪市自然资源和规划局（以下简称资源局）、第三人（被执行人）姚红金案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日、10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨伟龙及其委托诉讼代理人胡辉、杨明（第一次到庭），被告资源局委托诉讼代理人周柯杰，第三人姚红金到庭参加诉讼；杨伟龙申请的证人徐某、黄某、沈某出庭陈述。 杨伟龙向本院提出诉讼请求：判令停止对登记在姚红金名下的慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）（以下简称宏泰厂）20%股权的执行。事实与理由：2008年3月15日，姚红金将持有的宏泰厂20%股权转让给杨伟龙，杨伟龙也以现金形式支付姚红金7万元。宏泰厂设立时，因厂址位于慈溪市××镇××村，姚红金系当地村民可低价租赁该土地开办企业，为节省成本，杨章民（杨伟龙父亲）联系姚红金入股企业，但其并未出资及经营企业，该企业由杨章民、杨伟龙先后实际经营，股权转让支付的款项也是为感谢企业成立之初姚红金办理营业执照等事宜的对价，且在股权转让后仍继续由其代持。后姚红金因其他事件遭资源局行政处罚，2020年5月8日，本院作出（2019）浙72执583号之四执行裁定书，拍卖姚红金持有的宏泰厂20%股权。同年5月26日，杨伟龙提出执行异议，本院作出（2020）浙72执异22号执行裁定予以驳回。因杨伟龙、姚红金已于2008年进行了股权交易，并约定宏泰厂的一切权利义务与姚红金无关，上述股权交易行为也早于姚红金遭行政处罚时间，为维护自身权益故诉至法院。 资源局辩称，判断股权应以工商登记和企业公示信息系统登记为准，杨伟龙诉请理由不应成立。杨伟龙主张为节约企业成本而让姚红金代持股份，但杨伟龙在2016年已成为宏泰厂股东，不存在无法登记的事由，杨伟龙继续采取隐名持股方式存在可归责性；杨伟龙如认为自己的权益受到损害，可另案向姚红金主张损失。 姚红金对于杨伟龙的诉请及主张的事实与理由均无异议。 杨伟龙为支持其诉讼请求，向本院提交了承诺书，证明姚红金早在2008年3月15日即将所持有的20%股权转让杨伟龙，现已与姚红金无关，仅因土地使用需要由姚红金继续代持上述股权。 证人徐某出庭陈述：其与姚红金系亲属关系，与杨伟龙父亲杨章民系朋友关系，杨章民当时借用其身份证办理相关事项，因系朋友关系故未提异议并出借身份证，对宏泰厂的事情并不知晓，也没有参与经营。 证人黄某出庭陈述：其之前受雇杨伟龙，当初也是被借用身份证办理相关事宜，因为系雇佣关系未提异议并出借身份证，其并不参与宏泰厂的经营，也从未见过姚红金。 证人沈某出庭陈述：其系杨章民妻子、杨伟龙母亲，宏泰厂系其丈夫杨章民负责经营，也都是由其家庭出资的，只是当时了解到可能有税收等优惠故找了一些股东，但股东均不参与经营，后来儿子杨伟龙接手企业就不了解了。 本院调取了如下证据：宏泰厂营业执照、变更登记情况、租房协议、合伙人出资额缴付确认书、杨章民和姚红金存折。 资源局、姚红金未向本院提交任何证据。 经当庭质证，对于杨伟龙提供的证据，资源局认为，承诺书真实性无异议，但其形成时间或者是否真实履行均无法确认；证人徐某、黄某、沈某均与杨伟龙或姚红金有利害关系，真实性无法确认；对于法院调取的证据真实性无异议，也可以说明姚红金系股东的事实。姚红金对杨伟龙提供的证据及本院调取的证据均无异议。 本院经审查认为，杨伟龙提供的承诺书系原件，证人徐某、黄某、沈某均出庭陈述并接受法庭询问，且就代持宏泰厂股份的情况作出合理解释说明；本院调取的相关证据，各方对真实性均无异议，故本院对杨伟龙提供的证据及本院调取的证据均予以认定，据此确认杨伟龙诉称事实属实。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定进行审查。本案争议焦点为杨伟龙是否系登记在第三人姚红金名下的宏泰厂20%股权的实际所有人，并足以排除执行。结合杨伟龙提供的证据及本院认定的事实可看出，一方面，宏泰厂成立时，姚红金并未实际出资；且成立后均由杨章民、杨伟龙先后实际经营，姚红金并未参与经营，亦不享有实际股权份额；另一方面，从权利形成时间上看，杨伟龙对代持股权享有权益的时间也早于姚红金为执行案件所涉债务的时间，故可以认定杨伟龙为姚红金登记持有的宏泰厂20%股权的实际所有人，有权排除执行。 综上，杨伟龙的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 停止对登记在第三人（被执行人）姚红金名下的慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）20%股权的执行。 案件受理费1550元，由被告慈溪市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  舒小清 ? 附页：法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4513号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贺妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王中强，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人王中强财产保险合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人朱贺妮，被上诉人王中强委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初1390号民事判决,改判上诉人减少赔偿20000元。事实与理由：王中强的车辆损失经过一审法院委托评估为54389元,但是此评估意见书只能作为参考,不能作为定案依据,王中强的车辆维修费用是否花费54389元其未提交证据证明,故上诉人对一审判决有异议。被上诉人需要向上诉人提供4S维修店的进货清单或者维修发票或者转账记录,否则,根据保险的损失补偿原则，上诉人无法按照评估意见书进行赔付。同时，王中强的车辆负事故的主要责任,应在责任比例限额内进行赔付,请求二审法院依法查明案件事实并依法改判，支持上诉人的上诉理由。王中强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王中强向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险商丘支公司赔偿王中强车辆损失费、评估费、施救费共计57089元；2.诉讼费由阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：王中强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种。其中机动车损失险责任限额60211.2元，第三者责任险责任限额1000000元，保险期限均为一年，保险期间为2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。2019年9月22日10时许，白道民无证驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿G310公路由西向东行驶至张堂路口左转弯时与由东向西行驶的王中强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生交通事故，致使辆车不同程度损坏，白道民与粤Ｓ×××**号小型轿车乘车人张秋梅受伤。此事故经宁陵县公安局交通管理大队认定白道民负此事故的主要责任、王中强负事故的次要责任。为此，王中强支付车辆施救费700元。王中强单方委托中衡保险公估股份有限公司对其的车辆损失进行了评估，王中强支付评估费2000元。阳光财险商丘支公司申请对粤Ｓ×××**号车辆损失重新评估，该院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，经评估，王中强车辆损失数额为54389元，阳光财险商丘支公司支付鉴定费2000元。事故发生后，王中强与阳光财险商丘支公司因理赔问题未达成一致，王中强诉至法院。庭审过程中，王中强与阳光财险商丘支公司均同意各自支付的评估费由各自承担。另查明，王中强具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。一审法院认为，王中强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车与白道民无证驾驶的豫Ｎ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，白道民负事故的主要责任，王中强负事故的次要责任。粤Ｓ×××**号小型轿车在阳光财险商丘支公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，因此，阳光财险商丘支公司应当在机动车损失险理赔限额范围内，对王中强车辆承担保险理赔责任。按照河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司的评估结论，粤Ｓ×××**号小型轿车车辆损失为54389元，故王中强要求阳光财险商丘支公司赔偿车辆损失54389元，该院予以支持。事故发生后，王中强为将保险车辆拖离事故现场所支付的施救费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用，应当由上诉人承担。故王中强要求阳光财险商丘支公司在保险限额内赔偿施救费700元的诉讼请求，该院予以支持。在庭审中，王中强自愿放弃要求阳光财险商丘支公司承担评估费2000元的诉讼请求，该院依法予以准许。阳光财险商丘支公司辩称应按责任比例承担责任，因王中强是基于财产保险合同而提起的诉讼，阳光财险商丘支公司对王中强的损失赔偿后，可向其他责任人追偿，故阳光财险商丘支公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。对于王中强的各项损失计算如下：车损54389元、施救费700元、共计55089元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿王中强各项损失共计55089元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由王中强负担66元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担600元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王中强与阳光财险商丘支公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。关于被上诉人提交的评估意见书能否作为定案依据问题。本案中，被上诉人提交的评估意见书系一审法院征求双方当事人意见后依法委托的，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，可以作为有效证据使用，能够证明被上诉人的车辆损失，故上诉人的上诉理由不能成立。关于按照责任比例赔付问题。本案中，王中强与阳光财险商丘支公司签订的机动车损失保险合同，阳光财险商丘支公司对王中强的损失进行赔付后，可向其他责任人追偿。车辆损失险不同于责任保险，其保险标的系被保险车辆，并非被保险人对第三者的赔偿责任，故上诉人要求按责赔付缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7321号申请执行人：胡英杰，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王浩，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人胡英杰与被执行人王浩侵权责任纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人9万元及利息等，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初2429号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执527号 申请执行人：陈俊竹，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路言红，男，1966年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初651号民事判决书，于2020年04月26日立案受理陈俊竹申请执行路言红民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人路言红应偿还申请执行人陈俊竹借款本金20000.00元及逾期利息（逾期付款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月29日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费203.00元及执行费203.00元的义务。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月26日、05月28日、07月13日、10月09日，四次通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人路言红名下的财产。经查，被执行人路言红名下有银行存款9151.13元，本院已依法扣划并发放申请执行人陈俊竹。除此之外，被执行人名下无其他反馈财产可供执行。 二、2020年04月29日，向被执行人路言红送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院报告其财产情况。 三、2020年06月11日，本院到修文县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，查询到其与代某某共同共有位于修文县XXX自建房一栋。 四、2020年07月04日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人路言红的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 五、2020年10月09日，本院到被执行人路言红户籍所在地修文县XX村民委员会调查其经济状况及家庭基本情况，了解到被执行人现身患尿毒症需每周进行血液透析且未从事任何工作无固定收入来源。 因被执行人路言红未履行义务且拒不报告其财产情况，本院于2020年06月08日依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 2020年10月23日，本院与申请执行人陈俊竹进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人不要求查封被执行人路言红名下位于修文县xxx房屋，不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告和启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，亦无需委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，且同意本案依法终结本次执行程序，申请执行人陈俊竹的债权实现9151.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路言红有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执527号案件终结本次执行程序。 被执行人路言红负有继续向申请执行人陈俊竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初495号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛跃，河南森和律师事务所实习律师。被告：洛阳市星浪娱乐有限公司星光魅座，营业场所洛阳市老城区358号洛阳剧院第三层。负责人：权育红。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳市星浪娱乐有限公司星光魅座侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十日书记员 王雅琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1774号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京中成新照明科技有限公司，地址，地址江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**div>法定代表人：范靖。被执行人：范靖，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京中成新照明科技有限公司(以下简称中成新公司)、范靖借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日作出（2017）苏0105民初631号民事调解，确认:一、截至2017年9月15日，中成新公司尚欠紫金科贷公司借款本息合计1776582.75元；二、中成新公司于2017年12月31日前向紫金科贷公司一次性支付上述款项；三、中成新公司逾期支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余款项，及以剩余本金为基数，自2017年9月16日起按年利率22.5%计算至被告实际付清之日止的罚息向人民法院申请强制执行；四、中成新公司于2017年12月31日前向紫金科贷公司支付律师费28600元；五、范靖对中成新公司的上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费20372元，减半收取10186元，公告费300元，合计10486元，由中成新公司、范靖共同负担。因中成新公司、范靖未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，2019年9月26日南京市江宁区人民法院作出(2019)苏0115破18号民事裁定书，裁定受理中成新公司破产清算，并指定江苏衡鼎律师事务所与中税汇金江苏税务师事务所有限公司担任管理人，2020年7月28日，管理人发函至本院申请解除对中成新公司的执行措施，据此，本院解除对中成新公司的执行措施；另一被执行人范靖名下没有车辆和不动产，截止2020年7月25日，被执行人范靖名下银行账户有存款257.07元，本院将该款予以扣划并支付给本案申请人。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人中成新公司、范靖邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人范靖限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执231号 被执行人：杨冠子，男，汉族，1997年1月2日生。 本院受理的杨冠子罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杨冠子罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00018号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢201号 申请执行人：图拉丁如孜，男，1970年09月08日出生，住新疆。 被执行人：艾尼毛拉沙依提，男，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人图拉丁如孜与被执行人艾尼毛拉沙依提借款合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的(2005)天民一初字第3977号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人艾尼毛拉沙依提给付申请执行人图拉丁如孜41000元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人图拉丁如孜于2020年4月16日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人图拉丁如孜向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢201号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热   娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执5144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人：刘荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘荣银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7450号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年10月26日，被执行人尚应支付申请人128451.06元及利息，应缴纳诉讼费1454.55元、执行费1484元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十六日书记员 谭金平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初26913号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，董事长。被告：项春芝，女，1976年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告力高（天津）地产有限公司与被告项春芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告力高（天津）地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按力高（天津）地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宗军二〇二〇年十月九日书记员  李小坡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1164号 潘大贵、严金霞、潘立明： 本院在（2019）粤0114执8678号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2016）粤0114民初11390号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终659号上诉人（原审被告）：李现伟，男，汉族，1975年7月15日，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：吴钰伟，男，汉族，1979年1月23日，住河南省新密市。上诉人李现伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。李现伟上诉称，上诉人认为本案应由登封市人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院管辖。本院经审查认为，吴钰伟起诉李现伟要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，吴钰伟作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十日书记员  闫沛沛
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1601号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被执行人：马知青，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马知青、马知国借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4216号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：马知青于判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息;马知国对马知青的上述还款义务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人马知青、马知国邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人马知青、马知国银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人马知青、马知国的车辆进行了查询，名下无车辆。 4、对被执行人马知青、马知国名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人马知青、马知国纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29989号 原告：重庆宝佳物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**两路双凤桥龙凤花园内，统一社会信用代码：9150011274531782XQ。 法定代表人：黄宗会。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨英，女，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆宝佳物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆宝佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2827号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海岑威实业发展有限公司，住所地，住所地上海市金山区卫清西路******iv>法定代表人：郑雨营,职务不详。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市邯郸路**法定代表人：黄永明,职务不详。被执行人：陈翔闭，户籍地福建省周宁县礼门乡陈峭村政通路**。被执行人：黄永明，户籍户籍地福建省政和县南庄路**。div>被执行人：郑雨营,男,汉族,1958年5月20日出生，户籍地福户籍地福建省屏南县古峰镇翠屏路下桥巷**。v>被执行人：张玉,女,汉族,1971年11月6日出生，户籍地上海市户籍地上海市闵行区七宝镇佳宝一村****。被执行人：叶宏秀，女，汉族，1982年1月24日出生，户籍地福建省政和县杨户籍地福建省政和县杨源乡翠溪村**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄振香，女，汉族，1959年8月12日出生，住福建省屏南县古峰镇翠屏路下桥巷**。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海岑威实业发展有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、郑雨营、张玉、叶宏秀、黄振香金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3680号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,903,080.84元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民再57号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁秀琴。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨小平。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王志宏。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨子都。法定监护人：杨小平。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨子婳。法定监护人：杨小平。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘嘉欣。四再审申请人因起诉神木市尔林兔镇贾家梁村民委员会、神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2800号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）陕民申90号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称，四申请人户口登记在贾家梁村第二村民小组，和其他村民一样享有本小组土地承包经营权，在本村参加农村合作医疗以及养老保险，故四申请人具备贾家梁村村民资格，有权享受村集体经济收益。原审法院对本案不予受理适用法律错误。请求：1、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2800号民事裁定，对本案再审，改判贾家梁村第二村民小组立即支付四申请人征地补偿款281950元，并按同期银行贷款利率的四倍支付申请人截留期间的利息损失；2、一、二审的合理费用2万元由被申请人承担。四申请人向一审法院提出诉讼请求：判令被起诉人神木市尔林兔镇贾家梁村村民委员会、神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组立即支付四起诉人征地补偿款281950元，并承担截留期间的利息；本案诉讼费用由被二被起诉人承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人袁秀琴、杨小平、杨子都、杨子婳的起诉，本院不予受理。四申请人不服上述一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组立即支付上诉人征地补偿款281950元，并承担截留期内的中国人民银行同期同类的四倍贷款利率。本案诉讼费用由神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组承担。二审法院认为，上诉人杨小平、袁秀琴、杨子都、杨子婳向人民法院提起民事诉讼，请求判令村委会和村民小组向其支付征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，需要村民会议讨论决定方可办理。因此，征地补偿费方案的制定需经村民会议讨论决定，属于村民自治的范畴，上诉人请求人民法院直接判令村民小组支付其补偿款，客观上属于对征地补偿费分配方案的变更请求，与重要事项村民自治的法律规定相悖，因此，本案诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终2800号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1975号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈连波，男，1963年5月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刘德帅，男，1997年4月4日出生，满族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地，住所地抚顺市顺城区浑河北路**iv>负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵飞宇，男，1972年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈连波、刘德帅、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）、赵飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：原审判决我公司在交强险范围内赔偿被上诉人陈连波修车费2,000元错误，判决我司在商业险范围内赔偿被上诉人陈连波修车费2,100元错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并依法改判。事实与理由：被上诉人赵飞宇在本次事故中从事营运活动导致事故发生，根据商业三者险条款中规定，私自改变车辆使用性质属于责任除外事项，被上诉人赵飞宇已认识到自己的问题，并在自愿的情况下同本车车主一起签署了自愿放弃索赔的协议，该种情形是因为赵飞宇违反合同规定使用机动车，属于保险免赔事项，并非原审法院认定的协议不能对抗原告。赵飞宇辩称，不同意上诉人意见。上诉人说我非法营运不是事实，我受伤之后回母亲家取钱，当天早上6点保险公司出险员去我家让我做笔录，我母亲小脑萎缩，我受伤神志不清，我们两个签字捺印是在不知道什么内容的情况下签的字。拒绝理赔理由不成立，在我意识不清情况下签字，属于合同法52条第一款第三项“以合法形式掩盖非法目的”应该是无效协议。陈连波辩称，我没有意见，我认为应该责任者赔偿。人保财险辩称，没有意见。刘德帅未答辩。陈连波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费11,000元，交通费5,402元，车辆贬值费24,600元，合计人民币41,002元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月6日04时30分许，被告刘德帅驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号的小型普通客车，在抚顺市福民路五道街路口由南向北行驶时，违反禁止标线，超速行驶，与违反停车让行标志由西向东被告赵飞宇驾驶的车牌号为辽Ｋ×××**号小型轿车相撞，相撞后辽Ｄ×××**号小型轿车又将停靠在路边的陈连波的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定刘德帅负事故的主要责任，赵飞宇负事故的次要责任，陈连波无责任。事故发生后，2020年3月7日原告将车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司维修，结算时间2020年3月16日，发生修车费11460元。原告陈连波在沈阳新园站上班。被告赵飞宇驾驶的辽Ｋ×××**号车辆所有人为其母亲魏丽娟。原告依法向本院提供证据如下：1.修车费票据、2.单位证明、3.道路交通事故责任认定书、4.照片、5.购车发票；被告刘德帅未向本院提供证据；被告人保财险依法向本院提供证据如下：车辆保险的代抄单；被告赵飞宇未向本院提供证据；被告平安保险依法向本院提供赵飞宇与平安财险签协议照片及协议。一审法院认为：侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆辽Ｄ×××**在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，事故车辆辽Ｋ×××**在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人保财险及平安保险在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告人保财险及平安财险在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内按照责任比例向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告刘德帅、赵飞宇按责任比例负责赔偿。关于原告主张的修车费11,000元，因其向本院提供了沈阳华通丰田汽车服务有限公司为其出具的结算报告及修车费发票，本院予以确认；关于原告主张的交通费5,402元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。鉴于被告工作单位在沈阳市，考虑到疫情期间确因车辆维修影响原告出行，并结合原告实际将车辆送修及结算时间，本院酌定交通费1,000元；关于原告主张的车辆贬值损失24,600元，其自述该金额为向4S店询问的价格，未向本院提供证据，故本院对该项主张不予支持。关于平安保险抗辩被告赵飞宇改变车辆用途，双方签订的协议不能对抗原告，故对于平安保险的抗辩，本院不予支持。判决：一、原告陈连波的经济损失12,000元（其中修车费11,000元、交通费1,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告陈连波修车费2,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告陈连波修车费2,000元；四、原告陈连波超出交强险范围的损失为修车费7,000元、交通费1,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者险保险合同范围内对第四项中修车费7,000元承担70%的保险赔付责任即4,900元；六、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者险保险合同范围内对第四项中修车费7,000元承担30%的保险赔付责任即2,100元；七、被告刘德帅赔偿原告陈连波交通费1,000元的70%即700元；八、被告赵飞宇赔偿原告陈连波交通费1,000元的30%即300元。九、驳回原告陈连波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告陈连波负担120元，被告刘德帅负担205元，被告赵飞宇负担88元。二审查明事实与一审相同。本院认为:本案上诉人平安公司主张因驾驶人赵飞宇和该车的所有人魏丽娟签署了《机动车辆保险拒赔通知书》，故上诉人平安公司不应在交强险限额内赔偿陈连波修车费2,000元和在商业险限额内赔偿陈连波修车费2,100元。本案《机动车辆保险拒赔通知书》系赵飞宇、魏丽娟与平安公司在事故发生后签订的，该份通知书不能产生对抗陈连波的法律效力，故平安公司不能依据该通知书免责，其与赵飞宇就该通知书所产生的权利义务双方可以另行处理。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十月二十九日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25162号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。被告：申之燕，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：田义帅，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告申之燕、田义帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4390号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗应成，男，1962年4月10日出生，苗族，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院2020年9月7日立案受理的被执行人罗应成责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初245号刑事判决书，被执行人应退赔11783元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15391号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：高映兰，汉族，1964年4月30日出生，住址：云南省昆明市西山区，其他身份信息不详。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告高映兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高映兰的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告高映兰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3841号申请执行人:聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人马敬杨，经理。被执行人:路城南，男，1972年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘桂芹，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上，系路城南之妻。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与被执行人路城南、刘桂芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人路城南名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路城南名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十日书记员  赵 博
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1348号原告：王立泉，男，1959年07月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律服务工作者，住克东县。被告：蒋立君，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。原告王立泉与被告蒋立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立泉的委托诉讼代理人杨彦飞、被告蒋立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000.00元；2、判令被告给付利息11928.00元，利息给付至全部欠款结清为止，本息合计21928.00元。事实和理由：2017年1月20日，被告以种地缺少资金为由，在原告处借款10000.00元，口头约定月利率2分，出具欠条一张，并将2015年欠的12个月利息2400.00元和2016年欠的利息1528.00元同写在一个欠据中，欠款至今未偿还，故诉至法院。在庭审中王立泉的诉讼代理人杨彦飞变更诉讼请求，将出欠据之日起以后的利息放弃，只主张欠条上书写的本金及利息，13928.00元，其中本金10000.00元，利息两笔合计3928.00元。蒋立君答辩称，1、这张欠据当时出具时规定了2015、2016年两年利息，2年利息为事实。在2017年末王立泉回到新胜村找到我索要欠款，当时在场人员李文柱、张金波都在场，我俩协商达成一致只还本金10000.00元，利息放弃。我当时借了3000元给了王立泉，当时王立泉没有拿这张欠据，彼此都相信我也就没改据，我提供一张李文柱、张金波证明，我所说属实，愿承担法律责任；2、这张欠据是2017年1月20日，据我所知这张欠据过了法律时效期；3、王立泉起诉之前没有通知过我，也没有和我索要过这笔欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月20日，蒋立君因种地缺少资金为由，在王立泉处借款10000.00元，口头约定月利息为2分，并给出具欠据一份，内容为“今由蒋立君欠王立泉人民币本金10000.00元，2015年利息2400.00元，2016年利息1528.00元，共计人民币13928.00元。”欠款人处为蒋立君签名，蒋立君予以认可。后经王立泉向蒋立君索要欠款，蒋立君未给付，故诉至法院要求蒋立君给付欠款本金10000.00元，利息3928.00元，本息合计13928.00元。本院认为，王立泉与蒋立君之间的借款关系事实清楚，证据充分，双方自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，依法应予保护。蒋立君未按约定的期限偿还借款属违约行为，其应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案中，1、关于蒋立君称已经给付王立泉3000.00元的事实，王立泉称确实有还3000.00元的事实，但并不是这笔欠款，是其他欠款，但王立泉并没有提交相关证据加以证实，故本院对蒋立君的抗辩予以采信；2、关于蒋立君提交李文柱、张金波书面证言一份，证明2017年因其还不上王立泉欠款10000.00元，并与王立泉协商，只还本金10000.00元的事实，但王立泉不予认可，且书面的证人证言并不能证明其真实性，故本院依法不予采信。综上，蒋立君应给付王立泉借款本金10000.00元，利息3928.00元，扣除蒋立君已经给付的3000.00元的利息，剩余利息928.00元，上述本息合计10928.00元。对王立泉多主张的部分不予支持。综上所述，对王立泉部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋立君于本判决生效之日起十日内给付王立泉借款本金10000.00元，利息928.00元，共计10928.00元二、驳回王立泉其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.20元，减半收取174.10元。由王立泉负担87.05元，蒋立君负担87.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十月十二日书记员  于丽娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢474号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：程小虎，男，汉族，1996年12月9日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程小虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10271号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为9524.8元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1703号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：严均宇、周海波，该行员工。 被执行人：梁颜容，女，1976年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林忠，男，1974年11月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市金鼎诚贸易有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：梁颜容。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被执行人梁颜容、林忠、茂名市金鼎诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0902民初1220号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，责令偿还借款本金2240911.62元、利息(包含罚息)63474.64元合计2304386.26元（利息暂计至2020年2月18日，2020年2月19日后的利息按照合同约定计至全部借款本息清偿之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人茂名市金鼎诚贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费12618元，保全费5000元及执行费。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人梁颜容名下有银行存款，本院已作限额冻结并已将实际冻结到的存款70508.61元，优先扣除执行费972元后，支付70508.61元给申请执行人。 2、查明被执行人梁颜容位于茂名市××山××院××层的商铺(房地产权证号：粤房地权证茂字第××号；建筑面积：666.81㎡)，上述房产属本案申请执行人的抵押物，本院作拍卖处理，所得款1743960元，优先扣除执行费20040元后支付1743960元给申请执行人。 被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠609252.87元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1703号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂 政
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初494号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被告:平顶山市湛河区畅爽娱乐厅(喜来登KTV),住,住所地:河南省平顶山市湛河区新华路南段路东/div>法定代表人:宋起航,经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山市湛河区畅爽娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为169906元，后其变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十月二十二日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1325号 起诉人：王某，现住内蒙古自治区。 2020年10月19日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，起诉人王某与鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，王某购买北疆明珠小区X号楼X单元X室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司办理房屋不动产权证并负担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人王某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年十月十九日 书记员  灵 芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27100号之三 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人郑新云，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑新云金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2020年9月28日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭巧堰
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初104号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人钟良，男，1975年8月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人钟良犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、助理陈持出庭支持公诉，被告人钟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年11月1日17时许，被告人钟良驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××重型仓栏式半挂车），沿国道G324线由玉林往贵港方向行驶，至国道G324线1473公里10米处（兴业县政府红绿灯路口），被告人钟良从中间机动车道向右变更车道过程，碰到行驶在右侧机动车道由吴某驾驶的二轮摩托车，造成吴某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人钟良承担事故主要责任。 另查明，被告人钟良案发后拨打报警电话并在现场等候处置，配合调查并如实供述自己的罪行，事后车主赔偿被害人近亲属的损失70000元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟良违反交通法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟良案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人钟良判处有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑处罚。提请本院依法惩处。 被告人钟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日17时许，被告人钟良驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）沿国道G324线由玉林往贵港方向行驶，行至1473公里10米处（兴业县政府红绿灯路口），被告人钟良向右变更车道，碰到行驶在右侧机动车道由吴某驾驶的二轮摩托车，造成吴某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人钟良承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人钟良拨打报警电话、急救电话并在现场等候处置，积极配合调查如实供述上述罪行。事后车主方赔偿了被害人近亲属70000元。 上述事实，被告人钟良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故赔偿凭证、无犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、信息查询结果单、医院抢救记录，现场监控视频截图、酒精含量快速排查照片，道路交通事故认定书，证人吴某1、吴某2的证言、血液提取登记表、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、检验表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、确认尸体身份辨认笔录，案发路口监控视频及被告人钟良的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钟良违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟良犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钟良案发后拨打报警电话、急救电话，在现场等候处置、配合调查并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；车主方积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人钟良予以从轻处罚。公诉机关基于被告人钟良认罪认罚，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人钟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁锋 审 判 员  尤佳 人民陪审员  卢燕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈妮