wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2684号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告：孙英桂，男，1976年8月6日出生，汉族，初中毕业，住江苏省高淳县。 被告：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地昌邑市天水路**。 法定代表人：周改兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原告孙英桂与被告潍坊市恒鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙英桂、被告潍坊市恒鼎置业有限公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告孙英桂工人工资194215元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份至2015年1月份，原告在被告潍坊市恒鼎置业有限公司干瓦工，被告潍坊市恒鼎置业有限公司累计拖欠原告工资302,807元，后经原告多次追要，出具302,807元还款承诺书一份，至今尚欠194,215元未予支付。 被告潍坊市恒鼎置业有限公司辩称，被告并不拖欠原告工资，也没有和原告发生劳务或者劳动关系。江苏登达建设有限公司承包了被告潍坊市恒鼎置业有限公司的工程，原告是为江苏登达建设有限公司提供劳务，被告并没有雇佣原告。本案实际应由江苏登达建设有限公司承担付款责任，应依法追加江苏登达建设有限公司为被告，提交书面申请。原告的主张已经超过法定的诉讼时效。另外原告主体不适格，原告一个人不可能有194215元的劳务款，原告并非涉案工程的实际施工人，不应突破合同的相对性，主张我方承担责任无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，被告潍坊市恒鼎置业有限公司为原告孙英桂出具承诺书一份，载明“孙英桂，班组为瓦工，余额398430元，2015年年底付款35623元，尚欠余额302807元。我单位承诺于2016年5月底付清尚欠余额。承诺单位：潍坊市恒鼎置业有限公司”，被告潍坊市恒鼎置业有限公司在承诺书中加盖公章。 2017年1月13日，昌邑市恒鼎新都汇工程项目部工人工资发放明细表载明，支付原告孙英桂工资103592元。2018年2月14日，被告潍坊市恒鼎置业有限公司工作人员向原告孙英桂支付款项5000元。 另查明，原告孙英桂放弃主张利息。 本案争议的焦点为：一、原告是否具备诉讼主体资格？被告应否偿还原告欠款及欠款的具体数额？被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告应否准许？二、本案是否超过诉讼时效？ 关于第一个争议焦点： 被告提交1、被告与江苏登达建设有限公司2012年签订的施工协议书一份，证明涉案工程由江苏登达建设有限公司承建，原告系由江苏登达公司雇佣，而非被告。 2、由江苏登达建设有限公司人员钱建新出具的恒定项目部劳务欠款明细一份、收到条一份，证明劳务欠款系江苏登达建设有限公司所欠。 3、2016年2月3日江苏登达建设有限公司人员钱建新的承诺书一份，原告孙英桂出具的承诺书一份，证明所欠款项必须经过原告、江苏登达建设有限公司、被告核实确认，被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告。 4、2017年1月13日恒定项目部劳务欠款明细以及工人工资发放明细表各一份，证明该日钱建新收到我公司260万元工程款后支付工人工资情况，其中支付原告103592元。 原告对被告提供的施工协议、欠款明细表、收到条无异议，对钱新建出具的承诺书不认可，对自己出具的承诺书无异议。对工人工资发放明细及支付工资103592元无异议。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，被告虽辩称原告一个人不可能有194215元的劳务款及原告并非实际施工人，但从被告为原告出具承诺书看出，承诺书中载明瓦工班组，原告系班组负责人，被告并未重复向其他实际施工人及原告同时出具承诺书，不存在重复主张的问题，故原告持有被告出具的还款承诺主张权利符合法律规定，本院认定原告具备诉讼主体资格；关于被告是否应按承诺书向原告偿还欠款的问题，虽然被告提供的施工协议书证明涉案恒鼎新都汇工程系由江苏登达建设有限公司承建，钱建新出具的承诺书被告用以证明原告与被告之间无实际的劳务或者劳动关系，但被告作为发包方自愿作为债务加入人加入到原告与江苏登达建设有限公司的债务关系中，被告出具的承诺符合民法上债务加入的法律特征，故应对其承诺的欠款承担还款责任，被告对原告主张的欠款数额194215元无异议，本院予以确认；关于被告申请追加江苏登达建设有限公司为共同被告的问题，本院认为，原告起诉被告潍坊市恒鼎置业有限公司是对自己权利的处分，被告如认为实际欠款人为江苏登达建设有限公司，可以在向原告履行义务后待证据充分后另行向江苏登达建设有限公司主张权利，对本案中其要求追加江苏登达建设有限公司为共同被告的主张本院不予支持。 关于第二个争议焦点：被告曾于2018年2月13日向原告付款5000元，而原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效；本院庭后向昌邑市奎聚街道办事处了解情况及调取了涉案恒鼎新都汇工程欠农民工工人工资及劳务费农民工上访的有关证据，农民工派代表分别于2016年6月15日、2018年2月6日、2020年1月6日到昌邑办反映及索要欠款，本案被告庭审中也认可在农民工上访的情况下出具了还款承诺，证明原告作为债权人从未放弃主张自己的权利，故对被告提出超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告应向原告支付工资194215元，原告放弃主张利息系对其自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告孙英桂工人工资194215元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184，减半收取计2092元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再6号 原审原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现羁押于浙江省第五监狱。 原审被告：汪常青，男，1980年12月24日出生，汉族，住临海市。 原审原告王辉与原审被告汪常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）浙1082民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月27日，本院作出（2020）浙1082民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告王辉经远程视频参加诉讼；原审被告汪常青经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉在原审中向本院提出诉讼请求：汪常青立即归还借款本金60000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。事实和理由：汪常青因资金周转困难，于2018年2月20日向王辉借款60000元整，并出具借条。后王辉催讨未果。 原审经审理认定的案件事实与原审原告王辉诉称的事实一致,并判决支持了原审原告王辉的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2019年12月26日作出的（2019）浙1082刑初672号刑事判决查明：2018年2月20日，被告人王辉向被害人汪常青放贷30000元，要求汪常青出具借款金额为60000元的借条，并以利息名义扣款5000元，将25000元用作偿还汪常青欠他的赌债，后汪常青未还款，被告人王辉隐瞒事实真相于2018年3月23日向临海市人民法院提起诉讼，请求判令汪常青归还借款本金60000元及利息。因汪常青缺席，法院判决支持王辉的诉讼请求。该判决已生效，但汪常青未履行。再审审理中，原审原告王辉对此并无异议，上述事实应予确认。（2019）浙1082刑初672号刑事判决已认定（2017）浙1082民初6526号原审案件所涉王辉向汪常青出借款项的行为系王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为王辉实施犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；王辉的违法所得应依法予以追缴，作案工具等应依法予以没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王辉的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初3728号民事判决； 二、驳回原审原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶彬彬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终547号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珍珍，女，1990年6月12日出生，汉族；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李珍珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月25日作出（2020）京0105刑初1292号刑事判决。宣判后，原审被告人李珍珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李珍珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人李珍珍伙同赵某（已被判刑）等人，于2016年间在本市×区等地，以北京金商财富投资管理有限公司等名义，以投资项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，承诺保本付息，采取与集资参与人签订《借款合同》等方式，吸收公众资金。被告人李珍珍2016年4月开始在角门店担任业务员，后2016年7月开始担任组长，报案集资参与人指认其及其团队组员参与吸收资金共计人民币400余万元。2019年9月27日李珍珍向公安机关自动投案，现已签署《认罪认罚具结书》。另，李珍珍名下尾号××工行账户内资金已被冻结；在一审法院审理期间，李珍珍家属帮助退缴的人民币30万元，现在案。一审认定上述事实的证据有被告人李珍珍的供述，且有集资参与人苏某、黄某1、黄某2等人的陈述，辨认笔录，工商资料，借款合同，银行交易明细单，收据，刷卡单，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李珍珍伙同他人，未经批准，面向社会公开吸收公众存款，其行为妨害了金融管理秩序，已触犯刑法，已构成非法吸收公众存款罪。鉴于李珍珍尚能自行归案，并能如实供述所犯主要罪行，有自首情节；在共同犯罪中系从犯，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，故判决：被告人李珍珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八万元；在案之人民币三十万元，连同在案冻结资金用于发还集资参与人（发还清单另附）。上诉人李珍珍的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李珍珍未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李珍珍所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑到李珍珍具有的系从犯、自首、认罪认罚、积极退缴违法所得等量刑情节对李珍珍减轻处罚，一审法院根据李珍珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对其判处刑期并无不当，上诉人李珍珍二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故李珍珍所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李珍珍伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李珍珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健审 判 员  王海广二〇二〇年十月三十日法官助理  童思琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执774号申请执行人王跃宜，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人李涛，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王跃宜与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王跃宜于2020年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月17日，本院依法向被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王跃宜以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 晋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3569号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：程某，户籍地河南省淅川县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告程某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1424号 上诉人（原审原告）：张开勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵品酒业有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路********。 法定代表人：肖伟，执行董事兼总经理。 原审第三人：雷善莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 原审第三人：肖伟，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人张开勇与被上诉人四川绵品酒业有限公司（以下简称绵品公司）、原审第三人雷善莲、肖伟公司解散纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张开勇以绵品公司全部股东已经协商一致解散公司，并形成股东会决议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，张开勇撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张开勇撤回起诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张开勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执727号之一申请执行人谭理，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省乐至县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人陈江民，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄恒琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人谭理与被执行人陈江民、黄恒琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1118号民事调解书，向被执行人陈江民、黄恒琼发出执行通知书，责令被执行人陈江民、黄恒琼在收到执行通知书之日向申请人谭理偿还借款本金38000元，并承担案件申请执行费470元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人陈江民、黄恒琼名下的银行账户及财产，现因被执行人陈江民、黄恒琼与申请执行人王成勇达成执行和解协议并履行了部分还款义务，故应对被执行人陈江民、黄恒琼名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈江民、黄恒琼名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十四日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执１５５４号之一申请执行人：乌鲁木齐融汇基业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天津北路银城大厦**。 法定代表人：张娟，系该公司总经理。被执行人：周磊，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆钢汇源商贸有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市铁金街****v>法定代表人：周磊，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐融汇基业贸易有限公司与被执行人周磊、新疆钢汇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10599号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人偿还欠款681174.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年4月21日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华                                                        二Ｏ二Ｏ年十月三十日书 记 员 景亚平
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初316号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孟凡景，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年6月19日被泌阳县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人孟凡景犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人孟凡景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日16时许，孟凡景酒后驾驶一辆无号牌蓝色三轮农用机动车，从泌阳县付庄乡家中行驶到泌阳县付庄乡付庄街“中心幼儿园”李某1家附近，后孟凡景到李某1家中寻找其前妻时将李某1家一租户的门和玻璃砸坏。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1045号检验报告鉴定：孟凡景血样中乙醇含量为275.40mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人孟凡景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孟凡景对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人孟凡景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡景在公安机关的供述与辩解、证人李某1、李某2、武某的证言、被告人孟凡景的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1045号检验报告及鉴定意见告知笔录、视频资料、谅解书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟凡景违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孟凡景到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孟凡景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十月十九日书记员  李思文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6099号原告:天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝城区广川路**。法定代表人:门学博,该院院长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰。被告:王贺新,男,1926年1月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）与被告王贺新医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连红、马亚杰到庭参加了诉讼，被告王贺新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝坻医院向本院提出诉讼请求：1.王贺新立即给付宝坻医院医疗费62110.13元；2.诉讼费由王贺新承担。事实和理由：2020年1月18日,王贺新主因股骨颈骨折来宝坻医院脊柱关节外科住院治疗。经住院手术治疗后,王贺新于2020年2月10日出院。住院期间,王贺新应交各种医疗费用62310.13元,但其仅交住院押金200元,尚欠医疗费62110.13元。后经宝坻医院多次催要，并以书面催款通知书形式催要，王贺新均拒绝支付。双方之间具有医疗服务合同关系，王贺新欠付医疗费拒绝支付，侵犯了宝坻医院的合法权益，故提起诉讼。宝坻医院针对诉讼请求及事实理由，向本院提交了王贺新的住院病历、住院预交金专用收据、费用明细清单、催款通知书、邮件跟踪查询单等证据予以印证。经本院审核，住院病历中的手术志愿协议书、麻醉同意书、手术安全核查单等均有王贺新之子王殿锁的签字确认；诉请金额与费用清单扣减住院预交金后计算金额无误。本院对上述证据予以确认。王贺新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日22时57分，王贺新因“外伤后左髋部疼痛、活动受限2小时”入宝坻医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧股骨颈骨折、肺感染、胸腔积液、左房增大、心房颤动、贫血、低蛋白血症、左下肢静脉血栓形成。宝坻医院进行了对症治疗，并于2020年1月28日腰硬联合麻醉下行左侧人工股骨头置换术。王贺新之子王殿锁于2020年2月10日交住院预交金200元。当日，王贺新办理出院手续，尚欠医疗费62110.13元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝坻医院提交的证据足以证明双方之间存在医疗服务合同关系，同时证明了王贺新欠付医疗费62110.13元的事实，故对宝坻医院的请求本院予以支持。王贺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王贺新于本判决生效后十五日内给付天津市宝坻区人民医院医疗费62110.13元。（王贺新可将上述款直接给付天津市宝坻区人民医院或者汇入本院账户，向本院汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由王贺新负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初299号公诉机关榆中县人民检察院。被告人方杰民，男，汉族，1973年3月12日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2001年1月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2003年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人方杰民犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人方杰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人方杰民酒后驾驶鲁Ｄ1××**号中华牌小型轿车行驶至榆中县××镇××村××学校后门时与杨某发生口角，继而发生打架。榆中县公安局民警接警后在和平医院将方杰民查获。经鉴定，被告人方杰民血样中检出乙醇成份，含量为146.42ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人方杰民在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、刑事判决书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人方杰民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方杰民无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人方杰民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人方杰民判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方杰民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十月十三日书记员 郭晓培
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初419号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人雷清龙，男，1995年10月6日出生，畲族，高中文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2020年7月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月23日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人雷清龙犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议对被告人雷清龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人雷清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月10日至5月29日期间，尤某1（已判决）为“唐朝电玩城”ＡＰＰ赌博软件担任代理，通过后台网页给赌博软件上的参赌人员袁某（嵊州市籍）等人进行充值上分，并从中赚取佣金，共非法获利人民币322946元。期间，尤某1雇佣被告人雷清龙和尤某2（已判决）为参赌人员充值，被告人雷清龙从中获利人民币8000元。 案发后，被告人雷清龙主动投案，并如实供述上述犯罪事实。嵊州市公安局从被告人雷清龙处扣押人民币8000元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人雷清龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷清龙的供述与辩解，同案犯证人尤某1、尤某2的证言，证人袁某、尤某3、尤某4、万某、厉宇剑、丰某、刘某等人的证言，远程勘验工作记录，转账记录，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷清龙以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷清龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷清龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币八千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  娄 禾 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执441号之一 申请执行人:金晓瑞，女，1988年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人:王道鹏，男，1979年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（一般授权） 被执行人：刘安洪，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地：四川省广汉市。 申请执行人金晓瑞、王道鹏与被执行人刘安洪股权转让纠纷一案，申请执行人金晓瑞、王道鹏依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5735号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人刘安洪应支付申请执行人金晓瑞、王道鹏股权转让款2010000元及违约金，负担案件受理费11640元，保全费5000，执行费22500元。但被执行人刘安洪未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘安洪的银行存款人民币2049140元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  李丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12504号 原告杭州达城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330101MA2B2LHE1M，住所浙江省杭州经济技术开发区海达南路**。 法定代表人裴斐。 委托代理人李俊、赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告徐正刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 本院受理原告杭州达城汽车租赁有限公司诉被告徐正刚租赁合同纠纷一案后，发现杭州达城汽车租赁有限公司与徐正刚于2020年3月10日签订的以租代购合同中约定的争议解决方式为“如果协商不成，可向乙方所在萧山区人民法院提起诉讼”，该合同中约定的乙方为杭州达城汽车租赁有限公司。经审查：本案原告杭州达城汽车租赁有限公司的登记注册地在杭州经济技术开发区海达南路760号，其实际经营地也在同一地址；被；被告徐正刚的户籍住所地在安徽省宁国市告杭州达城汽车租赁有限公司也没有证据证明案涉合同履行地在杭州市萧山区。综上，本，本院与案涉合同约定的原告杭州达城汽车租赁有限公司住所地没有实际联系合同对管辖权的约定无效。本案系租赁合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案宜由被告住所地人民法院即安徽省宁国市人民法院处理此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宁国市人民法院处理。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈雨绮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3123号罪犯张书，男，1970年5月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。1988年8月20日，罪犯张书因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑八年，于1997年8月19日判处有期徒刑六年，于2007年9月12日判处有期徒刑三年，2010年2月3日刑满释放。山东省鱼台县人民法院于2015年11月19日作出（2015）鱼刑少初字第6号刑事判决，以被告人张书犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。追缴违法所得4万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）鲁08刑更121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张书减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执837号之二申请执行人：侯某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：秦某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住舞钢市。关于侯某某申请执行秦某某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3447号民事判决书生效后，秦某某未履行已生效法律文书所确定的义务，判决书约定秦某某于判决生效之日起十五日内向侯某某支付婚纱拍摄款4500元，如果未按本判决制定的旗舰履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费秦某某负担25元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，已对被执行人秦某某名下位于舞钢市朱兰建设路宋传有综合楼进行轮候查封。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十九日书记员 黄旭光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5954号 申请执行人李国雄与被执行人刘开颜、吴鹏敏借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21507号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告陈国保，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省栾川县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈国保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金56851.09元，利息7172.32元，分期手续费5677.13元，还款违约金7451.69元，以上暂共计77152.23元（利息计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为20万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费964元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出立即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十月三十日书记员  张 新
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执995号 申请执行人:精河县城镇米娜商店，统一社会信用代码：92652722MA789ND36D，经营场所：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇康宁多层****第七间门面。经营者：帕提曼，女，1981年10月5日出生，哈萨克族，住新疆温泉昆得仑牧场莫得特队**，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人：艾买江，男，1992年9月9日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：159XX****XX本院在执行申请执行精河县城镇米娜商店与被执行人艾买江买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1217号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾买江存款1761元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3177号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告苏双，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告苏双物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十二日书记员  许 贺
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初813号原告：汪英，女,1961年09月29日出生，汉族，方正县二轻局退休职工，住方正县。被告：宋英，男,1964年04月18日出生，汉族，农民，住方正县。被告：宋宝秋,男，1991年03月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告汪英与被告宋英、宋宝秋追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪英到庭参加诉讼，被告宋英、宋宝秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。汪英向本院提出诉讼请求：1、要求追偿二被告给付杨立波的债务款130,000.00元及2019年11月14日至付清时的银行利息；2由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，于2016年12月10日由原告汪英和闫忠山担保二被告借杨立波人民币200,000.00元，2018年杨立波向方正县人民法院起诉，经法院调解，二被告宋英、宋宝秋于2018年11月30日至2021年11月30日，分四次偿还杨立波本金200,000,00元及利息62,000.00元，由汪英和闫忠山对上款承担连带清偿责任。后二被告外出打工，下落不明。杨立波申请执行，执行中，由汪英给付了杨立波130,673.00元二被告宋英、宋宝秋所欠的债务。杨立波向法院申请执行的执行依据依据执行完毕，故本案原告汪英要求二被告立即给付为二被告所承担担保责任并已经给付杨立波的债务款人民币130,673.00元，并要求二被告承担2019年11月14日至付清时的银行利息。汪英为证实自己的主张，开庭审理中出示方正县松南乡白四村民委员会证明、（2018）黑0124民初1265号民事调解书、（2019）黑0124执113号结案通知书、杨立波与汪英签订的协议书各一份。宋英、宋宝秋未答辩，亦未举证。汪英出示的证据，具有客观性，合法性和关联性，本院确认有效，予以采信。本院确认事实如下：二被告系父子关系，于2016年12月10日由汪英和闫忠山担保二被告借杨立波人民币200,000.00元，2018年杨立波向方正县人民法院起诉，经法院调解，达成了二被告宋英、宋宝秋于2018年11月30日至2021年11月30日，分四次偿还杨立波本金200,000,00元及利息62,000.00元，由汪英和闫忠山对上款承担连带清偿责任的协议。后二被告外出打工，下落不明。杨立波申请执行要求被执行人宋英、宋宝秋给付到期欠款本金76,000.00元，闫忠山、汪英承担连带清偿责任。经法院执行，汪英为二被告宋英、宋宝秋承担了担保责任，给付了杨立波人民币执行款70,673.00元，同时汪英又为二被告宋英、宋宝秋给付杨立波债务款人民币59,327.00元，汪英与杨立波达成了以后与汪英无任何关系，该债务款59,327.00元待2027年末执行回宋英、宋宝秋的土地承包费时给付汪英的协议。本院认为，根据法律规定，保证人履行债务后有权向债务人追偿。但是，原告给付了杨立波人民币执行款70,673.00元之外，又为二被告宋英、宋宝秋给付杨立波的人民币59,327.00元债务款，已经与杨立波达成了待2027年末执行回宋英、宋宝秋的土地承包费时给付汪英的协议，因此诉讼请求中的59,327.00元部分未到向二被告主张权利的期限，原告的该部分主张不予支持。关于原告主张的利息损失，因为原告承担保证责任时二被告对原告的新债务即已成立，但是原告向二被告提出偿付主张时，二被告才有向保证人偿付代垫款项的义务，二被告不能及时偿付原告给付了杨立波人民币执行款70,673.00元，给原告造成了利息损失，根据公平原则，该部分利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋英、宋宝秋偿付原告汪英承担保证责任的债务款人民币70,673.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋英、宋宝秋给付原告汪英自2019年11月14日始至70,673.00元垫付款付清时止的债务利息，该利息以70,673.00元的未偿付部分为基数，以中国人民银行同期基准利率为标准计算。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，由原告汪英负担1，566.00元，由被告宋英、宋宝秋负担1,334.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  丁春淋人民陪审员  徐智超二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 剑
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4323刑初63号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人李志立，男，1974年9月4日出生新疆福海县，汉族，无固定职业，户籍所在地新疆福海县，现住址新疆福海县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月12日被福海县公安局依法采取监视居住，于2020年4月18日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李志立涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员满新余、被告人李志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，福海县人民法院于2018年4月25日对曹某申请执行李志立承揽合同纠纷一案立案执行，并于当日向被执行人李志立送达执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人李志立于七日内履行生效法律文书的义务，在执行过程中，被告人李志立拒不交代2017年9月19日被福海县法院查封的江铃牌白色皮卡车（×××）下落，2017年11月，李志立在明知车辆已被法院查封情况下，仍然将车藏匿在福海县广通汽车服务中心院内，并使用帆布遮蔽，还向修理厂老板王希武交代若有人来开车不让开走，福海县人民法院多次询问李志立查封车的下落，李志立拒不交代，福海县人民法院于2018年11月18日对李志立拘留15日，2019年8月，该查封的车辆在福海县公安局协助下查获，2020年1月3日，李志立与曹某达成执行和解协议，至今李志立仍未履行。被告人李志立对人民法院的判决、裁定有能力执行而使用故意隐瞒、隐匿财产等手段恶意逃避执行，拒不交代查封车辆下落，给申请人造成了极大的伤害，其性质较为恶劣，极大的损害了法律尊严和司法权威，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   经审理查明，2017年11月26日，福海县人民法院作出（2017）新4323民初1038号民事判决书，判决李志立支付曹某人工工资款及保修金162840元，判决生效后，李志立拒不执行法院判决。福海县人民法院于2018年4月25日对曹某申请执行李志立承揽合同纠纷一案立案执行，并于当日向被执行人李志立送达执行通知书，财产报告令及风险提示，责令被执行人李志立于七日内履行生效法律文书的义务，在执行过程中，被告人李志立拒不交代2017年9月19日被福海县法院查封的江铃牌白色皮卡车（×××）下落，2017年11月，李志立在明知车辆已被法院查封情况下，仍然将车藏匿在福海县广通汽车服务中心院内，并使用帆布遮蔽，还向修理厂老板王希武交代若有人来开车不让开走，福海县人民法院多次询问李志立查封车的下落，李志立拒不交代，福海县人民法院于2018年11月18日对李志立司法拘留15日，2019年8月，该查封的车辆在福海县公安局协助下查获，2020年1月3日，李志立与曹某达成执行和解协议，李志立却仍未履行。   另查明，2020年10月8日被告人李志立与被害人曹某达成房屋过户协议，被告人李志立自愿将位于××区的房子过户给被害人曹某，用于抵偿被害人曹某的欠款，取得了被害人曹某的谅解。   上述事实，被告人李志立在开庭审理过程中亦无异议，并有证据受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、常住人口基本信息、移送函、到案经过、有无违法犯罪证明、普某、流程管理信息表、申请强制执行书、民事判决书（2017）新4323民初1038号、福海县人民法院证明书（2017）新4323民初1038号、福海县人民法院(2018)新4323执140号受理案件通知书、执行通知书、福海县人民法院送达回证、谈话笔录、福海县人民法院（2017）新4323财保30号民事裁定书、福海县人民法院协助执行通知书、谈话笔录五份、执行案件立案登记表、（2018）新4323执140-1号执行裁定书、（2018）新4323执140号执行裁定书、（2018）新4323执140号执行裁定书、送达回证、执行案件结案登记表、全国机动车信息查询、二手车销售统一发票、（2018）新4323司惩140号拘留决定书、询问笔录、曹某与李志立承揽合同纠纷一案执结报告、调取证据通知书、福海县人民法院送达回证、被告执行人财产申报表、（2018）新4323执140号报告财产令、（2018）新4323执140号执行通知书、当事人权利义务及执行风险告知书、说明、（2019）新4323民初920号民事调解书、王希武、丁国珍证人证言、被告人李志立的供述与辩解、李志立指认藏匿车辆现场照片、房屋过户协议书、谅解书证实。   本院认为，被告人李志立对人民法院的判决、裁定有能力执行而用故意隐瞒、隐匿财产等手段恶意逃避执行，拒不交代查封车辆下落，其情节严重，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李志立犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立。被告人李志立到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志立系初犯，且签具了认罪认罚具结书，依法酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李志立判处有期徒刑一年以下，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人李志立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9007号上诉人(原审被告)：李佳民，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区长虹路******，住上海市徐汇区云锦路******。上诉人(原审被告)：徐秀艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路******。被上诉人(原审原告)：季振华，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区江桥镇新华村**>上诉人李佳民、徐秀艳因与被上诉人季振华其他合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李佳民、徐秀艳在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李佳民、徐秀艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1303号罪犯吴新，男，汉族，1973年4月24日出生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年6月25日作出（2015）凤刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人吴新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零九个月。被告人吴新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）淮刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴新在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2396号 原告：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路216号。统一社会信用代码：91350823857981936M。 法定代表人：傅清华，行长。 委托诉讼代理人：朱浩鑫、丘红强，该支行员工。 被告：赖贞红男，1969年2月4日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 原告中国工商银行股份有限公司上杭支行与被告赖贞红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。中国工商银行股份有限公司上杭支行经本院依法送达交纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司上杭支行撤回起诉处理。 审判员  王开榕 二〇二〇年十月十日                      法官助理刘帆 代理书记员游福芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保174号 申请人：安美静，女，1992年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王花桂，男，1957年12月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人安美静于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王花桂驾驶的粤B-A72**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王花桂驾驶的粤B-A72**号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于限英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1090号 申请执行人：精河县城镇米娜商店，统一社会信用代码：92652722MA789ND36D，经营场所：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇康宁多层****第七间门面。经营者：帕提曼，女，1981年10月5日出生，哈萨克族，住新疆温泉昆得仑牧场莫得特队**，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人：哈力木拉提·木拉提，男，1975年7月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：147XX****XX。本院在执行申请执行精河县城镇米娜商店与被执行人哈力木拉提·木拉提买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1221号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈力木拉提·木拉提存款4,000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3537号 原告：张军福，男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省广元市朝天区。 被告：王会洪，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省仪陇县。 原告张军福与被告王会洪合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张军福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军福撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马向阳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1501号申请执行人：顾菁，女，1983年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：韩健，男，1987年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴维伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人顾菁与被执行人韩健、吴维伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，韩健于本判决生效后十日内给付原告顾菁195391.62元及相应利息。因被执行人韩健、吴维伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，执行过程中，申请人和被执行人吴维伟自行达成和解（申请人同意解除对被执行人吴维伟采取的执行措施），查封了被执行人韩健名下房屋，系轮候查封，未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人韩健下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人韩健名下的房屋，但系轮候查封，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，也没有找到被执行人韩健。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6831号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十月二十八日书记员 崔 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1022号 申请执行人：吕凤花，女，1971年4月18日生，汉族，住淮安区。 被执行人：毕善，男，1971年11月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人吕凤花与被执行人毕善民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2827号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，毕善于本判决生效之日起五日内返还吕凤花借款本金20万元及利息（从2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由毕善负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的202150元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2827号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2376号上诉人（原审被告）：张军民，男，1979年9月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：卢玉江，男1967年7月10日出生，汉族，住焦作市，村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:河南伊清杰航牛肉有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。统一社会信用代码91410822MA45HL6825。法定代表人：买俊贵，经理。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。上诉人张军民因与被上诉人河南伊清杰航牛肉有限公司（以下简称：伊清公司）买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张军民不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。我方不应当再支付被上诉人货款。理由：1、一审中，被上诉人的证据仅能够证明上诉人确实拉走了2.5万余元的货物，这一点上诉人也认同，但是被上诉人没有任何直接证据能够证明上诉人拖欠被上诉人款项。2、从被上诉人交易习惯，以及其公司流程而言，双方发生业务首先由客户先报货，然后由销售部门开具发票，支付货款后然后提货，客户使用现金支付，公司会出具收据，如果客户未支付货款应当向被上诉人出具欠条，这也就是说任何一个客户因欠款都应当向公司出示欠条，而被上诉人在上诉人未出示欠条的情况下是不允许将货物拉走的，在上诉人未出示欠条的情况下，上诉人将牛肉拉走，只能说明一点，货款已经结清。3、至于上诉人是否已经支付货款，被上诉人财务是有监控的，监控记录足以说明在事发当日的第2天，上诉人以用现金的方式将所欠的牛肉款项足额支付。请求二审撤销一审判决，依法发回重审，或者改判上诉人张军民不承担支付货款的责任，诉讼费由被上诉人伊清公司承担。被上诉人伊清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据证据规则，我方已经向法院举证证明上诉人张军民拉走牛肉的事实，而是否支付货款，其举证责任在上诉人。上诉人在将牛肉拉走后，工作人员曾要求上诉人打欠条，上诉人说明天就把钱给了，所以将牛肉拉走，之后上诉人并没有支付上述货款。后双方对账的时候，上诉人先说用微信和支付宝支付的货款，但经过双方对账后，没有发现上诉人支付上述货款，因此上诉人应当承担偿还欠款的责任。请求依法维持原判，驳回上诉人张军民的上诉请求。原审原告伊清公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的牛肉款25801元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日，被告在原告的屠宰厂拉走价值25801元牛肉，但未支付货款。后经原告多次讨要，被告拒不支付。原审法院确认的案件事实：被告从2020年1月1日到当月17日多次到原告伊清公司购买牛肉，被告于业务往来当日提货次日支付相应货款。其中2020年1月10日，被告购买伊清公司价值25801元牛肉，被告未支付该货款。后经原告多次讨要未果。原审法院认为，从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，虽然原告提供的销售清单明细为原告单方制作，但庭审中被告并不否认清单上载明双方交易事实的存在，原、被告之间多次进行业务往来，按照双方交易习惯为，被告先提货后结算货款，每次被告用微信或支付宝支付相应货款后均微信截图用于核实其已支付相应货款，本案买卖交易时被告的微信余额足够支付货款。庭审中举证手机定位图证明其到原告公司唯一一次现金支付该货款而称原告没有出具收据，被告该主张明显不合常理。现原告提供的证据能够证实双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告作为买受人应承担付款责任。因被告未提供充分证据证明其已现金结清该货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应自负举证不能的法律后果。原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予支持。被告提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。原审法院判决：被告张军民应在本判决生效之日起三日内支付原告河南伊清杰航牛肉有限公司牛肉款25801元。本案诉讼费446元减半收取223元，由被告张军民负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。欠款应当偿还。一审法院依据双方当事人的陈述、伊清公司的出库单以及部分还款记录单，结合当事人的微信记录、电话录音和其他证人证言，综合本案的案情，认定上诉人欠款未还的事实，该欠款上诉人张军民应当支付，符合证据优势原则,一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人张军民的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人张军民提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人伊清公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人伊清公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张军民请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人张军民负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月九日法官助理王密科书记员申慧洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1175号之一 申请执行人：昝永苍，男，1966年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏健，男，1961年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人昝永苍与苏健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新01民初831号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本案申请执行标的180000元，本案已执行标的30000元,未执行标的为150000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年4月11日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年10月12日，申请执行人昝永苍与苏健达成和解协议，被执行人苏健在2021年10月1日前将剩余款项全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人昝永苍与苏健达成和解协议，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1029号 申请执行人：谢祥弟，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：赛力克·库斯曼，男，1971年2月2日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人付先芹与被执行人阿里木江·吐尔孙民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初234号民事调解书,本院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1027号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人付先芹提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执1027号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2735号之二被执行人：乳山莱茵豪生酒店管理有限公司，统一社会信用代码913710836806733473，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：无。关于申请执行人与被执行人乳山莱茵豪生酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人乳山莱茵豪生酒店管理有限公司在9100110200042050000813,0账户内余额人民币742.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乳山莱茵豪生酒店管理有限公司在山东省农村信用社联合社9100110200042050000813,0账户内存款人民币11008.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7594号申请执行人：陈清象，男，1986年11月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人陈清象与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3295号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币161799.96元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3295号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2644号 原告：四川鸿昇石业有限公司，住所四川省广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码915106810689909441。 法定代表人：郑亚旭。 被告：任云龙，男，汉族，1990年9月19日生，住四，住四川省渠县div> 本院在审理原告四川鸿昇石业有限公司诉被告任云龙买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿昇石业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川鸿昇石业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川鸿昇石业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费650元，由四川鸿昇石业有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石 怡
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执176号之二申请执行人：高波，男，1980年6月30日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市。被执行人：张永贵，男，1971年9月6日生，汉族，大学文化，云南省弥勒县人，个体工商户，户籍地弥勒县，现住蒙自市。关于申请执行人高波与被执行人张永贵租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初104号民事调解书，确定由张永贵给付高波装载机租赁款105000元，承担案件受理费1200元。被执行人张永贵未按期履行义务。申请执行人高波于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的：106200元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院向被执行人张永贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人张永贵未按执行通知书指定的期间完全履行义务，仅支付申请执行人高波2000元。2020年10月19日，本院到弥勒市不动产登记中心调查，未查询到被执行人张永贵的房产及不动产登记信息；到被执行人张永贵户籍所在地的弥勒市红烟社区调查，未发现被执行人张永贵可供执行的财产。根据被执行人张永贵申报财产情况，本院于2020年10月19日到弥勒市人民法院调查了解其申请执行罗道权的情况，经查，其已于2019年5月6日撤销执行申请；2020年10月20日，经向昭通市诚成建筑工程有限公司调查，该公司表示尚欠被执行人张永贵工程款320000余元，但现在无力支付，本院已向该公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助执行。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人张永贵的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现其可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人张永贵采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月24日，本院约谈了申请执行人高波，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月二十四日书记员  侯易仁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5049号 原告：李远朝，男，生于1979年3月21日，汉族，四川省中江县。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61PKR7X3。 法定代表人：汪海旺，董事长。 原告李远朝与被告中铁二局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李远朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李远朝撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9196号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：周柳，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县石头咀镇姚垸村**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人周柳经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：其与衣快链公司及周柳签订的系争解除劳动合同协议书，明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，其仅是代理人的身份。衣快链公司在协议签订后，未将经济补偿金交付慧恩公司，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。被上诉人周柳辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与周柳无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院起诉请求：判令慧恩公司不予支付周柳解除劳动合同经济补偿金8，250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付周柳解除劳动合同经济补偿金8，250元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与周柳签有劳动合同，约定慧恩公司派遣周柳至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系周柳的劳务派遣单位，衣快链公司系周柳的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与周柳之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司以其并非经济补偿金的支付主体为由，拒绝支付该笔费用。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向周柳支付经济补偿金，判决依据充分，应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，慧恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保612号申请人：张娟兵，女，1989年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4979号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值2324元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款2324元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初564号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡迪卡乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市广益路**3F-03。法定代表人：杨贞源。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡迪卡乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石焱公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月十三日书记员 顾 蔚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1151号 原告：穆生勇，男，1954年11月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：许有新，男，1969年9月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县，公民身份号码：62232XXXXX********。 原告穆生勇诉称，原告繁育生产洋葱种子，2017年1月9日原告应被告的要求给其邮去红旗手和晚丰两品种洋葱种子，共计价款66000元。被告承诺收到货后就付款，但收到货后却以钱不便为由没有付款。被告给原告出具了欠条：“今欠到穆生勇洋葱种子红旗手和晚丰种子款66000元整，大写：陆万陆仟元，欠款人：许有新，2017年1月9日”，并留有其身份证号码、电话号码和住所。口头承诺不久便归还，但之后被告有诺不践，一直未还。原告多次催促，被告以钱不便为由至今未还，无奈提起诉讼。 被告许有新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告购买原告洋葱种子系口头达成的买卖合同，双方当事人未约定纠纷的管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地均在被告所在地甘肃省武威市民勤县，故本案应由民勤县人民法院管辖权。 本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对管辖权并无约定，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告许有新提出被告住所地和合同履行地均在甘肃省武威市民勤县，本案管辖权为民勤县人民法院，原告对此未提出异议，同意案件移送。故被告的管辖权异议成立，本案应由甘肃省武威市民勤县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告许有新对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市民勤县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  赵晓霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马青娟 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9313号原告：袁梦，女，1990年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：刘素英，系该公司董事长。委托代理人：陈明明，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住，住所地：沈阳市大**东北大马路****/div>法定代表人：陈胜强，系该公司总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，系公司员工，住址：辽宁省新民市。原告袁梦与被告沈阳大东方置业有限公司、北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告坐落于沈阳市大东区东建街35-4号国瑞城11号楼112房屋地下室棚顶、墙壁修复完好，恢复原状。2、判令被告赔偿原告经济损失28万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市大**东建街**国瑞城**楼112房屋所有权人，建筑面积85平方米，买一楼赠地下室，地下室面积，地下室面积也是85平方米14年10月和沈阳市大东方置业有限公司签订的商品房买卖合同，原告于2015年10月入住该房屋。原告入住后于2017年5月物业修理外面管道把管道修坏了，排水管的水倒灌到我家地下室，把我家地下室北面墙壁都淹了，我向物业公司报修过，报修后物业公司一直有在修理但是始终没修好，还在继续渗水，一个月后渗水情况解决了。物业公司带着物业找的维修方把我家地下室装修的吊棚给拆了，墙壁刨开了，维修后用水泥抹上了，现在漏水的问题解决了，吊棚的位置是个大窟窿，地下室的北，地下室的北面墙渗水导致把墙面冲坏了，地下室门框变形地下室的墙，地下室的墙因为潮湿也起霉斑了施工过程中偷工减料导致水排不出去，造成我家这个状况。漏水造成原告家墙皮全部脱落，受潮的主要原因系被告施工过程中，在原告家北卧室外地下排水管没有介入公用排水管道，渗水井积水排不出去。原告发现后，多次找到二被告要求维修，被告物业公司维修后不见好转，被告物业公司于2017年10月维修时，物业带人去我家看过了，要给我家维修，当时说我家墙面太潮湿没法刮大白，要晾干了才能刷，但是之后一直没人来，我找过物业，物业一直在推脱，物业去过我家很多次，房管员、工程部、经理、开发商的人都去过。将原告家地下室棚顶大面积挖漏、墙壁破坏，主卧、次卧、客厅壁纸大面积破坏，至今不给原告修复，原告所有该房屋用于经营美容养生生活馆，被告侵权行为给原告经营、生活、居住带来巨大不便和经济损失。28万是包括因为我们装修房子花了20多万，我的美容院因为房子的问题没法开业，还有一段时间因为厕所返水无法居住，我们在外面租了一个多月的房子，房租租金是800多元，精神损失费。本院经审查认为，原告系，原告系沈阳市大**东建街**国瑞城**楼112房屋所有权人，2017年5月因为开发商施工过程中偷工减料原告家北卧室外地下排水管没有介入公用排水管道，渗水井积水排不出去，致使排水管的水倒灌到地下室，地下室北面，地下室北面墙壁都淹了着维修方把地下室装修的吊棚给拆了，墙壁刨开了，维修后用水泥抹上了，现在漏水的问题解决了，吊棚的位置是个大窟窿，地下室的北，地下室的北面墙渗水导致把墙面冲坏了，地下室门框变形地下室的墙，地下室的墙起霉斑照侵权责任起诉被告，本院经审查二被告不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回袁梦的起诉。案件受理费5500元，退回原告袁梦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月三十日书记员  兰英赫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1604号申请执行人：魏来社，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行魏来社与岳彩正买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告岳彩正于本判决生效后十日内向原告魏来社支付石料款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告岳彩正承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。经查；被执行人名无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月九日书记员  王兵军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1891号罪犯田德逢，男，1976年7月17日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年11月12日作出(2014)濮刑初第277号刑事判决，认定田德逢犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)濮中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省濮阳县人民法院于2017年10月9日作出(2017)豫0928刑初第764号刑事判决，认定田德逢犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年又六个月。原犯贪污罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑九年。刑期自2014年4月16日起至2023年4月15日止。判决生效后，于2017年10月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田德逢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年田德逢利用其在中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司理赔部负责现场勘查、理赔等职务之便，套取保费并分掉。采用编造虚假受灾理赔事故的方法，先后骗取保险赔偿金94328.54元、89998.56元。2011年至2012年间，在濮阳县农业保险理赔过程中，田德逢利用其公司作为河南省农业保险工作承办机构，负责承揽本省农业保险，管理农业保险国家财政补贴资金运用的便利条件，利用职务便利，在明知未发生保险事故的情况下，编造虚假理赔卷宗，将投保人的虚假赔案上报理赔，导致理赔款得以支付，其中涉及田德逢签字的1408157.6元、涉及王国涛签字的397139.27元。案发后，已退出虚假理赔款2147606元。该犯系从犯。罪犯田德逢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、8月、12月，2020年4月获得表扬，2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田德逢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德逢减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新02刑终78号原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明伟，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化程度，原系新疆盛昌源投资担保公司法定代表人，住河南省洛阳市伊川县。2019年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。指定辩护人张睿，新疆炎黄律师事务所律师。原审被告人黄梓耕，男，1964年5月18日出生，汉族，高中文化程度，克拉玛依油田公司博峰物业公司保洁员，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年1月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年7月2日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院再次决定取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人赵明伟、黄梓耕犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月11日作出（2020）新0203刑初93号刑事判决。被告人赵明伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵明伟、原审被告人黄梓耕，听取赵明伟辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年12月19日，被告人赵明伟与董某投资注册了新疆盛昌源投资担保有限公司，公司法定代表人为赵明伟，该公司登记住所为新疆乌鲁木齐市××区，经营范围是为疆内中小型企业提供信用担保服务、投资管理、社会经济咨询服务。2014年1月24日，新疆盛昌源投资担保有限公司更名为新疆盛昌源投资管理有限公司，2014年3月15日，该公司将住所变更为新疆克拉玛依市××路，经营范围为：投资与资产管理、社会经济咨询服务、信息咨询服务、企业管理咨询、企业营销策划、企业形象策划。2014年3月至6月期间，被告人赵明伟设计并打印宣传单，聘任被告人黄梓耕为公司总经理兼业务员，每月固定工资5,000元，通过业务员发放宣传单或口口相传等方式向社会不特定人员公开宣传，以月息1.2%至1.5%的高息返利为诱饵，虚构投资理财项目，向社会不特定人员操某等13人吸收存款共计152万元由被告人赵明伟个人使用；其中，被告人黄梓耕吸收李某、陈某1、陈某2、段某、陈某3等5人存款共计500,000元。现尚未退还存款人操某10,000元、李某1152,000元（本金200,000元，已付息48,000元）、陈某141,000元（本金50,000元，已付息9,000元）、陈某242,000元（本金50,000元，已付息8,000元）、陈某4300,000元（本金500,000元，已退还200,000元）。案发后，被告人赵明伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄梓耕经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人赵明伟、黄梓耕在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、查证属实的证人赵某、董某、马某、闫某、刘某1、陈某5等六人证言、证人（工作人员）郝某、裴某、魏某1、陈某3等四人证言、证人（投资人）李某1、陈某4、陈某2、操某、陈某1、李某2、段某、魏某2、魏某3、刘某2等十人证言、公司宣传单、工商档案、《借款合同》、借据、还款计划书、担保管理承诺函、银行账户交易明细、投资理财咨询服务协议、短信记录、在逃人员登记表、被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过与被告人的供述和辩解等证据相互印证，足以证实。根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人赵明伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100,000元；二、被告人黄梓耕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30,000元。三、责令被告人赵明伟缴纳未追回的非法集资款人民币310,000元，被告人赵明伟、黄梓耕共同缴纳未追回的非法集资款人民币235,000元，依照集资参与人集资额比例返还集资参与人。被告人赵明伟上诉称：1．本人并非主观故意吸储谋利。其所吸收的款项并非个人使用，而是根据与洛阳明美商贸有限公司签订的《借款合同》内容，将所吸收的款项由本案的集资参与人直接汇入该公司账户，其本人并没有使用该款，在该公司尚未还款的情况下还对集资参与人的大部分款项进行了偿还。2．其在原审当庭自愿认罪认罚，表示愿意偿还受害人剩余钱款，原审对其量刑过重，罚金过高。综上，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人赵明伟因文化程度不高，法律意识淡薄，基于对被投资公司的信任，犯罪之初误认为所吸纳的资金可以如约归还，主观恶性极小。2．被告人赵明伟在共同犯罪中系从犯，应依法从轻或减轻处罚。3．被告人赵明伟归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。4．被告人赵明伟系初犯、偶犯，当庭悔罪，案发前已退还受害人大部分欠款，案发后也愿意积极退缴违法所得，可以酌定从轻、减轻处罚。综上，建议本院根据罪责刑相适应原则对被告人赵明伟减轻处罚。原审被告人黄梓耕对原审判决无异议。经审理查明，原审认定上诉人赵明伟、原审被告人黄梓耕犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，与二审查明的事实一致。二审审理期间，上诉人赵明伟及辩护人、原审被告人黄梓耕均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵明伟违反国家金融管理制度，未经中国银行保险监督管理委员会的依法批准，通过口口相传等方式公开宣传，假借签订投资理财合同的形式，承诺在一定期限给付高额利息并还付本金，向社会不特定对象吸收资金，严重扰乱社会金融秩序，原审被告人黄梓耕在上诉人赵明伟的雇佣安排下参与非法吸收公众存款，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中，上诉人赵明伟吸收存款共计152万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；原审被告人黄梓耕参与吸收50万元，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。上诉人赵明伟为非法吸储谋利，成立新疆盛昌源投资担保有限公司，所得钱款均由其个人使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人赵明伟称本人并没有使用吸收款项及其辩护人关于赵明伟在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见因与查明的事实和证据不符，本院亦不予采纳。原审被告人黄梓耕虽然受上诉人赵明伟的雇佣担任新疆盛昌源投资担保有限公司总经理兼业务员，但因每月只领取固定工资，吸储所得存款亦未被其使用，因此原审认定其在共同犯罪中系从犯正确，应当从轻处罚；上诉人赵明伟被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人黄梓耕具有自首情节，可以从轻处罚；原审被告人黄梓耕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审在对上诉人赵明伟、原审被告人黄梓耕量刑时已充分考虑其具有的上述从轻处罚情节，属量刑适当，上诉人赵明伟及其辩护人关于原审未充分考虑赵明伟具有的从轻处罚情节，原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 古   灵   江审判员 顾   秀   伟审判员 依力亚尔·乌马尔二〇二〇年十月二十九日书记员 孙      娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保534号 申请人:姜紫丽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人姜紫丽与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4909号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人姜紫丽提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值3000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下3000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文