wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更567号罪犯刘振宇，男，1995年1月23日出生于河北省盐山县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2013年8月7日作出（2013）庆少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年12月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘振宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振宇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘振宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘振宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执392号 申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段，统一社会信用代码9153092121952276XG。 法定代表人：梅增武，系董事长。 委托代理人：段荣勤，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：凤庆县旺泰商贸有限责任公司，住所地凤庆县凤山镇平村村委会顺宁佳苑******，统一社会信用代码91530921MA6KTXD23N。 法定代表人：查乾军，男。 被执行人：查乾军，男，彝族，1987年8月20日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行凤庆县旺泰商贸有限责任公司、查乾军借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年11月6日作出（2019）云0921民初1345号民事调解书，调解书确定“一、被告凤庆县旺泰商贸有限责任公司、查乾军，截至2019年9月21日止，欠原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金398988.00元，利息12773.96元，本息合计411761.96元。2020年5月底前还贷款本金10万元，2020年11月底前还贷款本金10万元，2021年5月底前还贷款本金10万元，2021年11月底前还清剩余本息。二、截至2019年9月21日止，所欠利息12773.96元，于2019年12月30日之前结清，2019年9月21日之后产生的利息按月结清（利息按银行系统计算为准）。三、若违反上款协议，逾期不还一期本金或利息逾期超过三期，原告有权对所有欠款一次性申请强制执行。”，调解书生效后，因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人农商行于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月26日、5月4日、10月10日共三次通过网络查控查询了二被执行人名下的可供执行财产，经查，被执行人凤庆县旺泰商贸公司名下无任何可供执行财产，查乾军名下无银行存款、不动产等可供执行财产，被执行人查乾军名下有牌号为“云Ｓ×××××”的奇瑞牌汽车一辆，该车辆注册日期为2003年5月15日，现在下落不明，名下有牌号为“云Ｓ×××××”长安牌汽车一辆，该车辆注册日期为2016年8月16日，现在临沧一家修理厂，欠修理费20000多元，车贷有20000多元未还清，该车2016年购买价为10万元左右。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向凤庆县不动产登记中心查询了被二执行人名下的不动产登记信息，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日将被执行人查乾军限制高消费，于2020年10月15日将被执行人凤庆县旺泰商贸有限责任公司，并在中国执行信息公开网上进行公布。 本案在执行过程中，本院认为被执行人查乾军名下所拥有的注册日期为2003年5月15日，牌号为“云Ｓ×××××”的奇瑞牌汽车，车辆年代较为久远，且现在下落不明，建议申请执行人不予处理，牌号为“云Ｓ×××××”的长安汽车，现在修理费欠20000多元，车贷有20000多元，现在若处理，估计不能还清修理费及车贷，建议申请执行人不予处理。本院于2020年10月19日将相关情况及财产处理建议告知申请执行人，申请执行人表示同意车辆不予处理，请求人民法院按照职权办理本案。 综上，本院认为，现被执行人凤庆县旺泰商贸有限责任公司、查乾军名下已无财产可供执行，经合议庭评议并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下： （2020）云0921执392号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效限制。 若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨旺丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执异5号 异议人：吴创智，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 申请执行人：林旭，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李雪婵，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人林旭与被执行人李雪婵企业出售合同纠纷一案的过程中，异议人吴创智向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月9日立案受理。原告吴创智于2020年10月20日向本院提出撤回异议。 本院认为，异议人吴创智以其已收到（2020）桂0406执572号《告知书》，其提出执行异议的请求已获得解决为由，提出撤回异议，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴创智撤回异议。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄颖健 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执614号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师,执业证号：15201201510572019。特别授权代理。委托代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师,执业证号：15201201910114310。特别授权代理。被执行人：熊唯君，女，1987年10月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初164号民事判决书，依法受理了中国平安财产保险股份有限公司与熊唯君保证保险合同纠纷一案，本院已向被执行人熊唯君发出执行通知书，责令被执行人熊唯君支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款19752.73元，同时支付违约金（以实欠理赔款19752.73元为基数，按年利率24%标准，从理赔之日即2017年7月10日起计算至理赔款付清之日止）、清偿欠缴保险费3451.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费190元，执行申请费251元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十月二十七日书记员  简厚鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终317号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲德仁，男，1956年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被取保候审。指定辩护人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人曲德仁犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日作出（2020）辽0214刑初175号刑事判决。宣判后，大连市普兰店区人民检察院以普检诉刑抗[2020]8号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人曲德仁提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员多娜出庭履行职务，上诉人曲德仁及辩护人张光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月17日11时20分许，被告人曲德仁无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车沿大连市普兰店区沙包街道办事处大盛村小郭屯道路由东向西行驶至路口左转弯时，未礼让直行车辆，与沿道路由南向北超速（55%）行驶的徐某1无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，徐某1受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度为重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，曲德仁负此事故的主要责任，徐某1负次要责任。肇事后，被告人曲德仁委托其儿子曲建国报警，后经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人曲德仁除支付给被害人徐某1医疗费20000元及救护车费用480元外，未全部赔偿被害人经济损失，现徐某1表示将另行提起民事诉讼，对曲德仁不予谅解，要求法院依法判决。原审认定上述事实的证据有，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及发票、被害人徐某1退役材料及残疾军人证明、交通事故认定书以及复核材料、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源及到案经过、救护车费收据、预交医疗费收条，被害人徐某1的陈述，被告人曲德仁的供述与辩解，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。原审法院认为，被告人曲德仁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪；被告人曲德仁无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，对其酌情从重处罚；其肇事后委托他人报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人曲德仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。大连市普兰店区人民检察院抗诉认为，被告人曲德仁造成被害人徐某1重伤，且负事故的主要责任，因其具有无驾驶资格证、驾驶无牌证的机动车的两种构成交通肇事的定罪情形，故认定其行为构成交通肇事罪，但原审判决书中未将上述两种定罪情节作为定罪考虑，而是全部作为量刑情节考虑，缺少定罪情形，从而导致无法认定被告人曲德仁的行为构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，系适用法律错误。大连市人民检察院支持抗诉意见，认为原审判决适用法律错误，但建议对定罪量刑予以维持。上诉人曲德仁的上诉理由为，原审判决依据的交通事故责任认定书程序违法，不应采信；系对方先向其冲撞，且饮酒，其不应构成交通肇事罪；其案发后积极报警、护理，赔偿对方部分经济损失，有自首情节。辩护人认为，原审适用法律错误，所依据的交通事故责任认定书存在程序违法，应对上诉人判处法定刑内最低刑罚，予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关未提出新的证据。上诉人及辩护人提供证人徐某2证言及徐某1的病例、用药明细，拟证实事故当天徐某1曾饮酒，上诉人同时申请徐某2出庭。本院认为，上诉人曲德仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致人重伤，且负事故主要责任，核其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。关于抗诉机关提出的原审适用法律错误的抗诉意见。经查，原审在认定上诉人曲德仁的定罪情节时，表述的曲德仁具有违反道路交通安全法规情形，已涵盖了曲德仁的无驾驶资格或驾驶无号牌机动车情节；原审量刑时对上述情节酌情考虑，且量刑在合理范围内，并无不当。故对抗诉意见，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的新证据及证人出庭的申请，经查，该证据与本案不具有关联性，无法证实事故发生当天徐某1曾饮酒。对上述证据不予采信，对该申请不予准许。关于上诉人提出的系对方先向其冲撞且饮酒、不应构成交通肇事罪的上诉理由，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的事故责任认定书程序违法、不应采信的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出事故责任认定后，经申请复核，大连市公安局交通警察支队以有瑕疵、适用法律不当为由，对原认定书予以撤销，责令复核，继而由原办案单位即大连市公安局普兰店分局交通警察大队重新调查、认定。上述处理符合《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，并无不当，亦不存在程序违法问题。相关上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审量刑已充分考虑到上诉人的法定及酌定情节，并无不当，该上诉理由及意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终323号 原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易健，男，1986年4月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月4日被刑事拘留，因生产、销售不符合标准的医用器材罪，同年3月11日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 上诉人（原审被告人）徐沙，男，1984年12月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，2020年2月5日被醴陵市公安局取保候审。同年6月24日被湖南省醴陵市人民法院取保候审，同年8月13日被湖南省醴陵市人民法院逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 原审被告人蒋武，曾用名“蒋武刚”，男，1984年7月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，专科文化，经商，居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，2020年3月18日被醴陵市公安局取保候审。同年6月24日被湖南省醴陵市人民法院取保候审，同年8月13日被湖南省醴陵市人民法院逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 原审被告人蒋双，曾用名“蒋双双”，男，1986年10月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，务工，居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，2020年3月18日被醴陵市公安局决定取保候审。同年6月24日被湖南省醴陵市人民法院决定取保候审。 湖南省醴陵市人民检察院指控被告人易健、徐沙、蒋武、蒋双犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省醴陵市人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘0281刑初106号刑事判决。宣判后，被告人易健、徐沙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人易健、徐沙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人易健、徐沙认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易健、徐沙撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院于（2020）湘0281刑初106号刑事判决送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨玫健 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2721号 申请执行人：王云、徐金。 被执行人：济南市第二妇幼保健院。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终7841号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南市第二妇幼保健院银行存款773404.27元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月××日 书记员  段树清
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执909号之一 被执行人：薛昌伟，男，1985年01月22日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：张财胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：薛巍然，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：张方方，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：饶燕燕，女，1985年06月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：贾会灵，女，1990年07月21出生，汉族，住山东省定陶县， 被执行人：汪瑞，女，1986年03月07日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：柯娣，女，1987年10月07日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：余文凯，女，1990年10月01日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：王以群，女，1996年11月03日出生，汉族，住重庆市城口县， 被执行人：翟国梁，男，1991年01月04日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县， 被执行人：薛国栋，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：薛亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：薛碧，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：陈青竹，女，1981年12月02日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：胡剑霞，女，1985年02月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘金花，女，1989年08月01日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：李召元，女，1990年08月26日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：叶**，女，1991年07月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院于2017年7月15日作出（2016）鄂0202刑初33号刑事判决书，被执行人薛昌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被执行人张财胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元；被执行人薛巍然犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被执行人张方方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被执行人饶燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被执行人贾会灵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被执行人汪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；被执行人柯娣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；被执行人余文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被执行人王以群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；被执行人翟国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；被执行人薛国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；被执行人薛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元；被执行人薛碧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被执行人陈青竹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元；被执行人胡剑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被执行人刘金花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；被执行人李召元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被执行人叶**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决继续向各被执行人追缴剩余赃款275029.58元，由各被执行人在各自的犯罪数额内承担连带退赔责任，但各被执行人未履行。 本案在执行中，已扣划各被执行人银行账户内的资金，被告人家属也主动履行了部分义务，合计179175.83元，尚余64853.75元未执行到位。因剩余执行标的过小，不宜处置房产。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及缴款凭证等证据予以佐证。 本院认为，被执行人薛昌伟、张财胜、薛巍然、张方方、饶燕燕、贾会灵、汪瑞、柯娣、余文凯、王以群、翟国梁、刘金花、李召元、叶**、薛国栋、薛亮、薛碧、陈青竹、胡剑霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人薛昌伟、张财胜、薛巍然、张方方、饶燕燕、贾会灵、汪瑞、柯娣、余文凯、王以群、翟国梁、刘金花、李召元、叶**、薛国栋、薛亮、薛碧、陈青竹、胡剑霞罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额64853.75元，在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。 本案本次执行程序终结后，各被执行人应当继续履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十七日 书记员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17796号上诉人（原审原告）：魏鹏，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州一唯信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区祥圃街**之**。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。上诉人魏鹏因与被上诉人广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏鹏上诉请求：l.改判一唯公司支付我方退货金额75130元。含未激活152台（每台1**元），已激活设备9台（每台88元），商务版789台（每台58元）；2.本案的诉讼费用由一唯公司承担。事实理由：原审法院以我方未能提供合同对其承担不利后果，该认定与事实不符。首先，合同有多种形式，包含但不限于书面合同、口头合同、电子合同等多种形式的合同，本案中我方虽未能提供双方签订的合同，但我方已按照约定的金额向一唯公司进行汇款，一唯公司在一审中也确认收到我方的支付款项，并将相应金额的设备发货给我方，既双方已经完成了合同的前期义务，双方的事实行为已经表明双方的部分法律关系，应认定为合同关系已经成立并生效。在庭审中一唯公司对双方的法律关系已进行确认，应认定为双方具有合同关系。其次，本案不管是买卖关系或者是代理关系，一唯公司都须承担退货义务。从买卖关系来分析，出售人应当保证产品的正常使用，（该商品按照我方在其他案件中的陈述有两种功能：第一，微信摇一摇可以摇出广告；第二，广告出现后会出现大小不同的红包，红包可用来提现）。一唯公司出售的商品在一审中已变更为其他公众号，两种功能均无法实现。在销售商品时的红包已不能提现，失去主要功能，现该商品已丧失使用价值，导致商品滞销和退货，在一审法庭调查中一唯公司确认该商品公众号已下架，现已无法使用。因此，即便是一唯公司主张的买卖合同关系，一唯公司在出售商品后应确保商品的正常使用。根据一唯公司在一审法庭调查中确认，产品现在公众号已经下架，商品是因为一唯公司的原因不能实现主要价值，导致无法出售和退货，故一唯公司应当承担退货责任。被上诉人一唯公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，魏鹏主张其与一唯公司签订《摇钱盒代理合同》，但未提供证据予以证实。魏鹏声称已将《摇钱盒代理合同》邮寄给一唯公司，亦未提供相关证据予以佐证。鉴于双方没有书面合同，在一唯公司对退货请求提出异议的情况下，魏鹏仅提供转账凭证无法证明其所主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，魏鹏主张一唯公司支付魏鹏退货金额75130元，缺乏事实基础和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回魏鹏的诉讼请求。一审案件受理费1680元，由魏鹏负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，魏鹏主张其与一唯公司订立合同，则应当对合同之订立、履行及合同关系的性质进行举证，以确定其诉讼请求主张的事实基础是否存在。诉讼中，其仅提供了转账记录，没有提供对应的合同文本。对现有库存产品之有无、来源，均不能提供证据证实。因此，魏鹏现仅凭转账记录不足以证明其主张的事实，故一审法院以其举证不能，由其承担不利的法律后果，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元,由上诉人魏鹏负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡奕坚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3936号原告：吉林省麦斯纳机械设备有限公司，住所地：长春市绿园区西环城以东长春上海城**英湖印象第******。法定代表人:于桂敏。被告:长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地，住所地:长春市绿园区西新工业集中区集信路**iv>法定代表人:柳文阁。原告吉林省麦斯纳机械设备有限公司诉被告长春吉文汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告长春吉文汽车零部件股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省麦斯纳机械设备有限公司撤回对被告长春吉文汽车零部件股份有限公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十月九日书记员  凤美玲
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初933号原告单康亮，现住江苏省盐城市。被告安彦鹏，现住商都县。本院在审理单康亮与被告安彦鹏保管合同纠纷一案中，原告单康亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单康亮撤回起诉。诉讼费4542元，由原告单康亮负担。审判员 黄 政 二〇二〇年十月十六日书记员 韩梦玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余金恒。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余金恒小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款931元（其中881元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1859号 申请执行人罗光琴，女，彝族，1964年7月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人罗正莉，女，汉族，1956年3月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人罗光琴申请执行被执行人罗正莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初4496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗正莉未履行。据申请人罗光琴的申请，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人罗正莉送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付罗光琴借款本金20000元及利息3000元，案件受理费150元，缴纳执行费245元。在执行过程中，申请执行人罗光琴与被执行人罗正莉于2020年9月14日达成分期履行和解协议：一、双方当事人确定本案执行标的为23150元（包含案件受理费150元），由被执行人罗正莉从2020年11月起每月1日前给付申请执行人罗光琴2000元直至全部履行完毕为止；二、如被执行人罗正莉不按期履行，申请人罗光琴有权向法院申请原生效法律文书的执行；三、申请执行费245由罗正莉负担。双方达成分期履行和解协议后，申请执行人罗光琴于2020年9月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑磊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初595号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨丽英,女，1956年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被刑事拘留,同年7月10日被执行逮捕。现羁押在福建省莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人杨丽英犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年4月16日16时许，被告人杨丽英与被害人郑某1在仙游县新厝田间劳作时，因相邻房舍排水问题引起口角引发互殴，被告人杨丽英持西兰花根茎将被害人郑某1面部、胸部殴打致伤，被害人郑某1用手将被告人杨丽英面部、胸部殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级，杨丽英的损伤程度为轻微伤。 被告人杨丽英于2020年6月28日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人杨丽英故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人的亲属在本院审理期间赔偿给被害人经济损失并取得谅解，经本院建议，公诉机关向本院调整量刑建议，建议判处被告人杨丽英有期徒刑九个月。 被告人杨丽英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，在本院审理期间，经本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人杨丽英进行审前社会调查，评估意见为被告人杨丽英尚未与被害人郑某1达成赔偿协议，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人杨丽英亲属与被害人郑某1就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人方愿意于2020年9月30日一次性赔偿及补偿给被害人郑某1各项经济损失计人民币10.5万元，已履行完毕，被害人郑某1对被告人杨丽英的行为表示谅解，并请求本院对被告人从宽处理。 上述事实，被告人杨丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人及被害人的户籍证明，投案证明、到案经过，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，仙游县公安局仙公不罚决字（2020）00145号不予行政处罚决定书、仙游县公安局仙公（赖店）行罚决字［2020］00051号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，仙游县社区矫正管理局作出的（2020）仙矫调评字第061号调查评估意见书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，认罪认罚具结书，调解笔录、收据、谅解书，证人傅某、郑某2、郑某3、郑某4等人的证言，被害人郑某1陈述，被告人杨丽英供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）419号、422号、496号鉴定书和所附照片及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽英故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级各一处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨丽英案发后自动投案，并能如实供认其主要的犯罪事实；庭审中又能自愿认罪，依法可认定为自首，可予从轻处罚。虽然仙游县社区矫正管理局对被告人杨丽英进行审前社会调查中，以被告人杨丽英尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，可视为被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化亦有责任，可对被告人予以酌情从轻处罚。故可对被告人杨丽英从轻处罚并适用缓刑。被告人杨丽英请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人杨丽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1136号申请执行人李迎春，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇良种场腰哈拉哈屯。被执行人张淑华，女，1965年9月21日生，汉族，砖厂现金员，住德惠市和平乡三道村一社。德惠市人民法院执行的申请执行人李迎春与被执行人张淑华借款纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2007）德民初字第1684号民事裁定书的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十月三十日书记员  姜春雨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1577号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑某，男。 被执行人郑某罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑某未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人郑某交纳罚金12000元。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人郑某邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人郑某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人郑某名下的财产信息，发现被执行人郑某名下无可供执行财产。 3、2020年6月15日，执行人员向刑事审判庭了解，被执行人郑某无职业，无固定收入，目前在监狱服刑。 4、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑某名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人郑某名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2020年6月11日经合议庭合议依法将被执行人郑某纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年10月21日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人郑某其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款12000元，全部未履行到位。 综上所述，本案被执行人郑某目前正在监狱服刑，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初591号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王皓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3846号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1iv>法定代表人：李小强，董事长。被执行人：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。被执行人：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍户籍地重庆市渝**洛碛镇新渝路**附**。div>被执行人：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地四川户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应向申请执行人支付租金人民币40940元；二、若被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司未按调解主文第一项足额履行付款义务,则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行,且被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应另行支付申请执行人逾期利息(以剩余全部未付租金为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、被执行人李小强、郝永娇、王菊容对调解主文第一、二项中被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人支付案件受理费人民币411.50元；五、被执行人承担本案执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容名下财产。查询结果反馈，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下登记有车辆。被执行人李小强名下有牌号为渝AAXX**的汽车。被执行人郝永娇名下有牌号为渝DFXX**、渝BTXX**的汽车。被执行人王菊容名下有座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。除此之外，未查找到被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院在(2020)沪0107执3828号执行案件中统一对被执行人的财产采取强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3846号案件终结本次执行程序。被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1088号申请人：刘传鑫，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：魏西顺，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘传鑫于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏西顺名下的银行账户、微信、支付宝在60500元限额内予以冻结。申请人刘传鑫以亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘传鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏西顺名下的银行账户、微信、支付宝在60500元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费625元，由申请人刘传鑫预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年十月十日书记员  张 曼
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执134号   娥某、兰某：   申请执行人娥某与被执行人兰某离婚纠纷一案，申请执行标的共计218500.00元。经本院立案执行，现被执行人兰某自动履行218500.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人娥某。至此，申请执行人娥某向本院申请执行的（2019）青2525民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1805号 原告:福清市融江水产养殖有限公司,住所地福清市过桥山垦区,统一社会信用代码:91350181611841386Y。 法定代表人:王吓财。 委托诉讼代理人陈少杰、杨嘉康,福建正实律师事务所律师。 被告黄销峰,男,1980年8月16日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。 委托诉讼代理人江长祥,福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玲玲,福建宇凡律师事务所实习律师。 原告福清市融江水产养殖有限公司与被告黄销峰租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福清市融江水产养殖有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4450元,减半收取2225元，由福清市融江水产养殖有限公司负担。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12906号申请执行人：北京合众思壮科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**知春大厦**。法定代表人：郭信平，董事长。被执行人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**v>法定代表人：李海山。本院在执行北京合众思壮科技股份有限公司与新疆科神农业装备科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对新疆科神农业装备科技开发股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1758号 姜立军： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金5000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初55号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人张凤伟，男，1982年3月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市团结镇新生村农民，住该村。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年9月18日被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕41号                                          指控事实              2019年9月14日20时许，被告人张凤伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑N****蓝色吉美日牌小型轿车行驶至五大连池市西外环路与克山公路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为117mg/100ml。后抽取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张凤伟血液中乙醇含量为205.76mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人张凤伟于2019年9月14日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金10,000元。                  被告人意见              被告人张凤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张凤伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凤伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                              二〇二〇年十月十三日                     书  记  员    马文涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24980号 东莞市道路停车事务中心、黄志扬： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄志扬行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2991号行政裁定书]，因被执行人黄志扬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖翠文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65075号原告：米某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤韵路******。被告：李某，女，1985年4月24日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇瑞安路******>委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。原告米某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告米某某于2020年10月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某某撤诉。案件受理费人民币1,317元，减半收取计658.50元，由原告米某某负担(已交纳)。审判员  张XX二〇二〇年十月二十三日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1909号申请执行人：冯皓,男性,1985年11月5日出生,520202198511057319,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：盘县新民富新煤矿,91520000755393877K,住贵州省六盘水市盘州市新民乡榔树村。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月12日生效的盘劳人仲案字（2020）第398号判决，于2020年7月13日向被执行人盘县新民富新煤矿发出执行通知书，责令被执行人偿还工伤待遇11750元，执行费76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无不动产登记信息，暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1909号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执710号之三申请执行人：天柱县车友汽车租赁行。住所地：天柱县凤城镇中心市场。经营者：杨钟。被执行人：袁子涛。本院作出的（2020）黔2627民初737号民事判决书已发生法律效力，因袁子涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘昌云向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执710号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5116号 申请执行人：黄超，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李希贤，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3464号《民事调解书》，于2020年8月31日立案执行黄超申请执行李希贤买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人退还口罩采购款10000元。 执行过程中，未查询到被执行人李希贤的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李希贤名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3464号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8990号上诉人(原审被告)：高九龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇宝虹家园****。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇双塘村**。法定代表人：王文高，总经理。上诉人高九龙因与被上诉人上海青蚨混凝土制品有限公司(以下简称“青蚨公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高九龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回青蚨公司的一审诉请。事实和理由：在一审法院(2018)沪0114民初5254号案件中，青蚨公司曾明确表示其与高九龙从未发生过业务关系(涉及潘川路工地)，此与青蚨公司的本案主张及陈述明显违背。高旭、高发辉签名的发货单，没有证据证明系高九龙授权；且发货单所注的高老板、蒋红兵等也一并计算至高九龙名下，没有任何依据。青蚨公司另在前案即一审法院(2020)沪0114民初117号案中撤诉，该案没有进行审理认定，本案一审判决以高九龙在前案中没有对系争发货单表示异议而认定该些证据效力，没有依据。本案的确认书是青蚨公司伪造的，青蚨公司亦未提交原件，微信截图上的确认单式样与此确认书不一样且无签名。如果法院认为本案事实成立，请求追究青蚨公司虚假陈述、扰乱司法程序的法律责任。现上诉如请。青蚨公司未作答辩。青蚨公司向一审法院起诉请求：判令高九龙支付货款人民币(币种下同)132，015元并赔偿相应利息损失(以132，015元为本金，按银行同期贷款利率，计算自2018年2月14日起至法院判决生效日止)。一审法院认定事实：2017年2月28日起，青蚨公司陆续向高九龙承接的本市新川沙路、潘川路、花红村工地提供预拌混凝土：2017年2月28日41立方米，2017年3月11日25立方米，2017年3月28日60立方米，2017年6月17日38.8立方米，2017年7月9日61立方米，2017年8月12日29立方米，2017年8月31日38立方米，2017年9月6日19立方米，2017年10月9日27立方米，2017年10月29日6.5立方米，2017年11月13日27.5立方米。高九龙、高九龙之子高旭、高九龙之弟高九辉分别在青蚨公司发货单上进行了签收，货款未及时结清。2018年2月，高九龙以上海市宝山区罗泾镇合众村龚北18、19号农民别墅建设工程出现质量问题，向一审法院起诉要求青蚨公司赔偿经济损失。因青蚨公司否认向上述工地运送过混凝土，而高九龙未能举证证明向其供应混凝土的“刘胜”系青蚨公司的业务员、供应的混凝土系青蚨公司生产，故一审法院判决驳回了青蚨公司的诉讼请求，该判决已生效。2019年11月，青蚨公司向一审法院起诉要求高九龙支付拖欠的货款。该案庭审中，高九龙对青蚨公司举证的发货单未表异议。后青蚨公司因故撤回起诉。2020年6月16日，青蚨公司再次起诉要求高九龙支付拖欠的货款。一审审理中，高九龙对于青蚨公司提供的确认单不予认可，认为该确认单未经高九龙核对，高九龙亦未签名确认，青蚨公司表示确认单上签名不清楚是否高九龙本人所签。高九龙对于青蚨公司提供的发货单，其中高九龙签名部分予以认可，对于高旭、高九辉签名部分，不确定是否系高九龙向青蚨公司所购，且发货单只有数量，无价格，高九龙对于青蚨公司主张的混凝土单价不予认可。高九龙表示潘川路工地就是宝山区罗泾镇合众村龚北18、19号农民别墅工地，青蚨公司确认向该工地送过混凝土，但表示发生质量问题的混凝土系高九龙向“刘胜”购买，并表示鉴于其之前表述过未向该工地运送过混凝土，故撤回潘川路工地混凝土货款的主张。一审法院认为，就高九龙拖欠的货款青蚨公司两次提起诉讼，前次诉讼中高九龙对于青蚨公司提供的发货单未表异议，故对于高旭、高九辉签收部分，法院认定系代高九龙所签，故高九龙均应当按约支付相应的价款。高九龙对于青蚨公司主张的混凝土单价不予认可，法院核实了同类型混凝土的市场价格，青蚨公司主张的价格低于市场价格，故货款以青蚨公司主张的价格计算。青蚨公司撤回对潘川路工地混凝土的主张，系其行使自己处分权之行为，与法不悖，法院亦予照准。高九龙未及时支付价款，导致青蚨公司利息损失，故其利息主张法院亦予支持。青蚨公司主张的货款中还包含固定泵费2，000元，因青蚨公司未提供相应的证据，故法院不予支持。判决：一、高九龙应于判决生效之日起十日内支付青蚨公司货款76，740元；二、高九龙应于判决生效之日起十日内支付青蚨公司利息损失(以76，740元为基数，支付自2018年2月14日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，基于讼争双方的举证结果及相关庭审自认陈述，并结合考虑之前讼争双方之间的民事诉讼案的案情及诉讼情况，以及青蚨公司的本案具体诉讼请求，一审经综合审查判断后认定，本案讼争双方之间存在买卖合同关系，高九龙未给付相应货款的行为构成违约，且青蚨公司主张的混凝土单价低于市场价格，一审据此判决支持了青蚨公司的部分诉请金额，经核，与法不悖，并无不当，一审判决就争议焦点问题即发货单的法律效力和法律后果、欠款金额的核算范围和计价标准，亦作出了详实有据的分析说理，本院均予认可。高九龙上诉主张一审判决错误，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，本院对此主张无法采信。且高九龙上诉仅以青蚨公司在前案5254号案件中曾否认其向潘川路工地供过货为由，而全盘否认本案买卖合同关系的成立及债权债务的存在，对此，因青蚨公司在一审时变更后的诉请金额中未含潘川路工地供货，同时，青蚨公司举证的发货单上确有高九龙本人以及高九龙之子高旭等人签收供货，故高九龙的该项主张，理由不能成立，本院亦不予采信。综上所述，高九龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，768.50元，由高九龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年十月二十七日法官助理 仲 鸣书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4184号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯大志，男，1968年10月30日出生，公民身份号码：412********030*035，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省汝南县************。羁押时间二〇二〇年六月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3751号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月22日5时56分许,被告人冯大志路过广东省东莞市*****************,见被害人黄仕东的一台黑色华为mate30Pro放置于摩托车的座椅上,冯大志见周边无人,遂起歹意,将该手机盗走。（经东莞市******认定鉴定,该手机在案发时的价值为人民币4464.22元）。破案后，起回的涉案手机已发还给被害人黄仕东。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人冯大志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十月十四日书记员陈嘉宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2203号 申请执行人：金先站，女，汉族，1981年7月20日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：叶承朋，男，汉族，1989年11月1日出生，住贵州省赫章县。 本院受理的金先站申请执行叶承朋民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人叶承朋无银行存款、无车辆、工商和不动产可供执行，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人叶承朋纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2203号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕 磊
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1045号 申请执行人：许国柱，男，1963年11月15日出生，汉族，河北省易县，村民。 被执行人：李来顺，男，1965年4月14日出生，汉族，河北省易县，居民。 被执行人：桑海全，男，1965年12月29日出生，汉族，河北省易县，村民。 本院执行的申请执行人许国柱申请被执行人李来顺、桑海全借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人许国柱与被执行人李来顺、桑海全达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张金定
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0983民初5824号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1990年3月3日出生，住江西省。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行向法院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金86920.25元、利息1558.29元、利息罚息333.76元、本金罚息为6685.66元，合计：95497.96元（数额仅为计算至2020年08月28日止，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2．本案所有诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务后，于2018年10月1日在中国某某银行手机银行客户端上，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了100000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6%，还款方式为一次性还本付息。根据《贷款资金流向一览表》，表明被告在2018年10月1日通过手机自主支付消费支用方式，共支取了100000元的快贷额度。可是被告在到还款期限后，并未按照约定进行全部还款，根据被告在我行还款《对账单》显示归还本金13079.75元，归还利息5766.80元。截止至2020年08月28日，根据我行《贷款结清试算》，被告共拖欠借款本金86920.25元、利息1558.29元、利息罚息333.76元、本金罚息为6685.66元，合计：95497.96元。经原告多次催收，也没有予以还款。为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决、支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告双方一致确认，截止至2020年8月28日，被告杨某某尚欠原告中国某某银行股份有限公司高安支行借款本金86920.25元、利息1558.29元、利息罚息333.76元、本金罚息为6685.66元，合计95497.96元及后续利息。被告杨某某同意于2020年11月30日前还清上述所有欠款本金及利息（后续利息按照双方合同约定计算，具体金额以银行为准）。 案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告杨某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17935号之一 申请执行人杨朝文，男，汉族，1965年10月21日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人唐春秀，女，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人杨美，女，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人杨某1，女，汉族，2009年10月8日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人杨某2，男，汉族，2012年11月17日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人袁云富，广东简讼律师事务所律师。 被执行人姚文江，男，汉族，1976年7月9日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人杨朝文、唐春秀、杨美、杨某1、杨某2与被执行人姚文江机动车交通事故纠纷一案，（2019）粤1971民初11733号、（2019）粤1971民终10316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人姚文江应支付33553.37元、诉讼费1156.55元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项34554元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2020年10月开始每个月月底最少还1500元直至上述款项全部还清，打款方式为打进杨朝文名下中国邮政储蓄银行湖南省常宁市官岭支行62×××22的账户或微信转账支付。三、申请执行人向法院申请解除对被执行人银行财付通账户的冻结及限制高消费的限制。四、本案的执行费418元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执17935号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢兰玉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初367号原告曹水波，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。委托代理人吴文彬。原告曹水波因与被告湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹水波及其委托代理人闫晓丽，被告的委托代理人吴文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹水波诉称：原告所在小组有一块9亩左右的耕地用于蔬菜种菜。2020年4月，原告通过政府信息公开申请及文件检索，知道被告于2018年4月3日作出（2018）政国土字第532号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，决定将原告小组的26.6344公顷集体土地征收为国有，用于商业开发及商品房建设。原告在内的被征收农户对相关征地报批材料既不知晓，也未曾签字确认。随后，原告对该征地批复向被告申请行政复议，于2020年8月2日收到复议决定，被告以原告不具有利害关系为由驳回了原告的复议申请。原告对此不予认可。请求撤销被告作出的湘府复驳字〔2020〕45号驳回行政复议申请，责令被告依法受理原告的行政复议申请，并重新作出复议决定。被告湖南省政府辩称：一、被告作出复议决定的程序合法。2020年5月14日，被告收到原告的行政复议申请书并于当日受理。5月15日，被告向湖南省自然资源厅邮寄答复通知书，并给耒阳市人民政府邮寄第三人参加行政复议通知书，湖南省自然资源厅及耒阳市人民政府分别根据被告发出的答复通知书、第三人参加行政复议通知书进行了答复。6月18日，被告作出延期审理通知书并向原告进行了邮寄。7月31日，被告作出湘府复驳字〔2020〕45号驳回行政复议申请决定书并于当日邮寄送达给三方当事人。因此，被告作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序合法。二、被告作出复议决定的内容合法。本案中原告既无承包地又无房屋在涉案审批单批准的征地红线范围内，故其与该审批单没有直接利害关系。因此，被告驳回原告的行政复议申请内容合法。综上所述，被告作出的《驳回行政复议申请决定书》(湘府复驳字〔2020〕45号)程序正当、内容合法，符合《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告曹水波向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告适格。2.政府信息公开申请表、湖南省自然资源厅信息公开告知书，拟证明原告通过申请政府信息公开的方式，于2020年4月1日才获知涉案征地批复的详细内容，原告认为其征地程序违法。3.曹泽亮的证人证言。拟证明相关单位既未张贴征地公告，也没有组织听证会，十组居民对征地一事均表示强烈反对，时任小组会计的曹泽亮因拒绝在补偿协议上盖章，其公章被居委会领导强行收缴。4.行政复议申请书，拟证明原告于2020年5月11日提出复议申请证据。5.EMS快递单及EMS快递签收记录，拟证明被告2020年8月2日将复议决定书送达给原告，原告有权起诉。对原告的证据，被告质证称：对证据一的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。原告不是适格的原告，与征地的审批单没有利害关系。对证据二的真实性无异议，对证据三的证明目的有异议。对证据四、证据五的真实性无异议。被告湖南省政府向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，拟证明原告向被告提出行政复议申请的内容和时间。2.《行政复议答复通知书》《延期审理通知书》及EMS邮寄单；3.湘府复驳字[2020]45号《驳回行政复议申请决定书》及EMS邮寄单，拟证明被告作出湘府复驳字[2020]45号驳回行政复议申请决定书程序合法。4.湖南省自然资源厅和耒阳市人民政府的《行政复议答复书》，拟证明省自然资源厅及耒阳市人民政府对原告申请复议事项提出抗辩。5.《被征地情况说明》《证明》，拟证明被告作出的湘府复驳字[2020]45号《驳回行政复议申请决定书》内容合法。对被告的证据，原告质证称：对证据一、二无异议。对证据三的合法性不认可，对复议决定的结论不认可。对证据四、五的真实性认可，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据，均与本案有关，合法，真实，可以证明本案相关事实，予以采信。但能否达到证明目的，应综合全案事实进行判断，本院将结合事实认定及说理部分予以阐释。经审理查明，2020年5月11日，曹水波向湖南省政府申请行政复议，其复议请求为撤销湖南省政府于2018年4月3日作出的（2018）政国土字第532号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。5月14日，湖南省政府收到曹水波的行政复议申请书并受理。5月15日，湖南省政府向湖南省自然资源厅邮寄答复通知书，向耒阳市人民政府邮寄第三人参加行政复议通知书。6月18日，被告作出延期审理通知书，决定延期30日，并向曹水波邮寄送达。7月31日，湖南省政府作出湘府复驳字〔2020〕45号驳回行政复议申请决定书，并邮寄送达各方当事人。该复议决定认为，因曹水波无承包地或房屋在532号审批单批准的征地红线范围内，故其与该审批单没有直接利害关系,其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于行政复议受理条件的规定,申请人依法不具有申请行政复议的资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回行政复议申请。曹水波不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告主张其所在村小组的合法权益被侵犯而向被告申请行政复议，其主张的不是私人权益，而是所在村小组的权益，不符合上述规定，被告据此认定其与被申请行为不具有利害关系，并无不当，其据此经法定程序在法定期限内向原告作出驳回复议申请决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。原告认为其与本案具有利害关系，理由不成立，不予支持。关于原告提出的其虽以个人名义起诉，但实际上他是所在小组半数以上村民代表，故其与被申请行为有利害关系的问题。对此，本院认为，即使原告是作为半数以上村民代表，但并未以半数以上村民名义申请，不能认定为半数以上村民申请复议，故该项理由不成立。原告认为其可使用半数以上村民的名义申请行政复议，可依法另行提出。综上，原告认为被诉行政行为违法，理由不成立，其据此诉请撤销被诉行政复议决定并责令重作，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹水波的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 哲附:本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13072号上诉人（原审原告）：胡俊杰。被上诉人（原审被告）：王宏远。上诉人胡俊杰因与被上诉人王宏远民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡俊杰于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡俊杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十月十九日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4002号 上诉人（原审被告）：山东盛威建设集团有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。 法定代表人：王井春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天坡，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫甜甜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁浩，男，1991年6月12日出生，汉族，住址山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 上诉人山东盛威建设集团有限公司因与被上诉人丁浩建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人丁浩因各方已经达成和解，于2020年10月27日书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人丁浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2365号民事判决； 二、准许丁浩撤回起诉。 一审案件受理费6286元减半收取3143元，二审案件受理费6286元减半收取3143元，均由被上诉人丁浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2198号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石伟，男，2000年3月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2058号起诉书指控被告人石伟犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石伟于2017年12月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人石伟作为业务员，于2019年9月至10月期间，采用上述方式共骗取被害人孙某人民币10439元。2019年10月29日，被告人石伟被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石伟加入电信诈骗组织，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石伟系从犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、情况说明等书证，证人路某、侯某、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人石伟的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人石伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人石伟处扣押手机1部。本院审理期间，被告人石伟所居住寝室的寝室长同案人员路某退出违法所得人民币10439元，已判决发还被害人孙某。本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人石伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人石伟的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十月十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1985号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：孙志通，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗银珠，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙建平，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人孙建平、罗银珠、孙志通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)闽0426民特214号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金18474.05元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特214号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4168号申请执行人：吕杰，男，1979年11月28日出生，青岛市即墨区永116。被执行人：王金涛，男，1977年4月4日出生，青岛市即墨区区014。申请执行人吕杰与被执行人王金涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：22985元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人王金涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行22985元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1933号之一 申请执行人：王超，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵金乐道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340705MA2TNKMW9T，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****。 法定代表人：许凤琴。 本院在执行王超与铜陵金乐道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1980号沙国富、朱春连、常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4030号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人沙国富、朱春连与被执行人常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项51003元拨付申请执行人并收取案件执行费用665元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，沙国富、朱春连向本院申请执行的(2019)苏0402民初4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执581号 申请执行人彭万刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人南丰县世丰机械工程有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。 法定代表人：林元东。 彭万刚与南丰县世丰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2691号民事调解书生效后，因南丰县世丰机械工程有限公司未按生效文书确定的时间支付彭万刚218000元，彭万刚向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人南丰县世丰机械工程有限公司兑现共兑现7万元。2020年10月30日，申请人彭万刚申请将案件撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执581号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3180号 原告：葛玉成，男，1966年2月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告葛玉成与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告葛玉成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛玉成撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7833号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏峰，男，该公司员工。 被告：张昌照，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告张昌照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与张昌照庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丽芳（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1676号原告：罗正刚，男，1949年7月6日生，汉族，住惠水县。被告：叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。被告：李正全，男，1966年01月14日生，汉族，住址：贵州省赫章县。被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，地址：惠水县三都镇村民居民坡，统一社会信用代码：93522731598393813Q。法定代表人：叶世秀。上述三被告共同委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：三都村村民委员会，地址：惠水县好花红镇三都村。法定代表人：龙清义，系该村村主任。原告罗正刚诉被告叶世秀、李正全、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社、三都村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2020年10月16日，原告罗正刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗正刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗正刚承担。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  胡启伦二〇二〇年十月二十日法官助理吴绍春书记员向小梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3215号原告：周小龙，男，1988年05月25日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周小龙、董明琴与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告周小龙、董明琴、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小龙、董明琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-16-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年11月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-16-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-16-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告周小龙、董明琴交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10777号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：应文婷，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与应文婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应文婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15603号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款60,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15603号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1160号之八十六 申请执行人:解法强，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1223号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4408号原告：王朋欣，男，1952年6月22日出生，汉族，户籍地偃师市，现住河南省偃师市。被告：赵现雷，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王朋欣诉被告赵现雷买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋欣到庭参加诉讼，被告赵现雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王朋欣与被告赵现雷系商业买卖关系。截止2018年11月19日被告下欠原告货款11000元。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认定：2015年7月30日，被告赵现雷购买原告王朋欣烘箱一台，双方商定价款为31000元。后被告赵现雷陆续向原告支付价款20000元。2018年11月19日被告赵现雷给原告出具欠款11000元的欠条一张。后原告王朋欣多次向被告讨要该款，被告赵现雷分文未付。本院认为：原告王朋欣以31000元的价格出售一台烘箱给被告赵现雷，双方之间成立买卖合同法律关系。被告赵现雷在原告讨要剩余价款11000元时不能及时清偿，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付原告价款的法律责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵现雷于本判决生效之日起三日内支付原告王朋欣价款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵现雷负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  张雅楠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1670号之一 申请执行人：王**，男，1981年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王运明，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王**与被执行人王运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂9004民初1815号民事调解，王运明偿还王**借款30000元。因被执行人王运明未能履行，申请执行人王**向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王运明履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人王运明有可供执行的财产,申请执行人王**未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王**约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞