江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4624号上诉人（原审原告）：关步梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。监护人：张某（系关步梅丈夫），住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州被单厂，住所地徐州市泉山区湖北路**。诉讼代表人：岳明，清算组组长。委托诉讼代理人：王某林，清算组工作人员。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏铸品律师事务所律师。上诉人关步梅因与被上诉人徐州被单厂劳动争议一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日对双方当事人进行询问。上诉人关步梅的监护人张某、委托诉讼代理人郝唯群，被上诉人徐州被单厂的委托诉讼代理人王某林、杨秀成到庭参加询问。本案现已审理终结。关步梅上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初64号民事判决第二项，依法改判支持上诉人给付生活费、医药费等费用的诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人提起的给付之诉不予处理是错误的。首先，上诉人依据我国劳动法律法规提起诉讼，且已经仲裁前置程序，其劳动者的合法权益应当得到法律保护。其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。因此，劳动债权不同于一般债权，本案不应适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定。综上，请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。徐州被单厂辩称：1.徐州被单厂已于2008年3月进入破产程序，关步梅在企业进入破产程序后提起给付之诉，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，应当不予受理。2.关步梅主张的18340元内债及其利息不能成立。徐州被单厂破产清算组2009年初步统计关步梅的内债金额为18084.5元，后经公示征求意见，调整为15084.5元，扣除关步梅个人应缴部分社保费5812.17元，其内债余额为9272.33元。对该内债余额，清算组同意按清算程序对其进行清偿。3.关步梅的劳动关系已经终止，能否享受失业保险待遇由政府职能部门决定，与徐州被单厂无关。综上，请求驳回关步梅的上诉请求。关步梅向一审法院起诉请求：1.判令徐州被单厂支付2000年至2008年生活费及利息共计63200元；2.判令徐州被单厂支付2008年破产前医药费18340元以及同期档次固定利息11480元（2008年至2020年），并支付学杂费、独生子女费及住房公积金等内债；3.判令徐州被单厂办理终止合同手续、移交关步梅的档案并办理失业事宜。一审法院认定事实：2004年4月7日，徐州市中级人民法院受理徐州帘子布厂的破产申请，于2004年6月1日作出（2004）徐民破字第22-01号民事裁定书，裁定宣告徐州帘子布厂破产。徐州市中级人民法院在审理徐州帘子布厂破产案件中查明，徐州帘子布厂于1998年经徐州市人民政府优化资本结构试点工作领导小组办公室批准，对徐州被单厂实施企业兼并，徐州被单厂属徐州帘子布厂下属非法人分支机构，因此认为徐州被单厂的财产应当一并纳入徐州帘子布厂破产程序进行清理，2005年11月17日徐州市中级人民法院作出（2004）徐民破字第22-24号民事裁定书，裁定由徐州帘子布厂破产清算组对徐州被单厂的财产进行全面清理，徐州被单厂的职工安置、内外债务清理工作一并进行。2016年11月8日，关步梅向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与徐州被单厂2000年至2008年存续劳动关系。2016年11月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会出具徐劳人仲不字[2016]第144号不予受理通知书。2016年11月22日，关步梅不服不予受理决定书，以徐州市被单厂破产清算组为被告向徐州市中级人民法院起诉，徐州市中级人民法院于2016年12月15日指定徐州市泉山区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0311民初89号民事判决书，后徐州市被单厂破产清算组提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏03民终3464号民事裁定书，裁定撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初89号民事判决书；驳回关步梅的起诉。后关步梅于2017年11月27以徐州被单厂为被告向徐州市中级人民法院起诉，徐州市中级人民法院于2017年12月29日指定徐州市泉山区人民法院审理。该院经审理，于2018年5月25日作出（2018）苏0311民初1535号民事判决书，判决关步梅与徐州被单厂于2000年8月至2008年3月之间存在劳动关系。上述案件判决后，双方均未提起上诉，上述案件目前已经生效。关步梅于2019年3月27日向徐州市中级人民法院提起诉讼，请求判令徐州被单厂支付2000年至2008年期间的生活费及利息共计63200元；2008年破产前医药费18340元及同期同档次固定利息；学杂费、独生子女费及住房公积金等内债；办理终止合同手续、移交档案并办理失业事宜。徐州市中级人民法院于2019年8月6日指定徐州市泉山区人民法院审理。一审法院认为，关于关步梅要求徐州被单厂支付2000年至2008年生活费及利息63200元；2008年破产前医药费18340元及其利息；学杂费、独生子女费及住房公积金等内债的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第110条第三款的规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”，本案中，徐州市中级人民法院于2005年11月作出裁定书，裁定由徐州帘子布厂破产清算组对徐州被单厂的财产进行全面清理。徐州被单厂的破产清算组曾于2009年、2010年对其职工内债明细进行公示，关步梅主张的生活费、医药费等费用可以要求徐州被单厂的破产清算组更正，破产清算组不予更正的，关步梅可以向人民法院提起确认之诉。因此，关步梅提起上述给付之诉于法无据，一审法院不予处理。关于关步梅要求被告徐州被单厂办理终止合同手续、移交档案并办理失业事宜的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时，出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，关步梅因徐州被单厂破产而导致双方之间的劳动合同终止符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定的非本人意愿中断就业情形。因此关步梅要求徐州被单厂办理终止合同手续、移交档案、办理失业事宜的诉讼请求于法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决:一、徐州被单厂应于判决发生法律效力之日起十日内为关步梅出具终止劳动合同的证明、办理档案转移手续和失业事宜；二、驳回关步梅的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由徐州被单厂负担，于判决生效后七日内交纳至一审法院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，徐州被单厂破产清算组已制作职工内债明细表，其中包含关步梅的劳动债权。关步梅如对该清单记载的内容有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，可以向人民法院提起债权确认诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权数额。因此，关步梅提起本案给付之诉于法无据。综上，关步梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十二日书记员 于舒易