wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执964号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人孔德宽，男性，1964年01月20出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与孔德宽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔德宽于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4,617.09元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔德宽负担。孔德宽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人孔德宽有北京现代牌汽车（车牌号为豫JK73**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余4642.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德宽继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1374号申请执行人：丹阳市金浆助剂有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816608486211。法定代表人：周金堂，该公司总经理。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东，该公司执行董事。申请执行人丹阳市金浆助剂有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依法作出的(2019)苏1181民初11195号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的103610.75元。经查，2020年4月23日，申请执行人丹阳市金浆助剂有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月26日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年10月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11195号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5066号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴永生，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人裴永生因与被申请人金国星民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴永生申请再审称，被申请人的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求；双方之间已不存在债权债务关系，即便双方之间存在债权债务关系、诉讼时效未超过，申请人应偿还的金额也应为11万元，而非20万元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据金国星提交银行转账记录等证据及双方庭审陈述，认定裴永生尚欠金国星借款20万元，依照诚实信用原则判令裴永生承担相应还款责任，结果并无不当；裴永生主张其受金国星指示向李炯账户偿还9万元，但金国星不予认可，裴永生亦未提交证据证实，原审法院未予采信，亦无不妥。综上，裴永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴永生的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1562号之一 申请执行人：黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢雏英，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行黄志雄与谢雏英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1332号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款，2020年7月2日，本院作出（2020）闽0303执1562号执行裁定，冻结、划拨被执行人谢雏英所有的存款，金额以10万元及相应利息为限。实际控制金额为674.29元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1332号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终567号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彪，男，1975年12月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市*******。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴彪犯非法拘禁罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤2071刑初1211号刑事判决。原审被告人吴彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈文英出庭履行职务，上诉人吴彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月20日早上，被告人吴彪受“杰哥”指使，向被害人邓某追讨赌债。当日中午，被告人吴彪伙同吴祥（已判刑）在广东省珠海市拱北关口来魅力酒店门口处强行将被害人邓某带至珠海市高栏港经济区************************进行看守。次日凌晨，被告人吴彪等人将被害人邓某带至珠海市高栏港经济区****附近一偏僻空地处进行殴打、威胁，随后将被害人邓某带至中山市*****凯悦商务住宿201房继续进行看守。期间，被害人邓某通过微信、手机银行向被告人吴彪等人指定的银行账户转款共计人民币184000元，被告人吴彪分得赃款人民币1000元。同年4月21日上午10时许，被告人吴彪等人将被害人邓某释放。2020年1月23日，被告人吴彪在湖南省长沙市雨花区长沙火车南站被公安人员抓获。归案后，被告人吴彪如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：被害人邓某的陈述及辨认笔录，抓获经过、羁押情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场方位示意图、现场照片、银行流水、开房记录、酒店监控截图、微信聊天记录及转账记录截图、医院检查报告、伤情照片，同案人吴祥及证人证言及辨认笔录，被告人吴彪的供述、辨认笔录及户籍证明等。原判据此认为，被告人吴彪无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。吴彪归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人吴彪有期徒刑一年二个月。上诉人吴彪及其辩护人提出：1.吴彪并非强行带走被害人邓某，也没有殴打被害人，其在公安机关所做供述并非其真实供述；2.公诉机关曾出具十个月的量刑建议书；3.吴彪归案后如实供述自己的罪行；综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定上诉人吴彪犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人吴彪非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人吴彪及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.同案人吴祥的供述及被害人邓某的陈述一致证实，吴祥伙同上诉人吴彪等人为向邓某追讨债务而强行在来魅力酒店门口将邓某带至恒大精品住宿看押，其后为逼邓某还钱又将邓带至珠海市高栏港经济区****附近的偏僻空地，由同伙捆绑邓某、吴彪等人对邓某实施殴打、吴祥拍摄视频，之后吴彪、吴祥等人又将邓某带至中山市坦洲镇凯悦商务住宿继续看押的作案经过，二人所述又有证人陈小刚的证言及监控视频资料予以佐证，故吴彪及其辩护人所提其没有强行带走及殴打被害人的意见与查明事实不符，本院不予采纳；2.公诉机关根据上诉人吴彪的罪行及其认罪态度，当庭调整量刑建议为一年二个月，并无不当，也未违反法定程序，故吴彪所提相关上诉意见理据不足，不予采纳；3.原审判决鉴于吴彪当庭认罪，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，且吴彪在二审庭审中对其实施的主要罪行供述避重就轻，故对辩护人所提其如实供述并以此请求二审对其从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人吴彪无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二〇年十月二十九日书记员  马杰怡
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4233号                               原告                       李高沛，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇河滨西路桂圆巷**。                               被告                       陈润臻，男，1995年1月6日出生，汉族，，住福建省安溪县湖头镇湖三村新村一巷**                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李高沛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李高沛以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李高沛撤诉。             案件受理费1800元，减半收取计900元，由李高沛负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     书记员  何艺杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3081号原告：张美平，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：胡建，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告张美平与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡建归还原告借款74600元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：原告女儿牛舒与被告已协议离婚。在婚姻关系存续期间，为了买房，从原告处借款十万元。牛舒与被告协议离婚时约定，借款十万元由被告胡建分三年还清。此前，被告胡建于2017年6月17日向原告出具《借条》一份。《借条》出具后，被告累计还款25400元，尚欠74600元未还。被告胡建辩称，《借条》出后，我已还款25400元，尚欠74600元未还。我现在有房贷要还，孩子要抚养，暂时没有能力一次性还款。现在可以还25000元，剩下49600元分六个月还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2017年6月17日向原告出具《借条》一份，载明：“因牛舒和胡建在2014年买房，向张美平借款十万元整。在2017年6月到2020年6月还清借款十万元整（备注：胡建个人还清十万元债务，牛舒无须还十万元整。如胡建在这三年里还不清张美平十万元整债务。张美平有权拍卖胡建房产）（扬州市广陵区东花园新村32幢401室）”；2.被告在庭审过程中陈述，已还25400元，尚欠原告74600元未还，原告予以认可。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。被告应及时向原告归还剩余借款74600元。借款到期后，被告未及时还款，依法应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起两个月内向原告张美平归还借款74600元（从2020年7月23日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算逾期利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半为945元，由原告张美平负担145元，由被告胡建负担800元（原告已预交，被告胡建在本判决生效之日起两个月内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1890元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3665号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第28563563号图形商标，于2018年1月8日提出注册申请，指定使用在第41类“教育；安排和组织会议；流动图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线音乐（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物训练；为艺术家提供模特服务”服务上，商标申请人为小米公司。引证商标一系第17091612号“M及图”商标，申请日期为2015年6月1日，核定使用在第41类“教育；安排和组织大会；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；流动图书馆；培训；动物园服务；为艺术家提供模特服务；娱乐”服务上，商标权专用期限至2026年7月27日，现商标权人为案外人北京梦幻庄园投资管理有限公司。引证商标二系第13260295号“米修童话MISSYOUART及图”商标，申请日期为2013年9月17日，核定使用在第41类“培训；辅导（培训）；健身指导课程；安排和组织培训班；流动图书馆；除广告以外的版面设计；动物训练；为艺术家提供模特服务；音乐制作；书法服务”等服务上，商标权专用期限至2025年8月13日，现商标权人为案外人佛山市米修童话文化传播有限公司。国家知识产权局于2019年10月14日作出了商评字[2019]第242449号《关于第28563563号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，小米公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审审理时，引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。小米公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。小米公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定；判令国家知识产权局承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，引证商标一、二未构成在先障碍；经查询，并未发现引证商标一、二权利人将引证商标一、二投入市场使用，故诉争商标的使用不会造成相关公众对服务来源的混淆误认；引证商标一、二因被他人提出撤三申请而权利待定，恳请贵院中止审理本案，待引证商标一、二权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。小米公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查亦予以认定。本案中，诉争商标为图形商标与引证商标一“M及图”商标、引证商标二“米修童话MISSYOUART及图”的显著识别部分图形，在整体外观及视觉效果方面相近，易使相关公众混淆或误认，构成近似商标。小米公司提供的证据不能证明诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，不会造成对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。此外，引证商标一、二是否在核定服务上进行了使用并非本案的审理范围。故小米公司提出诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，引证商标一、二未投入使用在核定服务上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。另，小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4436号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：徐阳，男，1983年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15381号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与徐阳借款合同纠纷一案，申请执行标的97600元。本院立案执行后，依法向被执行人徐阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人徐阳采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人徐阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终419号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某涛，男，1981年6月7日出生于河南省罗山县，汉族，大学本科文化，中共党员，蚌埠邦嘉物业服务有限公司总经理，户籍地罗山县，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日经蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区民检察院指控原审被告人于某涛犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日作出（2020）皖0303刑初321号刑事判决。宣判后，于某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月30日21时50分许，被告人于某涛酒后驾驶皖Ｃ×××**号黑色宝马牌小型轿车沿本市航华路由北向南行驶至涂山路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为321mg/100ml，后将其带至蚌埠市第二人民医院提取血样，被告人于某涛到达医院后，拒不配合民警和医务人员且多次辱骂执勤民警，在抗拒民警执法过程中导致两台对讲机摔落地上损坏，民警遂强制对其抽血备检。2020年4月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人于某涛血样中检出乙醇含量为184mg/100ml。2020年4月14日已赔偿损坏的两台对讲机5,800元。上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、于某涛机动车驾驶证、机动车行驶证、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、查获经过、安徽增值税普通发票等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，于某涛危险驾驶案照片，视听资料，被告人于某涛的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人于某涛的行为构成危险驾驶罪。被告人于某涛逃避、抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。被告人于某涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人于某涛上诉称：1、上诉人有投案自首情节一审没有认定。2、上诉人具有适用缓刑条件，二审应改判缓刑。本院经审理查明的事实、证据与一审法院认定的一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证、认证。本院经查证属实依法予以确认。本院认为：上诉人于某涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人于某涛拒不配合民警和医务人员且多次辱骂执勤民警，在抗拒民警执法过程中导致两台对讲机摔落地上损坏，应予以从重处罚。上诉人于某涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。上诉人无自动投案等自首情节，且有抗拒公安机关依法检查行为，情节恶劣，不宜适用缓刑，故其“上诉人有投案自首情节，并要求二审改判缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十月二十八日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1926号原告：石吉森，男，1967年11月25日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：刘玉春，男，1967年4月30日生，汉族，农民，原住通榆县，现具体住址不详。原告石吉森诉被告刘玉春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，石吉森到庭参加了诉讼。刘玉春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。石吉森向本院提出诉讼请求：判令刘玉春给付石吉森建房尾款13900元并承担诉讼费。事实和理由：2019年通榆县实施危房改造工程，石吉森带领施工队为刘玉春建房，国家政策内40平方米正房，10平方米背包，刘玉春个人自建6平方米背包。2019年末政府放款43000元，已全部发放到刘玉春提供的信用社卡内，自建6平方米共2400元应由个人承担。刘玉春给付两次建房款（含个人承担的2400元），尾款13900元没有结清。石吉森催要几次尾款给工人开资，刘玉春以种种理由拒付。房子已经由政府验收合格，款项全部发放其信用社卡内，刘玉春称房子有不满意的地方需要维修，石吉森委托刘玉春亲姐夫沈永林进行维修，完毕后，刘玉春还以各种理由拒付尾款。因此，为维护石吉森的合法权益，恳请法院支持石吉森的诉讼请求。刘玉春未出庭、答辩，视为放弃其诉讼权利。石吉森围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会书证一份，证明刘玉春系通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴社村民，政府实施危房改造，由石吉森施工，总价款43000元，经政府验收合格，总价款43000元均打入刘玉春提供的信用社卡内，刘玉春尚欠石吉森建房尾款13900元没有结清。2、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会介绍信一份，证明刘玉春于2020年1月外出打工，无法联系，现具体住址不详。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，石吉森主张其为刘玉春建房、刘玉春欠其建房尾款13900元，依法应当承担举证责任。庭审中，虽然石吉森提供了通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会出具的书证，但不足以证明其主张的事实，因石吉森未向本院提供充分证据加以佐证，应承担举证不利的法律后果。其要求刘玉春给付其尚欠建房款13900元的主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石吉森的诉讼请求。案件受理费148元，公告费560元，由石吉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王茂元审 判 员  冯 伟人民陪审员  齐 明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王远楠
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初507号 原告：陈伟，男，1989年9月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，村民，现住河南省安阳市文峰区。 被告：王石，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告陈伟诉被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王石无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，公告向被告王石送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告王石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款40,000元；2.依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用；3.依法判决被告承担原告从河南安阳到德昌往返的交通费用。事实和理由：原、被告之前是德昌凤凰城售楼部的同事，2019年12月11日，被告以做手机生意需要资金周转为由，向原告提出借款20,000元；2019年12月12日，被告又以资金周转为由，再次向原告借款10,000元，原告就从支付宝里借呗里借出10,000元给被告；2020年1月9日，被告再次以下单购买手机为由，让原告帮其支付9,799元，并承诺连本带息归还。被告借款的时候承诺借款一个月，在2020年1月12日全部还清。直到2020年1月15日被告未将钱归还给原告，经协商后被告出具40,000元欠条一份，该欠条载明：截止至2020年1月15日本人尚欠40,000元（肆万圆）。特立此据，借款人王石。2020年1月15日。并盖上了王石本人手印为凭。此后，原告多次催要，被告承认但迟迟不还，又不再接电话。故起诉至法院，请求依法判决。 被告王石经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告陈伟为证明其主张，提交了如下证据：1.《欠条》一份、支付宝转账记录截图及支付宝购物付款截图4份，用以证明原告借款给被告39,799元，被告于2020年1月15日出具欠条一张并口头承诺连本带息归还。2.河南安阳到德昌往返火车票6张及购买机票的截图。用以证明因为被告不按时归还借款，原告为此到德昌诉讼支出了交通费。被告王石经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，未能对原告提交的证据予以质证。但因原告提交的证据真实性、合法性与本案具有关联性，能与原告的陈述及案件事实相互印证，故本院对该证据予以采信。综合原告陈伟的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系德昌凤凰城售楼部的同事。2019年12月11日，被告以做手机生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告于2019年12月11日、2019年12月12日通过支付宝转账分别借给被告20,000元、10,000元，2020年1月9日，被告以购买手机为由，请求原告用其支付宝花呗为其支付手机款9,799元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止至2020年1月15日本人尚欠40,000元（肆万圆）。特立此据，借款人王石（签名、捺印）。2020年1月15日”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。 本院认为：虽然被告王石未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告亦以向原告出具欠条的形式对借款进行了确认，原、被告订立的借款合同并不违反相关法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后，理应按约定返还原告借款，由于被告在出具给原告的欠条中未约定还款时间，经原告催告后，原告以诉讼的方式主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”结合原告用支付宝花呗为被告购买手机付款等情况，原告在借给被告款项时，会产生相应的费用，被告在出具给原告的借条中确认借款金额为40000元，未超过一定限度，合乎常理，对此本院予以确认，故对于原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向被告主张交通费的诉讼请求，因被告未及时返还原告借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，产生的合理交通费1,236元（火车票413元+飞机票823元）理应由被告承担。被告王石经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王石经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王石于本判决生效之日起五日内返还原告陈伟借款本金40,000元，支付交通费1,236元，共计41,236元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告王石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  边绍红 人民陪审员  郑廷洲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  安 康
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2257号罪犯夏聂军。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏0591刑初40号刑事判决，认定被告人夏聂军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金六千元，责令二被告人退赔被害人现金20元及手机一部。该犯上诉，后又申请撤回,江苏省苏州中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)苏05刑终322号刑事裁定，准许其撤回上诉，刑期自2017年10月11日起至2023年5月10日止。判决生效后于2018年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯夏聂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏聂军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏聂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏聂军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯夏聂军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4042号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人王顺标，男，1984年4月7日出生，公民身份号码：522********407*214，苗族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省丹寨县***********。曾因犯盗窃罪于2020年1月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年4月7日刑满释放。羁押时间二〇二〇年六月十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3653号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月11日11时许，被告人王顺标窜至广东省东莞市*******开创网吧，趁被害人程华财熟睡之机，伸手拿走程华财摆放在显示器下方的一部手机（被害人自述价值约4500元人民币）后逃离现场。后去到寮步镇霞边村金业电子厂附近以550元销赃。2020年6月11日13时许，王顺标在东莞市*******易上网吧被公安机关抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，是累犯的从重情节。判决一、被告人王顺标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人王顺标于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人程华财4500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员梁向荣二0二0年十月二十一日书记员陈嘉宝
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初578号   原告：王利强，男，1977年6月25日出生，汉族，现住临汾市。   被告：赵刘华，男，1983年1月23日出生，汉族，现住霍州市。   原告王利强与被告赵刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利强、被告赵刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利强提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款总计6万元人民币，违约金500元，超出日期按年息24%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告赵刘华因资金紧张通过见证人韩某介绍向原告王利强借款壹拾万元整用于周转，并写下借条，约定2018年6月19日前归还欠款，如到期未归还全部欠款需支付违约金伍佰元人民币。到期后，截止2020年5月被告总计分七次向原告支付欠款总计人民币肆万元整。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告以没钱拒绝归还，遂诉至法院。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、赵刘华身份证复印件；2、借条；3、申请证人韩某出庭作证。   被告赵刘华辩称，2015年1月份我向王利强借款5万元，当时实际给我48000元，我计划3个月还清本息，至2015年4、5月份还利息7500元，本金未还。2016年4、5月份本息总计6万元，2018年2月19日双方对借款本息结算为10万元。2018年2月份之前我共还了16000元利息。2018年2月19日后我断断续续向原告还款4万元，后因家人生病、疫情等原因再没有还款。   被告赵刘华提供证据：转账凭证一份。   经审理查明，2015年1月27日，被告赵刘华因资金周转困难经朋友韩某介绍，向原告王利强借款50000元，并约定借款期限为三个月。当日原告向被告实际交付借款48000元。2018年2月19日，原、被告双方对借款本息进行结算，结算后借款本息共计10万元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限2018年2月19日至2018年6月19日。合同第二条约定：到期按时还款，不支付利息，如不能按期还款，双方协商利息。第三条约定：如不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金五百元人民币。借款到期后，截止2020年5月被告分七次向原告偿还借款共计40000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元、违约金500元及按年利率24%计算的利息。   庭审中，被告主张自2015年1月27日起至2018年2月19日其共支付原告利息16000元，原告称记不清被告支付利息的数额。证人韩某出庭证明：被告于2015年1月27日向原告借款50000元，月息3分，被告通过其向原告支付了三个月利息4500元，2016年1月份被告支付利息2000元，2016年4月份支付利息2000元，2018年2月19日双方经结算借款本息为10万元。   以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述和双方提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵刘华于2015年1月27日向原告王利强借款50000元，原告实际向被告交付借款48000元，原、被告间形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本金应为48000元。关于被告向原告已付的利息，根据本院查明的事实及采信的证据，已付利息的金额应确认为8500元，2018年2月19日，原、被告双方对借款本息进行结算，结算后借款本息共计10万元，双方签订借款金额10万元的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，本案后期借款本金为48000元×24%×3年-已付利息8500元＋48000元＝74060元。被告多次偿还原告借款共计40000元，现被告尚欠原告借款34060元。原告请求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院亦不予支持，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告赵刘华在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王利强借款34060元、违约金500元及利息（以34060元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月20日起至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，由被告赵刘华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二0二0年十月十三日   书记员 武文华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9365号上诉人（原审原告）：北京华雄包装制品有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村****甲。法定代表人：杨颖，经理。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神达木业有限公司，住，住所地北京市房山区东营乡西东村/div>法定代表人：郭家超，董事长。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。上诉人北京华雄包装制品有限公司（以下简称华雄公司）因与被上诉人北京神达木业有限公司（以下简称神达公司）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人华雄公司之委托诉讼代理人王凌燕、王西铭，被上诉人神达公司之法定代表人郭家超、委托诉讼代理人任大农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华雄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判神达公司返还我公司电消检费2200元、环境检测费3500元、环保局行政处罚分摊费2500元、多交的电费103324.09元。2.一、二审案件受理费由神达公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，我公司是环保验收合格企业，不可能产生环保方面的罚款，神达公司提供的票据均是对神达公司开具的，我公司没有依据交纳该费用。2.按照双方租赁合同约定，电费按照国家标准收取。但因更换变压器需近30万元，为了缓解神达公司压力，所有租户与神达公司达成协议，每一度电多收0.1元，直到提够变压器钱。任何租户退出时，将多收电费退还。现我公司与神达公司已解除租赁合同，多收电费理应退回。神达公司辩称，同意一审判决，不同意华雄公司的上诉请求和理由。一审判决查明事实清楚，请求维持一审判决。华雄公司向一审法院起诉请求：1.请求判令神达公司返还我公司办理工商执照费用20000元、电消检费2200元、环境检测费3500元、环保局行政处罚分摊费2500元、多交的电费103324.09元，共计131524.09元。2.诉讼费由神达公司承担。一审法院认定事实：双方对于2014年和2015年签订了三份房屋租赁合同，通过诉讼该三份合同已于2018年11月22日解除以及神达公司收取华雄公司电消检费、环境检查费、环保行政处罚费等事实双方认可，法院予以确认。本案争议的焦点在于：1.华雄公司是否交给神达公司办理执照费20000元；2.神达公司是否多收取华雄公司电费103324.09元及多收电费的原因。围绕争议焦点，华雄公司申请证人郭某出庭作证。证人郭某证实：华雄公司与神达公司双方负责人都是我朋友，我是两家的介绍人。华雄公司委托郭总办照，杨宗信让我拿20000元交给郭总。神达公司提出证人交给我的钱是杨宗信的一个战友要在301医院住院，委托我联系此事，不是办理执照费用。神达公司认可华雄公司每度电多交1毛钱的事实，但称院内的其他租户都是按此执行，为的是补偿我公司更换变压器支出的费用。华雄公司表示双方曾就此事达成口头协议，在华雄公司退出租赁时多收的电费神达公司予以退还。另外，华雄公司对神达公司提交的电消检费、环境检查费、环保局罚款的收据表示认可，但认为华雄公司没有缴费义务。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华雄公司与神达公司的租赁合同中明确约定神达公司向华雄公司提供办理营业执照、税务登记及年检的相关手续。根据证人郭某证实，杨宗信委托郭某交给郭家超办理执照费20000元，郭家超认可收到郭某现金20000元，且郭家超知悉杨宗信是杨颖之父，杨宗信的行为代表华雄公司。郭家超辩称该笔费用是杨宗信战友住院的费用没有证据证实。故该笔办照费应属神达公司不当得利，华雄公司要求返还，法院应予支持。华雄公司交纳电消检费、环境检查费、环保局行政罚款时未提出异议，且其认为违反合同约定可拒绝交付。现华雄公司自愿支付了该三笔费用，且神达公司收取的该三笔费用已如数交付了相关部门，神达公司不存在获得利益的情形，故该三笔费用不属于不当得利。华雄公司要求返还，法院不予支持。华雄公司多交电费是为了补偿神达公司变压器增容造成的支出，华雄公司是自愿履行缴纳电费义务，并非神达公司故意的收费行为。华雄公司所述与神达公司存在口头协议，其退出后神达公司可以返还，未提出证据支持，故华雄公司要求神达公司返还多交电费的请求，法院不予支持。判决：一、北京神达木业有限公司于判决生效后十日内返还北京华雄包装制品有限公司办理工商执照费20000元。二、驳回北京华雄包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为神达公司是否构成不当得利，应否返还华雄公司相关费用。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，华雄公司上诉主张电消检费、环境检测费、环保局行政处罚费用均是针对神达公司出具，其公司不应承担前述费用。对此，本院认为，华雄公司如对前述费用的承担有异议可以拒绝交付，但其已经交付前述费用，且神达公司亦将收取的费用交给了相关部门。华雄公司虽称其交付行为系受神达公司胁迫，但并未就此提供证据予以佐证，本院对其该项说法难以采信。故华雄公司未就其给付行为作出合理解释说明，神达公司亦未取得不当利益，华雄公司主张神达公司构成不当得利并要求其返还相关费用的主张本院难以支持。关于多交电费问题，依据现查明的事实，华雄公司多交电费系为补偿神达公司因变压器增容产生的支出。华雄公司虽主张双方达成口头协议，约定解除租赁合同时神达公司将多收电费退回，但并未提交充分证据予以证明，且神达公司对此亦不予认可。即使双方对此确有约定，也属于合同法律关系范畴，不属于不当得利。故华雄公司以不当得利为由要求神达公司返还多收电费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，华雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由北京华雄包装制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨云霞书 记 员 陈**双
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执759号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：解文 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解文在中国工商银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终371号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年11月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，租住安徽省蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪于1996年6月18日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪于2019年6月18日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。辩护人刘京京，安徽明钰律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）皖0304刑初69号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的相关作案工具予以没收；继续追缴被告人李某某所骗款项314.91万元返还给相应被害人。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院检察员马某出庭履行职务，受蚌埠市法律援助中心指派安徽明钰律师事务所律师刘京京到庭辩护，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初69号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 岳瑞文审判员 姚昌米二〇二〇年十月二十八日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3399号原告：张磊，男，1985年2月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：印俊，男，1986年11月29日出生，汉族，住扬中市。原告张磊与被告印俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告印俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告提供汽车灯具注塑交工业务，截止2018年3月28日，被告尚欠原告加工费52000元。被告印俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年发生业务往来，由原告给被告提供汽车灯具注塑加工业务。2018年3月28日，双方对账结算，被告确认结欠原告加工费52000元。此后，被告未能支付欠款。以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供汽车灯具注塑加工业务，被告理应支付相应的加工费，其拖欠不付引起本案纠纷，应付全部的民事责任。故本院对原告要求被告支付加工费52000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印俊于本判决生效之日起十日内给付原告张磊价款52000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告印俊负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  王莹丽二〇二〇年十月十日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3127号之七被执行人：王安忠，男，汉族，1940年12月18日生。居民身份证号码4101021940********，住河南省郑州市中原区秦岭路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安忠在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币199301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年十月二十六日书记员  邹艳丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执98号之九 申请执行人:何伟，女，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区西苑委解放西路。 被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇曙光街道邮政委。 法定代表人:刘春泉，总经理。 被执行人：刘春泉，男，1950年9月出生，汉族，住虎林市虎林镇绿都名苑**。 被执行人：刘茂生，男，1971年7月出生，汉族，住虎林市虎林镇联鑫小区。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉、刘茂生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）黑03执98号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二0二0年十月二十八日书记员杜昊燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1084号之一申请执行人：包勇，男，1987年3月出生, 回族。申请执行人：包鑫，男，1987年11月出生, 回族。被执行人：马小虎，男，1988年12月出生, 回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人包勇、包鑫与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)新0104民初12256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请执行标的353275元，已执行标的0元，未执行标的353275元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年4月7日、5月18日、7月4日、8月25日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年4月14日查封、冻结被执行人名下×××号丰田牌、×××号比亚迪牌车辆手续（查封期限二年，2020年3月13日至2020年4月12日），因该车辆未实际控制；4.本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5.本院于2020年5月19日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6.本院于2020年7月14日前往乌鲁木齐市新市区四平路1593号3号楼1单元1001室及四平路社区走访调查，被执行人未在此地址居住；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人包勇、包鑫，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十四日书 记 员 裴 瑾
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初136号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘全新，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。2020年10月13日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]122号                               提起公诉时间                       2020年10月6日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人刘全新                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年4月29日晚，被告人刘全新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其父亲从屏山县屏山镇鸿业街往县人民医院行驶，行驶至金沙江大道人民医院外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇，浓度为105.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人刘全新处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人刘全新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称父亲在住院，当晚送去医院输液，且父母年纪较大，母亲刚经历手术，需要人照顾，请求对其从轻处罚。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘全新犯危险驾驶罪罪名成立。对被告人刘全新的辩解予以采纳，但其送父亲去医院输液可以采用其他交通方式，并未到必须要自己开车去的紧急地步，其家庭情况在量刑时会综合考量；其系无证驾驶，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。被告人刘全新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘全新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年十月十三日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1378号之一申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：高虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被执行人：宋义涛，男，1996年10月出生, 汉族，住河南省西平县。本院受理的申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司与被执行人宋义涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)新0104民初4667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请执行标的69415.04元，已执行标的0元，未执行标的69415.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月16日、5月15日、7月1日、9月8日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行、无互联网银行存款，无投资、证券登记等信息；3．本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年6月30日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5．本院于2020年9月1日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地河南省西平县不动产登记中心无不动产登记信息;6．本院于2020年10月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心送达注销乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西泉街777号万泰阳光城43号楼2单元702室房屋买卖合同备案手续的协助执行通知书和执行裁定书；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十日书 记 员 裴 瑾
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）京02委赔23号赔偿请求人：李洁，女，1965年11月7日出生。赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人：罗明，局长。委托代理人：蔡梦。委托代理人：刘阳。复议机关：北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人：亓延军，局长。李洁因违法扣押申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，李洁不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2020]10号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李洁于2020年3月15日向西城分局提出赔偿申请，请求西城分局赔偿其被何春玲、理查德诈骗的本金及利息208580.52元，交通费、电话费、医疗费及精神抚慰金，共计235185.91元。西城分局于2020年5月12日作出西公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》，认为李洁提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（三）项及第二款的规定，决定驳回李洁的赔偿申请。李洁不服，向市公安局申请复议。市公安局于2020年8月3日作出京公赔复决字[2020]10号《刑事赔偿复议决定书》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。该规定中的受害人是指被违法采取查封、扣押、冻结、追缴措施的财产的所有人或持有人。本案中，西城分局并未对李洁的财产实施查封、扣押、冻结措施，且汉川警方亦未将扣押的犯罪嫌疑人何春玲、理查德的涉案物品移送至西城分局，因此，李洁所申请赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。综上，西城分局作出的西公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。李洁的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第（一）项之规定，决定维持西城分局作出的西公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》。李洁不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2020年8月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求：1.撤销市公安局作出的京公赔复决字[2020]10号《刑事赔偿复议决定书》和西城分局作出的西公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》；2.要求西城分局退回申请人被诈骗金额208580.52元；3.赔偿被诈骗金额2年8个月的利息共计14346.65元；4.赔偿交通费791元，手机话费884.7元；5.赔偿精神损害抚慰金2万元。具体事实理由如下：申请人因犯罪嫌疑人何春玲、理查德伙同他人在互联网QQ软件上以婚姻为由给申请人邮递箱子被诈骗托运、海关等费用208580.52元。此案由西城分局于2017年4月8日立案侦查，湖北省汉川市公安局与西城分局违反法定办案程序，有意不并案侦查，保护两名犯罪嫌疑人。2017年11月，湖北省汉川市人民检察院对何春玲、理查德作出不起诉决定书，之后依然不退还申请人被诈骗的钱，西城分局将何春玲、理查德押来北京，但案卷、赃款22万元不依法随犯罪嫌疑人一同移送。何春玲于2018年12月被解除取保候审，但西城分局仍然不退回申请人的钱，也不对申请人被诈骗一案撤案、结案。申请人多次向北京市西城区人民检察院控告西城分局违法侦查，但均不予立案。西城分局刑侦支队长告知申请人钱仍在湖北省汉川市公安局扣押，申请人认为长达三年多时间不予退还属于违法扣押，要求西城分局给予国家赔偿。经审理查明，2017年4月8日，申请人到西城分局白纸坊派出所报案称，2017年2、3月份，申请人通过电子邮件与一名自称货运公司工作人员的人联系，被对方以托运财物需支付税费、办理各种证书费用名义，骗取申请人人民币共计208580.52元。当日，西城分局对此案立案侦查，经侦查，申请人被诈骗金额汇入何春玲名下账户。2017年4月15日，犯罪嫌疑人何春玲、理查德（RiChardNsubuga，尼日利亚籍）因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖北省汉川市公安局刑事拘留。2017年11月8日，湖北省汉川市人民检察院作出鄂川检公诉刑不诉〔2017〕22号、23号不起诉决定书，认为汉川市公安局以何春玲、理查德涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪移送审查起诉，认定的犯罪事实不清，证据不足，故决定对何春玲、理查德不起诉。同日，西城分局办案民警将何春玲、理查德押解回京，何春玲、理查德被湖北省汉川市公安局扣押物品未一并移交西城分局处理。2017年11月9日，西城分局以涉嫌诈骗罪为由决定对何春玲、理查德刑事拘留。2017年12月9日，北京市公安局公共交通安全保卫分局以理查德涉嫌诈骗罪向北京市西城区人民检察院提请批准逮捕。2017年12月15日，北京市西城区人民检察院以证据不足为由作出不批准逮捕决定。当日，理查德被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审。何春玲因不符合提请批捕条件，于2017年12月9日被西城分局取保候审。上述事实有受案登记表、立案决定书、湖北省汉川市人民检察院鄂川检公诉刑不诉〔2017〕22号、23号不起诉决定书、汉川市公安局扣押清单、工作说明、拘留决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”根据上述规定，公安机关在行使侦查权过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，侵犯公民财产权的，属于刑事赔偿范围。本案中，西城分局在办理李洁被诈骗一案中，并未对李洁的财产采取任何强制措施，李洁申请西城分局给予赔偿的事项系退还其被诈骗的金额，该事项不属于国家赔偿法规定的侵犯财产权的刑事赔偿范围，故对李洁要求西城分局退还其被诈骗金额及利息的赔偿请求，本委不予支持。李洁提出的要求赔偿交通费、手机话费及精神抚慰金的赔偿请求，缺乏相应的法律依据，本委亦不能予以支持。综上，西城分局决定驳回李洁的赔偿申请，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇二〇年八月三日作出的京公赔复决字[2020]10号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初7264号原告：济源市正信房地产评估有限公司。地址：济源市宣化东街**。法定代表人：闫鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1976年2月27日出生，汉族，住济源市济水苑**。本院在审理原告济源市正信房地产评估有限公司与被告王艳劳动争议一案过程中，原告于2020年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十月十九日书记员  杨亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2586号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董航航，男，1991年6月5日出生，汉族，住，住址武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告董航航保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告董航航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董航航向原告阳光财险公司偿还代偿款31060.18元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3308.57元；2.判令被告董航航向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费34368.75元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告董航航向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2015年7月2日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额50000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年1月23日向光大银行汉口支行理赔31060.18元（含贷款本金及利息）。被告董航航至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与董航航之间建立了借款合同法律关系，董航航未按时还款，构成违约，出借人有权要求董航航立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向董航航追偿，包括董航航逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，董航航拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求董航航交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董航航于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币31060.18元；二、被告董航航于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3308.57元；三、被告董航航于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以34368.75元为基数，自2017年1月23日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告董航航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1193号 申请执行人：董林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：胡某，男，2007年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：董某（胡某之父），1987年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列二申请执行人共同的委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被执行人：文成刚，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在受理董林、胡某申请执行文成刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷拥军 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4025号 申请执行人：金雪梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年1月14日作出的（2019）黔0502民初14216号民事判决书，受理金雪梅申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执1515号案件已对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在毕节市七星关区三板桥办事处南山碧桂园的部分房屋进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4025号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成铎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执404号 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被执行人：陈波，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人陈波分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0109民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西山推工程机械有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案。执行标的：（1）向广西山推工程机械有限公司支付设备使用费288000元；（2）向广西山推工程机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3320元、保全费1500元，申请执行费4292元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院于2020年10月28日组织申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人陈波进行执行和解，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人欠申请执行人设备使用费292820元、迟延履行期间利息12452元合计305272元，定于2020年11月28日前支付；二、本案申请执行费4292元，由被执行人负担，定于2020年11月28日前支付；三、如被执行人逾期不按时履行上述款项，申请执行人将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执404号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫裕荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保672号 申请人：山东金安化工有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路西首。统一社会信用代码：91370305164349188B。 法定代表人：李洪卫，经理。 被申请人：刘翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东金安化工有限公司与被申请人刘翔民间借贷纠纷一案，申请人山东金安化工有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘翔的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金安化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金安化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翔的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东金安化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  王晓旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5305号 原告：张孝芳，女，1971年3月生，汉族，南山开发公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王燕，女，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张孝芳诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张孝芳于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张孝芳的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝芳撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张孝芳负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执885号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼**，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，男，该公司总经理。委托代理人：崔雷雷，男，该公司职员。被执行人：黄克华，男，汉族，生于1993年11月27日，住内乡县。被执行人：张雪平，女，汉族，生于1970年3月14日，住内乡县。河南恒鑫汽车销售有限公司与黄克华、张雪平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄克华应于判决生效十日内偿还河南恒鑫汽车销售有限公司代偿款19348.8元元，并支付违约金5000元；张雪平对上述款项承担连带清偿责任。因黄克华、张雪平未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄克华有“哈弗牌”豫Ｒ×××**汽车一辆，本院已予以查封，因车辆下落不明并未实际扣押。3.查明被执行人无房产、股票等其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款及“哈弗牌”汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄克华、张雪平负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十月二十八日书记员  王善卿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1367号申请执行人：钟恩华，曾用名钟月华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：谢地长，男，1965年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟恩华依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初162号民事调解书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢地长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟恩华与被执行人谢地长民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的15000元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行标的15000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十二日代理书记员  钟裕城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1307号 申请执行人：丁晓利，女，1989年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：蔡珊珊。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张煊楠。 本院在执行丁晓利与无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市顺威快递服务有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁晓利向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1307号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐科洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执514号申请执行人冯应球，公民身份号码：×××，住所地广东省广州市珠海区。被执行人深圳前海东亚投资有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人吴晓冉。被执行人盛捷新雅（北京）房屋租赁有限公司，住，住北京市海淀区中关村海淀中街******/div>法定代表人张晓鲲。冯应球与深圳前海东亚投资有限公司、盛捷新雅（北京）房屋租赁有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1368号裁决书发生法律效力后，冯应球向本院申请执行。本案仲裁前保全轮候查封盛捷新雅（北京）房屋租赁有限公司名下位于北京市海淀区海淀中街15号2号楼6层781的房产，轮候查封期限三年，自2019年3月5日起至2022年3月4日止。现该保全房产已自动转为本案执行查封财产。本案申请执行人冯应球同时是已对该房产进行首先查封的另案申请执行人，因该保全财产足值，其暂不申请查封被执行人名下其他财产,上述财产暂时无法处置。本次执行中，被执行人应支付的投资本金600万元及其收益（以裁决书确定的标准计算）、违约金（以裁决书确定的标准计算）、保全费5000元、保全担保费14260元、仲裁费93876元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1368号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十月三十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1137号申请执行人：张春来。被执行人：李振伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4047304元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  申 琳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执477号   福海县人民法院综合审判庭移送。   被执行人：邵建团，男，1993年8月21日出生，汉族，无固定职业，住址：广东省茂名市。   本院在执行综合审判庭移送被执行人邵建团罚金一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）新4323刑初90号刑事判决书已经发生法律效力；因被执行人邵建团未按期履行生效法律文书确定的义务。综合审判庭于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，于2020年7月13日向被执行人邵建团公告送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人邵建团自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，罚金60000元追缴非法所得5000元。于2020年7月14日对被执行人邵建团的财产进行查证，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人邵建团居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人邵建团无车辆登记、无不动产登记、无银行资金，查明被执行人邵建团名下广东省电白县海丰水产鱼粉厂的营业执照于2001年4月19日已吊销，本院于2020年10月9日依法将被执行人邵建团限制高消费。现因被执行人邵建团在监狱服刑期间确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人邵建团有可供执行财产，本院依职权恢复本案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4091号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人徐刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人徐刚信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初15477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐刚的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2641号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔**。统一社会信用代码：9162100665434989E。法定代表人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：丁燕星，男，汉族，1988年3月10日出生，住榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告丁燕星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30160.38元、利息612.39元、罚息32.19元（本息合计30804.96元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1031.87元；3、判令被告承担违约金31836.83元（30804.96×0.001×1020天=31836.83元），并继续承担自2020年6月10日起至实际付清之日的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款52000元，被告（投保人）光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署的《中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，仓原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每月千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2019年1月起逾期未偿还银行贷款，2019年4月15日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息30804.96元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方代偿的款项，但被告拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在本案起诉后，无法向本院提供被告丁燕星准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费已按减半收取696元，予以退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十月十六日书记员  司玉荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1577号 申请执行人：何转娣，女，1979年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴广荣，男，1990年6月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 何转娣申请执行吴广荣民间借贷纠纷一案，执行标的额为97,175元。在执行过程中，被执行人已自动履行50000元，双方当事人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1577号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审136号之一 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人赵建春，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人赵建春强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，认定：华士镇华西九村村民赵建春在未经依法批准的情况下，擅自于2009年4月上旬开始占用华士镇华西九村集体土地1.72亩（1145平方米）建设彩钢棚、仓库及场地等，现已建成并使用。该宗地地类为农用地（其中耕地1.66亩，其他0.06亩），规划为限制建设区（均为基本农田），不符合土地利用总体规划。赵建春的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予赵建春以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的1.72亩（1145平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.72亩（1145平方米）土地按照30元/平方米处罚款，共计34350元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月1日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。赵建春收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款34350元及加处罚款34350元，共计68700元。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕69号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局向本院提出的要求强制赵建春缴纳罚款及加处罚款共计68700元的申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。