河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2352号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：张星珂，女，汉族，2011年1月7日出生，住禹州市。法定代理人：张向阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：张嘉骏，男，汉族，2014年2月18日出生，住禹州市。法定代理人：张向阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：张红继，男，汉族，1962年12月13日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：杨扔，女，汉族，1965年6月12日出生，住禹州市。五被上诉人委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白志广，男，汉族，1975年2月10日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市亿顺运输有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人张红继、杨扔、张星珂、张嘉骏、张向阳、禹州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺公司）、白志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误、计算数额错误，一审法院多判决上诉人承担被上诉人张向阳、张星珂、张嘉骏、张红继、杨扔停运损失等各项损失共计36644元。请求二审法院依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据机动车第三者责任保险条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。停运损失系间接损失，不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人不应当进行赔偿，应当由侵权人承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复说的非常清楚，停运损失应当由交通事故的责任者进行赔偿，停运损失应当由侵权人承担赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任明显错误，应当由被上诉人白志广、禹州市亿顺运输有限公司承担赔偿责任。一审诉讼中，上诉人也提交了保险条款和投保单，上诉人已经尽到相关义务，不管是根据保险合同约定还是最高人民法院的批复，停运损失上诉人都不应当承担赔偿责任，一审法院认定事实错误，判决错误，一审法院多判决上诉人承担被上诉人张向阳停运损失11100元，请求二审法院予以改判。二、一审法院也没有查清楚豫HY5**车的保险信息情况，2018年12月13日发生交通事故时，白志广驾驶的车辆为重型半挂牵引车，车牌号为豫豫Ｋ×××**豫豫HY5**根据规定超出交强险的损失挂车所投保的保险公司也应当承担赔偿责任，一审法院却没有查清楚挂车的保险信息，一般情况下，主车承担二十一分之二十，挂车承担二十一分之一。挂车应当承担14444元。三、本案事故属于三车相撞，应当扣除王超龙驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车所投保保险公司的无责赔付部分．事故中虽然王超龙不承担事故责任，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。一审法院应当予以扣除后才能存在使用商业三责险的问题，一审法院没有扣除，多判决上诉人承担11100元。综上所述：一审法院适用法律错误，理解法律错误，认定事实错误，计算错误，多判决上诉人承担被上诉人停运损失等各项损失共计36644元。请求二审法院依法改判。张向阳等五被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人亿顺公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、上诉人应当承担因本次交通事故给答辩人投保车辆的第三者（受害人张红继、杨扔、张星珂、张嘉骏、张向阳）造成的停运损失费，车辆损失费等。二、答辩人的车辆豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在上诉人处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。三、（1）依据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险内先期赔付，不足额部分由第三者保险责任限额范围内予以赔偿；第三者责任险不足额部分由侵权人承担，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。（2）答辩人的车辆属于交强险、商业三者险赔偿范围之内，根据《保险法》的相关规定上诉人应当赔偿受害人的车辆损失。（3）答辩人、投保人、被保险为其车辆购买保险就是为了转移风险，降低直接侵权人、责任人、运输公司的风险。（4）上诉人不承担受害人的损失，严重违背了保险合同必须遵循的最大诚信原则。四、上诉人提供的格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时没有与对方协商的条款，对该条款上诉人应当尽到提示或明确说明义务。五、根据《合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。六、上诉人提供的豫Ｋ豫Ｋ×××**车挂车的保险信息不详，因没有牵引车头的牵引动力挂车无法自行上路行驶营运，国家没有法律规定挂车必须购买商业保险，故受害人的各项损失应该有牵引车辆的交强险、商业险全部承担赔偿。综上，应驳回上诉，维持原判被上诉人张向阳、张星珂、张嘉骏、张红继、杨扔向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、停运损失、鉴定费、交通费共计435408.406元。一审法院认定事实：2018年12月13日11时许，张向阳驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车顺着彭化公路由西向东行驶至河南省禹州市浅井乡道路陈垌村路段时，与前方由西向东王超龙驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车及与被告白志广驾驶靠南侧停车的豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告张向阳受伤，乘车人张亚静死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张向阳负此事故的主要责任，被告白志广负此事故的次要责任，王超龙、张亚静无责任。豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车的登记所有人为禹州捷诚货运有限公司，原告提供该公司出具的营业执照、证明，以证明该车实际车主为原告张向阳。经原审法院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行评估，于2019年8月9日作出河诚誉评估（2019）车鉴字0702号鉴定意见书，评估该车车辆损失为73520元（扣除残值后）。经诉前委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车每日合理停运损失进行评估，于2020年4月3日作出河诚誉评估（2020）车鉴字0301号鉴定意见书，评估该车每日合理停运损失为740元。原告张向阳支出评估费6880元。结合原告提供的证据，酌定该车合理停运期间为50日。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的登记所有人为被告亿顺公司，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、张亚静死亡时为27周岁，其家庭成员有配偶原告张向阳（1989年6月19日出生）、女儿原告张星珂（2011年1月7日出生）、儿子原告张嘉骏（2014年2月18日出生）、父亲原告张红继（1962年12月13日出生）、母亲原告张扔（1965年6月12日出生）；2、原告张向阳声明放弃预留豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的交强险份额；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元。一审法院认定五原告的各项损失费用如下：处理丧事误工费1250，因证据不足，一审法院不予支持；丧葬费32074元，一审法院认定32074元（64148÷2）；死亡赔偿金684019.4元，认定684019.4（34200.97×20）；被抚养人生活费274644.62元，一审认定274644.63元（21971.57×（11÷2＋14÷2））；精神损害抚慰金50000元，一审认定15000元；交通费2000元，因证据不足，一审不予支持。交强险内承担110000，商业三者险内承担268721.41元（（1005738.03-110000）×30％）。五原告主张1043988.02元，一审法院认定1005738.03元，交强险内承担110000，商业三者险内承担268721.41元。一审法院确认原告张向阳赔偿项目和费用如下：车辆损失75520元，一审认定73520；停运费63640元，一审认定37000元（740×50）；鉴定费6880元，一审认定6880元。上述费用交强险承担2000元，商业三者险承担34620元（（117400-2000）×30％）。原告主张损失共计146040元，一审认定117400元。交强险承担2000元，商业三者险承担34620元。一审法院认为，因豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内赔偿五原告各项损失共计378721.41元（110000＋268721.41），赔偿原告张向阳各项损失共计36620元（2000＋34620）。五原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张向阳、张星珂、张嘉骏、张红继、杨扔各项损失共计378721.41元，赔偿原告张向阳各项损失共计36620元；二、驳回原告张向阳、张星珂、张嘉骏、张红继、杨扔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3916元，由原告张向阳、张星珂、张嘉骏、张红继、杨扔负担151元，由被告白志广负担3765元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人是否应当承担本案车辆停运损失的责任；2、一审判决对停运损失及其他赔偿数额的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，本案上诉人虽然诉称涉案车辆的停运损失系间接损失，不属于直接损失，根据保险合同的约定，上诉人不应当承担赔偿责任，但上诉人主张的上述约定属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人虽然在一审中提供了投保单，证明对免责条款向投保人履行了明确说明义务，但该投保单上仅加盖有被上诉人禹州市亿顺运输有限公司的印章，并无该公司法定代表人或经办人员的签名，也无投保日期，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他经授权可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为上诉人已向投保人履行了明确说明义务。故，上诉人提供的证据不足以证明其在投保时就免责条款对投保人尽到了明确的说明义务，故，该免责条款不产生效力。一审判决上诉人在商业三者险内承担涉案车辆的停运损失责任并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审经评估鉴定，涉案车辆的日停运损失为740元，一审根据本案情况酌定涉案车辆停运时间为50天，并据此计算涉案车辆的停运损失并无不当。至于上诉人诉称，本案应当扣除其他车辆所投保交强险的无责赔付部分，本院认为，设立交强险的目的是为了保护受害人的利益，使受害人尽快得到赔偿，本案在有责方能够全部赔付的情况下，无须追加无责方承担赔付责任。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口