wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初628号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王明方，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2020年10月11日查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2492号指控被告人王明方犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月11日20时18分许，被告人王明方饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行经温州经济技术开发区沙城街道沙城街八甲教堂前路段时被民警查获。经鉴定，被告人王明方血液中乙醇含量为283mg/100mL，其驾驶的轻便正三轮摩托车系机动车。 被告人王明方在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对王明方犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王明方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明方在无驾驶机动车资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：殷绍权，男，生于1990年10月14日，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商银行）与被告殷绍权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王颖及被告殷绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金49998.68元、截止2020年4月13日的利息4941.58元、违约金2749.99元，共计57690.25元（2020年4月13日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告在原告处申请办理了工商银行牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××58的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月13日被告已欠原告本金49998.68元、利息4941.58元、违约金2749.99元，共计57690.25元。被告的行为已经构成违约。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告殷绍权未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告殷绍权在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××58。其计结息规则约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告殷绍权办理该信用卡后启用该信用卡，截止2020年4月13日被告已欠原告本金49998.68元、利息4941.58元、违约金2749.99元，共计57690.25元。被告殷绍权在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告殷绍权申领信用卡时留存的电话号码,从2019年9月9日起至2019年12月30日止持续提醒、催收，被告殷绍权至今未履行合约义务。庭审中，原告没有明确其诉讼请求第二项中实现本案债权的费用（含律师费）的具体金额。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告殷绍权则负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告殷绍权在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“之规定，原告要求被告殷绍权偿还透支本金49998.68元、截止2020年4月13日的利息4941.58元、违约金2749.99元，共计57690.25元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对原告要求被告殷绍权以尚欠本金为基数按每日万分之五计算支付2020年4月13日之后的利息至实际清偿日止及在每期违约金500元人民币的范围内按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告殷绍权支付实现债权的费用（包含律师费）的诉讼请求，该实现债权费用没有明确具体的金额，请求不明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告殷绍权于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金49998.68元、截止2020年4月13日的利息4941.58元、违约金2749.99元，共计人民币57690.25元；二、由被告殷绍权于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行利息、违约金（利息从2020年4月14日起至实际清偿之日止以49998.68元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元人民币范围内从2020年4月14日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，由被告殷绍权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩洪艳张绍念二〇二〇年十月二十一日法官助理书记员法官助理杨盼盼书记员李海洁
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终316号上诉人（原审原告）：马德友，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。被上诉人（原审被告）：林志刚，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：赵长江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职员。上诉人马德友因与被上诉人林志刚、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马德友于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求，表示服从一审判决，另行主张权利。本院认为，上诉人马德友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马德友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人马德友负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十月二十八日法官助理杨生巍书记员丛义梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更747号罪犯贾向银，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第173号刑事判决，以被告人贾向银犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月3日、2016年10月28日、2018年9月7日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖南省网岭监狱以因罪犯贾向银在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾向银在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯贾向银在刑罚执行期间，虽能接受改造，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贾向银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2561号 原告赵志学，男，1976年10月17日生，蒙古族，个体业者。现住阜新市海州区。 被告徐光，男，1971年5月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告赵志学与被告徐光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还种子化肥款89430元、利息60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从我农资店内赊欠化肥种子款共计89430元，说2016年6月1日结清货款，我就相信了他，随后我雇巴五的车给送去的（送货车牌号：辽Ｊ×××××司机电话：134××××2806),当时他没有在欠条上签字，说过几天就给结帐，没想到我多次打电话催要，他就是拖欠不给，后来我岳母高桂芝起诉了他，他竞然说没有这事，现在电话也不接了，故依法起诉。 被告辩称，原告岳母于2016年起诉过我，当时我让原告岳母把欠条给我，我再给，他一直没把欠条给我。我后来没见到原告，见到欠条可以商定给原告。 经审理查明，被告于2016年5月2日在原告处赊购种子，欠货款12600元，约定2016年6月1日付清货款，未约定逾期付款违约金。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时如数给付原告货款12600元；被告逾期付款，应承担违约责任，双方未约定违约金，应根据中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算逾期付款违约金，自2016年6月2日起至给付完毕时止。原告另主张的2016年5月2日的一笔货款71705元和2016年5月6日的一笔货款5125元，该两份欠据上非被告本人签字，并当庭予以否认，对该两笔货款，因证据不足，本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐光给付原告赵志学货款12600元并按年利率4.35%支付自2016年6月2日起至给付完毕时止的逾期付款违约金。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，减半收取1644.5元，原告负担1344.5元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十月九日 书记员  李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3064号申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琦，女，1994年出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。被执行人：康艳云，女，1976年出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋新城，男，1965年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人康艳云、蒋新城借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9375号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款141337.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.2020年10月28日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执3064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1218号原告：范国宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村**，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。原告范国宝与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范国宝其委托诉讼代理人刘鑫，被告大水洞村委会委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国宝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告租赁费46160元。事实和理由：2017年7月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的装载机及人工，双方约定按每小时240元计算。工程结束后，装载机总工时为730.5小时，共计工程款为175320元。原告按照被告要求向榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。经原告多次催要，该村时任村委会主任周怀新向原告出具欠条，并称村委会公章被收走，加盖榆中丰誉农业科技有限公司公章效力一样，于2018年12月18日向原告出具欠款凭条，确定剩余款项数为46160元，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，本案涉案工程并非被告村委会施工工程，材委会也从未与原告签订过任何劳务合同，本案工程与村委会无关。关于村委会向原告转账的工程款，系原村委会主任、丰誉公司法定代表人周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金，目前该刑事案件尚在侦查过程中，并不能证明双方之间存在租赁关系。假设本案涉诉工程是大水洞村委会的工程，本案所涉劳务合同关系也属于无效合同。因该工程未经村民会议讨论，违反了法律相关规定。本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当中止审理。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年7月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣原告的装载机进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年8月31日向原告支付工程款100000元，周怀新于2018年12月18日向原告出具欠款凭条，载明范国宝装载机余欠工程款为46160元，加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。另查明，榆中丰誉农业科技有限公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村民委员会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。本院认为，本案审理焦点为大水洞村民委员会是否是劳务合同的相对方，是否应当向原告支付劳务费？原告虽未能向法庭提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与原告所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向原告支付机械租赁费100000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是榆中丰誉农业科技有限公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辨称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付原告的租赁费系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，原告作为善意合同相对人，在租赁活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，原告范国宝与被告大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。被告大水洞村委会在雇佣原告机械及人工用于工程施工后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付范国宝劳务费46160元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费477元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37885号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈清海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈清海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,132.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,132.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执518号 申请执行人：穆中强，男，1968年4月5日出生，东乡族，住哈巴河县。被执行人：李景新，男，汉族，1967年11月9日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人穆中强与被执行人李景新民间借贷纠纷一案中，向被执行人李景新送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人王树仁告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的79789元，已执行到位0元，未执行到位79789元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 二 十 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终180号 上诉人：范文远，男，汉族，1957年8月10日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师 上诉人范文远因诉陆川县教育局撤销处理决定一案，不服陆川县人民法院作出（2020）桂0922行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。 范文远上诉请求撤销陆川县人民法院（2020）桂0922行初20号行政裁定，依法裁定陆川县人民法院受理上诉人诉陆川县教育局确认其作出陆教人（2005）42号《关于对范文远同志擅离工作岗位的处理决定》行政行为违法一案。事实与理由：上诉人于2020年4月13日、4月17日和4月20日三次书面向陆川县教育局提出申请，要求其纠正2005年对上诉人作出的陆教人（2005）42号《关于对范文远同志擅离工作岗位的处理决定》（该处理决定书从未向本人宣布和送达）。2020年4月27日和7月16日，上诉人才收到陆川县教育局《关于范文远通知信访事项的答复意见书》，被上诉人仍坚持维持其作出的处理决定。在得不到纠正其错误处理决定后，上诉人才于2020年8月14日向陆川县人民法院提起行政诉讼。上诉人于2020年8月20日收到陆川县人民法院（2020）桂0922行初20号行政裁定书。裁定书以上诉超六个月期限为由不予立案。上诉人是2020年4月13日、4月17日和4月20日三次书面向陆川县教育局提出申请，要求纠正决定，但上诉人于2020年4月27日和7月16日才收到被上诉人的书面答复，此时才知道陆川县教育局拒绝纠正处理决定，从收到答复到交起诉状并未超过六个月。因此，原审裁定没有事实依据，应当纠正。 经本院审理查明，上诉人范文远确认其1981年中专师范毕业后在陆川县同心中学任教，直到1988年为止。其1992年经商经营“西施宾馆”，担任董事长兼总经理，经营宾馆期间每月工资五百多元。之后于1995年到广西开办“北海市英才职业学校”，担任校长，每月工资2500元，办校三年后，就不办了。之后范文远留在北海市从事工程项目建设，也就是个人经商。从1995年至2018年止其从未与其原所任教的学校及陆川县教育局横山镇教育办、陆川县教育局就其工作关系向任何部门申请仲裁处理，也没有就工资领取问题向任何部门反映和提出任何要求。直到其2018年到陆川县社保局办理养老保险手续时因档案中有《关于对范文远同志擅离工作岗位的处理决定》（陆教人（2005）42号）而不能办理。范文远才于2020年4月20日向教育局提出申请解除处分决定。又于2020年8月12日向陆川县人民法院提起行政诉讼。另查明陆川县教育局于2005年6月21日依照人事部关于《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》（人调发{1990}19号）第十三条“辞职应按规定程序办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分别不同情况妥善处理。符合本规定第五条、第七条可以辞职或经批准允许辞职的，要补办辞职手续。其余的要动员返回。对拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理，以后被其他单位录用，工龄从重新录用之日起计算”作出的（陆教人[2005]42号）关于对范文远同志擅离工作岗位的处理决定。至于范文远主张其调到陆川县检察院吕志聪检察室任助理检察员之事，无任何档案材料证实。 本院认为，陆川县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”作出（2020）桂0922行初20号行政裁定适用法律正确，本院予以认定。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼，（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，其行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，故本案不属于法院受理范围，因此一审法院认定事实和适用法律正确，裁定对起诉人范文远的起诉，不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款、第五十一条第二款及第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2396号上诉人（原审原告）：英德市**************民小组。负责人：李海龙，村民小组组长。委托诉讼代理人：曾文昱，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市*******民委员会。负责人：李胜华，主任。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市*************民小组。负责人：李伯聪，村民小组组长。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人英德市**************民小组因与被上诉人英德市*******民委员会、英德市*************民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1088号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市**************民小组已交纳的二审案件受理费100元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执465号申请执行人：祁守艳，男，1979年4月7日生,汉族，汉川市人，经商，登记住汉川市韩集乡窑场片4号，现住武汉市。委托诉讼代理人：何艳琼，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：谢志龙，男，1979年8月18日生,汉族，武汉市人，经商，登记住汉川市。当前下落不明。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令谢志龙履行（2019）鄂0984民初2069号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查谢志龙的九大类信息（人行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆），结果为：1、有极少量银行、网络资金；2、登记房屋三套，其中二套被另案查封，一套已被查封；3、登记有车辆一台，但已下落不明。本案因被执行人下落不明但申请执行人暂不愿意公告送达，以致被查封财产不能在审限内评估处置，故谢志龙当前综合现状为无可供执行财产（含暂不适宜处置的财产）。本院已对被执行人谢志龙决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为1000000元及利息，当前执行到位0元。案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李会平
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3379号之一 申请执行人:李承烨。 被执行人：程鑫，男，汉族，1996年02月24日生，住日照市北京北路东升地毯生活区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ea2834482120d4712@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖177号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄永泉，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西，住广西防城港市防城区iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告黄永泉商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并搬离涉案房屋；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息33626.15元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房借款/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金27561.2元（按合同总价款20%计）；五、本案律师费3500元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2258号 申请人：李方余，男，汉族，1962年5月14日出生，住库尔勒市。被执行人：杨本洪，男，汉族，1972年1月25日出生，现住库尔勒市。被执行人：杨存花，女，汉族，1981年1月24日出生，住现住库尔勒市。申请执行人李方余与被执行人杨本洪、杨存花借款合同纠纷一案，因被执行人尹文化未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李方余于2020年10月19日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初119号民事调解书，执行标的为481482.50元，执行费7122元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初119号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   郭培均
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3109号 申请执行人:武义，男，汉族，1972年11月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴梅，女，汉族，1980年2月5日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：付甜，贵州创驰律师事务所律师 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初10225号民事判决书，依法受理武义、吴梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产，告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭东建
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保314号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：郭云飞，男，汉族，1986年5月25日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与郭云飞物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2216号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭云飞名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保65号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为61654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：李福，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：肖忠林，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：彭素琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市天赐良园小区**楼****。   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行账户内的存款进行保全，保全金额为70000元。申请人以其在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上70000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行账户内的存款70000元，期限为1年。   案件申请费720元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：祁恒，女，1981年12月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁恒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1165号 申请执行人：李万彬，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周小红，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1132号民事判决书，在李万彬申请执行周小红劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金44000元、诉讼费450元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年10月25日依法对被执行人所在地社区委员会干部进行了实地调查； 5、本院于2020年10月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权44450元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严旭燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4073号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放下街**。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：袁凤，女，汉族，生于1988年8月19日，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告袁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川梓州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓州物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏智萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4346号原告：山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：郭尚文，董事长。委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：王正，男，1944年9月18日出生，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张改萍（系原告儿媳），女，1972年4月6日出生，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人:张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告山西智诚房地产开发集团有限公司与被告王正合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充收集证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西智诚房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费2493元（已减半），由原告山西智诚房地产开发集团有限公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年十月三十日书记员 崔 渊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9119号上诉人（原审原告）：王齐，女，1964年3月25日出生，汉族，北京品元商贸有限公司财务，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1990年10月20日出生，该单位安全干部，住北京市大兴区。上诉人王齐因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人王齐，被上诉人公交三分公司之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王齐上诉请求：1、撤销一审判决关于护理费、营养费判项内容并改判支持我关于营养费及护理费（含家政公司介绍费）的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由公交三分公司负担。事实和理由：一审法院认定由公交三分公司给付我营养费的期限错误，应当按照120天计算，每天50元。关于护理费应支付4个月的护理费25180元（含家政公司介绍费），这是我实际支出的费用，公交三分公司应当予以赔偿。公交三分公司垫付的护理费用是在朝阳急救中心期间的护理费，与我主张的护理费并无关联。公交三分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人王齐的上诉请求和理由。王齐向一审法院起诉请求：1.公交三分公司向王齐支付医疗费27649.54元、住院伙食补助费9000元、护理器具费7987元、营养费6000元、误工费15000元、护理费23200元、家政公司介绍费1980元、交通费980元；2.本案诉讼费由公交三分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月1日11时，在北京市丰台区南三环辅路外环东铁营桥下，王齐乘坐公交三分公司运营的139路公交与第三人车辆相撞，发生交通事故，王齐在事故中受伤。事故经公安交通管理部门认定，公交三分公司的员工（司机）李凤坡负事故的全部责任，第三人车辆及王齐无责任。王齐受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为：骶3椎体前缘骨折、全身多处软组织损伤、颈3-4，颈4-5，颈4-6，颈6-7间盘轻度膨出、脑外伤后神经症反应等。2019年3月1日至3月15日，王齐在该医院住院治疗。公交三分公司支付了该期间的医疗费、餐费280元及护理费2940元。2019年4月12日至5月18日，王齐因此次受伤在中国人民解放军第三〇九医院康复医学科住院治疗。公交三分公司支付了该期间的医疗费。2019年5月20日至6月29日，王齐因此次受伤在中国人民解放军第三〇九医院康复医学科住院治疗，其出院诊断为：骶3椎体骨折后康复治疗、脑外伤后神经症反应、颈椎病伴椎间盘轻度突出等。出院医嘱：注意休息、避免久坐、久行；继续加强项背肌、腰背肌功能锻炼；止痛等对症治疗等。王齐还因此次受伤多次到医院就诊。王齐支付医疗费27649.54元。王齐支付器具费（含医护用品）7987元，其中拐杖费280元、电动轮椅费7180元。王齐还支付4个月的护理费共计25180元（含家政介绍费）。王齐同意公交三分公司支付的餐费从住院伙食补助费中扣减。一审法院认为，王齐乘坐公交三分公司经营的公交车，公交三分公司应保障王齐的人身安全，现公交车与其他车辆发生交通事故，致使王齐受伤，公交车司机负事故全部责任，故公交三分公司应对王齐的人身损害承担赔偿责任。王齐受伤，公交三分公司应赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、器具费，具体数额由法院依法确定。医疗费、器具费以实际发生数额为准。根据王齐的伤情和就医情况，营养费按每天50元，计算60日。护理费按护理期90日计算，扣除公交三分公司已经支付的部分为16480元。王齐主张的误工费、住院伙食补助费，数额合理，王齐同意公交三分公司支付的餐费从住院伙食补助费中扣减，法院对此不持异议。交通费酌定为500元。据此，判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于判决生效后七日内赔偿王齐医疗费27649.54元、住院伙食补助费8720元、器具费7987元、营养费3000元、误工费15000元、护理费16480元、交通费500元；二、驳回王齐的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院关于公交三分公司赔偿王齐营养费、护理费的金额是否适当。根据本案查明的事实可以认定，王齐乘坐公交三分公司经营的公交车，双方成立运输合同，公交三分公司应保证王齐的人身安全，现公交车与其他车辆发生交通事故，致使王齐受伤，公交车司机负事故全部责任，故公交三分公司应对王齐的人身损害承担赔偿责任。关于营养费一节，一审法院根据王齐的伤情及就医情况确定60日的营养期并确定赔偿3000元的营养费是适当的，本院不持异议。王齐要求给付120天的营养费，因无医嘱且其未能举证需要营养120天的证据，本院对其该上诉请求不予支持。关于护理费一节，一审法院根据王齐的伤情确定其护理期限为3个月并无不当，并结合其花费确定其误工费为16480元亦是适当的。王齐要求按4个月的护理期赔偿25180元（含家政介绍费），因无医嘱且其对需要护理120天未能充分举证，故本院不予支持。一审法院确定的其他赔偿项目双方均无异议，本院予以维持。综上所述，王齐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由王齐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘保河二〇二〇年十月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2487号原告：高建芳，女，1966年2月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周付强，男，1982年2月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡燕飞，男，1976年2月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告高建芳与被告周付强、胡燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建芳到庭参加了诉讼，被告周付强、胡燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付水泥货款16030元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2019年承包襄阳市襄城区庞公水云墅小区Ｂ13＃、Ｂ15＃住宅建筑工程。被告向原告购买水泥，水泥货款共计16030元。被告于2019年8月21日、8月22日、9月2日分别给原告打了收据，欠原告水泥货款共计16030元。而后原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖延不给，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周付强、胡燕飞未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，署名为〝周七〞的人给原告出具了收据一份，内容为〝8月7号－8月20号收到水泥18吨、单价540元、运费240元、8月7号前欠2000元总计11960元壹万壹仟玖佰陆拾元整、周七〞；2019年8月22日，署名为〝周七〞的人给原告出具了收据一份，内容为〝三峡牌水泥5吨、单价540元/吨、华新水泥1吨、单价560元/吨、金额叁仟贰佰陆拾元3260元、周七〞；2019年9月2日，署名为〝周七〞的人又给原告出具了收据一份，内容为〝今到水泥1．5吨、单价540元计810元、周七〞，三份收据载明水泥款共计16030元。此后因〝周七〞一直拖延未付款，经原告多方托人打听，听说〝周七〞即被告周付强，且被告周付强和胡燕飞合伙承包了襄阳市襄城区庞公水云墅小区Ｂ13＃、Ｂ15＃住宅建筑工程，故起诉至本院要求二被告支付该水泥款。在诉讼过程中，因被告周付强、胡燕飞均未到庭，本院无法核实〝周七〞和被告周付强是否是同一人，且原告亦未举证证明〝周七〞和被告周付强是同一人、且周付强、胡燕飞系合伙关系等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告高建芳主张其与二被告存在买卖水泥合同关系，且二被告是合伙关系，应共同承担支付拖欠原告水泥款的责任。但从原告高建芳提交的三份收据来看，落款人处均写的是“周七”，而并非周付强或胡燕飞，周付强及胡燕飞又未到庭证实是否属实。原告还诉称被告周付强、胡燕飞为合伙关系，但未提供任何证据证实，故其要求二被告共同向其支付拖欠的水泥款16030元，缺乏事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告高建芳的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告高建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月十五日书记员  张 娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初43号原告：王伟国，男，1964年10月5日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司股东，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司清算组，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东南街**，统一社会信用代码：9123028179053572X0。（讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司统一社会信用代码）负责人：黑龙江省中齐会计师事务所有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区丰恒路**统一社会信用代码：91230200716621160G。法定代表人：王威巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗伟，男，1969年10月19日出生，汉族，黑龙江省中齐会计师事务所有限公司注册会计师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王伟国与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王伟国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王伟国撤回起诉。案件受理费减半收取1,693.00元，由原告王伟国负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  回广燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李金宝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执579号之一申请执行人：梁晨，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李丙福，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。担保人：任峻，女，汉族，1975年5月12日，开封市顺河回族区。本院在执行梁晨与李丙福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李丙福未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人梁晨于2020年5月27日向本院申请执行，执行过程中，任峻出具担保书，自愿为被执行人担保150000元的债务。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取担保人任峻的银行存款及其他经济收入150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月九日书 记 员  周 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2517号被执行人：陈平，男，1978年9月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。2019年12月26日本院作出的(2019)苏1181刑初1259号刑事判决书并处被执行人陈平罚金2000元，该判决书发生法律效力后，因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，当日执行局立案受理了此案。2020年7月27日本院向被执行人陈平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，经查被执行人有存款1484.21元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年7月23日、9月28日本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统分别对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院作出对被执行人拘留15天的决定，但因未查到被执行人下落故未能实施。2020年10月30日，本院依法向被执行人陈平发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实由协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1259号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十月三十日书记员  朱建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3407号 申请执行人：新疆喜马力热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区低商高层住宅楼******。法定代表人：韩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工。被执行人:魏玲,女,1970年3月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初4513号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3787.4元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3936号原告：太和县双源运输有限公司统一社会信用代码：91341222MA2RGGCX2J（1—1）。地址：安徽省阜阳市太和县倪邱镇张路村张光自然村北路东105国道旁法定代表人：王淑英，该公司经理委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部统一社会信用代码：9134120078107428XM。地址：安徽省阜阳市太和县细阳北路负责人：田伟，该公司经理委托代理人：袁永超，该公司职工原告太和县双源运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县双源运输有限公司的委托代理人李国涛、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部公司的委托代理人袁永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和县双源运输有限公司诉称：2020年3月4日，李克杰驾驶登记车辆所有人为原告的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车行驶至宝丰县宝州路与文化路交叉口东侧路段时，撞到宝丰县农村公路管理所管理的限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，宝丰县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员李克杰应承担此次事故的全部责任。本次事故造成我公司各项经济损失合计为86820元。由于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，险额为317152元，且本次事故发生在保险期限内，我公司多次因理赔事宜与被告协商未果。为此，依法起诉，要求被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部公司即时向我公司理赔，并承担本案的诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部公司辩称：原告诉求的车辆损失过高，对财产损失进行重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。涉案车辆以实际维修为准，应提供维修发票，否则应扣减13%的税额，车辆是由驾驶员开回太和，并未产生施救费用，对施救费不予认可。本案诉讼费及鉴定费不应由被告承担。经审理查明：2020年3月4日，李克杰驾驶登记车辆所有人为原告的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车行驶至宝丰县宝州路与文化路交叉口东侧路段时，撞到宝丰县农村公路管理所管理的限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，宝丰县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员李克杰应承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计为86820元。由于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，险额为317152元，且本次事故发生在保险期限内，原告多次因理赔事宜与被告协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部即时向原告理赔，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、营业执照、法人代表身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、皖Ｋ×××**重型半挂牵引车车损评估报告、赔协议书、高架设备更换及维修清单、道路交通事故经济赔偿凭证、维修费发票三份、收条一份、评估费发票、施救费发票等证据在卷证实。本院认为：太和县双源运输有限公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。由于太和县双源运输有限公司在被告处投保了机动车损失保险，且本次事故发生在保险期限内，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部应当按照合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。原告的车辆损失有安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告予以证实。原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部赔偿原告太和县双源运输有限公司车辆损失款41800元，车辆损失评估费4000元，道路救援费5000元，合计50800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月三十日书记员 韩文静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保667号 申请人：淄博金润泰经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处白庙社区。 法定代表人：田恒飞，执行董事。 被申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚，总经理。 申请人淄博金润泰经贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博金润泰经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博金润泰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2570元，由申请人淄博金润泰经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19551号之二解除保全申请人：上海新章图书有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王友凤，执行董事。被申请人：昆明新知集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李勇，执行董事。解除保全申请人上海新章图书有限公司与被申请人昆明新知集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19551号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币72,644.39元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明新知集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月三十日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38012号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈伟城。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈伟城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计85,061.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟城系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计85,061.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1343号罪犯吴林，男，1985年2月16日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月24日作出（2016）豫0105刑初841号刑事判决，认定被告人吴林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款依法予以追缴。刑期自二〇一五年十二月四日起至二〇二六年六月三日止。于2017年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吴林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］870号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴林从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯吴林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年十二月四日起至二〇二六年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6677号之一原告：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路**。统一社会信用代码：9133048166710553XY。法定代表人：杨旭楚，总经理。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。被告：河北安跃迈科机床附件制造有限公司。住所地：河北省盐山县庆云镇后堂村。统一社会信用代码：91130925MA07WRYX80。法定代表人：张志强，总经理。被告：张志强，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省盐山县。原告海宁宏扬新材料有限公司与被告河北安跃迈科机床附件制造有限公司、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海宁宏扬新材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全申请费1070元，合计2267元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1515号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：祝晓梅，仪征市自然资源和规划局法规监察科副科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源和规划局法规监察科副科长。被申请人：仪征市远兵生态农业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：王宝翠。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市远兵生态农业有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年1月4日作出仪土监字[2019]第6号行政处罚决定书，责令仪征市远兵生态农业有限公司收到处罚决定书之日起30日内退还仪征市马集镇金营村孙庄组4995平方米（约7.49亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4995平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款99900元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市远兵生态农业有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日作出（2019）苏1081行审67号行政裁定书，裁定准予执行。2020年10月14日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市马集镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为镇政府承诺将在自然资源和规划部门新一轮国土空间规划编制时，及时落实规划指标，积极完善用地手续，尽快消除违法用地状态。仪征市自然资源和规划局马集所在该《承诺说明》上盖章，并注明“拟在新一轮空间规划修编时落实”。本院认为，马集镇政府已作出承诺，仪征市自然资源和规划局马集所也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 凌 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2393号罪犯周春宝。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0505刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人周春宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月；周春宝及其他四被告人的家属补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十五万元，由附带民事诉讼原告人至该院领取。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)苏05刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月28日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周春宝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周春宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周春宝的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执890号申请执行人：田冬生，男，1954年11月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙滨，男，1984年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人田冬生与被执行人孙滨纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：确认泰州市高港区天逸华府7号楼1205室不动产，（原权利人为包晶、孙滨，证号为苏（2017）泰州不动产权第0023766号），归原告田冬生所有。不得执行泰州市高港区天逸华府7号楼1205室不动产。案件受理费6550元，由于世锋负担1550元，被执行人孙滨、包晶各负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月20日、2020年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。本院于2020年10月12日划拨1066元至本院账户并发放给申请执行人。6.执行过程中，本院于2020年6月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地许庄街道××庄社区调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。本院向申请执行人田冬生发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人田冬生，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人田冬生未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十二日书记员  戴 雅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4377号原告：于换梅，女，1984年3月15日出生，汉族。住新蔡县。被告：徐辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住新蔡县。原告于换梅与被告徐辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日，原告于换梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按于换梅撤诉处理。案件受理费352元，由于换梅负担。审判员  周长义二〇二〇年十月十二日书记员  唐启元
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2149号上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王萌萌，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京三色方圆视觉艺术有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：刘兆其，总经理。上诉人中国建筑技术集团有限公司（简称中建公司）因与被上诉人北京三色方圆视觉艺术有限公司（简称三色方圆公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初57641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三色方圆公司以与案外人韩彦达成和解协议、诉讼请求已实现为由于2020年10月25日向本院提交撤回起诉申请书，中建公司于2020年10月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，三色方圆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，本院裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初57641号民事判决；二、准许北京三色方圆视觉艺术有限公司撤回起诉。一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由北京三色方圆视觉艺术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由中国建筑技术集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年十月二十八日书记员  李超强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。被告：姜威。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告姜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费5708元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1258号罪犯胡健，男，汉族，1990年5月8日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）潜刑初字第00062号刑事判决，以被告人胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。胡健不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宜刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月(服刑期间缴纳罚金4000元)。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬四次的奖励。该犯于2019年5月17日经安徽省安庆监狱认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡健减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执664号申请执行人：宋仟枫，女，1996年6月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委**。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：翟宇佳，男，1996年12月24日生，汉族，集安市人，住集安市山水花园。申请执行人宋仟枫与被执行人翟宇佳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋仟枫于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人翟宇佳给付借款74380元。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人翟宇佳的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。翟宇佳之前在本院尚有案件未执行完毕，且不在本地居住，本院无法查找到被执行人翟宇佳其他可供执行的财产线索，申请执行人宋仟枫亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年10月14日依法对被执行人翟宇佳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人翟宇佳有足够可供执行的财产，可认定被执行人翟宇佳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十八日书记员  刘家铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3107号罪犯张乃杰，男，1971年7月13日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年6月1日作出（2015）梁刑初字第278号刑事判决，以被告人张乃杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。一审判决宣告后，被告人张乃杰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁08刑终243号刑事裁定，驳回被告人张乃杰的上诉，维持原判，因发现漏罪，山东省曹县人民法院于2017年2月27日作出（2017）鲁1721刑初47号刑事判决，以被告人张乃杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁08刑更2160号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张乃杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张乃杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张乃杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张乃杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乃杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特159号申请人：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**101。法定代表人：伊鸣，任CEO。委托诉讼代理人：邵澳龙，男，该公司人事专员，住北京市海淀区。被申请人：任红燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人北京麦颂文化传播有限公司与被申请人任红燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。北京麦颂文化传播有限公司请求依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第966号仲裁裁决。经审查查明：2020年9月4日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第966号仲裁裁决。任红燕在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为：北京麦颂文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决，而任红燕已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回北京麦颂文化传播有限公司的申请。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3316号原告：袁顺庆,男,汉族,1979年8月24日出生,榆中县农民，住该村××。被告：韩志勇，男，汉族，1970年9月27日出生，湖北省孝感市孝**农民，现住榆中县。原告袁顺庆与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺庆、被告韩志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款42745元；2、请求判令被告向原告支付2018年7月11日至清偿期间的利息（暂计算至2020年8月12日，利息为21372.5元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告为承建榆中县定远合兴家园的工程，向原购买建筑材料，当时双方约定现款结账，原告供了一段时间的货后，被告开始欠款不付。工程能完工决算后，2018年7月11日，被告因无法立即付清拖欠原告的材料款，于是给原告出具了一份《欠条》，承诺于2018年9月15日全部付清欠款。并约定如被告逾期不还，则按照本金的24%支付逾期期间的利息。但约定的还款期限届满后，被告并未偿还。后原告多次催要，被告均以种种借口推诿，拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩志勇辩称，原告所述属实，我向原告购买建筑材料拖欠货款42745元至今未付，但由于今年我经济困难，无力一次性向原告还清全部欠款，我同意分期向原告付清欠款。利息，我不予承担。对原告提供的证据的认定：《欠条》一份，证明被告拖欠原告建筑材料款42745元至今未付，被告承诺于2018年9月15日前付清全部欠款。同时还证明双方约定被告如不能按时偿还欠款被告承担欠款本金的24%的利息。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实：2018年被告在承建榆中县定远镇合兴家园的工程时，向原告购买建筑材料主要是腻子粉和石膏。双方口头约定现款结账，口头约定达成后原告开始向被告供货，开始被告遵守约定能够现款结账，但供货一段时间后，被告开始拖欠原告货款。截止2018年7月11日被告共计拖欠原告货款42745元。经原告多次催要，被告于当日给原告出具了一份《欠条》，言明拖欠原告建筑材料款42745元，承诺于2018年9月15日前付清欠款。并承诺如2018年9月15日前不能付清欠款则承担本金24%的利息。被告向原告出具《欠条》后，却未按照约定的时间向原告支付拖欠货款。经原告多次催要，被告无故拖欠至今未予给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原告按照被告要求将建筑材料交付被告收取，原、被告之间形成了建筑材料的买卖合同关系。原告已经履行了向被告交付建筑材料的义务，但被告却未履行向原告支付货款的义务，被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。庭审中被告对拖欠原告货款42745元未付的事实予以认可，并表示愿意分期给付。故对原告要求被告给付拖欠货款42745元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息21372.5元，被告在给原告出具的《欠条》重承诺其不能按约定时间向原告付款，同意按本金的24%承担利息。但约定属于约定不明，按本金24%承担利息损失是承担月利息24%，还是年利率24%，且承担利息的时间也不明确。但是该承诺证明被告愿意在不能按时支付货款时承担利息损失，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年9月16日算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告韩志勇给付原告袁顺庆建筑材料款42745元，并承担利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年9月16日算至判决生效之日止，于判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年十月二十日书记员 ?????郝婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2168号罪犯熊康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0114刑初264号刑事判决，认定被告人熊康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，扣押的涉案物品由扣押机关发还被害人，不足部分由三被告人予以赔偿。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏01刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯熊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元、继续共同予以退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1580号 申请执行人：朱加保 被执行人：颜世合 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保473号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人颜世合的鲁09480**轮式拖拉机一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保473号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初177号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郑连堂，男，1983年3月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被取保候审。 辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郑连堂犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人郑连堂及其辩护人田荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年7月28日21时50分许，被告人郑连堂驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至S315线夏津县苏留庄镇政府门前，与前方同向行驶的被害人石某驾驶的宏迪牌电动三轮车尾部相撞，致两车损坏，石某及乘车人杨某1、杨某2受伤，石某后经抢救无效死亡。事故发生后郑连堂驾车离开事故现场并返回家中，后又驾车准备到夏津县事故科投案，投案途经事故现场附近时被被害人家属杨某3厂拦截，杨某3厂随即与交警联系，郑连堂被交警查获。经依法认定，被告人郑连堂承担事故的全部责任。另查明，案发后，郑连堂积极赔偿被害人家属，并取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人郑连堂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人郑连堂在投案途中被交警查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑连堂在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，证人王某、吴某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人郑连堂的供述与辩解，物证鉴定报告、法医学尸表检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据。 被告人郑连堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、对郑连堂的行为涉嫌构成交通肇事罪无异议。2、郑连堂深夜驾车过程中由于受到大车强光的照射，致使出现交通事故，造成一人医治无效后死亡，其犯罪情节一般；郑连堂自动投案，并如实供述，是自首；郑连堂已经积极赔偿被害人近亲属并取得谅解；郑连堂平时表现良好，本次系初犯偶犯；郑连堂系自愿认罪认罚。综上，对郑连堂符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郑连堂逃逸回家，后又在投案途中被拦截，民警将其查获，其如实向民警供述了犯罪事实。被告人已与被害人家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人郑连堂违反道路交通安全法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肇事逃逸后又主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于“被告人郑连堂系初犯、偶犯，构成自首，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑连堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  张书英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张文哲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5149号 原告:台州市黄岩燕群模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AKHTC8Q。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道东江村**。 经营者：叶燕群，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道东江村**。 被告：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K。住。住所地：江苏省丹阳市开发区高楼村通港路/div> 法定代表人：包建忠。 本院在审理原告台州市黄岩燕群模具厂为与被告江苏立德精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告台州市黄岩燕群模具厂负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3835号 上诉人（原审被告）：淄博富春真空设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小梁庄村村北。 法定代表人：李迎春，厂长。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈国林，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 上诉人淄博富春真空设备厂因与被上诉人陈国林劳动争议一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博富春真空设备厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,程序违法。在一审庭审中,被上诉人作为追索劳动报酬的原告,未向法庭提供任何证据证实上诉人尚欠其报酬。庭审结束后,一审法院依职权向被上诉人所称的工友李庆堂、李庆亮、吴悦德了解情况,法院依据了解的情况来认定案件事实不当。1、李庆堂、吴悦德的身份信息及是否是被上诉人的工友无法确定,因而其陈述自然不能作为认定案件事实的依据;2、对于被上诉人的工友的陈述,从证据的形式及类别来讲,应当是证人证言,该证人未能出庭作证,接受当事人的质询,程序违法;3、仅依据证人证言来确定本案的事实,证据不充分。按照被上诉人的请求,两个月的工资13000元,明显超过个人所得税的起征点,依法不应得到支持。综上,请求二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 陈国林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资13000元。 一审法院认定事实：原告未与被告签订劳动合同。原告主张，自2010年6月19日至2017年7月30日，一直在被告处工作。被告主张，原告在其处工作至2016年10月初。双方均认可，原告在被告工作期间的工资通过现金支付、银行转账两种形式发放。原告主张，在被告处工作时，闫先庆（音）负责考勤，王远征是会计，工友有李庆堂（音）、李庆亮（音）、吴悦德（音）等人。庭后，一审法院向原告的工友调查，其工友陈述，记着陈国林是2017年走的，具体时间记不清了，应该欠工资，具体多少记不清了。原告主张，其名下的农业银行卡除用于发放工资外，被告还借用该卡用于转账等。原告提供了该农业银行卡的交易明细，显示2016年1月29日王远征通过网银转入该卡5730元，2月1日该卡被现支5700元，同日产生手续费28.50元；2016年6月6日，王远征通过网银转入该卡5000元，6月7日该卡被现支5000元。2016年7月28日，自被告帐户转入该卡44500元，7月29日，该卡转支张荣国44500元。原告主张，其根本不认识张荣国。2020年4月1日，陈国林向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月16日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员作出了博劳人仲案字（2020）第169号不予受理通知书，对陈国林的仲裁申请不予受理。 一审法院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，能够证明原告与被告曾存在劳动关系。原告提供的证据及其工友的陈述，能够证明原告在被告处至少工作至2017年的事实，原告作为劳动者已经完成了其证明义务。被告辩称其不欠原告的工资，应当就其抗辩依据的事实提供证据予以证明，但未提供，应当承担举证不能的后果，对其抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告淄博富春真空设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈国林工资13000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被上诉人陈国林提交的证据，综合双方的举证质证及庭审情况，确信被上诉人陈国林在上诉人淄博富春真空设备厂工作至2017年，上诉人对此不予认可，作为用人单位亦未对被上诉人的工作情况进行举证，故应当承担举证不能的法律后果，故一审判决认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人淄博富春真空设备厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博富春真空设备厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  李慧姣