wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被告：夏顺，男，1988年8月21日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告夏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十月九日法官助理宋静书记员王静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5616号申请人：徐兵，男，1979年7月8日出生。被执行人：北京天润东方经贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**204，统一社会信用代码：×××。徐兵与北京天润东方经贸有限公司姓名权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23103号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；查封了被执行人北京天润东方经贸有限公司名下车牌号为××的机动车一辆，查封期限两年，自2020年9月19日至2022年9月18日止，暂未实际控制车辆；已办理工商登记变更手续，撤销徐兵作为法定代表人、经理的相关登记信息;对被执行人北京天润东方经贸有限公司法定代表人付忠悦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的9,550.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十月二十九日书记员  栗建顺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1853号申请人:郑随印，男，1982年1月16日出生，汉族，住址河南省长垣县。被执行人：郭红军，男，1970年12月25日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郑随印申请执行郭红军机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初646号民事判决书，判决如下：被告郭红军赔偿原告郑随印车辆维修费23960元，限本判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、经过网络查控被执行人郭红军名下银行卡及支付宝、微信无存款。2、被执行人郭红军名下无房产信息。3、被执行人郭红军名下无车辆信息。4、被执行人郭红军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人郭红军名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红军负有继续向申请执行人郑随印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十月十二日书记员：谷雨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5374号 原告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉洁，公司员工。 被告：郑海云，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告国信证券股份有限公司（以下简称国信公司）与被告郑海云融资融券交易合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应付未付本金73840.58元；2.判令被告向原告支付融资利息及实际支付日，暂计算至2020年5月12日，被告应付融资利息共计5910.51元；3.判令被告向原告支付等同于融资利息金额的违约金至被告实际偿付之日止，暂计算至2020年5月12日，被告应付违约金共计12952.07元；4.判令被告向原告支付为实现债权所付律师费、保全担保费等。事实和理由：原告与被告于2014年12月10日签订《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供工融资融券交易服务。截至2020年5月12日，被告尚应偿还原告应付未付本金73840.58元、融资利息5910.51元等费用。 被告郑海云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉《融资融券业务合同》第六十五条约定“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反我国《民事诉讼法》有关协议管辖的规定，对当事人具有法律约束力。该约定中的“乙方”指原告国信公司，故原告应向国信公司所在地人民法院即深圳市罗湖区人民法院起诉，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月十日 代书记员  董一涵
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2395号 原告：马潇，男，1991年7月10日出生，彝族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 被告：王志，男，1991年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市。 原告马潇与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告马潇到庭参加诉讼，被告王志经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告王志在原告所经营的烟酒店赊购了6瓶白酒及12瓶红酒。2018年10月8日，在没有付清上一次货款的情况下，被告又在原告经营的烟酒店赊购了7条香烟，并称这两次的货款共计10000.00元整，在两天内会一同支付给原告。被告承诺随后付款但一直未付，后经原告数次催要，被告才于2019年7月19日向原告出具欠条一张，约定三个月内归还原告。被告在约定时间内拒不归还，原告多次追债未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定，诉至贵院，受理后，请支持原告诉求。 被告王志未答辩。 本案在审理过程中，原告马潇为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1、2019年7月16日《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告货款10000.00元。 证据2、公告费收据原件一份，拟证明向被告主张权利所产生了300.00元的公告费用。 被告王志未对原告马潇提交的证据质证，也未提交证据。 根据原告马潇的举证和本案的庭审情况，本院认为原告马潇提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告马潇的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，原告马潇在位于西昌市开了一个烟酒超市，被告王志分别于2018年7月17日、2018年10月8日在原告马潇经营的烟酒超市赊购了6瓶白酒、12瓶红酒及7条香烟。2019年7月16日，被告王志向原告马潇出具了内容为：“今欠到马潇货款10000.00元整，于2019年10月16日之前付清，如未做到，愿承担一切法律责任。”的《欠条》，被告王志在《欠条》上注明了自己的身份证号码。被告王志至今尚欠原告马潇的货款10000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中双方当事人虽然没有订立书面合同，但原告马潇以债权确认书即《欠条》，能够证明双方存在买卖合同关系。原告马潇交付标的物，被告王志未支付价款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告马潇要求被告王志支付所欠货款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王志在本判决生效后10日内支付原告马潇货款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，合计350.00元，由被告王志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十月十日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3544号原告：姚建成，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被告：王长武，男，1989年3月12日出生，汉族，住南京市。原告姚建成与被告王长武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建成及其委托诉讼代理人姚哲到庭参加诉讼，被告王长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。后原告急需用钱，向被告索要借款，被告多次承诺还款均未兑现。被告王长武未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月27日，原告通过微信向被告转账5000元。原告陈述，5000元系被告向原告的借款，被告多次承诺还款，但均未归还，为此提供了微信聊天记录、微信转账记录。微信聊天记录中被告称“姚老板，我也不知道怎么和你开口，欠你的5000块钱，我一直都没还给你……姚总，我打个欠条给你，月底给你还行，这个月拿不到钱……”。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信转账给被告5000元，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利法律后果。结合原、被告之间的聊天记录，本院对原告出借给被告5000元的事实予以认定，故被告应归还原告借款本金5000元。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长武于本判决生效后十日内归还原告姚建成借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××36，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十月三十日书记员  高 力
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6315号原告:李欧,男,1971年3月25日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告:王跃春,男,1974年1月11日出生,汉族,安徽省灵璧县会。本院在审理原告李欧与被告王跃春民间借贷纠纷一案中，原告李欧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李欧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李欧负担。审判员  王成利二〇二〇年十月二十八日书记员  马婧雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阿金，男，1946年7月5日生，汉族，户籍地江苏省吴江市震泽镇兴华村(15)郁家浜13号。委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮文斌，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区银都路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张务震，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区密云路******。v>再审申请人沈阿金因与被申请人阮文斌、张务震确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3587号民事裁定申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阿金申请再审称：原一、二审适用法律不当，其根据上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)(2016)沪0105执933号案件发现张务震在长宁法院(2016)沪0105民初8279号案件(以下简称“8279号案件”)中向法院提供的公证书是伪造的，足以推翻法院对本案系争的借款合同及抵押权有效的认定；沈阿金是根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》(法释(2018)18号)第二十四条提起本案诉讼，符合法定程序。故请求撤销原一、二审裁定，依法受理其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。8279号案件中，沈阿金要求确认阮文斌与张务震对系争万航渡路XXX号XXX室房屋设定的抵押无效、抵押权消灭，要求阮文斌与张务震履行抵押权注销登记手续。长宁法院审理后认定阮文斌与张务震间的借款合同有效、抵押权有效，对沈阿金的诉请未予支持。上海市第一中级人民法院对该判决结果予以维持。沈阿金以发现新证据为由要求确认上述借款合同、抵押合同无效再次提起本案诉讼，此系8279号案件审理范围事项的重复起诉，原一、二审法院依据“一事不再理”原则予以驳回，并无不当。综上，沈阿金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阿金的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十月二十八日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17237号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张乾坤，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张乾坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张乾坤偿还原告剩余贷款本金人民币135062.85元；二、判令被告张乾坤支付拖欠利息人民币5122.29元、本金罚息人民币254.43元，利息复利人民币112.74元（截至2020年7月10日止），并支付自2020年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135062.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5122.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币140552.31元（截至2020年7月10日）；三、判令被告张乾坤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张乾坤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为190222C0060的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张乾坤继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张乾坤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张乾坤。2、借款金额为15.4万元。3、借款期限为60个月，自2019年4月29日至2024年4月29日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张乾坤以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为190222C0060）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年7月10日，被告张乾坤尚欠原告借款本金135062.85元、利息5122.29元、罚息254.43元、复利112.74元，共计140552.31元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为190222C0060）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135062.85元、利息5122.29元、罚息254.43元、复利112.74元，共计140552.31元（暂计至2020年7月10日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5122.29元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张乾坤名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为190222C0060）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1586元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12537号上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年10月6日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：高某1（叁级精神残疾），女，1984年7月26日出生，住北京市平谷区。法定代理人：高某2（高某1之父），1960年10月2日出生，住北京市平谷区。上诉人王某1因与被上诉人高某1扶养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人王某1、被上诉人高某1之法定代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判自2019年9月始每月给付高某1扶养费300元。事实和理由：一、王某1对一审判决认定的事实无异议。二、王某1对一审判决结果有异议。其一，两个女儿需要王某1抚养，小女儿需长期有人照顾；其二，王某1是农民，无工作，由于疫情基本月收入不能满足家庭支出。三、王某1与高某1的夫妻关系有着很好的感情基础，离婚实属无奈，一审判决每月给高某1扶养费2000元，王某1无能为力。请求二审法院根据王某1的客观情况，改判支持王某1的诉讼请求。高某1辩称，不同意王某1的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求法院维持原判。高某1向一审法院起诉请求：要求王某1自2019年9月起，履行夫妻之间扶养义务每月支付扶养费3000元至双方共同生活时止。一审法院认定事实：1.2005年8月3日，高某1、王某1登记结婚，婚后双方生育两女，长女王某2（2006年10月30日出生），次女王某3（2017年9月8日出生），现均与王某1一同生活，由王某1抚养。2012年，高某1患有精神分裂症，并于2018年7月31日被认定为叁级精神残疾。王某1认可双方自2019年8月开始分居生活。2.2019年9月6日，高某1因左小腿外伤后感染前往北京市平谷岳协医院住院治疗，住院登记联系人为高某1之父，住院52日。为此，高某1应支付费用8184.16元（自费），但高某1因与北京市平谷岳协医院达成协议，高某1未实际支付，且医院亦放弃主张该笔债权。3.经法院向北京市平谷区金海湖镇卫生院调查，确认2019年12月30日，高某1因精神分裂症住院；期间不需要支付医疗费及住院费，由医保及政府全额负担；病人需要支付每日15元饭费及平时家属支付的生活费（无具体标准，由家属根据情况自行确定）；高某1病情属于不稳定状态。经法院向医保局调查，确认高某1为城乡居民医疗保险参保人，因高某1疾病状态全额免交保费（2020年标准520元），每年自动续保。4.王某1在2019年及2020年两次向法院提出离婚诉讼，法院判决均驳回王某1的离婚诉讼请求。在2020年7月27日庭审中，双方均认可王某1系北京常财机电安装工程有限公司的法定代表人，但王某1否认向公司投资，且表示该公司债权与债务基本相当，都是300000元。双方均认可，高某1现每月有残疾人补助费1100元。一审法院认为，夫妻之间有互相扶养义务。本案中，因高某1住院治疗导致双方开始分居生活，王某1虽两次提起离婚诉讼，但均已被驳回诉讼请求。高某1已无工作能力，王某1应履行对高某1的扶养义务。高某1主张要求王某1自2019年9月起支付扶养费的诉求，于法有据，法院予以支持，具体数额法院根据高某1的身体状况、王某1的负担能力等因素予以酌情确定。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、王某1自二○一九年九月始，每月给付高某1扶养费2000元，至高某1与王某1共同生活时止（其中二○一九年九月至二○二○年八月共计24000元于判决生效后十日内给付，以后每月最后一日前给付2000元）；二、驳回高某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据当事人诉辩意见及本院查明事实可知，本案二审争议焦点为王某1应向高某1支付的抚养费数额认定问题。夫妻之间有互相扶养义务。根据查明的事实，王某1与高某1系夫妻关系，双方自2019年8月开始分居生活。高某1为叁级精神残疾，现已无工作能力，需住院治疗，王某1依法应履行对高某1的扶养义务。一审法院根据高某1的身体情况、就医及实际生活需要，结合王某1的工作及生活状况等因素，判决王某1自2019年9月起每月支付高某1扶养费2000元，合法有据。应当指出的是，王某1作为高某1之夫，应当珍视夫妻感情，在高某1患病期间，尽力克服困难，对高某1多加关心照顾，为其就医及生活提供良好条件，以利其尽快恢复身心健康。王某1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何灵灵二〇二〇年十月二十八日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2524号申请执行人：王金岭，男，1984年9月14日生，汉族，住方城县。被执行人：王朋，男，1970年2月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王金岭申请执行王朋为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫1322民初2294号民事调解书。申请执行人王金岭于2020年9月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人王金岭于2020年10月26日撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2524号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  毛寅飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申198号再审申请人（一审被告）：瑞安市一阳鞋厂，住所地浙江省瑞安市新河村，统一社会信用代码92330381MA2CNA6M2R。经营者：翁建平，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审原告）：冯毅，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被申请人（一审被告）：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人瑞安市一阳鞋厂因与被申请人冯毅、翁晓波买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人瑞安市一阳鞋厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十月二十八日代书记员  黄颖哲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2261号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：叶建英，1962年8月20日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告叶建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37914号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵子鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵子鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计107,833.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵子鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计107,833.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保604号申请人：冯梦雪，女，1991年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4976号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值3768元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款3768元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   马 瑞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1407号之一申请执行人:黎政钦，男，住清镇市。被执行人：田明能，男，住贵阳市。本院依据已经生效的（2019）黔0181民初4624号民事调解书，于2020年5月27日依法受理黎政钦申请执行田明能股权转让纠纷一案，执行标的525000元，申请执行费7650元。在执行过程中，查明在诉讼前已保全被执行人田明能的银行存款163837.76元，另向第三人邱伟发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人田明能在其处的应收款361162.24元转入清镇市人民法院。现已扣划田明能的银行存款163837.76元，但在提取田明能在第三人邱伟处的应收账款时，多次电话与邱伟联系，其均称自己不差被执行人田明能的钱，故未能协助执行。后多次查询都未能查询到被执行人田明能的财产线索，申请执行人黎政钦也未能提供被执行人田明能的财产线索，该案经申请执行人黎政钦同意，本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十月二十五日书记员  黄胜男
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1033号原告：赵江涛，男，1955年6月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵锦洪，男，1977年9月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系赵江涛之子，特别授权代理、未到庭）。被告：杨四宣，男，1970年9月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：鹤庆县小水美红砖厂。地址：草海镇小水美村。法定代表人：施金龙，男，1963年9月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告赵江涛诉被告杨四宣、鹤庆县小水美红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江涛，被告杨四宣到庭参加诉讼。被告鹤庆县小水美红砖厂的法人施金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买红砖的预付款20000元及其资金占用费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：因建设需要，原告于2017年9月向被告预定红砖5万块，并于同年10月11日将砖款20000元一次性支付给被告杨四宣。杨四宣收款后，向原告出具了小水美砖厂的收据，承诺一定满足原告建设所需。2017年至2019年，原告多次要求杨四宣供货，均不能供货，直至原告要求退款。经多方催要，杨四宣均以老板不在为由至今未退款。被告杨四宣辩称：我之前是在小水美砖厂打工，被告家曾向我定过砖，认为我们的砖好，所以2017年9月被告的儿子媳妇再次来跟我定了20000元的砖，她在农贸市场拿了两万元钱给我，第二天我把钱交给老板以后，由砖厂出具了收据。定砖之后他们一直没有来拉砖。2018年5月份，修建高速路把砖厂的高压线碰断，一直到现在都没有恢复生产。我已把砖款拿给砖厂，要退也只能由砖厂退。被告鹤庆县小水美红砖厂的法人未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。庭后，经与小水美红砖厂出票人施锡文了解（有询问笔录），收据确实是其本人出具，但砖厂自2016年起已被告杨四宣等五人接管，销售、收支均由杨四宣负责，砖厂只负责开票；赵江涛的砖款未交给砖厂，款项只能由杨四宣返还。本院经审理认定事实如下：原告儿媳之前曾向杨四宣定过小水美砖厂的红砖。因建设需要，原告儿媳再次于2017年9月向杨四宣预定红砖5万块，并于同年10月将砖款20000元在农贸市场一次性支付给被告杨四宣。杨四宣收款后，于2017年10月10日向原告出具了加盖小水美砖厂公章的收据。付款一段时间后，原告多次要求杨四宣供货，均未能供货，直至原告要求退款。以上事实，有原告提供的证据原告身份证、杨四宣身份证、收据及原告、被告杨四宣的陈述可以证明。本院认为：原告与杨四宣订立购销协议，并向杨四宣支付了购砖预付款，杨四宣应按原告要求提供红砖。鉴于砖厂因故停产，已不具备交付红砖的条件，协议已无法履行的实际，被告应退回原告的订砖预付款。因双方未约定红砖交付时间，原告要求被告承担资金占用费的请求，本院不予支持。因杨四宣与砖厂的关系及砖款是否入账无法查清，还款义务由砖厂和杨四宣承担连带责任偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告杨四宣、鹤庆县小水美红砖厂应于本判决生效后十日内，向原告赵江涛返还购砖预付款20000元。二被告间承担连带支付责任。二、驳回原告赵江涛的其它诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担50元，二被告连带负担145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年十月九日书记员  韩鑫鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5021号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：苟开平。 被执行人：肖虎，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3401号民事调解书立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与肖虎金融借款合同纠纷一案，执行标的276562.84利息，执行费4048元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托荣县人民法院对被执行人户籍地的财产进行查询，经查询，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，该车设有抵押且本院已轮查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1654号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：王爱红，女，1990年08月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王爱红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月25日作出的（2019）北国仲字第H27947号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周茂祥
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执783号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人：薛成均，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛成均为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2227号民事判决书于2020年8月10日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛成均自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金122302.1元及利息（利息按合同约定利率，2018年4月24日两笔借款80000元利息，自2018年4月24日起计算至本息还清之日止；2018年5月22日该笔30000元借款，利息自2018年5月22日起计算至本息还清之日止；2018年6月30日该笔30000元借款利息，自2018年6月30日起计算至本息还清之日止，已给付利息扣除）。因被执行人薛成均未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛成均负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  樊 轶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2228号罪犯黄宇东。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年11月7日作出(2018)苏0508刑初792号刑事判决，认定被告人黄宇东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退出的赃款人民币二万二千九百七十元，发还被害人。刑期自2018年11月7日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后，2018年12月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄宇东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄宇东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄宇东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯黄宇东被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宇东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯黄宇东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4537号上诉人（原审原告）：何顺全，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸县*************。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛加辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市******。上诉人何顺全与被上诉人毛加辉劳务合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何顺全上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:一、毛加辉分别于2017年4月8日、2017年8月30日出具了两张现金收据，金额分别为30000元、15000元，证明毛加辉确认收到了何顺全支付的现金累计45000元。何顺全提供银行流水可证明于2017年1月25日通过银行转账15000元。上述证据足以证明何顺全向毛加辉共支付了60000元。涉案劳务报酬为47500元，毛加辉应向何顺全返还12500元。1.何顺全认为，如像一审判决上载明，毛加辉在一审庭审中称“其实按照约定，总报酬是47500元，因为时间久远，何顺全当时打电话问我，我当时在通话时记不清楚，何顺全欠我2500元就算了”的情况，那么何顺全也无须再于2019年12月份主动打电话给毛加辉，要求明确劳务报酬金额，继而再追问多支付的问题。所以，毛加辉一审庭审上的陈述不符合常理。2.毛加辉称30000元的现金收据是包括转账的15000元，倘若如毛加辉所述，其出具收据时只需写收到什么款项，金额多少即可，但其直接在出具收据时，写完“…工资。”后再加“现金”二字，此举也不符合常理。二、毛加辉在一审庭审中直接反驳何顺全的主张，但毛加辉未提供证据，理应承担举证不利的后果。三、高度盖然性规则，是以优势证据原则理论为基础。一审法院在毛加辉未提供证据的情况下，直接使用高度盖然性规则，有违规则。综上，请求二审法院在查明事实后予以改判。毛加辉辩称，毛加辉没有收到何顺全给其的60000元，只收到45000元。何顺全向一审法院起诉请求：毛加辉立即向何顺全返还款项12500元。一审法院认定事实：2016年12月至2017年3月，毛加辉为何顺全提供劳务，负责中山市迪兴花园工程相关工作，双方约定劳务报酬为47500元。2017年1月25日，何顺全向毛加辉银行转账15000元。毛加辉于2017年4月8日向何顺全出具收据，载明：“今收到迪兴花园工地六、七栋外墙打点工资。现金。金额30000元”，毛加辉签名确认。毛加辉于2017年8月30日向何顺全出具收据，载明：“今收到迪兴花园工地六、七栋外墙放线打点工程工资现金（累计共收肆万伍仟元正）。金额15000元”，毛加辉签名确认。后双方通过电话多次沟通相关工程工资事宜，摘录2019年12月23日双方部分录音通话记录如下：何顺全：“总共是12500平方，3.8元/方，总共是47500元，是撒？”，毛加辉：“对对对，要的，好嘛好嘛！”。一审庭审中，毛加辉称，关于30000元的收据，当时只收取现金15000元，另外15000元是2017年1月25日何顺全通过转账向毛加辉支付的15000元。实际上一共收取45000元，而不是60000元。其实，按照约定，总报酬是47500元，“因为时间久远，何顺全当时打电话问我，我当时在通话时记不清楚，何顺全欠我2500元就算了”。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。何顺全主张毛加辉应收劳务报酬为47500元，实收60000元，应返还12500元。毛加辉辩称实收45000元，且在最后一张收据上载明“累计共收肆万伍仟元正”，结合日常生活经验法则，一审法院认为，毛加辉主张的盖然性更高，何顺全主张依据不足，应承担举证不能的不利后果，对何顺全诉请毛加辉返还12500元的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回何顺全的诉讼请求。一审案件受理费112元，减半收取56元，由何顺全负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，何顺全提交通话录音光盘和录音文字材料，以证明毛加辉确认结算款为47500元，毛加辉承认只要何顺全拿出转账依据就确认15000元转账事实。毛加辉确认通话录音真实性，但认为不能证明其收取了60000元。经查，通话录音为2019年7月至12月之间的何顺全与毛加辉的多次通话，何顺全问是不是转了15000给毛加辉，毛加辉称只要查到了就是对的，但双方在录音中并未说明涉及的工程。毛加辉提交（2019）粤2072民初530号民事调解书，以证明双方存在另案纠纷。何顺全确认该调解书真实性，不确认关联性，认为该案是双方因另一个工程产生的纠纷。毛加辉确认该调解书涉及的劳务报酬与本案劳务报酬不是同一个工地的报酬。经查，该民事调解书载明，毛加辉因2013年7月至2014年6月为何顺全提供劳务，主张何顺全尚欠56000元劳务报酬，广东省中山市第二人民法院于2018年12月29日立案，于2019年3月18日出具该民事调解书，双方达成调解协议，由何顺全分两期共向毛加辉支付30900元。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点在于毛加辉实际收取的中山市迪兴花园劳务费为45000元还是60000元。2017年8月30日的收据载明毛加辉“今收到迪兴花园工地六、七栋外墙放线打点工程工资现金（累计共收肆万伍仟元正）。金额15000元”，何顺全主张该收据中仅记录累计支付的现金劳务费45000元，未包含其2017年1月25日向毛加辉转账支付的劳务费15000元。而从何顺全提交的录音内容来看，并不足以证明2017年8月30日的收据中记载的累计收取迪兴花园45000元款项不包括2017年1月25日所转账支付的15000元。从（2019）粤2072民初530号民事调解书内容看，毛加辉在该案中与何顺全最终达成协议的金额相比毛加辉所主张的金额有较大幅度的下调，故毛加辉在本案中称何顺全所欠2500元算了具有可能性，并不能从毛加辉未向何顺全再主张2500元来推定毛加辉多收取了15000元。虽然2017年8月30日的收据中未明确写明包括转账支付的15000元，但写明累计共收45000元，结合日常生活经验法则，本院认为毛加辉所主张的包括15000元转账在内共收取迪兴花园劳务费45000元具有高度可能性，故一审法院采信毛加辉主张正确。何顺全提交的证据不足以证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，何顺全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元（何顺全已预交），由上诉人何顺全负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二〇年十月二十七日员杨绮琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2469号之一申请执行人：李国宁，男，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵黎影，女，1969年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李国宁与被执行人赵黎影民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人名下账户予以冻结，系轮候冻结，无法提取扣划；对被执行人赵黎影和案外人王兵生共有的位于海州区陇海东路77号万润花园7号楼3单元102室不动产予以查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人所提供联系方式经拨打均无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月三十日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终462号上诉人（原审原告）：朱岩，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地******（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，女，该公司员工。上诉人朱岩因与被上诉人北京转转精神科技有限责任公司产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱岩于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱岩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年十月二十八日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢218号崔连富、荣香：崔连富与荣香借款合同纠纷一案，申请执行本金40000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位59912.90元，其中，本金40000.00元，利息19412.90元，执行费500.00元，申请执行人申请放弃余款利息及案件受理费。本院已于2020年10月21日将该款转付给崔连富。至此，崔连富向本院申请执行的(2016)吉0582民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10191号申请执行人：李凤韦，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，住北京市海淀区。被执行人：陈立宾，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：刘玉香，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人李凤韦与被执行人陈立宾、刘玉香民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陈立宾、刘玉香的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈立宾、刘玉香名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈立宾、刘玉香依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 金 路
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6022号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：郑龙，男，1990年2月1日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月三十日书记员  徐利贞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2960号 申请执行人：孙艳玲，女，1985年2月7日生，汉族，无业，住本市。 被执行人：张鹏，男，1988年7月2日生，汉族，现职业不详，住徐州市泉山区。 申请执行人孙艳玲申请执行被执行人张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖成彬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保43号 申请人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇湔江路**，统一社会信用代码：91510000062385727B。 法定代表人：李立从，执行董事。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：徐州恒博钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦**，统一社会信用代码：91320300313925514T。 法定代表人：史光喜，执行董事。 申请人四川省顺源钢结构工程有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州恒博钢结构工程有限公司银行存款200000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人四川省顺源钢结构工程有限公司提交利宝保险有限公司四川分公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省顺源钢结构工程有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州恒博钢结构工程有限公司银行存款200000元或查封（扣押）等值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人四川省顺源钢结构工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文淼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周云云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3069号   原告：刘发明，公民身份号码×××，男，1976年1月30日出生，汉族。   被告：赵长均，公民身份号码×××，男，1972年6月13日出生，汉族。   被告：陈辉平，公民身份号码×××，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇五里子村**村民，住该村**。   原告刘发明与被告陈辉平、赵长均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘发明到庭参加了诉讼，被告赵长均、陈辉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘发明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告给付劳务工资14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告赵长均雇佣原告到其承包的大通县解放路、八一路工地从事木工工作，2019年3月28日开工，7月底停工，双方约定劳务费300元／天，每月支付劳务工资50％，完工后结清所有劳务工资。完工后被告赵长均支付了部分工资，剩余14500元劳务费未支付。原告多次索要劳务费无果后，于2019年8月7日找到二被告，二被告向原告出具欠条，欠条出具后，剩余工资至今未付。现向法院提起诉讼，请求依法公正判决。   被告赵长均、陈辉平在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：2019年8月7日二被告向原告书写的欠条一份，拟证明二被告欠付原告劳务工资14500元的事实。   因被告赵长均、陈辉平经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，被告赵长均、陈辉平雇佣原告刘发明等人在大通回族土族自治县桥头镇解放路、八一路装修宾馆、火吧、KTV等，上述工程完工后，二被告向各原告支付了部分工资，剩余劳务工资未支付，并于2019年8月7日向原告刘发明出具欠条，欠付原告刘发明劳务工资14500元。   本院认为,合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同是民事合同,具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中,一方提供劳务,另一方接受劳务。本案原告在提供相应劳务后,被告作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务,因未及时支付,故应承担迟延支付的责任。原告要求二被告支付劳务工资14500元的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   被告赵长均、陈辉平于本判决生效之日起十日内支付原告刘发明劳务工资14500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，减半收取81元，由被告赵长均、陈辉平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月十二日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8902号上诉人（一审起诉人）：李玉姝，女，1937年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（一审起诉人）：吕立东，男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（一审起诉人）：吕立华，女，1970年4月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（一审起诉人）：李萌宇，男，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：杨翰林，北京赵天庆律师事务所律师。上诉人李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇因诉北京市东城区交道口房管所（以下简称交道口房管所）、吕植中房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初13953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用法官独任制对本案进行了审理。上诉人李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇及一审起诉人吕植类、吕立军以交道口房管所、吕植中为被告向一审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.请求法院确认交道口房管所与闫绣云的房屋买卖合同无效；2.请求法院判决本案诉讼费由交道口房管所、吕植中承担。李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇、吕植类、吕立军（以下简称李玉姝等六人）向一审法院起诉称，涉案房屋位于北京市东城区大兴胡同8号（旧门牌大兴县胡同36号），是吕植民名下个人财产。1973年2月吕植民病故，未留遗嘱。其个人财产由法定继承人妻子李桂元、儿子李萌宇、父亲吕汝襄、母亲闫绣云四人继承。1983年吕植民之母闫绣云未经其他继承人同意，仅依据东城区交道口服装厂出具的证明，将房屋十间出卖给交道口房管所，吕植中协助其母办理相应的房屋出卖手续。闫绣云在出卖该房屋时，吕植民已去世，且相关手续不符合法律规定，因此一直未办理该房屋的不动产变更登记，该房屋至今仍登记在吕植民名下。交道口房管所在明知该房屋产权人已经死亡、闫绣云只是法定继承人之一且未经其他法定继承人同意的情况下，仍与闫绣云签订了房屋买卖合同，吕植中在未经其他法定继承人同意的情况下协助闫绣云办理房屋出卖手续。综上该房屋买卖主体存在恶意串通的情形，损害了其他法定继承人的利益，应当无效。一审法院经审查，本案争议的房屋所有权在一九五一年时登记在吕植民名下（含诉争的十间房屋在内共计十六间房屋），“文革”初期，该房产由房管部门管理。1983年，在落实“文革”中接管私房政策发还产权过程中，诉争的十间房屋由房管部门收购。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的房屋买卖合同，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管的工作范围。据此，李玉姝等六人提起的房屋买卖合同纠纷一案，不属于民事诉讼的受案范围。本案虽经一审法院释明，但李玉姝等六人仍坚持起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定不予受理李玉姝等六人的起诉。上诉人李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院依法立案审理，本案诉讼费用由交道口房管所、吕植中承担。上诉理由为：一、一审裁定认定基本事实错误，对案件事实的认定与实际情况相违背。1.交道口房管所和闫绣云之间的房屋买卖行为属于平等主体之间的民事行为，不是落实政策性质的行政行为。闫绣云出售房屋的依据是《关于落实“文革”中接管的私房政策的若干规定的实施细则》[（1983）市落房办字第013号]第八条“房主自愿将出租房出售的，可由房管部门、现住房客或房客所在单位按本市统一规定的价格购买”的规定。该条规定说明的是落实政策发还房屋产权后，根据房屋产权人的意志可以有以上三种处理办法，而落实政策本身即为向实际房屋权利人发还房屋产权的行政行为，而闫绣云出售房屋是自愿的民事法律行为。两者的关系为前提与结果的关系，本案诉讼请求不涉及落实政策的行政行为。2.交道口房管所收购10间不属于落实政策项下的房屋买卖行为。首先在北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的答复意见中可以明确得知闫绣云与交道口房管所存在房屋买卖合同的法律关系。其次仅凭市住建委答复意见书中有：“当年‘发还三间自管，货币补偿已拆除房屋3间，房管部门收购房屋10间’”的描述，就认为在发还房产过程中有10间是不予发还的，而是由交道口房管所行政收购的，这种理解是片面的。因为市住建委答复意见书在后面已有说明，即房屋产权人“吕植民父母在继承房产份额内行使处置权并无不妥，应予维持”。这就证明了涉案房屋不是房管部门不予发还，而是闫绣云自愿行使处置权。3.闫绣云是在还没有落实政策发还产权、即没有取得该房屋所有权的情况下，将该房屋出售给交道口房管所的。4.交道口房管所和闫绣云之间的房屋买卖合同因恶意串通、闫绣云无权处分，侵害了其他法定继承人的利益，该合同应为无效。二、一审裁定适用法律错误。我方起诉请求是请求法院确认恶意串通的、违法的房屋买卖合同无效，本质是确认合同效力，不是房地产权属的物权纠纷，不属于人民法院不予立案受理的范围。依据最高人民法院发布的《最高人民发关于贯彻执行民事政策法律的意见》中“房屋为共有，未取得其他共有人同意，擅自出卖房屋，买方又明知故犯的，亦应宣布买卖关系无效”的规定，交道口房管所和闫绣云之间的房屋买卖合同是在吕植民病故，未留遗嘱、未经其他继承人同意，仅依据东城区交道口服装厂出具证明的情况下进行的，交道口房管所对此也知情，其和闫绣云之间的房屋买卖合同应属无效。一审起诉人吕植类、吕立军未向本院提起上诉，于本案二审诉讼中述称，一审裁定所用依据不适用。理由为：1.闫绣云的出售房屋是自愿行为，不具有落实政策性质；2.本案虽发生在落实政策过程中，但闫绣云在家庭内部主张产权、出售房屋，触及民法问题，法院应依规受理；3.本案不涉及产权登记变更，我们与房管部门对房屋产权没有纠纷。一审法院查明的事实，本院予以认可。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的房屋买卖合同，实际是1983年在落实“文革”中接管私房政策发还产权过程中，房管部门对涉案十间房屋的收购行为，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管的工作范围。据此，李玉姝等六人提起的房屋买卖合同纠纷一案，不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定不予受理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定不予受理李玉姝等六人的起诉是正确的。李玉姝、吕立东、吕立华、李萌宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3256号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：吴平发，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被申请人：钱冬莲，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴平发、钱冬莲融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴平发、钱冬莲的银行存款等资产10万元或查封、扣押被申请人吴平发、钱冬莲价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴平发、钱冬莲银行存款等资产10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件保全费1020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日法官助理姚君书记员刘思琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2024号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女婿。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人彭雄丽因诉崇州市人民政府（以下简崇州市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。 彭雄丽上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，撤销崇州市政府作出的2017年第130号《政府信息公开告知书》及成都市政府作出的（2018）40号行政复议决定，判令崇州市政府重新作出案涉政府信息公开申请答复。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。彭雄丽因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。彭雄丽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 王晓东 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执842号 申请执行人帕尔哈提·尕依提，男，1968年4月20日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人于永康，男，1978年4月22日出生，汉族，现住鄯善县。申请人执行人帕尔哈提·尕依提被执行人于永康买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初842号民事判决书已经发生法律效力。权利人帕尔哈提·尕依提向本院申请执行并要求被执行人于永康支付货款183546元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即2020年10月开始每个月30日之前给付申请人3000元一直到欠款全部还清。申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执985号 申请执行人：庹兴亮，男，1966年5月15日出生，汉族，现住精河县，电话：159XX****XX。申请执行人：袁云天，女，1967年4月16日出生，汉族，现住精河县，电话：159XX****XX。被执行人：安斯木江·阿皮孜，男，维吾尔族，1982年2月23日出生，现住新疆精河县，身证号：652722196704160720，电话：158XX****XX.本院在执行申请执行人庹兴亮、袁云天与被执行人安斯木江·阿皮孜借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2244号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安斯木江·阿皮孜存款,4000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执667号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江。 被执行人：刘世吉，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王开琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省三台县，系刘世吉之妻。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司，住绵阳市游仙区东津路**5-8，统一社会信用代码：91510704786681214R。 法人代表：杨光友，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世吉、王开琼、绵阳中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。要求刘世吉、王开琼偿还借款300万元及利息，绵阳中信融资担保有限公司对债务本息承担连带清偿责任。 执行中，本院对被执行人刘世吉、王开琼、绵阳中信融资担保有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其名下有房地产、未查询到银行存款，无可以执行的财产，现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘世吉、王开琼、绵阳中信融资担保有限公司经过调查未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已实现债权0元，未实现债权300万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘世吉、王开琼、绵阳中信融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1158号申请执行人：刘中朝，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何文军，男，1973年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘中朝与被执行人何文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）新0104民初11275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的122,198.4元及迟延履行期间的利息，已执行标的为4,892.68元，未执行标的为117,305.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．关于银行存款等财产：本院分别于2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年8月12日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年4月10日、2020年10月26日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少，本案已扣划并发还4,892.68元。3．关于不动产：本院于2020年4月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人何文军名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人何文军名下沙依巴克区奇台路658好火车头外贸城B栋2层B37A房产已有抵押登记信息及多案查封信息，本院已经予以轮候查封，查封期限为三年，查封到期日为2023年4月14日。本院于2020年4月14日向第十二师不动产登记中心查询，本案于2020年9月9日委托哈巴河县人民法院查询被执行人何文军在阿勒泰地区哈巴河县不动产登记信息，未显示被执行人在哈巴河县有不动产登记信息。4．关于机动车：本院通过网络查控平台查询，被执行人名下显示无机动车登记信息。。5．本案在执行过程中，被执行人何文军能够到本院配合执行，但因目前疫情防控原因，本院无法对被执行人何文军采取司法拘留措施。6．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何文军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2582号原告：王群，女，1979年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。被告：夏荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：顾俊，男，1970年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王炳亮、陈东升，江苏首维律师事务所律师。原告王群与被告夏荣、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋梅花、被告夏荣、被告顾俊及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金97000元并支付利息（从2019年11月12日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告夫妻关系存续期间，被告夏荣以投资农庄为由于2018年8月12日向原告借款10万元。双方口头约定借款期限6个月，月息3分。同日，原告扣除第一个月利息3000元后向被告夏荣转账97000元。被告于2018年10月17日向原告补充出具《借条》一份，《借条》上载明的借款时间为2018年8月12日。被告顾俊知道借款的事实，且帮被告夏荣偿还了两个月债务，故该笔借款应推定为夫妻共同债务。两被告未按期还款，至今仅支付14个月的利息41000元。被告夏荣辩称，我和被告顾俊已经离婚，被告顾俊不知道借钱的事情，借的钱也没有用于家庭生活。借款时，双方口头约定月利率3%。我共计还款41000元，其中15000元还的是2018年8月12日至2019年1月31日的利息。2020年1月14日还的2万元是本金。2020年1月23日双方坐下来谈，原告跟我要8万元，我从2020年3月份开始每个月还4000元，分20个月还清。2020年3月31日我还了4000元，2020年4月30日还了2000元。如果不算，原告一开始扣掉的3000元利息，我也只差原告74000元。被告顾俊辩称，我与被告夏荣已于2020年5月27日离婚。被告夏荣向原告借款事先我不知道，事后我也没有追认。该笔借款没有用于家庭生活，我也没在《借条》上签字，故我不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告夏荣于2018年8月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王群拾万元整（100000）”；2.2018年8月12日，原告向被告夏荣转账97000元；3.原告与被告夏荣2020年4月30日下午10:25分微信聊天记录载明：“你自己凭良心说，我总共拿过你一万多利息，你每月还4千还要还20个月还完，加上之前一年我也没催你，三年多还掉就算了，你每月还2千还到哪年啊？我自己也有房贷车贷，每月还4千也是你自己承诺的，请你做人讲点信用好啊？”、2020年5月31日上午11:07分微信记录载明：“15号前发工资还4千就别拖了”。被告夏荣与原告2020年6月3日上午9:19分的微信记录载明：“你们的钱我最终都会还，但现在没有，你们能等就等，不能等随你们，逼我也没用”。原告在庭审过程中陈述：其只拿了一万多利息，的确口头承诺剩下把本金还完。被告夏荣2020年1月14日付的2万元是本金。但是后来被告夏荣不讲信用。4.两被告于1998年5月18日在扬州市广陵区民政局登记结婚，于2020年5月27日协议离婚。本院认为，原告与被告夏荣之间借贷关系合法、有效，被告夏荣于2018年8月12日向原告借款97000元，双方口头约定月息3份，借期6个月。结合原、被告陈述及微信聊天记录记载，本院认定被告夏荣于2018年9月12日至2019年1月31日归还的15000元系本案借款的利息。被告夏荣2020年1月14日归还的2万元系借款的本金。后原告与被告夏荣达成口头协议，之前还的一万多算是利息，扣除已还本金2万，尚欠本金8万元，从2020年3月开始只按月还本金。故被告夏荣于2020年3月31至2020年4月30日归还的6000元也是借款的本金。综上，扣除被告夏荣已经归还的本金26000元，被告夏荣尚欠原告借款本金71000元。2020年5月31日，原告通过微信向被告主张还款后，被告夏荣未依约定还款，依法应向原告支付逾期还款利息。本院依法从2020年6月1日起至被告夏荣实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算逾期还款利息。原告要求被告顾俊对借款承担共同还款责任，但未提供相应书面证据证明借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻关系存续期间夫妻双方共同意思表示，本院依法对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏荣于本判决生效之日起十日内向原告王群归还借款71000元并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至被告夏荣实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）；二、驳回原告王群对被告顾俊的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半为1113元，保全费1120元，合计2233元，由原告负担433元，被告夏荣负担1800元（原告已预交，被告夏荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2226元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2032号申请执行人：刘红霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：李兴镇，男，1983年1月14日出生，汉族，住曹县。在本院刘红霞申请执行李兴镇民间借贷、劳务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5565号民事判决书已发生法律效力，因李兴镇未履行生效法律文书确定的义务，刘红霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人李兴镇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李兴镇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李兴镇至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李兴镇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李兴镇的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李兴镇限制消费，并向被执行人李兴镇下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年10月31日向申请执行人刘红霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘红霞，刘红霞同意终结本次执行程序。刘红霞尚有债权37333元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月三十一日书记员  李 攀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2149号申请人:刘某，男，1992年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人甘某，女，1992年10月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘某申请执行甘某婚约财产纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫09民终1116号民事调解书，调解如下：一、甘某自愿向刘某赔偿100000元。二、甘某于2020年6月29日前将80000元支付刘某账户（中国建设银行6236682530003430589）。三、甘某于2020年10月1日前将剩余20000元支付刘某（中国建设银行6236682530003430589）。四、如甘某不按时支付，刘某可按照河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1465号民事判决书向一审法院申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘某名下无存款。2、被执行人甘某名下无房产信息。3、被执行人甘某名下无车辆信息。4、被执行人甘某名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人甘某名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：刘振魁二〇二〇年十月二十九日书记员：谷雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1350号被执行人：占习生，曾用名占太兴，男，1961年1月18日出生，汉族。本院受理执行占习生罚金一案，蕲春县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂1126刑初332号刑事判决书已发生法律效力，被执行人占习生未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人占习生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人占习生七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的2600元，2020年8月18日因占习生电话关机、家中无人无法投递而退回。2020年8月21日向被执行人占习生实名注册手机号短信送达执行法律文书，告知其申报财产并履行缴纳罚金义务，逾期后被执行人占习生未予履行。2、本院于2020年8月7日、2020年10月14日、2020年10月16日、2020年10月20日在法院网络查控系统上多次对被执行人占习生财产情况进行了查询，查询到占习生无证券开户、无工商登记、无婚姻登记、无车辆登记信息。3、本院于2020年8月25日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，查询结果为被执行人占习生名下没有房产及土地登记。4、本院于2020年10月14日到被执行人占习生户籍地蕲春县张榜镇瓢铺村进行了调查，调查结果为：被执行人占习生系该村**村民，长年未在村里居住，现居于蕲春县张榜镇六溪冲村，家中无人。5、本院于2020年10月15日通过最高人民法院网络查控系统查控对被执行人占习生名下中国农业银行股份有限公司鹤山市支行存款账户（尾号8877）予以冻结，以案件执行标的2600元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日止。6、本院于2020年10月15日将被执行人占习生纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人占习生罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额适宜的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初332号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人占习生有可供执行的财产或线索，将恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十月二十一日书记员 杨             青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初877号原告：乔春多，男，1964年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电控设备厂职工，住本溪市明山区。被告：本溪市电控设备厂，住所地：平山区解放南路。法定代表人：陈伟，该厂厂长。被告：高平，女，1959年12月7日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告乔春多与被告本溪市电控设备厂、高平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年10月15日，原告乔春多经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔春多撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告乔春多负担。审 判 长  王 珍人民陪审员  周亚娜人民陪审员  巩 平二〇二〇年十月十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5138号 原告：路某1，女，2004年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：路某2，男，1978年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：唐维，男，1983年9月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告路某1诉被告唐维机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告路某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告路某1撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5094号 原告：黄艳，女，1978年12月4日出生,汉族，现住郴州市北湖区。 被告：吴日红，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告：郴州市吴氏装饰设计有限公司，住所地郴州市北湖区民权路五岭国际金桂园******房。 法定代表人：吴日红。 原告黄艳与被告吴日红、郴州市吴氏装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更701号罪犯丘志斌，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）郴北刑初字第64号刑事判决，以被告人丘志斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年三个月，2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯丘志斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丘志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丘志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘志斌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9816号原告：宋开根，男，1948年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王素珍，女，1955年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告宋开根之妻。被告：陈红金，男，1974年10月22日出生，汉族，住住青岛市即墨区。被告：何书华，女，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠菊，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。原告宋开根与被告陈红金、何书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋开根的起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，全部退还原告宋开根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十月十二日书记员  尹永娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保634号 申请人:李夏玄，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人李夏玄与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4316号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人李夏玄提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1193元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1193元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3719号 原告：马学芳，女，1975年5月22日出生，住四川省越西县。 被告：阿格阿勒，男，1988年9月5日出生，住四川省西昌市。 原告马学芳与被告阿格阿勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告马学芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马学芳撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半后计收525.00元，本院予以免收。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘亚丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5203号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李炳祥，男，1949年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告李炳祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2271号 申请执行人：何智萍，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：周华娜，1989年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人何智萍与被执行人周华娜申请支付令纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）湘1103民督21号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2305号 申请人：奇台县天和中央市场有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路。法定代表人：包万**，系该公司董事长。被申请人：相莉，女，1986年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县天和中央市场有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人相莉名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结；2、依法对被申请人相莉名下×××车辆予以查封。申请人奇台县天和中央市场有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县天和中央市场有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人相莉名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结；二、依法对被申请人相莉名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨娟