wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1307号罪犯吕思佳，男，汉族，1995年9月12日出生于黑龙江省肇州县，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年10月30日作出（2015）州刑初字第105号刑事判决，认定被告人吕思佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省东风监狱于2020年9月30日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱申请撤回对罪犯吕思佳的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2020）第107号对罪犯吕思佳减刑建议书。二〇二〇年十月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执814号之一被执行人：龚新生，男，汉族，1964年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人龚新生犯盗窃罪一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）赣0191刑初56号刑事判决书，被执行人龚新生应缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执814号执行裁定书。2、2020年9月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年9月16日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年9月23日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2020年10月16日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十七日法官助理李美珍书记员赵玉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1218号 申请人：张兴伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：李文录，男，1974年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张兴伟与被执行人李文录中联合体纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，诉讼费2300元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李文录纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2025号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：朱道联
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初392号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人黄双宪，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人黄双宪犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人黄双宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月21日20时许，被告人黄双宪在宣威市金城汽车修理厂加班时候喝了2杯白酒（4市两左右）后，23时许其驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车从修理厂回家，行驶至宣威一环路下关冲天桥处时，被民警现场查获。后经呼气式酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍＬ，经云南维权司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为121.66ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人黄双宪违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄双宪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。综上，建议判处被告人黄双宪拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。庭审中，公诉机关认为其具有无证驾驶情节，变更量刑建议为建议判处被告人黄双宪拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人黄双宪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日20时许，被告人黄双宪酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车回家，行驶至宣威一环路下关冲天桥处被执勤民警查获。民警现场依法使用呼气式酒精测试仪对其的呼出气体进行酒精含量检测，结果为114ｍｇ／100ｍＬ，后民警依法将其带至宣威市立康医院抽取其血样送检。经云南维权司法鉴定中心鉴定，黄双宪的血样中检出乙醇成分，其含量为121.66ｍｇ／100ｍＬ。同年8月4日，黄双宪被处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，车辆放行条及物品返还凭证，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人黄双宪的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人黄双宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄双宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇二〇年十月十九日 书记员  张瑞芳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执448号 申请执行人:戴小平，男，1984年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人:舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人戴小平与被执行人舒冬生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人戴小平依据本院作出的（2019）赣0925民初790号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人戴小平劳务款80263元及预交受理费903元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3714号之一 原告：刘刚，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗丹，林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市恒一净华彩钢板有限责任，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙湾******，统一社会信用代码91510504MA64FQGP0K。 法定代表人：吕建。 委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。 被告：成都石氏货运有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村**王贾停车场，统一社会信任代码915101067559968545。 原告刘刚与被告泸州市恒一净华彩钢板有限责任、成都石氏货运有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19201号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：李晓艳，女，1972年11月9日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），减半收取65.5元，由原告负担；剩余65.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11154号 被执行人:黄贵展，男,2000年9月18日出生，壮族，住广西天峨县。 关于被执行人黄贵展罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贵展应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2941号申请执行人：梁国和，男，1964年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王金宝，男，1966年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人梁国和与被执行人王金宝债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2233号民事判决书已经生效,被执行人王金宝应本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁国和支付欠款91000元、利息（以91000元为基数，自2016年2月7日起至2017年6月30日止，按年利率12%计算)及违约金（以91000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因被执行人王金宝未按期履行，本院依梁国和的申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院通过扣划银行存款的方式执行到位6822元并拨付给申请执行人。2020年10月21日，双方达成长期执行和解协议，后申请执行人梁国和请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2941号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 彪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9948号申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：罗彬，董事长。委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：孙倩，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人孙倩债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初12570号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金15,000元、以本金15,000为基数，自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6055号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：黄陶，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行黄陶追偿权纠纷一案，执行标的46501.1元及利息，申请执行费598元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄陶名下有车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置，无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1370号申请执行人：焦可鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白瑞东，男，1992年9月8日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人焦可鑫与被执行人白瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初329号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白瑞东名下银行存款28800元，期限为1年，自2020年10月15日至2021年10月14日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：边晓民，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区西高皇办事处加油站3队。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边晓民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令边晓民归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,201.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：边晓民向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，边晓民欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,142.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向边晓民送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供边晓民的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1606号 申请执行人：万小容，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杜富华，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2499号民事调解书，在执行万小容申请执行杜富华民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜富华价值35万元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月十一日 书记员 黄富奎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19289号申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区青昆路******。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，系申请人职员。被申请人：冯坤平，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县冯瓴乡淠西村张台组。被申请人：周如梅，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县冯瓴乡民生村窑坡组。申请人上海百川谷品酒业有限公司与被申请人冯坤平、周如梅等企业借贷纠纷一案，申请人上海百川谷品酒业有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯坤平、周如梅价值人民币69,796元的财产。申请人上海百川谷品酒业有限公司以现金20,938元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯坤平、周如梅价值69,796元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3762号 原告：王利君，男，1974年1月18日生，满族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金玉龙城********，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯。 原告王利君与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王利君于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利君自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利君负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月十五日 书记员  包 娅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8774号 原告：唐蕾，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**劲美源通物流园****单元**单元。 法定代表人：肖方添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。 原告唐蕾与被告福建华东坚信科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐蕾于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐蕾的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐蕾负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2543号之一申请执行人：江传伦，男，1963年11月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：赖学川，男，1980年12月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人江传伦与被执行人赖学川买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的金额为29295元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人名下的车牌号为渝X、渝X车辆二辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。经查明无车牌号为渝X的车辆登记信息。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，限其在收到该告知书后三日向向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢92号   马长录、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人马长录于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行马长录与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的20089.8元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行15360.88元，剩余4728.92元案款申请执行人马长录自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执527号申请执行人：周作筛，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被执行人：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人周作筛与被执行人郭建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘1025民初769号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院于2020年8月24日向申请执行人周作筛送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月1日向被执行人郭建雄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券信息。查明被执行人名下注册有三家企业；有一处不动产，设置了抵押登记且被多个法院查封；银行存款有零星余额。申请执行人表示上述财产无执行价值，不要求法院强制执行。本院于2020年9月3日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况，向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品，于2020年9月4日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人郭建雄享有一笔债权，经本院核实，被执行人享有债权的案件现仍在郴州市中级人民法院进行二审，并未判决及生效。2020年8月31日，本院对被执行人郭建雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为2000000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十月二十八日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18261号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），男，职业不详，住重庆市江**。 被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。 个体工商户经营者：李勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告孙桂兰与被告沙坪坝区福荣达食品超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙桂兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何秀丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终447号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军义，男，2000年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张军义犯交通肇事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0303刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人张军义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年5月22日4时40分，被告人张军义酒后疲劳驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车沿长淮卫路由西向东行驶至曹彭村路段时，车辆左前部与前方同方向被害人赵某1推行的电动三轮车后部右侧相撞，致车辆受损，被害人赵某1受伤。被告人张军义将被害人赵某1送至蚌埠市第二人民医院后逃逸。2020年5月22日10时30分许，被告人张军义到蚌埠市交警支队七大队投案。被害人赵某1经抢救无效于2020年5月25日死亡。2020年5月26日安徽天平司法鉴所对被告人张军义的血液中乙醇定性定量分析，鉴定意见为：张军义血样中乙醇含量为5.29mg/100ml。2020年6月11日安徽民正司法鉴定中心对车辆痕迹和行驶速度鉴定意见为：（1）事故发生时，皖Ｃ×××**号小型普通客车左前部与“金富利”牌三轮电动车后部右侧发生接触刮碰。（2）计算条件不足，皖Ｃ×××**号小型普通客车事故发生时的行驶速度无法计算。2020年5月28日安徽天正司法鉴中心对死者尸表检验鉴定意见为：死者赵某1符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。2020年6月18日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具第340303120200000025号事故认定书，被告人张军义负此起道路交通事故的全部责任，被害人赵某1无责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警情况登记表、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、病情简介、出院记录、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、申请书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、情况说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通安全违法行为通知书，鉴定聘请书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书皖天正司鉴字【2020】法病鉴字第231号、安徽民正司法鉴定所司法鉴定书皖民正司鉴【2020】毒鉴字第364号、安徽民正司法鉴定所司法鉴定书皖民正司鉴【2020】毒鉴字第384号、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书皖民正司鉴所【2020】交鉴字第243号、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人张某、赵某2、程某证言，被告人张军义供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人张军义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张军义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。张军义上诉称：原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人张军义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判已充分考虑张军义具有的自首等情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1798号 上诉人（原审被告）：汪春林，男，汉族，1961年9月27日出生，系铁煤集团建安处项目部经理，住辽宁省调兵山市。 被上诉人（原审原告）：刘万红，男，汉族，1963年8月22日出生，系铁煤集团建安处项目部经理，住调兵山市。 被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路**。 法定代表人：边路明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 上诉人汪春林因与被上诉人刘万红、铁法煤业集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪春林，被上诉人刘万红、铁法煤业集团建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春林上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司承担本案给付责任。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案欠款虽有上诉人签字，但其实履行被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司授权的职务行为中对外发生的债务。 刘万红辩称，上诉人汪春林在商店购买东西是个人行为，出具的欠条也是个人行为，与铁煤公司无关。 铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘万红向一审法院起诉请求：1、汪春林、铁煤建设公司给付刘万红材料款10,000元。2、诉讼费由汪春林、铁煤建设公司承担。 一审法院认定事实：汪春林在刘万红处购买聚苯颗粒、胶粉等材料。2015年1月13日，汪春林为刘万红出具欠条一张，欠条上有经办人汪**签名，欠款人处有汪春林签字。汪春林至今未给付该欠款。 一审法院认为，汪春林对刘万红的欠款事实无异议，但认为其是代表铁煤建设公司履行的职务行为。本案争议的焦点为汪春林在刘万红处购买材料是否是代表铁煤建设公司行使的职务行为。因欠条中已载明欠款人是汪春林，汪春林也未提供证据证明其向刘万红购买材料是履行职务行为，且铁煤建设公司不认可汪春林是职务行为，故对汪春林的抗辩不予支持，铁煤建设公司在本案中不承担民事责任。因汪春林对欠款事实无异议，故对刘万红请求汪春林给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪春林于本判决生效后十日内给付刘万红货款1万元。二、驳回刘万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘万红已预交，已减半收取），由汪春林负担。 本院二审期间，上诉人汪春林提交了一份施工合同预算书，拟证明其在被上诉人刘万红商店购买的商品用在铁煤公司施工的工程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘万红、铁法煤业集团建设工程有限责任公司对该份证据均有异议，认为不能证明是铁法煤业集团建设工程有限责任公司对外欠款。本院认为该份证据不能证明欠款实际人不是汪春林，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，汪春林给刘万红出具的欠条中明确注明“欠刘万红材料款壹万元整”，该欠条是证明汪春林与刘万红之间买卖合同关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人汪春林在欠条上签名，可以认定是其以此形式对双方之间买卖合同关系进行了确认，且上诉人汪春林对在刘万红处购买材料事实无异议，可以据此认定刘万红与汪春林间买卖合同成立。现上诉人汪春林主张是购买材料是履行职务行为，但未提供证据予以支持，被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不认可汪春林是职务行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，汪春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由汪春林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周贞莉 审判员  刘 昕 审判员  赵国忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘颖 书记员王胜男
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1518号关于申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人沈长财行政非诉执行一案,本院作出的（2020）吉0106行审28号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然（绿）执罚字[2019]24号行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，被执行人已自动履行8063.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106行审28号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然（绿）执罚字[2019]24号行政处罚决定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106行审28号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然（绿）执罚字[2019]24号行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126民初1356号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社，住所地河北省故城县夏庄镇。负责人：孙洪文，信用社主任。被告：田庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省故城县。被告：赵书芹，女，1964年12月30日出生，汉族，住河北省故城县。被告：赵书起，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省故城县。被告：于会喜，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告田庆、赵书芹、赵书起、于会喜为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀1126民初1356号民事裁定书，冻结了被告田庆、赵书芹、赵书起、于会喜名下30000元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社于2020年10月12日向本院申请解除对被告田庆、赵书芹、赵书起、于会喜的保全措施。本院经审查认为，故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告田庆、赵书芹、赵书起、于会喜的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年十月十二日书记员  刘 聪
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执546号申请执行人：胥远毅，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王怀兵，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人胥远毅申请执行被执行人王怀兵民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王怀兵应支付申请人胥远毅借款本金100000元及截止2020年3月4日的利息26000元，并以借款本金100000元为基数，自2020年3月5日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息。案件受理费1410元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为借款本金100000元及相应利息，案件受理费1410元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执546号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1126号   申请执行人：西宁城北喻建国大肉经营部。   经营者：喻建国。   被执行人：乌兰县渝凤阁。   经营者：霍世寿，公民身份号码×××，男，1976年3月生，汉族，个体工商户。   执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年10月15日给付申请人肉款20000元（已履行），2021年1月20日前给付申请人剩余大肉款80000元。如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年十月十五日   书记员 李珍珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1570号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余雪刚，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县三桥镇刘寨村贺湾**。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余雪刚金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18994号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人余雪刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付81,145.61元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人余雪刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款7,297.18元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,297.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1333号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：黄新伟，女，回族，1969年7月1日出生，住唐河县。被执行人：祝铭铮，男，回族，1993年4月12日出生，住河南省唐河县。被执行人：常静文，女，回族，1996年5月4日出生，住河南省唐河县。被执行人：张永松，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省。唐河县农村信用合作联社与黄新伟、祝铭铮、张永松、常静文为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄新伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金38万元及利息。因祝铭铮、张永松、常静文未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初807号民事判决书终结本次执行程序。被执行人黄新伟、祝铭铮、张永松、常静文负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：范君超，男，1990年8月07日，汉族，户籍住址广东省陆河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范君超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告范君超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币114187.14元（截止2019年12月3日，欠款本金86307.28元，利息9379.18元，违约金18500.68元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2019年12月3日止累计欠款114187.14元未付。被告范君超无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金86307.28元，利息9379.18元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金86307.28元，利息9379.18元；2019年12月4日起的利息以86307.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告范君超经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告范君超应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金86307.28元和利息〔截至2019年12月3日利息为9379.18元，从2019年12月4日起以86307.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1292元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.33元，由被告范君超负担1082.67元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异525号异议人（案外人）王阁，女，汉族，1990年1月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王阁对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼11层15室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王阁称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了房屋买卖协议，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼11层15室，并于2017年11月20日支付了全部房款的30%购房款78985元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王阁提交了日期为2017年11月20日的价格认可单，显示王阁以总计256326元，优惠后238985元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼11层15室，未于驻马店市同仁置业有限公司签订认购协议书。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的价格认可单、票据等材料予以证实。本院认为，王阁虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回王阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2440号之二 申请执行人：郑志高，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨荣，女，1980年11月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郑志高与被执行人杨荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）新0109民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院于2020年9月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。轮候查封被执行人杨荣位于××区、位于××区的房产，首封案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权70865元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1265号申请执行人：朱光，男，汉族，1987年7月8日出生。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司。朱光与河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第33号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱光依据生效的法律文书于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十月二十三日法官助理柯玉波书记员刘华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7004号原告：胡松波，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：张士江，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告胡松波与被告张士江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松波的委托诉讼代理人刘怀彦、被告张士江的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松波向本院提出诉讼请求：依法判令被告张士江偿还原告借款40000元及利息（利息自2017年11月26日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告生意急需用钱为由，于2014年10月25日向原告借款40000元，借款期限至2017年11月25日，原告将借款现金交给被告，被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告未按照约定偿还，后原告多次催要未果。被告张士江辩称，借条是被告所书写属实，但原告并未实际交付该40000元。经审理查明，2014年10月被告向原告借款40000元，借款期限至2017年11月25日，被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告未按照约定偿还。以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，被告辩称未收到原告给付的借款，被告作为完全民事行为能力人，应当对其向原告出具借条的行为承担责任，因本案借款金额较少，原告主张现金支付亦符合常理，因此，原告已经履行了给付借款的义务，原告与被告之间民间借贷法律关系成立,故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，因此，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告张士江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡松波借款40000元；二、驳回原告胡松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张士江负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年十月二十九日书记员  仇硕祥
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1335号原告：李红旗，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：谢晓萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告李红旗与被告谢晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。李红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告依合同协助原告办理房屋的过户手续，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告父亲谢志坤在石首市人大常委会有集资建房的房屋名额一套，谢志坤生前将该房屋转让与原告，转让价格35000元。同时还约定，其名下的房屋集资款由原告交付，谢志坤负责协助原告办理房屋过户手续。上述内容经充分协商后，于2009年10月12日由被告代表其父谢志坤与原告签订了《房屋转让协议》。原告按协议履行了义务，但按协议约定要求代父签订协议的被告履行房屋过户手续时（其时，被告父亲已患病在床，无法行动），被告以储藏室还未给付费用，不肯协助。原告无奈之下，只好按被告要求又将现金5000元交付被告（详见收据）。款项交付后，原告多次催促被告按协议协助原告办理房屋过户手续，被告父亲谢志坤在尚能言语时也催促被告协助办理，被告总是敷衍、搪塞，直到被告父亲谢志坤病亡，此事都没有得到妥善解决。目前，不动产登记规范化已呈趋势，原告的房屋过户登记势在必行，为此，原告只有依法具状起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋登记在谢志坤、何芝兰名下,原告要求被告协助过户,属被告主体不适格，本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李红旗的起诉。案件受理费5980元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十一日书记员  陈**
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异194号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杨寅航，公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行(原名交通银行上海杨浦支行)，住所地上海市，住所地上海市杨浦区长阳路**负责人：陈德，行长。被执行人：上海市木材总公司贸易大厦，住所地上海市唐山，住所地上海市唐山路**9日注销)。被执行人：上海市木材总公司，住所地上海市浦东南路，住所地上海市浦东南路**日注销)。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西，住所地上海市静安区北京西路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张载明。第三人：上海国盛(集团)有限公司，住所地上海市长宁区幸福路****，住所地上海市长宁区幸福路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寿伟光，董事长。第三人：中润经济发展有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦**所地北京市西城区三里河东路**中商大厦**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵连刚，董事长。在本院执行(2001)杨执字第177号申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海市木材总公司贸易大厦、上海市木材总公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请,以其已受让债权为由，申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。在审查期间，上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年十月十五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2859号 原告：郭勇，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴志鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告郭勇与被告吴志鹏“民间借贷纠纷”一案的过程中，因原告郭勇未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张家宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23708号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人郭美华，女，1973年4月26日生，汉族，住福建省平潭县东庠乡沃星村沃星**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28705号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郭美华支付欠款本金人民币137,557.27元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郭美华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭美华于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭美华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭美华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭美华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郭美华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郭美华继续履行债务的权利，被执行人郭美华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郭美华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初4412号 原告：潘德平，男，汉族，1972年10月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：熊志容，女，汉族，1975年1月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：向亚明，男，汉族，1968年3月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。 本院在审理原告潘德平诉被告熊志容、向亚明民间借贷纠纷一案中，原告潘德平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊志容、向亚明的起诉。 本院认为，原告潘德平申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德平撤回对被告熊志容、向亚明的起诉。 案件受理费4928.00元，减半收取2464.00元，由原告负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方聪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1617号之七 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：朱永开，男，1957年5月19日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与朱永开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1821民初2352号民事判决已生效，判决确定被执行人朱永开应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金43600元及利息84624.94元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计128224.94元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人朱永开未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，本院已依法扣划被执行人银行存款3991.62元，用于支付被执行人应负担的受理费1432元及执行费50元【案号：（2020）粤1821执2124号】，剩余2509.62元支付本案执行费1823元及支付给申请执行人686.62元，除此之外，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8856号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25736号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韦振里信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25736号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执恢195号 李艳玲、王东生、王**思： 申请执行人李艳玲与被执行人王东生、王**思民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人王**思已给付申请执行人李艳玲本案借款本金51574.70元，并负担申请执行费764.00元。剩余借款本金及判决主文确定的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。案件受理费613.00元，申请执行人自愿负担。至此，李艳玲向本院申请执行的（2018）吉0281民初1771号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢331号 申请执行人柯玉华，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人石雅惠，女，1990年7月03日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩桐涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人柯玉华、石雅惠和被执行人韩桐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈汉杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2054号 原告：孙长红，男，1968年11月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：临漳县长红装卸服务有限公司，住所地临漳县西南新区人民路与凤阳路之间厚载大街以东。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文超,河北十力律师事务所律师。 原告孙长红与被告临漳县长红装卸服务有限公司（以下简称长红装卸有限公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长红的委托诉讼代理人房相志、被告长红装卸有限公司的委托诉讼代理人郭俊峰、代文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付装卸费用77386.4元及至实际支付之日止的逾期利息，（其中5万元自2018年12月1日起，27386.4元自2019年6月1日起，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订协议，约定由原告承揽被告的装卸业务，成品酒及包装物料的调拨等业务。原告按照约定完成了承揽业务，经双方结算被告拖欠原告费用77386.4元。要求被告支付装卸费用及利息。 被告长红装卸有限公司辩称，认可原告主张的装卸费数额，原告主张利息在双方协议中没有约定，要求支付利息没有事实和法律依据。原被告双方在另案中被告提出了反诉，已经体现了原告所主张的事实，原告的起诉是重复起诉。协议中3.1条款，该条款只有两句话，因原告未足额支付被告设备的托盘费用和叉车等设备的采购款（因原告使用的是被告的费用），所以被告没有按月付装卸费。另协议2.2.2约定，乙方在本合同签署后5日内向甲方预付设备采购费用35万元，但是原告仅仅支付了20万元，因此对装卸费未进行结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年3月12日，原、被告签订《协议》，约定将临漳县长红装卸服务有限公司中标后的邯郸市永不分离酒业股份有限公司的装卸费用、成品酒(仓库之间内转3公里内)及包装物料(仓库之间内转3公里内)分给孙长红个人经营，孙长红需上交经营活动营业额的10%作为公司经营管理费用，在公司与酒厂结算账款后，直接扣除管理费用及相关增值税专用发票税款后转给孙长红。双方并于2018年5月3日签订《合作协议》，协议第三条3.1项，约定乙方（孙长红）以银行汇票或银行电汇方式向甲方（长红装卸有限公司）支付购设备费用，甲方每月以银行电汇方式向乙方支付装卸费用。法院依申请依法调取了原、被告合作期间的结算统计表和2019年1月14日付款申请单，被告长红装卸有限公司认可拖欠原告装卸费77386.4元（2018年11月50000元，2019年5月27386.4元）。根据原告的诉前保全申请，我院于2020年7月17日依法查封、冻结被告长红装卸有限公司名下9万元的财产。后原告于2020年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，被告对拖欠原告77386.4元的装卸费无异议，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告装卸费用。被告未按合同约定日期支付原告装卸费用，已属违约，应承担违约责任，但双方未约定违约责任的具体标准与时间节点，应以原告的起诉为时间节点，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付逾期借款利息的要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临漳县长红装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长红装卸费77386.4元； 二、被告临漳县长红装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长红自2020年8月16日起计算至给付之日止的逾期利息（基数按77386.4元计算，利率按年利率6%计算）； 三、驳回原告孙长红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，适用简易程序减半收取867元，诉讼保全费920元，合计1787元，由被告临漳县长红装卸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝飞超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原宙，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢莹（原宙之妻），女，1976年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南开大学滨海学院，住所地天津市滨海新区大港学府路**。法定代表人：刘立松，该院院长。委托诉讼代理人：赵智文，男，该学院职工。委托诉讼代理人：孙萌，男，该学院职工。再审申请人原宙因与被申请人南开大学滨海学院（以下简称南大滨海学院）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原宙申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）《南开大学滨海学院教工学历进修协议书》（以下简称《进修协议书》）中约定条款的适用前提是符合法律规定，未与强制性法律规定相抵触，否则应属无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定，本案中，南大滨海学院并未替原宙支付任何培训费，其向原宙收取的违约金没有法律依据，应当予以返还。《进修协议书》第八条关于返还工资和社会保险费的约定因违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律的强制性规定而无效。南大滨海学院依据《进修协议书》第八条向原宙收取的包含工资、社会保险等费用作为培训费严重违法，应当返还。（二）双方劳动关系存续期间，南大滨海学院向原宙发放的工资、缴纳的社会保险费等均属于原宙作为劳动者应享有的劳动报酬范畴，而非南大滨海学院主张的将其纳入培训成本进而扩大解释的培训费。（三）退一步讲，即使法院认定本案属于因进修协议发生的合同纠纷，亦非一般的培训服务合同，也是专业技术培训项下的协议，需满足相应法定条件。综上，原宙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。南大滨海学院提交意见称，原宙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原宙为提升自身能力，主动向南大滨海学院提出申请攻读在职马克思主义理论博士学位。原宙与南大滨海学院签订的《进修协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原宙作为劳动者在享受劳动权益的同时，亦应当基于诚实信用原则履行其承诺的义务。双方在《进修协议书》中对原宙读博期间免除其教学工作量、相关福利待遇、服务期、违反服务期的违约责任等均作出了明确约定，原宙对于违反协议其个人应承担的相应后果应当知悉，双方均应按照约定履行。南大滨海学院现已依约履行了其相应义务，原宙亦应按照协议的约定为南大滨海学院提供相应年限的服务，但原宙在取得博士学位仅几个月即提出辞职，违反了协议书中关于服务期的约定，其应按照协议的约定承担相应的违约责任。综上，原审判决南大滨海学院无需返还原宙260448.24元，并无不当。综上，原宙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原宙的再审申请。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年十月十四日书记员 齐晨灿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3557号上诉人（原审原告）：张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司永城支行。住所地：河南省永城市东城区光明路**。代表人：曹庆利，该行行长。委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦舒悦，河南瀛宋律师事务所实习律师上诉人张新亮因与上诉人中国建设银行股份有限公司永城支行地役权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8678号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人张新亮预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人中国建设银行股份有限公司永城支行预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年十月二十九日法官助理朱琳书记员韩璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执224号之四 申请执行人：付德勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴少春，男，1973年6月11日出生，汉族，住北海市，被执行人：付德燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住北海市。 付德勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4241号民事判决，于2020年1月14日申请执行吴少春、付德燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额92861元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人吴少春、付德燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴少春、付德燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年7月28日、2020年9月8日两次委托淘宝网拍卖被执行人吴少春、付德燕名下位于北海市云南路63号柏悦尊府2幢2单元1106号房屋【不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0042369号、第0042370号】。2020年9月26日，买受人彭定桂以440000元的最高价竞得上述房屋。拍卖款扣除抵押权人中国农业银行股份有限公司北海云南路支行优先受偿273668.6元，退付给买受人彭定桂的税费13200元，网络拍卖辅助费1760元，支付给被执行人吴少春、付德燕的租房租金40000元（约按每月667元×12月×5年计算）后，剩余拍卖款111371.4元由债权人付德勇、陈秀贤、庞云、张庆梅、廖凤美、刘敬娟共同参与分配。本案分配得20882.14元，但不足清偿本案债务。冻结了被执行人吴少春名下牌号为桂合渔80918号渔船2019年度的油补款，但未发放不符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人付德勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9413号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6351号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与支丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6351号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨有才，男，1989年10月29日，汉族，户籍住址广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨有才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币105655.81元（截止2020年2月6日，欠款本金66457.34元，利息16731.95元，违约金22287.75元，取现手续费178.77元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2020年2月6日止累计欠款105655.81元未付。被告杨有才无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月6日，欠款本金66457.34元，利息16731.95元，取现手续费178.77元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金66457.34元，利息16731.95元，取现手续费178.77元；2020年2月7日起的利息以66457.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨有才经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨有才应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66457.34元、取现手续费178.77元和利息〔截至2020年2月6日利息为16731.95元，从2020年2月7日起以66457.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1207元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254.61元，由被告杨有才负担952.39元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁定辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山金石化工集团有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇沐源路**。 法定代表人：邱远强，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：沐川金石竹型材有限公司，住，住所地四川省沐川县沐溪镇沐源路**/div> 法定代表人：欧刚，总经理。 再审申请人袁定辉因与被申请人乐山金石化工集团有限公司（以下简称金石集团）、二审被上诉人沐川金石竹型材有限公司（以下简称金石型材）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终28号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据生效的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终30号民事判决中所认定的事实，金石集团系因在客观经济发生重大变化的情况下，经过法律和公司章程的规定程序进行了机构和人事改革，其免除袁定辉的副总经理职务并不是非法免除，故原审法院以金石集团公示的职工安置方案为标准，计算袁定辉的经济补偿金并无不当。其次，再审申请人袁定辉所主张的奖金、津贴和补贴均属于经济补偿金的计算范围，且是按其担任副总经理的职务而自行计算的金额，而在原审中，原审法院已对袁定辉所主张的经济补偿金的诉讼请求进行了充分的审理和认定，故原审判决不存在遗漏其诉讼请求的情形。最后，再审申请人袁定辉虽主张应休未休的带薪年假工资，但因该请求已超过仲裁时效，原审法院不予支持也并无不当。据此，袁定辉主张原审判决遗漏其诉讼请求及认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁定辉的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十月十五日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6961号上诉人(原审原告)：章惠芬，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市寿宁路**。法定代理人：章岳云(系章惠芬弟弟)，男，1954年7月27日出生，汉族，住，住上海市寿宁路**/div>委托诉讼代理人：袁梅珍(系章岳云之妻)，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海，住上海市寿宁路**iv>被上诉人(原审被告)：梁红彩，女，1990年9月13日出生，汉族，住上海市寿，住上海市寿宁路******>上诉人章惠芬因与被上诉人梁红彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章惠芬上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：章惠芬对梁红彩经营的餐饮店油烟、噪音扰民等问题进行投诉，梁红彩实施报复行为多次殴打章惠芬。对此，章惠芬提供了报警记录、询问笔录、验伤通知书、伤情鉴定报告、调解笔录等一系列证据予以证实，能够证明梁红彩实施了侵权行为，其应承担损害赔偿责任。被上诉人梁红彩书面辩称，要求驳回上诉，维持原判。章惠芬向一审法院起诉请求：要求梁红彩支付医疗费人民币(以下币种同)11，777.71元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费800元、鉴定费900元。一审法院认定事实：2017年6月8日18时35分，路人拨打110称，在上海市黄浦区寿宁路XXX号门口近人民路，一老人自称被打，对方已离开，躺在地上，手捂头，人伤不明。当日，豫园派出所向章惠芬开具验伤通知书。6月9日，章惠芬在豫园派出所的询问笔录中称，6月8日17时章惠芬推车去卖垃圾，在寿宁路XXX号附近，被6号卖小龙虾的一个女的打倒在地，后章惠芬就去医院看病了。梁红彩则称，6月8日9时许，梁红彩从寿宁路XXX弄XXX号二楼家里送小孩去幼儿园，出了15号门有个老太就骂梁红彩，梁红彩没理她，到了下午16时梁红彩接好孩子回来又在门口碰到老太，老太又骂梁红彩，梁红彩也没理她，到了17时梁红彩到寿宁路XXX号龙虾店上班，老太又到6号龙虾店门口骂梁红彩，梁红彩听不下去，就指着老太对骂起来，那老太就躺地上装死，梁红彩就进去上班了。6月9日，豫园派出所再次向章惠芬开具验伤通知书。2017年6月20日17时34分，章惠芬拨打110称，在寿宁路XXX号后门被人踢，无需救护。2017年6月21日1时27分，章惠芬拨打110称，在寿宁路XXX号后门，反映三到四人打架，具体不明。后民警通知双方至豫园派出所处理，了解的情况为双方因琐事发生纠纷无打架事情，到所后双方自行调解。当日9时，章惠芬再次报警称在寿宁路XXX号门口被三人打。后豫园派出所向章惠芬开具验伤通知书。2017年7月7日，豫园派出所通知双方当事人到所进行调解，章惠芬明确表示不同意调解，要求派出所按照治安条例处罚梁红彩，赔偿事宜走司法程序解决。2017年6月27日，章惠芬伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，损伤程度属轻微伤。2019年4月2日，司法鉴定科学研究院对章惠芬的伤情鉴定后，出具鉴定意见表示章惠芬多次受伤，致多处软组织损伤。其损伤后护理30日，营养15-30日。一审法院认为，本案中，依据章惠芬提供的报警回执、询问笔录、调解笔录，仅能证明章惠芬报警称梁红彩殴打了章惠芬，但章惠芬未能提供其他证据例如在场其他人员的证明、治安管理处罚决定书等佐证章惠芬主张的陈述，且公安机关经调查也未出具梁红彩殴打章惠芬的结论。章惠芬另行提供的病历卡、医疗费发票、影像诊断报告、鉴定报告等，也只能证明章惠芬多次受伤，无法达到伤情系由梁红彩殴打所致的证明目的。以上证据，无法形成严密的证据链，现仅凭章惠芬单方陈述，难以采纳，对于章惠芬的全部诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：章惠芬的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对侵权行为的存在及其与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，现仅凭在案的接报回执单、询问笔录、验伤通知单、调解笔录、鉴定意见书等证据，而无其他证据相印证的情况下，尚不能证明存在侵权行为及与其损害后果之间存在因果关系，故章惠芬上诉要求梁红彩承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币197元，由上诉人章惠芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十月二十日法官助理 王 蓉书 记 员 项 蓉附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：毛云海，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛云海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7338号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄学毕，男，1987年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黄学毕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告黄学毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××32）本金79643.42元，利息10434.37元，共计欠款90077.79元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4504元（以上二项合计94581.79元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年5月24日被告黄学毕向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金79643.42元、利息17539.42元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金79643.42元、利息17539.42元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1082元，由原告承担52元，被告承担1030元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青