浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1019号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，统一社会信用代码：91211400736738390E，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余忠正，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王俊廷，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省埠新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市同发运输有限公司，统一社会信用代码91211403MA0TTURX5F，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路**楼****。 法定代表人：孟庆佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财保葫芦岛公司）因与被上诉人余忠正、王俊廷、葫芦岛市同发运输有限公司（以下简称同发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保葫芦岛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财保葫芦岛公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:太平洋财保葫芦岛公司已向一审法院提交涉案车辆的投保单及投保人声明，证明同发公司加盖公章并明确表示完全理解保险相关的内容及免责事项，根据保险法的规定，太平洋财保葫芦岛公司已尽到告知说明的义务，对于王俊廷驾驶涉案车辆发生交通事故存在的无从业人员资格证、实习期内驾驶牵引车的商业险免责事项应当有效。一审法院适用法律错误，二审法院应改判太平洋财保葫芦岛公司在三者险范围内不承担赔偿责任。 余忠正答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王俊廷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 同发公司答辩称，涉案交通事故系因驾驶员操作不当导致，与是否在实习期间、是否具有从业资格证件无关；保险公司主张的免责条款并未交付同发公司，更没有对免责条款进行提示及明确说明的义务，免责条款不具有法律效力，太平洋财保葫芦岛公司应承担保险责任。 余忠正向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告如下损失：医疗费12201.11元、残疾赔偿金29876元×20年×11%=59752元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费18天×130元/天+42天×80元/天=5700元、误工费120天×130元/天=15600元、营养费60天×30元/天=1800元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元，以上合计103293.11元。先由太平洋财保葫芦岛公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日晚，第一被告王俊廷驾驶一辆牌号为辽Ｐ2××××的重型半挂牵引车＋辽Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车，沿山深线由南向北行驶。19时28分许，行至山深线1740公里800米开化县马金镇华村村路段时，因操作不当，货车右侧尾部刮擦同向余忠正驾驶的一辆（衢州开化临时173897号）电动自行车（后搭载乘客陆小伟）的左侧倒车镜，致电动自行车摔倒，造成余忠正、陆小伟两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告余忠正被送往开化县中医院救治，共花去医疗费12201.11元。2019年9月7日，开化县公安局交警大队认定第一被告王俊廷负事故全部责任，原告余忠正无责任。2020年4月8日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告余忠正构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王俊廷驾驶的辽Ｐ2××××重型半挂牵引车的所有人为被告同发公司，并在太平洋财保葫芦岛公司投保了交强险和第三者责任险。 一审法院认为，从交警部门对事故认定的原因来看，本次事故的发生与被告王俊廷是否具有特种从业资格并无关联，保险公司仅在免责条款中规定“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，该条款并未规定清楚、详细，故不能认定保险公司就驾驶人必须取得特种行业从业资格证履行了明确说明的义务，且保险公司也未就其主张的被告王俊廷没有特种行业从业资格证进行举证，故对该意见法院不予采纳。本案事故虽然发生在增驾实习期间，但驾驶员在取得相应的驾驶证之后就能驾驶与其准驾车型相符的车辆，法律并未对此做出禁止性规定，保险公司也未举证证明驾驶员增加实习期间在非高速道路上驾驶需要相应人员陪同，故保险公司不能以此作为免赔依据。原告诉求的合理损失，法院经审核认定如下：医疗费12201.11元（非医保用药1220.11元）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金59752元（29876元×20年×10%）、误工费15600元（130元/天×120天）、护理费5700元（130元/天×18天+80元/天×42天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元（酌情认定）、鉴定费2500元，合计人民101293.11元。上述损失先由太平洋财保葫芦岛公司其承保的交强险限额内赔偿94252元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+伤残赔偿金59752元+误工15600元+护理费5700元+交通费200元），余额7041.11由被告同发公司赔偿（其中由被告太平洋财保葫芦岛公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付3321元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告余忠正因交通事故所造成的损失共计人民币97573元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告葫芦岛市同发运输有限公司赔偿原告余忠正因交通事故所造成的损失共计人民币3720.11元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2254元，减半收取1127元，由被告葫芦岛市同发运输有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是太平洋财保葫芦岛公司主张的商业三者险免赔事由是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但在本案中，太平洋财保葫芦岛公司并未提供证据证明已对保险合同中免责条款作出提示，亦未提供证据证明对免责条款明确告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于从业人员资格证问题，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，驾驶营运机动车需要从业资格证，仅对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的认定，且无从业资格证并不代表其不具备驾驶涉案车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，进而增加保险公司的理赔风险。一审法院综合案件事实以及法律规定，认定太平洋财保葫芦岛公司主张的商业三者险免责事由不成立，太平洋财保葫芦岛公司应当对涉案事故在保险金额范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，太平洋财保葫芦岛公司的上诉请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 魏凯研