河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2164号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春、遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红要，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省鄢陵县，系受害人徐某1之夫。被上诉人（原审原告）：王博，男，2003年4月23日生，汉族，住河南省鄢陵县，系受害人徐某1之子。法定代理人：王红要，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡袁坡村**，系王博之父。被上诉人（原审原告）：王娇琳，女，2001年7月17日生，汉族，住河南省鄢陵县，系受害人徐某1之女。被上诉人（原审原告）：李恋，女，1945年9月10日生，汉族，住河南省鄢陵县，系受害人徐某1之母。被上诉人（原审原告）：徐新有，男，1949年4月25日生，汉族，住河南省鄢陵县，系受害人徐某1之父。原审被告：河南省金禾交通运输有限公司，，住所地：河南省鄢陵县金汇大道西段路北法定代表人：李桂花，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有、原审被告河南省金禾交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2177号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人王富春、被上诉人王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼，原审被告河南省金禾交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1、发回重审或依法改判(不服金额152969.46元)；2、本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王红要承担80％的赔偿责任进而判令上诉人承担赔偿责任错误。本案系被上诉人王红要驾驶豫Ｋ×××**号车辆在郑州经济技术××九龙办事处鸿泰物流内倒车时将受害人徐某1撞倒，徐某1经抢救无效死亡。如认定被上诉人王红要承担80％的赔偿责任，则也就意味着被上诉人王红要承担此次事故的主要责任。根据最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条(即交通肇事罪)和本解释的有关规定办理，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条（重大责任事故罪）、第一百三十五条（重大劳动安全事故罪）、第二百三十三条（过失致人死亡罪）等规定定罪处罚。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被上诉人王红要已经构成刑事犯罪，如构成过失致人死亡罪，则本案属于刑事犯罪后另行提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，原则上只支持实际的物质损失，除了交通肇事罪外，不支持伤残赔偿金、死亡赔偿金以及精神损失费。如按照一审法院认定，被上诉人已经构成交通肇事罪，但实际其并未被追究任何刑事责任，故一审法院认定80％的赔偿比例明显错误。二、一审法院程序存在错误，王红要既是侵害人同时是事故中已死亡受害人徐某1的法定继承人，根据最高人民法院关于交通事故诉讼程序司法观点集成，道路交通事故赔偿纠纷诉讼中，侵害人同时是事故中已死亡受害人的法定继承人，其诉讼地位应列为被告。一审法院未将被上诉人王红要列为被告，程序明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求二审发回重审或依法改判。王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有辩称：1、公安机关并未认定本案为刑事案件，上诉人以王红要涉嫌犯罪来免除责任理由不能成立；2、机动车与非机动车发生事故首先确定机动车全责；本案当中上诉人并未提供相关证据证明受害人存在过错，本案应该判决保险公司承担全部责任；3、一审程序并不存在错误或者瑕疵，上诉人所依据的理由没有法律依据，仅是个人观点。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以维持。河南省金禾交通运输有限公司缺席未答辩。王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等949341.91元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月11日，郑州市公安局经开分局治安管理服务大队出具一份接处警说明，内容为：2020年3月10日18时55分许，我大队民警接110指派，在郑州××技术开发区九龙办事处鸿泰物流内，货车豫Ｋ×××**车在货台倒车时将一女子撞伤，目前在郑州市第七人民医院抢救。接到指令后我大队民警迅速赶到现场，见到报警人王红要（411024197802018510）（电话号码152××******），经了解，报警人王红要2020年3月10日18时许在郑州市××九龙办事处鸿泰物流园区内驾驶解放牌型号的货车（豫Ｋ×××**）在倒车时不慎将在车后门指挥车辆的妻子徐某1（411024197610258560）撞到，经郑州市第七人民医院急诊科抢救无效于2020年3月10日死亡。共计花费门诊费4494.6元。后鄢陵县公安局马坊派出所依法以死亡原因将徐某1的户口予以注销。事故发生时，司机王红要持有A2驾驶证及道路运输从业资格证，肇事车辆处于正常年检期之内。死者徐某1，1976年10月25日生，截止其死亡之日已经年满43周岁。王红要，男，汉族，1978年2月1日生，系死者徐某1之夫。其夫妻共育有二位子女，其中儿子王博，男，2003年4月23日生，截止死者死亡之日已经年满16周岁。女儿王娇琳，2001年7月17日生。死者徐某1父亲徐新有，男，1949年4月25日生，截止死者死亡之日已经年满70周岁；死者徐某1母亲李恋，女，汉族，1945年9月10日生，截止死者死亡之日已经年满74周岁。死者父母共育有三位子女（徐某1、徐某2、徐某3）。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告河南省金禾交通运输有限公司，交强险及商业险被保险人为被告河南省金禾交通运输有限公司。该事故车辆在被告人寿财险许昌公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，保险期间均自2019年8月29日零时起至2020年8月28日二十四时止，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命权。王红要驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在货台倒车时间不慎将指挥车辆的徐某1撞伤、后经抢救无效死亡的事故。接处警公安机关仅出具证明，未出具交通事故认定书。依据相关法律规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故的有关规定予以处理。故本次事故按照交通事故的处理为宜。综合本案案情，死者作为完全民事行为能力人，其在指挥车辆过程中未尽到谨慎注意义务，其应负担20％的赔偿责任，司机王红要应承担80％的赔偿责任。鉴于本案事故车辆在被告人寿财险许昌公司投保交强险及商业险，故原告的合理损失应由被告人寿财险许昌公司在交强险及商业三责险的保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的不应承担保险赔偿责任的意见，于法无据，理由不力，原审法院不予支持。经原审法院依法审核，原告方的合理损失为：1、医疗费4494.6元。2、丧葬费34153元（68305元／年÷12个月×6个月）。以原告请求的27998.5元为准。3、依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故其死亡赔偿金总数额为815848.81元［其中，死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元／年＊20年）。儿子王博的被抚养人生活费21971.57元（21971.57元／年＊2年÷2人）。父亲徐新有的生活费73238.56元（21971.57元／年＊10年÷3人）。母亲李恋的生活费43943.14元（21971.57元／年＊6年÷3人）。抚养费合计为139153.27元，以原告请求的131829.41元为准］。4、依据相关规定，受害人死亡的，其近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等也属于合理费用。鉴于受害人在郑州辖区发生交通事故，其近亲属居住在鄢陵县，两个地方相距较远，原告方产生上述实际的合理费用符合情理。综合本案的案情，原告请求的交通误工等1000元合理费用予以支持。5、本案的肇事司机在本案中具有双重身份性质，既是交通事故中的侵权人，又是本案民事侵权赔偿案件中受害人的近亲属和法定继承人。鉴于死者的继承人即原告未要求其承担赔偿责任，而是以共同继承人的身份要求事故车辆的被保险人和保险人承担赔偿责任，该项请求，合法有据，原审法院予以支持。鉴于本次单方交通事故造成徐某1不幸身故的严重后果，原告请求精神损害抚慰金合理合法，综合本案特殊的交通事故案情，原审法院酌定精神损害抚慰金为30000元。上述损失合计879341.91元，首先由被告人寿财险许昌公司在交强险范围内承担114494.6元，剩余764847.31元由被告人寿财险许昌公司在商业三责险范围内承担80％的赔偿责任即611877.85元。故被告保险公司共承担726372.45元。被告河南金禾公司作为登记车主对事故发生并无过错，不宜承担本案的赔偿责任。原告其他过高诉求，于法无据，证据不足，原审法院不予支持。被告保险公司辩称的其他的意见，理由不力，原审法院不予支持。依法判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有各项损失共计726372.45元；二、驳回原告王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有的其他诉讼请求。案件受理费6647元，由原告王红要、王博、王娇琳、李恋、徐新有自愿负担（依据其出具的说明）。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审确定上诉人的赔付比例是否适当；2、一审确定王红要的诉讼地位是否适当。关于焦点1，本案系上王红要倒车过程中将受害人徐某1撞伤并导致死亡，王红要作为机动车驾驶人应高度注意并做到安全驾驶，其对损害结果的发生具有较大过错，一审结合当事人的违法行为及对事故发生的影响程度，确定上诉人承担80%的赔付比例适当。关于焦点2，王红要虽既是侵权人又是受害人的法定继承人，但因受害人徐某1的其他继承人未将其作为被告起诉，且王红要作为原告诉讼本案也不违反法律规定，故一审确定其诉讼地位并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  张 靖审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十二日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口