wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢140号之一   申请执行人：叶掌娟，女，1965年12月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   委托代理人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张菜花，女，1973年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人叶掌娟与被执行人张菜花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）新0106民初1089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶掌娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案申请执行请求为支付案款113570元，执行费1604元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年5月21日、7月5日、8月30日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、民政信息，被执行人账户内没有存款，被执行账户本院已经冻结；   3、本院未查到被执行人名下有车辆信息；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查到被执行人名下位于乌鲁木齐市青海湖路有一套房产，处于抵押状态，本案为恢复执行案件，之前案件已查封该房产；   5、本院多次联系被执行人，被执行人称自己在外打工，一直没有回乌鲁木齐市；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5137号上诉人（原审被告）：马宝华，男，1964年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人马宝华因与被上诉人张宝芬返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到天津市南开区人民法院交纳诉讼费用通知书后仍不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马宝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异296号案外人：刘天舒，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定置业，住哈尔滨市松**。被执行人：刘斌，男，1943年10月29日出生，汉族，刘斌雕塑工作室负责人，住哈尔滨市松**。申请执行人：穆毓柱，男，1949年10月11日出生，汉族，哈尔滨工艺美术厂退休职工，住哈尔滨市道外区。本院在执行穆毓柱与刘斌合伙协议纠纷一案中，案外人刘天舒对评估、拍卖位于松北区红星村大王家屯的房产及土地范围提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘天舒称，1、法院委托评估测量的案涉土地范围包含了刘天舒的住宅用地；2、评估的案涉土地属于刘斌、刘天舒、高元英等家庭成员共同共有，法院直接作为刘斌的个人财产予以评估，侵害了刘天舒的合法权益。请求撤销对位于松北区红星村大王家屯的案涉土地及房产的评估、拍卖行为。为支持其主张，刘天舒向本院提供以下证据：1、外前集建（93）字第06-2-213-1号集体建设用地使用证（土地使用者高元英）；2、外前集建（93）字第06-2-213-2号集体建设用地使用证（土地使用者刘天舒；3、松北区农村个人建房规划通知书（松2005-238）；4、居民死亡医学证明书;5、放弃继承声明。本院查明，刘斌与穆毓柱合伙协议纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）黑民终75号民事判决书判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初119号民事判决；二、刘斌返还穆毓柱合伙制作的佛像征收补偿款500万元。诉讼中，本院于2017年5月23日保全冻结刘斌名下银行存款86688.39元，5月26日，查封刘斌妻子高元英名下位于松北区××××房产及土地（地号06-2-213-1）。该判决发生法律效力后，穆毓柱申请强制执行。本院于2018年11月2日扣划刘斌银行存款87085.36元并交付穆毓柱。2019年8月，委托评估机构对刘斌妻子高元英名下位于松北区××××房产及土地（地号06-2-213-1）价值进行评估，评估报告已送达。本院于12月19日限额冻结刘斌邮政银行账户存款5086000.00元；2020年8月10日扣划刘斌退休金98546.00元于8月25日将该笔款项交付穆毓柱。高元英于2017年7月5日病故，其子女刘天舒、刘漫宇于2017年7月11日以书面形式声明放弃对高元英名下个人财产的继承。另查明，土地使用者高元英集体建设用地使用证备注载明：实测面积628.34平方米，建筑面积470.40平方米，超占378.34平方米；土地使用者刘天舒集体建设用地使用证备注载明：实测面积336平方米，超占86平方米。黑正泰涉执估字[2019]第0029号《涉执房地产处置司法评估报告》显示：本次估价范围为哈尔滨市××区××村××王家屯，建筑面积合计829.91平方米，集体建设用地使用权面积628.34平方米。市场价值（价值时点2019年7月19日）：高元英所有的位于松北区××村××王家屯高元英院内住宅北侧房产建筑面积576.51平方米，单价为3800.00元/平方米，总价为219.07万元；南侧房产建筑面积253.40平方米，单价为1350.00元/平方米，总价为34.21万元。再查明，上述评估报告中南侧房产建筑面积253.40平方米房产坐落于刘天舒的集体建设用地使用证内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”本案中，评估的房产属于被执行人刘斌妻子高元英所有的房产，在刘斌未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对高元英所有的房屋进行评估并无不当。关于刘天舒主张案涉评估报告中包括其宅基地的问题。案涉评估报告并未对案涉土地进行评估，只是对案涉土地范围内的房产进行了评估，故不存在评估报告中对刘天舒宅基地进行评估问题。关于刘天舒提出案涉评估的房屋系家庭成员共同共有财产的问题。因刘天舒已放弃对高元英遗产的继承，故其丧失对高元英所有的案涉房产主张民事权益的权利。但在无证据证明刘天舒土地使用范围内的房产系高元英所有的情况下，案涉鉴定报告将案外人刘天舒土地使用范围内的房产进行评估不当，应予纠正。综上，刘天舒的部分异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：中止对外前集建（93）字第06-2-213-2号集体建设用地使用证范围内刘天舒所有的位于哈尔滨市松北区金星村大王家屯建筑面积253.40平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年十月二十九日法官助理曹静瑶书记员房雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3541号原告：曹学飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告：芜湖县长江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码91340221726326763J。法定代表人：陶文干，总经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。本院在审理原告曹学飞与被告芜湖县长江建材有限公司合同纠纷一案中，原告曹学飞于2020年10月16日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹学飞撤回起诉。案件受理费减半收取2744元，由原告曹学飞负担。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年十月十六日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初548号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人黄立平，男，1967年2月19日出生，汉族，大学本科，个体，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年5月19日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月30日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人黄立平犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人黄立平签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人黄立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日13时许，被告人黄立平驾驶车牌号为冀Ｆ×××**白色奥迪牌小型轿车沿保定市西三环由南向北行驶至与南二环交叉口南侧附近治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对黄立平依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对黄立平抽血后鉴定其血液酒精含量为131.7毫克／100毫升。上述事实，被告人黄立平在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人黄立平供述、证人李树证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。被告人黄立平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人黄立平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为131.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人黄立平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  庞鸣倩人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继书，男，1974年11月18日出生，汉族，中国北京同仁堂（集团）有限责任公司退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海静，北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷治平，男，1969年9月2日出生，汉族，无业，住河北省定州市。再审申请人孙继书因与被申请人雷治平名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙继书申请再审称，（一）原判决关于申请人提供的现有证据不足以证明被申请人报案时虚构事实，隐瞒真相的认定是错误的。（二）原判决关于现有证据无法证明被申请人存在侵害申请人名誉权的主观故意，认定错误。（三）原判决关于被申请人报案是否符合立案条件由公安机关审查决定，其对公安机关正常侦查行为无法控制，故侦查行为造成的申请人名誉受损与被申请人无关的认定是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人依法享有检举、控告的权利。本案中，孙继书因帮助雷治平调动工作收取了雷治平交付的钱款和财物，后雷治平调动工作一事未办成，双方就此发生纠纷。雷治平到公安机关报案，公安机关以孙继书涉嫌诈骗罪移送检察机关审查起诉，之后检察机关作出不起诉决定。雷治平的上述报案行为并非借检举、控告之名侮辱、诽谤孙继书，且现有证据无法证明雷治平存在侵害孙继书名誉权的主观故意，故不构成对孙继书名誉权的侵犯。对于孙继书关于雷治平骗取公安机关立案、侦查行为客观上造成其名誉受损，要求雷治平承担侵权责任的主张，鉴于是否符合立案条件，由公安机关审查决定，公安机关在办理刑事案件中的正常侦查行为，并非雷治平所能控制，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙继书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙继书的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢267号之二申请执行人:郑州众和房地产营销策划有限公司。法定代表人：李隆，该公司总经理。委托代理人：黄建中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南乐果树教育科技有限公司。法定代表人：李静，该公司总经理。被执行人：李静，女，1987年5月4日出生，汉族。郑州众和房地产营销策划有限公司与河南乐果树教育科技有限公司、李静租贷合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2019）郑仲裁字第0649号裁决书已发生法律效力。郑州众和房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为(2020)豫01执128号。2020年6月12日，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月28日本院作出（2020）豫01执异198号执行裁定书，裁定追加李静为本案被执行人。2020年9月16日，本案恢复执行，执行标的为279487.6元。执行中，本院采取了下列措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年9月16日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年9月17日，本院启动传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年9月18日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；5、2020年10月9日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人的代理律师，向其告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽强制执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知当事人执行情况，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十九日法官助理许邦书记员祁镇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28104号 原告：无锡诺贝特流体设备科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**康盛园****3-2，统一社会信用代码91500105MA603HE0X6。 负责人：曹祥，经理。 被告：重庆登科燃气设备有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖东路**1-13-3统一社会信用代码91500000MA5UFW7319。 法定代表人：向超。 原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司重庆分公司与被告重庆登科燃气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司重庆分公司依据2019年5月31日原被告签订的《LNG瓶组供气站设备材料购销和工程承揽合同》向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告进度款107350元，质保金14150元，违约金55468元(2019年7月25日起截止至2020年8月19日，283000元×0.5‰×392天=55468元)。2、判令被告按合同总价的0.5‰/天支付违约金(从2020年8月20日起计算至实际付清之日止)。 原告提交的《LNG瓶组供气站设备材料购销和工程承揽合同》载明：合同如有未尽事宜，双方另行友好协商。合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可到甲方所在地人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，原告依据《LNG瓶组供气站设备材料购销和工程承揽合同》提起诉讼。双方中约定的管辖法院为甲方所在地人民法院。该约定符合法律规定，合法有效。甲方（即本案被告）住所地位于重庆市渝**洪湖东路**，该地址属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4052号上诉人（原审被告）：商丘天饰网络科技有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：任典帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）：赵巍，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人商丘天饰网络科技有限公司因与被上诉人赵巍劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘天饰网络科技有限公司的委托诉讼代理人金超，被上诉人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘天饰网络科技有限公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区法院（2020）豫1402民初6883号民事判决书第一项，并依法裁定发回重审或改判驳回赵巍的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由赵巍承担。事实和理由：1.一审法院判决“被告商丘天饰网络科技有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告赵巍补缴2019年5月7日至2019年11月27日期间的养老、失业、医疗保险费，个人应缴部分由赵巍自己承担，具体金额以相关社会保险经办机构计算的数额为准。”，该项判决结果明显不当。因为缴纳养老、医疗、失业保险费用属于社会保险法的调整范围，属于行政管理的范畴，系单项行政关系，应当行政处理，不属于法院受理民事案件的范围，不属于法院审理范围，应当驳回赵巍的诉讼请求。2.赵巍需要缴纳的社会保险费应由其执业机构承担。赵巍在商丘天饰网络科技有限公司处工作时仍系梁园区第八法律服务所的法律工作者，没有提供在其执业机构辞职或者离职的任何证明，没有缴纳社会保险费的责任在于其执业机构，应由其执业机构为其缴纳社会保险费，商丘天饰网络科技有限公司不应当为其补缴社会保险费。综上所述，赵巍要求补缴社会保险费不属于法院的受案范围和审理范围，且应由其执业机构为其缴纳社会保险费，请依法支持商丘天饰网络科技有限公司的上诉请求。赵巍辩称，商丘天饰网络科技有限公司上诉请求无事实依据，法律没有规定在应聘时应提交单位辞职证明，双方对此也无约定，即便赵巍提交辞职证明，也不应由梁园区第八法律服务所出具，也应当由河南建业管理集团提供。根据法律规定，用人单位自用工之日起，应依法为劳动者缴纳社会保险，这是商丘天饰网络科技有限公司应尽的义务，请求驳回上诉，维持原判。赵巍向一审法院起诉请求：1、请求商丘天饰网络科技有限公司依法缴纳劳动合同有效期限内的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。2、请求商丘天饰网络科技有限公司支付2019年11月份工资3600元，因没有依法缴纳社会保险费、无故克扣劳动报酬、强制解除劳动合同支付经济赔偿金7927.2元。3、并对以上不法行为公开赔礼道歉。一审法院认定事实：赵巍自2019年5月7日入职商丘天饰网络科技有限公司处工作，工作岗位为法务，工资为4800元／月，双方签订有书面劳动合同，商丘天饰网络科技有限公司没有为赵巍缴纳各项社会保险。2020年11月27日赵巍因不同意调整岗位离职。2019年11月赵巍出勤17天。商丘天饰网络科技有限公司没有支付赵巍11月份工资。赵巍离职前月平均工资为3963.6元／月。2020年5月8日，赵巍向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，赵巍不服，提起诉讼。另查明，商丘天饰网络科技有限公司分别于2020年7月30日和2020年8月1日向赵巍账户转账共计6924.6元（6654.6＋270），备注为“补发2019年11月工资及补偿金”、“补发经济补偿金”。赵巍对此转款也予以认可，故应予以认定。一审法院认为，赵巍与商丘天饰网络科技有限公司自愿建立了劳动关系，双方应受劳动法律、法规的调整和约束，应自觉履行相应义务。赵巍主张2019年11月其实际出勤天数为18.5天，第三周双休均出勤在岗，且商丘天饰网络科技有限公司并未安排补休，故商丘天饰网络科技有限公司应按照出勤19.5天计算2019年11月工资。双方提交的考勤表均显示2019年11月赵巍实际出勤天数为17天，且赵巍并未提供有效直接证据对其主张予以佐证。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条规定，对赵巍主张2019年11月工资应按照19.5天出勤天数计算，不予支持。因此商丘天饰网络科技有限公司应支付赵巍2019年11月工资2961元。因商丘天饰网络科技有限公司调整赵巍工作岗位，赵巍不同意，在没有协商一致变更工作岗位的情况下的离职符合《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金的情形，因此，商丘天饰网络科技有限公司应向赵巍支付解除劳动合同经济补偿金，但不应支付赔偿金。商丘天饰网络科技有限公司应支付赵巍解除劳动合同的经济补偿金，其数额为：3963.6元／月＊l月=3963.6元。上述工资款及经济补偿金商丘天饰网络科技有限公司已于2020年8月1日完成给付。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，商丘天饰网络科技有限公司应为原赵巍补缴2019年5月7日至2019年11月27日期间的养老、失业、医疗保险费，个人应缴部分由赵巍自己承担，具体金额以相关社会保险经办机构计算的数额为准（疫情期间按其特殊规定执行）。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告商丘天饰网络科技有限公司于判决生效之日起三十日内为原告赵巍补缴2019年5月7日至2019年11月27日期间的养老、失业、医疗保险费，个人应缴部分由原告自己承担，具体金额以相关社会保险经办机构计算的数额为准。二、驳回原告赵巍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：办理或补缴社会保险是否属于人民法院民事诉讼受案范围。赵巍主张的商丘天饰网络科技有限公司应为其办理社保及缴纳全额社会保险费，应由用人单位向劳动保障行政部门缴纳，归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围。故一审判决由商丘天饰网络科技有限公司，为赵巍补缴社会保险不当，本院予以纠正。综上所述，商丘天饰网络科技有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6883号民事判决；二、驳回赵巍的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人商丘天饰网络科技有限公司负担10元，由被上诉人赵巍负担5元。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  王颖萍审判员  张月梅二〇二〇年十月二十九日法官助理朱琳书记员韩璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6110号上诉人（原审原告）：徐州银龙置业有限公司，住所地江苏省丰县解放东路供电公司东。法定代表人：方祥荣，该公司执行董事。委托代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王月英，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。上诉人徐州银龙置业有限公司、上诉人王月英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服丰县人民法院（2019）苏0321民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州银龙置业有限公司、上诉人王月英于2020年10月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州银龙置业有限公司、上诉人王月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州银龙置业有限公司、上诉人王月英撤回上诉。上诉人徐州银龙置业有限公司预交的二审案件受理费2915元，减半收取1458元，由上诉人徐州银龙置业有限公司负担。上诉人王月英预交的二审案件受理费7646元，减半收取3823元，由上诉人王月英负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 团审判员 宋新河审判员 张 伟二〇二〇年十月三十日书记员 侯梦池
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2086号 上诉人（原审被告）：陈雁冰，男，1977年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：浙江黄岩新华药物化工有限公司，住所地：台州市黄岩区黄椒路**。 法定代表人：杨建平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 上诉人陈雁冰因与被上诉人浙江黄岩新华药物化工有限公司（以下简称新华公司）一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈雁冰上诉请求：一、撤销（2020）浙1003民初2502号民事判决关于上诉人向被上诉人支付自2020年5月1日起算的租金改判为自2020年7月1日起算。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：新冠肺炎疫情为不可抗力，租赁合同最后几个月期间处于疫情期间，租金一般是采取直接减免或租期顺延三个月的方式予以处理，但一审未予支持系事实认定与实体处理的不当。 新华公司辩称，一、根据上诉人的上诉请求，其对腾空房屋和返还租赁物无异议。租赁合同明确约定租赁期满时间是2020年4月30日，一审判决从5月1日开始起算占有使用费，符合约定。上诉人受疫情影响不大，另外1月底和2月初本来是春节休息期间，春节过后，受疫情确实有一定影响，上诉人也于3月初正式复工复产，这从电费也可以看出。二、上诉人在租赁期间转租了部分房屋，每平方米的租金也远远大于支付给被上诉人的租金。一审并未判决违约金，一审也是考虑到了此方面的因素，被上诉人也尊重一审法院判决。 新华公司向一审法院起诉请求：判令被告立即腾空位于××路××号的租赁厂房及空地，并将租赁厂房及空地返还原告；判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2020年5月1日起，按1698.63元／日的标准，计算至实际返还厂房及空地之日止）。 一审法院认定事实：2017年4月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份。合同约定：甲方（即原告）将位于黄岩区黄椒路125号的部分厂房出租给乙方（即被告）；租赁期限为3年，即从2017年5月1日起至2020年4月30日止；租金每年为310000元；乙方在租赁期满时，应于租赁期满之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还甲方。此后，双方按合同履行。现租赁期限已届满，双方未达成续租协议。被告未按约搬离租赁厂房，原告为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的租赁合同已经期满，被告应当按约搬离，将租赁物交还原告。现被告继续占有使用租赁物，构成违约。原告要求其返还租赁物并参照原合同标准支付继续占有期间的占有使用费，合理合法，予以支持。被告主张受疫情影响，租期应当顺延或免租。该院认为，5月份本地疫情防控形势已经好转，并且，合同期满至今已近三个月，被告也有充分的时间安排搬迁事宜，其抗辩不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：被告陈雁冰于判决生效后十日内腾空其向原告浙江黄岩新华药物化工有限公司租赁的厂房、场地，将租赁物返还给原告，并支付自2020年5月1日起至租赁物返还之日止按照年租金310000元标准计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告陈雁冰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供了租房协议复印件一份，证明在租赁期间将涉案房屋转租给王剑墨，租金标准远高于被上诉人租赁给其的租金标准。上诉人对该证据无异议。 本院认为，被上诉人提供的该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。据此，双方均应按合同的约定享有权利和承担义务。虽然在租赁期限内发生了疫情，但综合考量租赁期限、疫情发生时的剩余租期、春节长假、以及复工复产的时间等因素，一审对上诉人主张受疫情影响的抗辩不予支持并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币734元，由上诉人陈雁冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 严 凌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申9号再审申请人(原审原告)：汤茂菊，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区塔源路******。被申请人(原审被告)：车玉杰，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区塔源路新月桃园****>被申请人(原审被告)：张文年，男，1966年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区塔，住上海市宝山区塔源路新月桃园****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人汤茂菊因与被申请人车玉杰、张文年房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初11398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤茂菊申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律存在错误，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：申请人与被申请人签订涉案房屋买卖合同后，申请人得知被申请人有意将系争房屋低价出售给他人，遂告知被申请人和中介解除涉案合同，但因中介极不合理的中介费要价，阻止双方解除合同。之后，申请人以书面形式通知中介终止履行涉案房屋买卖合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项规定向本院提出再审申请。车玉杰、张文年提交意见称，被申请人只是曾去中介处询价，但并未将涉案房屋出售他人；被申请人一直在履行合同，但申请人却表示无法支付房款，要求解除合同，而被申请人则认为解除合同应通过中介办理，最终双方未达成协议。故原审判决正确，请求驳回汤茂菊的再审申请。本院经审查认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤茂菊以被申请人有意将系争房屋低价出售给他人为由向被申请人主张解除涉案合同，但其未能提供充分证据证实被申请人存在导致其享有合同解除权的违约行为，故涉案合同仍应按约履行，但在付款期限届满后，汤茂菊未能履行付款义务，其行为构成违约，当然无权要求被申请人返还定金人民币2万元。故原审据此判决对汤茂菊的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。综上，汤茂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤茂菊的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  方国强二〇二〇年十月二十六日法官 助理  谢丽娜书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终420号 上诉人（原审起诉人）：么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人么树占因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初129号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人全家3.5口人1984年第一轮分得承包地也叫口粮田5.82亩，1998年底依据中央文件精神二次延包政策，上诉人全家作为赖以土地生存的农民，理应继续按人口延包给上诉人经营。作为“土地承包经营权”依据物权法的定义属于财产权的范畴，上诉人多年逐级上访到市级以下人民政府，均拒绝和不予答复，已经属于行政不作为行为，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法给予受理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，上诉人认为被上诉人的发证行为不仅是一种行政行为、证明行为，更重要的是对经营权的确认行为。一审法院裁定上诉人“通过民事诉讼解决”行政行为的办法，没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，恢复上诉人全家30年土地承包经营权。 本院认为，农村土地承包经营权证的发放是基于《农村土地承包经营合同》确定，上诉人如对农村土地承包经营权有异议，应当通过民事诉讼予以解决，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  吴 凡 审判员  沈荣进 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复144号复议申请人（被执行人）：张小飞，男，1967年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（被执行人）：韩建华，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（被执行人）：张昊晨，男，1997年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。变更申请人：陈杰，男，1991年1月2日生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。张小飞、韩建华、张昊晨不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异361号变更申请执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2017）沪0115民初42330号平安普惠融资担保有限公司（以下称平安普惠公司）与张小飞、韩建华、张昊晨追偿权纠纷生效民事判决一案过程中，陈杰以其已受让平安普惠公司该案的债权为由，向浦东法院申请变更其为申请执行人。浦东法院经审查，2017年11月19日，该院对平安普惠公司诉张小飞、韩建华、张昊晨追偿权纠纷一案作出（2017）沪0115民初42330号民事判决：“一、被告张小飞、韩建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿本金人民币4,670,617.30元、罚息84,691元；二、被告张小飞、韩建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司自2017年4月7日起至实际清偿之日止的代偿滞纳金（以上述第一项判决确定的代偿金4,755,308.30元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告张小飞、韩建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失人民币10,000元；四、如被告张小飞、韩建华未履行本判决第一至第三项付款义务的，原告平安普惠融资担保有限公司可以与被告张小飞、韩建华协议，以被告张小飞、韩建华、张昊晨名下位于上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币4,867,000元的范围内优先受偿上述第一至第三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张小飞、韩建华、张昊晨所有，不足部分由被告张小飞继续清偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52,240元,财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币57,240元（原告已预付）,由被告张小飞、韩建华、张昊晨共同负担49,922.47元，原告平安普惠融资担保有限公司负担7,317.53元（已缴纳），三被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”因张小飞、韩建华、张昊晨未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠公司向浦东法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执8695号。另查明，2019年10月31日，平安普惠公司与陈杰签订了《债权转让协议》，将该案债权以3,044,000元的价格转让陈杰，并于2019年11月13日在《中国商报》刊登债权转让公告，告知被执行人前述债权转让事宜。在浦东法院审查过程中，平安普惠公司到庭确认其已将（2017）沪0115民初42330号民事判决书项下的债权转让给陈杰，对陈杰主张的债权转让事实及提供的债权转让协议及支付对价等证据无异议，同意变更陈杰为（2018）沪0115执8695号案件的申请执行人。浦东法院认为，根据法律规定，平安普惠公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。平安普惠公司对陈杰主张受让债权的事实予以确认，并向浦东法院书面确认陈杰已取得该债权，同意将（2018）沪0115执8695号案件的申请执行人变更为陈杰。陈杰提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，于2020年6月18日作出执行裁定：变更陈杰为（2018）沪0115执8695号案件的申请执行人。张小飞、韩建华、张昊晨复议请求：撤销浦东法院（2020）沪0115执异361号变更申请执行人的执行裁定书。主要事实和理由：平安普惠公司没有按照法律规定通知张小飞、韩建华、张昊晨，侵害了复议申请人的合法权益。且本案的执行依据即生效民事判决对利息的判定有错误。陈杰答辩意见：请求驳回张小飞、韩建华、张昊晨的复议请求。主要事实和理由：陈杰与平安普惠公司签订《债权转让协议》，依法受让了（2017）沪0115民初42330号生效民事判决书项下的债权。平安普惠公司通过寄送债权转让通知书和在《中国商报》刊登债权转让公告两种方式通知债务人。浦东法院裁定变更陈杰为申请执行人符合法律规定。张小飞、韩建华、张昊晨的复议申请，依法均不能成立。平安普惠公司答辩意见：张小飞、韩建华、张昊晨认为生效民事判决错误，依法应申请再审。浦东法院（2020）沪0115执异361号变更申请执行人的执行裁定书，认定事实和适用法律正确。请求驳回复议申请。本院经审查后认为，浦东法院作出的上述变更陈杰为（2018）沪0115执8695号案件的申请执行人的执行裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。张小飞、韩建华、张昊晨认为生效民事判决有错误，应当通过申请再审救济。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，张小飞、韩建华、张昊晨以平安普惠公司未通知即变更申请人损害其合法权益的复议申请，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。陈杰、平安普惠公司请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回张小飞、韩建华、张昊晨的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年十月九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3216号 原告：陈磊，男，汉族，1983年9月24日出生，淮北市冠亚通讯器材经营部经营者，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：汪庆，男，汉族，1976年8月28日出生，淮北市庆林通讯器材经营部经营者，住安徽省池州市贵池区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜事务所律师。 被告：董莉，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省淮市相山区。 原告陈磊、汪庆与被告董莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈磊、汪庆共同的委托诉讼代理人张社会、被告董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊、汪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决董莉向陈磊、汪庆返还保证金10万元；2、本案诉讼费由董莉承担。事实与理由：2014年1月2日陈磊、汪庆与董莉签订《商铺租赁合同》，董莉将座落在淮北市淮海路50-3号的淮北供销大厦一层东侧约240平方米场地租赁给陈磊、汪庆经营手机项目，租赁期为2014年1月1日至2019年12月31日，房屋租金每年140万元，陈磊、汪庆需向董莉支付10万元保证金。陈磊、汪庆如约履行了支付租金和保证金的义务，现合同期已到，陈磊、汪庆多次催要保证金未果。为维护陈磊、汪庆的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 董莉辩称，对收取10万保证金的事实没有异议，《商铺租赁合同》第四条保密责任约定，本协议条款涉及的内容属于双方约定的商业秘密，除非法律另有约定，各方均要严格保密，双方均不得向第三方透漏，否则视为泄露和违约，一经证实，违约方应向守约方赔偿损失10万元。在租赁期间，陈磊、汪庆公然违反保密条款，擅自找原房东张真家属定新闻，泄露与董莉签订的合同内容，试图直接与原房东签订租赁合同从而降低租赁费，擅自解除与董莉的合同关系，导致丁新文找到董莉要解除合同，董莉为维持与陈磊、汪庆的租赁合同，大幅降低了租金，3年损失房租100万元。因此，陈磊、汪庆违反《商铺租赁合同》约定的保密条款，违约在先，根据合同约定保证金不应返还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，安徽扬天电子科技有限公司（甲方）与董莉（乙方）签订《商铺租赁合同》（编号2013090026），约定：甲方将座落在淮北市淮海路50-3号的淮北供销大厦一层东侧约240平方米场地租赁给乙方经营手机，租赁合同期限自2014年1月1日至2019年12月31日；前三年租金每年90万元，后三年租金每年100万元，每年交一次租金，租金到期前一个月交下年度租金；在合同租赁期内乙方不得擅自整体转租、转借商铺，也不得有其他专业商铺使用权的行为，否则甲方有权立即解除合同，收回商铺等内容。 2014年1月2日，董莉（甲方）与陈磊、汪庆（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将座落在淮北市淮海路50-3号的淮北供销大厦一层东侧约240平方米场地租赁给乙方经营手机项目，期限自2014年1月1日至2019年12月31日；房屋租金每年140万元，六年内不递增房屋租金；乙方需支付甲方保证金10万元，合同期满后甲方退还乙方保证金10万元，保证金不应退还；乙方需在每年11月30日前支付次年的租金140万元；本协议条款涉及的内容属于双方约定的商业秘密，除非法律另有约定，各方均要严格保密，双方均不得向第三方透漏，否则视为泄露和违约，一经证实，违约方应向守约方赔偿损失10万元。合同签订后，2014年2月25日，陈磊、汪庆通过淮北市冠亚通讯器材经营部汇款10万元至董莉的弟弟董钢的账户，支付了保证金10万元。2016年10月，董莉（甲方）与汪庆（乙方）签订《补充协议》，约定：经双方协商，重新作出以下付款方式：在2016年11月18日乙方须支付甲方180万元，2017年2月28日乙方须支付甲方80万元，2017年6月28日乙方须支付甲方70万元；乙方房租使用期限为2017年1月1日至2019年12月31日。陈磊、汪庆使用涉案商铺至2019年12月31日，其后陈磊、汪庆直接参加淮北市供销社的租金竞拍后继续使用涉案房屋。后陈磊、汪庆向董莉催要退还保证金10万元未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有陈磊、汪庆提交的《商铺租赁合同》、补充协议、电子回单，董莉提交的《商铺租赁合同》两份、补充协议，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 董莉提交的其与案外人胡庆梅的录音，应属证人证言范畴，证人未出庭作证，本院对其证明力不予确认。董莉提交的解除合同通知书系安徽扬天电子科技有限公司通知其解除合同，该通知书系2017年12月27日发出，而董莉与汪庆于2016年10月就已经签订了补充协议，不能以此证明陈磊、汪庆向案外人泄露了双方合同内容，本院对其证明力不予确认。 本院认为，陈磊、汪庆与董莉签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。合同履行完毕后，董莉应当返还保证金10万元，故陈磊、汪庆要求董莉返还保证金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董莉辩称陈磊、汪庆向第三方透漏了合同内容故该10万元保证金不应予以退还，但其提供的证据不能证明其主张成立，本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董莉于本判决生效后十五日内返还原告陈磊、汪庆保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告董莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2628号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724财保19号之一解除保全申请人：刘建波，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省大竹县人。被申请人：卢华山，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省大竹县人。被申请人：汪代容，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省大竹县人。解除保全申请人刘建波与被申请人卢华山、汪代容民间借贷纠纷一案,本院依法作出（2020）川1724财保19号民事裁定：一、冻结被申请人卢华山、汪代容银行存款10000元，冻结期限一年；二、查封登记在申请人刘建波名下的川SXXX**号小型普通客车(车辆识别代码LBEXXXXXXXXX551)，查封期限两年。本院采取上述保全措施后，解除保全申请人刘建波于2020年10月20日自愿申请解除对被申请人卢华山、汪代容银行存款10000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人刘建波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢华山、汪代容银行存款10000元的冻结；二、解除对登记在解除保全申请人刘建波名下的川SXXX**号小型普通客车(车辆识别代码LBEXXXXXXXXX551)的查封。案件申请费120元，由解除保全申请人刘建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 华二〇二〇年十月二十日书记员 陈万辉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执618号之二申请执行人：杜永德，男，1962年5月5日生，汉族，住X县X镇X村，农民。被执行人：刘红义，男，汉族，1972年09月21日生，住X县X镇X村X巷**。关于申请执行人与被执行人刘红义承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人刘红义在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红义在中国工商银行X账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鉴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审324号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张德华，男，1978年10月15日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张德华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张德华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3249号《行政处理决定书》，责令张德华补缴通行费7043元。经审查，本院认为，张德华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年03月16日至2017年12月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7043元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张德华作出的处理事实清楚，程序合法。张德华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3249号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3532号 原告：李茂英，女，汉，1966年8月25日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李茂英与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂英撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告李茂英负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1928号 原告：王**。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：丁清平。 原告王**与被告丁清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王**于2020年10月30日以被告丁清平已履行赔付义务为由向本院申请撤回对被告丁清平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告王**撤回对被告丁清平的起诉。 案件受理费98元减半收取49元，由原告王**负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十月三十日 法官助理袁珊 书记员王敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1813号 原告：雷代成，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李超明，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告雷代成与被告李超明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷代成及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告李超明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷代成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款4330元及利息（利息以4330元为基数，从2019年5月15日起按2%的利率支付利息至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经飞龙镇同乡熟人陈建中介绍，从武胜到山东为被告做工，被告承包了山东淄博市山铝苹果小区的电路铺设。原告是做小工，陆昌琼在工地上煮饭，两人每天每人工资150元，结算时被告支付了一部分工钱，欠原告工资2330元和陆昌琼工资2000元，共欠4330元。被告给原告出具的欠条写到了一起，后来原告垫付了陆昌琼20**元。欠条载明的工资欠款4330元只是欠原告一个人的了，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李超明未作答辩。 本案原告雷代成围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告的身份证复印件和被告的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明被告差欠工资款4330元，由被告亲笔书写并签字捺印。对原告举示的上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告经武胜县飞龙镇同乡熟人陈建中介绍到被告承包的山东淄博市山铝苹果小区电路铺设工程务工。原告在去为被告务工时又介绍了案外人陆昌琼为被告承包涉案工程上的工人煮饭。被告与原告、案外人陆昌琼口头约定每人每天工资150元。涉案工程完工后，被告与原告、案外人陆昌琼进行结算并支付了一部分工资款，剩余工资款由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠到雷代成3月-5月13日止工资4330元，工程结账付清。此据，欠款人：李超明，5129281966××××××××,2019.5.15日”。涉案工资款经原告多次催收无果。 另查明，被告向原告出具的《欠条》含案外人陆昌琼的工资款2000元，原告已向案外人陆昌琼支付了工资款2000元。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案被告与原告、案外人陆昌琼虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告、案外人陆昌琼为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。在被告向原告出具的《欠条》中已明确了欠款金额和事由，被告应当向原告承担支付工资款的义务，故原告主张被告支付工资款4330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而在利息计算方面，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因被告在向原告出具《欠条》时，并未约定具体支付时间，故原告主张的利息应以4330元为基数，自起诉之日即2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超明于本判决生效之日起十日内向原告雷代成支付工资款4330元及利息（利息以4330元为基数，自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告雷代成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李超明负担（原告雷代成已预交案件受理费50元，在执行中一并由被告李超明支付给原告雷代成）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  涂 胜 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  陈明伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执恢90号申请执行人：康×1，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：康×2，住兴县，公民身份号码×××。康×1与康×2人格权一案，申请执行标的共计3720.00元。经本院立案执行，现已执行到位3720.00元。至此，康×1向本院申请执行的(2017)晋1123执180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2973号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限公司,住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邹本操，该公司经理。被告:李新生，男，汉族，1970年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司诉被告李新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司承担。审判员 崔雪俊 二0二0年十月二十八日书记员 张弘强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4338号 上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道歌山路**，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：祝卫珍，女，汉族，1979年8月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原审被告：楼鑫鑫，男，汉族，1986年5月12日出生，住址浙江省东阳市。 上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人祝卫珍、原审被告楼鑫鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司以 —2— 双方达成和解为由于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江新东阳建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江新东阳建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一北路**，统一社会信用代码91350100854426697M。 法定代表人：沈明池。 被执行人：童勇进，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人童勇进借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3052号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金82000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现童勇进名下登记的奥迪牌（车牌号：闽Ｄ×××××）轿车和北京现代牌（车牌号：闽Ｄ×××××）轿车各一辆。本院依法于2020年9月29日查封，查封期限二年。因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5895号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3151-1号申请人：王亚军，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：窦继珍，女，1983年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王志鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：山东波鑫建设集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路**香港国际小区**楼**。法定代表人：刘昌波，总经理。本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1481民初2993号财产保全裁定，因申请人已撤诉，现申请人申请解除对被申请人窦继珍、王志鹏、山东波鑫建设集团有限公司名下价值500000元财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人窦继珍、王志鹏、山东波鑫建设集团有限公司名下价值500000元财产（银行账户存款或其他等价值财产）的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡清泉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1313号之一申请执行人：姜必建，男，1979年3月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：薛进，男，1972年12月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：郭洁，女，1972年11月2日生，汉族，住射阳县。申请执行人姜必建依据射阳县公证处作出的（2015）盐射证执字第41号执行证书申请执行被执行人薛进、郭洁公证债权文书一案已发生法律效力。该法律文书确定：申请执行人可持本证书向本院申请强制执行。执行标的：本金人民币壹拾伍万元整；利息给付至从2015年1月27日。2015年1月27日之后至债务清偿之日的利息按合同约定执行。另被执行人薛进、郭洁承担执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月20日对被执行人薛进、郭洁进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人薛进、郭洁名下无车辆登记信息。4、已查封被执行人薛进、郭洁名下位于射阳县磷肥厂家属区××楼××室的房屋征收款30万元，因房屋拆迁款尚未发放且发放时间不确定，故一时无法执行。5、已将被执行人薛进、郭洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月15日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盐射证执字第41号执行证书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6379号罪犯章福根，男，1970年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年4月12日作出(2018)赣0111刑初157号刑事判决，认定被告人章福根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章福根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币5000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章福根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章福根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保957号申请人：刘关心。申请人：关玉红。委托诉讼代理人：董鑫鑫。委托诉讼代理人：马圣。被申请人：刘光峰。被申请人：北京顺康利通科技有限公司。法定代表人：张建华。申请人刘关心、关玉红与被申请人刘光峰、北京顺康利通科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11571号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘光峰、北京顺康利通科技有限公司名下银行存款1016353.8元或查封其同等价值财产；二、查封被申请人北京顺康利通科技有限公司名下车牌号为京ＡＥ××**号重型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十四日书记员  何中华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6223号申请执行人：金建坊，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街******。被执行人：陆鸣祥，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区古美路******>金建坊诉陆鸣祥民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0112民初14331号民事调解书已经发生法律效力。因陆鸣祥未按该生效法律文书履行义务，金建坊向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理金建坊的执行申请，并向被执行人陆鸣祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有与案外人姚德月、陆瑶共有的位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，该房产已因另案被首先查封，执行中本院已作轮候查封。被执行人名下有银行账户三处，本院已作轮候冻结，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述房产本案系轮候查封，本院暂无处置权，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 祎附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6484号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 委托诉讼代理人：柳钢。 被告:张兴成，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告张兴成金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3629号原告：嘉兴元元节能建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇永联路面公司西侧、规划东创路北侧。统一社会信用代码：91330402691261540X。法定代表人：傅思源，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陆琦君、凌巧荣,浙江红船律师事务所执业律师。被告：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。统一社会信用代码：91330421589027299R。法定代表人：宋建文，执行董事。被告：嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司。住所。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路**社会信用代码：91330411MA28AN005N。法定代表人：谢建明，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠超,浙江金九鼎律师事务所律师。原告嘉兴元元节能建材有限公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司、嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆琦君，被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司委托代理人胡忠超到庭参加诉讼；被告嘉善鎏鑫建设有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告嘉善鎏鑫建设有限公司立即支付原告剩余货款794294.67元并支付违约金117616.54元【暂定】（以欠付的794294.67元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率二倍的标准自2019年2月10日起计算至实际履行之日止）；2、被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司对被告嘉善鎏鑫建设有限公司的债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告嘉善鎏鑫建设有限公司立即支付原告剩余货款794294.67元，并支付利息（以欠付的794294.67元货款为基数，按照每日万分之二的标准计算，自2019年2月10日起计算至实际履行之日止）。被告嘉善鎏鑫建设有限公司未作答辩。被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司答辩称，其并非买受人，也不构成债务加入，要求驳回对其的诉请。本院基于查明的事实为，2017年6月5日，原告与被告嘉善鎏鑫建设有限公司签订干混砂浆买卖合同1份，干混砂浆买卖合同载明：工程地点位于嘉兴市秀洲区××镇××工程项目，被告嘉善鎏鑫建设有限公司向原告购买普通砌筑砂浆、普通抹灰砂浆，金额、数量按实结算；付款方式为次月15日付上月供货款的85%，供货结束后三个月内付清余款；所有未按合同履行付款的金额，都按日万分之二计算利息，并支付对方。2018年11月9日，原告与被告嘉善鎏鑫建设有限公司对账，被告嘉善鎏鑫建设有限公司确认供货总价款为2194294.67元，已收金额90万元，欠款金额1294294.67元。2020年3月21日，被告嘉善鎏鑫建设有限公司法定代表人出具承诺书1份，承诺4月30日前支付货款70％,5月30日前全部付清，如未按期付款，按银行利息二倍计算。对账后，被告嘉善鎏鑫建设有限公司、嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司向原告支付货款50万元，尚欠货款794294.67元。本院认为，原告与被告嘉善鎏鑫建设有限公司的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告嘉善鎏鑫建设有限公司逾期支付货款794294.67元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告嘉善鎏鑫建设有限公司支付货款794294.67元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司虽代被告嘉善鎏鑫建设有限公司支付了部分货款，但被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司既非货物买受人，也无证据证明被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司对本案所欠货款作出了债务加入的意思表示，被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司不应承担付款责任，原告该诉请，本院不予支持；被告嘉兴龙鼎唐风房地产开发有限公司的相应抗辩意见，本院予以采信。被告嘉善鎏鑫建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴元元节能建材有限公司货款794294.67元，并支付利息（自2019年2月10日起至付清之日止，以794294.67元为基数，按照每日万分之二计算）；二、驳回原告嘉兴元元节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6460元、保全费5000元，合计11460元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十月十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:金浩，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与金浩信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陈国锋 审判员  方 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  费丽莎
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1025号原告：刘明，男，1992年7月24日出生，满族，个体，现住勃利县。被告：新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区学府路**。负责人：朴鑫，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告刘明与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付重大疾病保险赔偿金20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘业太系父子关系，刘业太于2009年7月16日在被告处投保主险吉星高照A款两全保险（分红型）保险，基本保险金额20000.00元，附加08定期重大疾病保险，保险金额20000.00元，并交纳保费1168.00元。该保险受益人刘明。2019年11月27日，刘业太因心梗去世。嗣后，原告找到被告协商保险赔偿一事，被告只赔付主险，附加险未予赔付。故原告诉至法院。被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，原告提出的给付重大疾病保险金请求无事实和法律依据，原告没有提供符合合同约定的患有重大疾病的相关诊断及病历，不能证明被保险人是患有合同所约定的重大疾病，因此根据原被告双方签订附加08定期重大疾病保险合同，被告不应给付原告主张重大疾病保险金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.勃利元新社区卫生服务站出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，火化证明一份、注销证明一份均复印件(原件核对退回)，经被告质证对火化证明、注销证明无异议，予以确认，对居民死亡医学证明推断书，经被告质证有异议，该证明不是医生诊断，且该证明书派出所意见（盖章）处时间是2019年11月26日，被保险人是2019年11月27日去世，时间不符。经核实刘业太死亡日期为2019年11月27日，原告提供的死亡证明为三联单，在派出所留存联标注的盖章日期系笔误，故本院对被告的抗辩观点不予支持，对原告证据2均予以采信。3.新华人寿保险股份有限公司吉星高照A款两全保险（分红型）保险单、首期保费专用发票、保险合同条款（均系复印件），经质证被告对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘业太于2009年7月16日在被告处投保主险吉星高照A款两全保险（分红型）保险，基本保险金额20000.00元，附加08定期重大疾病保险，保险金额20000.00元，并交纳保费1168.00元。该保险受益人刘明。2019年11月27日，刘业太在家中突发心梗，送至勃利县人民医院时已经死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明刘业太死亡地点为家中，死亡原因为心梗。嗣后，原告找到被告协商保险赔偿一事，被告只赔付主险，附加险未予赔付。本院认为，刘业太与被告签订吉星高照A款两全保险（分红型）保险并交纳保费，被告承保，保险合同成立有效。对刘业太的死亡、送医经过，双方当事人亦无异议。保险合同中第5.1项下规定的“急性心肌梗塞”的理赔需要符合至少三项标准，该标准适合于由临床检查诊断治疗的情况，本案被保险人刘业太在无前兆或病史的情况下突发疾病身故，送医时已经被急诊医生确认死亡，不具备涉案附加险规定的急性心肌梗塞的活体检查、诊疗条件，因此保险公司要求符合至少三项才能理赔，不符合实际，且也不能完成。医院作为专业部门诊断为“心梗”，保险公司也未举证证明刘业太死于其他原因，就不应以保险相对人提供证明和资料不足以确认保险事故的性质、原因等为由拒赔。因此应认定刘业太死于该疾病，属于保险合同约定的理赔范围。原告作为保险受益人要求被告赔付重大疾病保险赔偿金20000.00元的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效后十日内向原告刘明赔付重大疾病保险金20000.00元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月十六日书记员  白晓丽
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终110号 上诉人（原审被告）：颜知林，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 原审被告：吴祖英，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：颜文峰，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人颜知林因与被上诉人湖南临武农村商业银行股份有限公司，原审被告吴祖英、颜文峰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人颜知林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在湖南省郴州市北湖区，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，颜知林（借款人）与湖南临武农村商业银行股份有限公司（贷款人）于2018年9月27日签订《最高额借款合同》，该合同第十四条约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。湖南临武农村商业银行股份有限公司住所地在湖南省临武县，故一审法院对本案有管辖权，湖南临武农村商业银行股份有限公司选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人颜知林的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2994号 申请执行人：郑惠强，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑惠强与被执行人张慰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张慰未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张慰履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终744号上诉人（原审原告）：汪文途，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，现住金义都市新区。被上诉人（原审被告）：金华市公安局江南分局三江派出所，住所地金华市婺城区丹溪路**。法定代表人：倪旭坚，所长。诉讼负责人：王亮，副所长。被上诉人（原审被告）：金华市公安局江南分局，住，住所地金华市李渔路**/div>法定代表人：陈伟通，局长。诉讼负责人：高晓军，纪委书记。委托代理人：陈得凯。原审第三人：唐燕玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人汪文途因与被上诉人金华市公安局江南分局三江派出所、金华市公安局江南分局公安行政决定及行政复议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2020）浙0702行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪文途于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪文途的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人汪文途撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人汪文途负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 张淑英二〇二〇年十月二十一日代书记员 余美子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5782号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：蒙嘉桦，女，1985年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蒙嘉桦金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56747.63元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4715号申请执行人：上海雨柏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路******。被执行人：上海夏曜制冷设备有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******>原告上海雨柏贸易有限公司与被告上海夏曜制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0113民初8652号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海雨柏贸易有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人上海夏曜制冷设备有限公司支付人民币2,700元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海夏曜制冷设备有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下银行账户已被另案冻结在先，本案仅为轮候冻结。执行过程中，本院于2020年8月26日依法将被执行人上海夏曜制冷设备有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21805号原告：九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部，住所地重庆市九龙坡区盘金路**附****，统一社会信用代码92500107MA608LK73F。经营者：周光林，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黄英，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：成都铸诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********,统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。法定代表人：罗强。被告：罗强，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冉琼，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冉东升，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部诉成都铸诚建筑工程有限公司、罗强、冉琼、冉东升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区渝林建筑设备租赁经营部负担。审判员  李霄敏二〇二〇年十月十九日书记员  卢泽胜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1477号申请执行人：徐晓睿，女，2003年4月22日生，汉族，现住镇赉县邮政局**楼****。法定代理人：李翠英，女，1979年5月26日生，汉族，现住，现住镇赉县邮政局**楼****div>被执行人：林明石，男，1981年9月6日生，汉族，现住镇赉县，现住镇赉县林业局家属楼**楼****>申请执行人徐晓睿与被执行人林明石民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐晓睿于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林明石给付欠款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人林明石名下银行卡账户有存款7600.00元，且我院已依法冻结、扣划并交付申请执行人，林明石名下其他银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年10月12日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月二十七日书记员 ：李冠男
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执753号 任军梅、张拍虎： 你与正定恒升村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3389号判决书已发生法律效力。申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初420号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞）。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场美丽缘彩妆经营部，住所地江苏省淮安市汇通市场******门市（店铺名称：美丽缘彩妆）。经营者：王素玲。原告株式会社纳益其尔与被告淮安市汇通市场美丽缘彩妆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年10月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  丁然人民陪审员  倪伟人民陪审员  卞勤二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1477号原告：伊学彬，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：张春龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告伊学彬诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告伊学彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告伊学彬申请撤回对张春龙的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊学彬撤诉。案件受理费1380.00元，由原告伊学彬负担。审判员  武艳波二〇二〇年十月二十日书记员  姜文玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17016号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨正富，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨正富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨正富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66023.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨正富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76960元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨正富未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计66023.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨正富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66023.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计726元，由被告杨正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执816号 申请执行人贵州黔力重工有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLDT8XW。 法定代表人倪孝赎，系该公司总经理。 委托代理人丁天芬。 被执行人贵州凯利昂建筑装饰材料有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6GX9JK1L。 法定代表人黄朝礼，系该公司董事长。 委托代理人黄君国。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金293248元及相应利息、案件受理费2849元，并承担申请执行费4299元的义务。 在执行过程中，经本院传唤被执行人后，被执行人贵州凯利昂建筑装饰材料有限公司现已履行46567.77元，余款被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人剩余租金246680.23元及相应利息、案件受理费2849元，被执行人贵州凯利昂建筑装饰材料有限公司自愿分四期给付，于2021年2月10日前给付50000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2021年10月30日前给付50000元，于2021年12月30日前清偿剩余全部租金款及相应利息，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费4299元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1227号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍泉聪