wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初123号 公诉机关湖南省津市市人民检察院。 被告人张学昊，曾用名吴昊，男，1985年5月14日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业，住津市。因犯贩卖毒品罪，2018年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被津市市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人杜荣，男，1975年7月11日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被津市市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，9月4日被津市市人民检察院决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张学昊、杜荣犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志勇独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理,书记员雷明晴担任记录,津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人张学昊、杜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日凌晨1时许，被告人杜荣接到被告人张学昊要求购买200元毒品的电话，杜荣同意并约定在津市××花园小区附近交易，张学昊通过微信给杜荣转款200元。二人之后在约定地点见面，杜荣将半粒甲基苯丙胺片剂（即麻古）、约0.1克甲基苯丙胺（即冰毒）交给张学昊，二人随即离开。 2020年5月8日下午，吸毒人员易某向李某求购1000元毒品，并通过微信给李某转账1000元。李某收到毒资后，遂向被告人张学昊购买1000元毒品，张同意，李某通过微信给张学昊转款1000元，张学昊随即将在熊坤鹏处购买的3粒甲基苯丙胺片剂、约0.6克甲基苯丙胺交给李某。李某在与张学昊吸食了其中少许毒品后，将剩下的毒品全部交给了易某。 二被告人被抓获归案后，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。2018年12月5日，本院以被告人张学昊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月10日刑满释放。 以上事实，被告人张学昊、杜荣在庭审过程中亦无异议，且有津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话记录，微信转账截图，刑事判决书和释放证明书等书证；证人李某、易某等人的证言；辨认笔录；被告人张学昊、杜荣的供述等证据证明，足以认定。本案事实，还有被告人张学昊、杜荣的户籍资料、认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人张学昊、杜荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张学昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人张学昊判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二千元，对被告人杜荣判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人杜荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张学昊的刑期自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡志勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更38号 罪犯阿布多拉江沙德克，男，1994年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年4月5日作出(2017)新3101刑第320号刑事判决，认定被告人阿布多拉江沙德克犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2021年6月20日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯阿布多拉江沙德克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯阿布多拉江沙德克在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯阿布多拉江沙德克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年3月、2018年6月、2018年9月、2019年1月获得季度表扬4次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布多拉江沙德克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布多拉江沙德克予以减刑四个月。（减刑后应执行的刑期至为2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5573号申请执行人：张文如，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县新昌镇观前路**附**。被执行人：上海粉河木制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人张文如与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第315号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张文如2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币10,741.6元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张文如解除劳动合同经济补偿141,761.86元；三、对申请人张文如的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人张文如于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月查封了被执行人位于青浦区北青公路XXX号的机器设备一批；于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复70号复议申请人（申请执行人）:汲军庄，男，1956年5月21日生，汉族，住开原市委托诉讼代理人：李淑艳，女，1957年6月29日生，满族，住开原市。被执行人:李金斗，男，1957年1月14日生，汉族，住开原市复议申请人汲军庄不服开原市人民法院（2019）辽1282执恢269号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开原市人民法院在执行汲军庄与李金斗房屋拆迁补偿纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2019）辽1282执恢269号执行裁定书，驳回汲军庄要求恢复（1999）开执字第565号执行案件的执行申请。汲军庄不服该裁定，向本院提出复议。开原市人民法院查明：该院在执行申请执行人汲军庄与被执行人李金斗房屋拆迁补偿纠纷一案中，申请执行人在2004年6月2日前共计得到房屋安置费82200元，2004年6月2日该院给其执行案件款6万元后申请执行人汲军庄同意结案，并同意解除对被执行人李金斗财产的查封，该案执行终结。开原市人民法院认为：申请执行人汲军庄与被执行人李金斗之间在该院执行中达成和解协议。并已按和解协议履行完毕，而且该院已按结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：驳回汲军庄要求恢复（1999）开执字第565号执行案件的执行申请。汲军庄向本院复议称，请求法院对该案件恢复执行。理由是汲军庄是患有精神分裂症的残疾人，同意结案的签字并非主观所愿，是在没有精神意志的情况下抄写的；与被执行人李金斗没有签过和解协议，应当对该案件恢复执行。本院认为，当事人对法院的执行行为提出书面异议申请的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，通过执行异议审查程序进行处理。本案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2019）辽1282执恢269号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年十月十五日法官助理祝伟书记员乔琳婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5968号 原告：陈永顺，男，1949年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：卢朝辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈永顺与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈永顺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永顺撤诉。 案件受理费6822元，减半收取计3411元，由陈永顺负担。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑莉莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4301号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：安林，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告安林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高文志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1336号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向崇霖，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100092号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100092号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向崇霖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执540号之一申请执行人：上海煜鸿光电科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路２６９号５号楼３５３１室。法定代表人：徐向。被执行人：史一兵，男，住上海市徐汇区。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费84014.76元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执540号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇二〇年十月十六日书记员  朱晶霞附：相关法律条文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢76号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，组织机构代码：705791666。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：卜青民，男，1958年3月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卜青民借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人卜青民所有的本案抵押物网拍，现已确认流拍，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执恢76号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十三日书记员  张胜忠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2813号 原告：胡金华，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：方焱，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告胡金华与被告方焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告胡金华接到缴费通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 覃 进 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马子欣
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8352号原告：刘英利，女，汉族，1982年7月8日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。法定代表人：苗永锁，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘建锋，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘少伟，该村民小组村民代表。委托诉讼代理人：刘卫强，该村民小组村民代表。原告刘英利与被告西安市长安区xx街道办事处xx村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年 10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英利撤回起诉。本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年  十 月 十九 日书  记  员     杨  珊        1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1047号上诉人（原审被告）：苏州恩颂服饰有限公司。住所地：苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：蔡怡雯，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：刘丹，女，1984年11月13日出生，汉族，现住河南省驻马店驻城区。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何立波，男，1969年8月2日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律服务工作者。上诉人苏州恩颂服饰有限公司、刘丹因与被上诉人何立波加工合同纠纷之诉一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初144号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重新审理。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年十月三十日书记员 范阳杨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢77号申请执行人施正东，男，彝族，1971年1月2日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人薛应才，男，汉族，1980年5月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王胜云，男，汉族，1976年2月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人常金伟，男，汉族，1976年4月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人施正东与被执行人薛应才、王胜云、常金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）云0402民初3786号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由薛应才、王胜云、常金伟于本判决生效之日起十五日内偿还施正东借款本金150000元并支付自借款之日起至本案受理之日间的借期内利息及逾期利息60000元，本息合计：210000元。（2017年12月7日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1270元，由薛应才、王胜云、常金伟共同负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求由被执行人薛应才、王胜云、常金伟偿还申请执行人施正东借款本息合计210000元，2017年12月7日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；支付案件受理费2225元、保全费1270元；应交执行费3050元（申请执行人未预交），以上合计216545元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月22日依法冻结被执行人常金伟在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊4965账户，并于2020年9月10日依法扣划该账户内存款3596元至本院账户内。本院于2020年10月10日将执行款3596元兑付给申请执行人施正东。于2020年10月15日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人薛应才名下云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**速腾牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。本案现已执行3596元，剩余执行款212949元尚未执行。经查，被执行人薛应才名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人王胜云名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人常金伟名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**豪爵牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车均已注销，且无其他财产可供执行。本院已将薛应才、王胜云、常金伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢77号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6659号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：郭会兰，女，1970年8月15日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告郭会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1387号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社象洞信用社，住所地福建省武平县。 主要负责人：邱凤生，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：练贵萍，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社象洞信用社与被执行人练贵萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49998.34元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年8月19日、2020年10月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人练贵萍在本院共有未结执行案件二件，申请执行标的金额约7.5万元，本案债权49998.34元及利息暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐德友，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐德友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐德友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15344号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,683.10元、截止至2020年6月29日的利息55,368.54元、逾期还款违约金25,516.53元、分期付款手续费7,786.28元、以本金150,683.10元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,445.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10924号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2832号 原告：王琼，女，1962年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石文兆，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王琼与被告石文兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琼撤回起诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庙仙林
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2865号 原告：刘金鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：耿增凯，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王玉芳，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：桑海龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：吴春燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘金鹏与被告耿增凯、王玉芳、桑海龙、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏到庭，被告耿增凯、被告王玉芳、被告桑海龙、被告吴春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告立即支付原告借款30，000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告耿增凯、王玉芳向原告刘金鹏借款30，000元，约定借款期限为2019年6月20日至2019年9月20日，被告桑海龙、吴春燕为担保人。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿增凯、王玉芳、桑海龙、吴春燕经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼也未向本院递交文字答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、2019年6月20日借条一张，载明“借款人：王玉芳、耿增凯，今向刘金鹏，借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元整，期限为3个月，于2019年9月20日一次性还清。如不能到期归还，我愿按照每日千分之二接受罚息，如不能到期归还本金，由担保人代为归还。此据为：借款人：耿增凯、王玉芳，担保人：桑海龙、吴春燕”。证据二、2019年6月20日借款合同一份，内容与借条基本一致。证据三、2019年6月20日，连带保证责任书一份，载明：“现因耿增凯、王玉芳向刘金鹏借款叁万元事宜，为了保证该笔款正常归还，我本人自愿为借款人桑海龙，吴春燕提供本金及利息担保，承担连带保证责任，特此承诺。保证人（担保人）：桑海龙、吴春燕，”原告刘金鹏陈述，与被告口头约定按月利率2‰计算利息，原告实际给付被告现金26，000元，预先扣除三个月的利息。 本院认为，原告刘金鹏向本院提供的2019年6月20日的借条、借款合同，可以证实原告借款给被告的事实，双方债权债务关系成立，本院予以采信。原告在30，000元本金中预先扣除利息，实际给付被告现金26，000元，故应按照实际出借额认定本金为26，000元。被告耿增凯、王玉芳应当偿还原告刘金鹏借款本金26，000元。原告刘金鹏请求被告耿增凯、王玉芳按月利率2‰给付利息，因双方未约定利息，对原告的请求，本院不予支持。原告刘金鹏向本院提供的2019年6月20日连带责任保证书可以证实被告桑海龙、吴春燕自愿为此笔借款承担连带保证责任，故原告请求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告耿增凯、王玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘金鹏借款本金26,000元； 二、被告桑海龙、吴春燕承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告耿增凯、王玉芳、桑海龙、吴春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏红梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6523号罪犯王爱娟，女，1964年5月24日出生，汉族，浙江省云和县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）浙丽刑初字第38号刑事判决，认定被告人王爱娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日以(2012)赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王爱娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2029年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1799号 原告：刘某，男，汉族，秦安县人。 被告：蒋某，男，汉族，秦安县人。 原告刘某与被告蒋某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。刘某于2020年10月10日以蒋某已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由刘某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年十月十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审73号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇万事达家电维修，住所地密山市。经营者：王吉刚，男，1976年5月13日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇万事达家电维修行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1297号罪犯张洪利，男，汉族，1974年8月7日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2014年8月18日作出（2014）望刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币284515.04元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年9月14日本院裁定减去有期徒刑五个月十五日。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪利减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯张洪利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分518分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪利的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱文辉，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱文辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱文辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15275号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,673.75元、截止至2020年6月29日的利息3,819.58元、逾期还款违约金6,477.62元、分期付款手续费1,491.77元、以本金37,673.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费518.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10875号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初84号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦祖国（俗名“韦卜涛”），男，1980年10月25日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年9月4日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人韦祖国犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年间，被告人韦祖国虚构本户在东兰县“拉屯”、“拉岩”、“那么”三个山坡的人工造林69.75亩，制作虚假材料，向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴，共骗取补贴款23550.39元。事后，韦祖国已全部退赔赃款。 公诉机关认为，被告人韦祖国以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦祖国有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，林权证复印件，中国工商银行现金存款凭条，被告人韦祖国退赃款情况，被告人韦祖国的银行账户流水账，东兰县林业局报销单据贴存表，发票，关于要求对珠江防护林工程人工造林检查验收的报告，营林项目申请表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目任务申请与核实情况登记表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收报告，被告人韦祖国的身份证、银行卡复印件，珠江防护林工程人工造林施工合同书，广西东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林小班作业设计表，东兰县2014年珠江防护林工程人工造林作业设计图（东兰镇XX村），东兰镇XX村人工造林补贴地点分图概况图片，证人韦某1、韦某2、黄某的证言，被告人韦祖国的供述和辩解等证据证实。 被告人韦祖国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韦祖国于2020年10月20日向本院缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人韦祖国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家造林补贴款23550.39元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦祖国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦祖国到案后能够如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦祖国在案发后退回全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦祖国具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人韦祖国判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦祖国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦祖国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦祖国退缴至东兰县公安局的赃款人民币二万三千五百五十元三角九分，依法予以没收，由东兰县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001361号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001361号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3906号原告：白城XX物业服务有限公司，住所地：吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙某，系公司经理。被告：于某，男，1989年7月13日生，汉族，现住乌兰浩特市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年十月二十六日书记员  马羚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2908号上诉人（原审原告）：田兴银，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡磊，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐驰，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋明（天津）资产管理有限公司，住所地天津开发区新城西路**滨海金融街**楼****。法定代表人：耿向前，经理。上诉人田兴银因与被上诉人晋明（天津）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4780号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人田兴银预交的二审案件受理费73520元予以退回。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十月二十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2876号申请执行人常秀玲，女，1970年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。常秀玲与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10458号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内支付常秀玲5989元。案件受理费25元，由何鹏涛负担。因何鹏涛未履行，权利人常秀玲向本院申请执行，要求何鹏涛支付6014元。本院已立案,执行标的6014元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月13日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。被执行人因犯盗窃罪，于2020年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现正在服刑中。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1492号   申请执行人:冯平琪;   被执行人:蔡文升   本院执行的申请执行人冯平琪与被执行人蔡文升机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡文升已经履行执行款及承担执行费共计7522.65元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。         承办人：刘维翔   二〇二〇年十月月十三日     书记员：卓福禄存
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1180号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：李水钦，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄宗诚，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江必武，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用与被执行人李水钦、黄宗诚、江必武借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的7574.23元及利息。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人李水钦、黄宗诚、江必武长期外出务工，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3103号上诉人(原审被告):张超,男,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省马鞍山市，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：定远县胜阳新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人:司胜阳,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔红潮,安徽远泰律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人定远县胜阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本院审理过程中，上诉人张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1599号 罪犯赵彪，男，1987年6月14日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一六年十二月一日作出(2016)鲁1626刑初208号刑事判决，以被告人赵彪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人赵彪不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年三月三十日作出（2017）鲁16刑终33号刑事判决，维持原判对罪犯赵彪的定罪、量刑部分。刑期自2015年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月26日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵彪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执636号之一 申请执行人：许传斌，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：黄石市威尔普机电设备有限公司，住所地黄石市花湖大道（东方装饰城**楼******附**），统一社会信用代码91420200784453146W。 法定代表人：罗永杰，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初737号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人黄石市威尔普机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市威尔普机电设备有限公司支付申请执行人货款人民币24355元，承担案件受理费339元、执行费265元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市威尔普机电设备有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人许传斌与被执行人黄石市威尔普机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额24959元（含货款、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终914号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛某，男，1987年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，研究生文化，住上海市崇明区长兴镇渔乐路******，户籍所在地江苏省沭阳县沭城镇教育小区****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。辩护人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人葛某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出(2020)沪0151刑初170号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人葛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆行驶证复印件及驾驶证复印件、工作情况、道路交通事故认定书、谅解书，证人徐某某、倪某某、叶某某、王某某的证言，全国人口库信息，被告人葛某的供述等证据判决认定：2019年7月3日21时35分许，被告人葛某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小型普通客车，从上海市崇明区长兴镇渔乐路500弄凤凰花苑小区地下车库驶出时，碰撞到车库出口处的车辆识别器，后将该车驶至小区地面车位停放时又碰擦了相邻的一辆牌号为甘EKXX**轿车，导致车辆识别器及车辆不同程度受损。事故发生后，葛某返回其在该小区66号102室的家中。期间，该小区保安通过汽车牌号找到葛某居住地，因葛某拒绝开门遂报警。经民警对葛某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为149mg／100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.48mg／ml。经事故认定，葛某负本起事故的全部责任。案发后，葛某已赔偿车辆物损并获得书面谅解。上海市崇明区人民法院认为，被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪。葛某醉酒驾车造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。葛某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以认定为坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对葛某犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人葛某及其辩护人认为，原判认定事实不清，葛某不构成危险驾驶罪。主要理由如下：1．葛某在发生交通事故后又饮酒，故司法鉴定意见书中的鉴定结果并非葛某驾车时真实的血液乙醇浓度；2．交通事故发生在小区地库和小区地面停车位上，但小区地库和地面停车位不属于法律意义上的“道路”。上海市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回葛某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。针对本案的争议焦点，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院分别评判如下：第一，本院认为，应当认定葛某醉酒驾驶机动车。首先，经查，证人王某某、徐某某、倪某某、叶某某的证言，道路交通事故认定书，被告人葛某的供述等证据证实，葛某于2019年7月3日晚饮酒后，驾驶机动车发生碰撞事故。其次，关于葛某提出的“在发生碰撞事故后回家又饮酒”的辩解，没有其他证据予以证明。再次，即便葛某的前述辩解属实，也应认定其醉酒。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称为《意见》)第六条第二款的规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。本案中，按照一般的生活经验常识，葛某作为成年人，应该知道如何处理酒驾事故。但是，若如其所言，其在两次事故发生后再次饮酒，且在小区保安敲门、敲窗长达二十多分钟，有多位业主听到的情况下，葛某始终不开门，直至保安报警，故应推定葛某主观上具有逃避法律追究的故意。后经民警对葛某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为149mg／100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.48mg／ml。因此，应当认定葛某醉酒驾驶机动车。第二，本院认为，葛某驾驶机动车发生交通事故的道路属于法律意义上的“道路”。根据《意见》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项之规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，葛某所在小区允许社会机动车通行，发生交通事故的小区地库和地面停车位可用于公众通行。故本案中发生交通事故的道路属于法律意义上的“道路”，符合危险驾驶罪关于道路的规定。综上，本院认为，上诉人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，葛某醉酒驾车造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。葛某到案后如实供述基本犯罪事实，且能认罪认罚，一审法院对其从轻处罚，量刑并无不当，且诉讼程序合法。葛某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年十月十四日书记员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3821号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人贺凌华、贺美华商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3613号 原告:闫晶峰，女，1977年2月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：檀青文，男，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告闫晶峰与被告檀青文买卖合同纠纷一案，原告闫晶峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告闫晶峰撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2323号 申请人：仓雨婷，女，1970年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵希星，男，1969年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人仓雨婷于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵希星名下银行账户、微信、支付宝内存款48800元予以冻结。申请人仓雨婷以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人仓雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵希星名下银行账户、微信、支付宝内存款48800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢74号袁永超、王占发：本院执行的袁永超与王占发建设工程合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5875号 上诉人（原审被告）：高文清，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:陈菲，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 上诉人高文清因与被上诉人李立萍民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高文清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李立萍的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方实为合伙关系，2013年上诉人在外承包建设工程项目且有较高收益，2014年被上诉人主动向上诉人要求投资工程项目8万元，后因项目亏损严重，上诉人投入的资金难以收回，被上诉人与上诉人是合伙关系，应与上诉人共享利益、共担风险，被上诉人现在的行为实为拒绝承担任何合伙风险；被上诉人提供的银行转账凭证并未明确讼争款项为借款，微信聊天记录也不完整；上诉人曾向一审质疑聊天记录的完整性，但未被采纳；由于上诉人对被上诉人投资失利情况存在歉疚，在被上诉人多次要求返还投资款的情况下，遂以买礼物、给现金的方式对被上诉人进行安抚，且于2016年5月29日通过支付宝转账给被上诉人一万元，故应从8万元投资款中予以扣除等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 李立萍辩称：双方仅是普通朋友关系，不存在合伙投资工程项目的事实，上诉人也没有任何证据证明讼争款系投资款，双方也没有签订任何合伙投资的合同；当时上诉人以临时资金周转为由，向答辩人借款；一审庭审中，按照法庭要求答辩人用微信语音通话拨通了上诉人的微信，从通话中可以体现上诉人对案涉借款8万元的事实，并不否认；上诉人于2016年2月5日向答辩人借款一万元，有银行流水为证，同年5月29日上诉人向答辩人偿还了该一万元，因此该一万元与本案无关；上诉人确实有送给答辩人一个翡翠礼物，因为当时他没有能力还款，让缓几天，为了弥补才送的，答辩人愿意返还给他等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李立萍向一审法院起诉请求：1、判令高文清偿还借款8万元（人民币，下同）及相应利息（利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高文清承担。 一审法院认定事实：2014年3月10日高文清向李立萍借款8万元，李立萍通过中国农业银行向高文清交付上述款项。 一审法院认为，李立萍与高文清之间的借贷关系有相应的中国农业银行账户历史数据查询单及微信语音聊天录音为证，高文清亦未提出异议，法院予以确认，高文清应承担还款责任。李立萍主张利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准（年利率4.05%）自起诉之日起算至款项实际还清之日止，经查该利率标准未超年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，法院予以支持。高文清经法院传唤无正当理由未到庭，法院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高文清应在本判决生效之日起十日内偿还李立萍借款8万元及相应利息（利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准（年利率4.05%）自起诉之日起算至款项实际还清之日止）。案件受理费1800元减半计收900元，由高文清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于被上诉人李立萍向本院提交了其于2016年2月5日向上诉人高文清汇款一万元的银行转账凭证，故上诉人关于其于2016年5月29日返还的一万元应从8万元中扣除的主张，本院不予支持；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人高文清应该提供与被上诉人李立萍之间存在合伙关系的证据，但迄今也未提供，李立萍亦否认与上诉人之间存在合伙关系，故上诉人高文清依法应承担举证不能的法律后果，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，高文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人高文清负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 张丽梅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初398号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆兴德，男，1970年1月3日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，住上海市崇明区向化镇南江村**，1991年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1998年5月因寻衅滋事被决定收容劳动教养二年；2001年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因寻衅滋事被处行政拘留十五日；2007年10月因吸毒成瘾被决定强制戒毒六个月；2014年7月因吸毒被处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人陆兴德犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陆兴德及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日14时30分许，被告人陆兴德在本区向化镇南江村XXX号杂货店内打牌，因认为被害人曹某某声音吵闹而与其发生口角。随后，陆兴德使用啤酒瓶向曹某某扔去但未扔到，其又用啤酒瓶砸曹某某头部，啤酒瓶破碎并致曹某某头部及下巴流血。经鉴定，曹某某的伤势构成轻伤。被告人陆兴德在犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人曹某某医药费人民币3,000元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆兴德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆兴德系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆兴德系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陆兴德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，提请本院依法审判。被告人陆兴德及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人以被告人陆兴德系限制刑事责任能力人，具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日14时30分许，被告人陆兴德在本区向化镇南江村XXX号杂货店内打牌时，与被害人曹某某因琐事发生口角。尔后，陆兴德使用空啤酒瓶击曹某某头部，致曹某某头部及下巴处受伤流血。事发后，被告人陆兴德明知他人报警仍在现场等候公安人员处警，到案后亦如实供述了上述犯罪事实，经鉴定，曹某某的伤势构成轻伤二级。被告人陆兴德已赔偿被害人曹某某损失人民币3,000元并获得谅解。经鉴定，被告人陆兴德患有轻度精神发育迟滞，器质性精神障碍(脑病病变)，对本案具有限定刑事责任能力，并具有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过、办案说明、验伤通知书、常住人口居民身份证申领登记表、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人曹某某的陈述及其出具的收条，证人毛某某、顾某1、顾某2的证言，被告人陆兴德的供述等。本院认为，被告人陆兴德持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆兴德对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人陆兴德在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆兴德已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人陆兴德系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚、具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑被告人的犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆兴德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  施黄进二〇二〇年十月十四日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9030号原告：白福成，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李崇保，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告白福成与被告李崇保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，白福成于2020年10月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，白福成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告白福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白福成负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十八日书记员  许萌萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8194号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：王同超，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王同超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告王同超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王同超偿还借款本金49000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告王同超以树木加工为由向原告借款50000元，到期日期为2016年5月7日。借款发生后，被告共偿还本金1000元、利息4529.55元。下余借款本息经原告工作人员前去催收，被告王同超拒不还款。故诉至法院。被告王同超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年5月7日，原告四间房支行与被告王同超签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2015年5月7日，原告四间房支行与被告王同超签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年5月7日起至2016年5月7日，月利率为11.25‰。借款发生后，经原告多次催要，被告于2015年11月11日偿还利息3525元，2016年11月16日偿还本金1000元，2016年5月7日偿还利息4.55元，2017年1月5日偿还利息1000元，以上被告共偿还本金1000元、利息4529.55元，剩余借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告王同超签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年5月7日，被告王同超向原告四间房支行借款50000元，后被告偿还借款本金1000元及利息4529.55元，剩余借款本金及利息未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王同超偿还借款本金49000元及欠息合法有据，应予支持。被告王同超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王同超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币49000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年5月7日起至实际清偿之日止，扣除已支付的4529.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告王同超负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月十九日书记员  张燕彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1613号大庆府民物业管理有限公司、孙阅成：大庆府民物业管理有限公司申请执行孙阅成合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3177号民事调解书，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付3253.64元。本案在执行过程中，被执行人孙阅成自行缴纳案款3253.64元，执行费50元由孙阅成缴纳并支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户。大庆府民物业管理有限公司放弃其余执行请求。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3177号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1857号 申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市。 法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。 被执行人林玖辉，男，1982年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林九成，男，1983年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林九伟，男，1983年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被执行人林玖辉、林九成、林九伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）吉0781民初1578号民事判决书现已于2018年9月10日发生法律效力。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费825元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1578号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3252号原告:陆某（刘相兵妻子），女，1989年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住安顺市平坝区。原告:刘之远（刘相兵父亲），男，1947年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告:霍兰芝（刘相兵母亲），女，1949年6月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告:刘某1（刘相兵长女），女，2014年6月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告:刘某2（刘相兵次女），女，2017年8月20日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告刘某1、刘某2的法定代理人:陆某，系两原告母亲。上述五原告委托诉讼代理人：张霞、郑光武，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贵州华兴玻璃有限公司。住所:贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村(羊昌工业园内)，统一社会信用代码:9152042157713533XX。法定代表人:覃春华，职务:经理。被告:杨志，男，45岁，住。被告:王铭伟，男，45岁，住平坝区。第三人:吴赵海，男，45岁，贵州华兴玻璃有限公司，住平坝区。第三人:李焕虎，男，32岁，住平坝区。本院在审理原告陆某、刘之远、霍兰芝、刘某1、刘某2与被告贵州华兴玻璃有限公司、杨志、王铭伟、第三人吴赵海，李焕虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆某、刘之远、霍兰芝、刘某1、刘某2以进一步收紧证据为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某、刘之远、霍兰芝、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某、刘之远、霍兰芝、刘某1、刘某2承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十七日法官助理赵增耀书记员刘娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2763号申请执行人：苏州鲲鹏包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区交通北路93。法定代表人：滕寒寒。被执行人：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦荣路**。法定代表人：周建军。原告苏州鲲鹏包装材料有限公司与被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13826号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鲲鹏包装材料有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的20355元，执行费205元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月29日、2020年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年4月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年10月15日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的20355元，执行费205元，无实际到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13826号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十六日书记员 姚志琪
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3532号 2020年10月12日移送执行的(2019)冀0983民初3256号民事判决书确定的申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被执行人王辉物业服务合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年10月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特946号申请人：雅航旅游（广州）出国服务有限公司。法定代表人：黄许容。委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美姗，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：李欣桐。委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司因与被申请人李欣桐申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]779号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司申请称：一、仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，错误认定申请人《公司制度-员工手册》关于严重违反规章制度的约定与《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条相悖。用人单位对考勤的管理规定不涉及劳动合同约定内容事项的变更，属于用人单位自主经营管理范围。公司制定的《公司制度-员工守则》已履行必要的法定程序，对被申请人有约束力。二、因劳动者严重违反公司规章制度，用人单位有权解除劳动合同，不构成违法解除，无需支付赔偿金。仲裁裁决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，错误认定申请人构成违法解除。三、申请人已明确将支付被申请人工资的银行流水明细、有被申请人签名的工资表作为证据提交，已完成用人单位应承担的举证责任，仲裁裁决错误适用《广东省工资支付条例》第四十八条规定，认定申请人承担举证不利后果明显适用法律错误。四、在申请人已提交被申请人工资支付记录，且仲裁已认定被申请人工资标准是4300元/月，并已实际适用该标准计算裁定申请人应支付被申请人的工资差额，驳回被申请人关于继续与绩效奖金等请求后，却在认定应支付解除劳动关系赔偿金标准上，毫无依据适用6000元/月工资标准，明显是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的错误适用。故请求撤销该仲裁裁决，裁定被申请人承担本案诉讼费。申请人向本院提交根据双方提交的银行流水清单整理出来的工资发放统计表，拟证实申请人已经履行关于劳动者工资情况的举证责任。仲裁时未提交的原因是当时已经提交银行流水与被申请人提交的银行流水都能一一对应。根据工资支付条例，申请人已经履行工资支付的举证责任，本案再次提交统计表是为了更清晰反映案件的事实情况。被申请人答辩及质证称：一、申请人应支付被申请人解除劳动合同赔偿金，申请人以被申请人违反公司规章制度解除劳动合同，显然违反法律规定。员工手册没有通过员工代表大会通过，规章制度内容是伪造的，与之前拍照的不同。被申请人上班迟到已经罚款，不能再以此辞退，且规章制度没有写明迟到要解除劳动合同。二、申请人不能以疫情为由克扣被申请人的工资及年休假工资。根据相关法律规定，对于工资支付的举证责任在用人单位，但申请人没有提交相关证据，应承担举证不能的责任，且其在仲裁提交的证据没有被申请人签名，故仲裁委依法裁决申请人支付工资及年休假工资有法律依据。综上，请求驳回申请人的申请。对申请人现提交的统计表不确认，无被申请人签名且计算金额有误，不完整，只有一个个的数字，没有项目名称及说明，不清楚怎么计算及构成。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。申请人在停业后以被申请人入职以来多次迟到、严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，然对于被申请人的迟到行为，申请人已经进行相应的提成扣款处罚。申请人并未举证证实被申请人的迟到行为造成严重影响，达到应予解除劳动合同的程度,故仲裁委据此认定申请人的解除行为构成违法解除，应支付赔偿金并不存在适用法律错误。关于工资标准问题，申请人作为有管理权的用人单位，有义务有能力对工资构成、标准、发放情况进行充分举证，然其并未充分举证。其现向本院提交的其汇总的工资统计表等并非新证据，亦未得到被申请人确认，亦无法证实双方诉争期间以及被申请人离职前12个月工资的具体构成及发放依据，故仲裁委根据《广东省工资支付条例》等规定对被申请人的工资标准作出认定，并无违反法律规定。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回雅航旅游（广州）出国服务有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]779号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根谢汝华
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初51号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人吴新春，男，1979年2月10日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX902100436，汉族，初中文化，农民，住柞水县，因涉嫌盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人王超，陕西诺灵律师事务所律师。辩护人刘娟，陕西诺灵律师事务所实习律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吴新春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人吴新春及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2020年5月5日凌晨4时许，被告人吴新春驾驶无牌照二轮摩托车窜至柞水县XX社区XX小区，将被害人何某某停放在该小区的陕HXXX**号越野车内的4瓶十五年茅台酒、4瓶飞天茅台酒、3条零5包南京牌香烟及2条软化中华香烟盗走，藏匿于其在XX镇XX村的租住房内，后将部分被盗物品变卖，获利共计12500元。同年5月14日，公安机关将吴新春抓获，并从其租住房内查获部分被盗物品。经柞水县价格认证中心鉴定，吴新春盗窃物品价值共计38634元。案发后，查获的被盗物品已发还被害人，吴新春的家属向被害人退赔了其他被盗物品，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值38000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴新春归案后自愿认罪认罚，如实供述罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其在一年又六个月至两年又六个月幅度内处刑，并处罚金。被告人吴新春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人何某某的陈述，证人熊某某、王某某、祝某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、领条、谅解书，价格认定结论书，被告人吴新春的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议，根据被告人吴新春的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2022年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具二轮摩托车一辆依法没收，上缴国库；移送的人民币五百一十元依法抵扣罚金；移送的手机等其他物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   张  涛 二〇二〇年十月二十七日 法官  助理   张  纲书  记  员   张馨予20201026511979021061252XXXX902100436116110260160736189202010091
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5769号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码91360983343189XXXX。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁志红，女，1987年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住，系该公司员工，特别授权。 被告：陈某某，男，1983年2月25日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告陈某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费8021元，于本裁定生效后退回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16643号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓博文，男，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省荆门市京山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓博文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134445.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1019号 杨玲（申请执行人）、岳松柏（被执行人）： 杨玲与岳松柏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人岳松柏自动履行4000元。至此，杨玲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执342号 被执行人：石连龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杜国文，男，1985年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于被执行人石连龙、杜国文盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人石连龙履行罚金9974.09元，要求被执行人杜国文履行罚金9024.09元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，被执行人杜国文已经履行完毕义务，暂未发现被执行人石连龙有可供执行的财产，未到位标的9974.09元，本次执行程序无法继续进行。本院已对石连龙发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。被执行人：杨美霞，女，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住江苏省苏州市。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与杨美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8566号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨美霞应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金人民币83570.66元，并支付利息人民币307.7元及罚息，其中截至2020年2月25日的罚息为人民币7631.69元，之后的罚息自2020年2月26日起以83878.36元为基数，按年利率9.72%计算至实际还款之日止；杨美霞应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币6495元；案件受理费2218元，由杨美霞负担。因杨美霞未自动履行该生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人杨美霞支付100223.05元及迟延履行债务利息。本院已于2020年6月8日立案，执行标的100223.05元及迟延履行债务利息，执行费1403元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人杨美霞到庭申报，并承诺分期履行。2.2020年6月8日、6月23日、7月9日、7月28日、8月11日、9月17日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，查无登记在被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产登记信息，湖南省醴陵市不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。5.2020年9月，因被执行人杨美霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执3192号申请执行人：江志海，男，1989年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋吉鑫，男，1994年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人江志海与被执行人宋吉鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15467号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：陈勇，男，1984年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨