wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁铁路运输法院   刑事判决书   （2020）青8601刑初6号   公诉机关西宁铁路运输检察院。   被告人黄某，出生于安徽省六安市，户籍所在地安徽省六安市。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被青藏铁路公安局格尔木公安处取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告人胡某，出生于安徽省颍上县，专科肄业，户籍所在地安徽省颍上县。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被青藏铁路公安局格尔木公安处取保候审，2020年9月27日被逮捕。现羁押于青海省海东市平安区看守所。   西宁铁路运输检察院以西宁铁检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄某、胡某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周某、杨某依法出庭支持公诉，被告人黄某、胡某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   西宁铁路运输检察院指控：   2019年11月初，被告人黄某主动与被告人胡某商议用“腾龙商城交易平台”实施诈骗，得款后给胡某提成20%。后由黄某提供作案设备建立“股海无涯技术交流群”，用微信昵称“助理-杜”加微信昵称“阳春白雪”的被害人杨某为好友后拉入该交流群，并假扮老师“王鹏”在群里发布股票资讯，推荐腾龙商城交易平台产品。同时，胡某配合发布产品虚拟交易截图信息，诱导被害人在交易平台开户进行投资。2019年11月22日、12月21日杨某通过支付宝扫描黄某用“助理-杜”发送的二维码，分别向胡某掌握并持有的支付宝账户“程佩”和“仲龙”转账9000元、50000元。两笔款项经提现后，被告人黄某分得47200元，被告人胡某分得11800元。案发后，二被告退赔被害人杨某损失并已获得被害人谅解。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了作案使用的手机、银行卡；受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、银行交易明细、收条及谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、青藏铁路公安局格尔木公安处网安支队电子证物检查工作记录、辨认笔录等；视听资料、电子数据：ATM机取款监控、抓获指认现场等视频及电子数据光盘等证据。认为被告人黄某、胡某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱款59000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。因被告人黄某、胡某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑三年零三个月，并处罚金；判处被告人胡某有期徒刑三年，并处罚金的刑罚。   被告人黄某、胡某对起诉书指控的犯罪行为及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。   本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱款59000元人民币，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人黄某、胡某已取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元(罚金已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2023年12月27日止）。   被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元(罚金已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2023年9月26日止）。   二、涉案物品银行卡1张、路由器4部、手机9部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 英   书记员 蔚 蕾   附：本案定罪量刑法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑   人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16571号之五 申请执行人：佛山市逸梦馨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区**B10地块2车间，统一社会信用代码91440605323317475E。 法定代表人：李奕强。 委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市卢乔斯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明路段村尾村金轩综合楼**2车间，统一社会信用代码91440605MA5134MM48。 法定代表人：张默。 被执行人：张默，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市壁山县。 关于申请执行人佛山市逸梦馨家具有限公司与被执行人佛山市卢乔斯家具有限公司、张默买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4381号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认截至2020年4月9日止，两被执行人尚欠申请执行人货款38628元，两被执行人自愿于当庭向申请执行人支付16000元（申请执行人确认已收到该笔款项），余款22628元分别于2020年5月10日前向申请执行人支付11000元、于2020年6月10日前支付11628元；二、若两被执行人按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间就本案的权利义务终结，互不追究责任；若两被执行人未按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人有权就两被执行人欠款项余额（含未到期）另加违约金2000元向法院申请强制执行；三、案件受理费384.91由两被执行人负担并应于2020年6月10日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：依法查封了被执行人张默所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年6月11日起至2022年6月10日止，但因该车辆未实际扣押，暂不能处置；依法扣划了被执行人银行存款13873.90元，其中已退本案执行费282.43元，余款13591.47元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法委托被执行人张默户籍地所在的重庆市璧山区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈无住房记录。另外，本院与申请执行人方电话联系，其亦确认被执行人佛山市卢乔斯家具有限公司已没有实际经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费282.43元，申请执行人已得款13591.47元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓嘉锋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1432号 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、青海华松物资有限公司，余湘军、王**、程虎、刘玲借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、青海华松物资有限公司，余湘军、王**、程虎、刘玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、青海华松物资有限公司，余湘军、王**、程虎、刘玲支付申请执行人借款本息、违约金、诉讼费、保全费、担保费共计5309139.94元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、青海华松物资有限公司，余湘军、王**、程虎、刘玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月18日提交至淘宝网拍卖被执行人余湘军所有的位于西宁市城中区昆仑中路83号5号楼911室不动产、被执行人程虎所有的位于西宁市城中区南山路44号3号楼1单元152室不动产。2020年5月6日，买受人陕建忠以533453元的最高价竞得被执行人余湘军所有的位于西宁市城中区昆仑中路83号5号楼911室不动产；买受人陈国庆以1078204.7元的最高价竞得被执行人程虎所有的位于西宁市城中区南山路44号3号楼1单元152室不动产。本院于2019年10月14日至2020年10月12日扣划了被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司银行存款及考试费用款；2020年10月29日本院从被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司担保人青海省宝源生态保护中心银行账户中扣划1707594.38元，扣除必要支付费用后，本院向申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司发放案款共计5,894,853.34元，剩余借款利息申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司自愿放弃执行。现本案已经全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2711号民事判决书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费53946元已由被执行人海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1432号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1094号之一申请执行人：董德梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡春明，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院于2020年6月2日受理申请执行人董德梅与被执行人胡春明民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，案件当事人达成执行和解协议，并已给付了部分执行款，因执行和解协议约定的履行期限较长，本院认为本案应先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6140号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王恩平，男，1967年4月7日出生，户籍所在地为四川省会东县。 申请执行人何荣江，男，1971年10月30日出生，户籍所在地为四川省会东县。 申请执行人陈开山，男，1973年2月21日出生，户籍所在地为四川省会东县。 被执行人王英，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3376号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：1、被执行人王英处罚金人民币10000元；2、责令被执行人王英分别退赔被害人何荣江、陈开山、王恩平各人民币88805元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、划扣被执行人王英四川省农村信用社联合社账号存款人民币6290.28元，并按比例退赔给被害人何荣江、陈开山、王恩平； 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周敏华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3779号罪犯李宏松，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地广西藤县，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗番法刑初字第1649号刑事判决，以被告人李宏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宏松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏松在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣55分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初132号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人刘帅，男，1992年10月24日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，无业，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，2019年9月25日被取保候审，2020年9月14日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年10月20日被取保候审。 指定辩护人赵瑞宁，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人刘帅及其指定辩护人赵瑞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日20时许，在沙河市，安某1等人因家庭纠纷到亲家郭某家里理论，双方发生争执并打架，被告人刘帅将被害人安某1打伤。经鉴定，安某1的损伤为轻伤二级。被告人刘帅已对被害人安某1作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年5月13日，被告人刘帅到公安机关接受调查，2019年8月21日被刑事拘留。 上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某1陈述、受案、立案、相关强制措施手续、证人安某2、安某3、王某1、郭某、刘某1、刘某2、安某4、安某5、安某6、刘某3、王某2证言、沙某医院诊断证明、病历、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公（物）鉴（伤检）字［2019］53号、60号、93号法医损伤鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、和解书、领款证明、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘帅的行为可认定为自首，依法从轻处罚；该案因婚姻家庭纠纷引起，且被告人刘帅对被害人作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 静 第页
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4385号 申请执行人：尹传富，男，汉族，1976年2月22日出生，住山东省沂南县。 被执行人：青岛军剑工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：伊爱荣。 申请执行人尹传富与被执行人青岛军剑工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据青岛市黄岛区青黄劳人仲案字【2020】第184号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款168427元及迟延履行金。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓英
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更493号罪犯陈旺，男，1995年5月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月11日作出（2014）大中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人陈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人陈旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1334号刑事判决，撤销原判中对陈旺的量刑部分及宾川县人民法院2013年11月27日作出的（2014）宾刑初字第193号刑事判决中关于陈旺适用缓刑部分，以被告人陈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前科犯罪有期徒刑一年四个月，总和刑期十一年零四个月，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬八次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初332号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某，男，生于1986年12月21日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年3月1日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人郭某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份史某离婚后，被告人郭某与其以男女朋友关系交往，二人交往期间，郭某通过微信转账给史某甲4万余元；因发生矛盾将史某手机摔坏，又给史购买一部苹果XR手机。2020年春节期间，史某又回到其前夫路某某家生活，并把郭某电话拉黑，郭某由此与史某产生矛盾，并要求史某归还二人交往期间为史某所支出的费用。2020年2月28日凌晨1时许，被告人郭某酒后私自进入嵩县某某镇某某村某某岭组路某某家找史某，让其还钱，郭某进入史某卧室，用手掐其脖子，史某喊叫其女儿，郭某逃跑，同时将史某的苹果XR手机拿走。案发后，郭某将手机归还史某，史某对郭某的犯罪行为表示谅解。郭某到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人路胜利、牛某等人的证言及现场勘验笔录、现场照片、谅解书、转账记录、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控郭某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。郭某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对郭某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  程亚川
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执698号之二申请执行人杨红娟，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人杨广元，男，汉族，住渭南市高新区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4571号民事调解书已发生法律效力。因杨广元未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨红娟依法向本院申请执行，执行标的为：140000元及案件受理费2318元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨广元发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨广元未按执行通知书履行法律义务。执行中，被执行人杨广元向本院履行了案款40000元，案款40000元已全部兑付申请执行人杨红娟，剩余案款双方当事人已达成执行和解，申请执行人杨红娟于2020年10月13日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人杨红娟的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员        寇鹏涛 二0二0年十月二十日书    记    员        袁晓彤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初621号之二原告：刘某，女，1972年6月9日出生，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：湛某，男，1985年5月5日出生，住江苏省无锡市。原告刘某与被告湛某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员  王卫国二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2286号原告：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘彬波与被告夏修海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的普通程序进行了公开开庭审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬波向本院提出的诉讼请求：请求对被告排除妨害，拆除未形成附合的装修物；请求依法判令被告对拆除装修物的房屋恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于广水市应山街道办事处九龙河社区14幢1层127、227等商铺房屋出租给被告使用。因被告逾期未支付租金，原告诉至广水市人民法院，经双方协商形成了（2019）鄂1381民初722号民事调解书，房屋租赁合同已经解除。夏修海提起诉讼后，（2019）鄂1381民初2105号、（2020）鄂13民终282号民事裁定书均驳回了起诉。原告认为，原被告的租赁合同已经解除，被告应对房屋装修形成的附合物依法处理，恢复原状，请求人民法院支持其诉讼请求。被告夏修海辩称：双方的房屋租赁合同并未解除。2017年9月27日，被告租赁原告的毛坯房进行装修，约定租期十年，2019年5月2日因被告资金困难解除了租赁合同；2019年5月2日，由被告的岳父王汉忠协商与原告签订了房屋租赁合同，合同文本延用了2017年的文本，签字生效，5月8日，王汉忠将租金转至原告妻子的账户上，被其退回，称已经将房屋交杨佩霖经营。被告及王汉忠以确认房屋租赁合同有效为由向人民法院提起诉讼，目前尚未进行实体审理。原告一房二租已构成违约，但不影响合同的法律效力，依法应受法律保护，排除妨害的前提是有侵权行为的发生，侵害他物权，被告基于租赁合同法律关系取得了房屋使用权，原告在租赁期内要求被告将物品搬离没有法律依据，也违反了租赁合同的约定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，应予以驳回。审理查明本案的事实如下：2017年9月27日刘彬波与夏修海签订了房屋租赁合同，约定租期五年。在合同履行过程中，夏修海资金周转困难、欠付房屋租金，刘彬波向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋租赁合同。2019年2月27日本院受理后，双方当事人在2019年3月5自愿达成调解协议，对房屋租赁合同予以解除，本院出具了（2019）鄂1381民初722号民事调解书，载明：夏修海于2019年5月1日前给付刘彬波、王敏2019年的剩余房屋租金105000元；若未按上述约定期限履行，（双方的房屋租赁合同）合同解除，刘彬波、王敏自愿放弃夏修海2019年5月1日未支付的（房屋）租赁费等。因夏修海没有依调解书履行给付租赁费的义务，双方签订的房屋租赁合同在2019年5月2日发生解除的法律效力。2019年7月22日，夏修海以刘彬波为被告、王汉忠和杨佩霖为第三人向本院提起诉讼，其向本院提出的诉讼请求为：确认王汉忠代表夏修海与刘彬波在2019年5月2日签订的房屋租赁合同成立、合法、有效；诉讼费用由刘彬波承担。审理查明，2019年5月2日前夏修海与刘彬波签订的房屋租赁合同已因（2019）鄂1381民初722号民事调解书而解除，2019年5月2日后的房屋承租人为王汉忠、杨佩霖，夏修海不是房屋的承租人。本院认为：夏修海认为其是2019年5月2日后房屋的实际承租人，刘彬波并未予以认可，书面合同中亦未载明王汉忠代表夏修海签订了房屋租赁合同，依合同相对性原则，夏修海不具有法律上的利害关系，不符合“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之要件，不能以合同当事人身份提起合同确认之诉，其主体资格不适格。本院以（2019）鄂1381民初2105号民事裁定书驳回了夏修海的起诉。夏修海不服该民事裁定，上诉至随州市中级人民法院。2020年4月3日，随州市中级人民法院作出（2020）鄂13民终282号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。嗣后，夏修海对随州市中级人民法院（2020）鄂13民终282号民事裁定不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2020年8月6日，该院作出了（2020）鄂民申2569号民事裁定，裁定提审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因夏修海提起的合同成立确认之诉纠纷被湖北省高级人民法院提审，案件尚未审理终结，且本案的诉讼当事人与前案的主要诉讼当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求。因此，本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘彬波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周厚新审 判 员  万 敏人民陪审员  李晓贺二〇二〇年十月十五日书 记 员  程登峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14565号申请执行人:张幸东，男，1966年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李俊芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张幸东与李俊芝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员 李思诺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14203号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。被告：廉颖，女，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告廉颖借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4,481元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月二十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
1浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终43号 上诉人（原审被告）：深坤信息科技（浙江自贸区）有限公司 。 法定代表人：李竞。 被上诉人（原审原告）：博华产城发展（浙江自贸区）有限公 司 。 法定代表人：严莉莉。 上诉人深坤信息科技（浙江自贸区）有限公司因与被上诉人 博华产城发展（浙江自贸区）有限公司服务合同纠纷一案，不服 浙江省舟山市普陀区人民法院(2020)浙0903民初1505号之二民 事裁定，向本院提出上诉。 上诉人深坤信息科技（浙江自贸区）有限公司上诉称：1、上 诉人注册地址浙江省舟山市普陀区××街道××街××号东港财 富中心B座1001-23为虚拟地址，该地址系舟山市政府为扶持中 小微企业所提供的优惠政策，该地址仅能用于工商登记，无法用 于实际经营。上诉人实际经营地址在上海市徐汇区××路××号 21901室，公司公章也保管于此地。2、案涉《建设工程项目咨询 服务合同》实际签署地确为上海市徐汇区××路××号××室。 上诉人向一审法院提交的证据足以证明，上诉人与被上诉人签署 的案涉合同的时间为2020年1月13日，且双方盖章地点均为上 诉人营业地址，故案涉合同的实际签署地确为上海市徐汇区XX 路XXX号XXXX室。根据《建设工程项目咨询服务合同》第二部 分专用合同条款的第八条明确约定“本合同在履行过程中发生的 争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签署地人民法院 起诉”。故本案管辖法院应为合同签署地人民法院即上海市徐汇区 人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区 人民法院管辖。 被上诉人博华产城发展（浙江自贸区）有限公司答辩称:1、 本案双方虽在《建设工程项目咨询服务合同》中约定合同签署地 为争议管辖法院，但合同却未明确记载合同签署地，而上诉人在 管辖权异议一审期间提供的证据也尚不能证明合同最后签署地为 上海市徐汇区。本案所涉《建设工程项目咨询服务合同》系由上 诉人深坤信息科技（浙江自贸区）有限公司先行盖章，后由答辩 人实际控制人张晨阳带至答辩人办公地舟山普陀盖章。最后盖章 一方为答辩人一方，且答辩人注册地办公室在舟山普陀的情况下， 根据《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》[法释(2009)5号]第四条规定，答辩人注册地（舟 山市普陀区）即为本案合同签订地。2、上诉人在管辖权异议一审 3中虽然提供了房屋租赁合同、微信聊天内容等证据材料，但根据 该组材料显示，《房屋租赁合同》及补充协议双方当事人系上海彩 虹鱼海洋科技股份有限公司和乐仁堂投资集团股份有限公司，而 根据企业信用信息报告显示，上海彩虹鱼海洋科技股份有限公司 仅是本案被告深坤信息科技（浙江自贸区〉有限公司的控股股东， 这并不能说明控股股东的办公地点即为法人深坤信息科技（浙江 自贸区）有限公司的营业地点。3、本案系建筑工程管理服务合同， 而案涉工程地点在舟山市普陀区××街道，因此本案合同履行也 应为舟山市普陀区。另根据《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有 约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所 在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行 地。”本案答辩人作为接收货币一方，公司住所地也在舟山市普陀 区，因此本案合同履行地还是舟山市普陀区。综上，在合同双方 无法确定实际约定管辖法院的情况下，根据最高人民法院《关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，舟山市普陀区人民法 院作为本案合同履行地和被告住所地法院，对本案享有当然的管 辖权，故请求法院驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程项目 咨询服务合同》虽约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当 事人协商解决，协商不成向合同签署地人民法院起诉，但在该合 4同中未明确记载合同签署地，上诉人提供的证据也不足以证明案 涉合同系在上海市徐汇区××路××号××室签订。上诉人主 张其实际经营地址在上海市徐汇区××路××号××室，但并 未提供足够的证据予以证明，上诉人向原审法院提供的《房屋租 赁合同》及补充协议，承租方为上海彩虹鱼海洋科技股份有限公 司，并非上诉人公司。上诉人注册地为浙江省舟山市普陀区东港 街道XXX号（自贸试验区内）， 在上诉人没有充分证据证明主要办事机构所在地的情况下，上诉 人注册地在法律上即构成其住所地。根据《中华人民共和国民事 诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住 所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为上诉人即原审 被告所在地法院对本院具有管辖权。另根据《最高人民法院关于 适用的解释》第十八条第二款的规 定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付 货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不 动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合 同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中 双方并未对合同履行地进行约定，且根据被上诉人博华产城发展 （浙江自贸区）有限公司起诉时的诉请系要求支付管理费，本案 争议标的应为给付货币，故接收货币一方即被上诉人博华产城发 展（浙江自贸区）有限公司所在地为合同履行地。原审法院作为 合同履行地法院亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十月十日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2207号上诉人（原审被告）：裴某，女，1987年4月9日出生，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告）：魏某，男，1979年10月15日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1980年2月11日出生，住吉林省蛟河市。上诉人裴某、魏某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某、魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人裴某、魏某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴某、魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十月二十九日书记员 马天宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12059号 上诉人（原审原告）：金利君，女，1962年2月1日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛中宏策实业有限公司，住所地青岛市市**南京路****南。 法定代表人：田曙光。 被上诉人（原审被告）：青岛中策民间资本管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**南京路****/div> 法定代表人：吕威辰。 被上诉人（原审被告）：蒋菲，女，1988年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人金利君因与被上诉人田曙光、青岛中宏策实业有限公司、青岛中策民间资本管理有限公司、蒋菲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初2127号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金利君上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审查。事实和理由：被上诉人田曙光涉嫌的案件是网络上的非法吸收公众存款罪，与上诉人之间的民间借贷纠纷无关，上诉人有权提起民事诉讼。一审裁定适用法律错误；同时上诉人已采取财产保全措施，上诉人的损失原本是可以避免的，因一审错误的裁定必将让上诉人处于民事不审理、刑事不立案、担保物被解封的不利后果。因此一审的裁定既不符合法律规定，也不是出于减少诉争、维护法律公平正义的，为维护上诉人的合法权益，以及减少损失，故上诉至贵院，望判如所请。 被上诉人田曙光、青岛中宏策实业有限公司、青岛中策民间资本管理有限公司、蒋菲未作书面答辩。 原审金利君向一审法院起诉请求：1、被告共同支付借款本金700000元、律师费30000元、利息（至判决生效）14000元，合计744000元；2、位于青岛市黄岛区滨海大道路********原告享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：原告、被告田曙光于2017年6月11日签订借款合同，原告按照合同约定及被告田曙光的指示当日向丁海燕支付钱款共计700000元。因被告田曙光没及时还款，原告于2018年9月28日与被告青岛中策民间资本管理有限公司、被告蒋菲签订担保合同，约定如被告田曙光不按时支付利息视为违约，现被告田曙光未按期支付利息及本金，严重侵犯原告的合法权益，根据合同法及物权法相关规定，上述被告应承担连带责任。原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年8月，被告田曙光因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局批捕。一审法院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告金利君的起诉。 本院认为，虽然青岛市公安局市北分局于2019年6月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛新博网络科技有限公司及其法定代表人田曙光立案侦查，但是本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪还未经有权机关予以认定。由于上诉人在一审审理期间向一审法院申请对被上诉人的财产采取了保全措施，一旦裁定驳回起诉后解除查封、冻结，必将损害上诉人的保全利益。所以，本案不应裁定驳回起诉。 综上，金利君的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初2127号之二民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 晓
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5634号原告：杨国莉，女，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。被告：陈国运，女，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省霍邱县。原告杨国莉与被告陈国运合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国莉、被告陈国运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国运向原告杨国莉支付欠款4300元，并从2020年8月30日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至本清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻里关系。2020年8月6日，被告从原告处购买两台二手空调，约定价款为4300元；同日，由被告向原告出具一份《欠条》，载明欠款事由及欠款金额、付款期限等。但被告未在约定期限内向原告支付欠款。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，特具状起诉，请求判如所请。陈国运辩称，原告租我房子嫌房租贵，空调不要了，然后作价卖给我，约定空调价格4300元。原告把空调安装费500元给了，我就把4300元给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在网络平台发布自己坐落在霍邱县城关镇房屋对外出租，原告看到后，原告与被告对租金进行协商，同时，在被告要出租的房屋安装原告自己开饭店用的两台空调，后因在房租价格上未能协商一致，承租未成。2020年8月6日，被告在一份打印欠条空格处填写：本人陈国运（身份证号）由于空调事情，于2020年8月6日欠杨国莉（身份证号）人民币4300元整。经双方协商，利息为人民币——。债务人必须于2020年8月30日前将本金和利息全部付清。债务人：陈国运。后原告与被告因空调安装费发生争议，原告为此诉至本院。本院认为，原告将自己空调作价4300元出售给被告，被告签名确认欠款4300元，并约定还款时间，逾期未付，原告要求偿还，本院予以支持，原告主张利息，因欠条未有约定，本院不予支持。至于双方争议未付空调安装费一事，可由空调安装人另行主张，本案不予处理。综上，原告要求被告欠款4300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定，判决如下：一、被告陈国运在本判决生效后二十日内偿还原告杨国莉欠款4300元；二、驳回原告杨国莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年十月二十八日书记员 王为波
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢41号之四 申请执行人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**人，个体，住邢台市桥**。 被执行人：刘彦平，男，1965年9月3日出生，汉族，南和县人，公务员，住南和县。 本院在执行王海燕与冀志峡、刘彦平借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2015）南民一初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海燕于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王海燕向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8861号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十六日书记员  邓飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4401号之一原告：张淑丽，女，1957年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：金倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周桂凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张淑丽与被告江苏圣合旅游发展有限公司、李兴钢、周桂凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张淑丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑丽撤回起诉。本案受理费减半收取5435元（原告已预交），由原告张淑丽负担。审 判 员  蔡中中人民陪审员  周大海人民陪审员  施惠超二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄旦阳书 记 员  范明靓
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更433号 罪犯邓之民，男，汉族，1987年9月20日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）三刑初字00007号刑事判决，以被告人邓之民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邓之民在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓之民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓之民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓之民减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年9月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5042号原告：镇平县团西村农业农民专业合作社，住所地：河南省南阳市镇平县郭庄乡团西村村委会**。统一社会信用代码：93411324MA44XHPC1L。法定代表人：吕国雷，任合作社经理。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县绿茂源牧业农民专业合作社，住所地：河南省南阳市镇平县郭庄回族乡团中村马庄**。负责人：马召，任公司经理。原告镇平县团西村农业农民专业合作社与被告镇平县绿茂源牧业农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。于2020年10月21日向原告送达催缴诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费。因原告镇平县团西村农业农民专业合作社在限定时间内未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇平县团西村农业农民专业合作社撤诉处理。审判员  侯涛二〇二〇年十月三十日书记员  郭丹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异19号异议申请人:赵义虎，男，1966年7月15日出生，住保康县。系保康县金桥矿业有限责任公司股东和法定代表人。被异议人（申请执行人）：湖北会晟矿业有限责任公司，住所地襄阳市高新区七里河路**，统一社会信用代码91420600597190432L。法定代表人：刘勇，湖北会晟矿业有限责任公司经理。被异议人（被执行人）：保康县金桥矿业有限责任公司。。住所地保康县马桥镇河南坪村**统一社会信用代码91420626757025250L。法定代表人：赵义虎，保康县金桥矿业有限责任公司经理。本院在执行申请执行人湖北会晟矿业有限责任公司与被执行人保康县金桥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书。赵义虎于2020年10月9日向本院提出书面执行异议，本院于2020年10月9日受理后依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人赵义虎称：请求人民法院撤销（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书所裁定的内容。事实与理由：湖北会晟矿业有限责任公司申请执行保康县金桥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院于2020年8月11日下达（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书，该裁定书共计三项内容：一是扣押了申请人赵义虎鄂Ｆ×××**奥迪A6轿车一辆；二是扣押赵义虎所有的山东临工210型挖掘机一台；三是扣留赵义虎该挖掘机的租赁费20万元。申请人认为，申请人赵义虎个人所有的财产不等于保康县金桥矿业有限责任公司的财产，况且保康县金桥矿业有限责任公司经营状态正常，公司也未清算和解散，赵义虎只是公司股东之一，法院直接查封、扣押赵义虎的个人财产来偿还公司债务是错误的，没有法律依据，同时也违反法律程序。本院查明：保康县金桥矿业有限责任公司系赵义虎与其妻二人共同投资成立。湖北会晟矿业有限责任公司与保康县金桥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出〔2016〕鄂06**民初933号民事判决书，判决如下：限于判决生效之日起十日内，保康县金桥矿业有限责任公司偿还湖北会晟矿业有限责任公司货款100万元及利息损失24万元，合计124万元；案件受理费7980元，由保康县金桥矿业有限责任公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳。判决生效后，保康县金桥矿业有限责任公司未履行，湖北会晟矿业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。2018年5月赵义虎购买一台Ｅ×××**履带式液压挖掘机（山东临工210）。本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书，裁定如下：一、扣押赵义虎所有的牌号为鄂Ｆ×××**奥迪A6小轿车一辆，期限为二年；二、扣押赵义虎所有的山东临工210型挖掘机一台，期限为二年；三、扣留赵义虎在保康县黄龙观化矿有限公司挖机租赁费20万元。后赵义虎于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院经审查认为,保康县金桥矿业有限责任公司是赵义虎与其妻投资成立的公司，赵义虎称扣押的奥迪小轿车和山东临工210型挖掘机是其个人财产，但赵义虎提供的证据并不能充分证明其公司财产独立于股东自己的财产，因此本院作出（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书，对奥迪A6小轿车和山东临工210型挖掘机进行扣押，同时对挖掘机租赁费进行扣留，并无不当，依法应当驳回赵义虎的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵义虎的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十月十五日书记员  彭 娟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1754号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：侯士标，男，1963年7月20日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告侯士标排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占原告的工厂西围墙外东西7.1米宽、南北11.5米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告侯士标侵占原告土地东西7.1米宽，南北11.5米长，南邻侯彦科，北邻张永起。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3074号申请执行人：周震，男，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡春光，男，1970年3月2日出生，汉族。住济宁市任城区。申请执行人周震与被执行人胡春光买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2184号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春光名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十九日书记员 贾祥军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14104号原告：深圳市鑫源达装饰工程有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区*************。法定代表人:解瑞豹，总经理。委托诉讼代理人:金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司诉被告东莞市****建造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于2020年7月29日向本院提交民事起诉状，于2020年10月14日提交撤回部分被告申请书，其诉讼请求为：1、被告向原告支付工程保修款59278元及逾期付款的利息（以59278元为基数，支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日为100元）;2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告共同承担。事实与理由：原、被告于2015年签订合同编号为HJ-JXXJHY-SG-0120的《锦绣香江花园室外栏杆制作安装工程合同》及合同编号为HJ-JXXJHY-SG-0232的《锦绣香江花园1-7栋屋顶钢结构制作及安装工程合同》。该两份合同均为固定综合单价合同，付款方式均为工程完工后20个工作日内付款至结算金额的95%（同时提供包括保修款在内的全额发票）。原告为承包方，即施工方，被告为发包方。其中《锦绣香江花园室外栏杆制作安装工程合同》暂定金额为850000元，工程完工后，原、被告签订了《锦绣香江花园室外栏杆制作安装工程结算书》，经原告、被告一确认最终审定结算造价为867560元，保修款43378元，其中本工程保修款于2020年4月20日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。《锦绣香江花园1-7栋屋顶钢结构制作及安装工程合同》暂定金额为318000元，工程完工后，原、被告签订了《锦绣香江花园1-7栋屋顶钢结构制作及安装工程结算书》，经原、被告确认最终审定结算造价为318000元，保修款15900元，其中本工程保修款于2020年4月20日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。原告已经按照《工程合同》及《结算书》约定履行完毕义务，且保修期届满，但被告仍未向原告支付上述两笔保修款共计59278元，且原告多次向被告催收被告均置之不理。被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告具备钢结构工程专业承包叁级资质，被告（发包方）与原告（承包方）签订了一份《锦绣香江花园室外栏杆制作安装工程合同》，约定原告为被告施工位于东莞市**********项目室外栏杆制作安装工程。工程完工后，原告与被告共同签订竣工结算造价协议清单，双方确认上述工程审定结算造价为867560元，已支付款和罚款合计473451元，除保修款外应付款为350731元，保修款为43378元。竣工结算造价协议清单同时注明“按照合同规定，本工程保修金于2020年4月20日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付”。另外，被告（发包方）与原告（承包方）还签订了一份《锦绣香江花园1-7栋屋顶钢结构制作及安装工程合同》，约定原告为被告施工位于东莞市**********项目1-7栋钢结构制作安装工程。工程完工后，原告与被告共同签订竣工结算造价协议清单，双方确认上述工程审定结算造价为318000元，已支付款217932元，除保修款外应付款为84168元，保修款为15900元。竣工结算造价协议清单同时注明“按照合同规定，本工程保修金于2020年4月20日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付”。原告主张被告欠付上述两项工程的保修金59278元，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的、建筑企业投资证书、锦绣香江花园室外栏杆制作安装工程合同、分部工程验收证明书、锦绣香江花园项目室外栏杆制作安装工程结算书、锦绣香江花园1-7栋屋顶钢结构制作及安装工程合同、分部工程验收证明书、锦绣香江花园项目1-7栋钢结构制作及安装工程结算书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交竣工结算造价协议清单有明确载明工程保修金的数额及支付期限，现被告没有举证证明其付款情况，本院对原告的主张予以采信。根据竣工结算造价协议清单的记载，被告应付工程保修金为43378元+15900元=59278元。根据竣工结算造价协议清单的约定，上述款项应于2020年4月20日保修期满后15天内支付。据此，原告主张从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请担保费由被告承担，但未明确担保费的金额，也未提交相关的证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市****建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司支付工程款59278元及逾期付款利息（利息以59278元为基数，从2020年5月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）;二、驳回原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍本案受理费642.23元，保全费613.78，合计1256.01元（原告已预缴），由被告东莞市****建造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年十月十九日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3031号原告：张家祥，男，1972年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：张家军，男，1973年6月2日出生，汉族。原告张家祥与被告张家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祥及其委托诉讼代理人吴惠玲、被告张家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款42万元及利息暂计12万元（利息计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自家人，2014年12月21日，被告需要用钱，原告借给被告现金42万元，被告出具借条一份，双方约定于2016年12月21日前还清。后因被告资金原因未还，双方再次约定从2016年12月21日到2018年12月21日前被告张家军付张家祥利息12万元整，于2018年12月21日前一次性还清本金和利息共计54万元。现经原告多次催付，被告一拖再拖，拒绝还款。为保护原告的合法财产权益，特提起诉讼。被告张家军辩称，欠债还钱是天经地义。我从我哥张家祥借本金30万元，在信阳××棚户区改造项目，我哥和嫂也去看了项目。我融了一点资，从原告手里拿了本金30万元，项目一直没建，款一直也在拖欠。原因是现在提倡城市有机更新，让连片开发，不许小开发商搞，让大开发商建。我的项目一直没有启动，所以借款一直欠着。再给我一年时间还款，现在起诉确实还不上。我前天和我老父亲还去了原告家里，不知道原告同不同意？我战友和原告是同学，战友做工作没做通，我就和我父亲去了原告家里，做原告的工作。本院经审理认定事实如下：原告张家祥与被告张家军系自家兄弟关系。2014年12月21日，被告在信阳××棚户区改造项目需要资金，向原告借款30万元，原告通过银行转账支付给被告。借款时双方约定月息1分5厘，借期一年。一年到期后被告要求再延期一年，并重新约定按年利率2分计息，两年的利息12万元，被告仍以2014年12月21日的借款时间，将借款本金30万元和两年利息12万元相加，给原告出具了42万元的借条。2016年12月21日，因被告资金原因到期未还款，双方再次进行了约定，被告在原借条下方写明了约定内容：“备注：因资金原因2016年12月21日肆拾贰万元（人民币）整未还，双方约定从2016年12月21日到2018年12月21日前张家军付张家祥利息壹拾贰万元整。于2018年12月21日前一次性还清本息共计伍拾肆万元整。”到期后经原告多次催要被告本息未还，而引起诉讼。上述事实，有原告举证的借条、银行转账回单，以及原、被告当庭陈述材料在卷证实，可以认定。本院认为，被告张家军因在信阳××棚户区改造项目需要资金，出具借条向原告借款30万元，原告张家祥以转账方式支付了借款，该借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间偿还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告给付2014年12月21日至2018年12月21日的利息24万元，因原、被告在“借条”和“备注”中约定了2014年12月21日至2018年12月21日4年的利息24万元，即为年利息6万元，年利率2分，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定的利率，故原告的该项诉求本院予以支持。原告诉请判令被告计付逾期利息至还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张家军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张家祥借款30万元及2014年12月21日至2018年12月21日的利息24万元，共计54万元；并从2018年12月22日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告张家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十月十九日书记员  叶 婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6085号 原告：代清虎，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李军，男，1977年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：代大年，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告代清虎与被告李军、第三人代大年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用小额诉讼程序，分别于2020年8月20日、2020年10月19日在本院斑竹园人民法庭两次公开开庭进行了审理。原告代清虎、被告李军、第三人代大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代清虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款共计24000元及利息（以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因购买锦江区经济适用房需要向原告借款，2019年5月12日，原告向被告微信支付借款24000元。此后，被告经原告多次催收一直拒不归还借款，原告为维护其合法权，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李军辩称，向原告借款是事实，借款后是向原告出具了借条，但是当时借条写的是原告父亲代大年的名字。此后，被告通过支付宝向原告归还了5000元，另外19000元是作为被告为原告开办的四川链接企业管理有限公司代办公租房资质的报酬，故原告的借款已经全部还清，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人代大年辩称，借款的事情不清楚，我也没有签过字，该案与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告李军因购买房屋需要向原告代清虎借款24000元，同日原告通过微信向被告李军转款24000元。2019年10月8日，被告向原告转款共计5000元。此后双方因借款问题发生纠纷，原告遂于2020年8月10日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、微信转款记录，被告提交的支付宝转款记录及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。本案中，通过原告提交的转款凭证及被告的当庭陈述能够确认被告李军向原告代清虎借款24000元的事实。庭审中，双方争议的焦点为被告李军是否已还清24000元借款。本院认为，被告提交的支付宝转款记录能够证明被告向原告支付5000元的事实，原告辩称该5000元系被告交纳的社保手续费，但原告并未举证予以证明，故该5000元本院认定为偿还的借款。另19000元被告称系为原告开办的四川链接企业管理有限公司代办公租房资质的报酬，本院认为，被告主张的该笔费用性质为劳动报酬，而本案案由为民间借贷纠纷，加之庭审中原告也不认可，本院认为，被告应依法另案主张其权利，本案中该笔费用本院不予认可。关于被告提供的借条，因系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决发生法律效力后5日内向原告代清虎偿还借款19000元及逾期利息（利息以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告代清虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告李军负担（此款原告已垫付，被告在给履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3295号原告闫某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：188XX****XX被告何某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：181XX****XX被告穆某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX原告闫某与被告何某、穆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审查。闫某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付砂石料款158900元，并支付资金占用费15095元。本院审查认为，原告闫某在诉状中提供的被告穆某住址不正确，经本院查证后仍不能确定其送达地址，电话亦无人接听，因此，认定被告不明确，本案不能进一步审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫某起诉。本案案件受理费3780元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二Ο二〇年十月二十三日书记员 李光美附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1036号 申请执行人张灿姚，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王辉，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张灿姚与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0682民初1027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张灿姚向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院向被执行人王辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王辉适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人张灿姚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1036号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢937号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行董恒宇、赵胜敏、徐州昌隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的409281.13元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行人向本院申请执行的（2015）泉商初字第674号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2655号罪犯孙丽平，又名孙步江，男，1977年1月5日出生，汉族，初中肄业，河北省宣化县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年11月17日作出（2015）昌刑初字第900号刑事判决，以被告人孙丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，责令退赔被害人的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙丽平在2018年3月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙丽平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年5月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2611号原告：郸城县千百亿投资担保有限公司，统一社会信用代码：914116256659747232，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：张树军，任该公司经理。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：刘现贵，男，1968年12月30日生，汉族，住郸城县。被告：岳秀莲（系被告刘现贵妻子），女，1976年12月9日生，汉族，住郸城县。被告：周口好顺发商贸有限公司，统一社会信用代码：91411625094454256H，住所地：郸城县新华路西财政局小区**。法定代表人：岳秀莲，该公司负责人。原告郸城县千百亿投资担保有限公司与被告刘现贵、岳秀莲、周口好顺发商贸有限公司追偿权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼,三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县千百亿投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：⒈要求三被告向原告偿付为被告垫付的银行贷款本息509665元及利息（以509665元为基数，自2019年5月9日起按月利率8.88%计算至实际还清之日）；⒉本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而支出的费用由三被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告刘现贵、岳秀莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订小额贷款借款合同，约定借款50万元，期限12个月，原告作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了小额贷款保证合同，为被告刘现贵、岳秀莲此笔贷款提供担保。被告周口好顺发商贸有限公司与原告签订了反担保保证函，约定如被告刘现贵、岳秀莲不能按期偿还银行借款本息，在原告代偿后，原告有权进行追偿，因追偿发生的一切费用由被追偿者承担。借款到期后，被告刘现贵、岳秀莲未偿还贷款，原告于2019年5月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行代偿本息509665元。原告找被告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告刘现贵、岳秀莲、周口好顺发商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告刘现贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订小额贷款借款合同，从该行借款50万元，期限12个月，年利率为8.88%，被告岳秀莲作为被告刘现贵的妻子，在小额贷款借款合同上签了字。原告作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了小额贷款保证合同，为被告刘现贵、岳秀莲此笔贷款提供担保。2018年1月8日，被告周口好顺发商贸有限公司作为甲方与原告（乙方）签订了“第三方信用反担保合同”，约定：甲方应借款方的请求，愿为此笔担保借款向乙方进行信用反担保，并承担连带保证责任，直至本息完全还清为止；如乙方发生代偿，代偿后既可以向甲方追偿也可以向借款人追偿，其因追偿发生的一切费用由被追偿者承担；如任何一方违约，应向对方各支付违约金壹拾万元。被告周口好顺发商贸有限公司于2018年1月8日向原告出具了反担保保证函，约定保证期间为郸城县千百亿投资担保有限公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起2年。借款到期后，被告刘现贵、岳秀莲未偿还贷款。2019年5月8日，原告（作为甲方）与刘现贵（作为乙方）签订了“协议书”，约定：乙方刘现贵20**年3月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款50违约，期限12个月，甲方对该贷款提供了担保，现贷款已经超期，因乙方无力还款，甲方作为担保人代乙方将该50万元贷款偿还银行，甲方支付该款后，即获得该债权，乙方自愿自2019年8月8日起，每月向甲方支付利息3700元，直至该借款全部还清为止；甲方支付代偿后，至2019年8月8日之间乙方欠付利息由乙方在支付本金是一并支付；甲方代偿后，乙方保证在2020年8月8日全部清偿本金，否则，甲方按原代偿合同及与甲方签订的委托担保合同、反担保合同等相关合同履行。原告于2019年5月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行代被告刘现贵、岳秀莲偿还本息509665元。上述事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、第三方信用反担保合同、反担保保证函、原告与刘现贵签订的协议书、结算账户付款凭证，以及原告代理人陈述在卷为证。本院认为，被告刘现贵、岳秀莲从中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款50万元的事实，有被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订的小额贷款借款合同和被告刘现贵与原告签订的协议书为证，应予认定。原告为被告刘现贵、岳秀莲提供担保和代其偿还贷款509665元的事实，有原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订的小额贷款保证合同、原告与刘现贵签订的协议书、原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行还款的结算账户付款凭证为证，应予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经承担保证责任，有权向被告刘现贵、岳秀莲追偿。双方在协议书中约定月息3700元，被告刘现贵应当按照约定向原告支付利息。被告周口好顺发商贸有限公司自愿为被告刘现贵的借款向原告提供反担保，应当为被告刘现贵的债务及利息承担连带保证责任。原告没有提供出支付律师费、保全费方面的证据，原告要求被告支付律师费、保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现贵、岳秀莲于本判决生效之日起十五日内支付原告郸城县千百亿投资担保有限公司人民币509665元及利息（利息从2019年5月9日起，按照每月3700元计算，支付至履行期限届满之日）；二、被告周口好顺发商贸有限公司对被告刘现贵、岳秀莲的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896.65元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十月三十日书记员  董亚飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初352号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人宋某某，女，1964年5月2日出生，小学文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年9月21日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年10月9日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年8月11日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人宋某某虚开增值税专用发票罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检二部刑诉〔2020〕3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵瑞国出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人宋某某在担任石家庄市藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司法人代表和实际经营人期间，共计接受虚开增值税专用发票8份，其中:1、2014年7月2日，石家庄市藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司接受北京时远达再生物资回收有限公司虚开的增值税专用发票6份，涉及税款744367.76元。2、2013年9月26日，石家庄市藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司接收北京国联运通废旧物资回收有限公司虚开增值税专用发票2份，涉及税款238777.35元。涉及税款总共983145.11元。该8份虚开增值税专用发票均已在税务机关抵扣。 2019年9月25日，被告人宋某某委托家属将上述涉及税款983145.11元主动上交至石家庄市藁城区公安局，由石家庄市藁城区公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实，无异议、无辩解。 经审理查明，被告人宋某某在担任石家庄市藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司法人代表和实际经营人期间，共计接受虚开增值税专用发票8份，其中:1、2014年7月2日，石家庄市藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司接受北京时远达再生物资回收有限公司虚开的增值税专用发票6份，涉及税款744367.76元。2、2013年9月26日，石家庄市藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司接收北京国联运通废旧物资回收有限公司虚开增值税专用发票2份，涉及税款238777.35元。涉及税款总共983145.11元。该8份虚开增值税专用发票均已在税务机关抵扣。 2019年9月25日，被告人宋某某委托家属将上述涉及税款983145.11元主动上交至石家庄市藁城区公安局，由石家庄市藁城区公安局依法扣押。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受理案件登记表、立案决定书； 2、扣押决定书、扣押清单及进账记录； 3、户籍证明信； 4、到案经过； 5、在逃人员登记/撤销表； 6、辨认笔录； 7、在逃人员登记/撤销表； 8、户籍注销证明； 9、鑫宏公司工商资料； 10、石家庄市藁城区国家税务局出具的鑫宏公司税务资料； 11、石家庄市藁城区国家税务局出具的鑫宏公司增值税纳税申报表及详单； 12、北京市怀柔区国家税务局出具的北京国联运通废旧物资回收有限公司、北京时远达再生物资回收有限公司、北京圣福榕金属制品厂税务资料； 13、鑫宏公司公司账号银行交易流水； 14、北京恒旺利科技有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案受、立案材料及相关人员的证言； 15、证人杨某、张某、郭某、唐某的证言； 16、被告人宋某某的供述，我知道公安机关对我上网追逃，因为我的藁城区鑫宏废旧金属回收有限公司涉嫌接受虚开增值税专用发票的事儿。具体时间我也记不清了，但是我们鑫宏公司跟北京的两个公司发生过交易，北京这两个公司的名字我也记不清了，当时是我公司业务员郭某甲跑的这个业务，是一个浙江人戴某甲介绍的北京的公司跟鑫宏公司发生业务，我再之前就跟戴某甲打过交道，后来是我把戴某甲的电话给了郭某甲，让郭某甲具体去联系的业务。公安机关从税务局调取的鑫宏废旧金属回收有限公司的进项明细，其中北京国联运通废旧物资回收有限公司于2013年9月26日向鑫宏公司开具增值税专用发票2份，涉及税额238777.35元，北京时运达再生物资回收有限公司于2014年7月2日向鑫宏公司开具增值税专用发票6份，涉及税额744367.76元，以上这两个北京的公司就是戴某甲介绍给我开票的公司，我一般就是买戴某甲的货，买他的货比较少，但是戴某甲给我想办法开的票，你们所说的以上两个公司跟我公司开具的增值税专用发票，基本上没有交易货物，就是戴某甲想法给我开的票。以上两家北京的公司给公司开具的增值税专用发票，已在税务机关进行认证抵扣了。 本院认为,被告人宋某某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并已在税务机关抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，积极退交全部税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案被告人宋某某上交的赃款983145.11元，予以追缴、依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴 琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省宸昕建筑材料有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山街道产业园区。法定代表人：张晓孟，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘连和，男，1968年5月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人吉林省宸昕建筑材料有限公司（以下简称宸昕公司）因与被申请人潘连和买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宸昕公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明本案中“潘连和完成了举证责任”。原审所说的三张收据是已经过定价、结算，按结算金额付款的收据，而本案中的两张收条是还没有经双方进行定价结算，只是收料员按收到砖的数量开具的只标明砖数量的收条，二者是两码事。没有证据证明潘连和已对这两张收条进行了定价结算付款。（二）原审判决程序违法。宸昕公司向一审法院起诉本案时就同时申请了对两张收条进行司法鉴定（价格认定），但不被法院准许，二审对这一错误并没有进行纠正。（三）同一事实，本案二审判决作出与本院已生效判决自相矛盾的错误认定。三张收据数额多于涉案数额，（2018）吉02民终2487号判决认定为“不合常理、不予采信”，可到了本案二审判决中，却作出了肯定认定，认定为“大于涉案货款数额、潘连和完成了举证责任”。（四）原审审理方向错误，遗漏诉讼请求。一、二审审理中全都遗漏了宸昕公司要求对两张收条进行司法鉴定这一诉讼请求。（五）原审举证责任分配错误。本案诉请是要求对收料员出具的两张收条进行价格认定、结算、付款。围绕这一诉求，宸昕公司在起诉时就提供了该两张收条，完成了举证责任，所需要的是对方举证证明是否定价结算付款，举证责任在对方。原审忽略了这一焦点问题，而是围绕与本案毫无关系内容完全不同的已经结算付款收款凭证要求举证证明，举证责任方向错误导致事实认定错误、判决错误。（六）本案原审审理中所涉的三种内容不同的条直观证明原审认定事实错误。收条、对账单和收款收据是递进关系。原审判决抛开了定价结算这一重要环节，将数量收条与付款收据混同，继而做出了错误认定和判决。（七）本案中的两张收条只有在和潘连和到一起进行定价结算时，才由宸昕公司交给潘连和。潘连和直到起诉开庭前都没有见到过这两张条，怎么能付款。（八）潘连和缺乏诚信，不应得到法律支持。潘连和在2487号案件中的陈述与本案中的陈述不符，说明潘连和在说谎，更进一步证明本案争议的两张收条内836000块有数量无价格的砖，没有过结算付款。故请求撤销（2019）吉02民终2193号民事判决，支持宸昕公司与潘连和对所售出的836000块砖定价、结算、付款，并由潘连和承担本案案件受理费。本院经审查认为，（一）关于原审程序的有关问题。虽然宸昕公司向一审法院申请对案涉红砖的价格进行鉴定，但因双方在一审开庭审理时对于案涉红砖每块按0.365元的价格进行结算并无异议，故进行鉴定已无必要，且徒增当事人的诉累。一审法院驳回宸昕公司的该项鉴定申请并无不当。（二）关于原审举证责任分配和事实认定的有关问题。原审时，宸昕公司主张潘连和欠付其货款，并提供了两张落款日期分别为2009年11月和2010年5月25日的收条。潘连和对收到两张收条项下的红砖共计836000块这一事实并无异议，但主张其已支付了相应货款。为证明自己的抗辩主张，潘连和在原审时提供了宸昕公司分别于2010年5月27日、2010年8月5日和2010年10月15日为其出具的三张收据。宸昕公司虽然承认收到了该三张收据项下的货款共计582558元，但主张该三张收据支付的并非案涉货款，而是2010年及此前的其他砖款。对此，宸昕公司未能提供上述三张收据所对应支付的其他原始收条等有效证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。宸昕公司关于潘连和提供的三张收据支付的并非本案所涉货款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。同时，宸昕公司仅凭两张收条中没有写明红砖价格即主张双方未对该两张收条项下的红砖进行结算亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。由于潘连和提供的三张收据付款时间均发生在两张收条的形成时间之后，且三张收据的付款总额大于两张收条中所涉红砖的价款总额305140元（0.365元/块*836000块），故原审根据证据优势原则，认定宸昕公司提供的证据不足以证明潘连和尚欠其两张收条项下的货款未支付，并驳回其诉讼请求，在举证责任分配和事实认定方面均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省宸昕建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二〇年十月十四日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更750号罪犯苏阳光（别名苏洋），男，1988年10月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年三月二十九日作出(2018)鲁1324刑初第95号刑事判决，以被告人苏阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元，毒资人民币9900元予以上缴国库（刑期自2017年10月22日至2027年12月21日止。）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏阳光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏阳光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年6月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯苏阳光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，毒资人民币9900元予以上缴国库，未履行。2020年1月6日兰陵县民政局出具家庭经济困难证明。另查明，该犯因犯抢劫罪于2012年6月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。本院认为，罪犯苏阳光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币100000元，毒资人民币9900元予以上缴国库，未履行，2020年1月6日兰陵县民政局出具家庭经济困难证明。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏阳光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月22日至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初980号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩，系该公司司法案专员。委托诉讼代理人：汤建林，系该公司司法案执行经理。被告：吴文瑞，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告唐英勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年10月15日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取187元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  邓方定二〇二〇年十月二十日书记员  朱芳琳
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终348号上诉人（原审原告）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人刘彤斌，局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。上诉人宋宝燕与被上诉人天津市公安局河北分局、被上诉人天津市公安局信息公开及行政复议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，宋宝燕于2019年5月20日以邮寄的方式向天津市公安局河北分局（以下简称：河北分局）提出政府信息公开申请“申请公开2012年12月31日非法强拆天津市河北区的报警记录及出警记录。”河北分局于2019年5月24日作出编号：190502《补正申请内容告知书》告知，“宋宝燕同志：本机关信息公开办公室于2019年5月20日收到您提出的申请。经审查，您填写的政府信息公开申请内容不明确，请写明2012年12月31日报警时所使用的电话号码、报警时段、报警人姓名、报警内容等。……”宋宝燕于2019年5月28日向河北分局补正了《关于问题反映人宋宝燕房屋征收的情况汇报》，在补正材料第2页第11行，明确载明“……在此过程中宋宝燕拨打了110报警”。河北分局于2019年6月14日以宋宝燕申请的政府信息不存在为由，作出编号：190601《信息不存在告知书》，并于2019年6月15日将该告知书送达宋宝燕。宋宝燕不服，于2019年6月24日向天津市公安局提起行政复议申请。天津市公安局于2019年8月16日作出津公复决字［2019］171号《天津市公安局行政复议决定书》，维持了河北分局对宋宝燕作出的编号：190601《信息不存在告知书》，并于2019年8月20日将行政复议决定书送达宋宝燕。宋宝燕不服该行政复议决定书，于2019年8月26日提起行政诉讼，请求依法撤销河北分局作出的编号：190601《信息不存在告知书》及天津市公安局作出的津公复决字［2019］171号《天津市公安局行政复议决定书》，诉讼费由河北分局及天津市公安局承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条、第十条的规定，河北分局具有公开本行政机关制作和保存的政府信息的主体资格和法定职权。依据该《条例》第三十条“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”的规定，本案河北分局受理宋宝燕要求政府信息公开申请后，由于宋宝燕填写的政府信息公开申请内容不明确，在法定期限内告知申请人作出了补正。依据该《条例》第二条、第十条的规定，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案的争议焦点是河北分局是否制作或者保存宋宝燕所申请的报警记录及出警记录。依据该《条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”的规定，本案中河北分局受理宋宝燕申请后，经检索没有宋宝燕所申请公开信息，在法定期限内对宋宝燕申请予以了答复。河北分局作出编号：190601《信息不存在告知书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。天津市公安局收到宋宝燕的复议申请后，在法定期限内向河北分局送达了《提交行政复议答复通知书》，在收到河北分局提交的答复书及相关证据材料后，经审查，于2019年8月16日作出津公复决字[2019]171号《天津市公安局行政复议决定书》并依法送达。该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，宋宝燕的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回宋宝燕的诉讼请求。案件受理费50元，由宋宝燕负担。原审法院判决后，上诉人宋宝燕不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住在天津市河北区，在征收范围内。上诉人通过天津市内环建设开发公司于2018年9月28日向天津市河北区人民政府作出的《关于问题反映人宋宝燕房屋征收的情况汇报》得知，在强拆当天现场有110报警及出警。上诉人向被上诉人河北分局申请信息公开。上诉人申请的报警记录是2012年12月31日的全天报警及出警记录，并非上诉人本人及家人拨打的报警记录。上诉人原审期间提交的证据也能证明强拆上诉人住房时有警察出警，故被上诉人河北分局存有上诉人申请的政府信息。被上诉人河北分局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市市公安局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条的规定，河北分局具有公开本行政机关制作和保存的政府信息的主体资格和法定职权。被上诉人河北分局收到上诉人的政府信息公开申请后，由于上诉人的政府信息公开申请内容不明确，被上诉人河北分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，在法定期限内告知上诉人应当补正的事项和合理的补正期限，符合法律规定。上诉人提交了信息公开申请内容补正。根据上诉人补正的内容，被上诉人河北分局经查询检索后没有发现上诉人申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并送达上诉人，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市公安局具有作出被诉复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人河北分局提交答复、审查等程序，作出行政复议决定并送达，程序合法。本案被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋宝燕负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十月二十八日书记员  卢山
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初192号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人宋某某，男，1986年12月24日出生，户籍所在地山东省济宁市邹城市。2020年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月19日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕,同年10月30日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人郭静，山东佳君律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护律师郭静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日，被告人宋某某跟随李某1（取保候审）到唐县寻找被他人租赁的车牌号为鲁Ｈ×××××的白色宝马牌轿车。2019年7月6日凌晨1时许，赵某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色宝马牌轿车行驶至唐县路段时，被宋某某驾驶的帕萨特轿车撞车，其停下车后，又有一辆奥迪车停在其车前堵住其出路，之后其被从帕萨特及奥迪车上下来的人殴打并强行拉上帕萨特轿车带走，其驾驶的白色宝马牌轿车被开走。2019年7月6日早晨5时许在饶阳县服务区处，赵某趁看管他的人下车上厕所之机逃走。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人宋某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人李某1、郭某1、郭某2、李某2、王某、张某证言，辨认笔录，宋某某与李某1微信聊天记录，赵某提供司机照片、转账记录及车辆协议，诊断证明，居间合同，李某1提供的宝马车相关手续，奥迪轿车及帕萨特轿车行车本复印件，饶阳县公安局报警记录，调取肃宁县金三角加油站监控及加油交易明细，宋某某到案经过，宋某某户籍信息及违法犯罪三联单，宋某某无犯罪记录证明，在逃人员登记表，律师函，临时牌照原件等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某使用暴力限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，得到被害人谅解，公诉机关在庭审中建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人家属与被害人达成调解协议，被害人对被告人宋某某的行为表示谅解，被告人宋某某对该调解协议予以认可。 本院认为，被告人宋某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人宋某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫平 人民陪审员  陈兰涛 人民陪审员  高东芬 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  门丹阳 书 记 员  张玉芳