wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2499号罪犯赵小刚，男，1986年4月11日出生，满族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月5作出(2007)保刑初字第1012号刑事判决，以被告人赵小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小刚在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初950号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，生于山东省，汉族，大专文化，原上海华佑地产有限公司销售员，户籍地山东省泰安市岱岳区,暂住上海市浦东新区，2020年5月2日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2144号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月1日7时30分许，被告人郑某某在本市徐汇区XXX村XXX号XXX室，趁被害人李某某睡觉之机，窃得李某某放在室内的华为牌Mate30型手机及华为牌NOVA3型手机各一部。经鉴定，两部手机共计价值人民币3726元。得手后，被告人郑某某利用窃得的华为牌NOVA3型手机，通过更改手机支付密码、绑定信用卡等操作，使用李某某的信用卡资金、微信余额合计11064元用于购买中石化加油卡。同日，被告人郑某某经电话通知至公安机关配合调查，但未如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人郑某某系坦白,能自愿认罪认罚，案发后追回赃款赃物，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述，证人陈某、牛某某的证言；调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单；接受证据清单、手机截图及农业银行交易明细；价格认定结论书及情况说明；受案登记表、到案经过、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，案后后涉案两部手机被追缴并追回损失10571元。鉴于被告人郑某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月十六日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5117号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地:唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，汉族，1958年4月1日出生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告：张学辉，男，汉族，1985年1月22日出生，现住唐山市路**。 原审被告：郭禹均，女，汉族，1985年12月19日出生，住唐山市路**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王桂芝、原审被告张学辉、郭禹均机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.医疗费应当剔除非医保用药，外购药并不存在相关盖章的医嘱；2.被上诉人王桂芝的误工费不应支持;3.鉴定费属于间接损失，其不应当赔偿。 王桂芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 王桂芝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项经济损失58692.28元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日18时30分许，张学辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至胜利路××南北街口南20米时，与行人王桂芝刮撞，致王桂芝受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具第130202420190002018号道路交通事故认定书，认定张学辉负全部责任，王桂芝无责任。事故发生后，王桂芝于2019年7月26日在唐山市人民医院进行急诊检查，于2019年7月26日至2019年8月12日在唐山市工人医院住院17天，医院诊断：“脾破裂、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤等”。王桂芝支出医疗费31552.58元（包含病历取证费16.4元），支出救护车费用200元。其中，阳光乐亭为其垫付医疗费1万元。2020年1月14日，唐山华北法医鉴定所对原告王桂芝的误工期、护理期及营养期进行鉴定，出具鉴定意见：“1.误工损失日为自受伤之日起60日。2.护理期为自受伤之日起30日。3.营养期为自受伤之日起60日。”支出鉴定费600元。王桂芝住院期间，其护理人员为其女儿杨立丽。事故发生时王桂芝61周岁，从事水果零售行业。另查明，唐山市工人医院临时医嘱记录单第4页和第9页分别记载2019年7月27日和2019年8月1日医嘱用药人血白蛋白40ｇ（自）和10ｇ（自），支出人血白蛋白费用2200元。事故车辆冀Ｂ×××××号车的实际所有人及被保险人系郭禹均，该车在阳光乐亭投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通道路认定书事实清楚，程序合法，双方无争议，予以采纳。张学辉承担本次事故的全部责任，应对王桂芝的合理损失承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车在阳光乐亭投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率，故王桂芝的损失应由阳光乐亭在保险范围内承担赔偿责任。阳光乐亭主张应扣除王桂芝医疗费中非医保用药，但其既未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，又未举证说明非医保用药的具体项目和数额，对其抗辩不予采纳，诉请的医疗费以核定为准。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张应扣除相关胰岛素和眼部用药等自身疾病的费用，因法律规定保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，自身疾病并非法律规定的可苛责的过错，故本院对此的抗辩不予采纳。病历临时医嘱单明确记载住院期间自购人血白蛋白50ｇ，对该项费用予以支持，计入医疗费用项下。诉请的住院伙食补助费按其住院天数17天，每天40元计算。诉请的营养费本院按照20元每天，计算60天。提交的唐山市金匙荷花坑市场经营管理有限公司出具的证明有经办人签字并盖有该公司公章，其能够证实其从事批发零售业，故对诉请的误工费本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业155.45元每天，计算60天。王桂芝提交的护理费证据不足，对其诉请的护理费本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业115.38元每天，计算30天。结合住院、出院、评残情况，酌定给付其交通费500元（包含救护车费用200元）。诉请的鉴定费系为了确定损失支出的必要合理费用，予以支持。张学辉、郭禹均经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的不利后果。综上，核定王桂芝的合理损失为：医疗费33752.58元（包含病历取证费16.4元），住院伙食补助费680元，营养费1200元，误工费9327元，护理费3461.4元，交通费500元，鉴定费600元，合计49520.98元。阳光乐亭为王桂芝垫付的医疗费用1万元在保险理赔款中依法予以核减。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：扣除被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司已经垫付的1万元医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王桂芝各项损失39520.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告王桂芝负担71元，由被告张学辉负担150元。 二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司虽主张被上诉人王桂芝的医疗费应当剔除非医保用药、外购药不应当支持，但因上诉人无证据证实非医保用药的具体项目和数额，病历医嘱单明确记载被上诉人王桂芝住院期间自购的药品，故其主张本院不予支持。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司所提误工费不应支持的问题，因被上诉人所王桂芝提交的证据能够证实其存在误工损失及所从事的行业，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司所提鉴定费不应支持的问题，因鉴定费系被上诉人所王桂芝的实际支出，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘昕瑜 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异183号 案外人：姚诗清，女，1971年1月5日生，汉族，户籍住址：四川省三台县。现住：四川省广元市利州区。 委托代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。执业证号：15108201110766708。 申请执行人：叶晓林，男，1965年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李年华，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行叶晓林申请执行李年华民间借贷纠纷一案中，案外人姚诗清对执行标的［位于广元市利州区房屋（产权证号：广房权证利字第××号），以下简称案涉房屋］提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚诗清称，请求撤销（2017）川1502民初6245号之一民事裁定及（2018）川1502执3499号之一执行裁定，并停止对案涉房屋的执行。事实和理由：贵院在执行叶晓林申请执行李年华民间借贷纠纷一案中，所查封的案涉房屋系案外人单独所有。案外人与李年华原系夫妻关系，后于2016年5月6日办理了离婚登记。离婚时，案涉房屋作为夫妻共同财产已分割归案外人所有。且离婚后，李年华已搬离该居所，案涉房屋一直由案外人实际占有和使用。 经审查查明，本院在审理叶晓林与李年华、姚诗清民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）川1502民初6245号之一民事裁定，查封了案涉房屋。2018年6月8日，本院对该案作出（2017）川1502民初6245号民事判决，判令李年华偿还叶晓林借款本金290000元并支付利息。判决发生法律效力后，李年华未履行生效法律文书确定的义务，叶晓林向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，于2019年8月8日作出（2018）川1502执3499号之一执行裁定，拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋系案外人姚诗清与被执行人李年华于婚姻关系存续期间所购买，并登记在二人名下。2016年5月6日，二人办理离婚登记，在离婚协议中约定案涉房屋归姚诗清所有。 本院认为，本案争议的焦点是：姚诗清对于作为执行标的案涉房屋，是否具有足以排除强制执行的民事权益。第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。虽然姚诗清与李年华于2016年5月6日签订《离婚协议》，约定案涉房屋归姚诗清所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房屋仍属于姚诗清与李年华共同所有。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案涉债务虽然属于李年华的个人债务，但是案涉房屋属于姚诗清与李年华共同所有，人民法院可以执行。综上，姚诗清的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回姚诗清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈佳丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保230号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2996号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初985号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵小三，男，1971年3月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：张永庆，男，1964年3月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：任保国，男，1976年10月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告赵小三、张永庆、任保国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11118号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6627号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执764号申请执行人唐明崇，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人周述华，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1042号民事调解书，于2020年9月1日受理唐明崇申请执行周述华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款47000.00元及利息；二、承担案件受理费488.00元和执行费612.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到有价值的可供执行的财产，并到被执行人住所地、湖南省隆回县不动产登记中心调查，也没有查到可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人周述华列入失信人员名单，2020年10月26日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1042号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十七日书记员  黄文韬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2917号原告：金范昆，男，1989年9月17日生，汉族，现住贵州省平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告金范昆与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告金范昆推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金范昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-25-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年9月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-25-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-25-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告金范昆交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2130号 申请执行人：任芳俐，女，1978年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：于洁，女，1976年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人任芳俐与被执行人于洁民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3194号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人389102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人在房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院依法冻结了于洁的工资账户，暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘子豪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：李海伟，男，1971年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被告：李鲲，男，1995年10月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李海伟、李鲲保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终3736号 上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码：91411400556931425R。 法定代表人：桑洪超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭启学，男，汉族，1973年6月8日出生，住山东省单县。、 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人商丘交运集团公路运输有限公司因与被上诉人彭启学合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘交运集团公路运输有限公司之委托诉讼代理人张良辉，被上诉人彭启学之委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商丘交运集团公路运输有限公司上诉请求：依法改判上诉人承担131670.75元，不服金额为131670.75元，或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，案涉事故发生在2017年5月9日，江苏省句容市人民法院判决彭启学承担赔偿责任263341.5元，柘城县顺发物流有限公司、盱眙县长丰汽车运输有限公司承担连带清偿责任。一审判决突破了该判决结果，清除了盱眙县长丰汽车运输有限公司本应承担的连带赔偿责任，导致上诉人全额承担了263341.5元的赔偿责任，因案涉车辆豫Ｎ×××××号车与苏Ｈ×××××号挂车分属两家不同的运输公司，本案不应适用主挂一体赔偿的原则，否则不仅本案经营挂车的运输公司甚至所有经营挂车的运输公司均将获得利益而不需要承担责任，故上诉人只应承担一半的赔偿责任即131670.75元。 彭启学辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 彭启学向一审法院起诉请求：1、商丘交运集团公路运输有限公司依法在安全互助统筹三者统筹保险限额内赔付原告263341.5元；2、案件诉讼费由商丘交运集团公路运输有限公司承担。 一审法院认定事实：彭启学将自己所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在柘城县顺发物流有限公司名下经营，并以该公司名义在商丘交运集团公路运输有限公司投保有安全互助统筹三者统筹保险，责任限额为1000000元。统筹期间自2017年3月15日零时起至2018年3月14日二十四时止。2017年5月9日,吴庭才驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿243省道由西向东方向行使，行使至243省道80公里加700米附近地段处，与前方同向行使实施减速欲停车等红绿灯（事发时路口内东西方向上信号灯为红灯）的彭启学所驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏HD4**号重型普通半挂车发生追尾碰撞交通事故，致吴庭才受伤，无号牌普通摩托车损坏。此事故经公安机关认定，吴庭才承担此次事故的主要责任，彭启学承担此次事故的次要责任。吴庭才受伤后当即被送往句容市人民医院进行抢救无效后死亡。2017年6月8日，吴庭才母亲张文英作为原告将永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、柘城县顺发物流有限公司、盱眙县长丰汽车运输有限公司、彭启学起诉至江苏省句容市人民法院，要求永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、柘城县顺发物流有限公司、盱眙县长丰汽车运输有限公司、彭启学赔偿各项损失共计361041.50元。江苏省句容市人民法院立案审理后，于2018年11月15日作出（2017）苏1183民初3322号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿张文英各项损失112386.52元；超出部分的损失877805元由彭启学承担30%责任即263341.5元。因彭启学先行垫付的各项费用共计26386.52元，彭启学还应赔偿原告236954.98元，柘城县顺发物流有限公司、盱眙县长丰汽车运输有限公司对彭启学应赔偿的部分承担连带清偿责任。因彭启学在商丘交运集团公路运输有限公司参加有安全互助统筹，统筹期间自2017年3月15日零时起至2018年3月14日二十四时止，事故发生在统筹期间内，彭启学请求被告商丘交运集团公路运输有限公司在三者统筹责任限额内赔付因交通事故造成的各项损失263341.5元。 一审法院认为，彭启学与商丘交运集团公路运输有限公司达成的安全互助统筹合意，属于平等民事主体之间订立的合同，应当受到法律保护。安全互助统筹的对象是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车,安全互助统筹单内容约定的三者统筹金额明确。现该车所有人彭启学在驾驶过程中发生交通事故造成第三者死亡，属于双方安全互助统筹约定范围。彭启学已按约定支付了统筹费，且该事故发生在安全互助统筹期间内，商丘交运集团公路运输有限公司亦应按约向彭启学支付安全互助统筹项下的统筹赔偿金。因该事故已经江苏省句容市人民法院审理，判决彭启学在此次事故中承担30%的责任，赔偿死者家属各项损失263341.5元，商丘交运集团公路运输有限公司应当在安全统筹项下三者统筹责任限额内对上述损失进行赔偿，彭启学请求商丘交运集团公路运输有限公司在安全互助统筹项目中三者统筹责任限额内赔付263341.5元的诉讼请求，予以支持。商丘交运集团公路运输有限公司的辩解理由,不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告商丘交运集团公路运输有限公司于判决生效后十日内在安全互助统筹项下三者统筹责任限额内赔付给原告彭启学各项损失共计263341.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，案涉安全互助统筹单约定安全互助统筹的对象是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车,内容约定的三者统筹金额明确。因该车所有人被上诉人彭启学在驾驶过程中发生交通事故造成第三者死亡，属于双方安全互助统筹约定范围。被上诉人彭启学依约支付统筹费，且该事故发生在安全互助统筹期间内，上诉人商丘交运集团公路运输有限公司应向被上诉人彭启学支付安全互助统筹项下的统筹赔偿金，故上诉人商丘交运集团公路运输有限公司应当在安全统筹项下三者统筹责任限额内对被上诉人彭启学在此次事故中承担的各项损失263341.5元进行赔偿，一审判决支持被上诉人彭启学请求上诉人商丘交运集团公路运输有限公司在安全互助统筹项目中三者统筹责任限额内赔付263341.5元的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，商丘交运集团公路运输有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2933元，由上诉人商丘交运集团公路运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李清振 审判员  张学朋 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘畅 书记员张良涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3621号原告：郑某某，女，1988年6月16日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告郑某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郑某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2325民初2658号 原告：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT. 法定代表人：赵久天，系公司主要负责人。 委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈华江，男，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南兴安建材有限公司与被告陈华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案现已调解结案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈华江偿还原告黔西南兴安建材有限公司货款合计182205.00元，利息合计29152.80元（以拖欠货款为基数，按合同约定2%月利率从2019年12月26日起截止2020年8月25日计付逾期违约利息），本息合计：211357.80元；2、并要求从2020年8月26日起，以拖欠货款182205.00元为基数，按2%月利率计付逾期违约利息至欠款清偿之日止；3、本案的财产保全申请费、保险费和诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年12月10日签定册亨县坡坪加油站工程项目预拌混泥土《购销合同》，合同对对采购产品、规格、质量、价款结算、付款方式以及违约责等进行明确约定。其中：第四条第1项付款方式：混凝土浇筑完毕付完所有货款。第六条违约责任：第1项“若甲方未按合同约定支付货款，则乙方有权停货催款，且从违约之日起甲方支付未付总货款月2%的利息给乙方”。第九条：本合同执行中产生争议，调解不成向乙方所在地人民法院起诉根据原告与被告于2020年5月25日对账并签订对账单、对账确认函，原告向被告册亨县坡坪加油站工程项目完成预拌混泥土供货方量542立方，供货期间为2019年11月5日至2019年12月26日。被告尚拖欠原告货款合计182205.00元未予支付，原告经多次向被告追偿欠款未果，被告逾期付款已构成明显违约，依法应承担偿还拖欠货款本金及支付逾期付款违约利息的责任。综上所述，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实存在，并已构成明显违约行为。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述全部诉讼请求。 经本院组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈华江自愿支付原告黔西南兴安建材有限公司所欠货款本金人民币182205.00元，支付方式：被告陈华江于2020年10月31日前向原告黔西南兴安建材有限公司支付货款人民币50000.00元，剩余货款人民币132205.00元于2020年11月30日前支付完毕； 二、如被告陈华江不按期履行支付义务，原告黔西南兴安建材有限公司可向法院申请一次性强制执行所欠货款及逾期支付利息（以所欠货款本金182205.00元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算利息至实际所欠货款支付完毕之日止）； 三、被告陈华江自愿于2020年11月30日前向原告黔西南兴安建材有限公司支付案件诉前保全费人民币1620元、保险费人民币880元，合计人民币2500元； 四、原告黔西南兴安建材有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费2233元（已减半收取），被告陈华江自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6322号上诉人（原审原告）：陈永莲，女，1956年3月19日出生，彝族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：彭朝宜，男，1952年12月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。二上诉人委托诉讼代理人：陈胜义，男，织金县以那法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭朝顶，男，1956年10月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：林国香，女，1962年10月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人陈永莲、彭朝宜因与被上诉人彭朝顶、林国香确认合同效力纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1929号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人陈永莲、彭朝宜预交的二审案件受理费250元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 邱诗韵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1221号之三 申请执行人：刘会平，男1964年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王精中，男1974年03月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01463号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王精中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王精中在中国工商银行13×××29账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民160号 尹贵林： 你诉被告蔡昌明劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用43元的申请。 本院认为，本案系追索劳务费用案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更499号罪犯谢东亮，男，1962年7月2日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）焦刑一初字第38号刑事判决，认定被告人谢东亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。河南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）豫法刑三复字第3号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年11月6日起。罪犯谢东亮于2007年11月15日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯谢东亮在刑罚执行期间，于2010年6月5日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月21日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯谢东亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯谢东亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯谢东亮实施贩卖毒品犯罪，且未履行生效裁判确定的财产性判项，根据其犯罪性质和社会危害程度，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯谢东亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢东亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯贩卖毒品，社会危害性大，且未履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东亮准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月21日起至2028年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初137号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人黄丑平，男，1957年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市湾谭区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年11月20日取保候审；2016年11月22日，变更为监视居住；2020年7月21日，变更为取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄丑平犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人黄丑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄丑平从2014年8月开始，以盈利为目的，从常某（已判刑）处分三次共购买了“新消糖宁胶囊”假药3箱（第三次1箱付款未到货），以每瓶50元的价格进行销售。黄丑平于2015年11月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄丑平明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。黄丑平到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、扣押决定书、刑事判决书、价格认定说明、情况说明、鸡西市食品药品监督管理局文件、检测报告、烟台市食品药品监督管理局通知、烟台国医堂糖尿病医院证明、存款业务凭证、常住人口基本信息；证人张某的证言；已判刑的常某的供述及被告人黄丑平的供述等证据证实。被告人黄丑平对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄丑平以8680元的价格共分三次购进“新消糖宁胶囊”620瓶，以每瓶50元的价格进行销售，销售金额31000元，违法所得22320元。公安机关依法扣押人民币30000元。本院认为，被告人黄丑平构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。黄丑平到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑黄丑平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人黄丑平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄丑平违法所得人民币22320元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人黄丑平在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申30号申请人：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路**。法定代表人：张呈元，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。经申请人十堰万佳房地产开发有限公司申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年7月21日作出（2019）鄂0302执恢238号移送破产审查决定书，以申请人十堰万佳房地产开发有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人康宁与被执行人张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人康宁与被执行人张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司未履行已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1311号民事判决书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。2018年3月28日，十堰市茅箭区人民法院提取了被执行人十堰万佳房地产开发有限公司经法院诉前保全的在十堰市国土资源局（现市自然资源和规划局）的工程款3688757元（诉前保全金额615万元），并支付给申请执行人康宁。2019年4月18日，十堰市茅箭区人民法院就上述工程款的剩余款项进行续冻结。2020年4月14日，被执行人十堰万佳房地产开发有限公司申请将该案移送破产审查。湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2019）鄂0302执恢238号决定书及其送达回证2.执行程序转破产程序申请书、十堰万佳房地产开发有限公司关于同意公司申请破产的股东会决议3.职工大会审议职工安置方案决议4.十堰万佳房地产开发有限公司债权、债务清册5.执行案件移送破产审查的情况说明6.（2016）鄂0302财保37号民事裁定书、协助执行通知书及其送达回证，（2018）鄂0302执800号、（2019）鄂0302执恢238号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证7.市自然资源和规划局关于茅箭区人民法院执行十堰万佳房地产开发有限公司到期债务的情况说明8.公司信息、公安部车辆、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司查询结果信息一览表及不动产登记查询证明9.财产查询反馈汇总表10.仲裁、诉讼、保全、执行文书若干。本院查明，申请人十堰万佳房地产开发有限公司成立于2010年4月23日，注册资本金2000万元，法定代表人张呈元。公司股东出资及持股比例为张呈元1600万元（占比80%），许健生400万元（占比20%）。经营范围为房地产开发、销售（限取得有效资质后经营）。经执行程序查明，申请人十堰万佳房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，现有财产主要是其在十堰市自然资源和规划局的剩余工程款，其债权清册显示，该部分工程款余额为10744622元，但同时，十堰市自然资源和规划局在《关于茅箭区人民法院执行十堰万佳房地产开发有限公司到期债务的情况说明》中仅认可349.875万元。此外，申请人十堰万佳房地产开发有限公司提供的债务清册显示，其对外债务41274406元，已资不抵债。公司登记状态为吊销营业执照，已停止生产经营。另查，截止2020年9月1日，申请人十堰万佳房地产开发有限公司作为被执行人案件共10宗，涉案金额1500余万元，其中8宗执行案件被执行法院裁定终结本次执行程序。2020年8月5日，申请执行人康宁就本案提出移送破产审查异议书，认为：人民法院诉前保全了被执行人十堰万佳房地产开发有限公司在十堰市自然资源和规划局的615万元工程款，且在执行程序中续查封、冻结被执行人十堰万佳房地产开发有限公司在十堰市自然资源和规划局的工程款9280932元，但是十堰市自然资源和规划局将大部分财产划转他人，仅划转3688757元作为该案执行款，尚剩余350余万元至今未划转到位。被执行人十堰万佳房地产开发有限公司存在虚假诉讼转移财产的情形，且申请破产是为逃避债务，人民法院应驳回其破产申请，并按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，继续执行。本院认为：申请人十堰万佳房地产开发有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经执行程序查证，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产，主要财产是其在十堰市自然资源和规划局的剩余工程款（已被其他法院查封），不足清偿对外债务。其作为被执行人的10宗案件中8宗案件被执行法院终结本次执行程序。申请人十堰万佳房地产开发有限公司登记状态为吊销营业执照，已停止生产经营。以上情形表明申请人十堰万佳房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。异议人康宁主张申请人十堰万佳房地产开发有限公司存在虚假诉讼转移财产的情形，且申请破产是为逃避债务，但未提供证据证明，其异议本院不予支持。经申请人十堰万佳房地产开发有限公司申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院决定将该执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，应予受理申请人十堰万佳房地产开发有限公司的破产清算申请。因申请人十堰万佳房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市茅箭区人民法院办理，为便于湖北省十堰市茅箭区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民他139号批复，同意将本案移交湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人十堰万佳房地产开发有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年十月二十日法官助理贾伟书记员程正广
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初662号原告：刘士生，男，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：李金璐，男，1994年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吕新兰，女，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李某，男，2011年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定监护人：吕新兰（系李某母亲），女，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告刘士生与被告吕新兰、李金璐、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告刘士生及其委托诉讼代理人胡红弛，被告吕新兰、李金璐、李某的法定监护人吕新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠劳务费款44,800元，逾期付款违约金（利息）2,660元（44,800元*4.75%*150%/12*10），合计47,460元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告经被告吕新兰丈夫、被告李金璐、李某父亲李红海招用到轮台县草湖乡管理棉花地，原告夫妻二人给被告李红海管理276亩地，劳务管理费每亩260元每年；扣去预借款2018年11月18日李红海给原告出具44,800元欠条，2020年6月李红海因突发疾病去世，要求被告偿还，两被告不予理会。现诉至人民法院，请求判决偿还。被告吕新兰辩称，当时我老公在草湖乡种棉花，刘士生是否给管理棉花地我并不清楚情况，我老公给原告出具劳务费欠条的事情我也不知道，劳务费我不愿意支付，我现在也没有钱。被告李金璐辩称，我父亲李红海欠劳务费的事情我不知道，我父亲也没有给我说过，对原告主张的劳务费我不认可，对我父亲所有的遗产我放弃继承，对原告申请冻结我的账户表示异议。经开庭审理本院认定事实如下：2018年11月18日，李红海向原告出具一份欠条，内容为今欠到刘士生种地款44,800元，在2019年10月底付清。欠条出具后，2020年6月1日李红海因病去世，原告向被告索要欠款，被告拒付，原告诉至法院。另查明，被告吕新兰系李红海之妻，被告李金璐、李某系李红海之子，李学法系李红海之父；被告李金璐、李某庭后提交放弃继承其父亲李红海所有遗产声明；李学法庭后提交放弃继承其子李红海所有遗产声明，原告当庭自愿放弃追加李红海父亲李学法为本案被告声明。原告申请诉前保全花费保全费500元、保全保险费500元。上述事实有借条、放弃继承申明、保全费票据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告刘士生为被告吕新兰的丈夫李红海管理棉花地，经双方结算，李红海给原告出具44,800元的欠条，双方之间因劳务合同关系形成的合同之债，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张44,800元的诉请，有欠条在卷为证，本院予以支持。现李红海已经去世，该欠款被告吕新兰是否承担共同还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案该笔借款发生在被告吕新兰夫妻关系存续期间，被告未能提供相关证据证明法律规定除外情形，也未能提供相关证据反驳该笔借款的虚假性，故对原告主张被告吕新兰承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；对被告辩解理由，证据不足，本院依法不予支持。对原告主张的逾期付款违约金2,660元请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张逾期付款违约金2,660元，其计算方式不违反有关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的保全费500元、保全保险费500元，有票据在卷为证，本院予以支持。关于被告李金璐、李某是否承担还款责任问题，庭审中和庭审后，被告吕新兰之子李金璐、李某自愿放弃对其父亲李红海所有遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该法律规定，被告李金璐、李某自愿放弃继承遗产不需承担被继承人生前所欠债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕新兰于本判决生效后五日内一次性向原告刘士生偿还劳务费44,800元，逾期付款违约金（利息）2,660元，保全费500元，保全保险费500元，合计48,460元。二、驳回原告刘士生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493.5元，由被告吕新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨建国二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   雷小艳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1217号 申请执行人：方志勇，男，1969年10月13出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方志勇与被执行人汪金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方志勇于2020年9月22日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年9月22日，本院向被执行人汪金彩送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月24日、10月29日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪金彩未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈了申请执行人方志勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪金彩有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终172号上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。上诉人湖南新华联建设工程有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人芜湖精英新型建材有限公司（以下简称精英公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2795号-1民事裁定，向本院提出上诉。新华联公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：案涉合同约定协商或调解不成向合同签订地人民法院提起诉讼，但原审法院裁定该管辖约定不明系认定事实错误。案涉合同签订地为安徽省芜湖市鸠江区新华联铂悦府工程项目部，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。新华联公司与精英公司在案涉合同中虽约定“协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地点的人民法院提出诉讼”，但未明确约定合同签订地点在何处，故该约定属约定不明，应为无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，精英公司诉请新华联公司支付货款，争议标的为给付货币，精英公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。精英公司的住所地位于安徽省芜湖市湾沚区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，精英公司选择向原审法院起诉符合法律规定。新华联公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十二日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更481号罪犯罗国斌，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年7月11日作出（2012）大刑初字第215号刑事判决，以被告人罗国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，共同追缴全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）大中刑终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。执行期间减刑3次，共减刑1年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次、考核余分490.65分。另查明，该犯罚金已履行完毕、系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2232号 申请人：桦甸市财运融资担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：宋涛，经理。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：李玉梅，女，1975年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 桦甸市财运融资担保有限公司与李玉梅、常丞追偿权纠纷一案，桦甸市财运融资担保有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结李玉梅在吉林省桦甸市的住房公积金和在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的银行卡。桦甸市财运融资担保有限公司提供了保证金。 本院经审查认为，桦甸市财运融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结李玉梅在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的银行卡（卡号：XXX），冻结金额为2.5万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付； 二、冻结李玉梅（身份证号：XXX）在吉林省桦甸市的住房公积金，冻结金额为2.5万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 申请人应当在人民法院查封期限届满七日前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院申请办理续行冻结手续的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘丽阳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢718号申请执行人:张明,男,1970年6月5日生,汉族，住兴化市。委托代理人：吴亚萍、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被执行人：薛银根,男,1963年9月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人张明与被执行人薛银根债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初3836号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛银根于本判决生效后七日内偿还申请执行人张明借款本金15万元及利息，并给付申请执行人律师代理费9700元。案件受理费4910元，公告费560元，合计5470元，由被执行人薛银根负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月15日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3836号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  邰 超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1840号 原告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 负责人：肖红松，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。 被告：孟祥海，男，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县热市镇。 被告：熊师静，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县雷公塔镇。 原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联保常德公司）与被告孟祥海、熊师静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告联保常德公司的委托代理人颜宇霆、被告孟祥海到庭参加了诉讼,被告熊师静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联保常德公司提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的交强险赔款115014元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，被告熊师静在原告处就其所有的湘J33***号家庭自用车投保交强险，保险期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年7月9日17时10分，被告孟祥海无证驾驶湘J33***号家庭自用车行驶至常德市武陵区路段时，与案外人陈金菊发生碰撞，造成陈金菊受伤的道路交通事故。该事故经常德市交警四大队认定，被告孟祥海无证驾驶应承担事故的主要责任,被告孟祥海驾驶的车辆系被告熊师静所有，被告熊师静将车借给无驾驶资格的人使用，依法应与被告孟祥海承担连带赔偿责任。2020年3月18日案外人陈金菊等向常德市武陵区人民法院起诉。2020年5月26日，常德市武陵区人民法院判决原告赔偿陈金菊等各项损失115014元后有权向被告熊师静、孟祥海追偿。2020年6月17日，原告按判决将赔偿款115014元支付给了案外人。 被告孟祥海答辩称：原告的起诉属实，但因经济困难，请求分期偿还。 被告熊师静未到庭应诉亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，当事人双方对提交的证据均没有争议，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2019年7月9日18时15分，被告孟祥海无证驾驶湘J33***号小型客车，沿常德市武陵区农机大市场内道路由北向南路行驶至常德大道交汇处时，与骑自行车的案外人陈金菊发生碰撞，造成陈金菊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经常德市交警支队直属四大队认定，被告孟祥海无证驾驶应承担事故的主要责任，陈金菊负次要责任。湘J33***号小型客车系被告熊师静所有，该车由被告熊师静借给无驾驶资格的孟祥海使用。2020年3月18日，案外人陈金菊向常德市武陵区人民法院起诉。2020年5月26日，常德市武陵区人民法院作出（2020）湘0702民初787号民事判决书，判决被告孟祥海在事故80%（陈金菊自行承担事故20%的责任）的赔偿责任中负担80%，被告熊师静在事故80%的赔偿责任中负担20%，原告在交强险限额内赔偿陈金菊各项损失共计115014元。2020年6月17日，原告按判决将赔偿款全部支付给了案外人陈金菊。2020年7月15日，原告起诉要求对二被告行使追偿权。 本院认为：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成他人人身损害，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。受到人身损害的当事人因驾驶人未取得驾驶资格请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；同时，保险公司因驾驶人未取得驾驶资格而在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故责任已由常德市武陵区人民法院作出生效判决，原告在交强险责任限额内赔偿受害人115014元的经济损失，驾驶人孟祥海未取得驾驶资格承担主要责任中80%的责任，将车辆出借给没有驾驶资格的人使用的车主熊师静承担主要责任中20%的责任，且事故发生后，原告联保常德公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，已向受害人支付了115014元的经济损失，其向侵权人孟祥海、熊师静主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑交通事故的责任划分、二被告在事故中的过错程度、及审理原交通事故案件法院的认定，本院酌定孟祥海与熊师静仍然按照80%和20%的比例承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟祥海于判决书生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司垫付款92011.2元； 二、熊师静于判决书生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司垫付款23002.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孟祥海负担1040元，熊师静负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十月九日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5137号 申请执行人：卢锡希，男，汉族，1969年9月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈学奎，男，汉族，1955年12月10日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初13966号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈学奎应向申请执行人卢锡希偿还借款本金1500000元及利息，并承担受理费、保全费共19236元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果,本院于2020年10月10日依法轮候冻结了被执行人陈学奎名下在中国建设银行6217xxxx13_156_1的账户存款，冻结期限为一年，截止至2021年10月9日止。申请执行人如需对上述账户的续冻，须在冻结截止日期一个月前书面向本院提出申请。本院委托北京市西城区人民法院、北京市大兴区人民法院、营口市鲅鱼圈区人民法院调查被执行人陈学奎名下不动产信息，但上述法院均反馈未发现可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赖嘉仪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4196号原告：程某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：石某，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告程某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年10月12日，原告程某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告程某无正当理由在本院规定的开庭时间拒不到庭参加诉讼，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月十二日书记员  程续洋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更753号 罪犯周前进，男，1991年8月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0982刑初214号刑事判决，以被告人周前进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币5000元上缴国库。被告人周前进提出上诉,本院于2019年3月11日作出（2019）闽09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周前进于2019年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年10月10日以〔2020〕闽宁狱假字第28号提请假释建议书，向本院建议对罪犯周前进予以假释。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯周前进符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周前进入监后曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯周前进考核获得2个表扬。该犯本次缴纳罚金人民币50000元，原已退出违法所得5000元，缴纳罚金10000元，财产刑判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年7月11日与罪犯姐姐周丽琴签署了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福鼎市司法局于2020年8月4日作出（2020）鼎矫调评字第145号《调查评估意见书》，认为罪犯周前进适用社区矫正，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯周前进服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯周前进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年11月1日起至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9543号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：布焯娴，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人布焯娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3050号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，布焯娴于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金177641.82元、利息（截至2020年1月9日的利息为7978.38元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费29147.66元、增值服务费40元。因布焯娴未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人布焯娴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、交通银行、广发银行等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款2925.48元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2875.48元。被执行人布焯娴经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9543号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2287号上诉人（原审原告）：王某，女，1973年3月19日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈某，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年7月15日出生，农民，住吉林省吉林市。上诉人王某因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王某的全部诉讼请求；赵某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误。王某是案涉土地的经营权人，2019年之前，王某将案涉土地转包给案外人周某耕种。2020年初，因赵某在诉争土地强种黄豆施放了乙草胺农药，周某无法继续耕种，与王某解除合同，王某收回土地栽种水稻苗后，秧苗全部死亡。王某提起本案诉讼符合法律规定，主体适格。且即便周某继续耕种涉争土地，也不妨碍王某主张权利。案涉土地因赵某强种黄豆，施放乙草胺农药，造成水稻秧苗全部死亡，导致涉争稻田两年颗粒绝收的重大损失，应当由赵某承担赔偿责任。赵某辩称，一、1996年分地时王某没有分到土地，其是在土地确权之前几年落的户口，属于非农业户口，不知道是谁给王某变的农业户口。国家土地政策30年不变，违背国家土地政策变动土地违法。所有的耕地都已经确权分到各户，现在1996年之后出生的人口都没有分到土地，赵某是耕种自己的土地，王某的起诉属于地霸行为。二、案涉土地是农民的确权土地，有人耕种赵某也就可以种，合理合法。三、机动地是一个地块的名称，2005年社员开会一致同意把机动地分给社员，赵某耕种自己应分得的土地不违反法律规定。王某向一审法院起诉请求：一、依法判令赵某赔偿王某承包的3.6亩（3600平方米）水田地，两年不能耕种经济损失19,440元（3元×3.6亩×900公斤×2年）最终以司法鉴定为准；二、本案诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：王某与赵某系同村村民。2018年10月20日，经吉林市船营区人民政府依法核准，以王某为承包方代表依法取得吉（2018）船营区农村土地承包经营权第023251号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。上述经营权证确认地块代码2202041012290800210，四至为：东至荒草地、西至荒草地、南至荒草地、北至林伟峰，面积16.5亩；地块代码证2202041012290800233,四至为东至荒草地、西至道路、南至林伟峰、北至王有田，面积0.3亩土地。以上共计土地面积16.80亩由以王某为承包方代表的家庭成员共同承包经营。王某依法取得上述土地合法经营权后，于2018年2月5日，将上述承包地的部分土地转包给周某经营耕种，并签订《承包土地合同》，载明：“2018年春承包王某土地7亩，水田3.6亩（3600平方米），每亩700元，旱田3.4亩（3400平方米），每亩500元。”双方签字捺印予以确认。合同签订后，周某进行耕种至今。2020年5月，赵某擅自将王某承包土地中3.6亩水田地改造为旱田，强行耕种。此后，经船营区搜登站镇二官地村村民委员会调解，赵某自认强种期间施放农药。王某收回诉争土地的经营权，并继续由周某进行耕种。周某对上述土地进行了耙地蓄水插秧后，秧苗死亡。故王某起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”就本案，2018年，王某将确权的土地承包给周某，由周某进行耕种。王某虽系诉争土地的承包方代表人，但周某系实际占有使用权人。赵某的行为对该地是否造成损失以及对所种植的水稻造成损失与王某不具有直接的利害关系，王某并非适格主体。关于本案在审理过程中，王某提出申请，鉴定诉争土地，1.赵某施放乙草胺农药与水稻秧苗全部死亡具有因果关系，并影响两年耕种期；2.涉案土地3.6亩水稻田两年收益（利润）是多少。因王某所诉请的损失赔偿范围与王某不具有直接利害关系，故不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费143元，依法返还王某。本院经审理查明的事实除“案涉土地继续由周某进行耕种。周某对上述土地进行了耙地蓄水插秧后，秧苗死亡”外，其他事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，王某作为案涉土地的承包经营权人，对损害土地经营的行为，有权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2966号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王英惠
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执389号 申请执行人张某某，男，1952年54日生，汉族，无极县人。 被执行人无极县某食用菌种植专业合作社。 法定代表人张某某，该合作社负责人。 申请执行人张某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初900号民事判决书于2020年6月2日立案执行，申请人执行人应受偿10000元及违约金、案件受理费225元，尚未受偿10000元及违约金、案件受理费225元，执行费53.37元被执行人无极县某食用菌种植专业合作社未履行。经查被执行人现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执389号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦怡含
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执126号昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（申请执行人）、罗洪、喻曼莉、赵铭（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与罗洪、喻曼莉、赵铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3349064.38元。经本院立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解长期履行。后因被执行人未按和解协议履行，我院恢复强制执行，经执行，被执行人已履行支付案款义务。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行的（2017）云0114民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理李继学书记员张云福
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执897号申请执行人：朝阳安能仓储有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区云水路四段**。被执行人：李双，男，1970年5月15日生，汉族，住辽，住辽宁省盘山县div>本院在执行申请执行人朝阳安能仓储有限公司与被执行人李双，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 何佳瀛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11821号之一 被执行人：许承彬，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4699号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2022年12月8日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人许承彬名下银行存款1490元，并依法扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 综上，被执行人许承彬已缴纳罚金1490元，尚余1510元罚金未缴纳。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3499号之一 申请执行人：张志勇，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被执行人：杨科亮，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周艳，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张志勇与被执行人杨科亮、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金6000000元及2020年1月12日之前的利息1080000元；2.向申请执行人支付利息（以6000000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年4月13日起计算至款项清偿之日止）；3.承担案件受理费37633.4元、保全费5000元；4.承担申请执行人支出的律师费298000元、保全担保费12000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人周艳持有的深圳鑫顺农产品有限公司100.00%、深圳市鸿瑞鼎科技有限公司90.00%的股权、已冻结被执行人杨科亮持有的深圳市元企世纪投资有限公司100.00%、深圳市鸿瑞鼎科技有限公司10.00%、深圳科亮企元工程有限公司90.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。已轮候查封被执行人周艳名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院暂无法处置。已轮候查封被执行人杨科亮名下位于深圳市宝安区××社区世纪春城（××地××）××房产、宝安区××街道民治社区世纪春城房产的各50%产权份额，已轮候查封被执行人周艳名下位于深圳市布心××关外××（××区）的房产，暂无法处置。发现被执行人存款4615.26元，上述款项划付申请执行人执行款4565.26元，执行费50元已缴交。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人杨科亮、周艳采取限制高消费措施，并将被执行人杨科亮、周艳纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李舒婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。被执行人：杨少林，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：杨佩铃，女，1988年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人杨少林、杨佩铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019粤01**民初9120号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，杨少林、杨佩铃尚欠中行开发区分行未到期的本金及手续费共计88539元。因杨少林、杨佩铃未履行生效判决确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨少林、杨佩铃发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询安建铭筑公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国民生银行、光大银行等账户内部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月22日，中行开发区分行与杨少林、杨佩铃达成以下和解：一、双方确认尚欠总金额为70473.95元（含本金和手续费66588.05元以及利息和违约金3885.9元）；二、双方确认对上述欠款分四期履行：2020年10月31日前支付首期20000元，由法院从已冻结的杨佩铃中国民生银行账户扣划后发放给申请人；2020年11月30日前支付15000元；2020年12月31日前支付15000元；2021年1月31日前支付最后一期款项20473.95元（如果届时银行同意免除利息、违约金，则最后一期款项为16588.05元）。除了首期款由法院扣划完发放申请人外，其余分期款付款方式为被执行人直接缴纳至给申请人原指定的扣款账户，双方自行保留凭证。三、申请人同意在法院扣划完首期款项20000元后，解除对被执行人采取的强制措施。经核实，本院已扣划被执行人杨佩铃中国民生银行账户存款20953元（含和解首期款项20000元及本案执行费953元），并解除对被执行人采取的强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执10265号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2836号原告：杜以江，男，1963年2月4日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杜以江与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杜以江推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜以江向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-8-1-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年10月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-8-1-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-8-1-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杜以江交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执271号 申请执行人：谢云芬，女，1943年7月20日出生，住冕宁县。 被执行人：王显贵，男，1968年10月31日出生，住冕宁县。 被执行人：刘芸，女，1971年10月9日出生，住冕宁县。 本院在执行谢云芬与王显贵、刘芸借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000.00元，在执行过程中，本院经过网络查控和传统调查均未找到被执行人王显贵、刘芸可供执行的财产，在调查中了解到被执行人王显贵、刘芸现在无固定收入，且所欠债务较多。将以上情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 巴久阿叁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初644号原告：珀拉提·塔力普，男，1962年8月15日出生，维吾尔族，住托里县。委托诉讼代理人：刘永建，新疆齐甲律师事务所，律师。被告：沙湾县润泽房地开发有限责任公司，营业场所：沙湾县人民路南润泽小区3号楼。法定代表人：宋玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，女，1988年8月8日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，联系电话：1199018198。该公司法务。原告珀拉提·塔力普与被告沙湾县润泽房地开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告珀拉提·塔力普于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，珀拉提·塔力普的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珀拉提·塔力普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珀拉提·塔力普负担。审判员  侯明元二〇二〇年十月十四日书记员  蒋益连