wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更376号罪犯李冠霖，男，1993年11月1日出生云南省弥渡县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2901刑初197号刑事附带民事判决，以被告人李冠霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币0元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）云29刑终243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日向本院提出(2020)大狱管执字第537号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月21日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第537号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第537号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更417号罪犯吴青昇，男，1990年9月25日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第164号刑事判决，以被告人吴青昇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人吴青昇不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）大中刑终字第128号刑事判决。改判被告人吴青昇犯抢劫罪，判处有期徒刑7年零7个月，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。本院于2017年11月2日、2019年2月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴青昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴青昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为377.29分。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴青昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴青昇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民特11号 申请人：蔡芹，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：蔡守文，男，1952年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人蔡芹与被申请人蔡守文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案。因蔡守文于2020年10月1日因病去世，申请人蔡芹于2020年10月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人蔡芹撤回申请。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2253号 原告福泉市马场坪顺辉瓷砖店与被告赵桂军买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  习 悦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5313号 原告：东营恒赢信息技术有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502MA3N511262 法定代表人：张艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：逯志亮，员工。 被告：定州创库科技有限公司，住，住所地河北省定州市息冢镇贾村一社会信用代码：91130682MA0DF0393T 法定代表人：任斌，经理。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 原告东营恒赢信息技术有限公司（以下简称东营恒赢公司）与被告定州创库科技有限公司（以下简称定州创库公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营恒赢公司委托诉讼代理人逯志亮、被告定州创库公司法定代表人任斌及委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营恒赢公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的租赁费17170元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理 —2— 由：原、被告约定由原告在其所在地向被告提供话务坐席的租赁，按坐席数量及天数计算。合同签订后，原告依约提供了租赁标的，被告至今未付清租赁费，故诉至法院，请依法判决。 定州创库公司辩称，原告没有按合同约定完成成单量，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告东营恒赢公司与被告定州创库公司签订话务坐席租赁合同，约定：被告按每坐席每日140元租用原告话务生产坐席。原告应按照被告业务执行标准进行执行：每人每天有效呼出160分钟以上、220次通话以上、成单量8-9单及以上。结算周期：以生产业务开始当月为周期，按次月月底进行结算。合同的有效期为六个月，自双方签字之日起生效。原、被告均在租赁合同上加盖公章。2020年5月份之前的租赁费原、被告已结算完毕。2020年7月25日，原、被告对六月份租赁费进行结算为32270元（230.5×140），被告微信转给原告20000元，下欠原告12270元。2020年7月份的租赁费原、被告双方未结算。庭审中，原告提交了2020年7月份工作人员出勤及成单表。根据该份表格，只有九次达到了租赁合同的要求，故七月份被告应给付原告租赁费1260元（9×140）。综上，被告尚欠原告租赁费12270元＋1260元=13530元。 本院认为，原、被告双方对2019年12月10日签订的话务坐席租赁合同均无异议，本院予以认定。在租赁期限届满后， —3— 被告仍接受原告提供的话务坐席服务，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故2020年7月份的租赁费仍应按租赁合同的约定执行。被告未按合同约定向原告支付六月份和七月份的租赁费共计13530元，显系违约，故对原告要求被告给付租赁费13530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起给付利息损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告定州创库科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告东营恒赢信息技术有限公司租赁费13530元及利息损失（利息以13530元为基数，自2020年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告东营恒赢信息技术有限公司负担46元，由被告定州创库科技有限公司负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至河北 —4— 省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂航
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2986号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏成纺织整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。 法定代表人：汪国红。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国红，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小华，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华纺进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头村）。 法定代表人：徐小华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州晟泰休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（原大湖头村）。 法定代表人：高伯仁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伯仁，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高尔祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人杭州宏成纺织整理有限公司（以下简称宏成公司）、汪国红因与被申请人徐小华、杭州晟泰休闲用品有限公司（以下简称晟泰公司）、杭州华纺进出口有限公司（以下简称华纺公司）、高伯仁、高尔祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点在于2016年4月28日的案涉借款的主体认定问题。根据查明事实，汪国红、徐小华、高伯仁、高尔祥四人签订《协议》联合组建晟泰公司、宏成公司、华纺公司，并在协议中提到“联合公司”等称谓。虽然各方就2016年4月28日借款未签订借款协议，但2017年3月21日汪国红、徐小华、高伯仁、高尔祥四人达成的会议纪要对该笔借款予以确认。原二审法院依据该会议纪要的内容，并结合对比前笔借款的《借款协议》履行情况以及多份董事会议决议、股东会决议的表述习惯，认为各方当事人在对“华纺公司、晟泰公司、宏成公司”三家公司进行统一表述时，会使用概括性的“公司”一词，据此综合认定2016年4月28日借款的主体为华纺公司、晟泰公司、宏成公司，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于宏成公司、汪国红再审申请提交的王莎莉的养老保险明细、转账凭证、收据凭证等证据材料，经查，该些证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，杭州宏成纺织整理有限公司、汪国红的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州宏成纺织整理有限公司、汪国红的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年十月九日 书记员 王曼菁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2419号申请执行人:张水林，男，1961年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵超,北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：陈凯祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张水林与被执行人陈凯祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8019号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈凯祥欠申请执行人张水林货款232200元，此款被执行人陈凯祥从2020年3月起至12月在每月20日前偿还4000元，从2021年1月起至12月在每月20日前偿还6000元，从2022年1月起至5月在每月20日前偿还10000元，余款70200元在2022年6月底前一次性结清。如被执行人陈凯祥不能按上述期限履行还款义务，则申请执行人张水林可立即申请人民法院执行。被执行人陈凯祥除立即偿还所欠全部款项（扣除本协议达成后已偿还的部分），同时承担所欠款项的利息（从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日），另被执行人陈凯祥再贴补申请执行人张水林其他损失10000元。案件受理费4784元，减半收取2392元由原、被执行人各负担1196元。被执行人应承担的1196元申请执行人已垫付，被执行人亦在本调解协议第一条确定的履行期限内一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3371元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月15日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8019号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  邰 超
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保138号何朝贵、刘川、余丽波：关于何朝贵与刘川、余丽波财产保全一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初2514号民事裁定书，裁定：对被申请人刘川、余丽波在本院账户内100万元进行扣留，扣留的期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执379号 申请执行人：李某某，女，1963年12月11日出生，汉族，家住渭南市华州区。 被执行人：张某某，男，1974年10月27日出生，汉族，家住渭南市临渭区。 申请执行人李某某依据生效的（2019）陕0503民初1389号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张某某归还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800、公告费560及执行费4495.4元。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人张某某未果。经查其名下无房产登记信息，对其名下的陕E525**号中华牌小汽车一辆已采取查封措施，对其名下的极少量银行存款亦采取了额度冻结措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人张某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许天龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2077号 申请执行人：钱二兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：占万红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱二兵与被执行人占万红民间借贷纠纷一案中，因被执行人占万红暂无财产可供执行，且申请执行人钱二兵未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴礼龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3357号被执行人：宋本玉，男，1979年2月25日生，汉族，无业，住安徽省当涂县。被执行人：张雪娜，女，1981年7月6日生，无业，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初第1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪娜银行账户存款241.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十七日书记员  王想玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终2316号上诉人（一审被告）：珠海市零点三方程实业有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：池瀚，经理。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李欣霏，女，汉族，1977年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王攀，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市零点三方程实业有限公司因与被上诉人李欣霏房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市零点三方程实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市零点三方程实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十月十五日书记员  王 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监74号再审申请人（原审被告）：薛军，男，汉族，1970年9月13日出生，住扬州市广陵区。再审申请人（原审被告）：周忠兰，女，汉族，1971年3月9日出生，住扬州市广陵区。再审申请人（原审被告）：薛安波，男，1947年10月10日出生，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：潘远海，男，汉族，1977年11月19日出生，住扬州市广陵区。原审被告：杨圣好，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：扬州市凯达电子传输器材厂，住所地扬州市广陵区李典镇李典村。投资人：薛军。再审申请人薛军、周忠兰、薛安波因与被申请人潘远海、原审被告杨圣好、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬广李民初字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误。理由：一、再审申请人薛军不是直接借款人。2013年，因原审被告凯达厂在中国银行的贷款到期，急需掉头资金，于是找潘元海（也叫潘远海）借款135万元，所借款项直接转到中国银行。薛军代表凯达厂出具了135万元的借条，并由杨圣好提供担保（是与杨圣好的公司联保）。在中行发放贷款后，凯达厂陆续还了110万元，尚欠25万元。因此借款人不是薛军个人，而是凯达厂。二、薛军陆续从自己的账户偿还了潘元海人民币12万元，因此，实际凯达厂尚欠13万元。三、薛安波的债务加入和周忠兰的自愿担保是被潘元海胁迫所签。因薛军经营的凯达厂在外借了高利贷，资金链断裂，薛军外出躲债，潘元海找到薛安波、周忠兰，采取威吓等方式逼迫薛安波、周忠兰写下了还款计划。在法院强制执行后，再审申请人才知道判决情况，请求撤销（2014）扬广李民初字第634号民事判决，依法改判。本院经审查认为：一、本案所涉借条系由薛军个人出具，至于薛军借款是否用于偿还凯达厂的债务与被申请人无关；二、对于再审申请人提出的薛安波的债务加入和周忠兰的担保，系由被申请人胁迫所签，但再审申请人未提供任何证据证明。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛军、周忠兰、薛安波的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十月二十九日书记员  韩东晖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执410号申请执行人：张祖军，男，1970年9月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向东方，男，1962年7月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人张祖军与被执行人向东方买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向东方没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人张祖军于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日、7月6日、8月11日、9月14日、10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向东方有银行存款700元，本院于2020年9月24日进行了扣划，有网络资金725.77元，本院于2020年9月29日进行了扣划。本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权。本院于2020年10月29日将扣划的被执行人向东方银行存款和网络资金共计1425.77元发放给申请执行人张祖军。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。2020年9月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的34400元，已执行到位1425.77元。经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3981号申请执行人：邵俊涛，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邵明明，女，1987年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0122民初5874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵明明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵俊涛于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邵明明价值20759元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保218号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3061号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16905号原告：赵鑫，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦秋，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵鑫与被告张彦秋合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赵鑫撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告赵鑫负担。        审  判  员     杨怀周       二〇二〇年十月二十日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢      1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2572号原告：周成莉，女，汉族，1971年7月7日出生，住南阳市。被告：王青，男，汉族，1981年4月21日出生，住南阳市新野县。被告：罗勇飞，男，汉族，1982年7月14日出生，住南阳市新野县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李创，男，汉族，1984年5月29日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周成莉诉被告王青、罗勇飞、李创民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成莉、被告王青、李创，被告李创和罗勇飞的委托诉讼代理人侯源棵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王青、罗勇飞及担保人李创返还原告周成莉本息共计399000元（其中2019年5月至2020年8月，31万元利息93000元，加上目前所欠本金306000元），利息支付到本金全部归还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告力创与战友王青、罗勇飞合伙做生意，急需周转资金，向原告周成莉借款五十万元整，款打给了罗勇飞，其中十万使用后已归还。3月12日在担保人李创的建议下，王青、罗勇飞出具了借条四十万。李创作为担保人承诺三个月必还，快了也许一个月就可以。当时原告和李创是同事，天天见面，平时也有资金往来，觉得他应该诚信，就答应了，口头约定利息为月息2%。(因为借期短，利息部分就没有写入借条）并且原告一再告知此款是房款，使用后要赶紧还，被告三人都同意了。2019年5月，被告王青还了五万本金，罗勇飞返还本金四万元，被告及担保人付清了2018年5月12号之前利息，经过和被告三人商议，5月12号又签了还款协议，本金余31万，王青按了手印，答应约定时期内还清。但2020年8月至今，王青只还了4000元，其余没有兑现。被告王青辩称，诉状属实,无异议，同意还款。被告罗勇飞、李创辩称，一、周成莉与王青达成还款协议，写有还款计划，明确约定由王青承担还款责任，答辩人不再承担还款义务，本案借款实际是王青向周成莉借得，该款项的实际使用人是王青。尽管答辩人在借条上有签名，但周成莉也多次表示不让答辩人承担还款责任，后经借贷双方协商，且达成协议由王青承担下欠31万借款的清偿责任，同时，双方经过合议，达成还款计划，该计划由周成莉签字确认。该还款计划实际上是对借条内容的变更，依据该还款计划，答辩人不再承担还款义务。二、该借款发生后，答辩人已支付给周成莉14.2万元，周成莉对该还款予以认可，具体是答辩人通过转账、现金支付等方式多次还款。周成莉的诉讼请求数额过多，过多的不实部分不应得到支持。三、周成莉请求的利息没有双方的书面约定其利息标准和计算方式，在没有书面约定的前提下，原告诉请利息没有法律依据，不应支持。假设有证据表示利息存在，周成莉诉请的利息计算方式也不合法律规定，诉请过高。四、被告王青对原告的诉请予以认可，可以看出王青与周成莉达成了还款计划，剩余欠款应由王青一人承担。综上，请驳回周成莉对两位答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，银行转账流水三份、还款计划一份。三被告对证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月12日，原告周成莉向被告罗勇飞银行账户转账500000元，其中100000元于两天后归还原告。被告王青、罗勇飞作为借款人，被告李创作为担保人于2018年3月12日向原告周成莉出具借条一份，载明：今借周成莉现金肆拾万元整（400000.00元），借款人王青、罗勇飞，担保人李创。前述借款各方口头约定月利率2%。2019年6月3日，被告王青与原告签订《还款计划》，约定2018年3月12日王青、罗勇飞借周成莉40万元现金合同中，已还本金9万元（其中王青付50000元、罗勇飞40000元＜担保人李创代转＞），利息于2019年5月12号前已清＜担保人李创代付＞，剩余31万元本金，经协商由王青按以下日期还款：6月9号7万；7月12号6万；8月12号6万；9月12号6万；10月12号6万。以上计划如果违约，继续按2018年3月12日约定利息（月息2分）执行，（自2019年5月12号起至还款之日止），每一笔如有急需，可以协议提前还款。约定人王青、周成莉。前述协议签订后，被告王青于2020年5月20日向原告还款4000元本金后未按协议内容继续履行还款义务。本院认为，原、被告王青、罗勇飞于2018年3月12日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效。李创作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签字，对担保方式没有约定，按照法律规定应承担连带还款责任。双方口头约定月息2%，并在2019年5月12日前按此标准支付利息。说明双方对口头约定利息达成一致。2019年6月3日，原告与王青签订的《还款计划》中载明：王青、罗勇飞借周成莉40万元现金合同中，已还本金9万元，利息于2019年5月12号前已清，剩余31万元本金，由王青按以下日期还款……，如王青违约，继续按2018年3月12日约定利息（月息2分）执行。根据前述约定内容可见，《还款计划》内容应为附条件免除被告罗勇飞还款责任的约定。王青与原告签订《还款计划》的真实意思表示应为在王青具备还款能力的情况下，同意由王青按照《还款计划》约定日期还款。在签订《还款计划》后，王青并未按协议约定计划还款，仅支付了原告本金4000元。故原告与王青签订的《还款计划》中免除被告罗勇飞还款责任的条件未成就。故被告罗勇飞亦应按2018年3月12日出具的借条继续承担还款责任。另，王青和原告签订的《还款计划》并未实际履行，原借款合同并未发生变更，保证人李创并无证据证实具备法定免除担保责任的情形，故被告李创应对原借条承担连带保证责任。关于欠款利息计算问题，因2020年5月20日，被告王青支付原告本金4000元属实，2019年5月12日前利息原、被告双方均认可结算完毕，故三被告应连带返还原告本金306000元，并自2019年5月12日至2020年5月20日止，以310000元为基数，按月息2%计付利息；自2020年5月21日起，以306000元为基数，按月利率2%计付利息至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王青、罗勇飞于本判决生效之日起二十日内返还原告周成莉借款本金306000元；并支付利息（其中2019年5月12日至2020年5月20日期间利息，以310000元为基数，按月息2%计付利息；自2020年5月21日起，以306000元为基数，按月利率2%计付利息至款付清之日止）。二、被告李创对第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告王青、罗勇飞、李创共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十月十六日书记员  赵 璋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初108号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人弓振格，男，1983年5月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市曲周县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月10日被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被曲周县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月19日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年1月26日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被抓获，同年6月3日被邯郸市肥乡区公安局监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人弓振格犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人弓振格及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，1、2019年9月19日夜，被告人弓振格窜至邯郸市翟某家，通过门缝发现院内有一辆四轮电动车，遂翻墙进入院内，将该四轮电动车盗走，以1000元将该车卖给曲周县骆庄村文某，文某又将该车以1800元卖给薛某。经邯郸市肥乡区价格认证中心评估，被盗车辆价值11200元；2、2020年4月29日凌晨2时左右，被告人弓振格窜至邯郸市刘某1家，翻墙进入院，欲盗走刘某1家电动三轮车，刚推出街门时被发现，弓振格弃车向南逃跑。窜至，又翻墙进入曹某家，将曹某电动自行车盗走，在回去的路上，因电车没电，弓振格将电动车丢弃在曲周县大由路边。经邯郸市肥乡区价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值3990元、被盗电动自行车价值2440元；3、2020年5月15日夜，被告人弓振格窜至曲周县小弟八村牛某1家，用梯子翻墙进院，将牛某1放在街门下一辆金彭牌电动三轮车盗走。经曲周县价格认证中心评估，该被盗车价值4244元；4、2020年4月24日夜，被告人弓振格窜至槐桥乡小弟八村牛某2家，翻墙进院，将牛某2放在院内一辆白色小鸟牌二轮电摩盗走。经曲周县价格认证中心评估，该被盗车价值2601元；5、2020年3月12日凌晨2点半，被告人弓振格窜至曲周县，将骆某放在小区单元楼下的一辆白色雅迪牌电摩盗走。经曲周县价格认证中心评估，该被盗车价值3132元。鉴于被告人弓振格系累犯，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人弓振格以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月。 被告人弓振格在开庭审理过程中对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，报警案件登记表、接受证据材料清单、金彭牌电动车用户保修卡照片、合格证照片、电动车销售（保修登记单）、骆某被盗电摩照片、收据、电动车出厂合格证、三包执行卡，邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书、曲周县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，抓获证明、犯罪记录证明、户籍证明，证人马某、薛某、文某、邓某、温某证言，被害人牛某1、牛某2、骆某、翟某、陈某、刘某1、刘某2、曹某陈述，被告人弓振格供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弓振格以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓振格曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人弓振格能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人弓振格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年2月3日止） 二、责令被告人弓振格退赔赃款12417元，分别发还给被害人曹某2440元、牛某14244元、牛某22601元、骆某3132元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2081号之一 申请执行人：经厚伦，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：经玮，女，1993年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人经厚伦、经玮与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为20553.8元。 执行中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产线索。已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 张倩雅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2004号 申请执行人：杨德松,男,1980年9月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:戴丽,男,1990年2月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人杨德松与被执行人戴丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)皖1125民初1931号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。 本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人戴丽名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1450号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：刘风荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人刘风荣，信用卡纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人刘风荣名下中国工商银行，冻结3512.03元。二、冻结被申请人刘风荣名下中国工商银行，冻结3928.15元。三、冻结被申请人刘风荣名下中国工商银行，冻结2461.4元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1450号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十八日书记员 李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2809号 申请执行人：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞广场**办公楼。 法定代表人：林斌，该公司董事长。 被执行人：杨恩杰，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市新盛投资集团有限公司与被执行人杨恩杰房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7648号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款58191.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨恩杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈荣棠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢472号申请执行人:刘春明,男,1974年6月4日出生,40岁,汉族,住天长市。被执行人:唐育春,男,1978年11月16日出生,36岁,汉族,住天长市。本院在刘春明与唐育春公证债权文书一案中，本院依法审理，该案依据安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第（207）号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人唐育春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春明依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢472号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初128号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人牛晓清，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月14日被阳原县公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人牛晓清犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人牛晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月25日21时许，被告人牛晓清酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至阳原县路段时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对牛晓清血液酒精含量检验检测，其含量为136.74ｍｇ／100ｍｌ，牛晓清属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人牛晓清的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人牛晓清免予刑事处罚。 被告人牛晓清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人牛晓清签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人牛晓清犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人牛晓清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉惠惠
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初296号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人雷云林，男，1978年10月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务农，住湖北省洪湖市。2018年8月8日，因治安违法被洪湖市公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人雷云林犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员李向阳出庭支持公诉，被告人雷云林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人雷云林饮酒后驾驶鄂Ａ×××**东风牌普通客车沿监利县周老嘴镇隆某路某向北行驶，19时30分许，车辆行驶至周老嘴镇政府门前路段时，被监利县公安局交通警察大队周老中队执勤民警查获，经现场呼气式酒118mg/100ml。执勤民警依法将雷云林带至监利县周老嘴镇卫生院抽取血液样本，经送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的雷云林血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷云林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人雷云林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人雷云林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托洪湖市社会矫正局对被告人雷云林适用缓刑进行调查评估，洪湖市社会矫正局出具的调查评估意见认为，雷云林确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对雷云林适用非监禁刑。本院认为，被告人雷云林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷云林认罪认罚，依法予从宽处罚。鉴于被告人雷云林犯罪情节较轻、能够认错悔罪，不对其关押对其居住的社区无重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条对一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷云林犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  朱 斌人民陪审员  雷江莉人民陪审员  刘恕善二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 燕
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初649号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李长荣,男,1971年5月16日出生，汉族，初中文化程度，司机，籍贯：吉林省长岭县，住址：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因殴打他人于2020年8月9日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月27日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人李长荣犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月8日14时许,被告人李长荣驾驶货车从巩义市米河镇河南合立焊材科技有限公司驶出时，遇到被害人马某骑摩托车载被害人周某2在此路过，双方因行车问题发生冲突，继而引起打架，殴打过程中，李长荣持扫帚将马某、周某2殴打致伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，周某2面部的损伤程度构成轻伤一级，右手的损伤程度构成轻伤二级；马某损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人李长荣明知他人报警而在现场等候。2020年10月22日，李长荣的家属已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李长荣的供述和具结书，证人周某1、刘某、鲍某、崔某的证言，被害人周某2、马某的陈述，提取笔录，现场监控视频，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，指认照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书及收条、谅解书等证据，据此认为李长荣的行为已构成故意伤害罪，建议判处李长荣有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李长荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人李长荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李长荣明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李长荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十月三十日书记员 景亚党
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4229号 麦虾： 本院在执行被执行人麦虾其他案由一案中，被执行人麦虾已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5926号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江保才，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初747号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行江保才收缴罚金3000元、追缴被执行人江保才违法所得1400元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向江保才送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，江保才未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询江保才名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对江保才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金及追缴款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到江保才名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢106号之一申请执行人：菏泽开发区全兴实业有限公司，住所地菏泽开发区人民路。法定代表人：侯传兴，总经理。被执行人:宋海朋，男，汉族，1968年11月10日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2006）菏开民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海朋在山东省农村信用社联合社6223201748956572,0101,0账户内存款人民币16875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十月三十日书记员  高秀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保850号 申请人：孙庆兰，女，1940年5月20日出生，汉族，现住山东省郯城县。 被申请人：黄克印，男，1950年7月17日出生，汉族，现住山东省郯城县。 申请人孙庆兰于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄克印驾驶的鲁Q8HK27小型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙庆兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄克印驾驶的鲁Q8HK27小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人孙庆兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月三十日 书记员徐军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1022号（2020）粤0112执恢548号孔剑秋、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行孔剑秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16106号 被执行人：陈剑坤，男，1996年3月13日出生，身份证住址吉林省抚松县。 关于被执行人罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2582号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3071号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 莹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初350号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈小彬，男，1980年1月14日出生于江西省赣州市,汉族，初中文化，务工，家住赣州市石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月2日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年1月14日、2月24日被取保候审，经本院决定于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人陈小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日23时15分，被告人陈小彬醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车行驶至晋江市，与吴某驾驶的电动车发生刮擦。陈小彬明知吴某已报警仍在现场附近等候，并向到场民警如实供述自己醉酒后驾车发生事故的违法犯罪事实。经晋江市公安局交通警察大队认定，陈小彬承担本次事故全部责任。经检测：陈小彬血液中乙醇浓度为218.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈小彬与吴某达成调解协议，取得吴某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈小彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，发生交通事故并负事故全部责任，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人陈小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月25日23时15分，被告人陈小彬醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶至晋江市，与吴某驾驶的电动车发生刮擦。事故发生后，陈小彬明知吴某已报警，仍在现场附近等候处理。经认定，陈小彬承担本次事故全部责任。经检测，陈小彬血液中乙醇浓度为218.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈小彬与吴某达成调解协议，赔偿对方人民币5000元并取得谅解。在审理过程中,陈小彬向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及涉案机动物证照片，证人吴某、曹某的证言，血样提取登记表，抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,现场笔录、现场照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、自愿结案协议、谅解书，福建省行政罚款收据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人陈小彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小彬醉酒驾驶小型轿车发生交通事故，负本次事故全部责任，且血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，均予以从重处罚。被告人陈小彬明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿并取得事故另一方谅解，预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年10月27日起至2020年12月3日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  谢清温 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1396号 佛山市侣行汽车服务有限公司、叶松兴： 本院在执行佛山市侣行汽车服务有限公司与叶松兴车辆租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执10787号】过程中，被执行人叶松兴自动向本院缴纳案款16739.80元。上述款项，在缴纳本案执行费149.00元后，余款16590.80元发放给申请执行人佛山市侣行汽车服务有限公司。本案执行完毕，原执行案对被执行人叶松兴采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异178号异议人（利害关系人）：田俊伟，男，汉族，生于1967年12月12日，住禹州市。异议人（利害关系人）：朱光辉，男，汉族，生于1979年11月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：禹州市尚庭置业有限公司，住，住所地：河南省禹州市东商贸游乐园**/div>法定代表人：席国定。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与禹州市尚庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，田俊伟、朱光辉对执行拍卖禹州市尚庭置业有限公司地上苗木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田俊伟、朱光辉称，在2019年3月13日，田俊伟、朱光辉申请执行禹州市尚庭置业有限公司民间借贷一案，禹州市人民法院作出了（2019）豫1081执414-1、415-1、416-1号执行裁定书查封了该公司土地上的苗木。根据《物权法》相关规定，许昌市中级人民法院有权拍卖禹州市尚庭置业有限公司土地及该土地上的建筑物，但无权拍卖该土地上的构筑物、苗木。许昌市中级人民法院的拍卖行为侵犯了田俊伟、朱光辉的合法权益，请求停止对禹州市尚庭置业有限公司地上苗木的拍卖。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与禹州市夏都药业有限公司、禹州市尚庭置业有限公司、禹州市夏都陶瓷有限公司、席惠玲、赵应乾、席国定、赵新慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫10民初19号民事判决书，被执行人禹州市夏都药业有限公司、禹州市尚庭置业有限公司、禹州市夏都陶瓷有限公司、席惠玲、赵应乾、席国定、赵新慧未履行生效法律文书确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提出强制执行，2019年9月13日，本院作出（2019）豫10执恢54号之一执行裁定变更申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。在执行过程中本院依法拍卖禹州市尚庭置业有限公司土地及地上附着物，异议人田俊伟、朱光辉对其中地上苗木向本院提出书面异议。关于海国强与席国定、禹州市夏都药业有限公司、禹州市尚庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省禹州人民法院于2017年6月20日查封了禹州市尚庭置业有限公司土地使用权（证号：禹国用（2011）第12-0176号、0177号、0178号），本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与禹州市尚庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对禹国用（2011）第12-0178号土地使用权享有优先受偿权，本院向河南省禹州市人民法院发出《商请移送函》，河南省禹州市人民法院于2019年11月19日向本院回复《移送执行函》同意由本院处置上述财产。本院对该土地使用权及地上附属物进行了评估、拍卖，但经过拍卖、变卖程序均流拍未成交，申请执行人也不同意以物抵债。另查明，田俊伟、朱光辉与席定国、赵新慧、禹州市尚庭置业有限公司民间借贷一案，禹州市人民法院于2019年3月21日分别作出了（2019）豫1081执414-1、415-1、416-1号执行裁定书，于2019年3月22日查封了禹州市尚庭置业有限公司位于禹州市颍河迎宾馆南侧、颍北大道北侧的别墅及苗木（详见《查封（扣押）财产清单》）。本院认为，异议人作为利害关系人认为人民法院的执行行为侵害其合法权益，要求停止对禹州市尚庭置业有限公司土地及地上附着物拍卖，即认为其所涉执行案件对案涉的苗木首先查封所以本院不享有处置权。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定“查封土地使用权的效力及于地上建筑物”并未规定查封的效力及于地上苗木，但是地上苗木和地上建筑物一样有其特殊性需要依附于土地，法院在拍卖实务中也无法仅仅处置土地使用权而不考虑苗木问题，由于苗木有单独的评估价格，异议人可以在拍卖成交后主张对拍卖款中苗木部分的权利。且本案中拍卖流拍，异议人可以对地上苗木另行进行处置，并不会损害异议人的合法权益。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回田俊伟、朱光辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十八日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更321号罪犯张辉富，男，1993年10月12日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年4月8日作出（2018）云2901刑初108号刑事判决，以被告人张辉富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人张辉富不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）云29刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。现刑期至2021年6月27日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张辉富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张辉富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保495号申请人：湖南电将军国康医疗器械有限公司，住所地：娄底市经济开发区二工业园东西二街以北、南北三路以西。法定代表人：刘艳开被申请人：彭阳，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：张大恒，男，汉族，1975年6月21日出生，住长沙市雨花区。申请人湖南电将军国康医疗器械有限公司于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人彭阳名下198万元的银行存款或价值相当的其他财产、被申请人张大恒名下110万元的银行存款或价值相当的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号PZPP20430100900000003123），保险金额3080000元为担保。本院经审查认为，申请人湖南电将军国康医疗器械有限公司财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4582号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人彭阳名下198万元的银行存款予以冻结或价值相当的其他财产予以查封。二、对被申请人张大恒名下110万元的银行存款予以冻结或价值相当的其他财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建明二〇二〇年十月二十九日书记员  郭荔花附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3767号罪犯李远彬，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地广东省五华县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2019年3月19日作出（2018）粤0114刑初1461号刑事判决，以被告人李远彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月18日作出(2019)粤01刑终934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李远彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远彬在服刑考核期间（2019年9月25日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬1次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执856号之一申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人:杨娟，四川本真律师事务所律师。被执行人：旺苍县柏林畜禽发展有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人：何宗良。被执行人：何宗良，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。被执行人：唐良位，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地四川省郫县犀浦镇。本院在执行德阳驰阳饲料科技有限公司与旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、唐良位买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、唐良位名下银行存款49,466.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1757号之一被执行人：周磊,男,1993年7月20日出生于安徽省滁州市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人周磊诈骗罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人周磊名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人周磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4798号 原告：孙桂山，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张传文，济南天桥德源法律服务所法律工作者。 被告：王子坤，男，1996年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孙桂山与被告王子坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙桂山的委托诉讼代理人张传文到庭参加诉讼，被告王子坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂山向本院提出诉讼请求：1.判令王子坤偿还孙桂山借款2万元；2.本案诉讼费用由王子坤承担。事实与理由：2018年7月21日，王子坤向孙桂山借款3万元，孙桂山通过支付宝给付王子坤，同年8月3日，王子坤向孙桂山出具借条一份，并约定2018年12月1日归还借款。到期后，经孙桂山多次催要，王子坤之母刘玉秋于2018年12月18日代王子坤偿还1万元，剩余借款2万元，经孙桂山多次催要仍未偿还，故起诉至法院。 王子坤未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。孙桂山提交的借条、支付宝转账电子回单以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王子坤之间存在真实有效的借贷关系。孙桂山述称，王子坤已向其偿还借款1万元，现要求王子坤偿还未付借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。王子坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王子坤于本判决生效之日起十日内偿还孙桂山借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王子坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  康与莹
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1032号原告：李森，男，1962年5月30日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场水利科职工，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：杨懿，男，1985年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：李长友，男，1980年2月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场海洋管理区消防站消防员，现住黑龙江省甘南县。原告李森与被告杨懿、李长友买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告李森及委托诉讼代理人罗崇，被告杨懿到庭参加诉讼，被告李长友经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同给付购车款人民币73000.00元和支付自2020年2月16日起以73000.00元为基数至2020年9月15日，按照人民银行同期贷款利率3.75%计算的逾期利息1596.80元。事实和理由：2019年5月27日，原告将捷达牌号牌为黑Ｒ×××**号齐齐哈尔农垦运通营运出租车卖给被告杨懿，人民币88000.00元，由被告李长友担保。担保约定如果买方不能按合同如期付款，由担保人承担还款责任。合同约定还款日期为2020年3月21日，被告杨懿到现在只付款10000.00元。2020年5月9日，原告与被告李长友签订还款协议书，自2020年5月25日至2020年9月25日每月还款5000.00元，剩余款2020年10月25日前被告李长友及妻子卖水稻后还清全部欠款，在2020年5月13日被告李长友付给原告5000.00元，2020年6月、7月被告李长友未继续履行还款协议。在车辆买卖时车辆价格为88000.00元，被告杨懿答应先付8000.00元，所以买卖合同中写的是80000.00元。同时要求被告自2020年2月16日起以73000.00元为基数至2020年9月15日，按照人民银行同期贷款利率3.75%计算的逾期利息1596.80元。被告杨懿承认原告在本案中所主张的事实，对剩余未给付款项无异议，对原告要求给付利息无异议，但是请求原告放弃利息，对被告李长友承担担保责任无异议。李长友未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告杨懿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告陈述2020年3月21日被告杨懿以现金方式给付购车款10000.00元，2020年5月13日被告李长友转账给原告购车款5000.00元，原告庭审中认可被告已给付的数额，本院予以确认。原告要求的逾期付款利息1596.80元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，且被告杨毅无异议，本院予以支持。原告主张被告李长友连带承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，被告李长友应承担连带保证责任。又因被告李长友与原告达成过承担给付责任的协议，并履行5000.00元给付义务，且原告主张被告李长友担保责任未过保证期限，故对原告主张的被告李长友承担连带担保责任，本院予以支持。综上，被告杨懿给付原告购车款73000.00元及支付逾期利息1596.80元，共计74596.80元。被告李长友对杨懿给付责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：（2020）被告杨懿给付原告购车款73000.00元及支付利息1596.80元，共计74596.80元，于本判决生效之日起十日内给付；（2020）被告李长友对上述未给付购车款及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元，减半收取833.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年十月十五日书记员  王晓楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1243号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文胜。委托诉讼代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告：李七中，男，1970年10月9日出生，汉族，住冷水江市。被告：刘春辉，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李七中、刘春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤回对被告李七中、刘春辉的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李思遥二〇二〇年十月二十九日书记员  周倩萱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2104号之一 申请执行人：赵继苍，男，1969年4月出生，汉族。 被执行人：高发武，男，1965年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人赵继苍与被执行人高发武的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。在执行过程中，2020年10月19日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员 何 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29708号原告：刘秀芬，女，汉族。被告：刘泳飞，男，汉族。被告：戚小敏，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2020年10月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀芬撤回对被告刘泳飞、戚小敏的起诉。本案受理费人民币3509元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保9号申请人：王×，孝义市人，现住孝义市。被申请人：候×，孝义市大孝堡乡大孝堡村郑兴街北二路10号124户。申请人王×于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王×的诉前财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回王×的保全申请审判员 侯济平二〇二〇年十月二十一日书记员 薛永鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢379号申请执行人:宋显丽;被执行人:马彦军；申请人宋显丽申请执行马彦军为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人宋显丽申请执行马彦军为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十月十二日书记员  胡长森
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执262号之二申请执行人：刘三发，男,1961年4月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈华华，男，1965年1月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘三发与陈华华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初2170号民事判决书确定的义务（执行标的50000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络系统及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵、无房地产、无车辆；（2）、申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产状况；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十二日书记员 李德安
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4459号 陈林枢： 关于被执行人陈林枢其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1396号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：段良伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职员。 委托诉讼代理人：侯志君，女，1990年5月14日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职员。 被告：王中秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：成文花，女，1968年11月14日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：任兆光，男，1966年10月7日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告王中秋、成文花、任兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人胡守贵到庭参加诉讼，被告王中秋、成文花、任兆光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王中秋和成文花归还原告借款本金69908.49元及所产生的利息和罚息。2、要求被告任兆光承担担保人连带责任。3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告王中秋在妻子成文花承诺下，在任兆光的担保下与中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》两份，期限为2016年12月19日至2019年12月18日，用款方式是可循环方式，额度为5万元和2万元，共7万元，用途是大棚建设。第三次循环借款是2018年12月18日借款本金7万元整，2019年12月17日到期，到期后经催收归还本金91.51元，现还欠本金69908.49元及所产生的利息和罚息。经多次催收，均未还清。故诉至法院。 被告王中秋、成文花、任兆光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》（复印件）两份、承诺书（复印件）两份、农户贷款借款合同（复印件）两份、担保承诺书（复印件）两份、贷款发放通知书（打印件）两份、还款明细（打印件）一张、债务逾期催收通知书（复印件）一份等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王中秋在其妻成文花的承诺下和任兆光的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》两份，合同约定贷款期限为2016年12月19日至2019年12月18日，贷款额度分别为5万元和2万元，共7万元，年利率为6.09%，贷款方式为可循环方式。第三次循环借款日是2018年12月18日借款本金7万元整，2019年12月17日到期，到期后归还本金91.51元，尚欠本金69908.49元。被告成文花就上述协议作出书面承诺书，承诺愿与王中秋共同偿还此笔贷款本息，故原告要求被告王中秋和成文花归还借款本金69908.49元及欠息符合法律规定，本院应予支持。被告任兆光为被告王中秋的此笔贷款提供了担保，承诺承担连带责任，故应当对此笔贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中秋、成文花于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金69908.49元及从贷款之日起至还清款日止的利息和逾期罚息（按双方约定利率计息）。 二、被告任兆光对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告王中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王淑君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7411号 原告：冯涛，男，1977年10月7日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：谢波，男，1988年5月14日生，汉族，住山东省平邑县。 原告冯涛与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯涛撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由冯涛负担。 审判员  赵金华 二〇二〇年十月二十九日          法官助理王青红 书记员朱贺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20351号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人涂朝洪行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1706号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人涂朝洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初908号原告：门某，住正宁县。被告：王某，住甘肃省成县。原告门某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。王某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。门某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门某撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由门某负担。审判长 张向龙人民陪审员 范立源人民陪审员 彭静妮二〇二〇年十月十五日书记员 李新杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1954号 申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源 被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，，住铜陵市铜官山区 本院在执行申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与被执行人朱桂江劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人朱桂江可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 伟
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初14号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人王海杰，男，1988年11月10日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住该地。2007年因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月4日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王海杰犯故意毁坏财物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人王海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2019年11月4日1时40分许，被告人王海杰酒后翻越石家庄北站第一候车室东门进入站内停车场，其使用砖头砸车，致使宝马3系GT汽车、东风日产奇骏牌汽车、别克轿车、荣威RX5汽车、东风牌小型普通客车受损。经鉴定，上述车辆受损价值人民币34416元。 群众报案后，被告人王海杰在现场被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人王海杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院予以判处。 被告人王海杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、证人马某、刘某等人的证言；4、被害人冯某、张某1、张某2等人的陈述；5、砸车工具照片、王海杰临时身份证照片、火车票照片；6、提取笔录、现场勘验检查笔录；7、司法鉴定意见书、价格认定物品结论书；8、视频光盘一张；9、户籍证明、刑事判决书、释放证明。被告人王海杰的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人王海杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人王海杰犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王海杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史志华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 底佳贝 书 记 员 毛振伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初3840号 原告：徐州金川电动车科技有限公司，住所地徐州市丰县电动车产业园锡丰工业园**楼**，统一社会信用代码91320321MA1N24CU3L。 法定代表人：孙随心，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：安徽双鹿车业有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路统一社会信用代码91341321556308940J。 法定代表人：李建忠,该公司经理。 原告徐州金川电动车科技有限公司（以下简称金川科技公司）诉被告安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿车业公司）买卖合同纠纷一案中,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金川科技公司委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼，被告双鹿车业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金川科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金及利息共计115547.27元，包括本金112487元及利息3060.27元（利息起止日期自2020年1月1日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月24日）;2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期购销关系。2020年4月13日，原告向被告发送对账单，载明被告共欠原告货款182487元，双方认可该数额。后经原告多次催要，尚欠货款112487元，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 双鹿车业公司既未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告存在购销关系，经结算，截至2019年12月30日，被告欠原告货款182487元。被告偿还部分货款后，尚欠112487元未支付。 本院认为,在民事活动中当事人应当秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告存在购销关系，原告提供货物，被告亦应支付货款，现原告主张被告尚欠货款112487元，且被告对该数额认可，足以认定，被告应予偿还。故原告要求被告支付货款112487元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息3060.27元（自2020年1月1日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂算至2020年8月24日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告未提交证据证明双方明确约定货款利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽双鹿车业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州金川电动车科技有限公司支付货款112487元； 二、驳回原告徐州金川电动车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由原告徐州金川电动车科技有限公司25元，由被告安徽双鹿车业有限公司负担1281元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2978号 申请执行人：徐坤，男，生于1984年1月20日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：姚荣超，男，生于1977年8月12日，布依族，贵州省人，住贵州省。 本院依据已生效的法律文书，受理徐坤与被执行人姚荣超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 操
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1103行初7号原告：王保荣，女，汉族,1958年03月03日生,户籍地安徽省滁州市南谯区,现居住滁州市南谯区。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告：南谯区乌衣镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区**楼，统一社会信用代码113411030032096863。法定代表人：宋玉山，系该镇镇长。出庭负责人：王仲，系该镇副镇长。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。第三人:李路路,汉族,1993年10月20日生,住安徽省来安县。第三人:李霞,男，汉族，1983年7月14日生，住安徽省滁州市南谯区。原告王保荣与被告南谯区乌衣镇人民政府、第三人李路路、李霞房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月3日立案后，向被告南谯区乌衣镇人民政府送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人李路路、李霞送达了诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王保荣委托代理人况相农，被告南谯区乌衣镇人民政府出庭负责人王仲以及委托代理人颜崇静，第三人李路路、李霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：1、请求判决确认被告与李路路之间签订的房屋拆迁安置协议书(南谯N0.1600374)无效;2、判令被告同原告重新签订房屋拆迁安置补偿协议;3诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王保荣丧夫后于1998年改嫁许宗来,李路路系原告的养女。2018年,乌衣镇人民政府对原告所有的房屋进行拆迁,当时因原告早已改嫁,不居住于老房屋,乌衣镇人民政府在李路路未征得原告同意及授权的情况下,与李路路签订了房屋拆迁安置补偿协议,且李路路将原属于原告所有的拆迁安置面积归于自己名下所有,严重侵犯了原告的合法权益。现协商无果,原告无奈,诉至贵院,恳请法院依法判决。南谯区乌衣镇人民政府辩称：涉案拆迁安置补偿协议合法有效。1.本案原告王保荣与两第三人系母子、母女关系，在同一个户头，符合涉案地块的拆迁安置政策。李路路作为被拆迁户中的一员，有权在拆迁安置补偿协议中签字，当时被告也同意的。按涉案地块的拆迁安置政策，被拆迁户的所有补偿均在安置协议中进行了记载，各方应按协议履行。对于安置房屋的归属，属于被拆迁户内部分配，与被告无关。2.拆迁安置补偿协议已经履行。拆迁安置补偿协议中过度费，被告已经支付给原告，安置补偿协议中认可的被拆迁人也是本案原告。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告南谯区乌衣镇人民政府为支持自己的主张，其提供如下证据：证据一、滁州市南谯区集体土地房屋拆迁人口认证表、家庭人口情况登记表；证明：原告与两第三人为同一被拆迁户安置人口。证据二、未婚证明和丧偶证明、李路路结婚证；证明：原告和两第三人身份。证据三、安置补偿协议；证明：王保荣户安置补偿的内容并且合法有效。证据四、南谯区2018年下半年第一批房屋征收发放清册；证明：安置补充协议中的过度费11299.68元已经发给本案原告，安置补偿协议已经履行。王保荣质证如下：真实性均无异议，证明目的不认可，人口认证表原告按人口为两人，但在补偿安置协议中原告未取得任何安置补偿。另外，原告也未委托第三人李路路代为签署安置协议，也未收到补偿安置协议中的过渡费。李路路、李霞质证如下：无异议。李路路辩称：当时其母亲口头同意在拆迁补偿安置协议上代签，就在该协议上代其签名，并且当时母亲口头承诺不需要任何补偿，所有补偿都给其和李霞。李霞辩称：同李路路意见。王保荣举证：房屋拆迁补偿安置协议，证明原告诉状陈述内容。南谯区乌衣镇人民政府质证：真实性无异议，证明目的不予认可，不能证明李路路没有得到授权即签订补偿协议。李路路、李霞质证：有异议，得到其母亲的口头同意才签的字。经庭审质证,本院对当事人证据作如下确认：经庭审质证,本院对当事人证据作如下确认：原、被告及第三人对对方证据真实性、证明目的本院予以认定。经审理查明：2018年7月13日，李路路代王保荣与南谯区乌衣镇人民政府签订了征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书（南谯NO：1600374）。协议签订后，王保荣以李路路没有其授权与南谯区乌衣镇人民政府签订的征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书（南谯NO：1600374）无效，起诉至本院。本院认为：被诉征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书（南谯NO：1600374）是南谯区乌衣镇人民政府与本案原告王保荣的女儿李路路所签订，南谯区乌衣镇人民政府并未提交王保荣授予其女儿有权签订被诉征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书。本案中王保荣的女儿无权代理其签订被诉拆迁补偿安置协议，应当认定征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、确认南谯区乌衣镇人民政府与李路路签订的征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书（南谯NO：1600374）无效；二、驳回原告王保荣其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告南谯区乌衣镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 芮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。