湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8622号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城**。法定代表人：盛林书，总经理。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。被告：谭平，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王娴，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告谭平、王娴追偿权纠纷一案，原告曾于2020年1月14日诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院，该院于2020年6月9日依职权裁定移送本院审理，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁丽娟、陈漫到庭参加诉讼，被告谭平、王娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭平、王娴偿还原告代偿债务23509.12元，支付违约金1520.26元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）；2.被告谭平、王娴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告谭平、王娴于2016年与中国工商银行长沙广厦支行（以下简称“广厦支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》，申请办理额度为45000元的购车专项分期付款业务。之后，被告谭平购买了一辆牌照为湘Ｊ9××**长安牌小型普通客车。2016年5月17日，原告与被告谭平签订的《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》约定被告谭平任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约，造成原告代偿的，原告有权要求被告谭平从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一的标准支付违约金，至被告谭平全额偿还上述款项止。合同签订后，被告谭平、王娴从2018年4月起未按期偿还银行贷款，导致原告承担了代偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告谭平、王娴未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，广厦支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，协议约定：“甲方开办牡丹贷记卡购车专项分期付款业务是指购车人因向乙方购车，在支付一定的购车首付款后，通其在甲方申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡，通过一次性透支的方式向乙方支付剩余的购车款，然后按月分期付款的方式向甲方偿还透支资金的业务，乙方同意对客户的牡丹贷记卡购车分期付款产生的债务提供连带责任保证担保”。2016年，广厦支行（甲方）与被告谭平（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：“乙方购买长安欧尚2016款1.5L手动豪华型汽车，车辆总价64900元，乙方自行支付首付款19900元，剩余购车款通过乙方在甲方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45000元。乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，手续费4050元”。合同还约定了其他事项，广厦支行在合同落款的甲方处签字盖章，被告谭平在合同落款的乙方处签字捺印，被告王娴在合同落款的乙方配偶处签字捺印。《信用卡汽车专项分期付款合同》还附有原告出具的《共同偿债人承诺书》，载明：“原告作为共同债务人，对被告谭平在其与广厦支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”2016年5月17日，原告与被告谭平签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同约定：“1.应被告谭平申请，原告同意作为代为偿债人承担本合同项下被告谭平向贷款银行申请信用卡购车合同相关业务承担最高额为45000元的贷款业务，贷款期限3年，自2016年6月2日起至2017年6月1日止，原告为贷款授信额度范围内本金及利息和实现债权的费用等提供代为偿还的责任。被告谭平向原告交纳履约保证金1363元。2.被告谭平的任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿还，造成原告代偿的，原告有权要求被告谭平从原告代为偿还之日起，以代偿款项为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告谭平实际全额偿还原告上述款项之日止。3.如被告谭平累计任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，原告扣收履约保证金的100%”。同日，被告谭平向原告出具《承诺函》，承诺每月偿还金额1365元，分36期，指定还款账户的户名为谭平，银行账号为6222********，开户行为中国工商银行长沙广厦支行，被告谭平应于每月10日前将款项按期足额转入指定账户，保证指定账号的真实有效，不得擅自变动指定账号。2016年6月8日，被告谭平用上述办理的信用卡刷卡消费45000元。但被告谭平未按期足额向贷款银行偿还贷款，致使原告为其代偿，截至2019年10月18日，原告为被告谭平代偿共计23509.12元。另查明：庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，自2019年10月18日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止；上述事实，有原、被告的身份资料，《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，《信用卡汽车专项分期付款合同》及其所附《共同偿债人承诺书》，《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，《承诺函》，信用卡POSS机刷卡回单，照片，车辆登记证，购车发票，车辆行驶证，广厦支行出具的《代偿证明》，中国工商银行网上银行电子回单，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。因被告谭平、王娴未偿还原告代偿的车贷等费用，原告遂诉至本院，请求裁决。本院认为，广厦支行与被告谭平签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》及其所附《共同偿债人承诺书》，原告与被告谭平签订的《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》均系合同当事方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告谭平系涉案的信用卡债务的共同债务人，被告王娴在《信用卡汽车专项分期付款合同》落款的债务人一方的配偶处签字捺印，视为其认可涉案信用卡债务属于夫妻共同债务。因被告谭平未能按期偿还信用卡贷款，导致原告作为共同借款人为其代偿23509.12元（截至2019年10月18日），原告有权基于其与被告谭平签订的《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》要求被告谭平偿还代偿款，本院予以支持。同时，涉案信用卡债务属于被告谭平、王娴的夫妻共同债务，原告有权要求被告王娴承担连带清偿责任。关于违约金，因合同约定的日千分之一标准过高，原告参照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，自愿将违约金标准调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，本院予以支持。被告谭平、王娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭平、王娴于本判决生效后7日内共同向原告湖南航盛汽车贸易有限公司偿还代偿债务23509.12元，并以23509.12元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2019年10月18日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，公告费300元，合计513元，由被告谭平、王娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年十月十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。