wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3680号原告：贾华山，男，1970年04月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：魏敬文，男，1965年05月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告贾华山诉被告魏敬文买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年10月09日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告贾华山到庭参加诉讼，被告魏敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾华山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢筋款11000元及要求被告根据现行法律规定最高利息支付；2、本案诉讼费用及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2017年被告因建房需要从原告处赊购价值为11070元的钢材，已付70元，于2020年09月03日向原告出具金额为11000元的欠条一份。后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还钢材款11000元及利息。魏敬文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因建房需要，向原告赊购钢材，价值共计11070元，后被告支付70元，经结算，被告于2020年09月03日向原告出具金额为11000元的欠条一份，约定3天内还清，逾期利息按月息2%支付利息。在庭审中，原告要求按照现行法律规定最高利率支付逾期利息，后被告未按约定还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告要求被告偿还钢材款11000元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还钢材款11000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照现行法律规定最高利息支付利息，符合法律规定，故本院支持被告支付利息，自2020年09月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：魏敬文于本判决生效后十日内偿还清贾华山钢材款11000元及利息（利息自2020年09月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由魏敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年十月九日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8与20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4384号原告：杨瑞，女，1979年3月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区新乐街道辽大北社区委员会，住沈阳市皇姑区长江街**。负责人：王丽，系该社区主任。委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。本院在审理原告杨瑞诉被告沈阳市皇姑区新乐街道辽大北社区委员会业主知情权纠纷，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。案件受理费100元，由原告杨瑞承担。审 判 长  洪深审 判 员  刘佳人民陪审员  刘杰二〇二〇年十月二十日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执854号之一申请执行人：李振奎，男，1982年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王学山，男，1976年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王政英，女，1974年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：胡守彪，男，1973年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2016）鲁0702民初2428号民事调解书，在执行申请执行人李振奎与被执行人王学山、王政英、胡守彪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为80000元。本院于2020年6月11日向被执行人王学山、王政英、胡守彪发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月5日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人王学山名下一个银行账户。2.2020年9月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人胡守彪名下位于潍城区健康西街1599号1号楼1-705房产一套，查封期限至2023年9月17日。在到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年10月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李振奎与被执行人王学山、王政英、胡守彪民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月二十二日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初422号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赖中听，男，1978年9月25日出生于浙江省宁海县，公民身份号码，汉族，初中文化，系山东某公司部门经理，户籍地浙江省宁海县，现住济南市济阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审，本院于2020年9月10日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人李宁、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人赖中听犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人赖中听及其辩护人李宁、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月7日22时许，被告人赖中听酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赖中听血液中检出乙醇成分，含量为116.0±4.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人赖中听经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人赖中听的行为构成危险驾驶罪，因被告人赖中听具有自首的处罚情节，建议判处被告人赖中听拘役一个月，并处罚金。被告人赖中听及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人赖中听的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3929号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赖中听在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赖中听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审54号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会。 法定代表人：陈加付。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物240.0平方米、构筑物216.0平方米；2.并处占用不符合规划的其他农用地724.3平方米/15.00元的罚款，计人民币10864.50元。被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会未经批准擅自占用盱眙县天泉湖镇范桥村石龙组集体土地建设房屋。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物240.0平方米、构筑物216.0平方米；2.并处占用不符合规划的其他农用地724.3平方米/15.00元的罚款，计人民币10864.50元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县天泉湖镇范桥村民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕32号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物240.0平方米、构筑物216.0平方米；2.并处占用不符合规划的其他农用地724.3平方米/15.00元的罚款，计人民币10864.50元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2632号原告：刘全召,男,1954年11月2日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所律师。被告：王国军，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省郏县龙湖佳苑****。本院在审理原告刘全召与被告王国军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘全召于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘全召在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘全召撤回对王国军的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘全召负担。审判员  白志强二〇二〇年十月二十八日法官助理时权生书记员张新豫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12026号 原告：王成，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市 上城区严官巷12号。 原告：石梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市 城区严官巷12号。 委托诉讼代理人：王成，系原告石梅配偶。 被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市 余杭区中泰街道桃源社区，统一社会信用代码： 91330110720098261G。 法定代表人：王细霄。 原告王成、石梅（以下简称两原告）与被告杭州桃源山庄房 地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房预售合同纠纷一 案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告王成以及原告石梅的委托诉讼代理人王成 到庭参加诉讼，被告桃源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告逾期交房违 约金153790元（以4225000元为基数、按每日万分之一的标准， 自2019年1月1日计算至2019年12月30日）；2、本案诉讼费 2- 由被告承担。事实和理由：两原告于2016年12月19日向被告购 买位于杭州市余杭区××街道××幢××室房屋（以 下简称案涉房屋）并签订《浙江省商品房买卖合同》，房屋总价 4225000元。合同第九条约定：被告应于2018年12月31日交房， 如逾期交房，按合同第十条约定，每日按房价的万分之一金额进 行赔付。被告于2019年12月18日通知原告2019年12月30日 去收房，被告逾期交房整一年，按上述合同约定，被告应支付原 告违约金。 本院经审理认定，2016年12月19日，两原告与被告签订《浙 江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1218279），主要约 定：两原告向被告购买案涉房屋，该商品房合同约定建筑面积共 133.7平方米。该商品房总价款为4225000元。两原告于2016年 12月17日前支付首次付款2225000元，剩余房款2000000元通过 商业银行贷款予以支付。被告应当在2018年12月31日前，将符 合下列各项条件的商品房交付两原告使用：1、建设工程经竣工验 收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政 法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或 准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常 使用的基本条件。被告逾期交房超过90日后，两原告要求继续履 行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交 付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约 金。被告承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房 3- 屋权属证书，交付给两原告。被告不能在约定期限内交付权属证 书，约定日期起90日以后，两原告不退房，被告自约定日期至实 际交付权属证书或登记证明之日止，按日向两原告支付已交付房 价款万分之零点五的违约金。合同签订后，两原告依约支付房款。 2020年1月1日，被告向两原告开具金额为4225000元的《浙江 省增值税普通发票》一份。 2018年12月28日，被告向两原告邮寄《致十里风荷业主的 道歉信》，告知延期交房的事实。2019年12月18日，被告制作 《通知书》并送达两原告，告知于2020年1月3日办理房屋交接 手续。两原告现以被告逾期交房为由诉至本院请求上判。 本院认为，两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》 系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定， 应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被 告应于2018年12月31日前将案涉房屋交付两原告，现被告通知 两原告于2020年1月3日办理房屋交接手续，故被告的行为已构 成违约，应承担相应的民事责任。综上，两原告的诉讼请求理由 正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于本判决生效后十日 内支付原告王成、石梅逾期交房违约金153790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1688元，由被告杭州桃源山庄房地产开 发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宣晓丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11388号 马欢： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人马欢罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2559号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2132号 原告：威海市银星装饰配套有限责任公司，住所地威海经区乐天世纪城。 法定代表人：张月鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓瑜、周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园。 法定代表人：姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告威海市银星装饰配套有限责任公司与被告威海宝华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市银星装饰配套有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付天泽府项目工程款714337.41元及利息(以714337.41元为本金，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.被告退还天泽府项目履约保证金5万元；3.被告返还天泽湾项目售楼处公寓样板间及二层工程质保金共计43962.47元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订工程施工合同，约定原告为被告位于威海经区海埠路2号天泽府项目部进行装修。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金5万元，并完成了施工。2020年6月12日，双方进行结算，审定工程总造价为2324652.56元，被告已支付1610315.15元。另外，原、被告还就天泽湾营销中心项目于2018年4月签订二层精装修工程合同、于2018年7月签订公寓样板间精装修工程合同，两项工程质保金共计43962.47元被告未支付。 威海宝华置业有限公司对工程款金额及应返还履约保证金没有异议，辩称涉案工程没有超过质保期，质保金不应支付。 本院认定事实如下：原、被告于2018年1月签订《天泽府项目M10-3#别墅精装修工程施工合同》，约定由原告负责工程施工，暂定工程含税价款为2079820元；工程竣工验收合格且结算完成后付至结算价款的95%，并按结算定案值金额开具发票，剩余5%工程款作为质量保证金，质保期满后30日内无质量问题一次性无息付清；保修期自验收合格并交付发包人之日算起，防水工程五年、装修及安装工程二年；承包人须向发包人交纳履约保证金5万元，工程完工并结算完毕后30日内发包人应全部退还承包人。2018年2月5日，原告交付被告履约保证金5万元。之后原告完成了工程施工。2019年1月14日，该工程竣工验收。2020年6月12日，双方形成工程竣工结算书，审定工程总造价为2324652.56元（注明已扣违约金）。被告已经支付原告该项工程的价款1610315.15元，剩余工程款714337.41元（其中包含质保金116232.63元）未支付。 2018年4月，原、被告签订《宝华天泽湾项目营销中心二层精装修工程合同》，约定的工程款结算方式、时限与前合同相同。该工程竣工时间为2018年5月31日，双方于2019年1月16日形成工程结算书，审定工程总造价为689256.62元。 2018年7月，原、被告签订《宝华天泽湾项目营销中心公寓样板间精装修工程合同》，约定的工程款结算方式、时限与前合同相同。该工程竣工时间为2018年8月28日，双方于2019年1月24日形成工程结算书，审定工程总造价为189992.80元。 被告已支付原告后两项工程价款中除质保金以外的部分，质保金合计43962.47元未付。 本院认为，原、被告签订的涉案三份工程施工合同为有效合同，原告完成施工，且双方已形成工程结算书，则被告应按合同的约定及时支付原告工程款、返还原告履约保证金，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款、履约保证金、质保金及赔偿利息损失中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付天泽府项目的质保金116232.63元，本院不予支持；该项质保金支付条件成就后，原告可另行主张权利。被告抗辩天泽湾项目二项工程的质保金未达支付条件，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海宝华置业有限公司支付原告威海市银星装饰配套有限责任公司天泽府项目工程款598104.78元，并赔偿原告利息损失（利息以598104.78元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告威海宝华置业有限公司退还原告威海市银星装饰配套有限责任公司履约保证金5万元； 三、被告威海宝华置业有限公司返还原告威海市银星装饰配套有限责任公司天泽湾项目工程质保金43962.47元。 以上款项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5942元、保全费4670元，由原告负担1512元，被告负担9100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十月九日 书记员  胡雅楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1334号 申请执行人:李四春，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张其山，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李四春申请执行被执行人张伟、张其山民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付240000元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李想龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3668号 原告：李长诚，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘枫，男，汉族，1994年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李长诚与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李长诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长诚撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓晶爻
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执743号申请执行人：王某，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，女，汉族，1996年10月27日出生，住河南省社旗县。本院执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1327民初707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到李某名下有可供执行的财产；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人李某户籍所在地进行调查，得知被执行人长期在外务工，并不在户籍所在地居住；五、已向被执行人李某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢422号之一申请执行人：张建民，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张增进，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张建民与张增进欠木材款纠纷一案中，依据生效法律文书:张增进给付张建民木材款56100元，于2015年6月30日给付18700元，2015年10月10日给付18700元，2016年5月10日给付下余18700元；如张增进未按上述期限付款，将从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，张建民有权就下余所有债权申请强制执行；案件受理费1203元，减半收取601.5元，由张增进负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保255号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王磊与被申请人梁炜炜、梁俊徽财产保全一案，我局于2020年10月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保63-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经审查本案（2020）豫0423财保63-1号民事裁定书所裁定内容为：一、冻结被申请人梁炜炜、梁俊徽在各相关银行（金融机构）账户内的存款，保全期限为一年；二、扣留被申请人梁俊徽在其工作单位鲁山县土门办事处的工资收入，保全期限为一年；三、以上一、二两项保全措施的保全限额共为70000元。因本案为诉前财产保全案件，诉前财产保全案件不支持使用网络查控系统，同时申请人并未提供出详细的被申请人名下银行账户的开户信息，故无法进行保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9486号原告：宋志强，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市************。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。被告：中山市益高云仕达实业有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：周小锋，系该公司的总经理。。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。原告宋志强与被告中山市益高云仕达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋志强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志强撤诉。案件受理费减半收取计2412元，由原告宋志强负担（该款原告宋志强已付）。审判员  石一夫二〇二〇年九月三十日书记员  徐杏盈
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3944号 被执行人：黄清雷（又名黄春雷），男，汉族,1980年9月30日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与黄清雷没收财产一案，清远市中级人民法院作出的（2009）清中法刑终字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄清雷没有履行判决确定的没收财产50000元的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄清雷无可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄清雷无可供执行的财产。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3944号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘学璋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1143号之五申请执行人：全照国，男，生于1964年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王中兰（系全照国妻子），生于1970年8月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：金邦国,男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈中田(系金邦国女婿)，生于1988年7月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行全照国、王中兰申请执行金邦国、陈中田追偿权纠纷一案中，被执行人金邦国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金邦国在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年十月十三日书记员  金 亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4105号申请执行人董志国，男,1977年9月18日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人文见仓，男,1968年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人董志国与被执行人文见仓侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文见仓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文见仓银行存款人民币8341.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十月十九日书记员  王立
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2144号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马萍，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款423.83元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人马萍发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1903.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1903.01元及相应的资金占用费用21.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1903.01元以及资金占用费用21.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1924.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1903.01元及资金占用费21.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢868号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张波、王方霞、王敬水申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、王方霞、王敬水借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行[原执行案号为(2011)川执字第3268号]，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行申请执行人申请执行的标的，本院已将案款过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第595号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十六日书记员 戚湘郁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5229号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：房元东，男，1968年6月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告房元东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。被告房元东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》；2、判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告；3、判令被告向原告支付欠付的承包金22440元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一和第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《土地承包协议》，约定承包地位于前线石七组，东至棚间道，西至菜园边，北至棚墙后，南至道边，承包土地面积共4.76亩；承包期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年428.57元，每年合计承包费2040元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按期缴纳承包金，尚欠22440元承包金未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。房元东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供的《土地承包协议》和编号为0466520的辽宁省村级财务资金往来专用票据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年3月19日签订《土地承包协议》一份，协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于朝阳村前线石七组，东至棚间道，西至菜园边，北至棚墙后，南至道边，承包土地面积共4.76亩；二、承包土地期限：承包土地期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：土地承包费每亩每年428.57元，每年合计承包费2040元（不含国家政策法律规定的其他费用），累计承包费为38760元，协议签订时付清第一年的承包费，其余承包费于每年1月1日前付清当年承包费……”协议由原告代表和被告签字确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，被告2009年3月19日缴纳承包费2040元，尚欠2010年至2020年共11年承包费22440元未予交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承包原告案涉土地用于建温室大棚，双方形成土地承包合同关系，原告依约将案涉土地交付给被告，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，而被告自2010年至2020年一直欠付原告承包费2040元×11年=22440元，故原告要求被告支付承包费22440元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房元东于本判决生效后十日内支付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会自2010年至2020年土地承包费22440元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告房元东负担，被告房元东于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年十月十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11380号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢84号之三申请执行人:郑新友，男，1963年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁守海，男，1964年6月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王雨勤，女，1981年7月11日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人郑新友与被执行人袁守海、王雨勤民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0830民初5533号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告袁守海于本判决生效后十日内偿还原告郑新友加油款174220元及利息（自2016年10月8日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王雨勤以其与袁守海的夫妻共同财产对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告袁守海、王雨勤负担。后被执行人袁守海、王雨勤未在规定时间内履行义务，根据申请执行人郑新友的申请，本院于2017年1月18日立案执行，后于2020年3月10日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人袁守海、王雨勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，恢复立案后本院又向其送达上述法律文书。2、本院于2020年10月22日将被执行人袁守海、王雨勤纳入限制高消费名单。3、本院于2020年3月10日、2020年8月6日、2020年10月24日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人袁守海、王雨勤名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人袁守海、王雨勤名下房产信息，对被执行人袁守海所有的坐落于盱眙县马坝镇××妇女组××小区××号房屋，本案予以查封，经评估拍卖，以242392元拍卖成交，后经分配给付本案申请人郑新友115315元；对被执行人王雨勤名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆，予以查封，未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月9日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人袁守海、王雨勤不在当地居住，欠了很多钱，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日书面告知申请执行人本案执行情况，并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权115315元，未执行到位标的为27905元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查并处置，除查封但未控制的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初5533号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十四日书记员  姬朝花
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1835号申请执行人苏德斌，男，1976年2月14日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被执行人苏德宏，男，1969年3月7日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被执行人王颖，女，1969年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人苏德斌与被执行人苏德宏、王颖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特257号民事裁定书已经发生效力，申请执行人苏德斌于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人苏德宏、王颖给付申请人苏德斌100000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人苏德宏、王颖送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏德宏、王颖名下的银行存款信息，并冻结苏德宏、王颖名下账户。3、本院于2020年8月5日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏德宏、王颖名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月5日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏德宏、王颖名下车辆，并查封被执行人苏德宏名下车辆一台。5、本院于2020年8月5日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏德宏、王颖名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人苏德宏、王颖纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏德宏、王颖新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1835号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月二十六日书记员  刘新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6771号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：梁飞翔，男，1993年2月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梁飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初7822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人梁飞翔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2018年注册的帝豪牌外地车辆，因注册年代久远，残值不大，且申请人也无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年10月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省古丈县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人梁飞翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执411号之二 申请执行人周昌华，男，黎族，1980年3月20日出生，住湖南省城步苗族自治县。 委托代理人廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人黄必增,男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人周昌华与被执行人黄必增合伙协议纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）粤16民终1452号民事判决书、于2020年3月17日作出的（2019）粤16民终1452号民事裁定书和本院于2019年9月12日作出的（2019）粤1624民初820号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄必增应支付申请执行人周昌华合伙费用13000元、出资款7000元、染色工资55000元，共计75000元及资金占用期间的利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币818.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人黄必增发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄必增发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄必增违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄必增的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年8月28日依法查封被执行人黄必增所有的小型汽车两辆（未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄必增下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄必增银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人周昌华，申请执行人周昌华在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄必增所有的车辆两辆（未能实际扣押），并冻结被执行人黄必增银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄必增有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄必增现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周昌华发现被执行人黄必增有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1433号 申请执行人：帅业良，男,1969年4月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人帅业良与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26643.97元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2624号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：尹振威，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人尹振威（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人尹振威发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4150.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4150.44元及相应的资金占用费用60.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人尹振威归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4150.44元以及资金占用费用60.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4210.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹振威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4150.44元及资金占用费60.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人尹振威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人尹振威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审477号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗秋荷，女，壮族，1971年1月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗秋荷逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171529170的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171529170的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗秋荷于2020年3月15日9时31分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗秋荷作出罚款50元的行政处罚，限罗秋荷收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗秋荷收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171529170的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171529170的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保139号 申请人：温州市恩泉铸造材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道七三村大沥路**。 法定代表人：王国香。 委托诉讼代理人：项赟伟，系原告员工。 被申请人：温州昌佳阀门有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路** 法定代表人：张春益。 申请人温州市恩泉铸造材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州昌佳阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的账号为1922××××3909的账户资金1233400元。申请人温州市恩泉铸造材料有限公司于2020年9月29日缴纳保全费，并于2020年10月9日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州昌佳阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的账号为1922××××3909的账户资金1233400元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6544-1号申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，农村居民，住江苏省东海县。被申请人：东海县振达汽车销售有限公司，住所地：江苏省东海县。法定代表人：郭秀花，执行董事。被申请人：郭秀花，女，1948年12月5日出生，汉族，农村居民，住江苏省东海县。申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人韦方来、东海县振达汽车销售有限公司、郭秀花买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦方来、东海县振达汽车销售有限公司、郭秀花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦方来、东海县振达汽车销售有限公司、郭秀花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人山东金龙液压机械股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十五日书记员  李杪蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19324号原告：蔡向阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省荥阳市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告蔡向阳诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡向阳到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2014年11月11日，原告（××）、案外人李保伟（借款人）、案外人南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》（合同编号：2014字第金1111-1号）一份，主要约定：案外人李保伟借款金额为50万元，出借期限自2014年11月11日至2015年3月10日，月利率为16‰，案外人李保伟指定提款李保伟4720683007509163账户为提款账户，计息方式按借款金额按月计息。该合同还对其他事项进行了约定。同日，案外人李保伟向原告出具《借据》、《收据》各一份，主要载明：案外人李保伟于2014年11月11日按照月息16‰向原告借款50万元。同日，案外人河南新光大投资担保有限公司（担保人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》一份，主要载明：本单位自愿对编号2014字第金1111-1号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期间届满如借款人不能按时偿还借款本息，本单位承诺在3个工作日无条件代为偿还，如本单位代偿后，借款人仍归还款项，原告需1个工作日将本单位代偿款项归还本单位。同日，案外人李保伟（借款人）、案外人河南新光大投资担保有限公司（保证人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（保证人）与原告（××）签订《还款计划书》一份，主要约定载明了还款日期、还款利息、剩余本金，并指定了还款账号。2014年8月12日，原告通过中国农业银行向借款人指定账户转款50万元。本院认为，原告与案外人李保伟（借款人）、保证人南阳市体育俱乐部有限公司签订《借款合同》，案外人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心并出具《担保函》及《还款计划书》，原告依照合同约定履行了出资义务，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，所产生的民事责任应当由被告承担。因借款人未按约还款，被告作为保证人应按照其承诺承担担保责任。故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉请依法有据，本院予以支持。被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日偿还原告蔡向阳借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十六日代理书记员  庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4031号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人宋亚磊，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省睢县。被申请人河南省美景之州地产开发有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西法定代表人梁俊。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款774723.93元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚磊、河南省美景之州地产开发有限公司银行存款774723.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5155号原告：广西恒洋国际物流有限公司。法定代表人：朱冠宗，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被告：范正顺，男，1989年7月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告广西恒洋国际物流有限公司与被告范正顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广西恒洋国际物流有限公司诉称，1、请求判令被告立即归还原告垫付的超期费用26523.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月23日计算至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范正顺存在商业往来，2018年3月5日，双方就温州11*20GP小柜超期堆积码头堆存费及船公司滞箱费达成协议：超期费用由船公司批复打折金额后，由原告承担30％，被告承担70％，双方在签名处签字盖章。后原告向温州大顺集装箱运输有限公司、温州兴港国际船舶代理有限公司支付了52176元，按照双方签署的协议被告应当承担费用的70％、即36523.2元，但在原告的催促下被告仅支付了1万元，尚有26523.2元没有支付。经多次协商，被告总以资金紧张为由拖延支付，明显违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告范正顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同法律关系范畴，并不适用专属管辖，被告户籍所在地是信阳市××桥区，但经常居住地、工作地均在贺州市××区，根据《民事诉讼法》第二十ー条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告认为信阳市平桥区法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送贺州市八步区人民法院。本院经审查认为，被告范正顺提出管辖权异议时，同时提交了租房合同、租房商谈微信聊天记录、广西XX物流有限公司工作证明和社保缴费证明，其中社保缴费证明显示被告自2018年7月通过广西XX物流有限公司参保社保，至2020年7月为正常参保，结合租房合同，应认定贺州市××区为被告的经常居住地，被告要求将本案移送管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告范正顺对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈让礼二〇二〇年十月十五日书记员  汪 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初379号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘智华，男，汉族，1995年9月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月19日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月1日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘智华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤依法出庭支持公诉，被告人刘智华及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年6月16日07时许，威宁自治县特巡警接110转警称在威宁自治县海边街道阳光海韵小强烧烤处有人打架。特巡警大队民警及时赶到现场，发现被告人刘智华满身酒气躺在地上，且身上有血迹，处警人员了解情况后劝其回家，刘智华便辱骂处警人员，并在处警人员将其拉上警车准备带至派出所醒酒后了解情况时，刘智华对处警人员进行殴打殴打，并将出警车辆车门损坏。之后刘智华被处警民警送至威宁自治县公安局海边派出所接受调查时，刘智华对派出所值班人员进行辱骂，并对递帕子给其擦拭身上血迹的值班辅警马某某进行踢打。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被毁车门修复的鉴定价格为840.00元人民币。 据此认为，被告人刘智华以暴力、言语威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任而提起公诉。刘智华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘智华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘智华认罪认罚，可以依法从宽处罚。故建议以妨害公务罪判处被告人刘智华有期徒刑七个月。 被告人刘智华对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议并认罪认罚。 被告人刘智华辩护人提出以下主要辩护意见除公诉机关认定的被告人刘智华的量刑情节外，刘智华系初犯，且犯罪危害性、主观危恶性小。恳请综合全案证据予以充分考量对刘智华的量刑。 经审理查明：2019年6月16日07时许，威宁自治县特巡警大队接110转警称在威宁自治县海边街道阳光海韵小强烧烤处有人打架。特巡警大队民警及时赶到现场处置时，发现被告人刘智华满身酒气躺在地上，并且身上有血迹，处警人员了解情况并劝其回家，刘智华便辱骂处警人员，并在处警人员将其拉上警车准备带至派出所醒酒后了解情况时，对处警人员进行殴打，同时将出警车辆车门损坏。后刘智华被处警人员送至海边派出所接受调查时，刘智华对派出所值班人员进行辱骂，并对递帕子给其擦拭身上血迹的值班辅警马某某进行踢打。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被毁车门的价格为人民币840.00元。2020年6月18日，刘智华在家属陪同下主动到威宁自治县公安局海边派出所投案自首。 2020年9月27日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘智华进行告知。刘智华于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、询问笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知书、出警经过、到案经过、情况说明、证明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人刘智华辩护人所提“被告人刘智华犯罪危害性、主观恶性小”的辩护意见，因刘智华妨害公务行为已经触犯刑律，构成犯罪，具有严重社会危害性。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人刘智华辩护人所提其余辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘智华以暴力、言语威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘智华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘智华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘智华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘智华认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合刘智华的犯罪情节及具有的量刑情节，可依法对刘智华从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘智华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  朱锡玉 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5802号 原告：景顺娣，女，1975年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶向群，男，1969年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告景顺娣与被告叶向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景顺娣到庭参加诉讼；被告叶向群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4万元，及自2020年8月13日起按0.5%月息计算至付清止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告因购货车所需，向原告借款5万元（现金交付）。后经原告多次催讨，被告于2018年底仅归还1万，至今尚欠原告4万元。后又多次催讨，被告手机也不接，无法联系，故向法院起诉。 被告叶向群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明，2015年4月3日，叶向群出具借条1份，载明：“今借到景顺娣人民币伍万元整（50000）。”原告当庭陈述称，款项以现金形式交付；之后被告返还过本金1万元，分3次支付过利息共计7000元。 本院认为，原告景顺娣与被告叶向群间的民间借贷关系已为借条等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告履行款项交付义务后，因双方未书面约定还款期限，被告应在合理期限内返还。从出借之日到原告起诉之日，应视为已经给予被告合理的准备期限，被告应当返还本金并支付利息损失。原告主张的利息损失未超过法律限制，但应从起诉之日起算，故对超过部分不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶向群返还景顺娣借款本金4万元，并支付该款自2020年10月16日起至付清日止按月利率5‰计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回景顺娣的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由叶向群负担（款限叶向群于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王丹琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6086号 原告：马传涛，男，汉族，1986年7月8日生，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：临沂市华洋消防设备有限公司，住址：临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处。 法定代表人：孟祥德，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟令州，公司职工。 被告：郯城县金艺置业有限公司，住址：郯城县城区郯东路**。 法定代表人：文东宝，董事长。 委托诉讼代理人：陆腾启，山东方良律师事务所律师。 原告马传涛与被告临沂市华洋消防设备有限公司、郯城县金艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马传涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马传涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马传涛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马传涛负担 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰心
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢554号王涛：关于你与被执行人龙俊平借款纠纷一案，本院于2020年10月12日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人龙俊平已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢554号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十六日书记员  曾琴娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢334号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐筠，女，1964年3月21日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐筠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202,077.70元，执行费2,931元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5283号原告：齐建友，男，汉族，1971年9月9日出生，住曹县。被告：刘安喜，男，汉族，1984年7月26日出生，住曹县。原告齐建友诉被告刘安喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告齐建友向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐建友撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告周建负担。审判员 刘 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 姬后军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1239号   原告：王春江，男，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张坤兆，男，1963年9月出生，汉族，住河南省西平县。   原告王春江与被告张坤兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王春江撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保15号之一 申请保全人：张曼，女，1983年3月29日出生，汉族，住常德市武陵区。 被保全人：芦国定，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人张曼与被保全人芦国定申请诉前财产保全一案，本院2020年1月7日作出(2020)湘0703执保15号执行裁定书，裁定对芦国定的银行存款31万元予以冻结或对其名下位于武陵区南坪岗朝阳路邮枢花园7号楼11楼6号的房产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月23日本院作出(2020)湘0703财保6号之一民事裁定书，裁定准许解除对芦国定的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对芦国定的银行存款31万元的冻结或对其名下位于武陵区南坪岗朝阳路邮枢花园7号楼11楼6号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢579号 申请执行人刘万云与被执行人济南市长清区马山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第570号民事判决书。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2016年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第570号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3287号 原告:陈若飞，男，汉族，1980年4月27日出生，户籍地淮安市清江浦区，诉状地址淮安经济技术开发区。 被告：孙建飞，男，汉族，1976年9月5日出生，诉状地址淮安市清江浦区。 原告陈若飞诉被告孙建飞民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安经济技术开发区黄元小区四期11号楼1404室。本院以原告住所地作为管辖理由于2020年10月20日立案。经审查：原告户籍地为淮安市清江浦区，立案时，原告提供淮安经济技术开发区徐杨街道办事处白果村村委会出具证明，证明原告于2016年起在开发区黄元小区四期11号楼1404室居住至今。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……。”。经审查，原告所提交村委会证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予认可，故不能确定本院对本案具备管辖权。鉴于原告的户籍地确定位于淮安市清江浦区，原告主张的被告住址亦位于淮安市清江浦区，故本案依法应由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢228号 申请执行人：孙银娥，女，汉族，住东明县。 法定代理人：王伟然（系申请人孙银娥之子），男，汉族，干部，住东明县。 被执行人：王景堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人孙银娥与被执行人王景堂机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）鲁17民终1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王景堂未履行生效法律文书确定的义务——判决书第二项被执行人王景堂赔偿申请人孙银娥各项费用共计1905975.07元，申请执行人孙银娥于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人王景堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王景堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王景堂至今未自动履行。 本院分别于2020年7月17日、10月23日两次通过总对总对被执行人王景堂的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 经查被执行人王景堂妻子赵美菊名下有房产可供执行，本院依法予以查封，现已成交拍卖，房屋拍卖款73670元，申请人现已领走。 本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1728执恢228号限制消费令，对被执行人王景堂限制消费。 本院依法向申请执行人孙银娥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙银娥未能提供相应财产线索。本院于2020年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙银娥，申请执行人孙银娥拒绝前来终结本次执行程序。申请执行人孙银娥尚有债权1832305.07元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1774号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款1832305.07上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武振方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1713号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审28号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1672元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审28号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6117号原告：某公司1，住所地：莱州市。被告：某公司2，住所地：烟台市。原告某公司1与被告某公司2建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年十月二十二日书记员  林 娜
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审58号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：侯建波，男，1982年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月13日将涉案固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定书送达被执行人侯建波。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇马庄北村村民侯建波对非法占用的土地323.4平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额人民币陆仟肆佰陆拾捌元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年10月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人侯建波作出的固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定书。强制执行内容：对非法占用的土地323.4平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额人民币陆仟肆佰陆拾捌元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  付子豪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3028号原告：陈志勇，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：闫汇东，男，1986年6月8日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告陈志勇诉被告闫汇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告闫汇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5,000元。事实和理由：原告与被告原系亲属关系，原告妹妹与被告经建平县人民法院判决离婚，判决欠原告借款5,000元由被告偿还，判决生效后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖至今不予偿还。被告闫汇东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的（2020）辽1322民初945号民事判决书能够证明被告闫汇东与案外人曹**明在婚姻关系存续期间向原告借款5,000元，离婚判决确定原告的5,000元借款由被告闫汇东负责偿还，本院予以采信；原告向本院提交借条复印件1份、微信照片打印件7页、录音光盘1张，借条内容及录音内容、微信内容能够相互印证，并与（2020）辽1322民初945号民事判决书的内容形成证据链条，本院予以采信。被告闫汇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫汇东与案外人曹**明原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间被告闫汇东向原告陈志勇借款5,000元。2020年6月2日被告闫汇东与案外人曹**明经建平县人民法院判决离婚，同时判决确定被告闫汇东向原告陈志勇的5,000元借款属于闫汇东与曹**明的夫妻共同债务，由被告闫汇东负责偿还,该判决已生效。上述5000元借款经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为:被告闫汇东在与案外人曹**明离婚诉讼时，建平县人民法院判决确定被告闫汇东向原告陈志勇的5,000元借款系闫汇东与曹**明的夫妻共同债务，由闫汇东负责偿还，该判决已生效，对被告闫汇东具有法律效力。故原告请求判令被告闫汇东偿还借款5,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫汇东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志勇借款5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告闫汇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十月十二日书记员  齐云龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1620号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄云杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄云杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人庄云杰发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.12元及相应的资金占用费用14.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄云杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.12元以及资金占用费用14.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为789.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄云杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.12元及资金占用费14.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄云杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄云杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1235号原告：孙荣军，男，1976年8月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：高跃旺，男，1963年3月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院2020年10月10日受理原告孙荣军与被告高跃旺运输合同纠纷一案，原告孙荣军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣军申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣军负担。审判员  贺德勇二〇二〇年十月二十日书记员  陈 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3413号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020.10．20              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张美英（张梅英），女，1957年7月9日出生，汉族，住东阿县曙光街。                  被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街。      经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告张美英向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。                        审理      经过              原告张美英诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                          原告张美英诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告张美英的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                                    法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张美英的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年十月二十二日                                 书记员   张晨晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4746号原告：李某某，男，汉族，1984年6月14日出生，住商水县。被告：位某某，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省项城市。原告李某某诉被告位某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款100000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元转给了被告。事后，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月27日给原告补写借条1份。现原告又向被告追要此借款时，被告却以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我只欠原告18500元，通过微信已经转给他500元，现在就剩18000元，诉讼费我愿意承担，但是追要产生的费用我不愿意出。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告出具的证据材料有：欠条一份，证明被告还欠原告18500元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月27日，被告因做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转给了被告。事后，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月27日给原告补写借据1份。经被告多次催要，该欠款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：被告位某某于本判决生效之日起十日内支付给原告许某某欠款18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告位某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年十月二十八日书记员  梁蒙蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6776号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：文少杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依法作出的（2020）湘0104民初7825号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6776号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为