湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1114号原告：罗勇波，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗春香（罗勇波的妹妹），女，汉族，1976年2月10日出生，住所地湖南省汨罗市，特别授权。委托诉讼代理人：李艳，汨罗市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：胥茂，男，汉族，1972年3月16日出生，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地湖南省汨罗市，一般代理。被告：郑建明，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地湖南省汨罗市。被告：湖南新锐环境管理有限公司，住所地湖南省汨罗市客运总站**。法定代表人：张灿，公司总经理。委托诉讼代理人：易红（公司员工），女，汉族，1979年12月30日出生，住所地湖南省汨罗市，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路**银港水晶城。主要负责人：李云焕，公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚（公司员工），男，汉族，1987年4月29日出生，住，住所地湖南省汨罗市别授权。被告：杨忠民，男，1975年11月4日出生，汉族，住，住所地湖南省汨罗市/div>委托诉讼代理人：胡敦，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。原告罗勇波与被告胥茂、郑建明、湖南新锐环境管理有限公司（以下简称新锐环境）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保）、杨忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法通知胥茂参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇波及其委托诉讼代理人罗春香、李艳，被告胥茂及其委托诉讼代理人夏波，郑建明，新锐环境的委托诉讼代理人易红，华安财保的委托诉讼代理人罗坚，杨忠民及其委托诉讼代理人胡敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勇波向本院提出诉讼请求：1．判令赔偿医疗费189,024.43元，后续治疗费10,000元，住院伙食补助费（100元/天×158）15,800元，营养费（60元/天×180天）10,800元，护理费〖180天×（61227÷365）〗30,240元，交通费3,000元，住宿费3,000元，残疾赔偿金（39842×20年×45%）358,578元，误工费（9,500元×9个月）85,500元，扶养费236,258.1元，鉴定费1,800元，精神损害抚慰金25,000元，总计969,000元。扣除已经支付的108000，还应赔偿861,000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，罗勇波搭乘杨忠民的车辆去汨罗工地上班时，与相向的郑建明驾驶的自卸货车相撞，造成自己受重伤。伤后在汨罗市中医医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院及湖南省交通医院治疗。经鉴定为七级伤残和十级伤残。事故责任认定：郑建明和杨忠民负此次事故的同等责任，罗勇波不负此次事故的责任。胥茂辩称，发生事故属实，对交通部门的责任划分无异议。自己是事故车辆的实际所有人，与新锐环境是挂靠关系。郑建明是自己雇请的司机。事故车在华安保险投保交强险和100万的第三者责任险，应由华安保险负担相应的责任。赔偿明细方面有多项主张过高，应予核减。垫付的18,000元请求一并处理。郑建明辩称，自己是胥茂雇请的司机，不应该承担责任。新锐环境辩称，公司和胥茂签有合同，依照合同的约定应由胥茂承担责任。华安财保险辩称，事故车未申报改装违反规定，商业三责险不予赔偿；垫付的90,000元，请求一并处理；非医保用药按照20%核减；不承担诉讼费和鉴定费。杨忠民辩称，自己好意搭乘罗勇波一起去汨罗上班，两个人都受伤，罗勇波重伤主要是他没有系安全带，他自己也要负责，自己赔偿能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：罗勇波提交的证据5司法鉴定意见书由于华安保险申请对伤残等级进行司法鉴定，伤残等级采信司法鉴定书的意见，因其他项目没有申请鉴定，对证据5的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据8证明对其真实性不予采信。对华安保险提交的保险示范条款真实性，合法性予以采信，关联性不予采信。对新锐环境提交的证据垃圾运输承揽合同的真实性，合法性予以采信，对关联性不予采信。本院经审理查明如下事实：2019年4月11日上午7点半左右，罗勇波搭乘杨忠民驾驶的湘Ａ5××**的小型客车去汨罗市的工地上班，途经汨罗市××路段时，与相向郑建明驾驶的湘ＦＨ××**轻型自卸货车相撞，造成罗勇波、杨忠民受伤。罗勇波先后在汨罗市中医医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院及湖南省交通医院治疗，住院共158天，花去医疗费用189024元。2019年12月31日，经岳阳正义司法鉴定所司法鉴定为蛛网膜下腔出血，颈髓损伤等多处外伤，符合七级伤残和十级伤残，后续康复治疗费10000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止（263天），计算护理180日，营养180日。经华安财保申请司法鉴定，2020年6月30日湖南省人民医院司法鉴定中心对伤残等级鉴定与岳阳正义司法鉴定的等级一致。2019年4月30日，汨罗市交警大队对本案事故进行认定：郑建明和杨忠民负此次事故的同等责任，罗勇波不负此次事故的责任。郑建明驾驶的湘ＦＨ××**轻型自卸货车登记车主为新锐环境清洁，该车实际所有人为胥茂。该车在华安财保投保交强险和1000000元商业三责商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，华安财保垫付了9万元，郑建明垫付了18000元。罗勇波父亲罗大科，1948年3月21日出生，母亲戴本信，1949年4月28日出生，女儿罗浛，2004年6月20日出生，儿子罗雄焯，2010年9月6日出生。2018年2月9日，罗勇波同湛二梅离婚，儿子罗雄焯由罗勇波直接抚养，女儿罗浛由湛二梅直接抚养。罗大科和戴本信育有罗勇波和罗春香两名子女。罗勇波在湖南广厦建设工程有限公司工作。本院认为，1．本案责任的承担主体以及如何承担。交通部门作出的责任认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信并据此确定双方的责任为50%。鉴定机关的鉴定意见本院予以采纳并据此计算相关损失。胥茂系事故车辆的实际管理人，直接支配该车的运行利益，因该承担相应的侵权责任，新锐环境允许胥茂挂靠该单位从事运输活动对胥茂应当承担的部分承担连带责任，对新锐环境不应当承担责任的抗辩不予支持。郑建明是胥茂雇请的司机，本案中不承担责任。杨忠民与罗勇波系好意同乘关系，杨忠民在本次事故中没有故意或者重大过失，应当减轻其相应的赔偿责任，本院酌定减轻20%。2．华安财保是否承担合同责任的问题。胥茂的车辆加装了起重设备，但不会显著增加运行风险，再则华安财保提供的格式条款没有尽到必要的提示义务，有不合理排除己方的义务之嫌，该条款不应作为合同的条款。故华安财保应当依照保险合同承担相应的责任。本院依照相关标准确认以下损失，医疗费189,024元，后续治疗费为必要的费用，计10,000元，住院伙食补助费（60×158）计9,480元，营养费（30×180）计5,400元，护理费的主张没有超过标准，计30,194元，交通费没有相关票据，考虑确有交通费发生，酌情支持1,500元，残疾赔偿金考虑两处伤残，赔偿系数按照43%计342,641元，误工费方面，虽然罗勇波在湖南广厦建设工程有限公司工作，但其月工资没有明确的标准，故按照建筑业标准（57031÷365×263）计41,093元，扶养费按照定残之日为起点其父罗大科计（26924×9×43%/2）52,098元，其母（26924×10×43%/2）计57,887元，其子（26924×10×43%）计115,773元，其女（26924×3×43%）计34,732元，父母虽然协议离婚，但是双方均有扶养的义务，离婚协议仅仅对夫妻双方产生效力，对外应当分摊，计75,252元，司法鉴定中仅对伤残等级进行鉴定，其他鉴定项目还应当以原鉴定意见作为依据，故相应的鉴定费做适当的调整计1,200元。考虑到伤残等级，酌情精神损害抚慰金计21,500元，总计837,269元。该事故还造成杨忠民十级伤残，但是没有提起诉讼，本院酌情在交强险中预留30,000元的份额给其余受害人。本案损失除去交强险90,000元后余下747,269元。对其中的179,024元医疗费酌情非医保用药核减10%计17,902元，由胥茂负担8,951元，杨忠民负担8,951元。余下729,367元由胥茂和杨忠民各负担50%计364,683.5元，鉴于胥茂的车辆投保商业险，该部分由华安财保负担。杨忠民承担其中的80%计291,746.8元，加上负担医保外用药的8,951元，共应负担300,698元。胥茂已经支付18,000元，扣除应负担的8,951元外，由罗勇波在赔偿款中退回胥茂9,049元，鉴于胥茂不承担支付义务，新锐环境在本案中不承担责任。综上所述，罗勇波的诉讼请求大部分符合法律规定，本院予以调整后支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗勇波90,000元（已经支付）；在商业三责险责任限额内赔偿罗勇波364,684元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、杨忠民赔偿罗勇波300,698元（限本判决生效之日起十日内履行）；三、胥茂赔偿罗勇波8,951元，已经支付18,000元，不再支付（由罗勇波在赔偿款中退回9,049元给胥茂）；四、湖南新锐环境管理有限公司和郑建明不承担责任；五、驳回罗勇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,172元，减半收取计6,086元，由胥茂负担2,000元（限本判决生效之日起七日内交纳），杨忠民负担2,000元（限本判决生效之日起七日内交纳），罗勇波负担2,086元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 ：严自凡二〇二〇年十月九日书记员 何 雨 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。