wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2637号申请执行人：王素兰，女，1971年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省宏润塑业有限公司，住安徽省太和县经济开发区****，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2689号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2637号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十七日法官助理吴见书记员王可可
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2832号被执行人：刘辉，男,1984年7月25日生，住周口市郸城县。本院在执行刘辉罚金一案中，本院作出的（2011）林刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人刘辉处罚金人民币九万元。因刘辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日向被执行人刘辉发出限制消费令，并依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文军
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初853号 原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁兴实，男，系袁忠志之子。 被告：卢保章，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宫市。 原告袁忠志与被告卢保章委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志及其委托诉讼代理人袁兴实、被告卢保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠志向本院提出诉讼请求：1、请求确认卢保章出具的解除委托通知书无效。2、由被告担负诉讼费。 事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订委托协议书一份，由原告代理卢保章诉华润公司民间借贷纠纷执行一案。该案本金150万元，在法院没有非常明确给予一般债务利息的情况下，原告光利息就追回200多万元，总计追回本息合计365万元，被告见钱眼开，过河拆桥，在没有给付原告代理费的情况下，被告卢保章于2020年4月22日给原告袁忠志送达解除委托通知书，解除了原告的代理资格，当时我告诉卢保章，解除委托必须双方同意，我不同意解除，你的解除通知无效，卢保章又说，根据《合同法》第410条规定，他可以随时解除委托，我说撤销权为二年，诉讼时效为三年，超过法律时限即丧失了胜诉权。《合同法》第410条规定的随时解除只是一个时间概念，即解除权不受时间限制，什么时间起诉都有诉权，是否胜诉法院进行判决，并不是你说解除，原委托书就丧失法律效力了，卢保章又说，委托书协议不合法，他可以解除，我说即使是委托协议不合法，也得通过诉讼程序确认是否合法，你个人说了不算。原告要求继续代理该案未果，特诉请南宫市人民法院确认该解除委托通知书无效，并由被告担负诉讼费。 卢保章辩称，我解除委托合同的原因是因为原告在处理委托事宜的过程中我有几个地方不满意，第一是因为执行款到法院账户的时候原告不让我支取执行款，第二个是因为我受到原告的错误指导，当时原告说可以给南宫市国际大厦的法定代表人定个资产转移罪，结果没有办成，我还花了不少经费，第三个是执行的时间太长了，跟原告当初说的追回这钱不是想象中的那样，从南宫市华润房地产开发有限公司处追回欠款好多靠的是天意，也是我和华润公司的法定代表人多次沟通办成的，我感觉和原告之间的委托合同没有多大意义，原告在委托过程中没有起到多大作用。 本案原告袁忠志围绕诉讼请求依法提交了其与卢保章签订的委托书、卢保章向其送达的解除委托通知、本院（2015）南民初字第450号民事判决书。 本院依法组织当事人进行了质证。卢保章对上述证据均无异议，依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢保章与南宫市华润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）南民初字第450号民事判决书，卢保章申请执行后，于2016年7月8日与袁忠志签订委托书，委托袁忠志担任执行案件代理人，代理权限特别授权，代理事项：调查被执行人财产，与被执行人谈判、协商、调解，达成和解，放弃部分权利，领取执行款等。委托书背面补充事项主要内容：重大事项和最终结果必须经卢保章同意，受托人佣金：卢保章基本满意给予叁万元，卢保章对代理非常满意给予最高不超过伍万元的佣金，支取执行款必须由袁忠志和卢保章共同到场。执行款到位后，因双方就代理事宜发生争议，卢保章向袁忠志送达解除委托通知，通知落款时间为2020年4月22日。袁忠志于2020年6月16诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”。袁忠志不是律师，不是基层法律服务工作者，也不是卢保章的近亲属，也未经卢保章所在社区、单位推荐，不符合法律规定的诉讼代理人的条件，二人签订的委托书违反了法律的强制性规定，属于无效合同，无效的合同，自始没有法律约束力，卢保章基于无效的委托合同向袁忠志送达解除委托通知，没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条规定，判决如下： 被告卢保章向原告袁忠志送达的解除委托通知无效。 诉讼费100元，由被告卢保章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保仲 审 判 员  郝倩倩 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  范 杰 书 记 员  鲍 杨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2161号之十三 申请执行人：张忠霞，女，1944年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦加林，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜庆平，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人张忠霞与被执行人韦加林、杜庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人杜庆平在60×××56账户内余额人民币3880.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜庆平在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币18349.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执7779号申请执行人陈丽宜与被执行人东莞市仨笙美容科技有限公司、东莞市臻意国际贸易有限公司劳动争议一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2071号之二 申请执行人：孙彦良，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤国，男，1960年9月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙彦良与被执行人陈凤国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币147420.00元，缴纳执行费2111.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款1346.16元，扣缴执行费50.00元，剩余1296.16元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年08月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月29日本院执行法官与被执行人所在村村主任电话沟通，未查找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年09月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陈凤国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2020）冀0828民初401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李红旭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2447号 原告：甘超，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：严小兵，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告甘超与被告严小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘超撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告甘超负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3233号 申请执行人：王艳丽，女，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市国信股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中心区科苑路**科兴科学园****1202、1203，统一社会信用代码：91440300068580144D。 法定代表人：梁忠国。 申请执行人王艳丽与被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2019］D406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王艳丽支付认购基金份额1002290.41元及收益，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初430号   原告：汤鹏飞，男，1965年8月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   原告：魏秀真，女，1963年4月13日出生，汉族，住住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   被告：黄生武，男，1968年11月19日出生，汉族，住新疆青河县。   原告汤鹏飞、魏秀真与被告黄生武建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案。原告汤鹏飞、魏秀真于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汤鹏飞、魏秀真撤诉。   案件受理费850元，减半收取计425元，由原告汤鹏飞、魏秀真负担（经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   王向成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9309号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1835号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，高峰于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金274421.06元、利息（截至2020年1月11日的利息为82407.66元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费545.53元。因高峰未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高峰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、长沙银行等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款7568.98元，扣除执行费50元后向申请人发放案款7518.98元。被执行人高峰经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9309号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保48号   申请人：徐翠丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。   被申请人：新疆大漠天物果业有限公司，住所地新疆巴州若羌县**胜利区楼兰路**。   法定代表人：赵治国，该公司经理。   本院在执行徐翠丽与新疆大漠天物果业有限公司财产保全一案中，依申请人申请，查封被申请人新疆大漠天物果业有限公司名下若羌县瓦石峡以东315国道1625处，编号（2019）若羌县不动产权第0000349号国有土地，期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人新疆大漠天物果业有限公司名下若羌县瓦石峡以东315国道1625处，编号（2019）若羌县不动产权第0000349号国有土地，期限二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   黄飞鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68899号原告：胡梦霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区大岩洞**附**。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，上海家营物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：傅巍波，男，上海家营物业管理有限公司工作。原告胡梦霞与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告胡梦霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡梦霞负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月十二日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1242号申请执行人：文敬科，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：伍育兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人文敬科与被执行人伍育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0703民初42号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年7月23日，向被执行人伍育兵发出了执行通知书、报告财产令。在2020年7月16日，2020年9月9日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人伍育兵的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人伍育兵的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人伍育兵采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人伍育兵的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为210073.35元、截止2020年10月28日被执行人还应履行210073.35元及逾期利息和迟延履行金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年十月二十八日书记员  彭柒柒
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2529号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张玉琼，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张玉琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年7月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款231.18元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人张玉琼发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1037.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1037.67元及相应的资金占用费用14.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张玉琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1037.67元以及资金占用费用14.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1052.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1037.67元及资金占用费14.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张玉琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张玉琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执692号 申请执行人:余明华，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地四川省宁县。 被执行人:何吉奎，男，汉族，1984年10月26日出生，地址四川省宜宾市筠连县。 被执行人：何吉端，男，汉族，1989年7月14日出生，地址四川省宜宾市筠连县。 余明华与何吉奎、何吉端劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0681民初3606号已经发生法律效力。由于被执行人何吉奎、何吉端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余明华日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何吉奎、何吉端的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何吉奎、何吉端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何吉奎、何吉端新的财产线索，申请执行人余明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4664号 上诉人（原审原告）：王德华，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被上诉人（原审被告）：王文，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 上诉人王德华因与被上诉人王文民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王德华与被上诉人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德华上诉请求：1.撤销一审裁定判被上诉人支付我本金及利息至付清之日止；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.（2020）冀0423民初1487号裁定驳回我起诉是完全错误的。非法吸收的资金既然不属于受理民事诉讼范围，而公通[2014]16号第七条“关于涉及民事案件的处理问题”，其三款中明确规定：“人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的依照前款规定处理”，（2017）冀0423刑初59号判决证明我未涉嫌犯罪，我未涉嫌犯罪，一审就不应该裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回我的起诉是错误的。根据第二款，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪。当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。我本身未涉嫌犯罪，我没有构成非法集资罪，一审裁定驳回我的起诉是错误的。2.根据“非法集资案件关于涉及民事案件的处理问题”之二：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认的：（1）刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人又对此提起民事诉讼的，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。（2）刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，或只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，有管辖权的法院应当继续审理。根据（1），(2017）冀0423民初59号刑事判决书证明我未获公力救济，一审驳回我的起诉是错误的。根据（2），（2017）冀0423民初59号刑事判决对财产未返还，未追赃，一审驳回我的起诉是完全错误的。 被上诉人王文辩称，1.王德华诉我没有任何法律依据，公安机关按照非法吸收公众存款罪依法对我追究了法律责任，王德华此次对我的诉讼是滥用诉权，再次来法院对我诉讼构成重复处理，故王德华主张与我之间是民间借贷关系是不能成立的，法院应依法驳回王德华的诉讼请求。2.王德华与我是同村邻居，在2013年至2015年6月期间，我在我村以“临漳县卓诚农资粮油服务中心”为名对不特定群众吸收存款，承诺给群众利息，其中就有王德华，当时我给王德华写了合作社的票据，不是个人打的借条。后来因群众到公安机关对我刑事控告，公安机关对我以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案，临漳县人民法院在2017年9月26今日作出（2017）冀0423刑初59号刑事判决书，对我以非吸罪判刑。在刑事案件中，王德华也向公安机关报过案，公安机关统计的集资总额中包括王德华的数额。但王德华在公安机关立案处理我的同时他又向法院起诉我，要求我还他款，临漳法院裁定驳回王德华起诉后，他不服向邯郸市中级人民法院上诉。后在2018年1月26日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终118号裁定，驳回其上诉，维持原审裁定。2018年7月11日王德华提出再审申请，并向邯郸市检察院提起申请检察监督，借给额被邯郸市检察院作出“不支持监督申请决定书”，2019年3月18日河北省高级人民法院作出（2019）冀民申484号民事裁定书，裁定驳回王德华的再审申请。 王德华向一审法院起诉请求：1.人民法院判令被告支付借款本金2万元及利息34575.77元。2020年6月9日应计至判决给付生效之日，生效后不付遵照民诉法第253条判付生效价款的约定利息之双息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日、6月9日被告两次借我2万元，并约定利息1.5分附证据1号证明。2017年10月24日诉至法院。（2017）冀0423刑初59号判决书证明我未构成非法集资罪。为维护我合法权益，根据法释[2015]18号第5条第二款的“经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，我诉应当受理。 一审法院认定事实，王文在2013年1月至2015年6月期间，以临漳县卓诚农资粮油服务中心的名义，向本村及周边村的74人非法吸收资金1755414.12元，其中包括了王德华在本案中请求王文给付的所有款项，临漳县人民法院于二〇一七年九月二十六日作出的（2017）冀0423刑初59号刑事判决书判决王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑及罚金，该刑事判决已生效。 一审法院认为，王德华请求王文给付的款项，被生效的刑事判决认定为王文犯非法吸收公众存款罪非法吸收的资金，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王德华的起诉。一审案件受理费1164.39元，退还给原告王德华。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案被上诉人王文因犯非法吸收公众存款罪，河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初59号刑事判决书已对其作出了刑事处罚。本案所涉借款已包含在上述非法吸收资金之内，且根据刑事判决书中认定被上诉人王文犯非法吸收公众存款罪的相关证据，王德华已向公安机关报案，临漳县公安局、审计局委托河北天昊会计师事务所所做的冀昊会专审字（2016）第107号专项审计报告中对王德华所诉借款也有明确记载，故本案王德华起诉的借款已被包含在被上诉人王文犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实之中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对于出借款项，应当通过刑事程序予以追缴或责令退赔，不能付诸民事诉讼。 综上所述，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 常新蕊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4681号申请人：袁某，男，汉族，生于1975年8月12日，贵州省习水县人，住本县温水镇。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木松，贵州中甲律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，汉族，生于1983年12月24日，贵州省习水县人，住本县东皇镇。申请人袁某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人袁某向本院申请财产保全，请求在24万元限额及网络查控范围内对被申请人张某的银行账户进行冻结或对其名下财产予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在24万元限额及网络查控范围内查封、冻结、扣押被申请人张某的银行账户或其名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件保全费1720.00元，由申请人袁某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙雅清二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈和锐书 记 员 杨 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1901号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人黎雪琴，女，1969年01月24日生，汉族，湖南省长沙市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人黎雪琴物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执913号 邓少锋： 被执行人邓少锋罚金一案，经本院执行，被执行人邓少锋已缴纳罚金4500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3854号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告王林，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告李强，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王林、李强、迟国文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11247号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8354号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1178号王明聪、黄顺良：王明聪与黄顺良承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金0元。至此，王明聪向本院申请执行的(2020)云3103民初294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18865号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡某文，男，汉族，1968年3月8日出生,住广东省丰顺县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35156号民事判决书所涉（2020）粤0307执18866号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18865号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终242号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某（被害人陈为正之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1（被害人陈为正之女），女，1991年1月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某（被害人陈为正之子），男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。以上三人共同委托诉讼代理人王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）邱某某，男，1978年9月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，个体经营者，住讷河市，户籍所在地讷河市。2020年3月6日因本案被指定居所监视居住，同年3月8日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“华泰财险”），住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码91230607322936645K。法定负责人马文钊，该公司经理。委托诉讼代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪一案,于2020年8月20日作出（2020）黑0281刑初102号刑事附带民事判决，认定被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某共计人民币110000元；被告人邱某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某共计人民币539290元；驳回附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某的其他诉讼请求。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某不服，以华泰财险应在商业三者险范围内承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审认定原审附带民事诉讼被告人华泰财险不在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281刑初102号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项,即“二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某共计110,000元；三、被告人邱某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某共计539,290元；四、驳回附带民事诉讼原告人高某某、陈某1、陈某某的其他诉讼请求”；二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年十月十九日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初307号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人董某某,男,1976年5月10日出生,汉族,初中文化,中共党员,某某平台外卖员,住天津市津**，户籍地:河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月18日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月18日21时许,被告人董某某酒后驾驶牌照号为津ＲＫ××**的丰田牌小型轿车,沿本市河东区顺达路由北向南行驶至津滨大道东兴立交桥下时,被交通警察拦检。经天津市津实司法鉴定中心检测,董某某血液中检出乙醇,含量为231.4毫克／100毫升。被告人董某某自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检津东检一部刑诉[2020]130号号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十月二十日书记员  王双悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6902号之一 申请执行人王传斌，男，汉族，1976年2月1日出生，住址为湖北省房县XXX。 被执行人东莞市常平妙妙屋游乐设备厂，住所地为广东省东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴路**。 法定代表人王波。 被执行人王波，男，汉族，1984年7月24日出生，住址为湖北省房县XXX。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]852号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资32000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2020年6月19日冻结了被执行人王波在光大银行东莞大朗支行开设的账户52×××92，当日实际冻结金额202.22元，冻结期限为一年，至2021年6月18日止。现已扣划了该账户内的存款200.00元。 于2020年6月19日冻结了被执行人王波在中国工行广东省深圳合水口支行开设的账户40×××50，当日实际冻结金额0.90元，冻结期限为一年，至2021年6月18日止。现已扣划了该账户内的存款122.00元。 于2020年6月19日冻结了被执行人王波在中国银行东莞东城大道支行开设的账户63×××28，当日实际冻结金额0.58元，冻结期限为一年，至2021年6月18日止。现已扣划了该账户内的存款500.00元。 于2020年6月19日冻结了被执行人王波在东莞农村商业银行常平桥沥支行开设的账户22×××80，当日实际冻结金额1.01元，冻结期限为一年，至2021年6月18日止。 二、财付通账户：于2020年6月16日冻结了被执行人何宇成在财付通支付科技有限公司开设的账户0XXcom，当日实际冻结金额为0.62元，冻结期限为一年，至2021年6月15日止。 三、股权：于2020年8月11日冻结了被执行人持有深圳市XXX有限公司的3.24%股权，冻结期限为三年，至2023年8月10日止。 本院已将扣划到的存款合计822元，在扣除执行费50元后将剩余款项772元支付给了申请执行人。 另，经申请执行人确认，被执行人东莞市常平妙妙屋游乐设备厂已倒闭，无财产可供执行。 此外，本院依法委托了被执行人王波户籍所在湖北省十堰市房县人民法院调查被执行人的不动产情况，但该院至今未回复。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市常平妙妙屋游乐设备厂、王波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户、财付通账户的冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年，如申请执行人需对账户进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈柳鹏
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初537号原告：杨春辉，男，汉族，1955年9月23日生，黑龙江省绥化市人，无业，现住黑龙江省绥化市北林区。原告：宋彪，男，汉族，1971年12月3日生，黑龙江省木兰县人，无业，现住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪宏昊塑料制品有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇赛梨寨村，组织机构代码证：912105216612072799。法定代表人：金宝国，系该公司总经理。原告杨春辉、宋彪与被告本溪宏昊塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春辉、宋彪撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋运显二〇二〇年十月二十二日书记员  潘明君附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7120号 申请执行人：罗志丹，男，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址：江西省丰城市。 被执行人：存远商业(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路**大冲大厦2202，统一社会信用代码：91440300MA5FT94F0P。 法定代表人：邵钱树。 申请执行人罗志丹与被执行人存远商业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25490号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资16551.72元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人存远商业(深圳)有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1223号 徐州市银都装饰工程处： 本院立案受理的徐州市银都装饰工程处与杨启义买卖合同纠纷一案，被执行人杨启义已履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2924号之一 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司,住所地唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，经理。 被告：张凤侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司与被告张凤侠买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费75元,财产保全费220元，合计295元,由原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  舒 蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3469号 王伟龙： 本院在执行被执行人王伟龙罚金一案中，被执行人王伟龙已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初229号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人宋红峰，曾用名宋金凤，男，1998年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。2015年7月31日因吸毒被湄潭县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2015年9月20日因吸毒被湄潭县公安局行政拘留十三日，强制隔离戒毒两年；2018年12月18日因吸毒被湄潭县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2019年1月11日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经湄潭县公安局决定，于2020年8月27日被湄潭县公安局刑事拘留；同年9月3日被湄潭县公安局逮捕，现羁押于湄潭县看守所。被告人唐昆，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，现住湄潭县。2017年11月21日因殴打他人被湄潭县公安局行政拘留十五日；2018年11月28日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十日；2020年3月29日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县公安局决定，于2020年8月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审；2020年10月26日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人宋红峰、唐昆犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人宋红峰、唐昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日13时许，吸毒人员张某、杨某联系被告人唐昆，请唐昆帮忙购买500元钱的冰毒（甲基苯丙胺）用于吸食。被告人唐昆答应为二人帮忙购买冰毒后，电话联系被告人宋红峰称需要购买400元钱的冰毒，被告人宋红峰与唐昆约定在湄潭县新大桥公交车站处交易。随后被告人唐昆与张某、杨某一起驾车到湄潭县新大桥公交车站处等候，途中张某以微信转账的方式支付唐昆500元。到达唐昆与宋红峰约定的交易地点后，被告人唐昆独自下车到该公交车站旁“莫家包子店”外联系被告人宋红峰，并通过微信转账的方式支付400元给宋红峰，宋红峰将一个冰毒零包交给唐昆后离开现场。被告人唐昆回到张某车上将冰毒零包拿给张某和杨某，后在湄潭县下车回家，唐昆此次帮助张某、杨某代购毒品赚取了100元。公诉机关认为，被告人宋红峰贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个，被告人唐昆帮助他人代购毒品甲基苯丙胺，并从中牟利，二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人宋红峰到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐昆主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋红峰、唐昆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋红峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人唐昆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、判决书；2.证人证言：证人张某、杨某的证言；3.被告人供述及辩解：被告人宋红峰、唐昆的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人宋红峰、唐昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋红峰系公安机关刑事拘留到案，被告人唐昆系投案自首。被告人宋红峰于2018年11月25日、28日因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后再发现被告人宋红峰于2018年11月20日贩卖毒品。被告人唐昆于2020年8月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被取保候审并被湄潭县看守所释放。本案在审理中，被告人宋红峰已主动缴纳了罚金一千元；被告人唐昆已主动缴纳了罚金一千元。本院认为，被告人宋红峰、唐昆无视国家法律，被告人宋红峰明知是毒品而故意贩卖，被告人唐昆为他人代购毒品并从中牟利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋红峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐昆主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋红峰、唐昆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋红峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金已缴纳）。二、被告人唐昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年十月二十九日法官助理何祝书记员余杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3985号 申请执行人：李国富，男，1980年4月5日生，住兴义市。 被执行人：张绍煜，男，1985年6月8日生，户籍地址兴义市，现住贵州省遵义市缓阳县。 李国富申请执行张绍煜民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3822号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张绍煜自愿偿还李国富借款本金30000元，于2020年5月30日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还15000元； 二、若张绍煜不按上述期限履行任意一期偿还义务，李国富 有权对余款向法院申请一次性强制执行；三、李国富自愿放弃其余诉讼请求。因张绍煜未按上述生效法律文书主文履行义务，李国富向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人张绍煜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张绍煜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月17日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张绍煜名下的财产。 1.查明被执行人张绍煜在中国农业银行等银行有10个银行账户，可用余额为0元至22.01元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月21日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人张绍煜名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人张绍煜名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人张绍煜名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人李国富后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人张绍煜在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人张绍煜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人张绍煜纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李国富未申请本院对被执行人张绍煜发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张绍煜的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人张绍煜有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3822号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张绍煜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3822号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人李国富尚未受偿的债权30000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张绍煜负有继续向申请执行人李国富履行的义务。被执行人张绍煜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李国富发现被执行人张绍煜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李国富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1692号 申请执行人蒙海糖，男，1974年10月11出生，壮族，住百色市右江区（二手车）市场。 被执行人林显立，男，1984年02月17出生，汉族，住马山县。 本院立案执行的申请执行人蒙海糖与被执行人林显立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蒙海糖偿还借款本金170000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1950元、执行费2450元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人林显立名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人林显立的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人蒙海糖，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢426号高利彬：本院在执行高利彬与镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢426号，现被执行人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11605号 米大波： 本院受理的申请人米大波诉被申请人周琴财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28531号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3275号之二原告:李广余,男,1957年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告:中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人:王学成,系该公司董事长。原告李广余诉被告中豪建设股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理，原告李广余于2020年10月28日向法院提出申请，要求撤回对被告中豪建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告李广余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广余撤回对被告中豪建设股份有限公司的起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告李广余自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执817号 申请执行人：刘狮子，男，1979年1月19日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人刘狮子与被执行人陈雪莲劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特47号民事裁定书，被执行人陈雪莲应向申请执行人刘狮子偿付劳务费7300元，同时承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月28日立案后，依法向被执行人陈雪莲公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法五次提起网络查控，查询被执行人陈雪莲名下证券、工商登记、保险、民政、不动产、银行开户账户、网络资金等信息。查明被执行人名下两辆【新J×××、新A×××】车辆，因被其他法院在先冻结，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。依法冻结被执行人陈雪莲名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年6月7日，2020年9月29日根据申请执行人的申请，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。 4.在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人陈雪莲名下的房屋、土地信息。 5.在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人陈雪莲的住房公积金信息。 6.被执行人陈雪莲购买的克拉玛依市三联房地产开发有限责任公司开发的××区房屋，已付100万元，未付90万元。现该房屋已进行评估估价程序，对于该事实已经向申请执行人刘狮子告知，申请执行人刘狮子同意合并处理。 7.2020年10月23日，约谈申请执行人刘狮子，其表示暂时无法提供被执行人陈雪莲可供执行的其他财产及行踪，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或已发现的财产暂时无处处置的，依法可以终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈雪莲有可供执行的财产，申请执行人刘狮子不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人刘狮子发现被执行人陈雪莲新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪莲负有继续向申请执行人刘狮子履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十四日 书记员 穆太力普·外力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11139号之一 申请执行人：邱显辉，男,1983年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗永平，男,1986年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邱显辉与被执行人罗永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法限制被执行人高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕玉林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4111号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，系执行董事。被告：刘贵兰，女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告刘贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司申请撤回对被告刘贵兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2452号被执行人：司继国本院执行司继国罚金一案，查明司继国已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初167号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7205号上诉人（原审被告,反诉原告）：东莞市***木雕装饰有限公司。住所地：广东省东莞市*******第三工业区*******。统一社会信用代码：91441900MA4UMC5304。法定代表人：赵述高，经理。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：东莞品位工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********439F。法定代表人：周小鸿，总经理。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。上诉人东莞市***木雕装饰有限公司（以下简称***公司）因与被上诉人东莞品位工艺制品有限公司（以下简称品位公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。品位公司向一审法院起诉请求：1.上品居公司向品味公司返还预付货款32960元；2.本案诉讼费由上品居公司负担。上品居公司亦向一审法院反诉请求：1.品位公司向上品居公司赔偿损失32960元；2.本案诉讼费用由品位公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、上品居公司于判决发生法律效力之日起五日内向品位公司返还预付货款32960元；二、品位公司于判决发生法律效力之日起五日内向上品居公司赔偿损失20000元；以上第一判项与第二判项的债务相抵后，上品居公司实际应支付品位公司12960元；三、驳回上品居公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费312元，反诉受理费312元，由品位公司和上品居公司各负担312元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初19251号民事判决。上品居公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判品位公司赔偿上品居公司损失32960元。2.判令品位公司负担一、二审受理费。事实与理由：（一）关于损失的认定，原判认定过低。就上品居公司的损失来看，其中仅原材料即达30172.5元，因本案是承揽合同，所购木料是为生产该订单而专门定制的，无法他用，况且大部分已经开料，初具形状，木料残存价值几近于零，上品居公司也可退返品位公司。至于其他运费、人工、样办、水电等费用，皆已实际发生，为客观之事实，如以上品居公司不能举证而否认，过于苛刻，也不符合经验法则。（二）解除合同的过错在于品位公司。上品居公司明确表态，如不赔偿损失，则不同意解除合同。在认定上品居公司损失时，应该充分考虑合同各方的过错，方为公平合理。被上诉人品位公司辩称，一审判决查明事实和适用法律均无误，应予支持。品位公司虽然认为一审判决对上品居公司的反诉损失赔偿请求金额偏高，但本案经CC203号订单本诉、反诉第一次诉讼；再有本案CC183订单的本诉、反诉第二次诉讼，动用了过多的司法资源及花费了过高的诉讼成本，有违经济、高效原则，考虑到节省诉讼成本、节约司法资源，品位公司在本案一审调解时一再地配合让步希望调解结案息诉；一审判决后，品位公司亦抱持息诉的心态未再上诉。一审法院对上品居公司反诉诉请求的判决已充分考虑其为履行合同所做准备工作的付出，判决支持损失20000元已充分考虑材料使用、材料残值、准备工作所必然产生的人工费及预期利益等因素，判决并无不妥，应予维持。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上品居公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:上品居公司主张的损失赔偿32960元能否支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上品居公司主张为履约购买白橡木支出了30172.5元，但仅提供了收据一份，不足以证实系为履行与品位公司之间的合同而采购的原材料。另上品居公司主张的运费、水电、人工等支付亦未提交确切的证据予以证实，一审判决在兼顾原材料的使用情况、相关材料的残值、准备工作所必然产生的人工费用及预期利益等因素的基础上，酌定损失赔偿数额为20000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上品居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由东莞市***木雕装饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月二十日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜延海，男，1951年12月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处，住所地吉林省四平市公主岭市大榆树镇街道。经营者：张波，男，1967年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。再审申请人姜延海因与被申请人公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处（以下简称天恩农资经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜延海申请再审称，（一）原审程序违法，一审法院没有管辖权。1.有一枚欠条内容为“如发生债务纠纷由债权人当地司法（机关）解决”、“担保人：尹双”字样，姜延海签字时没有，是天恩农资经销处为改变管辖后填写的，担保人根本没有签字，因此一审法院没有管辖权。单单从内容看也是管辖权约定不明确，司法机关包括人民法院，还有司法所人民调解；2.姜延海给天恩农资经销处出具了三枚欠条，只有一枚欠条内容有“如发生债务纠纷由债权人当地司法（机关）解决”字样，不等同于全部有约定了管辖。应由姜延海所在地人民法院管辖。（二）天恩农资经销处没有诉讼主体资格。起诉时，“公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处”已经于2019年4月3日注销了，不具备诉讼主体资格，原审法院继续审理作出判决明显错误。（三）姜延海是代天恩农资经销处进行销售，形成代理关系，不存在买卖关系。姜延海家分得承包地少，不可能买64500元的种子，并且也没有销售种子的许可。姜延海代销的种子都有票据，对于农民没有给付种子钱，由天恩农资经销处享有债权，姜延海不承担给付责任。（四）原审法院认定双方之间存在买卖关系错误。1.天恩农资经销处没有提供销售种子的经营许可证，其销售种子违反了《种子管理条例》第二十二条的强制性规定，属于无效合同；2.根据《种子管理条例》第二十四条规定，天恩农资经销处没有举出销售给姜延海的种子的合格证，不能认定销售行为有效。综上，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项提出再审申请，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终251号民事判决，改判驳回天恩农资经销处的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于原审程序是否合法的问题。1.本案中，姜延海一共为张波出具过三张欠条，其中一张欠条上写明“如发生债务纠纷，由债权人当地司法机关解决”。现姜延海主张其在该张欠条上签字时并无上述字样，是张波事后添写的，应对其该项主张进行举证，但其未能提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。且姜延海在原审时并未提出该项抗辩主张，更未就此申请鉴定，一审开庭审理时亦未提出管辖权异议，故对其该项主张，本院不予支持。双方在欠条中对发生争议时的管辖问题进行了约定，故原审法院受理本案并无不当；2.姜延海虽然主张天恩农资经销处已经于2019年4月3日注销了，故其作为本案原告主体不适格，但亦未能提供任何证据予以证明，故对于其该项主张，本院亦不予支持。综上，原审程序并无不当。（二）关于双方之间法律关系的定性与效力问题。原审时，天恩农资经销处提供了姜延海为其出具的三张欠条，用以证明姜延海欠其玉米种子款总计64500元未支付。姜延海对存在64500元的欠款这一事实并无异议，但主张其仅是代天恩农资经销处销售种子，故不应由其承担给付责任。由于姜延海为张波出具的是三张欠条而非收条，且三张欠条中均明确写明欠张波种子款，并承诺“元旦前结清”，姜延海亦未能提供有效证据证明其与天恩农资经销处系代销种子关系，故应由其承担举证不能的法律后果。原审认定双方之间系买卖合同关系符合证据优势原则，在认定事实和适用法律方面均无不当之处；2.姜延海虽然主张天恩农资经销处没有销售种子的经营许可证，其销售的种子没有合格证，但亦未能提供有效证据予以证明。原审判令姜延海给付天恩农资经销处种子款64500元及利息，亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜延海的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二〇年十月十四日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5917号申请执行人：王春华，男，1978年4月22日生，汉族，住上海市松江区西林北路******。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：胡冰鹏，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省正，住河南省正阳县雷寨乡甘楼村木庄**>原告王春华与被告胡冰鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5131号调解书已经发生法律效力。因被告胡冰鹏未履行生效法律文书确定的义务，经原告王春华申请本院于2020年7月28日立案执行。原告王春华要求被告胡冰鹏偿还借款60000元及违约金20000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月6日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1087号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码911304057468634000。 法定代表人：王世民，该公司总经理。 被告：刘盟盟，男，1989年12月5日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被告：李维刚，男，1978年5月24日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司与被告刘盟盟、李维刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司在预交案件受理费期间，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  贾在峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8831号被执行人：王滢，女，1964年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院作出的（2018）粤0112民初7564号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由王滢负担7448.8元。因王滢未履行缴纳案件受理费的义务，根据长洲法庭的移送，本院于2020年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人王滢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人王滢对外不持有股权，无房产，无车辆。被执行人王滢名下的银行账户大部分余额为0，部分账户有小部分余额，已被另案冻结在先。本院对部分账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计141.08元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王滢未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7564号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人名下财付通账户141.08元，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月三十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23698号 原告：陈雪，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：伍永芬，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈雪与与被告伍永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月21日，原告陈雪向本院提出撤回对被告伍永芬的起诉的申请。 本院认为，原告陈雪申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪撤回对被告伍永芬的起诉。 案件受理费36288元，减半收取18144元，由原告陈雪负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10608号之一 申请执行人：东莞市业勤精密自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇佛子前街****，统一社会信用代码为91441900MA4UHEUDXL。 法定代表人：罗良喜。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市科保五金制品有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇新安社区麦园南路******一社会信用代码为91441900562624093R。 法定代表人：窦庆岭。 被执行人：窦庆岭，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4810号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金116000元及利息（以116000元为基数，按照年利率2%的标准，自2020年7月1日起计至款项还清之日止），并承担案件诉讼费2410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人窦庆岭在中国建设银行的存款，本院已扣划2035元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1985元。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，东莞市科保五金制品有限公司已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2035元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1985元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2101号之一 申请执行人：石婷,女,1968年1月出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人石婷与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为29364.23元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路国有土地使用权、全椒县万福路x号房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2743号 申请执行人：徐利，男，1967年7月20日生，汉族，徐州市云龙区潘塘中心小学教师，住徐州经济技术开发区。 被执行人：王剑，男，1976年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐利与被执行人王剑委托理财合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月20日作出的(2019)苏0311民初5982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王剑应于判决生效之日起十日内赔偿原告徐利损失70000元及资金占用利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。已保全被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2217号申请执行人：天津华闽钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110679431826C），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内**。法定代表人：周琼，总经理。被执行人：重庆工业炉股份有限公司（统一社会信用代码91500000203051043R），，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**法定代表人：吴志龙，总经理。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人天津华闽钢铁贸易有限公司与被执行人重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初6729号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初370号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李炳福，男，汉族，1993年2月3日出生于贵州省遵义市红花岗区，小学文化，无业，户籍地红花岗区。因涉嫌盗窃罪2020年5月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李炳福犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日14时许，被告人李炳福邀约其朋友王洪一同到贵州省遵义市播州区凯悦时尚酒店为被害人钟某办理信用卡，期间，被告人李炳福趁钟某不注意之机，用钟某的身份证和自己的一张虚拟卡注册了一个支付宝账号，并将钟某提供的银行卡绑定在该支付宝账号，其后，被告人李炳福从钟某处获得验证码完成注册后离开现场。2020年5月16日，被告人李炳福利用该支付宝账号将钟某银行卡中的5000元转走。破案后，公安机关扣押了被告人持有的ｏｐｐｏａ手机二部。 2020年5月29日，被告人因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。 被告人李炳福对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李炳福以办理信用卡为名，非法获取他人银行卡资料，并通过手机将他人银行卡内的资金转走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的”和《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》关于“刑法规定的‘信用卡’，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡”之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李炳福有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下： 一、被告人李炳福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力后30日内缴清）。 二、责令被告人李炳福退还被害人钟某5000.00元。已扣押涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹杨光
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1771号之一申请执行人邓忠秋，女，1974年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孟宪方，男，1981年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王辉，女，1983年1月24日出生，住平顶山市新华区。本院在执行邓忠秋与孟宪方、王辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年10月30日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3289号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  王东涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1485号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：崔林红，女，汉族，1975年5月29日出生，户籍所在地山东省平原县城区。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人崔林红，保险合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人崔林红名下中国邮政储蓄银行，冻结25.87元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1485号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十九日书记员 李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10152号 被执行人：王永胜，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：王争光，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈晓龙，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈建，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址四川省德阳市中江县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：肖际维，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址关广西壮族自治区贺州市平桂区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：李鸣，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：聂绪元，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：朱凌，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人 关于被执行人王永胜、王争光、陈晓龙、陈建、肖际维、李鸣、聂绪元、朱凌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初4244号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永胜应缴纳罚金人民币五千元、被执行人王争光应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈晓龙应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈建应缴纳罚金人民币五千元、被执行人肖际维应缴纳罚金人民币五千元、被执行人李鸣应缴纳罚金人民币五千元、被执行人聂绪元应缴纳罚金人民币五千元、被执行人朱凌应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1208号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方凯，男，1989年1月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人杨杰辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 辩护人戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人方凯犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人方凯及辩护人杨杰辉、戴佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月，被告人方凯从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后，提供给洪某赌博，赌资累计约人民币120万元。 2020年6月3日,被告人方凯主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人方凯在庭审中亦无异议，并有证人洪某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、归案经过及被告人方凯的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方凯的量刑为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人方凯为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方凯有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人方凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方凯获取百家乐账号密码后，提供给他人赌博，系网络开设赌场犯罪的一个重要环节，不宜认定为从犯，辩护人杨杰辉、戴佳杰就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨杰辉、戴佳杰请求对被告人方凯从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年8月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月三十日 代书记员  谢玲玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保246号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：热叶古力·木沙，女，1979年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热叶古力·木沙名下银行卡内存款2040元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热叶古力·木沙名下银行卡内存款2040元，期限为一年。 案件申请费40.4元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27712号 罗光海: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人罗光海行政非诉执行一案，被执行人罗光海已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日