wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：松滋市兴达汽车服务有限公司，统一社会信用代码914210877371363752，，住所地松滋市新江口镇二环北路法定代表人：文武，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人松滋市兴达汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十六日书记员 卢文倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6512号之一 申请执行人：成都鲜的商贸有限公司，住所地：成都市青羊区东华门街**大红菜市场内**。 法定代表人：刘欢。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所，住所地：成都高新区科华南路********div> 法定代表人：刘靓。 成都鲜的商贸有限公司与成都玛丽亚月安健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金706888元等。 执行中，本院已执行到位案款5147.09元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初7407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26802号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人唐钢石： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐钢石行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4274号行政裁定书，本案执行到位1834元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申526号再审申请人（一审原告）：黄新明，男，汉族，1970年3月10日出生。被申请人（一审被告）：北京豫宛通达物流有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路****楼****。法定代表人：史喜亭，该公司总经理。再审申请人黄新明因与被申请人北京豫宛通达物流有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新明申请再审称，一审民事调解书内容违反当事人自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19877号民事调解书，依法判决支持再审申请人的赔偿诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定上述第三百八十四条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。故黄新明对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19877号民事调解书申请再审，应当在该调解书发生法律效力后六个月内提出。现黄新明申请再审已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，属于不符合法定申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄新明的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员  程欢欢铁笑鸥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1295号申请执行人陈冬。被执行人王治宏。申请执行人陈冬与被执行人王治宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7233号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款500000元，并承担案件受理费4400元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王治宏名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划77000元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日通过执行网络控制平台对被执行人王治宏采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面申请以冻结被执行人王治宏在定边农村银行的存款账户（账号：2710030101109006727092）而终结本次执行程序。综上所述，申请执行人本次共实现债权77000元，下欠部分因本案被执行人王治宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王治宏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十七日书记员  梁海斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22944号 原告：龙贤琼,女,1973年10月27日出生,汉族,住重庆市渝**。 原告:袁宇,男,1998年5月16日出生,汉族,住重庆市渝**。 原告：袁荣灿,男,1941年4月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 原告：孙君凤,女,1945年12月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 四原告的共同委托诉讼代理人：肖熊，重庆炜林律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龙贤琼、袁宇、袁荣灿、孙君凤与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，四原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙贤琼、袁宇、袁荣灿、孙君凤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙贤琼、袁宇、袁荣灿、孙君凤撤诉。 案件受理费2150元，由原告龙贤琼、袁宇、袁荣灿、孙君凤负担。 审判员  刘光波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鑫磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1254号上诉人（一审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，汉族，1989年9月3日出生，武汉斗鱼网络科技有限公司员工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：沈天，女，汉族，1993年5月28日出生，武汉斗鱼网络科技有限公司员工，住湖北省武汉市。被上诉人（一审原告）：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区东安门大街**>法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司与被上诉人北京麒麟童文化传播有限责任公司因侵害表演权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29101号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京麒麟童文化传播有限责任公司于2020年9月27日向本院提交撤回起诉申请，武汉斗鱼网络科技有限公司于2020年9月28日向本院提交同意北京麒麟童文化传播有限责任公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京麒麟童文化传播有限责任公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29101号民事判决；二、准许北京麒麟童文化传播有限责任公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年十月九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2446号罪犯蒲红明，男，1970年9月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年8月15日作出（2016）云71刑初76号刑事判决，以被告人蒲红明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲红明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2029年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4601号之一 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人庄莫毅。 被执行人张清江，男，1988年11月25日出生，住石狮市。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张清江追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3979号民事判决书，被执行人张清江应支付申请执行人厦门市七星通联科技有限公司款项27987元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张清江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张清江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张清江发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张清江有可供执行的财产。现被执行人张清江尚有款项27987元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张清江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1120号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李成凯，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初375号刑事判决书，向被执行人李成凯发出执行通知书，责令其缴纳6000.00元罚金。本院依职权调查了李成凯的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位882.33元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4324号王某、孙某：关于王某与孙某离婚纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初7386号民事调解书,宿迁市洋河新区洋河府苑安置小区11号楼404室房屋已登记至王某名下，因洋河府苑安置小区土地权源缺失暂时无法办理变更登记，宿迁市不动产登记中心已接收变更登记材料，其余500元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王某与孙某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4552号原告：张霞，女，汉族，1974年5月10日出生，现住晋中市。委托诉讼代理人：孙庆敏，山西晋泓律师事务所律师。被告：王建宏，男，汉族，1968年5月3日出生，现住晋中市榆次区。本院在审理原告张霞与被告王建宏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的地址无法送达被告应诉手续，原告亦不能进一步提供被告王建宏的准确地址和联系方式，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。案件受理费3039.46元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇二〇年十月二十一日书记员  马晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特865号申请人：广州快唱科技有限公司。法定代表人：冯晓琳。委托诉讼代理人：蔡童琳。被申请人：张韶宏。申请人广州快唱科技有限公司因与被申请人张韶宏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]643、841号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州快唱科技有限公司申请称：一、仲裁委作出终局裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案不符合终局裁决的情形，而且根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款的规定，仲裁庭裁决案件时裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书并告知当事人相应的救济权利。仲裁委将841号案件错误定裁终局裁决，且未告知申请人相应的救济权利，应予撤销。二、仲裁裁决认定事实错误。被申请人在疫情严重时瞒报个人行踪，有感染公司其他员工及造成疫情扩散的可能。该行为比劳动合同约定的不符合录用条件列举的情形更恶劣。申请人基于被申请人此行为解除双方劳动合同，不属于违法解除。综上，请求撤销643、841号仲裁裁决,被申请人承担诉讼费。被申请人答辩称：一、643、841号均属于小额劳动争议案件，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。公司没有任何经济损失，故意伪造证据向被申请人提出反请求。仲裁委驳回公司的全部仲裁请求，并依法作出终局裁决，合法合理。二、被申请人从未删除任何工作文件，主动完整交接工作文件，办理离职手续。公司于3月18日出具离职证明，不存在公司主张工作成果未交接的情形，并没有给公司造成任何损失。公司于5月8日提起反请求，属于恶意诉讼行为，滥用诉权对被申请人实施报复。公司的反请求缺乏事实及法律依据。三、仲裁委作出终局裁决认定事实正确。被申请人于2020年1月30日已实际回到广州居家隔离，提交给公司的行踪汇报表格上填写的1月30日至2月9日，所在地点为韶关，该信息不实之处没有涉及重点疫情信息，且被申请人返回广州身体一直正常。被申请人也于2月18日早上向主管主动解释不实之处，并予以纠正。主管同意复工，并要求我返回公司后修改不实信息。但当天中午就收到公司解除劳动关系短信。2月19日公司以被申请人不符合录用条件为由解除劳动合同，但并未对此提供证据，故仲裁认定违法解除正确。四、公司主张的事实和理由完全相反，完全矛盾。公司认为被申请人有感染公司其他员工造成疫情扩散的可能，却于2月18日发出短信通知，要求被申请人于2月19日下午返回公司办理相关手续。公司认为发生经济损失，却在3月18日发放2月份工资，出具离职证明。公司在仲裁审理过程中完全拿不出任何实质性的证据证实发生经济损失，而是以单方面制作的证据诬陷被申请人。综上，请求驳回申请人的撤销申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，该理由不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。643、841号案均为终局裁决，且为申请与反申请仲裁裁决，仲裁委合并出具裁决书并无违反法律规定。本案仲裁裁决为终局裁决，裁决书确实未告知用人单位有申请撤销的权利，然并未因此限制、剥夺申请人申请撤销的权利，申请人以此为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人未能就解除劳动关系的合法有据充分举证，故仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定申请人应支付被申请人违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州快唱科技有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]643、841号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州快唱科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执342号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：周增明，男，1974年8月8日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：胡萍，女，1977年3月15日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行周增明、胡萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的275737.37元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5311号 原告：王东荣，女，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：张福云，女，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：张树民，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王东荣与被告张福云、张树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王东荣及其委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升、被告张树民到庭参加诉讼，被告张福云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款20000元、利息3600元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，二被告因做生意共同向原告借款人民币20000元，原、被告签订借款合同一份，双方对借款期限、借款到期利息以及逾期还款利息利率等进行了约定，二被告于2017年9月8日收到借款后为原告出具收条一份，但二被告未能按期还款付息，经原告催要，二被告至今未付。在诉讼过程中，原告主张二被告已经偿还借款期间的利息2400元，变更借款期间 利息金额为1200元，逾期付款利息以20000元为本金、按起诉之日LPR的四倍计算利息，自2018年9月9日计算至借款付清之日止。 被告张福云缺席无答辩。 被告张树民辩称，原告所诉属实，欠款事实存在，但此笔借款由被告张福云使用，要求被告张福云必须承担。 本院经审理查明事实如下：2017年9月8日，二被告因资金周转向原告借款，原告当日将20000元现金交付被告张福云，当日二被告向原告出具《借款合同》一份，内容为：“今有借款人张福云、张树民共同向王东荣借到人民币贰万元整，小写20000元，经双方约定借款期限为12个月，到期借款利息人民币3600元，借款到期后借款人将本息全部付清，如超期还款，超出时间的借款利息按协议利率的150%收取，借款到期后，借款人之间互负连带清偿责任，直至借款本息付清（任何一个借款人都有独立还清所借全部本金及相应利息的义务），借款人签字张福云，身份证号码1329301973××××××××，借款人签字张树民，身份证号码1329301965××××××××，借款日期2017年9月8日，还款日期2018年9月8日，出借人王东荣，2017年9月8日”；同日，二被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王东荣现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，借款人张福云，身份证号码1329301973××××××××，借款人张树民，身份证号码1329301965××××××××，收到日期2017年9月8日”。以上《借款合同》、《收条》均由原告打印，二被告签名并按手印加以确认。借款到期后原告多次向二被告催要借款，至今被告张福云偿还了原告借款期间利息400元，被告张树民偿还了原告借款期间利息2000元，剩余借款本金及相应利息二被告未偿还。 被告张树民抗辩其实际为担保人，但未能提供证据证实。 本院认为，原告王东荣与被告张福云、张树民之间的民 间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付被告张福云，但借款到期后二被告未能完全偿还，二被告的行为已构成违约，故原告主张要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 在《借款合同》中，原、被告约定借款期间利息为3600元，即年利率18%，同时约定如二被告逾期，逾期利率为借款期限内利率的150%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限”。原告于2020年10月8日立案，应参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算相应利息，其四倍为年利率15.4%，原、被告在借款时所约定的年利率为18%，逾期利率为年利率27%，均超出规定，故应以2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息及逾期利息，但均不应超出一年期贷款市场报价利率的四倍，同时对二被告已经偿还的2400元应予扣除。 被告张树民抗辩其系担保人，但在《借款合同》及《收条》中其均在借款人处签字并按手印，且其未能提供相应证据证实，故对被告张树民的抗辩本院不予支持。 被告张福云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉 讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福云、张树民于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王东荣借款20000元及利息，利息包含借款期间利息和逾期付款利息，均按本金20000元、年利率15.4%计算，自2017年9月8日起付至借款清偿之日止，但应扣除二被告已经偿还的2400元； 二、驳回原告王东荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由原告负担15元，二被告共同负担150元。（限判决生效之日三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐妍
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执256号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人：李连全，该分行行长。 被执行人：徐庆来，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：刘金龙，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人徐庆来、刘金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5389号之三 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：曾念明，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初180号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送曾念明责令退赔一案，执行标的72455及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人曾念明名下有位于成都市青白江区（权:0057855）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院已轮候查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无车辆、证券、银行存款、网络资金，冻结并扣划被执行人银行卡账户4601.11元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18324号原告：郑丹阳，女，1978年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，住重庆市渝中区。原告郑丹阳与被告冉维纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月13日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费795.70元。现原告郑丹阳未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑丹阳撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月二十一日书记员  何行玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23349号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：陆卫民，男，1969年3月10日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25518号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陆卫民于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,889.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陆卫民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆卫民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陆卫民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆卫民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆卫民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆卫民继续履行债务的权利，被执行人陆卫民仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆卫民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执635号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路**。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：张锡麟、黄志平，中国工商银行股份有限公司三明三元支行。 被执行人：罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张金妹，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人罗新荣、张金妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2020年10月16日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王恩典
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6040号罪犯李代林，男，1990年9月21日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年8月20日作出（2012）当刑初字第00196号刑事判决，以被告人李代林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年零九个月，并处罚金六万元，对被告人李代林未退出的违法所得财物，予以追缴。被告人李代林不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）马刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李代林在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李代林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李代林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李代林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢242号申请执行人白凤阁、被执行人姜凯、谭明磊、耿金泽：本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第92号民事判决书执行白凤阁与姜凯、谭明磊、耿金泽借款合同纠纷一案。申请执行标的50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人白凤阁，执行到位标的合计50000元。至此，申请执行人白凤阁向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执639号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘荣生，男，1989年6月28日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行被执行人刘荣生罚金一案中，光泽县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0723刑初40号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送执行，要求被执行人刘荣生缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，向被执行人刘荣生发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘荣生高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘荣生纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘荣生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人刘荣生未缴纳的罚金为8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 征
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6856号申请执行人：李振，男，1989年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郁建峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。申请执行人李振与被执行人郁建峰借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5728号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.852445万元，我院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币607.69元，已扣划；冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在浙江省金华市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，查封期限两年（自2020年9月27日至2022年9月26日止）。我院委托浙江省兰溪市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为607.69元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5728号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月二十日书记员  朱智文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1618号原告：兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社，地址兰西县星火乡丰岗村张先生屯。法定代表人：任忠清，职务经理。被告：高世龙，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住址肇东市。本院在审理原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社与被告高世龙买卖合同纠纷一案中，因原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国民二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 光
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4521号 原告：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，住所地河北省保定市裕华路东路615。 负责人：郭志斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙业飞，该支行员工。 被告：韩鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告河北银行股份有限公司保定裕华路支行与被告韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北银行股份有限公司保定裕华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司保定裕华路支行撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔昕雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7735号 申请执行人：王越,男,中国（大陆）籍1987年12月05日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人王越与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]329号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王越的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2335号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，系该行干部，住所地密山市。被告:韩殿龙，男，1973年8月10日生，住所地密山市。被告:李文华，女，1973年1月30日生，住所地密山市。被告:宋殿军，男，1970年9月2日生，住所地密山市。被告:冯玉霞，女，1971年1月2日生，住所地密山市。被告:宋殿臣，男，1973年3月24日生，住所地密山市。被告:战秀丽，女，1976年8月28日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告韩殿龙、李文华、宋殿军、冯玉霞、宋殿臣、战秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求韩殿龙、李文华偿还借款本金79989.00元及利息；2.要求宋殿军、冯玉霞、宋殿臣、战秀丽承担连带清偿责任；3.要求韩殿龙、李文华、宋殿军、冯玉霞、宋殿臣、战秀丽承担本案诉讼费用。事实和理由：韩殿龙、李文华于2019年3月8日在邮储银行密山支行借款80000.00元，宋殿军、冯玉霞、宋殿臣、战秀丽提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑司新二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申30号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史文杰，总经理。 委托代理人：王强、叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。 被申请人：博地建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中衔道永宁西路**龙跃大厦******。统一社会信用代码：913303031452594860。 法定代表人：陈崇恩，执行董事。 根据中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：华融公司）申请，温州市鹿城区人民法院（以下简称：鹿城法院）作出（2016）浙0302执8142号《移送破产审查决定书》，决定对博地建设集团有限公司（以下简称：博地公司）移送破产审查。本院于2020年5月26日立案受理后，依法向博地公司送达破产申请书、移送破产审查决定书和相关证据材料副本。博地公司提出异议并申请与华融公司进行庭外和解，华融公司同意庭外和解，后因庭外和解未能达成一致，华融公司申请本院继续审查。 博地公司异议理由如下：一、博地公司不存在《企业破产法》规定的情形，不符合破产条件，不应予以受理。1.博地公司的资产可以覆盖债务，不存在资不抵债的情形。博地公司目前虽无法立即偿还债务，但由于建筑行业的特点，有应收工程款及其他应收账款约1.1亿元，超过应负债务金额。其中温州市龙湾区黄石山公园二期配套工程项目应收工程款及违约金约50000000元（已完工程造价100664939元，已收工程款59100000元，剩余工程款41564939元，违约金超8500000元）、青海尖扎喜玛拉雅工程项目应收工程款约17000000元（已完工程造价约18520000元，剩余工程款约14000000元及违约金3000000余元）、邯郸峰峰项目应收工程款约45000000元（已完工程造价约160000000元，剩余工程款约45000000元），该些工程价款享有优先受偿权。另外，博地公司目前生产经营正常，在建工程合同金额超过5亿元，后期也将产生相应收益。2.博地公司系保证人，主债务人浙江信博城市建设有限公司（以下简称：信博公司）及其主要股东有抵押物及大量财产可供执行，鹿城法院不执行主债务人及其他保证人财产，不处置抵押物，也不让主债务人进入破产程序，直接让保证人进入破产程序，有违《企业破产法》立法原意。虽法律并未规定主债务人财产处置完毕前不能申请保证人破产，但也应充分考虑主债务人、其他保证人、抵押物整体的偿还能力，作为认定博地公司能否履行到期债务，是否资不抵债的一个重要因素。二、华融公司提交的申请书对博地公司的到期债务金额并不明确且无相关证据证明。鹿城法院作出（2016）浙0302执8142号《移送破产审查决定书》载明债权为8500000元，华融公司提及（2016）浙0302执8143号、8144号案件，鹿城法院并未说明执行结果，华融公司也未予说明。博地公司是上述案件的担保人，上述案件还涉及主债务人和众多保证人以及抵押物，案件已执行多年，执行情况及主债务人和其他保证人履行情况不明。三、博地公司生产经营正常，若走破产程序，不仅对企业是灭顶之灾，还将严重影响当地经济建设及社会稳定。博地公司是在原温州晋大建筑安装工程有限公司基础上于2013年引入资金和新的管理团队重新组建，经过近几年发展已成为龙湾区建筑业重点企业，拥有多项建筑一级资质，为地方经济发展和社会就业做出了一定贡献，先后获得“温州市建筑业做大做强突出贡献单位、全市建筑业先进单位、功勋企业、百强企业、纳税大户、鲁班奖”等多项荣誉。目前，博地公司仍有众多在建工程，为当地创造几千个就业岗位，如因担保问题让博地公司进入破产，不仅影响博地公司正常生产经营，造成在建工程项目停工甚至烂尾，还会造成工人下岗、下游供应商无法生存，严重影响社会稳定和经济建设。四、博地公司已就债务处理事宜与华融公司多次进行协商，双方纠纷通过协商解决为宜。博地公司会加快推进和解事宜，真正解决问题。 博地公司提交了中标通知书、施工合同书、民事起诉状（被告温州龙湾壹号婚礼服务有限公司，起诉工程款标的额41564939元及违约金8529125元）等。 本院查明：被申请人博地公司注册资本为370000000元，1995年6月8日登记成立，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局。2019年4月10日，名称由百盛联合建设集团有限公司变更为博地建设集团有限公司。现登记股东为陈崇恩、陈光平，登记经营范围为建筑工程设计、房屋建筑工程、机电安装工程、市政公用工程、公路工程、铁路工程、通信工程、港口与航道工程、水利水电工程施工总承包等。 中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称：建设银行）为与信博公司、博地公司等金融借款合同纠纷三起案件，鹿城法院于2015年7月24日分别作出（2014）温鹿商初字第4796号、4797号、4798号民事判决书，分别判令信博公司偿还建设银行借款本金8500000元及利息、复利和罚息；借款本金8300000元及利息、复利和罚息；借款本金30116447元及利息、复利和罚息。三判决借款本金合计46916447元；三判决均明确博地公司对上述债务承担连带清偿责任，但以最高保证金额60000000元为限；三判决还载明建设银行对依法拍卖、变卖潘东兰提供其名下与被告潘建国共有的坐落于温州市鹿城区××道××幢××室房屋（房屋所有证号：温房权证鹿城区字第4××2号，建筑面积：1270.29平方米）所得价款优先受偿，最高额不超过28000000元；温州中竹纸品销售有限公司、温州知恩实业发展有限公司、温州市环卫桩泥泥浆运输有限公司、潘国汉、支玉娥、潘建国、潘建光对信博公司所负的上述债务在各自保证限额内承担连带清偿责任等。上述三判决生效后，建设银行将上述债权转让给华融公司。华融公司向鹿城法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0302执8142号、8143号、8144号。2016年11月26日，鹿城法院对三起执行案件裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，华融公司向本院提交《情况说明》，载明涉案债权抵押物即潘东兰、潘建国共有的坐落于温州市鹿城区××道××幢××室房屋尚未处置，鹿城法院执行期间，只收到两笔博地公司另案分配款分别为498235.9元［案号为（2014）温鹿执3916号］和64541.89元［案号为（2016）浙0302执7692号］。 鹿城法院作出的（2016）浙0302执8142号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，博地公司在该院、桐庐法院、龙湾法院、苍南法院、长兴法院共有执行案件20件，涉案标的约107770163元。经本院查询，博地公司在龙湾法院（本院）作为被执行人的案件均已履行或执行完毕。 本院认为，鹿城法院《移送破产审查决定书》载明执行案件涉案标的107770163元系立案标的额，未反映已执行到位情况与余额，现博地公司主张其应收工程款及其他应收账款约1.1亿元并提供了初步证据，故本案现有证据尚不足以认定博地公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 关于中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对博地建设集团有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长 金 丛 审判员 李曙光 审判员 林振宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋 煜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执831号 申请执行人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：江西省上栗县金山镇小水村。统一社会信用代码：91360322723931925C。 法定代表人：陈守忠，该公司负责人。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市青云北路**金塔贸易中心**。统一社会信用代码：914302815530406786。 法定代表人：吴明国，该公司董事长。 申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初778号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司发出执行通知，被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明湖南将军烟花鞭炮制造有限公司银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。2020年8月11日，本院已对被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该公司的法定代表人吴明国作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司向本院申请执行805248.93元，截至2020年10月13日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司享有要求被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄柏祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4728号 申请执行人：蒋云，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：孙伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3238号民事判决书，立案执行蒋云与孙伟房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2124号王英杰：本院于2020年10月9日立案执行的（2020）吉0204执2124号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王英杰罚金一案，依据（2020）吉0204刑初81号判决书，被执行人王英杰应缴付罚金3,000元的义务。且被执行人王英杰已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执637号之二   申请执行人：吴业明，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省仪征市。   委托代理人：欧瑜，系新疆欧域律师事务所律师。   被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：卢胜奇，该公司经理。   申请执行人吴业明申请执行被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴业明向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的250710元，已执行标的0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年7月18向被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司邮寄发出执行通知书，但无人接收；   二、本院分别于2020年7月17日、8月29日、9月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产；   三、本院于2020年10月21日院通过最高人民法院限高系统对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的法定代表人卢胜奇采取了限制高消费措施。   四、本院于10月21日通过中国人民解放军阿勒泰军分区了解到被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在军分区有未结工程款，因被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司对相关工程项目的决算审计报告不予认可，协助单位军分区无法支付相关工程款，新疆强升建工（集团）股份有限责任公司也无人负责相关项目，故我院扣留了被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在中国人民解放军阿勒泰军分区的未结工程款。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人吴业明的委托代理人，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在中国人民解放军阿勒泰军分区的未结工程款予以扣留，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴业明的委托代理人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米拉提汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   凯   晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢392号 申请执行人：刘富强，男，1971年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘富庭，男，1976年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：霍清花，女，1981年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘富强与被执行人刘富庭、霍清花借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月9日出的（2019）新0109民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初482号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘富庭、霍清花在银行和其他金融机构帐户存款205082元（其中案款202150元、执行费2932元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   姚海棠
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝香珠，女，1956年101956年X月21X日出生，汉族，西安市莲湖区第二运输公司退休职工,住陕西省西安市新城区东新街安民里小区。14号楼2单元7楼2号委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖蕊，女，1997年51997年X月17X日出生，汉族，西安交大口腔医院医生，住陕西省西安市新城区东新街安民里小区14号楼2单元7楼2号。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苏静，女，1981年101981年X月19X日出生，汉族，明恩芝子幼儿园园长，住陕西省西安市莲湖区宏成国际公寓C座606室。委托诉讼代理人：刘克毅，男，1968年41968年X月15X日出生，汉族，西北政法大学教师，住陕西省西安市雁塔区长安南路88号6号楼22号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖**，男，1982年81982年X月8X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区尚爱路二十二号楼1门3楼9号。再审申请人郝香珠、肖蕊因与被申请人张苏静、肖**确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13523号民事裁定（以下简称一审裁定）及本院（2020）陕01民终1974号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝香珠、肖蕊申请再审称，1.其有新的证据并提交井上村村委会2020年4月1日出具的《情况说明》，证明肖东海从村民宗三龙处租赁土地、支付土地租赁费1.7万元建房且在2004年土地调查中所建房屋已备案，即该宗土地所建房屋不属于违法建筑。2.其诉请确认《协议书》《房屋买卖协议》无效而非确认房屋权属，两审法院均未审查协议有效性、超职权认定房屋为违法建筑，裁定驳回起诉违反不告不理原则。3.原裁定认定违法建筑缺乏证据、自相矛盾，既承认自己无权认定违法建筑却又认定房屋为违法建筑并驳回起诉。4.违反法不溯及既往原则。涉诉房屋建造时虽没有经过规划部门审批但不是违法建筑且划入拆迁安置补偿对象，原裁定以2011年施行的《西安市城乡规划条例》认定1995年建造的房屋错误，涉诉房屋是否属于违法建筑并不影响合同效力的断定，涉诉合同因违反国家禁止性规定而无效。二审书面审理而不开庭、不听取当事人意见，未就房屋是否违法进行询问即裁判，变相剥夺当事人就房屋权属问题的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审，请求依法撤销一审裁定、二审裁定，将本案发回重审或依法改判确认张苏静与肖**于2013年9月2日签订的《协议书》《房屋买卖协议》均无效，案件受理费由张苏静承担。张苏静提交意见称，1.申请人逾期提交的《情况说明》不属于新证据且不能推翻原裁定。2.案件主管和管辖的确定属人民法院职权事项，不受当事人诉请约束。一审裁定、二审裁定认为本案不属于人民法院受理范围，与不告不理原则无涉。3.《协议书》《房屋买卖协议》清楚记载了案涉房屋的建设用地来源于租赁村集体所有土地，据此判定为非法建筑、诉请事项不属于人民法院案件受理范围正确。申请人的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，当事人对于违法建筑不享有法律认可的物权，其诉讼要求确认权利归属及内容的请求不具有法律依据。申请人郝香珠、肖蕊申请再审提交井上村村委会2020年4月1日出具的《情况说明》用以证明肖东海从村民宗三龙处租赁土地、支付土地租赁费建房且在2004年土地调查中所建房屋已备案，但该《情况说明》并不能证明肖东海在该农民集体所有的土地上所建房屋属于合法建筑，因肖东海在西安市未央区井上村三组土地上加盖建筑物未报经规划行政管理部门批准且未依法办理用地手续，二审裁定认为郝香珠、肖蕊以涉案房屋的建造取得村委会同意主张该房屋为合法建筑的上诉理由不能成立是正确的。对于未取得建设工程规划许可证等违法建筑的认定和处理，依法应属于国家有关行政机关的职权范围，当事人主张请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，因此，一审裁定对郝香珠、肖蕊的起诉予以驳回并无不妥，二审裁定驳回上诉而维持一审裁定结果的依据充分且未遗漏或者超出当事人诉讼请求、未违反法律规定剥夺当事人诉讼权利。综上，郝香珠、肖蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝香珠、肖蕊的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛审判员      唐  辉   二〇二〇年十月十四日 书  记  员   王丹202001497195610211427219975171427219811019606196841588622198288139199705171396101021997051709271956102113961010219561021032619820808139610102198208080934198110191010861012519811019282820200119741
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初249号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈和军,男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇派出所管内,居住地长春市绿园区。1987年6月25日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月;1990年9月27日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年;2003年7月8日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金20000元;2017年11月10日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年5月17日刑满释放。因本案于2020年4月3日被监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人陈和军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月1日立案，并依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人陈和军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1、2020年3月15日夜，被告人陈和军在长春市××区韵达快递门前,盗窃被害人任某停放在此处的大阳金龙牌电动三轮车一辆，经长春市发展和改革委员会认定:该车价值2000元。2、2020年3月28日夜，被告人陈和军在长春市××区韵达快递门前,盗窃被害人刘某1停放在此处的红色的米奇欧牌电动三轮车（YC-1000）一辆，经长春市发展和改革委员会认定:该车价值2000元。3、2020年4月2日夜,被告人陈和军在长春市××区单门口，盗窃被害人张某停放在此处的车内戴尔笔记本电脑一台,经长春市发展和改革委员会认定:该电脑价值2000元。已返还被害人。4、2020年4月2日夜，被告人陈和军在长春市××区下,盗窃被害人杜某停放在此处的绿色的苏可牌电动三轮车一辆,经长春市发展和改革委员会认定:该车价值1000元。已返还被害人。5、2020年5月1日夜，被告人陈和军在长春市××院下,盗窃被害人户晓会停放在此处的白色的程风牌电动三轮车一辆被当场抓获,经长春市发展和改革委员会认定:该车价值4400元。已返还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、判决书及释放证明、扣押决定书及清单、返还清单、指认现场笔录及照片等;证人金某、秦某的证言;被害人户晓会、杜某、张某、刘某1、任某的陈述;被告人陈和军的供述和辩解;鉴定意见、被盗的笔记本及三轮车照片等证据。公诉机关认为：被告人陈和军以非法占有为目的,采用秘密手段的盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人陈和军有期徒刑一年的量刑建议。被告人陈和军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2020年3月15日夜，被告人陈和军在长春市××区韵达快递门前,盗窃被害人任某停放在此处的大阳金龙牌电动三轮车一辆，经长春市发展和改革委员会认定:该车价值2000元。2、2020年3月28日夜，被告人陈和军在长春市××区韵达快递门前,盗窃被害人刘某1停放在此处的红色的米奇欧牌电动三轮车（YC-1000）一辆，经长春市发展和改革委员会认定:该车价值2000元。3、2020年4月2日夜,被告人陈和军在长春市××区单门口，盗窃被害人张某停放在此处的车内戴尔笔记本电脑一台,经长春市发展和改革委员会认定:该电脑价值2000元。已返还被害人。4、2020年4月2日夜，被告人陈和军在长春市××区下,盗窃被害人杜某停放在此处的绿色的苏可牌电动三轮车一辆,经长春市发展和改革委员会认定:该车价值1000元。已返还被害人。5、2020年5月1日夜，被告人陈和军在长春市××院下,盗窃被害人户晓会停放在此处的白色的程风牌电动三轮车一辆被当场抓获,经长春市发展和改革委员会认定:该车价值4400元。已返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、判决书及释放证明、扣押决定书及清单、返还清单、指认现场笔录及照片等;证人金某、秦某的证言;被害人户晓会、杜某、张某、刘某1、任某的陈述;被告人陈和军的供述和辩解;鉴定意见、被盗的笔记本及三轮车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和军以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈和军系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈和军到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈和军有期徒刑一年的量刑建议适当，予以支持。被告人陈和军违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈和军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈和军退赔人民币二千元，返还被害人任某；退赔人民币二千元，返还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十月十九日书记员  唐丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢279号李建军、朱建明、刘建军：望建（集团）有限公司：本院执行的李建军、朱建明、刘建军申请望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4666号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10134号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美的集团。2.申请日期：2018年5月25日。3.标志：“有凉感无风感”4.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1107；1109-1111）：空气调节设备；空气调节装置；冰箱；制冰机和设备；饮水机；水净化设备和机器；水过滤器；空气净化装置和机器；个人用电风扇；电炊具；电热水壶；微波炉（厨房用具）；烹饪用电高压锅；厨房用抽油烟机；消毒设备；热泵；燃气锅炉；壁炉；淋浴热水器；电暖气；电干衣机；织物蒸汽挂烫机；电灯。二、被诉决定：商评字[2019]第128612号《关于第31166496号“有凉感无风感”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：对诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实美的集团不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，美的集团明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了销售使用“有凉感无风感”商品的网页、发票、清单、宣传手册、广告视频、广告费发票及新闻报道等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在“空气调节设备；空气调节装置”等商品上，难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏显著特征，违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。美的集团提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了显著性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美的集团的诉讼请求。美的集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标为美的集团独创，本身具有一定显著特征；2.即便诉争商标本身缺乏显著性，经过长期使用也已取得了显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、当事人在行政程序中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。由于商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，因此，判断商标是否具有显著性，首先应考虑相关公众能否将其作为区分商品或服务来源的标志。本案中，诉争商标仅由标准字体的汉字“有凉感无风感”组成，且该文字属常见的描述性词汇，相关公众通常会将其作为广告语进行识别，而不会通过该标志区分商品的提供者。因此，诉争商标难以起到识别商品来源的作用，缺乏商标的固有显著性。同时，美的集团提交的证据也不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。综上，原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形是正确的。美的集团的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十月二十三日书记员  武雅韬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执746号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人龚敏，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人龚息忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西融水自治县。 被执行人黄宁，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人龚敏、龚息忠、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1398民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行140000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更534号罪犯乔英豪，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省宁陵县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年1月28日作出（2019）京0108刑初153号刑事判决，认定被告人乔英豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月21日起至2021年8月20日止。于2019年5月8日送北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯乔英豪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯乔英豪对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯乔英豪裁定假释。经审理查明，罪犯乔英豪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔英豪虽已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来有一定悔改表现，但该犯采取暴力手段强奸妇女，严重侵犯他人人身权利，综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、原判刑罚及影响等情况，对其不宜假释。河南省内黄监狱对罪犯乔英豪提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯乔英豪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2147号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：嘉兴千锤精密钣金制造有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路****东侧厂房iv>法定代表人：李子海，经理。被执行人：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区都市路******>法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：李子海，男，汉族，1978年4月27日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇霓岙村天王李****。被执行人：林云君，男，汉族，1975年1月17日出生，，住浙江省温岭市城南镇上绾山村**申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初14578号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款421,597.48元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月26日，本院委托被执行人户籍地法院提取被执行人名下保单的现金价值，因保单处置周期较长，暂无反馈结果。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24065-24074号原告：曾祥华，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200410218840。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201711013392。被告：李全林，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：任华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911299600。原告与被告民间借贷纠纷十案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚银到庭参加诉讼，被告李全林及其委托诉讼代理人任华到庭参加诉讼。十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还十案借款本金共计100万元；2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用期间利息（利息以十案欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，自借条落款日期次日起算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告共计出借100万元，被告均出具借条予以确认。后原告要求被告还款，但被告均以无力支付为由拒不归还。原告认为，原、被告之间已成立合法有效的借贷关系，被告拒绝还款的行为已构成违约并造成原告损失，故诉至法院，望判如所请。被告李全林答辩称：十案不是民间借贷纠纷，借条违背真实意愿，双方是经营合作关系；双方无论从口头上还是书面上均没有约定过利息，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月21日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款5万元。2019年5月28日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款5万元。2019年5月31日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款5万元。2019年6月14日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款9万元。2019年6月22日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款16万元。2019年7月16日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10万元。2019年7月24日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10万元。2019年8月29日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款15万元。2019年9月20日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10万元。2019年10月29日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10万元。前述借条借款数额共计95万元。二、2019年5月21日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元。2019年5月28日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元。2019年5月31日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元。2019年6月13日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付3万元；2019年6月14日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付6万元。2019年6月19日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付3万元；2019年6月22日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付13万元。2019年7月13日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元；2019年7月16日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元。2019年7月24日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付10万元。2019年8月9日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元；2019年8月23日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元；2019年8月28日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元。2019年9月19日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付4万元；2019年9月20日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付6万元。2019年9月27日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元；2019年10月16日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元；2019年10月28日，原告曾祥华向被告李全林银行账户转账支付5万元。以上事实，有当事人提交的十份借条、银行转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。被告虽主张涉案款项为经营合作款项，非借贷纠纷，但被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。2019年10月29日，被告出具的《借条》虽然仅载明被告向原告借款10万元，但原告实际向被告转账支付15万元，且被告于庭审中确认5万元差额部分的款项性质为借款，本院予以确认。结合原告提交的借条及转账记录，被告应向原告偿还借款本金共计100万元。原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，未超出司法保护上限，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期，本院依法自原告起诉之日即2020年7月1日起算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李全林应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥华偿还十案借款本金100万元及利息（利息按照年利率6%的标准，以100万元本金为基数，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费共计11588元、保全费5000元，由被告李全林负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回十案受理费11588元、保全费5000元。被告李全林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳十案受理费11588元、保全费5000元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月二十日书记员  李昊芮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘乐清，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区安徽省宣城市宣州区狸桥狸太保村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘乐清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7072号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1220号 申请执行人：宋飞兰，女，1980年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人：钟杰，男，1984年12月30日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。 被执行人：李平英，女，1986年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人宋飞兰与被执行人钟杰、李平英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1237号判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟杰、李平英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.8万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月19日未执行标的为1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈海波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1456号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李光亮，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002041号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002041号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李光亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2695号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄忠于，男，1976年6月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄忠于供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄忠于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费132.54元（47元/亩×0.47亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄忠于经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄忠于经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为0.47亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告黄忠于尚欠原告水费为132.54元（47元/亩×0.47亩×6年）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄忠于于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费132.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄忠于负担。申请费（保全）30元，由被告黄忠于负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4831号 申请执行人：黄欠明，女，汉族，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：合肥颜道化妆品有限责任公司，住所地：合肥市滨湖世纪城振徽苑，实际经营地：合肥市庐阳区天河路**，统一社会信用代码：913401005634017566。 法定代表人：李军，职务：总经理。 本院在执行申请执行人黄欠明与被执行人合肥颜道化妆品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4831号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢872号本院立案执行申请执行人姚月红与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款32808元，并交纳执行费392元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1239号 上诉人（原审被告）：裴庆彬，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：张国祥，1955年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 上诉人裴庆彬因与被上诉人张国祥土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人裴庆彬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人裴庆彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人裴庆彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人裴庆彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗54号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人)：新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：冯光晏，该分公司经理。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：蔡龙，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市明明钢材经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 经营者：魏玉民，男，1967年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市皖河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：田钢，该公司总经理。 申诉人新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司、新疆三星建工集团有限公司因与被申诉人昌吉市明明钢材经销部、乌苏市皖河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1232号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）复查〔2019〕65000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋      寒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8397号原告：王美娟，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王美娟与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费4881元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费5381元，被告于2018年12月19日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告给付原告500元，尚欠原告劳务费4881元，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，原告受雇被告在蓟州区××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费5381元，被告于2018年12月19日为原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠王美娟工资款共计5381元，计伍仟叁佰捌拾壹元整。史琪良1202241972022960162018.12.19。被告后给付原告工资款500元，尚欠4881元。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费4881元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告王美娟劳务费4881元，并直接付至王美娟中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更922号 罪犯龙忠，男，1990年10月24日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年3月22日作出(2019)闽0681刑初第172号刑事判决，认定被告人龙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年12月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币8000元,继续追缴被告人龙忠违法所得，责令被告人龙忠与同案犯共同退赔被害单位同发食品有限公司的经济损失31868.24元。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年5月累计考核1326分，获表扬2次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已履行共同退赔违法所得800元。月均消费207.98元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙忠减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5576号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。被执行人田小宏，男，1978年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人田小宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5904号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69034.42元。执行中查明，被执行人田小宏名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人田小宏名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5600号原告：聂世界，男，1971年10月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：王金理，男，1976年8月8日出生，汉族，住仁怀市。原告聂世界与被告王金理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告聂世界在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂世界撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年十月十九日法官助理吴旭书记员陈敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4548号原告：刘芸，女，回族，1974年7月11日出生，住项城市。被告：王俊丽，女，汉族，1969年3月24日出生，住项城市。被告：刘丽，女，汉族，1975年8月15日生，住项城市。原告刘芸诉被告王俊丽、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，依法进行了审理。原告刘芸向本院提出诉讼请求：1、请求项城人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及资金占用费（按照年利率6%从2014年11月12日起至还清之日止支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，二被告因为做生意需要钱为由，向我借款100000元，我通过银行转账给被告王俊丽，后我要求二被告给我出具借条，二被告互相推迟，我要求二被告偿还，二被告以各种理由推迟，故为了维护我合法权益，特向提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芸的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十月二十日书记员  周航行
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3540号 申请执行人成都网翼科技有限公司 。 法定代表人黄泽军，职务不祥。 被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司 法定代表人解发有，职务不祥。 被执行人杭州天夏科技集团有限公司 。 法定代表人夏建统，职务不祥。 成都网翼科技有限公司申请执行四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5810号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司法定代表人解发有、杭州天夏科技集团有限公司法定代表人夏建统高消费及有关消费。 因被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、杭州天夏科技集团有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5810号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 瑶