wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1586号 原告：蔡金才，男，汉族，1981年11月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：徐连花，女，汉族，1984年6月29日出生，住江西景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：蔡金才，系徐连花丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告蔡金才、徐连花与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金才、徐连花的委托诉讼代理人蔡金才到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金才、徐连花向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金53899元。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为788000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为788000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款788000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28368元（788000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡金才、徐连花逾期交房违约金28368元。 二、驳回原告蔡金才、徐连花的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，原告蔡金才、徐连花负担272元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5008号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与张**物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5402号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款6332元。本院发还申请执行人6282元，收取执行费50元。2020年10月19日，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款6282元，剩余部分全部放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5008号案件、（2018）鲁0112民初5402号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10763号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖振山，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县歧坪镇。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与肖振山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖振山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15681号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,320.93元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费618.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15681号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15217号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王静,女1972年12月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王静买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王静的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初297号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人马维民，1965年2月17生，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被长春市公安局九台区分局监视居住。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人马维民犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人马维民到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人马维民于2019年春天的一天白天，侵入九台区苇子沟镇新开村6组宋某家室内，盗窃三件衣物，赃物由被害人要回。经物价鉴定：价值人民币320元。 被告人马维民于2020年3月份的一天白天，侵入九台区苇子沟镇新开村6组宋某家室内，盗窃大米50斤和10斤豆油，大米豆油被其食用。经物价鉴定：价值人民币170元。 被告人马维民于2020年7月6日晚，侵入九台区苇子沟镇新开村6组宋某家室内，盗窃大米30斤、白面14斤、咸鸭蛋30个、咸鹅蛋20个。赃物已返还被害人，经物价鉴定：价值人民币205元。 公诉机关认为，被告人马维民以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人马维民的供述；被害人宋某的陈述；证人：宋文立、张孝刚、马梓祁、马书永的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、价格认定结论书、离婚手续、指认现场照片等证据。 被告人马维民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马维民在开庭审理过程中无异议，并有被告人马维民的供述；被害人宋某的陈述；证人：宋文立、张孝刚、马梓祁、马书永的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、价格认定结论书、离婚手续、指认现场照片、扣押清单、发还清单、电话追记笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马维民以非法占有为目的，多次入户盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，马维民的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。马维民如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马维民犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1750号 申请执行人：梁凤荣，女，1970年12月12日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行梁凤荣与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款40000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4473号 申请执行人：陈某，女，1945年4月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：麦某1，女，1965年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：麦某2，男，1971年3月20日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：麦某3，男，1967月3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈某、麦某1、麦某2与被执行人麦某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3328号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、确认位于清远市清城区小市南埗路南星村即广东省201地质队对面的一座混合结构房屋使用权由申请执行人陈某占十分之六份额，申请执行人麦某1占十分之一份额，申请执行人麦某2占十分之一份额；二、被执行人麦某3应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人陈某支付952295.20元（利息从2020年4月7日起按年利率6％计付至付清之日止）；三、被执行人麦某3应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人麦某1支付192049.20元（利息从2020年4月7日起按年利率6％计付至付清之日止）；四、被执行人麦某3应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人麦某2支付192049.20元（利息从2020年4月7日起按年利率6％计付至付清之日止）。本案受理费11042元，由被执行人麦某3负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人本案的执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十日 书记员  周银标
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8184号上诉人（原审原告）：李红霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，住北京市海淀区，由北京企业法律顾问协会推荐。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛岩，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。上诉人李红霞、上诉人庄伟与被上诉人薛岩民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红霞、上诉人庄伟均于2020年10月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李红霞、上诉人庄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李红霞、上诉人庄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李红霞负担25元（已交纳），由上诉人庄伟负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6857号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李珂，男，1981年9月16日生，回族，户籍地广西柳州市柳**跃进路********。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4958号 原告：青海天宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：9163000031998080B，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：杨普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包积娟，女，回族，1980年11月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。 被告：绍兴城建集团有限公司，统一社会信用代码：91330602143007533H，住所地：浙江，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦** 法定代表人：王五一。 原告青海天宇建设工程有限公司与被告绍兴城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青海天宇建设工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海天宇建设工程有限公司以管辖错误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海天宇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9008元，减半收取4504元，全额退回原告青海天宇建设工程有限公司。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢228号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:谭开平，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与谭开平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2393号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款73000元，负担案件执行费995元。本院向被执行人谭开平送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将谭开平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人谭开平应偿还申请执行人借款73000元，负担案件执行费995元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谭开平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1547号 原告：浙江中维药业股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区紫荆路**，统一社会信用代码：91330500754939 858B。 法定代表人：沈小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：杭州致昂装饰材料有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心****-2一社会信用代码：91330110MA28N0249J。 法定代表人：杜显武，该公司总经理。 原告浙江中维药业股份有限公司（以下简称中维公司）与被告杭州致昂装饰材料有限公司（以下简称致昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中维公司委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼。被告致昂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 中维公司向本院提出诉讼请求：1、致昂公司向中维公司支付货款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数按月利率1.5%自2019年5月18日起计算至实际付清日止，暂计算至2020年5月18日为9000元）；2、本案诉讼费用由致昂公司承担。后中维公司撤回了有关支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：致昂公司向中维公司购买羟丙基甲基纤维素，双方于2019年3月6日和2019年4月1日签订了二份《购销合同》，合同约定产品名称、规格型号、数量、单价、金额、结算方式以及违约责任。合同签订后，中维公司按约向致昂公司供货，合计货款50000元，致昂公司未能履行支付货款义务，故诉至本院。 致昂公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 中维公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、购销合同（原件）一份，证明致昂公司向中维公司购买羟丙基甲基纤维素，并就付款方式、违约责任等进行约定； 2、送货单（原件）二份，证明中维公司已按约向致昂公司供货； 3、浙江增值税专用发票（复印件）二份，证明中维公司向致昂公司开具合计金额5万元的增值税专用发票； 4、对账单（复印件）一份，证明致昂公司确认欠付中维公司货款50000元； 5、微信聊天记录（复印件）十二份，证明中维公司多次向致昂公司追讨货款。 本院经审查认为，中维公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 致昂公司向中维公司购买羟丙基甲基纤维素，双方于2019年3月6日和2019年4月1日签订了二份《购销合同》（编号：ZW合同HPMC2019-03-010、ZW合同HPMC2019-04-004），合同约定产品名称、规格型号、数量、单价、金额、结算方式以及违约责任。合同签订后，中维公司于2019年3月5日、2019年4月3日按约向致昂公司供货，合计货值50000元。后致昂公司未能履行支付货款义务，故纠纷成讼。 本院认为，中维公司与致昂公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。致昂公司未及时向中维公司支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故中维公司要求致昂公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杭州致昂装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中维药业股份有限公司货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉前财产保全费620元，合计1145元，由原告浙江中维药业股份有限公司负担100元，被告杭州致昂装饰材料有限公司负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  李雅萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4932号 原告：胡光银，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇大田坝村大坳组。 被告：罗丽，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县仁和乡响水村响水**。 本院在受理原告胡光银与被告罗丽民间借贷纠纷一案中，因原告胡光银应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告胡光银仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 桐
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保414号 申请人：张海军，男，1978年10月25日出生，住河间市。 被申请人：顾建超，男，1986年11月15日出生，住河间市。 申请人张海军与被申请人顾建超买卖合同纠纷一案，申请人张海军于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾建超银行存款72000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾建超银行存款72000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 括
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18661号原告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心****、五夹层**。法定代表人：秦建国，董事长。委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒业农业发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路****1-7iv>法定代表人：王思强，总经理。委托诉讼代理人：宋达、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司与被告重庆恒业农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4998号aa审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初588号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：郑伟，女，汉族，1982年6月4日出生，包头市东兆保温建材有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告郑伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费50.00元，退还由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异25号异议人（案外人）：何彬，男，1988年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。法定代表人：夏春弟。在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（瑞阳房产公司）名下位于鄱阳镇山水天下小区37幢1层7号不动产，案外人何彬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何彬称，申请解除对鄱阳镇山水天下小区37幢1层7号不动产的查封。事实与理由：2006年11月13日，异议人与被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并支付了购房款50928元，至今异议人仍正常占有并使用该不动产。异议人何彬对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.支付50928元购房款的发票一份；2.商品房买卖合同一份。本院查明：2006年11月13日，异议人何彬与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，并在房管局办理了备案登记，合同约定异议人何彬购买被执行人瑞阳房产公司开发的山水天下小区37幢1层7号不动产，并一次性支付购房款50928元。另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，山水天下小区37幢1层7号不动产于2020年3月20日被本院查封。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人何彬提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人何彬提供支付购房款发票、商品房买卖合同相互印证，可以证明异议人于2006年11月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对位于鄱阳县不动产的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十二日书记员  程录琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12964号 上诉人（原审被告）：倪肖勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄大治，男，1979年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，系银行员工。 上诉人倪肖勇因与被上诉人黄大治、原审第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，倪肖勇于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，倪肖勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪肖勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由倪肖勇承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月十日 书记员 何佳林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3172号原告济沁河乡龙头村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村。法定代表人赵清野，职务村委会主任。诉讼委托代理人石北，男，1965年10月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告周国龙，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告济沁河乡龙头村民委员会会诉被告周国龙土地承包经营权纠纷一案中，原告济沁河乡龙头村民委员会会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济沁河乡龙头村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济沁河乡龙头村民委员会负担。审判员 李 新二〇二〇年十月二十八日书记员 辇丰恺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10399号原告：周金生，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钮雪静（原告之妻），女，1959年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津好旺得物业服务有限公司，住所地南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1708。法定代表人：李秀珍，总经理。原告周金生与被告天津好旺得物业服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周金生因双方达成和解，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金生负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执461号之一 申请执行人：孔鸣凤，女，1958年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人：康艳云，女，1976年1月11日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年4月20日依据本院作出的（2019）新0105民初1116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款73075.93元。我院在执行过程中：1、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、5月28日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户58个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月22日、5月28日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月22日、5月28日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年4月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。6、本院于2020年10月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月1日走访被执行人判决书所在地和田街社区，经调查，被执行人不在此地居住，无可供执行的财产线索。8、2020年9月29日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   马  磊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3531号 原告：张敬兰，男，1969年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱燕，女，1987年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 原告张敬兰与被告朱燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张敬兰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张敬兰撤回起诉。 案件受理费225元减半收取112.5元，由原告张敬兰负担。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特174号申请人：周国方，男，1962年1月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人周国方与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周国方系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠22500元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付周国方工资22500元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人周国方可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周国方与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  赵婷婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初530号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛东波，男，1962年4月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人葛东波犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人葛东波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日21时15分许，被告人葛东波饮酒后驾驶浙Ｂ3××××小型轿车，自西向东行驶至宁海县××街道××路××路交叉口处时，追尾前方同车道等候绿灯放行由吕某驾驶的浙ＢＰ××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人葛东波有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛东波的血样中检出乙醇成份，且浓度为205ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2020年8月31日，被告人葛东波赔偿吕某人民币18000元。 公诉机关认为，被告人葛东波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛东波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人葛东波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人葛东波的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人郭某、项某的证言，现场照片，血液提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料，接警单，车辆信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解书协议，经济赔偿凭证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，人口信息表等证据证实。 被告人葛东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人葛东波于2020年8月21日被公安机关当场查获。 本院认为，被告人葛东波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛东波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蒋婷婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申142号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区西苑小区**楼****。委托代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：卜庆武，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东，住山东省济宁市微山县iv>再审申请人提运飞因与被申请人卜庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。提运飞申请再审称，1、原审法院已查明被申请人卜庆武已通过申请人提运飞为其购买的人身损害保险获得保险公司赔付的医疗费共计12,110.63元，因此，申请人在原审中提出该保险报销金应从卜庆武的医疗费中扣除。而原审法院根据《中华人民共和国保险法》的规定，认为人身保险的保险金请求权归属于被保险人本人，卜庆武是该保险合同的被保险人和受益人，提运飞不享有保险金的请求权，对保险金不具有所有权，不是保险合同的合法受益人，原审法院不予支持申请人要求以保险金抵扣其应付的赔偿款的请求。申请人认为其为被申请人购买的人身损害保险的目的不是为了让被申请人获利，而是为了弥补被申请人的损失，且人身损害赔偿的目的也是赔偿受害人即被申请人的损失，具有填补性质。本案中被申请人的一部分医疗费已通过保险理赔报销，已减轻了被申请人的损失，已减轻的损失不应再要求申请人承担，否则被申请人是得到了双倍赔偿，从中获利，与最初的填补性质相矛盾。故原审法院适用法律错误，导致判决错误。2、依据卜庆武在一审中提交的录音可知其在2018年2月1日发生事故后，住院治疗28天，于2018年4月10日就又回到了申请人处工作一直工作到2018年7月27日，被申请人在医院治疗及在家休息总共仅为70天，被申请人在此期间的工资正常发放。截止至被申请人不再为申请人提供劳务时，申请人共计支付给被申请人26,000元，有被申请人出具的收条为证。被申请人工作及受伤在家休息时的工资实际应为19,500元（2017年11月13日至2018年1月30日，工资每月按3000元计算，合计工资7800元，2018年2月1日至2018年7月27日，因被申请人卜庆武受伤，工资每月按2000元计算，合计工资11,700元），就算按照被申请人陈述的每月3100元，8个月的工资也仅为24,800元（8个半月为25,500元），申请人已支付给被申请人工作及受伤在家休息时的全部工资，超出部分为支付的护理费用。原审法院认定的被申请人的误工时间及护理时间明显错误，判决申请人还需赔偿被申请人误工费和护理费明显错误。原审法院认为申请人在被申请人未痊愈的情况下极力劝说被申请人为其工作，并且为被申请人工作提供便利的过程，亦体现出被申请人接受劝说带伤为申请人继续提供劳务是为帮助申请人解决困境。该阶段中，被申请人提供劳务获取劳动报酬和申请人承担人身损害赔偿责任属不同的法律关系，被申请人因带伤提供劳务获取的劳动报酬，不能当然减轻申请人应负担的赔偿责任。故原审法院不予采纳申请人要求对被申请人自2018年4月10日以后的工作期间从误工和护理期间扣除的上诉理由。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被申请人并没有因遭受人身损害导致误工减少收入，原审法院判决申请人赔偿被申请人误工费明显系适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于卜庆武在保险公司领取的意外伤害险报销金应否从医疗费中扣除的问题。由于卜庆武是该保险合同的被保险人和受益人，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人身保险的保险金请求权归属于被保险人本人，二审认定提运飞不享有保险金的请求权，对保险金不具有所有权，不是保险合同的合法受益人，提运飞要求以保险金抵扣其应付的赔偿款的诉请于法无据，不予支持，符合法律规定。关于申请人主张被申请人的误工时间及护理时间错误问题。卜庆武提供的录音证据体现了提运飞在卜庆武未痊愈的情况下极力劝说卜庆武为其工作，亦体现出卜庆武接受劝说带伤为提运飞继续提供劳务解决困境。该阶段是在卜庆武经鉴定应当休息疗养的“误工期”内，卜庆武提供劳务获取劳动报酬和提运飞承担人身损害赔偿责任属不同的法律关系，故二审认定卜运武因带伤提供劳务获取的劳动报酬，不能当然减轻提运飞应负担的赔偿责任，合理合法，二审对于护理期的认定，并无不当。庭审中提运飞认可卜庆武的工资是每月3100元，二审结合其他证据对误工费和护理费作出的变更，证据充分，亦无不当。关于提运飞主张26000元包含卜庆武未工作期间的工资和护理费的主张，由于该收条仅能证实卜庆武于2018年7月27日收到工资26000元，不能证实该款项包含卜庆武伤后工资和护理费，且卜庆武与提运飞劳务纠纷案件涉及2018年4月10日前卜庆武的工资是否已支付的争议事实，二审以现有证据不足，不予支持其主张，符合证据规则规定。综上，提运飞的再审申请理由，因事实及法律依据不足，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回提运飞的再审申请。审判长  王介清审判员  崔兆军审判员  杜兆锋二〇二〇年十月二十九日书记员  鞠贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申149号 再审申请人（原审被告）：邓华，男，汉族，1981年9月19日出生，住衡阳市华新开发区。 被申请人（原审原告）：衡阳市中信大厦业主委员会，住所地：衡阳市华新开发区解放大道**。 负责人：吴世斌，衡阳市中信大厦业主委员会主任。 邓华申请再审称：1、被申请人与其没有签订物业管理合同；2、被申请人没有资格收费。 本院经审查认为，业主在物业管理活动中，应当执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，按时交纳物业服务费用。被申请人按照《物业管理条例》的相关规定成立，符合法定条件和法律程序。被申请人根据业主大会的决议，外聘人员进行自主物业服务管理，已经提供了物业服务，故被申请人具备收取服务小区业主物业服务费的资质。申请人作为中信大厦116户业主之一，享受了被申请人提供的物业服务，应当支付对价，缴纳物业服务费。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓华的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙 飞 书 记 员  钟 景
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7440号原告：徐州恒信天骄物业管理有限公司，统一社会信用代码91320303696726781N，住所地徐州市人民舞台**。法定代表人：胡菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红阳，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴体凉，该公司员工。被告：张作彬，男，1966年2月26日生，汉族，住睢宁县。原告徐州恒信天骄物业管理有限公司与被告张作彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒信天骄物业管理有限公司撤回对被告张作彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州恒信天骄物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10925号申请执行人：陈潇，男，1986年12月19日出生，汉族，北京市中孚律师事务所律师助理，现住北京市丰台区。被执行人：刘宝志，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区******。申请执行人陈潇与被执行人刘宝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24581号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘宝志偿还陈潇借款60万元（于2018年9月30日前给付30万元，2018年11月30日前给付30万元）；二、案件受理费4900元，由刘宝志负担（于2018年9月30日前交纳）；三、双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月3日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、其他互联网银行财产。3、本院于2020年8月12日依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2021年8月11日止。4、本院于2020年9月26日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24581号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7864号 申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：李军，董事长。 委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。 被执行人：杨红生，男，1987年10月5日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县河西乡箐花村委会东福岩村iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初10084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨红生未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10084号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执689号 安学海、马维福： 安学海与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给安学海。至此，安学海向本院申请执行的（2020）青0222民初1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2850号之一 申请执行人：张瑞珊，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:庞高生，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张瑞珊与庞高生房屋买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5935号民事判决书确认庞高生应退还张瑞珊购房款300000元，负担案件受理费5400元。因庞高生未履行生效法律文书，张瑞珊于2020年9月9日向本院申请执行。 本院在执行张瑞珊与庞高生房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人庞高生送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年9月9日、9月28日、10月30日查询被执行人庞高生的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人庞高生有可供执行的财产。我院多次联系被执行人庞高生督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人庞高生暂无财产可供执行，并告知申请执行人张瑞珊如不能提供被执行人庞高生可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨世瑞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2754号 原告：淄博天申不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路龙马不锈钢市场**。 法定代表人：盛爱平，系该公司经理。 被告：淄博汇天机械科技有限公司，住所，住所地淄博市淄川区双杨镇殷家村div> 法定代表人：张珍，系该公司执行董事。 原告淄博天申不锈钢有限公司与被告淄博汇天机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淄博天申不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博天申不锈钢有限公司撤回起诉处理。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员 李婷婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢204号郑喜金、郑美鹏：郑喜金与郑美鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14787.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260.00元，本院已于2020年10月26日将该款转付给郑喜金。至此，郑喜金向本院申请执行的(2016)黑0403民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特141号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：郭守权，男，汉族，1976年7月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：贺占文，男，汉族，1985年5月5日出生，住黑龙江省克东县。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、郭守权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人郭守权称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第281号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计1680元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人郭守权向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：本人在万熹大商施工从2019年9月23-29日工资未结算，每天240元，共计7天1680元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第281号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆欣扬双赢物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨睿，女，1989年4月21日出生，汉族，住郑州市**。再审申请人重庆欣扬双赢物业管理有限公司（以下简称欣扬公司）因与被申请人杨睿违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣扬公司申请再审称，1.二审法院认定杨睿摔倒是因事发地点存在积水、路面易滑所致，明显缺乏证据证明。2.事发地点的楼梯修建符合国家安全标准，使用的建筑材料本身就是防滑的。楼梯存有积水与路面易滑没有必然联系，没有证据证明事发地点的积水会影响安全通行。3.欣扬公司作为物业管理企业，其义务仅是对建筑物及设施设备进行维护保养，事发地点并没有出现影响安全通行的情况。二审法院认为事发地点出现积水，欣扬公司就违反了安全保障义务，超过了安全保障义务的范围，适用法律错误。故欣扬公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，2019年7月4日，杨睿在沃尔玛超市欣阳广场店外的楼梯处摔倒，事发地点属于欣扬公司的物业管理范围。二审程序中，二审法院组织双方当事人对事发地点进行了现场勘验，结合当事人的陈述、杨睿举示的现场图片等证据，足以证明在有降雨的天气中，事发地点路面有水渍，存在影响行人安全通行的安全隐患。在没有证据证明杨睿摔倒系由其他外力因素引起的情况下，根据常理分析，杨睿因路面积水滑到的可能性较大。欣扬公司作为该经营性公共场所的管理人，负有安全保障义务，应通过设置安全警示标志、采取铺设防滑垫等防滑措施的方式保障行人通行安全。但从现场勘验的情况看，欣扬公司并未采取相应措施，未尽到安全保障义务，对于杨睿的摔倒后果存在一定过错。二审法院综合考虑本案情况，酌情判决欣扬公司对杨睿的损失承担40%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆欣扬双赢物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十月十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3190号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 法定代表人：何梅南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄凯、陈发智，、实习律师。 被告：任方成，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告任方成（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求解除原告与被告的租赁合同；2、请求依法判令被告向原告支付未缴纳租金9700元；3、请求依法判令被告向原告支付因违章造成的损失1150元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金9700元；5、请求依法判令被告支付原告维权支出的律师费3000元；6、诉讼费由被告承担。原告的委托代理人黄凯、陈发智到庭参加了诉讼，被告任方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁荣威牌汽车用于经营网约车，车牌号为浙Ａ**××××；租金为4800元／月（日租金＝月租金／30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付，在付款月当月的3日之前支付；甲方有权向乙方收取押金10000元，原告自认其未收到该押金；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直至乙方全部支付完毕之日止；如乙方出现连续3天拖延交纳租金，或违章罚分累计达到10分且经甲方通知后3日内仍未将违章全部处理完毕的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，并按约支付租金至2020年1月，2020年2月、3月共计欠付租金9700元。2020年3月3日，原告将案涉车辆收回。因被告在租赁期间存在违章未予处理，原告代为缴纳罚款100元，处理扣分3分。原告向被告催讨欠付租金无果，故而诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 本院认为，原告卡运宝公司与被告任方成签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠租金不付，构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。双方签订的合同于原告收回车辆时解除。原告诉请要求被告支付欠付租金9700元，本院认为，合同约定月租金为4800元，但实际原告按每月4850元收取，超出合同约定部分金额原告无权收取，故本院在欠付租金中扣除后，被告尚欠租金9150元。违约金计算标准过高，本院酌情调整为5000元。原告要求被告支付违章损失1150元，因原告未提供其代被告处理违章的证据原件，本院无法确认其真实性，不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元无合同明确约定，且非必要支出，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告任方成于2019年4月8日签订的《汽车租赁合同》。 二、被告任方成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司租金9150元。 三、被告任方成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司违约金5000元。 四、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司负担120元，被告任方成负担269元。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任方成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0983民初5175号 原告：刘骏，男，汉族，学生，住河北省沧州市新华区。 法定代理人：姚丽红，女，汉族，初中文化，渔民，地址同上。（系原告的母亲）（特别授权） 被告：杨金芬，女，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。 原告刘骏与被告杨金芬机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘骏于2020年10月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告杨金芬的起诉。 本院认为：原告刘骏的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘骏撤回对被告杨金芬的起诉。 案件受理费25元，由原告刘骏承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘振如
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初836号 原告:云和万通汽车运输有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道南山小区****，统一社会信用代码：91331125563344288L。 法定代表人：叶春美，公司董事长。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住，住所地:浙江省丽水市丽阳街**一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，汉族，住云和县,系公司员工。 原告云和万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中,原告云和万通汽车运输有限公司于2020年10月27日以与被告私下进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和万通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执584号申请人执行人：刘坤本院执行的你公司与被执行人聂跃买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5438号 申请执行人：缪士兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长浜村**。 被执行人：上海富士输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区长浜路１２号。 法定代表人：朱赞庆。 缪士兴与上海富士输配电设备有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2696号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付申请执行人50400元，已付25200元，尚需实际支付25200元。因义务人上海富士输配电设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人缪士兴向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费278元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十月二十九日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十月二十九日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执460号 关自德、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司： 本院执行的申请执行人关自德与被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2015号原告：夏燕，男，汉族，1975年10月15日出生，重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：陶小明，男，汉族，1975年08月27日出生，重庆市忠县。本院在审理原告夏燕与被告陶小明劳务合同纠纷一案过程中，原告夏燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏燕撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告夏燕负担。审 判 长  李 明人民陪审员  舒启林人民陪审员  田秩平二〇二〇年十月十三日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10615号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：金伟，男，1983年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 刘赢     二○二○年十月二十二日   法官助理 张蕾   书记员 李然
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1092号之一申请执行人余朝贵，男，彝族，1961年12月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行余朝贵与贵州黔西石桥煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3342号 上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。 法定代表人：古少波，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈慧明，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人陈慧明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄淑梅 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨文新
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1712号 申请执行人：吴永军，男，1987年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩林，男，1985年5月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴永军与被执行人韩林借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7961号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19150.00元，现已执行到位712.38元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月7日、9月3日、9月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人712.38元，并已交付申请执行人。 三、2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  隋孟超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6956号 申请执行人：万要轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：广州市晨风信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****，统一社会信用代码914401163044983114。 法定代表人：于海洪。 被执行人：于海洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于万要轩申请执行广州市晨风信息科技有限公司、于海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3638号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州市晨风信息科技有限公司应承担向万要轩支付借款本金1000000元、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，于海洪对上述债务承担连带保证责任由于被执行人广州市晨风信息科技有限公司、于海洪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据万要轩的申请，本院已于2020年7月1日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款1413.57元外（其中优先列支执行费50元）。二、已发函至（2020）粤0112执6009号案参与分配被执行人广州市晨风信息科技有限公司名下一批动产的拍卖所得款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴梦满
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2373号罪犯牛陈富，男，1979年9月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年11月15日作出（2018）云0127刑初509号刑事附带民事判决，以被告人牛陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛陈富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛陈富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛陈富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛陈富减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月28日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。负责人：缪建新，该支行行长。被执行人:于永成,男,汉族,1975年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人于永成信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月20日依法作出的（2018）苏1181民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40486.66元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初3706号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3064号 原告：郝爱军，男，1970年1月5日出生，汉族，哈密市通联有限责任公司教练，住哈密市。被告：牛新刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告郝爱军诉被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝爱军到庭参加诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，利息自2018年3月5日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告借款现金10000元，并于当日出具借条一份，承诺于2018年4月6日前还清。借款到期后被告追进未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告牛新刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，被告牛新刚尚欠原告借款10000元，并向原告出具一份借条载明：“今借郝爱军现金10000元，（大写壹万元整），于2018年4月6日前还清，借款人：牛新刚，2018年3月5日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款10000元，至今未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应当及时向原告偿还借款本金10000元。双方在借条中约定还款日期，但未约定利息，故借款10000元的利息，自还款日期届满次日起（2018年4月7日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新刚于本判决书生效之日起三日内偿还原告郝爱军借款本金10000元。二、被告牛新刚于本判决书生效之日起三日内支付原告郝爱军借款本金10000元的利息，利息自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫审  判  员   丁   卜   海人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终911号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚蕊，女，1988年6月12日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，河南海天会文化传播有限公司法定代表人，住叶县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月12日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，同年10月16日经郑州市中原区人民法院决定，同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人张慧娟，河南科言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张俊峰，男，1982年10月19日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，河南海天会文化传播有限公司员工，住郏县。曾因犯盗窃罪于2008年2月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年4月20日假释，2011年12月28日假释考验期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月19日经郑州市中原区人民检察院批准，同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人李勍，河南并智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳军涛，男，1993年8月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，河南海天会文化传播有限公司员工，住郑州市金水区凤凰城张庄社区（户籍地河南省鲁山县。被列为网上逃犯后于2019年4月16日被荥阳市公安局索河路派出所抓获并临时羁押于荥阳市看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月17日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月21日经郑州市中原区人民检察院批准，次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人姚明，河南正臻律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张亚蕊、张俊峰、岳军涛犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月13日作出（2019）豫0102刑初558号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处原审被告人张亚蕊、岳军涛各有期徒刑三年六个月，原审被告人张俊峰有期徒刑四年。原审被告人张亚蕊、张俊峰、岳军涛不服，分别提出上诉。本院于2020年6月22日作出（2020）豫01刑终272号刑事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。郑州市中原区人民法院依法另行组成合议庭进行审理后，于2020年9月7日作出（2020）豫0102刑初137号刑事判决。原审被告人张亚蕊、张俊峰、岳军涛又不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：河南海天会文化传播有限公司（以下简称海天会公司）2013年起租赁郑州希翼商业管理有限公司（以下称希翼公司）位于郑州市郑东新区黄河南路、金水东路路口东北角万鼎商业广场的商业房屋，经营海天会KTV会所。合同履行过程中，因海天会公司拖欠希翼公司租金、水电费等原因，双方发生纠纷。2016年12月，因海天会公司一直未支付租金等费用，希翼公司欲将海天会KTV会所清场并强行控制占有，在希翼公司的安排下，2016年12月16日希翼公司保安刘二垒等人和临时招聘的其他保安进驻海天会KTV会所。2016年12月17日23时许，海天会公司负责人被告人张亚蕊带领该公司员工被告人张俊峰、岳军涛持菜刀、钢管前往海天会KTV，在海天会楼道与希翼公司人员发生冲突，后双方下楼再次引发互殴。期间，希翼公司组织员工使用盾牌、灭火器、消防水枪、橡胶棒等实施对抗、喷射、殴打，双方人员均有不同程度的损伤。经鉴定，岳军涛手部损伤程度构成轻伤二级，张亚蕊、张俊峰、张某1、刘二垒、王某3损伤程度均构成轻微伤。2019年1月12日，被告人张亚蕊接民警电话通知后主动到案。2019年3月15日、4月16日，被告人张俊峰、岳军涛先后被抓获。上述事实，有被告人张亚蕊、张俊峰、岳军涛的供述，证人罗飞龙、张某1、王某1、王某2、王某3、高某、张某2、穆某、韩某、夏某、马某1、刘某1、张某3、李某1、苏某、安某、吴某、刘某2、张某4、张某5、李某2、马某2、樊某、刘某3、巩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪、现场视频等视听资料光盘，海天会公司与希翼公司发生民事诉讼的判决书及证据材料，辨认笔录，诊断证明，抓获经过、户籍信息、前科查询表，被告人张俊峰的前科刑事判决书、出所登记表、假释证明书等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，以聚众斗殴罪，判处被告人张亚蕊、张俊峰各有期徒刑三年二个月，被告人岳军涛有期徒刑三年。原审被告人张亚蕊上诉称：其在得知希翼公司组织强占会所后，作为海天公司股东和法定代表人前往查看，正当合理，不存在聚众斗殴的主观故意，其和对方没有发生互殴，其携带工具是为保护自己免受不法侵害，依法不构成聚众斗殴罪，原判认定其构成聚众斗殴罪的证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人辩护称：案卷材料中没有显示第一次郑东分局讯问前的立案手续和案件移送桐柏路分局管辖的手续，侦查程序存在重大问题，张亚蕊原来的陈述真实性无法保障；认定张亚蕊主观上具有斗殴的故意错误，本案缺乏双方互相斗殴的客观证据，张亚蕊携带工具是为防身，在被围殴情况下进行反抗并没有侵犯社会公共秩序，请求二审法院查明事实，依法改判无罪原审被告人张俊峰上诉称：希翼公司组织数十名涉黑人员强占公共场所，主动对其进行围殴伤害，其在面临紧迫的不法侵害的情况下进行的防御行为属于正当防卫，不应认定为犯罪。其辩护人辩护称：对方人数众多，张俊峰携带钢管不应被评价为聚众斗殴罪中的“持械”，且钢管在冲突之前已脱落，张俊峰的行为是正当防卫，应宣告无罪。原审被告人岳军涛及其辩护人上诉、辩护称：岳军涛作为股东和张亚蕊去查看被对方强占的经营场所并取回急用衣物，面对可能出现的危险为防身携带器械，双方没有发生互殴，其行为构成正当防卫，原判认定其构成聚众斗殴罪的证据不足，请求改判其无罪。经二审，审理查明的事实同一审认定一致。原判证据经一审开庭举证、质证，本院经审核，认为证据具有关联性、客观性、合法性，依法予以确认。本院二审审理期间，各上诉人及辩护人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张亚蕊、张俊峰、岳军涛结伙在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于上诉人张亚蕊、岳军涛、张俊峰及其辩护人的上诉理由和辩护意见。根据在案证据，张亚蕊接到张俊峰汇报得知会所被对方组织多名保安清理强占后，于次日深夜23时许，召集岳军涛、张俊峰携带菜刀、钢管前往，在遭遇对方保安拦阻后发生对骂，进而引起厮打，致双方互有多人受伤，三上诉人主观上具有聚众斗殴的故意，客观上实施的持械聚众斗殴行为严重妨害社会管理秩序，虽分别身为海天会公司法定代表人、股东和员工属实，但该身份不能成为阻却聚众斗殴罪成立的理由。三上诉人在公安机关明确要求不进入争议会所的情况下，于深夜持械强闯，引发互殴和伤害，不符合正当防卫的主客观构成要件，辩称系单纯前往现场查看并取回衣物，与在案证据相悖。三上诉人持械结伙前往现场，即使未在实际斗殴中使用，亦不影响认定为聚众斗殴罪的“持械”行为。张亚蕊的辩护人以部分材料缺失为由否定张亚蕊此前陈述内容的真实性，缺乏证据支持，且张亚蕊在本案审理过程中对其携带工具前往并不否认。原判认定三上诉人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。故对上诉人张亚蕊、岳军涛、张俊峰及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十月二十八日书记员  苗金金
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初148号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人巴某·甫尔瓦，男，1969年9月23日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地昭苏县，住昭苏县。因本案于2019年12月30日被昭苏县公安局取保候审。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人巴某·甫尔瓦犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人巴某·甫尔瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年11月29日20时许，被告人巴某·甫尔瓦饮酒后驾驶×××号三轮摩托车，在昭苏县G577线由东向西行驶至神通加气站前，与由西向东行驶的李文新驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经提取血样检验，被告人巴某·甫尔瓦血液中乙醇含量为208.62mg/100ml,属醉驾。被告人到案后能如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人巴某·甫尔瓦明知无证酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人巴某·甫尔瓦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人巴某·甫尔瓦的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人巴某·甫尔瓦自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人巴某·甫尔瓦醉酒驾驶发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人巴某·甫尔瓦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月24日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   王晓琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3300号之一申请执行人何晓兰，女，1957年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人姜建勇，男，1983年4月17日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人何晓兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初598号刑事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行2783元，截至2020年10月22日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年10月22日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7297号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所：兴义市民航大道南段吉祥99克拉城，统一社会信用代码91522301722140101E。 法定代表人：钟国强。 诉讼代理人：邱虹杰，男，特别授权代理。 被告：吴显艳，女，1989年9月23日出生，汉族，贵州省兴义市人。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司与被告吴显艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司于2020年10月19日收到交纳公告费的通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  钟芷沁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6430号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：山东上善若水网络有限公司，，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖国际文化创意产业园内统一社会信用代码913708265913809138法定代表人：张侠。原告深圳市知图科技有限公司诉被告山东上善若水网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年10月10日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1079号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人单月强，男，2001年4月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被沈阳市，次日被刑事拘留，同年9月12日被沈阳市公安局大东分局监视居住，2020年3月11日被沈阳市公安局大东分局取保候审，同年10月20日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人单月强犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、孔德越出庭支持公诉，被告人单月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人单月强在沈阳市和平区大厅内，先以人民币500元的价格向李某出售氨酚羟考酮片5板未果，后被告人又以人民币170元的价格向李某出售氨酚羟考酮片18片，当场被公安机关抓获。经鉴定，贩卖的片剂中检出羟考酮成分。被告人单月强于2019年9月4日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人单月强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有证人李某、潘某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片，微信聊天及转账记录截图，司法鉴定意见书，现场检验报告书，扣押决定书及扣押清单、视听资料及被告人单月强的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人单月强违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人单月强到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人单月强自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人单月强犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押9日，即自2020年10月20日起至2020年12月10日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  牛久明二〇二〇年十月二十日法官助理宋昱昊书记员李鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1635号之一 申请执行人：叶翔，男，1980年10月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：林奕国，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。 本院在执行申请执行人叶翔与被执行人林奕国民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2011）尤民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金26000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）尤民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。