河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2563号原告：殷彦超，男，1975年6月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，女，1984年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：何永辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红玲（系何永辉妻子），女，1980年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告殷彦超与被告何永辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷彦超的委托诉讼代理人王**、被告何永辉的委托诉讼代理人李黎、王红玲、被告中华联合郑州中心支公司的委托诉讼代理人张雪龙、关巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷彦超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计182627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日9时30分许，何永辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型自卸货车，沿召陵区人民东路自东向西行驶至大马庄路口时，与殷彦超驾驶两轮电动车进出道路口时相撞，造成殷彦超车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，何永辉负事故主要责任，闫艳超负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告何永辉辩称，1.我的车在中华联合郑州中心支公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。2.原告要求赔偿的数额过高，应当在合理部分予以支持。被告中华联合郑州中心支公司辩称，1.在依法查实交通事故发生真实，被保险车辆年检有效，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，且不存在酒驾、故意等法定和约定免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2.原告的各项诉请数额过高。3.被保险车辆在我公司仅投保有交强险，我公司前期垫付的医疗费10000元应当予以扣除。4.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年7月6日9时30分许，何永辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿人民东路自东向西行驶至大马庄路口时，与殷彦超驾驶两轮电动车进出道路口时相撞，造成殷彦超车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后作出道路交通事故认定书，认定何永辉负事故主要责任，殷彦超负事故次要责任。殷彦超受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，经诊断为面部损伤、左尺骨中段骨折、颈脊髓损伤、肋骨多发骨折、上下前牙脱落并牙槽骨骨折，住院21天，花费医疗费21859.49元。事故发生后，漯河市鑫诚价格事务所有限公司接受漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，于2018年7月26日作出漯鑫评估字[2018]139号价格评估意见书，评定原告的爱虎牌电动二轮车因本案交通事故造成的损失价值为1540元，花费鉴定费200元。后经原告殷彦超申请，漯河冠东法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2020年5月27日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，评定殷彦超因本案交通事故造成多颗牙齿损伤构成十级伤残，需护理30-60日，营养60-90日，并评定殷彦超牙齿损伤的继续治疗费共需40000元左右，花费鉴定费2100元。该鉴定意见书作出后，被告何永辉于异议期内提出异议申请书，称其在事故发生后没有见到原告牙齿脱落，原告提交的病历显示有多颗牙齿缺失，但没有提供牙片，在鉴定人员询问原告牙齿脱落情况时，原告本人根本就答不上来牙齿是否缺失以及缺失了几颗牙，并且原告向鉴定机构提供的牙片没有经过质证，因此，被告何永辉对原告的伤残鉴定结论书不予认可。针对被告何永辉提出的异议，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年7月30日向本院出具了书面解释，称鉴定机构接收法院移交的鉴定材料中确有原告殷彦超CT摄片二张（其中一张为2018年7月7日漯河市中心医院上颌骨三维CT摄片，被检查人为殷彦超），原告的住院病历中也明确有“上下牙多颗缺失（外伤性）”的诊断，原告称事故发生后没有见到殷彦超的牙齿脱落，并不就等于殷彦超的牙齿无脱落（有的当场脱落，有的在治疗过程中脱落），且在对殷彦超的司法鉴定检验过程中，鉴定人确已检验到殷彦超缺失8颗牙齿的事实，并附鉴定现场对殷彦超牙齿检验彩色照片四张。另原告住院期间，被告中华联合郑州中心支公司在交强险限额内为原告先行垫付医疗费10000元，原告予以认可并在诉讼请求中予以扣除；被告何永辉称其为原告垫付医疗费7000元，是直接充值支付到了原告在漯河市中心医院的诊疗卡中，其中3000元为现金支付，提供有医院开具的预交款收据为证，4000元为微信支付，提供有微信转账记录为证。另查明，事故发生时豫Ｌ×××**号重型自卸货车的驾驶人为何永辉，何永辉系合法驾驶，车辆登记所有人为何永辉。该车在中华联合郑州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间。还查明，原告殷彦超有被抚养人两人，即父亲殷贵甫（1945年3月10日出生）和母亲白花（1951年3月10日出生），殷贵甫和白花共生育三个子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后作出道路交通事故认定书，认定何永辉负事故主要责任，殷彦超负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，应当予以采信。事故认定书载明，何永辉驾驶机动车经过路口时未按规定减速慢行，是造成事故的主要原因，殷彦超驾驶电动车未确保安全，是造成事故的次要原因。综合事故发生情况，酌情认定殷彦超和何永辉的事故责任划分按照二八分为宜。何永辉驾驶的豫Ｌ×××**号重型自卸货车在中华联合郑州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间，故被告中华联合郑州中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告何永辉按照事故责任划分比例承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为21859.49元；2.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间计算至定残前一天时间明显过长，原告受伤经诊断为面部损伤、左尺骨中段骨折、颈脊髓损伤、肋骨多发骨折、上下前牙脱落并牙槽骨骨折，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合原告多处受伤的实际情况，酌情支付原告的误工时间180天，故误工费为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）；3.护理费，护理人员收入参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年进行计算，护理期间参考鉴定机构意见需护理30-60日，酌情支持45天，故护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；4.住院伙食补助费，原告住院21天，为1050元（50元/天×21天）；5.营养费，营养期参考鉴定机构意见需营养60-90日，酌情支持75天，为1500元（20元/天×75天）；6.残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，酌情支持5000元；8.被扶养人生活费，原告共有被抚养人两人，父亲殷贵甫（1945年3月10日出生）事故发生时73岁，为5126.70元（21971.57元/年×7年×0.1÷3人），母亲白花（1951年3月10日出生）事故发生时67岁，为9521.01元（21971.57元/年×13年×0.1÷3人），以上二人的被扶养人生活费共计为14647.71元；9.后续治疗费，参考鉴定机构意见，酌情支持40000元；10.交通费，系合理必要性支出，原告要求500元，予以支持；11.车损费，以鉴定机构意见为准，为1540元；12.鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持，为2300元（200元+2100元）。以上各项共计为184956.19元，由被告中华联合郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告121540元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元+车损1540元），下余63416.19元，由被告何永辉按照事故责任划分比例承担80%，为50732.95元。扣除中华联合郑州中心支公司已经先行先付的医疗费10000元，被告中华联合郑州中心支公司还应当赔偿原告111540元（121540元-10000元）。关于被告何永辉主张垫付的医疗费7000元，何永辉提供有医院开具的预交款收据及微信转账记录为证，本院予以确认。扣除何永辉垫付的医疗费7000元，被告何永辉还应当赔偿原告43732.95元（50732.95元-7000元）。关于被告对鉴定机构的鉴定结论提出的异议，漯河冠东法医临床司法鉴定所已向本院出具了书面的解释说明，并附鉴定现场对殷彦超牙齿检验彩色照片四张，照片显示在司法鉴定检验过程中，鉴定人确已检验到殷彦超缺失8颗牙齿的事实，且经法庭核实，原告的诊断证明书中明确有“上下前牙脱落并牙槽骨骨折”的诊断，庭审中原告也向法庭提交了原告于事故发生后第二天2018年7月7日在漯河市中心医院的上颌骨三维CT摄片，被检查人为殷彦超，综合上述证据，本院对殷彦超因事故导致缺失上下前牙8颗牙齿的事实予以确认，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观公正、程序合法，本院予以采信，故对被告的异议不予采纳。关于被告何永辉要求对原告误工天数进行鉴定的申请，为减少当事人诉讼成本、节约司法资源，本院已经结合原告的伤情对误工时间作出了酌定，故对原告的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告殷彦超111540元。二、被告何永辉于判决生效后十日内赔偿原告殷彦超43732.95元。三、驳回原告殷彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告何永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年十月十四日书记员 沈宁可