wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢227号申请执行人：张玉祎，女，1992年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被执行人：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路**鹏景大厦****。申请执行人张玉祎与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月3日作出的（2017）乌劳人仲裁字第747号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张玉祎于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司给付申请人案款11603.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵龙的存款、收入11603.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵龙负担本案执行费74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十九日书记员 潘振国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5456号 申请执行人：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈姚，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：周漫莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15879号《民事判决书》，于2020年9月18日受理曾凯南申请执行陈姚、周漫莉借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为6274306.26元，另被执行人陈姚、周漫莉应承担本案执行费58772元。 在执行过程，查找到被执行人陈姚、周漫莉名下的位于武侯区房屋（监证×监证×）。案涉房屋已被本院于2020年9月25日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人周漫莉名下所有的起亚牌车辆（车牌号：川Ａ×××××），本院于2020年9月27日保全查封，查封期限为2年，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人陈姚、周漫莉名下有可供执行的财产，申请执行人曾凯南亦不能向本院提供被执行人陈姚、周漫莉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人曾凯南送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15879号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6908号原告：付朝红，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路**。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告付朝红诉被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝红的委托诉讼代理人陈科蕾、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2010年3月1日至2020年4月1日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认付朝红与爱你士化妆用具（天津）有限公司在2010年3月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保924号 唐春姣、廖平： 本院执行的唐春姣申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19923号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张召平，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张召平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2073号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王某,总经理。委托诉讼代理人：赵某某，蒙西北国经典小区项目经理。被告：高某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年十月十二日书记员 乌日古玛拉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4262号之一原告：丁柏林，女，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。被告：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。原告丁柏林与被告徐平、尹成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁柏林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁柏林的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁柏林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁柏林负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  王德明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执1960号杨松（申请执行人）陈忠祝（被执行人）：申请执行人杨松与被执行人陈忠祝追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10300.00元、案件受理费25.00元。经本案立案执行，现已执行到位10300.00元（申请执行人自愿放弃25.00元案件受理费及迟延履行期间债务利息）。至此，杨松向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3625号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13065号申请执行人：北京东贝展览展示有限公司，住所地北京市通州区新华东街****楼****。法定代表人：张玉，执行董事。被执行人：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼512>法定代表人：姚晓洁，经理。申请执行人北京东贝展览展示有限公司与被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初78147号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司清偿债务100000.00元及利息等款项。本院于2020年05月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14145号申请执行人:范鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****部分**2-019。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。本院在执行人范鹏与熊也煮狼（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊也煮狼（北京）文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14604号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：徐地富，男，汉族，1984年03月19日出生，住重庆市梁平区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告徐地富不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2025号原告：陈业明，男，1971年7月10日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张成功，男，1982年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告陈业明与被告张成功返还原物纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年4月23日作出（2020）苏1323民初823号民事裁定书，裁定将本案移送本院进行审理，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业明及其委托诉讼代理人张多来、被告张成功的委托诉讼代理人张欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业明向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年6月9日签订的协议书无效；2、要求被告退还2014年6月至2018年9月期间占有码头的经营收益，暂定10万元，具体待鉴定后确认数额；3、判决被告返还原告浮吊船一艘，如不能返还折价赔偿83万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从案外人孙某手中转让泗阳县漕渡码头经营，原告因经营需要于2013年8月15日自案外人何强手中购买价值83万元的浮吊船一艘。2014年6月9日，原告因经营资金困难，向被告借贷，被告张成功以从他人手中（实系被告自己出借）为原告高息借款为由，要求原告用泗阳县漕渡码头相关权益作抵。原告别无他法，按照被告的要求在被告草拟好的协议书上签名。协议约定，被告享有码头70%的经营权收益用以抵作借款，原告仍享有30%的经营权收益，被告从此占有原告码头独自经营。2018年9月，原告多次与被告协商要求被告返还原告购买的浮吊船，被告不予理睬。原告便将浮吊船拖至宿迁刘老涧闸口船厂，被被告抢走，原告报警处理，公安未予处理。原告认为，被告在高息借贷期满不能履行的情况下，要求原告以码头经营权抵债的协议，这种以“合法”形式掩盖高息放贷的非法目的，所签的漕渡码头经营权抵债协议便缺乏事实基础，同时，作抵的包括浮吊船在内的漕渡码头经营权尚未办理权属转移。被告通过不正当手段恶意占有原告包括浮吊船在内的漕渡码头经营权，理应返还浮吊船或予以赔偿，但多次与被告交涉未果，因为成讼。被告张成功辩称，一、合同是基于双方真实意思表达，合同权利义务约定明确，且原告已经按合同约定实际交付合同约定的标的及经营权，被告也通过替原告偿还债务的方式支付了对应的合同价款，所以合同真实有效；二、如果如原告所述，要求返还的是收益，那该份合同是在有效的情况下才会产生，如果原告确认合同无效，要求返还的是不当得利。原、被告签订协议后，只交付了浮吊船及一辆铲车，后期码头需要铺设道路增加设备，被告后期大量投入资金，且码头2018年7月份已经违建拆除了，所以在经营期间没有收益；三、合同明确约定原告转让的是浮吊船的所有权给被告，所以不存在返还。即使存在返还，也应当按现实的评估价确定浮吊船的价格；四、被告在本案中无过错，本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告陈业明（乙方）与案外人孙某（甲方）签订《漕渡码头货场租赁协议》一份，协议约定，甲方将漕渡码头租赁给乙方使用，租期为长期直至政府下令拆迁为止；租赁期间码头货场的一切经营权均属乙方，甲方不得反悔而干涉；建房、造路、变压器设施均由甲、乙双方共同兴建，但甲方应出的资金是从乙方返还的0.8元/吨的资金中扣除，直至扣足，以后甲方按时领取乙方返还给的0.8元/吨的租金；关于货场道路等出现（与堤防管理所）不良的地方问题由甲方出面协调解决（费用甲、乙双方共出）。协议签订后，漕渡码头即由陈业明经营，经营期间，陈业明自案外人何强处购买浮吊船一艘。原告陈业明因经营需要向张成功借款60万元，并于2014年6月9日向张成功后补借条一张，载明今借到张成功现金60万元。注：帮还王冬的钱。后因借款未能按约归还，陈业明（乙方）与张成功（甲方）于2014年6月9日签订《协议书》一份，将其享有的泗阳县漕渡码头经营权转让给张成功，双方约定，乙方将其享有的泗阳县漕渡码头经营的相关权益转让给甲方。自本协议签订之日起，甲方承接上述权益；自本协议签订之日起，泗阳县漕渡码头经营需要投入资金的，由甲方投入；本协议签订后，乙方仍享有泗阳漕渡码头经营期间总的纯利润30%份额付给乙方；四、盈利分配每年进行一次；经营由甲方独自进行，但乙方有查看账目的权利；本协议所称的权益指与码头相关的本由乙方享有的船舶所有权、码头道路、设备、设施的所有权以及经营权；甲方承继乙方在其与孙某于2012年3月20日签订的《租赁协议》中的权利义务，孙某无异议；乙方于2013年8月15日与何强签订的《买卖合同》以及乙方书写的其投资明细作为本协议的附件，双方确认，本合同签订之日，买卖合同项下的标的物以及投资明细列明的物品、设施已经移交甲方。甲、乙双方及孙某均在该份协商上签名、捺印。另查明，案件审理过程中，依原告申请，本院委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案漕渡码头2014年6月至2018年9月间的纯利润收益进行评估，该司于2020年9月14日向本院出具退案函一份，载明，由于缺乏评估必要材料数据，本项目无法进行鉴定评估，现退还贵院司法鉴定委托书。再查明，涉案漕渡码头未领取经营许可证，该码头已于2018年9月被拆除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈业明与被告张成功于2014年6月9日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的确认双方于2014年6月9日签订的协议书无效的诉请本院不予支持。双方在协议中明确约定陈业明将其享有的泗阳县漕渡码头经营权转让给张成功，并进一步明确本协议所称的权益指与码头相关的本由陈业明享有的船舶所有权、码头道路、设备、设施的所有权以及经营权，即自协议签订之日起，原由陈业明享有的船舶所有权已转移归张成功所有，故对原告陈业明主张的返还浮吊船一艘，如不能返还折价赔偿83万元的诉求，本院不予支持。对于原告主张的2014年6月至2018年9月期间占有码头的经营收益，本院认为，根据双方签订的《协议书》中的约定，陈业明仍享有泗阳漕渡码头经营期间总的纯利润30%份额的收益，但因其未能提交证据证明2014年6月至2018年9月间涉案漕渡码头的纯利润收益，无法明确具体的金额，本院对其该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈业明的诉讼请求。案件受理费减半收取6550元，由原告陈业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年十月十四日书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初769号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁道丽，女，1984年8月11日出生，公民身份号码413************442，汉族，大专文化程度，户籍地河南省固始县*******老圩组，住广东省东莞市南城区玫瑰公馆******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人袁道丽犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人袁道丽到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年7月16日00时29分，被告人袁道丽醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被南城大队设岗查车的民警当场查获。经检验，袁道丽血中乙醇含量为105.96mg/l00ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人袁道丽的供述等证据。并据此认为被告人袁道丽无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人袁道丽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁道丽危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁道丽无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁道丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁道丽归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人袁道丽认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁道丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴转球人民陪审员  陈品贤二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5875号原告:姜兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市炬星实业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：彭长斌，该公司总经理。原告姜兰诉被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告姜兰于2020年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，原告姜兰在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兰撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告姜兰负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年十月十二日书记员  杨晓利
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执731号本院立案执行的申请执行人杜淑新与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1603号（即1-2-1603）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第73号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5479号原告：安徽省中徽城配物流有限公司,住所地合肥市新站区皇藏峪路合肥搬易通科技发展有限公司装配车间101,统一社会信用代码91340100MA2TFHKL4U。法定代表人:封利,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被告:王玉亭,男,汉族,1971年10月9日出生,居民，住安徽省舒城县。被告:舒城县大地汽车贸易有限公司,住所地六安市舒城县城关镇合安路,统一社会信用代码:91341523689762530K。法定代表人:汪存利,执行董事。原告安徽省中徽城配物流有限公司诉被告王玉亭、舒城县大地汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。安徽省中徽城配物流有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省中徽城配物流有限公司以双方已和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽省中徽城配物流有限公司撤回起诉。案件受理费822元减半收取411元，由原告安徽省中徽城配物流有限公司负担。审判员  王垂明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5258号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：于洋，男，住长春市九台区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称康平街支行）诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康平街支行向本院提出诉讼请求：1、被告于洋给付原告康平街支行信用卡本金99986.71元，利息122273.31元、滞纳金5798.53元、违约金2500元（利息截至2020年5月12日）合计230558.55元；2、诉讼费保全费等费用由被告于洋承担。 被告于洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年9月23日，于洋向康平街支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 牡丹信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（于洋）在甲方（康平街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。乙方（于洋）同意其最近预留在康平街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告出具“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”记载自2017年1月1日起，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收取标准。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告于洋尚欠原告康平街支行信用卡欠款本金99986.71元，利息122273.31元、滞纳金5798.53元、违约金2500元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。康平街支行以被告于洋未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金99986.71元、滞纳金5798.53元、违约金2500元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取即2379元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王诗雯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1351号 申请人：宋新颖，女，1990年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘彤彤，女，1995年2月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人宋新颖与被执行人刘彤彤买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43000元及利息，诉讼费876元，缴纳执行费545元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月20日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘彤彤纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2781号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：朱道联
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢123号陈文军（申请执行人）、聂开琼（被执行人）：陈文军与聂开琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27957.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月27日将该款转付给陈文军。至此，陈文军向本院申请执行聂开琼买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2286号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓生福，男，1960年9月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王井琼，女，1964年10月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告邓生福、王井琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告邓生福、王井琼清偿原告利息9000元”，2020年10月22日原告以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安顺市平坝区农村信用合作联社自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十三日法官助理邵永秀书记员尹东东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1001号 申请执行人：杨金鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：柳尚德，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：李延梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：赛冰，男，1971年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊金玲，女，1975年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨金鹏、柳尚德、李延梅、赛冰与被执行人腊金玲追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民特45号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月18日立案执行，执行标的为65007.87元。在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，2020年10月26日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1001号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1507号之一 申请执行人：牛祝红，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 牛祝红申请执行武俭坤子女抚养费纠纷一案。 判决生效后，因被执行人武俭坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人牛祝红于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到武俭坤小型汽车一辆，已实施查封，未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人武俭坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保186号申请人：萧虹，女，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：罗爱军，女，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：周玉明，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人萧虹于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗爱军、周玉明价值180,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人萧虹的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人萧虹的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗爱军、周玉明价值180,000元的财产。案件申请费1420元，申请人萧虹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   何 露 露
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2479号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司员工。 被告：林敏，男，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9844号原告：江文周，男，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。本院在审理原告江文周与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月十九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22832号申请执行人邵美杰，女，1993年2月8日生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇华东村邵家**。被执行人上海计时商务服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区闻居路******。法定代表人黄友春。申请执行人邵美杰依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7336号劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金32,480元(人民币，下同)。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月20日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海计时商务服务有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产，执行过程中，申请执行人邵美杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7336号劳动裁决调解书的本次执行程序。申请执行人邵美杰仍享有要求被执行人上海计时商务服务有限公司履行债务的权利，被执行人上海计时商务服务有限公司负有继续向申请执行人邵美杰履行的义务；若申请执行人邵美杰发现被执行人上海计时商务服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1311民初3530号 原告：徐敏，女，1981年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。 被告：王明军，男，1979年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告徐敏与被告王明军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将苏Ｎ×××××北汽幻速H2牌小型轿车返回给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告在婚姻存续期间购买车牌为苏Ｎ×××××北汽幻速H2牌小型轿车，购车款为62800元，车辆登记在原告一人名下。2016年10月初，原告前夫朱胜吉（2018年6月经法院判决离婚）向被告借款（借款情况原告不清楚但据被告所说为2万元左右），并擅自将登记在原告名下的涉案车辆及登记证件交付给被告占有。2016年11月初左右被告找到原告，原告才得知上述此事。因原告联系不上丈夫朱胜吉，遂向被告主张将车辆返回，但被告声称已经将车辆转卖他人。协商未果后，原告多次报警并到车管所咨询如何处理此事，但一直未有有效解决。2018年7月10日，原告到车管所申请将涉案车辆锁定。原告认为，前夫朱胜吉与被告之间的车辆质押因未签订书面质押合同，质权未生效。且其前夫在婚姻存续期间擅自处置夫妻共有车辆，该行为未征得原告同意和追认，且被告在明知车辆是登记在原告一人名下、其前夫没有处分权的情况下占有诉争车辆不属于善意取得，该质权也未有效设立。综上，被告无权占有诉争车辆，原告可向其要求返还车辆，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持。 被告王明军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，苏Ｎ×××××牌小型轿车登记在原告名下。原告称被告因与原告前夫朱胜吉发生经济纠纷，朱胜吉将涉案车辆交给被告处理。后双方因车辆返还发生矛盾，因而成讼。 另查明，原告提供其与被告录音证据中被告说：“他说是本地区人，我车先质押你手里，也就一个月，我做工程缺点生活费，等工程款下来了，我再把车赎回来，我等他三个多月他没回，我转押给朋友，谁知道第三天晚上他给偷走了”；还说“对，我当时朱胜吉3个月没给我钱，我转押也是合情合理”。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未能提供证据证实涉案车辆在被告处，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取计685元，由原告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡萌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26100号 被执行人：刘小元，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省桃源县。 本院移送执行被执行人刘小元罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初4216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人姚某3100元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20238号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：令狐昌红，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告令狐昌红物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告令狐昌红的起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执863号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 被执行人：余香琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1458号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人余香琴发出执行通知书，责令被执行人余香琴向申请执行人支付本金人民币7999.03元、利息2854.42元、违约金511.26元，承担案件执行费73元、案件受理费50元、公告费860元，并承担迟延履行期间债务利息200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无车辆、无房产、无银行存款、无互联网银行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人余香琴信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12547.71元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1265号 上诉人(原审原告)：温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县共青团镇共青团管理区八大队。 法定代表人：陈广聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东，新疆金仕成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆碱洼苇浪畜牧有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县共青团镇共青团管理区八大队。 法定代表人：牟斌，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：牟斌，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 上诉人温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司因与被上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司、牟斌租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初561号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区温宿县人民法院重审。 上诉人温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司预交的二审案件受理费10,887元予以退回。 审 判 长 倪        倩 审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜 审 判 员 周    志    军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张        振 书 记 员 孙        雷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之五被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在山东省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2422号原告：白诚，男，1990年8月3日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街。法定代表人：尹昌胜，董事长。原告白诚与被告珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理后，原告白诚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白诚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白诚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由白诚负担。审判员 赵 强二〇二〇年十月二十七日书记员 曾子航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3996号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：刘春，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春的起诉。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈枭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1130号 申请人：胡彦飞。 被申请人：尹纪委。 申请人胡彦飞于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，保全标的额58万元。请求查封被申请人尹纪委名下的位于临沭县，期限三年。胡彦飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡彦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人尹纪委名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费3420元，由申请人胡彦飞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢842号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人万银、万军、郝艳追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费349元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8080号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：阿不都沙拉木，男，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿不都沙拉木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执848号之一 申请执行人：马登芬，女，1968年9月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****。法定代表人：杨岱金，该公司经理。申请执行人马登芬与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10592号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马登芬于2020年4月7日向本院申请执行,执行标的85000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鑫丰达投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××、×××、×××、×××四辆车已被查封锁定，因未实际控制，暂无法处置；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产已被查封，因属于轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司法定代表人杨岱金采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人马登芬告知上述执行进程情况，申请执行人马登芬对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位5000.00元，未执行到位80000.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马登芬，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   周      月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8181号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：樊红霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告樊红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告樊红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊红霞偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告樊红霞以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2018年1月26日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告樊红霞拒不还款。故诉至法院。被告樊红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年1月26日，原告四间房支行与被告樊红霞签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2017年1月26日，原告四间房支行与被告樊红霞签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2017年1月26日起至2018年1月26日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还利息10.23元，借款本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告樊红霞签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年1月26日，被告樊红霞向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告樊红霞偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告樊红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊红霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2017年1月26日起至实际清偿之日止，扣除已支付的10.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告樊红霞负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月十九日书记员  张燕彪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行初530号 原告任忠荣，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市江**。 委托代理人杜培，重庆儒泰律师事务所律师。 委托代理人王梓，重庆儒泰律师事务所实习律师。 被告重庆市江北区社会保险事务中心，住所地重庆市江**建新东路中兴村**，统一社会信用代码125001054504076250。 法定代表人黄同勋，主任。 负责人唐琳，副局长。 委托代理人徐涛，该中心工作人员。 委托代理人李丹，重庆学苑律师事务所律师。 原告任忠荣不服被告重庆市江北区社会保险事务中心（简称区社保中心）不予受理退休申请一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日立案，并于26日向被告区社保中心送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理本案。庭审中，原告任忠荣自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告任忠荣申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任忠荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任忠荣承担。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  蒋茂群 人民陪审员  白永莉 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王明辉 书 记 员  刘 培
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民特620号 申请人：吕永德，男，1948年11月25日出生，住天水市秦州区。 申请人：吕面换，男，1945年10月15日出生，住天水市秦州区。 本院于2020年10月23日立案受理申请人吕永德与申请人吕面换关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻关系纠纷，于2020年9月30日经天水市秦州区汪川镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 经过现场实地的打桩、测量，以吕面换家大树的水泥墩子为界限，拉直取线，明确双方宅基地边界； 吕面换家以后砌护坡，修水路应以此界限为准； 双方互为邻里，握手言和，和平相处。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人吕永德与申请人吕面换于2020年9月30日经天水市秦州区汪川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6062号罪犯王晴，男，汉族，1990年1月6日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人王晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年零六个月。被告人王晴不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晴确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢293号 申请执行人杨前方、被执行人廖卫红： 原告杨前方与廖卫红机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鄂9004民初3753号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨前方于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人廖卫红支付申请执行人杨前方赔偿款52713.50元。本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。 执行中，本院扣划了被执行人廖卫红的银行存款54582.50元（案款52173.50元，案件受理费1081元，执行费1328元）。2020年10月28日，申请执行人杨前方向本院出具结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1240号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15生，住北京市大兴区。 被执行人：蔡薇，女，汉族，1982年8月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘秀清，女，汉族，1960年4月20日生，住址同上。 被执行人：蔡俊平，男，汉族，1960年3月14日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初4723号民事判决，立案受理申请执行人刘广东与被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年7月24日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月27日、9月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平名下的财产信息。于2020年9月30日冻结了被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平名下的银行存款。应冻结53246元，实际冻结991.28元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人蔡薇名下有不动产登记信息。查明，本院已以本案首次执行案件（2018）川1302执1347号执行裁定查封了被执行人蔡薇名下所有的位于南充市顺庆区。因上述查封财产在本案为轮候查封，故本院无权处置。同时据公安部反馈查明，被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平名下无车辆登记信息。 3、本院已委托被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平户籍所在地网格对被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人蔡薇、刘秀清、蔡俊平限制消费。 现本案确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额53246元，已实债权金额0元，未实现债权金额53246元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗婧月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6255号罪犯黄伟钦，男，1971年1月23日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣0981刑初122号刑事判决，认定被告人黄伟钦犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟钦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄伟钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟钦减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执512号 申请执行人：马俊兴，男，回族，1981年9月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：崔朝冰，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初994号民事判决书，于二〇二〇年十月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔朝冰银行（金融机构）存款人民币27000元； 二、冻结、划拨被执行人崔朝冰应负担的执行费305元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人崔朝冰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔朝冰应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2427号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯松江，男，1980年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯百忍，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯齐山，男，1962年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春生，男，1987年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张**心，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人侯松江因与被上诉人侯百忍、侯齐山、张春生、张**心房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决审理程序违法，认定事实不清。一、本案为房屋买卖合同纠纷，应根据合同相对性原则确定原、被告的主体资格。双方就案涉房屋均未提供房屋买卖书面合同。侯百忍、侯齐山、张春生、张**心为证明其具有原告资格，提供了合伙协议。但从合伙协议内同看，合伙人为侯百忍、侯齐山、张春生、张**心、张天付、侯魁所六人。一审法院未对张天付、侯魁所的诉讼参与权利进行审理，属程序违法，认定事实不清。二、在确定合同无效后财产返还或者折价补偿范围时,要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。合同无效后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或贬值的因素。应返还的房屋相对于合同约定价款出现增值或贬值的，人民法院要综合考虑市场因素、受让人的经营或者添附等行为与财产增值或贬值之间的关联性，在当事人之间合理分配或负担，避免一方因合同无效而获益。一审法院对此未予区分，也未向当事人释明对相关事实是否进行评估及不评估的后果，属认定事实不清。三、另外，本案是否属于法律援助范畴，侯百忍、侯齐山、张春生、张**心的委托代理人依法律援助律师身份参与诉讼是否适当，应予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初6117号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人侯松江预交的二审案件受理费4950元予以退回。审判长  郭留会审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年十月十日书记员  邱营峥
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执655号 申请执行人：夏西银，男，1977年9月23日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：游兴军，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。 夏西银与游兴军租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)黔0624民初702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏西银于2020年5月19日申请强制执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人游兴军送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人钢管租赁费109000元；2.负担案件受理费1240元、申请执行费1535元。 本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人游兴军在铜仁市第二建筑公司的工程款111775元后，申请执行人即以双方当事人已案外达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14116号原告：杨军，男，汉族，1993年1月19日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区伯润便利店，住所地重庆市沙坪坝区康城南路**附**M1-03，统一社会信用代码92500106MA608HTJ8X。经营者：陈润，身份信息不详。原告杨军与被告沙坪坝区伯润便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月21日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨军负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2093号申请执行人王本芝，男，1943年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李学松、钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪灵照福田服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路**。法定代表人董超。申请执行人王本芝与被执行人玉溪灵照福田服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0402民特13号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：玉溪灵照福田服务有限公司自愿于2020年6月30日前支付王本芝借款本金100000元及截至2020年3月30日止的利息共计6842.86元，本息合计人民币106842.86元。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司支付申请执行人王本芝借款本金100000元及截至2020年3月30日止的利息共计6842.86元；应交执行费1503元（申请执行人未预交），以上合计108345.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪灵照福田服务有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，名下坐落于玉溪灵照寺的房产已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪灵照福田服务有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2093号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 方云龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1059号 申请执行人：廖清云，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈强，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1212号民事调解书，在廖清云申请执行陈强买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金5500元、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年10月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年10月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权2450元，剩余债权3100元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 严旭燕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5556号原告：榆树市保寿镇新合村村民委员会法定代表人：于雷，该村民委员会主任。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告：曹凤军，男，汉族，1968年11月16日出生，现住吉林省榆树市。原告榆树市保寿镇新合村村民委员会与被告曹凤军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市保寿镇新合村村民委员会的委托代理人尹海燕到庭参加了诉讼，被告曹凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告系原告所在村民委员会7组村民，因4组村民曹井成家作为承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地另行发包，但被告却擅自耕种该承包户的土地0.279垧。原告让其交纳该土地2020年土地承包费，被告拒绝交纳。现要求判令被告归还土地，支付承包费2,511.00元（按毎垧9,000.00元计算）并承担诉讼费用。被告曹凤军未提出答辩意见。经审理查明：被告系原告所在村民委员会7组村民，原告4组村民曹井成系被告的叔叔，没有子女，作为承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地另行发包，但被告却擅自耕种该承包户的土地0.279垧。原告让其交纳该土地2020年土地承包费，被告拒绝交纳。现原告要求判令被告归还土地，支付承包费2,511.00元（按毎垧9,000.00元计算）并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：曹井成所在承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地符合法律和政策的规定。被告擅自耕种原告集体所有的土地且不交纳承包费，构成了对原告土地承包经营权的侵犯，应承担侵权责任。原告主张的承包费系按当地公开的土地承包费价格计算的，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告曹凤军于判决生效后立即将原告所有的原由曹井成家承包的0.279垧土地归还给原告榆树市保寿镇新合村村民委员会。二、被告曹凤军于判决生效后立即给付原告榆树市保寿镇新合村村民委员会0.279垧土地2020年的土地承包费2,511.00元（9,000.00元/垧×0.279垧）。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇二〇年十月九日书记员  韩 爽
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执恢149号之二 申请执行人：唐某，女，1970年10月29日出生，汉族，现住无锡市惠山区。 被执行人：纪某，男，1976年5月21日出生，汉族，住句容市。 申请执行人唐某与被执行人纪某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，纪某于本判决生效后十日内给付唐某人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由纪某负担（此款唐某已预交，纪某在本判决书生效后十日内将此款给付唐某）。2019年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。 二、2020年5月9日、2020年10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月14日、2020年10月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、本案履行情况：被执行人未履行义务。 六、2020年10月20日，本院向申请执行人唐某邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。 七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵瑾俊 审判员  赵海骏 审判员  朱 冰 二○二○年十月二十九日 书记员  彭 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终560号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告单位）安庆市沃旋化工原料有限责任公司，组织机构代码58011334-2，地址安庆市开发区南铭商业城商务楼****，诉讼代表人甘木香。上诉人（原审被告人）叶小冬，男，汉族，1969年11月4日出生，大专文化，户籍所在地安徽省宿松县，系安庆市沃旋化工原料有限责任公司法定代表人。2018年4月18日因涉嫌犯污染环境罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，因其患有严重疾病无法羁押，同日被该局取保候审，2019年4月16日被该局监视居住。2020年4月8日被包河区人民法院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。辩护人高治友，安徽八里江律师事务所律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控被告单位安庆市沃旋化工原料有限责任公司、被告人叶小冬犯污染环境罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖0111刑初201号刑事判决。原审被告单位安庆市沃旋化工原料有限责任公司、原审被告人叶小冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月间，被告人叶小冬作为被告单位安庆市沃旋化工原料有限公司的法定代表人，在该公司未取得危险废物经营许可证的情况下，以该公司名义将400余桶化工废料从安庆市运至合肥市包河区安徽杰信车用空调有限公司闲置厂区仓库内存放，并向保管员谎称该批化工废料无毒无害无污染等，不具备危险废物特征可以安全存放。当年9月，租赁期限届满后叶小冬并未主动处置该批化工废料，致其被保管员搬至仓库外露天空地处存放并泄漏，对附近土壤水体等造成污染。经检测：该批化工废料中有14桶属于危险废物。经鉴定：该批化工废料泄漏后对环境损害造成的公私财产损失为7679349元。被告单位及被告人叶小冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。被告人叶小冬于2018年4月16日被抓获归案，4月18日宣布刑事拘留，因身体原因未能执行，同日变更强制措施为取保候审。原判认定上述事实的证据有：书证：户籍信息、到案经过、营业执照、公司登记基本情况、仓库租赁协议；证人刘某、黄某、张某证言；被告人叶小冬供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、方位图、照片等。原审法院认为，被告单位安庆市沃旋化工原料有限责任公司及作为被告单位的法定代表人的被告人叶小冬，在无危险废物经营许可证的情况下，从事收集、贮存危险废物的经营活动，严重污染环境，致使公私财产损失7679349元，后果特别严重；其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告单位及被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出构成自首的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决：一、被告单位安庆市沃旋化工原料有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人叶小冬犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶小冬上诉提出：1、本案对污染场地只是选取了一个点位进行监测以证明涉案160平方米场地全部受到污染是错误的；2、污染物样品鉴定结果与场地土壤污染之间的因果关系不明确；3、本案缺少证据证明上诉人存放的化工原料属于“废物”；4、上诉人叶小冬依法构成自首。上诉人叶小冬辩护人的辩护意见是：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，没有证据证实上诉人存放的物品是危险物；2、上诉人叶小冬不明知存放的是污染物且没有放任不管，其不存在污染环境的故意；3、本案关键证据取证程序违法，认定污染场地面积达160平方米是错误的，也没有证据证明检测样品的来源，评估的总体财产损失过高；4、上诉人叶小冬依法构成自首。经审理查明：原判认定原审被告单位安庆市沃旋化工原料有限责任公司、原审被告人叶小冬犯污染环境罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶小冬及其辩护人提出：本案关键证据取证违法，缺少证据证明上诉人存放的化工原料属于“废物”，对污染场地只是选取了一个点位进行监测，难以证明涉案160平方米场地全部受到污染，污染物样品鉴定结果与场地土壤污染之间的因果关系不明确，评估的总体财产损失过高。经查，化工产品或化工副产品在市场上流通交易，需要持有产品质量标准或质检部门的鉴定意见，或者上游公司出具的环保审批材料，上诉人叶小冬未能提供任何上述材料，《固体废物堆放场地样品鉴定评估报告》结论真实、合法，可以认定上诉人叶小冬堆放的化工原料属于“废物”。确定污染面积为160平方米是通过废物堆放污染区域现场测量获得，对污染区域通过钻孔采样进行鉴定分析，是技术规范规定的通常做法，检测报告、评估报告在取样程序上并没有瑕疵。安徽省环境科学研究院出具的《安庆市沃旋化工原料有限责任公司涉嫌危险废物污染事件损害评估报告》，认定本事件产生前期应急处置费用277.9349万元，土壤生态环境损害价值估算值为480万元，环境损害鉴定评估费用10万元，合计造成公私财产损失767.9349万元，有事实和法律依据。上诉人安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶小冬的上诉理由及叶小冬辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人叶小冬及其辩护人提出：上诉人叶小冬依法构成自首。经查，上诉人叶小冬被公安机关于2018年4月16日布控后抓获归案。上诉人叶小冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人叶小冬辩护人提出：上诉人叶小冬不明知存放的是污染物且没有放任不管，其不存在污染环境的故意。经查，上诉人叶小冬明知安徽杰信空调公司仓库不具备储存条件、向保管员黄金兵谎称该批化工废料无毒无害无污染可以安全存放，且在租赁合同中约定超期由出租人有权自行处理，对于可能会发生污染环境的危害后果，叶小冬主观上持放任的态度，属于故意。上诉人叶小冬辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告单位）安庆市沃旋化工原料有限责任公司及作为被告单位法定代表人的上诉人叶小冬，在无危险废物经营许可证的情况下，从事收集、贮存危险废物的经营活动，严重污染环境，致使公私财产损失7679349元，后果特别严重，其行为均构成污染环境罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年十月二十六日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特33号 申请人：四川西河印象农业有限公司。住所地：四川省剑阁县金仙镇双柏村**，统一社会信用代码：9151082332692318XC。 法定代理人：杨金光，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：向丽娟，女，生于1973年12月12日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人四川西河印象农业有限公司与被申请人向丽娟申请撤销剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2020）5号仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人四川西河印象农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川西河印象农业有限公司撤回申请处理。剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2020）5号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6775号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人伍杨，男,汉族，1991年3月30日出生,住四川省仁寿县。,住四川省仁寿县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与伍杨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的41683.39元及利息等。 执行中，本院查封被执行人伍杨名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件、查封被执行人伍杨与案外人共有的位于文林镇××号（中城国际社区）15幢1单元23层1号（川（2018）仁寿不动产权第0023641号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3823民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特205号申请人:湖南瑞龙重工科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十线**。法定代表人：常应祥，董事长。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝阳，湖南君卓律师事务所实习律师。被申请人：颜健，男，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南瑞龙重工科技有限公司（以下简称瑞龙科技公司）因与被申请人颜健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第336号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。申请人瑞龙科技公司称：请求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第336号裁决，诉讼费由颜健承担。事实与理由：一、长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第336号裁决（以下简称336号裁决）适用法律、法规确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案不属于上述法律法规应当适用终局裁决的情形。二、仲裁委认定颜健的月工资标准为7178.337元，而颜健与瑞龙科技公司在仲裁庭审过程中一致确认颜健的月工资标准为6840元，仲裁委应按照该工资标准计算颜健的工伤保险待遇。颜健答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，本案完全适用终局裁决，瑞龙科技公司主张仲裁裁决适用法律错误不能成立。二、颜健在仲裁申请书和庭审中均明确表达了要求按应发工资7437.5元/月计算各项损失。申请人为支持其主张，向本院提交了336号裁决及送达回证，拟证明仲裁裁决的情况及在法定期限内起诉。颜健对瑞龙科技公司提交的336号裁决及送达回证没有异议，但对证明目的有异议。经审查，对瑞龙科技公司提交的336号裁决及送达回证的真实性，本院予以采信。颜健未向本院提交证据本院经审理查明：颜健与瑞龙科技公司就本案的相关事宜发生纠纷后，颜健向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.瑞龙科技公司为颜健补缴应交社保；2.瑞龙科技公司支付颜健一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141303元；3.瑞龙科技公司支付颜健停工留薪期工资54122元；4.瑞龙科技公司支付颜健违法解除劳动合同经济补偿44837元；5.瑞龙科技公司支付颜健陪护费3000元、鉴定费600元、复查费708元、交通费1000元、住房公积金800元；6.瑞龙科技公司协助颜健办理失业保险金申请。长沙县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出336号裁决。336号裁决查明的部分事实如下：2014年2月28日颜健入职瑞龙科技公司，2019年7月27日颜健受伤，同年10月18日被认定为工伤，经劳动能力鉴定构成十级伤残。根据颜健提交的银行工资流水，颜健的月平均工资为7178.337元（实发工资+社保和住房公积金个人缴纳部分）。2020年6月24日长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出336号裁决（终局裁决）：一、瑞龙科技公司于裁决书生效之日起十日内向颜健支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、复查费、交通费，合计147178.087元。二、驳回颜健其他仲裁请求。瑞龙科技公司对336号裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。颜健收到仲裁裁决后未在法定期限内起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等不属于终局裁决的范围，仲裁委对此作出按终局裁决属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。故瑞龙科技公司以适用法律、法规错误为由申请撤销336号裁决符合上述法律规定，本院予以支持。综上，瑞龙科技公司向本院申请撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决。案件申请费400元，由申请人湖南瑞龙重工科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年十月十日书记员 黄小飞附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2657号申请执行人：胡某，男，1992年6月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1991年9月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初2204民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理,要求被执行人赵某偿还借款本金及利息76575元。执行过程中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人胡某与被执行人赵某已于2020年10月22日达成执行和解协议（被执行人赵某已于2020年10月26日给付50000元，剩余款项被执行人承诺于购房贷款下发时给付）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2657号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终323号 上诉人（原审被告）：程青龙，男，1969年12月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 上诉人（原审被告）：薛青丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 被上诉人（原审原告）：周廷峰，男，1965年4月14日出生，满族，住河北省保定市易县。 上诉人程青龙、薛青丽因与被上诉人周廷峰民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2203号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人程青龙、薛青丽上诉称，上诉人与被上诉人没有签订借款合同，被上诉人已将借贷给二上诉人的钱款转为投资款，并且已经将投资款全部收回，双方之间已经不存在借款的事实，本案不应当是民间借贷纠纷。即使双方纠纷按照借款合同纠纷处理，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。上诉人否认向被上诉人借款的事实，一审法院没有认定这一事实，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。原审法院没有向上诉人送达证据证明双方存在借款的事实。双方未约定合同履行地，应当以上诉人接受货币的地点山西省万荣县为合同履行地。请求撤销原审法院（2020）冀0633民初2203号之一民事裁定，将本案移送山西省万荣县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人周廷峰在原审法院诉称，被告二人系夫妻关系，被告因资金需要经与原告协商向原告借款500万元，2016年3月18日，原告向被告履行借款义务将200万元打款给被告薛青丽，2016年3月23日被告程青龙为原告书写借条一张，借条中约定了借款金额、借款利息以及抵押情况；2016年3月29日，原告将另外300万元借款打款给被告程青龙，至此，原告依约履行了全部借款义务。借款之后，被告累计偿还利息至2016年10月5日计64万元，后在原告的讨要下，被告于2018年1月26日至2018年1月31日累计偿还原告本金195.5万，剩余借款与利息至今未偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告二人偿还其借款3045000元并按约定支付自2016年10月6日至全部借款还清之日止利息；由被告承担本案诉讼费用、保全费用、保函费用。被上诉人向原审法院提交了《借条》等证据以支持其诉讼请求。 本院认为，被上诉人周廷峰依据上诉人程青龙出具的《借条》向原审法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉要求上诉人偿还其借款及利息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款本金和利息的义务，被上诉人周廷峰为接收货币一方，其所在地河北省易县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人关于被上诉人已将借贷给二上诉人的钱款转为投资款，双方之间已经不存在借款事实的主张，应依实体审理查明处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16103号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，重庆新隆信物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁小平，女，重庆新隆信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆新隆信物业管理有限公司员工。被告：潘小慧，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：闫保永，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告潘小慧、闫保永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄赋强二〇二〇年十月十四日法官助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保296号申请人向磊，男，汉族，生于1995年11月12日，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人谢周琼，女，汉族，生于1975年3月24日，住重庆市璧山区。本院受理申请人向磊与被申请人谢周琼诉前财产保全一案，申请人向磊于2020年10月27日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年10月27日移送民事财产保全中心保全。申请人向磊请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值32万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十七日书记员  李林林
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2331号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:郝明宽，男，1984年4月27日生，住所地密山市。被告:王会苹，女，1987年12月10日生，住所地密山市。被告:郝长清，男，1962年12月24日生，住所地密山市。被告:吴淑杰，女，1962年10月15日生，住所地密山市。被告:马子成，男，1966年4月15日生，住所地密山市。被告:郝淑平，女，1968年1月19日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告郝明宽、王会苹、郝长清、吴淑杰、马子成、郝淑平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求郝明宽、王会苹偿还借款40000.00元及利息；2.要求郝长清、吴淑杰、马子成、郝淑平承担连带清偿责任；3.要求郝明宽、王会苹、郝长清、吴淑杰、马子成、郝淑平承担本案诉讼费用。事实和理由：郝明宽、王会苹于2019年3月11日在邮储银行密山支行借款40000.00元，郝长清、吴淑杰、马子成、郝淑平提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2099号之二申请执行人：江苏精亚环境科技有限公司，统一社会信用代码：91320281142281514Q，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路**。法定代表人：陶永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，统一社会信用代码91341500762774037L，，住所地安徽省六安市寿春路（城北工业区）法定代表人：张怀平。申请执行人江苏精亚环境科技有限公司（以下简称精亚公司）与被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0281民初3491号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：凯旋公司给付精亚公司劳务货款135000元及违约金20000元，案件受理费1500元，由凯旋公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有皖Ｎ×××**车辆，本院已委托查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月十六日书记员  陈 超