新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终581号 上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市西出口晨旭租赁站，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地农副产品加工园区/div>经营者：何路，男，1980年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西出口晨旭租赁站。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。原审被告：中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司。住。住所地湖北省黄石市西寨山区花园路**/div>负责人：张宪林，该公司负责人。原审第三人：献县建联建材购销站，住，住所地河北省献县乐寿站北张庄/div>经营者：蔡景明。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人哈密市西出口晨旭租赁站（以下简称晨旭租赁站）及原审被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司（以下简称十五冶金公司第七分公司）、原审第三人献县建联建材购销站（以下简称献县购销站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人十五冶金公司委托诉讼代理人董超英，被上诉人晨旭租赁站的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，原审被告十五冶金公司第七分公司、原审第三人献县购销站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十五冶金公司上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3788号民事判决，依法改判驳回晨旭租赁站的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼相关费用由晨旭租赁站承担。事实和理由：一、一审法院认定十五冶金公司至今仍存在未向晨旭租赁站退还钢管等租赁物的情况与事实不符，认定错误。十五冶金公司与晨旭租赁站在确定截至2015年11月20日的租赁费时，也已经确认了尚未归还的租赁物情况。截至2015年10月31日的租费单上“出借累计”部分显示十五冶金公司尚未归还的租赁物为顶托21根、钢管35.2米、钢管接头325个、扣件1012套。对于双方已确认的未归还的租赁物，十五冶金公司也于2015年11月20日归还。根据双方2015年11月20日签字确认的编号为SL1511200002的租赁物资收货入库单，十五冶金公司向晨旭租赁站退还了1,327.5米钢管、480只扣件，虽然该退还的租赁物实际情况与应退还的租赁物实际情况不符，但该退还的材料价值远超租费单上显示的应退还的材料价值，可以认定为十五冶金公司变相退还了仍差欠的租赁物。截止案件起诉前，晨旭租赁站也从未向十五冶金公司一方主张过还有钢管等租赁物未退还。2015年之前的租赁费双方系经过确认的，晨旭租赁站也按照合同约定开具了相应的发票且十五冶金公司也接受了；2016年之后的租赁费仅系晨旭租赁站单方计算，也未按合同约定开具过任何对应金额的发票，且从未向十五冶金公司一方主张过。二、十五冶金公司已履行完毕租赁合同，无须一审法院判决解除合同。十五冶金公司与晨旭租赁站签订的《周转材料租赁合同》，合同所涉工程项目于2015年5月竣工验收完毕，十五冶金公司也于2015年10月、11月与晨旭租赁站就租金和租赁物件归还赔偿事宜完成结算，十五冶金公司于2019年6月7日向晨旭租赁站支付最后一笔租赁费用，双方权利义务已履行完毕，按照约定该合同自动正常终止，无须由一审法院判决解除。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院依法查明事实，作出公正判决，支持十五冶金公司上诉请求。晨旭租赁站辩称，一、原审法院认定十五冶金公司尚未退还的租赁物数量正确。1．双方认可2013年租赁费89345.09元，由此对应的租赁物数量双方认可。2.2014年的租赁物数量双方认可。3.2015年的租赁物数量原审认定也是正确的。4．十五冶金公司称2015年4月1日至10月30日的租赁费结算单没有证据支持，晨旭租赁站不予认可。二、原审判决对欠付租金的计算正确。综上，原审采信双方共同认可的出库单、入库单、结算单确认十五冶金公司尚未归还的租赁物数量是正确的，按照出库入库时间结合双方约定的租金计算标准计算租金数额也是正确的，请求驳回十五冶金公司的上诉请求，维持一审判决。原审被告十五冶金公司第七分公司、原审第三人献县购销站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。晨旭租赁站向一审法院起诉请求：1．判决解除晨旭租赁站与十五冶金公司、十五冶金公司第七分公司在2014年4月16日签订的《周转材料租赁合同》；2．判决十五冶金公司、十五冶金公司第七分公司支付所欠租赁费360,596.94元；3．判决十五冶金公司、十五冶金公司第七分公司返还钢管4,733.9米，扣件18908只，顶托接头573根，蝴蝶扣2353个，如返还不了赔偿205,150.9元；4．判决十五冶金公司、十五冶金公司第七分公司对诉请第三项所涉租赁物按照日租金318.63元标准支付租赁费直至归还之日或晨旭租赁站收到赔偿款之日。一审法院认定事实：2013年9月27日，张恒作为十五冶金公司第七分公司下设的神华大南湖项目部经办人与献县购销站签订《租赁合同》，向献县购销站承租承建神华大南湖项目工程所需要的建筑材料。2013年9月28日至2013年12月10日的租赁费共计89345.09元。后经双方协商，2014年晨旭租赁站承继该份合同并将十五冶金公司神华大南湖项目部应向献县购销站支付的2013年9月28日至2013年12月10日期间租赁费89345.09元先行支付给献县购销站。2014年4月16日，晨旭租赁站与十五冶金公司神华大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》。双方在合同中约定十五冶金公司神华大南湖项目部承租晨旭租赁站租赁物的名称、规格型号，实际租赁数量以双方签字确认的租用发料单为准；租赁期限以租赁材料进场开始，承租方通知退租完为止，双方确认计算租用时间。租赁期限在实际租赁时发生变化的，以双方签字确认的租用清单和退租清单为结算依据；承租方与出租方每月核对出租或退租数量，核对完出租方向承租方提供正式税务发票。赔偿价以结算日当地市场材料价格为准；钢管、扣件、调节杆按约定价格赔偿，赔偿时间按照承租方通知时间，经双方确认数量及单价后开具发票，交承租方，在通知赔偿后，双方办理赔偿结算，不在计算赔偿部分租金。十五冶金公司神华大南湖项目部指定张恒负责租赁周转材料的验收、确认。张恒在合同上签字并加盖十五冶金公司神华大南湖项目经理部章子。双方签订合同后，自2014年2月27日至2015年11月20日止晨旭租赁站按合同约定向十五冶金公司神华大南湖项目部提供钢管、扣件、顶托、钢管接头、蝴蝶扣等建筑材料同时出具相应的《租赁物资发货出库单》，十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒及其他工作人员在《租赁物资发货出库单》上签字确认。后虽十五冶金公司第七分公司截至2018年9月27日陆陆续续向晨旭租赁站支付租赁费1110000元，但未付剩余租赁费及未退还部分承租的建筑材料，引起诉讼。晨旭租赁站起诉后于2019年6月27日被告向晨旭租赁站支付租赁费123485.21元。另查，晨旭租赁站提交租赁费清单，载明：租赁期限2014年2月27日至2014年6月30日的租赁费374,253.05元；租赁期限2014年7月1日至2014年7月31日的租赁费182,760.42元；租赁期限2014年8月1日至2014年8月31日的租赁费175,886.34元；租赁期限2014年9月1日至2014年9月30日的租赁费140,074.52元；租赁期限2014年10月1日至2014年11月10日的租赁费72,159.91元；租赁期限2015年3月15日至2015年11月20日的租赁费146,813.58元；租赁期限2016年3月15日至2016年11月15日的租赁费78,379.88元；租赁期限2017年3月15日至2017年11月15日的租赁费78,379.88元；租赁期限2018年3月15日至2018年11月15日的租赁费78,379.88元；租赁期限2019年3月15日至2019年8月31日的租赁费54,164.96元；十五冶金公司神华大南湖项目部未向晨旭租赁站退还的租赁物有钢管4,733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个。再查，十五冶金公司第七分公司最初登记名称为中国十五冶金建设集团有限公司第柒分公司，后于2017年1月10日公司名称变更登记。十五冶金公司神华大南湖项目部系十五冶金公司第七分公司下设的项目部，十五冶金公司第七分公司系十五冶金公司的分公司，无独立法人资格。一审法院认为，十五冶金公司神华大南湖项目部与献县购销站签订《租赁合同》，向献县购销站承租建筑材料，后经双方协商由晨旭租赁站承继献县购销站与十五冶金公司神华大南湖项目部之间的《租赁合同》并向献县购销站先行支付该份合同期间的租赁费共计89,345.09元；2014年晨旭租赁站与十五冶金公司神华大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》，该份合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，是一份合法、有效的合同，应予以确认。晨旭租赁站与十五冶金公司神华大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》后按合同约定将租赁物交付给十五冶金公司神华大南湖项目部使用，十五冶金公司神华大南湖项目部理应按照合同约定在使用后返还租赁物并应向晨旭租赁站足额支付租赁费，从晨旭租赁站向法庭提供的一份《周转材料租赁合同》、十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒签字确认的出库单及租费清单可以看出，十五冶金公司神华大南湖项目部未按合同约定返还租赁物和支付租赁费，故支持晨旭租赁站解除双方之间的《周转材料租赁合同》的诉讼请求。本案中，十五冶金公司神华大南湖项目部是十五冶金公司第七分公司下设的项目部，十五冶金公司第七分公司系十五冶金公司的分公司，无独立法人资格，其责任应当由十五冶金公司承担即承担支付剩余租赁费和赔偿租赁物的民事责任。对晨旭租赁站主张的租赁费360,596.94元，2014年2月27日至2015年11月20日止晨旭租赁站按合同约定向十五冶金公司神华大南湖项目部提供租赁物，租赁费共计1,091,947.25元，十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒及其他工作人员签字确认的《租赁物资发货出库单》、《租赁物资入库单》上的数据与《租费单》上的数据相互吻合，故应确认租赁费1,091,947.25元；对于未返还的建筑材料，确认为钢管4,733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个。十五冶金公司神华大南湖项目部应当及时返还租赁建筑材料，但十五冶金公司神华大南湖项目部一直未返还上述租赁物，故应承担未返还租赁物的租赁费。晨旭租赁站要求自2016年3月15日至2019年8月31日止租赁费共计289,304.6元（扣除每年的冬休期即每年11月16日至次年3月14日）符合法律规定，原审法院予以支持。综上，2014年2月27日至2019年8月31日止的租赁费共计1,381,251.85元和晨旭租赁站向献县购销站先行支付的租赁费89,345.09元相加，十五冶金公司应向晨旭租赁站支付的租赁费共计1,470,596.94元，其中扣除已支付完毕的1,233,485.21元，剩余租赁费237,111.73元应予以支付。尚未返还的租赁设备应向晨旭租赁站返还，如不能返还，则按照合同约定价格赔偿，晨旭租赁站主张计算未返还租赁物的单价标准妥当，原审法院予以确认，故赔偿金额为4,733.9米（钢管）×16元／米＋18908只（扣件）×6元／只＋133根（顶托）×15元／根＋573根（钢管接头）×10元／根＋2353个（蝴蝶扣）×305／根=205,150.9元。对晨旭租赁站主张的未返还租赁物截至返还之日或收到赔偿之日止的租赁费每日按318.63元计算，晨旭租赁站主张的未返还租赁物的日租金标准符合合同约定，且与十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒签字确认的《租费单》上的日租金标准一致，对此予以确认，故十五冶金公司应将未返还租赁物自2019年9月1日至解除合同之日止的租赁费（不计算2019年11月16日至2020年3月14日止冬休期的租赁费）每日按318.63元计算支付。综上所述，十五冶金公司承担支付剩余租赁费237,111.73元、返还租赁物钢管4,733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个、如不能返还，承担赔偿损失205,150.9元、承担支付未返还租赁物自2019年9月1日至解除合同之日止每日按318.63元计算的租赁费（不计算2019年11月16日至2020年3月14日止冬休期的租赁费）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除哈密市西出口晨旭租赁站与中国十五冶金建设集团有限公司于2014年4月16日签订的《周转材料租赁合同》。二、中国十五冶金建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向哈密市西出口晨旭租赁站支付剩余租赁费237,111.73元。三、中国十五冶金建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向哈密市西出口晨旭租赁站返还钢管4,733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个。四、若中国十五冶金建设集团有限公司不能在判决指定的履行期间内向哈密市西出口晨旭租赁站返还上述第三项的租赁物，则于判决生效之日起十日内赔偿哈密市西出口晨旭租赁站损失205,150.9元并支付上述未返还租赁物自2019年9月1日至解除合同之日止每日按318.63元计算的租赁费（不计算2019年11月16日至2020年3月14日止冬休期的租赁费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,458元、邮寄送达费120元，由中国十五冶金建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为两个方面：一、十五冶金公司是否拖欠晨旭租赁站租赁物资；二、原审认定租赁物的赔偿标准是否正确。一、关于十五冶金公司是否拖欠晨旭租赁站租赁物资的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故，晨旭租赁站应当承担证明向承租人出租租赁物数量及价值的举证责任，而十五冶金公司应当承担将租赁物已经全部归还、租赁费全部结清的举证责任。本案中，晨旭租赁站提供的《租费单》（2014年10月1日-2014年11月10日）显示，截至2014年11月10日，其向十五冶金公司“累计出借”（即剩余物资）顶托116个、钢管6014.2米、钢管接头248个、蝴蝶扣2761个、扣件18375个，该份租费单有十五冶金公司联系人张恒签字，故本院对十五冶金公司于2014年11月10日欠付前述租赁物的事实予以确认。此后至2015年11月20日，晨旭租赁站提供《租费单》，记载了截至2015年11月20日的租赁物资的收发情况，该租赁单的收发情况与十五冶金公司的项目部张恒及其他工作人员签字的《租赁物资发货出库单》《租赁物资入库单》上的数字相一致，故对晨旭租赁站提供的结算期间为2015年3月15日至2015年11月20日的《租费单》予以认定，原审依照该租费单确认十五冶金公司尚未退还的租赁物，具有事实依据，本院予以确认。十五冶金公司主张在2014年11月10日后向晨旭租赁站退还前述租赁物，不应继续计取租赁费，应当提供相应证据予以证实，十五冶金公司提交的《租费单》（2015年4月1日-2015年10月30日）作为认定为2015年租费的依据，因晨旭租赁站对该《租费单》不予认可，而且该《租费单》上也无晨旭租赁站的签字或盖章，本院对该《租费单》亦不予采信。十五冶金公司主张其于2015年11月20日退还1327.5米钢管、480只扣件，将剩余租赁物资全部清偿的理由，因该批物资与十五冶金公司所主张的截至2015年10月31日的剩余租赁物资明显不一致，而在晨旭租赁站提交的《租费单》（2015年3月15日-2015年11月20日）中对此也有明确记载，故不能认定该批物资是清偿晨旭租赁站的剩余租赁物，仅能认定为归还了部分租赁物资。综上，十五冶金公司提供的证据不足以证明其已将所租物资全部归还。十五冶金公司还以晨旭租赁站于2015年12月1日、2016年1月11日向其开具的107129.42元发票为凭，主张其已赔付晨旭租赁站2014年的租赁物，但缺乏双方协商折价赔偿的依据，亦无相应付款凭证予以印证，且与其在晨旭租赁站就本案提起诉讼时尚未付清租赁费的事实相矛盾，本院不予支持。二、关于原审认定租赁物赔偿标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据原审查明的事实，十五冶金公司与晨旭租赁站签订的《周转材料租赁合同》系由其与献县建联建材购销站签订的《租赁合同》承继而来。十五冶金公司与晨旭租赁站签订的《周转材料租赁合同》第一条约定，租赁物的赔偿单价以结算日当地市场材料价格为准。现晨旭租赁站主张按照十五冶金公司与献县建联建材购销站签订的《租赁合同》中约定的赔偿价格进行计算，十五冶金公司并未提出证据证明两者之间存在差距，故原审处理并无不当。综上所述，十五冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7855元，由中国十五冶金建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   李   向   乔审  判  员   王       豫审  判  员   刘   晓   越二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日法 官 助 理   依帕尔古丽尼亚孜书  记  员   冯   培   德