wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初222号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人钱江，男，1992年5月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月25日被宾川县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人钱江犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人钱江及其辩护人李丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日至4月24日间，被告人钱江在宾川县口“雲古今圜藝”店铺旁，向吸毒人员陈海森贩卖冰毒6次。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人钱江违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；以贩养吸，曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱江对公诉机关的指控无异议。被告人钱江的辩护人李丽莉提出，钱江系毒品的受害者，归案后如实供述被抓获当天的犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的前5次贩卖毒品的事实，是自首，另外，钱江积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2020年3月7日，被告人钱江在宾川县鼎鑫酒店门口，以人民币500元的价格向吸毒人员陈海森贩卖冰毒1包。2020年3月31日，被告人钱江在宾川县鼎鑫酒店门口，以人民币600元的价格向吸毒人员陈海森贩卖冰毒1包。2020年4月3日，被告人钱江在宾川县海魅酒店斜对面的路边，以人民币1400元的价格向吸毒人员陈海森贩卖冰毒4包。2020年4月7日12时许，被告人钱江在宾川县鼎鑫酒店门口，以人民币350元的价格向吸毒人员陈海森贩卖冰毒1包。2020年4月7日18时许，被告人钱江在宾川县鼎鑫酒店门口，以人民币1100元的价格向吸毒人员陈海森贩卖冰毒3包。2020年4月24日16时许，被告人钱江在宾川县口“雲古今圜藝”店铺旁向吸毒人员陈海森贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从陈海森身上查获净重为0.92克的冰毒可疑物片剂1包、净重为0.89克的冰毒可疑物晶体1包；从钱江身上查获现金人民币700元、净重为0.22克的鸦片可疑物1包、蓝色华为手机1部。后公安机关对钱江租住的出租房进行搜查，查获净重为0.14克的鸦片可疑物1包、现金人民币2440元、白色三星手机1部、冰壶1个、吸管、吸嘴若干；对钱江的微信号进行检查时，查获微信钱包内的1300元。公安机关将上述财物全部扣押，并将鸦片可疑物及冰毒可疑物取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，鸦片可疑物中均检出吗啡、蒂巴因、那可汀、可待因、罂粟碱成分；冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接群众匿名举报钱江在金牛镇贩卖毒品冰毒后对案件立案侦查。2.抓获经过，证明被告人钱江的到案情况。3.被告人钱江的供述与辩解、吸毒人员陈海森的证言，证明被告人钱江向吸毒人员陈海森贩卖毒品的时间、地点、经过等情况。4.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明被告人钱江与吸毒人员陈海森相互辨认。5.现场辨认笔录及照片、抓获现场照片，证明被告人钱江对贩卖毒品的地点进行辨认。6.查阅笔录及照片，证明被告人钱江对微信转账情况进行辨认。7.搜查证、搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人钱江、吸毒人员陈海森的人身、住所进行搜查。8.称量笔录及照片、大理州质量技术监督综合检测中心检定证书，证明公安机关对扣押的冰毒、鸦片进行称量。9.扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录及照片，证明公安机关将涉案财物予以扣押后将毒品取样送检。10.鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2020]34号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对涉案毒品进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人。11.电子数据勘验/检查委托书、检材清单、电子检材基本信息登记表、电子物证检查工作记录，证明公安机关委托鉴定机构对被告人钱江的手机进行检查。12.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明被告人钱江2020年2月至4月间的通话情况。13.涉案财物移交登记表、云南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明，证明公安机关将涉案毒品及财物移交保管，待本院判决后处理。14.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人钱江曾因吸毒被行政拘留、社区戒毒。15.现场检测报告书、尿检照片，证明公安机关对被告人钱江、吸毒人员陈海森进行尿检，钱江尿检结果呈冰毒阳性、吗啡阳性，陈海森尿检结果呈冰毒阳性。16.户口证明、吸毒人员信息详情，证明被告人钱江的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人钱江违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的涉案财物，予以没收。公诉机关指控被告人钱江犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对钱江判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人钱江的辩护人李丽莉提出，钱江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2023年4月24日止。）二、扣押在案的人民币4440元、手机2部、毒品冰毒、鸦片、吸管、吸嘴、冰壶，予以没收，由宾川县公安局处理。三、随案移送的光盘1张，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  蒋枝良审判员  杨正良审判员  肖建宏二〇二〇年十月十四日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37867号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹师琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹师琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计104,668.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹师琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计104,668.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1737号   原告：杨某。   被告：蒋某。   原告杨某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2立案后，原告杨某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费733元，减半收取367元，由原告杨某负担。   审判员 王贵龙     二○二○年十月二十三日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执591号申请执行人：高港区新泗供农资经营部，统一社会信用代码92321203MA1NL3DA2X，住所地泰州市高港区。经营者：钱粉山。被执行人：杨本领，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郑红，女，1976年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人高港区新泗供农资经营部与被执行人杨本领、郑红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏1203民初1681号民事判决，依据该判决书，被执行人杨本领、郑红应于判决发生法律效力之日起10日内共同向申请执行人高港区新泗供农资经营部支付货款290610元及逾期利息（自2019年6月28日至实际给付之日按月利率2%计算逾期利息），并承担案件受理费6150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高港区新泗供农资经营部向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人杨本领、郑红名下均无银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人郑红名下无机动车辆。被执行人杨本领名下有牌号为皖Ｌ×××**小型汽车一辆，本院委托安徽省砀山县人民法院查封该车辆，安徽省砀山县人民法院回复该车辆已于2019年6月2日被拍卖成交。3、本院已于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月22日，本院委托安徽省砀山县人民法院、安徽省宿州市埇桥区人民法院分别调查被执行人杨本领、郑红名下不动产及其他财产信息。被执行人郑红名下无房产。被执行人杨本领名下有位于安徽省砀山县程庄镇程庄高中北侧潘良路南侧的不动产一处（产权证号：砀房1320026/砀国用2006第**），该房产设定了抵押，且多次被查封，本案系轮候查封，本院已向安徽省砀山县人民法院寄送参与分配函。5、本院于2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月九日书记员  戴 雅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3215号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：程立雪，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：程春明，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司诉被告程春明物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 罗婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                      (2020)新0104执2447号申请执行人：李少康，男，1981年出生,汉族，住新市。被执行人：赵刚，男，1980年出生，汉族，住新市。申请执行人李少康与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初7135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的101214.95元，已执行标的为0元，未执行标的为101214.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，该车辆已被我院查封。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房产已被我院查封。4.本院于2020年9月10日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年10月28日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十八日书 记 员 景 亚 平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9242号上诉人（原审被告）：齐福宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王雨，女，1990年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人齐福宇因与被上诉人王雨民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐福宇以服从一审判决为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐福宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐福宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人齐福宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二〇年十月三十日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠书 记 员  王思雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2157号 申请执行人：谢小芬，女，1971年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谢小芬与被执行人梁仁初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘1103民初659号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1685号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，单位住所地：库尔勒市被执行人:阿布来提·吐尔孙，男，维吾尔族，1988年3月10日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××被执行人:塔杰古丽·艾木孜，女，维吾尔族，1985年3月10日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行与被执行人阿布来提·吐尔孙、塔杰古丽·艾木孜借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处于2020年6月18日作出的（2020）新库市经证字第4126号公证书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月9日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：172375.20元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2295号 申请执行人：永州市更新种养专业合作社，住永州市冷水滩区上岭桥镇团结村。 法定代表人：蒋俊锋，系该社负责人。 被执行人：潘朵军，男，汉族,1991年8月27日出生,住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市更新种养专业合作社与被执行人潘朵军建设工程合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘11民终1630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2616号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙卫军，男，1967年3月1日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市汉阳区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告孙卫军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告孙卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫军向原告阳光财险公司偿还代偿款59078.98元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5286.79元；2.判令被告孙卫军向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费64365.77元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告孙卫军向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年9月11日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额84000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月2日向光大银行汉口支行理赔59078.98元（含贷款本金及利息）。被告孙卫军至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与孙卫军之间建立了借款合同法律关系，孙卫军未按时还款，构成违约，出借人有权要求孙卫军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向孙卫军追偿，包括孙卫军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，孙卫军拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求孙卫军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即64365.77元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫军于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币59078.98元；二、被告孙卫军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5286.79元；三、被告孙卫军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以64365.77元为基数，自2019年1月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告孙卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保600号 申请人：王春斌，男，汉族，1993年8月9日生，现住临淄区。 被申请人：黄海松，男，汉族，1975年7月10日生，现住福建省莆田市城厢区。 被申请人：张春花，女，汉族，1976年12月13日生，现住福建省莆田市城厢区。 本院审理申请人王春斌与被申请人黄海松、张春花民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄海松、张春花名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王春斌的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄海松、张春花名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  王梦文
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2697号原告：通榆县光明农资有限公司法定代表人：杨俊芳，职务：经理。被告：冯秀红，女，1972年8月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：冯喜良，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王晓民，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县光明农资有限公司与被告冯秀红、冯喜良、王晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告通榆县光明农资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县光明农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县光明农资有限公司撤诉。案件受理费125元，由通榆县光明农资有限公司负担。审判员  王茂元二〇二〇年十月二十日书记员  荆 瑞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执362号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：姜亮，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省怀宁县。 上海万达小额贷款有限公司与姜亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第313号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，被执行人姜亮通过万达贷APP与申请执行人上海万达小额贷款有限公司在线签订了《个人授信借款合同》，向申请执行人借款5000元，年利率24%，借款期限14天，还款方式为到期还本付息。上海万达小额贷款有限公司于2020年4月2日根据《个人授信借款合同》之约定向被执行人姜亮交付借款本金5000元。姜亮自2020年4月16日开始逾期。截止至仲裁之日，姜亮实际还款0元，尚欠本金5000元及利息。上海万达小额贷款有限公司于2020年5月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月29日予以受理，并于2020年6月9日至2020年6月15日组成独任仲裁庭，对本案通过网上交流方式进行了网上开庭审理。 本院查明，2020年6月19日，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲金网字第313号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人姜亮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第313号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调965号 申请执行人：王建芹，女，1963年4月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵守申，男，1955年10月17日出生，汉族，住东平县。 申请执行人王建芹与被执行人赵守申买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3890号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵守申银行存款27000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终874号上诉人(原审被告)：上海宣宇医疗器械有限公司，住所地浙江省上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。法定代表人：郑胜海。被上诉人(原审原告)：朱健超，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇富安村**。原审被告：郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，住，住浙江省杭州市拱墅区金家弄**之**/div>上诉人上海宣宇医疗器械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宣宇医疗器械有限公司上诉称，双方签署的分期还款协议书中，被上诉人朱建超在协议首部“住址”部分确认的是浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。朱健超未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人朱健超户籍地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4577号原告：张前进，男，1996年11月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谭梦影（张前进之妻），女，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙标，男，1996年2月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张前进与被告孙标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告孙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款18,000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告共同承包恒大城外墙修补工程，工程完工后，经双方结算，被告确认原告工程款18,000元，被告向原告出示条据两张。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙标未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张前进提交的证据1．原告张前进身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告于2018年12月17日出具欠条，拟证明证明被告孙标欠原告张前进工程款13,000元。具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中被告于2019年10月16日向原告出具的欠条，拟证明被告孙标欠原告张前进工程款5,000元，无法达到证明被告孙标欠原告张前进5,000元的证明目的，故对该证据的效力，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙标与原告张前进共同承包了恒大城外墙修补工程，后经双方结算被告孙标向原告张前进出具了落款时间为2018年12月17日的欠条及落款时间为2019年10月16日的条据。2018年12月17日欠条载明被告孙标欠原告张前进工程款13,000元，2019年10月16日条据内容为“本人孙标与张前进共同承包恒大城外墙修补工程，本工程剩余未结工程款5,000元，本人承诺由张前进催要，并归张前进所有，剩余工程款如被本人领取将由本人负责支付张前进5,000元”。现原告因多次主张该两笔欠款不能，而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙标欠原告张前进工程款13,000元，有被告孙标本人出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告孙标依法应当偿还欠款，故对原告张前进要求被告孙标支付工程款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“附生效条件的合同，自条件成就时生效”，本案中，被告孙标向原告张前进承诺，如被告孙标领取了剩余工程款5,000元，其将支付原告张前进5,000元，但原告张前进未提供证据证明被告孙标领取了该剩余工程款，造成该部分事实不清，应承担举证不能的不利后果，故对原告张前进要求被告孙标支付工程款5,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙标欠原告张前进工程款13,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张前进负担50元，由被告孙标负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 张会芬二〇二〇年十月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2532号原告：襄阳银潮房地产开发咨询服务公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**附**。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。被告：郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司与被告郑忠斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司的委托诉讼代理人范建召，被告郑忠斌及其委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在合同解除后十日内腾退房屋交还原告；3、判令被告向原告支付房屋占用费104000元；4、判令被告按每月1000元的标准自2020年9月1日至被告腾退交还房屋之日继续向原告支付房屋占用费；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月6日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于襄城区××楼××单元××室，房屋建筑面积为164.87平方米，总价款为527584元，同时约定2011年12月2日前一次性交清购房款。合同签订后，被告一直拒缴房款并占用至今，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告郑忠斌辩称，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。答辩人已全额支付了该房的房款，且原告已将该房交付给答辩人。请求驳回原告的各项诉讼请求。经审理本院认定事实如下：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司分公司，襄阳银潮房地产开发咨询服务公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司子公司。中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司因开发中房·龙城壹号小区委托襄樊市花艺苑园林绿化有限公司承建景观绿化项目、襄阳市鑫泰和装饰有限责任公司承建路灯及转运土方项目、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司承建排水及道路项目，后经结算分别拖欠该三公司工程款105987.59元、148085.64元、273510.77元，合计527584元，该三公司分别向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司出具委托书，委托中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司直接将上述工程款拨付给郑忠斌本人。后双方协商以原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司开发的位于襄城区××楼××单元××室，房屋建筑面积为164.87平方米的房屋一套作价527584元抵付该工程款。原、被告并于2011年12月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于襄城区××楼××单元××室，房屋建筑面积为164.87平方米，总价款为527584元，同时约定2011年12月6日前一次性交清购房款。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用至今。本院认为，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司因拖欠被告工程款与被告达成以房抵债意向，用原告开发的诉争房屋作价527584元抵付该工程款，原、被告为此还签订了《商品房买卖合同》，合同约定的房屋价款与经结算的拖欠工程款数额相吻合，可以印证该节事实，且诉争房屋早已交付被告郑忠斌。现原告主张被告未履行《商品房买卖合同》的付款义务，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9174元，由原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1290号罪犯杨正祥，男，土家族，1973年9月13日出生，初中文化，重庆省酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第36号刑事判决，以被告人杨正祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人杨正祥的全部违法所得。福建省高级人民法院于2005年7月2日作出（2005）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬六次的奖励。罪犯杨正祥所在监区提供2018年2月至2020年5月消费情况统计表，该犯28个月消费总额12983元，月均消费463.67元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2010年11月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7940号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王朝阳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月25日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款60000元。渤海信托于2017年12月25日向被告指定账户发放了贷款本金60000元，被告向原告支付管理费600元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5472.36元，减去已支付的管理费600元后剩余4872.36元。截止起诉之日，利息和罚息暂计823.75元，本息暂计5696.11元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金4872.36元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计823.75元，本息暂计5696.11元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王朝阳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月25日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171225120000287号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月25日向被告指定的账号发放了贷款本金60000元，同日被告向原告支付管理费600元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金60000元，还款分期期数为24期，自2018年1月24日至2019年12月24日止，每月24日为还款日。2018年1月24日至2019年12月24日止，被告实际足额还款共22期，金额为68562.32元，其中本金54527.64元，利息13832.36元，罚息202.32元。被告尚未偿还本金5472.36元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王朝阳支付原告诚泰商业保理有限公司本金4872.36元并支付截止到判决之日的利息、罚息727.73元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申125号再审申请人（原审被告）：华加伟，女，1978年8月28日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住无锡市惠山区前洲街道青城西路**。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：雷敏，女，1984年1月6日生，住江苏省灌云县。再审申请人华加伟因与被申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）、原审被告雷敏小额借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3346号民事判决，向本院申请再审。华加伟申请再审称：华加伟在原审审理过程中因病住院，其电话通知了当时的承办法官无法参与庭审，同时告知当时签订合同为空白合同，然后在电话中发表了辩论意见。在该案的原审判决书中也确认了华加伟陈述过上述的辩论意见。在该案的借款过程中，华加伟于2017年9月8日向前洲小贷公司借款590000元,同日前洲小贷公司业务员钱某持华加伟建行卡向案外人俞某转出421250元，向钱某本人卡上转出42800元。钱某称其中421250元系帮华加伟偿还泛华金融服务集团借款300000元，但是未对向其本人转账的42800元对华加伟作出解释。之后华加伟连续7月每月等额偿还15031.11元，共计105217.77元，后无力继续偿还剩余借款，但前洲小贷公司从未向华加伟催讨债务，催讨事宜均由案外人稳易金融公司进行，至此华加伟590000元的借款在钱某等人的操作下本息已高达1000000余元，而华加伟实际收到的金额为125950元，且申请人已归还105217.77元。请求依法再审。前洲小贷公司提交意见认为：1.本案借款合同的相对方是前洲小贷公司与华加伟，华加伟是向前洲小贷公司借款而不是向稳易公司借款。根据双方于2017年9月8日签订的借款合同及房屋最高额抵押合同均显示，前洲小贷公司于2017年9月12日已将合同约定的590000元转账给华加伟指定银行账户，华加伟应按照合同约定的还款义务履行还款职责。2.稳易公司员工钱某作为办理房屋抵押代为向华加伟催款的代理人，不能证明华加伟是向稳易公司借款的事实。3.华加伟对钱某是稳易公司的员工这一事实是明知的，华加伟与稳易公司还签订了中介服务协议。前洲小贷公司收到再审申请后，经过核实华加伟在向前洲小贷公司借款时与稳易公司签订了中介收费协议，应当向稳易公司交付相应的中介费，如果钱某确实代表稳易公司收取了华加伟的相关费用，也是华加伟与稳易公司之间的纠纷，与前洲小贷公司无关。4.华加伟在与前洲小贷公司借款时约定的资金使用用途是资金周转，前洲小贷公司将款项出借给华加伟后对该款的具体用途则无法控制，华加伟无论向谁借款都应当本着诚信原则按期归还。5.再审申请中涉及到一个套路贷的问题，本案涉及款项是在2017年9月出借给华加伟，如果按照华加伟在申请再审中陈述，从2019年就被套路了成为了套路贷的受害者，那么华加伟早就应该提出诉求甚至报案，不应当等到本案执行阶段才提出来，可见华加伟是在利用扫黑除恶政策中的执行漏洞故意拖延判决的履行。请求驳回华加伟的请求。雷敏未提交意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法院于2018年9月10日作出（2018）苏0206民初3346号民事判决,并于2018年9月19日向华加伟予以送达，华加伟未提起上诉。华加伟于2020年7月17日向本院提出再审申请，超出了法律规定的六个月的申请再审期限。本案也未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，可以在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。华加伟虽称在原审审理过程中其因病住院，电话告知原承办法官无法参与庭审，同时在电话中发表了辩论意见，但华加伟并未向原审法院提交书面意见及相应的证据材料。现华加伟虽向本院提供了从无锡市新吴区产权处调取的办理房屋抵押时的档案资料即办理抵押申请表和华加伟的建设银行个人活期账户交易明细、债务催讨信息截屏等复印资料，但华加伟提供的上述证据不足以推翻原审判决，华加伟以此作为新证据要求本案再审的依据不足。华加伟的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华加伟的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月十二日书记员  张一华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向守明，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县公安局，住所地：四川省宣汉县东乡镇学坝街**。 法定代表人沈晓，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县人民政府，住所地：四川省宣汉县东乡镇衙墙街**。 法定代表人冯永刚，县长。 再审申请人向守明因诉被申请人宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向守明申请再审称：（一）向守明向宣汉县公安局申请重新鉴定，但该局一直未予准许；之后，因人民法院审理案件的需要才启动鉴定程序。（二）宣汉县人民政府在复议过程中如发现案情复杂，应当移交有关纪检、监察部门依法进行处理，故宣汉县人民政府故意拖延错误。（三）向守明到宣汉县公安局复印相关材料，该局坚持认为只有律师才能复印，宣汉县人民政府也不为向守明指派律师，致使向守明遭受经济损失。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点是宣汉县公安局的治安行政处罚是否合法。向守明追逐、拦截宣汉县公安局民警伏国仪的起因确系向守明向伏国仪索要其医学影像资料，但在伏国仪告知其医学影像资料已送交达州市公安局无法退回之后，向守明没有通过正当途径向相关部门进行反映，而是采取阻拦伏国仪乘车，尾随伏国仪，用侮辱性语言对伏国仪进行人身攻击，在该局机关食堂强行就餐，抢夺伏国仪餐盘等行为发泄不满。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（二）追逐、拦截他人的”的规定，向守明的上述行为，依法应当受到治安行政处罚。故，宣汉县公安局对向守明作出行政拘留处罚决定，宣汉县人民政府维持该局行政处罚决定，并无不当。 综上，向守明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回向守明的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 昌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3518号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码：91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：广西暴风劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港一大嘉汇财富中心46号楼1901号房，统一社会信用代码：91450100065437449E。 法定代表人：方建国。 被告：方建国，男，1969年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告广西暴风劳务有限公司、方建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西山宁工程机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴析阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3791号原告：鲁山县厚基混凝土有限公司，住所地鲁山县鲁梁路三脚架（县产业聚集区）。统一社会信用代码：91410423596257826J。法定代表人：董新奇，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：湖北省远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区交通大道**。统一社会信用代码：91421300764123334F。原告鲁山县厚基混凝土有限公司诉被告湖北省远望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。鲁山县厚基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款309465.8元及利息（利息自2019年11月1日起按照同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告开发的鲁山县鲁平大道南侧乐天庄园（爱心医院斜对面）人防工程施工方湖北省随州市东兴建筑工程有限公司的项目负责人朱齐勇，同原告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定了双方的权利义务，随后原告开始向工地供料，2014年元月15日双方进行结算，供货量为1636.67立方，货款金额409462.8元，2014年5月10日出具了欠条，由于被告项目出现问题不能给施工方拨付工程款，截止2017年底朱齐勇仅支付了100000元。原告无奈于2019年7月通知朱齐勇准备起诉，经协商被告公司愿意替朱齐勇偿还所欠货款，2019年8月2日向原告出具“欠条”，朱齐勇签字确认。但至今被告仍未履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，原告起诉湖北省远望房地产开发有限公司为被告，本院根据诉状中的被告住所地及统一社会信用代码查询得知，相对应的公司名称为“随州市远望房地产开发有限公司”，原告所提供的欠条中欠款方亦为“随州市远望房地产开发有限公司”，且加盖有“随州市远望房地产开发有限公司”的公章。综上，原告起诉的被告不明确不准确不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县厚基混凝土有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十月二十九日法官助理孙菁华书记员刘涵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢456号 李红、邵磊晶明： 李红申请执行邵磊晶明民间借贷纠纷一案，申请执行标的194300元，已执行到位50000元，余款申请人自愿放弃。执行费2815元已执行到位。至此，李红向本院申请执行的（2016）苏0829民初846号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1772号 本院在执行刘志军与张道华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初9454号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张道华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4150号原告：耿倩倩，女，1991年6月6日出生，汉族，住登封市。被告：时凯伦，男，1992年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告耿倩倩与被告时凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿倩倩到庭参加诉讼，被告时凯伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时凯伦偿还原告借款3万元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2020年5月5日向原告借款3万元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告时凯伦未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有原告提供的被告所出具的借款金额为3万元的借条及微信转账相佐证。故原被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据确实充分。据原告当庭自认，被告在2020年9月14日、9月23日分别偿还原告借款本金17000元、6000元，故对原告诉讼请求中超过实际欠款部分，本院不予支持。被告于2020年6月5日所付1000元，其中900元应视为按约定利率支付利息外，剩余100元应抵充借款本金。根据原告当庭陈述，其主张利息3千元系按约定利率自2020年5月5日计算至2020年9月14日（133天），利息为4000元，从中扣除被告已付1000元。据此，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，被告应支付原告利息1304.64元（15.4%÷12×29900÷30×102），原告诉讼请求中超过部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时凯伦于本判决生效之日起十日内向原告耿倩倩偿还借款6900元、利息1304.64元，共计8204.64元；二、驳回原告耿倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告耿倩倩负担288元，被告时凯伦负担25元。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年十月三十日书记员  冯亭亭
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1367号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。 上诉人刘震英因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘震英于2019年3月17日通过邮寄方式向成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）提交政府信息公开申请，请求公开：1.成华公安分局根据什么文件在2006年出动警力非法强拆刘震英房屋；2.成华公安分局在2006年9月6日非法强拆刘震英房屋的出动人员名单；3.成华公安分局是哪个行政部门下令在2006年非法强拆刘震英房屋；4.成华公安分局在2006年非法强拆刘震英房屋出动人员使用总资金。成华公安分局于2019年4月1日作出2019年第04号《政府信息公开申请补正告知书》（以下简称4号告知书），要求刘震英逐项申请，随后向刘震英邮寄送达。刘震英不服，于2019年5月13日向成华区政府申请行政复议，请求撤销成华公安分局作出的4号告知书。成华区政府于2019年5月15日收到复议申请后，于2019年5月20日以4号告知书系过程性行政行为为由作出成华府复不字〔2019〕40号不予受理决定（以下简称40号不予受理决定）。刘震英不服，提起本案诉讼，请求撤销成华区政府作出的40号不予受理决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，成华区政府具有针对成华公安分局作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”原则，规定“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目”。从本案查明的事实看，刘震英向成华公安分局提起的政府信息公开申请共有四项，成华公安分局根据上述规定向原告刘震英作出4号告知书，要求其逐项提起申请，以进一步明确申请内容，并不对刘震英获取政府信息的实际权利产生影响。4号告知书不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故成华区政府2019年5月15日收到刘震英的行政复议申请后，于2019年5月20日作出40号不予受理决定并向刘震英邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘震英的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘震英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘震英负担。 刘震英不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。 成华区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有政府信息公开申请表、政府信息公开申请补正告知书、行政复议申请书等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”原则，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。刘震英向成华公安分局提交的《政府信息公开申请表》载明其申请公开的政府信息共有四项，成华公安分局根据上述规定作出4号告知书，要求刘震英逐项提起申请并无不当。根据行政复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。因刘震英针对4号告知书提起的行政复议申请并不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，故成华区政府据此作出40号不予受理决定并依法向刘震英送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回刘震英的诉讼请求，该处理结果并无不当。刘震英要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周建秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2017号 申请执行人：张某，女，2009年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市明星文化艺术有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路与紫霞路交叉口贵族阳光****。 法定代表人：谢小芬，执行董事。 被执行人：永州市明星文化艺术培训学校，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：谢小芬，执行董事。 本院在执行申请执行人张某与被执行人永州市明星文化艺术有限公司、永州市明星文化艺术培训学校教育机构责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4537号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4537号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：杨红军
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初173号 原告：欧阳冬根，男，1952年11月29日出生，汉族，住耒阳市。 委托代理人：欧阳本和，男，1981年10月14日出生，汉族，住耒阳市。系原告欧阳冬根之子。 被告：耒阳市教育局。住所地：耒阳市西湖路137号 法定代表人：张小勇，该局局长。 委托代理人：朱文锦，该局工作人员。 委托代理人：贺洪波。 第三人：耒阳市仁义镇中心学校。住所地：耒阳市仁义乡十里村。 法定代表人：钟洪南，该校校长。 委托代理人：袁辽源。 委托代理人：贺洪波。 第三人：湖南洋砂建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**鑫秋大厦**。 法定代表人：周才保。 本院在审理原告欧阳冬根与被告耒阳市教育局、第三人耒阳市仁义镇中心学校、第三人湖南洋砂建设工程有限公司行政行为侵权及行政赔偿一案，原告欧阳冬根于2020年10月28日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告欧阳冬根向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳冬根撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳冬根负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  邹修华 二〇二〇年十月二十八日                                                                    法官助理  杨惠                                                                        书记员  伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3926号申请执行人：刘睿，男，1992年5月21日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港华怿人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320706053451729M，住所地海州区。法定代表人：卢士娥，公司总经理。刘睿与连云港华怿人力资源服务有限公司劳动争议一案，刘睿依据连某仲某（2020）第243-2号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院立案后查明，连云港华怿人力资源服务有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向法院提起诉讼，故该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘睿的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月三十一日书记员  沈 笑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3748号原告：重庆市能源投资集团科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区南宾路******，统一社会信用代码91500108554054596M。法定代表人：沈大富，董事长。委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆紫光旭东化工有限责任公司，住所，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村精细化工园），统一社会信用代码91500230554078862K。法定代表人：何明，总经理。原告重庆市能源投资集团科技有限责任公司（以下简称能投公司）与被告重庆紫光旭东化工有限责任公司（以下简称紫光公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能投公司的委托诉讼代理人崔帅到庭参加了诉讼。被告紫光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。能投公司向本院提出诉讼请求：依法判决紫光公司支付设计服务费66000元及违约金（以66000元为基数，从2014年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月8日，重庆永荣电力设计有限公司（以下简称永荣公司）与紫光公司签订了《建设工程设计合同》，约定由永荣公司为紫光公司提供设计服务，费用为208万元。该合同第十四条第11款约定，如甲方不按合同约定支付应付设计费，每延期一天按应付设计费的千分之三支付违约金。合同签订后，永荣公司按约提供了设计服务，紫光公司未按约支付完全部款项。后永荣公司被能投公司吸收合并。2014年2月21日，能投公司向紫光公司开具了316000元的发票。2015年4月30日，能投公司向紫光公司发出《设计费催收函》，明确紫光公司尚欠316000元设计费。2016年11月，紫光公司支付了设计费22万元。2018年1月5日，能投公司向紫光公司发出对账函，明确尚欠66000元款项的事实。同年9月3日，能投公司再次向紫光公司发出催收函，明确尚欠款项66000元及违约金118800元的事实。2019年1月25日，能投公司发出对账函，明确紫光公司尚欠款项66000元的事实。截至目前，紫光公司并未支付欠款，能投公司诉请法院判如所请。紫光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，紫光公司（甲方）与永荣公司（乙方）签订了《建设工程设计合同》，约定由永荣公司为紫光公司提供设计服务，费用为208万元。该合同第十四条第11款约定，如甲方不按合同约定支付应付设计费，每延期一天按应付设计费的千分之三支付违约金。合同签订后，永荣公司按约提供了设计服务，紫光公司未按约支付完全部款项。后永荣公司被能投公司吸收合并。紫光公司支付大部分设计费后，尚欠316000元未付。2014年2月21日，能投公司向紫光公司开具了316000元的发票。2015年4月30日，能投公司向紫光公司发出《设计费催收函》，明确紫光公司尚欠316000元设计费。2016年11月，紫光公司支付了设计费22万元。2018年1月5日，能投公司向紫光公司发出对账函，明确尚欠66000元款项的事实。同年9月3日，能投公司再次向紫光公司发出催收函，明确尚欠款项66000元及违约金118800元的事实。2019年1月25日，能投公司发出对账函，明确紫光公司尚欠款项66000元的事实。截至目前，紫光公司并未支付欠款。上述事实，有建设工程设计合同、能投集团关于同意吸收合并永荣公司的批复、永荣公司隶属关系变更通知、增值税发票、EMS回执、催收函、转账凭证、收据、银行承兑汇票、对账函、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，永荣公司与紫光公司签订了设计合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。永荣公司已按约履行了提供设计服务的义务，紫光公司应按约支付设计费。后永荣公司被能投公司吸收合并，其债权也应由能投公司承继。截至目前，经能投公司多次催收和对账，紫光公司尚欠设计费66000元未付，故能投公司要求紫光公司支付欠付设计费66000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金，能投公司主张按照欠付设计费66000元为基数，从2014年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆紫光旭东化工有限责任公司在本判决生效后10日内支付重庆市能源投资集团科技有限责任公司设计费66000元及逾期付款违约金（以66000元为基数，从2014年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由重庆紫光旭东化工有限责任公司负担（重庆市能源投资集团科技有限责任公司已垫交，重庆紫光旭东化工有限责任公司在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  程   浩   洲二〇二〇年十月十四日法官助理  文小华书记员刘思岑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1314号罪犯王俊伟，男，汉族，1986年8月29日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人王俊伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年7月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2033年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7931号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：苏小明，男，1982年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告苏小明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告苏小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月7日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款23000元。渤海信托于2017年12月7日向被告指定账户发放了贷款本金23000元，被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年11月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2093.62元，减去已支付的管理费230元后剩余1863.62元。截止起诉之日，利息和罚息暂计770.23元，本息暂计2633.85元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1863.62元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计770.23元，本息暂计2633.85元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告苏小明未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月7日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171207120000888号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月7日向被告指定的账号发放了贷款本金23000元，同日被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金23000元，还款分期期数为12期，自2017年12月23日至2018年11月23日止，每月23日为还款日。2017年12月23日至2018年12月14日止，被告实际足额还款共11期，金额为23590.47元，其中本金20906.38元，利息2630.27元，罚息53.82元。被告尚未偿还本金2093.62元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告苏小明支付原告诚泰商业保理有限公司本金1863.62元并支付截止到判决之日的利息、罚息566.13元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告苏小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢166号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司遵义支行，住所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区**楼**。统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，银行副行长。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。被执行人：贵州环球医疗设备有限公司，住，住所：贵州省遵义市南部新区湘江工业园IT标准厂房****一社会信用代码：91520300065798738D。被执行人：陆德江，男，布依族，1984年12月21日出生，住，住贵州省遵义市汇川区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初958号民事判决书，受理执行重庆银行股份有限公司遵义支行与遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州环球医疗设备有限公司、陆德江借款合同纠纷一案，对登记在被执行人陆德江名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0003749号）进行了司法拍卖，2020年10月10日买受人李健（男，汉族，1959年4月7日出生，公民身份号码：4203001959********）以880863元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆德江名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0003749号）的查封；二、被执行人陆德江名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0003749号）所有权及相应的其他权利归买受人李健所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11690号原告：李创，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住青岛市城阳区。被告：李成，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李创与被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创到庭参加了诉讼，被告李成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款24500元，并支付以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，因疫情需要使用口罩，原告通过微信向被告支付24500元购买口罩，收款后被告一直未向原告交付口罩，经协商，被告同意返还原告口罩款24500元，承诺2020年3月15日返还10000元，2020年3月底全部还清，但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交微信转账记录截图两张、微信聊天记录截图一宗以证明其诉讼请求。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。被告未答辩亦未提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信向被告支付了24500元购买口罩，收到口罩款后，被告一直未向原告交付口罩，后经协商，被告确认欠原告口罩款24500元，并承诺2020年3月15日返还10000元，余款2020年3月底全部还清。就口罩款24500元，被告至今未返还给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告购买口罩，并支付了相应价款，被告应按照约定交付口罩，但被告未向原告交付口罩，构成违约，现原告要求被告返还口罩款24500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内返还原告李创货款24500元，并承担以此为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告承担，退还原告206.5元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月十五日书记员 纪顺尚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13915号申请执行人:北京宏创信业科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼****。法定代表人：何耀虎，总经理。被执行人：乔立涛，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人北京宏创信业科技有限公司与被执行人乔立涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5315号民事判决书确定：乔立涛于本判决生效后十日内向北京宏创信业科技有限公司归还三星液晶电视8台（其中三星65Q8CNA数量3台，单价9800元；三星65Q70RA数量5台，单价8000元；若不能归还实物则折价赔偿）。本案在执行过程中，申请执行人北京宏创信业科技有限公司与被执行人乔立涛于2020年10月30日达成和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，且申请执行人申请解除被执行人全部强制措施，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106民初5315号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭威二〇二〇年十月三十日书记员  罗琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初603号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：上海苏菲商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区光华路******-C。法定代表人：苏青。原告胡慎之与被告上海苏菲商务信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月三十日书记员 李 浩
肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初963号之二原告：卢井学，男，1967年8月21日出生，汉族，住肇州县兴城镇双井村后**屯，现住哈尔滨市道里区。被告：大庆富凯房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街清华街**。法定代表人：姜秀娟，职务执行董事兼总经理。第三人：大庆松霖建筑安装工程有限公司，住，住所地肇州县肇州镇和平街之平路/div>法定代表人蒋炳第，职务总经理。原告卢井学与被告大庆富凯房地产开发有限公司、第三人大庆松霖建筑工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告卢井学立案时诉讼请求：一、请求判令被告构成根本违约并给付原告工程款，该款项暂定为800万元人民币（待清算后变更或增加）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年9月16日开庭审理时，原告增加诉讼请求：一、请求判令被告构成根本违约并给付原告工程款，该款项暂定为2800万元人民币（待清算后变更或增加）。二、请求判令原告对建设工程有优先受偿权。本院经审查认为，原告立案时诉讼请求工程款为800万元，在开庭审理时突然增加诉讼请求工程款为2800万元，属于规避管辖。本案诉讼标的额较大，案情复杂，属于本辖区内有重大影响的案件，本院没有管辖权，应当移送大庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏雨佳二〇二〇年十月二十八日书记员  何东梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1310号罪犯何荣海，男，汉族，1985年8月4日出生，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人何荣海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日、2018年4月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱于2020年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯何荣海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯何荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬六次的奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯何荣海亲属于2019年10月24日代其向本院缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,至2020年2月获表扬六次的奖励。2、罪犯何荣海的陈述及证人证言证实，罪犯何荣海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、广西壮族自治区蒙山县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯何荣海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院出具的缴纳罚金收据证实，罪犯何荣海亲属于2019年10月24日代其缴纳罚金人民币40000元。本院认为，罪犯何荣海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年2月获表扬六次的奖励。经何荣海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何荣海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何荣海予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1750号 原告：甘肃鼎达房地产开发有限公司。 法定代表人：单昭。 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春临。 被告：兰州信达实业有限公司。 法定代表人：达朝信。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 第三人：魏万炜，男，1969年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。 原告甘肃鼎达房地产开发有限公司与被告兰州信达实业有限公司、第三人魏万炜案外人执行异议之诉，本院于2020年7月8日立案。原告甘肃鼎达房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，甘肃鼎达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃鼎达房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3479元，由甘肃鼎达房地产开发有限公司负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2953号 原告：赵立云。 被告：闫素艳。 原告赵立云与被告闫素艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵立云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立云撤诉。 案件受理费减半收取计290.50元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  池艳爽 ——
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3482号原告李凤春，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住五常市。被告蒋艳丽，女，汉族，农民，40岁，现住五常市。被告齐国艳，女，汉族，农民，42岁，现住五常市。原告李凤春与被告蒋艳丽、齐国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤春撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年十月十三日书记员  王皓燃
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6286号 原告：朱松敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，汉族。 原告朱松敏与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱松敏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱松敏撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱松敏负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执806号 申请执行人：周明安，男，1966年3月10日出生，汉族，住精河县。被执行人：张红泉，男，1978年10月23日出生，汉族，住精河县。本院于2020年8月5日立案受理的申请执行人周明安与被执行人张红泉承揽合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2362号民事判决书,由于被执行人张红泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明安向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人张红泉给付机耕费17000元，负担案件受理费113元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人张红泉名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人张红泉名下的三张银行卡予以冻结后，张红泉名下的光大银行上海九亭支行紧张724.53元，本院于2020年10月20日予以扣划并向申请执行人周明安发放。在传统查控中，到房管部门和村委会调查，也未发现有可供执行的财产。因张红泉未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张红泉纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人张红泉罚金的执行标的金额17113，执行到位724.53元。本院认为，请执行人周明安与被执行人张红泉承揽合同纠纷一案，经本院查证被执行人张红泉名下存款除724.53外再无财产可供执行，申请人周明安也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人周明安同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执844号 申请执行人：刘艳红，男，1984年5月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邢木秒，男，1978年6月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：戴彩红，女，1977年7月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘艳红依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初543号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人邢木秒、戴彩红发出执行通知，被执行人邢木秒、戴彩红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邢木秒、戴彩红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明邢木秒无不动产登记信息，无车辆登记信息以及无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中发现被执行人戴彩红名下位于上栗县有一处房产，经查该房产系集体土地自建房，且该房产价值远超本案执行标的，故不宜处置。仅查明被执行人名下银行或财付通账户中有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。2020年8月25日，本院已对被执行人邢木秒、戴彩红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人邢木秒既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人邢木秒作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案中申请执行人刘艳红向本院申请执行26225元，截至2020年10月22日本案已执行到3103.09元，目前尚有23121.91元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘艳红享有要求被执行人邢木秒、戴彩红继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄柏祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3324号之二 申请执行人陶勇。 被执行人李大海。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9291号民事调解书，于2020年6月9日受理陶勇申请执行李大海民间借贷纠纷一案。执行标的为xxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxx扣划至本院；将被执行人李大海名下车牌号为川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人陶勇告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9291号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 成 二〇二〇年十月十六日 书记员 李开军