湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2831号上诉人（原审被告）李晓辉，男，汉族，1962年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）吴芝香，女，汉族，1962年11月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何文明，男，汉族，1956年3月19日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人刘广波，男，汉族，1963年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李晓辉、吴芝香因与被上诉人何文明民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李晓辉、吴芝香上诉请求：1、撤销吴芝香为被告的认定。2、撤销原判按年利率6%支付利息的错误判决。事实与理由：借款时没有约定利息，原审判决按年利率6%支付资金占用利息违背客观事实，且已偿还的10300元是偿还本金，原审判决此款系偿还利息是错误的。吴芝香对本案借款不知情，没有在借条上签名，事后也未追认，李晓辉借款后部分还了他的赌债，根本没有用于家庭开支和建设，故吴芝香不应承担还款责任。何文明答辩称，李晓辉借钱承揽工程也是为了赚钱用于家庭，且本案20万元借贷发生时吴芝香在场，有杨某1出具的证明为证，13万元借款李晓辉是为吴芝香住院治病所借，有杨某2出具的证明为证。原审判决的年利率6%资金占用利息符合事实，于法有据。何文明向一审法院诉讼请求：被告偿还借款本金53万元及借款本金占用期间的利息，利率以同期银行贷款利率的4倍计算，被告负担本案诉讼费、财产保全费。一审法院判决认定事实：被告李晓辉经朋友介绍认识原告何文明，2014年元月17日至2014年8月，被告李晓辉找原告何文明借款四次，李晓辉出具借条欠条四张，分别是：“欠条今欠到何文明现金人民币贰拾万元整（200000）借款人欠款人李晓辉身份证号码4306261962020875322014年元月17号”、“借条今借到何文明现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元）还款日期2014年5月24号借款人李晓辉2014年4月24号”、“借条今借到何文明现金人民币壹拾万元整（100000.00）（其中3万、2万、5万）借款人李晓辉2014年8月10号”、“借条今借到何文明现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人李晓辉2014年8月25日”，条据上有原告何文明写的每月1万元、每月4分、每月3分的字样，借款均以现金给付。借款后，原告多次找被告李晓辉催还借款，李晓辉以各种理由没有偿还。原告自认被告李晓辉分三次偿还了10300元利息。一审法院判决认为，根据查明的事实，被告李晓辉向原告何文明借款，李晓辉出具借条、欠条予以确认，借条欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。何文明依约向李晓辉给付了现金，应认定双方民间借贷法律关系合法有效，被告李晓辉应当应何文明要求偿还借款。在答辩中，被告李晓辉与被告吴芝香相互自认为夫妻关系，予以认可。被告李晓辉辩称债务由其一个人清偿，吴芝香不负连带清偿责任，其理由是借款没有用于家庭建设项目和日常生活等，而其在答辩中陈述“2014年之前与之后，我一直在外从事工程承包工作，并筹资从事一些其他的经营活动”，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。吴芝香作为夫妻财产的共有人，应承担债务连带清偿责任。被告吴芝香辩称其与李晓辉夫妻关系名存实亡，李晓辉活动其一概不知，只听讲承认工地亏了，打牌赌博、买码亏了100多万，更谈不上李晓辉的钱用家庭生活等，并“根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释（2018法释第2号）第1条规定‘夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意见表示所负责任，应当认定为共同债务，其他应由个人承担债务’”（此解释查无出处）。以此抗辩不认同、不承担夫妻共同债务，其陈述的事实没有相应的证据予以证明，其主张应由李晓辉个人承担债务，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。在2014年，关于夫妻关系存续期间的共同债务的认定尚没有明确的法律规定和司法解释，“共债共签”等相关的概念尚不被广泛知晓和接受，尤其对民间借贷双方而言，要求借款人及其配偶在借据、合同上签上名字，或是借款人夫妻同到场并留下证据，尚不符合广大农村约定俗成的交易习惯，也不宜用现行的相关要求去苛求七年前的双方交易行为。综上所述，被告李晓辉的借贷行为发生在其与被告吴芝香的婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原、被告之间共发生四次借贷行为，除2014年4月24日借款130000元约定了2014年5月24日还款外，其余三次均没有约定还款期限。有证据证实原告每年都很多次在找被告李晓辉催还借款，原告自认至2018年春节前被告李晓辉分三次偿还了10300元利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的依其规定”，据此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告认为此案已超时效，不予支持。原告何文明称在借款时与被告李晓辉口头约定了利率，虽然何文明自己在借条上注明利率，但是被告李晓辉不予认可，原告也没有提供证据予以认实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张对利息的约定，不能认可。原告要求被告按同期银行贷款利息的4倍偿还利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，四次借款约定利率不明，且只有一次借款约定了还款期限，虽然原告何文明主张按银行同期贷款利率4倍计算借款期间的利息得不到支持，但可以自借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，即：2014年4月24日被告李晓辉借款130000元约定了2014年5月24日偿还，该笔借款130000元应从2014年5月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日。其余三笔借款共计400000元，应认定原告向人民法院主张权利之日为逾期之日，即从2020年4月7日人民法院立案之日起，按年利率6%计算支付资金占用利息至还清借款之日止。被告认为原告不能要求被告即债务人支付利息的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决：一、限被告李晓辉、吴芝香在本判决生效之日起十五日内偿还原告何文明借款本金130000元，并从2014年5月25日起按年利率6%支付资金占用利息至130000元还清之日止；二、限被告李晓辉、吴芝香在本判决生效之日起十五日内偿还原告何文明借款本金400000元，并从2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用利息至400000元还清之日止；三、被告已偿还10300元利息，予以冲抵借款利息；四、驳回原告何文明其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故一审法院判决本案13万元借款自2014年5月25日起,40万元借款自起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止的利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借贷发生时，吴芝香未签字，事后吴芝香也未追认，本案债务53万元超出了家庭日常生活需要，何文明没有提供证据证明吴芝香对本案债务知情以及债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，何文明上诉时提到的二位证人杨某1、杨某2在本案一、二审时均未出庭作证，其证言不予采信。根据上述规定，吴芝香不承担本案债务的偿还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初705号民事判决；二、李晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还何文明借款本金530000元及资金占用利息，其中130000元资金占用利息自2014年5月25日起按年利率6%支付至还清之日止，400000元资金占用利息自2020年4月7日起按年利率6%支付至还清之日止。李晓辉已支付的10300元从应付利息中予以扣除；三、驳回何文明的其他诉讼请求。如迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费5000元，二审案件受理费970元，共计10520元，由上诉人李晓辉负担9470元，由被上诉人何文明负担1050元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十一日书记员  易皓霖