wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复116号复议申请人（利害关系人）：鲍淑荣，女，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。复议申请人鲍淑荣不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行马波与梁国印借款合同纠纷一案中，申请执行人马波对尚志市法院作出的（2020）黑0183执恢167号执行裁定书提出书面异议。尚志市法院查明，异议人马波与另案申请执行人孙战静均申请执行被执行人梁国印，其中马波作为申请执行人的案件号分别为（2020）黑0183执恢167号、（2019）黑0183执恢406号；孙战静作为申请执行人的案件号为（2019）黑0183执460号。孙战静申请对被执行人梁国印所有的在孙战静名下位于尚志市××镇仁爱××766.38平方米的房屋一栋（产权证：尚房权证尚志镇字第**）及位于尚志市××镇仁爱委的2100平方米土地使用权予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍后，孙战静表示愿意以第二次流拍价格接受以物抵债，后马波提出执行异议。2020年4月9日该院作出（2020）黑0183执异10号执行裁定书，裁定马波提出的异议成立，撤销（2019）黑0183执460号之一、之二执行裁定书作出的执行行为。孙战静不服向哈尔滨市中级人民法院提出复议，该案仍处于复议审查中。2020年5月27日，该院作出（2020）黑0183执恢167号执行裁定书及拍卖公告，并于同年7月6日9时至7月7日9时在淘宝网对上述涉案拍卖标的物进行了司法拍卖，鲍淑荣参与拍卖竞标并以883400元的价格应价胜出。本案争议的焦点问题是：（2020）黑0183执恢167号案件司法拍卖执行行为是否合法。尚志市法院认为，针对本案涉及的拍卖标的物的执行异议复议案件哈尔滨市中级人民法院正在审查当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的。”（2019）黑0183执恢406号案件、（2019）黑0183执460号案件均应依法裁定中止执行，故（2019）黑0183执恢406号案件的拍卖执行行为程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”在涉及拍卖标的物的执行异议复议案件尚未裁决、权利义务关系尚未确定的情况下，对标的物进行司法拍卖的处分行为，将损害当事人的利益。裁定撤销尚志市法院（2020）黑0183执恢167号执行裁定书作出的拍卖执行行为。利害关系人鲍淑荣向本院申请复议称，请求撤销尚志市法院（2020）黑0183执异22号执行裁定书。理由：1、复议申请人鲍淑荣对涉案房产竞拍成功，作为善意第三人对该套房产享有的物权期待权依法应当得到保护；2、尚志市法院作出的（2020）黑0183执异22号执行裁定书在认定事实和适用法律上都是错误的。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，孙战静向哈尔滨市中级人民法院提出复议案件的案号为（2020）黑01执复32号，裁定作出时间为2020年8月4日，结论为驳回孙战静、刘红卫的复议申请，维持尚志市法院（2020）黑0183执异10号异议裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定撤销拍卖的，必须是严重违反拍卖程序且因违反拍卖程序最终影响拍卖价格的违法行为。一般的程序瑕疵且并未损害当事人或竞买人利益的，不能因此撤销拍卖。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人可供执行财产采取评估拍卖处置措施。虽然，拍卖程序的启动在另案复议裁定生效之前，但复议裁定的结论与启动该案拍卖的结果是一致的，该程序瑕疵并未损害当事人或者竞买人利益。尚志市法院裁定撤销拍卖行为于法无据，应予纠正。综上，复议申请人鲍淑荣的复议请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月十六日书记员 房 雷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保235号   申请人：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：何祯胜，男，1963年3月出生，汉族，住富蕴县。   申请人王军峰与被申请人何祯胜承揽合同纠纷一案，申请人请求对被申请人何祯胜在银行的存款21,147元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人何祯胜在银行的存款21,147元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29480号起诉人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码：914************104。法定代表人：贺东红，总经理。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，广东茂达律师事务所实习律师。2020年10月9日，本院收到同健（惠阳）电子有限公司的起诉状。起诉人同健（惠阳）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方签署的对账明细中2015年4月的内容；2.被告返还原告59990元及利息，利息以59990元为本金按银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年7月22日起计至实际付清之日止，至起诉之日2020年8月20日已产生利息16985.60元，本息合计76975.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月开始交易，由被告为原告提供过滤器、彩钢板等货物。合作期间双方共产生交易额522719元，2015年9月至2016年3月原告已累计支付204364元，仍欠被告货款318355元。双方于2016年10月26日就原告包括2015年4月所欠被告货款进行了对账确认，但原告已经向被告支付了货款117780元，但被告并未及时将付款信息告知原告对账人员，致使在与被告对账时未经确认便加盖印章，造成了重大误解。被告于2017年5月向贵院起诉原告欠其货款436145元，案号为（2017）粤1302民初11504号，但被告隐瞒了原告已付款117790元的事实，致使执行阶段并未扣除59990元。经与被告多次沟通，但其至今拒绝返还多收取的59990元货款，故特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，根据起诉人的陈述及证据材料，案涉货款已经由生效民事判决书进行认定并已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人对已经生效的判决书有异议的可申请再审，不能再另行起诉。故本院对同健（惠阳）电子有限公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对同健（惠阳）电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年十月十六日书 记 员  宁雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)辽03刑辖72号鞍山市立山区人民法院：关于鞍山市立山区人民检察院办理的犯罪嫌疑人王某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4755号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，该公司总经理。 被执行人：乔卫平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本案于2020年8月12日立案，执行标的为被执行人乔卫平向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金25547.46元，并支付逾期利息（截至2019年7月17日始至欠款本金还清之日止的逾期利息以欠款本金为基数，按照每日万分之五计算，并按月计收复利）案件受理费287元及本案执行费369元由被执行人乔卫平负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人乔卫平所有的车牌号为川Ｆ×××××奇瑞牌汽车，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。对执行人乔卫平的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12110号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 庄文强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4138号之一申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司。被执行人湖南大有养殖发展有限公司。被执行人陈立，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司与被执行人湖南大有养殖发展有限公司、陈立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初11413号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人湖南大有养殖发展有限公司、陈立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封了被执行人陈立名下的位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2020年8月18日起至2023年8月17日止）、于2020年10月30日依法查封了被执行人陈立名下牌照为湘Ａ5××**小汽车一辆（未实际控制，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为651508.66元，尚有651508.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南泊之富生物技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：周广浩，男，1987年09月21日生，汉族，住山东省烟台市莱州市半岛龙庭**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周广浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7219号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1985号申请执行人：张怀明，男，1950年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王邦明，男，1970年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张怀明与被执行人王邦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏1311民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的25318元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十八日书记员  陈东旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4137号上诉人（原审原告）：广东新龙新服饰有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：蔡创基，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海嘉麟杰纺织品股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘冰洋，总经理。上诉人广东新龙新服饰有限公司（简称新龙新公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6494号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：新龙新公司。2．注册号：15725788。3．申请日期：2014年11月18日。4．注册日期：2016年1月14日。5．专用期限至2026年1月13日。6．标志：7．核定使用商品（第25类）：服装、鞋（脚上的穿着物）、袜、童装、帽等商品。二、引证商标1．注册人：上海嘉麟杰纺织品股份有限公司（简称嘉麟杰公司）。2．注册号：12233995。3．申请日期：2013年3月8日。4．注册日期：2014年8月14日。5．专用期限至2024年8月13日。6．标志：7．核定使用商品（第25类）：服装、T恤衫、羽绒服装、鞋、袜、帽、手套（服装）等商品。三、被诉裁定：商评字［2019］第70125号《关于第15725788号“SN”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月11日。被诉裁定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实嘉麟杰公司在行政阶段提交了以下主要证据（光盘形式）：1．嘉麟杰公司主体资格证据；2．嘉麟杰公司商标全球注册证据；3．嘉麟杰公司介绍及关联企业名单；4．嘉麟杰公司2012年至2017年年收入汇总、销售及经营情况；5．嘉麟杰公司在纺织服装行业排名；6．嘉麟杰公司荣誉证书及资质认证证书；7．嘉麟杰公司与东华大学合作的院士工作站；8．嘉麟杰公司“SN”牌服装在网络平台上的销售店铺、国内销售合作协议及发票；9．嘉麟杰公司“SN”牌服装在美日欧的分布情况和销售情况、部分店铺照片使用证据；10．嘉麟杰公司2015年至2018年产品出口报送单、欧洲部分国家的专卖店销售发票、境外展会及媒体广告宣传、报道、活动；11．国家企业信用信息网关于新龙新公司基本信息等证据。新龙新公司在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1．新龙新公司主体资格证明；2．新龙新公司商标使用图片、门店信息、新龙新公司介绍使用证据；3．新龙新公司商标知名度证据；4．销售发票、商品经营合同、台历、宣传册、手提袋；5．其他相关证据。新龙新公司在原审诉讼阶段提交了九组证据：第一组：销售店铺资料；第二组：销售材料及发票；第三组：生产协议；第四组：定做合同；第五组；品牌设计及宣传册；第六组：公司参展及参与活动的资料；第七组：网站及杂志宣传；第八组：获奖情况及质检报告；第九组：著作权登记证书、商标注册证等。新龙新公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面近似，在含义上不易区别，二者并存于相同或类似商品上，容易使相关公众认为上述商标标志的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新龙新公司的诉讼请求。新龙新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面均不相同，未构成近似商标。二、诉争商标具有较强的显著性，引证商标没有知名度，在认定商标构成近似时应予以考虑。三、诉争商标经过广泛的使用和宣传，具有较高知名度，已经形成稳定市场格局，在实际使用过程中相关公众未产生过误认。因此，诉争商标应当予以维持注册。国家知识产权局、嘉麟杰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，新龙新公司补充提交了以下证据：1．销售合同；2．销售发票；3．品牌发布会照片；4．微店一个月销售资料；5．2019年6月－2020年5月销售记录；6．荣誉证书。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，新龙新公司关于原审法院对诉争商标与引证商标构成类似商品的认定未提出异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“SN”，其中“S”书写较大，引证商标为[sn]，二者均含有英文字母“SN”，且在字母构成、含义、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众认为商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对商品来源产生混淆误认。新龙新公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已具有较高的知名度，产生与引证商标的区分性，而不会使相关公众产生混淆误认的可能性。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，新龙新公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新龙新公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东新龙新服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月二十二日书记员 宋 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20700号原告：李翼，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：宋钧，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告李翼与被告宋钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李翼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翼撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李翼负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 红
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执635号 申请执行人：王某 被执行人：贵德县东隆商贸有限公司、曲某 申请执行人王某与被执行人贵德县东隆商贸有限公司、曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24234元，（未执行到位的2193元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9215号原告：尹小珊，女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵金莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告尹小珊（以下简称原告）与被告林剑波、赵金莲物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹小珊撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告尹小珊负担。审判员  朱晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  廖薇薇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执565号 申请执行人：李骏，男，1992年9月15出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：黄琨，男，1993年4月24日出生，壮族，住广西德保县。现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人李骏与被执行人黄琨诈骗罪责令退赔一案，靖西市人民法院于2018年8月21日作出（2018）桂1081刑初266号刑事判决书，百色市中级人民法院于2018年10月29日作出的(2018)桂10刑终295号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，责令被执行人向申请执行人退赔人民币31000元，负担案件申请执行费465元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，支付宝和财付通账户余额也很少，被执行人无股市证券账户、无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年10月14日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人妻子、女儿和母亲已离家出走，现家中无人居住生活，被执行人现还在监狱服刑，其在家中没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有31000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨智成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2882号之一 申请执行人：常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区，统一社会信用代码91320581695545057Ｌ。 法定代表人：朱元培，执行董事。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：领农之家（深圳）农业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F0M3C72。 法定代表人：王运芳。 被执行人：河北亦产亦销农业发展有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**金石大厦**201一社会信用代码91130102MA0DF9XG6Ａ。 法定代表人：郭金慧。 被执行人：郭红民，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 常熟市陆富新型肥料研发有限公司与领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13119号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民支付原告常熟市陆富新型肥料研发有限公司款项1039500元及截止2020年4月30日前的利息81254元，共计1120754元。于2020年2月29日前支付207900元，于2020年3月31日前支付415800元，于2020年4月30日前支付497054元（含利息81254元），款项原、被告自行交接。二、如果被告领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民未足额履行上述付款义务，原告常熟市陆富新型肥料研发有限公司有权就1120754元未履行部分及利息（以本金1039500元中未履行部分为基数自2020年5月1日起按年利率7%开始计算）一并申请执行。四、案件受理费减半收取7078元，保全费5000元，合计12078元，由被告领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民负担。（被告领农之家（深圳）农业有限公司、河北亦产亦销农业发展有限公司、郭红民负担的于2020年2月29日前直接支付给原告常熟市陆富新型肥料研发有限公司）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为1134825元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温凯伦
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他192号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]16号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由保定市清苑区人民法院管辖邢永青、邢永松、邢永刚、马江涛4人涉嫌爆炸罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10756号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐定军，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与唐定军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐定军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15673号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,608.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费876.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15673号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监188号申请执行人：鞍山德勤物业服务有限公司。被执行人:王明刚。申请执行人鞍山德勤物业服务有限公司与被执行人王明刚物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初1600号民事判决书，并于2020年10月23日以（2020）辽0302执1498号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1600号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6653号罪犯周美萍，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第301号刑事判决，认定被告人周美萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周美萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周美萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2026年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1536号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王正兵，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002434号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002434号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王正兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保693号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：吴成杰，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人吴成杰金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴成杰的银行存款250000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴成杰的银行存款250000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保848号 廖黎娇、廖平： 本院执行的廖黎娇申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保848号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19387号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赖彩英，女，汉族，1986年3月15日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19766号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19766号判决书所涉（2020）粤0307执19381号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4224号申请执行人杨林与被执行人苏州黔飨宴餐饮有限公司劳动争议一案，申请执行标的为24600元，执行费269.00元，现双方和解，申请人确认收到16000元，并放弃剩余案款，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初502号 被告人朱某甲，男，1973年8月6日生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住南京市栖霞区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日22时3分左右，被告人朱某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车行驶至南京市栖霞区附近时,被交警查获并至医院抽血送检，归案后朱某甲如实供述了犯罪事实。经鉴定：送检的朱某甲血样中检出乙醇成分，含量为184.5ｍｇ／100ｍＬ血。 公诉机关认为被告人朱某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对朱某甲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1832号朱云峰、王玉萍、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4379号民事判决书，于2020年6月29日立案执行申请执行人朱云峰、王玉萍与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项41776元拨付申请执行人并收取案件执行费用527元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，朱云峰、王玉萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初4379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2418号之一申请执行人：黄海文，男，汉族，1967年11月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：全宇，男，汉族，1979年9月15日生，住昆山市。关于申请执行人黄海文与被执行人全宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人全宇于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人黄海文借款本金200000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，减半收取2375元，由被执行人全宇负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人全宇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月22日、9月22日、10月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月22日依法冻结了被执行人全宇名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人全宇原有的位于昆山开发区四季华城25号楼405室的房产已于2012年7月5日被昆山市人民法院拍卖，并于2013年7月份办理了过户手续。3.2020年8月25日，本院依法将被执行人全宇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人全宇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月24日，本院至被执行人全宇位于昆山市××××室的住所进行调查，发现附近居民均不认识全宇，未发现全宇的下落和可供执行的财产。5.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人亦未能进一步提供被执行人下落及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人全宇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6583号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 璇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1853号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告：徐某某。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10363号原告：卢小利，女，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：马爽，男，1990年6月26日出生，汉族，重庆齐弘建筑工程有限公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：周晓兰，女，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。原告卢小利与被告马爽、周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卢小利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小利撤诉。案件受理费3782元，减半缴纳1891元（原告已预交），由原告卢小利负担。审判员  姚欣二〇二〇年十月九日书记员  黄琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4007号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 冼耀伟申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1092号仲裁裁决书，冼耀伟以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6807号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：薛梦菲，女，1999年7月10日出生，汉族，山东省泰安市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：许韬，男，1995年11月4日出生，汉族，江苏省南京市六合区人。现在服刑，公民身份号码×××。被执行人许韬犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113刑初407号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许韬应退赔权利人薛梦菲人民币60000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月25日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初407号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月十日书记员 孙思宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民再7号 再审申请人（原审被告）：黄敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西北海市合浦县党江镇流星村委会**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林访强，男，1964年9月1日出生，汉族，，住浙江省缙云县城北乡古塘下村**现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 原审被告：林绍国，男，1980年2月2日出生，汉族，住广，住广西北海市合浦县div> 再审申请人黄敏因与被申请人林访强、原审被告林绍国买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）桂05民申73号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄敏及其委托诉讼代理人欧美玲，被申请人林访强的委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼。原审被告林绍国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄敏再审请求:撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2457号民事判决，改判驳回林访强对黄敏的一审诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定事实不清、证据不足。首先，林访国出具的三份借条金额分别是110000元、149000元、58800元，另外一份却是欠条，欠条内容是林绍国欠林访强蛋款40000元，上述金额共357800元。但上述三份借条内容均写明是借款，只有最后一份欠条列明是蛋款。林访强主张上述款项均是货款，但其并未能提供诸如买卖合同、送货单、货款结算单等证据予以证明。其次，上述三笔借款的金额都比较大，均是超出家庭日常生活需要所负的债务。林访强除了借条之外一直未能提供其他付款凭证证明该借款已实际支付。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，林访强并没有证据证明案涉款项用于林绍国与黄敏婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营。二、一审判决适用法律确有错误。一审法院一方面认定林绍国与林访强双方之间成立合法有效的买卖合同关系，但另一方面在林访强并无证据证明黄敏参与林绍国的鸭蛋买卖，也无法证明涉案借款用于林绍国与黄敏婚姻存续期间日常生活的情况下，即按照夫妻共同债务处理，缺乏事实及法律依据。三、由于林访强故意提供错误的联系方式，导致黄敏未能参与一审诉讼，剥夺了黄敏的质证及辩论的权利。综上，请求法院改判支持黄敏的再审请求。 林访强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回黄敏的再审诉讼请求。 原审被告林绍国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院再审认为，林访强在一审起诉提交的《民事起诉状》主张三笔借款一笔货款，并提交了三张《借条》及一张《欠条》。一审法院在未向一审原告林访强释明的情况下，即以涉案四笔款项357800元均是货款进行审理并作出判决，违反诉讼程序。且一审判决对涉案四笔款项的形成、性质，以及双方立据后的偿还情况等案件基本事实均未查清。 综上，一审判决认定基本事实不清，且违反诉讼程序。据此，为查清本案事实，依法保护当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2457号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 再审申请人黄敏预交的再审案件受理费6667元予以退回，公告费260元，由再审申请人黄敏负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇二〇年十月十日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1088号申请执行人：郑州银行股份有限公司纬五路支行。法定代表人：闫岚，该支行行长。被执行人：李卫，男，汉族，1975年9月5日生。郑州银行股份有限公司纬五路支行申请执行李卫合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2017)郑仲裁字第0214号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。裁决内容：一、被申请人李卫无偿还申请人郑州银行股份有限公司纬五路支行剩余借款本金316509.36元、利息（含罚息、复利）8702.72元（该利息暂进计算至2017年3月21日，自2017年3月22日起，以剩余借款本金为基数，按7.755％年×1.5计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利，至实际支付之日止）；二、本案仲裁费15170元，公告费700元，由被申请人李卫承担。该费用申请人郑州银行股份有限公司纬五路支行已预缴，被申请人李卫应在执行上述第一项裁决时径付给申请执行人。三、被申请人李卫对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，申请人郑州银行股份有限公司纬五路支行有权对被申请人李卫所有的位于中牟县白沙镇310国道南前程路东东岸曦城11幢1单元10层11-1-1001号房屋折价、拍卖、变卖的款项优先受偿。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1088号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李卫有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月26日，依法查封被执行人李卫名下位于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路东）东岸××城××楼××1001的房产(不动产权证号：1601129953)。五、2020年10月9日，执行人员作出评估拍卖裁定，评估拍卖被执行人李卫名下位于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路东）东岸××城××楼××1001的房产(不动产权证号：1601129953)的一套房产。六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请暂不处置被执行人李卫的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因申请执行人的申请暂不处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司纬五路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十一日书记员  李 展
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执873号尚会丽、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人尚会丽与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳动争议一案，执行标的为11633.58元，经本院执行，被执行人实际履行11708.58元（包含申请执行费75元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十八日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1721号 原告：周文龙，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 原告：刘兴容，女，1964年4月14日，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 上述二原告委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。 原告周文龙、刘兴容与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙及委托诉讼代理人缪洁、被告魏仁强的委托诉讼代理人王芝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文龙、刘兴容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7656元。2.判令被告协助办理四川省长宁县号房屋的不动产权证，并向原告支付因未按合同约定期限协助办理不动产权证的违约金，自2019年9月1日起至被告协助原告办理完毕不动产权证之日止，以382800元为基数，按月息6‰计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年11月23日，原告与被告签订《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，其中约定：原告向被告购买位于长宁县的房屋，户型Ｈ型，房屋面积：133.62平方米，总价款392800元。原告首次向被告支付联建房转让款232800元，定金150000元，被告将土地证、房产证办齐后原告一次性支付余款；被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告，土地证、房产证在综合验收后三年内办理完善；如被告不能按期交付房屋，从约定交付之日起，被告按原告所交房屋款项1%的月息支付原告。合同签订后，原告根据合同约定，于2015年11月23日向被告支付了首付款和定金，但被告却延迟至2016年9月1日才向原告交付房屋，且至今未能为原告办理涉案房屋的权属证书。经查询，碧玉人家房屋已于2016年6月18日完成竣工验收。 被告魏仁强辩称，原告关于违约金的诉讼请求，因已超过三年诉讼时效，不应予以支持。对于产权过户，现因承建公司的原因，被告还不能初始登记办证，故无法过户给原告。关于迟延过户违约金，因合同约定为综合验收后三年内办理两证，而讼争房屋尚未进行综合验收，且合同亦未约定迟延办证违约金，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1.原、被告身份证明及二原告结婚证，证明：当事人基本身份事项。证据2.《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，证明：合同订立时间、交房时间及条件、付款时间及方式、违约责任等具体内容事项。证据3.收据2张，证明：原告已经按照合同约定向被告支付了定金及首付382800元。证据4.四川省建设工程竣工验收备案书，证明碧玉人家工程已验收合格。证据5.证人罗某、胡某、萧某到庭作证，证明2019年8月28日被告召集业主开会时，原告周文龙要求被告支付逾期交房违约金。证据6.（2020）川15民终837号及（2020）川15民终1352号民事判决书。 对上述原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为该竣工验收备案书不能证明碧玉人家房屋已进行综合验收。对证据5的证人证言认为三证人均为小区业主，是二原告的邻居，相互之间有利害关系，且陈述内容基本相同，不排除事先串供的可能，建议法院不予采信。对证据6认为该两案与本案事实不同，其结果不能作为本案定案的依据。本院采信被告的质证意见，对证据1、2、3、4予以采信并在卷佐证。 被告魏仁强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告周文龙、刘兴容系夫妻关系。2015年11月23日，二原告作为受让方（乙方）与被告魏仁强作为转让方（甲方）、签订《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，约定被告向二原告转让位于长宁县型的讼争房屋，房屋面积133.62平方米，总价款为392800元。该合同约定乙方首付转让款232800元，定金150000元，余款10000元于土地证、房产证办齐后一次性支付。甲方于2016年6月30日前交房，土地证、房产证在综合验收后三年内办理完善。在合同第五条违约责任第2项中约定，如甲方不能按期交房，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项1%的月息支付乙方。2015年11月18日，二原告向被告支付购房定金2000元，2015年11月23日，二原告向被告支付购房款380800元。被告魏仁强于2016年9月1日向二原告交付房屋。因被告至今未办理产权登记，亦即未将房屋产权过户给二原告，二原告起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周文龙、刘兴容与被告魏仁强签订的《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。 对于二原告诉请被告支付延迟交房的违约金，合同第四条约定被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋，被告实际交房的时间为2016年9月1日，迟延交房2个月，已构成违约，合同第五条第二款约定了逾期交房的违约责任，根据合同的约定，被告逾期交房应当承担的违约金为7656元，对此被告认为原告的该项诉讼请求已经超过了诉讼时效。本案合同约定的交房时间为2016年6月30日，如果被告未在约定期限届满前交房，被告的行为就已经构成违约，原告即知晓自己的权利被侵害，可以向被告主张权利，2016年9月1日，被告向原告交付了房屋，违约金的具体数额已经明确，故逾期交房违约金的诉讼时效期间应当从2016年9月1日开始起算，若未发生诉讼时效中断、中止，则原告应当在2019年8月31日前提起诉讼。原告称其在2019年8月28日曾向被告提出支付违约金，被告予以否认。原告提交证明诉讼时效中断的证据为到庭证人证言，因该证据未被本院采信，故原告提交的证据不足以证明其在2019年8月31日前向被告主张过该项权利，被告抗辩原告该项诉讼请求超过了诉讼时效期间理由成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对二原告要求被告协助办理交付讼争房屋产权证书并支付因未按合同约定期限协助办理不动产权证的违约金的诉讼请求，本案中，虽然周文龙、刘兴容与魏仁强系自然人之间签订的《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，但结合查明事实来看，魏仁强系以联建房的形式完成碧玉人家项目的开发、销售，双方之间实为商品房买卖合同关系的性质。《碧玉人家联建（分期）房转让合同》约定了综合验收后三年内办齐两证。现二原告主张讼争房屋已于2016年8月18日竣工验收，三年期限现已届满，魏仁强应协助办理房屋产权证书及承担逾期办证违约金，但二原告提供的备案登记表仅能证明2016年9月8日，魏仁强作为碧玉人家工程的负责人，以本工程已按《建设工程质量管理条例》第十六条规定进行竣工验收，条件具备，验收合格，备案文件齐全为由，进行备案，备案部门于2016年9月26日出具处理意见。综合验收还应包括消防验收及附属设施等，该备案登记并不能代表综合验收合格。故二原告提供的证据不能证明合同约定的综合验收合格条件的成就时间，且讼争房屋还未办理产权的初始登记，尚不满足过户条件，要求办理房屋过户的客观条件不成就，故其关于要求被告协助办理房屋产权证书及支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周文龙、刘兴容的诉讼请求。 案件受理费366元（已依法减半收取），由原告周文龙、刘兴容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李幼红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终132号上诉人（原审被告）：宁波伟森塑胶工业有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：高瑞桐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南欧盛户外用品有限公司，住所地河南省平舆县丰产路西段北侧。法定代表人：何贤周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何先进，男，该公司工作人员。上诉人宁波伟森塑胶工业有限公司（以下简称宁波伟森公司）因与被上诉人河南欧盛户外用品有限公司（以下简称河南欧盛公司）产品责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2665号之二民事裁定，向本院提起上诉。宁波伟森公司上诉称，2020年5月25日，其因河南欧盛公司未按约支付货款向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，案号为（2020）浙0281民初3544号。现被上诉人基于同一事实向平舆县人民法院提起诉讼，一审法院在上诉人没有侵权事实，被上诉人没有损失依据等情况下，将本案定性为产品责任纠纷，违反法定程序。浙江省余姚市人民法院已对被上诉人提出的管辖权异议申请予以驳回，被上诉人如有诉求可在另案中提出反诉，一审法院应当将本案移送至浙江省余姚市人民法院合并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。河南欧盛公司答辩称，本案系产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷，与另案中的买卖合同货款纠纷，不属于同一法律关系。其提起本案诉讼，符合法律规定。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人河南欧盛公司以购买上诉人宁波伟森公司出售的PE藤条存在产品质量问题为由，起诉请求宁波伟森公司赔偿经济损失，故本案案由宜定性为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。河南欧盛公司的住所地位于河南省，平舆县即为本案侵权结果发生地，故平舆县人民法院对本案享有管辖权。至于宁波伟森公司上诉称其没有侵权行为，被上诉人没有实际损失等问题，属于案件实体审理的内容，不属于本案管辖权异议审查的范围，对此本院不予审查。关于宁波伟森公司上诉称，河南欧盛公司应当在另案中提起反诉，与另案合并审理的问题。河南欧盛公司提起本案诉讼，属于对其诉讼权利的选择。该诉讼行为，不违反相关法律规定。一审法院裁定驳回宁波伟森公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。宁波伟森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  张英豪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2108号原告：李艳成，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙长清，男，1972年2月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：雷力杰（孙长清妻子），女，1975年6月13日生，汉族，个体，住通榆县。原告李艳成与被告孙长清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理。原告李艳成，被告孙长清的委托诉讼代理人雷力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付11600元劳务费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月到7月，被告孙长清雇佣李艳成在瞻榆镇钱科长屯、新兴乡宏源村建筑民房，拖欠劳务费11600元，经索要，孙长清至今未付，为此，诉至法院，请求依法裁决。被告委托诉讼代理人辩称，欠李艳成劳务费11600元属实，但此款用于房屋维修抵押金，在三年内如果房屋有损坏需要李艳成维修，去年有两家漏雨，一家地板砖有问题，给李艳成打电话不接，被告找人维修的，故此款现在不能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的李金玲、马贵恩、谢宝臣的出具的证明，因证人未出庭，本院不予采信；对原告提供的视频资料，被告质证后认为原告诱导或者收买视频中的证人，但被告未提供相反的证据予以证实，因此本院予以采信。对被告提供的苗奇出具的证明，因证人未出庭，本院不予采信。本院当庭宣读了对刘国军、马贵恩、王兴成的询问笔录、播放李金玲的通话录音，原、被告质证后无异议，被告强调房屋在交付前进行的维修，房主不知道。本院经审理，认定事实如下：2019年6月到7月，孙长清在瞻榆镇钱科长屯、新兴乡宏源村承包建筑民房工程，将瞻榆镇钱科长屯三座房屋和新兴乡宏源村一座房屋的土建部分的清工包给李艳成，完工后，孙长清拖欠李艳成劳务费11600元，现房屋已经竣工交付使用，交工后孙长清对马新权的房屋脊瓦进行了维修，费用为300元。本院认为：原告李艳成与被告孙长清形成的是劳务合同关系，李艳成为孙长清建房，按照要求完成了房屋建设，为孙长清提供了劳务，孙长清应当按照约定支付劳动报酬，对拖欠11600元劳动报酬孙长清无异议，扣除维修马新权房屋脊瓦的费用300元，尚欠11300元被告孙长清应当给付原告李艳成。关于孙长清主张尚欠的11600元是房屋质量保证金并且维修房屋已经支出，但未提供充分证据证明，且房屋已经交付使用一年有余，故本院对孙长清的主张不予支持。综上所述，被告孙长清拖欠原告李艳成劳动报酬事实成立，孙长清应当履行给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、孙长清于本判决生效之日给付李艳成劳动报酬11300元。二、驳回李艳成的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，已减半收取，由孙长清负担41.25元，由李艳成负担3.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十月十五日书记员  范赫男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4261号 黄保翠： 你与陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13070号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙少飞，男，1974年5月30日出生，住北京市西城区。 本院执行傅勇彬与孙少飞民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月24日移送执行，立案标的3301元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13070号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李施韵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1063号申请执行人李林，男，1976年12月19日生，汉族，住开阳县。被执行人周平军，男，1982年10月28日生，汉族，住开阳县。本院在执行李林与被执行人周平军买卖合同纠纷一案中，被执行人周平军应给付案件款28250元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1063号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十一日书记员 李远娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执859号 申请执行人：王凤云，女，1961年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：萨如拉，女，1990年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于王凤云与萨如拉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初883号民事判决书已发生法律效力。王凤云因萨如拉未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月4日向本院申请执行，要求萨如拉给付6万元及（逾期利息自2020年1月22日起，按6％年利率计算至借款本金6万元全部偿还完毕之日止）、案件受理费650元、并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人萨如拉于2020年10月9日给付王凤云2万元、2020年10月16日给付44553元（含案件受理费650元、逾期利息2643元、迟延履行期间的债务利息1260元），案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行王凤云基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初883号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费810元由被执行人萨如拉交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初883号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2484号罪犯高媛媛，女，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月21日作出（2017）浙1003刑初804号刑事判决，以被告人高媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人高媛媛等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月27日作出(2018)浙10刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯高媛媛已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高媛媛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1156号原告：贺某甲，（又名贺凤娥），女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，身份号码:61062XXXX204040063。被告：贺某乙，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，身份号码:61062XXXX611280048。被告：周某甲，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，身份号码：61062XXXX901150019。被告：周某乙，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，身份号码：61062XXXX302190043。本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贺某甲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺某甲撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告贺某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告贺某甲承担。审  判  员      苏振东二〇二〇年十月二十八日书 记 员      高  婕 1
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初60号原告袁立云，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人黄嵘，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心****。法定代表人傅显城，该局局长。委托代理人王政，该局工作人员。委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。第三人重庆柳顺汽车部件有限责任公司，地址重庆市长寿区晏家齐心大道****。法定代表人曹绍亮，该公司董事长。委托代理人叶爽，该公司员工。本院在审理原告袁立云诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销不予工伤认定一案中，原告袁立云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立云申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告袁立云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁立云负担。审 判 长  彭 可人民陪审员  王柏树人民陪审员  刘维仙二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3939号原告：朱春亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省曹县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：王科，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱春亮与被告王科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高利国、被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修款10000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告给被告装修房屋,2018年4月28日被告欠原告装修款59300元，约定2019年4月28日前还清,至今被告仍欠原告10000元款,经原告多次讨要被告一直不还。因此，原告诉至法院。王科辩称，被告不同意支付原告10000元装修款及利息，因为原告活没有干好，原告装修吊顶脱落，被告的甲方还欠被告三四千元钱没有给，原告装修的大厅的天花板也脱落，导致一块1.5米乘以2.4米的钢化玻璃碎裂，被告上述所说都有证人可以作证。本院经审理认定事实如下，原告朱春亮从被告王科处接装修工程，被告王科未支付完毕原告工程款，于2015年向原告出具一份欠条,后又于2018年4月28日重新向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到朱春亮现金59300元，还款方式为2018年4月28日到2019年4月8日还清，2018年6月底还20000元，2018年6月以后还每月还款3000元。出具欠条后，被告支付原告49300元，现被告仍欠付原告10000元，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的欠条、当事人陈述等在案予以佐证。被告王科提供的证人杨某的证人证言不符合证据的客观性、关联性，对该证据，本院不予采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告已履行装饰装修义务，被告王科未向原告支付完毕工程款，向原告出具欠条，且被告未按照欠条承诺支付工程款，被告王科已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付工程款10000元及利息的请求，本院予以支持。被告王科辩称原告装修工程存在质量问题，但是被告并未提供充分的证据加以证明，且被告王科2015年向原告出具欠条后于2018年4月28日重新向原告出具的欠条也未载明被告所说的工程装修存在质量问题，现被告仅以原告施工的工程存在质量问题，不支付工程款的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王科应于本判决生效后五日内支付原告朱春亮款项10000元及利息（自2020年9月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由王科负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十三日书记员  成斐斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28263号 原告：马明浒，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市巴**。 被告：胡梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市渝**。 原告马明浒与被告胡梅股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告马明浒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马明浒撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27988号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人沈伟强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人沈伟强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4452号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审22号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县西集镇邮政支局，住所地巴彦县西集镇。负责人焦玉春。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的巴市监价处字（2019）第103号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第103号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年3月28日在检查西集镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县西集镇邮政支局认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年3月28日在检查西集镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县西集镇邮政支局是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县西集镇邮政支局的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县西集镇邮政支局部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第103号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执548号 卢正阔、会理县瑞棚矿业有限责任公司： 申请执行人卢正阔与被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人卢正阔于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司给付案款6802元。在本案执行过程中，被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司给付了案款6802元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1552号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审60号 申请执行人：连云港市赣榆区应急管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**区行政中心西辅楼**，统一社会信用代码113207070142761638。 法定代表人：李金斗，局长。 委托代理人：周振林、仲昱，连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 被申请人：连云港耀欣荣文具有限公司，住，住所地连云港市赣榆区城头镇农民创业园**厂房一社会信用代码91320707MA1Y8AP50X。 法定代表人：向泽仁。 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局向本院申请执行被申请人连云港耀欣荣文具有限公司拒不履行安全生产管理行政处罚决定一案，申请理由：被申请人未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，公司从业人员30人，其中二名员工未经安全生产教育和培训合格上岗作业。申请执行人依法作出了赣安监罚【2019】5010号行政处罚决定。被申请人拒不履行处罚决定。申请事项：执行行政罚款7500元。本院于2020年10月9日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查。查明：2019年9月18日，申请执行人在安全检查中发现，被申请人未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。申请执行人于2019年12月11日向被申请人送达了行政处罚告知书。2019年12月28日，申请执行人向被申请人送达了赣安监罚【2019】5010号行政处罚决定书，责令被申请人限期整改，处0.75万元罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未缴纳罚款。 本院认为，被申请人未严格执行《中华人民共和国安全生产法》的规定，二名员工未经安全生产教育培训合格上岗作业，违法事实清楚，申请执行人作出的赣安监罚【2019】5010号行政处罚决定符合法定程序，适用法律正确。被申请人拒不缴纳罚款，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局对被申请人连云港耀欣荣文具有限公司作出的赣安监罚【2019】5010号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终33号上诉人（一审被告）：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街**。法定代表人：齐海舜，主任。委托诉讼代理人：杨丽香，山西宁昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，山西华盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******/div>法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，北京河图创意图片有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。上诉人山西省互联网宣传研究中心因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初9278号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京河图创意图片有限公司于2020年9月30日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初9278号民事判决；二、准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由山西省互联网宣传研究中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1887号申请执行人杭州启函生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。法定代表人：杨璐菡，该公司总经理。被执行人武汉维尔鑫动物种质资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：何惠德，该公司董事长兼总经理。杭州启函生物科技有限公司与武汉维尔鑫动物种质资源开发有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年9月11日作出的（2020）杭仲裁字第600号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杭州启函生物科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉维尔鑫动物种质资源开发有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第600号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14425号申请人湖南麓邻律师事务所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路**华泰大厦**。代表人袁伟平，主任。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******代表人李友意。被申请人湖南金格建筑科技有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金帆大厦612法定代表人刘爱萍。本院在审理申请湖南麓邻律师事务所与被申请人湖南金格建筑科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，申请人湖南麓邻律师事务所于2020年10月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南金格建筑科技有限公司的银行存款共计153万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南麓邻律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金格建筑科技有限公司的银行存款共计153万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年十月十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1181民初1558号 原告：孟祥仪，男，1971年1月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：衡水栋梁房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路********。 统一社会信用代码：911311027898045311。 法定代表人：冯书栋，经理。 被告：冯书栋，男，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住衡水市桃城区人民西路********。 二被告共同委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告协商，二被告共同偿付原告款项42600元整，其中2020年10月28日给付20000元整，剩余22600元于2021年1月31日前一次性付清。待上述款项全部支付完毕后，原被告双方就本案涉案标的再无任何纠纷。 二、本案原、被告双方再无其他争议。 三、本案案件受理费减半收取计417元，由原告孟祥仪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴啸威 ——
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执7号之一 被执行人王晋亮，男。 被执行人王晋亮罚金一案，本院作出的（2017）晋7101刑初8号刑事判决书确认，王晋亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人王晋亮未如期履行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王晋亮发出执行通知书、报告财产令；强制划拨王晋亮银行账户余额846元；通过网络查控系统，未发现王晋亮名下有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人王晋亮名下暂无可供执行财产，且本院已依法将被执行人王晋亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 凯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执849号申请执行人：定西市安定区通业房地产开发有限责任公司会宁县分公司。法定代表人：戴明军，系该公司经理。被执行人：李政，男，汉族。申请执行人定西市安定区通业房地产开发有限责任公司会宁县分公司与被执行人李政合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款402000元，并应承担案件受理费3665元、执行费5930元。执行中，双方当事人达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0422执849号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年十月二十一日书记员 席锦东
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2787号之二 被执行人：杨瑞，男，汉族，1945年02月15日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 划拨被执行人杨瑞在山西省农村信用社联合社157092010200002336693_账户内存款人民币15446.00元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  张志强
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7626号原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**负****，统一社会信用代码915000003459229320。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，住河南省民权县，系该公司职工。（特别授权）被告：周仕超，男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市永川区。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司与被告周仕超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆捷腾汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  李林泽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执531号之一 申请执行人：何毅，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：高静，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，组织机构代码：59505141-2，住所地：叙永县江门镇九江新区。 法定代表人：李远红。 被执行人：陈佑洪，男，生于1970年12月30日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1746号民事调解书，受理了何毅、高静申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为140万元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖还应承担本案的申请执行费和案件受理费。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖采取了限制消费措施，并将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖纳入失信被执行人名单。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖因开发房地产亏损，目前所差债务巨大，除民间借贷外，尚差工程款、民工工资、职工工资等。另外，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，查明：1.被执行人陈佑洪与案外人彭晓娅共同共有位于泸州江阳区房屋，但因被执行人陈佑洪涉及案件较多，该房已被多次轮候查封，本案已进行了轮候查封，该房暂不具备处置条件；2.被执行人陈佑洪名下有川Ｅ×××××号宝马车辆，被执行人曾祥蘖名下有川Ｅ×××××号宝马车辆，但均被另案在先查封，本案已采取轮候查封措施，且该车下落不明，暂不具备处置条件；3.被执行人四川汇祥房地产开发有限公司名下有位于叙永县七社（江门古寨）的土地使用权【不动产权证号：叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号】，上述土地均已抵押，也被其他案件在先查封,且上述国有土地除6亩多外，均已修建房屋，暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人何毅、高静也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖有其他可供执行的财产，申请执行人何毅、高静也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执531号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖对尚应给付申请执行人何毅、高静之款仍负有给付义务。申请执行人何毅、高静在发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 敬
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执177号之一 申请执行人：林贵川，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：江朝霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人:陈传灯，男,1992年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林贵川、江朝霞与被执行人陈传灯附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）尤刑初字第65-5号刑事附带民事判决书、三明市中级人民法院（2011）三民终字第77号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金138769.65元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本院作出的（2011）尤刑初字第65-5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25007号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：天津浩洋环宇科技有限公司，住所地华苑产业区华天道**海泰信息广场B-803，统一社会信用代码×××34Ｑ。法定代表人：沙恩水。本院在审理原告戚景亮诉被告天津浩洋环宇科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告天津浩洋环宇科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告天津浩洋环宇科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十五日书记员 谢远舒
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民特9号申请人：易吉良，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住衡阳县。被申请人：易利民，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住衡阳县。本院在审理申请人易吉良与被申请人易利民宣告失踪、宣告死亡一案中，在诉讼期间，因申请人易吉良变更诉讼请求由原来的宣告失踪变更为宣告死亡，申请人易吉良于2020年10月12日向本院申请撤诉。经审查，申请人申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人易吉良撤回起诉。审判员  王振华二〇二〇年十月十二日书记员  张 超