湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1181号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人：肖静，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。被告：何祖勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住宜城市五条路开发区。被告：陈丽（系何祖勇之妻），女，汉族，1972年1月15日出生，住宜城市五条路开发区。被告：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告宜城市金博融资担保有限公司（以下简称金博担保公司）、何祖勇、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人鲁斌、被告陈丽到庭参加诉讼,被告何祖勇、金博担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祖勇、陈丽向原告偿还贷款本金人民币682787.26元及截止2020年4月23日的复利9.81元、罚息25239.81元，上述合计708036.88元，自2020年4月23日以后的罚息以到期后未偿还的借款本金为基数，按年利率11.7%计算至全部欠款还清之日止。2、判令被告金博担保公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告何祖勇、陈丽签订了《个人额度借款合同》（编号：199801180110012），约定原告向被告发放贷款70万元人民币，借款使用期限12个月，为2018年1月4日至2019年1月3日，年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告金博担保公司签订了《保证合同》（合同编号分别为19980118011001201），约定被告金博担保公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年1月4日如约发放贷款70万元。该笔贷款到期前，被告何祖勇、陈丽因无法按时偿还贷款本金，向原告申请将该笔贷款进行展期，同时承诺在展期期间还款20万元。2019年1月2日，原告与被告签订了《贷款展期协议》，约定将尚未清偿的本金余额70万元自原到期日当日起展期至2020年1月3日（展期到期日）。现被告何祖勇、陈丽在展期期间未能按承诺还款，贷款到期后也未能按时偿还借款本息，不履行还款义务。原告认为，被告何祖勇、陈丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告宜城市金博融资担保有限公司应履行保证责任。被告陈丽在庭审中辩称，欠款事实清楚，没有意见。其他被告未提出答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人额度借款合同（编号199801180110012）（证明2018年1月4日，原告与被告何祖勇、陈丽签订合同约定借款额度70万元，借款使用期限12个月，为2018年1月4日起至2019年1月3日，年利率为7.8%，还款方式为按月结息、到期一次性还本）；2、保证合同（编号19980118011001201）（证明由被告金博担保公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益费用等其他款项。保证期间为借款合同下被担保债务的履行期届满之日起两年）；3、借款凭证、贷款发放机打凭证（证明2018年1月4日原告向被告何祖勇、陈丽发放贷款70万元，贷款期限为2018年1月4日至2019年1月3日，贷款利率为7.8%）；4、贷款展期协议、贷款期限调整凭证1份（证明2019年1月2日，原告与被告签订了《贷款展期协议》（协议编号199801180110012-2），约定将尚未清偿的本金余额70万元自原到期日当日起展期至2020年1月3日（展期到期日）。依展期协议约定，原告将到期日变更为2020年1月3日）；5、新旧账号对照查询结果、新旧贷款账号对照查询（证明原告于2018年1月13日进行了新旧系统切换，被告何祖勇放款旧账号70×××41对应的新账号01×××16。被告何祖勇旧贷款号7019980000033147对应的新贷款号201801150240000001）；6、银行系统查询贷款欠款明细（证明截止到2020年4月23日，所欠本金682787.26元、复利9.81元、罚息25239.81元，合计708036.88元）。被告陈丽对上述证据质证后表示无异议，其余被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，本院对中银富登村镇银行提交的5组证据真实性、关联性及合法性予以采信。根据原、被告的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告中银富登村镇银行与被告何祖勇、陈丽签订《个人额度借款合同》（编号：199801180110012），约定原告向被告发放贷款70万元人民币，借款使用期限12个月，从2018年1月4日至2019年1月3日，年利率为7.8%，还款方式为按月结息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的债权，原告中银富登村镇银行与被告金博担保公司签订了《保证合同》（合同编号分别为19980118011001201），约定金博担保公司对上述借款合同下的全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年1月4日按照合同约定发放贷款70万元。该笔贷款到期前，被告何祖勇、陈丽因无法按时偿还贷款本金，向原告申请将该笔贷款进行展期，同时承诺在展期期间还款20万元。2019年1月2日，原告与被告签订了《贷款展期协议》（协议编号199801180110012-2），约定将尚未清偿的本金余额70万元自原到期日当日起展期至2020年1月3日（展期到期日）。展期到期后，被告何祖勇、陈丽未能按期偿还借款本息款，导致本案纠纷发生。本院认为，被告何祖勇、陈丽因塑料编织袋加工销售需要流动资金周转与中银富登村镇银行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，属真实、合法、有效合同。中银富登村镇银行发放贷款70万元提供给何祖勇和陈丽使用，已履行合同出借义务。何祖勇、陈丽未按期还清贷款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任。中银富登村镇银行要求何祖勇、陈丽偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；中银富登村镇银行要求金博担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有双方签订的《保证合同》为证，符合法律规定，本院依法予以支持；中银富登村镇银行要求四被告承担为实现债权费用的诉请，未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何祖勇、陈丽欠原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金682787.26元、利息、罚息及复利（利息、罚息和复利以本金682787.26元为基础，按照合同约定在不违反中国人民银行规定的利率政策下计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宜城市金博融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告宜城市金博融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告何祖勇、陈丽追偿；三、驳回原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告何祖勇、陈丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 李怡章