wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执381号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 负责人：牛军，该行行长。 委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。 被执行人满岳宇，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人刘金玲，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人杨金刚，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人杨艳杰，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人满岳宇、刘金玲、杨金刚、杨艳杰金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告满岳宇、刘金玲于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息39430.18元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告杨金刚、杨艳杰对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2020年5月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人满岳宇、刘金玲、杨金刚、杨艳杰送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月29日、2020年10月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人满岳宇、刘金玲、杨金刚、杨艳杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。扣划刘金玲名下银行卡账户存款9904元，现已支付申请人。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年6月1日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人满岳宇、刘金玲、杨金刚、杨艳杰名下的不动产进行查询，经查被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2020年6月1日，本院对被执行人满岳宇、刘金玲、杨金刚、杨艳杰名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年6月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年10月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币9904元，尚未执行到位执行款及案件受理费22637元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雨佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉艳琴，女，1991年12月30日生，汉族，住湖北省恩施州利川市东城路杉木**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冉艳琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,010.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冉艳琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，冉艳琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,811.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冉艳琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冉艳琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安康铁路运输法院执行裁定书 （2020）陕7101执92号 申请执行人：周小红，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张会强，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人周小红申请执行被执行人张会强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）陕7101民初379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人张会强向申请执行人周小红支付案件受理费263.50元，本院于同日立案。在执行过程中查明，申请执行人周小红系错误理解案件受理费负担的规定，导致其向本院申请执行。经本院向申请执行人释明后，申请执行人周小红已在本院办理退费手续。因申请执行人周小红的执行申请不符合受理条件，本院受理后，应当依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周小红的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十月二十九日  书  记  员    史 亦 杰   1
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初286号原告：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：邢涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者被告：陈龙祥，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住。被告：王丽艳，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，住。原告绥化润峰房地产开发有限公司与被告陈龙祥、王丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告绥化润峰房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化润峰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化润峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告绥化润峰房地产开发有限公司负担。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 魏莎莎
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特403号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵峰龙，男，汉族，1972年1月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人赵峰龙申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第575号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第575号仲裁裁决。二、申请费用由赵峰龙承担。赵峰龙辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向赵峰龙支付2015年1月28日至2020年4月30日期间26天未休法定节假日加班工资15840.2元（4416.98元/月÷21.75天×26天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为赵峰龙补缴2015年1月28日至2020年4月30期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回赵峰龙其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）第575号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张赵峰龙请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给赵峰龙缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为赵峰龙补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第575号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟  1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2388号 原告：湘阴县新宏生态农业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇政府院内，统一社会信用代码：91430624MA4Q7TK45X。 法定代表人：张华平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：王北奎，男，汉族，1961年5月17日出生，住湖南省南县。 本院在审理原告湘阴县新宏生态农业有限公司与被告王北奎合同纠纷一案中，原告湘阴县新宏生态农业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县新宏生态农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘阴县新宏生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告湘阴县新宏生态农业有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保791号 申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县头工供销社。委托代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县头工供销社，系潘存文之子。被保全人：王国强，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇泉源村2巷**。申请保全人潘存文与被保全人王国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324财保236号民事裁定，对被保全人王国强账户存款在37700元内进行冻结。2020年10月19日申请保全人潘存文向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）新2324财保236号之一民事裁定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保654号案件中对被保全人王国强名下所有银行账户存款37700元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9985号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：陶刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  刘 涛人民陪审员  郭文学二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异231号异议人（被执行人）：枣庄恒昇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道**。法定代表人：尤晓，董事长。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。申请执行人：枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司。住所。住所地：枣庄市新城龟山环路北侧div>法定代表人：王宜坤，执行董事。被执行人：山东远东农科环保发展有限公司。住所。住所地：枣庄市市中区光明大道**div>法定代表人：尤寿印，董事长。被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司。住所地：枣。住所地：枣庄市市中区光明大道**>法定代表人：尤寿印，董事长。被执行人：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市市。住所地：枣庄市市中区文化路行对过）。被执行人：尤晓，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：尤芳育，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：尤芳显，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：尤寿印，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：陈志强，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。在本院执行申请执行人枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司与被执行人山东远东农科环保发展有限公司、枣庄恒昇房地产开发有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、尤晓、尤芳育、尤芳显、尤寿印、陈志强追偿权纠纷一案中，枣庄恒昇房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣庄恒昇房地产开发有限公司异议称，其开发建设的恒昇国际小区1号楼东1单元：21-22层东2户（2102）、21-22层东3户（2103），1号楼东2单元：21-22层东4户（2104）、21-22层东5户（2105）、21-22层东6户（2106）共计五套房产，虽由陈志强购买，并与其签订商品房买卖合同，后备案在陈志强名下，但陈志强并未交纳购房款，该五套房产的实际产权人和所有权人仍为枣庄恒昇房地产开发有限公司。现请求不予执行该五套房产并解除查封。本院查明，枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司与山东远东农科环保发展有限公司、枣庄恒昇房地产开发有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、尤晓、尤芳育、尤芳显、尤寿印、陈志强追偿权纠纷一案，本院以（2014）枣民二商初字第85号民事裁定书查封了备案在陈志强名下的上述五套房产。山东省高级人民法院在案件二审期间依法进行了续查封，查封期间为2019年7月9日至2022年7月8日。山东省高级人民法院（2019）鲁民终1432号民事判决书发生法律效力后，枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司向本院申请执行。2020年5月29日，本院以（2020）鲁04执141号立案执行。另查明，恒昇国际小区由枣庄恒昇房地产开发有限公司开发建设，并已取得商品房预售许可，预售许可证号为（枣）房预售证第1032号。2012年7月25日，陈志强与枣庄恒昇房地产开发有限公司签订购买涉案五套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0000781、YS0002807、YS0002808、YS0002809、YS0002810），该五套房屋备案至陈志强名下，后被本院预查封。本院认为，陈志强作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对备案在其名下的房屋采取预查封措施符合法律规定。枣庄恒昇房地产开发有限公司虽为本案被执行人，但系涉案五套房屋的“案外人”，其对该执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行审查。枣庄恒昇房地产开发有限公司认为陈志强未支付购房款，购房合同未实际履行，并以此为由对涉案五套房屋主张所有权，但异议人枣庄恒昇房地产开发有限公司未提供证据证明其主张，且根据现有查明的事实（陈志强购房合同、备案登记在陈志强）来看，其要求排除执行涉案五套房屋的异议请求，本院不予支持。另，因其亦为本案被执行人，即便其为涉案五套房屋的实际产权人，亦不能排除本院对涉案五套房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回枣庄恒昇房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2227号 申请执行人：刘栓栓，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王宇，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 刘栓栓申请执行王宇追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘栓栓撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳凯月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执859号 申请执行人石河子市祥运通物流有限公司，住所地新疆石河子市石莫公路旁3.5公里处北中区**。法定代表人侯新文，该公司总经理。被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地博乐市友谊路**（财险办公楼）。法定代表人洪慧平，该公司董事长申请执行人石河子市祥运通物流有限公司与被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1667号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的为314281.35元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月21日、2020年8月22日、2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。。3、前往被执行人住所地对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1825号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，男，该社飞竹信用社客户经理。 被执行人：朱雪娇，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗明文，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人朱雪娇、罗明文金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人朱雪娇、罗明文应支付罗源县农村信用合作联社借款本金18,000元及利息（暂计至2020年4月28日为4622.69元；自2020年4月29日起至还清借款之日止，按《最高额借款合同》约定的逾期利率17.7‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人朱雪娇、罗明文至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人罗明文名下闽Ａ×××××车辆一部（未实际扣押，无法处置），未发现被执行人朱雪娇、罗明文有其他可供执行的财产。承办人于2020年10月22日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执235号   申请执行人：吴兴富，男，汉族，住新疆青河县。   被执行人：申大军，男，汉族，住新疆青河县。   本院在执行吴兴富申请执行申大军侵权及其他民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)新4325民特150号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人吴兴富113525元。根据申请人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，申大军已履行11528.29元。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人申大军所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   2020年6月28日本院依法对被执行人申大军采取了限制高消费措施。本院与2020年10月24日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   热哈提·哈德勒汗   审  判  员   阿曼泰·阿依达尔   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1743号之二 申请人：邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区**。 法定代表人：易金卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利兵。 委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。 被申请人：曹文明，男，1981年5月13日出生，汉族，住址河南省新乡市辉县。 申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司（以下简称志邦贸易公司）与被申请人曹文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0406民初1743号民事裁定书，查封、冻结被申请人曹文明在银行或其他金融机构人民币存款39000元或者价值财产39000元。现申请人志邦贸易有限公司与被申请人曹文明买卖合同纠纷一案，申请人已于2020年10月28日撤诉。同日，申请人向本院提交解除保全申请书。 本院经审查认为，申请人志邦贸易有限公司与被申请人曹文明买卖合同纠纷一案，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹文明在银行或其他金融机构人民币存款39000元或者价值财产39000元查封、冻结。 案件保全费410元，由申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柴照峰 —3—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审54号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷**。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：塔拉提·乌斯曼，男，1984年12月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市生态环境监察支队监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，，住所地：乌鲁木齐市法定代表：马建强，该厂厂长。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕6-043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查，认定被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂废水排放超过污染物排放标准。2019年11月10日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕6-043号行政处罚决定，决定如下：罚款30万元。2019年11月20日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年11月10日对被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂作出的乌环罚决〔2019〕6-043号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 十 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审25号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人陈聪、解凯凯，该局工作人员。 被申请人宿迁市安拓机电工程有限公司，住所地宿迁市宿城区果园街敬业路**。 法定代表人王飞腾，该公司经理。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）认定被申请人宿迁市安某机电工程有限公司（下称安某公司）存在未经许可从事压力管道安装的行为，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定。宿城区市监局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，于2019年1月18日对被申请人安某公司作出宿区市监案字[2019]第012号行政处罚决定：1.罚款200000元；2.没收违法所得68000元。该行政处罚决定于2019年1月20日通过邮寄方式向被申请人进行送达。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的罚没款义务。申请人宿城区市监局于2020年7月30日向被申请人公告送达了宿区市监催字[2019]116号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区市监局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2019年10月15日向本院申请强制执行该处罚决定。在该案审查过程中，因本院认为申请人宿城区市监局邮寄送达宿区市监案字[2019]第012号行政处罚决定的程序存在问题，申请人宿城区市监局遂于2019年11月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院于2019年11月14日作出（2019）苏13行审22号行政裁定书，准许宿城区市监局撤回强制执行申请。 2019年11月4日，申请人宿城区市监局向被申请人安某公司公告送达宿区市监案字[2019]第012号行政处罚决定。公告期满后，被申请人在规定期限内仍未履行该行政处罚决定确定的罚没款义务。申请人宿城区市监局又于2020年7月3日向被申请人公告送达宿区市监催字[2020]702号《行政处罚决定履行催告书》。被申请人在规定期限内未履行该行政处罚决定确定的罚没款义务。申请人宿城区市监局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年9月30日再次向本院申请强制执行:1.罚款200000元；2.没收违法所得68000元；3.加处罚款200000元，以上共计468000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动：（一）有与生产相适应的专业技术人员；（二）有与生产相适应的设备、设施和工作场所；（三）有健全的质量保证、安全管理和岗位责任等制度。”第七十四条规定：“违反本法规定，未经许可从事特种设备生产活动的，责令停止生产，没收违法制造的特种设备，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；已经实施安装、改造、修理的，责令恢复原状或者责令限期由取得许可的单位重新安装、改造、修理。”本案中，申请人宿城区市监局提供的现场笔录、询问笔录、照片等证据足以证明被申请人安某公司在未取得行政许可的情况下即从事属于特种设备的压力管道安装的生产活动，故申请人宿城区市监局对其作出行政处罚决定有事实和法律依据，且处罚幅度适当。同时，申请人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知、催告等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人宿城区市监局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人宿城区市监局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字[2019]第012号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2020年7月5日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市安拓机电工程有限公司缴纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。 执行费用由被申请人宿迁市安拓机电工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4638号原告：河南绿捷物业服务有限公司，住所地：长葛市铁东路北段东侧。法定代表人：崔权营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：张宏亮，男，汉族，1970年6月6日出生，住长葛市。本院在审理原告河南绿捷物业服务有限公司诉被告张宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿捷物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告河南绿捷物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南绿捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告河南绿捷物业服务有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年十月三十日书记员  乔炜炜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保472号申请人固始县众远汽车销售服务有限责任公司住所地河南省信阳市固始县312国道人民医院**斜对面向南50米。法定代表人刘玉材。被申请人徐飞，男，汉族，1977年11月出生，住湖北省随州市。被申请人贵州创城永信汽车贸易有限公司住所地贵州省凯里市第二工业园区嘉恒国际名称综合店****。统一社会信用代码：91522601MA6HNAM9XL。法定代表人徐飞。被申请人周常见，男，1964年11月出生，住湖北省随州市曾都区。本院在审理固始县众远汽车销售服务有限责任公司诉徐飞、贵州创城永信汽车贸易有限公司、周常见买卖合同纠纷一案中，申请人固始县众远汽车销售服务有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州创城永信汽车贸易有限公司、徐飞、周常见的银行存元及被申请人贵州创城永信汽车贸易有限公司位于贵州省贵阳市花溪区贵州署达捷运物流有限公司院内的三辆车采取保全措施（保全价值336489.00元）。申请人用阳光保险集团《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人贵州创城永信汽车贸易有限公司、徐飞、周常见的银行存款及查封被申请人贵州创城永信汽车贸易有限公司位于贵州省贵阳市花溪区贵州署达捷运物流有限公司院内的三辆车，但因上述车辆尚未办理上户手续，车辆管理部门无法协助查封。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州创城永信汽车贸易有限公司、徐飞、周常见的银行存款共计336489.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 勇 军二〇二〇年十月二十日书记员 舒琴（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保974号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 法定代表人：郭荣，该支行行长。 被申请人：马宗园，男，1966年10月19日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县/div> 被申请人：张坤，男，汉族，1963年5月11日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县/div> 被申请人：张伟，男，汉族，1989年6月9日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县/div> 被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住，住所地住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团/div> 法定代表人：张奇，该合作社董事长。 被申请人：张奇，男，汉族，1969年9月12日出生，住，住所地西藏自治区拉萨市/div> 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼****底商**/div> 法定代表人：韩海诚，系该合作社负责人。 被申请人：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁北村34发票div> 法定代表人：张付礼，系该合作社负责人。 中国农业银行股份有限公司阜康市支行申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）新2302执保344号民事裁定，依法冻结被申请人张坤、马宗国、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社的银行存款79万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司阜康市支行以被申请人已全额履行完毕为由于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张坤、马宗国、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社的银行存款79万元的冻结措施以及查封、扣押同等价值的其他财产措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5345号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：李明华，男，1963年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福建、张前均、被告李明华到庭参加诉讼，被告中途退庭。本案现已审理终结。原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉称，原告通过招标方式于2018年8月1日起为东城丽景小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告系该小区业主，原告提供了相应的物业服务，被告却拖欠物管费、公摊费至今，经原告多次催收，被告一直拒交，请求判令被告支付2018年8月1日至2020年8月31日物业管理费1782.50元、公摊费125.00元，支付违约金715.3125元，共计2622.8125元，本案诉讼费用由被告承担。被告李明华辩称，我没有与原告签任何合同，业主委员会和原告签的合同不能代表每一家人。我2018年2月左右已经缴清全年的物业费用，另外，我与楼上和楼下的房屋管道漏水，原告将楼上的管道换了，不换我家的管道，致使我家墙面损坏，我自己花钱找人进行了维修，原告属于服务行业，没有服好务，不同意缴纳物管费用。经审理查明，2018年6月，原告重庆市兆丰物业管理有限公司通过招标方式为重庆市梁平区梁山街道东城丽景小区提供物业服务。2018年7月3日，梁平区梁山街道东城丽景业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同服务期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了南区1号区域步梯房物业服务费按业主住房建筑面积0.50元/月/平方米收取，水电公摊费按5.00元/月/户收取；业主如果未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了物业服务，重庆市梁平区房屋产权登记人为被告李明华和李峰，李峰系被告之子，房屋建筑面积142.63平方米，系步梯房，合同约定属南区1号区域。被告从2018年8月开始未缴纳物业服务费用，计算至2020年8月止，欠缴物业服务费1782.50元（25个月×71.30元/月），水电公摊费125.00元（25个月×5.00元/月）。经原告书面催收，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业费催收函、中标通知书、照片等证据证实。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。被告称已缴清2018年物业服务费，未举示证据佐证，本案中不予采纳。关于被告提出家中共用排水管道漏水，审理中，原告表示协调进行处理，被告可配合调解解决或另行主张权利；原告并自愿放弃对李峰主张权利，不追加李峰为当事人参加诉讼，承担案件诉讼费，予以准许。因原告在物业服务中存在瑕疵，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李明华支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费1782.50元、水电公摊费125.00元，共计1907.50元，限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告重庆市兆丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月十九日书记员  邓天姣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8222号上诉人(原审原告)：上海豫铂实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****。法定代表人：沈可可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦珊军，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区珠山镇东西坊村****。委托诉讼代理人：叶正华，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。上诉人上海豫铂实业有限公司(以下简称“豫铂公司”)因与被上诉人秦珊军确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。豫铂公司上诉请求：撤销一审判决，确认豫铂公司与秦珊军之间不存在劳动关系。事实与理由：秦珊军受伤之时正为上机操作考核的刚开始，而非正式的入职阶段。豫铂公司并未对其有实际上的用工事实，双方未建立劳动合同关系。秦珊军与豫铂公司监事之间的微信聊天无法完成对招聘员工的考核。秦珊军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、豫铂公司监事张辉，作为该公司的实际管理人员，有权代表该公司招聘员工。其招聘秦珊军到豫铂公司在昆山的实际经营地址上班，工作内容也在豫铂公司的经营范围内，秦珊军有理由相信张辉是代表豫铂公司录用秦珊军工作的。10月14日下午，秦珊军在操作机器时受伤，受伤后，张辉陪同秦珊军就医并支付医疗费，工资由张辉发放，张辉认可秦珊军所受伤害为工伤。2、秦珊军与张辉取得联系后通过电话详谈工作细节，达成一致意见后，双方互加微信。10月14日上午秦珊军如约至张辉通知的豫铂公司地点上班，下午受伤，豫铂公司所称的面试并不需要几个小时的时间，显然豫铂公司的陈述不是事实。豫铂公司向一审法院提出诉讼请求：要求判决确认豫铂公司、秦珊军于2019年10月14日不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认豫铂公司与秦珊军于2019年10月14日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由豫铂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。根据一审查明事实，豫铂公司经营建筑装潢材料、金属制品、金属材料、五金交电等业务。秦珊军于2019年10月14日在豫铂公司经营地因操作该司机器时受伤，可认定该时间段秦珊军受豫铂公司雇佣，秦珊军与豫铂公司之间存在劳动关系。故一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用并无不当，豫铂公司上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，豫铂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海豫铂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6233号罪犯黄少杰，男，汉族，1977年9月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年4月13日作出（2015）丰刑初字第330号刑事判决，以被告人黄少杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄少杰不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）二中刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄少杰确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄少杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2026年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18270号原告：周某某，女，1940年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李某1，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某2，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某3，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某4，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某5，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某6，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周某某、李某1与被告李某2、李某3、刘某、李某4、李某5、李某6分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告周某某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某、李某1撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3224执保23号 申请人：被执行人：新疆建疆建筑有限公司 法定代表人：曹阳强董事长 地址：新疆维吾尔自治区和田市玉都国际广场银座10楼。 申请人：付全义，男，1966年1月26日，汉族，包工头，地址：新疆维吾尔自治区和田市。 本院依据（2020）新3224财保6民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人新疆建疆建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付全义在洛浦县人民法院的案款507683.81元。 对本院作出的（2020）新3224财保6民事裁定书保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 丹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1681号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司。统一社会信用代码：913302123405999615。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托代理人：余军波，该公司职工。 委托代理人：蒋新宇，该公司职工。 被执行人:曹际香，女，1971年02月13日出生，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县。 被执行人:程守军，男，1971年05月11日出生，汉族，职业、住址同上。 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人曹际香、程守军借款合同纠纷一案，（2019）甬仲金字第758号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5751号申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被申请人：台安县盛鑫农机有限公司。被申请人：席军。申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人台安县盛鑫农机有限公司、席军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人台安县盛鑫农机有限公司、席军的银行存款1845933.57元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人台安县盛鑫农机有限公司、席军的银行存款1845933.57元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十月二十六日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1033号 申请保全人：马金兰，女，1986年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：闫伟，男，1982年6月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××队。 申请保全人马金兰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人闫伟银行存款38000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人马金兰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人闫伟银行存款38000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执异6号 案外人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。法定代表人：程并强，该公司董事长。申请执行人：许刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆爱博律师事务所律师。被执行人：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆博乐市。在本院执行许刚与邓豹借款合同纠纷一案中，案外人中国五冶集团有限公司于2020年9月7日对执行中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚 房地产开发有限公司工程款6000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国五冶集团有限公司称，请求撤销（2020）新2701执491号执行裁定书及《协助执行通知书》，并依法解除相应执行措施。根据法律规定，法院可以对被执行人对他人的到期债权、收入采取执行措施，中国五冶集团有限公司并非（2018）新2701民初2375号借款合同纠纷一案的当事人、付款义务人，也并非许刚、邓豹借款合同纠纷一案的被执行人，贵院扣留（提取）中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司工程款6000000元的行为违法。本院查明，2019年9月7日许刚向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司工程款6000000元，本院于2018年9月7日作出（2018）新2701财保字第84号民事裁定书，依法冻结中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司工程款6000000元，保全期间为12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日。2019年9月3日许刚申请续保，本院于2019年9月3日作出（2018）新2701财保字第84号之一民事裁定书，依法冻结中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司工程款6000000元，保全期间为12个月，自2019年9月3日至2020年9月3日。2018年10月22日本院依法受理许刚与邓豹、新疆华腾建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司借款合同纠纷一案。2019年2月21日许刚申请撤回对中国五冶集团有限公司的起诉。本院于2019年2月21日作出（2018）新2701民初2375号民事裁定书，准许许刚撤回对中国五冶集团有限公司的起诉。2019年10月1日本院作出（2018）新2701民初2375号民事判决书，判决邓豹向许刚偿还借款本金3600000元并支付利息1992000元，驳回许刚其他诉讼请求。邓豹不服该判决，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年3月28日作出（2020）新27民终156号民事裁定书，按邓豹自动撤回上诉处理。该案进入执行程序后，2020年8月28日本院作出（2020）新2701执491号执行裁定书，裁定扣留（提取）中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司工程款6000000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，许刚在诉讼过程中撤回对中国五冶集团有限公司的起诉，即中国五冶集团有限公司并非该案当事人，亦非（2020）新2701执491号执行案件的被执行人，亦无其他证据证实中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司的工程款6000000元与被执行人邓豹的关系，故中国五冶集团有限公司的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对中国五冶集团有限公司在新疆泛华众孚房地产开发有限公司工程款6000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向疆维吾尔自治区博乐市人民法院提起诉讼。                                                                                                            审判长 张成琳                                                                                                          人民陪审员 邹秀兰                                                                                                            人民陪审员 乔月亮                                                                                                             二〇二〇年十月二十四日                                                                                                           书记员 艾克旦木
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7483号原告：吕文通，男，1994年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王中伟，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吕文通与被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。吕文通于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕文通的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文通撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由吕文通负担。审判员  戴英军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵洪磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10743号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：黄文向，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜晓雪，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄文向、颜晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10399号原告：滨海钢强商贸有限公司，地址：盐城市滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园**商楼**，统一社会信用代码91320922MA1P7APL8D。法定代表人：梁蕾蕾，总经理。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：秦其友，男，1989年1月26日生，汉族，住山东省苍山县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地，地址：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**一社会信用代码：913713006792129037。(以下简称保险公司)负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。第三人：马鞍山钢晨酸洗板加工有限公司，地，地址：马鞍山经济技术开发区天门大道南段一社会信用代码：91340500MA2NFEXJ7G法定代表人：窦方明，董事长。委托诉讼代理人：窦方林，该公司总经理。丹阳市人民法院于2019年11月02日依法立案受理了原告滨海钢强商贸有限公司与被告马鞍山市卡瑞货运有限公司、林超、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、秦其友、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告马鞍山市卡瑞货运有限公司、林超、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉，本院依法予以准许。同时本院依法追加马鞍山钢晨酸洗板加工有限公司为本案第三人参与诉讼。现本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦涛及第三人的委托诉讼代理人窦方林到庭参与诉讼、被告秦其友及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计276188.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日04时40分许，秦其友驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引着鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿沪霍线312国道由北向南行驶，行至该道路香河大桥桥面上，撞上前方发生事故侧翻在路面上林超驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引着皖Ｃ×××**号重型普通半挂车，造成车辆及皖Ｃ×××**号重型普通半挂车装载的货物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定秦其友负事故全部责任。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告秦其友、保险公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供证据。第三人辩称，要求原告或被告保险公司给付我司的仓储费用，该费用计算到2020年9月8日为13万元。经审理查明，2018年12月31日04时40分许，秦其友驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引着鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿沪霍线312国道由北向南行驶，行至该道路香河大桥桥面上，撞上前方发生事故侧翻在路面上林超驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引着皖Ｃ×××**号重型普通半挂车，造成车辆及皖Ｃ×××**号重型普通半挂车装载的货物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定秦其友负事故全部责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院依据原告的申请依法委托了江苏恒正资产评估有限公司对受损货物进行了评估，2020年8月3日作出了评估报告，确定净值损失为147600元，并花去评估费3681元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、增值税发票、出库单及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，经江苏恒正资产评估有限公司对受损货物进行了评估，确定净值损失为147600元，故本院对该损失予以确认，其余残值部份由原告自行处理。第三人马鞍山钢晨酸洗板加工有限公司要求在原告和被告承担仓储保管费13万元，因第三人未能提供实际证据，且仓储保管合同纠纷系另外一个法律关系，故在本案中不予处理，第三人马鞍山钢晨酸洗板加工有限公司可另行诉讼。因鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告秦其友和保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失147600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，鉴定费3681元，合计8731元，由原告负担2177元，由被告保险负担6554元(此款已原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年十月十三日书 记 员  道 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14969号 原告：韩洪婕，女，1994年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：于栋，男，1998年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩洪婕与被告于栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪婕之委托诉讼代理人王淑军、被告于栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪婕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于栋赔偿原告韩洪婕各项损失人民币13,043.64元；2.请求本案诉讼费用由被告于栋承担。事实和理由：韩洪婕、于栋系朋友关系。2020年2月8日15时50分许，在黄岛区路口南侧，海棠湾西门附近，于栋无故殴打韩洪婕，致韩洪婕轻微伤。韩洪婕为此入青岛市黄岛区中心医院治疗，造成了巨大的经济损失和精神压力。 于栋辩称，原告所述不属实，并且派出所出具的证明材料中明确说明未发现有违法犯罪行为，另原告在医院工作，原告称其受伤是不是真实的很难辨别。 本院经审理认定事实如下： 韩洪婕与于栋原系情侣关系，2020年2月8日15时50分许，在黄岛区路口南侧，海棠湾小区西门附近，韩洪婕与于栋共同乘车过程中，因双方发生争执，韩洪婕要求下车，下车后双方发生撕扯，韩洪婕挣脱过程中头部磕伤。 韩洪婕受伤后到青岛市黄岛区中心医院进行门诊治疗，诊断为：1、脑震荡？2、头部外伤，头皮损伤。3、胸部、双腕软组织损伤。共计花费医疗费4692.06元。 2020年4月1日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具证明：2020年2月8日15时54分左右，我单位接到一报警电话称：在黄岛区路口南侧，海棠湾小区西门附近马路处有人打架。我单位民警到达现场后，将有打架嫌疑的于栋、韩洪婕带回所内进行调查。经调查，未发现韩洪婕、于栋有属于公安机关管辖的违法犯罪行为，故告知双方自行到法院民事诉讼，韩洪婕伤情鉴定结论及本文书仅限使用于民事诉讼。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是韩洪婕主张于栋赔偿各项损失应否予以支持。 关于韩洪婕的损失。1、医疗费，韩洪婕提供了病历、医疗费收费票据等予以佐证，本院对医疗费4692.06元予以认定。2、误工费，韩洪婕2020年2月8日受伤，根据2020年2月10日门诊医嘱，休息一周，其主张误工时间为9天有事实依据，其主张误工费2632元符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，结合韩洪婕的具体伤情，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，韩洪婕医疗费、误工费共计7324.06元。 关于于栋应否承担赔偿责任。本案中，韩洪婕受伤的直接原因是与于栋之间因琐事发生争执而发生的撕扯行为，但现有证据不足以证明系于栋故意殴打韩洪婕，同时考虑双方原系情侣的身份关系，本院酌定于栋以承担韩洪婕各项损失的70%为宜。 综上所述，于栋应赔偿韩洪婕医疗费、误工费共计5126.84元（7324.06×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、于栋于本判决生效之日起十日内赔偿韩洪婕医疗费、误工费共计5126.84元； 二、驳回韩洪婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由韩洪婕负担30元，于栋负担33元，于栋于本判决生效之日起十日内直接给付韩洪婕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴柯璇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1345号申请执行人：李桂荣，女，汉族，农民，住宾县。被执行人：王平，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4415号民事调解书执行李桂荣与王平追偿权纠纷一案，申请执行标的22175元。本院立案执行后，依法向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王平共有银行存款5200元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人李桂荣。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王平确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李桂荣，申请执行人李桂荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月十九日书记员  李 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢鲁伟，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远（北京）实业有限公司，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。再审申请人邢鲁伟因与被申请人中远（北京）实业有限公司（以下简称中远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢鲁伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销原判决，对本案进行再审，改判中远公司支付邢鲁伟2012年9月至2016年9月应正常增长的劳动工资标准29400元。事实与理由：（一）一、二审判决适用法律错误。1.邢鲁伟提交的录音证据，证明了中远公司于2012年9月给职工普遍增长工资这一事实。2.中远公司给职工普遍增长工资，却没有给邢鲁伟增长工资，理应由中远公司说明原因和提供依据，但法院对该关键问题并未审理。3.本案举证责任应该倒置，不应由邢鲁伟提交证据来证明中远公司应为其增长工资的具体事实或制度依据，而应由中远公司承担其不应给邢鲁伟增长工资的举证责任。（二）对原判决中“劳动者工资的调整应经双方协商一致”的内容，法院未进行审理。（三）原判决中的内容“邢鲁伟仅以同岗位其他职工的工资增长为由要求中远公司补发工资，依据不足，法院难以支持”，是对邢鲁伟起诉书中相关内容的曲解。1.由于中远公司实行“密薪制”，职工相互之间并不知道彼此的工资标准，邢鲁伟是参照同岗位其他职工的工资增长标准要求补偿的数额。2.中远公司给与邢鲁伟同岗位的其他职工都增长了工资，而未给邢鲁伟增长工资，应由中远公司举证证明。（四）对邢鲁伟提交的录音证据未全面完整审核，而是断章取义，截取部分内容作为定案依据。1.录音证据中副总经理的讲话是职务行为，代表中远公司的意见。2.录音证实了中远公司没有给邢鲁伟正常增长工资是因为邢鲁伟2013年起诉公司要求同工同酬。综上，请求对本案进行再审，保障邢鲁伟的合法权益。中远公司提交意见称，对邢鲁伟提交的录音证据的真实性无法确认，对其证明目的不认可。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，邢鲁伟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邢鲁伟主张中远公司于2012年9月为员工普涨工资，但未为其正常增长工资，故要求中远公司支付其2012年9月至2016年9月期间的工资29400元。但是邢鲁伟未能针对中远公司应为其增长工资的具体事实依据或制度依据提供充分证据予以证明，一、二审法院据此判决驳回邢鲁伟的诉讼请求，并无不当。邢鲁伟主张原判决认定事实缺乏证据证明以及法律适用错误，缺乏事实及法律依据。邢鲁伟作为新证据提交了2016年其与中远公司部分领导的谈话录音，该证据并未体现中远公司应为邢鲁伟增长工资，不能证明邢鲁伟的主张，亦非再审申请新证据，本院不予采信。综上，邢鲁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢鲁伟的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1831号 申请执行人：王振兴,男,1969年6月17日出生，汉族，住扶余市。 被执行人：扶余市宏伟铝塑门窗厂，住所地扶余市。 法定代表人：夏宏伟。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人王振兴与被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王振兴于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂、夏登云给付工资款人民币8000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1243号之一 申请执行人：檀少榕，女，1964年10月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 申请执行人檀少榕与被执行人黄专红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为79900元及利息（利息从2019年8月14日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令及另案将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查，被执行人黄专红名下银行账户有少量存款，经申请执行人同意暂不采取划拨措施，查封了被执行人名下闽Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年10月29日，经约谈申请执行人檀少榕，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6215号罪犯满建陈，男，汉族，1991年2月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）谯刑初字第0511号刑事判决，以被告人满建陈犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯满建陈确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯满建陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯满建陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯满建陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满建陈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2834号 原告：曹四群，男，1951年3月8日出生，汉族，住正定县。 原告：曹立彦，女，1981年10月4日出生，汉族，住正定县。 原告：曹立景，女，1975年9月28日出生，汉族，住正定县。 原告：曹秀闪，女，1987年3月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李立同，男，1986年2月28日出生，汉族，住正定县。系曹秀闪丈夫。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：曹立红，女，1974年6月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告曹四群、曹立彦、曹立景、曹秀闪与被告曹立红撤销合同、确认合同无效、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告曹四群、曹立彦、曹立景、曹秀闪向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告曹四群与曹立红签订的《赠与协议》或确认该协议无效；2、依法继承分割东上泽村校东街5号拆迁补偿款，判决被告给付原告200万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹四群是被告曹立红及其他原告的父亲，原告曹四群的妻子武堂姐于1998年去世。被告曹立红是曹立彦、曹立景、曹秀闪的姐姐，以上四姐妹均已结婚成家。东上泽村在曹四群名下有房屋院落一处（土地证号：冀（正）字第2**），房屋为曹四群夫妇所建。2019年3月曹四群与曹立红签订《赠与协议》，曹四群将上述房产及财物赠与曹立红。2019年东上泽村集体拆迁，该套房屋获得拆迁款330万元。2019年7月11日，曹立红与曹秀闪签订分割曹臭人（曹四群的哥哥，无儿无女）《协议》，协议约定任何人不得反悔。2020年3月份，贾京占起诉撤销2019年7月11日的《协议》，2020年6月正定县人民法院做出判决撤销了上述《协议》。另外，曹立红与曹四群签订《赠与协议》后，尤其是在曹立红夫妇获得了拆迁补偿款后，曹立红夫妇拒绝对曹四群履行赡养责任。2020年3月18日曹四群意外受伤后住院治疗，曹立红夫妇对曹四群不闻不问。更为可气的是曹立红在网上公开对父亲曹四群及妹妹们进行侮辱和攻击。曹四群与曹立红签订的《赠与协议》是负有道德义务的赠与，曹立红的行为已经违背了公序良俗，尤其是违反了对曹四群赡养的法定义务。因此，该《赠与协议》应当依法撤销。曹四群名下的房产是曹四群、武堂姐夫妇所建，武堂姐病故后，发生法定继承关系，曹立彦、曹立景、曹秀闪在武堂姐病故时，已经继承了武堂姐的财产，因此曹四群与曹立红签订的《赠与协议》侵害了他人的合法权益，应当认定无效。依照我国继承法法定继承的规定，曹四群应当先从获得的遗产中分割一半为曹四群的财产，剩余的一半由曹四群、曹立红、曹立彦、曹立景、曹秀闪按照第一顺序继承人平均分配。原告依法起诉。 本院经审查认为，原告曹四群、曹立彦、曹立景、曹秀闪起诉要求撤销合同、确认合同无效，如以撤销合同为由，则诉讼双方主体为原告曹四群与被告曹立红；如以确认合同无效为由，则诉讼双方主体为曹立彦、曹立景、曹秀闪三人与曹四群、曹立红二人。因此，四原告的诉讼请求不同，相应地诉讼地位亦不相同，不能同在一案中均以共同诉讼的原告起诉。 综上，四原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹四群、曹立彦、曹立景、曹秀闪的起诉。 案件受理费22800元退还四原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  于二俊 第2页共4页 第1页共4页
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3518号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄顺发，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。维仕融资担保有限公司与黄顺发追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄顺发支付14742.24元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄顺发名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1413号关于申请执行人翟书芳与被执行人长春市万福隆农贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款租赁费6000.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1413号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审196号 申请执行人平阳县卫生健康局，统一社会信用代码11330326MB1912247F，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。 法定代表人徐斌，局长。 委托代理人朱植昌。 被执行人平阳县华泰宾馆，注册号×××36,经营场所浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。 经营者陈金莲，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局于2020年10月16日向本院申请执行平某罚[2020]x号行政处罚决定确定的第二项内容，即要求被执行人平阳县华泰宾馆缴纳罚款人民币1500元。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生健康局于2020年3月5日作出平某罚[2020]z号行政处罚决定，对被执行人平阳县华泰宾馆处罚如下：1、警告；2、罚款人民币1500元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。处罚决定书于2020年3月6日送达被执行人。2020年9月7日，平阳县卫生健康局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生健康局于2020年3月5日作出的平某罚[2020]z号行政处罚决定确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1138号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人袁小明，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。曾因犯盗窃罪先后于2017年6月1日、2018年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪先后于2019年5月7日、2020年2月24日被重庆市渝北区人民法院及温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月和有期徒刑八个月，2020年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12768号起诉书指控被告人袁小明犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月10日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人袁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日7时2分许，被告人袁小明在瑞安市××街道穿越网吧84号机处，趁侯某坐椅子上睡着之际，窃取其放在键盘边的ＶＩＶＯ牌金色手机一部。 案发后，被告人袁小明于2020年9月20日在瑞安市××街道××道上被公安人员抓获。 公诉机关认为：被告人袁小明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人袁小明拘役五个月，并处罚金。 被告人袁小明已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人袁小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人袁小明ＶＩＶＯ牌手机1部（或折价款），发还给被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  缪 苗
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843,住所地西宁市城**东交通巷**(银泰大厦)**楼**。 负责人:李会琳,该中心总经理。 委托代理人:武红,青海观若律师事务所律师。 被执行人:郭定华,男,汉族,公民身份号码332623197O********，1970年12月18日生,住浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人郭定华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初750号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告郭定华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金44278.59元、截至2018年11月18日的利息等费用2038.03元,合计46316.62元，自2018年11月19日起至实际清偿之日的利息等费用,以欠款本金为基数,按信用卡领用合约约定的标准,以不超过年利率24%为限计算给付，被告负担案件受理费1021元、公告费800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金44278.59元、截至2018年11月18日的利息等费用2038.03元，自2018年11月19日起至实际清偿之日的利息等费用,负担案件受理费1021元、公告费800元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏博煜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保208号 田晓芳、何海生： 申请执行人田晓芳与被执行人何海生民间借贷纠纷一案，田晓芳依据(2020)川0823财保171号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人银行存款，限额30000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人何海生名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：858.09元），上述保全措施限额在30000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保171号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1760号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心**楼**。被执行人：张莹，女,1990年5月8日出生，汉族，住天津，住天津市西青区iv>本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张莹仲裁执行一案中，依据已生效的[2019]保裁网字第3157号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4123.93元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王文怡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3971号 原告：曾平，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川青城赵公山旅游开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街。 法定代表人：程吉德，职务不详。 原告曾平与被告四川青城赵公山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告曾平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾平撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王梦曦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执644号 申请执行人：连云港开发区朝阳镇李发友建材租赁服务部，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 被执行人：王某某，男,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人连云港开发区朝阳镇李发友建材租赁服务部与被执行人王某某租赁合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791民初1182号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应偿还连云港开发区朝阳镇李发友建材租赁服务部462098.00元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王某某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结,查控冻结被执行人银行账户1874元、财付通3039元,并对查控款项发放给申请人。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王某某无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵梦楠，女，1994年09月16日生，汉族，住河南省灵宝尹庄镇车窑村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵梦楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7230号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2170号 原告：苟小勇，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段**,统一社会信用代码：91511325210051746H。 法定代表人：文斌。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告苟小勇与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司（以下简称玉宇建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，被告玉宇建司申请追加王德堂为被告，本院予以准许，本案依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟小勇及其委托诉讼代理人刘红、被告玉宇建司的委托诉讼代理人李兴波、被告王德堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠外墙、砖、瓦材料款709220及利息（利息从结算之日2018.3.26日起以709220元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款计算利息至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日被告与原告签订《屋面及面砖瓦供货合同》，就多扶镇芝麻沟还房工程项目部的“屋面及面砖瓦”供应达成协议，由原告向被告供外墙、砖、瓦，并对供货类别和单价进行了约定，付款方式为按月进度支付60%的货款，每月15号给供方结算货款，供货完毕时，需方应在三个月内向供方付清全部货款。合同签订后原告于2016年4月份至2017年10月份间向被告供货，且全面履行了合同义务，双方于2018年3月25日进行了结算，总货款为1659220元，减去被告陆续支付的950000元，还余709220元，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院对本案作出公正审理。 被告玉宇建司辩称，原告陈述案件内容与玉宇建司无关联性，玉宇建司没有跟原告签订合同，也没有支付60%的货款，也没有在2018年3月25日进行结算。原告没有跟玉宇建司没有进行过任何民事活动，原告请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。实际施工人为王德堂，该工程王德堂正在进行审计，在审计中玉宇建司作为项目业主参与，实际施工人王德堂缺乏收款收据，原告也应该完成相应的票据和税费。 被告王德堂辩称，实际欠款金额是689220元；芝麻沟还房工程是由西充安汉集团玉宇建司实际施工，欠款应该由玉宇建司支付。 经审理查明：2016年4月7日，原告苟小勇作为供方（乙方），与西充县多扶镇芝麻沟还房工程项目部作为需方（甲方），签订《屋面及面砖供货合同》，双方就还房工程项目部屋面及面砖瓦供应一事达成以下协议：……一、质量要求技术标准，供方向需方提供样品，供货方按样品标准供货。二、供货材料验收标准，需方向供方提前3天提供材料名称及数量。三、产品材料验收标准，按需方当场验收签字认可。四、付款方式：1、需方向供方按月进度支付60%的货款，每月15号给供方结算货款，供方供货完毕时，需方应在三个月内向供方付清全部货款。……该合同尾部甲方处加盖“西充县多扶镇芝麻沟还房项目部”印章，法定代表人处系被告王德堂签字，乙方处系苟小勇签字。2016年4月9日至2018年1月13日原告按合同约定向西充县芝麻沟还房建设工程进行供货。2018年3月25日经供需双方进行结算并签订了结账单，结账单包含以下内容：工程名称：芝麻沟还房工程2016年4月9日至2018年1月13日工程地点：多扶镇应付外墙砖、瓦材料款及加工费合计1659220元已付款950000元下欠709220元注：以前的结账单全部作废，以此单作为终结结算依据。蒲海蓉在验收人处签名，杨军在施工员处签名，该结账单上加盖“西充县多扶镇芝麻沟还房项目部”印章。2016年6月6日、2016年7月6日、2016年9月2日被告玉宇建司三次通过公司账户向原告苟小勇转账支付货款共计600000元，通过其他方式支付350000元。原告因催收下欠货款未果，遂诉至法院。 同时查明：2015年1月15日以西充县人民政府为甲方，南充市九州房地产开发有限公司、南充市西南建筑有限责任公司为乙方，西充县安汉投资有限责任公司为丙方，签订《西充县多扶镇芝麻沟拆迁安置房建设项目权利义务转移合同》，约定：芝麻沟拆迁还房项目所有权利、义务由乙方转让给丙方享有、履行等内容。被告玉宇建司系西充县安汉投资有限责任公司的关联公司。2015年8月1日，玉宇建司作为施工单位，负责承建西充县多扶镇芝麻沟棚户区安置房改造项目工程。 本院认为，按照《西充县多扶镇芝麻沟拆迁安置房建设项目权利义务转移合同》约定，案涉西充县多扶镇芝麻沟拆迁安置房建设项目的权利和义务已全部转让给西充县安汉投资有限责任公司享有和履行，而被告玉宇建司系西充县安汉投资有限责任公司的关联公司，西充县多扶镇芝麻沟拆迁安置房建设项目施工单位系玉宇建司，原告苟小勇按照合同约定向案涉西充县多扶镇芝麻沟拆迁安置房建设项目供货，经建设项目负责人王德堂、工作人员蒲海蓉、杨军进行结算并签订了结账单，下欠货款金额709220元准确无误，王德堂辩称下欠货款金额为689220元，但未提供相应证据予以证明，玉宇建司虽辩称与王德堂属承包关系，与原告没有建立合同关系，但无证据否认合同、结账单上签字的人不是项目部的工作人员，且2016年6月6日、2016年7月6日、2016年9月2日被告玉宇建司三次通过公司账户向原告苟小勇转账支付货款共计600000元。上述事实，能够证明原告苟小勇与多扶镇芝麻沟还房项目部建立了买卖合同，工程项目部为玉宇建司为建设多扶镇芝麻沟还房工程而设立，项目部对苟小勇结账形成的下欠货款709220元，被告玉宇建司应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟小勇货款709220元及利息（利息以709220元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，由被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 敏