wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1725号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘安民、王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李辉，男，1975年1月15日出生，住泊头市。 被告：王秀红，女，1975年4月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告李辉、王秀红、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车 —2— 站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3147号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。上诉人中国工商银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人宋国忠信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被上诉人宋国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行上诉请求：一、依法撤销山阳区人民法院（2020）豫0811民初出3134号民事判决，改判本案，并依法支持上诉人的一审全部诉讼请求（不服一审判决的金额为5500元）；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由：一、一审判决关于违约金部分的事实认定错误。1、被上诉人存在多次逾期偿还信用卡透支本息的违约行为2、本案系缺席审理，被上诉人未对双方违约金条款提出抗辩意见；3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，并未明确要求必须通过另行订立书面协议方式约定；4、上诉人通过发布公告方式向所有持卡人公示违约金条款的内容，被上诉人签署领用合约时也表示愿意遵守合约及章程的最新规定，收费项目及收费标准调整时，以公告方式通知，无需另行通知持卡人；5、被上诉人在2017年1月1日违约金条款调整后，以继续持卡消费的实际行为接受新协议章程的约定，并存在偿还违约金的实际行为；6、依据合同法及相关司法解释的规定，即使合同未约定违约金，守约方也可以主张违约金。二、一审法院判决严重违反最高法“同案同判”原则。最高人民法院于2020年7月31日开始试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》明确规定，要求人民法院应当统一法律适用，对类案进行检索。经检索山阳区人民法院一审所判决的原告为中国工商银行的信用卡纠纷案件，对违约金均予以支持。三、本案系信用卡纠纷，双方是金融借款合同法律关系，不应适用民间借贷关于利率不超过24％的规定。中国工商银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金75270.05元、利息48011.53元、违约金5500元，合计128781.58元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，被告宋国忠填写信用卡申请表（个人卡）及个人贷记卡分期业务申请表，向原告申请办理定制分期卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年5月17日，被告尚欠本金75270.05元，利息48011.53元，违约金5500元。另查明，自2017年1月1日起，中国人民银行取消信用卡滞纳金。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告宋国忠支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于中国工商银行焦作分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中被告2016年7月12日申请的信用卡对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故原告主张的违约金原审法院不予支持。被告宋国忠经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国忠应自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金75270.05元及截至2020年5月17日的利息48011.53元、［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定的利率以不超过年利率24％为限继续计算］；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中上诉人并未提交证据证明其与被上诉人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此一审法院对于上诉人主张的违约金不予支持并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，中国工商银行股份有限公司焦作分行的上诉请求不成立，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由宋国忠负担1383元，由中国工商银行股份有限公司焦作分行负担55元。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十月二十七日书记员 靳 园
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3243号 原告：郑彩荣，女，1967年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王兴洲，男，住邯郸市邯山区，由邯郸市协昌机械设备有限公司推荐。 被告：李长城，男，1989年8月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：郑丹丹，女，1990年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区世纪大街**财智巷西门**。 法定代表人：郭永利，该公司总经理。 原告郑彩荣与被告李长城、郑丹丹、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑彩荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑彩荣撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢9号申请执行人：顾连志，男，汉族，1967年11月10日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：崔明利，男，汉族，1956年10月16日出生，住北京市密云区。经申请执行人申请，本院依法于2020年1月15日恢复执行顾连志申请执行崔明利劳务合同纠纷一案。该案原执行案号为(2018)京0118执2918号，执行依据为本院作出的生效法律文书（2018）京0118民初2802号民事调解书。该民事调解书确认：崔明利应于二〇一八年四月三十日前给付顾连志劳务费一万零四百元，但崔明利未依民事调解书自动履行。恢复执行后，本院依法向被执行人崔明利邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年4月9日、2020年9月7日对被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人崔明利名下无车辆、证券、保险、工商登记等财产登记信息反馈。不动产方面，被执行人名下登记有位于北京市密云区沿湖小区的房产一套。现该房产已被本院另案网络司法拍卖，拍卖所得不足清偿优先债权，本案不在可清偿之列。银行账户方面，被执行人在多个银行开立有账户，但其作为被执行人涉及多个执行案件，其名下银行账户亦被多次轮候冻结，其中，被执行人在北京农商银行开立银行账户内有存款21400元，本院依法扣划并向另案申请执行人发还。网络资金方面，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司（微信）开立有账户，但账户内余额极少，不符合法定扣划标准，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理处无缴存信息。本院办案人员多次查找被执行人下落及其名下财产线索无果。鉴于申请执行人家庭生活困难，经案件承办人向其就相关法律规定进行释明，申请执行人向本院申请司法救助，经本院相关部门依法审核，本案申请执行人符合司法救助条件，本院依法向其发送司法救助款10400元。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并对本院的执行结果表示认可。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序符合相关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初2802号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人向北京市密云区人民法院继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年十月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执827号之二 申请执行人：徐某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇。 被执行人：赵某，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人徐某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人赵某支付货款5170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月26日通过彩信向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人赵某在贵州省农村信用社联合社6228930001173415765_1账户内有存款人民币1.63元，在网商银行20010000002287129014账户内有存款人民币0.42元，在浙江省农村信用社联合社6216787030000301079账户内有存款人民币31.57元，在兴业银行356080126205852398账户内有存款人民币0.18元；本院对上述账户分别以执行款项人民币5220元为限作额度冻结处理；被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e9858e9aa08db951424fbf@wx.tenpay.com及085e9858e9aa08d b951424fbf@wx.tenpay.com账户内分别有余额人民币9.5元、73.61元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。被执行人赵某名下有于2016年10月5日登记号牌号码为贵FKE7**（宗隆牌）的三轮车一辆，但因未发现该车辆，经征询申请执行人徐某某，其不要求查封处置。 3.本院经到被执行人赵某户籍所在地纳雍县阳长镇街上村民委员会调查其相关财产信息，根据该村民委员会出具的证明证实赵某已外出务工，现未在该村居住，无财产可供执行。 4.本院于2020年6月8日对被执行人赵某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人赵某的相关财产信息，其无不动产登记信息及住房公积金信息，其有纳雍县阳长镇旺鑫装潢部的工商登记信息，该公司为个体工商户，注册资金3万元，经到该公司注册地址了解其经营状况，未发现其经营场所。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐某某，并要求申请执行人提供被执行人赵某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人赵某除已被实际冻结的较小额度银行存款、互联网银行存款及申请执行人徐某某不要求查封的三轮车之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人徐某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2674号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 饶 敏
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初962号原告：刘保和，男，1963年6月25日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱实，湖北多能律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉。委托诉讼代理人：徐新市，湖北多能律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉。被告：贺奎，男，1974年12月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：向祖新，男，1975年3月24日生，汉族，住湖北省竹溪县西关街********，现住。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。原告刘保和与被告贺奎、向祖新合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘保和于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保和自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘保和撤诉。案件受理费38264.00元，减半收取计19132.00元，由刘保和负担。审判员  任大成二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 红
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执843号 申请执行人：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：王衍军，男，1977年4月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：汪嘉城，男，1980年2月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：王昌粮，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。 法定代表人：王胜军，该公司总经理。 被执行人：向成勇，男，1970年6月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人田学辉、王衍军、汪嘉城、王昌粮与被执行人贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司、向成勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付田学辉、王衍军、汪嘉城、王昌粮830000元及利息；2.向成勇负担案件受理费12200元、申请执行费10700元。 执行中，本院扣划了被执行人贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的银行账户内的存款792263元，已悉数发放给申请执行人。2020年10月26日，申请执行人以“双方正在案外协商”为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭仕红
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5932号原告：杨培刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李孝林，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杨培刚与被告李孝林民间借贷纠纷一案中，原告杨培刚于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨培刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨培刚撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告杨培刚负担。审判员  刘友军二〇二〇年十月二十七日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1994号之一 申请执行人:北京鸿嘉豪盛商贸有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****B2327。 统一社会信用代码：91110112579029142J。 法定代表人：黄志锋，职务：总经理。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区平凉路**。 统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，该公司总经理 本院在执行北京鸿嘉豪盛商贸有限公司申请执行甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日依法扣划被执行人银行存款428837元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初519号民事判决书第一项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3440号原告：袁启江，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ｅ×××**号小型轿车驾驶人及实际车辆所有人。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：谢燕茹，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区。原告袁启江与被告谢燕茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告袁启江及委托代理人韩维喜、被告太平洋保险公司委托代理人姚振鹏到庭参加了诉讼，被告谢燕茹经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2020年4月25日23时30分，在辽中区滨水路清波苑小区附近，谢燕茹驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与袁启江驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定谢燕茹负此事故的全部责任，袁启江无事故责任。原告要求赔偿的经济损失是，车辆损失费24,610元，原告所有的辽Ｅ×××**号小型轿车在此事故中造成损坏。该车辆经沈阳市中级人民法院公开选取鉴定机构依法所作鉴定报告，鉴定评估车辆损失费24,610元，鉴定费3,000元,鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。要求被告承担诉讼费。原告的车辆是从黄玉刚手里购买，有机动车买卖合同为证，原告所有的车辆是法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，与原告是否修理车辆不发生关系。原告本人是2016年7月5日从黄玉刚手里购买的，购买的价款为21万元，当时该车辆行驶证所有人为黄玉刚，黄玉刚和我有经济往来，签订买卖合同时黄玉刚就说帮助办理过户手续，没多长时间黄玉刚就找不到了，所以行驶证一直是黄玉刚的名字，从2017年开始实际由我本人缴纳保险，该车辆我是实际所有人，造成的车辆损失被告应当赔偿给我。我驾驶车辆发生事故造成车辆损失赔偿，我能承担实际车辆所有人得到该车辆损失赔偿的法律后果及承担相应的法律责任，请求人民法院依法判决。被告谢燕茹未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，原告主体不适格，财产损失评估报告是作为对金额的评估，不能实际确认维修项目，根据报告中损失照片记载，车辆前大灯左、左前门、后翼子板左，根据照片体现未到达更换，如更换我公司需回勘，对损失项目进行确认方可支付，原告也未能提供维修发票及维修明细，原告提供的车辆保险单不能证明车辆实际所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有。1、原告身份证、行车证、驾驶证、机动车买卖合同、保险单复印件。证明辽Ｅ×××**号小型轿车为原告所有，购买后一直投保机动车保险，合法驾驶、行驶资格。2、事故认定书，此事故经辽中县交警大队认定谢燕茹负此事故全部责任，原告无事故责任。3、强制保险单、商业保险单。事故车辆在太平洋保险股份公司投保强制险及第三者责任险100万，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。4、鉴定评估报告、鉴定费发票，证明原告所有的辽Ｅ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格车辆损失费24,610元、鉴定费3,000元。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年4月25日23时30分，在辽中区滨水路清波苑小区附近，谢燕茹驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与袁启江驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告的车辆财产经济损失是，车辆损失费24,610元（此车辆经鉴定机构所作鉴定报告），鉴定费3,000元（提供鉴定费发票收据1张），以上原告袁启江车辆财产等损失总计为27,610元。此事故经辽中交警大队认定谢燕茹负此事故的全部责任，袁启江无事故责任。被告谢燕茹驾驶的事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。本院认为，原告袁启江因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告袁启江车辆财产等损失总计为27,610元；被告谢燕茹驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告太平洋保险公司赔偿，原告袁启江系事故车辆实际所有人（事故发生时驾驶车辆及多年交纳保险等情形），被告太平洋保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿给付原告袁启江部分车辆财产损失2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告袁启江部分车辆财产损失25,610元（27,610-2,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告谢燕茹不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费490元，减半收取245元，由被告谢燕茹负担受理费245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十月十六日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保69号 申请人：杨德志，男，土家族，1988年6月26日生，住重庆市秀山县。 被申请人：姚克军，男，汉族，1994年1月12日生，住重庆市秀山县。 申请人杨德志与被申请人姚克军诉讼财产保全一案，申请人杨德志于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚克军名下所有位于重庆市秀山县的房屋予以保全（保全金额为305000元），案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供305000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人姚克军名下所有位于重庆市秀山县的房屋予以保全。 诉前财产保全费2045元，由杨德志负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 高大典
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1512号申请执行人郭雷与被执行人庄志国民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭雷于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郭雷给付借款6000.00元。本院依法于2020年10月9日向被执行人庄志国发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人庄志国于2020年10月26日给付申请执行人庄志国借款6000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2005号民事调解书确定的内容部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保212号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：热洋古力·孜排尔，女，1968年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热洋古力·孜排尔名下银行卡内存款3，360元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热洋古力·孜排尔名下银行卡内存款3，360元，冻结期限为一年。 案件申请费53.6元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4457号申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟，总经理。大族激光科技产业集团股份有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23936号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月17日向本院申请执行要求被执行人给付4183858.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年9月8日起至2021年9月8日止、自2020年10月27日起至2021年10月27日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位4183858.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月二十七日书记员  李 超
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1275号申请执行人：张海军，男，1993年3月17日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。被执行人：罗江，男，1992年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行张海军申请执行罗江民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2750号民事判决书确认，被执行人罗江应偿还申请执行人张海军人民币238000.00元、律师费人民币12000.00元和案件受理费人民币2537.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议：被执行人罗江尚欠申请执行人张海军借款人民币238000.00元、律师费人民币12000.00元和案件受理费人民币2537.00元，被执行人罗江于2026年1月之前偿还申请执行人张海军人民币180000.00元（偿还方式是自2021年1月起，每月底至少偿还人民币2000.00元），2026年2月至2028年1月期间偿还人民币72537.00元（偿还方式为每月至少偿还2000.00元），直至清偿本案案款止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1275号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十六日书记员 宁雄德
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执1052号申请执行人：朱倩桦，女，1996年11月01日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：符雪峰，男，1989年02月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，本院在执行申请执行人朱倩桦与被执行人符雪峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行借款23000元及利息，案件受理费200元。其中，执行到位金额488.64元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心、张家界市不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人符雪峰采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十一日执行员  张文英书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1609号 上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人（原审被告）：宁夏金贺炭素有限公司。 法定代表人：洪某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪某2，该公司监事。 上诉人（原审第三人）：洪某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审第三人）：洪某3，住宁夏回族自治区石嘴山市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐某，宁夏观德律师事务所律师。 上诉人王某与上诉人宁夏金贺碳素有限公司、洪某1、洪某3民间借贷纠纷一案,上诉人均不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因上诉人王某与金贺碳素、洪某1、洪某3二审期间提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5072号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费19296元及上诉人金贺碳素、洪某1、洪某3预交的二审案件受理费4613元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保614号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区金华路**负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区明珠路**/div>负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12187884.72元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院予以查封、冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12187884.72元财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12187884.72元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马锃
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更378号罪犯韩国忠，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。2004年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年4月17日作出（2018）豫9001刑初661号刑事判决，认定被告人韩国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫96刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月24日起至2021年1月23日止。于2019年7月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯韩国忠在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯韩国忠减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯韩国忠对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯韩国忠减刑。经审理查明，罪犯韩国忠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩国忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国忠准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2743号 原告：赵宝塔，男，汉族，1978年6月25日出生，个体，住邢台市信都区。 被告：唐兴合，男，汉族，1955年3月22日出生，住河北省南和县。 被告：刘卷菊，女，汉族，1959年3月4日出生，住河北省南和县。 原告赵宝塔与被告唐兴合、刘卷菊装饰装修合同纠纷一案，本院于10月14日立案后，依法进行审理。 原、被告之间因装饰装修合同产生纠纷，未能协商解决，原告诉至本院，请求：1.依法判令二被告共同向原告支付剩余工程款59000元及逾期付款利息（逾期付款利息分二个阶段计算：（1）以60000元为本金，自2015年12月1日起至2018年5月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；（2）以59000元为本金，自2018年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提交的起诉状上列明的被告为“刘卷菊，身份证号：1305271959××××××××”，经本院查证该被告的身份信息并不存在，故原告本次起诉属被告不明确，不符合法定起诉条件，本院应依法驳回原告的起诉。原告可待被告明确后依法另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵宝塔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 萌 ——
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终279号 上诉人（原审被告）乐陵市市中街道办事处，住所地山东省乐陵市兴隆南大街**。 法定代表人赵世昌，主任。 委托代理人吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）顾秀平，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原审第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会，住，住所地山东省乐陵市市中街道办事处善化桥村/div> 法定代表人国宝胜，村主任。 上诉人乐陵市市中街道办事处因行政强制一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，乐陵市市中街道办事处综合执法大队系乐陵市市中街道办事处的下设单位，故乐陵市市中街道办事处综合执法大队作出的行政行为应为该街道办事处的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告顾秀平系乐陵市市中街道办事处善化桥村村民，2015年6月20日原告取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包合同编号为：371481001234000071j。2020年4月7日，原告顾秀平收到乐陵市市中街道办事处综合执法大队、第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会联合下发的《通知书》，该通知书载明顾秀平：根据市统一规划，在善化桥等村实施文旅康养小镇项目，该项目不仅能够促进农民增收，更是乡村振兴的样板工程，对周边村发展起到关键作用，该项目种植花海项目需对善化桥等村部分土地进行流转，在保证群众最大收益的基础上，村委会多次做工作，你均不同意流转，为保证绝大部分群众利益，决定对你的4.14亩地块进行位置更换，限你3日内将地上附属物清理完毕，逾期不清理，将组织人员予以清理。故被告作出的行政行为具有可诉性。原告已对被告二乐陵市综合行政执法局撤回起诉，本院已准许原告撤回对被告二的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第（一）项“土地经营权流转应当遵循以下原则（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；……”。依照中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（二）基本原则“第三项坚持依法、自愿、有偿，以农民为主体，政府扶持引导，市场配置资源，土地经营权流转不得违背承包农户意愿、不得损害农民权益、不得改变土地用途、不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。”被告和第三人于2020年4月7日联合向原告下达了《通知书》：“根据市统一规划，在善化桥等村实施文旅康养小镇项目，该项目不仅能够促进农民增收，更是乡村振兴的样板工程，对周边村发展起到关键作用，该项目种植花海项目需对善化桥等村部分土地进行流转，在保证群众最大收益的基础上，村委会多次做工作，你均不同意流转，为保证绝大部分群众利益，决定对你的4.14亩地块进行位置更换，限你3日内将地上附属物清理完毕，逾期不清理，将组织人员予以清理”。因该通知书违背承包农户意愿，在未征得承包户同意的情况下向原告下达了《通知书》，土地经营权流转应当遵循以下原则：依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转。故被告作出的该行政行为应确认违法，该通知书应予以撤销。综上所述，被告乐陵市市中街道办事处、第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会在2020年4月7日作出通知书的行政行为应确认违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决撤销被告乐陵市市中街道办事处和第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会2020年4月7日联合作出对顾秀平的《通知书》。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人乐陵市市中街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481行初20号行政判决书，依法改判或发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：该案存在事实不清、证据不足的情形。1.涉案《通知书》是由原审第三人作出，上诉人加盖公章的行为仅是对原审第三人在执行《通知书》的过程进行监督，所以本案中的《通知书》并非上诉人作出，同时，上诉人也未实施具体行政行为，故一审法院认定上诉人作出具体行政行为并予以撤销是错误的。2.原审第三人已经将行为履行完毕，既涉案《通知书》已经履行完毕了，已无法逆转，被上诉人针对已经履行完毕的行政行为提出要求撤销的诉求显然是错误的，故应当驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481行初20号行政判决书，依法改判或发回重审。 被上诉人顾秀平、原审第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第二十六条规定:“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”第二十八条规定:“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，涉案土地尚处在承包期内，原审第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会作为涉案土地发包方，其对于村内土地的调整一般不属于行政诉讼受理范围，但涉案通知由上诉人与原审第三人联合作出，原审第三人行为不属于民事行为，而是与行政机关共同作出的联合执法行为，对相对人具有拘束力。因此。上诉人乐陵市市中街道办事处关于其签章仅是起监督作用的主张不能成立，其作为国家机关，亦无权通过行政行为干涉农村土地承包权的调整或流转。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乐陵市市中街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保526号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：银河洗浴中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人不详。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银河洗浴中心名下价值19998.79元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢605号 申请执行人：黄颖，女，1999年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周顺洪，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川爱林鸟家居设计有限责任公司，住所地：成都高新区新业路********。 法定代表人：周顺洪。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00116号仲裁调解书，立案执行黄颖与周顺洪、四川爱林鸟家居设计有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委调字（2019）第00116号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  何 进 二〇二〇年十月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1192号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人朱某，男，1991年7月31日出生，因本案于2020年9月4日被取保候审。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某于2020年8月27日零时50分许，酒后驾驶牌号为沪EKXX**小轿车，车载何某某，至上海市宝山区杨泰路出杨桃路南侧约300米处，遇上海市公安局宝山分局警员在该处设卡检查，被告人朱某拒绝检查，驾车逃至竹韵路进杨鑫路南侧约100米处，自行靠边停车，被在其后追赶的警员抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月4日被告人朱某接电话通知主动至公安机关接受处理。 上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表；证人何某某证言；上海市公安局宝山分局警员周扬工作记录和执法监控录像；被告人朱某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8755号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张佳，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8479号 原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**得锦花园小区。 法定代表人：高丽，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司职员。 被告：毛建文，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被告毛建文物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月26日立案。原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。 审判员 张   艳   瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 依力米热·阿力木
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6814号原告：吴军，男，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：张魁、茆海宁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告吴军与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、原告吴军、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资4384.80元（16800元×26.1%）。事实和理由：原告于2018年7月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2018年12月20日，颜某向原告出具欠条一张，写明：今欠吴军工程款20000元（海赋尚城B地块）。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张16800元的26.1%，计4384.80元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张16800元（欠条金额20000元）的26.1%（4384.80元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告吴军劳务报酬4384.80元；二、驳回原告吴军其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1739号赵晔、赵磊、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4154号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人赵晔、赵磊与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项39519元拨付申请执行人并收取案件执行费用638元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，赵晔、赵磊向本院申请执行的(2019)苏0402民初4154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更961号罪犯杨冬明。广东省广州市白云区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤0111刑初1894号刑事判决，以被告人杨冬明犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冬明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨冬明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨冬明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨冬明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨冬明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2543号之一原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：何福，总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：北京合力源混凝土有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇麦庄村。法定代表人：杜朝信，总经理。本院在审理原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告北京合力源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金盛源特种建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市金盛源特种建材有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市金盛源特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费6,375元，减半收取3,187.5元，由天津市金盛源特种建材有限公司负担。审判员 刘 征二〇二〇年十月十二日书记员 李舒祺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1634号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报胡君林，男，1987年11月21日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省英山县方家咀乡茶园畈村**；2019年9月、12月、2020年6月因侵犯隐私被上海市公安局嘉定分局分别行政拘留10日、行政拘留10日、行政拘留10日并罚款人民币500元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人胡君林犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人胡君林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日4时30分许，被告人胡君林至上海市嘉定区马陆镇樊家村，见被害人吴某某居住的636号106室门未锁，遂入室窃得吴放置于屋内床头的华为荣耀10手机一部(价值人民币495元)，后胡君林将该手机以人民币100元的价格销赃于他处。公安机关经侦查确定被告人胡君林有重大作案嫌疑，于2020年9月3日抓获胡君林。胡君林到案后如实供述了犯罪事实，赃物已被缴获并发还被害人。上述事实，被告人胡君林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陶某、黄某某、沈某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡君林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于胡君林能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还等情节，建议判处胡君林拘役四个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡君林犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人胡君林的违法所得人民币一百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月十三日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2115号申请人：江苏忆万古文化传媒有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路****门面房。法定代表人：赵建军。被申请人：武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场******iv>法定代表人：潘哲文。被申请人：潘哲文，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：郎小丹，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人江苏忆万古文化传媒有限公司与被申请人武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹票据追索权纠纷一案，申请人江苏忆万古文化传媒有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹银行存款51万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏忆万古文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹银行存款51万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人江苏忆万古文化传媒有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年十月十日书记员 石梓然
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2635号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：金龙，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告金龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3893号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴梅昌，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人吴梅昌责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初226号刑事判决书，被执行人应退赔8878元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1877号 申请人广州鸥路信息科技有限公司与被申请人吴勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20作出的（2020）鲁1102民初6379号之二民事裁定书，裁定将被申请人吴勤飞名下银行存款30万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向上海浦东发展银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1877号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10963号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈振兴，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈振兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈振兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15397号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,271.78元、截止至2020年6月29日的利息4,942.27元、逾期还款违约金16,949.13元、分期付款手续费4,917.95元、以本金64,271.78元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,038.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10963号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1490号 原告：浮梁县鸣桂精制米厂（个人独资企业），住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇鸣山村。 投资人：洪寿根。 委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。 被告：陈冠杰，男，汉族，1992年4月6日出生，住广东省肇庆市高要区。 原告浮梁县鸣桂精制米厂（以下简称鸣桂米厂）与被告陈冠杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣桂米厂投资人及负责人洪寿根到庭参加诉讼。被告陈冠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸣桂米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币211506元及利息(按同期银行贷款利率自2020年7月5日计息至实际偿清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告从原告处采购一批稻谷，货款总价为308608元。原告分别于2019年10月9日，2019年10月11日，2019年10月18日三次交货于被告，被告先后仅支付了73955元及运费，余款211506元一直以困难为由拒绝支付，原告多次到被告所在地催收均无果。2020年6月7日，被告出具欠条，注明欠原告稻谷款211506元，并约定分期付款，但到期后被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈冠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 原告鸣桂米厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈冠杰未到庭进行质证，本院对原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证、欠条、微信聊天记录、称重单、手写记账单等核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月间，被告陈冠杰向原告鸣桂米厂购买一批稻谷，原告分三次向被告发货，三批稻谷装车称重日期分别为2019年10月6日、12日和18日，总计净重96440公斤，每公斤售价3.2元，总货款合计308608元，原告自认货款应包含运费23145元，运费已经由被告直接付清，被告合计应付货款285463元。原告多次向被告催讨货款，被告通过微信七次共计转账52100元给原告负责人，原告庭审中自认还收到被告2万多现金，合计收到被告支付货款73955元。2020年6月7日，被告向原告手书欠条一张，载明“2020年6月7日陈冠杰欠江西景德镇鸣桂精制米厂洪寿根稻谷款211506元，2020年7月5日前付4-5万元整，2020年8月1日前付4-5万元整，2020年9月1日前付4-5万元整，2020年10月1日前付剩下尾款。本欠条付清后自动作废，履行地江西省景德镇鸣桂精制米厂洪寿根米厂。”欠条尾部有被告陈冠杰签名按印。2020年10月12日，原告以被告未还货款为由向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告鸣桂米厂与被告陈冠杰的买卖合同真实有效，原告提供了欠条、称重单、微信聊天记录等佐证，被告未提出异议，本院予以确认。原告向被告提供了约定货物，被告应按时支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款211506元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中约定了付款时间，被告未按照约定时间付款，原告主张自2020年7月5日起计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。在庭审中本院向原告释明自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告表示同意。 综上，被告陈冠杰应向原告鸣桂米厂支付货款211506元及逾期付款违约金（自2020年7月5日起，以本金211506元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈冠杰于本判决生效之日起十日内向原告浮梁县鸣桂精制米厂支付货款211506元及逾期付款违约金（自2020年7月5日起，以本金211506元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告陈冠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐正星
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执277号   申请执行人：扎某，公民身份号码×××。   法定代理人：塔某，公民身份证号码×××。   被执行人：尖某，公民身份证号×××。   本院在执行扎某诉尖某抚养费纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议并长期履行，申请人撤销案件的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执277号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3846号原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告:张应祥,男，1974年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄琴，女，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张应祥、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费3911.12元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  晏 妮二〇二〇年十月十九日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢142号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：南昌泰豪制衣有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村坡上魏自然村**代码：79948469-0。 法定代表人：虞冬梅。 被执行人：南昌市赣升高温材料有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区香港工业园用代码：913601007670179676。 法定代表人：唐赣。 被执行人：秦海兵，男，1972年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：虞冬梅，女，汉族，1971年1月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：唐赣，男，汉族，1962年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：帅汉舟，男，1967年1月15日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：陈小红，女，汉族，1965年6月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据南昌市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）赣01民终1536号民事判决书及南昌市新建区人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0112民初1235号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人南昌泰豪制衣有限公司名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人南昌市赣升高温材料有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人秦海兵名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人虞冬梅名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人唐赣名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人帅汉舟名下有异地车辆暂不宜处置，有异地房产申请执行人申请暂不处置，被执行人陈小红名下无车辆，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金3000000元及利息，案件受理费32434元，财产保全费5000元。至2020年10月10日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月14日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 迪
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终147号 上诉人(原审原告):孔召同，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人(原审被告):东海县公安局交通警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路**。 法定代表人：段玉鹏，该队大队长。 出庭行政机关负责人：李建利，该队副大队长。 委托诉讼代理人：薄祥强，该队中队长。 上诉人孔召同因与被上诉人东海县公安局交通警察大队（以下简称东海交警大队）治安行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔召同、被上诉人东海交警大队机关负责人李某及该机关委托诉讼代理人薄祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,2020年5月26日9时许，孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，在东海县牛山街道海陵路司法局门口，将车停放在非机动车停车位内，然后离开。另查明，海陵路设有禁止停车标志。9时40分左右，东海交警大队执勤民警发现该车违停后，依法张贴违法停车告知单。次日，孔召同至东海交警大队处要求删除违章记录未果。2020年6月10日，东海交警大队作出涉案处罚决定书，以孔召同于2020年5月26日9时41分在海陵路实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为为由，决定给予孔召同罚款50元的行政处罚。孔召同不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；本案中，孔召同在设有禁止停车标志的路段违反规定将车停放于非机动车停车位后离开现场，妨碍了其他车辆、行人通行。东海交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对孔召同作出涉案处罚决定书，决定处以50元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。东海交警大队在违法停车告知单中已告知孔召同拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时在涉案处罚决定书中也告知孔召同享有复议、诉讼的权利，程序合法。故孔召同要求撤销涉案处罚决定书、退回50元罚款的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孔召同的诉讼请求。案件受理费50元，由孔召同承担。 孔召同不服原审判决，提出上诉称，上诉人的车是停在机动车道内，没有停在非机动车道内，没有在禁停标志线内停车，没有妨碍他人通行，被上诉人的处罚没有法律依据；被上诉人执法程序上违法，执法时应有两名工作人员在场；被上诉人在庭审中没有举证；上诉人在现场拍摄了10张照片，足以成为定案的证据，原审法院不予采信，导致案件失去了公正。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决或者查明事实后改判。 东海交警大队辩称，粘贴违法停车告知单，是采集交通违法行为并录入系统，该行为非执法行为；牛山街道海陵路司法局门口两侧非机动车道内施划的停车位为非机动车停车位，上诉人是将机动车停在了非机动停车位置，属于违法停车。原审法院判决认定事实清楚，定性准确，判决结果合法，请求维持原判。 上诉人孔召同提起上诉后，原审法院已将原审中双方提供的证据和依据随卷移送本院。 二审审理期间，上诉人孔召同提出，被上诉人是在对其罚款之后，对该停车地点进行了涂改，将之前的机动车停车位改成了现在的非机动车停车位，并提供了自制的光盘及自拍的照片进行说明。其提供的“2020年5月27日”拍摄的现场照片，说明在2020年5月26日9时停车位置当时就是机动车停车位。被上诉人质证认为，对上诉人提供的照片及光盘均不认可。认为该证据不能反映处罚当天的情况。其在行政处罚时提供的照片能够反映出处罚时机动车停车位置的白线已经被消除了。从上诉人提供的照片和其从违法停车当时现场抓拍的照片比对，可以看出附近的参照物明显是不一样的，上诉人提供的停车位置的照片是在移动停车位置后自己摆拍拍摄的照片，不是当时违法停车点的照片。并对上诉人提供的2020年9月9日拍摄的处罚时停车位置的照片也不予认可，提出将原机动车停车位改为非机动车停车位是事实，但是在2020年1月就已经涂改完毕，并提供了在处罚上诉人违停车辆之前，在相同地点对违法停车人孙某及谢某的行政处罚决定书及照片，两份处罚决定书认定的违停时间分别是2020年4月17日和2020年4月6日，两份证据证明上诉人提出的被上诉人是在对其处罚之后涂改停车位的理由是不成立的。本院认为，被上诉人在对上诉人进行处罚时根据上诉人违法停车行为张贴了违法通知告知单，并对违法停车点现场抓拍，被上诉人提供现场抓拍的照片及现场周边环境的状况图片，能够反映出2020年5月26日上诉人的车辆停在非机动停车位内。上诉人提供的2020年5月27日自拍的照片不是在违法停车当日违法停车时点所拍摄，该照片及影像等证据不具有真实性、合法性，本院不予采信。 经审理查明，原审法院关于证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人作为道路交通安全管理部门，具有对本辖区内交通违法行为进行查处的职责。本案中，上诉人孔召同将机动车车停在了禁止机动车停车标志的路段，并离开现场，妨碍了其他车辆、行人通行，违反法律、法规关于机动车停放或者临时停车规定，属于违法停车。被上诉人根据违法停车的事实及证据，适用简易程序作出了罚款50元的行政处罚决定。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，对交通违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序，同时第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”，因此交通警察一人执法时，当场给予行政管理相对人200元以下行政处罚，是合法行政行为。本案中，被上诉人对上诉人的违法停车行为并没有在现场直接处罚，但在处罚决定书上列明了一名执法人员，该处罚决定书上列明的一名处罚人员的处罚程序符合相关法律法规的规定。故上诉人以本案由交通警察一人处罚，程序违法的上诉理由不能成立。根据二审期间双方的举证、质证，能够认定，在对涉案行政处罚之前，被上诉人即对该停车地点施划的停车位由原先的机动车的停车位改为非机动车的停车位，改动后的非机动车的停车施划标志明显，且在对上诉人违法行为作出处罚之前，在相同停车点对违法行为的行政相对人已经作出过其他的行政处罚决定。故对于上诉人提出被上诉人是在对其罚款后将原机动车停车点改为非机动车停车的主张不予采信。综上，被上诉人作出的涉案行政处罚认定事实清楚，程序合法，量罚适当。原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔召同负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋建霞 审 判 员 戴立国 审 判 员 黄文波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张静静 书 记 员 朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1614号原告：屈化文，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：刘怀春，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告屈化文与被告刘怀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屈化文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告屈化文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈化文撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告屈化文负担。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年十月十六日书记员  仇硕祥
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2572号原告：郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司，住所地：卫辉市友谊路与和平路交叉口领秀城**楼。负责人：朱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：任云山，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。系该公司客服经理。（特别授权）被告：张莹莹，女，汉族，1982年9月6日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司（以下简称锦之和物业公司）与被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任云山到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦之和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费3273.1元以及违约金6726.8元（违约金按拖欠金额的日千分之五自2017年9月26日暂计算至2020年7月31日，后续计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与案外人河南鼎元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买领秀城35号楼1单元4层402号房产一套，面积为90.92平方米。2016年9月23日，原、被告签订了一份领秀城小区《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业服务，物业费额标准按照建筑面积收取：楼栋的一层按0.5元/月/平方米，多层0.75元/月/平方米，高层1元/月/平方米收取。物业费的收取：产权证办理前按照商品房买卖合同确定的面积来算：产权证办理后，按产权证确定的面积计算。另约定，被告首次交纳物业费由物业产权人按照建设单位开具的入伙通知书约定之日起交纳。物业费以年度为周期进行收取，具体交费时间为每个收费周期第一个月的5-25日。另约定，被告不按照约定时间足额交纳物业费的，原告有权要求其补交，并从逾期之日起，每天加收应交费用的千分之五的违约金。协议签订后，原告按照协议约定积极为被告提供物业服务，但被告违反协议约定，拒不按期足额交纳物业服务费。经原告多次催促，被告拒不支付。被告的行为给原告造成了极大的损失，严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张莹莹未到庭，未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、商品房买卖合同（预售）（复印件）一份（复印件），不动产房屋分户实测报告（复印件）一份，证明被告是小区业主；2、业主档案（复印件）及业主身份证复印件，承诺书（复印件）及入伙通知书（复印件）各一份；证明被告从接钥匙、装修、办理入住的详细日期及具体情况；3、前期物业管理服务协议（复印件）一份，证明原、被告之间约定了相应的权利及义务，也证明了被告违约；4、物业费明细一份，证明被告所欠物业费的期间及数额；5、物业上门催交物业费及物业通过发短信催要物业费的照片各一份，证明原告曾向被告催要物业费；6、物业服务照片两张，分别记录了小区保安在出入口工作、绿化修整、楼道的维修、更换灯具等日常保洁工作。以上证据复印件所涉原件均在原告公司留存。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张莹莹系领秀城小区**楼****房产所有人，该房产建筑面积为91㎡；2016年9月23日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供的物业管理服务内容为：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序管理；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；物业服务费以年度为周期计收，具体交费时间为每个收费周期第一个月的5-25日，逾期交纳的，从应交费日期的次月1日起，每日按应付物业费的5‰计算违约金。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告房产系高层住宅，物业费按1元/月/㎡计算，2017年9月1日至2020年8月31日期间，共欠物业费3273.1元，违约金6726.8元。另据原告当庭陈述，案涉房屋2017年9月1日至2021年8月31日期间的4368元物业费，已由他人于2020年9月30日代为交纳，并开具了相关票据，原告当庭放弃要求被告支付3273.1元物业费的诉讼请求。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方形成物业服务合同关系，双方应依约行使合同权利并恪守合同义务，原告已经为小区提供了物业服务，被告作为小区业主不能独立于该小区存在，其实际已接受了原告的物业服务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追交。庭审中，原告称被告所住房屋物业费已由他人代为交纳，并当庭放弃要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，物业服务企业与全体业主是相互依存的，业主依约交费与物业服务质量也相辅相成。一方面，物业服务企业收取物业费后，应认真履行物业管理职责，为小区业主创造良好的生活和居住环境，力求以尽善尽美的服务赢得广大业主的认可与支持；另一方面，小区业主按时交纳物业费，是维持、提高小区物业服务水平的物质保障，如果因物业服务过程存在瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降。如此循环下去，小区业主和物业公司只会两败俱伤。因此业主在发现物业服务存在不足时，应通过正常渠道提出建议，原告也应在日后的物业服务中，增进与业主的沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。因原告当庭陈述被告拖欠的物业费已由他人代为交纳，原告已实际收取，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：驳回原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十月十四日代理书记员  李玉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人林辉，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口村在边72-1号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金11,915.65元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13561号 上诉人（原审原告）：唐天然，女，1975年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：何素霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟，执行董事。 上诉人唐天然因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，唐天然于2020年10月9日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，唐天然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐天然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由唐天然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘小春
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1391号申请执行人严冬梅与被执行人陈淑清、长春市轻轨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中,本院向长春市不动产登记中心下达了执行裁定书及协助执行通知书，现已将登记在被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司名下回迁安置给被执行人陈淑清位于长春市绿园区泰来街82号轻铁湖西花园29幢2单元504号房屋更名至申请人名下，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初2075号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1391号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初130号                            公诉机关                       湖南省衡阳市雁峰区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某甲，男，王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被取保候审，同年10月20日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       雁检一部刑诉[2020]39号                               指控             事实                       2020年7月31日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿衡阳市雁峰区南三环由东向西行驶至华泰职业学校路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检，之后让其随家属回家醒酒。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为188.38mg/100ml。同年8月14日，王某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金八千元。                               被告人             意见                       被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某甲主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条。                               判决             结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 周 丽 君                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 郭 丹             代理书记员 何洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3802号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李博，男，汉族，生于1983年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4458号 原告：武帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住沛县。 被告：宋志峰，男，1984年10月10日出生，汉族，现住沛县。 委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。 原告武帅与被告宋志峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本案在审理过程中原告武帅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武帅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武帅负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4429号申请执行人：罗云，男，1987年6月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：南京欣捷教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320105MA206HTD07，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：高丽娟。申请执行人罗云与被执行人南京欣捷教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案执行。经审查，被执行人南京欣捷教育咨询有限公司因不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字〔2020〕第158号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案审理。申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人罗云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 闫 霄