四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1109号 上诉人（原审被告）:岳蔚东，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜进荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：谭艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省南江县，系姜进荣之妻。 被上诉人（原审原告）：赵树华，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川盐业总公司南江支公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇城北路**，统一社会信用代码91511922910551709N。 负责人：李忠，公司经理。 被上诉人（原审第三人）：四川盐业总公司达州分公司，，住所地：四川省达县南外镇通达西路，一社会信用代码91511700210151130U。 法定代表人：王辉，该公司经理。 二被上诉人之委托诉讼代理人：陈娜，四川天仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园********，**，**，一社会信用代码91511922910551645Q。 负责人:晏泽升，公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被上诉人（原审第三人）：冯奇，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审第三人）：南江亿城市场运营管理有限公司，住所地：四川省巴中市南江县集州，住所地：四川省巴中市南江县集州街道文光社区亿联建材家居电商城**楼，MA62D1GY3C。 法定代表人：施贵积，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 上诉人岳蔚东因与被上诉人姜进荣、谭艳、赵树华、四川盐业总公司南江支公司（盐业南江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称南江县财保公司）、四川盐业总公司达州公司（以下简称盐业达州公司）、冯奇、南江亿城市场运营管理有限公司（以下简称亿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳蔚东上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1762号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审涉诉费用依法承担。事实及理由：一、一审程序违法。1.一审庭审过程中，法庭未要求被上诉人盐业达州公司、冯奇对证据进行质证，一审法院将未经质证的证据作为定案依据，违反了法律规定。2.盐业南江公司与盐业达州公司共同委托同一代理人代理诉讼，但两公司之间存在利益冲突，违反法律规定。3.一审判决载明的上诉人岳蔚东的委托诉讼代理人律所“四川川律律师事务所”错误，上诉人岳蔚东没有委托四川川律律师事务所律师代理，而委托的是四川蜀川律师事务所代理。4.一审庭审中，仅原告发表了第二轮辩护意见，上诉人未发表第二轮辩护意见，程序违法。二、《道路交通事故认定书》认定事故责任错误，责任划分明显有失偏颇和公正，不能作为本案的定案依据。三、一审法院认定亿城公司没有过错，不承担责任错误，亿城公司对事故的发生应当承担一定的责任。四、一审法院认定本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，本案的死亡赔偿金应当按农村标准计算。 姜进荣、谭艳、赵树华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 南江县财保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盐业南江公司、盐业达州公司辩称：1.达州支公司在一审中对所有证据进行了质证。2.两公司委托同一代理人，不存在利益冲突，不违反法律规定。3.上诉状中提及的判决书载明律所错误是程序违法的说法错误，一审法院作出了更正裁定。4.一审中的交通事故责任认定正确。 冯奇辩称：证据都经过了质证，逆行是在园区卸货，一审判决正确。 亿城公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。 姜进荣、谭艳、赵树华向一审法院起诉请求：1.判令岳蔚东、盐业南江公司、南江县财保公司赔偿其医疗费43445.05元、丧葬费34633.50元、护理费200.00元、住院伙食补助费60.00元、营养费40.00元、交通费2000.00元、误工费900.00元、死亡赔偿金723080.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆维修费3000.00元，合计（857358.55-243000）×75%+243000-83445.05=620323.86元；2.判令岳蔚东在交强险赔偿额外，按责任比例赔偿其各项费用；判令盐业南江公司在交强险和商业险外，按责任比例赔偿其各项费用；判令南江县财保公司在交强险和商业险限额内承担各项赔偿费用，并在交强险限额内优先赔偿精神损失费50000.00元；3.本案诉讼费由岳蔚东、盐业南江公司、南江县财保公司按责任比例负担。 一审法院认定：2019年10月11日，岳蔚东驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车由南江县川陕亿联物流中心3号仓库至南江县明月村汽配车方向行驶，13时40分许，当车行驶至南江县线（成都-南江）459ＫＭ＋400Ｍ（亿联川陕物流中心-一号仓库与四号仓库之间路口处）时，与其行驶方向道路右侧冯奇驾驶的行驶至一号楼仓库“天汉粮油””墙边的川Ｓ×××××号轻型厢式集装货车会车后，撞上姜礼贤驾驶的宝雕牌普通二轮摩托车，造成姜礼贤受伤及两车部分受损的交通事故。姜礼贤被送往医院进行抢救，经抢救无效死亡，实际住院天数为2天。2019年11月13日，南江县公安局交通管理大队作出第511922120190000093号道路交通事故认定书，事故成因分析：岳蔚东驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且至交叉路口时，未减速慢行；姜礼贤驾驶的普通二轮摩托车未登记入户且未按规定佩戴安全头盔，在交叉路口时也未减速慢行；冯奇驾驶的机动车逆向行驶，致使岳蔚东、姜礼贤视线受阻，在本次事故中存在过错。最终认定岳蔚东承担本次事故的同等责任，姜礼贤、冯奇共同承担本次事故的同等责任。姜进荣、谭艳、赵树华对该事故责任认定不服，依法申请复议。2019年11月20日，巴中市作出了道路交通事故复核结论（巴公交复字结论（2019）第000051号），维持南江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的责任认定。 另认定，姜进荣与赵树华原系夫妻关系，2001年6月16日，生育本案死者姜礼贤。后双方离婚，并约定姜礼贤由姜进荣抚育成人并承担起抚养费。2011年1月29日，姜进荣与谭艳登记结婚。 还认定，2015年12月31日，冯奇与盐业达州公司签订无固定期限的劳动合同，合同期限为2016年1月1日起至合同法定终止为止，从事工作的内容为安排至南江盐业支公司从事驾驶员工作岗位，至今该合同未解除。 再认定，案涉川Ｓ×××××号厢式集装货车系盐业达州公司统一购买后登记在其名下，交由盐业南江公司实际使用。2019年5月7日，盐业南江公司为此车在南江财保公司投保交强险（保险单号ＰＤＺＡ201951370000088629）和商业险。2018年12月5日，岳蔚东从案外人张**处购买川Ｙ×××××号轻型普通货车（发动机号10187665），后进行过户登记，该车号牌由川Ｙ×××××号变更为川Ｙ×××××号（发动机号10187665），同日岳蔚东为该车川Ｙ×××××号货车在南江财保公司投保交强险（保险单号ＰＤＺＡ201851370000188370）。岳蔚东垫支医疗费37025.07元，丧葬费40000.00元，共计77025.07元。 一审法院认为，本案争执的焦点为：1.谭艳是否具有主体资格；2.《道路交通事故责任认定书》认定的事实是否准确以及划分的责任是否公正；3.亿城公司是否承担相应的赔偿责任；4.本案死者姜礼贤的死亡赔偿金是否按照城镇人口的标准计算。5.受损摩托车已定损但未提供修理费发票是否应赔偿。 关于谭艳是否具有主体资格的问题。死者姜礼贤的生父母姜进荣、赵树华于2007年3月7日离婚，离婚时协议姜礼贤由姜进荣抚养并随其生活，此时姜礼贤年仅6周岁。2011年1月29日姜进荣与谭艳登记结婚，两人共同将姜礼贤抚养成人，谭艳与姜礼贤系事实上的继母子关系。故谭艳的主体资格适格。 关于《道路交通事故责任认定书》认定的事实是否准确以及划分的责任是否公正的问题。该案的《道路交通事故责任认定书》由南江县公安局交通管理大队依法作出，后经过巴中市复议维持该《道路交通事故责任认定书》。且双方当事人在法律规定的期限内未提出相应的行政诉讼，该认定书产生法律效力。岳蔚东认为该责任认定书认定的责任不公正，但是未举出相应的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果。故岳蔚东的该项意见，不予采信。 关于亿城公司是否承担相应的赔偿责任的问题。本案亿城公司作为案涉交通事故路段的实际管理人员，对该路段有管理维护等义务，而该路段路面为平直的水泥路面且视线良好，亿城公司对该路段的维护尽到职责。本次交通事故的发生是由于岳蔚东驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，并且在交叉路口未减速；姜礼贤驾驶未登记入户的摩托车未佩戴安全头盔，在交叉路口也未减速；冯奇驾驶的机动车逆向行驶导致岳蔚东、姜礼贤视线受阻，从而导致该次交通事故。该次事故的发生与亿城公司的路段管护没有直接因果关系，亿城公司在事故后对该路段安装了减速带，是为了避免事故的再次发生警示驾驶员减速慢行。而以此为由认为安装减速带是亿城公司的法定职责没有相关法律依据。故亿城公司不应当承担本案的赔偿责任。 关于本案死者姜礼贤的赔偿标准是否应当按照城镇人口标准进行计算的问题。南江县侯家镇赵家村村民委员向一审法院出示证明证实，姜礼贤在出生时未按实际增加人口划分承包土地，亦未享受退耕还林等政策，以及证实2017年5月至2019年10月，姜礼贤在南江县城以及新疆乌苏市务工。新疆乌苏市公安局出具证明证实2017年5月年2017年12月、2018年6月年2019年3月在其辖区暂住，在乌苏市暂住期间在乌苏市金顺汽修行工作，该车行也向一审法院出示姜礼贤的相关工资证明。南江县源丰汽车服务中心亦出具工资表证明姜礼贤2019年3月至2019年8月在其处务工的事实。以上证明充分证实姜礼贤虽然为农村户口，但是一直在城镇务工，收入来源于城镇。故在计算本案相关费用时应当按照城镇人口的标准进行计算。 关于受损摩托车已定损未提供修理费发票是否应赔偿的问题。本次事故中经道路交通事故认定书认定姜礼贤所驾驶摩托车受损，财保公司对该车定损金额为维修费3000.00元。定损单系保险公司对事故所发生的事故的一中确认，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，且该案中摩托车的损失实际存在。因此无修理费发票就不赔偿车辆损失于法无据，故对该请求予以支持。 在本次事故发生时，冯奇系驾驶车辆执行盐业南江公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员在执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故在本案中，冯奇的侵权责任应当由盐业南江公司承担。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，发生交通事故。被侵权人应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。本案姜进荣、谭艳、赵树华的各项赔偿费用：医疗费为43445.05元、死亡赔偿金为36154.00元×20年＝723080.00元、住院伙食补助费为2天×30＝60.00元、营养费为2天×20元／天＝40.00元，考虑姜礼贤在交通事故发生的受伤程度，故其护理费为为1人×2天×100元／天＝200.00元，丧葬费为69267.00元÷12×6＝34633.50元，车辆维修费3000.00元，姜礼贤的家人均居住在南江县，考虑处理事故往返实际情况，酌定其交通费为1000.00元。姜礼贤发生交通事故时年仅19周岁，其死亡对其家人的精神造成极大的损害，并根据姜礼贤在本次事故中的事故责任，酌定其精神损害抚慰金为30000.00元。鉴于已经计算护理人员的护理费，对其护理人员的误工费不再计算，故姜进荣、谭艳、赵树华要求支付误工费的诉讼请求，不予支持。综上，扣减不属于本次交通事故的用药但与本次交通事故有关的姜礼贤用药10%，姜进荣、谭艳、赵树华的各项费用共计831114.04。南江财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿20000.00元（在岳蔚东投保的交强险医疗费范围内赔偿10000.00元，在盐业南江公司投保的交强险医疗费范围内赔偿10000.00元，共计20000.00元），南江财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000.00元（在岳蔚东投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，在盐业南江公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，共计220000.00元）。南江财保公司在交强险财产损失额赔偿限额内赔偿财产损失费3000.00元（在岳蔚东投保的交强险财产损失额范围内赔偿1500.00元，在盐业南江公司投保的交强险财产损失额范围内赔偿1500.00元，共计3000.00元）。不足部分由岳蔚东、南江财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。岳蔚东驾驶的川Ｙ×××××号货车未投保商业险，岳蔚东在本次事故中承担同等责任，故岳蔚东自行承担本次事故50%的责任即294057.02元。由南江财保公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，即147028.51元。属于本次交通事故的用药但与本次交通事故有关的用药10%即4344.51元,由岳蔚东承担50%的责任，即2172.25元，由盐业南江公司承担50%的责任，即2172.25元，扣减岳蔚东已垫付的77025.07元外，岳蔚东应向姜进荣、谭艳、赵树华支付219304.2元。由姜礼贤自行承担本次交通事故25%的责任，即147028.51元。 一审法院据此判决：一、南江县财保公司在判决生效之日起十日内赔偿姜进荣、谭艳、赵树华390028.51元；二、岳蔚东在判决生效之日起十日内赔偿姜进荣、谭艳、赵树华219204.20元；三、盐业南江公司在判决生效之日起十日内赔偿姜进荣、谭艳、赵树华2172.25元；四、驳回姜进荣、谭艳、赵树华的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审审理程序是否违法；2.《道路交通事故认定书》认定事故责任是否错误；3.本案的死亡赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；4.亿城公司是否应当承担责任。 关于一审审理程序是否违法的问题。在二审审理中，冯奇、盐业达州公司均陈述其在一审中对所有证据进行了质证且在对一审庭审笔录签字前阅读了笔录中所记载的内容，均未对笔录提出异议，故一审不存在将未经质证的证据作为定案依据。岳蔚东称在一审庭审中，仅姜进荣、谭艳、赵树华发表了第二轮辩论意见，其未发表第二轮辩论意见，程序违法。本院认为，岳蔚东在一审庭审中已发表了辩论意见，虽庭审笔录中未记载第二轮辩论意见，但其未提供证据证实一审法官阻止、剥夺其辩论权利，其在姜进荣、谭艳、赵树华发表第二轮辩论意见后，可以举手示意法官其有补充辩论意见，也可以向法院提交书面的代理意见来确保自己的辩论权利，虽一审庭审在该环节存在瑕疵，但不影响本案的公正审理，不构成程序违法。故岳蔚东认为一审审理程序违法的上诉主张不能成立，应予驳回。 关于《道路交通事故认定书》认定事故责任是否错误的问题。案涉交通事故责任认定系公安机关交通管理部门作出，岳蔚东在收到责任认定书后，并未提出异议或者向有关部门申请复核，现岳蔚东认为该认定错误，但未提供证据证明公安机关作出该责任认定存在违背客观事实和程序违法的情形，公安机关对本次交通事故所作责任认定应当作为认定本次机动车交通事故责任划分的依据。故岳蔚东的该上诉主张不能成立，应予驳回。 关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题。事故发生时，姜礼贤虽系农村户口，但其所提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故岳蔚东的该上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。 关于亿城公司是否承担责任的问题。虽事故发生在该公司的经营场所内，但该路段路面平直，视线良好，不影响来往车辆的正常行驶，且岳蔚东也未提供证据证实亿城公司在本次事故中存在过错。故岳蔚东的该上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，上诉人岳蔚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500.75元，由上诉人岳蔚东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊