wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保99号 申请人：新源县鸿方装饰材料店，住所地新疆伊犁州新源县则新路东侧集资楼。 经营者：陈洪芳，女，1971年9月16日出生，汉族，该店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：麦热木古丽库鲁曼江，女，1970年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县鸿方装饰材料店于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麦热木古丽库鲁曼江在新源县农村信用合作联社账户资金4,900元。申请人新源县鸿方装饰材料店自愿以新源县农村信用合作联社存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦热木古丽库鲁曼江在新源县农村信用合作联社账户资金4,900元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初330号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区仲秋仓买店，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街********。经营者：李昆博。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告哈尔滨市南岗区仲秋仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2571号 原告：张晶，女，生于1984年11月21日，汉族。 委托诉讼代理人：罗韬，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：曾传斌，男，生于1981年8月6日，汉族。 原告张晶与被告曾传斌合同纠纷一案，原告提供的送达地址错误，不能送达。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晶的起诉。 案件受理费2300元，退回原告张晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3076号申请执行人林金宝，男，1940年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉路******。被执行人林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区甘泉一村****>申请执行人林金宝与被执行人林霖民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林霖未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计200000元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年7月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行账户。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4555号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁万友，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，现住成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被判处有期徒刑一年十个月。 被告人梁万友被控贩卖毒品一案，本院作出的（2020）川0106刑初327号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行追缴义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日移送立案执行，追缴被执行人梁万友违法所得200元。本院于2020年7月30日向被执行人梁万友发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人梁万友的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款195.5元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁万友应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审123号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：曹孟军，男，1996年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人曹孟军行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月29日以被执行人曹孟军已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审275号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人刘玲玉，女，1949年2月12日出生，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2013年12月30日作出厦思城执〔2013〕0670号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区南侧存在一处未经相关行政主管部门批准，擅自搭建的单层、部分砖墙、部分玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为2平方米。现该搭建的建筑物使用人为刘玲玉。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区南侧搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2014年1月17日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月2日作出厦思城执催字〔2014〕0656号行政强制执行催告书，并于2014年7月31日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2013年12月30日作出的厦思城执〔2013〕0670号责令改正违法行为决定。 二、被执行人刘玲玉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧搭建的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更919号罪犯冯玉鸿。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0404刑初265号刑事判决，以被告人冯玉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔23651元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯玉鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯玉鸿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯玉鸿在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯玉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯玉鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2941号 申请执行人张海南，男1989年08月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡露露，男1986年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张海南与被执行人胡露露买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2941号案件的执行。 终结(2020)皖1623执2941号案件中对被执行人胡露露的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范志伦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2322号 原告：云霄县列屿炉兴食杂店，住所地云霄县列屿镇城内村**，统一社会信用代码92350622MA2XPJ1K9P。 经营者：汤阿炉，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：唐玉泉，男，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县列屿炉兴食杂店与被告唐玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告云霄县列屿炉兴食杂店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县列屿炉兴食杂店以与唐玉泉庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县列屿炉兴食杂店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县列屿炉兴食杂店负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22977号原告：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区通河二村**。法定代表人：曹锦根，公司执行董事。委托诉讼代理人：李敬伟，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被告：黄海荣，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路******。被告：江惠芳，女，1951年11月1日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区水产西路******>被告：金霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路，住上海市宝山区水产西路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄盛(系被告黄海荣、江惠芳的儿子，被告金霞的丈夫)，男，1978年2月18日出生，住上海市宝山区水产西路**XX，住上海市宝山区水产西路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝房通河物业管理有限公司与被告黄海荣、江惠芳、金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝房通河物业管理有限公司的委托诉讼代理人李敬伟，被告黄海荣、江惠芳、金霞的委托诉讼代理人黄盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年1月1日至2020年6月30日物业管理费人民币(以下币种同)14,973.6元；2、判令被告支付滞纳金1,497.3元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为被告上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区提供物业服务。被告未支付2012年1月至2020年6月期间的物业管理费。被告黄海荣、江惠芳、金霞辩称，对欠费金额无异议，未交费是因为原告不维修，保安形同虚设，楼道脏乱差、草地及绿化被破坏，广告费等收入不公开等。本院基于庭审查明的事实，认为被告未向原告缴纳上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2020年6月止的物业管理费14,973.6元属实，本院予以确认。对于被告辩称的服务不到位问题，原告应当听取业主的意见，积极改进，不断提高物业服务质量，以取得更多业主的认同，但被告拒交物业费不当。现原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄海荣、江惠芳、金霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房通河物业管理有限公司2012年1月至2020年6月期间的物业管理费14,973.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄海荣、江惠芳、金霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯利兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢丽娜书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执282号申请执行人：陈厚文，男，汉族，1949年12月22日生，现住喀什市。被执行人：杨永斌，男，汉族，1968年3月26日生，四川省遂宁市人，现住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人陈厚文与被执行人杨永斌劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初975号民事调解书确定的向申请人支付的30760元，并负担执行费361元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款，证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年@@月@@日通过疏勒县自然资源局、疏勒县房地产管理中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年5月7日、2020年6月23日、2020年9月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。目前尚有30760元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年10月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依不拉音二 〇 二 〇 年 十 月 三 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执882号 申请执行人：范碧云，女，1942年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：阿拉西道才仁，男，1979年3月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人范碧云与被执行人阿拉西道才仁借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出的(2018)新2827民初1201号民事调解书于2019年9月10日已发生法律效力，申请执行人范碧云于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的101,000元，本院于2020年10月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人阿拉西道才仁送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人阿拉西道才仁向申请执行人范碧云支付了51,000元，2020年10月29日对剩余未偿还款50,000元达成还款协议，即：一、2020年10月20日前一次性向范碧云50,000元；即了结本案；二、申请执行人范碧云于2020年10月29日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人阿拉西道才仁未在约定的时间及金额向申请执行人范碧云支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书  记  员   欧日里曼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3719号 原告：沈爱武，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：黄文星，男，1965年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘金花，女，1966年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告沈爱武与被告黄文星、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告沈爱武于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈爱武撤诉。 案件受理费1919元，减半收取960元，由原告沈爱武负担。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘东香
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢152号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、赖晓梅、王霆： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与赖晓梅、王霆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1117690.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1117690.04元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2015)沙民初字第1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1387号之一 申请执行人：周勇，男，汉族，1983年10月15日出生，住南昌市新建区。 被执行人：周婧丽，女，汉族，1984年7月27日出生，户籍地：南昌市青山湖区，现住南昌市红谷滩新区。 申请执行人周勇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2370号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周婧丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封了被执行人周婧丽与共有人王文共同所有的位于南昌市东湖区，因申请执行人周勇与被执行人周婧丽协商并书面申请暂缓处置该房产，故该房产暂不宜处置；轮候查封了被执行人周婧丽所有的位于南昌市红谷滩新区。查明被执行人周婧丽无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年10月27日本院已向被执行人周婧丽仁发出限制消费令，并因被执行人周婧丽拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人周婧丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款250000元及利息7500元、案件受理费2581元，截至2020年10月27日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周婧丽其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨海兰
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执314号申请执行人马保良，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式139××××****。被执行人赵保顺，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地河北省邢台市威县，联系方式。马保良申请赵保顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初716号已经发生法律效力。马保良于2020-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初716号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十五日书记员  赵兵然
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1659号申请执行人：宁阳县国有资产运营中心，住所地山东省宁阳县新街东路**。负责人：李红旗，主任。被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村/div>法定代表人：张圣金，经理。宁阳县国有资产运营中心与淄博宏达矿业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁01民初4083号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）被告淄博宏达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宁阳县国有资产运营中心支付违约金人民币1亿元；（二）驳回宁阳县国有资产运营中心的其他诉讼请求。因淄博宏达矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经宁阳县国有资产运营中心申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人淄博宏达矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2019）鲁01民初4083号民事判决确认的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候冻结被执行人淄博宏达矿业有限公司持有的宏达矿业4839400股权（证券账户B88×××79，证券代码600532，证券类别无限流通股），上述财产系轮候冻结，本院无权处置。查封被执行人淄博宏达矿业有限公司名下位于临淄区南金村以南、张皇路以西【不动产权证号：淄国用（2012）第E04042号】土地使用权、位于临淄区凤凰镇南金村【不动产权证号：淄国用（2012）第E04043号】土地使用权；查封被执行人淄博宏达矿业有限公司名下位于临淄区凤凰镇寇家村【产权证号：07-1052167、07-1052168、07-1052169、07-1052170、07-1052171、07-1052172、07-1052173】房产及其项下的土地使用权、位于临淄区凤凰镇南金村【产权证号：07-1052174】房产及其项下的土地使用权、位于临淄区南金村××、××以西【产权证号：07-1052175、07-1052176、07-1052177、07-1052178、07-1052179】房产及其项下的土地使用权。上述不动产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行约谈。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向被执行人淄博宏达矿业有限公司发出限制消费令，限制被执行人淄博宏达矿业有限公司及其法定代表人张圣金高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十七日书记员 徐彬彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执885号之一被执行人：王华江，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县。被执行人：李敏，女，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县。被执行人：张小红，曾用名张红，女，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系河北省沧州市盐山县。被执行人：刘壮壮，男，1999年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县。被执行人：初沙沙，女，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系吉林省长春市九台区。被执行人：张景超，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1425刑初79号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，因被执行人李敏现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敏名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十月二十一日书记员  于红玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1085号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：赵朝容，女，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人赵朝容申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1085号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人赵朝容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月22日被申请人赵朝容已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1085号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十二日书记员 文成程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6943号上诉人（原审原告）：吴娟，女，1979年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。被上诉人（原审被告）：李春荣，女，1949年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吴娟与被上诉人中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）、李春荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。吴娟上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案中存在的法律关系为2018年7月10日，经被上诉人李春荣介绍，吴娟与中利基业（北京）投资担保有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定上诉人向被上诉人中利基业（北京）投资担保有限公司出借11万元人民币，年利率为12．5%，借款期限为一年，同日被上诉人李春荣作为该笔借款的担保人给吴娟出具一份《担保书》，被上诉人李春荣应承担11万元借款返还的担保责任。二、一审法院适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款之规定，即使本案借款行为有经济犯罪嫌疑，也应当受理本案的民商事部分，对被上诉人李春荣对上诉人的债权承担担保责任进行实体审理。吴娟向一审法院提出诉讼请求：1．判令中利基业公司向吴娟返还借款本金11万元并给付未支付的约定利息3437．5元及逾期利息（逾期利息以11万元为计算基数，自2019年7月11日起，至实际给付时止，按年利率12．5%计算）；2．判令李春荣对以上款项的给付承担连带责任；3．判令本案诉讼费由中利基业公司、李春荣承担。事实与理由：2018年7月10日，经李春荣介绍，吴娟与中利基业公司在中利基业公司朝阳区光华路7号汉威大厦西区10层签订《出借咨询与服务协议》，约定吴娟向中利基业公司出借11万元，年利率为12．5%，借款期限为一年。同日李春荣作为该笔借款的担保人给吴娟出具一份《担保书》，吴娟当日即将11万元借款通过刷pos机方式转账给中利基业公司。自合同签订生效后，中利基业公司每季度向吴娟支付约定利息3437．5元。2019年7月11日借款到期后，中利基业公司未将借款本金及剩余一季度利息返还。后吴娟多次向中利基业公司催要借款本金及利息，中利基业公司工作人员称公司经营出现问题，无法返还借款。故吴娟诉至法院。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对吴娟提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此裁定：驳回吴娟的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴娟所诉本案事实涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回吴娟的起诉并无不当，本院予以维持。吴娟所诉的被告主体，不影响对本案事实涉嫌经济犯罪的认定。对吴娟所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，吴娟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2197号 申请执行人：石亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：关秀东，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人石亮与被执行人关秀东买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2290号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币109,960.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××50、吉B×××51、吉B×××07、吉B×××66），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息，因保险无法冻结扣划，故无法处置。 6、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保775号 申请保全人：李彩林，女，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇孙家庄村附二村**。被保全人：胡多喜，男，1956年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑****。本院在执行李彩林与胡多喜保证合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初1712号民事裁定书已生效。经查，被保全人胡多喜在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在80700元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人胡多喜在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010217544021账户（实际冻结0元）、804010011010114561751账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010209811892账户（实际冻结0元）银行存款80700元，冻结期限一年；二、冻结被保全人胡多喜在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6230523010001704570账户（实际冻结0元）银行存款80700元，冻结期限一年；三、冻结被保全人胡多喜在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301201825084账户（实际冻结0元）银行存款80700元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2793号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈美兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许和发，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许和国、陈美兰、许和发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1340号 申请执行人：马俊，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐浩，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐文韬，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马俊与被执行人徐浩、徐文韬合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5741号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐浩、徐文韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐浩、徐文韬支付案款2869518.11元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐浩、徐文韬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人徐浩、徐文韬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人徐浩、徐文韬名下财产，经查：被执行人徐浩名下无房产、名下无土地、名下×××别克牌车辆、×××牧马人牌车辆，本院已轮候查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人徐浩名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人徐文韬名下位于××区、位于××区，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人徐文韬名下无土地、名下×××林肯牌车辆、×××发现牌车辆，本院已轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人徐浩、徐文韬其他可供执行财产。3、因被执行人徐浩、徐文韬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐浩、徐文韬采取限制消费措施；因被执行人徐浩、徐文韬违反财产报告制度，本院将被执行人徐浩、徐文韬纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马俊告知上述执行进程情况，申请执行人马俊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人徐浩、徐文韬其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位28695158.11元及逾期利息、本案执行费31095元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人徐浩、徐文韬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐浩、徐文韬有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马俊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   乃   比   江
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执728号申请执行人：张帅华，男，1981年5月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：孙大林，男，1977年12月30日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张帅华与被执行人孙大林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张帅华于2020年10月13日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十月十四日书记员 张寒冰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5815号原告：沈阳市辽中区浦东街道吴家屯村村民委员会，住沈阳市辽中区浦东街道吴家屯村。法定代表人：吴波，系村委会主任。被告：冯俊侠，女，1965年5月15日出生，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区浦东街道吴家屯村村民委员会诉被告冯俊侠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳市辽中区浦东街道吴家屯村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区浦东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区浦东街道吴家屯村村民委员会承担。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十月二十一日书 记 员  侯艳楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5559号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号 法定代表人：廖小曦，该公司法人。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：雷华昌，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告雷华昌物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任红俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10215号申请执行人：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路**首层商场**。法定代表人：朱有荣，总经理。委托代理人：彭明妍，公司员工。被执行人：杨晓春，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行上海虹达物业管理有限公司与杨晓春物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年5月31日作出的(2016)沪0109民初4083号民事判决确定的支付物业管理费9,195.84元、维修资金补充2,528.86元、水费1,139.45元、电费31,590.45元和滞纳金2,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执394号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路**。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区金仙桥路**。海通证券股份有限公司与周旭辉质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初8号民事判决书已经发生法律效力，但周旭辉未履行上述文书确定的义务，海通证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行、上海银行等多处账户，此外无其他可供执行财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人之前将其名下共计2600万股“金亚科技”(300028)股票质押给申请执行人，但“金亚科技”现已停牌退市。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。申请执行人鉴于当前无有效可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1601号原告：唐祥蛟，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：李世翠，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李世琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈林，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐祥蛟与被告李世琼、李世翠、陈林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐祥蛟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祥蛟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐祥蛟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许唐祥蛟撤回起诉。案件受理费减半交纳7755元，由唐祥蛟负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十七日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4462号申请执行人：潘晓琳，女，1986年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：世纪精英（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区东马路****。法定代表人：潘博，校长。申请执行人潘晓琳与被执行人世纪精英（天津）培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初6023号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23722号原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：孙惠榕，该公司总经理。委托诉理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：胡群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告胡群物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡群的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告胡群的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。被执行人：雷凤霞，女，汉族，生于1984年10月8日，住甘肃省靖远县。被执行人：陈荣芳，女，汉族，生于1982年11月16日，住甘肃省靖远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银公司白银白银区支行与雷凤霞、陈荣芳借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初4257号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款66805.98元（其中案款65916.98元，执行费889元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月十七日书记员  高显斌
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1496号申请执行人孙喜双、被执行人李宝伟：申请执行人孙喜双与被执行人李宝伟借款合同纠纷一案，申请执行人孙喜双依据本院作出的（2019）吉0881民初1550号民事判决书申请执行标的40,000.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人孙喜双与被执行人李宝伟达成和解协议，被执行人李宝伟用其所有的3.6晌耕地使用权由申请执行人孙喜双耕种叁年，抵付（2019）吉0881民初1550号民事判决书判令的本金4万元及利息（月利1.5分，从2016年4月6日起计算至2020年10月6日止，合计32,400.00元）和案件受理费400.00元，申请执行人放弃迟延履行金诉求，执行费500.00元由被执行人承担。至此，申请执行人孙喜双向本院申请执行的（2019）吉0881民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1355号之一申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某1,任董事长。委托代理人：王某2，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人:王某3,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某4，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某5，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2018）宁0425民初1990号民事判决书申请执行王某4、虎某、王某5、韩某借款合同纠纷一案，申请执行标的本息2008866.67元及逾期利息。在执行过程中，本院依职权扣划四被执行人名下存款83989.66元,剩余本息由被执行人王某4、虎某、王某5、韩某自2020年11月1日起至2021年6月30日止每月月底前履行23000元,自2021年7月1日起每月月底前履行100000元,直至剩余借款本息全部履行完毕。申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢578号申请执行人：林永三，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：金石洙，经理。申请执行人林永三与被执行人延边金宙房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6657号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年8月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法2020年8月13日、9月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月13日经传统查控，查明被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下有房屋登记信息。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执恢578号之一执行裁定书，查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下的两套房屋（1、位于延吉市延南路**金宙小区**楼**1103，所有权证号：延房许字第**，产籍号：15-05-0408，建筑面积35.2㎡；2、位于、位于延吉市延南路**金宙小区**楼**1202权证号：延房许字第：延房许字第**，产籍号-0412，建筑面积61.17㎡）。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执恢578号之二执行裁定书，查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下的三套房屋（1、位于延吉市、位于延吉市延南路**金宙小区**楼**501：延房许字第201606：延房许字第**，产籍号建筑面积103.72㎡；2、位于延吉市延南路、位于延吉市延南路**金宙小区**楼**902，所有权证号：延房许字第**，产籍号产籍号.17㎡；3、位于延吉市延南路800号金宙小区1、位于延吉市延南路**金宙小区**楼**1004，所有权证号：延房许字第**，产籍号2020年9月25日，本院作出（2020）吉2401执恢578号之三执行裁定书，解除对被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下的亮套房屋的查封（1、位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼1单元501，、位于延吉市延南路**金宙小区**楼**501，所有权证号：延房许字第**，产籍号路800号金宙小区1号楼1单元902，所有权证号：延房许字第2016062号，产籍号：15-05-0412，建筑面积61：延房许字第**，产籍号开发有限公司涉案较多，且房屋权属不明晰、有实际占有人，故已查封房屋不宜处分。2020年10月22日，本院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司的法定代表人金石洙采取限制消费措施并将被执行人延边金宙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院对申请执行人林永三的委托代理人金泉终本约谈，申请执行人认可法院调查但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年十月二十二日书记员 李泉赫
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终395号上诉人（原审原告）祝莲香，女，汉族，1946年7月23日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。法定代表人叶文华，该区区长。委托代理人金波，该区司法局工作人员。委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。被告上饶市信州区城市管理局，住，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道汪家花园小区**/div>法定代表人徐永军，该局局长。委托代理人叶皓辉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区茅家岭街道办事处，住所地，住所地江西省上饶市信州区陵园路**iv>法定代表人周翔，该街道办主任。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。上诉人祝莲香因其诉上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）、上饶市信州区城市管理局（以下简称信州区城管局）、上饶市信州区茅家岭街道办事处（以下简称茅家岭街道办）房屋行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，上诉人在上饶市信州区拥有房屋一处，该房屋属于上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收范围内，上诉人未与征收部门协商一致达成征收补偿安置协议。2020年1月16日，该房屋被强制拆除。茅家岭街道办在庭审中自认在2020年1月16日组织人员对案涉房屋实施了强制拆除。《上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第四条规定：信州区政府负责本项目房屋征收与补偿的组织领导工作，信州区房屋征收补偿办公室是本项目的征收部门，茅家岭街道办事处、汪家园畲族居委会共同承担房屋征收补偿的具体工作，房屋征收补偿的具体工作实行属地管理负责制。第十八条规定：为杜绝房屋拆除中的安全隐患，被征收房屋腾空后，由属地管理单位组织实施拆除，被征收人和其他单位不得擅自拆除，以确保安全。一审法院认为，本案强制拆除房屋行为由茅家岭街道办自认组织人员实施，根据《征收补偿方案》的相关规定，茅家岭街道办由信州区政府直接授权其行使组织实施拆除被征收房屋的职责，因此茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，是本案适格被告，其实施的行政行为应当由其自身承担法律责任。上诉人主张信州区政府、信州区城管局为共同被告，但其提供的证据不足以证明该两机关实际参与了对其房屋的强制拆除，故信州区政府、信州区城管局不是本案适格被告。因本案已进行实体审理，为避免当事人诉累，且适格被告已经参与诉讼，不再向上诉人释明要求其变更被告进而移送管辖。上诉人对案涉房屋享有合法权益，国家因公共利益的需要确需征收集体土地上房屋的，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，给予房屋所有权人公平补偿。具体到本案，征收部门应当与上诉人协商签订补偿安置协议，在达不成补偿安置协议情形下，应当依法作出补偿决定，之后经法定程序强制执行。但茅家岭街道办未能按法定程序履职，未保障上诉人的合法权益，将房屋一拆了之，违反法定正当程序。茅家岭街道办虽辩称案涉强制拆除系合法拆除行为，但未能在法定期限内提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认上饶市信州区茅家岭街道办事处于2020年1月16日拆除祝莲香位于上饶市信州区房屋的行为违法；二、驳回祝莲香对上饶市信州区人民政府、上饶市信州区城市管理局的起诉。祝莲香不服一审判决，提起上诉称：1.信州区政府为本案适格被告，其应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。案涉房屋系在信州区政府指令及组织实施下被强拆的，茅家岭街道办仅是信州区政府的派出机关，其行政能力有限，不可能组织数百人实施被诉强制拆除行为。2.信州区城管局为本案适格被告，其也应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。信州区城管局工作人员出现在强拆现场并参与实施了强拆行为。一审仅认定茅家岭街道办承担强制拆除的法律责任不当。请求撤销一审判决，改判确认信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办强拆案涉房屋行为违法。信州区政府辩称，上诉人称答辩人副区长现场指挥强制拆除无事实与法律依据。答辩人系征收主体，但不是强拆主体，上诉人混淆征收行为与强拆行为之间的关系。上诉人提交的证据不能够证明强拆行为系答辩人组织实施。茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独自承担责任的行政主体，其自认行为与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。信州区城管局辩称，一审法院认定答辩人不是本案适格被告的事实清楚、判决正确，被答辩人上诉没有提交新的证据并且适用法律错误。被答辩人的房屋处于汪家园三期棚改项目征收红线范围内，答辩人既不是征收部门，也不是征收主体和征收实施部门，被答辩人房屋被拆与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。对一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人针对涉案房屋行政强制行为，向人民法院提起行政诉讼时，起诉状中列明了三个被告，即信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办。对此，人民法院应依法审查确定案件的适格被告，使本诉具备适法性。根据《征收补偿安置方案》第四条、第十八条的规定，茅家岭街道办承担房屋征收补偿的具体工作，系房屋征收补偿具体工作的属地管理单位，同时负责被征收房屋的拆除及拆除后现场的扬尘治理工作；且一审中茅家岭街道办也认可其实施了强制拆除行为。据此，一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告并无不当。在此基础上，一审法院以违反法定正当程序为由，进而确认由茅家岭街道办承担涉案行政强制行为的法律责任，并作出确认违法判决，符合法律规定，本院予以支持。实际上，上诉人对一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告，以及确认涉案房屋行政强制行为的违法性并无异议，所争执的是要将信州区政府、信州区城管局列为共同被告，共同承担强制拆除行为的违法性。上诉人仅以此争执提起上诉，缺乏充分的证据支撑和法律依据，其上诉请求与理由不能成立，不予支持。一审裁判处理认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由祝莲香负担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 章 华二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡维琴书记员张建平
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1661号上诉人（原审被告）：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人吴仲然因与被上诉人李伟聪损害股东利益责任纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）（2020）粤0191民初9356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人吴仲然上诉请求撤销一审裁定并确认南沙法院对本案没有管辖权，驳回李伟聪的起诉。事实和理由：一、本案为公司内部治理纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条，一审法院错误适用第二十一条确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利益、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。李伟聪与吴仲然均为中捷国际有限公司（以下简称中捷公司）的股东和董事，本案系因中捷公司股东利益分配事宜引起的公司内部纠纷。一审法院也将本案定性为涉外损害股东利益责任纠纷。因此，法律对管辖法院有特别规定时，应适用特别规定，本案应适用关于公司的管辖权特殊规定，由中捷公司住所地，即英属维京群岛法院管辖，中国法院没有管辖权。一审法院以本案主要事实发生在我国及部分原被告是我国主体为由，适用一般地域管辖规定，显属法律适用错误。二、一审法院错误扩大理解密切联系原则，该原则用于确定法院是否具有管辖权，无任何法律依据。最密切联系原则属于冲突法规则之一，主要用于没有明确法定或约定适用法的情况下，为案件审理选择与案件的事实及后果具有最密切联系的适用法律。根据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地法院管辖，在本案已有明确的管辖权规定的情况下，一审法院认为李伟聪主张的主要事实与中国存在密切联系，从而认为该院对本案具有管辖权，错误扩大最密切联系原则的适用范围，将其从确定准据法扩张到确定管辖权，没有任何法律依据。退一步而言，即使本案部分事实与中国存在联系，但是本案为损害股东利益责任纠纷，吴仲然是否对中捷公司负有忠实义务，该义务有何具体内容，中捷公司或其他股东针对吴仲然的行为有权获得什么救济，吴仲然如何抗辩，都属于中捷公司内部治理的范畴，案件的事实和后果与英属维京群岛具有最密切联系，应适用该地法律进行审理和该地法院管辖。本院经审查认为，争议源起李伟聪主张其持有的中捷公司股权收益损失，案涉为损害股东利益责任纠纷，而中捷公司系在英属维京群岛注册的公司法人，故本案为涉外民商事纠纷，应依法参照涉外民事诉讼程序办理。首先，《民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，此类诉讼系关于公司组织法性质的诉讼，大多具备形成之诉的性质，属于狭义的公司诉讼范围。广义的公司诉讼则不仅包括上述狭义的公司诉讼，还包括其他应适用公司法的案件。因此，并非与公司有关的诉讼，都由公司住所地人民法院管辖，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用该条特殊地域管辖规定。具体到本案而言，所涉为损害股东利益责任纠纷，并非公司组织法性质上的纠纷，李伟聪提出的诉请亦要求赔偿股权收益损失，本案明显系具有给付之诉性质的诉讼，虽然或多或少牵涉公司，但仍属于传统的民事纠纷范畴，故可以适用一般地域管辖规定。其次，本案不属于应适用专属管辖规定的案件，即便按照吴仲然的上诉意见，可以依照《民事诉讼法》第二十六条规定适用公司诉讼管辖，但该条规定属于特殊地域管辖规定，并不必然排除其他管辖。如上所述，本案仍可以适用一般地域管辖规定。本案当事人从未约定发生纠纷后的管辖法院，李伟聪作为我国公民有权依据我国法律和相关联系原则向我国法院提起诉讼，现其首先向其中两被告的共同住所地人民法院起诉，故应依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖本案。吴仲然、广州市伯明翰美容科技有限公司住所地均在广州市天河区，本案原属于广州市天河区人民法院辖区第一审民事案件。但因本案被告之一中捷公司系在英属维京群岛注册的公司法人，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。上诉人主张排除被告住所地法院管辖，应由公司住所地法院管辖，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  徐琳二〇二〇年十月二十六日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2037号之一申请执行人：徐智华，男，1955年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐红民，男，1972年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐智华与徐红民民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1755号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十日书记员 于金霞
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初333号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李元平，男，1990年6月12日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被公安机关抓获，2020年5月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告人颜晓林，女，1989年11月7日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被公安机关抓获，2020年5月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人李元平、颜晓林犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李元平、颜晓林及其辩护人吴双、彭远嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2020年5月期间，被告人李元平先后在微信、闲聊、默往三个社交APP上建立赌博群并邀约参赌人员加入，通过将群里的参赌人员添加进其在熊猫麻将APP上开通的“预则立梦之队2”亲友圈并负责充值房卡，以方便参赌人员在亲友圈中组局打“成麻”或者“跑得快”，“成麻”3元/1分，“跑得快”2元/1分，一般8把为一局，同时为便于参赌人员结账，李元平购买了自动发送每局战绩图到赌博群里的软件，参赌人员根据战绩图上的输赢分数结算赌资，每局结束后由赢10分及以上的大赢家发一个4元（后期一段时间为5元）的红包作为房费抽头，李元平通过收取该红包获利。2019年6月开始，被告人颜晓林（系李元平之妻）受李元平安排，协助在闲聊或默往群中收取大赢家发送的4元或5元的房费红包，李元平则主要负责购买房卡、群的管以及处理参赌人员纠纷等事宜，收取的房费主要用于夫妻共同日常开销，部分由颜晓林负责保管。经鉴定，李元平、颜晓林分别通过在闲聊、默往群中收取房费红包数额共计人民币58万余元，其中，李元平参与全部抽头渔利数额人民币58万余元；颜晓林参与抽头渔利数额人民币49万余元。2020年5月19日、20日，颜晓林、李元平分别被公安机关抓获，均如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了李元平、颜晓林的手机四部，黑色大众牌渝AXXX**小型轿车一辆，查封了二人名下的一处房产，并冻结了二人名下多张银行卡。公诉机关认为，被告人李元平、颜晓林以营利为目的，利用游戏平台建立亲友圈，购买房卡以提供赌博条件，吸引多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。李元平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；颜晓林在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；李元平、颜晓林犯罪后均有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对李元平判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币5万至10万元；对颜晓林判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币2万至5万元。被告人李元平、颜晓林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李元平的辩护人提出，李元平犯罪后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从其处罚。被告人颜晓林的辩护人提出，颜晓林在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李元平、颜晓林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。关于李元平、颜晓林的辩护人提出，李元平犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从其处罚；颜晓林在共同犯罪中是从犯，犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对颜晓林的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李元平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年2月19日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人颜晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人违法所得赃款人民币581502元，予以追缴；对公安机关扣押在案的李元平、颜晓林用于实施犯罪使用的VIVO、OPPO共三部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  王维平二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9109号原告：田健，男，1985年6月28日出生，满族，现住天津市西青区。被告：王飛，男，1981年5月28日出生，汉族，现住天津市津**。原告田健与被告王飛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告田健在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田健撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十月十二日书记员  马晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6406号罪犯周小荣，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣0502刑初205号刑事判决，认定被告人周小荣犯非法拘禁罪，判处管制二年。因发现漏罪，江西省新余市中级人民法院于2017年8月16日作出（2016）赣05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人周小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与前罪犯非法拘禁罪判处管制二年并罚，决定执行有期徒刑八年，管制二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币399400.91元。宣判后，被告人周小荣与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月22日作出（2017）赣刑终206号刑事附带民事判决，认定被告人周小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与新罪非法拘禁罪判处管制二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，管制二年，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，二审期间，被告人的亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月18日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1824号申请执行人奚学红，男，1961年8月30日生，汉族，住如皋市。被执行人薛成华，男，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人薛培培，女，1986年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市德成生态养殖有限公司，统一社会信用代码913206826954789829，住所地如皋市。法定代表人薛培培。申请执行人奚学红与被执行人薛成华、薛培培、如皋市德成生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛成华、如皋市德成生态养殖有限公司共同给付奚学红借款本金144975元及利息（截至2019年2月4日为12783元；以144975元中未还部分为本金，自2019年2月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），分期履行：2019年10月底前给付5万元，2020年1月20日前给付余款。此款直接汇至原告的中国建设银行账户（户名：奚学红，账号：53×××16）；若有任一期不按期足额履行给付义务，则奚学红有权就144975元中未履行部分以及按照上述方式计算的利息一并申请法院执行；薛培培对上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取1875元，由薛成华、如皋市德成生态养殖有限公司、薛培培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚学红向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金144975元及利息，案件受理费1875元，执行费2856元（未预缴）。执行中，被执行人薛成华向本院申报除农村自建房及自建猪舍外无其他财产，被执行人薛培培向本院申报除报废面包车外亦无其他财产，被执行人如皋市德成生态养殖有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向三被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年6月11日冻结三被执行人名下银行账户15处，冻结期限一年，并扣划7295.7元至本院账户，未发现有不动产、保险、证券等有价证券登记信息。3、于2020年6月16日查封被执行人薛培培名下苏Ｆ×××**，经本院实地察看，该车辆损坏严重，无处置价值。4、于2020年7月23日对被执行人薛成华的住所及被执行人如皋市德成生态养殖有限公司的经营场所进行搜查，仅搜得人民币300元，该公司实际控制人为薛成华，未发现与该公司相关的租赁合同等债权凭证，亦未发现薛成华有的可供执行的财产。后本院于2020年9月12日对被执行人薛成华司法拘留15日。5、于2020年9月21日查封如皋市德成生态养殖有限公司的猪舍及鸭棚若干，查封期限三年，因上述房屋系自建，无权属登记，故不具备处置条件。6、本案总计执行到位7595.7元，根据公安机关疫情期间收押要求，新冠××体检费用合计支付436.6元，因薛成华在本院有（2019）苏0682执恢763号、（2019）苏0682执1532号案件未执行完毕，本院依法按比例分配3410.81元至上述两案，本院依法收取2856元执行费，余款892.89元已发放申请执行人。7、依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。8、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款892.89元及执行费2856元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、医疗单据、公安机关收押回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，薛成华向本院申报除农村自建房及自建猪舍外无其他财产，薛培培向本院申报除报废面包车外亦无其他财产，如皋市德成生态养殖有限公司未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现三被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院对被执行人薛成华的住所及被执行人如皋市德成生态养殖有限公司的经营场所进行搜查，未发现大额现金及债权凭证，后本院对薛成华司法拘留15日，并查封如皋市德成生态养殖有限公司的经营场地。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 杨亚萍
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执613号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：刘春光，男，1971年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:王西江，男，1973年5月18日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:蒋邦美，女，1975年1月6日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与王西江、蒋邦美、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  祝 磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1334号之一 申请执行人：张兴能，男，1989年4月11日，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈德华，男,1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张兴能与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0424民初2396号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额为20832元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈德华发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈德华的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈德华名下有闽Ｆ×××××号吉奥牌汽车一辆，本院（2020）闽0424执756号案件于2020年8月12日委托龙岩市新罗区人民法院查封了该车辆，但因未实际扣押，无法处置。另外，未发现被执行人陈德华有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈德华无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人陈德华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年9月27日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执993号申请执行人：于小萍，女1985年11月3日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：刘站，男，1981年6月20日生，汉族,住库尔勒市。申请执行人于小萍与被执行人刘站婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3280号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60,000元，执行费800元。本案在执行过程中，通过传唤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行60,000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   支  文  静
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初201号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人杜鹏勃,男，1985年8月23日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被刑事拘留，于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杜鹏勃犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人杜鹏勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2020年2月，被告人杜鹏勃因出售元氏县常山家园的房产，找到史某和杜某，让史某、杜某帮忙垫付房屋解押款。2020年3月3日，史某和杜某两人通过银行转账支付给了杜鹏勃23万元的房屋解押款，杜鹏勃交给史某和杜某绑定房屋出售后银行给杜鹏勃转账贷款的银行卡，并告诉史某银行卡密码。贷款办理完成后，杜鹏勃将给予史某的银行卡挂失并补办了新卡，贷款自动转账到杜鹏勃的新卡当中，导致史某手中的银行卡没有钱进账，且银行卡密码不正确，后杜鹏勃联系不上，史某和杜某被骗23万元。被告人杜鹏勃到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失24.8万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：史某转账流水明细、杜鹏勃银行挂失补卡记录、杜鹏勃开户流水明细、时某银行流水明细、王晓云公积金贷款手续、时某银行卡解冻证明、抓获经过、谅解书、户籍证明信；2.证人时某、赵某、王某等人的证言；3.被害人史某、杜某的陈述；4.被告人杜鹏勃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鹏勃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控杜鹏勃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜鹏勃在到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院预缴罚金,确有悔改表现，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜鹏勃的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度并参考社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜鹏勃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 旭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5185号原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码91320621703739442R。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所。负责人：李井明。被告：江苏海上明珠农业发展有限公司，住，住所地海安市雅周现代农业园区雅园大道**一社会信用代码91320621346395724K。法定代表人：邓晓廉。原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司与被告江苏海上明珠农业发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司自愿于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司撤回起诉。审判员 王 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 于秋萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执928号申请执行人：吴光山，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：焦玉兴，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖河南省唐河县。申请执行人吴光山与被执行人焦玉兴提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年5月8日作出的（2020）鄂0304民初32号民事调解书已发生法律效力，被执行人焦玉兴未自觉履行。2020年9月23日，申请执行人吴光山向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人焦玉兴的银行存款（或合法收入）700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月十日书记员  李亚翰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4783号 成都欣松网科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4529号民事判决，于2020年9月18日立案受理成都欣松网科技有限公司申请执行四川省叁加贰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2031号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：李广龙，男，1988年12月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李美薇，女，1985年11月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪君，男，1978年10月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李迎，女，1988年6月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温翠平，女，1983年1月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武佳宝，男，1979年1月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李广龙、李美薇、王洪君、李迎、温翠平、武佳宝、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3705号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会，地址淄博市临淄区齐都镇尹家村。 法定代表人：王明国，主任。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏福林，男，1955年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会（以下简称“尹家村委会”）因与被上诉人苏福林农村土地承包合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹家村委会上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人苏福林承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。2002年因临淄区建设迎宾大道工程依法征用了上诉人所属部分村民的口粮田和宅基地,根据国家有关规定,2003年元月14日上诉人与被上诉人签订《土地征用合同书》。合同签订后,因在前五年政府已支付了10年的土地补偿费,现在已经提前5年全部支付完毕,上诉人没有再从政府领取任何土地补偿款,上诉人是替政府代发土地补偿费,上诉人没有义务再向被上诉人支付土地补偿费。上诉人与被上诉人签订的《土地征用合同书》第四条约定“补偿年限,至全村下次调地为止”,但是,自2003年3月1日起施行的中华人民共和国农村土地承包法第二十一条规定耕地的承包期为三十年,也就是说在三十年内不得调整土地。临淄区人民政府对临淄迎宾大道占地补偿款是分20年支付,20年后的土地补偿款没有来源,上诉人没有资金支付土地补偿款。 苏福林向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告土地补偿款5546.4元；2.依法判令被告支付原告经济损失11439.45元(以未付土地补偿款为基数，按合同约定每日5‰分笔自2018年11月16日计算至2020年7月5日)及该补偿款全部支付之日的违约金；3.案件受理费由被告承担。以上共计16985.85元。 一审法院认定事实：2003年1月14日，原被告签订土地征用合同书，约定占用原告土地2.311亩，按650元/亩进行补偿，每年应补偿原告1502.15元。如遇粮食价格上涨，则按小麦600市斤、玉米600市斤的标准，按当年现行市场价格给予补偿。从2003年开始，每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付。被告不得无故拖欠原告土地补偿金，每拖延一天，按当年未付金额的万分之五支付违约金。土地征用合同签订后，被告按照合同约定支付了原告青苗补偿款及至2017年的土地补偿款。自2010年开始，因粮食价格上涨，被告按照每年1200元/每亩的标准支付原告补偿款，一直支付到2017年。被告拖欠原告2018年度、2019年度的土地补偿款5546.4元未付，原告遂提起诉讼。庭审过程中，被告于2020年8月1日支付2018年款项2773.2元，2019年款项未付。 一审法院认为，被告应按合同约定支付原告土地补偿款，其未支付，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付土地补偿款5546.4元，因被告已支付2773.2元，故对被告未付部分的诉讼请求，予以支持，已付部分，不予支持。原告要求被告支付违约金，被告主张约定过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。依照法律规定依法调整其违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告主张中该部分违约金请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告苏福林土地补偿款2773.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告苏福林违约金，（其中以2773.2元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2020年7月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。其中以2773.2元为基数，自2019年11月16日至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告苏福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案土地征用合同书系上诉人尹家村委会与被上诉人苏福林自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。涉案合同中约定每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付，因上诉人未支付2019年补偿款，一审法院判令上诉人予以支付，并无不当。上诉人主张无资金支付的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  李慧姣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1743号 罪犯郭瑞飞，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)胶刑初字第533号刑事判决，以被告人郭瑞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑7个月；于2019年2月18日被减去有期徒刑5个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭瑞飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭瑞飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭瑞飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭瑞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭瑞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁介华，男，汉族，1953年11月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫长河，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省夏邑县。再审申请人梁介华因与被申请人闫长河农村建房施工合同纠纷一案,不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1173号民事判决和本院（2020）豫14民终119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁介华申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、关于合同效力问题。双方虽然签订有《建房协议》，但是该建房协议自始至终就没有履行（被申请人认可该事实），应视为双方对建房事项没有书面协议，或者认定该协议已经解除，或者认定该协议对双方均没有约束力，所以无需判定该协议的效力。原审依据建设工程合同司法解释的规定认定该协议无效。由于双方均认可该协议没有实际履行，因此本案的审理也不能参照该协议的约定。原审参照该协议作出的判决，必定是一个错误的判决。二、关于程序问题。原审法院在鉴定时，原审法院在鉴定机构来的头一天下午5点多打电话通知申请人在第二天的8点到场，我当时在外地，由于时间短我实在无法赶到，致使我无法参加现场测量，剥夺了申请人的陈述权和知情权，导致鉴定机构测量不正确，在鉴定机构出具征询意见稿后，申请人提出的异议，鉴定机构均未能答复。申请人要求重新鉴定，原审法院未准许，属于程序违法。三、关于鉴定意见能否作为定案依据问题。由于该鉴定人员测量错误（申请人实际施工项目并没有完全计算在内，第二次增加后，仍22少计算49平方，钢筋工程没有计算）；计算比例错误（不属于申请人施工的项目，计入申请人的工程量）；计算方法错误（双方均认可合同没有履行，鉴定机构仍然依据协议约定的价款进行折算）；鉴定人没有出庭接受质询。因此，该鉴定意见不能作为定案依据。四、申请人完成70％工程量的新证据。申请人经过现场施工和自身测量完成总工程量约70％是有事实依据的，被申请人闫长河把剩余工程以12万元价格承包给张百功，因预付款问题双方没谈好，张百功只干了一天便停工，后来被申请人以12.8万元的价格又承包给丁桂荣（多增加的8000元为须新增室外地坪工程量的价格）其中2万元为现场较乱，需要清理施工现场，承包人丁桂荣要求被申请人增加2万元，实际按剩余工程只有10万元，申请人认为即便不考虑施工方案变更增加的工程量（再审申请人与被申请人开始谈的是预制楼板安装，后来被申请人变更为现场混凝土浇筑），按照当时每平方130元／㎡算，总建筑面积2236.78㎡,总金额应为2907814元，占比为34.4%，申请人占比为65.6%，加上申请人实际一层墙面粉墙完毕，南山方基础和地坪250㎡施工完成，按照70％计算是合理的，是有依据的，承包人丁桂荣可以为申请人出具证明，可以证明申请人完成70％工程量属实。五、一、二审法院采信按照智远工程管理有限公司的司法鉴定意见书，等同于变相按照原合同价格，对申请人不公。意见书认定申请人完成工程量的57%，总造假为78356328元，预算445866.7元，下浮62.89%，工资16393967元是不合理的，既然双方不按照当初每平方米130元计算，意见书就不应该按照下浮62.89%，下浮62.89%的价格就是130元／㎡。六、被申请人私自变更施工方案。一层框架增加了3道山墙，费用至少约3000元，原合同双方签订的楼层之间的结构为预制楼板，后来被申请人变更为混凝土浇筑，增加了钢筋绑扎，模板制作，申请人完成的这一项施工仅此一项费用约10万元，不应被忽略不计，以上两项包括一层墙面粉墙完毕，南山方基础和地坪250㎡施工工人可以证明申请人完成的该工程量。七、三次主体施工申请人已经完成，但被申请人没有支付该笔款项，原合同约定三次主体封底施工完毕为6万元，不封顶为5万元，多次向被申请人索要，被申请人拒绝支付，施工工人可以证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。根据《民诉法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，特向贵院申请再审。再审审查期间,再审申请人梁介华提交了以下证据：工人问闫长河要钱的证明。以此证明闫长河欠我10万元钱。被申请人闫长河质证认为，这是假的，我一毛钱也不欠梁介华的钱。本院经审查认为，再审申请人梁介华提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,双方签订了《建房协议书》，闫长河将三层楼房交由梁介华承建,但梁介华不具备相应资质，原审认定建房协议书无效并无不当；双方对涉案工程量存在争议，一审委托有鉴定资质的鉴定机构对涉案工程进行鉴定,鉴定程序合法,鉴定结果正确，原审将鉴定意见作为定案依据并无不当;梁介华未提供有效证据推翻该鉴定意见,原审未予准许其重新鉴定申请符合法律规定;鉴定机构组织现场勘查并通知梁介华参加,梁介华未参加视为其放弃权利,原审并未剥夺其陈述权和知情权。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。梁介华的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人梁介华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁介华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十九日法官助理李艳君书记员周佳