wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审373号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭鑫鑫木业加工厂，住所地莒县长岭镇小庄子，统一社会信用代码92371122MA3DHGWL6K。经营者史存钦，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县长岭鑫鑫木业加工厂行政处罚一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人2013年6月，未经依法批准，擅自占用长岭镇小埠子村土地3033平方米（折合4.54亩，其中耕地134平方米、坑塘水面796平方米、设施农用地1593平方米、基本农田509平方米，645平方米符合土地利用总体规划、2388平方米不符合土地利用总体规划）建木材加工厂，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条与《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15054-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对于符合规划非法占用的645平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于不符合规划非法占用的2388平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、符合规划非法占用的645平方米土地以每平方米16元罚款，罚款共计人民币10320元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年5月12日、2020年5月19日、2020年8月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15054-1号行政处罚决定第2项中对于不符合规划非法占用的2388平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15054-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15054-1行政处罚决定的第2项中对于不符合规划非法占用的2388平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15054-1号行政处罚决定第2项中对于不符合规划非法占用的2388平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十月十六日书记员  来欢欢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执491号之一申请执行人：张炜东，男，1947年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张晶晶，女，1984年1月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张炜东与张晶晶借款合同纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人张晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晶晶人民币1305521.95元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十二日书记员  张 凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州快大饲料有限公司、赖强国、姚远兴： 关于申请执行人广州快大饲料有限公司申请执行赖强国、姚远兴买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9761号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初273号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王学民，男，1991年4月3日出生于甘肃省白银市白银区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月27日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检[2020]147号起诉书指控被告人王学民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高成菊出庭支持公诉，被告人王学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日至5月3日5时许，被告人王学民在白银区四龙镇民乐村许承江经营的农家乐饮酒，后于2020年5月3日7时许，驾驶车牌号为甘D***7的小型轿车沿靖白公路行驶至该村龙升西路时，撞上路边树木。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王学民被查获时血液中酒精含量为232.2mg/100ml。上述事实，被告人王学民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、案情说明、户口本复印件、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银区四龙镇民乐村村民委员会出具的证明、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人王某、陈某、陈某1、王某1、牛某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人王学民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学民无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王学民以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元的建议适当，本院予以采纳。被告人王学民醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王学民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十月十六日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初82号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人王书志，男，1978年12月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，大学文化，贵州省黄平县人，家住黄平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被黄平县公安局取保候审，2020年5月12日被黄平县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王书志涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王书志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年12月28日19时50分，被告人王书志醉酒后持证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（车主为杨翊）由黄平县中等职业学校往黄平县新州镇阳光新城方向行驶至飞云路ＯＫＭ＋900Ｍ处（小地名：黄平县新州镇三桥路段三岔口），车辆与邹某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生同向碰撞，造成两车损坏及道路中央护栏损坏的道路交通事故，五分钟后，王书志想回家拿钱来赔偿而驾车回到其家楼下阳光新城广场停放。民警电话询问车主杨翊后即到阳光新城广场将王书志抓获。经检验，王书志的血液中乙醇含量为214.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍证明、驾驶证等书证；2、证人杨某、冯某等人的证言；3、被害人邹某、潘某1的陈述；4、被告人王书志的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6、现场勘验笔录、图示、照片、扣押清单等；7、光碟六张。 公诉机关认为，被告人王书志醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王书志归案后如实供述其犯罪行为，积极赔偿邹某的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月。 被告人王书志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月28日19时50分，被告人王书志醉酒后持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（车辆登记所有人为杨翊）由黄平县中等职业学校往黄平县新州镇阳光新城方向行驶，当行驶至飞云路即黄平县岔口，被告人驾驶的车辆同向碰撞邹某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏及道路中央护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王书志想回家拿钱来赔偿而驾车回到其家楼下阳光新城广场停放。民警电话询问车主杨翊后即到阳光新城广场将王书志抓获。经检验，被告人王书志的血液中酒精含量为214.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息；扣押决定书、扣押清单；公安行政强制措施凭证；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、二手车销售合同、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；黄平县人民医院报告单；谅解书；维修票据；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、送达回执；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；道路交通事故处理通知书、送达回执；归案情况说明；调取证据通知书及资质；证人冯某、李某、王某、杨某、潘某2、潘某3、邹某、潘某1的证言；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定文书、送达回执；现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录呼气式酒精测试结果单及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场制图一张、勘验笔录、现场指认笔录及照片；冯某辨认笔录；事故现场天网监控录像光碟一张及制作说明；声像资料提取登记表及光碟一张（冯某在事故现场用手机拍摄的两段现场视频）；道路交通事故视听材料目录及光碟（找王书志、呼气式酒精测试、血样提取视频）；光碟制作说明及光碟（王书志血样送检过程执法记录仪视频）以及被告人王书志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王书志醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王书志醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且被告人王书志血液酒精含量已达214.84mg/100ml，依法从重处罚。被告人王书志归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人王书志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期执行时予以计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理袁齐蔚 书记员杨麒群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9669号 申请执行人：李锟，男,1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人李锟与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔162519元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得6304.33元，已另案查封被执行人周红群名下粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，出上述已执得款项以及查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执454号之六申请执行人：杨大学，男，1974年3月生，住贵州省绥阳县。被执行人：金邦国，男，1974年10月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金邦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金邦国在财付通支付科技有限公司0xxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.93元。本裁定立即执行。审判员 龙 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3744号 被执行人：陈木新，男,1977年10月20日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人陈木新罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈木新应交纳罚金6000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3744号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执914号 许国新： 被执行人许国新罚金一案，经本院执行，被执行人许国新已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2248号之一 申请执行人：福州阿同水产有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3494Q019），住所地福建省福州市仓山区盘屿路**新西营里农产品交易中心**楼**B8店面。 法定代表人：王长同。 被执行人：福州市仓山区陈新松水产品店（统一社会信用代码：92350104MA2YUMF27T），住，住所地福建省福州市仓山区盘屿路**新西营里农产品交易中心**楼D11店面号楼D35摊位。 经营者：陈新松。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州阿同水产有限公司与被执行人福州市仓山区陈新松水产品店、陈新松买卖合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初5689号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州市仓山区陈新松水产品店、陈新松至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为163465元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2020年8月13日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人陈新松所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车。 2020年10月15日，本院向福清市人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人陈新松所有的坐落于山东省乳山市银滩新力银龙湾南区。 本院另案查封了被执行人陈新松所有的坐落于福州市仓山区，待上述房产处置后，届时统一分配。 2020年10月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5689号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月三十日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18171号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张凌云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张凌云的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张凌云采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终87号上诉人（原审被告）：山东汇江置业有限公司，住所地山东省临朐县城关街道骈邑路****304商铺。法定代表人：王义昌，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所，住所地山东省博兴县博昌街道博城三路**div>法定代表人：霍兴利，总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。上诉人山东汇江置业有限公司（以下简称汇江公司）因与被上诉人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）借款合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1433号之一民事裁定，向本院提出上诉。汇江公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省临朐县人民法院审理。事实和理由：本案为借款合同纠纷，根据民诉法的规定，合同纠纷由合同履行地及被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在山东省临朐县，故本案应由山东省临朐县人民法院管辖。兴业公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案借款合同明确约定因合同履行发生争议，协商解决不成的，向兴业公司所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定依法有效。因被兴业公司住所地位于博兴县，故博兴县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十九日法官助理贾梦琦书记员孙昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11821号 东莞市树人广告有限公司： 本院受理的申请人东莞市风之采实业有限公司诉被申请人东莞市树人广告有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971财保640号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初925号原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113551960040R。法定代表人：廖启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被告：刘丽，女，汉族，1975年12月6日出生，武汉市蔡甸区，本院在审理原告武汉同顺物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉同顺物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉同顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉同顺物业服务有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十七日书记员  全 苏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4163号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园商业2-101。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司员工。被告：孙学义，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告孙学义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年十月二十日书记员 顾晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13105号申请执行人魏刚，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人李森，男，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市惠济区。关于魏刚诉李森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14268号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、经原、被告共同确认：被告李森尚欠原告借款本金10万元、利息1500元（暂计至2020年8月20日。之后利息以未付款项为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日），被告李森于2020年9月25日前支付原告5万元本金、于2020年12月20日前支付原告剩余款项。二、双方因本案产生的纠纷，一次性解决，再无其它争议。三、案件受理费1365元，由被告李森负担。李森未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏刚于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李森名下银行存款102865.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十六日书记员  康晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5775号之一 申请执行人吕玉泉，男，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身份号码：XXXX********。 被执行人梁仲华，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：XXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11808号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币36165.19元及利息（以人民币36165.19元为本金，从2018年10月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担律师费人民币5000元、诉讼费人民币471元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 铠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8022号 原告：喻莉，女，1978年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘光川，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告喻莉与被告刘光川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告喻莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告喻莉撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17771号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：胡万元，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与胡万元信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8296号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人胡万元名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3406号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人朱云霞，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行朱云霞银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人朱云霞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务17128.43元及利息，已执行0元，尚欠债权为17128.43元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更706号 罪犯郁建国，男，汉族，1995年1月1日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00798号刑事判决，以被告人郁建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郁建国在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郁建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郁建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郁建国减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年4月8日起至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1962号 原告：杨云华，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：长宁县鼎盛置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段**。 法定代表人：刘连义。 委托诉讼代理人:顾达南，该公司员工。 本院在审理原告杨云华与被告长宁县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨云华于2020年10月29日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云华撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告杨云华负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段思利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1675号之一申请执行人:娄运运,女,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。法定代表人：秦明彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄运运与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司暂无可供执行的财产，法院依据申请执行人的申请将被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  钱 叶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1305号 被执行人：许昌智，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人许昌智刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初221号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人许昌智应缴纳罚金2000元。本院于2020年9月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人许昌智采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终223号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚树春，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。因犯强奸罪，2011年6月28日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2020年3月27日被三台县公安局刑事拘留；2020年4月29日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人龚树春犯强奸罪一案，于2020年8月14日作出（2020）川0722刑初149号刑事判决。宣判后，被告人龚树春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,绵阳市人民检察院指派检察员林彧履行职务。经审阅卷宗、征询检察员意见、讯问上诉人龚树春、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2020年3月24日15时许，被告人龚树春趁三台县建中乡某村尹某家一楼大门未关，进入被害人周某租住在尹某住宅的二楼卧室。被告人龚树春进入周某卧室后不顾其反抗，采用打耳光、言语威胁等暴力手段强行脱掉被害人周某裤子后与其发生两次性关系。随后周某谎称有人趁机逃离现场后报警。三台县建中派出所民警赶到后在土坡上将被告人龚树春抓获。 原公诉机关认为，被告人龚树春以暴力、胁迫手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任，被告人龚树春自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。被告人龚树春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人龚树春提供了法律帮助。 上诉事实有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，证人李某、王某斗、邹某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人龚树春的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 原判认为，虽然本案中法医物证鉴定没有检测到被告人龚树春的精斑，但是否射精和检测到精斑并非认定强奸的唯一依据，被告人关于犯罪行为的事实过程、细节的供述与被害人的陈述相互吻合，被害人关于事发前后的陈述与证人证言相互吻合，综合全案证据足以认定被告人龚树春违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人龚树春认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚树春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年9月26日止）。 上诉人龚树春认为原判事实不清、量刑过重，请求改判为三年有期徒刑。 绵阳市人民检察院检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分，上诉人龚树春犯罪情节恶劣，采取暴力手段强行与受害人发生了两次性关系，其作案时精神正常，具有完全刑事责任能力，其上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚树春违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，构成强奸罪。上诉人关于事实不清的辩护意见，与全案证据和查明事实不符，在案证据中，上诉人关于犯罪行为的事实过程、细节的供述与被害人的陈述相互吻合（包括性侵言行、受伤经过、受害人逃离及报警灯）；绵阳市人民检察院关于原判事实清楚、证据确实充分的意见，本院予以采纳。上诉人龚树春认罪认罚，在三台县法律援助中心值班律师见证下，签订了具结书，可依法从宽处理，原公诉机关的量刑建议一审已作采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人龚树春关于从轻减轻处罚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈建明 书 记 员 敬 靓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申419号申请人：郑标杰，男，汉族，1993年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人：广州市亚太出租汽车有限公司，住所地广州市增槎路松北村石桥尾**。法定代表人：朱晓飞。申请人郑标杰以被申请人广州市亚太出租汽车有限公司（以下简称亚太公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对亚太公司进行破产清算。本院查明：亚太公司的成立日期为1994年5月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市增槎路松北村石桥尾**，法定代表人朱晓飞，注册资本人民币1293万元，营业期限自1994年5月13日至1999年12月30日，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为“装卸搬运和运输代理业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，登记状态为“吊销，未注销”。1996年，广州市城市合作银行光扬支行（以下简称光扬支行）因与亚太公司、朱晓飞、谢荷香借款合同纠纷向广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）起诉，荔湾法院受理后于1997年3月21日作出（1996）荔法经初字第318号民事判决书，判令亚太公司、朱晓飞、谢荷香在判决发生法律效力之日起10日内清偿欠款100万元给光扬支行，逾期付款则按每日万分之五加倍支付迟延履行期间的债务利息给光扬支行，并支付欠款100万元的债务利息（从1996年6月21日起按月利率14.07‰计算至1996年9月5日，1996年9月7日起按每日万分之四利率计算至判决还款日止）给光杨支行；亚太公司、朱晓飞、谢荷香对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，光扬支行向荔湾法院申请强制执行，荔湾法院受理后于1998年12月18日作出（1997）荔法经执字第128号民事裁定书，以暂无财产可供执行且短期内难以执结为由，裁定中止执行。以上事实有郑标杰提交的相关裁判文书予以证实。郑标杰主张其受让上述债权，向本院提交了资产置换协议、债权转让协议、债权转让确认书等若干资料。本案于2020年10月29日进行听证，申请人郑标杰参加了听证，称其已向荔湾法院提出执行异议，申请变更其为（1997）荔法经执字第128号案的申请执行人并向荔湾法院提交了上述债权转让资料，荔湾法院已受理[案号（2020）粤0103执异337号]，但荔湾法院尚未裁定变更郑标杰为（1997）荔法经执字第128号案的申请执行人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条规定：“债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料:（一）债权发生的事实和证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。”本案中，郑标杰以债权人的身份申请对亚太公司进行破产清算，提交了（1996）荔法经初字第318号民事判决书、（1997）荔法经执字第128号民事裁定书和资产置换协议、债权转让协议、债权转让确认书等，并称已向荔湾法院申请变更其为（1997）荔法经执字第128号案的申请执行人，但荔湾法院至今未裁定变更郑标杰为（1997）荔法经执字第128号案的申请执行人。因此，郑标杰是否亚太公司的合法债权人尚处于未决状态，郑标杰现以债权人身份申请对亚太公司进行破产清算，其主体资格存疑。此外，（1997）荔法经执字第128号案由荔湾法院于1998年12月18日裁定中止执行，理由是暂无财产可供执行且短期内难以执结，但该裁定作出至今已超过20年，期间该案是否曾恢复执行以及亚太公司现是否无可供执行的财产等问题，郑标杰均未提交相应证据予以证明。因此，郑标杰举出的证据不足以证明亚太公司符合“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因。郑标杰现申请对亚太公司进行破产清算，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人郑标杰对被申请人广州市亚太出租汽车有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十月三十日书记员  韩嘉文何锦辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11299号 申请执行人：陈付新，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人陈付新与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为290000元，执行费为4250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1772号上诉人（原审原告）：铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿，住所地调兵山市红房街。负责人：高飞杰，系矿长。委托诉讼代理人：贾春华、杨琳，系该矿工作人员。被上诉人（原审被告）：张元旭，男，满族，1974年11月10日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿因与被上诉人张元旭劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿委托诉讼代理人贾春华、杨琳、被上诉人张元旭及其委托诉讼代理人尹静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.工伤职工治疗工伤的医疗费、康复费用、交通食宿费依法应由社保机构承担，一审判决用人单位承担此三项费用是错误的；2.工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。一审法院判决被上诉人非工伤部位用药等费用由用人单位负担是错误的；3.一审法院适用《劳动合同法》第79条，属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张元旭辩称，对于一审卷宗中第19页《情况说明》中提及的项目：1、非工伤部位用药603.28元；2、过度治疗1947元；4、超标准2124元；5、无医嘱429元；以上共四项费用总计5103.28元，我方放弃主张，其他费用我方坚持原审判决意见。铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张元旭自行承担医疗费16786.01元、康复费16506.92元、交通费1500元等费用；2、我方不承担张元旭停工留薪期间工资差额64335.06元；3、张元旭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张元旭是铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿的工作人员，2019年3月27日，张元旭工作时受伤，2019年6月17日，经铁岭市人力资源和社会保障局工伤认定部门认定为工伤。2019年11月16日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级伤残。张元旭受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，医疗费经工伤保险部门报销后，有16786.01元张元旭未得到报销。后在该医院进行康复治疗，花费医疗费16506.92元，该笔费用亦未得到报销。张元旭停薪期间工资差额为64335.06元。双方发生争议后，张元旭向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月9日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲字[2020]第054号仲裁裁决书，裁决：铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿支付张元旭医疗费16786.01元，康复治疗费16506.92元，交通费1500元，停工留薪期工资差额64335.06元。铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿对该裁决不服，起诉到一审法院。一审法院认为，张元旭支出的工伤保险未予报销的医药费及康复治疗费，是必要的治疗及康复费用，不应由张元旭自己承担，应由铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿予以承担，故张元旭的该项请求，一审法院予以支持。张元旭及其亲属陪同张元旭到外地治疗，支出交通费是必要的，张元旭主张3500元，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿不予认可，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿应适当给予张元旭交通费用1500元。张元旭停薪留职期间，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿应按其平直平均工资收入支付张元旭工资，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿应给付张元旭停薪留职期间工资差额64335.06元。故铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿给付张元旭医疗费16786.01元，康复治疗费16506.92元，康复治疗期间交通费1500元，停工留薪期间工资差额64335.06元，取整数合计99128.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿给付张元旭99128.00元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿和张元旭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿负担。另，调兵山市人民法院作出（2020）辽1281民初1603号民事裁定，判决书第6页“依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条”补正为“依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张元旭受伤后，由工作单位综采队领导陪同去调兵山市的医院治疗，因调兵山市的医院无法处置，需要转到沈阳市的医院进行治疗，综采队的领导对此知情且同意，因此被上诉人张元旭并非私自到其他医院治疗，治疗工伤的医疗费、康复费、交通费未能报销部分由上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿承担并无不当。对于非工伤部位、过度治疗、超标准、无医嘱用药费用总计5103.28元，因被上诉人张元旭同意放弃，本院予以准许。关于上诉人主张一审适用法律错误，一审法院已出具补正裁定，对笔误进行更正。综上，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿应给付被上诉人张元旭94025元（99128元-5103.28元后取整数）。铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1603号民事判决第二项（驳回铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿和张元旭的其他诉讼请求）；二、变更调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1603号民事判决第一项为：铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿给付被告张元旭94025元，在判决书生效后10日内履行完毕；三、驳回铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年十月二十九日法官助理黎正云书记员孙铁虎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1789号申请执行人：吴军，男，1968年7月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：周德军，男，1971年11月10日生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人吴军与被执行人周德军合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出（2019）苏0830民特1233号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人周德军欠申请人吴军工程款135000元，申请人周德军于2019年12月20日前给付5000元；剩余130000元于2020年到2025年，每年的6月30日和12月30日前各给付10000元;余款10000元,于2026年6月30日前一次性付清。申请人周德军如有一期未按期足额履行，申请人吴军可就申请人周德军未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年7月20日，本院根据被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人周德军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人周德军报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人周德军未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月19日依法将被执行人周德军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人周德军违反财产报告制度，本院依法将被执行人周德军纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月21日、2020年7月31日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周德军的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并划拨被执行人银行账户存款1513元至本院。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年7月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人周德军名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。2020年7月24日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人周德军的不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年10月16日，本院工作人员至被××人××户籍地××盱眙县××黄村进行实地走访，了解到：被执行人已很久不在村中居住，不了解其财产状况。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日，通过拨打申请人电话（135××******）将被执行人周德军名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。之后，本院工作人员通过发送短信（135××××****）方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位1513元，未执行到位标的为128487元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的首次谈话，应视为申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1233号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 宁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5764号原告陆泉冰，男，1969年5月19日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人陆张兵（系原告哥哥），男，1965年12月30日生，汉族，住本市。被告袁飞，男，1951年1月1日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告陆泉冰与被告袁飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆张兵、被告袁飞及其委托诉讼代理人王思相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泉冰诉称，要求被告给付尚欠价款17万元、逾期利息14450元，合计184450元。本案诉讼费用由被告承担。被告袁飞辩称，（一）被告主体不适格，被告系南通永安针织时装有限公司（以下简称永安公司）的法定代表人，案涉横机由永安公司购买，其出具欠条系职务行为。（二）原告产品存在质量问题。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系从事电脑横机销售的个体户。被告为永安公司的法定代表人。2015年8月，原、被告经协商，达成横机买卖协议一份。随后，原告向被告公司交付了横机设备。永安公司收货后，向原告出具增值税发票一份，发票载明：购买方为永安公司。永安公司随即通过公司帐户给付了原告价款106000元。对于余款的给付问题，原、被告进行了协商。协商后，被告袁飞以个人名义向原告出具了欠条。其后，原告又收到现金共计50000元。因双方就余款问题协商未成，故原告诉讼来院。上述事实，有被告提供的发票等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点之一为：案涉横机的购买方是永安公司还是被告个人，进而确定被告袁飞出具欠条的行为是否为职务行为。本院认为被告袁飞出具欠条的行为系职务行为，理由为：（一）原告交付横机后，收到购买方的销售发票明确载明：购买人为永安公司。（二）支付的106000元价款系通过永安公司帐户完成。(三)被告系永安公司的法定代表人，有权与原告进行价款结算。因被告袁飞出具欠条的行为系职务行为，故该法律责任应由永安公司承担。原告向被告提起诉讼，系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款、第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告陆泉冰的起诉。本案受理费3990元，依法减半收取1995元（原告已预交），依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3990元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4079号之三原告:安徽三三建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科技公司科研产业楼**楼**，统一社会信用代码91340100066546970G。法定代表人：张利伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告:滁州网来云商梅利科技园运营有限公司，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园工业坊**厂区综合楼一社会信用代码91341171MA2UL70D8D。法定代表人:李亮，系该公司总经理。被告：李亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告安徽三三建设工程有限公司诉被告滁州网来云商梅利科技园运营有限公司、李亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理，原告安徽三三建设工程有限公司于2020年10月28日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州网来云商梅利科技园运营有限公司、李亮的起诉。本院认为，原告安徽三三建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽三三建设工程有限公司撤回对被告滁州网来云商梅利科技园运营有限公司、李亮的起诉。案件受理费12068元，减半收取计6034元，由原告安徽三三建设工程有限公司自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4298号 佛山市三水区云东海街道上九村坑头股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2018〕5号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终452号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）怀济彬，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2007年7月2日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人杨亚琼，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人怀济彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫1628刑初378号刑事判决。宣判后，被告人怀济彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月2日0时30分左右，被告人怀济彬因不满张某和梁某在一起，被告人怀济彬到鹿邑县贾滩镇丁庄村张某的家中，张某因怕怀济彬闹事，和其男友梁某一起驾车从亳州市魏岗镇回家，双方行驶至鹿邑县马铺镇吴楼加油站西两百米时相遇，被告人怀济彬驾驶一辆白色皖Ｓ×××**越野车堵住梁某驾驶的红色皖Ｓ×××**小型轿车，后梁某驾驶车辆因躲避撞到地磅上。被告人怀济彬下车后，从后备箱拿着钢管打梁某，被张某阻拦，随后用钢管朝张某车的前挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃、车辆左侧大灯周围砸，用手拽驾驶室左侧门把手和右后方车门的方式毁坏车辆。经鹿邑县价格认定中心认定：奇瑞艾瑞泽轿车被损坏价值为人民币4132元。上述事实，有被害人张某、梁某陈述证实怀济彬因不满张某和梁某处对象，无辜找事，多次纠缠张某，夜里开车拦截、冲撞梁某驾驶的车辆，砸坏车辆，打伤张某，追打梁某的事实；刑事技术鉴定意见证明车辆被损毁价值4132元；现场勘验笔录、现场照片、现场图证实案发现场情况；另有户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、微信转账记录、汽车公司证明、张某的撤案申请书、谅解书、行政处罚决定书等书证，且被告人怀济彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人怀济彬的行为已构成寻衅滋事罪。遂判决：被告人怀济彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人怀济彬上诉及其辩护人辩护称：具有自首情节，一审认罪认罚，公诉机关建议量刑有期徒刑六个月，一审判决已超出量刑建议，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人怀济彬及其辩护人均提出“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，怀济彬在作案过程中，被害人梁某电话报警，公安民警接警到达现场时，怀济彬仍未停止其犯罪行为，后双方随即被传唤至派出所，怀济彬不具有归案的自动性，不属于自首。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人怀济彬及其辩护人均提出“怀济彬认罪认罚，公诉机关建议量刑有期徒刑六个月，一审判决已超出量刑建议，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然怀济彬向公诉机关签订认罪认罚具结书时，公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月，但是一审审理期间，一审法院根据本案事实、情节、后果，结合怀济彬具有前科等量刑情节，认为公诉机关量刑建议明显不当，并书面通知公诉机关调整量刑建议，后公诉机关对量刑建议进行调整，一审判决予以支持，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，程序合法，且量刑适当。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人怀济彬出于报复任意毁损他人财物，情节严重；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人怀济彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年十月二十六日法官助理王文君书记员赵晓庆
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初880号 原告：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路**。 法定代表人：赵朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素敏，女，1961年11月17日生，汉族，住邢台市桥**，系公司员工。 被告：张兆先，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司（以下简称奥捷斯公司）与被告张兆先加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥捷斯公司委托诉讼代理人刘素敏，被告张兆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥捷斯公司的诉讼请求为：1、请求判令被告履行协议，完成电动车工装项目并通过验收或退还原告的制作开发费5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日原、被告签订《电动车工装项目合作协议》一份，2020年6月2日签订《五羊电动车工装项目补充协议》一份，约定原告委托被告在原告车间进行电动车工装项目的制作开发，且被告予以免费保修2年。协议还约定被告指派专人为原告焊接2台五羊电动车车架，来检验此工装项目的准确度。该项目进 —2— 行到一定阶段尚未完工时，被告就一走了之，致使该项目半途而废，并且被告制作的工装经检验也不符合技术标准，给原告造成了很大的经济损失。 被告张兆先辩称，原、被告2020年3月15日签的合同，约定4月20日完成工装项目，实际完成日也是4月20日，4月23日应该进行验收，但原告没有验收，被告有理由认为已经完成验收。6月2日补充协议中关于再焊接2台车架以完成验收，这个项目没有做，没有约定具体时间，且该协议是被告被逼迫签订。被告同意在2021年6月22日给原告做，验收后要求原告将钱全部给付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日原告奥捷斯公司与被告张兆先签订一份《电动车工装项目合作协议》，协议约定原告委托被告在原告焊装车间进行电动车工装项目的制作开发，开发费用总额为5.5万元，项目期间自2020年3月15日至2020年4月20日。在项目制作开发标准中约定，被告提供符合相关技术要求的项目制作开发标准，原告备案，按标准进行验收。对于验收内容，协议第四条中约定，项目完成，按照原、被告确认的备案标准进行验收，标准方案中提到的功能全部实现；项目完成后，原告在3日内组织人员进行验收。协议第五条约定的付款方式为，先支付项目款2万元，项目验收完成后，原告向被告支付项目余额3.5万元。协议第七条维护和保修约定，该项目不能正常使用时，被告应免费予以保修，保修期为2年。合同签订后，被告开始工装项目制作，2020年4月25日、2020年5月28日、2020年6月1日，被告分别从原告处支取2万元、1万元、2万元，总计支取5万元。被告所 —3— 做工装项目未进行验收。2020年6月2日，原、被告再次签订一份《五羊电动车工装项目补充协议》，约定被告指派人员焊接两台五羊电动车车架，以检验工装的准确度，待检验合格后，原告向被告支付开发费部分尾款2000元，尾款余额3000元转成保修保证金，保修期2年，保修期满后，该项目正常运转，无任何遗留问题，原告予以退还保修保证金3000元。该协议未约定被告完成焊接车架以检验工装准确度的期限。 另查明，在诉讼过程中，本院组织原、被告到原告车间进行现场检测，原、被告双方确认吊耳辅助件定位没有做。 本院认为，原告奥捷斯公司与被告张兆先2020年3月15日签订《电动车工装项目合作协议》，该协议合法，被告张兆先应按照协议向原告交付符合使用标准的产品。原、被告为解决工装验收问题，双方签订《五羊电动车工装项目补充协议》，该补充协议内容不存在违法情形，且被告张兆先未能提供证据证明其签订协议存在胁迫等违法情形，故对被告张兆先主张补充协议系遭受胁迫签订的主张，本院不予支持。现经本院组织双方现场检测，在把样品车架放到底盘工装平台上，被告承认吊耳辅助件定位没有做，导致原告无法使用被告所制作的工装，因被告不能提供质量合格的产品，原告无法使用，被告理应承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失的法律责任。原、被告在《补充协议》中虽未明确约定履行期限，被告也应在原告主张后的合理期限内履行，该合理期限确定为30日。如被告在该合理期限内不能完成修理、重作焊接两台五羊电动车车架，并检验合格，被告应退还原告已支付的全部开发费用5万元。被告辩称其已履行合同义务，原告不进行验收，与工装平台上吊耳 —4— 辅助件定位没有做这一事实不符，故不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张兆先在本判决生效后30日内对其为原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司加工制作的底盘工装平台进行修理或重作，焊接两台五羊电动车架并经检验合格； 二、如被告张兆先在上述期限内未能履行本判决第一项，被告张兆先应返还原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司项目开发费5万元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张兆先负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2292号申请执行人：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郑卫东、邢洁与被执行人刘闫春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘闫春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘闫春价值人民币125558元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16631号原告王彦红，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告王彦红诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1704168元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1704168元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期。3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4、原告未接收房屋，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年6月30日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1704168元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年9月11日）违约金为33572.10元（1704168×0.1‰×197），被告并应以1704168元为基数自2020年9月12日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦红逾期交房违约金33572.10元，并支付以1704168元为基数，自2020年9月12日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告王彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元,减半收取819元，由原告王彦红负担119元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初124号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人邱立春，男，1962年3月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无业，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2020年7月22日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被乾安县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人邱立春犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人邱立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月份，被告人邱立春先后四次在乾安县南门财校拆迁工地盗窃16根松木檩子并藏于其岳母家院内，经乾安县价格认证中心认定16根松木檩子价值人民币480元。现赃物扣押已返还被害人。 公诉机关认为，被告人邱立春之行为已构成盗窃罪，被告人邱立春犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人邱立春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年1月至3月份，被告人邱立春先后四次在乾安县南门财校拆迁工地盗窃16根松木檩子并藏于其岳母家院内，经乾安县价格认证中心认定16根松木檩子价值人民币480元。现赃物扣押已返还被害人。 上述事实，被告人邱立春在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局让字派出所出具的无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，现场照片，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）9号价格认定结论书，扣押、发还清单，证人杜某证言，被害人蔡某陈述及被告人邱立春供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱立春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱立春犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱立春犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 周于晗 二〇二〇年十月十五日 书记员 李   骜   然
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1434号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：赵某，住正宁县。正宁县南苑供热有限公司与赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。正宁县南苑供热有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 郭建伟二〇二〇年十月十五日书记员 高佩茹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢464号 申请执行人：关伟，女，1953年05月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李辉，男，1963年10月05日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：韩丽侠，女，1963年7月08日出生，汉族，住同上。 被执行人：李阿里，男，1985年12月05日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行关伟与李辉、韩丽侠、李阿里借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢464号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢998号 申请执行人冯杰，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为XXXX********。 申请执行人程华芳，女，汉族，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为XXX********。 申请执行人冯方清，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码为XXXXXX********。 申请执行人孙柱松，女，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码为XXXXXXX********。 被执行人罗斌，男，汉族，住湖南省桃园县，公民身份号码为XXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3757号民事判决书及(2018)粤1973执恢2910号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项962676.7元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令XXXX其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年7月13日冻结被执行人罗斌在财付通支付科技有限公司XXX账户，当日冻结金额为23.19元，于2020年10月12日档案查封被执行人罗斌名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因下落不明，暂无法处理，到期若需续封。执行申请人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院已委托湖南省桃园县观音巷社区居委会协助调查被执行人罗斌可供执行的财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  廖 铠
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初90号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张海龙，男，1981年11月19日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湟源华瑞工贸有限责任公司职工，住湟源县。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年10月13日被湟源县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月25日19时20分许，被告人张海龙驾驶×××号轻型栏板货车沿109国道由南向北行驶至2009公里加800米处时，与李×驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。案发后，张海龙因涉嫌酒后驾驶机动车被交警带至湟源县人民医院抽取体内血液并留存，后经鉴定，该血液中乙醇含量为134mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。湟源县公安交通警察大队认定张海龙负事故次要责任，李×负主要责任。案发后被告人张海龙赔偿李×经济损失并取得其谅解。   公诉机关认为：被告人张海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海龙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人张海龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、证人李×、刘×的证言；被告人张海龙的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；电子数据光盘等证据证实。   被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海龙已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人张海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年十月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3627号原告：万木头，男，1952年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。被告：章万欢，女，2000年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。原告万木头诉被告章万欢、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万木头及其委托诉讼代理人肖小平，被告章万欢、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万木头向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计206917.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日9时20分左右，被告章万欢驾驶车牌号为赣Ａ×××**号的小汽车沿南昌县幽兰中心公路Ｓ175县道由西向东行驶，进入幽兰居民委员会十字路口由西向南右拐弯，驶入逆向车道，此时原告驾驶五星豹牌两轮电动车由南向北靠路右侧行驶两车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定：章万欢承担本次事故主要责任，万木头承担次要责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗45天，诊断：严重多发伤。另查实，章国富系车牌号为赣Ａ×××**号的小型轿车车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告章万欢辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我为原告垫付了5900元要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司辩称，原告损失超出交强险分项限额部分，商业三者险承担70%；要求扣除医疗费15%非医保用药；误工期限至多不应超过定残前一天91天，伤残赔偿金因原告为农业家庭户，应按农村标准计算，年限为12年。精神损害抚慰金不宜超过3330元。财产损失不予认可。原告诉请过高部分请法院依法核减。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日9时20分左右，被告章万欢驾驶车牌号为赣Ａ×××**号的小汽车沿南昌县幽兰中心公路Ｓ175县道由西向东行驶，进入幽兰居民委员会十字路口由西向南右拐弯，驶入逆向车道，此时原告驾驶五星钻豹牌两轮电动车由南向北靠路右侧行驶两车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年3月17日出具《道路交通事故认定书》，认定章万欢承担本次事故主要责任，万木头承担次要责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院治疗45天，共计花费医疗费187746.3元（含被告章万欢垫付医疗费3882.9元）。被告平安保险公司垫付61250元。出院诊断：严重多发伤。出院医嘱：在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月。原告支付鉴定费3889元，其伤情经江西开元司法鉴定中心于2020年5月21日鉴定：三处十级伤残，后续治疗费32000元，自受伤之日起，护理期为105日，营养期为105日。章国富系赣Ａ×××**号小汽车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。章国富与被告章万欢系父女关系。审理中，原告撤回对章国富的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告为农业家庭户，其户籍所在地幽兰村委会国家统计局城乡分类代码为“122”，属于城镇。原告所提供的银行简易明细中有不连续的工资收入。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口簿、银行简易明细以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告万木头生命、健康权和合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中章万欢承担本次事故主要责任，万木头承担次要责任的认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。原告据此要求被告章万欢赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。因原告承担次要责任，故减轻被告章万欢30%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据187746.3元扣除酌定10%非医保费用18774.63元为168971.67元；后续治疗费按鉴定意见确认为32000元；住；住院伙食补助费以每天100元按住院天数45天计算为4500元养费以每天20元按住院天数45天计算为900元；护理费以每天115元按45天计算为5175元；误工费最低工资每日56元计算至定残前一日93天为5208元；伤残赔偿金52735.9元（36546元／年＊13年＊11.1%）；精神抚慰金3330元；交通费500元；财产损失酌定600元，以上共计273920.57元。因赣Ａ×××**号小汽车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5208元，护理费5175元，伤残赔偿金52735.9元，精神抚慰金3330元，交通费500元，财产损失600元，小计77548.9元；在商业险三者险范围内赔偿原告137460.17元［（273920.57元-77548.9元）＊70%］，合计215009.07元，扣除已支付61250元，还须赔偿原告153759.07元。被告章万欢需赔偿原告医疗费187746.3元中10%非医保费用18774.63元的70%即13142.24元，与其垫付的3882.9元相抵，还须支付原告9259.34元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内支付原告万木头赔偿款计153759.07元。二、被告章万欢在本判决生效后十日内支付原告万木头赔偿款计9259.34元。三、驳回原告万木头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元及鉴定费3889元，合计6091元，由原告万木头承担1622元，由被告章万欢承担4469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十月十二日法官助理王葱书记员陈圣曦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1884号 原告：张胜军，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 原告张胜军与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张胜军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜军撤诉。 案件受理费126元，由原告张胜军负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 辛朝阳
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0403民初3708号 原告：张会阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：丁润，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告张会阳与被告丁润名誉权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月29日，原告张会阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张会阳撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张会阳负担。 审判员  张小磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  李江玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执485号 申请执行人：郭丙成，男，汉族，1946年11月2日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王丽华，女，汉族，1968年9月3日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王宪东，男，汉族，1970年1月31日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭丙成与被执行人王丽华、王宪东为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月29日以邮寄送达形式向被执行人王丽华、王宪东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽华、王宪东的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人王丽华、王宪东名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人王丽华、王宪东名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王丽华、王宪东缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月28日下午至被执行人王丽华住所地邯郸市丛台区，被执行人王宪东住所地邯郸市邯山区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人王丽华、王宪东采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年4月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年4月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王丽华、王宪东财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人郭丙成，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭如宁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1887号申请执行人：席海洋，男，1981年11月28日，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：周大波，曾用名邹大波，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。申请执行人席海洋与被执行人周大波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周大波偿还申请人10050元。因周大波未按上述生效法律文书履行义务,席海洋向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有汽车一辆，但已被另案查封。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周大波负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月三十一日书记员  盖明伟