河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1385号 原告：程胜豹，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王喜永，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 原告程胜豹与被告王喜永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜豹及委托诉讼代理人朱洪伟、被告王喜永及委托诉讼代理人马翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程胜豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共暂计人民币25000元（其余伤残赔偿金、被抚养人生活费，伤残鉴定费、营养费及后续治疗费等各项损失待伤残鉴定结论确定》）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经他人介绍去被告处长期工作。2018年7月27日，原告在正定县 —1— 雕桥村西北角的家具厂内为被告从事搭大棚及彩钢瓦工作时从棚顶坠落受伤，经石家庄解放军白求恩国际和平医院诊断，原告右股骨粗隆间骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折。原告住院期间，被告仅支付第一次手术的大部分费用，剩余部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用一直未支付。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，而被告仅仅支付了部分医疗费，其拒不支付其它费用的行为与法有悖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。鉴定意见作出后，原告诉讼请求数额增加到121671.8元。为支持自己的主张，原告提供下列证据：1、医疗费及复查费11360.8元，证据有：门诊收费票据11张；2、误工费46440元，根据委托鉴定的河北盛唐司法鉴定意见书误工期限是270天，按照河北省2019年度建筑业日平均工资172元计算270天得出，证据是司法鉴定意见书；3、护理费15525元，司法鉴定意见书为证，护理期限是135日，按照河北省2019年度居民服务业及其他服务业日平均工资115元，护理人是原告的两个哥哥，但按照1个人计算的135日，包含住院期间的；4、营养费9000元，鉴定意见书营养期是180日，按每天50元标准计算；5、住院伙食补助费2400元，按照两次住院天数24天，每天100元计算；6、伤残赔偿金30746元，证据是司法鉴定意见书，鉴定是十级伤残，按照河北省2019年度农村居民人 —2— 均年可支配收入15373元计算十级伤残；7、交通费500元，没有证据，但实际发生，请法院酌情支持；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2700元，证据是河北盛唐司法鉴定中心收费凭证。 王喜永辩称，1、原告与被告不是长期工作的性质，是被告有了承揽工作时才会临时雇佣原告，工资标准也不固定；2、被告已经将原告第一次住院的医疗费全部赔偿完毕；3、原告上棚顶不是受被告指示，棚顶是石膏板材质，根本接受不住人的重量，而且原告头天晚上喝酒喝多了到早晨工作时仍没有完全醒酒，被告一再阻拦原告不让其爬棚顶，但原告不听劝阻，原告作为成年人在明知棚顶不能接受住其重量的情况下不听劝阻爬棚顶，踩踏后受伤，其自身也存在过错，请求法院根据原告的过错判其承担相应的责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告质证意见为：1、我方认可原告的医疗费用为9244.8元，其中尾号是2043的显示病例取证的票据不认可，金额是8元，该费用不是医疗费且原告住院时间是2019年10月28日，该票据时间为2018年8月14日与本案无关联；尾号是7621的票据显示金额是450元，尾号是5975的票据显示金额是300元，尾号是6639的票据显示金额是450元，尾号是4307的票据显示金额是450元，尾号是6546的票据显示金额是458元，上述票据的时间都是原告第二次住院之前的票据，与本案没有关联均不认 —3— 可，其他票据认可。2、误工期过高，原告与被告是临时雇佣关系，工资不固定，是根据承揽的工作而定的，原告没有其他固定收入，也不能举证证明其最近三年的工资收入情况，原告是农民，误工费应当按照农林牧副渔业行业平均工资计算；3、护理费期限过高，认可原告在住院期间的护理期限，但是原告没有提供护理人员的相关收入证明，对方称是其哥哥护理，也按照农林牧副渔业平均工资计算；4、对营养费，营养期过高，且没有相关医嘱注明需要加强营养，同意住院期间的营养期，按照每天30元计算；5、同意第二次住院的伙补费用，第一次的住院相关费用被告已经赔付，第二次住院11天；6、伤残赔偿金认可；7、交通费因为原告住院天数较少，请法院酌定；8、精神损害抚慰金，因为原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，不应当赔付其精神抚慰金；9、鉴定费，该凭证不是正式发票，不予认可。 原告发表的质证意见为：对于被告关于误工期、营养期、护理期过高和没有医嘱的问题，这三期都是通过鉴定作出，可以作为法律依据，关于原告的按照建筑行业平均日工资计算误工费，原告长期受被告雇佣从事彩钢施工等相应的工作，主要生活来源就是务工，应当按照建筑行业平均日工资计算误工费，住院伙食补助费被告称已经支付不属实，其仅支付了部分医药费，关于被告不认可的相应医疗费，其理由是二次住院之前的，我们主张的这部分费用是第一次住院产生，而被告没有 —4— 承担的部分，是符合事实的。 本院经审理认定事实如下：1、原告主张医疗费及复查费11360.8元，被告认可原告的医疗费用为9244.8元，对其中尾号是2043的显示病例取证金额是8元的票据不认可，该费用不是医疗费，且原告第二次住院时间是2019年10月28日，该票据时间为2018年8月14日与本案无关联；本院对被告关于原告主张其中8元的取证费不应为医疗费抗辩意见予以采纳，应从医疗费数额中扣减。被告对尾号7621的票据显示金额是450元，尾号5975的票据显示金额是300元，尾号6639的票据显示金额是450元，尾号4307的票据显示金额是450元，尾号6546的票据显示金额是458元提出异议，认为这些票据发生在第二次住院之前，不应列入赔偿范围。原告认为这部分费用是第一次住院产生，而被告没有承担的部分。关于这部分费用，被告虽提出异议，但没有提供证据证明该部分费用已经赔偿给付原告，本院对被告的该项抗辩不予采信。经计算，原告医疗费应为11352.8元。2、原告主张误工费46440元（误工期限是270天，每天172元）。被告认为误工期过高，原告是农民，误工费应当按照农林牧副渔业行业平均工资计算。经本院委托鉴定机构对误工期限作出的鉴定意见为270天，根据原告的伤情、治疗情况，本院对原告误工期限为270天的鉴定意见予以采纳。因原告虽系农民身份，但受雇于被告从事的是建筑业，对被告应当按照农林牧副渔业行业平均工资计算误工费的该项 —5— 抗辩意见不应采纳，对原告按建筑业的标准计算误工费的主张予以支持。经计算，原告误工费应为46440元。3、护理费15525元（护理期限是135天，居民服务业日平均工资115元）。被告认为护理费期限过高，认可原告在住院期间的护理期限，也应按照农林牧副渔业平均工资计算。经本院委托鉴定机构对护理期限作出的鉴定意见为135天，根据原告的伤情、治疗情况，本院对原告护理期限为135天的鉴定意见予以采纳，原告主张按居民服务业日平均工资115元的标准计算护理费，在合理范围内，也应予以支持。经计算，护理费为15525元。4、原告主张营养费9000元，鉴定意见书营养期是180日，按每天50元标准计算。被告认为，营养期过高，且没有相关医嘱注明需要加强营养，同意住院期间的营养期，按照每天30元计算。经本院委托鉴定机构对营养期限作出的鉴定意见为180天，根据原告的伤情、治疗情况，本院对原告营养期限为180天的鉴定意见予以采纳，对被告按照每天30元标准计算营养费的抗辩意见也予以采纳，对原告每天50元的标准和被告只认可住院期间的营养费的诉、辩意见不予支持。经计算，原告营养费应为5400元。5、原告主张住院伙食补助费2400元，按照两次住院天数24天，每天100元计算。被告同意第二次住院的伙补费用，第一次的住院相关费用被告已经赔付，第二次住院11天。因被告没有提供证据证明该部分费用已经赔偿给付原告，本院对被告的该项抗辩不予采信，同时被告对每天100元的伙 —6— 食补助标准未提出异议，本院对原告的住院伙食补助费2400元的该项主张予以支持。6、原告主张伤残赔偿金30746元，被告无异议，本院予以确认支持。7、原告主张交通费500元，没有证据，但实际发生，请法院酌情支持交通费。被告认为原告住院天数较少，请法院酌定。本院根据原告的居住地以及住院、检查往来等情况酌定支持交通费350元。8、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告认为，原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，不应当赔付其精神抚慰金。经鉴定，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金3000元的主张在合理范围内，本院应予支持。9、原告主张鉴定费2700元，证据是河北盛唐司法鉴定中心收费凭证。被告认为，该凭证不是正式发票，不予认可。鉴定费是为了确定本案损失，而由专业机构参与而产生的费用，且原告已实际支付，本院应予支持。10、病历取证费8元，是原告为了获取证据而实际支出的费用，本院也应予以支持。综上，本院确认支持的原告各项损失为：医疗费11352.8元、误工费46440元、护理费为15525元、营养费5400元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金30746元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元、病历取证费8元，共计117921.8元。 本院认为，原告受雇于被告，在施工过程中，原告对自身安全负有注意义务，应当按操作规程进行劳作，在没有确保安全情况下进行工作，导致从高处摔落，对损害结果的发生存在 —7— 过错。被告是原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。综合考量原、被告双方的过错情况，以原告程胜豹承担损失总额117921.8元的30%的责任即35376.54元，被告王喜永承担损失总额117921.8的70%的责任即82545.26元为妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 被告王喜永在本判决生效后十日内赔偿原告程胜豹医疗费等各项损失82545.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费905元，由原告程胜豹承担271.5元，由被告王喜永承担633.5元。(受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编： —8— 050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月十日 书记员 周哲哲