wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3727号申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地江阴市新华路**。法定代表人：徐士官。被执行人：江阴市周庄润宇钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1NG5975D，住，住所地江阴市周庄镇周庄村度假村对面/div>经营者:郭建忠。被执行人:郭建忠，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。关于江阴南方建设集团有限公司申请执行江阴市周庄润宇钢模租赁站、郭建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初11514号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人江阴市周庄润宇钢模租赁站、郭建忠应支付江阴南方建设集团有限公司租金106万元,并归还钢管182059米;负担案件受理费、财产保全费13124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年6月23日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人郭建忠名下有苏Ｂ×××**车辆，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人郭建忠名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 沈海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23582号原告：张某花，女，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂英，广东锐锋律师事务所实习人员。被告：蔡某，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东宏安信律师事务所律师。原告张某花诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某花的委托诉讼代理人周丹律师，被告蔡某的委托诉讼代理人梁明辉、陈文君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某花起诉称，原被告于2018年5月经朋友介绍相识并相恋，2018年10月同居，2019年1月初原告怀孕，后因家庭琐事发生争吵，原告于3月回到山东老家待产，2019年7月4日，原告要求被告支付孩子检查费、生育费，被告于2019年8月23日通过微信转账30000元给原告，××××年××月××日，原告生育儿子张某，原告通知被告，被告漠不关心。2019年12月11日，原告向被告要求支付孩子抚养费，遭到被告拒绝。故向法院起诉要求：1、原、被告非婚生儿子张某归原告携带抚养，抚养费从2019年10月2日开始，由被告每月10日前向原告支付2000元至孩子年满18岁时止；2、被告承担本案的诉讼费。被告蔡某答辩称，原告应先就孩子张某与被告亲子关系成立提供证据，应通过亲子鉴定确定被告与孩子之间的血缘关系，被告才确定是否承担相应责任。若经亲子鉴定确认被告与孩子具有父子关系，则被告现经济能力有限，心有余而力不足，被告与前妻生育一女儿，离婚时约定每月支付抚养费2100元，而被告每月工资收入约为3464元，每月均入不敷出，现每月只能支付抚养费500元给原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2018年5月相识、相恋并同居，原告于2019年1月怀孕，2019年5月双方分手并解除同居关系，原告回到山东临沂父母家中待产，××××年××月××日，原告生育儿子张某。庭审期间，1、基于被告要求亲子鉴定，原告同意，本院于2020年7月24日依法委托中山大学法医鉴定中心针对原被告与张某之间亲子关系进行鉴定，该中心于2020年7月31日作出物鉴字第W20200828号鉴定意见书：根据现有资料和DNA分析结果，支持蔡某是张某的生物学父亲，支持张某花是张某的生物学母亲。2、被告同意从2019年10月2日开始支付抚养费。3、被告于2016年1月8日与前妻何敏欣协议离婚，《自愿离婚协议》约定婚生女儿蔡荞蔚由女方携带抚养，被告每月支付抚养费1500元，从2020年开始每月调整为2100元。4、被告现每月收入约为3464元。原告张某花提供证据如下：证据1、出生医学证明；证据2、微信聊天记录。被告蔡某质证认为：对证据1没有异议，对证据2因已做亲子鉴定，没有异议。被告蔡某提交证据如下：证据1、2020年3月份工资条；证据2、中国工商银行短信记录；证据3、银行流水记录；证据4、离婚证；证据5、离婚协议；证据6、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；证据7、2020年3-5月的工资单。原告张某花质证认为：对证据1-3、7真实性、合法性无异议，关联性有异议，工资收入不代表没有其他合法收入，工资只是收入的一方面，其中抚养费增至2100元与本案无关，非婚生子女与婚生子女享有的权利是一致的；对证据4真实性、合法性无异议；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，支付与前妻所生孩子的费用与本案无关；对证据6无异议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告同居后生育儿子张某，作为非婚生子女的张某享有与婚生子女同等的权利，双方解除同居关系后未就张某的抚养权、抚养费负担进行约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。原被告自解除同居关系之后，儿子张某一直随原告共同生活，已形成固定生活模式及环境，原告要求孩子抚养权归其所有应予准许；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。张某现在山东临沂，生活指数相较广州市而言较低，而被告现每月收入约为3464元，同时还要根据上述《离婚协议约定》支付与前妻婚生女儿的抚养费2100元/月，结合被告的经济承受能力，孩子生活当地基本生活所需，由被告每月支付抚养费800元，至张某年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起，原告张某花、被告蔡某的非婚生儿子张某由原告张某花携带抚养，被告蔡某每月支付抚养费人民币800元，至儿子张某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、鉴定费3300元（原告张某花已预付受理费100元，被告蔡某已预付鉴定费3300元），由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月十四日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2431号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县恒源运输有限公司，住所，住所地：温县番田镇宋村村西溪纸厂院内）。法定代表人：林洋，总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人温县恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作公司上诉请求：1、改判减少我公司120000元的赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决在认定车辆损失、车辆残值方面存在重大错误，应予纠正。一、一审评估程序不合法，鉴定人李某、韩某系由河南省二手车流通协会颁发的二手车鉴定评估师，不符合国家标准《二手车鉴定评估技术规范》的规定，二人没有对涉案车辆的鉴定评估资格，评估报告不应采信。法院备案鉴定机构不等于法院允许二手车鉴定评估师可以违反国家规定鉴定事故车。二、本案事故车辆不应认定为全损，一审判决和评估报告直接推定为全损欠缺事实依据，与事实不符，一审判决金额有误。我司请求重新评估或在领取保险赔款的同时将车辆交还给我司。三、经我司询价，车辆残值为110000—120000元。被上诉人刻意隐瞒，夸大损失，违背了诚实信用原则。恒源公司辩称，一审评估机构是双方在诉前共同选定的法院备案鉴定机构，资质合法。上诉人收到鉴定报告后，并未在规定期限内提出异议。本案车辆全损有现场查勘和鉴定报告技术支持，真实客观，应予认定。车辆残值1万元符合市场废旧钢铁回收价格。我方保留追究其拖延赔偿的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。恒源公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告269300元。一审法院认定事实：2019年6月5日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险259000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。2019年6月10日，原告为自己所有的豫H91**车在被告处办理了机动车商业保险，其投保车辆损失险96000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止。2019年12月13日6时55分许，原告驾驶员武小伟驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H91**挂车沿大连237省道由南向北行驶至巩义市西村镇坞罗大桥处时，因操作不当撞向巩义市筑路工程有限公司安装的护栏石狮子，致车辆受损、护栏石狮子损坏的交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2019年12月18日作出第410181420190009636号道路交通事故认定书，认定武小伟负事故全部责任。事故造成的原告车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由该院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为250300元，原告支付评估费7000元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告恒源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒源公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失250300元，连同支付的评估费7000元，合计257300元，由被告阳光公司在原告恒源公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒源运输有限公司257300元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，为支持自己的请求，上诉人阳光财险焦作公司提交了一份河南恒大拍卖有限公司出具的《车辆报价函》，以证明车辆残值为113000元，一审评估报告不合法不合理，不应采信。恒源公司质证后认为，该证据不属于新证据，对真实性、合法性、关联性、证明指向均有异议，拍卖公司不具有司法鉴定资质，也未到现场进行查勘和技术评定，没有资格和能力对本案车辆损失程度和残值做出鉴定；程序不合法，未通知恒源公司参与发表意见且在一审程序中并未提交，故不应采信。被上诉人恒源公司提交了以下两组证据：1、事故现场照片（5张），以证明车辆与护栏石狮发生碰撞损失严重的情况。2、双方一审代理人在一审判后调解时沟通的微信记录，以证明6月30日下午上诉人代理人发微信称让利17300元，要求被上诉人出具承诺书，恒源公司出具了承诺书，上诉人代理人收到并交给保险公司，且一周内未提出异议，恒源公司对于判后调解的信赖利益应予保护。上诉人阳光财险焦作公司质证后认为，从5张照片可看出车辆受损没有达到全损程度，不应按报废处理，车辆的残值远不止1万元，评估报告书不科学，不应采信；微信聊天记录能说明上诉人在积极促成本案和解，公司在上诉期内提出上诉是正当的处理程序。本院对证据的分析与认定：对上诉人阳光财险焦作公司提交的《车辆报价函》以及被上诉人恒源公司提交的事故现场照片、微信记录的真实性均予以确认。但《车辆报价函》并不能推翻一审法院在尊重双方当事人意愿的基础上委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，也不能证明上诉人的待证事项，故本院对该份证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方主要争执点在于焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告是否应采纳。经查，经双方当事人共同选择，一审法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司对事故造成的车辆损失进行鉴定评估，该鉴定评估公司于2020年5月21日作出焦一评字（2020）第019号鉴定评估报告书，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，阳光财险焦作公司上诉称鉴定人员不具备相关资质，鉴定程序不合法，鉴定报告不应采信的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人并未提供有力证据证明该鉴定报告存在违法情形，故原审根据该鉴定报告书依法作出判决，处理正确，应予维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月十九日法官助理汤艳飞书记员杨乾民
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢200号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧泽在中国工商银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24567号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：木乃二哥，男，1987年8月14日出生，彝族，住四川省甘洛县新市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告木乃二哥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5213号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江红阳路****，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：贺小勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告贺小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执485号之一申请执行人：黄青长，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王新学，女，汉族，农民，住宁安市。本院在执行黄青长与王新学民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黑1084民初1722号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王新学给付原告黄青长借款本金50000元；自2012年7月16日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止，案件受理费1050元、公告费560元由被告王新学负担。逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人黄青长的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王新学采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王新学发出执行通知，责令被执行人王新学报告财产；2、冻结了被执行人王新学在多个银行的银行账户；3、向被执行人王新学发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十七日书记员 秦凤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢253号   申请执行人：马成武，男，回族，1982年3月30日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区云台山街**盛达广场******。   法定代表人：高宁，该公司董事长。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的乌经（头）劳人仲字[2019]第1046号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司名下银行存款60987.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 十 月 十 二 日   书  记  员   李经寰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0604民初1403号之一原告：杨光，男，1972年12月6日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。被告：安徽谐诚建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口加侨广场****。法定代表人：徐国兵，总经理。委托诉讼代理人：徐金宝。被告：淮北正邦畜牧发展有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇谷山村幸福湖div>法定代表人：李小煌，董事长。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。原告杨光与被告安徽谐诚建设工程有限公司、淮北正邦畜牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨光于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对淮北正邦畜牧发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对淮北正邦畜牧发展有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对淮北正邦畜牧发展有限责任公司的起诉。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  冯家团二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2303号之一 申请执行人：郑传扬，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘洋，四川川粤律师事务所专职律师，一般授权。 被执行人：夏鹏，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月7日依据（2019）川0191民初3738号《民事判决书》受理郑传扬申请执行夏鹏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人赔偿款、利息及申请人垫付的诉讼费用；另，本案执行费3177元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人夏鹏名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3738号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢459号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市。负责人：戎庭芳，董事长。委托诉讼代理人：戴路华、赵伟，该公司员工。被执行人：江苏中靖电气有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（曾用名江苏卡威汽车工业集团有限公司），组织机构代码73651124-1，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华，该公司总经理。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，组织机构代码55377680-2，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠，该公司董事长。被执行人：王纪忠，男，1968年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：唐林芳，女，1970年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2016）苏1181民初3470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司通过债权转让取得了本案的债权，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款19689750.54元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年7月8日，申请执行人丹阳市天晟投资有限公司在恢复立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现其有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年7月9日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年7月20日，本院依法对被执行人王纪忠、唐林芳；被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司法定代表人孟明华作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月22日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3470号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月二十二日书记员 朱建峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：鲁洲洲，男，汉族，1986年10月2日生，住湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鲁洲洲的本院(2020)沪0106民初367号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之六 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：覃奕谋，男，壮族，1990年9月18日出生，，住所地广西壮族自治区武宣县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃奕谋信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃奕谋的银行存款19674.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃奕谋的银行存款19674.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费217元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1522号之四被执行人：王维洪，男，1964年05月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。王维洪犯盗窃罪一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖0304刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人王维洪的违法所得。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得2740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人王维洪名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，查询到王维洪名下有位于宋滩新村11号楼3单元5层4号【不动产权证号皖(2020)蚌埠市不动产权第0001871号】的房产一处，本院已依法查封该房产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王维洪的财产进行了查询，查封了被执行人王维洪名下位于宋滩新村11号楼3单元5层4号【不动产权证号皖(2020)蚌埠市不动产权第0001871号】的房产一套，综合考虑查封财产的价值、属性及该案的执行标的，该房产不符合处置条件。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1073号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：安徽硕力实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽硕力实业有限公司、鲍征、季传顺金融借款合同纠纷一案，经查，安徽硕力实业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1723执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。一审被告、二审上诉人：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。一审被告、二审上诉人：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。一审被告、二审上诉人：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。一审被告、二审上诉人：李诚信，男，1975年12月15日出生，汉族，住新疆自治区和田地委皮山县。再审申请人穆灵因与被申请人徐志，一审被告、二审上诉人穆芬、朱士明、张志昊、李诚信民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆灵申请再审称：穆灵与徐志签订的《借款合同》因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条法律效力性强制性规定，应认定为无效合同。被申请人徐志因高利转贷行为涉及刑事犯罪，徐志与穆灵签订的《借款合同》应认定为无效。双方《借款合同》为无效合同，借款中关于利息的约定也应当无效，根据二审判决书中内容，穆灵已经向徐志偿还了全部借款本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。穆灵认为其与徐志签订借款合同违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，涉案借款合同中徐志的出借行为属于从事非法金融业务活动应为无效合同，并提供安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1318号、（2017）皖0323民初1735号等十五份民事判决书予以证明，但上述证据仅证明徐志与王力静、胡晓永、余洋等人之间存在民间借贷关系，并不足以证明涉案借款合同中徐志的出借行为属于从事非法金融业务活动，故穆灵该项申请理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第十三条第一款的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条第一款规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。穆灵提供的安徽省固镇县人民法院作出已生效的（2018）皖0323刑初461号刑事判决认定徐志构成高利转贷罪，但穆灵提供的该证据不足以证明其借款时已事先知道或者应当知道徐志出借款项的来源，也不足以证明涉案借款合同中徐志出借的款项即是该刑事判决中认定徐志高利转贷罪所涉及的款项，且徐志与穆灵在涉案借款合同中约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条的规定，故原一、二审法院关于徐志与穆灵之间民间借贷关系合法成立的认定并无不当。综上，穆灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆灵的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二〇年十月二十九日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1194号申请执行人：冯秀春,女,1960年11月30日出生,住大石桥市。被执行人：杨广友，男,1964年5月26日生，汉族，个体，住营口市站**。被执行人：杜丽敏，女,1963年12月13日生，汉族，个体，住营口市站**。申请执行人冯秀春因与被申请执行人杜丽敏、杨广友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）辽0882民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜丽敏、杨广友未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杜丽敏、杨广友发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人有住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年5月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初165号民事调解书，被申请执行人杜丽敏、杨广友应当如期给付申请执行人冯秀春所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杜丽敏、杨广友有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1194行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日书记员  李连海
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘计兵，男，汉族，1981年9月21日出生，住曲阜市。 委托代理人刘云梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路**。 法定代表人彭照辉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市公安局，住所地曲阜市舞雩坛路**。 法定代表人张作宜，局长。 原审第三人路建芝，女，汉族，1954年12月8日出生，住曲阜市。 再审申请人刘计兵因诉曲阜市人民政府、曲阜市公安局、路建芝行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘计兵申请再审称：申请人的房屋被违法强拆，作为负有保护人民财产安全职责的曲阜市公安局，接到报案后不出警，不予以制止犯罪行为，明显违背法律规定，构成不履行法定职责的行政不作为，对造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审判决，改判被申请人依法承担因其不履行法定职责导致申请人的财产损失43250万元。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款规定,“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当予以赔偿”。申请人以被申请人不履行法定职责造成损失为由要求赔偿，但生效的济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终156号行政判决认定被申请人履行了法定职责。在被申请人无违法行为存在的情况下，申请人要求赔偿，不符合上述规定。一、二审判决驳回申请人赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘计兵申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘计兵的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执646号申请执行人：赵小勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：解广东，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人赵小勇与被执行人解广东民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵小勇于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的227 519.25元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行报告财产令及给付义务。2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人解广东的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人解广东无银行存款，无车辆登记信息，被执行人解广东名下位于广东××县房屋已被我院查封，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院于2020年10月14日对申请执行人赵小勇进行了终本约谈。被执行人共履行了20 000元后再未履行还款义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘多欢
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3164号 原告王秋松，男，1957年7月8日出生，汉族，现住任丘市。 被告冯素苓，女，1965年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 第三人庞志云，男964年8月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告王秋松诉被告冯素苓、庞志云案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王秋松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王秋松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王秋松撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取即1430元，由原告王秋松负担。 审 判 长  张建民 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  夏志学 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郝 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1762号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，，住江苏省南京市秦淮区南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5107号民事调解，确认:一、卓韵公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金5986614.59元及利息、罚息、复利；二、卓韵公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费；三、张树中、轩凯公司对卓韵公司的上述全部债务承担连带担保责任；四、若卓韵公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费74415元，减半收取37208元，由卓韵公司负担。因卓韵公司、张树中、轩凯公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人卓韵公司、轩凯公司名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月25日，被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人卓韵公司的法定代表人赵敏敏、张树中、轩凯公司的法定代表人张树永限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张万国，男，1957年7月2日生，汉族，户籍地湖北省宜城市流水镇梅畈村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张万国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18784号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张万国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计178,442.28元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张万国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十一日委托注册公司登记地法院对被执行人名下的股权进行查封登记二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款153.96元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额153.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执343号 被执行人林世炮，男，1984年05月06出生，壮族，住德保县。 关于林世炮开设赌场罪一案，德保县人民法院作出的（2019）刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年10月10日，被执行人林世炮自动履行3000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初67号刑事判决对林世炮罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2050号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴忠，男，1991年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴忠纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人吴忠名下的赣Ａ×××××号车辆，拍卖款57000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人吴忠已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人吴忠应承担案件受理费517元，执行费586元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终334号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈加，男，1983年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市奉化区。2019年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年6月22日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人黄双双，浙江靖霖（绍兴）律师事务所律师。 原审被告人冯博，男，1990年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，务工，住阜阳市颍上县，2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈加犯破坏计算机信息系统罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙1022刑初174号刑事判决。被告人陈加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人陈加及其辩护人黄双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年8月以来，被告人陈加、冯博共谋通过非法手段进入计算机系统，以修改存储在考试系统服务器内考试成绩的方式，使相关考生通过考试，非法获利共计人民币40100元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月5日，在三门县万通职业技能培训学校进行焊接与热切割作业考试时，被告人陈加来到该学校二楼综合办公室，使用该办公室电脑登录ＱＱ软件与当时在杭州上班的被告人冯博取得联系，冯博通过ＱＱ软件远程操作进入考试系统服务器，并按照陈加事先发送的考生（包含侯某1所带考生和陈加自己所带考生）名单，将服务器数据库内52名考生的焊接与热切割作业考试成绩从不合格修改为合格。陈加在该次考试中共获利人民币14600元，并给予冯博2000元报酬。 2、2019年9月29日，在三门县万通职业技能培训学校进行焊接与热切割作业考试时，被告人陈加来到该学校二楼综合办公室，使用该办公室电脑登录ＱＱ软件与当时在杭州上班的被告人冯博取得联系，冯博通过ＱＱ软件远程操作进入考试系统服务器，并按照陈加事先发送的考生（包含侯某1所带考生和陈加自己所带考生）名单，将服务器数据库内42名考生的焊接与热切割作业考试成绩从不合格修改为合格。陈加在该次考试中共获利人民币14100元，并给予冯博2000元报酬。 3、2019年10月18日，在三门县万通职业技能培训学校进行高压电工复审考试时，被告人陈加、冯博来到三门县××街道战旗网咖内，通过电脑使用Ｔｅ××××ｅｒ软件远程连接到事先架设在三门县万通职业技能培训学校二楼综合办公室内的笔记本电脑，再通过笔记本电脑上的数据库连接工具进入考试系统服务器，并按照陈加提供的考生名单，将服务器数据库内36名考生的高压电工复审考试成绩从不合格修改为合格。陈加在该次考试中共获利人民币11400元，并给予冯博2000元报酬。 案发后，被告人陈加、冯博分别退出违法所得共计人民币40100元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以破坏计算机信息系统罪判处被告人陈加有期徒刑五年，判处被告人冯博有期徒刑三年六个月；被告人陈加、冯博退出的违法所得，依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 原审被告人陈加上诉称，其在取保候审期间协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，请求二审对其减轻处罚。 陈加的辩护人对原判认定的事实和采信的证据无异议，提出辩护意见如下：1.破坏计算机信息系统是重罪，不以计算机信息系统不能正常运行为标准，容易导致罪刑不相适应；2.司法实践中，各地法院对涉及《刑法》第二百八十六条第二款的行为有以其他罪名处罚或者量刑上从轻等变通做法；3.本案一审阶段立功材料未及时递交，现根据二审阶段调取的证据，应认定陈加有立功表现，应在一审量刑的基础上对陈加减轻处罚。 出庭检察员当庭出示了有关陈加立功的证据材料，主要有：1.情况说明、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证及陈加的询问笔录，证明陈加得知宁波市公安局奉化分局网上逃犯罗某某的藏匿地点和踪迹，遂拨打110报警电话，公安民警将该罗某某抓获。2.犯罪嫌疑人罗某某盗窃案件的相关证据，包括讯问笔录、被害人询问笔录、价格认定结论书、起诉意见书等，证明该罗某某（未成年）涉嫌盗窃物品价值4000余元，现已被移送审查起诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。陈加协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，但不宜对其减轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人陈加、冯博破坏计算机信息系统的事实，有二被告人的供述，证人朱某、侯某1、杨某1、王某1、侯某2、王某2、周某、杨某2、王某3、王某某、厉某某、赵某1、林某、马某、赵某2、张某、吴某、江某、罗某、蔡某、卢某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，支付宝、微信交易记录，考生名单及成绩，技能培训相关文件，监控视频光盘及说明，电子物证检查工作记录，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 检察机关当庭出示的陈加立功的证据材料，上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，上诉人陈加、原审被告人冯博违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的考试成绩进行修改的操作，违法所得40100元，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。冯博在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈加、冯博均认罪认罚，依法予以从宽处理。陈加协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法构成立功，但不足以对其减轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈加及其辩护人关于对陈加再减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王旭奎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6937号原告：欧江玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市玖鑫酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金二村特**，统一社会信用代码915001077626683656。法定代表人：傅麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。原告欧江玲与被告重庆市玖鑫酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告欧江玲于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧江玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧江玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧江玲负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十月二十二日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢530号 宋玉军、宋乐成、王付爱： 宋玉军与宋乐成、王付爱所有权纠纷一案，申请执行标的共计54456.00元。经本院立案执行，双方自行和解并履行完毕。本院已将该款转付给宋玉军。至此，宋玉军依据（2016）鲁0781民初191号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执509号、(2020)鲁0781执恢530号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2808号 原告：苏秋妙，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告苏秋妙与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月14日，苏秋妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏秋妙撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取计25元，由苏秋妙负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢410号 申请执行人：四川省岳池县银泰投资有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段**，组织机构代码20975086-5。 被执行人：四川立旺光电科技有限公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园，组织机构代码59049585-8。 被执行人：范绍勇，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川省岳池县银泰投资有限公司与四川立旺光电科技有限公司、范绍勇企业借款纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川立旺光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月31日本院以职权恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产，对其银行账户进行了冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人财产调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 本院认为，被执行人四川立旺光电科技有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执410号案件的本次执行程序。 被执行人四川立旺光电科技有限公司、范绍勇负有继续向申请执行人四川省岳池县银泰投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金 言
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4653号上诉人（原审原告）：张宁，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市邢二汽车快速保养维修站，住所地辉县市胡桥乡八十亩地村稻香路南端。经营者：邢付群，男，1984年6月3日出生，汉族，住在辉县。原审第三人：杨正保，男，1989年7月19日生，回族，住辉县。上诉人张宁因与被上诉人辉县市邢二汽车快速保养维修站（以下简称“邢二快保站”）、原审第三人杨正保返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张宁上诉请求：1、撤销原审判决，改判邢二快保站返还涉案车辆；2、一、二审诉讼费由邢二快保站负担。事实与理由：一、邢二快保站无权占有涉案车辆、其行为构成侵权。本案系因维修车辆承揽合同纠纷引起的，后张宁让杨正保多次找到邢二快保站支付维修费用、要求归还车辆，但邢二快保站均以“车辆抵押借款、要高昂维修费、看管费等等”不合理费用为由拒不归还车辆，并将车辆专卖他人，对所有权人张宁构成侵权。邢二快保站所谓的留置车辆明显超出法律规定的范围，车辆价值明显高于实际维修价值，也违反了妥善保管留置财产义务，其不再合理期限内采取积极有效法律手段维护权益，且其在本案中提起反诉，视为对其权利的放弃，其再扣押、占用车辆构成侵权。二、本案张宁系涉案车辆的所有权人以返还原物纠纷为由提起诉讼，于法有据，一审依据承揽合同关系审理，判决驳回诉讼请求，存在错误。综上，邢二快保站假借法律之名滥用权利，侵权事实清楚，原审不以张宁主张的事实审理，属于适用法律错误，请求二审查清事实，改判支持张宁的上诉请求。被上诉人邢二快保站辩称，2017年7月第三人杨正保在邢二快保站修车，先付了5000元，车修好后通知其接车，第三人没有钱就想卖车还邢二快保站修车款，在第三人修车时候通过邢付群担保借邢付群朋友20000元钱。第三人两年时间内也未联系过邢二快保站，不给邢二快保站修车钱，后因没有钱，后邢二快保站就把车转押了（别人给了20000元）。原审第三人杨正保述称，同意张宁的上诉意见。张宁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令邢二快保站返还张宁所有的豫Ｇ×××**号大众牌汽车，该车价值80000元；2、本案的诉讼费用由邢二快保站承担。一审法院认定事实：张宁和第三人杨正保于2016年5月13日登记结婚。2016年3月9日张宁购买了涉案豫Ｇ×××**号大众牌轿车,型号SVW71416BL,发动机号272058，行车证登记车主为张宁。自张宁和第三人结婚后，豫Ｇ×××**号大众牌汽车平时由第三人驾驶，并由第三人进行管理维修。第三人在2017年7月份发生交通事故后，联系邢二快保站并由邢二快保站将该车拖走进行维修，口头约定第三人先支付定金5000元，等修好车之后再支付剩余维修费。涉案车辆修好后，邢二快保站告知了第三人，第三人没有支付邢二快保站剩余维修费。现涉案豫Ｇ×××**号大众牌轿车不在邢二快保站处。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉案豫Ｇ×××**号大众牌轿车平时由第三人驾驶并进行管理维修，2017年7月第三人发生交通事故后，联系邢二快保站对涉案汽车进行修理，邢二快保站在修理期间从未与张宁见过面，张宁不是承揽合同的相对方，邢二快保站与第三人之间形成了承揽合同关系，邢二快保站因此取得了对涉案车辆的直接占有权利。邢二快保站在占有期间应负责修理和保管，其没有尽到善良管理人义务，致使车辆没有在邢二快保站处存放，邢二快保站负有向第三人返还车辆的义务。现张宁以邢二快保站侵犯其财产所有权为由主张权利，证据不足，故对张宁的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回张宁的诉讼请求。一审案件受理费900元，由张宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：张宁称在修理涉案车辆时先支付了5000元定金，车辆修理好后邢二快保站曾让提车，修车费是25000元，当时因家中有点事没有钱就没有支付修车费，没有提车。邢二快保站对张宁的上述意见不予认可，邢二快保站称修理涉案车辆的修理费用为45000元，现仍未支付剩余修理费。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，当事人另有约定的除外。本案中，杨正保驾驶张宁所有的涉案车辆发生事故受损，其便将涉案车辆交由邢二快保站进行维修，张宁对杨正保将涉案车辆交由邢二快保站维修事宜未提出异议，故杨正保与邢二快保站之间存在维修服务的承揽合同关系。杨正保应在维修工作完工后支付相应报酬，邢二快保站应向杨正保交付修理好的车辆。现因杨正保未支付维修报酬，邢二快保站作为涉案车辆维修工作的承揽人对于涉案车辆享有留置权。张宁虽系涉案车辆的所有权人，但并非承揽合同的当事人，在涉案车辆维修费用问题未处理完毕的情况下，张宁要求邢二快保站返还车辆的请求没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，上诉人张宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1355号申请人：吴双花，女，汉族，1977年9月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人：陈本慧，男，汉族，1971年5月1日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住曲靖市沾益区。申请人吴双花与被申请人陈本慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4493号 原告：刘传利，男，1951年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：杨**(杨永)，男，1970年6月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告:赵启花，女，1969年8月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告刘传利与被告杨**、赵启花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘传利到庭参加诉讼，被告杨**、赵启花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告刘传利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金45000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.2%自2016年8月19日起计算至实际给付之日止；以25000元为基数，按照月利率1.5%自2016年8月27日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告杨**、赵启花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告杨**向原告刘传利借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘传利人民币贰万元整。利息按月息壹分贰厘计息（￥20000），时间从2016年8月9号起到2017年8月9号止，本息一次还清，此据杨**”。 2016年8月27日，被告杨**向原告刘传利借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘传利人民币贰万元整。利息按月息壹分伍厘计息（￥20000），时间从2016年8月27号起到2017年12月27号止，本息一次还清，此据杨**，2016年8月27号”。 2016年8月27日，被告杨**向原告刘传利借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘传利现金伍千元整（￥5000）。借款人：杨**，2016年8月27号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨**向原告刘传利借款，应当按约偿还借款本息。原告刘传利主张涉案债务为被告杨**、赵启花的夫妻共同债务。本院认为，涉案借三笔借款款均由被告杨**个人向原告刘传利出具借条，无被告赵启花签名，且原告未提供被告杨**、赵启花相关夫妻关系的证据。即便被告杨**、赵启花存在夫妻关系，因原告刘传利未提供证据证明上述借款是用于被告杨**、赵启花婚姻关系存续期间的家庭日常生活所需、家庭共同生活及家庭共同生产经营，故本院认为涉案借款本息不属被告杨**与被告赵启花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告刘传利请求被告赵启花与被告杨**共同偿还涉案债务，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内给付原告刘传利借款45000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.2%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照月利率1.5%自2016年8月27日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙秀花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 淼 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书    (2020)陕01民终11474号   上诉人(原审原告)侯鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。   上诉人(原审被告)马长兴，男，1988年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人(原审被告)王东亚，女，1960年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系马长兴之母。   共同委托代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   上诉人侯鑫与上诉人马长兴、王东亚民间借贷纠纷一案，双方均不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2086号民事判决;   二、发回西安市临潼区人民法院重审。  二审案件受理费侯鑫预交5632元、马长兴、王东亚预交5632元，予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年十月十九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19884号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄星华，男，1962年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄星华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1774号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：孙禹宝，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告孙禹宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年十月二十六日书记员 徐世杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6499号罪犯熊艳花，女，1980年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣0102刑初409号刑事判决，认定被告人熊艳花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得300元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊艳花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，退缴违法所得300元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊艳花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊艳花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3035号申请执行人：张菁，男,1960年10月29日出生，福建省连江县0015。被执行人：陈方，男,1979年11月9日出生，青岛市即墨区3517。被执行人：青岛友杰生物纺织有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0N9K7P。法定代表人：陈方，经理。申请执行人张菁与被执行人陈方、青岛友杰生物纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初8832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：529268元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人陈方、青岛友杰生物纺织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行529268元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十五日法官助理黄静静书记员张燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7504号 原告：李震，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郭金峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李震与被告郭金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李震于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李震负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蜜蜜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执492号   赵林林：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）晋0825刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）缴纳罚金8000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执492号   赵卫斌：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）晋0825刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）缴纳罚金8000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执492号   贾文斌：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）晋0825刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）缴纳罚金8000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执492号   贾国会：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）晋0825刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）缴纳罚金8000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7703号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：李日翠，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李日翠供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执235号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：霍淑敏，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人霍淑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十二日书记员  苗丛辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6874号 原告：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。 被告：张金水，男，1967年10月29日生，汉族，住寿光市。 原告郭文超与被告张金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郭文超于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭文超负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年十月十九日 书记员  冷昌奇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1625号之三 申请执行人龚维富，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人毕宏昌，执业证号32409081100116. 被执行人胡杰，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人芮卫红，男，1966年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人赵国，男，1983年11月5日生，汉族，住贵州省。 龚维富申请执行胡杰、芮卫红、赵国与公司有关的纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7992号民事判决书已发生法律效力，因胡杰、芮卫红、赵国未履行偿还义务，龚维富向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行转股款6492000元、代理费519360元、案件受理费26857元、承担执行费62457元，合计7100674元，从2019年11月22日起以未付股权款为基数按月利率2％计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡杰、芮卫红、赵国未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院已扣划被执行人存款2050602元。2020年8月28日申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对龙维富申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1625号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐明权
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1402号 申请人:罗冬，男，1982年9月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人:罗平，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人罗冬与被执行人罗平机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保749号   申请保全人：新疆红树莓果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李海平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。   被保全人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：宋金玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请保全人新疆红树莓果业有限公司与被保全人冯海峻、宋金玲种植回收合同纠纷一案，新疆红树莓果业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对冯海峻、宋金玲在本院执行阶段的案款967790元进行保全。本院于2020年6月1日作出（2019）新2324民初1649号之一民事裁定书，冻结被告冯海峻、宋金玲在本院执行阶段的案款967790元，期限为一年。2020年9月28日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终1250号民事判决，原告新疆红树莓果业有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回。冯海峻、宋金玲于2020年10月9日向本院提出解除保全申请。本院已作出（2020）新2324n民初1649号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保235号案件中对被保全人冯海峻、宋金玲名下在本院执行阶段的案款967790元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 九 日     书  记  员   李雪莲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1898号上诉人（原审被告）：侯学勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：吴波，女，1978年2月28日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大朋，男，1974年6月29出生，汉族，住灯塔市。上诉人侯学勇、吴波因与被上诉人徐大朋民间借贷纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人侯学勇、吴波及其委托诉讼代理人王忠伟与被上诉人徐大朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯学勇、吴波上诉请求：原审法院认定事实不清，本案借款存在质押担保，请二审法院查明事依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院对上诉人针对本案借款提供1062件貂皮衣服和派克服（貂皮内胆)予以质押的民事行为没有査清，属典型的认定事实不清。一、上诉人侯学勇与被上诉人徐大朋认识多年，近四年来一直都是每年年初向徐大朋借款用于生意周转同时上诉人将高于借款价值的貂皮和派克服（貂皮内胆）成装送至徐人朋手中质押，等销售皮草季到来再将质押的皮草成衣取回由上诉人侯学勇与吴波销售，徐大朋指派其妹妹到上诉人店铺直接收取销售款用于还清年初的借款。二、今年年初上诉人与徐大朋也是按照之前的借款方式进行借款，出具书面借据的时间为2020年1月21日，借款总额为150万元，签订借据当时还款日期为空白,2020年4月21日前还清的日期系徐大朋后来私下填写。借款以后上诉人按照以往的方式于2020年3月24日、25日、27日分三次提交给徐大朋貂皮成衣和派克服（貂皮内胆）1062件（价值约300万元）用于该笔借款的质押，徐大朋的库管邹春发在收货单上签字确认收到质押物品。三、被上诉人徐人朋在已经收到价值300余万元质押物后故意隐瞒该事实，直接起诉上诉人侯学勇与吴波，同时申清财产保全；将吴波名下所有的灯塔市佟二堡镇时代新城10号楼16号门市（门市价值约159万元部分)予以查封保全。造成本案现状为:上诉人侯学勇与吴波向徐大朋借款150万元，徐大朋已经收到质押物貂皮成衣和派克服（貂皮内胆）1062件(价值约300万元），同时又查封保全了上诉人吴波的网点门市。对此事实一审法院没有予以查清认定，关于借款提供质押物的民事法律行为与借款本身是一体的法律关系，这一重要事实没有查清，严重损害了上诉人的合法权益。四、上诉人认为，既然对民间借贷行为提供了质押物，徐大朋主张其权利时不能既控制质押物的同时还对上诉人吴波的其他财产予以查封，徐大朋只能选择其一，要么返还质押物，要么给查封保全的门市予以解封，否则违反法律规定，属于典型的超出较大范围的主张权利行为。综上所述，上诉人请求二审法院查清本案事实并依法发回重审。徐大朋辩称：请求驳回上诉，维持原判。1062件衣服确实在我手里，但是与本案的借款无关，因为我们之间还有另外的15万元借贷关系，这些衣服抵顶了另外的15万元借款。徐大朋向一审法院诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币150万元及从2020年1月21日起至还清借款之日止的利息，按月利率2分计算。诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实，被告侯学勇与被告吴波因经营皮草生意从原告徐大朋处借款人民币150万元，二被告就上述借款为原告出具借据一份，双方约定借款本息于2020年4月21日前还清，月利息2分。借款到期后，二被告至今未按约定支付借款本金及利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、收条、存折交易清单等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告徐大朋与被告侯学勇、吴波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。关于原告主张二被告偿还借款150万元的诉求，二被告当庭对尚欠原告借款150万元的事实没有异议，并有原告提供的欠据、收条、存折清单等证据证明，一审法院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方有明确约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告侯学勇、吴波于本判决生效后十五日内给付原告借款1，500，000元，并从2020年1月21日起至给付之日止按月利率2分计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，335元，减半收取9，668元，保全费5，000元，由被告侯学勇、吴波负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审法院认定的本金为150万元的借款事实并无异议，其上诉主张主要为借款发生后上诉人将1062件成衣交付给了出借人，已经构成质押担保，人民法院应当查清并确认该事实。对此，被上诉人虽然认可确实收到过上诉人交付的1062件成衣，但称其占有这些成衣与本案借款并无关联。由于债权人否认本案借款存在物的担保，双方当事人在案涉借款协议中也未就债务人提供物的担保进行过书面约定，此外，根据上诉人提供的现有证据也无法认定被上诉人占有1062件成衣确与本案借款存在关联，且双方当事人均认可双方之间除本案借款外还存在其他借贷关系。故现有证据不足以证明被上诉人占有上诉人的1062件成衣与本案借款存在关联，因本案为民间借贷纠纷，该问题在本案中不予审理，当事人若确有争议，可以另行解决。据此，上诉人的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,335元，由侯学勇、吴波负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十月十九日法官助理张玉婷书记员栾惠然
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1916号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**。 统一社会信用代码：90030608806121856P 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托代理人：姜建红，该行职工。 被告：马竹叶，男，1990年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与马竹叶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终437号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1990年10月26日出生，汉族，高中文化。陕西省神木市人，现住神木市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月2日被神木市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于神木市看守所。上诉人（原审被告人）张建，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化。陕西省神木市人，现住神木市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月15日被神木市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市法院审理神木市人民检察院以神检刑诉（2019）438号起诉书指控被告人刘强、张建犯合同诈骗罪一案，于2020年5月6日作出(2019)陕0881刑初490号刑事判决。宣判后，刘强、张建不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，上诉人刘强、张建自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强、张建向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强、张建撤回上诉。神木市人民法院(2019)陕0881刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 贺文芳书 记 员 白思博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16192号之二 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县， 被执行人：符策台，男，1977年5月28日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于陈玉建与符策台侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2266号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈荣亮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3351号上诉人(原审被告)：马东方，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人：王瑞红，女，1971年6月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱施攀，郏县法律援助中心法援律师。上诉人马东方因与被上诉人王瑞红租赁合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马东方与被上诉人王瑞红达成和解协议，上诉人马东方于2020年10月27日向本院申请撤回对王瑞红的上诉和一审对王瑞红的反诉，王瑞红同意马东方对其撤回一审反诉；被上诉人王瑞红于同日向本院申请撤回对马东方的一审起诉，马东方同意王瑞红对其撤回一审起诉。本院认为，上诉人马东方在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，马东方提出撤回一审对王瑞红反诉的请求，已经王瑞红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王瑞红在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经马东方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1451号民事判决；二、准许王瑞红撤回一审起诉。三、准许马东方撤回上诉和一审反诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王瑞红负担，反诉费3300元，减半收取1650元，由马东方负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马东方负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十月二十七日法官助理吴桐书记员李夫宇
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初341号   原告：莫乐尖措，男，1962年5月26日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。   被告：洛知尖措，男，1980年05月06日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。   原告莫乐尖措与被告洛知尖措民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫乐尖措、被告洛知尖措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告莫乐尖措向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款37000元及利息73260元，共计110260元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为表兄弟关系，被告分三次从原告处借款37000元，分别是2012年10月14日、17日（农历）以给弟弟做手术为由借走的20000元，该20000元借款约定的年利率是27%，2013年3月18日（农历）以做虫草买卖为由借走的10000元，2013年8月24日被告以自己将家里卖牛奶的钱花光了，以垫付该笔钱为由借走的7000元，共计借款37000元，以上三笔借款都是我从别人手里借的，我给他借款时都写了借条。借款半年后得知被告将其中10000元借给了案外人华某，一年之后我让被告偿还借款本金及利息时被告才告知将其中的10000元借给了案外人华某。   被告洛知尖措辩称，原告经常从银行贷款之后以高利息放贷，从中获利，当时我的好友华某需要借款，刚好原告在放贷，于是我当担保人，先后从原告手中借款37000元，我们当时并没有书写借条，也未约定利息，如果有借条，肯定是原告自己单方面写的，借款人是华某，我拿到钱就转交给了华某。还款期限到了之后由于华某没钱便向原告提出以物抵债，但是原告没同意。   本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月14日、17日（农历）向被告出借20000元，2013年3月18日（农历）出借10000元，2013年8月24日（农历）出借7000元，共计借款37000元，原、被告对借款金额为37000元的事实没有争议，本院予以确认。   上述事实，原、被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。本案中，原告作为出借人，分三次向被告提供借款37000元，并以现金交付，因此原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时返还借款，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因被告不承认借款时双方约定借款利息，原告也未在庭审中提交相应的证据予以证实，另原、被告为亲戚关系，因此原告主张被告支付73260元利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告提出自己是担保人，并非为借款人的答辩意见，因被告未在庭审中提供相应的证据予以证实，另原、被告都承认原告是将借款以现金交付给被告，根据交易习惯，出借人一般会将借款交付给借款人而非担保人，因此该答辩意见本院不予支持。综上所述，本院对原告请求偿还借款本金37000元的诉讼请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告洛知尖措于本判决生效之日起十五日内返还原告莫乐尖措借款人民币37000元整；   二、驳回原告莫乐尖措的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1252.6元（已减半收取），由原告莫乐尖措负担832.2元，被告洛知尖措负担420.4元。该款原告已经预交，由被告应于本判决生效后十五日内径付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审判员 宁吾加     二〇二〇年十月二十一日   书记员 银吉加
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更842号 罪犯杜元武，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）临刑一初字第29号刑事判决，以罪犯杜元武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。 山东省临沂监狱以罪犯杜元武有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜元武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杜元武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜元武准予减去有期徒刑四个月零三十天的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月22日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1388号申请执行人：何玉慧，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市拦马河小汉口商城。法定代表人：黄邦富，系该公司总经理。被执行人：吴胤，男，1984年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人何玉慧与被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司、吴胤合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1758号民事调解书，被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司、吴胤应支付借款本金300000元及利息，违约金5000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息。2020年10月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司、吴胤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7271号原告：康纪波，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：陈华俊，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋俊，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告康纪波与被告陈华俊、宋俊企业出售合同纠纷一案中，原告康纪波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告康纪波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康纪波撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告康纪波负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十月九日书记员 黄洪镁