wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1655号之六 申请执行人：福建省建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：钟礼荣。 被执行人：吴若荣，男，1948年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴**发，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶成林，男，1940年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴若荣、吴**发、叶成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初68号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的64000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人吴若荣、吴**发、叶成林发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月28日，本院作出(2020)闽0783执1655号执行裁定书，冻结被执行人吴**发支付宝账户内存款13756.55元；冻结被执行人吴若荣所有银行存款70000元，实际冻结120244.19元，并予以划拨，缴纳本案执行费860元、诉讼费2652元，剩余116732.19元发放申请执行人。2020年10月12日，被执行人吴**发向申请执行人付款76271.77元，申请执行人表示免除担保人吴**发的担保责任、叶成林的抵押担保责任。 2、2020年8月4日，本院作出（2020）闽0783执1655号之一执行裁定书，查封被执行人叶成林所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯游字第01591号］的房产，因2020年9月28日，申请执行人与被执行人吴**发达成和解协议，同意将抵押物东游镇东游路36号的房产退回抵押人叶成林。 此外，未发现被执行人吴若荣有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人吴若荣住所地进行查找，但现场未发现被执行人吴若荣下落。 2020年9月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏仁雄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3289号 上诉人（原审原告）：竺尧水，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波奉化永锦机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田街道孙家村。 法定代表人：王定财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 上诉人竺尧水因与被上诉人宁波奉化永锦机械制造有限公司（以下简称永锦公司）劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 竺尧水上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。 永锦公司辩称：即便永锦公司与锦莱公司是关联企业，但仍是两个独立的主体，从始至终与竺尧水发生劳动关系的是永锦公司，与锦莱公司不存在劳动关系，不存在解除劳动关系的前提条件。竺尧水向锦莱公司发出解除通知的告知对象是锦莱公司而非永锦公司，永锦公司和锦莱公司的实际经营人也不一致，该通知对永锦公司不发生效力。竺尧水的上诉理由自相矛盾。劳动关系的解除必须由双方明确的意思表示，即使永锦公司未经营也不当然终止劳动关系。且永锦公司一直为竺尧水缴纳社保至8月份，故竺尧水关于永锦公司未经营导致劳动关系终止的说法没有依据。请求驳回上诉，维持原判 竺尧水向一审法院起诉请求：1.判决永锦公司支付竺尧水2019年3月11日至2019年5月31日三个月工资16500元（5500元/月×3个月）；2.判决永锦公司支付竺尧水2018年度高温津贴800元（200元/月×4个月）；3.判决永锦公司支付竺尧水年休假工资7586元（5500元/月×21.75天/月×5天×3倍）；4.判决永锦公司支付经济补偿金49500元（5500元/月×9个月）；5.判决永锦公司支付竺尧水失业保险待遇损失20826元（1602元/月/2×2倍×13月）；以上款项合计95212元。 一审法院认定事实：2010年7月，竺尧水入职奉化市永升铸造有限公司，任模子工。此后，竺尧水的工作地点、工作内容未发生变化，但先后由奉化市永升铸造有限公司、奉化市星际机械铸造有限公司、锦莱公司和永锦公司发放工资、缴纳社保。2017年1月，竺尧水与永锦公司签订了期限为2017年1月5日至2020年1月5日的劳动合同。竺尧水在永锦公司实际工作至2019年5月31日。永锦公司为竺尧水缴纳了2017年1月至2019年8月的社会保险。2019年7月初，竺尧水至案外人宁波夏鑫机械制造有限公司上班。锦莱公司代发了竺尧水2019年1月、2月的工资。永锦公司尚欠竺尧水2019年3月、4月、5月三个月工资合计16500元。2019年6月3日，竺尧水以未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险费等为由，书面发函通知锦莱公司解除劳动关系。2019年6月10日和8月12日，竺尧水先后通过仲裁和诉讼，向锦莱公司主张工资、经济补偿等，均被驳回。2020年1月6日，竺尧水发函通知永锦公司解除劳动关系。2020年3月5日，竺尧水向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决永锦公司支付竺尧水2019年3月11日至2019年5月31日三个月工资16500元（5500元/月×3个月）；2.裁决永锦公司支付竺尧水2018年度高温津贴800元（200元/月×4个月）；3.裁决永锦公司支付竺尧水年休假工资7586元（5500元/月×21.75天/月×5天×3倍）；4.裁决永锦公司支付经济补偿金49500元（5500元/月×9个月）；5.裁决永锦公司支付竺尧水失业保险待遇损失20826元（1602元/月/2×2倍×13月）；以上款项合计95212元。2020年4月13日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2020）40号仲裁裁决：一、永锦公司支付竺尧水2019年3月份、4月份、5月份工资合计16500元；二、永锦公司支付竺尧水2018年高温津贴800元；三、永锦公司支付竺尧水2019年未休年休假工资1011元；上述三项合计18311元，由永锦公司在裁决书生效之日起五日内支付给竺尧水；四、驳回竺尧水的其他仲裁请求。一审庭审中，双方当事人一致确认竺尧水的工资为5500元/月，永锦公司对竺尧水的诉讼请求第一、二项没有异议，永锦公司确认奉化市永升铸造有限公司、奉化市星际机械铸造有限公司、锦莱公司和永锦公司存在关联，但认为存在关联不代表系同一主体。 二审期间，上诉人竺尧水向本院提交“国家企业信用信息公示系统”查询清单一份，拟证明永锦公司与锦莱公司实际系同一家企业。经质证，被上诉人永锦公司对竺尧水的证明目的有异议，认为两家公司是独立法人，并非同一企业。本院经审查认为，该份证据显示的股东及法定代表人变更时间为2019年11月29日，发生在竺尧水向锦莱公司发出解除劳动合同通知书五个多月之后，与本案中双方关于解除通知效力的争议缺乏必要的关联性，故本院不予采信。 本院认为，二审期间双方的争议焦点主要在于，永锦公司是否应向竺尧水支付解除劳动关系的经济补偿。首先，永锦公司拖欠工资的事实确实存在，竺尧水曾两次以此为由提出解除劳动合同，第一次于2019年6月3日向锦莱公司提出，第二次于2020年1月6日向永锦公司提出。竺尧水于2020年1月6日向永锦公司发出解除劳动合同通知时，双方劳动合同约定的期限已届满，劳动合同解除的前提条件已不存在。因此，本案的关键在于，竺尧水于2019年6月3日向锦莱公司提出解除劳动合同的效力能否及于永锦公司。根据已查明的事实，竺尧水与永锦公司签订劳动合同、永锦公司为其缴纳了社会保险、竺尧水实际在永锦公司工作，竺尧水在上诉状中亦陈述其工作至2019年6月3日，工作地点、工作内容均未发生变化，故竺尧水自始系与永锦公司之间存在劳动关系是明确的，且该事实亦已有生效判决予以确认。竺尧水未提供证据证明永锦公司与锦莱公司存在管理混同等情形，法定代表人变更为同一人的时间节点亦在竺尧水向锦莱公司提出解除劳动合同之后。在此情况下，竺尧水于2019年6月3日向锦莱公司提出解除劳动合同，其法律效力不能及于永锦公司。因此，竺尧水以该份解除通知为依据向永锦公司主张经济补偿，其理由亦不能成立，一审法院未予支持并无不当。 综上，竺尧水的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许玲儿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4246号申请执行人：天津鼎易基业科技发展有限公司，住所地天津市南开区向阳路雅庭苑2-5-301。统一社会信用代码9112010468471357XU法定代表人：梁赤军，董事长。委托诉讼代理人：孙岳，男。被执行人：天津德音传媒科技有限公司，住所地天津市河**洞庭路**陈塘科技商务区服务中心304。统一社会信用代码91120103MA0725059W法定代表人：唐镭，总经理。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人天津鼎易基业科技发展有限公司与被执行人天津德音传媒科技有限公司服务合同纠纷一案。2020年7月20日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初17655号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳恒
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审374号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张安进，男，汉族，1984年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502002543号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月10日作出渝交执罚（2020）10502002543号《行政处罚决定书》，并送达了张安进。张安进收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月24日向被执行人张安进送达了渝交执催（2020）10502002543号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张安进在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502002543号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502002543号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执948号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶惠宗，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶奇华，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶惠宗、叶奇华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1391号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶惠宗、叶奇华未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  叶剑凤
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2558号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：韦国珍，男，1970年1月11日出生，汉族，高平市人。被告：路翠红，女，1970年8月26日出生，汉族，原籍高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告韦国珍、路翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1068元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担425元，由被告韦国珍负担643元。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1496号之一 申请执行人：林玉，女，1944年3月10日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：寇玉英，女，1973年11月23日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈某，男，2003年3月20日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈婉婷，女，1996年8月14日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张子林，男，1981年3月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林玉、寇玉英、陈某、陈婉婷与被执行人张子林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初878号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款200484元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张子林名下址在德化县浔中镇后所村鑫泓顺瓷都度假山庄B区7幢1层107房产【预告登记证明号：闽（2019）德化县不动产证明第0000031号】已被本院查封，因该房产产权尚未明确，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑耀城
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1755号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：何侠，女，46岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告何侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十月二十二日5书记员邢郑
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4534号 原告：孙艳霞（公民身份号码：×××），女,1989年5月15日生，汉族，住西宁市。 被告：党福（公民身份号码：×××），男,1988年8月27日生，汉族，住西宁市。 原告孙艳霞与被告党福返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳霞的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳霞撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告孙艳霞负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3394号原告山东龙泉管道工程股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区龙泉科技大厦。法定代表人付波，系该公司董事长。被告锦州华地建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区白老户村。法定代表人薄晓放。被告辽宁东方建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人王春霖。被告辽宁广通工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区新明街道办事处程家路**。法定代表人于长清。被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡英塔村法定代表人李桂忱。被告葫芦岛市自来水公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段玉皇阁水厂院内）。法定代表人李文生。本院在审理原告山东龙泉管道工程股份有限公司与被告锦州华地建设集团有限公司、辽宁东方建设工程有限公司、辽宁广通工程有限公司、葫芦岛凯盛建工集团有限公司、葫芦岛市自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙泉管道工程股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙泉管道工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费17975元，减半收取8988元，由原告山东龙泉管道工程股份有限公司承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  殷立涛人民陪审员  孙光斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  聂佳慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2773号 原告：许强俤，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：叶荣城，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 许强俤与叶荣城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月20日，许强俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许强俤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许强俤负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢623号之一 申请执行人：汤燕清，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谭灿勇，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人汤燕清与被执行人谭灿勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5678号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭灿勇在本判决生效之日起7日内向申请执行人汤燕清归还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2018年8月27日开始，以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；案件受理费1950元，由被执行人谭灿勇负担。2019年10月24日，申请执行人与被执行人就（2019）粤1802执749号案自愿达成执行和解协议，申请执行人在协议中已确认被执行人已还款4000元，和解中申请执行人同意被执行人从2019年11月开始每月归还1000元给申请执行人，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查被执行人暂无可供执行财产。另，根据申请执行人提供的财产线索称:“被执行人谭灿勇在大塱村委会有征收款待认领”，2020年9月30日本院前往被执行人谭灿勇所在的大塱村委会走访调查是否有征收款，据了解被执行人谭灿勇所在的村委会暂未有征收款。本院依法对被执行人谭灿勇采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行电话约谈并通过手机短信告知，在电话约谈过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十日 书记员  周银标
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6041号罪犯李曼曼，男，汉族，1988年5月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）阜刑初字第00072号刑事判决，以被告人李曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2015年11月13日作出（2015）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李曼曼确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李曼曼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李曼曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李曼曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李曼曼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保266号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：林媛媛，女，1993年5月14日出生，壮族，住所地鹿寨县鹿寨镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人林媛媛信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林媛媛的银行存款25000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人林媛媛办理信用卡的材料，证明林媛媛使用信用卡进行透支、消费，至2020年8月26日，累计拖欠本金、利息、违约金等22156.05元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林媛媛的银行存款25000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人林媛媛相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  曾 婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1142号原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地郑州市黄河路**院**楼****。法定代表人许丽影，董事长。委托代理人苏建林，该公司工作人员。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**iv>法定代表人王鹏，主任。本院在审理原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会信息公开一案中，原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十月二十七日书记员  韩亚蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6594号原告：遵义市兴明建物业有限公司，住所地：遵义市汇川南京路新舟坝还房小区，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，系公司法人代表。委托代理人：张纯，系公司主管。被告：孙光林，男，1972年11月08日出生，住遵义市汇川区。原告遵义市兴明建物业有限公司诉被告孙光林物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因双方经过调解后，被告孙光林自愿支付兴明建物业有限公司物业费1222元，故遵义市兴明建物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市兴明建物业有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告孙光林负担。审判员  税新素二〇二〇年十月二十六日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9316号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3602号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张冰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3602号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3899号上诉人（原审被告）：牟洪波，男，1969年5月24日出生，汉族，哈尔滨霍朗科技发展有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号D1-2。经营者：王德芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国余（系王德芹丈夫），男，1954年7月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处工作人员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，董事长。原审被告：哈尔滨霍朗科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安化街52号2单元2层1号。法定代表人：牟洪波，总经理。上诉人牟洪波因与被上诉人哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处、上海绿地建设（集团）有限公司、原审被告哈尔滨霍朗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：为保障当事人的诉讼权利，人民法院应当依法向当事人告知送达地址确认书的填写要求和注意事项以及拒绝提供送达地址、提供虚假地址或者提供地址不准确的法律后果。本案中，牟洪波并未填写送达地址确认书，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中关于拒收视为送达是当事人填写了送达地址确认书或者明确拒绝填写送达地址确认书，法院依该地址送达，当事人不予签收，视为送达。原审法院向牟洪波送达的地址非牟洪波填写的送达地址确认书确认的送达地址，牟洪波也不存在明确拒绝填写送达地址确认书的情形，在送达未果后未进一步通过直接送达的方式送达相关诉讼材料，也未公告送达，违反送达程序。故原审法院未依法通知牟洪波到庭，违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1172号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人牟洪波预交的二审案件受理费8435元予以退回。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执577号 申请执行人：范建锋,男,1985年8月15日出生,汉族，住新疆木垒县东城镇东城村****，住新疆木垒县。被执行人：任永利，男,1986年12月23日出生，汉族，，住木垒哈萨克自治县阳光海悦酒店门面房宏源装饰建材店）。本院在执行范建锋与任永利劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范建锋向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。本案执行标的为113990元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2020年7月6日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权113990元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执577号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1245号罪犯李新安，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年10月15日作出(2019)浙0226刑初495号刑事判决，以被告人李新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯李新安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李新安减去有期徒刑十五天（刑期自2019年5月24日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十四日书 记 员  张文雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2905号原告:郝成，男，汉族，1985年1月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告:田野，男，汉族，1989年2月24日出生，住吉林省舒兰市。原告郝成与被告田野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月4日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝成到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告田野无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郝成向本院提出诉讼请求：判令被告田野赔偿原告郝成修车费用5000元，案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由:2020年4月20日1时15分,原告郝成驾驶XXX号小型汽车与被告田野驾驶XXX号小型汽车在吉林市昌邑区和平路发生交通事故。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定原告郝成负事故主要责任，被告田野负次要责任。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调解双方达成协议：交强险赔付范围外，郝成承担70%，田野承担30%。原告郝成修车需20680元，经协商被告田野承担5000元。因被告田野无力支付，于2020年4月22日向原告郝成出具了5000元的欠条，承诺一个月内付清，但被告至今未付。原告郝成为证明其主张成立向本院提交了如下证据：交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、被告田野出具的欠条、机动车保险报案记录、驾驶人及机动车信息查询单。被告田野拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据可以证明其主张的事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定原告郝成负本起事故主要责任，被告田野负次要责任。双方协商被告支付原告修车费5000元，不违反法律规定，协议有效。被告出具欠条后没有履行属于违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田野给付原告郝成修车款5000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全申请费70元，合计95元由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 崔雪俊 二0二0年十月二十二日书记员 张弘强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖108号原告：北京惠民智慧商务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**院**楼****。法定代表人：田文奇，总经理。被告：北京健翔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区龙翔路**法定代表人：王丽敏，经理。原告北京惠民智慧商务有限公司与被告北京健翔桥农副产品市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：原告依法占有坐落于北京市东城区交道口南大街29号商铺（以下简称诉争房屋）。原告与被告于2018年11月5日签订了《合作协议》及《补充协议》，协议约定由原告将诉争房屋提供给被告经营使用。原告依约履行了合同义务，但被告未遵守合同约定向原告履行支付各项费用的义务。原告曾多次向被告催缴拖欠的各项费用，但被告均置之不理。被告之行为已经严重违反了双方合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。北京市东城区人民法院于2019年8月2日立案。2020年6月28日做出（2019）京0101民初15448号民事判决书。判决后，双方当事人均不服，提起上诉。2020年8月26日，北京市第二中级人民法院做出（2020）京02民终7426号民事裁定书，认为案外人杨洁系北京市东城区人民法院的人民陪审员，同时杨洁系本案原告唯一股东北京大道信通科技股份有限公司持股比例16.25%的股东且其负责管理涉案合同履行等相关事宜。鉴于上述情况，北京市东城区人民法院不宜对本案行使管辖权，故北京市东城区人民法院对此案进行审理并作出判决欠妥。裁定：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15448号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。该案发回后，经北京市东城区人民法院核实，杨洁于2015年8月27日至2020年8月27日期间在北京市东城区人民法院担任人民陪审员，其任职信息显示为北京大道信通科技股份有限公司执行董事。本案起诉时及原一、二审审理期间，杨洁确系担任北京市东城区人民法院人民陪审员，但现任期已届满。北京市东城区人民法院能否行使管辖权，正常审理本案，还是将本案指定其他法院管辖，现报请北京市第二中级人民法院，请予以批复。本院认为：我院做出（2020）京02民终7426号民事裁定，撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15448号民事判决、本案发回北京市东城区人民法院重审后，北京市东城区人民法院于2020年9月23日对本案纠纷重新予以立案。经核实，案外人杨洁担任北京市东城区人民法院人民陪审员，任期为5年，于2015年8月27日起至2020年8月27日止。由此可知，北京市东城区人民法院在就本案纠纷重新立案后，案外人杨洁已不是北京市东城区人民法院人民陪审员，我院（2020）京02民终7426号民事裁定所述北京市东城区人民法院不宜对本案行使管辖权的情形已消失。故此，北京市东城区人民法院可以对本案行使管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2051号之三 申请执行人:上饶市万年青商砼有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 被执行人：吴新旺，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行上饶市万年青商砼有限公司申请执行吴新旺合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴新旺的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴新旺银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 翾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审17号申请人：漯河市城市综合执法局，住所地：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：李科、关心，该局工作人员。被申请人：漯河正邦金运肉食品有限责任公司，，住所地：漯河市召陵区人民东路**法定代表人：李顺辉。申请人漯河市城市综合执法局申请对被申请人漯河正邦金运肉食品有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字〔2019〕第0238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕第0238号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕第0238号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河正邦金运肉食品有限责任公司立即按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕第0238号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款60000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 帆
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初106号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人蒋泽强，男，1975年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯开设赌场罪于2016年1月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人蒋泽强犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、书记员陈聪出庭支持公诉，被告人蒋泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年10月1日到4日期间，被告人蒋泽强在赌场老板钟某林、吴某志（均另案已判）的雇请下，在兴业县龙安镇龙安村村委后背一处场地的赌场负责赔付赌资和“荷利”工作。2018年10月4日龙安赌场被查处后，该赌场转至玉林市福绵区樟木镇庆龙村龙床自然村一老屋处，被告人蒋泽强继续负责赔付赌资和“荷利”工作。2018年10月11日当晚即被查处。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人蒋泽强以营利为目的，参与开设管理赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋泽强帮助他人开设赌场，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人蒋泽强起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋泽强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋泽强自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人蒋泽强对公诉机关的指控均无异议，愿意接受处罚，并签字具结。 经审理查明，2018年以来，钟某林、吴某志密谋以“数纽扣”方式开设赌场聚众赌博以牟利，并雇请被告人蒋泽强等人负责赔付赌资、“荷利”等，于2018年10月1日到4日期间，在兴业县内开设赌场，以“数纽扣”方式聚众赌博、抽头渔利。同年10月4日该赌场被兴业县公安局依法查处，公安机关当场抓获赌博人员4名，缴获赌具号码牌37个、纽扣2斤。之后该赌场转移到玉林市福绵区樟木镇庆龙村龙床自然村一民居处继续聚众赌博，同年10月11日晚再次被兴业县公安局依法查处，公安机关当场抓获赌博人员15名，缴获赌资42798元以及赌具胶圈2包、茶杯3个、木夹子26个、号码牌52个、塑料篮子2个、凳子10张、麻将1副、桌子1张、纽扣256粒（涉案赌资、赌具均已另案处理）。 另查明，被告人蒋泽强曾因犯开设赌场罪于2016年1月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年4月24日，被告人蒋泽强自动向兴业县公安局治安管理大队投案，并如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，并签字具结。 上述事实，被告人蒋泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、认罪认罚具结书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片，刑事判决书，证人李某1的证言及同案犯钟某林、吴某志、李某2、杨某1、何某、甘某、钟某2、杨某2、杨某3、杨某4、吴某2及被告人蒋泽强的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋泽强开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋泽强犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蒋泽强伙同他人共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋泽强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关建议对被告人蒋泽强处以一年二个月至一年五个月的有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人蒋泽强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋泽强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈 倩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1284号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：黄修銮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:王雪筠，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄修棉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄修銮、王雪筠、黄修棉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初724号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人黄修銮、王雪筠偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金78820.27元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定的利率和计算方式从2018年11月21日起计付至还清款项之日止，但总计年利率不得超过24%）；二、被执行人黄修棉对上述款项承担连带清偿责任。 本院受理后，于2020年7月23日向被执行人黄修銮、王雪筠、黄修棉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人黄修銮、王雪筠、黄修棉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄修銮、王雪筠、黄修棉穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡璋相
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16433号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯华，男，1983年2月20日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106012.7元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2056号申请人：丁亚楠，男，1986年5月11日生，汉族，住睢县。被执行人：王四行，男，1977年5月3日生，汉族，住睢县。丁亚楠与王四行租赁合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6705号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告丁亚楠与被告王四行于2019年4月23日签订的设备租赁协议，限被申请人王四行给付申请人王亚楠租赁费20000元，并返还申请人丁亚楠租赁设备即箍筋机、调直机各一台，案件受理费275元，公告费400元，由被告王四行负担。因王四行未按上述生效法律文书履行义务，丁亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王四行银行账户内有零星存款。2.查明被执行人王四行无房产登记。3.查明被执行人王四行无车辆登记信息。4.查明被执行人王四行暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四行负有继续向申请执行人丁亚楠履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张梦宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1219号 申请执行人：北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**，统一社会信用代码91450503081153948X（1-1）。 法定代表人：阮定慧，董事长。 被执行人：陈金伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：骆远珍，女，1985年4月13日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行北海市绿滴生物科技有限公司与陈金伟、骆远珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初957号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款81029元、违约金、受理费800元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过司法执行系统扣划被执行人陈金伟银行账户内存款118.18元，扣划被执行人骆远珍网络存款1132.84元，以上共计扣划1251.02元。本院收取执行费50元，将余款1201.02元支付给申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈金伟、骆远珍进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈金伟、骆远珍发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢50号申请人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县，委托代理人：何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，住公安县，被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地湖北省荆州市开发区王家岗路与功能二路交汇处，组织机构代码69179136-5。法定代表人：王胜，该公司董事长。被执行人：王胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：程少华，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人刘达与被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司、王胜、程少华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月19日向二被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务，报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。经两次财产查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人经本院告知后，对本院的财产调查表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢173号申请执行人：胡惠熙，女，1990年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区沧和路******。公民身份号码3702131990********。被执行人：青岛文海拾贝教育信息咨询有限公司，住所地青岛市李沧区浏阳路**甲1—**。统一社会信用代码91370213MA3CBXQC7F。法定代表人：迟守帅，职务总经理。申请执行人胡惠熙与被执行人青岛文海拾贝教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）鲁0213民初4503号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛文海拾贝教育信息咨询有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6411号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段****。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男，该公司工作人员。 被告：王梦婕，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告王梦婕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭馨莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10708号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：戴国强，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与戴国强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴国强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15610号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,290.95元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费334.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执611号 申请执行人：欧丽琼，女，1958年5月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：洪斌，男，1960年7月14日出生，高山族，住广西荔浦市。 关于申请执行人欧丽琼与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，（2020）桂0331民初752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，并承担案件执行费。本院于2020年7月7日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人名下的财产暂无法处置，申请执行人于2020年10月28日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执611号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5459号原告：贵阳中声传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园白沙路高新区规划展览室（1-6）。社会统一信用代码：91520115594190760L。法定代表人：叶楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所实习律师，执业证号：23012008119163。代理权限：一般代理。联系电话：178××××1774。被告：李亚，女，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。代理权限：特别代理。联系电话：175××××6777。委托诉讼代理人：黄要容，贵州博矩律师事务所实习律师，执业证号：2301190921703。代理权限：一般代理。原告贵阳中声传媒有限公司起诉被告李亚竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳中声传媒有限公司撤回对被告李亚的起诉。案件受理费减半收取人民币377元（原告已预交），由原告贵阳中声传媒有限公司负担。审判员  马雪恒二０二０年十月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3598号 原告:王忠利，男，1983年10月4日出生，汉族，住承德市。 被告:承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇马家庄村,统一社会信用代码：91130802573891939A。 法定代表人:马振宝，职务:经理。 委托诉讼代理人:徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码：91130802806448605H。 法定代表人:王青，职务:经理。 委托诉讼代理人:曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:刘瑞强，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告王忠利与被告承德市宝华混凝土制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司侵权责任纠纷一案，经审查，因原告的第二项诉讼请求中的营运损失不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王忠利的起诉。 案件受理费3638.00元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2072号原告：彭卉辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈亢，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省泗水县。原告彭卉辉诉被告陈亢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现经协商，原告彭卉辉与被告陈亢自愿达成一致意见。原告彭卉辉于2020年10月16日向本院申请撤回对被告陈亢的起诉。本院认为，原告彭卉辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭卉辉撤回对被告陈亢的起诉。本案案件受理费900元(已减半收取)，由原告彭卉辉负担。审判员  伏颖二〇二〇年十月三十日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8734号上诉人(原审被告)：梅道建，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇双湖开发区。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，北京冉民律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审原告)：杨付友，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。上诉人梅道建与被上诉人杨付友民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅道建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，债权凭证是民间借贷案件最为重要的证据之一，被上诉人提交所谓借条上“借条”二字不是其亲笔所写，对该证据真实性存疑，且被上诉人证人赵某承认该借条上“中行卡号×××，中行北京马坡支行”内容为其事后添加，增加了该证据的可疑性，虽我向原审法院书面提交笔迹鉴定申请，但原审法院未予支持。第二，仅凭借条并不能证明借贷关系的存在，被上诉人提交借条实际上是我出具的一笔工程款收条，该借条写的“今收到……”更符合收条的表述习惯，该借条与本案民间借贷纠纷不具有关联性。第三，我不认可杨付友提交的银行转账记录与本案的关联性。其提交的2013年5月23日转账记录只能证明赵某与梅道建之间存在金钱往来；仅以2013年6月25日和2013年7月25日转账记录为依据，也无法证明杨付友与梅道建之间存在借贷关系。第四，杨付友的经济能力和资金来源存疑，杨付友不具备借款给我五十万元的经济能力，原审法院未进行调查即作出判决，属认定事实不清。杨付友辩称，同意一审法院判决，不同意梅道建的上诉请求。杨付友向一审法院起诉请求：1、判令梅道建归还50万元；2、诉讼费由梅道建承担。一审法院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、证人证言等作为证据，法院予以确认并经审理查明如下事实：2013年5月23日，杨付友通过案外人赵某的中国农业银行账户向梅道建转账30万元。同日，梅道建出具借条，载明：今收到杨付友30万元整。2013年6月25日，杨付友通过赵某的中国工商银行账户向梅道建转账10万元。一审法院认为，杨付友依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，要求梅道建返还借款本金，并提供部分转款所对应的借条，梅道建不认可双方之间存在民间借贷关系，但未向法院提交证据证明上述转款系基于何种法律关系产生，其向法院提交的事情经过叙述，无论从证据形式还是证明效力，都不足以证明其主张，法院认定双方之间形成民间借贷法律关系。杨付友已经履行了支付出借款项的义务，梅道建应当归还借款。关于借款本金的数额，法院对杨付友通过赵某的账户向梅道建转款40万元予以确认，杨付友另向法院提交案外人杨玉清与案外人梅坤之间的转账凭证，但杨付友向法院提交的证据不足以证明该10万元转款系杨付友与梅道建之间的借款，法院对该笔转款不予认可，相关权利人可另案主张。梅道建认为借条的真实性存疑，认为“借条”二字并非梅道建所书写，对此法院认为，在梅道建无其他证据证明转款关系的情况下，“借条”二字是否为梅道建所书写并非本案需要审查的关键，亦不影响本案的裁判结果，法院对梅道建的相关答辩意见不予采信。一审法院判决：一、梅道建于判决生效之日起十日内向杨付友支付借款本金40万元；二、驳回杨付友的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中梅道建就“借条”二字是否为其本人书写而申请鉴定，一审法院已经限期要求梅道建提供鉴定所需的样本等证据材料，梅道建未在举证期限内提交鉴定所需的证据，应当承担不利后果。而且，杨付友提供了转账凭证及与部分转款对应的借条，梅道建认可“今收到杨付友30万元整”系其本人书写，又未向法院提交证据证明该款系基于何种法律关系产生，在此情况下，“借条”二字是否为梅道建所书写已非本案需要审查的关键，亦不影响本案的裁判结果，故无需进行笔迹鉴定。一审法院据此认定双方之间形成民间借贷法律关系并无不当，杨付友已经履行了支付出借款项的义务，梅道建应当归还借款。梅道建未就其上诉意见提供证据，故其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，梅道建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由梅道建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十三日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2221号上诉人（原审原告）：陈后来，男，1976年10月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉代理人：陈后红，男，1970年1月24日出生，汉族，住镇江市润州区李家山（一）区******,系陈后来哥哥。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地，住所地镇江市新区丁卯南纬二路iv>法定代表人：施海源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，1967年5月20日出生，汉族，住镇江，住镇江市司项目经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司京口分公司，住所地，住所地镇江市新区丁卯南纬二路iv>负责人：王玉海，系该分公司经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人陈后来因与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司京口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院不服句容市人民法院（2018）苏1183民初6798号民事判决；二、发回句容市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十月二十一日书记员  何婧静
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终140号 上诉人（原审原告）：盘锦鑫生石油钻采设备制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油装备制造基地商贸5区标准厂房。 法定代表人：高永生，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商国强，该公司董事。 上诉人盘锦鑫生石油钻采设备制造有限公司（以下简称盘锦鑫生石油公司）因与被上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司（以下简称盘锦美仑诺公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦鑫生石油公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，继续受理并审理此案。理由为：1.原审法院未经审理直接裁定驳回起诉程序违法。法院受理案件后，收到盘锦美仑诺公司答辩状及证据后未征求盘锦鑫生石油公司意见就驳回起诉违法，且该处理意见与盘锦美仑诺公司请求“中止本案诉讼”矛盾。2.刘军涉嫌犯罪的案件应该已撤销，刘军本人已死亡，应撤销案件，法院应审理本案。3.刘军与盘锦美仑诺公司属于内部承包关系，而本案诉辩双方属于经济纠纷，盘锦美仑诺公司应对外承担责任。 盘锦美仑诺公司未答辩。 盘锦鑫生石油公司向一审法院起诉请求：1.判令盘锦美仑诺公司给付合同款594832及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年12月31日至实际给付之日）；2.由盘锦美仑诺公司承担涉诉费用。事实和理由：盘锦鑫生石油公司与盘锦美仑诺公司于2017年11月13日、25日、26日共签订了三份合同，合同款共计610528元。双方约定至2018年12月31日完成支付全部合同款，但是交付产品后，盘锦美仑诺公司至今仍有594832元未付。经多次催要，盘锦美仑诺公司拒不付款，故诉至法院。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案涉合同经办人刘军涉嫌职务侵占有犯罪事实，已下发立案告知书、立案侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回盘锦鑫生石油钻采设备制造有限公司的起诉。案件受理费4875元，予以退回。 本院经审查认为，盘锦鑫生石油公司主张本案程序违法，于法无据，其该主张，本院不予支持。辽河人民法院一审卷宗中45页附辽宁省辽河公安局渤海分局出具的辽公渤（刑）立告字【2020】82号《立案告知书》，内容为：“决定对刘军涉嫌职务侵占进行立案”，经询问双方当事人，双方确认本案相关合同均通过刘军签订。盘锦鑫生石油公司并未出具刑事案件结案或撤销相应证据，故其主张刑事案件已撤销不成立，本院不予支持。综上，辽河人民法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认定该案应当移送公安机关处理并驳回盘锦鑫生石油公司起诉并无不当。盘锦鑫生石油公司的上诉主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘翀健 书记员李洋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1247号任九英、贵州金芒果鞋业有限公司：任九英与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2158.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2158.80元，至此，任九英向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第997号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2842号之一 申请执行人：曾家粗，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人曾家粗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2959号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人刘康林向申请执行人曾家粗支付货款58000元、利息、律师代理费2000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费650元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初2959号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3062号之一申请人：刘兆伟，男，汉族，1963年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：杨天华，女，汉族，1968年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行刘兆伟、杨天华与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款95631.29元及利息，承担案件受理费1110元，执行费1351元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为13295元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1172号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街**。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉。被告：韩海兰，女，朝鲜族，现住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告韩海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以被告韩海兰已履行金钱给付义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年十月二十一日书记员  严盛俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执553号之四 申请执行人：北部湾港股份有限公司，住所地北海市海角路**。统一社会信用代码：914505001993009073。 法定代表人：周小溪，该公司董事长。 委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被执行人：北海新源物流有限公司，住，住所地北海市北海大道海富大厦****一社会信用代码：91450500727680246B。 法定代表人：廖宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北部湾港股份有限公司与被执行人北海新源物流有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人北海新源物流有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其拆除和清理涉案土地上的化学品储运设备、设施等附着物，并将租赁的12.85亩土地返还被申请执行人，支付申请执行人租金514000元及违约金、仲裁费16061元、迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准），但被执行人海新源物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年4月21日组织双方当事人确定涉案土地范围，并就土地交付及地上化学品储运设备、设施等附着物拆除、清理等达成由被执行人北海新源物流有限公司自行组织拆除及交付的一致意见。2020年3月18日，本院作出（2019）桂05执553号执行裁定，查封登记在北海新源物流有限公司名下、坐落于北海市××大道西××大厦××房产[产权证号：北房权证（2012）字第0177**，建筑面积为274.78平方米]，并于2020年8月7日至2020年8月8日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，以739000元价格成交。所得价款在优先支付网络司法拍卖辅助费用2956元、买受人代交税费351.9元及执行费用9660元后，本院已将执行款726032.1元发放给申请执行人北部湾港股份有限公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人北海新源物流有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，并到被执行人住所地进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人北部湾港股份有限公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北部湾港股份有限公司委托代理人唐程，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人北部湾港股份有限公司已实现债权726032.1元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海新源物流有限公司财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月十日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5336号 李开远与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0409号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院交纳案款23761.60元，本院依法发还申请人23508.60元，收取执行费253元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5336号执行案件、（2020）济仲裁字第0409号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4196号申请执行人：张钧，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：闫立军，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫煜吉，男，1995年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张钧与被执行人闫立军、闫煜吉民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4196案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月二十七日书记员 王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保876号 陈绘香、廖平： 本院执行的陈绘香申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执302号申请执行人王振胜依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初288号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院责令被执行人钱文乐履行义务。被执行人钱文乐给付申请执行人王振胜人民币12050元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1353号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人聂青玉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100138号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100138号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人聂青玉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4138号申请执行人：王宇，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市闸**中兴路****。被执行人：上海陆臻国际物流有限公司(曾用名上海陆臻物流有限公司)，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。原告王宇与被告上海陆臻国际物流有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宇于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海陆臻国际物流有限公司归还借款本金人民币40,000及违约金45,000元。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海陆臻国际物流有限公司注册地在上海市浦东新区，目前实际经营状况不明。执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为沪H7XX**、沪ESXX**等车辆，因未实际控制，故无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终499号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，大专文化，货车司机，户籍地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被驻马店市公安局取保候审，同年8月12日被驿城区人民法院取保候审。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人于海涛犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020)豫1702刑初333号刑事判决。在法定期限内，原审被告人于海涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月25日7时14分许，被告人于海涛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶，至雪松路与兴业大道及交叉口东500米处时，与前方同向驾驶自行车在机动车里侧车道内行驶的柴某（殁年50岁）发生碰撞，致柴某当场死亡。经交警部门认定，于海涛驾驶机动车未确保安全发生交通事故，负该事故的主要责任；柴某驾驶自行车未遵守通行规定，负该事故的次要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验论证，根据尸表检验，柴某双侧眼睑青紫，口鼻腔出血，面部及腰背部皮肤擦挫伤，结合现场调查情况，综合分析认为，死者柴某因车祸造成颅脑损伤而死亡。鉴定意见：柴某因车祸造成颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人于海涛停车报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案事实，支付被害人柴某丧葬费3.3万元；经驿城区人民法院民事调解，于海涛又支付被害人柴某近亲属经济损失35万元，取得对方的谅解。原判认定上述事实的主要证据有：驻马店市公安局接处警信息表，到案经过，户籍及无违法犯罪记录证明，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，收条、谅解书、民事调解书，死亡通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通警察处理道路交通事故资格证书等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字[2020]4027号鉴定书及尸体照片，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和鉴字【2020】车鉴字第0161号鉴定意见书，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和鉴字【2020】车鉴字第0160号鉴定意见书；视听资料即道路监控视频；证人李某的证言，被告人于海涛的供述。原审法院认为，被告人于海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。于海涛主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，认罪认罚，可从宽处罚。鉴于该案社会矛盾已化解，于海涛居住社区的司法行政机关经调查，认为于海涛适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住地无不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人于海涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人于海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。上诉人于海涛上诉称一审量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚或发回重审。辩护人意见为，原判认定于海涛犯交通肇事罪证据不足，适用法律错误，建议二审改判于海涛无罪或发回重审。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于辩护人提出原判认定于海涛犯交通肇事罪证据不足，适用法律错误，建议二审改判于海涛无罪或发回重审的意见，经查，本案中交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控视频，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通警察处理道路交通事故资格证书，证人李某的证言，于海涛的供述等证据之间能够相互印证，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实于海涛驾驶机动车肇事的事实，且造成一人死亡，负事故主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪，一审认定事实清楚，证据确实、充分，且适用法律正确。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人于海涛提出一审量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚或发回重审的意见，经查，于海涛系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且认罪认罚，上述量刑情节原判均已认定，并对于海涛从轻处罚，一审判决根据于海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员  禹建逊
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1377号原告：王伟，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：杨琼，女，1985年10月20日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告王伟与被告杨琼合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告杨琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告抚养费34800元（2015年11月至2020年8月，58个月×600元，共34800元）；2.被告平时多看女儿、关心女儿，让女儿感受到母爱，身心健康成长；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年4月8日在京山县民政局协议离婚，离婚协议约定：女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，从2015年4月起每年10月10日至20日给付。但被告支付了7个月（2015年4月至2015年10月）后不再给付抚养费，为此原告诉至本院。被告杨琼辩称，原告不让被告看孩子，在看孩子时辱骂被告，被告就没有支付抚养费了,现在被告没有工作，没有能力支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告王伟向本院提交了银行交易记录打印件、离婚证及协议书复印件，证明双方协议女儿由原告抚养，被告承担抚养费每年600元，每年10月10日至20日支付给原告，被告于2015年4月12日支付了4200元。被告杨琼未提交证据。对原告王伟提交的证据，被告杨琼没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告王伟与被告杨琼原系夫妻关系，于2005年10月20日生育女儿王XX，双方于2015年4月8日在京山县民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，其中约定女儿王XX由原告王伟抚养监护，被告杨琼每月承担抚养费600元，每年10月10日至20日转入指定账户，被告杨琼可随时探视女儿。2015年4月12日被告杨琼将4200元抚养费存入了王伟指定的银行账户。后因在探视女儿过程中与原告方发生矛盾，杨琼没有再向原告支付抚养费。女儿王XX在原、被告离婚后一直跟随原告王伟生活，现在京山市第五高级中学读高一。原告认为被告应按约定支付抚养费至王XX年满18周岁止，为此起诉至本院。本院认为，原告王伟与被告杨琼虽然离婚，但父母与子女之间的关系并不因父母婚姻关系的解除而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时签订协议约定女儿王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应按协议约定全面履行各自的义务，被告杨琼未按约定履行给付子女抚养费的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对杨琼辩称没有经济能力支付抚养费的意见，本院不予采信。原告要求被告按照协议支付抚养费并继续履行离婚协议，合法有据，应予以支持。被告杨琼提出不支付抚养费系因原告不配合其探视女儿，本院认为父母抚养没有独立生活的未成年子女是法定义务，不能以未能探视作为前提条件，故对被告的辩称意见不予采信。法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，原告提出要求被告平时多看望、关心女儿的诉讼请求，因为不明确而本院不予支持，但其内容也是要求被告探视女儿，与离婚协议中的约定一致且符合法律规定，被告辩解原告阻碍其探视女儿，虽没有提供证据，但原告作为直接抚养女儿的一方，在要求被告探视女儿的同时，也应当为被告探视女儿提供便利，配合被告行使探视权，共同抚养和教育女儿。关于抚养费的支付方式，双方约定抚养费于每年10月10日至20日支付，即在每年的10月20日前将所欠的抚养费付清，故至本院法庭辩论终结前，已到给付期的时间截止2019年10月20日，2019年11月后的抚养费，按双方的约定，履行期尚未届至，可以在2020年10月20日前支付，故本院判令被告杨琼立即支付2015年11月至2019年10月的抚养费为28800元（600元/月×48个月）。2019年11月后的抚养费，被告应按双方约定继续履行至王XX年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付截至2019年10月的抚养费28800元；2019年11月至女儿王XX年满18周岁的抚养费，由被告杨琼按双方的离婚协议约定履行。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二〇年十月十六日书记员  吴慧颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢50号申请执行人张立春，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人汤海超，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人张立春与被执行人汤海超买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1115号民事调解书。申请执行标的额20，000.00元及案件受理费、迟延履行期间利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，扣划被执行人有银行存款5608.26元已转付申请执行人。除此被执行人无房屋、车辆等可供执行财产登记信息。本院已将汤海超限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇二〇年十月十九日书记员  李珊珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3016号原告：姚帅伟，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈伟伟，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告姚帅伟与被告陈伟伟追偿权纠纷一案中，因姚帅伟在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十月三十日书记员  魏洋淇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审71号 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路**燃气大厦。 法定代表人章熙翔，该局局长。 委托代理人应青青，女，该局工作人员。 委托代理人赵思施，女，该局工作人员。 被执行人杭州骁腾物流有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济开发区顺达路******/div> 法定代表人沈剑诚。 申请执行人安吉县综合行政执法局向本院申请强制执行安执罚决字[2020]第0098号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 安吉县综合行政执法局申请本院强制执行杭州骁腾物流有限公司清理其堆放在安吉县昌硕街道高坞岭村小岭脚的总体积为225立方米的建筑垃圾（小粉土）。事实和理由：安吉县综合行政执法局于2020年1月23日对杭州骁腾物流有限公司随意堆放建筑垃圾的行为作出行政处罚决定，2020年1月23日直接送达给杭州骁腾物流有限公司，已发生法律效力。迄今杭州骁腾物流有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，提出申请。为证明以上事实，安吉县综合行政执法局提交了行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、调查（询问）笔录、现场指认照片等证据。 经审查查明，安吉县综合行政执法局于2020年1月23日对杭州骁腾物流有限公司随意堆放建筑垃圾的行为作出行政处罚决定,认定杭州骁腾物流有限公司违反了《湖州市美丽乡村建设条例》第十八条第三款之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三之规定，责令杭州骁腾物流有限公司自收到行政处罚决定书三日之内将建筑垃圾清理完毕；根据《湖州市美丽乡村建设条例》第五十一条之规定，责令杭州骁腾物流有限公司缴纳罚款4000元。安吉县综合行政执法局于2020年1月23日送达行政处罚决定书，要求杭州骁腾物流有限公司自收到处罚决定书之日起3日内将建筑垃圾清理完毕，15日内缴纳罚款4000元。2020年8月5日，安吉县综合行政执法局向杭州骁腾物流有限公司送达行政决定履行催告书。杭州骁腾物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后杭州骁腾物流有限公司于2020年10月23日缴纳罚款4000元，但未履行将建筑垃圾清理完毕的义务。安吉县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，安吉县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年1月23日作出的安执罚决字[2020]第0098号行政处罚决定书确定的责令杭州骁腾物流有限公司将建筑垃圾清理完毕的内容，由安吉县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕