wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执872号 申请执行人：胡小明，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人胡小明与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕136号仲裁裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资54874.26元；补缴2019年4月至2020年5月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险费。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 晶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初406号原告：阳新县三磊水泥有限责任公司，住所地：阳新县军垦农场金泉湾。法定代表人：宗素贞，总经理。委托代理人：张友加，男，1964年7月10日出生，汉族，阳新县三磊水泥有限责任公司职工，住该厂。公民身份号码4202221964********。代理权限：特别授权。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路**。法定代表人：许业勇，总经理。本院在审理原告阳新县三磊水泥有限责任公司诉被告安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县三磊水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费5,054元，减半收取2,527元，诉讼保全费1,772元，合计4,229元，由原告阳新县三磊水泥有限责任公司负担。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁玉萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初277号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人孟令勇，男性，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市平阴县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人孟令勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人孟令勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日02时20分许，被告人孟令勇酒后驾驶车牌号为×××的棕色五菱小型普通客车，沿高昌区东环路由北向南行驶，行驶至东环北路时，被执勤民警发现酒后驾驶机动车的违法行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孟令勇的血液中的乙醇含量为144mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关出示的证据：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人孟令勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟令勇拘役二个月并处罚金。 经审理查明，被告人孟令勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶员、机动车信息查询结果单等书证；被告人孟令勇的供述与辩解；现场勘验检查报告、照片；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人孟令勇酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟令勇能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟令勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月二十四日 书记员 何  肖  羚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2711号 申请执行人：刘燕青，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘燕青与李峰合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李峰支付申请人刘燕青59**元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘燕青如不能提供被执行人李峰可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3615号原告：赵明利，男，1981年2月18日出生，汉族，市民，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被告：张圣立，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：朱继方，男，1968年7月22日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司职工，住山东省单县。被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**，统一社会信用代码91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，总经理。被告：四川关山建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********，统一社会信用代码91510100MA6C6KQ87K。法定代表人：吕军，总经理。原告赵明利与被告张圣立、朱继方、山东滨州城建集团有限公司、四川关山建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵明利于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵明利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明利撤诉。案件受理费1069元，减半收取计535元，由赵明利负担。审判员  许春雷二〇二〇年十月二十一日书记员  周 祥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异64号 异议人（被执行人）：淄博太奇农业有限公司，住所地山东省桓台县新城镇毛家村，统一社会信用代码9137032133449010X2。 法定代表人：胡玲云，执行董事兼经理。 申请执行人：厦门乾照照明有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路******，统一社会信用代码9135020007938590XK。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 被执行人：耿波，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：胡玲云，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张致海，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所，住所地邹平县台子镇民营经济园社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人：卢金花，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门乾照照明有限公司与被执行人淄博太奇农业有限公司、耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人淄博太奇农业有限公司向本院提出书面异议，请求依法解除其银行账户中属于174户贫困家庭专项扶贫贷款资金410.65万元的冻结限额以及属于新城镇人民政府47万元扶贫专项资金的冻结限额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人淄博太奇农业有限公司于2020年10月16日向本院提交撤回执行异议申请书，以“双方当事人已经达成和解”为由，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，异议人淄博太奇农业有限公司撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人淄博太奇农业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十月二十日 书记员  高梦琪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1467号原告：唐某某，男，汉族。被告：马某某，男，回族。原告唐某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2020年四月份至五月份间被告雇佣原告及其挖掘机在东乡县龙泉乡拱北湾村由被告承包的工程上从事挖掘机开挖的劳务，双方约定每台挖掘机每月的劳务费为18000元，工程结束后经双方核算，被告欠原告工资19000元，被告向原告出具一份承诺书，约定欠款于2019年8月15日前一次性付清，到期后该欠款原告向被告索要多次未果。原告于2020年9月4日诉至本院，请求：1，被告支付原告的工资欠款19000元；2，被告承担拖延支付的滞纳金1500元；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某支付原告唐某某的报酬款19000元，于2020年12月29日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取156.3元由原告唐某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月三十日书 记 员  康芬芬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3730号 原告：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告郭仕均诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仕均的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郭仕均诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资7066元，后经绵阳市经开区劳动局追回3978元，现下欠3088元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资3088元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款7066元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了3978元，现下差3088元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告郭仕均劳务工资3088元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终686号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王之胜，男，1974年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住南京市江宁区。2009年5月因殴打他人被行政拘留三日；2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年8月因盗窃被行政拘留八日；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。2020年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王之胜犯抢劫罪一案，于2020年7月20日作出（2020）苏0115刑初270号刑事判决。原审被告人王之胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月23日22时许，被告人王之胜在南京市江宁区档口窃得黄国兵的一箱柚子时，被众彩物流市场工作人员魏某发现。王之胜为抗拒抓捕，拿出随身携带的菜刀向魏某挥舞进行威胁。2020年1月7日，王之胜被抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、发破案及抓获经过等。原审法院认为，被告人王之胜在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，持刀对人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人王之胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王之胜有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人王之胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人王之胜不服，提出上诉。上诉人王之胜的上诉理由是：其只是盗窃行为，不构成抢劫罪；一审量刑过重。本院经审理查明上诉人王之胜犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王之胜在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王之胜在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。王之胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王之胜提出“其只是盗窃行为，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，王之胜供称，2019年11月23日晚，其酒后到众彩物流市场Ａ区350档口，看到没有人看管，其就拿了一箱红柚和一箱橘子放在其电瓶车上，其还没有出院子时就被保安发现了，其当时从电瓶车后备箱里拿出一把菜刀，向他们挥舞了几下，然后就跑了，最后还是被抓住了；被害人魏某的陈述证明其在众彩物流果品市场做市场管理，2019年11月22时许，其在众彩物流果品区巡逻，巡逻到Ａ区3档口时看到一个四、五十岁的男子抱了一箱柚子往一辆黄色电动车的踏板上放，其怀疑该男子在偷东西就上前询问并阻止他，他拿起后备箱的一把砍刀对这其挥了几下，其害怕就向领导郭某请示，领导让其观察他的动向，该男子走到Ａ1门被拦下，且刀被夺了下来，后来该男子又跑到Ａ5大棚偷橙子，这时警务室的人过来把他带走了；证人郭某的证言证明案发当晚其在市场正常值班巡逻，大概22时许，其接到魏某的电话说有人在Ａ350偷东西，还说这个人拿了一把刀对他挥，其让魏某撤到Ａ1门处，几分钟后其在Ａ1门处将骑着踏板电动车的小偷拦下，其看小偷喝了不少酒，从车后备箱里拿出一把砍刀威胁其，其趁他不注意将刀夺下，之后其和魏某与警察一起将小偷抓到众彩物流的警务室了；上述供述、陈述、证言之间相应印证，且与在案的被害人陈述、刑事摄影照片等证据形成证据锁链，足以证明王之胜在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场持刀进行威胁，其行为构成盗窃转化的抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王之胜提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，以暴力、胁迫或其他手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据王之胜盗窃转化为抢劫罪的事实、行为、后果，结合其系累犯等从重处罚的情节，对其判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万二千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王之胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十月九日书记员 陈 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5115号 原告：周锟恩，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：周贱儿，系原告周锟恩之父。 被告：苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周锟恩与被告苏钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锟恩的委托诉讼代理人周贱儿到庭参加诉讼。被告苏钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周锟恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏钢立即退还原告已支付的房租定金100000元，并承担相应的违约金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告经由朋友介绍认识，与被告签订了《租房协议》及其补充协议，原告向被告分两次交付租房定金合计100000元。当时约定如果双方未达成合作，被告应无条件将原告交付的定金退还至原告。此后，双方未达成合作，并就100000元定金的退还问题于2018年4月18日签订了《退款协议》，协议上已明确表示自协议签订后十日内退还原告定金100000元，否则需支付违约金。但是十日过后，原告多次催促被告退定金，被告都以各种理由拖延，至今尚未退还定金，也未赔偿违约金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告周锟恩变更第一项诉讼请求为：判令被告苏钢立即退还原告房租定金100000元，并承担相应的违约金30000元。 被告苏钢未作答辩。 原告周锟恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏钢未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告周锟恩提交的租房协议、收条、退款协议、转账凭证等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2018年4月14日，苏钢与周锟恩就位于杭州市下城区××路××号××号楼××室签订《租房协议》，约定周锟恩支付300000元定金（可冲房租），4月18日双方正式签约。同年4月16日，苏钢出具收条一份，确认已收到周锟恩支付的租房定金100000元整。 2018年4月18日，周锟恩（甲方）与苏钢（乙方）签订《退款协议》一份，约定：自本协议生效之日起10日内，乙方应将甲方支付的10万元人民币无条件退还甲方；乙方逾期还款的，每逾期一日，需向甲方支付应付未付款项的1%作为违约金，违约金可累计计算；如乙方未按照协议约定，甲方可向当地法院起诉，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由乙方承担；等等。 上述《退款协议》约定的付款期限届满，苏钢未按约向周锟恩退还定金，故成讼。 本院认为，原告周锟恩与被告苏钢签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告苏钢未按照双方约定的期限履行退款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告周锟恩主张被告苏钢立即退还定金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，鉴于双方在《退款协议》中约定的违约金计算标准过高，现原告周锟恩自愿调整为要求被告苏钢支付违约金30000元并无不当，本院予以支持。被告苏钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏钢于本判决生效之日起十日内退还原告周锟恩定金100000元，并支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告周锟恩已预交5050元），减半收取1450元，由被告苏钢负担。 原告周锟恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月十五日 代书记员  冯荔波
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审76号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，系古田县林业局干部。 被执行人：张克林，男，1966年8月20日出生汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行张克林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字［2019］4007号《行政处罚决定书》，认定张克林未经林业主管部门审批，于2016年11月起擅自在古田县小班“燕山岗”山场使用林地搭建养猪厂，改变林地用途面积1260平方米。故决定对张克林处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4007号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即12600元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张克林未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求张克林恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4007号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务，申请人于2020年6月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4007号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4007号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1018号之一 申请执行人：王飞。 被执行人：谢乐龙。 申请执行人王飞与被执行人谢乐龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1233号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为557000元及利息，本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人谢乐龙所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保439号申请人王梦玥与被申请人崔海利财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申506号再审申请人(原审被告)：史阳，女，汉族，1988年6月14日出生。再审申请人(原审被告)：史兰芳：男，汉族，1963年10月16日出生。二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被申请人(原审原告)：韩国珍，女，汉族，1938年10月10日出生。被申请人(原审原告)：史兰英，女，汉族，1960年11月1日出生。被申请人(原审原告)：史秀美，女,汉族，1967年10月16日出生。三被申请人共同委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。再审申请人史阳、史兰芳因与被申请人韩国珍、史兰英、史秀美买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史阳、史兰芳申请再审称，（一）原审法院组织的调解违反史阳、史兰芳的自愿。被申请人史兰英、史秀美近几年对被申请人韩国珍，申请人史兰芳、史阳施加多方面的纠缠、伤害和胁迫，以不断干扰韩国珍要挟史兰芳、史阳。先后三次在史阳、韩国珍的房间安装摄像头，截止提交该份《再审申请书》仍然在监视着韩国珍，同时，还将史阳的房屋门锁更换。史秀美将史阳的购房合同副本、房本、交税票据等擅自拿走，拒不归还，警察介入仍拒绝交还。另外，近几年史兰英、史秀美多次通过诉讼手段折磨申请人，本案是第五次诉讼，法官在未经开庭审理即告知申请人涉案房屋过户无效，同时申请人史阳不想看到两个姑姑因为争夺房产而整天折磨80多岁的奶奶，在法官的欺骗及史兰英、史秀美以韩国珍作为威胁的情况下，史阳万般无奈之下在调解笔录上签字，同时强制要求史兰芳也签字，史兰芳被逼在调解书上签字。（二）原审《民事调解书》案由及主文内容违反法律规定，申请人史阳与被申请人韩国珍之间的《北京市存量房屋买卖合同》名为买卖，实为赠与，双方之间的法律关系实为赠与，但原审法院以买卖合同纠纷审理并欺骗申请人史阳签署了关于遗产继承内容的调解协议，严重违反法律规定，侵犯了申请人史阳的合法权益。（三）原审《民事调解书》主文将申请人史兰芳的房屋作为遗产进行处理违反法律规定，案涉房屋的所有权人实际为史兰芳，韩国珍及其配偶只是名义上的所有权人，原审《民事调解书》将他人财产作为遗产进行处分违反了法律规定。（四）即使涉案房屋被继承人史诚享有部分所有权，但原审《民事调解书》将整个涉案房屋作为遗产进行处理亦属于对遗产之外的财产进行了处分，违反了法律规定。（五）原审法院适用法律错误，涉案房屋的《房屋买卖合同》不存在无效事由，亦不存在可撤销的情形，并且在2008年《房屋买卖合同》已以房屋过户登记完成的方式履行完毕，被申请人主张撤销权时间已超过行使撤销权的最长期限，原审法院撤销《房屋买卖合同》适用法律错误。（六）原审法院认定买卖法律关系成立的主要证据《北京市存量房屋买卖合同》副本被史秀美几年前擅自拿走的，两位申请人发现后多次索要无果，原审中史秀美只提交了该合同副本复印件，原审法院没有到相关部门调取该合同原件正本，更没有经过质证。（七）被申请人史兰英、史秀美已经明确表示放弃继承份额。（八）申请人史兰芳、史阳二十多年来一直担负赡养韩国珍及配偶的义务和责任。综上，本案民事调解书违反了自愿原则，其内容严重违反法律规定，特提起再审申请，请求撤销原调解书，依法再审。被申请人韩国珍、史兰英、史秀美答辩称，涉案《民事调解书》不存在违反自愿原则的情形，也不存在违反法律规定的情形。（一）涉案《民事调解书》完全是在全部各方当事人在场的情况下，经承办法官充分释明各方权利义务、再三征求史阳、史兰芳意愿的情况下作出的。本案历经两次开庭，在第一次开庭过程中，法官曾不止一次向史阳、史兰芳释明本案的法律关系及法律后果，并已将初步方案告知于此二人。第二次开庭中又对方案进行了再次确认，方出具调解书。因此可以说，该调解书是经过史阳、史兰芳充分考虑权衡的基础上达成的，是经过各方当事人充分理解、同意才出具此调解书。在开庭过程中及调解过程中，史阳、史兰芳均在场，且整个调解过程中均充分征求其意愿，没有任何胁迫的情形。此外，再审申请人亦没有证据在案佐证，调解过程中有违背二人意愿的证据。因此，其主张原审调解书违反自愿原则，无事实、无证据，故不应当得到法院的支持。（二）本案调解书不存在违反法律规定的情形。恰恰相反，如果韩国珍与史阳的房屋买卖合同继续存续才是违反法律规定。也正是基于此，各被申请人才向法院提起的诉讼。再审申请人在申请书中第三项中表述“案涉房屋的所有权人实际为史兰芳”，此表述无任何事实及法律依据。（三）本案调解事项，是在法律规定的范围内，在充分尊重各方当事人意愿的基础上作出的。（四）原审法官在充分征得全体当事人同意的情况下，就涉案房屋进行整个处置，是在充分考虑了本案的全部情形，特别是各方当事人的家庭关系的情况下作出的，其根本目的是为了达到“定分止争”。份额划分的基础是基于法律规定，因此，不存在违反法律规定的事实。（五）关于申请书中涉及的其他相关陈述及证据材料中涉及的问题。一是关于是否超过撤销权的问题，本案不存在适用撤销权的问题，况且是在知道过户之后立即起诉的。在原审开庭过程中，作为被告的史阳、史兰芳从未向法院提出过撤销权超期的问题。二是史兰英、史秀美从未明确表示过要放弃继承份额。三是赡养韩国珍的问题，史阳、史兰芳没有证据证明其赡养的事实。恰恰相反，史秀美有证据能够证明，史兰芳不仅没有很好地赡养老人，反而为了自己买房，从老人工资卡中取出20万元的事实。再者，作为子女，对于父母尽孝道是于情于理于法的事实。四是关于赵金水的证据，不能作为证据使用。不符合证据的形式要件，此外，也不是其亲眼所见，亲耳所闻，仅是听史兰芳自述。另外，此证据在原审中未提交。五是关于派出所证明信的问题，该证据无法体现出申请人的证明目的。六是关于安装摄像头的问题，正是出于史阳、史兰芳对于老人长期不管不问，加之，史兰芳、史秀美又不能每天24小时在身边贴身照顾，所以，不得不安装摄像头，以便实时了解老人的状况。综上，希望法院在查明事实的基础上，依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，经调阅原审卷宗，2019年10月22日原审法院《开庭笔录》中记录了法官在庭审过程中作调解工作，对调解内容进行了初步表述，并要求双方当事人回去考虑，史阳、史兰芳在该份《开庭笔录》上签字确认。2019年11月5日原审法院《调解笔录》中记录，法官询问双方能否调解，双方均同意后，法官就调解内容进行了询问，在双方当事人均表示同意后最终确认了本案调解协议内容，同时明确了：本协议双方签字后经法院确认生效，双方当事人均不得反悔。对此，双方均表示同意。史阳、史兰芳作为被告以及其他当事人均在调解笔录上签名。由此可见，原审法官在主持本案调解工作时给予了双方当事人充分的考虑时间，在调解过程中也充分征求了双方当事人的意见，在意见达成一致后才形成本案调解协议，故本案调解协议代表了史阳、史兰芳的真实意思，不存在再审申请人所称的“原审法院组织的调解违反史阳、史兰芳的自愿”的情形，也不存在再审申请人所称的“原审《民事调解书》案由及主文内容违反法律规定”的情形。再审申请人提供的证据材料亦不能证明其主张，其再审诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，史阳、史兰芳申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史阳、史兰芳的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 曼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3899号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 被告：王元琴，女，1983年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告王元琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司以被告自愿履行物业费给付义务为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡思琦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3279号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**。 统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，（该公司员工） 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 被告：喻柯，男，汉族，生于1990年10月11日，住四川省岳池县。 被告：邓克非，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告喻柯、邓克非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柳庆庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢59号之一申请执行人：朱家峰，男，1978年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁士平，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人朱家峰与被执行人袁士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5558号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，袁士平应于判决生效后十日内偿还朱家峰借款人民币10万元及利息（自2015年12月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1236元，由袁士平负担。因袁士平未履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人袁士平名下除有位于安徽省当涂县姑孰镇振兴路九韵国际48幢XX室房地产、车牌号为皖Ｅ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封；车辆已查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初5558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  余 静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执782号之二申请执行人：高红平，男，1980年3月11日出生，汉族。被执行人：高泽华，男，1988年8月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高泽华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十四日书记员  王肖红
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1267号 起诉人：文斌，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 2020年10月26日，本院收到文斌的起诉状。原告文斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金1,000元；2．本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月12日，被告因临时急用资金向原告提出借款1,000元，并承诺几日后归还，原告当即同意并通过微信向被告转账1,000元，后原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推脱，直至起诉之日，原告仍在不停催收，但无济于事。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院审查认为，原告文斌提交的起诉状中所载被告的住所地为四川省屏山县，该地址因向家坝水电站建设已被淹没，该地址现已实际不存在，根据起诉人提交的信息，经查询亦未发现被告的户籍信息登记为新市镇前进街３组，应视为被告不明明确，因此，起诉人的起诉不符合立案条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对文斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14228号原告：凯里市房地产事业发展管理局，住所：凯里市宁波西路房产大楼。法定代表人：马翔宇，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州华宇国景置业有限公司，住所：凯里市宁波路众横坐标广场****。法定代表人：魏国华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所。第三人：贵州省凯里市皮鞋厂，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。法定代表人：冯秀英，经理。本院在审理原告凯里市房地产事业发展管理局与被告贵州华宇国景置业有限公司、第三人贵州省凯里市皮鞋厂合同纠纷一案中，原告凯里市房地产事业发展管理局于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市房地产事业发展管理局在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里市房地产事业发展管理局撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市房地产事业发展管理局负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年十月二十八日书记员  吴如霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14747号 原告：朱钟铲，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李永成，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告朱钟铲与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱钟铲及其委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款345000元，利息损失4427.50元（以345000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年9月30日），合计349427.50元。事实和理由：原告系诸暨美森手套有限公司的法定代表人，2020年6月20日，被告以介绍一次性PVC手套资源为由，陆续让原告预付费用378000元，但被告迟迟未能按约介绍并协助原告与第三方客户的合作，后仅退还原告20000元。2020年8月13日，被告对上述事实予以确认，并同意将剩余应退还的费用345000元转化为借款，当场向原告出具了《借条》，内容载明：“现承诺本人于2020年8月31日24时前一次性还清欠款叁拾肆万伍仟元整，逾期未能还款将支付每日利息为本金万分之五即每日172.5元作为利息”。后被告未能按约支付。 被告李永成未作答辩，亦未提交证据。 原告朱钟铲围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，证明被告借款的事实。被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告以为原告提供合格产品为由，陆续让原告预付货款。原告分别于2020年6月8日、2020年6月14日、2020年6月18日向被告及案外人张王建账户汇款共计378000元。后被告未能依约提供相应产品，于2020年8月13日向原告出具借条一份，载明“本人李永成以为诸暨美森手套有限公司提供合格产品为由，从法人朱钟铲处借得人民币345000元，但至今未能提供相关产品，现承诺本人于2020年8月31日24时前一次性还清欠款，逾期未能还款将支付每日利息为本金万分之五即每日172.5元作为利息，直至货款还清……” 另查明，原告朱钟铲系诸暨美森手套有限公司的法定代表人。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李永成应归还原告朱钟铲借款本金345000元，并支付该款自2020年9月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6541元，减半收取计3270.50元，由被告李永成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何姬媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢723号许乾杰、扬州爱衣特服饰有限公司：关于申请执行人许乾杰与被执行人扬州爱衣特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4092号 上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被上诉人（原审原告）：永康市永安小额贷款有限公司，住所地:浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街**，统一社会信用代码：913307840753135629（1/1）。 法定代表人：施金洪。 原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人俞丽华因与被上诉人永康市永安小额贷款有限公司、原审被告杜永江借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞丽华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 唐晓涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10077号 申请执行人：深圳市合逸汽车服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）**202，统一社会信用代码91440300693972274J。 法定代表人：张民局。 被执行人：曾志勇，男，1976年4月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市合逸汽车服务有限公司与被执行人曾志勇租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6928元及利息等，本院于2020年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人主动向本院执行账号汇入执行款8748.58元，本院依法划拨诉讼费59元、执行费50元至深圳市财政局后剩余执行款8639.58元向申请人支付，申请人收到款项向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1149号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15495号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 法定代表人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：蔡碧珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人蔡碧珍信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人蔡碧珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡碧珍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人蔡碧珍限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1180号之一 申请执行人：佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路**，统一社会信用代码91440608671357211T。 法定代表人：危五祥。 被执行人：黄鸿炽，男，1988年02月07出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行佛山市爱迪尔卫浴有限公司与黄鸿炽福利待遇纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0608民初2304号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄鸿炽于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市爱迪尔卫浴有限公司偿还26200元及利息（以26200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍从2017年6月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄鸿炽负担。但黄鸿炽未履行上述法律文书确定的义务。佛山市爱迪尔卫浴有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案，执行费293元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司公司账户人民币18.82元，和冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司账户人民币6.09元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴伟健
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2435号 原告：陈良顺男，1964年11月24日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈晓强男，1984年7月11日出生，汉族，住上杭县。 原告陈良顺与被告陈晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈良顺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈良顺以双方同意庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良顺撤诉。 案件受理费501元，撤诉减半计收250.5元，由陈良顺负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1971号之一被执行人：阿者小落，男，1986年10月1日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。关于被执行人阿者小落罚金一案，该案(2019)苏0591刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人海来作格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吉觉曲格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民五千元。三、被告人阿者小落犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人海来友古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、暂存于公安机关的人民币六千八百六十元按比例发还各被害人，不足部分责令被告人海来作格、吉觉曲格、阿者小落继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人阿者小落的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地及监狱反馈退信未妥投。因被执行人违反财产报告且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月21日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿者小落的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人阿者小落的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人阿者小落名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托四川省美姑县人民法院查询被执行人阿者小落在当地的不动产，反馈被执行人名下无房产登记。本案执行标的5000元，实际执结到位0元.尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员  张永强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1238号案外人：魏东茹，女，1965年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：房德民，男，1956年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人魏东茹、房德民对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号甲X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一致无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了总价为2704350元的购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人魏东茹、房德民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2543号 原告：颜玉环，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省祥东装饰工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇霞光村安置房****，统一社会信用代码91350521MA324H1P3Y。 被告：方卫东，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告颜玉环诉被告福建省祥东装饰工程有限公司、方卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月10日，颜玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按颜玉环撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜玉环负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十月十日 书记员  陈婉玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4732号 原告：徐顺芹，女，汉族，1969年4月10日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告徐顺芹与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告徐顺芹以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐顺芹撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亚军，男，汉族，1990年9月5日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂生，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。原审被告：杨银燕，女，汉族，1978年11月11日生，住河南省息县。再审申请人谢亚军因与被申请人马桂生、原审被告杨银燕不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢亚军申请再审称，依据民事诉讼法第二百条，依法申请再审。再审请求：1．撤销信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1873号民事判决及息县人民法院作出的（2018）豫1528民初4858号民事判决，将本案发回重审；或依法改判被申请人马桂生归还申请人谢亚军40万元。2．本案一、二审受理费、保全费等由被申请人负担。事实与理由：一、重审一审、二审认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。原一审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人马桂生取得本案40万元款项没有法律上的原因，依法应当返还申请人。2016年4月，因被申请人马桂生称自己银行贷款即将到期，找到谢亚军，由谢亚军将房屋抵押贷款40万元给其使用，马桂生为该40万元贷款提供担保。同年5月24日银行放款后，谢亚军将银行卡及密码交予马桂生，马桂生次日将40万元转至自己银行账户。此后，马桂生便以没钱为由不再偿还。原一审中马桂生未出庭应诉，一审判决马桂生归还谢亚军40万元。马桂生后又辩称其将案涉款项用于与谢伟的合伙共同经营，但马桂生并没有提出证据证明40万元用于投资入股的证据。经过双方当事人签订认可并经法院认定的证据当中，2016年11月27日双方结算之前的合伙投资事宜，并没有体现该40万元投资入股一事。后来，马桂生又称该40万元用于偿还其借给谢伟的两笔借款，一笔是2015年12月5日的2万现金，一笔是次日8万转账。但在（2018）豫1528民初1903、1904、1905号合伙协议纠纷案子第三次开庭中，马桂生称这两笔款项转给谢伟用于合伙投资，属前后矛盾。事实情况是：该两笔交易仅是二人合伙期间众多交易往来中的两笔而已，更多的是谢伟账户转至马桂生账户。二人于2016年11月已经阶段清楚，并经法庭认定，该款项并没有体现其中，马桂生辩称完全不符。马桂生称该40万元用于偿还汪雪梅转给谢亚军的贷款余额，但未提出证据予以证明。马桂生只要提供其银行卡2016年5月25日以后的交易记录，即可知晓该40万元款项的真实去向。二、重审法院适用法律错误。重审法院以“原告谢亚军与被告马桂生之间经济往来的缘由，是谢伟和马桂生之间存在合伙关系”为由，认定申请人谢亚军与马桂生之间不成立不当得利关系，属牵强附会。本案核心在于马桂生在取得该40万元贷款没有法律依据。马桂生为贷出更多额度偿还自己在银行的贷款，先筹措资金将谢亚军房屋贷款余额还上，尔后又将贷出的40万元归自己使用。使用完毕没有归还，马桂生受有利益，谢亚军受有损失，马桂生作为受益一方，其受益没有法律上的依据。综上，重审一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当依法改判。被申请人马桂生答辩称：1．马桂生未从谢亚军的银行卡取走40万元。真实情况是申请人父亲谢伟与马桂生在2015年3月合伙种植莲藕、养殖泥鳅，2015年12月双方签订《莲藕泥鳅黑鱼混种养殖经营合伙协议》。合伙中，谢伟因资金周转困难向马桂生借款10万元，用于合伙养殖经营。2015年12月5日，马桂生给谢伟2万元现金，次日通过银行转账给谢伟8万元。在2016年3月，谢伟表示其房子可以重新贷款40万元，但房屋登记所有人为谢亚军，且已经贷款20万元，重新贷款需要向马桂生借款，先偿还以谢亚军名义在农村信用社的贷款本息，并承诺将重新贷款资金转给马桂生，用于偿还向马桂生所借以上两笔借款，剩余资金作为入股资金。于是，马桂生在2016年3月4日借用汪雪梅的银行卡转到谢亚军银行卡203,953元偿还农村信用社贷款本息。2016年5月24日，谢亚军取得40万元贷款的次日将银行卡给马桂生。因此，马桂生取得40万元，不构成不当得利。2．汪雪梅不认识谢亚军且与其无经济往来，足以证实马桂生是借用汪雪梅的银行卡转给谢亚军203,953元的事实。3．申请人父亲谢伟与马桂生之间存在合伙关系，谢伟承诺以谢亚军名义重新贷款的40万元转给马桂生，用于偿还向马桂生所借的两笔借款，剩余资金做入股资金，才发生通过谢亚军银行卡转账给马桂生的40万元的事情。上述事实有马桂生在原审中提交的个人银行流水明细、汪雪梅银行流水明细及汪雪梅出具的证明、2016年11月27日结账单等证据足以证实。因此，马桂生取得40万元由合法事实和理由，不构成不当得利。请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，谢亚军申请再审的主要理由是原审认定马桂生收到案涉40万元存在合法依据，不构成不当得利的基本事实错误。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，申请人谢亚军称其父亲谢伟与马桂生之前系好友，其是按照其父亲谢伟的要求将案涉40万元银行卡及密码直接交予马桂生。原审查明，在谢亚军向马桂生交付40万元的前后一段期间内，马桂生与谢伟之间有合伙经营关系，互有资金往来，并在合伙期间产生多个纠纷，引起数个诉讼。因此，谢亚军将40万元交予马桂生，是根据父亲谢伟的指示而为，也即马桂生收到40万元事出有因，并非申请人所说没有合法根据。故原审认定谢亚军以不当得利为由诉请马桂生返还该款项，不符合不当得利的法律关系构成要件，判决驳回谢亚军的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，谢亚军的再审申请理由不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢亚军的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十月二十一日法官助理张小桂书记员张皓
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3120号原告:中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：蔺志东，任行长。委托诉讼代理人：李洪涛，系被告风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：高建平，系被告客户经理。被告：李秀英，女，汉族，1967年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：马帅兵，男，汉族，1992年*月*日出生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被告李秀英、马帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费1142元,由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保13号     申请人：王家龙，男， 1985年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。   法定代表人：周付春，系该公司总经理。   被申请人：孙泽，男，1969年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。   申请人王家龙与被申请人北京金河水务建设集团有限公司、被申请人孙泽租赁合同纠纷一案，申请人王家龙于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计120，000元。申请人已向本院提供《新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司担保函》进行担保。   本院经审查认为，申请人王家龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计120，000元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 史 欢         二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日     书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执697号申请执行人：涂当贵，男，1958年4月26日出生，汉族，住印江自治。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司，住所地:印江自治县。法定代表人：黄秀英，系公司总经理。本院受理的涂当贵申请执行黄秀英、印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的5670元，案件受理费1550元。在执行过程中，因被执行人黄秀英未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人黄秀英在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人黄秀英有房屋一套，该房屋于2017年12月21日已被本院另案（2017）黔0625财保3号采取了保全措施，现正在执行处理。另查明，被执行人无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈菲菲二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3761号 原告：郭文，女，1987年1月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金玉龙城********，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯,该公司总经理。 原告郭文与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告郭文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月二十日 书记员  包 娅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6688号罪犯胡智群，女，1973年10月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月3日作出(2015)西刑初字第736号刑事判决，认定被告人胡智群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡智群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金27000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡智群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡智群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执397号之一 移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄龙，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地龙岩市永定区，已被执行死刑。 本院在执行被执行人黄龙刑事附带民事赔偿一案中，于2020年6月10日、10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现可供执行的财产线索。本院还到龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心、被执行人黄龙户籍所在地龙岩市永定区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄龙已被执行死刑，又无遗产可供执行，无义务承担人，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  戴景彤 审判员  陈煌华 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 楚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢336号 邓荣洪、胡刚： 关于申请执行人邓荣洪申请执行胡刚建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2019）川1025执1096号，本院于2019年12月30日裁定终结本次执行程序。现申请人与被执行人于2020年10月22日达成执行和解协议且被执行人已自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5863号 原告：邬峰，男，1985年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：吴妙善，女，1975年12月7日生，住高安市。 本院在审理原告邬峰与被告吴妙善装饰装修合同纠纷一案，原告邬峰于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴妙善的银行存款8万元或其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴妙善的银行存款8万元或其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年十月十三日 书记员  何小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑少秋，男，1981年12月6日出生，身份证住址陕西省咸阳市武功县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑少秋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103970.37元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7491号原告：廖德学，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张克翠，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖德学与被告张克翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告廖德学于2020年10月21日向本院申请撤回对被告张克翠的起诉。本院认为，原告廖德学申请撤回对被告张克翠的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖德学撤回对被告张克翠的起诉。案件受理费减半收取25元由原告廖德学负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  黄麟惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保223号申请人：冉金凤，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王银波，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冉金凤于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王银波名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冉金凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王银波名下位于乌鲁木齐市××区的不动产（不动产权证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费2020元，由申请人冉金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   热孜万古丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10408号 申请执行人：陈斌林，男,1983年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：卢长来，男,1997年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人陈斌林与被执行人卢长来责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢长来应向申请执行人退赔70.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢杰彦
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初555号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人王某某，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泗阳县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕571号 指控事实 2020年8月20日0时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏DXXX**号小型轿车沿常州市光华路由东向西行驶至兰陵北路路口时在车内睡着，被群众发现后报警，后被交警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml。 被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元 被告人的意见 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2044号 申请执行人：聂文红，女，1967年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人聂文红与被执行人田爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田爱民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人田爱民给付欠款本金89447.5元，并承担本案执行费1242元。申请执行标的89447.5元，已执行0元，未执行89447.5元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年7月26日、2020年10月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人田爱民有可供执行财产。 三、本院于2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记。 四、本院于2020年5月7日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人聂文红申请，本院于2020年10月15限制被执行人田爱民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请执行人聂文红，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田爱民有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十五日 书记员 阿拉 米拉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4220号申请刘某：刘玉银，男，1983年11月24日出生，青岛市即墨区6613。被黄某：黄彩玲，女，1981年1月14日出生，青岛市即墨区3826。申刘某人刘玉银与黄某人黄彩玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）即少民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：27600元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向黄某人黄彩玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27600元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2332号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，住所地密山市。被告:郝长清，男，1962年12月24日生，住所地密山市。被告:吴淑杰，女，1962年10月15日生，住所地密山市。被告:马子成，男，1966年4月15日生，住所地密山市。被告:郝淑平，女，1968年1月19日生，住所地密山市。被告:郝明宽，男，1984年4月27日生，住所地密山市。被告:王会苹，女，1987年12月10日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告郝长清、吴淑杰、马子成、郝淑平、郝明宽、王会苹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求郝长清、吴淑杰偿还借款60000.00元及利息；2.要求马子成、郝淑平、郝明宽、王会苹承担连带清偿责任；3.要求郝明宽、王会苹、马子成、郝淑平、郝长清、吴淑杰承担本案诉讼费用。事实和理由：郝长清、吴淑杰于2019年3月11日在邮储银行密山支行借款60000.00元，马子成、郝淑平、郝明宽、王会苹提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初561号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高志兵，男，1974年2月25日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人高志兵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人高志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人高志兵醉酒后驾驶沪C4L***号小型普通客车在神木市孙家岔西山路“红梅饭店”对面道牙上由东向西倒车时与韩伟停放在道路西侧的陕K650**号小型轿车相撞，结果致两车受损，经榆林市公安交通司法鉴定中心对高志兵血液中酒精含量检测，其结果为288.60MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定被告人高志兵承担此次事故全部责任，该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人高志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人韩伟的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，道路事故认定书，调解协议等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高志兵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年2月20日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2411号罪犯王德轩，男，1988年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人王德轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德轩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2028年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4405号原告：尹文才土地承包经营户。代表人：尹文才，男，1946年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。被告：徐祥权，男，1951年8月12日出生，汉族,住安徽省长丰县。被告：徐兆升，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。两被告共同委托诉讼代理人：李仁发，男，村委会推荐。本院在审理原告尹文才土地承包经营户诉被告徐祥权、徐兆升土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院递交申请，申请撤回对被告徐祥权、徐兆升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹文才土地承包经营户撤回对被告徐祥权、徐兆升的起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告尹文才土地承包经营户承担。审判员  陈红二〇二〇年十月二十八日书记员  束放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6139号罪犯李伟，男，汉族，1983年8月14日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1225刑初116号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金六万元。对被告人李伟违法所得1600元予以追缴（已追缴），上缴国库。被告人李伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖12刑终386号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终386号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年8月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执965号   李运岭、田的却：   本院执行的申请执行人李运岭与被执行人田的却买卖合同纠纷一案，经田的却自动履行，履行金额为8000元（含执行费50元），本院于2020年10月29日已将该款转付给李运岭，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6450号上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会，住所地南京市溧水区石湫街道东泉村。法定代表人：胡贞东，江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明长，男，1970年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。上诉人江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会（以下简称石湫东泉村委会）与被上诉人徐明长建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石湫东泉村委会上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院漏查施工范围、工程量、工程造价、结算依据、结算过程等重要事实，对被上诉人提交的清单作出错误定性。1、被上诉人提交的《徐明长未结算工程》清单并非双方结算协议，仅系单方制作的预算汇总单据，清单中未结算工程款系预算汇总。在清单上签字的胡贞东已因账目混乱被调离原单位，无法核实该清单系何时形成，且并未加盖村委会公章。被上诉人就该清单上事项未能提供其他任何结算依据，一审法院直接认定过于草率。2、徐明长已从村委会预支2014年-2017年所有预算工程款，预支金额超过预算金额543465.23元。上诉人在一审中已经提交了徐明长个人明细账及领条予以证明。3、上诉人处近期存在多起类似事件，本案具有导向性，简单判决将损害上诉人全体村民利益。徐明长辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐明长向一审法院起诉请求：1.要求石湫东泉村委会支付工程款1642054元；2.由石湫东泉村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐明长自2012年起至今，以其他公司的名义及以个人的名义，长期在石湫东泉村委会做工程，石湫东泉村委会也认可徐明长以个人名义进行工程结算及付款。2019年，经石湫东泉村委会主任胡贞东、妇女主任方玉、村纪委委员朱建凤、村副主任陶心贵共同签字确认，对包括2014年、2017年结欠的工程款及已付的款项，累计结欠徐明长工程款1642054元，其中关于焦赞石房屋一幢与方小华楼上一层的工程款共计487200元，需等候政府处理结算，对其余款项因村委书记调整，约定于2019年年底处理完。事后，石湫东泉村委会未能按约付款。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，石湫东泉村委会通过自己的付款行为，已确认了徐明长作为实际施工人的主体地位，徐明长有权作为实际施工人向石湫东泉村委会主张工程款。本案中，经石湫东泉村委会主要负责人及村委会相关人员的签字确认，对徐明长在石湫东泉村委会所做的部分工程作了确认，但对焦赞石房屋一幢与方小华楼上一层的工程款共计487200元，需等候政府处理结算，不符合给付条件，对徐明长此部分诉讼请求应不予支持，对其余款项，经核算，数额为1154854元，可以支持。前述签字确认单应视为对前期双方债权债务的结算，对双方具有约束力，石湫东泉村委会应在欠付工程款范围内向徐明长承担付款责任。一审法院据此判决：一、被告江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会给付原告徐明长工程款1154854元；二、驳回原告徐明长的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人石湫东泉村委会围绕上诉请求向本院提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。石湫东泉村委会提交：1、记账凭证、转账支票及发票一组，以证明上诉人在一审中提交的被上诉人个人明细账中记载的“2017年7月31日56号的凭证”中的816313元已经通过转账支票形式实际支付给被上诉人，被上诉人因此向上诉人开具430185.69元发票，并出具了386127.31元领条。本组证据，结合一审中提交的领条证据，进一步证明被上诉人已经超额预支工程款，上诉人并不欠其工程款。被上诉人报账4982847.77元，实际预支5526313元。2、陶心贵、朱建凤、方玉出具的情况说明一份，以证明该三人在被上诉人提交的《徐明长未结算工程》清单上的签字，仅仅想说明徐明长在石湫东泉村委会做了工程，该清单并非工程结算单。经质证，徐明长认为证据1不属于民事诉讼法规定的新证据。记账凭证系上诉人单方制作。对转账凭证真实性予以认可，确系被上诉人收取的款项，但系之前工程的款项，并不包含在本次诉讼中。对领条的真实性不予认可，并非徐明长本人字迹。对发票的真实性予以认可，但无法达到上诉人的证明目的。该发票系2019年3月出具，与上诉人提交的转账支票没有关联。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，情况说明的内容与事实不符，且该三人系村委会领导班子成员，与上诉人存在利害关系，且其签字不可能仅说明被上诉人做过工程。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，被上诉人徐明长陈述其自2012年开始就在村里做零星工程，并未与上诉人签订合同；每次工程均由被上诉人垫付资金，并不存在预付款的情况，做完工程后结算都是由村里出具证明，凭证明领钱。上诉人石湫东泉村委会认可被上诉人多年来实际在村里从事工程施工建设，但因村委会书记、会计人员均发生变化，不清楚当时具体的工程情况和结算情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐明长主张石湫东泉村委会向其支付工程款，并提供《徐明长未结算工程》清单予以证明工程款具体数额。石湫东泉村委会对徐明长实际从事施工建设予以认可，且清单上有时任村委会主要负责人及村委会相关人员签字确认，清单内容亦十分明确。一审法院认定该份清单系石湫东泉村委会与徐明长之间对此前工程款的结算，并在扣除清单上明确暂不处理的项目后，认定工程款数额为1154854元，并无不当。石湫东泉村委会虽主张《徐明长未结算工程》清单所列系预算，并非未结工程款，并提交了陶心贵、朱建凤、方玉的书面证言，以证明该三人签字仅想说明徐明长完成了上述工程，并非对工程款的确认。但该清单标题即为“未结算工程”，并无任何预算款项字样，陶心贵等人亦无法合理解释清单上的数字并非结算款，故对石湫东泉村委会的该项上诉主张，本院不予支持。关于石湫东泉村委会提交转账凭证及票据，主张其对徐明长已超付款项，但因双方之间除本案诉争外仍有其他建设工程施工项目，石湫东泉村委会不能证明其已支付款项系本案结算单所涉工程款，对其该项上诉意见，本院不予采信。综上所述，石湫东泉村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15193元，由上诉人江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  徐聪萍审判员  涂 甫二○二○年十月十六日法官助理徐琨玉书记员汪海燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执796号之二 被执行人：王家聪，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人王家聪犯参加黑社会性质罪、放火罪、故意毁坏财物罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人王家聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年6月4日作出（2020）粤0803执796号执行裁定书，查封被执行人王家聪名下的位于徐闻县东方二路北侧91号金雅园xxx房。2020年8月19日作出（2020）粤0803执796号之一执行裁定书，拍卖上述房产。案外人窦文惠提出，上述房屋为被执行人王家聪与案外人窦文惠共同共有，且该房屋正在银行按揭，尚欠银行本息430000元。经本院对上述房屋进行询价，该房屋计税基准价为5100元/平方米，房屋总价为627300元，拟该房屋起拍价为439110元。因上述房产涉及案外人窦文惠权属，目前房屋由窦文惠和两名老人、三名小孩居住，且案外人窦文惠向本院书面承诺逐年缴清罚金，并已向本院缴纳了28000元罚金。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人房产暂可不执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李华福 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13091号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：豆超产，男，汉族，1988年2月4日出生，住陕西省礼泉县********，公民身份号码：610************637。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告豆超产信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告豆超产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息71880.71元（截止2020年4月23日，欠款本金45658.46元、利息11787.88元、滞纳金11082.07元，账单分期手续费3352.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:622**********879； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月5日,被告尚欠本金45658.46元、利息11787.88元、滞纳金11082.07元，账单分期手续费3352.3元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告豆超产于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45658.46元、利息11787.88元、滞纳金11082.07元，账单分期手续费3352.3元,并自2020年9月6日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.51元（原告已预交）,由被告豆超产负担798.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5365号申请执行人：焦世龙，男性，1993年09月03出生，汉族，住。被执行人：河南香克斯贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**星月家居广场编号F015展位。法定代表人：刘久源。本院在执行焦世龙与河南香克斯贸易有限公司一案中，申请人于2020年10月28日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚