安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终62号 原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪安乐，男，汉族，1992年5月3日出生，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。曾因犯盗窃罪,于2016年12月8日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2017年11月8日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一万三千元;因犯盗窃罪,于2019年10月18日被安徽省广德市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千五百元,2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月17日被休宁县公安局刑事拘留;同年4月21日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人徐婷，安徽。 安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人汪安乐犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出(2020)皖1022刑初109号刑事判决。原审被告人汪安乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人（原审被告人）汪安乐，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月至3月间,被告人汪安乐到歙县,休宁县东临溪镇、万安镇、海阳镇、齐云山镇多次盗窃作案，窃得电瓶车11辆、手机3部,盗窃数额共计23140元，销赃所得用于挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月29日,被告人汪安乐从歙县被害人徐某车库内盗取一辆绿佳牌电瓶车,同日以1300元的价格典当给休宁县大华寄卖行。经休宁县发展和改革委员会认定,被盗电瓶车价值3610元。 2.同年3月2日,汪安乐从休宁县东临溪镇被害人叶某车库盗取一辆黑色雅迪牌电瓶车,后以240元的价格出售给废品收购人。同日汪安乐还从休宁县万安镇被害人路贤美户盗取一辆银色台铃牌电瓶车,以600元的价格典当给休宁县宝通寄卖行。经休宁县发展和改革委员会认定,雅迪牌电瓶车价值350元、台铃牌电瓶车价值1800元。 3.同月5日,汪安乐从休宁县海阳镇上汶溪村被害人胡某车库内盗取一辆蓝色雅迪牌电瓶车,以600元的价格出售给休宁县海阳中学附近的绿佳电瓶车店。经休宁县发展和改革委员会认定,被盗电瓶车价值2500元。 4.同月10日,汪安乐从休宁县海阳镇盐铺村杨村组被害人程某车库内盗取一辆王派牌电瓶车,骑行至齐云山镇环居村村委会附近的被害人汪某户不远处丢弃。汪安乐在该户一楼窗台处找到大门钥匙后开锁入户,从一楼卧室内窃得白色华为手机一部、白色Ｋｏｏｂｅｅ手机一部、电瓶车钥匙一把,并持钥匙将停放在该户车库内的白色小鸟牌电瓶车盗走。后汪安乐将华为手机丢弃,将Ｋｏｏｂｅｅ手机送人,以1500元的价格将小鸟牌电瓶车典当给屯溪现代调剂行。经休宁县发展和改革委员会认定,王派牌电瓶车价值600元，小鸟牌电瓶车价值2660元,华为手机价值580元,Ｋｏｏｂｅｅ手机价值450元。 5.同月14日,汪安乐从休宁县齐云山镇环居村被害人李长女户门口盗取一辆红色爱玛牌电瓶车,后以400元的价格出售给休宁县特莱维狮电瓶车店。同日汪安乐还从休宁县滨江路邮政局大门口盗取被害人董某停在该处的一辆紫色小鸟牌电瓶车,后以1000元价格典当至电溪五洲寄卖行。经休宁县发展和改革委员会认定,爱玛牌电瓶车价值1200元，小鸟牌电瓶车价值3300元。 6.同月15日,汪安乐从休宁县齐云山镇东亭张红英户车库内盗取一辆红色特莱维狮牌电瓶车骑行至东亭锯板厂附近丢弃。后来到该厂附近的吴秋香户，以溜门入户的方式在该户大厅窃得一部蓝色华为手机。后又从该村陈浩浩户车库内盗取一辆银灰色雅迪牌电瓶车，骑行经过兰渡汪秋兰户时，又从该户车库内窃得一辆蓝白相间的新蕾牌电瓶车，汪安乐先将该车藏匿于兰渡的一个小山坡后，然后继续骑着偷来的雅迪牌电瓶车到休宁，将该车以650元的价格出售给休宁县荣恒车行。经休宁县发展和改革委员会认定,特莱维狮牌电瓶车价值650元，蓝色华为手机价值900元，雅迪牌电瓶车价值2700元，新蕾牌电瓶车价值1840元。 被告人汪安乐在2020年3月16日到兰渡取其盗窃后藏匿在小山坡的新蕾牌电瓶车时被民警抓获，到案后被告人汪安乐供述了自己的上述犯罪事实。 被告人汪安乐亲属代其退赃6000元，退赔被害人汪某手机损失款550元，民警还从购赃人处取回徐某被盗的绿佳牌电瓶车、路贤美户被盗的台铃牌电瓶车、汪某户被盗的小鸟牌电瓶车、李长女户被盗的特莱维狮电瓶车、董某户被盗的小鸟牌电瓶车、陈浩浩户被盗的雅迪电瓶车，已归还失主。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、价格认定结论书、人身检查及现场勘验等笔录、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人汪安乐以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。关于被盗物品的价值，虽有部分物品休宁县发改委在做价值认定时未见到实物，但案发前失主均在使用中，休宁县发改委按照市场行情就低进行价值认定，符合相关规定。被告人汪安乐具有多次盗窃、入户盗窃情节，依法从重处罚；被告人汪安乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人汪安乐到案后如实供述自己罪行是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪安乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人亲属已代其部分退赃，赎回大部分被盗车辆返还失主，退赔部分被害人损失，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人汪安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人汪安乐退赔被害人叶秋英电瓶车损失350元、胡小美电瓶车损失2500元，于本判决生效后十日内赔偿。 上诉人（原审被告人）汪安乐上诉称：一审判处的罚金过多。其辩护人辩护意见：一审判处罚金人民币二万五千元过重；汪安乐构成坦白，自愿认罪认罚，积极退赃可依法从轻或酌情予以从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审相同。所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）汪安乐及其辩护人提出原判罚金过多的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪数额及情节，判处的罚金数额并无不当。其上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）汪安乐的辩护人提出汪安乐构成坦白，自愿认罪认罚，积极退赃可依法从轻或酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院根据查明的事实，结合考虑汪安乐具有坦白、认罪认罚、退赔情况等情节，在量刑时已依法从轻处罚。对该辩护意见，不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）汪安乐以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。汪安乐具有多次盗窃、入户盗窃情节，依法从重处罚；汪安乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。汪安乐到案后如实供述自己罪行是坦白，依法可以从轻处罚；汪安乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；汪安乐亲属已代其部分退赃，赎回大部分被盗车辆返还失主，退赔部分被害人损失，酌情可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十月十日 书记员 汪 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。