wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3119号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：谭某，男，1988年11月18日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某偿还原告信用卡透支款本金9444.39元、利息2654.34元、违约金2326.31元，共计14425.04元（利息暂计算至2020年3月27日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告因个人需要向原告申请了卡号为×××的信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9444.39元、利息2654.34元、违约金2326.31元，共计14425.04元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告谭某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告谭某，致使本院无法向被告谭某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4187号原告：蒋进滨，男，1979年3月16日出生，汉族，系大庆炼化公司聚合物一厂职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张明辉，男，1976年11月19日出生，汉族，系大庆炼化公司聚合物一厂职工，住大庆市让胡路区，原告蒋进滨与被告张明辉间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋进滨于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋进滨撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告负担。审判员  江小彤二〇二〇年十月三十日法官助理刘艳书记员卢秋晨
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4205号原告：吴福星，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孔趁，女，1992年5月15日生，汉族，住址同上。系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：赵云超，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴福星与被告赵云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵云超向原告吴福星偿还欠款20600元及逾期还款利息（逾期还款利息自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵云超共欠原告吴福星货款人民币19600元。被告赵云超自愿于2020年12月15日前给付原告吴福星货款人民币19600元；二、原告吴福星自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费158元，保全费226元，共计384元由被告赵云超承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1745号 申请人：崔丽娜，女，汉族，1981年7于9日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李伟，女，汉族，1981年3月21日生，现住于临淄区。 被申请人：曹玉亭，男，汉族，1985年6月1日生，现住于临淄区。 申请人崔丽娜诉被申请人李伟、曹玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李伟、曹玉亭银行存款120000元或者其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由被申请人李伟、曹玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1370号之一 申请执行人：刘定富，男，1966年5月4日生。地址：四川省合江县。 被执行人：安美乔，男，汉族，1975年5月5日生。地址：四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3686号民事调解书，于2020年10月15日立案受理刘定富申请执行安美乔劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人安美乔应支付申请执行人刘定富劳务款15000元及案件执行费125元。执行中，双方达成如下协议： 一、被执行人于2021年3月30日前支付申请人15000元及案件执行费。 二、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人刘定富自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1370号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4009号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：黄丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4526号 申请执行人：黄某1，男，2016年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人黄某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4821号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3495号原告：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。被告：李武杰，男，汉族，1973年3月17日生，住汝阳县。原告陈占兴与被告李武杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈占兴到庭参加了诉讼，被告李武杰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈占兴向本院提出诉讼请求：1.请求汝阳县人民法院依法判令被告偿还借款35000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年元月和4月22日，被告因开矿需要分二次向原告借款35000元，2008年元月11日借款叁万元，2008年4月22日借款5000元，分别给原告出具有借条，口头约定月息2分。后经原告多次讨要，被告推诿拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李武杰未答辩。经审理查明，被告李武杰因开矿需要分两次从原告陈占兴处借款共计35000元，并出具借条两张，内容为“借条，今借到陈占兴现金叁万元整。借款人：李武杰，08年元月11号”和“借条，今借陈占兴现金伍仟元整。借款人：李武杰，08年4月22号”。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告李武杰分两次向原告陈占兴借款共计35000元，由于被告未偿还，故原告陈占兴要求被告李武杰偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上未约定利息，对于原告陈占兴要求利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武杰于本判决生效后十日内偿还原告陈占兴借款35000元。二、驳回原告陈占兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告李武杰负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年十月十六日书记员  杜媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13213号 原告：朱慧，女，1993年11月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：王乐，男，1987年2月7日出生，汉族，住常熟市。 原告朱慧与被告王乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱慧于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告朱慧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱慧撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告朱慧负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月三十日 书记员  董飘洒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1329号罪犯张绍文，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月30日作出(2019)浙0282刑初1424号刑事判决，以被告人张绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯张绍文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张绍文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张绍文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张绍文符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张绍文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1716号之一申请执行人：缐某，女，1938年4月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被执行人：付某1，女，1972年12月24日出生，汉族,住北京市怀柔区东关****1。被执行人：付某2，男，1963年4月17日出生，汉族，，住北京市怀柔区申请执行人缐某与被执行人付某1、付某2赡养纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初5115号民事判决书，确定一、自二〇一九年四月起，付某2、付成国、付春红每人每月给付缐某保姆费1500元，付某1每月给付缐某保姆费1300元（二〇一九年度的费用于本判决生效后七日内给付，自二〇二〇年起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）；二、付某2、付成国、付春红、付某1各给付缐某雇佣保姆花费的服务费300元（于本判决生效后七日内给付）；三、付某1给付缐某二〇一九年二月二十七日至二〇一九年三月三十一日住院期间的护理费535.5元（于本判决生效后七日内给付）；四、驳回缐某的其他诉讼请求。申请执行人缐某于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人付某2给付医药费164.72元；要求被执行人付某1给付2019年11月至2020年7月生活费2700元；给付医药费2464.72元。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人付某1、付某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付某1、付某2不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人付某1、付某2有可供执行财产。本院依法对被执行人付某1、付某2采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人缐某无法提供被执行人付某1、付某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人缐某联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人缐某尚未实现的债权，应由被执行人付某1、付某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人缐某发现被执行人付某1、付某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十月三十日书记员  冯媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执533号 申请执行人：滕启光,男，壮族，1989年8月29日出生,户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨月萍,女，壮族，1991年10月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 申请执行人申请执行人滕启光与被执行人杨月萍民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初555号民事判决书已经发生效力。2020年5月13日，申请执行人滕启光向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金47600元、逾期利息、迟延履行金、案件受理费1118元、公告费560元、执行费814元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查询到被执行人有银行存款1081.08元，2020年10月18日已依法扣划1081.08元至本院一案一账户。至此，本案共执行到位1081.08元。本院已将1081.08元全部发放给申请执行人滕启光，本案暂不收取执费。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十一日 书记员 莫 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4230号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：朱敏刚，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳。被上诉人（原审原告）：韦发余，男，1971年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁士平，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市磊琦运输有限公司,住所地,住所地江苏省无锡市新惠路锡航桥堍徐巷**iv>法定代表人：黄忍，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称联合财保无锡公司)因与被上诉人韦发余、袁士平、无锡市磊琦运输有限公司（以下简称磊琦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.袁士平未取得道路运输从业资格证，其公司不承担商业险赔偿责任。2.袁士平在事故中的过错较小，应负事故次要责任，韦发余驾驶的车辆不符合非机动车标准，对事故发生过错较大，应负事故主要责任。即使其公司需要承担理赔责任，也不应超过30%。3.一审判令其公司承担诉讼费和鉴定费错误。韦发余、袁士平辩称，本案机动车属于轻型普通货车，总质量没有超过4.5吨，驾驶员不需要取得道路运输从业资格证，一审法院判令上诉人承担商业险责任并无不当。请求二审法院维持原判。磊琦公司未发表意见。韦发余向一审法院起诉请求：判令袁士平、磊琦公司、联合财保无锡公司依法赔偿各项损失。一审法院认定事实：2018年11月7日，袁士平驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的轻型普通货车，在惠山区堰玉路无锡市堰桥高达纺织厂门口由北向西右转弯通过非机动车道时，与韦发余驾驶车牌号为昆山ＫＳ890552的电动自行车在北侧非机动车道内由西向东逆行行驶时发生碰撞，造成两车损坏，韦发余受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：袁士平与韦发余负事故同等责任。苏Ｂ×××**的轻型普通货车登记在磊琦公司名下，在联合财保无锡公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，韦发余先后被送往无锡市惠山区第二人民医院、解放军第101医院治疗，于2018年11月7日至2018年12月21日期间在解放军第101医院进行住院治疗。法院委托无锡中诚司法鉴定所对韦发余的伤残等级及三期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为韦发余脾切除术后评定为八级残疾，脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾，肝修补术后评定为十级残疾；其误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜。韦发余先行垫付鉴定费5560元。另查明，联合财保无锡公司垫付医药费10000元，袁士平垫付8195.78元，其中垫付医药费7145.78元（解放军101医院垫付5166.63元，惠山区第二人民医院垫付1807.15元，救护车费用172元），垫付护理费550元，直接转账给韦发余方500元。对于韦发余主张的误工费损失，其提交了收入减少证明、工资发放表、微信转账记录、工伤认定书，证明其误工损失为9000元/月。该院认为，韦发余提供的工资发放表中金额与微信转账记录中的转账金额存在差异，且微信转账记录无法体现转账系发放工资，韦发余所举证据不能证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，但能证明其从事打磨工，故参照2018年度江苏省制造业职工平均工资标准计算误工损失为59266元（79022元/年/12月*9月）。对于袁士平主张的车损800元，因其仅提交自制清单一份，韦发余对此不予认可，要求提供修理清单及发票，联合财保无锡公司要求袁士平提供原始发票，并陈述在本案中一并处理其公司仅承担50%的赔偿责任。因袁士平并未提交其他证据佐证其车损800元，故本案中对其车损不予处理，袁士平可待有新证据后另案主张。经审查相关证据并依法核算，韦发余产生的合理损失为634559.83元。一审法院认为，联合财保无锡公司辩称因袁士平不具有道路运输从业资格证，故其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并提交机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款。经审查，该院认为该机动车综合商业保险免责事项说明书中就机动车第三者责任险免赔情形进行约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。鉴于该条款系保险公司提供的格式条款，保险公司并未尽到充分明确的说明义务，因此该免责条款无效，对其抗辩意见不予采信，联合财保无锡公司仍应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。联合财保无锡公司应当在交强险范围内承担120900元的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即359561.88元（513659.83元*70%）。因联合财保无锡公司垫付医药费10000元，袁士平垫付8195.78元，故联合财保无锡公司还须赔偿韦发余各项损失计462266.1元（120900元+359561.88元-10000元-8195.78元），并直接支付袁士平垫付费用8195.78元。一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、联合财保无锡公司应于判决生效之日起十日内赔偿韦发余各项损失462266.1元。二、联合财保无锡公司应于判决生效之日起十日内支付袁士平垫付费用8195.78元。三、驳回韦发余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，鉴定费5560元，合计7538元，由韦发余负担616元，联合财保无锡公司负担6922元。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，联合财保无锡公司并未提供证据证明免责事由涉及的证书即道路运输从业资格证，且国家有关部门已经取消了4.5吨以下轻型普通货车的运营资格证，故本院对该公司主张免责的上诉意见不予采信。关于事故责任，交警部门已经根据事故发生的事实作出了事故责任认定，经审查该认定书可以作为本案事故认定的依据，联合财保无锡公司认为袁士平仅负事故次要责任没有证据予以支撑，对其请求重新划分责任及责任份额的意见，本院亦不予采纳。一审法院依据《诉讼费用交纳办法》有关规定，判令败诉方负担诉讼费用并无不当。综上，联合财保无锡公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更720号罪犯周厚强，男，1990年10月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月26日作出（2012）东二法刑初字第342号刑事判决，以被告人周厚强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2017年8月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周厚强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周厚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周厚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周厚强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2241号上诉人(原审原告)：代德中，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。上诉人(原审被告)：柴成威，又名柴伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张熙，河南国银律师事务所律师被上诉人(原审被告)：牛娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住温县。原审被告：柴铁龙，男，1981年7月1日出生，汉族，住温县。上诉人代德中和上诉人柴成威因与被上诉人牛娟、原审被告柴铁龙买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院(2020)豫0825民初1239号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代德中的委托诉讼代理人郑欣，上诉人柴成威及其委托诉讼代理人张熙，被上诉人牛娟、原审被告柴铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代德中不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原判决第一项、第二项，改判被上诉人柴成威和被上诉人牛娟立即支付上诉人货款49082.75元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年7月18日起算，以央行同期同类贷款利率加收50%为标准，计至实际支付完毕为止）（不服金额45139.95元）；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，应撤销原判，依法改判。被上诉人柴成威欠付货款是不争的事实，原判对2014年的15张单据和2016年、2017年的票据未予认定，属于认定事实错误，应当改判,诉讼费由被上诉人承担。上诉人柴成威不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、依法撤销温县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0825民初1239号民事判决书第一项；2、改判二上诉人不予偿还原告款项；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年上诉人柴成威在自家经营都地板砖生意期间，在被上诉人处购买瓷砖1941元，该笔欠款于2017年7月份经被上诉人催要，期间已经过诉讼时效期间，故该笔款项不予清偿。在一审庭审过程中，对于被上诉人所举证据李长江的所出具的证明，在李长江未到庭都情况下，不应认定该证据，而被上诉人对该笔款项不予清偿。被上诉人（原审被告）牛娟辩称，一审判决认定事实不清，已经超过诉讼时效，请求依法撤销原判，改判我不承担责任。原审被告柴铁龙辩称,这个案件与我无关,我不再发言。原审原告代德中向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二立即支付原告货款49082．75元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年7月18日起算，以央行同期同类贷款利率加收50％为标准，计至实际支付为止）；2、依法判令被告三对上述货款中的15850．75元承担共同支付的义务；3、本案诉讼相关费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：被告柴成威与被告牛娟系夫妻关系。2014年被告柴成威在经营瓷砖生意期间，曾多次在原告处购买瓷砖，其中有柴成威本人签名的单据共计3张，计款1941元，2014年5月12日拉货人李长江给被告柴成威拉货一次，计款2001.8元。当年，由被告柴铁龙经手从原告处拉走瓷砖共计8次，计款15850.75元，原告提供的机打单据上，购买单位是柴伟，庭审中，被告柴铁龙不能准确确认其所拉的瓷砖是否交给了被告柴成威。2016年至2017年，原告雇佣被告柴成威在原告的商店工作，被告在原告商店工作期间，经被告手对外销售部分瓷砖，有部分货款仍未收回。后原告要求被告支付所欠货款，被告以不欠原告货款为由，拒绝支付，为此，原告诉至本院。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年被告柴成威在自己经营瓷砖生意期间，其经手或李长江经手在原告处购买瓷砖共计款3942.8元，该款被告柴成威应当支付，又因被告牛娟与被告柴成威系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还；对被告柴铁龙经手在原告处拉走的瓷砖，因被告柴成威不认可收到了该部分瓷砖，原告与柴铁龙之间系货物运输合同关系，而本案系买卖合同法律关系，二者不是同一个法律关系，不能合并审理，原告可另案起诉被告柴铁龙。至于原告主张的2016年以后的欠款，因2016年之后被告柴成威系原告雇佣的工作人员，其销售瓷砖系职务行为，该部分货款被告柴成威不承担还款责任。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决：一、限被告柴成威、牛娟于本判决生效后10日内偿还原告代德中欠款3942.8元。二、驳回原告代德中的其它诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，原告代德中负担414元，被告柴成威、牛娟负担100元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。欠款应当偿还。一审法院依据柴成威经手的和其他证人证言证明柴成威经手在上诉人代德中处购买瓷砖共计款3942.8元，该款柴成威应当支付，符合证据优势原则,一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人代德中的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人柴成威的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。二上诉人提供的证据不足以证明其主张，双方请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人代德中负担929元，上诉人柴成威负担50元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月九日法官助理王密科书记员申慧洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3932号原告：白运升，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村市场街4排1号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：王燕利，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告白运升与被告王燕利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告白运升及其委托诉讼代理人牛青坡、被告王燕利的委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白运升向本院提出诉讼请求：判令被告因电器失火给原告造成的损失7万元。事实与理由：2012年10月12日，在被告经营巩义市芝田镇新瑞电器经营部（以下简称新瑞经营部，已注销）期间，原告以12,500元的价格从新瑞经营部购买格力DFR-72王者之尊（红）空调一台。2019年10月2日14时12分许，该空调自燃失火，致原告新家具、电器等均成废品。该火灾经巩义市公安消防大队认定起火原因不排除电器电气线路故障所致。被告拒不向原告协商赔偿事宜。王燕利辩称，涉案空调系合格产品，且空调并非起火原因，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：已注销新瑞经营部系个体性质，登记经营者为本案被告。在新瑞经营部经营期间的2012年10月12日，原告以12,500元的价格从新瑞经营部购买格力KFR-72王者之尊（红）空调一套，安置于其一楼客厅西南角使用，该空调的空气开关在空调所临客厅西墙下方空调附近，邻空气开关有一墙壁插板，客厅附近西、南墙各置一沙发。2019年10月2日14时10分许，原告的客厅失火，经巩义市公安消防大队勘验：客厅内顶部熏烤严重，西南侧燃烧痕迹最明显西南角柜式空调倒地，西侧沙发靠近空调一侧烧损更严重，北侧及东侧主要为熏烤所致。后该队于2019年10月31日作出巩公消火认字［2019］第0020号《火灾事故认定书》认定：起火部位为白运升住宅客厅西南角；起火原因：排除外来火源、排除遗留火种，不排除电气线路故障所致。原告要求被告赔偿失火损失未果，为此成讼。因失火，原告的空调内部烧损严重、南侧沙发烧毁。原告自认火灾发生前，其未使用空调，也未关闭空调的空气开关。本案在审理过程中，原告主张其失火损失为：格力空调一台、创维彩电一台、落地电风扇一台、立式冷暖饮水机一台，客厅装饰装修等，被告提出质证异议认为：法院应以调查巩义市公安消防大队的出警记录为准。根据原告的申请，本院委托河南诚联资产评估有限公司对原告因火灾造成的损失进行评估，该公司于2020年9月3日作出豫诚联评报字［2020］第G09-001号《资产评估报告》，认定涉及白运升房屋家具家电及装修失火评估损失价值为48,400元。原告花鉴定费2,000元。原告对《资产评估报告》无异议。被告对《资产评估报告》提出质证异议为：对原告损失物品的损失数额7,860元无异议；过火面积仅8平方，而认定装修的面积为202.22平方，被告不予认可，且失火原因未明。本院认为，依照法律规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，个体性质的新瑞经营部已注销，新瑞经营部的原经营者应为本案适格主体。原告举证的《火灾事故认定书》，不能证明系因被告的过错使原告所购空调存在缺陷而自燃，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白运升的诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由白运升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十月十四日书记员  王 柯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10856号 原告：李国，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1990年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李国与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。李国向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国撤回起诉。 案件受理费减半收取4800元，由李国负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2258号之一申请执行人：余小平，女，汉族，1978年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵晓丹，女，满族，1979年9月出生，住黑龙江省双城市。被执行人：蒋平，男，汉族，1981年7月出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院受理的申请执行人余小平与被执行人赵晓丹、蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)新0104民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的12740.56元，已执行标的0元，未执行标的12740.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年6月12日、7月13日、8月13日、9月8日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年7月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4.本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5.本院通过执行指挥平台委托查询，被执行人赵小丹在户籍地黑龙江省双城市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人蒋平在户籍地黑龙江省哈尔滨市不动产登记中心无不动产登记信息；6.经网络执行查控系统关联，被执行人有4件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人余小平，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十四日书 记 员 裴 瑾
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢98号申请执行人贾建军，男，1965年1月28日生，汉族，住平顶山市。被执行人邵军亚，女，1980年11月21日生，汉族，住郏县。申请执行人贾建军与被执行邵军亚借款纠纷一案，本院于2008年3月25日作出的（2008）郏民初字第225号民事调解书已发生法律效力。判决如下：被告朱永华、邵军亚于判决生效后十日内偿还原告贾建军现金10万元及利息（利率从2008年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之时）；案件受理费2460元，由被告朱永华、邵军亚负担。因被执行人邵军亚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾建军向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵军亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行邵军亚名下银行存款若干因余额较少已冻结，无车辆登记，无工商登记信息，本院已告知申请执行人。2、经襄城县不动产登记中心、住房公积金查询被执行人邵军亚名下不动产登记信息及住房公积金信息，结果为“无”。三、依法将被执行人邵军亚纳入失信名单并对其限制高消费。2020年10月28日，该案件承办法官与申请人贾建军面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵军亚负有继续向申请人贾建军履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵宝迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保788号 申请人：边振玉，男，1952年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘国富，男，1971年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘世勤，男，1953年12月4日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人边振玉与被申请人刘国富、刘世勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘国富、刘世勤名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人边振玉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘国富、刘世勤名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执416号 申请执行人：哈巴河县众固商砼有限公司。住所地：哈巴河县工业园区****。法定代表人：程龙，系该公司总经理。被执行人：戴世祥，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人哈巴河县众固商砼有限公司与被执行人戴世祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人戴世祥邮寄送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人戴世祥及时履行生效法律文书确定的义务。但戴世祥下落不明，不在原来的地址。本院通过网络查询被执行人戴世祥名下车辆、房产、收益型保险，银行账户。经查询，被执行人戴世祥划拨了3566元存款。经委托向布尔津县不动产中心查询被执行人戴世祥无不动产登记。戴世祥无其他财产。经申请人申请我院于2020年10月26日向被执行人戴世祥送达限制消费令及失信名单。经向申请执行人哈巴河县众固商砼有限公司告知被执行人戴世祥目前查询的财产状况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人哈巴河县众固商砼有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人戴世祥有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的132900元，已执行到位3567.07元，未执行到位129332.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保796-2号 被申请人：王亮，男，汉族，1987年1月4日出生，公民身份号码：：371581198701040459，住址：山东省聊城市临清市。 本院在执行王亮罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王亮未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮名下银行存款48597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱瑞华
云南省马关县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2625刑更2号罪犯孙林祥，男，1973年9月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。经本院于2020年10月12日决定逮捕，同年10月16日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。本院于2019年10月29日作出（2019）云2625刑初155号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处罪犯孙林祥有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期自2019年11月9日起至2022年11月8日止，原判决已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，马关县司法局以罪犯孙林祥在缓刑考验期间已受到马关县司法局三次警告外，查出有12次未经批准擅自外出，特别是在疫情期间不请假外出，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条、第四十六条第一款第（四）项之规定为由，于2020年9月24日书面建议本院撤销对罪犯孙林祥的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯孙林祥的辩解，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙林祥在判决生效后，于2019年11月13日到马关县司法局马白司法所接受社区矫正，矫正期限自2019年11月9日起至2022年11月8日止。罪犯孙林祥在接受社区矫正监管期间，因未按规定汇报轨迹于2019年12月3日被马关县司法局给予警告处罚一次；因未经批准擅自外出，离开管辖区，于2019年12月13日被马关县司法局给予警告处罚一次；因未经批准擅自外出于2020年5月19日被马关县司法局给予警告处罚一次。在2020年第二季度社区矫正执法检查过程中发现孙林祥有多次不请假外出到砚山县、丘北县、文山市。上述事实，有马关县司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》、马关县司法局马白司法所出具的《关于社区矫正对象孙林祥违反社区矫正监督管理情况说明》、马关县人民检察院出具的《收监执行检察意见书》、人员轨迹、司法行政机关对罪犯孙林祥调查笔录、《违反社区矫正规定警告决定书》，罪犯孙林祥的供述和辩解等证据证实。本院认为：罪犯孙林祥在缓刑考验期内受到社区矫正机构三次警告，仍不改正，其行为已违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条的规定，应当予以撤销缓刑。综上，根据罪犯孙林祥的违法情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2019）云2625刑初155号刑事判决书中对罪犯孙林祥宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯孙林祥收监执行原判决的有期徒刑二年。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月16日起至2022年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年十月十九日书记员  杨晓青
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2274号 原告：孟秀林，男，1959年9月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：孟苏林，男，1962年3月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：孟海林，男，1956年9月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：孟群林，男，1964年2月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 二被告共同委托诉讼代理人：霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 原告孟秀林、孟苏林与被告孟海林、孟群林占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序， —2— 公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人侯永军、二被告委托诉讼代理人霍雪莲、韩玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秀林、孟苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、返还果树；2.判令被告赔偿原告的栗子损失85000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1994年1月份，庄当村全体村民对山上的栗子树进行分配，分配到各家各户。全村按照人口分树，每口人三棵，因树木有大有小，在分配时，有的两棵顶一棵，有的三棵顶一棵。当时兄弟四户及父母共计18人，共抓一个阄分树，其中父母2人、孟海林4人、孟秀林4人、孟苏林6人、孟群林2人，全家共计分得大小64棵树。全村对树进行统一编号，64棵树编号从31-94号。分完树后，原告二人外出打工，山上的栗子树由父亲及二被告管理。1997年11月12日，全家人即父母和兄弟4人之间又对全部分得的这64棵树进行内部再分配，分配结果是：孟海林多占父母一口人的树，按5口人计，共分得19棵树，从95号至77号树，上到南脑，下至孟秀林，两边至分水岭；孟秀林、孟苏林、孟群林三户平均多分父母一口人的树，孟秀林分得17棵树，从60号树至77号树，上至孟海林，下至路边第一个平，里至申永昌的老二，外至分水岭；孟苏林分得大小约40棵树，从59号树至41号树，上至南脑，下至路，里至第二个分水岭，外至分水岭；孟群林分得10棵树，从40号树至31号树，上至路，下至王海祥、王海为。分完之后，二原告仍在外打工，栗子树每年都由二被告管理和收获。2019年冬，二原告 —3— 回到村里，向二被告主张收回栗子树，二被告称栗子树是他们自己的与二原告无关，拒不返还。后经村委会调解，二被告同意按照1997年11月12日家庭内部分配方案归还二原告的果树。但调解后，二被告反悔，不同意返还栗子树。二被告的行为，侵害了二原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 孟海林、孟群林辩称，一、原告所诉并非事实，栗子树数额不对，父亲没有重新分配栗子树。首先，1994年村大队分栗子树时，全家人共抓一个阄，共分64个号，有的一个号顶一棵树，有的三个号顶一棵树，树大小不一，分下来也就是60多棵树，并不是被告诉状中所谓的分家时各家所分树苗的总和86棵树。其次二原告当时并不在家，孟秀林在外地服刑，孟苏林在外地躲债，这些树都在荒坡上，树下都是荒草。父亲让二被告一人管理了一个湾的栗子树（全家分了两个湾的栗子树）。二、1994年大家共同分的栗子树，属于大家共有。1996年邢台发生特大洪水，生长在坡边的栗子树和一些小树都被洪水冲走。现有的栗子树大部分都是二被告日后自己重新栽种的，所以原告让被告返还栗子树的诉讼请求并不明确，无法履行，故应驳回原告返还栗子树的诉讼请求。三、原告要求被告赔偿85000元没有事实和法律依据。首先，当年父亲怕栗子树荒废，让被告管理栗子树，当时栗子树下都是荒草，被告需要刨坡、除草、嫁接、打药、施肥、修剪、浇水，栗子树才可以存活下来。即便是被告精心管理，由于栗子树小，最开始栗子树是不结栗子的，每年栗子树的收获很少或者没有，被告的投入远高于栗子 —4— 的收入。依据父亲的委托，原告应支付被告管理费，故原告要求被告赔偿其栗子损失没有依据。其次，即使有点收益，也因原告从未向被告主张权利，该债权也已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年庄当村村民委员会将山上的栗子树进行分配，分配到各家各户。全村按照人口分树，每口人三棵树，因树木大小不一，在分配时，有的两棵树按一棵树计算，有的三棵树按一棵树计算。当时原、被告四户及其父母共计18人，共抓一个阄分树，其中原、被告父母2人、孟海林家4人、孟秀林家4人、孟苏林家6人、孟群林家2人，共计分得大小64棵树。庄当村村民委员会对树进行统一编号，64棵树编号从31-94号。所分的64棵栗子树由二被告管理收益。二被告在种植管理期间，因部分栗子树灭失，二被告在种植栗子树的荒坡上又种植了栗子树。2020年5月16日，经庄当村双委班子成员调解，二被告认可有二原告的栗子树，按照1994年11月12日所签订的分配方案返还给二原告。但二被告未将栗子树返还二原告，2020年栗子树仍由二被告管理收益。2020年10月20日，庄当村村民委员会出具证明，证明栗子树承包给个人时，树坡相连，谁的板栗树谁经营。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，1994年庄当村村民委员会将山上的栗子树及土地进行分配，分配到各家各户，每口人三棵树，故本院认定上述林地的承包方 —5— 式为家庭承包，原、被告作为该农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。二原告主张其父亲对该承包户内的林地进行分割,其提交的分割协议没有家庭成员签字，二被告亦对上述分割协议有异议，二被告主张从未进行内部分割，因二原告未在家其父亲让二被告将全部栗子树进行管理，结合庭审中查明的所分的栗子树由二被告管理收益的事实，本院认定该承包户内的林地未进行户内分割。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行的农村土地承包经营，土地承包经营权只属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，其中部分成员请求分割林地的不予支持，故二原告可通过村委会分割并重新签订承包合同的方式解决。 2019年冬，二原告提出分割后，经村委会调解，二被告同意按照1994年的分配方案归还二原告的栗子树。后二被告反悔，2020年的栗子树仍由二被告管理收益，故二被告应赔偿二原告部分经济损失。二原告主张的栗子损失85000元，明显过高，考虑到二被告对所分林地范围内的栗子树种植管理二十余年，伴随着二被告的付出，其林地范围内的栗子树数量和质量与发包时比较亦有所提高，整个农户也因此受益，故本院酌定由二被告赔偿二原告损失6000元为宜。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告孟海林、孟群林于本判决生效后七日内赔偿原告 —6— 孟秀林、孟苏林损失6000元； 二、驳回原告孟秀林、孟苏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告孟秀林、原告孟苏林负担897.5元，由被告孟海林、被告孟群林负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1936号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：张旭东，男，1959年4月21日生，汉族，住海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张旭东其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4534号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月17日查封被执行人张旭东名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5182号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李旭清，女，1978年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告李旭清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民初511号之五原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研社大厦**。法定代表人：徐建忠，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：深圳同方信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司办公楼201法定代表人：WANGJOHNQIANG。被告：深圳市玉景天成科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区老围第二工业区**501iv>法定代表人：陈红球，执行董事。被告：陈红球，男，1983年2月17日出生，住深圳市龙华区。被告：菏泽市牡丹区宏飞科技有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区中原科技商城北厅**iv>法定代表人：王飞，执行董事。原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告深圳同方信息技术有限公司、深圳市玉景天成科技有限公司、陈红球、菏泽市牡丹区宏飞科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全申请费3020元，均由原告负担。审 判 长  刘秋桦审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘娉溪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1147号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人：朱瑞朋。 被申请人：朱文刚。 被申请人：李亚萍。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱瑞朋、朱文刚、李亚萍的银行存款9万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人朱瑞朋、朱文刚、李亚萍名下的房产，期限三年。查封被申请人朱瑞朋、朱文刚、李亚萍名下的车辆，期限二年。临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱瑞朋、朱文刚、李亚萍的银行存款9万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人朱瑞朋、朱文刚、李亚萍名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人朱瑞朋、朱文刚、李亚萍名下的车辆，期限二年。 案件申请费920元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1653号之二申请执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。被执行人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。被执行人：方昊，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宝建在中国建设银行6217001640008072932_156_1账户内存款人民币368853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  许 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2405号罪犯陈伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年10月24日作出(2017)苏0507刑初745号刑事判决及刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人55511.56元，刑期自2017年3月10日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。其他被告人已支付赔偿款80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、苏州市相城区人民法院的证明及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执300号 买提亚库甫·阿西木、麦提纳斯尔·艾麦尔：申请执行人：买提亚库甫·阿西木与被执行人：麦提纳斯尔·艾麦尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105519.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位105519.23元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给买提亚库甫·阿西木。至此，买提亚库甫·阿西木向本院申请执行的（2019）新3225民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 〇 二 〇 年 十 月 八 日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2205号罪犯谈兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0481刑初348号刑事判决，认定被告人谈兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，2018年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯谈兵的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢239号之二被执行人：于洪斗，男，汉族，1952年08月08日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初2988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于洪斗在中国工商银行28×××03账户内存款人民币8249.00元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1052号 申请执行人：靳棒，男，1992年2月28日出生，汉族，住精河县，电话：137XX****XX被执行人：李守振，男，1989年2月26日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX被执行人：李相甫，男，1963年2月28日出生，汉族，住精河县，电话：139XX****XX被执行人：崔芬英，女1966年3月2日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。申请执行人靳棒与被执行人李守振、李相甫、崔芬英追偿权纠纷【（2019）新2722民初207号民事判决书】一案，执行标的额为68750元，未执行标的额为58750元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人靳棒向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2722民初207号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3437号 周志平： 本院在执行被执行人周志平罚金一案中，被执行人周志平已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢308号之三申请执行人：张某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初9994号民事判决书，于2020年4月30日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任占强在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保90号申请人：李琼，女，1967年2月26日出生。被申请人：侯曰仙，男，1964年2月21日出生。申请人李琼于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯曰仙所有的房产一套，保全金额30万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯曰仙所有的房产一套。案件受理费2020元，由申请人李琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十日书记员 庄玉倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢179号之一申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2107.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4541号 申请执行人：杨某1，女，2009年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住福建省厦门市集美区。 申请执行人：杨某2，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人杨某1、杨某2与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3767号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币15007元（包括征地补偿款14800元、案件受理费85元及执行费122元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3082号申请执行人：李小虎，男，1991年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：闫炳成，男，1993年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9000元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日  书  记  员   赵西霞
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督236号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被申请人：赵磊，男，汉族，1972年7月5日出生，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金16680.1元、利息1496.45元、违约金1303.72元（利息、违约金及相关费用暂计算至2020年4月7日，之后按照《中央预算单位公务卡领用合约》的约定计算至该款本息付清之日止），共计19480.27元。申请费96元，由被申请人赵磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执665号申请执行人：富裕县利民供销合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:唐晓海,男性,1980年07月07日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县利民供销合作社与唐晓海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢130号之一申请执行人：朱彦丽，女，汉族，1983年11月30日出生，住尉氏县。被执行人：陈丽英，女，汉族，1980年1月12日出生，住尉氏县。被执行人：郑州毛庄绿园实业有限公司。法定代表人：陈炳云。住所地：郑州市惠济区毛庄。统一社会信用代码：914101007191705294。被执行人：河南惠济开元投资担保有限公司。法定代表人：张之鹏。住所地：郑州市惠济区南阳路**。机构代码：683150672。朱彦丽申请执行陈丽英、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县作出的（2015）尉民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱彦丽于2020年07月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位20000元，本案剩余80000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢明英
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2175号上诉人（一审被告）：北京中教双元科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：陈硕，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄更生，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。上诉人北京中教双元科技集团有限公司（简称中教双元公司，原赛尔互联（北京）教育科技有限公司）因与被上诉人黄更生侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中教双元公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中教双元公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中教双元科技集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费4900元，由北京中教双元科技集团有限公司负担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由北京中教双元科技集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年十月二十八日书记员  李超强
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执202号 申请执行人：张光军，男，1966年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：夏长军，男，1974年3月10日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人张光军与被执行人夏长军民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人夏长军通过总对总网络查控系统查询，无存款；经查询其名下无房产、土地等不动产登记信息；依法对其名下车辆蒙迪欧牌×××予以查封、冻结，但未实际控制，故暂无法变现；其在哈密市长军棉花农民专业合作社享有33.33%投资股权，在哈密冠宇纺织有限公司（已注销）享有50%投资股权，但以上两个企业分别处于歇业状态和注销状态。被执行人夏长军现下落不明，本院已对其采取限制高消费的措施。申请执行人张光军现亦不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体住址，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   郭    鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1670号原告：李铮益，男，1983年8月22日出生，汉族，住址汕头市金平区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：周文兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住址汕头市龙湖区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告李铮益与被告汕头市****信用合作联社、第三人周文兰股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李铮益于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铮益的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告李铮益撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李铮益负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1830号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人李申兵，男，1972年10月15日生，汉族，住华龙区。濮阳县人民法院与李申兵罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告人李申兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人李申兵退赔赃款67万元并返还被害人。因被执行人李申兵未按上述生效法律文书履行退赔义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李申兵银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下登记有房产一套，本案依法采取查封措施后，调查得知该套房产已于2017年11月被华龙区法院另案拍卖，尚未办理过户手续，经权利人申请，解除了查封措施。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月三十日书记员  康黎明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更657号罪犯陈年来，男，1974年12月17日出生，汉族，文盲，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘0225刑初89号刑事判决，以被告人陈年来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元），没收违法所得12450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈年来在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈年来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈年来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈年来减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执918号申请执行人梁战坤，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人邓彬，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人梁战坤与被执行人邓彬买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁战坤于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月11日，本院依法向被执行人邓彬送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人梁战坤以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2864号 原告：李强，男，1984年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：孙泽轩，男，1999年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李强与被告孙泽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告孙泽轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙泽轩偿还借款本金74800元；2.本案诉讼费用由被告孙泽轩承担。事实与理由：原、被告相识于2019年初，同年6月初，被告称资金紧张，需要暂时借款周转几天，提出向原告借款75000元，几天之内就会归还。因原告当时手头正好有40000元现金，就直接给付其现金40000元。此后，2019年6月14日至2019年7月19日期间，原告又分6笔通过微信转账的方式向被告转账34800元。后被告向原告出具借条一份，合计欠款78000元。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告孙泽轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告李强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张、微信转账凭证六张，证明原告向被告借款74800元的事实，其中现金40000元，微信转账34800元。被告孙泽轩未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对原告李强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：被告孙泽轩向原告李强出具借条一张，载明：今借到李强现金人民币柒万肆仟捌佰元整（74800），其中肆万元现金，剩余叁万四仟捌佰元转入孙泽轩的微信。第一笔于2019年6月14日转入壹万元，第二笔于2019年6月22日转入壹万伍仟元（15000），第三笔于2019年6月29日转入伍仟元（5000），第四笔于2019年7月6日转入叁仟元（3000），第五笔于2019年7月4日转入叁佰（300），第六笔于2019年7月19日转入壹仟伍佰元（1500），共计柒万肆仟捌佰元整（74800）。特立借条为证。借款人：孙泽轩。以上事实有借条、微信转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李强针对借贷事实已经提供借条、微信转账凭证予以佐证，被告孙泽轩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告李强要求被告孙泽轩偿还借款74800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的74800元，支持标的74800元，占起诉标的的100%，案件受理费1670元（原告已预交），由被告孙泽轩负担，于案款一并支付于原告李强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖 园人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   任亚莉二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   滕 赟
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1079号原告：徐某，系甘肃省民勤县人。被告：卢某，系甘肃省民勤县人。原告徐某被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本院审理过程中，原告徐某于2020年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判长 孙 辉人民陪审员 马虎文人民陪审员 王多福二○二○年十月八日书记员 段 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢533号 申请执行人：文保金，男，汉族，1958年3月24日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司，男，现住库尔勒市。申请执行人文保金与被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司合同纠纷一案，因被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人文保金于2019年1月14日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初138号民事判决书，执行标的为3953.66元，执行费50元。本案在执行过程中，人民法院已受理被执行人破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1372号原告：广宁县庆华房地产开发有限公司，住所：广宁县************，统一社会信用代码：914***********469D。法定代表人：高某1。委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：彭杨皓，男，汉族，1983年8月5日出生，住广宁县****************，公民身份号码：441************43X。原告广宁县庆华房地产开发有限公司诉被告彭杨皓商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案，原告于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告广宁县庆华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告广宁县庆华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县庆华房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告广宁县庆华房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年十月十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2132号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王岩，男，1973年9月5日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13121号申请执行人：康美贤，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，住北京市海淀区。被执行人：王**芳，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地及住址河北省保定市涞源县，住北京市海淀区。本院在执行康美贤与王**芳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  崔少晖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1715号之一申请执行人：缐某，女，1938年4月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被执行人：付某1，女，1972年12月24日出生，汉族,住北京市怀柔区东关****1。被执行人：付某2，男，1963年4月17日出生，汉族，，住北京市怀柔区申请执行人缐某与被执行人付某1、付某2赡养纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初5115号民事判决书，确定一、自二〇一九年四月起，付某2、付成国、付春红每人每月给付缐某保姆费1500元，付某1每月给付缐某保姆费1300元（二〇一九年度的费用于本判决生效后七日内给付，自二〇二〇年起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）；二、付某2、付成国、付春红、付某1各给付缐某雇佣保姆花费的服务费300元（于本判决生效后七日内给付）；三、付某1给付缐某二〇一九年二月二十七日至二〇一九年三月三十一日住院期间的护理费535.5元（于本判决生效后七日内给付）；四、驳回缐某的其他诉讼请求。申请执行人缐某于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人付某2给付2020年度保姆费18000元；要求被执行人付某1给付2020年度保姆费15600元。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人付某1、付某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付某1、付某2不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人付某1、付某2有可供执行财产。本院依法对被执行人付某1、付某2采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人缐某无法提供被执行人付某1、付某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人缐某联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人缐某尚未实现的债权，应由被执行人付某1、付某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人缐某发现被执行人付某1、付某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十月三十日书记员  冯媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3216号 原告：陈芳芳，女，1989年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：林顺友，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：郑少华，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈芳芳与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人林顺友到庭参加诉讼，被告郑少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款384961元及利息（以384961元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月20日计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月19日为138586元）。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2017年11月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人郑少华于2017年11月20日向陈芳芳借款人民币500000元（大写：伍拾万元整）。月利息按3%计算。担保人自愿为上述欠款本息的清偿承担连带担保责任。欠款人郑少华（按印），身份证号330304＊＊＊＊＊＊××××,2017年11月20日”。该欠条内容空白注有“农行：6228××××5074刘海燕”。 同日，原告通过其本人银行账户向案外人刘海燕转账500000元，附言“货款”。 庭审过程中，原告向本院提供一份借款付息折本计算清单（载明从2017年12月至2018年11月期间每月19日被告支付25000元利息），并自认：欠条上的签名与指印都是被告自己的，欠条上的账户也是被告写的。转账备注“货款”，原告当时是要求写贷款的，银行柜台写成货款。双方书面约定是3%的利率，被告实际按月利率5%按月现金支付利息，没有通过转账支付利息。原告诉请的借款金额384961元是对已支付的利息超出3分部分扣除本金后折算下来借款本金为384961元。2018年11月后没有再付过。被告借款时称是做票据贴现生意。 本院认为，上述《欠条》及转账情况，表明原、被告之间存在500000元借款合同关系的事实清楚。原告自认被告按月利率5%支付利息至2018年11月，除超出月利率3%的部分抵扣本金外，被告没有还过其他本金或利息。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院对原告关于被告还款情况的陈述予以确认。但原告自认被告按月利率5%支付利息，超出法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计算，超出的部分应当本金扣除，详情如下： 日期 应计本金 应计利息（月） 按月利率2%应付数额 实付数额 超出数额 剩余本金 2017.12.19 500000.00 1.00 10000.00 25000.00 15000.00 485000.00 2018.1.19 485000.00 1.00 9700.00 25000.00 15300.00 469700.00 2018.2.19 469700.00 1.00 9394.00 25000.00 15606.00 454094.00 2018.3.19 454094.00 1.00 9081.88 25000.00 15918.12 438175.88 2018.4.19 438175.88 1.00 8763.52 25000.00 16236.48 421939.40 2018.5.19 421939.40 1.00 8438.79 25000.00 16561.21 405378.19 2018.6.19 405378.19 1.00 8107.56 25000.00 16892.44 388485.75 2018.7.19 388485.75 1.00 7769.71 25000.00 17230.29 371255.46 2018.8.19 371255.46 1.00 7425.11 25000.00 17574.89 353680.57 2018.9.19 353680.57 1.00 7073.61 25000.00 17926.39 335754.19 2018.10.19 335754.19 1.00 6715.08 25000.00 18284.92 317469.27 2018.11.19 317469.27 1.00 6349.39 25000.00 18650.61 298818.65 综上，截止2018年11月19日止，被告尚欠原告借款本金298818.65元。该债务被告应当继续清偿。现无证据表明双方约定还款期限，原告在本案中起诉被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告从2018年11月20日起按月利率2%支付利息，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持，但应以前述298818.65元作为利息计算基数。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少华于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳芳借款本金298818.65元，并支付利息（以本金298818.65元为基数，从2018年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9035元，由原告陈芳芳负担2021元，由被告郑少华负担7013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  金丽丽 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保492号 苏州中铂实业有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人苏州中铂实业有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初2955号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年9月24日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为440000元的冻结； 二、于2020年9月28日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下位于南宁市邕宁区梁村大道南侧、腾鲤路东侧的土地使用权（不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0167397号）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2955号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4989号申请人：李铁军，男，1975年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：凤新科技（海口）集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****，统一社会信用代码91110105306763860W。法定代表人：贺鑫。被申请人：北京凤凰智信信息技术有限公司（原名称为凤凰智信信息技术（海口）有限公司），，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城互联网创新创业园****统一社会信用代码91110105MA005A0YXN。法定代表人：贺鑫。申请人李铁军与被申请人凤新科技（海口）集团有限公司、北京凤凰智信信息技术有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人李铁军于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤新科技（海口）集团有限公司、北京凤凰智信信息技术有限公司银行存款13万元。申请人李铁军提供坐落于金州区房屋作担保。本院经审查认为，申请人李铁军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤新科技（海口）集团有限公司、北京凤凰智信信息技术有限公司的银行账户内资金13万元;二、查封申请人李铁军坐落于金州区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月十三日书记员  张晓宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执332号申请执行人：邹先军，男，1970年10月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：彭章艳，男，汉族，1978年11月3日出生，住公安县。申请执行人邹先军与被执行人彭章艳民间借款纠纷一案，被执行人彭章艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，经两次财产查询，未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人发布限制高消费令。申请执行人经本院告知后，对本院的财产调查表示认可，并书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执332号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍