广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3173号 原告：广西平南县路宝汽车销售服务有限公司，住所地：平南县上渡街道下渡村迎宾大道中段。 法定代表人：余松，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：黄晋，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******。 负责人：陆泰百，该公司总经理。 原告广西平南县路宝汽车销售服务有限公司与被告黄晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2020年9月18日依法追加华农财产保险股份有限公司广西分公司作为本案被告参加诉讼。2020年10月12日再次公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告广西平南县路宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复费、贬值损失及评估费共计96730元；2.被告承担本案诉讼费。原告庭审中变更诉讼请求：请求被告赔偿损失97730元。事实和理由：2019年12月6日，被告黄晋驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由镇隆往平南城区方向行驶，至平南县迎宾大道路宝汽车路段，因驾驶车辆操作不当失控，导致R23753号小型轿车碰撞到停在路边的五辆无号牌电动轿车。被告黄晋负事故全部责任。事故后，被告黄晋拒绝与原告协商。原告委托正意价格评估集团有限公司对本次事故受损车辆进行评估。原告的损失有：LK6ADCE2KB041247号车辆修复费用7687元，评估费1000元；LK6ADCE20KB021063号车辆修复费1041元，评估费1000元；LK6ADCE23KB042327号车辆修复费20595元，评估费1000元；LK6ADCE20KB031544号车辆修复费2968元，评估费1000元；LK6ADCE29KB042011号车辆修复费为8689元，评估费1000元；以上合计96730元，因评估费有变动，庭审中变更请求赔偿总额为97730元。 被告黄晋辩称，交通事故认定书仅是处理交通事故的证据之一，不能作为民事赔偿责任的唯一依据，本案的民事赔偿责任宜以侵权责任法、相关司法解释划分。原告将五辆电动车停在路边，实施了妨碍通行行为，影响了公路畅通，客观上对本次事故存在一定的过错，因此，应减轻被告黄晋的责任。原告主张的贬值损失无法律依据，不应得到支持。除贬值损失外的修复费用，在原告自行承担相应赔偿责任外，其余应由保险公司承担。 被告华农财保辩称，被告黄晋在出险后未及时向本公司报案，本公司无法核实是否标的车辆出险，无法定损，不承担赔偿责任。被告保险公司并不是交通事故的侵权人，且被告黄晋存在明显过错，根据交强险条款责任免除约定，被告保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年12月6日，被告黄晋驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由镇隆镇往平南城区方向行驶，至平南县迎宾大道路宝汽车城路段，因驾车操作不当失控，导致桂Ｒ×××××号小型轿车碰撞到停在机动车道外路边的五辆无号牌电动轿车（车架号分别为：LK6ADCE2KB041247、LK6ADCE20KB021063、LK6ADCE23KB042327、LK6ADCE20KB031544、LK6ADCE29KB042011），造成六辆车不同程序损坏的道路交通事故。2019年12月10日，平南县公安局交通警察大队作出第450821420190001427号道路交通事故认定书，认定被告黄晋驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款的有关规定，认定被告黄晋负事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告广西平南县路宝汽车销售服务有限公司委托正意价格评估集团有限公司对原告在交通事故中所受损的五辆无号牌电动轿车的维修损失、贬值价格分别进行价格评估，2020年1月20日，该评估机构对五辆受损电动轿车分别作出评估报告书：LK6ADCE2KB041247号车辆修复费用7687元、评估费1000元；LK6ADCE20KB021063号车辆修复费1041元、评估费1000元；LK6ADCE23KB042327号车辆修复费20595元、评估费1000元；LK6ADCE20KB031544号车辆修复费2968元、评估费1000元；LK6ADCE29KB042011号车辆修复费为8689元、评估费1000元；上述五辆无号牌电动轿车贬值损失分别为：9950元、5970元、13930元、7960元、11940元，贬值价格评估费2000元。上述损失合计97730元。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强保险，事故发生在保险期间。 另查明，原告的经营范围：汽车销售及售后咨询服务；金融信息咨询服务；汽车配件、文具、办公用品等。庭审中，原告陈述受损车辆已出售3辆，销售降价与评估贬值价格相当。 上述事实，有原告提供的营业执照、道路交通事故认定书、正意价格评估集团有限公司结论报告书、被告黄晋提供的照片、2019年12月10日询问笔录、保单及庭审记录证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案交通事故责任如何分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告认为原告应承担事故一定责任，应提供证据推翻平南县公安局交通警察大队责任认定，但被告没有提供相应证据，因此，对被告认为原告应承担事故一定责任，本院不予采信。平南县公安局交通警察大队认定被告黄晋负事故全部责任，原告广西平南县路宝汽车销售服务有限公司在此事故中无责任，公平、公正，本院依法予以采信。关于原告合法合理损失是多少，被告如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定,本案五辆无号牌电动轿车的维修费总计40980元，有正意价格评估集团有限公司出具的结论报告书予以证实，本院依法予以支持。本案涉案受损车辆属于停放在机动车道外路边的待售商品车,而非行驶于道路上的车辆,因交通事故受损,即便对该商品车进行修复,亦会造成其日后出售时的价格贬值,原告已出售的3辆受损车辆降价处理，实际已导致原告的直接损失；另未出售的2辆被损车辆出售后也必然要降价处理，也必然是原告的直接损失。因此，评估报告书认定该五辆商品车贬值损失49750元应予赔偿。受损车辆维修评估费5000元，贬值损失评估费2000元，有发票予以证实，本院依法支持。被告应予赔偿。因此，原告损失共97730元。由于桂Ｒ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强险，事故发生在保险期间，因此，被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产赔偿限额赔偿2000元给原告，余款95730元，由于被告黄晋负事故全部责任，由被告黄晋赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司广西分公司赔偿2000元给原告广西平南县路宝汽车销售服务有限公司； 二、被告黄晋赔偿95730元给原告广西平南县路宝汽车销售服务有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2218元，减半收取1109元（原告已预交），由被告黄晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2218元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文