wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3864号 原告：南宁名宇物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**琴海名厦园第**楼****房，统一社会信用代码91450108559410086K。 法定代表人：何育强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李珍凤，女，该公司员工。 被告：黄建锋，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁名宇物业服务有限公司与被告黄建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁名宇物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁名宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁名宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初497号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘长生，男，1964年7月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁乡市流沙河镇莲花桥村倒座组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被宁乡市公安局刑事拘留，因宁乡市人民检察院不批准逮捕，2019年9月5日被宁乡市公安局取保候审。2020年9月3日由宁乡市人民检察院决定取保候审并由宁乡市公安局执行取保候审。2020年9月15日经本院决定取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人胡群，湖南严明律师事务所律师。指定辩护人高学东，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘长生犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标，书记员蒋甜出庭支持公诉。被告人刘长生及其辩护人胡群到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月22日12时，宁乡市老粮仓镇唐市社区兄弟轮胎修理店伍某家中，被人以闯空入室的方式盗窃其家中卧室内柜子里面的钱包一个，钱包内有7元人民币以及银行卡等物品。被害人伍某报案后，办案民警通过视频追踪，发现刘长生有重大作案嫌疑。2019年8月23日，被告人刘长生在流沙河镇流沙河社区被抓获。后被告人刘长生被传唤至宁乡市公安局接受讯问，刘长生对盗窃老粮仓镇唐市社区兄弟轮胎修理店伍某家中财物一事供认不讳。认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗挎包一个、银行卡、戒指一个；2、书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过；3、证人证言：证人朱某、刘某1、文某、刘某2的证言；4、被害人陈述：被害人伍某的陈述；6、被告人的供述和辩解：被告人刘长生的供述和辩解；6、鉴定意见：湘雅二司鉴中心鉴定意见书；7、勘验、检查、指认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频复制刻录成光盘一个及制作说明书一份等。该院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。经鉴定，被告人刘长生为精神分裂症，在本案中有限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人刘长生犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。因宁乡市司法局社区矫正中心对被告人刘长生进行调查评估认为刘长生身患××，无法采用社区矫正措施，建议不适用社区矫正，宁乡市人民检察在庭审中调整量刑建议，对被告人刘长生犯盗窃罪的量刑调整为判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人刘长生对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘长生的行为构成盗窃罪的定性无异议，但被告人有精神分裂症及各种疾病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日12时，宁乡市老粮仓镇唐市社区兄弟轮胎修理店伍某家中，被人以闯空入室的方式盗窃其家中卧室内柜子里面的钱包一个，钱包内有7元人民币以及银行卡等物品。被害人伍某报案后，办案民警通过视频追踪，发现刘长生有重大作案嫌疑。2019年8月23日，被告人刘长生在流沙河镇流沙河社区被抓获。后被告人刘长生被传唤至宁乡市公安局接受讯问，刘长生对盗窃老粮仓镇唐市社区兄弟轮胎修理店伍某家中财物一事供认不讳。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、被盗挎包一个、银行卡、戒指一个等物证；2、户籍资料、到案经过、现实表现材料等书证；3、湘雅二司鉴中心鉴定意见书；4、现场指认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录等笔录；5、监控视频复制刻录成光盘一个及制作说明书；6、证人朱某、刘某1、文某、刘某2的证言；7、被害人伍某的陈述；8、被告人刘长生的供述和辩解等。本院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘长生到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经鉴定，被告人有精神分裂症，在本案中系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长生的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘长生判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的14天，即自2020年10月22日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  石玉英人民陪审员  孙国东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执132号申请执行人刘亚东，1970年6月28日生，汉族，住建昌县。被执行人刘恩，男，1946年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住建昌县，因故意杀人罪被判处试行缓期二年执行，现服刑。本院依据本院已发送法律效力的（2019）辽14刑初34号刑事附带民事判决书立案执行的刘亚东申请执行刘恩刑事附带民事赔偿一案，于2020年9月10日立案执行，于2020年9月15日行被执行人刘恩送达执行通知书。执行中，扣划被执行人刘恩银行存款1780.00元，经查被执行人无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二〇年十月二十九日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1060号申请执行人：宋蛮牙，男，汉族，住分宜县。被执行人：严缨军，男，汉族，住分宜县。被执行人：严慧海，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1690号之一民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严缨军、严慧海在银行及互联网金融账户的存款计人民币40500元；或提取其劳动收入40500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  严 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12034号之二申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路**。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：傅小清，女，1982年8月9日生，汉族，住福建省周宁县七步镇。被申请人：卓仙全，男，1982年9月24日生，汉族，住福建省周宁县纯池镇。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人傅小清、卓仙全金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年10月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人傅小清、卓仙全的财产保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅小清、卓仙全的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月十九日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3235号 原告：田朋华，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：任学祥，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 田朋华与任学祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田朋华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田朋华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告田朋华承担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓青 ——
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5298号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋、高嘉翊（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地辛集市**兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王建军与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十月三十一日书 记 员  郎玉婉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终166号上诉人(一审原告)万玉军，男，汉族，1964年12月1日出生，住新蔡县。委托代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）新蔡县月亮湾街道办事处，住所地：新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。法定代表人张宏，主任。委托代理人周海丽，男，新蔡县月亮湾街道办事处工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。上诉人万玉军与被上诉人新蔡县月亮湾街道办事处因房屋行政强制拆除行为一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人万玉军及其委托代理人张峰，被上诉人新蔡县月亮湾街道办事处的委托代理人周海丽、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告位于新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村委万庄组自建住宅两处，原告自述分别位于路北（现西湖公园彩虹桥位置）和路南（现西湖公园小桥处）。2016年原、被告就路北房屋拆迁补偿安置事宜达成协议，2017年被告新蔡县月亮湾街道办事处将原告上述两处房屋拆除。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，怠于行使诉权的，应当自行承担法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定，本案原告请求确认被告于2017年初实施的强拆行为违法，该行政行为发生于2017年，原告于2020年7月3日才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，耽误起诉期限需要延长的,必须基于法定正当事由,即不可抗力或不属于当事人自身的原因。本案即使按原告陈述2019年7月曾打电话给被告新蔡县月亮湾街道办事处副书记要求解决拆迁补偿问题，但从2017年到2019年亦超过起诉期限，故原告无法定正当理由怠于行使诉权，超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定,裁定：驳回原告万玉军的起诉。上诉人万玉军不服，上诉称，一审法院裁定以“万玉军无法定正当理由怠于行使诉权，超过法定起诉期限”为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人诉讼超过诉讼时效，被上诉人对此负有举证责任，被上诉人意见应不予采纳。2、上诉人不知道被上诉人作出的行政行为内容，应适用5年的诉讼时效。3、本案被诉行为发生在2017年，应该适用2年的诉讼时效。4、本案诉讼时效发生在疫情期间，出现法定正当理由，属于不可抗力。5、上诉人的房屋被拆迁，上诉人不可能对违法拆迁行为不管不问，但政府一直拖延不予办理。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人新蔡县月亮湾街道办事处答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审中上诉人的起诉状就陈述其在2017年年初就知道月亮湾街道办作出行政行为。本案2020年起诉明显超过起诉期限。上诉人家宅基地在拆迁之前，2016年已经与万玉军达成了拆迁补偿协议，并支付了相关的费用。本案万玉军起诉的实则系路南的栽有树木的林地上搭建的板房，在对万玉军进行拆迁的过程中，是征得万玉军同意之后才实施的。本案发生的主要原因是万玉军对于其林地上搭建的板房，要求按照宅基地上房屋及其相关标准进行补偿导致的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人万玉军在起诉状中自述其在2017年初已知道被诉的拆除行为，上述新司法解释于2018年2月8日施行，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人行使诉权的角度考虑，为充分保障当事人的诉权，其起诉期限应延至两年，但不能超过2019年2月7日。而上诉人万玉军于2020年7月3日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其所上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李雯璨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2977号上诉人（原审原告)：江苏全创电子科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路******，统一社会信用代码91320102726071684Y。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天鹰知淮数码科技有限公司，住所，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A401社会信用代码913204125911102863。法定代表人：闫志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。上诉人江苏全创电子科技有限公司（以下简称全创公司）因与被上诉人江苏天鹰知淮数码科技有限公司（以下简称天鹰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。全创公司上诉请求：1.撤销常州市武进区人民法院（2020)苏0412民初2427号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.被上诉人依法支付本案相关的诉讼费用等。事实和理由：一、上诉人己经按照合同约定交付了相关产品，被上诉人理应支付剩余货款。原审过程中，上诉人提供了双方签订的《购销合同》、发票、证人证言，均证明了上诉人按照合同提供了相关产品，被上诉人也认可收到了案涉产品。上诉人提供的产品被上诉人己经实际使用至花博会结束，根据合同约定，产品到场后由甲方（被上诉人）组织验收，产品经验收与合同约定不符的，乙方（上诉人）应及时改正。实际上被上诉人收到产品实际使用，没有向被上诉人提出产品不符合合同约定，应该认定上诉人提供的产品符合合同约定，被上诉人自己没有向上诉人提交验收报告，责任应该由被上诉人承担。且案涉合同履行后，被上诉人又向上诉人采购了300部对讲机，如果产品未经调试，又怎么可能再次采购大量的对讲设备呢？原审过程中，被上诉人辩称上诉人产品未投入使用、存在问题，其全部使用了所谓的公安系统提供的其他对讲设备，但没有提供相应的证据证明其主张。上诉人认为原审法院关于举证责任的认定错误，理应纠正。上诉人己经按照合同约定交付了相关产品，被上诉人理应支付剩余货款。二、上诉人主张权利不存在超过诉讼时效的问题。上诉人提供产品以后，多次向被上诉人进行权利主张，且上诉人在原审过程中提供了经办人沈海丰与被上诉人法人闫志权的几次电话录音，2018年的通话中，闫志权明确表示，未付款的原因是因为花博会尚未审计结束，2019年9月10日的电话录音同样表明了花博会尚未结清款项。上诉人在最近3年内多次向被上诉人进行主张，符合法律规定。原审法院认为，在2018年是已经超过3年，上诉人已经超过诉讼时效，这种理解明显不符合法律规定，法律规定应该理解为最近3年如果没有主张权利，则可能超过诉讼时效，而上诉人提供的录音及证人证言均证明上诉人在法定时限内进行了权利主张。综上，原审法院对于事实的认定、法律适用都存在错误之处，明显存在地方保护主义，有损于法律权威，望二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。天鹰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。全创公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款31600元，并支付自2013年10月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息（暂计11376元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月15日，南京全创电子科技有限公司（2014年2月24日通过工商变更登记更名为江苏全创电子科技有限公司）与被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买无线对讲系统，项目总造价为158000元，（包括数字中继台、合路器、分路器、对讲机、调试费等14项内容）。付款方式：被告公司收到货物起一周内支付合同总价的80%（即人民币126400元），被告布线完成后通知原告安装调试，原告安装调试完设备经被告验收合格后一周内支付10%的货款（即人民币15800元），余款10%（即人民币15800元）于2013年10月31日前付清。合同对质量保证、产品质量保证期、交（提）货、验货、验收标准及方式、原告方责任等均作了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，并于2013年6月18日分别出具了金额为115480元、42520元的增值发票；被告于2013年8月5日向原告支付了80%的货款即126400元，剩余20%的货款即31600元未支付。另查明：被告购买该无线对讲系统用于2013年9月中国（常州）花卉博览会。原告为证明本案诉讼时效未过，向法院提交了原告的原业务员沈海丰与被告法定代表人闫志权的三段通话录音，录音时间分别为2018年1月22日、2019年9月10日、2019年9月12日，并且由沈海丰当庭作证。录音主要内容为沈海丰向被告闫志权催要剩余货款31600元的过程。上述事实，由对购销合同、增值税专用发票、付款凭证、通话录音、以及当事人庭审陈述等证据加以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照双方签订的《购销合同》履行合同义务，原告已经履行交付货物的义务，被告按约在收到货后支付了80%的货款；原告要求被告支付20%余款即31600元，前提首先是原告公司必须调试设备并验收合格之后，被告才有付款的义务；但原告在诉讼中未提供相应的调试单及验收合格证明，未能证明其已经履行完毕相应的合同义务，且现中国（常州）花卉博览会已结束，无法认定该无线对讲系统是否运行正常，原告应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付31600元货款的条件未成就。另外，合同第2条第（2）项约定最后10%的货款于2013年10月31日之前付清，根据审理查明的事实，原告提交了三份催要货款的录音证明，最早的一份录音为2018年1月22日，距离合同约定的最后付款期限已经有三年多，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故被告的辩称意见，法院予以采纳。综上，原告主张要求被告支付货款31600元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告江苏全创电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由原告江苏全创电子科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，根据案涉合同约定，最后一期10%的余款应于2013年10月31日前付清。故若全创公司完全履行了合同项下相关义务，则其最迟应于2013年11月1日即已知晓天鹰公司逾期付款侵害了己方利益，诉讼时效即开始起算。本案中，全创公司提交的主张权利的证据为三段催款通话录音，时间最早为2018年1月22日，确已超过了诉讼时效；且全创公司亦未提交相关证据证明双方在诉讼时效经过后又对原债务进行了重新确认或重新达成了还款协议，故全创公司主张天鹰公司支付31600元货款及逾期利息，于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上，全创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由江苏全创电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王 星审判员 张 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 周嘉怡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1368号 原告：庄丽，女，1963年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：焦希悦，男，1969年6月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘淑玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 庄丽与焦希悦、刘淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。2020年10月26日，原告庄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按庄丽撤诉处理。 —2— 案件受理费380元，减半收取190元，由庄丽负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王洪超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之六 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初112号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李桥养，男，1994年1月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元;2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2017年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李桥养犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人李桥养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年6月24日12时30分许，被告人李桥养来到莫某的养牛场，盗走一头价值9000元的的黑色母牛，将其藏在半山腰处，意欲天黑后再拉回家中。当天19时许，李桥养被公安民警抓获后供述了上述事实，并带领公安民警找到了被盗母牛。破案后，被盗母牛已经退还给被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李桥养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。 数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李桥养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李桥养被抓获后，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片笔录、抓获经过、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人莫某的陈述，被告人的供述、朔价认定（2020）49号价格认定结论书等证据证实。 被告人李桥养对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桥养以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李桥养被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且配合办案机关追回赃物，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，亦应从重惩处，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李桥养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民特530号 申请人：周华，男，1980年9月30日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：居忠献，男，1955年4月20日出生，汉族，住江阴市。 申请人周华申请认定居忠献无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周华称，其父亲居忠献在2019年8月9日因头部受伤进行了开颅手术，术后至今一直神志昏迷，无法表达意见，现居忠献在江阴英智澄江康复医院康复治疗。而其母亲周某1（居忠献配偶）亦于2020年9月8日骑电瓶车避让汽车时跌倒因创伤性脑疝入院，目前神智昏迷。故向法院申请认定居忠献为无民事行为能力人，并指定周华为居忠献的监护人。 经审理查明：居忠献，男，1955年4月20日出生，汉族，住江阴市。居忠献与妻子周某1生育两个子女，儿子周华、女儿周某2。 2019年8月9日，居忠献因头部受伤入江阴市人民医院，并进行了开颅手术，并于2019年12月31日出院。出院诊断为：1.创伤性脑疝；2.吸入性肺炎；3.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；4.右侧颞叶脑挫裂伤；5.左侧枕部硬膜外血肿；6.左侧枕骨骨折；7.肺部感染。2020年9月29日江阴市人民医院出具的疾病证明书上载明居忠献因脑外伤术后神志昏迷。现居忠献入江阴英智澄江康复医院进行康复治疗，本院向其主治医生魏灿宏进行了调查，其称居忠献目前神志不清、无意识、不能言语、饮水呛咳，处于植物人状态。 另查明，2020年9月15日居忠献妻子周某1因骑电瓶车避让汽车而跌倒，致头部着地受伤入江阴市中医院手术治疗。江阴市中医院出具的疾病证明书载明周某1颅脑外伤，急诊手术，术后长期昏迷，气管插管，呼吸机辅助呼吸。 诉讼中，本院征询居忠献女儿周某2的意见，周某2明确表示其父亲居忠献成植物人状态已经有一年多，确系无民事行为能力，希望由法院宣告居忠献为无民事行为能力人并指定他哥哥周华为其监护人。 本院认为，被申请人居忠献因头部受伤入院治疗后，持续呈植物人状态已逾一年以上，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人周华要求认定被申请人居忠献为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，居忠献的配偶周某1因颅脑外伤，急诊手术后长期昏迷，无法担任居忠献的监护人。现居忠献的儿子周华有担任监护人的能力和意愿，居忠献的女儿周某2也同意由周华担任居忠献的监护人，故申请人周华要求担任居忠献的监护人于法不悖，本院予以准许。望周华在担任居忠献的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告居忠献为无民事行为能力人； 二、指定周华为居忠献的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  任小霞 书 记 员  潘燕青 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3202号之一申请执行人：张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人：郑仁英。被执行人：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人张艳与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初15369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向我院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日、2020年10月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院已于2020年9月28日以另案委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人罗凤莲名下财付通账户、支付宝账户,暂未发现可供执行财产。本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人罗凤莲名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日以另案委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人罗凤莲名下车辆、房产、住房公积金等情况，反馈未发现可供执行财产。本院已以另案报送长沙市公安局岳麓分局请求协查被执行人罗凤莲并配合我院对其进行司法拘留，暂未发现相关线索。因本院另案执行到位11262元，按比例本案到位金额为1723元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人罗凤莲适用限制高消费措施，2020年10月27日，本院对被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司适用限制高消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为29799元，已执行到位1723元，尚有28076元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1158号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。被执行人：刘华宾，男，1974年年8月月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与刘华宾为保险纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2043号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人申报财产状况，表明名下有一套房产，已被其他法院查封，但目前没有能力履行。本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年9月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下五菱牌豫Ｃ×××**汽车一辆，本案已查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。22020年5月22日，本院通过洛阳市公积金管理中心查询到被执行人公积金账户余额1700元，已按规定扣划并实际退款。2020年5月27日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产位于涧西区×××××，本案已查封，首封为洛龙法院，本案是轮候查封，故无处置权。本院于2020年8月24日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为41413.74元及利息等，执行到位4206.87元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年十月十五日书记员  李医萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢295号 申请执行人：李亦辉，男性，1967年01月16日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林桂珍，女性，1966年10月08日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人李亦辉与被执行人林桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322执恢48号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付61470.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢295号申请执行人李亦辉与被执行人林桂珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1485号申请执行人：唐祖国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区。负责人：苗延民，经理。唐祖国与牟平区松民商务咨询中心劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的7050.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月24日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下有马自达牌汽车一辆，经核查该车辆已过户。线下本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保251号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3002号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1759号之二申请执行人：保定市新市区清源家用电器安装服务中心，住所地河北省保定市新市区江城东队，注册号130602600129255。经营者：樊二敬，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路**，统一社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，公司总经理。本院在执行申请执行人保定市新市区清源家用电器安装服务中心与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执410号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人赵士孝，系该公司经理。 被执行人赵士孝，男，1949年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人何锦绣，女，1948年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁铁旭种业科技有限公司、赵士孝、何锦绣借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执410号案件执行。 本裁定送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈 诗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执541号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系主任。被执行人：袁世文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭福群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与袁世文、郭福群金融借款纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）川1802民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人袁世文、郭福群邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了袁世文、郭福群的银行账户、网络资金账户，但银行账户内无存款，到被执行人的居住地进行调查也未发现被执行人可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执541号失信决定书将被执行人袁世文、郭福群纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执541号限制消费令，责令被执行人袁世文、郭福群不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月25日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人袁世文、郭福群应当归还申请执行人借款本金xxxx元及利息xxxx元和从2020年5月29日起至款清时止按合同约定利率计算的利息；案件受理费xxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十五日书记员 程潇潇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2573号 申请执行人:谢志波，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人谢志波与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金69600元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6329号上诉人（原审被告）：洛阳喆驰矿业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关街道办事处文化路与商都路交叉口西500米南侧法定代表人：常长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄江海，男，1971年1月17日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师。上诉人洛阳喆驰矿业有限公司（以下简称喆驰公司）与被上诉人黄江海合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。喆驰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对黄江海第一项诉讼请求中关于电费、火工材料费重新审理。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审中，黄江海自认电费4000元和火工材料费11505元，应当扣除该两笔钱款。黄江海实际使用电费不止4000元，除了其自认的4000元之外，另外还有一部分，希望依法查明并扣除该笔费用。黄江海辩称，黄江海使用的电费以及炸材费用已经在双方之前的算账中全部扣除，喆驰公司共拖欠黄江海工程款及零星工人工资86520元，经双方算账后，喆驰公司扣除上述费用后支付了71015元。自此之后黄江海就没有进行过任何施工，也不会产生任何电费和炸材费用。喆驰公司没有提供任何证据证明黄江海的使用电费。根据举证规则，喆驰公司应当对此承担举证责任，否则就应当承担相应不利后果。黄江海向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还预付电费、火工材料费共计150000元，开工前垫付工人工资、停工误工费、购买固定资产费、购买水管水泵费等共计21460.00元，支付工人开工后停工误工费37800.00元，以上费用共计209260.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，原告与被告签订《矿山采掘承包协议》，约定：原告承包洛阳市洛宁县819矿区采掘工程，之后原告按照协议约定向被告一次性交纳了电费、火工材料费共计150000元，并带着工人到工地施工，打进尺34.4米。2019年12月12日，工程停止施工。2020年1月8日，被告给付工程款7.1万元，后双方发生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告签订的《矿山采掘承包协议》，系双方真实意思表示，原告承包洛阳市洛宁县819矿区采掘工程的施工事宜，并按照协议约定向被告一次性交纳了电费、火工材料费共计150000元，且原告已按约履行施工34.4米，被告已付原告7.1万元工程款，后工程停止施工，故被告应向原告返还已交纳的150000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，15万元中含有原告已使用的电费、火工材料费用应予扣除，但未提交相关证据，原告亦不认可，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告喆驰公司限本判决生效后十日内一次性给付原告黄江海150000元。二、驳回原告黄江海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由原告黄江海负担520元，被告喆驰公司负担1700元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是关于电费、火工材料费的认定问题。本案中，黄江海与喆驰公司签订《矿山采掘承包协议》后，按照协议约定向喆驰公司交纳电费、火工材料费15万元，后因喆驰公司的原因造成工程停工，一审法院认定由喆驰公司向黄江海返还电费、火工材料费15万元并无不当。喆驰公司上诉称应扣除黄江海自认电费4000元、火工材料费11505元及其他黄江海使用的电费，黄江海辩称喆驰公司在支付工程款时已经扣除其使用的电费和火工材料费，喆驰公司也未提交证据证明其上诉主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，喆驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人洛阳喆驰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月九日书记员  单晓玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执964号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、刘海军、北海京博房地产开发有限公司： 本院执行在执行申请人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与刘海军、北海京博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部履行本院（2019）桂0502民初100号民事判决确定的还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保322号 申请人：徐勤信，男，汉族，1945年10月10日生，住新泰市。 被申请人：杨守银，男，汉族，1974年7月4日生，住新泰市。 申请人徐勤信于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人徐勤信负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2167号原告：付志玲，女，1969年3月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤万峰路北热源街东，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司法定代表人。原告付志玲与被告大庆昌升商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付志玲撤回起诉。案件受理费267元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  王红凤二〇二〇年十月九日书记员  梁海瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10869号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6231号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1339号上诉人（原审原告）:肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所专职律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。住所地云南省景洪市嘎兰中路**。统一社会信用代码：9153280076044371X1。法定代表人：陈秉胜，总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所专职律师。特别授权代理。上诉人肖仁华与被上诉人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司（以下简称龙泽公司）民间借贷纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖仁华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、对违约金计算时间判决有误，借款于2019年10月30日以前还清，如不能按期归还，每月以3%计算违约金，这句话应表示的意思是按时归还本金，上诉人就不收取任何费用，属无偿借款。如被上诉人不按时还款，就要收取每月3%的违约金，收取时间为2015年4月12日开始计算。二、认定借款本金错误，西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司今向肖仁华借到金额100万元，借到就是收到该款的意思，而且有收款人作为证明人伍声刚的签字，一审对该事实认定错误。龙泽公司辩称，上诉人的上诉的事实和理由没有法律和事实根据。一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。肖仁华向一审法院起诉请求：1.龙泽公司向肖仁华偿还借款100万元并承担违约金（违约金以100万元为基数，从2015年4月12日起，按月违约金3%计算至还清全部借款为止）；2.龙泽公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：龙泽公司于2015年4月11日向肖仁华出具借条称：龙泽公司今向肖仁华借到金额1000000元，借款期限自2015年4月11日至2019年10月30日止，借款于2019年10月30日以前还清，如不能按期归还，每月以3%计算违约金。注：此壹佰万元借款按借款人要求直接付给伍声刚用于龙泽花语项目第一期周转。肖仁华于2015年4月11日通过中国建设银行将50万元汇至伍声刚账户。现双方因借款发生争议，而起诉至人民法院。一审法院认为，对肖仁华要求龙泽公司偿还100万元本金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据…”。本案中，龙泽公司向肖仁华出具的《借条》中称借款金额为100万，肖仁华出具的转款凭证仅能证明向龙泽公司指定的收款人交付了50万元，肖仁华未能提供证据证明已足额向龙泽公司或龙泽公司指定收款人交付款项，应承担举证不利的法律后果，龙泽公司辩称已向肖仁华偿还款项却未能向一审法院提交相应证明，亦应承担举证不利的法律后果，故一审法院认定龙泽公司尚欠肖仁华借款本金50万元。关于肖仁华主张违约金的问题。肖仁华与龙泽公司约定逾期违约金为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在《借条》中约定的逾期违约金实质上可视为逾期利息，双方约定的逾期违约金过高，且双方约定的还款时间为2019年10月30日，故违约金一审法院支持以本金50万元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内偿还肖仁华借款本金500000元及支付以本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起至借款本金偿清之日止的违约金。二、驳回肖仁华的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由肖仁华负担3000元，西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担3900元。本院二审期间，上诉人肖仁华认为一审认定的事实是正确的，但是对证据的理解和引用有误。被上诉人龙泽公司对一审认定的事实没有异议。二审中，肖仁华围绕上诉请求提交了《收条》、《情况说明》各1份，欲证明伍声刚收到了上诉人的借款100万元整及伍声刚已将收条交到被上诉人处的事实。本院依职权向伍声刚做了一份《询问笔录》，伍声刚述称，《收条》及《情况说明》上是其本人的签名和捺印，其已收到了借款，借款100万元中有50万元是转账支付，有50万元是现金支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙泽公司对《收条》、《情况说明》及《询问笔录》的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，《收条》、《情况说明》能和伍声刚的《询问笔录》相互印证，证实伍声刚收到了上诉人的借款100万元的事实，本院予以采纳。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，龙泽公司作为借款人在《借条》上盖章，《借条》具有较强的证明力。该《借条》中载明“此壹佰万元借款按借款人要求直接付给伍声刚”，伍声刚亦证实已收到了100万元的借款，故本院结合龙泽公司出具的《借条》、当事人的陈述、证人证言、《收条》、《情况说明》等因素综合考虑，认为本案借贷事实存在,100万元的借款已交付，龙泽公司应向肖仁华偿还借款本金100万元。关于借款的违约金问题，因双方在《借条》中约定的还款时间为2019年10月30日，故违约金支持以本金100万元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。综上所述，肖仁华的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初1748号民事判决；二、西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还肖仁华借款本金1000000元及支付以本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起至借款本金偿清之日止的违约金。三、驳回肖仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13800元，由上诉人肖仁华负担4140元，西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担9660元。一审案件受理费6900元，由上诉人肖仁华负担2070元，西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担4830元。上诉人肖仁华预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人径付上诉人。本判决为终审判决。审判长  范志敏审判员  陈 芳审判员  刘树华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25258号原告：佛山市南海区金豪鑫门厂，住所地广东省佛山市南海区************开巷，统一社会信用代码92440605L76207385A。经营者：王海亮。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘光华，男，1979年7月28日出生，土家族，住湖南省沅陵县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提交起诉材料，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者王海亮及委托诉讼代理人何健珊到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款144800元及利息（利息以144800元为基数，从2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2016年11月开始有生意往来，被告向原告采购金属门，原告根据被告的订单进行生产，备好货后被告到原告厂内提货。截至2018年1月16日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款144800元，经原告多次催收，被告均置之不理，至今分文未付。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了欠条及对帐明细等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款144800元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条等为证，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款144800元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息。双方没有约定具体的付款时间，原告亦未提供证据证明在起诉前有向被告积极主张权利，故逾期付款利息自原告提交起诉材料之日即2020年9月4日起计算。原告主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144800元及以144800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区金豪鑫门厂；二、驳回原告佛山市南海区金豪鑫门厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.20元，减半收取计1752.10元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十月二十六日书记员  孔捷莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4182号原告：张伟，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邵为勇，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告张伟与被告邵为勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。被告邵为勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、邵为勇支付下欠张伟的垫付款37000元；2、本案诉讼费由邵为勇承担。事实与理由：2019年4月5日，邵为勇驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市环）济徐高速路口处由西向北左转弯时，与由东向西行驶的张伟驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，造成张伟及乘车人李瑞、魏洪全、位桂荣、位书荣受伤及车辆损失，该事故经济宁市公安局交通警察大队认定邵为勇承担主要责任，事故发生后，张伟向四位乘车人垫付了医疗费用。后张伟与邵为勇协商达成调解协议，邵为勇同意赔偿张伟37000元，签订协议后，邵为勇一直未履行义务。张伟为证实其主张提交了以下证据：1、济宁市公安局市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书一份，证实张伟与邵为勇在2019年4月5日在济宁市发生交通事故，邵为勇承担事故的主要责任；2、交通事故协调解决协议一份，证实张伟与邵为勇对交通事故造成的损失达成了调解协议，邵为勇同意赔偿张伟37000元；3、证人出庭作证，证实了张伟与邵为勇达成调解协议的经过，邵为勇本人在调解协议上签字的事实。邵为勇未答辩。对于张伟提供的道路交通事故认定书、交通事故协调解决协议、证人证言，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，邵为勇驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市环）济徐高速路口处由西向北左转弯时，与由东向西行驶的张伟驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，造成张伟及乘车人李瑞、魏洪全、位桂荣、位书荣受伤及车辆损失，该事故经济宁市公安局交通警察大队认定邵为勇承担主要责任，事故发生后，张伟向四位乘车人垫付了医疗费用。2019年6月27日，张伟与邵为勇协商达成调解协议，协议约定：邵为勇向张伟赔偿37000元，其中包括医药费、车辆损失费和施救费。签订协议后，邵为勇一直未履行义务。本院认为，张伟与邵为勇协商达成调解协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效协议，双方当事人应按约定全面履行义务，邵为勇应按协议约定支付张伟赔偿费用37000元。邵为勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，是对自身诉讼权利和民事权利的有权处分。综上所述，张伟的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵为勇于判决生效后十日内赔偿原告张伟37000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告邵为勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年十月十九日书记员  刘 壮
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3106号 原告本溪满族自治县通运润滑油商店。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡商业区。统一社会信用代码：92210521MA0URA8A1N。 经营者官利平，女，满族，1964年5月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告孟庆威，男，1975年6月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告张坤，女，1978年2月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县通运润滑油商店诉被告孟庆威、张坤买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县通运润滑油商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县通运润滑油商店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县通运润滑油商店撤诉。 案件受理费201元，减半收取101元，由原告本溪满族自治县通运润滑油商店负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3197号 原告翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：赵某某，系村主任兼书记。 被告程国龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查委员会与被告程国龙合同纠纷一案，原告于2020年10月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 呼 仓 二〇二〇年十月九日 书记员 青格乐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，支行行长。委托代理人：姜斌，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：黄海平，男，1979年1月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初748号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，已查封被执行人黄海平车辆，其余均没有查找到可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为34286.9元及利息，截至2020年10月9日，未执行标的为34286.9元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月九日书记员  邹志超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1818号之一 申请执行人：惠东县吉隆利源扑布厂，经营场所惠东县。 经营者：李月富，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：肖堂发，男,1977年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人惠东县吉隆利源扑布厂与被执行人肖堂发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖堂发应向申请执行人惠东县吉隆利源扑布厂支付货款102000元及逾期付款违约金，负担案件受理费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1818号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴准治
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执23951号 申请执行人宋欢欢,女,汉族,1994年12月04日出生,住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳轻享生物科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2103,统一社会信用代码91440300MA5F6TCM84。 法定代表人陈杰。 申请执行人宋欢欢与被执行人深圳轻享生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币10000元,案号为(2020)粤0306执23951号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32934号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32934号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特596号 申请人宋廷飞与曾林申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1639号之一 原告：贵港市汇宇木业有限公司，住所地广西贵港市港**工业园区内。统一社会信用代码：91450800MA5KDX4F35。 法定代表人：梁梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：惠州市合昌美家具材料有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道柏岗村尾南一路**自建厂房。统一社会信用代码：91441302MA4UNJGB0U。 法定代表人：曾纪亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:蓝翠波，广东鸿园律师事务所律师。 被告：曾纪亮，男，1973年8月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告贵港市汇宇木业有限公司与被告惠州市合昌美家具材料有限公司、曾纪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告贵港市汇宇木业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市汇宇木业有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市汇宇木业有限公司撤诉。 案件受理费1614元（原告已预交），由原告贵港市汇宇木业有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23179号原告：戚国辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳。被告：马夺权，男，1966年2月19日出生，回族，住北京市通州区。被告：高建萍，女，1968年5月8日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京市建宏浩工程机械设备有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-B005。法定代表人：高建萍，总经理。本院受理原告戚国辉与被告中国民生银行有限公司北京分行、马夺权、高建萍、北京市建宏浩工程机械设备有限公司案外人执行异议之诉一案后，戚国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚国辉撤回起诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初473号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路**文化创意产业园******v>法定代表人：汪芳，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉得意生活科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji0112-0032）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉得意生活科技股份有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8046号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄皓,女，1993年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区市自来水公司宿舍**，公民身份证号码：441************346。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄皓信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7292.69元、手续费117.32元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息575.52元、违约金324.22元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄皓经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月13日；二、卡号：6258180*********；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月23日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金7292.69元、手续费117.32元、利息575.52元、违约金324.22元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄皓在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金7292.69元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日的手续费117.32元、利息575.52元、违约金324.22元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄皓负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1990号上诉人（原审被告）：磐石华兴汽车零部件制造有限公司。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，女。委托诉讼代理人：赵某1，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：磐石市乾宇房地产开发有限公司，所地吉林省磐石市河南街家乐小区二期。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：赵某2，吉林凤阁律师事务所律师。上诉人磐石华兴汽车零部件制造有限公司因与被上诉人磐石市乾宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人主要争议焦点为磐石华兴汽车零部件制造有限公司是否可以向磐石市乾宇房地产开发有限公司主张对让与人磐石市建华建筑工程有限公司的先履行抗辩权。因磐石市建华建筑工程有限公司未参加本案诉讼，致使本案基本事实不清。故本案应当撤销原判，发回重审。重审后须依法追加磐石市建华建筑工程有限公司作为第三人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1467号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人磐石华兴汽车零部件制造有限公司预交的二审案件受理费80,120元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十月二十六日书记员  张佩瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26782号 廖柏： 本院受理的被执行人廖柏行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3789号行政裁定书]，因被执行人廖柏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1322号罪犯黄军，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫1702刑初105号刑事判决，认定黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，原审被告人黄军不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫17刑终338号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其予以假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月，已经实际执行二分之一以上刑期，在取得被害人谅解的情况下，其他条件均符合假释条件，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育（初中以上学历文化教育非入学、中专以上学历技术教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释起始期间内受监狱表扬3次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。其同案犯连带赔偿受害人21万元，受害人向其他同案犯出具谅解书，没有向黄军出具谅解书，但是该犯家庭经济状况不好，系贫困户。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月28日起至2021年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2826号 原告：李世琪，男，汉族，1989年10月24日出生，大专文化，住贵州省威宁县，联系电话：170××××0188。 被告：吴龙，男，汉族，1988年8月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告李世琪诉被告吴龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣、人民陪审员冯云、人民陪审员王志华组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李世琪到庭参加了诉讼，被告吴龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世琪诉称：于2016年11月4日，被告向原告推广业务，游说原告做代理，并于当日与原告订立合同，双方约定由原告向被告交纳押金5000元，代理被告电音移动办卡、缴费业务，并约定原告可随时提出解除合同并退还押金。于2017年3月原告明确向被告提出终止代理关系要求退还押金，被告以需要申请为由说3个月后办理退款。但3个月后被告以各种理由推脱拒不按照约定退还押金。现请求判决被告返还原告押金5000元，并支付来回诉讼的差旅费。 原告李世琪在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格； 2、业务代办合同一份、合作协议一份、收款收据一份，拟证明原、被告因合同而产生不当费用纠纷。 被告吴龙未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：于2016年11月4日，原、被告因业务合作双方签订合同，约定由原告向被告交纳押金5000元，代理被告电音移动办卡、缴费业务，并约定原告可随时提出解除合同并退还押金。于2017年3月原告向被告提出终止代理，要求退还押金，被告未予退还。 上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、业务代办合同、合作协议、收款收据等在卷相互印证，证据确实，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方订立合同，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告李世琪与被告吴龙签订合同，原告因此向被告交纳押金5000元，并由被告出具收款收据。在双方协商终止合作关系，既合同终止后被告理应退还押金，但其拒不退还，已违反合同约定，因此李世琪请求由被告吴龙退还押金合法有据，应予以支持。且被告在本院公告传唤期间与本院工作人员联系，本院工作人员已告知其开庭时间，被告仍拒不到庭参加诉讼，其在明知人民法院已经受理李世琪诉其合同纠纷一案，并向法庭工作人员表明其愿意向李世琪给付款项，动员李世琪撤诉，但直至开庭时被告仍未向原告支付款项，且未到庭进行答辩，视为其认可原告所主张的事实。 对于原告所述差旅费用，其未提供相关票据予以证明，无法核实其实际支出费用，本院不予支持。原告主张的公告费用系其进行民事自救应当付出的必要费用，应由其自行承担，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴龙于本判决生效后十日内向原告李世琪退还合同押金5000元。 二、驳回原告李世琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴龙承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  冯 云 人民陪审员  王志华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  管 应
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3195号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，该分公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，该公司员工。被告：蒋诗民，男，1978年1月30日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：徐玉芹，女，1979年2月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。两被告共同委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告蒋诗民、徐玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月15日，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉处理。案件受理费740元，减半收取370元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  王宾良二〇二〇年十月十五日书记员  王 洁
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初957号 原告：刘安安，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：刘先交，男，50岁左右，汉族，住垣曲县。 原告刘安安与被告刘先交民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘安安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安安撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告刘安安负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常晶粟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2462号原阳县公安交通警察大队、张灵召：原阳县公安交通警察大队与张灵召行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450元（包含执行费50元）。本院已于2020年10月29日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十月二十九日书记员 张超凡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1800号之一 申请执行人：许玉锦，男,1985年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：谢灿。 被执行人：广州苹果装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区。 法定代表人：谢灿。 被执行人：岳阳苹果装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：谢灿。 申请执行人许玉锦与被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3403号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、……；二、被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人许玉锦预付的工程款142285元，并支付违约金20177.60元；三、被执行人广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司对被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梓亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异191号 申请人（申请执行人）：四川华西绿舍亿丰管桩有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区中池路**。统一社会信用代码：91511503309495443W。 法定代表人：余翔，董事长。 被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川省自贡市汇东汇川路金属工业园内。统一社会信用代码：915103007175302873。 法定代表人：吴兆仓，总经理。 被申请人：伍春茂，男，1967年3月26日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川华西绿舍亿丰管桩有限公司（以下简称：华西绿舍公司）申请执行四川省兆仓建筑有限公司（以下简称：兆仓建司）建设工程施工合同纠纷一案中，华西绿舍公司向本院申请追加伍春茂为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华西绿舍公司请求，追加伍春茂为（2018）川1502执3521号执行案件被执行人。事实和理由：申请人申请执行兆仓建司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼及执行过程中，申请人已经申请贵院保全并提取扣划被执行人兆仓建司在四川省宜宾监狱的工程款。现申请人通过裁判文书网查询到贵院（2020）川1502民初981号民事判决，该判决书载明“宜宾监狱工程系伍春茂于2015年9月借用四川省兆仓建筑有限公司资质修建”，并判决“四川省兆仓建筑有限公司应支付伍春茂工程款3285324.8元，四川省宜宾监狱在欠付兆仓建司的工程款3285324.8元范围内对伍春茂承担责任”，根据贵院生效判决确认伍春茂系宜宾监狱工程实际施工人。申请人认为，伍春茂享有收取宜宾监狱工程款的权利，同时也应承担支付宜宾监狱项目所涉的材料、人工及分包工程款的支付义务。 经审查查明，2015年12月31日，兆仓建司与华西绿舍公司签订《先张法预应力高强混凝土管桩采购及承包合同》，兆仓建司将其承建的宜宾监狱配套工程建设项目中的管桩采购及桩基施工分包给华西绿舍公司施工。工程完工后，双方因工程款结算发生纠纷，华西绿舍公司诉至本院。本院就该案于2018年7月9日作出（2018）川1502民初3505号民事判决，判令：兆仓建司于判决生效之日起15日内支付华西绿舍公司工程款373381.08元，支付同时华西绿舍公司按双方合同约定向兆仓建司出具全额相应种类发票。判决发生法律效力后，兆仓建司未履行生效法律文书确定的义务，华西绿舍公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现兆仓建司有可供执行的财产，于2019年3月11日作出（2018）川1502执3521号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，伍春茂与四川省宜宾监狱、四川虹飞电子元件有限责任公司、兆仓建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）川1502民初981号民事判决已发生法律效力。该判决认定“2015年9月7日，兆仓建司以20936616元的投标价中标宜宾监狱配套建设项目一标段工程。2015年9月26日，兆仓建司与伍春茂签订《建筑工程项目转承包协议》。兆仓建司虽与伍春茂签订的是《建筑工程项目转承包协议》，但是协议约定伍春茂以兆仓建司的名义参与案涉工程的投标及中标后实际负责案涉工程，兆仓建司按合同价总额的2%向伍春茂收取管理费。因伍春茂与兆仓建司没有劳动合同关系，故该协议实质为借用资质的挂靠关系。伍春茂为案涉工程的实际施工人”。该判决判令：一、兆仓建司应支付伍春茂工程款3285324.8元；二、四川省宜宾监狱在欠付兆仓建司的工程款3285324.8元范围内对伍春茂承担责任；三、四川虹飞电子元件有限责任公司对四川省宜宾监狱应承担的工程款3285324.8元承担连带责任。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人华西绿舍公司依据另案生效判决认定的事实，申请追加被执行人兆仓建司案涉工程的实际施工人伍春茂为该执行案件被执行人的理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的变更、追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回四川华西绿舍亿丰管桩有限公司申请追加伍春茂为（2018）川1502执3521号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈佳丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢380号 申请执行人：熊高军，男性，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：冯桂明，男性，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市西大垸农场冉集分场****。 申请执行人：徐联山，男性，1974年05月10日出生，汉族，住湖北省潜江市西大垸农场肖桥分场。 被执行人：朱新如，男性，1965年05月16日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人熊高军、冯桂明、徐联山与被执行人朱新如租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初136号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付254622.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢380号申请执行人熊高军、冯桂明、徐联山与被执行人朱新如租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄日灵
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执872号之一   申请执行人：赵永昌，男，1956年3月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5913。   被执行人：单丹峰，男，1984年7月13日生，汉族，住浙江省东阳市圣门河潭，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人赵永昌与被执行人单丹峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初6064号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费3840元、执行费6570元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执872号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 武 轩     二〇二〇年十月二十六日     书记员 杜 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11708号 东莞市斯宇自动化设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市莞城金倍德精密工具商行诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29228号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执777号之一申请执行人：徐华泽，男，傣族，1995年3月13日生，现住芒市。被执行人：段紫娴，女，汉族，1997年1月17日生，现住芒市。原告徐华泽与被告段紫娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云3103民初364号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告段紫娴于本判决生效之日偿还原告徐华泽借款本金及利息30800元。因被执行人段紫娴未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐华泽向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年6月4日，本院作出（2020）云3103执777号执行通知书，于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币30800.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段紫娴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月二十日书记员  杨张艺