辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3536号上诉人（原审原告）：孙某，男。被上诉人（原审被告）：鞍山立展电力工程有限公司。法定代表人：关英明，总经理。委托诉讼代理人：翟玲彦，该公司员工。上诉人孙某因与被上诉人鞍山立展电力工程有限公司（以下简称“鞍山立展公司”）名誉权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某的上诉请求：1、服从一审判决中第一项和第二项判决；2、一审判决第三项事实不清，请求二审法院重新量化审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：名誉权本身不是财产，不具有可以交换的经济利益。但是由于此种权利直接关系到公民财权的取得和丧失，因此侵害名誉权也会影响公民的财产权益，如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会。另外受害人的恢复名誉而产生的费用和支出也属于财产损害的范围，财产损害既包括现有财产的损失也包括可得利益的丧失，只要是侵害名誉权所引起的后果，侵权人就应该全部赔偿。一、侵权人的过错程度认定。在上诉人劳动纠纷一案中被上诉人明知有起诉和上诉的权利，还公然的侵害上诉人的名誉，给上诉人定义成罪犯，情节是非常严重恶劣。在一审庭审时被上诉也亲口承认自己有上诉权利，还是这么写的起诉状，还肆无忌惮的笑着回答一审法官审问（庭审视频为证据），没有一丝的歉意，对上诉人造成严重的精神损害。二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节认定被上诉人擅自公布上诉人的两份隐私资料历史官司案件，并捏造事实中伤上诉人，散发虚假信息，定义上诉人为欺诈、敲诈性罪犯，在劳动纠纷案一审起诉状及二审上诉状均是如此，严重损害上诉人的名誉。上诉人和被上诉人都不是国家电网员工，但是都是为国家电网行业服务，所以都有国家电网小号，只有信誉度高，经常合作的人士才可以有，小号被取消是被上诉人这种以讹传讹的卑鄙行径所导致，并不是一审认定的只在法院范围内。三、侵权人的获利情况认定被上诉人用这种诋毁上诉人名誉的行为，并作为起诉状里“事实与理由”的内容，其为达到让一审、二审法院认可上诉人是罪犯的事实，即来推翻原鞍山市立山区劳动仲裁委员会的仲裁裁决。其心阴险、早有预谋，为达到不赔偿上诉人的经济赔偿金和拖欠的工资（共计77,901.43元）为目的，而不择手段侮辱诽谤上诉人的行径让人发指，己经达到人神共愤，天理难容。四、侵权行为所造成的后果认定。1、上诉人拿到被上诉人一审起诉状时精神己经崩溃，往后不眠的日日夜夜对开庭的期盼，等待判决书恢复名誉的时刻。由于我国民事诉讼实行两审终审制，从5月28日这份侵害上诉人的诉状至今没消除影响，什么时候能真正的恢复名誉，这种等待煎熬，无数个日日夜夜精神压抑，这种精神损失请二审法院认定；2、上诉人精神抑郁、上火得痔疮，看病买药，精神恍惚，这种财产损失、精神损失请二审法院认定；3、上诉人是国家二级建造师，高级BIM工程师，高级装配工程师，电气工程师，工资待遇在5000元以上，平均日工资230元以上，因遭受被上诉人名誉的毁损而丧失寻找工作的机会。因被上诉人大势宣扬，说上诉人是“惯犯”，曾经“敲诈原来公司”，导致没有单位敢聘用上诉人，致使上诉人至今找不到工作，这种财产损失请二审法院认定。4、如果一审判决对上诉人目前没有工作的事宜不予认定，那么根据一审流程立案、送达、传票（或短信方式）、开庭、判决，上诉人均需要到法院，这些误工导致财产损失请二审法院认定。假设一审判决被上诉人不服上诉，根据二审流程，送达、传票（或短信方式）、开庭、判决，这些误工导致财产损失请二审法院认定。5、上诉人将会把劳动纠纷，名誉权纠纷两份最终判决书内容及全部过程和全部资料在本地报纸和各大招聘网站，国网电力相关群，上诉人的微博、微信、抖音等平台账号进行公布于众，目的要恢复名誉，分出一个黑白，涉及相关费用都由被上诉人承担，否则天理难容，这些财产损失请二审法院认定。6、上诉人就是普通老百姓，咨询律师费用一次50元，起诉状200元、上诉状400元，这些财产损失请二审法院认定。以上均为上诉人真实情感的陈述和事实依据的表达，请二审法院依据相关法律，对上诉人精神抚慰金重新量化裁定。被上诉人鞍山立展公司辩称，同意原审法院判决。孙某向一审法院起诉请求：1、要求鞍山立展公司立即停止侵犯孙鹏名誉权的行为，要求恢复名誉，消除影响；2、要求鞍山立展公司郑重向孙鹏道歉，签保证书；3、要求鞍山立展公司对侵害孙鹏名誉行为进行赔偿，赔偿精神损害抚慰金2万元；4、诉讼费由鞍山立展公司承担。一审法院认定事实：孙某原系鞍山立展公司的员工。后因产生劳动争议纠纷，孙某申请向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。鞍山立展公司对仲裁裁决不服，诉至该院。其于起诉状中称：“由于孙某存在有蓄谋恶意敲诈，碰瓷嫌疑；在鞍山市立山区劳动仲裁委员会诉讼期间，经过多方了解查知，孙某不止一次通过此种方式敲诈其它公司，系惯犯。本公司本着不能助长社会歪风邪气的理念，坚决予与抵制到底，特此起诉；期盼法院仲裁部门能够严厉打击此种社会丑陋现象，不能让某些社会败类，钻法律漏洞，还企业一个良好的生存空间。”后该院作出（2020）辽0304民初2299号民事判决书，判项维持仲裁裁决。鞍山立展公司对判决不服，上诉至本院，其在上诉状中亦有“恶意欺诈”、“恶意行为”等字样。一审法院审理认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。鞍山立展公司在起诉状、上诉状中对孙某发布侮辱性的言论，其行为侵害了孙某的名誉，该言论在立山区人民法院、鞍山市中级人民法院范围内引起关注，客观上影响了孙某的社会评价，已对孙某产生不良影响，损害了孙某的名誉，故鞍山立展公司的行为侵害了孙某的名誉权。故孙某要求恢复名誉，消除影响、赔礼道歉、签保证书（即书写保证停止侵害原告名誉权的行为）的诉讼请求，该院予以支持。关于孙某主张精神抚慰金20000元一节，孙某因鞍山立展公司的名誉侵权行为是在法院范围内发布，孙某的社会评价必然因此而降低，该院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定鞍山立展公司赔偿孙某精神损害抚慰金为300元。综上，一审法院判决如下：一、判决发生法律效力之日起十日内，鞍山立展电力工程有限公司在鞍山市立山区人民法院公告栏、鞍山市中级人民法院院门口连续三日发表致歉声明向孙某公开赔礼道歉；如果不履行该项判决义务，该院将把判决书主要内容在本地报纸上刊登，费用由鞍山立展电力工程有限公司承担；二、鞍山立展电力工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，为孙某书写保证书；三、鞍山立展电力工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙某赔偿精神抚慰金300元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（按照简易程序，孙鹏已经缴纳），由鞍山立展电力工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对孙鹏精神抚慰金数额的认定是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人孙某要求被上诉人赔偿其精神抚慰金2万元,应提交相关证据证明被上诉人侵害其名誉权所造成的损失情况。在一审及二审审理期间，上诉人孙某虽主张被上诉人的侵权行为造成了其“精神抑郁、至今找不到工作、诉讼引发的误工损失和咨询律师费用等”损失，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,一审法院在认定损失时综合考虑到侵权事实、传播方式、侵权持续时间、影响范围、损害后果等因素,酌情予以支持精神抚慰金300元并无不当,本院予以确认。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十七日法官助理苑克伟书记员金明佳