wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更890号 罪犯何春，男，1985年4月2日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)三少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人何春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。各被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537634元(币种，下同)，被告人何春承担134409元，并相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人何春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月16日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2037年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何春在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何春考核期间内消费较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余219.5分，本轮考核期内累计获3670.5分，表扬6次。间隔期2018年6月至2020年7月获得3449.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，履行比例较低，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何春减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2036年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2326号上诉人（原审原告）：镇江新区交通建设投资有限公司，住所地镇江新区通港路**。法定代表人：王明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江中恒置业有限公司，，住所地镇江新区丁卯经十二路**法定代表人：张道海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人镇江新区交通建设投资有限公司因与被上诉人镇江中恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2128号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人镇江新区交通建设投资有限公司预交的二审案件受理费49020元予以退回。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月三十日书记员 吴 斯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执530号之一申请执行人:黄典蕊，女，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区普新工业园内。统一社会信用代码：91420304585479968U。法定代表人：官信兵，该公司执行董事。被执行人:官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄典蕊与被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0304民初1013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦未自觉履行。2020年5月28日，申请执行人黄典蕊向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统提起查询，查知被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦名下银行账户仅有零星存款，其名下房产和XXX汽车已被其他法院多个案件查封。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年10月14日，本院轮候查封了被执行人上官腾越科技有限公司名下位于XXX的房屋。2020年10月12日，本院对被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦采取限制高消费措施。2020年10月14日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日将对被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人黄典蕊，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月十三日书记员  李亚翰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18494号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：罗华梅，女，1979年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：张智强，男，1976年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗华梅、张智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何秀丽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1289号   申请执行人：张新梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年5月21日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：杨刘峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年12月13日出生，住甘肃省庆城县。   申请执行人张新梅与被执行人杨刘峰劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月16日作出（2020）青0103民初232号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费6260元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计6335元。   本案在执行过程中，被执行人于2020年10月16日给付申请执行人执行款项1111元，剩余执行款项，双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初232号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十二日   书记员 史 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3520号 原告章亚云，女，1975年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告严新祺，男，1959年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告章亚云为与被告严新祺民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告章亚云到庭参加诉讼，被告严新祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章亚云诉称，2016年8月13日，被告因需向原告借款10000元，约定借款利息为年息20%，借款期限一年，被告出具借条一份。后被告未按约定归还借款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息8100元（利息暂计算至2020年8月10日，以后利息按年息20%计算至实际履行之日止）。 原告章亚云在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告严新祺未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月13日，被告向原告借款10000元，双方约定年利率20%，借期一年。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告章亚云与被告严新祺之间的借贷关系合法有效，原告要求被告严新祺归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严新祺于本判决生效后十日内归还原告章亚云借款本金10000元并支付利息（按年利率20%从2016年8月13日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费127元（已减半收取），由被告严新祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执206号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：史佳欣，公司员工。被执行人：刘敏宇，女，汉族，1982年8月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003648300号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘敏宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年7月17日、8月18日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人刘敏宇的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，均无可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十九日书记员  谢 磊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3520号 原告：涂禾秀，女，汉族，1969年11月10日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：余广，男，汉族，1986年8月18日生，系湖南省湘阴县人，住址：湖南省湘阴县。 原告涂禾秀与被告余广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告涂禾秀于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涂禾秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂禾秀撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告涂禾秀负担。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年十月十六日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  王紫芸
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执223号关于申请执行人赵仁官与被执行人袁江存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月14日作出的2020常仲裁字第0203号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，本院出具（2020）苏04执223号执行裁定书和协助执行通知书，将常州市钟楼区吴家场8幢丙单元502室房屋赵仁官原享有的10%产权份额恢复登记到赵仁官名下，并收取了执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异53号 案外人：王佳慧，女，1993年5月14日出生，户籍地黑龙江省铁力市铁力林业局。 申请执行人：伊春森工铁力林业局有限责任公司。 法定代表人：朱广成，职务董事长。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务总经理。 本院在执行伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王佳慧对铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封××小区（××号楼）×单元××××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王佳慧称，2014年6月29日，王佳慧购买了东极公司开发的位于铁力市××镇××社区××小区（××号楼）×单元××××室。2019年10月16日，（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了该房屋。因该房屋王佳慧已合法购买，现要求解除查封。 本院查明：2014年6月29日，王佳惠与东极公司签订商品房买卖合同，王佳慧以29万元购买了××小区（××号楼）×单元××××室，2018年装修入住，并交纳了相关物业费用。 2019年10月16日，铁力市人民法院在执行铁力林业局与东极公司建筑工程合同纠纷一案中，（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了王佳慧购买的东极公司房屋。 本院认为，王佳慧在铁力市人民法院查封前购买了东极公司房屋，签订了商品房买卖合同，并已实际入住。案外人王佳慧享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书对××小区（××号楼）×单元××××室查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  薛万志 审判员  陶全岐 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12148号 原告：倪鑫冰,男,1998年2月11日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告:新余翡丽商贸有限公司,住所地江西省新余市分宜县昌山北路东侧(华厦星城)**2-102，统一社会信用代码91360521MA38X4LH3U。 法定代表人:钟冬香。 原告倪鑫冰诉被告新余翡丽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告倪鑫冰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪鑫冰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪鑫冰撤诉。 案件受理费182元（已按简易程序减半收取)，由原告倪鑫冰负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9402号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该司职工。被告：张强，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄雄二〇二〇年十月二十六日书记员  任薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成英，女，1937年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨长伟，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正德，男，1923年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，1953年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。再审申请人黄成英因与被申请人王正德、王伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5401号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄成英申请再审称，（一）依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条等法律、行政法规、规章及最高人民法院意见，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。公有住房的出售对象是家庭，享受住房福利待遇的为夫妻双方而非单位职工一方。婚前分房婚后因房改等政策以夫妻共同财产购买并由单位将产权证登记在其职工名下的房屋，属于婚姻关系存续期间所得，应认定为共同财产。黄成英与王正德登记结婚时，涉案房屋系公有住房。王正德与部队协议购买涉案房屋、取得产权证、赠与等行为均发生在婚姻存续期间。部队《证明》仅能证明王正德一直承租使用该房屋，其他主观判断无效力。不动产物权所有权并无“主要权利”之说，即使存在主要权利，必然存在次要权利，可反证王正德对涉案房屋所有权不完整，无权处分涉案房屋。（二）购买涉案房屋按照政策不需要职级贡献，仅对工龄折扣在购房时适当给予折扣，亦未规定退休时间较长导致其工龄对购买房改房无效。即使王正德本人可以优惠价购买涉案房屋，该优惠待遇在参加房改时已实现，系夫妻双方共同资格和权利。原判决认定黄成英退休多年不足以对购买涉案房屋产生工龄或职级方面贡献无依据。即使有证据证明王伟以自有资金交纳购房款，也应当认定系其代王正德交纳，何况该笔款项系黄成英亲自交与王正德。该款项应当认定为夫妻共同财产。原判决让黄成英证明可根据法律规定推定的免证事实，明显违反法律规定。（三）王正德与王伟签订《房产赠与合同》，待王伟完成不动产变更登记手续后由王正德提起离婚诉讼，属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，涉案《房产赠与合同》应认定无效。综上，黄成英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王伟提交意见称，请求驳回黄成英的再审申请。（一）原判决认定涉案房屋系王正德婚前财产事实清楚，适用法律正确。王正德系按房改成本价取得涉案房屋优惠待遇，优惠折扣包括王正德军龄及房屋使用状态、房屋成新、一次性付款补贴，至取得产权期限黄成英未在涉案房屋实际居住，购房款由王伟一次性交纳，全部优惠折扣项目均与黄成英无关。依照《军队现有住房出售管理办法》，王正德作为离休干部才享有涉案房屋的购买资格，黄成英虽系王正德配偶，但并非军队现有住房出售对象，且涉案房屋购买优惠仅有王正德军龄折扣。（二）原判决认定《房产赠与合同》有效，适用法律正确。王正德有充分证据证明涉案房屋为王正德个人财产，涉案房屋赠与发生在王正德与王伟之间，意思表示真实，黄成英主张赠与非善意无事实与法律依据，且涉案房屋已经完成法定变更登记手续。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。该证明标准高于一般民事证明标准。本案中，结合部队《证明》、李明瑞书写的催缴房款条、购房发票等证据，现有证据尚不足以证明王正德、王伟存在恶意串通事实。虽然涉案《房产赠与合同》不因此而无效，但涉案房屋是否存在黄成英相关份额等问题，各方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成英的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5255号原告：肥城市实验中学，住所地：肥城市新城办事处向阳街**。法定代表人：李志杰，职务校长。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，山东同成律师事务所实习律师。被告：韩金刚，住章丘市。原告肥城市实验中学与被告韩金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肥城市实验中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城市实验中学撤回起诉处理。审判员  翟春峰二〇二〇年十月三十一日法官助理王莹书记员赵倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3542号 申请执行人：武科学，男，1976年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:郭志好，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武科学与被执行人郭志好承揽合同纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 磊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1862号 申请执行人：殷鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜建军，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人殷鹏与被执行人杜建军“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院于2019年11月12日作出的（2019）川1921民初2899号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜建军应支付申请执行人殷鹏购房款116500.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1308元和执行费1648元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杜建军至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人杜建军有可供执行的财产，被执行人虽有房产，但因抵押贷款被另案查封。申请执行人殷鹏也未提供出被执行人杜建军可供执行的财产或财产线索。被执行人杜建军下落不明。本院电话约谈申请执行人殷鹏，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月21日，本院决定将被执行人杜建军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伏 倚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5602号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：唐洁，男，1987年4月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4116号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省绥宁县唐家坊镇大团村村委会对被执行人唐洁的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为107219.4元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为107219.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1269号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：杜友芝，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告谢延树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十七日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终253号上诉人(原审被告)：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。上诉人远誉广告(中国)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初26922号之一民事裁定，向本院提起上诉。远誉广告(中国)有限公司上诉称，涉案《人民币流动资金贷款合同》为格式合同，被上诉人未对合同项下管辖条款作出任何形式说明和提醒且条款未经双方协商一致情况下，管辖条款应属无效。《最高额应收账款质押合同》具有独立性，并非《人民币流动资金贷款合同》的从合同，不应适用《人民币流动资金贷款合同》的管辖约定。由于《最高额应收账款质押合同》未对管辖作出有效约定，该合同项下纠纷应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)签订的《人民币流动资金贷款合同》第十九条约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决：……2、向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。上述协议管辖约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，乙方即被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。该条款中争议解决方式有不同选项，本案管辖法院是双方合意选择的结果，不属于格式条款，上诉人关于上述管辖约定系格式条款而无效的主张，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《人民币流动资金贷款合同》第八条明确将涉案《最高额应收账款质押合同》列为涉案贷款采用的担保方式，《人民币流动资金贷款合同》与《最高额应收账款质押合同》之间构成主从合同关系，本案应当根据主合同即《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。上诉人提出本案《最高额应收账款质押合同》具有独立性且该合同项下纠纷应由上海市长宁区人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5426号原告：封颖超，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吴海燕，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。原告封颖超与被告吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告封颖超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封颖超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封颖超负担。原告已预交50元，剩余25元予以退回。审判员  金翠燕二〇二〇年十月二十日法官助理宗莉书记员刘莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执692号申请执行人：贵阳银行股份有限公司印江支行，住所地：印江自治县。负责人：龚明洪，系该行行长。被执行人：任红霞，女，1980年4月20日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的贵阳银行股份有限公司印江支行申请执行任红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的1040928.58元及利息，案件受理费14168元。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司印江支行以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保319号 申请人：李某某，女，汉族，1995年4月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘某某，女，汉族，1982年10月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的金海科牌小电动三轮车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某某驾驶的金海科牌小电动三轮车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费80元，由李某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审34号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人王海彬，男，住河北省沧州市沧县。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人王海彬不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行1309831607176006号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘肖男
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保94号 申请人：申聪聪，女，1986年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王照强，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：郭东东，男，1988年7月25日出生，现住邯郸市邯山区。 申请人申聪聪于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郭东东名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全价值130万元。申请人申聪聪以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人申聪聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭东东名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值130万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十月二十日 书记员  张惠民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5906号 原告：黄巧玉，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：王从凤，女，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理黄巧玉与王从凤健康权纠纷一案中，原告黄巧玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告黄巧玉与被告王从凤健康权纠纷一案中，原告黄巧玉于2020年8月42日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄巧玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  曹丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  所婷
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他72号 安徽省太湖县人民法院： 你院《关于申请延长被告人李文灿犯受贿罪、玩忽职守罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月十日
河北省吴桥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0928执恢80号 关于执行代广玉罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1997号之一申请人：许贵明，男，汉族，1972年8月6日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省瑞昌建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路鸿运公寓综合楼****，统一社会信用代码：915203007366047123。法定代表人：丁清俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初787号民事调解书，受理申请人许贵明与被执行人贵州省瑞昌建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书15000元及利息，缴纳执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人银行存款10155元,已发放至申请人账户。另，本案被执行人已主动给付申请人2000元。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 驰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执异18号 异议人（原案申请执行人）：李某某，男，1982年6月7日出生，彝族，住贵州省水城县。 原案被执行人：刘某，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 原案案外人：王某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某（2020）黔0525执359号建设工程分包合同纠纷一案中，原案申请执行人李某某、刘某及案外人王某某于2020年3月23日自愿达成和解协议：刘某已于2020年1月23日支付李某某工程款2万元，定于2020年4月1日支付李某某工程款5万元，剩余工程款163580元及案件受理费2000元刘某于2020年7月1日前支付完毕；案外人王某某作为本案担保人担保刘某按上述约定如期履行还款义务，如刘某未按上述约定履行义务，王某某将与刘某对本案承担连带清偿责任，直至本院生效的（2019）黔0525民初4181号民事调解书确定的义务履行完毕止。同日，案外人向本院出具担保书，担保被执行人刘某于2020年4月1日前向李某某支付工程款人民5万元，在2020年7月1日前向李某某支付工程款163580元及案件受理费2000元。承诺如刘某未按上述约定履行支付义务，将与刘某承担共同连带清偿责任。和解协议达成后，原案被执行人刘某在履行部分义务后未按和解协议约定的期限履行义务。因被执行人刘某未按和解协议履行义务，申请执行人李某某于2020年8月26日向本院提出执行异议，请求追加案外人王某某作为本案被执行人。申请人李某某向本院递交追加执行申请书，申请追加第三人王某某为本案的被执行人。因本案在执行过程中，第三人王某某向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，该书面承诺系其真实意思表示，申请执行人申请其作为本案被执行人，在第三人承诺范围内承担责任，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王某某为本案被执行人； 二、王某某应在本裁定生效之日起十五日内向李某某支付工程款213580元（已支付部分可予扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷            嘉 审判员 章            华 审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘            丁
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初508号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：王霞，女，汉族，47岁，包头市家福好又多百货有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：186XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费898.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2351号 申请人：李玉红，女，1964年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇迎宾路**华东公寓****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆宏伟东升农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街**（辛福家园**楼****）。法定代表人：杨晓东，系该公司执行董事。申请人李玉红于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆宏伟东升农业科技有限公司名下银行账户存款350000元予以冻结。申请人李玉红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆宏伟东升农业科技有限公司名下银行账户存款350000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘珺，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘珺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘珺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15311号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,743.92元、截止至2020年6月29日的利息12,838.24元、逾期还款违约金7,009.48元、分期付款手续费5,829.36元、以本金51,743.92元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费867.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10900号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执496号 潘孝纯、潘英锋： 关于潘孝纯与潘英锋排除妨害纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初76号民事判决书，潘英锋应当履行将种植在潘孝纯房屋面前的竹子清理完毕的义务。因潘英锋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已将被执行人潘英锋种植在申请执行人潘孝纯房屋面前的竹子清理完毕，另本案执行费500元亦已强制执行到位。至此，本院（2020）粤0233民初76号民事判决书所确定的潘英锋应当履行将种植在潘孝纯房屋面前的竹子清理完毕的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1479号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：许建新，男，汉族，1975年3月1日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告许建新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执796号申请执行人：姜道全，男，1960年2月22日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：李磊，男，汉族，住汪清县。申请执行人姜到全与被执行人李磊之间劳务纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜道全于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费7000元，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年9月21日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等方面均无可供执行的财产。2020年9月21日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人无房产登记信息。于2020年9月22到延边州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无公积金账户；本院于2020年9月21日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2020年10月28日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十月二十八日书记员  刘祥毅
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5191号 申请执行人：龙永康，男，1991年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县沙塘镇福隆村木子山**。 被执行人：上海驭冉轮毂有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路９１９８号１幢１４１０室。 法定代表人：刘辉宇。 龙永康与上海驭冉轮毂有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3249号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资差额等17998.25元。因义务人上海驭冉轮毂有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙永康向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费170元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保163号   被申请人：贺宁，男，1992年3月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行被申请人贺宁危险驾驶罪一案中，本院查明，被执行人贺宁在富蕴县人民法院有预付款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留被执行人贺宁在富蕴县人民法院的预付款2000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   刘欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1940号之一申请执行人：李德举，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省丰县经济开发区。申请执行人：刘苏，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：山东乾通重工科技有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李德举、刘苏与被执行人山东乾通重工科技有限公司追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1957号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告山东乾通重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李德举、刘苏返还赔偿款120000元，并支付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9立案受理。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月24日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款11400元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年7月16日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十九日书记员  王继兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2765号原告：候世安，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：尤念军。被告：湖北伟奥建设有限公司，住所地十堰市茅箭区天津路民安小区民安路********。法定代表人：左晓堰。被告：蒋廷平，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。原告候世安与被告中国核工业第二二建设有限公司、湖北伟奥建设有限公司、蒋廷平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告候世安于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候世安在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候世安撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告候世安负担。审判员  张继林二〇二〇年十月二十三日法官助理张蕾书记员张蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10855号原告：曾凤琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾文琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾大鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告曾凤琴与被告曾文琴、曾大鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月9日，原告曾凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾凤琴撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾凤琴负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑01执复143号复议申请人（被执行人）：海南星昊投资开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路**碧海国际公寓****。法定代表人：张呈峰,总经理。复议申请人海南星昊投资开发有限公司（以下简称星昊公司）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110司惩1号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人星昊公司向本院复议称，一是该公司是在银行账户已经解除冻结的前提下转移的账户资金用于经营周转，不存在转移财产的行为，且香坊区法院在向该公司调查资金去向的时候明确告知资金转账到常州公司的情况，没有隐瞒。二是该公司与申请执行人陈建国不存在债务纠纷，执行依据存在错误，该公司已经向哈尔滨市中级人民法院提起再审。三是该公司已就陈建国、佟金辉等人的诈骗行为向公安机关报案。四是该公司虽对执行依据不服，但在执行中已经积极配合香坊区法院执行，不存在妨碍民事诉讼的行为。故请求法院撤销（2020）黑0110司惩1号罚款决定书。经审查查明，陈建国与星昊公司借款合同纠纷一案，香坊区法院在诉讼期间，于2019年3月18日冻结了星昊公司银行账户资金700余万元，冻结期限为一年。2019年9月2日作出一审判决后，星昊公司于2020年1月3日提起上诉，因其在法定期限内未缴纳上诉费，本院于2020年7月24日裁定按自动撤回上诉处理，在此期间，星昊公司于2020年5月9日转移了该笔资金中的700万元。执行中，香坊区法院责令星昊公司履行生效法律文书的义务并报告财产，被执行人未履行亦未如实申报财产。2020年8月17日该院询问星昊公司法定代表人张呈峰关于银行账户资金去向问题，张呈峰表示资金去向不方便说。该院于2020年9月8日向星昊公司作出预处罚款通知书，于2020年9月12日向被执行人邮寄送达，责令该公司在收到通知之日起十日内履行给付义务，并告知逾期将对其罚款人民币100万元。星昊公司逾期仍未履行。香坊区法院于2020年9月24日作出（2020）黑0110司惩1号决定书，决定对星昊公司罚款100万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，被执行人星昊公司未履行生效法律文书确定的义务且在香坊区法院询问时未及时告知银行账户资金去向，香坊区法院据此对该公司采取罚款措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回海南星昊投资开发有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110司惩1号决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终136号 上诉人（一审被告）：太和县绿地房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（工商局对面），统一社会信用代码91341222689790945M。 法定代表人：徐金鹏，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：上海凯娟实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，统一社会信用代码91310113MA1GK1MX5D。 法定代表人：阮丽娟，该公司经理。 一审被告：张东彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县绿地房地产有限公司因与被上诉人上海凯娟实业有限公司、一审被告张东彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初295-2号民事裁定，向本院提起上诉。 太和县绿地房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，约定的管辖法院既非一审原、被告所在地，也不是合同履行地；本案涉及建筑材料的供应，建筑工程所在地是在太和境内，合同履行地是在太和县，被告张东彬也是太和县人，因在诉讼过程中，颍州区人民法院无法联系到本人，送达极为不便，且本案虽在合同书中书写合同签订地是在“阜阳颍州区”，但合同实际签订地是在上诉人法定代表人徐金鹏的办公室，而非合同中的“阜阳颍州区”，所以本案交由太和县人民法院审理会更加方便，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《钢材供货合同》第九项约定“协议不成，双方可向合同签订地法院提起诉讼。”《钢材供货合同》中的合同签订地为“阜阳颍州区”，双方当事人选择合同签订地人民法院管辖，不违反法律规定。故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3483号申请执行人戚小军，男，1970年1月14日出生，汉族，住址上海市松江区新浜镇胡家埭村**。委托代理人成超，上海知者律师事务所律师。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******。法定代表人屠德龙。被执行人上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******>法定代表人屠德龙。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX-XXX号房地产，本院于2020年9月21日轮候查封，轮候查封期限三年，至2023年9月20日止，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应后果。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产(包括上述轮候查封房地产)正在依法进行拍卖。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初7777号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初613-1号 原告:罗秋萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住明溪县。 被告：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇康乐路（榕康商住楼A幢一楼15-18店面），统一社会信用代码：91350421779625417L。 法定代表人：陈躬清。 委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫立金，福建明经律师事务所实习律师。 第三人：陈躬清，男，1956年8月1日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 原告罗秋萍与被告福建省三明市福融房地产开发有限公司、第三人陈躬清公司解散纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告罗秋萍于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗秋萍申请撤回对被告福建省三明市福融房地产开发有限公司、第三人陈躬清的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗秋萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由罗秋萍负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执514号申请执行人：刘振华，男，汉族，1973年10月5日出生，住太康县。被执行人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市管城回族区。刘振华与沈军峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因沈军峰未按上述生效法律文书履行义务，刘振华向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月26日至2020年10月31日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人有部分银行存款，已扣划并支付给申请执行人。2、本案在执行保全阶段，查封了被执行人沈军峰名下位于河南省太康县××楼××单元××西××（××）室、××河南省××区航海东路××院××楼××房产两处，申请执行人刘振华表示暂不处置。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚未能全部实现。本院认为，申请执行人表示暂不处置查明的财产，同意本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月三十一日书记员  张凯悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13835号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执299号申请人张某某，女，汉族，生于1979年8月21日。被执行人姜某某，男，汉族，生于1964年10月5日。申请人张某某与被执行人姜某某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终206号民事判决书。法律文书生效后，被执行人姜某某未履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达相关的执行材料，要求其履行义务，但无法找到被执行人。我院通过总对总查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已将被执行人发布了限消令、纳入失信被执行人黑名单。由于本案被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请人提供被执行人在西和县马元镇有部分树苗，执行人员到该树苗栽种地实际查看，但由于无法联系到被执行人，该树苗的权属无法确定，案件暂无法执行。由于本案被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执299号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年十月十二日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7231号上诉人（原审原告）：第一摩码房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵志强，经理。委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晔，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢星海，男，1977年2月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。上诉人第一摩码房地产经纪（北京）有限公司（以下简称摩码房地产公司）因与被上诉人卢星海劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。摩码房地产公司上诉请求：撤销一审判决，判令无需支付卢星海违法解除劳动合同赔偿金差额45500元。事实与理由：双方系协商一致解除劳动合同，公司已向卢星海支付离职补偿。卢星海辩称：同意一审判决，不同意摩码房地产公司的上诉请求和理由。卢星海向一审法院起诉请求：判令无需支付卢星海违法解除劳动合同经济赔偿金差额45500元。一审法院认定事实：卢星海主张其于2012年9月20日入职第一摩码联行房地产经纪（北京）有限公司【现已更名为第一摩玛（北京）工程设计有限公司】，从事房屋买卖租赁工作，之后用人单位于2013年7月1日至2014年6月、2014年6月至2017年10月10日、2017年10月11日至2018年3月5日、2018年3月6日至2019年5月15日期间分别变更为北京绿建动力商业运营管理有限公司、第一物业（北京）股份有限公司摩码园分公司、第一摩码公寓管理（北京）有限公司及第一摩码房地产经纪（北京）有限公司，但工作内容没有变化，且上述各家单位均是关联公司：2019年5月15日，其与摩码房地产公司之间的劳动关系因该公司以不胜任工作为由将其辞退而解除。上述公司均认可各家公司之间具有关联关系，另主张卢星海于2013年7月1日入职北京绿建动力商业运营管理有限公司，从事房屋买卖租赁工作，之后的用人单位变更情况及工作内容与该员工所述一致；2019年5月15日，摩码房地产公司因卢星海不胜任工作提出、双方协商一致解除劳动关系，并支付了解除经济补偿金46569.31元（工作年限系自2012年9月20日起计算）。卢星海认可收到了上述款项，并就其主张提交了4份《劳动合同书》、《社会保险记录》及《不能胜任工作解除通知书》，其中4份《劳动合同书》分别加盖有第一摩码联行房地产经纪（北京）有限公司、北京绿建动力商业运营管理有限公司、第一摩码公寓管理（北京）有限公司及摩码房地产公司的印章或合同专用章；《社会保险记录》显示第一摩码公寓管理（北京）有限公司、摩码房地产公司分别为卢星海缴纳了2017年1月至2017年12月、2018年1月至2019年5月期间的社会保险；《不能胜任工作解除通知书》主要内容为：“......您在职期间不能胜任工作，2018年7月20日公司对您进行了平级调动，调动至今，经公司考核评估，您仍不能胜任工作...”。各公司认可上述证据的真实性。摩码房地产公司就其公司主张提交了《协商解除劳动关系协议书》，该证据未载有卢星海的签字，卢星海质证时对此不予认可。此外，联行公司、第一物业分公司、摩码房地产公司、摩码公寓公司及绿建动力公司未起诉亦未提交证据证明卢星海不能胜任工作。卢星海表示自己离职前12个月的平均工资为6500元，对此摩码房地产公司表示将回去核实，但至今未表明具体意见，该公司亦未就此向法院提交相应证据。卢星海以要求北京联行房地产经纪有限公司、第一物业（北京）股份有限公司摩码园分公司、摩码房地产公司、第一摩码公寓管理（北京）有限公司及北京绿建动力商业运营管理有限公司支付其延时加班工资、休息日加班工资及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委以京海劳人仲字[2019]第14337号裁决书裁决：1.第一摩码房地产经纪（北京）有限公司支付卢星海违法解除劳动合同赔偿金差额四万五千五百元；2.驳回卢星海的其他仲裁请求。摩码房地产公司不服仲裁裁决结果第1项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作为劳动者的管理单位，有义务举证证明其向劳动者支付的工资情况。本案中，卢星海主张其离职前12个月的平均工资为6500元，对此摩码房地产公司未表示不同意见，亦未向法院提交相应证据，故法院对卢星海的上述主张予以采信。摩码房地产公司虽就其公司因卢星海不胜任工作提出、双方协商一致解除劳动关系的主张提交了《协商解除劳动关系协议书》，但该证据未载有卢星海的确认信息，故法院对该证据的真实性不予认可。摩码房地产公司虽主张卢星海不胜任工作，但未对此提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故法院对此亦不予采信，从而对卢星海所持该公司违法解除劳动合同的主张予以采纳。鉴于摩码房地产公司等5家公司认可自2012年9月20日起算卢星海的工作年限，故摩码房地产公司应支付违法解除劳动合同赔偿金差额，卢星海要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额45500元并无不当，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、第一摩码房地产经纪（北京）有限公司于判决生效后七日内向卢星海支付违法解除劳动合同赔偿金差额四万五千五百元；二、驳回第一摩码房地产经纪（北京）有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，摩码房地产公司上诉主张系双方协商一致解除劳动合同，但其提交的《协商解除劳动关系协议书》未有卢星海的确认信息，不能认定其上诉所称系双方协商一致解除，一审法院采信卢星海的主张，认定摩码房地产公司系违法解除劳动合同，本院认为并无不当，其应向卢星海支付违法解除劳动合同赔偿金差额。综上所述，摩码房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由第一摩码房地产经纪（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保112号   申请人：库力曼·阿布拉汗，女，1980年10月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：古丽孜衣拉·别克吐尔逊，女，1989年1月1日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人库力曼·阿布拉汗与被申请人古丽孜衣拉·别克吐尔逊非诉财产保全审查一案，申请人库力曼·阿布拉汗以充分保障其合法权益为由，于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人古丽孜衣拉·别克吐尔逊的银行存款73,772.20元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000240）作为担保。   经审查，本院认为，申请人库力曼·阿布拉汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人古丽孜衣拉·别克吐尔逊名下银行账户存款73,772.20元,期限为1年。   案件申请费758元，申请人库力曼·阿布拉汗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5263号 原告：嵊州市三成机械股份有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路****。 法定代表人：马晓波，总经理。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：宋庆家，男，1972年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张克进，男，1962年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市三成机械股份有限公司（以下简称三成公司）与被告宋庆家、张克进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。同年10月10日，原告申请撤回对被告张克进的起诉，本院已裁定予以准许（裁定书另发）。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱阳杨到庭参加诉讼，被告宋庆家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆家立即支付货款56000元，同时支付违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告宋庆家向原告购买6台型号为A26的电子提花机，总计价款471000元。截至2019年9月26日，被告仅支付货款365000元，尚欠106000元。后由张克进作担保，于2019年9月26日签订《协议书》一份，约定被告宋庆家于2019年10月开始，每月于15日前支付原告货款2000元，直至付清。同时，由张克进对2019年10月15日至2021年10月15日之间所需支付的货款50000元作连带责任保证，并约定被告宋庆家有任意一期逾期支付，原告可就全部款项要求被告宋庆家一次性支付，同时支付违约金20000元。上述协议签订后，被告宋庆家仅支付原告6000元，剩余款项经原告多次催讨仍未支付。在原告起诉后，由张克进履行担保责任，支付44000元，故剩余款项为56000元。被告宋庆家仍未支付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系。原告有权依据双方之间的约定，向被告主张权利，要求被告支付货款及违约金。现被告未按月支付货款，已严重损害原告的合法权益。故特起诉至贵院，请依法裁决。 被告宋庆家既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《协议书》一份。本院经审核认为,该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月26日，三成公司、宋庆家、张克进签订协议书一份，该协议书明确，被告宋庆家曾于2014年10月27日向原告三成公司购买6台型号为A26电子提花机，总计价款471000元。被告宋庆家已经支付365000元，尚欠106000元未付。同时约定，宋庆家于2019年10月起在每月15日前支付货款2000元直至全部付清；如宋庆家任有一期逾期支付，需支付原告违约金20000元，并可要求宋庆家一次性支付剩余全部款项；张克进自愿为宋庆家在2019年10月至2021年10月间支付的货款总计50000元承担连带责任保证；该协议生效后，宋庆家仅支付三期共计6000元，余款至今未付。 另原告陈述，本案起诉后，张克进已按协议约定支付44000元。 本院认为，三成公司、宋庆家、张克进之间签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。被告宋庆家理应按约定及时支付货款，至今未付已构成违约，应按约承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法酌情调整为15000元。综上所述，对原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.宋庆家支付嵊州市三成机械股份有限公司货款56000元及逾期付款违约金15000元，合计71000元。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回嵊州市三成机械股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，依法减半收取850元，财产保全申请费1120元，合计1970元，由嵊州市三成机械股份有限公司负担440元，宋庆家负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 东 二〇二〇年十月二十日 书记员 方群英
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4212号上诉人（原审被告）：顾键威，男，1989年4月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住太康县。上诉人顾键威因与被上诉人程志杰民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾键威委托诉讼代理人王永、刘美丽，被上诉人程志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾键威上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3743号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效，一审判决上诉人承担还款责任错误，具体理由如下：民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，债务人提出诉讼时效抗辩，人民法院查明无中止、中断、延长事由的，应依法判决驳回其诉讼请求。本案中，2014年11月3日，上诉人向被上诉人借款10万元，约定月息1.5分，借款期限2个月，即协议约定的还款期限为2015年1月3日。上诉人与证人杨某没有任何债权债务关系，之所以向其给付现金或微信转款合计23,000元，是因为张永震与杨某的丈夫魏柯柯有债务关系，上诉人系张永震多年好友，因张永震暂时不在家，而是通过上诉人偿还张永震欠魏柯柯的借款，该还款根本不是上诉人偿还被上诉人的借款，因此与本案不具有关联性。被上诉人程志杰与证人杨某的微信聊天记录并未显示向上诉人催要本案借款，证人也从未向上诉人催要过本案借款，被上诉人本人更没有向上诉人催要过本案借款。由此可见，借款期限到期后，被上诉人既未向上诉人主张权利，也未提起诉讼或仲裁，上诉人也未向被上诉人履行过还款义务，本案没有任何导致诉讼时效中止、中断或延长的事由，因此诉讼时效届满时间为2018年1月3日。本案明显已过诉讼时效，一审判决上诉人还款于法无据，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，本案已过诉讼时效，一审判决上诉人承担还款责任错误，请求二审法院依法查清本案事实，依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。补充：顾键威所称的借款，实际是向魏珂珂所借，借条是向程志杰出具，顾键威应该与魏珂珂存在真实的借贷关系，与程志杰无真实借贷关系。另外顾键威与魏珂珂录音内容显示，顾键威向魏珂珂偿还13万多元，请求二审查清本案事实，依法判决。程志杰辩称，涉案借款是答辩人本人向上诉人支付，有共同的朋友张永震进行担保。答辩人与顾键威只是普通朋友，没有深交，经过答辩人表弟魏珂珂介绍才向顾键威借款。答辩人长年在外打工，在借款到期后，顾键威未偿还的情况下，答辩人托表弟夫妻向上诉人追要借款，截止到2018年5月份，共向答辩人表弟魏珂珂还款23,000元，然后把钱转给答辩人，还款是断断续续的，后来上诉人就不再偿还。程志杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令顾键威偿还其借款本金100,000元及利息130,000元；2、本案诉讼费用由顾键威承担。一审法院认定事实：2014年11月3日顾键威以做生意资金周转为由，经魏柯柯介绍，张永震担保向程志杰借款100,000元，约定月利息1.5分，借款期限两个月。截止到2018年5月份经魏柯柯及其妻子杨某的手已偿还程志杰借款利息23,000元。剩余借款本息，经程志杰多次催要，顾键威至今未还。以上事实有当事人陈述、借款协议、借据、收条、超市抵押协议、录音质料、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中顾键威向程志杰借款100,000元，事实清楚，依法应当返还。双方约定月息1.5分的利息，不违反相关法律规定，截止到2020年8月3日利息为103,500元，但顾键威已经偿还的利息23,000元，依法应予扣除，扣除后利息为80,500元，因此，对程志杰要求顾键威返还借款本金100,000元及利息80,500元的诉讼请求，法院予以支持。对于程志杰要求顾键威按月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。对于顾键威称程志杰所诉已过诉讼时效的问题，庭审中，程志杰提交顾键威的微信转账记录及证人证言，能够证明程志杰通过其老表杨某一直向顾键威主张权利，故对顾键威此辩称，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决：顾键威于判决生效之日起五日内偿还程志杰借款本金100,000元及利息80,500元（利息按月息1.5分计算，自2014年11月3日起，至2020年8月3日止），延期利息另行计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，由程志杰承担420元，顾键威承担1,955元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾键威向本院提交与魏珂珂的录音一份，证明本案是顾键威与魏珂珂之间的借贷关系，且顾键威已偿还13万多元，魏珂珂未向顾键威主张过借款，顾键威也未向魏珂珂偿还过借款。提交2017年10月21日向杨某（魏珂珂妻子）还款4,000元的存款记录，即使涉案借款成立，也应予扣除。程志杰质证称，录音是否真实不清楚。如果存款记录真实，同意予以扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顾键威提供的录音证据没有其证明事项的详细内容，且未经魏珂珂本人确认，不能达到其证明目的，不予采纳；4,000元的存款记录属实，与本案借款有关，本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案有无超过诉讼时效及顾键威应否承担还款责任。关于本案有无超过诉讼时效问题，本案借款系经程志杰表弟魏柯柯介绍履行。魏柯柯及其妻子杨某一审出庭作证，借款后一直向顾键威主张，且顾键威通过柯柯及其妻子杨某陆续偿还程志杰借款利息23,000元。顾键威主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。顾键威未偿还完毕本案借款本息，仍应承担偿还责任。二审庭审中，顾键威提供向杨某存款4,000元的银行凭证，该存款与本案借款具有关联，应认定为偿还借款，该还款数额尚不足以偿还利息，故应在利息部分予以扣除。综上所述，顾键威的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更太康县人民法院（2020）豫1627民初3743号民事判决为：顾键威于判决生效之日起五日内偿还程志杰借款本金100,000元及利息76,500元（利息按月息1.5分计算，自2014年11月3日起，至2020年8月3日止），延期利息另行计付。二、驳回顾键威其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,375元，由程志杰承担520元，顾键威承担1,855元。二审案件受理费3,910元，由程志杰承担310元，顾键威承担3,600元。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2732号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：康定德，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：沈丽华，女，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与康定德、沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、康定德、沈丽华归还中国工商银行股份有限公司常熟支行贷款本金151914.19元，支付计算至2019年6月17日的利息（含罚息、复利）2740.9元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、康定德、沈丽华支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费10630元。三、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被告康定德、沈丽华上述付款义务中的贷款本金151914.19元、律师费10630元承担连带清偿责任，由中国工商银行股份有限公司常熟支行在常熟市梅李农副产品交易市场有限公司破产程序中受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费3606元，财产保全费1370元，公告费750元，合计诉讼费5726元，由康定德、沈丽华负担并于本判决生效之日起十日内履行。常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任，由中国工商银行股份有限公司常熟支行在常熟市梅李农副产品交易市场有限公司破产程序中受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月15日、2020年8月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人银行存款共计人民币20533.7元，本院扣划后已发还本案申请执行人。 被执行人康定德名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆（2011年11月17日初次登记）、苏Ｕ×××××江铃牌汽车一辆（2014年7月2日初次登记）、上述车辆暂未实际控制无法处置。被执行人沈丽华名下有车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（2018年8月17日初次登记），本院于2020年5月22日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人康定德名下位于常熟市梅李镇梅南路88号新农商业中心19幢1单元106室不动产（合同编号：Y20130017821；开发商：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司），本院于2019年8月12日预查封，查封期限三年，查封到期日2022年8月11日。 4、2020年5月26日，经向江苏省滨海县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年10月21日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额166035.09元，实际执行到位20533.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4564号常海艳、天津俏管家生活服务有限公司：申请执行人常海艳与被执行人天津俏管家生活服务有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9340号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4564号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11970号申请执行人：袁继伍，男，汉族，1984年12月3日出生，住成都市金牛区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。袁继伍申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]01845号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、在本仲裁裁决书生效后五日内，被申请人以现金形式一次性支付申请人下列费用：工资33678.80元、经济补偿金11356.80元、代通知金13000元、报销款4735.20元，以上各项共计62770.80元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。权利人袁继伍于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月7日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成劳人仲案[2019]01845号仲裁裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 翔
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2583号原告：雷红周，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：张兴红，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷红周与被告张兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红周与被告张兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红周向本院提出诉讼请求：要求被告张兴红返还原告雷红周借款196000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因做生意资金周转困难向原告多次借款，原告给付被告借款后被告均为原告出具借条。其中2016年11月15日借款20000元，2018年4月24日借款14000元，2018年11月22日借款二笔共166000元，借款均约定利率为月息一分五。借款后原告多次要求被告还款均未果。现原告诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。被告张兴红辩称：原告所诉部分不属实。原、被告曾一起做生意，期间被告多次向原告借款。2018年11月22日，经被告与原告进行算账，被告共欠原告140000元，利息22000元，被告分别向原告出具了借条，并约定了还款期限。原告所诉中的两笔借款34000元包含在140000元借款中，只是当时未抽借条。被告现在同意偿还借款162000元，但其中的22000元是利息款，不应该再重复计算利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾一起合伙做收草生意。2016年起被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，原告给付被告借款后被告均为原告出具借条。2016年11月15日，被告向原告借款20000元后，为原告出具借条，内容为：“借条，今借到红周贰万元正（20000），2016.11.15号，张兴红”。2018年4月24日，被告向原告借款14000元后，为原告出具借条，内容为：“借条，今借到雷红周壹万肆仟元正（14000），2018年4月24号，张兴红”。2018年11月22日，原、被告对二人之间债务进行清算后被告张兴红尚欠原告借款本金140000元，利息22000元。被告张兴红收回之前借条后重新为原告出具借条二份，内容为“借条，今借雷红周贰万贰仟元正（22000），11月22号，张兴红，12月5号还”。“借条，今借雷红周壹拾肆万元正（140000），2018年11月22号，张兴红，月息1分，2019年3月25号还，3月底还不了1.5分利息”。此后原告多次找被告要求还款均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴红向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚，被告未按约定还款显属违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告张兴红提出2016年11月15日借款20000元及2018年4月24日借款14000元已包含在2018年11月22日借款140000元中，原告不予认可，被告对其主张亦未提供证据证明，故对被告的辩驳理由不予采信。被告对借款140000元按月利率1.5%计算利息认可，且该约定未违反国家有关限制利率的约定，故原告要求被告对借款140000元按月息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。对其余三笔借款利息被告均不予认可，因借条对利息未有约定，且其中22000元系所欠利息款，故对原告要求被告支付借款56000元的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴红返还原告雷红周借款本金140000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年11月22日计算至借款清偿之日止）；二、被告张兴红返还原告雷红周借款56000元。以上给付内容判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告张兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员    张  莉    二〇二〇年十月二十二日书  记  员    朱  娟1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫知强，男，汉族，1953年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人闫知强人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德，被上诉人闫知强委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4063号民事判决第一项，并依法予以改判上诉人减少赔偿医疗费6400元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据保险合同的约定，闫知强的医疗费，免赔额100元，赔付比例为80%。上诉人认为一审法院判决上诉人赔付的后续治疗费6400元，是没有实际发生的金额，不应列入保险金赔偿范围。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。闫知强辩称，关于医疗费的赔偿问题，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院将后续治疗费纳入医疗费按照保险合同约定的赔偿比例进行计算并无不当，且没有超出保险合同约定的医疗费数额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫知强向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司理赔闫知强医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等估计121800元；2.诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：商丘市华商建设集团有限公司承揽了位于商丘××××路西侧、青华路南侧的“清华雅居”的建设工程，该公司承揽工程后，在人民财险商丘分公司处投有团体建筑施工人员意外伤害保险，保险期间为自2019年6月18日至2021年6月5日，保险单约定：意外身故、残疾给付，每人保险金600000元，意外医疗费用60000元，保险单特别约定：意外医疗费用每次门急诊限额500元、免赔100元、赔付比例80%。构成伤残的按“中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款”2.1.2规定，其伤残保险金按伤者构成的伤残等级的给付比例乘以保险金额。闫知强受雇于商丘市华商建设集团有限公司在该工地务工。2019年11月20日，闫知强在该施工工地施工时不慎摔伤，造成右股骨骨折，当日入住商丘市第一人民医院治疗，住院18天，花医疗费51913.25元；治疗后仍留有后遗症，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，认定闫知强右侧股骨构成十级伤残，二次手术费用及药费约需8000元。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。本案中，闫知强受雇于商丘市华商建设集团有限公司在其承建的“清华雅居”工地施工，商丘市华商建设集团有限公司为施工工人在人民财险商丘分公司处购买了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，闫知强作为该工地施工工人对投保的险种具有保险利益，人民财险商丘分公司应依法依规依约予以赔付。关于医疗费：闫知强住院期间支付医疗费51913.25元，二次手术费需8000元，合计59913.25元，依约定免赔100元，剩余款按80%赔付，经计算为47850.6元。关于伤残赔偿金：闫知强构成十级伤残，依保险合同约定按10%计算，应为60000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔付闫知强保险理赔款共计107850.6元。二、驳回闫知强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2736元，减半收取1368元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商丘市华商建设集团有限公司为施工工人在人民财险商丘分公司处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。关于后续治疗费问题。被上诉人闫知强外伤致右侧股骨多发骨折切开复位内固定术后，待病情平稳后，需在适当时机行内固定物取出术。因此，后续治疗费是必然产生的费用，其要求上诉人一并赔付并无不当，且上诉人也未提供证据证明保险合同中约定有后续治疗费不属于医疗费的条款，并对该条款履行了提示说明义务。故上诉人主张不予赔付后续治疗费6400元的上诉请求不能成立。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宁