wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1215号之二 申请执行人：周武，男，1985年10月8日生。地址：贵州省石阡县。 被执行人：张志友，男，汉族，1968年10月11日生。地址：四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1122号民事判决书，于2020年9月10日立案受理周武申请执行张志友委托合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张志友应向周武支付财物款20000元。并负担案件受理费150元、申请执行费202元。在执行过程中张志友未履行确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张志友发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人张志友下落不明且未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张志友的银行财产信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等除发现被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××众泰牌轿车一辆信息外（车辆未实际控制），除此外未发现有可供执行财产。 三、本院已向被执行人张志友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1122号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人张志友刚应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11078号原告：王雪峰。委托诉讼代理人：王杰。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。原告王雪峰与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员王智宇独任审理。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购车款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月26日在被告处购买中华牌V5轿车一辆，2018年7月26日原告参与其店内的特惠购车活动，原告签订了特惠购车活动协议书，价格为35000元，经双方协商，原告按被告要求使用360天后，即2019年7月26日，原告携带身份证、交款收据、银行卡和协议书，到被告处领取35000元款项，原告按照协议向被告交付了购买服务的费用，并领取了车辆，协议到期后，被告拒绝支付，被告的行为已经违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，现诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告法定代表人朱利宏利用其名下的辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司向在被告处购车的客户推销云镜、特惠购车活动返还活动等服务。沈阳市公安局大东分局经侦大队于2019年4月28日对辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位，其中包括被告。现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告王雪峰的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雪峰的起诉。案件受理费675元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十月二十七日书记员  宿美娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5231号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。被上诉人（一审被告）河北省公安厅，，住所地石家庄市槐安西路**李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不依法履行行政复议职责及河北省公安厅不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初77号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认公安部所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字〔2020〕44号，以下简称被诉决定书）违法、河北省公安厅所作《政府信息公开答复书》（答〔2019〕19号）违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，当事人可以在法定期限内选择起诉复议机关作出的不予受理决定或以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的决定，也可以直接起诉原行为，但不能同时起诉原行政行为和复议决定。本案中，李帮君在起诉公安部作出的驳回其行政复议申请的被诉决定书的同时，又以河北省公安厅为被告，起诉河北省公安厅所作原行政行为，其起诉不符合法定起诉条件。李帮君向河北省公安厅申请调取“河北省公安厅纪检监察室收到举报杨磊、李增军的控告举报书‘依法作出的处理结果’的信息”，系通过政府信息公开的方式了解信访事项的处理结果，其申请的事项系信访事项，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围，其向公安部所提的行政复议申请明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政案件受案范围，故李帮君所提本诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院没有查明相关事实等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院重审。公安部、河北省公安厅未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向河北省公安厅申请调取“河北省公安厅纪检监察室收到举报杨磊、李增军的控告举报书‘依法作出的处理结果’的信息”。上述申请事项不属于政府信息公开条例的调整范围，李帮君就此申请行政复议并进而提起行政诉讼，缺乏权利保护的必要性。公安部接到李帮君行政复议申请后履行行政复议职责等情况对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院予以维持。李帮君的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特277号申请人：赵金玉，女，1952年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人代理人：高尚，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人赵金玉申请确定监护人一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。赵金玉称，本人与被申请人高恭璐系夫妻关系，因被申请人无民事行为能力，所以本人愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人高恭璐，男，1950年6月11日出生，汉族，住天津市和平区，身份证号码120***19********。申请人赵金玉与被申请人高恭璐系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系，被申请人父母均已去世。被申请人的代理人高尚同意申请人赵金玉担任高恭璐监护人。2020年10月10日本院出具的（2020）津0101民特234号民事判决书，宣告高恭璐为无民事行为能力人。本院认为，被申请人高恭璐为无民事行为能力人，需要确定监护人。其妻赵金玉提出担任其夫高恭璐监护人，其家庭成员均同意，并不违反法律规定。故对申请人赵金玉作为高恭璐监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵金玉为高恭璐的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月十六日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4454号 申请执行人：刘某，女，2017年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某（系刘某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人刘某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4820号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初325号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郑昭娥，女，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2020年5月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被继续取保候审。 被告人沙文章，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住梅河口市；因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2020年5月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人郑昭娥、沙文章犯过失损坏军事通信罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人郑昭娥、沙文章到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2020年3月30日7时许，被告人郑昭娥雇用挖掘机司机被告人沙文章，在梅河口市铁北街全胜村七组，用挖掘机挖一条排水沟，不慎将部队地下军用光缆（系一级军事国防光缆）挖断，阻断通信时间114分钟，经部队工程概算被损坏光缆价值67267.10元。案发后，郑昭娥、沙文章赔偿部队损失1万元，取得部队谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据被告人郑昭娥、沙文章到案后如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议对被告人郑昭娥判处有期徒刑八个月缓刑一年、对被告人沙文章判处有期徒刑六个月缓刑一年。 上述事实，被告人郑昭娥、沙文章在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、公民户籍信息、现场勘查笔录、工程概算总表、建筑安装工程费用概算表、建设用地及综合赔补费表、工程建设其他费概算表、情况说明、谅解书、证人证言、二被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郑昭娥、沙文章用挖掘机挖排水沟时，忽视军事通信线路保护标志，致使军事通信线路损毁，其行为均构成过失损坏军事通信罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；二被告人赔偿部队损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估后，认为对二被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对郑昭娥、沙文章从轻处罚并均宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑昭娥犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人沙文章犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔玉涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2642号之一 申请执行人：李祥，男，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：李垚鋆，男，1987年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李祥与李垚鋆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)新0104民初7737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年7月10日立案执行，申请执行标的127444.34元，已执行2226.45元，未执行标的为125217.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本案于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2．本院分别于2020年7月10日、8月17日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院已扣划回案款2226.45元。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4.本院于2020年10月23日限制被执行人李垚鋆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年10月23日将被执行人李垚鋆纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请人李祥，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执345号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈一君，男，1995年7月19日生，汉族，住南通市开发区。关于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与陈一君保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2219号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈一君应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司损失63420元，承担诉讼费用1392元。因陈一君未履行，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求陈一君按生效法律文书履行义务，并承担执行费872元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通农场调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院前往南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有车辆，本院已办理查封登记，但无车辆具体下落，无法实际处置，除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2219号民事判决书主文第一条的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 杜 谅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终496号上诉人（原审被告）：绍兴南燕染整有限公司，统一社会信用代码91330621768696236F，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：王国兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施托克印制系统（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213720570159J（1-1），住所地江苏省无锡市新吴区新加坡工业园行创8路**厂房。法定代表人：DirkWimJoustra，该公司董事长。上诉人绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）因与被上诉人施托克印制系统（无锡）有限公司（以下简称施托克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3607号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为施托克公司要求南燕公司支付货款，故本案合同履行地为施托克公司住所地。施托克公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回绍兴南燕染整有限公司对本案管辖权提出的异议。南燕公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间关于买卖合意的成立、生效、履行等多个方面存在争议，本案应遵循合同纠纷管辖的一般原则较为适宜，案涉合同的主要履行地为被告所在地，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。施托克公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方施托克公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，南燕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十五日书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢74号 申请执行人：卡某，女，维吾尔族，1990年5月7日，现住精河县。被执行人：帕某，男，维吾尔族，1982年5月18日出生，现住新疆温泉县。本院在执行申请执行人卡某与被执行人帕某抚养费纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）新2722民初120号民事调解书确定的法律义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人帕某存款6000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初836号 原告：孙宗卿，女，1963年1月12日出生，汉族，塔城市二轻局退休职工，住塔城市。 委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：额敏县金辉房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地额敏县郊区乡裕丰花园住宅小区商铺******。 负责人：李开朝，系公司经理。 本院在审理原告孙宗卿诉额敏县金辉房地产开发有限责任公司额敏分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宗卿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宗卿撤回起诉。 案件受理费1690元，邮寄费300元，共计1990元，由原告孙宗卿负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  任永娟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执667号张兴庆、四川吉锐建筑工程有限公司：张兴庆、四川吉锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现己强制执行到位13000元。被执行人已全案履行完毕。至此，张兴庆向本院申请执行的（2020）川1825民初1007号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3276号 申请人：黄金良，男，汉族，1958年7月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：夏伟，男，汉族，1987年11月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：邹翠英，女，汉族，1987年1月28日出生，现住昌邑市。 申请人黄金良与被申请人夏伟、邹翠英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟忠勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12698号 原告：杨衍华，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。 负责人：周阔海。 第三人：杨科，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨衍华与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、第三人杨科财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨衍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨衍华撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十日 书记员  潘凯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4277号原告：夏国兵，男，汉族，1973年7月5日出生，住江苏省姜堰市***********，公民身份号码321************819。被告：英德市旺翠砂场有限公司，住所地：广东省英德市下(石太)镇沙岗村。法定代表人：李某1。原告夏国兵诉被告英德市旺翠砂场有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国兵、被告英德市旺翠砂场有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告向原告给付加工费56616.8元；2、被告以56616.8元为基数，自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%向原告给付逾期支付加工费的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告一直从事机械砂石加工工作。2019年8月李某1、曾少云、陆国防共同投资设立英德市旺翠砂场有限公司，公司成立后，夏国兵经公司股东曾少云的丈夫李建辉介绍，与被告协商一致，由原告自带加工机械进场负责被告的砂石加工工程(砂石破碎环节)，原、被告双方口头约定被告按16元/吨的标准向夏国兵支付加工费，加工费在原告完成加工工作后立即支付。随后，原告自购移动破碎机一台、振动筛一台、精料斗一台、输送带4条等机械设备进场安装调试，并开展加工工作。基于对被告的信任，考虑到被告资金周转困难，原告同意被告延缓支付加工费，并继续开展加工工作。截至2019年12月，原告共为被告加工了3538.55吨砂石，其中被告己出售了3086.34吨砂石。但被告并未向原告支付任何加工费用。原告多次催促被告结算加工费，但被告却以各种理由一拖再拖。2020年7月31日，被告向原告出具《结算证明》，确认原告依约完成了砂石加工工作的工程量，并确认被告尚欠原告加工费(工程款)56616.8元。原告认为，被告不讲诚信，各股东间互相推诿，拒绝向原告支付加工费己构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条等法律规定，被告行为已严重违约。被告答辩称，被告确实欠原告加工款56616.8元，公司的经费已经打入股东曾少云的丈夫李建辉的账上，但李建辉没有把钱打入公司的账户中。从开设公司、经营运作、与原告交易都是李建辉操作的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起，原告自带机械为被告进行砂石加工。之后，经双方结算，被告于2020年7月31日出具结算证明：兹有夏国兵，公民身份证号码321************819。其常年从事自带机械砂石加工工作。2019年8月夏国兵经李建辉(公民身份证号码440************032，为我公司股东曾少云的丈夫)介绍，与我公司达成协议，由其自带加工机械(含移动破碎机一台、振动筛一台、进料斗一台、输送带4条)进场负责我公司的砂石加工工程(即负责砂石破碎环节，不含砂石后续污泥处理等环节)，双方约定我公司须向夏国兵支付16元/吨的加工费。截至今日，夏国兵共为我公司加工了约3538.55吨合格砂石(其中我公司已出售3138.55吨，剩余约400吨在我司未出售)。我公司至今尚欠夏国兵加工费(工程款)56616.8元。因被告未向原告支付所欠砂石加工费，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告对尚欠原告砂石加工费56616.8元的事实予以确认。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告砂石加工费56616.8元，有被告具结的结算证明及庭审笔录证实，原、被告之间的加工合同关系成立。被告未向原告支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付砂石加工费56616.8元及利息理据充分，本院依法予以支持，因双方没有约定支付期限，因此，逾期支付利息只能从原告起诉之日起即2020年7月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告英德市旺翠砂场有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏国兵支付砂石加工费56616.8元及利息（以56616.8元为基数，自2020年7月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.71元，由被告英德市旺翠砂场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月二十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初323号之一   原告：赵耀华，男，1986年10月19日出生，汉族，山西省汾西县人，现住霍州市。   被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。   法定代表人：薛国秀，职务：总经理。   地址：霍州市鼓楼北大街华怡商场顶楼。   被告：闫伟华，男，1972年6月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫月喜，男，1941年2月14日出生，汉族，霍州市工商局退休干部。   原告赵耀华与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司、闫伟华物权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司申请，本案于2020年5月28日中止审理。   原告赵耀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告购买被告位于霍州市××苑的产权合法有效。2、被告闫伟华与被告薛国秀之间的银行转款行为应依法认定为民间借贷或抵押担保关系，并依法认定其认购协议无效。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告购买了被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司位于霍州市××苑，面积为127.85平方米，每平方米2600元，计价332410元，并签订了认购协议。原告当天向其交付了首付102410元，剩余230000元做了银行按揭，目前还贷状态正常。2014年10月15日，该房产在霍州市房管局备案。目前已装修完毕。被告闫伟华于2014年6月5日从中国银行转款给被告薛国秀个人账户96万元，同日霍州市华怡房地产开发有限责任公司为闫伟华违规开具了收款收据，该收据显示收到100万元，并在该收据空白处注明购买了八套房产，原告所购房产在列。闫伟华与霍州市华怡房地产开发有限责任公司亦签订了认购协议。被告闫伟华自2019年8月份起多次对原告进行骚扰、威胁，甚至对原告的门锁芯进行破坏，侵犯原告合法权益。   本院在审理过程中发现，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司于2014年6月5日与被告闫伟华签订认购协议，将位于霍州市××苑出售给闫伟华后，又于2014年7月17日将涉案房屋出售给原告赵耀华，其行为具有犯罪嫌疑。   本院认为，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司在收取被告闫伟华钱款，并与闫伟华签订房屋认购协议后，又再次将同一套房屋出卖给原告赵耀华，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：   驳回原告赵耀华的起诉。   案件受理费100元，退还原告赵耀华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 薛亦茹   审 判 员 张富锁   人民陪审员 郭秋生     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 杜丽娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1595号原告：甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（兰州国际家居建材博览城第******），统一社会信用代码91620105332180255N。法定代表人：易强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，系甘肃天问律师事务所实习律师。被告：青海建源药业有限公司，住所地青海省西，住所地青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园****楼**码91632900MA7523YN8R。法定代表人：何金凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军贤，男，汉族，1987年8月4日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：马爱俭，男，汉族，1978年2月9日出生，住青海省西宁市城**。原告甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司诉被告青海建源药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司于2020年10月15日向本院提交了撤回对被告青海建源药业有限公司的起诉申请书。本院认为,原告甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告青海建源药业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告青海建源药业有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（甘肃姑苏黄莆净化工程能有限公司预交），由甘肃姑苏黄莆净化工程有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十月十六日书记员  张雅琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更701号罪犯廖彬，男，1973年10月6日生,四川省兴文县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年1月15日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第168号刑事判决，认定廖彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1057号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯廖彬获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了廖彬本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯廖彬在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯廖彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币2500元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为:同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖彬已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯廖彬予以假释，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯廖彬予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期自假释之日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1735号之二 申请执行人:吴兴瑞 被执行人：程加跃 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程加跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程加跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1122号申请执行人：姜晓航。被执行人：李振伟。被执行人：河南映天建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款11996221元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执768号之三申请人石学法，男，汉族，1966年4月11日出生，住清丰县。被执行人马保运，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。申请人石学法与被执行人马保运借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初747号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、原告石学法起诉被告马保运借款本金91000元及其利息，原告石学法自愿放弃该91000元的利息。二、被告马保运借原告石学法借款本金91000元，被告马保运自愿于2019年6月20日前偿还原告石学法借款本金30000元，于2020年2月20日前偿还原告石学法借款本金61000元。三、其他双方互不纠缠。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告马保运负担。因马保运未履行上述调解书确定的义务，石学法于2020年6月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，马保运未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明马保运名下有车辆，已做查封处理，但未实际控制。查明马保运名下无房产。依法扣划马保运存款980元。查明马保运作为被执行人在本院还有其他案件，未执行完毕。三、前往被执行人马保运居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人马保运发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人石学法申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为980元。本院通过手机短信和邮寄两种方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月九日书记员  王华强
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初179号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省华蓥市，租住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日20时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹山县城关镇人民路往该镇明清村方向行驶，行驶至城关镇科技馆三岔路口处，遇民警履行检查。现场对刘某某进行酒精呼气检测，其结果为81mg/100mL，民警遂将刘某某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检刘某某血液中检测出乙醇含量为99.10mg/100mL。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有庭审举证、质证。本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等书证；2.证人刘某、修兴国的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场照片；6.被告人刘某某的供述。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢451号 徐红、石礼霞、金石、马青： 徐红申请执行石礼霞、金石、马青民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，已全部执行到位。执行费1400元已执行到位。至此，徐红向本院申请执行的（2013）泽民初字第0811号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5384号之一 原告：杭州湘永建材有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路**浙江科奥机电五金市场******。 法定代表人：何江波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州赛亚科技有限公司。住所。住所地：杭州市拱墅区绿地运河商务中心****div> 法定代表人：陆健。 原告杭州湘永建材有限公司诉被告杭州赛亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杭州湘永建材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州湘永建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州湘永建材有限公司撤回对被告杭州赛亚科技有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，财产保全申请费2091元，共计2116元，由原告杭州湘永建材有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙惠惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2120号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吴会林，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人吴会林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1103民初3234号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3101号罪犯苗松，男，1989年8月2日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁1721刑初302号刑事判决，以被告人苗松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯苗松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苗松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1099号被执行人：户顺朝，男性，1966年04月16出生，汉族，住清丰县。关于户顺朝罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初158号刑事判决书已发生法律效力，判处户顺朝缴纳罚金10000元，退赔被害人晁某等经济损失7040元。因户顺朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县××××村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无房产不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人户顺朝纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人晁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金10000元、退赔款7040元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋淑丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢155号 申请执行人:贾茂洪,男,1974年1月18日出生,住库尔勒市。被执行人:牛朝军,男,汉族,1961年11月29日出生。被执行人：张新华,女,汉族,1965年1月14日出生。关于贾茂洪申请执行牛朝军、张新华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人贾茂洪依据（2018）新2801民初20号民事判决书向本院申请执行。执行标的为452826.00元，执行费：6692.00元。本案在执行过程中，执行员依法将被执行人牛朝军名下位于库尔勒市××路房产评估、拍卖，拍卖所得案款共计434538元，剩余案件款剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息；无土地信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执恢155号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行18298.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   余 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15543号原告：刘喜庭，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘琛，系原告的儿子。被告：陈华有，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告刘喜庭诉被告陈华有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘喜庭以被告陈华有已归还欠款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜庭向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜庭撤诉。案件受理费864元，由原告刘喜庭负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月二十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督244号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：王铁建，男，汉族，1970年8月1日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月12日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王铁建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7983.9元、利息925.05元、逾期违约金461.79元，共计9370.74元。申请费17元，由被申请人王铁建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2187号罪犯单言来。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0509刑初1090号刑事判决，认定被告人单言来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，2017年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因发现漏罪被提回重审，江苏省宜兴市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0282刑初1378号刑事判决，认定被告人单言来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币39780.4元，责令被告人单言来退赔后返还被害人。刑期自2017年3月9日起至2023年9月8日止。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯单言来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单言来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单言来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万四千元，继续追缴赃款人民币39780.4元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单言来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯单言来减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保176号 申请人：韩纪东，男，1966年12月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杨慧龙，男，1988年5月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请人韩纪东于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨慧龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨慧龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于限英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特168号申请人：北京玄数开元共享科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼******。法定代表人：李汉勇，总经理。被申请人：马桂婵，女，1996年2月14日出生，汉族，户籍地山西省兴县。申请人北京玄数开元共享科技有限公司（以下简称玄数开元公司）因与被申请人马桂婵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后依法进行了审查。现已审查终结。玄数开元公司申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第10663号裁决书的事实和理由：1.马桂婵隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。双方曾达成等公司恢复正常运营后再发放剩余工资的口头协议，马桂婵隐瞒了该证据。2.仲裁委违反法定程序。仲裁员未组织庭审质证、辩论，剥夺了玄数开元公司的诉讼权利，导致事实认定不清。马桂婵答辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月27日，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第10663号仲裁裁决：一、玄数开元公司于裁决书生效之日起十日内支付马桂婵2019年11月1日至2019年11月30日工资四千四百八十九元八角二分；二、玄数开元公司于裁决书生效之日起十日内支付马桂婵2019年12月1日至2020年1月18日工资差额一万四千零二十五元八角四分。玄数开元公司向本院提交如下证据：证据1、玄数开元公司法定代表人李汉勇的陈述、该公司微信群及主要负责人之间的微信聊天记录，证明对于公司经营现状全体员工知情并且协商同意达成一致。证据2、当事人之间的聊天记录，证明当事人同意并协商一致。证据3、2019年12月和2020年6月的社保记录，证明公司严重亏损，人员变为0人。马桂婵认可聊天记录的真实性，不认可上述证据的证明目的，称双方没有对剩余工资的支付达成一致意见，玄数开元公司提出的支付方式马桂婵没有同意。经审查，本院认为，玄数开元公司提交的上述证据并不能支持其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，玄数开元公司主张仲裁裁决适用法律法规确有错误且违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但玄数开元公司未对其该主张提交相应证据予以证明，本院对玄数开元公司上述主张无法采信支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京玄数开元共享科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京玄数开元共享科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37898号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王家宝。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王家宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计107,500.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王家宝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计107,500.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审271号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨芳，女，1972年10月27日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人杨芳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人杨芳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3113号《行政处理决定书》，责令杨芳补缴通行费7028元。经审查，本院认为，杨芳所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2011年07月05日至2017年08月19日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7028元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对杨芳作出的处理事实清楚，程序合法。杨芳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3113号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19240号上诉人（原审被告）：高智勇，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柯海建，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李仁明，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人高智勇因与被上诉人柯海建民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高智勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人任何款项；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人柯海建辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，二审应予以维持。具体答辩意见详见调查询问笔录。柯海建一审诉请判令：1.高智勇立即向柯海建支付借款本金804160元，利息211072.96元（按照月利率1.7%计算，暂计至2019年7月31日）；2.高智勇承担案件诉讼费用。一审判决主文：高智勇应于判决生效之日起十日内偿还柯海建借款本金804160元及其利息（2019年7月31日之前的利息为211072.96元，从2019年8月1日起，利息以804160元作为基数，按照月利率1.7%的标准，计至款项清偿之日止）。案件受理费6969元，均由高智勇负担，上述费用已由柯海建预交，深圳市罗湖区人民法院予以退还；高智勇应于判决生效之日起十日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费6969元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、微信聊天记录，拟证明在2014年12月份以前上诉人向被上诉人的妻子陈碧然支付的款项，上诉人把信用卡给被上诉人，通过刷卡套现的方式支付款项。2015年9月份双方确认过只需还本金不需要支付利息。二、商事登记簿查询，拟证明深圳市齐靖实业发展有限公司的股东和法定代表人是被上诉人。三、银行的流水记录，拟证明被上诉人和上诉人以及被上诉人的配偶陈碧然的付款记录。四、招商银行信用卡对账单。结合证据一、二，拟证明上诉人通过信用卡刷卡、套现的方式支付款项。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。关于证据一微信聊天记录真实性予以确认，但是对关联性不予确认。上诉人提到只还本金不支付利息，但是被上诉人没有答应。2015年9月20日上午9时17分聊天记录可以佐证，后来上诉人还是继续还利息的。在2017年6月1日之前的还款记录与本案没有直接的关系，因为双方已经结算之后重新打了《借条》，对于银行还款记录，我认为在2017年6月1日之前与本案无关。证据二、三、四均与本案无关。另查，上诉人确认未申请追加杨林旺，目前不能提供杨林旺真实身份信息，并称由其介绍杨林旺与被上诉人认识，被上诉人曾自认剩余本金为53.5万元。被上诉人对上诉人主张的剩余本金不予认可。再查，上诉人主张一审判决查明其于2018年2月11日向被上诉人转款10000元有误，应为100000元，一审判决附表的计算进而有误。被上诉人表示一审时即已确认为100000元，一审判决应为笔误。经核算，以810000元为基数，认定2018年2月11日转款金额为100000元，以月利率1.7%为标准，截至2019年7月31日，上诉人应付本金为810000元，应付利息为211610元，均大于被上诉人一审诉请的本金和相应期间的利息金额。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张涉案借款100万元系被上诉人与案外人杨林旺之间的款项往来，上诉人虽签订《借条》但被上诉人未履行出借责任，故无需向被上诉人支付任何款项。一审已经查明，2017年6月1日，上诉人向被上诉人出具《借条》，载明被上诉人借给上诉人81万元，约定借款期限及每月利率。被上诉人提供的2019年4月19日与上诉人的电话录音中，上诉人称“我借你的钱”，出具案涉《借条》之前及之后，上诉人分别通过银行、微信向被上诉人多次转款。一审综合上述查明事实，对上诉人与被上诉人就案涉100万元存在借贷关系并尚有剩余借款本金810000元及利息标准进行了详细的论述，本院予以认可并不再赘述。上诉人虽主张自身并非涉案100万元的借款人，但未能对其向被上诉人出具《借条》并由被上诉人一直持有《借条》作出合理解释，也未能对其主张的出具《借条》前后向被上诉人转款均系代杨林旺还款提供有效的证据，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人一审委托专职律师到庭参加诉讼，未就其抗辩提交任何证据；二审未对其逾期提交证据作出合理解释，且当庭提交的微信聊天记录、银行流水等不足以推翻一审认定的应付借款本金数额及利息标准的事实。其关于剩余本金应为53.5万元及无需支付利息的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13938元，由上诉人高智勇负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3731号原告：天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇任千户村。法定代表人：任忠顺，村委员主任。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：任喜宁，男，1992年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会与被告任喜宁农村土地承包纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会负担。审判员  李洪文二〇二〇年十月十六日书记员  杜红红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1883号之一原告：梁英子，女，汉族，1978年3月25日出生，住住河南省郑州市。被告：李祥，男，回族，1981年4月25日生，住河南省开封市顺河回族区。原告梁英子诉被告李祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁英子撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2770元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3041号申请执行人：刘某，女，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）新0104民初7979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的1128000元，已执行标的0元，未执行标的1128000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行有少数存款，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.本院于2020年10月14日向不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产产权登记信息。4.2020年10月23日，申请执行人刘某向本院申请撤回对被执行人徐某的强制执行。本院认为，申请执行人刘某提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执3041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1981号 某某银行股份有限公司某某分行 王某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人王某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9253号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9253号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十一日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1847号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾洪江，男，1967年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张水冰，男，1968年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：高东，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县吉尔格朗路北山坡。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 再审申请人曾洪江因与被申请人张水冰及原审被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称名家公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾洪江申请再审称，张水冰反复、多次向不特定人员发放贷款，原审法院未将其认定为“职业放贷人”属认定事实错误。因张水冰属“职业放贷人”，其与曾洪江之间的借款合同无效，故曾洪江不应再向其支付利息，只欠其167.45元借款。张水冰于2017年12月29日将曾洪江前期向其支付的200万元利息再次转借给曾洪江，属于“息转本”，依法不应认定为借款本金。原审法院在同一诉讼中针对同一财产作出两次诉前保全，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，且律师代理费不属于曾洪江依法应承担的必然发生的费用，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于张水冰是否属于“职业放贷人”及涉案双方之间的借款合同是否有效的问题。“职业放贷人”是指违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序的单位及个人。曾洪江主张张水冰为“职业放贷人”，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，因曾洪江提出的张水冰为“职业放贷人”的主张不成立，其在此基础上提出的双方之间的借贷合同无效的主张，亦不成立。故原审法院对其上述主张不予支持，并无不当。 关于涉案200万元借款是否属于“息转本”的问题。“息转本”，是指在借贷关系中，出借人将借款人到期应付而未付的利息计入本金再计算利息。本案中，双方签订的《借款合同》、《债权债务确认书》、涉案200万元款项的银行转账凭证，足以证明该笔200万元属新增款项，并非将曾洪江到期未付的利息计算本金再计算利息的“息转本”，不符合“息转本”的构成要件。故原审法院对曾洪江的该项主张不予支持，亦无不当。 关于律师代理费是否应当支持、一审法院作出两次保全是否违反法律规定的问题。张水冰与曾洪江签订的借款合同明确约定了曾洪江应承担张水冰为实现债权而产生的律师费等费用。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。张水冰据此请求曾洪江承担相应律师代理费，理应得到支持。关于一审法院作出两次保全是否违反法律规定的问题，因该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故对该申请再审理由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回曾洪江的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初452号之二原告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街**。法定代表人：布廷现，董事长。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚男，山东舜翔律师事务所律师。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，，住所地山东省菏泽市牡丹区西关体育场牡丹区实验小学北门西邻法定代表人：林东东，执行董事。委托诉讼代理人：孙付宝（该公司总经理），男，汉族，1976年9月22日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。原告银座集团股份有限公司与被告菏泽亿特房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告银座集团股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，银座集团股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银座集团股份有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元；财产保全申请费5000元，均由原告银座集团股份有限公司负担。审 判 长  梁春丽审 判 员  王华栋人民陪审员  卢桂云二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘娉溪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1372号申请执行人：成得理，男，1953年12月24日生，汉族，住沁阳市王召乡尚香村**。被执行人：沁阳市王召乡尚香村村民委员会，住所地：沁阳市王召乡尚香村。法定代表人：成建利，系该村委会主任。成得理申请执行沁阳市王召乡尚香村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月19日申请执行人成得理与被执行人沁阳市王召乡尚香村村民委员会达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人成得理可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十日书记员 张军磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4745号原告：张瑞喜，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：邢火光，男，1980年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郜海峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张瑞喜与被告邢火光、郜海峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞喜到庭参加了诉讼，被告邢火光、郜海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢火光支付原告脚手架租赁费6500元；2.要求被告邢火光从2019年12月25日起每天向原告支付脚手架租赁费12元至归还原告租赁物完毕之日止；3.被告郜海峰对上述租赁费承担连带保证清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月份，被告邢火光经被告郜海峰介绍并担保租赁原告脚手架。2018年6月29日被告邢火光租赁原告脚手架（脚腿8个、拉杆4个、扒子4个），租赁费每天8元，2018年7月3日又租赁脚手架（脚腿4个，拉杆2个，扒子2个）,租赁费每天4元。被告邢火光签署租赁人名字为其又名邢云飞。现原告向被告索要租赁费，被告不予支付。2018年6月29日至7月2日租赁4天，每天8元，租赁费为32元。2018年7月3日至2019年12月24日起诉之日，租赁539天，每天12元，租赁费为6468元。租赁费从2018年6月29日起至2019年12月24日起诉之日共6500元。租赁费从2019年12月25日起诉次日起每天12元。被告邢火光依法负有支付租赁费义务，被告郜海峰依法应予承担上述租赁费连带保证责任。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告邢火光支付原告租赁费，并由被告郜海峰承担连带支付责任。原告诉请合法有据，请求法院支持。被告邢火光未到庭，亦未答辩。被告郜海峰未到庭，亦未答辩。原告张瑞喜提交脚手架登记本、录音文字材料及录音光盘。被告邢火光、郜海峰未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告邢火光向原告张瑞喜租赁脚手架四套，其中包括脚腿8个、拉杆4个、扒子4个，租赁费每天8元。2018年7月3日，被告邢火光向原告张瑞喜租赁脚手架2套，其中包括假腿4个、拉杆2个、扒子2个。被告邢火光在原告的脚手架登记本上租赁人处签字“邢云飞”并登记电话号码“183××******”。后被告邢火光未向原告支付租金，也未归还脚手架。原告提交2019年2月10日其与被告邢火光的谈话录音，被告邢火光称：“把架子送给你给你多少钱，不要架子你说多少钱我给你多少钱，主要是别人没有给我算了账，要是给我算了账我不差你这俩钱，我不愿意找这麻烦。”原告称：“这能怨我，我愿意找这麻烦。”被告邢火光称：“我知道我用的你的东西了。”原告提交2019年8月11日其与被告郜海峰的通话录音，该录音中原告称：“要不是你担保，就让他交了押金了”，被告郜海峰称：“那你瞧瞧，谁知道他弄了这个事，我要知道，我就不管他了。”原告称：“他的名字叫什么”，被告郜海峰称：“大名邢云飞，小名邢光儿”。被告邢火光、郜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告邢火光未到庭，本院在庭审时与被告邢火光电话联系调查相关事实，被告邢火光对其租赁原告6套脚手架且至今未返还脚手架的事实予以认可，被告邢火光称其租赁原告6套脚手架已丢失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邢火光向原告张瑞喜租赁脚手架，并在脚手架登记表上签字确认，本院向被告邢火光询问相关事实，被告邢火光对其租赁原告脚手架6套并欠付租赁费6500元的事实予以认可，对其至今未向原告归还脚手架的事实予以认可，其辩称脚手架因被盗窃丢失，但未提交相关证据。被告邢火光未到庭，也未提交证据，且其认可的事实与原告所述相符，该登记表中虽然签字为邢云飞，但根据被告邢火光的自认及被告郜海峰的陈述，本院对原告提交的脚手架登记表予以采信，签字“邢云飞”即为被告邢火光，对被告邢火光与原告张瑞喜之间存在租赁合同关系，予以确认。根据脚手架登记表载明的租赁数量及日租金数额，2018年6月29日起至2019年12月24日被告邢火光共欠原告租赁费6500元（12元/天×539天+8月×4元/天），原告要求被告邢火光支付6500元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邢火光从2019年12月25日起至全部归还脚手架之日止按租赁费每天12元向原告支付租赁费，本院认为，根据本院庭审时向被告邢火光询问，从2019年12月25日起至庭审当天即2020年10月21日止被告邢火光仍未向原告归还脚手架，但自2020年10月22日起原告是否有租赁费损失及损失数额均无法确定，故被告邢火光应向原告支付2019年12月25日起至2020年10月21日止的租赁费3624元（12元/天×302天）。关于原告要求被告郜海峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，首先被告郜海峰并未与原告签订保证合同，其次郜海峰也并未以保证人身份在原告提交的脚手架登记本上签字确认，即使被告郜海峰介绍邢火光向原告租赁脚手架，也不能仅以口头协商确定当事人的保证责任，故原告要求被告郜海峰承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，被告邢火光应向原告支付租赁费共计10124元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邢火光于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞喜租赁费10124元；二、驳回原告张瑞喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告邢火光负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十九日代理书记员  魏月月
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审168号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：庄某某，男，汉族，1965年5月10日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人庄某某在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年3月份擅自动工建房屋和其他设施。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至庄某3，北至庄某2。占地面积为108.49平方米，现状为房屋2间2层。。地类为农用地10849平方米，符合土地利用总体规划108.49平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕741号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年6月24日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕741号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人庄某某在15日内将非法占用的108.49平方米土地退还给平和县五寨乡新美村下店小组；2.限当事人庄某某在15日内拆除在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达履行行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕741号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕741号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕741号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕741号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕741号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人庄某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕741号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕741号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄某某在15日内拆除在非法占用的108.49平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3313号 上诉人（原审被告）：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地亳州市涡阳县紫光大道南侧。 法定代表人：王凤军。 委托诉讼代理人：韩朋雨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽康盈律师事务所，住所地合肥滨湖临滨苑CBD写字楼****。 法定代表人：崔振礼。 上诉人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽康盈律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩朋雨，被上诉人安徽康盈律师事务所的法定代表人崔振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县宏运房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人在合同及告知书上盖章并签字是错误的。一审查明合同及告知书邓艳丽字样不是邓艳丽本人所签，他人模仿伪造邓艳丽签字,不存在授权代理或表见代理问题,是违法、犯罪行为，该合同和告知书对上诉人不生效，上诉人不受该合同约束，该签字盖章行为就对上诉人不生效。此问题事实是被上诉人以盖章备案为由,私自找到公司资料员模仿邓艳丽签字，以资料员持有公章之便，私自盖章，该合同对上诉人不生效；法人对外行为不能只看盖章，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权,从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力，资料员并没有权利签订委托代理合同，盖章行为对上诉人不生效。2.双方约定代理费10万元,上诉人已按约定汇款该被上诉人账号。被上诉人另要2万元,被上诉人不认可,经一审法院查实,但一审法院认定2万元是代理费错误。如果约定代理费是20万元,则给的2万元应转账给被上诉人账户内,一审认定给付12万元代理费错误。3.一审法院认定上诉人欠8万元代理费错误，上诉人不认可还欠代理费。4.一审认定了上诉人辩解比较客观,但认为举证不力，上诉人已完成举证,且认定合同生效明显无法律根据。5.上诉人自始至终未同意调解,一审判决在调解基础上判决7万元，无任何根据。6.一审法院认定被上诉人完成了代理行为，也不完全属实。综上，特提出上诉，请依法、公平、公正判决。 安徽康盈律师事务所辩称，一、上诉人和被上诉人的代理合同非常清楚，对合同约定的标的及双方的权利义务非常清楚，作为代理人按照合同的约定完成了合同义务，理应支付代理费；二、上诉人称代理合同法人签字是他人伪造与事实不符，真实情况是当时公司公章在王玉杰手上，合同是他和安徽康盈律师事务所签的，他说邓艳丽是我们伪造与事实不符；三、关于2万元钱的事情，被上诉人的意见是与20万元的代理费无关。 安徽康盈律师事务所向一审法院的诉讼请求为：判令被告给付原告代理费100000元并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月28日，被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司因与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，而与原告安徽康盈律师事务所签订《聘请律师合同》一份和《风险告知书》一份，约定由原告为其代理诉讼，合同约定被告向原告支付代理费200000元。被告在合同及告知书上盖章并签字。庭审中查明，上述文件中被告原法定代表人邓艳丽的名字非邓本人所签。后被告先后共支付原告代理费120000元。前述案件经安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民初232号民事调解书审结后，被告仍欠原告代理费80000元未付，后原告催还无果后即诉至法院。 一审法院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告安徽康盈律师事务所与被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司所签订《聘请律师合同》系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告支付律师代理费，理由正当，于法有据。被告于庭审中所作的辩解比较客观，但举证不力，该院予以部分采信。而综观本案实际情况，该院在对双方当事人进行调解的基础上对原告的诉请予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽康盈律师事务所律师代理费70000元；二、驳回原告安徽康盈律师事务所的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司是否尚欠安徽康盈律师事务所代理费。 涡阳县宏运房地产开发有限责任公司与安徽康盈律师事务所于2018年6月28日签订案涉聘请律师合同，合同第6条明确约定代理费为20万元，安徽康盈律师事务所已按合同约定将代理行为履行完毕，涡阳县宏运房地产开发有限责任公司亦应按照合同约定支付代理费，涡阳县宏运房地产开发有限责任公司已支付的部分代理费康盈律师事务所予以认可，但并未按合同约定全额支付，一审判决其支付剩余代理费并无不当。上诉人上诉称，案涉聘请律师合同加盖的涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的公章是他人私自加盖，但安徽康盈律师事务所已按该合同履行了代理义务，涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在合同履行期间亦未提出异议，且所举证据也不能证明印章加盖人系私自加盖，故对该上诉理由不予支持；上诉人上诉称双方约定的代理费为10万元，亦未提供与安徽康盈律师事务所约定的代理费为10万元的任何证据，本院亦不予支持。 综上，涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由涡阳县宏运房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5194号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周根林，男，1955年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告周根林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：钟慧婷、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏尔辉，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告苏尔辉信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏尔辉支付信用卡透支本金6963元、利息222.12元、滞纳金（违约金）621.68元及其他费用1006.81元（以上主张的所有费用均暂时结算至2017年9月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6259581100964356 开户时间 二〇一六年一月二十六日 信用额度 8000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年3月2日起开始陆续透支消费，于2016年8月28日后一次消费7000元。 还款事实 于2016年3月31日最后一次还款37元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6963元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为348.15元 ·· 透支利息 截至2017年9月5日为222.12元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 其他费用 1006.81元 被告苏尔辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告苏尔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金6963元、还款违约金348.15元、其他费用1006.81元及利息（截至2017年9月5日为222.12元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由苏尔辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年十月十四日 代书记员谢尚等
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特650号申请人：广州饥珠贸易有限公司。法定代表人：黄艳辉。委托诉讼代理人：汤莉莉、邹茜子，均系该公司员工。被申请人：黄晓霞。委托诉讼代理人：潘颖华，广东格林律师事务所律师。申请人广州饥珠贸易有限公司与被申请人黄晓霞因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1961号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州饥珠贸易有限公司一次性支付黄晓霞2020年2月1日至2020年2月17日期间工资共计6068.96元、2020年1月31日工资差额393.83元；二、本裁决生效之日起三日内，广州饥珠贸易有限公司一次性支付黄晓霞违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、驳回黄晓霞本案其他仲裁请求；四、驳回广州饥珠贸易有限公司本案其他反申请仲裁请求。广州饥珠贸易有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁庭仅以电子证据未经被申请人确认为由不予采纳，违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条规定，属于适用法律错误。被申请人作为人力资源经理，利用职务便利隐瞒个人不遵守考勤等事实及向申请人提交虚假《考勤表》导致错发、多发工资。为证明上述事实，申请人已向仲裁庭提交了《考勤表》《钉钉考勤表》《开饭群聊天记录》，而仲裁庭仅以被申请人未确认为由未采纳，不符合证据规则。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出错误裁决。被申请人单方制作的《考勤表》不以《钉钉考勤表》为依据，大量篡改考勤记录。三、仲裁庭未认定申请人以“黄晓霞不符合录用条件”为由依法辞退，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定。申请人已向仲裁庭提交了《微信记录》《考勤表》《钉钉考勤表》《员工守则》《迟到监控截图》，足以证明被申请人在试用期内不遵守公司考勤规定，伪造考勤记录，不符合一般员工的基本录用标准。仲裁庭认为按时考勤并非作为人力资源经理的基本录用条件超出了一般认知。综上，仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应予以撤销。被申请人黄晓霞答辩意见：不同意申请人的主张，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，申请人广州饥珠贸易有限公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]1961号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州饥珠贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1961号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州饥珠贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3593号原告：李冰洋，男，汉族，1988年4月18日生，住汝阳县。被告：史耀辉，男，汉族，1989年1月24日生。住汝阳县。被告：江修礼，男，汉族，1992年10月9日生。住新安县。被告：马超，男，汉族，1985年8月29日生。住汝阳县。原告李冰洋诉被告史耀辉、江修礼、马超健康权纠纷一案，本院于立案受理后，原告李冰洋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李冰洋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李冰洋负担。审判员  解晓生二〇二〇年十月二十二日书记员  杜媛媛