广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异214号申请人（申请执行人）：广州秉信环保包装有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：花志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：郑笑雨，女，1994年3月7日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：罗艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘文华，女，1994年9月18日出生，汉族，住郑州市**。被申请人：彭来轩，男，1950年11月16日出生，汉族，，住河南省西平县被申请人：江西恒大矿泉水有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人:淦克柏，该公司执行董事。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：郑笑雨。被执行人：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：郑笑雨。本院在执行广州秉信环保包装有限公司（以下简称秉信公司）与武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称恒大九尚公司）、武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称恒大矿泉水公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执恢575号]中，申请执行人秉信公司向本院提出书面申请，申请追加郑笑雨、罗艳、刘文华、彭来轩、江西恒大矿泉水有限公司（以下简称江西恒大公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人秉信公司的请求为：追加郑笑雨、罗艳、刘文华、彭来轩、江西恒大矿泉水有限公司（以下简称江西恒大公司）为（2019）粤0112执恢575号案被执行人，分别在未出资的605万元、60万元、70万元、35万元、89.23万元范围内对秉信公司清偿债务。事实和理由：秉信公司与恒大九尚公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2018年11月23日作出（2018）粤0112民初6758号民事调解书。该调解书明确了恒大九尚公司的还款义务，但恒大九尚公司未履行该生效法律文书，秉信公司依据该调解书申请法院执行，案号为（2019）粤0112执540号，因未发现可执行财产，于2019年7月11日终结本次执行。在该案执行过程中，秉信公司向黄埔区法院申请追加恒大矿泉水公司为被执行人，黄埔区法院依法作出（2019）粤0112执异118号执行裁定书追加恒大矿泉水公司为（2019）粤0112执540号案的被执行人，并在500万元范围内向秉信公司清偿债务。秉信公司于2019年11月向黄埔区法院申请恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢575号，但因未发现可供执行的财产而终结本次执行。恒大九尚公司成立于2016年8月4日，注册资本500万元，成立时股东系郑笑雨、罗艳，其中郑笑雨认缴出资450万元（占股90%），罗艳认缴出资50万元（占股10%），二人均未实际缴纳认缴的出资。2017年9月21日，郑笑雨、罗艳分别与恒大矿泉水公司签订《股权转让协议》，约定郑笑雨将在恒大九尚公司的90%股权转让给恒大矿泉水公司，罗艳将在恒大九尚公司的10%股权转让给恒大矿泉水公司，后续办理了股东变更登记。工商登记档案资料未显示恒大矿泉水公司已足额缴纳出资，且根据恒大九尚公司在国家信用信息公示系统公示的2017年年报显示，恒大矿泉水公司实缴出资额为0元。恒大矿泉水公司成立于2017年2月27日，注册资本500万元，成立时股东为郑笑雨、罗艳，其中郑笑雨认缴出资450万元（占股90%），罗艳认缴出资50万元（占股10%），出资时间为2019年2月1日；2017年8月14日，恒大矿泉水公司将注册资本增加至700万元，股东变更为郑笑雨（认缴出资455万元，占股65%）、罗艳（认缴出资70万元，占股10%）、刘文华（认缴出资70万元，占股10%）、彭来轩（认缴出资35万元，占股5%），江西恒大公司（认缴出资70万元，占股10%），出资时间2019年7月1日；2017年8月31日，恒大矿泉水公司将注册资本增加至969.23万元，股东及其认缴出资额及占股比例如下：郑笑雨（认缴出资455万元，占股46.94%）、罗艳（认缴出资70万元，占股7.22%）、刘文华（认缴出资70万元，占股7.22%）、彭来轩（认缴出资35万元，占股3.61%）、江西恒大公司（认缴出资339.23万元，占股35%），出资时间2019年7月1日。根据恒大矿泉水公司在国家信用信息公示系统中公示的2017年年报显示，恒大矿泉水公司各股东实缴出资额为：郑笑雨300万元（尚有155万元未出资）、罗艳60万元（尚有10万元未出资）、刘文华0万元（尚有70万元未出资），彭来轩0万元（尚有35万元未出资）、江西恒大公司250万元（尚有89.23万元未出资）。秉信公司认为，股东对公司负有资本充实责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，以及《公司法》解释（二）第二十二条第二款的相关规定，郑笑雨、罗艳作为恒大九尚公司的原股东、发起人，未依法履行出资义务即转让股权，同时作为恒大矿泉水公司的股东亦未依法足额缴纳出资，秉信公司有权依法追加其为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。另，刘文华、彭来轩、江西恒大公司作为恒大矿泉水公司的股东均未足额缴纳其认缴的出资额，秉信公司依法有权将其追加为被执行人在未依法出资范围内承担责任。被申请人郑笑雨、罗艳、刘文华、彭来轩未提出答辩意见，也未提交证据材料。被申请人江西恒大公司辩称：江西恒大公司已经履行了作为公司股东的出资义务，不应作为被执行人就恒大九尚公司对秉信公司的债务承担责任。恒大矿泉水公司成立于2017年2月27日，成立时的注册资本为500万元，随后增资至969.23万元。江西恒大公司现持有恒大矿泉水公司35%的股份，依法出资额为339.23万元。江西恒大公司根据与其他股东的约定，自2017年9月份起陆续向恒大矿泉水公司实缴注册资本，在2017年10月31日出资额即达350万元，截至2018年10月25日，江西恒大公司实际出资达981.54万元，履行了作为股东出资的法定义务。江西恒大公司独自出资款项已经超过恒大矿泉水公司的全部注册资本。综上，请法院依法驳回秉信公司的追加请求。被执行人恒大九尚公司、恒大矿泉水公司未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明，秉信公司与恒大九尚公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月23日作出（2018）粤0112民初6758号民事调解书，双方达成如下调解协议：1.秉信公司、恒大九尚公司双方确认恒大九尚公司尚欠秉信公司货款684499.92元；2.上述款项，由恒大九尚公司分期偿还给秉信公司。具体还款期限如下：第一期于2018年11月30日前支付100000元，第二期于2018年12月31日前支付100000元，第三期于2019年1月31日前支付130000元，第四期于2019年2月28日前支付150000元，第五期于2019年3月31日前支付204499.22元；3.恒大九尚公司履行完上述第二项还款义务后，双方就本案的债权债务结清，不再就案涉合同向对方主张权利；4.若恒大九尚公司未能按上述调解方案履行还款义务，即没有按期足额偿还任一期约定的还款义务，则秉信公司有权按起诉时诉讼请求向法院申请强制执行；5.该案诉讼费5424.1元由秉信公司承担。该案生效后，由于恒大九尚公司未按时履行生效裁判文书确定的义务，2019年1月18日，秉信公司向本院申请强制执行。同日，本院依法予以立案，案号为（2019）粤0112执540号。因未发现恒大九尚公司有可供执行的财产，2019年7月11日，本院裁定该案终结本次执行。在该案执行过程中，秉信公司向本院提出申请追加恒大矿泉水公司为该案被执行人。2019年6月27日，本院作出（2019）粤0112执异118号《执行裁定书》，裁定追加恒大矿泉水公司为（2019）粤0112执540号案的被执行人，在500万元范围内向秉信公司清偿债务。2019年11月5日，根据秉信公司申请，本院以（2019）粤0112执恢575号立案恢复执行。因未发现恒大九尚公司及恒大矿泉水公司有可供执行的财产，2020年2月14日，本院裁定该案终结本次执行。恒大九尚公司的工商登记资料显示，该公司系有限责任公司，成立于2016年8月4日，注册资本500万元，原股东系郑笑雨、罗艳，其中郑笑雨认缴出资450万元，罗艳认缴出资50万元，出资时间均为2026年8月1日。2017年9月22日，郑笑雨、罗艳分别与恒大矿泉水公司签订《股权转让协议》，约定郑笑雨将在恒大九尚公司的90%股权转让给恒大矿泉水公司，罗艳将在恒大九尚公司的10%股权转让给恒大矿泉水公司。次日，股东就上述股权变更事宜召开股东会。2017年9月25日，上述股权变更进行了工商变更登记。恒大矿泉水公司的工商登记资料显示，该公司系有限责任公司，成立于2017年2月27日，注册资本为969.23万，现任股东郑笑雨持股比例46.94%，认缴出资455万元；江西恒大公司持股比例35%，认缴出资339.23万元；罗艳持股比例7.22%，认缴出资70万元；刘文华持股比例7.22%，认缴出资70万元；彭来轩持股比例3.61%，认缴出资35万元。本院认为，秉信公司申请执行恒大九尚公司的案件，因恒大九尚公司名下财产不足以清偿债务，秉信公司已追加恒大九尚公司的股东恒大矿泉水公司为被执行人。现因恢复执行之后发现恒大矿泉水公司的财产亦不足以清偿（2018）粤0112民初6758号调解书的债务，秉信公司再次申请追加被执行人。对于秉信公司的追加请求，本院评议如下：一、关于恒大矿泉水公司的股东应否被追加为被执行人。恒大矿泉水公司并非（2018）粤0112民初6758号《民事调解书》所确定的直接债务人，其系因作为恒大九尚公司的股东在执行程序中被追加为被执行人。现秉信公司以郑笑雨、江西恒大公司、罗艳、刘文华、彭来轩未履行或未完全履行对恒大矿泉水公司的出资义务为由，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加被执行人，属于申请追加股东的股东为被执行人。现行法律及司法解释中并未明确上述法律规定中的“被执行人”是否包括被追加进执行程序的被执行人，但考虑到执行和审判功能的区别，不应随意对执行程序中追加被执行人的范围作扩大解释。故秉信公司以郑笑雨、江西恒大公司、罗艳、刘文华、彭来轩作为恒大矿泉水公司股东未出资或未足额出资为由的追加请求，本院不予支持。二、关于郑笑雨、罗艳作为恒大九尚公司原股东应否被追加为被执行人。郑笑雨、罗艳是恒大九尚公司的发起人，认缴出资额分别为450万元和50万元，认缴出资期限为2026年8月1日。本案债务发生在2018年，而郑笑雨、罗艳在2017年9月21日就将所持有的恒大九尚公司股权转让给恒大矿泉水公司，当时二人的出资期限未届满，亦不存在出资期限应加速到期的情形，故二人对出资享有期限利益。因此，秉信公司以郑笑雨、罗艳未履行对恒大九尚公司的出资义务为由申请追加被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人广州秉信环保包装有限公司追加郑笑雨、罗艳、刘文华、彭来轩、江西恒大矿泉水有限公司为（2019）粤0112执恢575号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。