山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4175号 原告：上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市松江区书慧路**，统一社会信用代码913101186313944130。 法定代表人：郑彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，员工。 被告：东营市汇丰汽车零部件有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇范家村一社会信用代码91370523584528908W。 法定代表人：王兴国，总经理。 委托诉讼代理人：邓学武，员工。 委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所律师。 原告上海华凌建筑工程有限公司（以下简称华凌公司）与被告东营市汇丰汽车零部件有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华凌公司的委托诉讼代理人陈琳、汇丰公司的委托诉讼代理人邓学武和刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华凌公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇丰公司支付其工程款308691元；2.判令汇丰公司支付其利息85364.13元（合同总金额的3%计算违约金）。事实和理由：2012年2月21日，双方就汇丰公司位于广饶县万套汽车轮毂轴承单元生产厂房和物流中心钢结构安装施工事宜签订建筑工程承包合同，合同总金额3500000元。2013年8月23日，双方就施工过程中增加的雨棚改造工程签订合同，工程款金额为42000元。2013年9月22日，双方对2012年2月21日签订的建筑工程承包合同签订钢结构工程合同变更协议，共同确认钢结构工程合同中的总金额调整为2803471元。综上，汇丰公司应付其工程款总额为2845471元，但仅支付了2572481元。其多次要求汇丰公司支付剩余工程款，汇丰公司均以总工程未验收为理由拒绝支付，同时对其验收申请多次予以拒绝，2017年10月30日，其发现汇丰公司的厂房已经投入生产使用。 汇丰公司辩称，华凌公司未提交验收申请，不配合审计工作，导致工程未验收审计，其已付款2668000元，剩余工程款177471元待验收合格后予以结算。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月2日，华凌公司、汇丰公司签订建筑工程承包合同一份，约定由华凌公司对汇丰公司的“一千万套汽车轮毂轴承单元生产厂房和物流中心新建钢结构厂房”进行施工，固定总价款3500000元，付款方式为：合同签订后七天内支付30%，钢结构安装完成后三天内支付30%，屋面系统安装完成后三天内支付20%，墙面系统安装完成后三天内支付10%，钢结构安装完成验收合格后两周内支付7%，余款3%为质保金，验收通过十二个月后两周内一次性付清。该合同还对承包范围、质量要求、检查验收、违约责任等进行了约定。违约责任部分约定，汇丰公司付款每逾期一天按迟延付款金额的千分之二支付违约金，累计不超过合同总价的3%。验收与决算部分约定，钢结构工程安装完成，华凌公司在七天内提出验收请求，汇丰公司应在二十天内验收，超过三十天没有验收，视为通过验收。工程结束后，如果汇丰公司没有通过验收即使用该厂房，则视为验收通过。 2013年9月22日，双方签订建筑工程承包合同（变更）一份，减少了上述合同中约定的部分施工内容，工程价款减少为2803471元。 2013年9月12日，双方签订建筑工程承包合同一份，约定由华凌公司对汇丰公司的钢结构厂房物流中心雨棚改造工程进行施工，固定价款42000元，合同签订后付款50%，施工完成验收合格后两周内支付余款50%，汇丰公司每逾期一天按迟延付款金额的千分之一支付违约金，累计不超过合同总价的3%。 上述合同签订后，华凌公司对案涉工程进行了施工，双方均认可案涉工程于2013年9月22日完工并认可至迟在2017年10月底汇丰公司已开始使用。华凌公司主张截止2015年1月30日汇丰公司仅付款2536780元。 汇丰公司提交的华凌公司出具的收据显示，截止2015年1月26日其已收到汇丰公司支付的工程款2668000元，但汇丰公司提交的其给华凌公司付款的银行承兑复印件等显示的金额少于上述金额，比如2012年3月5日收据记载收款105万元，但华凌公司工作人员于同年3月14日收到银行承兑汇票两张，总金额101万元，2014年1月10日收据记载收款30万元，但华凌公司工作人员于同年1月21日收到银行承兑汇票两张，总金额25万元。 华凌公司分别于2016年12月、2018年6月、2020年3月三次向汇丰公司寄送询证函或请款函，记载的汇丰公司欠款数额分别为274691元、272990元、266691元。华凌公司陈述因其工作人员对账时疏忽大意导致记载的欠款数额与实际欠款数额有差距，具体欠款数额以起诉状为准。 华凌公司主张其于2010年与东营市信义汇丰汽车配件有限责任公司签订过建筑工程承包合同，汇丰公司提交的收据中的部分款项系支付的该工程的工程款。 汇丰公司提交的处罚决定记载，因案涉工地到处都是垃圾、杂物，其多次要求华凌公司及时清理，但华凌公司拒不执行，故决定对华凌公司罚款10000元，限于2013年7月13日下午缴纳，否则以五倍自工程款中扣除，该决定由“杨春明”签收。汇丰公司主张华凌公司同意该部分款项应自其应付工程款中扣除，故出具的收据载明的数额多于实际收款数额。 以上事实，有华凌公司提交的建筑工程施工合同、补充合同、补充协议、付款明细表、银行承兑汇票复印件、银行汇款凭证、付款申请单、发票、完税证、结算书复印件、催收函，汇丰公司提交的收据、银行承兑汇票复印件、处罚决定及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，华凌公司与汇丰公司签订的建筑工程承包合同及变更合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方当事人均具有约束力，华凌公司完成工程施工后，汇丰公司应支付其相应的工程款，双方对工程款总额为2845471元均无异议，对该数额本院予以确认。案涉工程虽未验收审计，但汇丰公司至迟自2017年10月底已开始使用，无论按相关法律规定还是按双方合同约定，自该时间起案涉工程应视为验收合格，至2018年10月底双方约定的质保期已满，按双方合同关于“验收通过十二个月后两周内一次性付清”的约定，至2018年11月15日汇丰公司支付华凌公司全部工程款的条件已经成就，但汇丰公司经华凌公司催要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对华凌公司要求汇丰公司支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。华凌公司起诉及三次催收时记载的汇丰公司已付款金额均不一致且均大于其单方制作的付款明细表记载的金额，华凌公司对此未能作出合理解释，且东营市信义汇丰汽车配件有限责任公司与汇丰公司并非同一民事主体，故华凌公司现有证据不能证实汇丰公司尚欠其工程款308691元，应承担不利的法律后果。汇丰公司提交的七张收据记载的华凌公司收款金额与其提交的付款证据不一致，且部分收据的出具时间早于付款时间，汇丰公司不能证明华凌公司出具收据后其全额支付了相应款项。在双方合同无特别约定且汇丰公司现有证据不能证实“杨春明”有权代华凌公司作出同意接受处罚的决定的前提下，汇丰公司无权对华凌公司的相关行为进行处罚且汇丰公司现有证据不能证实华凌公司同意从其应收款中扣除该50000元罚款，故汇丰公司的现有证据不能证实其已向华凌公司付款2668000元。在双方均不能证实实际欠付工程款数额的前提下，本院以华凌公司催收时自认的266691元为汇丰公司的未付款数额。按照双方合同关于“每逾期一天按迟延付款金额的千分之二支付违约金”的约定，以上述未付款数额为基数，即使自2018年11月16日开始计算，所得出的违约金数额已远超按照合同总价的3%计算出的数额，华凌公司按照合同总价的3%即85364.13元主张逾期付款利息（违约金），对汇丰公司并无不利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告东营市汇丰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华凌建筑工程有限公司工程款266691元及利息（违约金）85364.13元，以上共计352055.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7211元，减半收取计3605.50元，由原告上海华凌建筑工程有限公司负担384.50元，被告东营市汇丰汽车零部件有限公司负担3221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事