河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3709号上诉人（一审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。主要负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岳云，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人岳云财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被上诉人岳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任；本案二审诉讼费用被上诉人岳云承担。事实和理由：一、保险合同未生效，被上诉人没有在事故发生后第一时间给保险公司及交警部门报案，致使无法查明事故真实发生时间及驾驶员的状态，就认定保险公司承担责任错误。结合被上诉人自己的通话记录、通话时间、通话人员的工作性质和事故现场的人员中有修理厂的人员，可以推断出，事发时间在频繁打电话之前，在凌晨之前，此时保险合同未生效。交通事故书是根据被上诉人的自述做出的，无法准确认定事发时间，对无法查明的地方，保险公司不承担责任。二、被上诉人岳云不具备诉讼主体资格，根据保单的特别约定，第一受益人是长安金融汽车有限公司，被上诉人未取得第一受益人的授权，应驳回其诉讼请求，判决赔付给被上诉人错误。三、被上诉人存在酒驾的嫌疑，存在着故意隐瞒事发时间及是否饮酒的事实，对酒驾造成的事故是保险合同的免责条款，保险公司不应承担责任。一审法院判决认定事实及判决结果错误。综上，请求二审依法支持其上诉请求。岳云未出庭答辩。岳云向原审法院起诉请求：1、要求大家财产保险有限责任公司河南分公司履行保险合同，赔偿其车辆维修费用54984元；2、本案诉讼费用由该保险公司负担。一审法院认定事实：2019年11月12日，岳云与安邦财产保险股份有限公司河南分公司签订机动车辆商业保险单（电子保单），载明：保险单号：2084803362019003448，被保险人岳云，保险车辆为长安SC71456KBA6轿车（发动机号KN4AB017424，车架号LS5A2AKRXKA004194）。机动车损失保险金额为80000元。保险期间：2019年11月13日0时0分起至2020年11月13日0时0分。在“特别约定”一栏中写明：“长安汽车金融有限公司为本保单第一受益人”“当每次事故的保险赔偿款高于人民币1万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险除外。”2019年11月13日00时50分，岳云驾驶豫Ａ×××**（临）号小型客车（上述保险车辆）沿汝南县汝宁大道由东向西行驶，至汝宁××西段时，与交通标志相撞，致岳云车辆及交通标志损坏。经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳云负事故全部责任。岳云提交了由其本人委托的河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出的评估报告，价格评估结论为：豫Ａ×××**（临）号长安牌小型轿车的损失价值为54984元。2020年6月17日，大家财产保险有限责任公司河南分公司申请对上述车辆损失价值进行重新鉴定。经该院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，鉴定意见是：豫Ａ×××**（临）车辆因交通事故造成的损失修复价值为47000元。2019年11月22日，中国银保监会同意大家财产保险股份有限公司河南分公司受让以安邦财产保险股份有限公司河南分公司名义签署的截至2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。2019年11月29日两公司对此进行公告。诉讼中，岳云将本案被告变更为大家财产保险股份有限公司河南分公司。一审法院认为，本案是因以财产为保险标的的财产损失保险合同的履行而产生的纠纷,系财产损失保险合同纠纷。岳云、大家财产保险有限责任公司河南分公司之间的保险合同是双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是：1、事故发生时保险合同是否生效；2、事故发生时岳云是否为酒驾；3、岳云是否具备本案主体资格。关于第1个焦点，岳云提供的安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（电子保单）、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片，及大家财产保险有限责任公司河南分公司申请的证人朱某的证言，可以证明事故发生的时间是2019年11月13日00时50分许，也就是保险合同约定的生效时间之内；大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称事故发生在保险合同生效之前，岳云不予认可，该保险公司提供的证据尚不足以证明其辩称意见成立，不予采纳。关于第2个焦点，岳云否认事故发生时为酒驾，大家财产保险有限责任公司河南分公司申请的证人朱某证明，其在事故现场对岳云进行酒精测试，岳云并非酒驾；该保险公司辩称岳云有酒驾行为，但没有证据证明，不予采纳。关于第3个焦点，关于财产保险的相关法律法规中,没有对受益人的权利义务作出规定。岳云提供的电子保单“特别约定”中的“第一受益人”是否取得保险金请求权，是否参加诉讼，均不影响保险法律关系的成立、生效和履行。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”当保险事故发生时，岳云作为保险合同的被保险人，依照上述法律规定，当然享有保险金请求权，具备本案主体资格。大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称岳云没有主体资格的意见不符合法律规定，不予采纳。岳云诉前委托对事故车辆损失进行鉴定，是其单方委托，大家财产保险有限责任公司河南分公司不予认可，并提出合理异议，岳云提交的该评估报告不能作为定案的依据。大家财产保险有限责任公司河南分公司申请该院对事故车辆损失进行重新鉴定，程序合法，且双方对该鉴定意见均无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。综上，岳云请求大家财产保险有限责任公司河南分公司履行保险合同，赔偿岳云车辆维修费用，符合法律规定，予以支持。大家财产保险有限责任公司河南分公司应赔偿的费用为47000元，超出部分，不予支持。河南省汝南县人民法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,于2020年9月17日作出（2020）豫1727民初1002号民事判决如下：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付岳云事故车辆（豫Ａ×××**（临）发动机号KN4AB017424，车架号LS5A2AKRXKA004194）损失47000元；二、驳回岳云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担501元，岳云负担86元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司与被上诉人岳云之间存在合法、有效的财产保险合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人为其所有的涉案事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，并依约交纳了保险费用。本案事故发生后，作为保险人的上诉人，亦应当依法在财产保险合同约定的范围及赔偿责任限额内向被上诉人履行赔付义务。一审法院根据机动车车辆商业保险单、道路交通事故认定书、机动车损失鉴定评估报告书、证人证言等相关证据，认定本案事故发生在保险责任时间内，并根据上诉人重新申请的司法鉴定结论，判决上诉人向被上诉人赔偿车辆损失47000元有事实和法律依据，予以支持。大家财产保险有限责任公司河南分公司上诉称本案财产保险合同未生效，被上诉人在事发时存在酒驾，且不具备原告诉讼主体资格，请求二审法院依法改判其不承担赔偿责任。对此上诉主张，其在一、二审中未能提供充分的证据加以证实，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 冉