wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3389号 原告：刘奋物，男，1953年11月11日出生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘占丰，男，1986年9月19日生，汉族，晋州市人，现住该村。系原告的女儿女婿。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：石平阔，男，1980年12月2日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：刘艳乔，女，1980年7月5日生，汉族，晋州市人，现住该村。 原告刘奋物诉被告石平阔、刘艳乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奋物及其委托诉讼代理人刘占丰、杜佳蓉到庭参加了诉讼，被告石平阔、刘艳乔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘奋物向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自出借之日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，共同经营晋州市平阔养殖场。原告与二被告是同村人，二被告称养殖场资金周转需要向原告借款三次，收到款项并向原告出具借条三张，共计借款10万元，约定借款利息为月息1.2分。第一笔借款是2019年10月20日，被告向原告借款5万元；第二笔借款是2019年11月4日，被告向原告借款3万元；第三笔借款是2020年1月4日，被告向原告借款2万元。原告多次向被告索要本金及利息未果，诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2019年10月20日、2019年11月4日、2020年1月4日被告石平阔分别出具的借条三份； 2、刘奋物与石平阔谈话记录一份； 3、被告石平阔与刘艳乔结婚登记档案； 4、晋州市平阔养殖场企业信用公示报告一份； 5、晋州市村委会出具的证明及原告农村土地承包经营权证各一份； 6、李荣霞证明及土地承包经营权证各一份； 7、河北省农村信用社定期储蓄存单3张。 被告石平阔、刘艳乔未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石平阔经营养猪场，向原告借款用于养猪。第一笔借款时间是2015年10月20日，借款50000元，约定月息1.2分，每年到期支付利息并更换新借条，形成2019年10月20日的借条，借条内容为：“今借刘奋物5万元整（大写伍万元整）,利息1.2分,石平阔2019.10.20号”；第二笔借款时间是2016年11月4日，借款30000元，约定利息1.2分，每年到期支付利息并更换新借条，形成2019年11月4日的借条，借条内容为：“今借刘奋物30000元整（大写叁万元整）,利息1.2分,石平阔2019.11.4号”；第三笔借款时间是2020年1月4日，借款20000元，约定利息1.2分，借条内容为：“今借到刘奋物20000元整（大写贰万元整）,利息1.2分,石平阔2020.1.4号”，以上三笔借款原告均以现金方式给付被告,原告提供了定期储蓄存单、土地承包经营权证证明支付能力。借款到期后，石平阔未能还款。二被告系夫妻关系，刘奋物诉至法院并要求刘艳乔按夫妻共同债务承担还款责任。以上情况有原告举证材料、庭审笔录证实。 诉讼中，原告刘奋物申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初3389号民事裁定书，原告交纳保全申请费1020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告石平阔向原告借款三笔分别出具了借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自出借之日起按约定的月利率1.2%支付利息。原告要求刘艳乔按夫妻共同债务承担还款责任，刘艳乔未在借条上签字，也没有证据证明有共同借款的意思表示，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告石平阔、刘艳乔经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石平阔于判决生效之日起十日内，返还原告刘奋物借款本金100000元并支付利息（利息以50000元为基数自2019年10月20日起、以30000元为基数自2019年11月4日起、以20000元为基数自2020年1月4日起均按照月利率1.2%计算至实际付清之日）。 二、驳回原告对刘艳乔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由被告石平阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔秋月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1836号申请执行人董桂红，现住吉林省榆树市。被执行人董淑杰，现住吉林省榆树市。申请执行人董桂红与被执行人董淑杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）吉0182民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董桂红于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，被执行人王淑杰名下没有发现银行存款、车辆可供执行财产。3、2020年10月13日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2020年10月21日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十一日书记员  徐永哲
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初190号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人徐丁，男，1983年12月10日出生于河北省平泉市，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市，因本案于2020年5月9日被迁西县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人徐丁犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官赵景峥出庭支持公诉，被告人徐丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2020年5月，被告人徐丁利用手机下载“大唐麻将”ＡＰＰ软件、利用手机微信（微信号183××××5295、昵称“招财进宝”:微信号×××、昵称“”（特殊符号）;微信号×××、昵称“坐看云起时”）组建赌博群在“大唐麻将”内组织吴某等30余人赌博，期间，通过赚取“房费”差价的手段（从微信好友“ｃｃｚｘ518”、“ＤＣＢＤ668”处购买房卡卖给参赌人员）非法获利43717元。公诉机关认为，被告人之行为已构成开设赌场罪，被告人自愿认罪认罚,可以从宽处理，特提起公诉，请依法判处。 被告人徐丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿 -2- 认罪认罚，请求从轻处罚。 经查，被告人徐丁案发后主动缴纳了违法所得44000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某、付某、王某出具的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录、手机截图、微信截图、电子数据检查工作记录，迁西县公安局调取的关于徐丁微信号×××购买元宝交易记录统计表及统计表来源说明、情况说明，认罪认罚具结书，常住人口数据查询详细信息，到案情况说明，被告人徐丁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丁以非法营利为目的，多次组织多人在其手机下载“大唐麻将”APP软件平台进行赌博，赚取“房费”，非法获利43717元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。供犯罪使用的工具手机二部，予以没收。违法所得，予以追缴。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。 二、供被告人徐丁使用的金色苹果8Plus手机一部、蓝色荣耀20S手机一部，予以没收。 -3- 三、违法所得43717元予以追缴，上缴国库。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金及违法所得于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪红艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1720号申请人：陈国安，男，1965年10月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李正龙，男，1975年6月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈国安与被执行人李正龙合伙协议纠纷一案中，执行到位案件款10704元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1702号民事调解书中约定的，由李正龙于2020年8月30日前给付陈国安10000元及利息执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月十日书记员  张占军
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终134号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，经理。 上诉人（原审原告）：尹将，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人尹将合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与鲁Ｐ×××××号车车主签订统筹合同，是基于双方之间的合同起诉，应以被告住所地作为管辖法院进行审理，并且出单地点为秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，故上诉人认为应将本案移送至秦皇岛市经济技术开发区人民法院进行审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人河北保秦交通服务有限公司针对鲁Ｐ×××××号车的机动车辆统筹单具有财产保险合同性质，本案应以财产保险合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案鲁Ｐ×××××号车保险事故发生地在聊城市茌平区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执639号   张炳安：   张炳安与郑安军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19390.5元。本院于二〇二〇年十月十九日立案，在二〇二〇年九月十九日启动网络查控冻结、解冻被执行人郑安军个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位19390.5元，申请执行费191元。本院已于二〇二〇年十月二十三日将款项转付申请人张炳安。至此，张炳安的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初17852号 原告：西安市出租汽车集团有限公司,住所地:西安市未央区经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4172。法定代表人：苏锋。委托诉讼代理人：田宾，男，该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：吴颖,陕西权诚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104室。统一社会信用代码 91610135MA6UUKJL6H。法定代表人：毛小红。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘伟、西安卢迪汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市出租汽车集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1864号申请执行人:蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地蒙城县汽车城内**117//118/147/**商铺。法定代表人：鉏杰，总经理。被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住，住所地江苏省南通市滨海新区**/div>法定代表人：张捷平，总经理。本院在执行蒙城县永大物流仓储服务有限公司与江苏华研精粹新能源有限公司运输合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因被执行人江苏华研精粹新能源有限公司已宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1864号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十日书记员  李 楠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522财保37号之一申请人：陈某云，男，汉族，1980年4月6日出生，贵州省大方县人。委托代理人：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：黄某，女，布依族，1984年8月12日出生，贵州省大方县人。申请人陈某云与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人陈某云于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某名下银行支付宝、微信存款共计350000元的存款或其他等同价值的财产予以保全并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM2020522400000004XX的保单作为担保。本院于2020年10月12日作出(2020)黔0522财保37号民事裁定书，裁定对被申请人黄某名下银行、支付宝、微信存款共计350000元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现申请人与被申请人告双方已达成和解协议，申请人于2020年10月19日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人银行、微信、支付宝账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某申请诉前财产保全名下银行、微信、支付宝账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十日书记员  潘 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2853号罪犯衣艳利，男，1975年3月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年7月1日作出（2015）磐刑初字第79号刑事判决，认定被告人衣艳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币80043元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3496号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯衣艳利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯衣艳利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯衣艳利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14072号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：张永玲，男，1981年4月1日生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：薛欣，女，1983年5月20日生，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告薛欣、张永玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费232.96元，减半收取116.48元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十六日书记员  徐家佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执347号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人：桂学文，董事长。 被执行人李芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄锰，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人陈海英，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人王瑞向，女，1981年9月25日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人李芳、黄锰、陈海英、王瑞向金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金68500元及利息5698.57元（另计），负担案件受理费1207元，案件执行费1031元，但被执行人至今仍未履行。 本院在执行过程中，查封了被执行人查封被执行人李芳、黄锰名下位于田东县××广场路北段幸福广场××单元××房，但暂时无法处置，除此之外，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1365号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：李晓东，男，汉族，生于1976年1月6日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与李晓东为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王令阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款50000元及利息。因李晓东未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5516号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李晓东负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨金泽，男，1986年11月2日出生，汉族，住延安南路。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  谭 将二〇二〇年十月十二日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2874号原告：中国联合网络通信有限公司梁平区分公司（以下简称：中国联通梁平分公司），住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路******，统一社会信用代码915000007530908054。负责人：任家勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆腾乐网络科技有限公司（以下简称：腾乐公司），，住所地重庆市渝**黄山大道中段**附**即重庆北部新区高新园拓展区麒麟**1404统一社会信用代码91500000339605703R。法定代表人：邬洪强。原告中国联通梁平分公司与被告腾乐公司电信服务合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员刘向红、罗雯组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国联通梁平分公司委托诉讼代理人卞晓蕊到庭参加了诉讼，被告腾乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付分配收入38897.63元以及违约金（自逾期之日起，以欠费金额为基数，按年利率24%计算至被告付清分配收入之日止，暂计算至2020年3月1日约为27855.24元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月8日，中国联通梁平分公司与被告签订了《中国联合网络通信有限公司梁平县分公司重庆腾乐网络科技有限公司合作协议》，约定：原告委托被告通过原告的设备及平台为“重庆市梁平职业教育中心提供WiFi服务网络建设及运营服务”，宽带租赁期限5年；另外，项目所需宽带费用由双方共同承担（各50%），合同签订后，五个工作日内预付当年宽带使用费；合同价款，网络建成后首月免费试用，次月起被告本着自愿的原则按每个账号每月30元的标准收取用户上网服务费，双方按照原告60%、被告40%比例分配收入、电费由原告承担。合同签订后，被告未按约定向原告足额支付分配收入，自2016年6月起开始欠付分配收入，至2017年9月被告共欠付分配收入38897.63元及违约金。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，望法院及时公断为盼。被告腾乐经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月8日，原告中国联通梁平分公司作为甲方与作为乙方的被告腾乐公司签订了《中国联合网络通信有限公司梁平县分公司重庆腾乐网络科技有限公司合作协议》，该协议主要约定：1、依据甲方与重庆市梁平职业教育中心签署的“合作协议”，甲方委托乙方通过甲方设备及平台为重庆市梁平职业教育中心提供WiFi服务网络建设及运营服务。2、双方一致同意，项目所需宽带费用由双方共同承担（甲乙双方各承担50%），即合同签订后五个工作日内预付当年宽带使用费，以后每年相同时间段支付次年的使用费。3、网络建成后首月免费试用，次月起乙方本着自愿的原则按每个账户每月30元的标准收取用户上网服务费，甲乙双方按照6:4的比例分配收入（甲方占比60%、乙方占比40%），所需电费由甲方承担。4、非经对方书面同意，非甲方与校方合同解除时，单方提前终止本协议的，造成对方损失的，另一方应赔偿对方全部实际损失。合同签订后，双方通过对账，被告于2017年2月13日向原告支付了2016年3月至2016年5月的分成服务费8128.09元，但至今尚欠2017年1月1日应付服务费14545.38元、2017年3月1日应付服务费10435.01元、2017年7月1日应付服务费11557.58元、2017年10月1日应付服务费2359.66元，共计尚欠服务费38897.63元。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交合作协议、应付账款对账单、邮件截图、工商银行电子回单、服务费用收入欠费明细表、滞纳金计算说明在案证实。本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司梁平区分公司重庆腾乐网络科技有限公司合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守协议约定的权利义务。被告在根据合同向原告支付了2016年3月至2016年5月份的服务费后，未继续按照约定向原告支付相关费用。现原告请求被告支付2016年6月至2017年9月的服务费共计38897.63元，本院予以支持。原告请求被告赔偿因延期付款产生的违约金，因原告实际损失为资金占用费，原告主张按照年利率24%计算资金占用损失过高，本院调整为以未付款基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，经本院核算截止到2019年8月19日的资金占用费为3899.31元；2019年8月19日以后的资金占用费以欠款38897.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆腾乐网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司梁平区分公司服务费38897.63元、截止到2019年8月19日的资金占用费3899.31元及2019年8月19日以后的资金占用费（2019年8月19日以后的资金占用费以欠款38897.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司梁平区分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.00元，由被告重庆腾乐网络科技有限公司负担900元，原告中国联合网络通信有限公司梁平区分公司负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  罗 雯人民陪审员  刘向红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  廖家伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2489号原告：宜良县匡远镇源发汽车修理厂，住所地：宜良县匡远街道办段官村汇东东路北侧。法定代表人：缪云刚，系该修理厂负责人。委托诉讼代理人：缪云强，系宜良县匡远镇源发汽车修理厂，特别授权代理。被告：武庆元，男，汉族，1979年10月10日出生，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告宜良县匡远镇源发汽车修理厂与被告武庆元修理合同纠纷一案中，原告宜良县匡远镇源发汽车修理厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县匡远镇源发汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇源发汽车修理厂撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告宜良县匡远镇源发汽车修理厂负担。审判员  赵自富二〇二〇年十月二十六日书记员  张成庆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执815号之二申请执行人：颜建平，男，1964年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李云生，男，1965年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0824民初116号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人李云生有银行存款7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李云生在银行的存款7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十月二十一日书记员  杨建伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5183号 上诉人（原审被告）：福建弘丰建设发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇辉煌新村**。统一社会信用代码：913503225978602805。 法定代表人：郑俊生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨燕云，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建弘丰建设发展有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业大厦**512。统一社会信用代码：9135052MA326HW157。 代表人：江美媚，该分公司经理。 上诉人福建弘丰建设发展有限公司因与被上诉人杨燕云、原审被告福建弘丰建设发展有限公司惠安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建弘丰建设发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建弘丰建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1146号 申请执行人：罗文玲，男，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。 申请执行人：胡艳辉，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：邓承金，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗文玲、胡艳辉与被执行人衡阳华阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘04破申7号民事裁定，裁定受理衡阳华阳置业有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）湘04执1146号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3849号   原告：张某1，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：张某2，陇西县城区法律服务所法律工作者。   被告：张某3，现年34岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告张某1与被告张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准予原告张某1撤诉。   案件受理费减半收取计110元，由原告张某1承担。   审判员 赵 珍     二○二○年十月二十一日   书记员 余丽娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李明丽，女，1982年12月13日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区三队**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李明丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18732号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人李明丽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计139,989.71元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人李明丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更509号罪犯刘晓军，男，1987年11月20日出生，汉族，高中肄业，河南省安阳市人。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0611刑初106号刑事判决，认定被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元），追缴违法所得22475元（未履行），责令退赔被害人经济损失共计25940元（未履行）。刑期自2017年10月17日起至2021年8月16日止。罪犯刘晓军于2018年6月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯刘晓军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘晓军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘晓军减刑。经审理查明，罪犯刘晓军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7267号之二 申请执行人：王春兰。 委托代理人：陈新光,广东宝杰律师事务所律师。 被执行人：张冬梅。 申请执行人王春兰与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张冬梅应履行支付4119903元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人张冬梅名下招商银行622609655385xxxx_00008内的存款，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日止；已冻结被执行人张冬梅名下中国工商银行深圳西海岸支行400002390110387xxxx内的存款，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日止；已查封被执行人张冬梅位于清远市美林湖.国际社区XXXXXB区x路x街x号（不动产权证书号：020012xxxx）的房产，查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日止；已冻结被执行人张冬梅名下持有的深圳市XXX文化投资发展股份有限公司的股份，冻结数量为4200000股，冻结期限自2020年9月9日至2023年9月8日止；已冻结被执行人张冬梅名下持有的XXX思贝尔（深圳）投资控股有限公司12.8899%的股权，冻结期限自2020年6月24日至2023年6月23日止；已冻结被执行人张冬梅名下持有的XXXX（深圳）投资管理有限公司10%的股权，冻结期限自2020年6月24日至2023年6月23日止；已冻结被执行人张冬梅名下持有的XXX投资控股（深圳）有限公司5%的股权，冻结期限自2020年6月24日至2023年6月23日止；已查封被执行人张冬梅名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止。已执行到位147692.64元，该款已划付给申请执行人王春兰。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡晓洁
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1847号 申请执行人：孙晓军，女，1982年9月15日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 被执行人：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人孙晓军与被执行人韩玉柱合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4028号原告：济南佳劲贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李勇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1980年3月14日出生，汉族，住济南市。原告济南佳劲贸易有限公司(以下简称佳劲公司)与被告陈国栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳劲公司委托诉讼代理人罗祥虎、被告陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳劲公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国栋赔偿货款损失82667元及利息（以82667元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由陈国栋负担。事实和理由：陈国栋原系佳劲公司的工作人员，在佳劲公司工作期间负责货物的销售与结算回款工作。截止2020年4月30日，陈国栋应为佳劲公司收回货款82667元，陈国栋已与客户结算完毕，但却将货款据为己有，拒不上交佳劲公司。为维护合法权益，佳劲公司诉至法院，提出如上诉请。陈国栋辩称，对佳劲公司所诉金额有异议，我收到客户货款21679元，故应返还佳劲公司21679元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据真实性无异议：佳劲公司提交的劳动合同、销售单、送货单、齐鲁银行电子银行回单、借条、微信截图。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈国栋与佳劲公司存在劳动合同关系，在佳劲公司工作期间负责货物的销售与结算回款工作。经双方对账，截止2020年5月，陈国栋自佳劲公司拿货价值79337元。本案当事人争议的焦点是，陈国栋是否应向佳劲公司交付货款79337元。佳劲公司主张，陈国栋共从佳劲公司拿货79337元，该货款陈国栋已自客户处收回，故应交付佳劲公司货款79337元。陈国栋认为，其仅收回货款21679元，尚有六十多个客户未付款，未收回货款57658元。对此，佳劲公司提交齐鲁银行电子银行回单、借条、微信截图，共计付款金额12748元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”陈国栋作为佳劲公司的员工，其对外销售及回款行为系代表佳劲公司，故其收回货款后有义务将货款返还佳劲公司。陈国栋未及时将收回的货款返还佳劲公司，侵犯了佳劲公司的财产权利，故佳劲公司诉求陈国栋赔偿货款损失，于法有据，予以支持。因陈国栋对外销售及回款行为系代表佳劲公司，相应的法律后果亦应由佳劲公司承担。因此，客户未付款的后果应由佳劲公司承担而非陈国栋承担，佳劲公司仅可就陈国栋已收回而未返还的货款主张权利。佳劲公司主张陈国栋已收回货款79337元，陈国栋认可收回货款21679元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”佳劲公司未能举证证明陈国栋已收回货款79337元的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，陈国栋认可其收回货款21679元未返还佳劲公司，构成侵权，故应赔偿佳劲公司货款损失21679元。陈国栋未能及时向佳劲公司返还货款，给佳劲公司造成资金占用损失，佳劲公司要求自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南佳劲贸易有限公司货款损失21679元；二、被告陈国栋支付原告济南佳劲贸易有限公司利息（以21679元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936元，由原告济南佳劲贸易有限公司负担691元，被告陈国栋负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十月十日书记员  王 慧
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执784号申请执行人：刘华，男，1969年7月9日生，汉族，住汪清县。被执行人：吉林省广宇保温工程有限公司，住所地吉林省长春市。申请执行人刘华与被执行人吉林省广宇保温工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初365号民事判决，已发生法律效力。权利人刘华于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林省广宇保温工程有限公司支付拖欠工程款76684.00元，并支付案件受理费859.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人吉林省广宇保温工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人吉林省广宇保温工程有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人吉林省广宇保温工程有限公司账户内有存款，本院于2020年10月13日划拨了被执行人吉林省广宇保温工程有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3000.00元，扣除申请执行费1063.00元，将剩余1937.00元支付给了申请执行人刘华。2020年10月28日申请执行人刘华向本院提出申请要求撤回对被执行人吉林省广宇保温工程有限公司的执行。本院认为，申请执行人刘华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 肖主迪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1854号 申请执行人：李兰珍，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨可，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李兰珍与被执行人杨可“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院2018年5月11日作出的（2018）川1921民初1569号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨可应赔偿申请执行人李兰珍因交通事故产生的各项费用共计50000元，承担案件受理费949元。但被执行人杨可未履行上述义务。申请执行人李兰珍向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议。协议内容：被执行人杨可应支付申请执行人李兰珍因交通事故产生的各项费用共计50000元，被执行人杨可定于2020年10月25日前支付7000元；2020年12月30日前支付30000元；剩余部分定于2021年2月1日前付清。现被执行人杨可与申请执行人李兰珍达成执行和解协议而履行义务的期限未界至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1854号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马定强
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申35号 张学清： 你因犯污染环境罪一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初69号刑事判决及山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑终114号刑事裁定，以在二审过程中提交的证据，未开庭质证，程序违法；二审中提交的证据，能够证明原审判决认定的事实确有错误，适用法律错误，应依法改判申诉人无罪，或有罪适用缓刑为由，向我院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人张学清作为寿光市联盟石油化工有限公司原总经理，在公司本有分管环保工作的副总经理和处理危险废物的安全环保科的情况下，未将废硫酸的处置工作交给分管环保的副总经理及安全环保科按照法定程序处置，应当承担决策责任，作为单位犯罪的主管人员承担刑事责任。原审判决对张学清的量刑系根据其在单位犯罪中的作用和主动投案自首的情况所作，并无不当；对于申诉人二审中提交的证据，本院进行了质证调查，认为其提交的证据并不影响案件事实的认定，未开庭审理不违反法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3669号原告：文发曲，男，1956年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：朱国乾，女，1962年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：文某，女，2012年10月16日出生，土家族，住贵州省思南县。法定代理人：吴某（原告文某母亲），女，1996年12月27日出生，土家族，住贵州省思南县。三原告共同委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：周佰华，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇永平南路**。负责人：王凌峰。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告文发曲、朱国乾、文某与被告周佰华、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告周佰华赔偿原告交通事故造成的各项损失1247330元，被告保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更该诉请标的为1612796元。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年11月28日23时10分许，被告周佰华驾驶浙Ｅ0××**小型普通客车沿湖浔大道由西往东行驶至湖州市吴兴区八里店镇湖浔大道与湖盐公路路口时，与行人文永进相撞，造成车辆受损、文永进一人受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告周佰华驾驶机动车未确保安全行驶且超速行驶，在本次事故中承担主要责任，文永进在本次事故中承担次要责任。原告受伤后送医抢救，花费医疗费3486.87元。原告文发曲、朱国乾、文某分别系死者文永进的的父亲、母亲及女儿。原告文发曲、朱国乾至文永进死亡时分别年满63周岁、57周岁，其共生育一子一女。原告文某至文永进死亡时年满7周岁。死者文永进出生于1990年6月，至其死亡时止满29周岁。死者文永进户籍所在地为农村，因盗窃于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，2018年6月8日被判处有期徒刑七个月，刑期自2017年12月15日起至2018年7月14日止。2019年11月22日，死者文永进来湖务工并办理流动人口登记手续。肇事车辆浙Ｅ0××**小型普通客车登记所有人为被告周佰华，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告36000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明、户口注销证明、思南县许家坝镇万塘村村民委员会出具的证明、思南县许家坝镇万塘村村民委员会及思南县公安局许家坝派出所共同出具的证明、流动人口登记表、思南县公安局许家坝派出所出具的证明、刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告文发曲、朱国乾、文某因道路交通事故致其近亲属文永进死亡，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告周佰华根据事故责任按80%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告周佰华赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费3486.87元，2.死亡赔偿金597520元（依据原告申请，本院向案外人王明兵制作询问笔录一份，因死者文永进2018年6月正在服刑，故其陈述与死者于2018年6月共同入住湖州租赁房屋的事实，本院不予采信。鉴于原告户籍所在地为农村且其现有证据无法证实事故发生前其经常居住地在城镇或主要收入来源于非农业的事实，故被告保险公司提出应适用农村居民标准的抗辩意见，本院予以采信。29876元×20年）,3.丧葬费33216元，4.精神损害抚慰金40000元（50000元×80%）,5.被扶养人生活费395012元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。21352元×17年＋21352元×3年÷2人）,6.住宿费、交通费6000元（本院酌定），以上合计1075234.87元。被告周佰华应赔偿原告因交通事故致其近亲属文永进死亡造成的各项经济损失共计882885.27元［（1075234.87元-113486.87元）×80%＋113486.87元］，该损失由被告保险公司在浙Ｅ0××**小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的36000元，尚需赔付原告损失846885.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告周佰华应赔偿原告文发曲、朱国乾、文某因交通事故致其近亲属文永进死亡造成的各项经济损失共计882885.27元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在浙Ｅ0××**小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告文发曲、朱国乾、文某，扣除已赔付的36000元，尚需赔付原告文发曲、朱国乾、文某损失846885.27元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告文发曲、朱国乾、文某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16026元，减半收取8013元，由原告文发曲、朱国乾、文某共同负担3626元，被告周佰华负担4387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十月二十九日书记员  葛祺晴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执661号申请执行人：杨明胜，男，侗族，1975年8月9日出生，住贵州省黎平县。被执行人：石乔有，男，侗族，1971年4月14日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初728号民事调解书，于2020年7月13日受理杨明胜申请执行石乔有借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人石乔有发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人石乔有在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人杨明胜支付欠款人民币250000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费3650.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人石乔有的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人石乔有名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日依法约谈申请执行人杨明胜，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2020年10月27日将被执行人石乔有纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十八日书记员  粟 晰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17156号原告：章毅，男，1973年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：支丹鸣，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：支良，男，1958年7月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告章毅与被告支丹鸣、支良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告章毅于2020年10月19日以双方达成和解，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告章毅撤回对被告支丹鸣的起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告章毅负担。审判员  侯利兵二〇二〇年十月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2720号之一申请人：李月红，女，1985年1月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被申请人：董运生，男，1978年7月3日出生，汉族，住辉县。原告董运生与被告李所明、李月红民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0782民初2720号民事裁定，裁定查封被告李月红名下位于新乡市中原路锦沧文华小区5号楼西1单元6层西户的房产（不动产权证书号:20190057111；保全金额400000元），或冻结、查封、扣押被告李所明、李月红同等价值（以400000元为限）的其他财产。本案经过审理，本院于2018年10月19日作出（2020）豫0782民初2720号民事判决，判决驳回了原告董运生对被告李月红的诉讼请求。宣判后双方当事人均未上诉，目前判决已经生效。李月红于2020年10月26日以在本案中无需承担责任为由向本院提出申请，请求本院解除本案中对其采取的保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案经本院审理，依法判决驳回了原告董运生对李月红的诉讼请求，目前判决已经生效，故李月红的申请符合有关法律规定，依法应当解除上述对其采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人李月红名下位于新乡市中原路锦沧文华小区5号楼西1单元6层西户的房产（不动产权证书号:20190057111；保全金额400000元）的查封，或冻结、查封、扣押其同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十月二十六日书记员  路夏杰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初376号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人邬思双，男，1973年2月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市万宝镇刘城村排路沟屯**。2019年6月13日，因犯危险驾驶罪被长春市二道区人民法院判处拘役1个月、并处罚金人民币4000元；因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于2020年7月23日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人邬思双犯变造身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人邬思双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年5月份，被告人邬思双在自己准驾车型为A2的机动车驾驶证因醉酒驾车发生交通事故被吊销后，为了继续驾驶车辆赚钱，在德惠市交警大队附近，通过证贩子以人民币200元的价格，制作了用其照片、套用其哥哥邬恩顺的身份信息、准驾车型为A2的机动车驾驶证。2020年6月起，被告人邬思双使用变造的机动车驾驶证，从事交通运输工作。 公诉机关认为，被告人邬思双变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人邬思双无辩解。 经审理查明：2020年5月份，被告人邬思双在自己准驾车型为A2的机动车驾驶证，因醉酒驾车发生交通事故被吊销后，为了继续驾驶车辆，在德惠市交警大队附近，通过证贩子以人民币200元的价格，制作了用其照片、套用其哥哥邬恩顺准驾车型为A2的机动车驾驶证。2020年6月起，被告人邬思双使用变造的机动车驾驶证，从事交通运输工作。 认定上述事实的证据有，被告人邬思双的供述，公民户籍信息证明，抓获经过，证人证言，扣押变造的机动车驾驶证等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人邬思双变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邬思双能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邬思双犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案变造的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄丽艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 翘
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初3866号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：丁陈英，女，该公司员工。被告：陈江，男，1969年7月14日出生，汉族，住新昌县。被告：吴伟君，男，1964年9月29日出生，汉族，住新昌县。被告：商钢辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住新昌县。被告：陈美英，女，1969年9月23日出生，汉族，住新昌县。被告：王丽君，女，1982年9月25日出生，汉族，住新昌县。被告：顾玉芹，女，1963年6月23日出生，汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告陈江、吴伟君、商钢辉、陈美英、王丽君、顾玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告陈江、吴伟君、商钢辉、陈美英、王丽君、顾玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江、陈美英共同归还借款本金296863.88元、利息30290.4元及自2020年9月15日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、判令被告吴伟君、商钢辉、王丽君、顾玉芹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告陈江、吴伟君、商钢辉于2018年10月30日签订个人循环保证借款合同一份，陈江借款，吴伟君、商钢辉为该笔借款提供连带责任保证，合同约定借款额度为300000元，期限自2018年10月30日起至2019年10月25日止，年利率为11.5275%，利息按季支付。合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月26日，被告王丽君、顾玉芹提供保证函一份，同意为原告向被告陈江在2018年10月26日至2020年10月25日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年10月30日，被告陈美英提供共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告通过自主放款的方式先后发放贷款300000元，贷款到期后借款人未按约偿付贷款本息，保证人亦未履行保证责任，至2020年9月14日，合计归还本金3136.12元，仍结欠本金296863.88元，结欠利息30290.4元，经多次催讨未果，致本案纠纷发生。被告陈江、吴伟君、商钢辉、陈美英、王丽君、顾玉芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、保证借款合同一份、自助放款回单九份、共同还款承诺书一份、保证函一份、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书一份。本院认为，被告陈江、吴伟君、商钢辉、陈美英、王丽君、顾玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩权。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对其证据能力及证明力予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，当事人签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。原告依约发放贷款后，借款人和共同还款人应当按合同约定履行还本付息义务，当借款人和共同还款人不履行义务时，保证人应按约定承担连带保证责任。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江、陈美英于本判决生效后十日内偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币296863.88元及利息3290.4元，并支付自2020年9月15日起至实际还清借款之日止按合同约定的借款利息；二、被告吴伟君、商钢辉、王丽君、顾玉芹对上述债务承担连带保证责任；三、被告吴伟君、商钢辉、王丽君、顾玉芹承担保证责任后，有权向被告陈江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取计3103.5元，由被告陈江、吴伟君、商钢辉、陈美英、王丽君、顾玉芹负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年十月十六日书记员  翁梦娜
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执601号申请执行人：牛某,住青海省互助县。被执行人：雷某，住青海省互助县。申请执行人牛某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年10月26日向本院提交了撤销强制执行的申请，实其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十月二十八日书记员 李生昌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20209号上诉人（原审原告）：广州乡下生鲜贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邹裕荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1998年12月19日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州乡下生鲜贸易有限公司因与被上诉人吴伟劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。广州乡下生鲜贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将该案发回重审或者依法改判；2.不确认广州乡下生鲜贸易有限公司与吴伟于2018年11月24日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2.广州乡下生鲜贸易有限公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额29746.35元及工资差额70.16元。本院审理过程中，广州乡下生鲜贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州乡下生鲜贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许广州乡下生鲜贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州乡下生鲜贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二〇年十月二十七日书记员  唐亚玲谢兵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2640号 原告：宽城有宝井巷工程有限公司，住所地:河北省承德市宽城满族自治县松岭镇瓦房沟村。统一社会信用代码：91130827MAOA1R3X4Q。 法定代表人：刘宝，职务：经理。 委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。 被告:宽城满族自治县清英井巷工程有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县松岭镇木匠屯村第**，统一社会信用代码91130827MA0E9KH28M。 法定代表人：董月清，职务：执行董事。 被告：承德宽丰巨丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县大地乡东大地村，统一社会信用代码91130827746890978E。 法定代表人：王保民，职务：经理。 原告宽城有宝井巷工程有限公司与被告宽城满族自治县清英井巷工程有限公司、承德宽丰巨丰矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宽城有宝井巷工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城有宝井巷工程有限公司撤诉。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告宽城有宝井巷工程有限公司负担。 审判员  李振东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘薛永
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初172号之一原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码92340403MA2P4NUN7K。法定代表人：丁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：慈溪市逍林岑杰鞋厂，，住所地浙江省慈溪市逍林镇破山村杨家路**统一社会信用代码92330282MA2AJ1882U。经营者：岑杰。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告慈溪市逍林岑杰鞋厂知识产权与竞争纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年十月十日法官助理王菊书记员丁烁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2430号之二申请执行人：苏州首创精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**。法定代表人：朱莉娟。被执行人：苏州市冯氏智能科技有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道由巷路**/div>法定代表人：许彩英。申请执行人苏州首创精密机械有限公司与被执行人苏州市冯氏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州首创精密机械有限公司于2020年10月21日已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行执行笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨凯文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异67号异议人（利害关系人）：绥江县农业农村局。负责人：吴X超。住所地：云南省昭通市绥江县。委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：王路荣，云南意衡律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请执行人：裕通建工实业集团有限公司。法定代表人：张钦泉住所地：广东省广州市天河区。被执行人：绥江县新滩镇人民政府。法定代表人：李林艺。住所地：云南省绥江县。申请执行人裕通建工实业集团有限公司与绥江县新滩镇人民政府合同纠纷一案，本案在执行过程中，异议人绥江县农业农村局向本院提出书面异议。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，由王荣祥担任审判长、审判员周应彪、杨胜洪参加评议进行了审查，现已审查终结。异议人绥江县农业农村局请求：依法解除对异议人账户的查封措施，终止对异议人财产的执行。其主要事实是，昭通中级人民法院于2020年5月25日下达(2020)云06执111号执行通知书，冻结绥江县财政局新滩财政所村级资金专户资金4318617.25元。一、村级资金专户的管理所属一直是绥江县农业农村局，相关工作人员的聘用、工资发放及工作安排都是由我局负责，与新滩镇人民政府并无关。二、虽然村级银行账户是开设在绥江县新滩镇财政所，但该账户实属村委会开展日常工作的办公账户，而不是绥江县新滩镇人民政府的银行账户。三、村委会属于基层村民自治组织，与新滩镇人民政府不是领导和被领导的关系，而是指导和协助的关系，故不能将村级账户作为新滩镇人民政府的账户进行冻结。且由于资金被冻结已超过两个月，已严重影响各村相关工作开展，恳请及时解冻绥江县财政局新滩财政所村级资金专户资金4318617.25元。本院查明，原告裕通建工实业集团有限公司诉被告绥江县新滩镇人民政府、绥江县水电移民服务中心（原绥江县移民开发局）建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2018）云06民初76号民事判决：“一、由被告绥江县新滩镇人民政府自判决生效之日起十五日内支付厚告裕通建工实业集团有限公司工程敷38076777.82元。二、由被告绥江县新滩镇人民政府自判决生效之日起十五日内支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告裕通建工实业集团有限公司工程款40076777.82元利息自2016年4月17日起至2019年4月16日止。三、由被告绥江县新滩镇人民政府目判决生效之日起十五日内支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告裕通建工实业集团有限公司工程款38076777.82元利息自2019年4月17日起至付清款项之日止。四、驳回原告裕通建工实业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币319191.00元，由原告裕通建工实业集团有限公司负担人民币58520.00元，由被告绥江县新滩镇人民政府负担人民币260671.00元。”判决书送达后，绥江县新滩镇人民政府不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2019年11月26日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。判决书生效后，裕通建工实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日作出（2020）云06执111号执行裁定书裁定：“查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人绥江县新滩镇人民政府38443225.82元的资产。”（注：包括工程款38076777.82元、一审案件受理费260671.00元、执行费105777.00元。）2020年6月4日，本院向绥江县农村信用合作社新滩分社发出协助执行通知书，请求该社协助冻结：①户名：绥江县财政局新滩财政所村级资金专户（账号：03×××12）开户行：绥江县农村信用合作联社新滩分社；②基本户名：绥江县财政局新滩财政所（账号：03×××12）开户行：绥江县农村信用合作联社新滩分社；③专户户名：绥江县财政局新滩财政所（账号：03×××12）开户行：绥江县农村信用合作联社新滩分社；④工会账户：绥江县新滩镇联合工会委员会（账号：78×××12）开户行：绥江县农村信用合作联社新滩分社。以上四个账户只进不出，以38443225.82元为限。冻结期限为一年自2020年6月至2021年6月止。绥江县农村信用合作联社新滩分社于2020年6月15日冻结：①户名：绥江县财政局新滩财政所村级资金专户（账号：03×××12）资金4279883.88元；②基本户名：绥江县财政局新滩财政所（账号：03×××12）资金4645561.31元；③专户户名：绥江县财政局新滩财政所（账号：03×××12）资金4973307.39元；④工会账户：绥江县新滩镇联合工会委员会（账号：78×××12）资金90452.42元。2020年9月28日，绥江县农业农村局向本院提出执行异议。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案异议申请人绥江县农业农村局作为利害关系人对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。关于异议申请人绥江县农业农村局申请人请求解除对其专户资金冻结的请求，本案中，本院请求绥江县农村信用合作联社新滩分社协助冻结户名为绥江县财政局新滩财政所村级资金专户（账号：03×××12）资金4279883.88元；经审查，该账户为绥江县农业农村局开设在绥江县新滩镇财政所，用于村委会开展日常工作的办公资金专户，不是绥江县新滩镇人民政府的银行账户。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定“专用存款账户，是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”人民法院在强制执行中，应当以存款用途及账户种类作为是否冻结的标准。本院所冻结的账户绥江县财政局新滩财政所村级资金专户（账号：03×××12）管理是绥江县农业农村局，相关工作人员的聘用、工资发放及工作安排都是由农业农村局负责，与新滩镇人民政府并无关，资金不得挪作他用，因此，该资金不能用作支付其他债务款项，申请人绥江县农业农村局的该执行异议理由成立，对本院冻结的该资金专户（账号：03×××12）应当予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：解除绥江县财政局新滩财政所村级资金专户（账号：03×××12）的冻结。若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王荣祥审判员  周应彪审判员  杨胜洪二〇二〇年十月二十日书记员  祖维灿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特12号申请人：辽宁军锐网络信息技术有限公司，住所地锦州市中央大街茂业大厦3-115、116、117。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被申请人：魏英男，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人辽宁军锐网络信息技术有限公司与被申请人魏英男申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁军锐网络信息技术有限公司称，请求依法撤销锦劳人仲字（2020)第122号仲裁裁决书。事实与理由：魏英男入职于2019年10月7日，离职于2020年3月15日，因本人拒绝签订劳动合同，并提出不缴纳保险，且在工作中存在多项违规操作被公司劝退处理，由于前期不清楚魏英男本人为何不签订劳动合同，存在诸多疑点，且本人没有如实阐述个人在职情况，经后期排查其本人在锦州市义县存在个人劳动关系，存在保险关系，且无任何转移保险关系的痕迹及动作，可初步判定本人存在利用法律空子骗取公司财产。综上，现申请依法撤销锦劳人仲字（2020)第122号仲裁裁决书，恳请贵院依法审查。魏英男称，原告起诉内容不符合客观事实：1、申请人指本人拒绝签订劳动合同并提出不缴纳保险，本人入职以来从未以任何形式提出不缴纳保险和签订合同，我个人在入职之前没有阐述情况，不影响公司履行法定义务。2、申请人进行排查本人在义县存在劳动保险关系，我提交证据可以证明对方的证据是伪造的。经审查查明，被申请人魏英男与申请人辽宁军锐网络信息技术有限公司因劳动争议向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求被申请人支付2019年11月至2020年3月未签订劳动合同二倍工资12000元。2020年7月14日辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字（2020)第122号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在被裁决生效后30日内向申请人支付2019年12月至2020年2月未签订劳动合同二倍工资12000元。2020年9月8日，申请人辽宁军锐网络信息技术有限公司以被申请人以前有个人保险账户，自己拒绝签订劳动合同，属于存在隐瞒重要证据的情节，裁决错误为由，向本院提出申请，请求撤销锦劳人仲字（2020)第122号仲裁裁决书。上述事实，有申请人提交的锦劳人仲字（2020)第122号仲裁裁决书复印件一份、自然年度帐户信息一页、被申请人提交的基本养老保险关系转移接续联系函、基本养老保险参保缴费凭证（均系复印件）各一页，及双方当事人的陈述载卷为凭，上述证据经质证及本院审查，对上述证据本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。对于本案撤销仲裁裁决纠纷，只有当事人或仲裁委员会存在上述法律规定的情形，才能支持申请人撤销裁决的请求，而存在上述法律规定之外的其他情节不能撤销仲裁裁决。庭审中，申请人确认仲裁委员会不存在上述法律规定中的第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项情形。至于第（五）项规定，虽然申请人主张被申请人以前有个人保险账户，自己拒绝签订劳动合同，属于存在隐瞒重要证据的情节，但被申请人是否有个人保险账户，并不影响申请人能够与被申请人签订劳动合同。申请人主张被申请人自己主张有保险故不需与申请人签订劳动合同，但是未能提供充分证据证明，故申请人申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立。综上，申请人提出的案涉仲裁裁决应当撤销的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，裁定如下：驳回辽宁军锐网络信息技术有限公司的申请。申请费10元，由辽宁军锐网络信息技术有限公司负担。审判长  张卫东审判员  王 翔302895032067500审判员赵洪全二〇二〇年十月二十九日5429259525000法官助理沈艳伟书记员暴思洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5179号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 被告：资阳国兴机械有限公司，住所地雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路**，统一社会信用代码：91512002673510507T。 法定代表人：秦刚。 被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼**，统一社会信用代码：915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 被告：秦刚，男，1969年5月1日生，汉族，住成都市武侯区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与资阳国兴机械有限公司（以下简称国兴机械公司）、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业融资担保公司）、秦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告国兴机械公司、中小企业融资担保公司、秦刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告罗国珍已死亡，原告申请撤销对被告罗国珍的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国兴机械公司偿还原告处贷款（合同编号为B5G0012015000372）挂息792,385.79元；2.判令中小企业融资担保公司、秦刚对上述款项的支付承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年10月28日，被告国兴机械公司向原告申请借款800万元。2015年12月26日，被告国兴机械公司与原告签订了编号为B5G0012015000372号《流动资金借款合同》，其中约定：借款金额为800万元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，贷款利率为固定利率即月利率按4.7125‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，按计划还本。同日，被告中小企业融资担保公司与原告签订了编号为B5G020150000182《保证合同》，为被告国兴机械公司上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定，于2015年12月25日向被告国兴机械公司发放贷款800万元，此笔借款金额800万元于2017年8月30日重组在合同编号为B5G02017000538号项下，但挂息792,385.79元至今未归。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告国兴机械公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告中小企业融资担保公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告秦刚未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资阳农商银行向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明复印件；2.被告营业执照、身份证复印件3.《借款申请书》；4.《借款合同》；5.《抵押合同》；6.《保证合同》、《个人保证合同》；7.借款借据；8.被告交易明细清单及拖欠明细清单。对于原告提交的证据，来源真实合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2015年12月16日，国兴机械公司与资阳雁江农村合作银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：信公借（B5G0012015000372）号），合同约定：借款金额捌佰万元整，借款用于归还流动资金借款合同“5G0012013000100”“5G0012013000120”号项下借款；借款期限为12个月即2015年12月16日起至2016年12月15日，利息为固定利率，月利率4.7125‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：如为按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，中小企业融资担保公司与资阳雁江农村合作银行签订了一份《保证合同》，合同中双方约定为上述信公借（B5G0012015000372）号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证范围包括：本金捌佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。2015年12月16日，秦刚、罗国珍共同与资阳雁江农村合作银行签订了《保证合同》，合同中双方约定为信公借（B5G0012015000372）号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。，保证范围包括：本金捌佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。2015年12月25日资阳雁江农村合作银行向国兴机械公司支付了借款本金800万元整。2018年1月15日国兴机械公司向资阳农商行偿还利息20,000元，截止2020年9月21日国兴机械公司尚欠利息792,385.79元。 另查明，资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告国兴机械公司因资金需要自愿与原告签订《流动资金借款合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示、不违法法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向被告国兴机械公司支付借款本金800万元的义务，国兴机械公司理应履行偿还借款本息的义务，但截止2020年9月21日，被告仅偿还了利息20,000万元，尚欠挂息792,385.79元未支付。故原告请求判令被告国兴机械公司支付借款所挂利息792,385.79元，本院予以支持。 被告中小企业融资担保公司、秦刚自愿分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，该合同不违法法律法规的强制性规定，合法有效。故原告主张中小企业融资担保公司、秦刚为国兴机械公司借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳国兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款利息792,385.79元； 二、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦刚对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11,724元，由被告资阳国兴机械有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦刚负担（已由原告资阳农商银行向本院缴纳），被告资阳国兴机械有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳农商银行支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 袁 冰 人民陪审员 向 明 人民陪审员 刘翠英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 杨 秋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4235号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1989年3月3日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1985年12月13日生，西华县。上诉人张某与被上诉人赵某1探望权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3120号民事判决，改判上诉人探望赵某2每月四次，每周周末在不影响赵某2生活、学习的情况下带走共同生活2天，如赵某1阻止探望赵某2，则当月的抚养费不予支付；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：按照法律规定，上诉人与赵某1离婚后，上诉人依法享有对女儿的探望权。但自离婚三年来，赵某1每次都拒绝让上诉人探望女儿。现女儿赵某2在西华县上学，上诉人请求法院依法判决每周探望一次。且上诉人现在西华县公安局上班，且学历为大学本科，并考取了教师资格证，有能力每周探望一次，且对女儿的教育较好。被上诉人赵某1辩称，被答辩人自2020年1月15日起从没有主动要求见赵某2，并不是答辩人不让被答辩人见，答辩人同意被答辩人在不拖欠抚养费的情况下见。张某向一审法院起诉请求：1、原告享有对女儿的探视权，请求法院让我探视女儿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张某和赵某1曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育女儿赵某2。2017年10月20日，二人签订了离婚协议书，并在西华县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚协议书约定赵某2归赵某1抚养。一审法院认为，按照法律规定，张某和赵某1离婚后，张某依法享有探望赵某2的权利，张某探望赵某2的时候，赵某1负有协助的义务。结合实际情况，原告张某可以每一个月探视望赵某2一次，在不影响赵某2生活、学习，并征得赵某2同意后，原告张某可以每月把赵某2带走共同生活两天。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告张某每一个月探望赵某2一次，原告张某在探望赵某2的时候，被告赵某1应当进行协助；在不影响赵某2正常生活、学习，并征得赵某2同意后，原告张某每月可以把赵某2带走共同生活两天。案件受理费150元，由张某、赵某1各负担75元。本院二审期间，上诉人张某提交了如下证据：1、住院证明一份，以此证明：上诉人张某在2020年1月1日摔伤后住院两个月，六月份住院17天，收入水平底且有巨额消费。2、教师资格证、毕业证书、荣誉证书等，以此证明：上诉人努力工作，能够给孩子做榜样。对于上诉人一方在二审中提交的新证据，由于被上诉人赵某1认可其真实性，故本院对其真实性予以认定。综上，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，张某在上学及工作期间，曾多次获奖。本院认为，本案属探望权纠纷,探望权的行使和实现不仅维系着父母与子女间的感情,而且对子女的健康成长有着不可替代的作用。双方当事人离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定:“行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。”本案中，由于双方就探望权行使时间、方式等不能达成一致意见，原审法院根据本案的实际情况,综合考虑双方的居住地址、学习、健康状况及其他合理性等因素，酌情作出的判决符合法律规定，应予以维持。关于上诉人要求带女儿共同生活的诉求，由于赵某2尚不足八周岁，为完全无民事行为能力人，现在不能表达自己的意愿，为保护未成年子女的身心健康出发，上诉人的该项上诉请求在本次诉讼中不宜支持，上诉人可在赵某2年满八周岁后，根据赵某2自身的意愿另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昱霆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执76号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：阿迪莱，女，维吾尔族，1982年12月25日生，住。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人阿迪莱借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）兵0401民督10号支付令，已经发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为5217元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人阿迪莱系长期在团部打工，2019年4月22日，本院经过查控系统调查无可供执行财产线索；2020年5月12日，本院前往第四师六十四团十九连，了解被执行人在基层连队无可供执行财产信息；2020年5月28日，本院调查被执行人无理财类保险及公积金缴存信息；2020年7月6日，被执行人自行向申请执行人履行案款2000元；2020年9月28日，因受疫情影响，被执行人失业无收入来源，申请执行人申请本院终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时申请本院恢复执行。 本院认为，本案被执行人阿迪莱无财产可供执行，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张林峰
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1262号 原告：庾某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，女，汉族，住陕西省山阳县。 被告：鲁某甲，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：鲁某乙，女，汉族，住陕西省山阳县。 原告庾某某与被告熊某某、鲁某乙、鲁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告庾某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庾某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庾某某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告庾某某负担。 审 判 员  李 晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1429号周某某、扬州市天扬物流有限责任公司、陈某某：周某某与扬州市天扬物流有限责任公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中被执行人陈某某已自动履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更890号 罪犯刘剑锋，男，1979年4月15日出生于上海市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘剑锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月10日起至2024年11月9日止），并处罚金人民币11000元，退赔被害人626120元。宣判后，被告人刘剑锋不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)榕刑终字第1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年6月14日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年7月至2020年6月。考核期内（包括上次评定表扬剩余）累计考核分3631.5分，获表扬6次。该犯已缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘剑锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4033号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：卢洪喜，男，1964年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告卢洪喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民特430号   申请人:钟意,男,1976年12月31日出生,汉族,住上海市杨浦区。   被申请人:袁静，女,1948年9月1日出生，汉族,新疆毛纺厂退休职工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住上海市杨浦区。   指定代理人：李新兰，女，1964年1月7日出生，汉族，原新疆毛纺厂职工（新疆毛纺厂破产清算组推荐），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人钟意申请宣告被申请人袁静无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员李岩适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人钟意称，请求人民法院认定被申请人袁静为无民事行为能力人，庭审中变更为请求人民法院认定被告申请人袁静为限制民事行为能力人，指定申请人钟意为被申请人的监护人。事实与理由：申请人的母亲袁静今年71岁,2012年5月29日在上海市杨浦区精神卫生中心医院住院治疗,确诊为精神分裂症，2012年7月4日出院后居住在上海市杨浦区惠民路诚沁旅店,自2012年10月15日-2020年5月27日居住在上海云木宾馆，2020年5月27日在上海市杨浦区精神卫生中心住院至今。现由于被申请人存在精神障碍无法表达自己的意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法诉至法院。   被申请人袁静的指定代理人李新兰述称，同意申请人的请求，同意认定被申请人袁静为限制民事行为能力人，同意钟意担任袁静的监护人。袁静以前在新疆毛纺厂当实验员，工作期间单位两次将袁静送到精神病医院治疗，后来袁静因患有精神方面的疾病提前退休返回上海。   申请人提交的证据，被申请人指定代理人质证，本院认证如下：   1.常住人口登记表一份、钟鸣和袁静的常住人口登记卡各一份、钟鸣居民死亡医学证明一份、钟意的独生子女证一份、钟意的常住人口登记卡一份、袁静的疾病证明书一份，拟证实钟意和袁静的身份关系，钟意的父亲钟鸣已经去世，袁静患有精神疾病。   2.司法鉴定意见书一份，拟证实经鉴定，被申请人袁静为限制民事行为能力人。   经质证，被申请人的指定代理人对上述两组证据的真实性认可。本院对上述两组证据的真实性予以确认。   经审理查明：申请人钟意系被申请人袁静的儿子，袁静无其他子女，袁静的丈夫钟鸣于2020年5月20日因病死亡。袁静曾于2012年5月29日-7月4日在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。袁静现居住在上海。本案审理期间，经申请人向本院申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定。2020年10月15日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]精鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.袁静患有精神分裂症；2.袁静目前应评定为具有限制民事行为能力。   本院认为，根据当事人的陈述及举证，结合司法鉴定意见书，被申请人袁静应为限制民事行为能力人，故本院对申请人钟意要求认定被申请人袁静为限制民事行为能力人的请求予以准许。申请人钟意系被申请人袁静的儿子，袁静的丈夫已去世，钟意愿意承担对袁静的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由钟意担任袁静的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：   一、宣告袁静为限制民事行为能力人；   二、指定钟意为袁静的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 岩   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   张学淑
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民再5号 再审申请人（原审被告）王**连，女，1963年10月27日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。 特别授权委托代理人赵买龙，系湖南楚为律师事务所律师。 被申请人（原审原告）赵友华，女，1976年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。 被申请人（原审被告）朱高讨，男，1968年11月23日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。 再审申请人王**连与被申请人赵友华、朱高讨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2019年6月2日作出的（2019）湘1321民初275号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2019）湘1321民申13号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。再审申请人王**连与其委托诉讼代理人赵买龙及被申请人赵友华、朱高讨到庭参加诉讼。 本案在再审过程中，再审申请人王**连以其与再审被申请人朱高讨、赵友华已达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院书面申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人王**连撤回再审请求之申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人王**连撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  罗正学 人民陪审员  周咏芳 人民陪审员  张朝辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  贺 军