湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初486号原告：田永英，女，生于1971年3月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：杨戌芝，女，生于1970年10月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：何**，湖北夷水律师事务所律师。原告田永英诉被告杨戌芝合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告田永英及其委托诉讼代理人谭笔铭，被告杨戌芝及其委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼，诉讼中，原告向本院申请鉴定，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。原告田永英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的合伙关系；2、判决被告与原告结算并支付原告2019年11月至12月应得的分红款；3、判决被告赔偿原告退伙损失100000元（具体以鉴定结论为准）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2008年2月，原告与被告合伙出资租赁了田军位于来××××号房屋的宾馆，因原告白天要上班，不能亲自参与宾馆的白天的日常管理，双方约定以被告为经营者办理了工商登记，将田军的宾馆名称变更登记为来凤县银鑫宾馆，由原告先后雇佣田永碧、蒋世红、虞金秀等人代原告白天打扫卫生，晚上则由原告自己参与管理，并约定开支由双方平均分担，利润由双方平均分配。期间，原、被告先后于2013年、2016年对宾馆进行了装修，并于2016年以被告的名义重新与房东田军签订了为期五年的租赁合同，每年租金七万元整，每年5月18日交纳租金。2016年5月14日，原告从自己在农村商业银行开设的账户中支取现金31000元支付给被告，加上原告当月应得分红款4000元，原告向被告支付了当年应承担的房租350000元。此后，每年的租金及装修时发生的费用以及日常开支，原、被告都是按照协议平均负担，每月的利润也是经双方结算后当月分红，从无争议。2019年10月，原告与被告又共同出资对宾馆进行了部分装修。但是，2020年1月16日晚，原告在外值班，被告在值班室内休息，因来开房的2个客人出价太低，原告未予收住，被告当时并未提出异议，待客人走后，被告则责怪原告未收住该客人，且大骂原告说：“要做就做，不做就莫搞了”，原告为维护合伙关系，未理睬被告。2020年1月18日晚8点，被告在为一客人办理入住手续时，无中生有地说原告在给该客人介绍原告儿子的宾馆，并当即对原告进行辱骂，原告与其理论，被告及其儿子等人对原告进行殴打、辱骂，致原告受伤，并将原告赶出宾馆，还扬言如原告再去宾馆，则要杀死原告。原告认为，被告无故殴打、辱骂原告，并强行解除了原告与被告的合伙关系，原、被告之间的合伙关系已经无法维持，原告应得的2019年11月-12月间的分红款，被告应予支付给原告，租赁期间的利润被告应当赔偿给原告，故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨戌芝辩称，我与原告系朋友关系，我开设宾馆时，原告自愿予以协助管理，我们之间实为朋友间的帮工关系，并非原告所述的合伙关系。我与原告相识已久，关系较好，我与案外人田军签订《房屋出租协议》，租赁田军位于来××××号房屋，并于2012年4月10日将田军的宾馆名变更登记为以我为经营者的来凤县银鑫宾馆。2016年原告主动提出给我帮忙的想法，鉴于原告与被告的朋友关系，加之当时宾馆经营较好正差人手，我便同意了原告不定时协助管理宾馆，并且我还根据经营的收入情况每月向原告支付一些费用。原告在起诉状中所述的“合伙”关系实为朋友间的帮工关系，我也支付一些费用给原告，但二人并未签订合伙协议，且从工商登记以及房屋出租协议来看，也并不能确认原告的合伙人身份。另外，若原告主张二人系合伙关系，也应提交合伙出资的凭证以及其他证明其合伙人身份的证据，但以目前的证据材料来看，原告是无法提交该证据的，此类证据也是不存在的。因此，原告主张的合伙关系不成立；原告在诉状中所述的“分红款”，实为原告协助被告管理宾馆后被告支付的相应费用，且已按时全额支付。上述可知，虽然被告向原告不定期支付了一些费用，但原告与被告系朋友间的帮工关系，由于原告不定时协助管理宾馆，所以我根据经营的收入情况每月向原告支付一些费用。2019年12月，原告将银鑫宾馆的客源带至其儿子开设的祥哥公寓入住，与被告“争抢客源”，导致二人发生矛盾。我便将2019年11月、12月的协助管理宾馆的费用全部支付给了原告，并告知原告“二人再无任何关系”。因此，原告所述不实，不应得到支持；即使原告能举证证明其所主张的合伙关系成立并要求退伙，也还应分担银鑫宾馆的亏损。自2020年1月起至今，因新冠××疫情影响，宾馆基本无人入住，基本无收入，还要支付工资、水电、燃气、网络等费用，至今已亏损近50000元，即使答辩人能举证证明其所主张的合伙关系成立并要求退伙，也应按照共担风险的原则承担该部分损失。综上所述，原告与被告系朋友间的帮工关系，而非合伙关系，原告主张的“分红款”和“退伙损失”的诉讼请求既无事实基础，也无法律依据，不应得到支持；如果有证据支持合伙关系的存在，那么原告还应按照共担风险的原则分担银鑫宾馆的全部亏损。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，原告向本院提交了调查笔录两份，证明两份，银行流水一份，微信转账记录，电话录音一份，被告向本院提交了被告的身份证复印件，个体工商户营业执照一份，特种行业许可证一份，卫生许可证一份，房屋出租协议一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的调查笔录、证明及电话录音的真实性有异议，本院审核认为，原告提交的上述证据能够相互印证，可以证实原、被告双方共同经营银鑫宾馆，各占50%的股份，被告按比例向原告支付分红，原告向房东支付租金及电费的事实。原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田永英与被告杨戌芝系朋友关系。2016年5月16日，被告作为租房使用方与案外人田军作为房屋出租方签订《房屋出租协议》，约定租期为五年，从2016年5月16日起至2021年5月16日止，年租金为70000元整。原、被告双方口头约定在承租期内双方共同承租该房屋用于经营来凤县银鑫宾馆，双方共同付出劳动，各享有50%的股份份额。2019年12月，原、被告双方因故发生纠纷，被告不让原告继续参与宾馆的经营管理，被告向原告支付了截止至2019年10月的利润分红。诉讼中，经原、被告双方共同选定，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对来凤县银鑫宾馆合伙经营期间2019年11月、12月扣减人员工资、税、费后纯收入（利润），2020年1月18日到2021年5月18日期间扣减人员工资、税、费后纯收入（利润）价值进行鉴定。该所于2020年9月22日作出鄂循价鉴[2020]第89018号评估报告书，评定：“1、该委托标的在正常经营状态下2019年11月、12月扣减人员工资、税、费等后纯收入（利润）鉴定评估价值为人民币贰万零伍佰肆拾肆元（￥20544.00）整；2、该委托标的在正常经营状态下2020年1月18号到2021年5月18号期间（疫情期间停止营业扣除2个月）扣减人员工资、税、费等后纯收入（利润）鉴定评估价值为人民币拾万柒仟捌佰伍拾陆元（￥107856.00）整”。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，原告田永英与被告杨戌芝对来凤县银鑫宾馆的利润分配、亏损分担虽然没有订立书面的协议进行约定，依据原告的提交的证据可以证实从2016年5月16日起至2021年5月16日止原、被告系合伙关系，双方口头约定各占50%份额的事实，故本院依法认定双方已形成合伙关系。2019年12月原、被告双方发生矛盾后，原告未能继续参与来凤县银鑫宾馆的经营管理，被告未按时向原告支付宾馆分红款，原、被告双方之间的合伙关系已事实上终止，现原告向本院起诉要求解除原、被告双方合伙关系的诉讼请求，本院依法予以支持。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，2019年11月、12月扣减人员工资、税、费等后纯收入（利润）鉴定评估价值为人民币贰万零伍佰肆拾肆元（￥20544.00）整，故本院确定被告应向原告支付2019年11月至12月的分红款为10272元。关于原告要求被告赔偿其退伙损失，实为预期可得利益，依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定,2020年1月18号到2021年5月18号期间（疫情期间停止营业扣除2个月）扣减人员工资、税、费等后纯收入（利润）为107856元，但结合受新冠××疫情影响及原告在上述期间未实际付出劳动参与酒店经营管理的事实，本院酌情确认被告向其支付40%的利润，即43142元。被告辩称与原告系帮工关系，并根据经营的收入情况不定期给原告支付的费用，并非支付的分红的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告要求原告承担来凤县银鑫宾馆亏损近50000元的主张，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告田永英与被告杨戌芝的合伙关系；二、被告杨戌芝在本判决生效之日起十日内向原告田永英支付2019年11月至12月的分红款为10272元，及2020年1月18号到2021年5月18号期间的预期可得利益43142元，共计53414元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田永英承担575元，被告杨戌芝承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年十月二十日法官助理熊蕾书记员张海波