wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初405号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某，男，1989年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地贵州省织金县。2009年1月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2019年因盗窃被行政拘留七日。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人曹某于2020年8月4日晚10时许，在扬州市广陵区曲江街道沙口村沙口巷5号出租屋，破门而入，窃得屋内停放的小牛牌白色踏板电动自行车1辆及充电器，经评估赃物价值人民币5950元。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已由公安机关追回，并已发还被害人陈某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃被刑事、行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、酌定从重处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十月三十日书记员 陈启琦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢25号之七被执行人：朱长山，男，汉族，住桦南县。关于申请执行人与被执行人朱长山服务合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人朱长山在34070066601500085036账户内余额人民币4.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱长山在浦发银行34070066601500085036账户内存款人民币8819.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月九日书记员  李 为
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5621号申请执行人：时光甫，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡九塘村小乔队。被执行人：上海粉河木制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人时光甫与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第325号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人时光甫2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币7,986.93元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人时光甫解除劳动合同经济补偿57,381.06元；三、对申请人时光甫的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人时光甫于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月查封了被执行人位于青浦区北青公路XXX号的机器设备一批；于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2410号申请执行人：朱翠根，男，1944年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：赵霞，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。朱翠根与赵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱翠根向本院申请执行，要求被执行人赵霞支付36000元及相应利息。执行中，被执行人赵霞到庭缴纳4500元，扣划其名下存款24585元，已将上述案款28600元发还申请执行人，将485元转入执行费，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  毛 成审 判 员  张 浩二〇二〇年十月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终439号 上诉人（原审被告）：曹美霞，女，1987年8月4日出生， 汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社百丈 信用社。住所地:宁波市鄞州区百丈东路**(双号)。 代表人：宋伟飞，该社主任。 上诉人曹美霞不服宁波市江北区人民法院于2020年9月4 日作出的（2020）浙0205民初2798号民事裁定，向本院提起上 诉。 上诉人曹美霞上诉称，合同签订地是个事实问题,不是双方 意思自治的范围,不是合同所能约定的,应当根据实际发生的事 实来确定合同签订地。上诉人是在百丈信用社(鄞州区)签订的 合同,接待人员是百丈信用社的工作人员。虽然上诉人没有直接 的证据证明合同实际签订地系在百丈信用社,但是上诉人的说法 具有相当高的可信度,亦符合交易习惯,达到了高度盖然性的标 准,并且在签订贷款合同的过程中,银行系优势一方,应当较为 全面地保留了相关证据,对合同实际签订地的举证责任在银行 2一方。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波 市鄞州区人民法院审理。 被上诉人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社未作书 面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以 书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖， 但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上 诉人签订的案涉《个人借款合同》第十三条约定“本合同签订于 宁波市江北区育才路15号。本合同发生纠纷,由贷款人、借款 人双方协商解决;协商不成的,向合同签订地人民法院提起诉 讼。”上诉人虽辩称案涉合同实际上是在被上诉人处签订，但根 据《最高人民法院关于适用若干问题的 解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订 地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签 订地为合同签订地”之规定，本案应以约定的签署地“宁波市江 北区育才路15号”为合同签订地。故原审法院作为合同签订地 法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上 诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第 一项之规定，裁定如下： 3驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  袁勤哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12277号 申请执行人：陈莲珠，女，1968年2月4日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广州市白云城镇地产有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市，统一社会信用代码：9144011119106310XR。 法定代表人：王洪溪。 申请执行人陈莲珠与被执行人广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为办理涉案房产的过户，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，在本案执行过程中，本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关物业的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述物业的过户和登记手续。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续缴纳执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 李施韵
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙02行终380号上诉人（原审原告）詹淑媛，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人黄泉龙（特别授权代理，系上诉人丈夫），男，1967年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街**。法定代表人宣业靖，局长。委托代理人徐凤祥（特别授权代理）。委托代理人刘杰（特别授权代理）。上诉人詹淑媛诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）治安管理行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年9月，詹淑媛多次到北京。2019年9月28日，石碶街道工作人员到海曙公安分局下属石碶派出所报案，认为詹淑媛又到北京非访扰乱公共场所秩序。同日16时18分，海曙公安分局以涉嫌扰乱公共场所秩序传唤詹淑媛。海曙公安分局在办案中发现被传唤人詹淑媛有同时使用两张同名不同居民身份证号码居民身份证的行为。2019年9月29日16时06分，因传唤时间届满且案件需要进一步调查，海曙公安分局结束对詹淑媛的传唤并让其离开。2019年9月29日23时12分，海曙公安分局以涉嫌使用骗领的居民身份证再次传唤詹淑媛，告知詹淑媛违反居民身份证管理规定拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述权、申辩权。随后海曙公安分局依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，作出甬公海（治）行罚决字[2019]52008号行政处罚决定，给予詹淑媛行政拘留十日的行政处罚决定，并将处罚决定书当场送达詹淑媛，当晚海曙公安分局将詹淑媛送宁波市拘留所执行拘留。另查明，詹淑媛（曾用名占淑媛）原户籍地址在江西省九江市都昌县××乡××村黄家湾**，对应居民身份证号码为36042819********。2006年4月，詹淑媛为了其儿子能到都昌县的县城读书，在未注销其原有户户籍的情况下花钱通过他人办理了地址为江西省九江市都昌县××镇××村××号的新户籍，骗领了居民身份证号码为360428197310××××的居民身份证。2007年4月，詹淑媛又以其户户籍地址在江西省九江市都昌县××乡××村黄家湾**的身份向公安机关申领了号码为360428197310××××的二代居民身份证件（有效期限为2007年4月16日至2027年4月16日）2009年7月，詹淑媛在申请按购房落户政策将户籍户籍迁到浙江省宁波市海曙区石碶街道时隐瞒了其拥有两个户籍和居民身份证的事实仅向石碶派出所提供了居民身份证号码为360428197310××××的户籍相关信息并骗领了新的居民身份证号码同为360428197310××××，户籍地为宁波市鄞州区××街道××村××村××幢××号××室）二年来，詹淑媛多次交替使用二张同名不同号码的居民身份证用于邮寄快递、预订机票、购买火车票、住宿登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。”因此，海曙公安分局具有对本行政区域内违反居民身份证管理行为作出处理的法定职责。本案的争议焦点主要是海曙公安分局作出的行政处罚决定是否符合客观事实、是否符合法律规定。詹淑媛认为两张身份证都是合法取得，行政处罚缺乏法律依据，对该争议事实，海曙公安分局负有举证责任。海曙公安分局提供的詹淑媛的陈述、户口户口登记信息足以证明原告领取两张居民身份证的事实。认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”故每一个公民只能使用一张有效身份证，詹淑媛先后向公安机关申领二张同名不同号码的居民身份证，存在骗领居民身份证的行为。海曙公安分局提供的詹淑媛的陈述、航空订座信息、铁路旅客订票信息、快递基本信息足以证明詹淑媛多次交替使用领取的两张居民身份证的事实。据此，海曙公安分局根据该查明的事实，依照《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，即“冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留”，对詹淑媛作出行政拘留十日的行政处罚决定。适用法律法规正确，并无不当。综上，海曙公安分局作出涉案行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。詹淑媛的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告詹淑媛的诉讼请求。上诉人詹淑媛上诉称，上诉人所持有的2张身份证均由中华人民共和国公安部下属江西省都昌县公安局和浙江省宁波市公安局海曙分局办理、制作并颁发。上诉人在办理身份证过程中并无冒用他人身份信息、照片、骗领等行为,现被上诉人以上诉人持有的宁波公安局办理的360425197310090083身份证为骗领居民身份证，将上诉人拘留,使用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人海曙公安分局做出的甬公海（治）行罚决字[2019]52008号行政处罚决定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条之规定，每个公民只能使用一张有效的身份证。2006年上诉人詹淑媛在持有360428197310××××居民身份证的情况下，通过非正常手段办理了360425197310090083号身份证，2009年7月，上诉人詹淑媛在申请按购房落户政策将户籍户籍迁到浙江省宁波市海曙区石碶街道时又隐瞒了其拥有两个户籍和居民身份证的事实，石碶派出所提供了居民身份证号码为360428197310××××的户籍户籍相关信息，了同为360428197310××××号的居民身份证，因此，被上诉人认定上诉人有骗领居民身份证的行为并无不当。《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项规定：“冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得”，根据被上诉人在一审时提供的证据能够证明上诉人在近二年期间在不同场合多次交替使用二张同名不同号码的居民身份证的行为。故被上诉人对上诉人詹淑媛作出行政拘留十天，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹淑媛负担。本判决为终审判决审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  贺 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  王 鸿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1822号 上诉人（原审原告）：顾伟利，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙居县万和工艺有限公司，住所地仙居县南峰街道城南景凤路**。 法定代表人：泮慧珍，经理。 委托代理人：蒋武君、吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人顾伟利因与被上诉人仙居县万和工艺有限公司（以下简称万和公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾伟利上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“原告交付丝网印版架后，被告不定期支付给原告报酬，2020年1月19日前的报酬，被告均已全部支付给原告。”认定事实错误，证据不足。双方经协商于2019年10月17日签订产品购销合同，后上诉人完成了合同并交付了丝网印版架，并于2019年11月27日开具了正式发票。本案被上诉人定做的3180只丝网板架，是被上诉人直接过来取走了，不是上诉人送货到被上诉人厂房，根本不需要被上诉人员工记入账本，因此“2020年1月19日，全部结清”不包含本案的款项；二、一审判决认定“因开具发票的需要，原、被告根据2019年丝网印版架定作情况制作了《产品购销合同》、《送货单》各1份，并从税务机关开具了发票1份。”认定事实错误，证据不足。如果合同仅仅是为了开具发票，那么被上诉人在开具发票后就会直接拿走合同及送货单原件。上诉人是个人，根本不需要这些材料。2019年9月23日，被上诉人要求上诉人开具了一份发票，金额95400元，相关的税款也是被上诉人承担的。在开具发票之前，被上诉人与上诉人之间根本没有签订产品购销合同，这从反面印证了本案产品购销合同的签订不是为了开具发票，而是双方真实的交易。 万和公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 顾伟利向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告顾伟利货款97396元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告系个体加工户。原、被告之间存在多年的丝网印版架定作关系，原告根据被告提供的图纸为被告制作丝网印版架。原告交付丝网印版架后，被告不定期支付给原告报酬，2020年1月19日前的报酬，被告均已全部支付给原告。因开具发票的需要，原、被告根据2019年丝网印版架定作情况制作了《产品购销合同》、《送货单》各1份，并从税务机关开具了发票1份。 一审法院认为：被告万和公司作为定做人在收到原告为其制作的丝网印版架后，已支付了全部的报酬。现原告以原、被告为开具发票需要，而制作的《产品购销合同》、《送货单》及开具的发票为依据，要求被告万和公司支付报酬依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：驳回原告顾伟利的诉讼请求案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由原告顾伟利负担。 二审中，上诉人向本院提交了下列证据：发票代开流程及所需材料，证明永安税务所代开发票时不需要提供合同，本案的产品有合同，系真实交易等事实。证据二、录音光盘及摘录，证明永安税务代开发票时不需要提供合同，本案的产品有效合同系真实交易等事实。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：对真实性不予认可，上诉人的陈述与客观事实不符合。上诉人提供的证据不符合证据规则，证人要出庭作证，没有出庭作证根本无法进行质证。本院经审查认为，上述证据一与本案是否存在真实的交易缺乏必然的关联性，证据二的真实性无法确认，故对上述证据的证明效力不予认定。被上诉人向本院提交了下列证据：2019年10月份老板娘全部的通话记录和短信记录，证明上诉人陈述的老板娘去他厂里提货期间从来没有打过电话，没有发过短信给老板娘，提货事实也是上诉人虚构的。上诉人质证意见：对通话记录的真实性无法核实，跟本案没有关联性，也不属于新证据。上诉人经常到被上诉人厂房，经常见面，根本不需要再打电话发短信。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏充分的关联性，故对上述证据的证明力亦不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人的争议焦点在于双方之间的报酬是否已经全部结清。上诉人主张尚有97396元款项没有结清，应由被上诉人予以支付。本院审查认为，上诉人一审中提交的产品购销合同并未约定交货时间，且该合同涉及产品数量达3180只，上诉人对于如何交货也不能做出合理的说明，结合一审中出庭作证的证人证言，上诉人所称该合同所涉及的交易过程不能令人信服。相反，被上诉人一审中提交的结账记录显示，截至2020年1月19日，报酬已经全部结清，结账单记载涉及2019年双方交易情况，时间与双方合同签订时间接近的有2019年11月26日的结算情况，如果确实存在2019年10月17日的交易且金额较大，则该笔交易不在结账单中记载并予以处理与情理及双方交易习惯不符。上诉人称该笔交易所涉产品由被上诉人自行拉走故该次交易未体现在结账单上，缺乏证据支持，本院难以采信。 综上所述，顾伟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2235元，由上诉人顾伟利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 包菲菲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6286号原告：杨健，男，1969年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018403。委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所实习律师，实习证号23081905110325。被告：崔志国，男,1978年3月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告杨健与被告崔志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨健于2020年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费497元，由原告杨健负担。审判员  丁再武二〇二〇年十月二十六日书记员  王春燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2962号罪犯张兴辉，男，1977年5月9日生，汉族，辽宁省铁岭市银州区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉2404刑初220号刑事判决，认定被告人张兴辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉24刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张兴辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张兴辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张兴辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3495号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨爱玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2988号原告：肖振强，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：刘威，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。原告肖振强与被告刘威、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖振强于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖振强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖振强负担。审判员  张朝辉二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉亦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2197号申请执行人：唐雪萍，女，汉族，1973年9月5日出生，住哈密市。被执行人：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2937号民事判决书，即申请执行人唐雪萍与被执行人王宜栋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      晖审  判  员   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   党   文   慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝富江，男，1985年6月11日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝富江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝富江归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79531.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝富江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，郝富江欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94134.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郝富江送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郝富江的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1261号 罪犯王平才，男，1978年5月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)榕刑初56号刑事判决，认定被告人王平才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年；本院于2016年1月19日、2018年5月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。（刑期自2010年8月9日起至2031年10月20日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王平才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王平才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王平才减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年8月9日起至2029年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保148号 申请人：张令启，男，1996年10月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：贾海涛，男，1968年11月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人张令启与被申请人贾海涛民间借贷纠纷一案，申请人张令启于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾海涛银行存款193800元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人贾海涛银行存款193800元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                        二O二O年十月十三日                                                                                                                             书记员 莫日根
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执688号之二被执行人：梁志强，男，汉族，1982年1月8日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2011）阳郊刑初字第94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币446.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年十月二十三日书记员  王肖红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特169号申请人：阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**。法定代表人：李金兰，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。被申请人：李莹，女，1993年10月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司与被申请人李莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案。申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市河北区××号××仲裁裁决书的申请。本院认为，阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司撤回撤销天津市河北区××号××仲裁裁决书的申请。申请费10元、减半收取5元，由申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 刘 刚二〇二〇年十月十四日法官助理郭晓悦书记员邢晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢82号 执行申请人：刘小飞，男，1968年9月20日出生，土家族，住本县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行田永超与付建松合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢82号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3224号 原告：马存山，男，1957年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：尹仲海，男，1693年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告马存山与被告尹仲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马存山到庭参加诉讼，被告尹仲海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5,000元；2.判令被告向原告支付利息3,600元（5,000元×6%×12年）；3.判令被告向原告支付交通费2,000元，以上共计10,600元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，被告向原告借款5,000元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个星期内偿还借款，但被告至今未偿还。故诉至法院。被告尹仲海未作答辩。原告马存山为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条，本院予以确认。对原告马存山的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款5,000元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息3,600元，经法庭调查核实双方当事人未约定借款利息，应视为不支付利息,故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费2,000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告尹仲海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹仲海于本判决生效之日向原告马存山偿还借款5,000元；二、驳回原告马存山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.50元及邮寄送达费80元，由被告尹仲海负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28585号原告：天津路捷汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路**1-101。法定代表人：窦光旭，经理。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被告：大连保税区滏原国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市保税区海宁路****607法定代表人：李永旭。被告：李永旭，男，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**楼-4、10-707/div>法定代表人：徐佳。原告天津路捷汽车贸易有限公司与被告大连保税区滏原国际贸易有限公司（以下简称滏原公司）、李永旭、火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司（以下简称火星人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津路捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年7月9日签订的车辆买卖合同；2.判令被告共同返还原告购车款1240000元；3.判令被告共同返还原告定金40000元；4.判令被告共同给付原告利息损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告与滏原公司签订车辆买卖合同一份，约定原告购买滏原公司19款雷克萨斯汽车一辆，价款1640000元，交车日期为2020年7月10日之前，后原告通过指定的他人账户向被告指定的李永旭账户分次转入合计175000元，又向滏原公司指示的火星人公司转款1465000元，共计1640000元。原告支付全部购车款后，被告滏原公司拒绝交车，明确表示不再履行合同，并分两次退回购车款400000元，至今尚欠1240000元未退还。李永旭为滏原公司的唯一股东，存在股东财产与公司财产混同事实，应承担连带责任。故成讼。本院经审查认为，原告（乙方）与被告滏原公司（甲方）签订的买卖合同第五条争议解决条款约定如协商不成，如甲方住所地人民法院进行仲裁，虽然原告认为该项约定并不明确，但通过该条约定可见双方签订合同之时约定的争议管辖地域为甲方住所地，并非乙方住所地。在本案中，与原告存在基础法律关系（买卖合同）的是滏原公司，原告也是基于买卖合同提起本案诉讼，经询问原告，本案并无证据证明合同履行地在本院辖区，原告表示在本院起诉是依据被告住所地（火星人公司住所地）确定的，同时陈述其与火星人公司并不存在合同关系。对此本院认为，以被告住所地确定地域管辖应以基础法律关系中当事人的住所地确定，若任由原告通过增列被告达到规避基础法律关系中被告住所地法院管辖的目的，违背了其与滏原公司签订合同之时对争议解决地域的约定，也不符合诚实信用原则以及民事诉讼法关于诉讼管辖的立法精神。鉴于滏原公司住所地位于大连市保税区，本案应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十六日书记员  孟 杰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执623号申请执行人：徐波,男性,1970年9月19日出生,满族，住梅里斯区共和镇隆胜村**，身份证号2302081970********。被执行人：许树发，男性,1983年3月16日生，汉族，住梅里斯区共和镇隆胜村，身份证号2302081983********。本院在执行徐波与许树发借款合同纠纷一案中，申请执行标的14110.00元，已执行到位0.00元，尚未执行到位14110.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年10月20日对被执行人许树发采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人许树发下落不明，且无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王博阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3853号之一申请人：禹城市德建架杆扣件租赁站，住所地：禹城市。被申请人：山东海波建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：何海波，总经理被申请人：杜风明，男，汉族，住山东省临邑县被申请人：何海波，男，汉族，住黑龙江省肇东市申请人禹城市德建架杆扣件租赁站与被申请人山东海波建筑工程有限公司、杜风明、何海波租赁合同纠纷一案中，申请人禹城市德建架杆扣件租赁站于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东海波建筑工程有限公司、杜风明、何海波名下银行存款180000元或被申请人名下的不动产、车辆。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封被申请人山东海波建筑工程有限公司、杜风明、何海波名下银行存款180000元或被申请人名下的不动产、车辆。案件申请费1420元，由申请人禹城市德建架杆扣件租赁站预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年十月十五日法官助理周玉迪书记员王岳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3854号之一 申请执行人：王文江，男，1985年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：涂海聪，男，1983年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行王文江与涂海聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2396号罪犯杨建良，男，1970年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年3月12日作出（2013）呈刑初字第367号刑事判决，以被告人杨建良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）昆刑抗字第8号刑事判决，以被告人杨建良犯组织卖淫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2921号之一 申请执行人：陈玉英，女，1966年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周淑蓉，女，1964年2月27日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人陈玉英与被执行人周淑蓉民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为324000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可控执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5425号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环大厦****。负责人：施昆，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v>法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14895号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为17600元，执行费为164元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月20日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14895号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十三日书记员  杜 超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更438号罪犯古兴灿。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏02刑初15号刑事判决，认定被告人古兴灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月13日被交付执行。2020年8月3日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯古兴灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕66号减刑建议检察意见书，认为罪犯古兴灿符合减刑法定条件，建议法院对罪犯古兴灿予以减刑。经审理查明，罪犯古兴灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯古兴灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯古兴灿的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保580号 申请人：梁亮平，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈红，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：熊道文，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市万州区。 申请人梁亮平与被申请人陈红、熊道文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12850号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陈红所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陈红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张梦怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2568号 原告：陕西智鸿建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**朱雀云天**楼****。 法定代表人：雷文山，总经理。 被告：张柱军，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。 陕西智鸿建设集团有限公司与张柱军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陕西智鸿建设集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西智鸿建设集团有限公司撤诉。 案件受理费56元（简易程序已减半收取），由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 锦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执770号之二 被执行人：兴和县恒兴达物流有限公司，住所地兴和县。 法定代表人：刘恒。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兴和县恒兴达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人兴和县恒兴达物流有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币30021.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保427号申请保人洮南市农村信用合作联社：关于你单位与被申请人殷明明、荆双借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷明明、荆双名下银行存款账户及网络资金81,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3531号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人殷明明、荆双名下银行存款账户及网络资金予以冻结，发起冻结金额为81,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：温建庆，男，1964年7月9日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人温建庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73276.52元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月十九日 书记员  利秋怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执878号之二申请执行人：刘蛇林，男，1965年4月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：华永明，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李艳红，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市永华冶金机械有限公司，统一社会信用代码91321202691344960D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：华永明。被执行人：泰州市冶金机械厂，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321202141320104N。投资人：华健。申请执行人刘蛇林与被执行人华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1204民初5807号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂所欠刘蛇林借款520万元，由华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂于2019年10月30日前偿还借款10万元，2019年12月30日前偿还30万元；2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前、2022年6月30日前、2022年12月30日前分别偿还刘蛇林借款80万元；二、若华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂未按上述约定履行，则刘蛇林有权要求其一次性偿还520万元借款中未还的剩余借款，并支付以520万元为本金，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2.返还诉讼费用29100元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了李艳红名下存款1415元，现已发放给申请执行人；发现李艳红名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，泰州市永华冶金机械有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院均依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年5月14日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心、海陵区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了华永明、李艳红共有的位于泰州市××××室的房产，因该房产已抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行和窦元元，被担保债权数额合计401万元，考虑到该房产的市场价值扣除首查封案件执行费用、清偿优先债权后无余值，故本案未予处置；轮候查封了泰州市永华冶金机械有限公司所有的位于泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路478号1、2、3、4、5幢的房产和李艳红所有的位于泰州市××区嘉中名苑3号楼1401室的房产，上述房产的首查封法院为泰州市海陵区人民法院，本院已向该院寄送了参与分配函，要求该院在处置房屋时为刘蛇林保留相应份额；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 洪慧敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3221号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，该公司业务行长。 被告：刘新，男，1984年6月8日生，汉族，住平邑县。 被告：张运芝，女，1954年8月22日生，汉族，住平邑县。 被告：李京顺，男，1962年6月9日生，汉族，住平邑县。 被告：鲍文华，女，1983年1月5日生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘新、张运芝、李京顺、鲍文华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18297号 申请执行人：佛山市阿瑞斯陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中区。 一、基本情况 关于佛山市阿瑞斯陶瓷科技有限公司诉四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33002号民事判决已于2020年6月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，四会市千亿陶瓷有限公司应向佛山市阿瑞斯陶瓷科技有限公司支付货款92005元、利息(自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及迟延履行期间的债务利息（以92005元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年6月13日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2000元。因被执行人四会市千亿陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市阿瑞斯陶瓷科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，案件执行费1310元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人四会市千亿陶瓷有限公司现已停产，尚拖欠数额较大的工人工资未清偿。四会市人民法院以（2019）粤1284执保261号案首查封了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司所有的机械设备等资产，本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人四会市千亿陶瓷有限公司的经营地址进行调查，未发现该司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初21号原告：贵州省遵义市佳之景茶叶有限公司，住所贵州省遵义市播州区团溪镇两路口葡萄茶场。统一社会信用代码：915203210657939887。法定代表人：杨璟，职务：执行董事兼总经理。被告：遵义市播州区综合行政执法局，住所贵州省遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码：11520321009902254W。负责人：涂永发，职务：局长。原告贵州省遵义市佳之景茶叶有限公司与被告遵义市播州区综合行政执法局房屋登记管理一案，本院于2020年8月13日立案受理，现原告贵州省遵义市佳之景茶叶有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市佳之景茶叶有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州省遵义市佳之景茶叶有限公司负担。审 判 员  郭文书人民陪审员  王安山人民陪审员  黄正琼二〇二〇年十月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1269号之一申请执行人：葛秋明，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张岚亭，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人葛秋明与被执行人张岚亭侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，已冻结浦发银账户人民币178853.96元，实际冻结人民币0.9元,冻结期限为一年(2020年1月20日-2021年1月20日)本院已告知申请执行人上述账户的冻结期限,期满后需要继续冻结的，需要在冻结到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020你9月28日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十五日书记员  王志颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4668号 申请执行人：闵亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：袁茂， 被执行人：王良浩，男，1996年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2117号《民事判决书》，立案受理闵亮申请执行王良浩人格权一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初2117号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘韵苹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10612号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨发，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13849号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,994.53元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费625.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3203号原告：周谦，女，1990年10月20日生，穿青人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周谦与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告周谦推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-15-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月5日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-15-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2017年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-15-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告周谦交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初608号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张志文，男，1968年10月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年8月7日14时许，被告人张志文酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至文圣街董家营子村村内时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张志文血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张志文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张志文拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人张志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27449号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人胡运美，女，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡运美行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审3968号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1738元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2903号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：冉充，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 辛集市乐瑞科技有限公司与冉充追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 峻 ——
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于上海家化联合股份有限公司申请执行吴江区盛泽镇旭红超市侵权一案，申请执行标的为10150.00元，执行费为52.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1123号上诉人（一审原告）李文波，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（一审被告）国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人张有乾，局长。上诉人李文波因诉国家税务总局北京市税务局（以下简称市税务局）不予受理行政复议申请一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李文波向一审法院提起行政诉讼，请求确认市税务局于2020年2月21日作出的京税复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）违法。一审法院经审理查明，2019年11月6日，李文波、张某某向国家税务总局北京市顺义区税务局（以下简称顺义区税务局）发送《举报信》，检举北京国泰宏润国际货运代理有限公司（以下简称国泰宏润公司）涉嫌税收违法行为。2019年11月7日，顺义区税务局决定受理。李文波认为顺义区税务局受理举报后未履职，于2020年2月14日以申请人名义通过快递方式向市税务局邮寄了《行政复议申请书》及证据材料，复议请求为：一、在申请人实名举报国泰宏润公司未依法开具发票后，被申请人顺义区税务局虽安排下属单位马坡税务所查处，但马坡税务所未开展任何责令国泰宏润公司依法开具发票的查处工作。请求确认顺义区税务局系不履行法定职责，构成不作为的行政违法行为；二、确认被申请人未及时回复申请人查处结果系行政行为明显不当；三、被申请人在2020年3月7日前书面回复申请人举报事项的查处结果。李文波自述顺义区税务局税收违法案件举报中心于同日向其致电，口头告知顺义区税务局马坡税务所决定对国泰宏润公司收缴、停供发票的处理结果。2020年2月17日，李文波向市税务局发送了《关于李文波向国家税务总局北京市税务局提交的行政复议申请书的复议申请变更及相关补充意见》。变更复议请求为：一、申请人实名举报国泰宏润公司未依法开具发票后，被申请人顺义区税务局虽然安排下属马坡税务所查处，但马坡税务所的查处结果却是作出了《收缴、停供发票决定书》，被申请人没有对马坡税务所查处工作进行督导，请求确认被申请人系构成不作为的行政违法行为，不履行法定职责；二、请求责令被申请人改正错误，立刻依法履行对该检举事项的督导工作。2020年2月21日，市税务局作出被诉决定书，认为：申请人要求被申请人对马坡税务所履行查处工作的督导职责，属于上级行政机关对下级行政机关实施的内部监督行为性质。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《税务行政复议规则》第十四条的规定，纳入行政复议范围的争议标的是行政主体对外实施的、给相对人及第三人的权利义务造成影响的具体行政行为或不作为，而内部监督行为不是具体行政行为，不属于法律法规规定的行政复议范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、《税务行政复议规则》第四十四条第一项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。李文波不服该决定，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。本案中，李文波的行政复议请求所针对的事项是顺义区税务局未履行对马坡税务所的层级监督职责，该事项不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李文波现以顺义区税务局未对马坡税务所的查处工作进行督导为由提起行政复议并进而向法院提起行政诉讼，于法无据，对其起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李文波的起诉。李文波不服一审裁定，上诉认为市税务局应当依法受理李文波提起的行政复议；一审法院应当对李文波提起的行政诉讼，进入实体审理，不应驳回起诉。请求改判或撤销一审裁定，二审诉讼费用由市税务局承担。市税务局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李文波认为顺义区税务局未对涉案举报事项进行实质处理，不履行法定职责的行为违法，以顺义区税务局为被申请人向市税务局提出行政复议申请，李文波提出的行政复议请求事项，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于内部层级监督，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李文波所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回李文波的起诉正确，本院予以维持。李文波的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋园园书记员 高 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7566号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：姜长海，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姜长海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十三日书记员  石中玉
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2296号申请执行人：刘磊，女，1978年09月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：岑思源，女，1988年09月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张倩,女，1986年12月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。刘磊申请执行岑思源、张倩民间借贷合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月27日将被执行人岑思源、张倩依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 裁 定 书              附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2020）皖0303执2296号        年   月   日封发      申请执行人：刘磊，女，1978年09月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区荆山路**琥珀花园******，身份证号3403021978********。被执行人：岑思源，女，1988年09月29日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市龙子湖区老委宿舍******40302198809290430。被执行人：张倩,女，1986年12月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠，住安徽省蚌埠市龙子湖区老委宿舍******0104198612081047。刘磊申请执行岑思源、张倩民间借贷合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月27日将被执行人岑思源、张倩依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员许富宝审判员王磊二〇二〇年十月二十七日书记员岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷合同纠纷评议时间：2020年10月27日评议地点：执行局参加人：陈松、许富宝、王磊记录人：岳凯月评议记录如下：许：刘磊申请执行岑思源、张倩民间借贷合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月27日将被执行人岑思源、张倩依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3867号民事判决书的本次执行程序。王磊：同意。陈松：符合法律程序，同意以上同志的意见。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3867号民事判决书的本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9065号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：闫吴娴，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告闫吴娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1814号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码9133000007537358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张某，女，1952年1月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋某，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈某，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈某某，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：梁某，女，1980年6月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张某，女，1953年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈某甲，女，1974年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：宋某，男，1970年1月13日生，汉族，住常州市武进区。甲公司与张某、宋某、陈某、陈某某、梁某、张某、陈某甲、宋某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金4000万元、支付算至2017年2月28日的利息（包括罚息、复利）896.19万元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止按照涉案借款合同约定的利率计算的利息（但总额不得超过按年利率24%的标准计算的金额）。二、常州普勒赛斯精密机械有限公司、张某、宋某、陈某、陈某某、梁某、张某、陆岳兴、陈某甲、宋某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向江苏斯达工业科技有限公司追偿。三、若江苏斯达工业科技有限公司未能按时足额履行上述还款义务，则中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司有权将设定抵押的涉案国有土地使用权和房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在前设抵押权人受偿后的剩余款项中依法受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286610元，财产保全费5000元，合计291610元，由江苏斯达工业科技有限公司常州普勒赛斯精密机械有限公司、张某、宋某、陈某、陈某某、梁某、张某、陆岳兴、陈某甲、宋某负担。因张某、宋某、陈某、陈某某、梁某、张某、陈某甲、宋某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某、宋某、陈某、陈某某、梁某、张某、陈某甲、宋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1814号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、宋某、陈某、陈某某、梁某、张某、陈某甲、宋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人梁某名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，被执行人陈某甲名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆（查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人宋某、陈某名下有坐落于常州市北直街20幢丙单元402室的不动产一套、被执行人宋某、陈某甲名下有坐落于常州市鹏欣丽都3幢甲单元3301室、常州市鹏欣丽都1幢3201室和常州市鹏欣丽都1幢3204室不动产各一套、被执行人陈某甲名下有坐落于常州市，本院均依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日）。其他被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十七日书记员  潘莉芸
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1743号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨冬玲（曾用名：杨婷婷），女，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初614号刑事判决书，向被执行人杨冬玲发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元及违法所得追缴、退赔。本院依职权调查了杨冬玲的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位237.98元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执659号申请执行人：黄小兰，女，1977年10月11日出生，汉族，江西省州市。抚州市，被执行人：张官华，男，1988年03月07日出生，汉族，江西省州市。抚州市，黄小兰与被执行人张官华买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张官华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄小兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.5846万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执659号案件终结本次执行程序。被执行人张官华负有继续向申请执行人黄小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十六日书记员  彭秋兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更153号 罪犯热克甫·艾力木，男，维吾尔族，1987年4月14日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年3月10日作出(2017)新2923刑初字1567号刑事判决,以被告人热克甫·艾力木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯热克甫·艾力木在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对热克甫·艾力木的减刑建议 经审理查明,罪犯热克甫·艾力木系累犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金10000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯热克甫·艾力木在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯热克甫·艾力木减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2021年11月3日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提