wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异834号案外人：乌红科，男，1978年1月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人乌红科以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人乌红科提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00257，并交付了60%的购房款（总房款99969元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人乌红科提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00257；2.收据，收款人民币伍万玖仟玖佰捌拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乌红科依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但乌红科所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，乌红科称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且乌红科也未支付全部购房款。因此，乌红科所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于乌红科称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌红科提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终222号上诉人（原审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队。住所地：鞍山市铁**明山街**。负责人：吴宏天，大队长。委托诉讼代理人：唐厚金，男，该局工作人员。上诉人（原审被告）：鞍山市公安局交通安全管理局。住。住所地：鞍山市铁**东解放路**/div>法定代表人：吴立宾，职务局长。委托诉讼代理人：蒋宏，男，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：袁帅，男，汉族，1981年5月19日出生。住所。住所地：鞍山市铁**div>上诉人因行政处罚一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月1日08时05分，原告袁帅实施了驾驶辽Ｃ×××**号车辆在鞍山市民生东××街最右侧车道上向右转弯的行为。被告认为原告的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（一）项的规定，决定给予袁帅罚款100元的行政处罚。原告袁帅不服该处罚决定，向被告鞍山市公安局交通安全管理局申请行政复议，被告鞍山市公安局交通安全管理局于2020年4月15日作出鞍公交管复决字[2020]7号行政复议决定，维持了被告鞍山市公安交管局特勤机动大队作出的210301-1241047080公安交通管理简易程序处罚决定。原告对复议决定亦不服，故诉至该院。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定，被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队具有作出被诉处罚决定的法定职权。二被告提供的两张监控视频照片能反映出原告袁帅驾车行驶的道路左侧标线磨损，存在不容易辨识的情况，二被告据此认定原告袁帅的驾驶行为违法，属于主要证据不足。被告提交的程序证据及依据不能证明其作出的被诉处罚决定履行的程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条：“交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。”的规定，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的。”的规定，应对被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队作出的编号：210301-1241047080公安交通管理简易程序处罚决定予以撤销。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条第二款：“对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。”的规定，被告鞍山市公安局交通安全管理局具有行政复议的职权；其向该院提交的程序证据、依据能证明其作出的行政复议决定程序合法；鞍山市公安局交通安全管理局作出的复议决定维持了被告鞍山市公安交管局特勤机动大队作出编号：210301-1241047080公安交通管理简易程序处罚决定，因该处罚决定主要证据不足、违反法定程序，故被告鞍山市公安局交通安全管理局作出的鞍公交管复决字[2020]7号行政复议决定依法也应当予以撤销。对于原告袁帅提出的要求二被告书面道歉的诉讼请求，不是本案的审查范围；其提出的要求二被告赔偿其各项失费500元整的主张，没有证据佐证，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十条、第七十九条、第一百零二条之规定，一审法院判决：一、撤销被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队作出的编号：210301-1241047080公安交通管理简易程序处罚决定；二、撤销被告鞍山市公安局交通安全管理局作出的鞍公交管复决字[2020]7号行政复议决定；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队、被告鞍山市公安局交通安全管理局共同承担。上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队、鞍山市公安局交通安全管理局不服原审法院上述行政判决，均向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，处罚决定及复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院撤销本案一审判决。被上诉人答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队具有作出被诉行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条第二款的规定，上诉人鞍山市公安局交通安全管理局具有对涉案行政处罚行政复议的职权。上诉人鞍山市公安交管局特勤机动大队提供的监控视频照片能反映出袁帅驾车行驶的道路左侧标线磨损，且对比照片中其他标线，明显存在不容易辨识的情况，属于主要证据不足，另上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队提交的程序证据及依据，不能证明其作出的案涉处罚决定履行的程序符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条相关规定，系程序违法。上诉人鞍山市公安交管局特勤机动大队作出的编号：210301-1241047080公安交通管理简易程序处罚决定，属于主要证据不足、程序违法。对于上诉人鞍山市公安局交通安全管理局作出的鞍公交管复决字[2020]7号行政复议决定亦属于认定事实主要证据不足。上诉人提出的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队负担50元。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十月二十九日书记员  芦月萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1368号 申请执行人：新疆振博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**，统一社会信用代码：91650105757690146L。 法定代表人：周邦武，新疆振博房地产开发有限公司董事长。 被执行人：唐磊，男，1982年4月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：闫培霞，女，1986年2月7日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆振博房地产开发有限公司与唐磊、闫培霞房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新疆振博房地产开发有限公司与被执行人唐磊、闫培霞已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人新疆振博房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿 迪 力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：郭含，男，1980年07月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县西阳镇文教**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭含信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币167,130.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3774号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执341号 申请执行人：古金波,男,1973年10月29日出生,汉族，住凯里市。 委托代理人：钟敏。 被执行人：田兴辉，男,1975年9月11日生，土家族，贵州省印江县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人古金波与被执行人田兴辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中对案款的履行达成执行和解，因履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾运然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2333号罪犯缪应永，男，1995年10月22日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年1月30日作出（2015）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人缪应永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪应永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪应永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪应永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪应永减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4365号原告雷春芳，女，生于1976年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人唐廷国，男，生于1945年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘孝勤，女，生于1981年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告肖杰，男，生于2008年4月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人刘孝勤，女，生于1981年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告雷春芳与被告刘孝勤、肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告雷春芳委托诉讼代理人唐廷国、被告刘孝勤以及被告肖杰的法定代理人刘孝勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1309.82元、续医费436.6元、误工费7000元、护理费480元、住院期间的生活补助费240元、交通费200元，扣除被告垫付300元，尚欠9126.42元。被告刘孝勤辩称2020年6月15日，原告刚从中医院拆线出院，坐在医院附近的一个店里休息，我们的车子从那里路过，碰到的是店老板，我们的车子绝对没有碰到原告，不知道原告怎么摔倒的。而且我带原告去中医院检查，诊断报告显示没有什么事，只有一个盆腔发炎，现在原告产生了这么多医药费根本不是因车子撞伤而是自身疾病造成的，误工费天数太多，且原告没有请护工，交通费太高，打个的士最多5元。15号、16号检查的单据都在我这里，原告当时做了一个疝气手术，所以肯定会造成原告腰部、腹部软组织损伤，原告主张的赔偿费用过高，我不同意支付。经审理查明，2020年6月15日下午,被告刘孝勤驾驶渝ATXX**的电动二轮自行车行驶至重庆市梁平区梁山街道安宁街中医院大门前人行道，将未取下钥匙扔处于通电状态的车辆临时停放在人行道上后离开，其后车辆因未停稳而倒地，刘孝勤之子肖杰在扶车的过程中无意间触动油门导致车辆失控后与人行道上的原告雷春芳发生碰撞，造成雷春芳受伤。事故发生后，经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告刘孝勤承担此次事故的全部责任，肖杰不承担事故责任，雷春芳不承担责任。15日当天，被告刘孝勤陪同原告雷春芳到梁平区中医院进行了相关检查，16日原告在中医院进行住院治疗4天，20日出院，花去医疗费1309.82元，被告刘孝勤垫支300元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、梁平区中医院住院费用清单、医药费收据以及被告提交的疾病诊断书、检查报告单等证据予以证实。本院认为，被告刘孝勤驾驶渝ATXX**的电动二轮自行车行驶至重庆市梁平区梁山街道安宁街中医院大门前人行道，将未取下钥匙扔处于通电状态的车辆临时停放在人行道上后离开，其后车辆因未停稳而倒地，刘孝勤之子肖杰在扶车的过程中无意间触动油门导致车辆失控后与原告雷春芳发生碰撞，造成雷春芳受伤，致其住院治疗四天，原告雷春芳应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费依照其发票确定为1309.82元；后续医疗费436.6元，无证据证实，不予支持；住院伙食补助费参照本地标准按60元/天，依据其住院天数计算为240元（60元/天×4天）；误工费按照100元/天，依据其住院天数计算为400元（100元/天×4天）；护理费按照120元/天，依据其住院天数计算为480元（120元/天×4天）；交通费酌定50元，共计2479.82元，品除被告垫支的300元，被告尚需支付原告2179.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘孝勤赔偿原告雷春芳医疗费1309.82元，误工费400元，护理费480元，住院期间生活补助费240元，交通费50元，品除被告为原告垫付的300元，合计为2179.82元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘孝勤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘孝勤负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十月二十二日书记员  杨莉
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初409号   原告成某，住青海省，公民身份号码×××。   被告噶某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告忠某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告成某与被告噶某、忠某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告成某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成某撤诉。   案件受理费500.00元，经原告申请后收取50.00元，由原告成某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更542号 罪犯徐勇，男，1993年2月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖02刑初15号刑事附带民事判决，以被告人徐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐勇限制减刑。被告人徐勇及刑事附带民事诉讼原告人周夫昌等不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日作出（2018）皖刑终50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐勇因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐勇没有故意犯罪。 本院认为：罪犯徐勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  华 波 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执935号申请执行人：宋某某，男，汉族，住城固县。委托代理人：陈某某，女，汉族，住址同上，系宋某某之妻。被执行人：陈某，男，汉族，住城固县。本院在执行申请人宋某某与被执行人陈某房屋所有权确认纠纷一案中，依法于二〇一八年十二月七日判决确定申请人与被执行人2006年3月24日签订的《房屋出售合同》合法有效，并确定被执行人陈某协助申请人宋某某办理涉案房屋的过户手续。判决生效后，因被执行人陈某外出下落不明，陈某并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：对被执行人陈某已出售给申请人宋某某的房屋办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十日书记员  郑清云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8886号原告：郝会荣，女，1970年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。（未到庭）委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：迅捷传媒有限公司，住所地中国香港九龙旺角洗衣街**金鸡广场****。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2015]第10709号关于第1182727号“星期陸SATURDAY及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定原告郝会荣于2015年5月6日向本院起诉被诉决定，本院于2017年12月18日作出（2015）京知行初字第2744号行政判决书。原告郝会荣对该判决不服上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2018年7月13日作出（2018）京行终1293号行政裁定书，裁定撤销（2015）京知行初字第2744号行政判决书并发回重审。本院2018年8月28日受理，2020年10月26日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2008年9月16日至2011年9月15日之间（指定期间）进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标应予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实和合法的商业使用，应予以维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：11827273.申请日期：1994年8月25日4.专用权期限至：2018年6月13日5.核定使用商品（第25类）：服装，帽，腰带（服饰用），领带。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.原告与石家庄泰丰房地产开发有限公司金亿城服装广场签订的租赁协议以及该公司出具的证明材料；2.原告出具的授权石家庄通达盛商贸有限公司生产书及被授权人营业执照；3.石家庄通达盛商贸有限公司与沧州市华北商厦有限公司联营协议书；4.沧州华北商厦销售照片；5.原告授权石家庄桥西西北荣街付氏美发服装店销售诉争商标商品以及刁建华出具的证明书；6.原告授权王霞在石家庄新天地商场香夏尔店铺出售诉争商标产品、王霞出具证明书、王霞与该商场签订的店铺租赁合同、经营管理公约等材料、该商场出具的物业费、租金收据；7.原告与河北东方金兄弟服饰有限公司签订的加工协议及该公司出具的收款收据、公司营业执照；8.产品实物。诉讼阶段原告向本院提交以下证据：1.联营协议书；2.增值税专用发票、销售货物或应税劳务清单、银行入账凭证、销售明细；3.石家庄通达盛商贸有限公司证明；4.合格供方目录；5.柜组供应商销售明细表；6.光盘；7.沧州市华北商厦营业执照、简介、石家庄通达盛商贸有限公司营业执照；8.北京高院谈话笔录。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服装等商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。原告出具的授权石家庄通达盛商贸有限公司生产书及被授权人营业执照及联营协议书可以看出原告授权石家庄通达盛商贸有限公司与沧州市华北商厦曾进行合作服装销售的意思表示，增值税专用发票、销售货物或应税劳务清单、银行入账凭证、销售明细与合格分供方目录及柜组供应商销售明细表均能一一对应，显示了相关“星期六”女裤曾实际在指定时间内售卖的情况；被告在北京高院庭审中也未予以否认，故本院认可诉争商标在指定期间内在服装上进行了商标法意义上的使用。诉争商标核定使用的商品服装2501群组与帽2508群组，腰带（服饰用）2512群组，领带2511群组，分属不同群组。诉争商标在指定期间服装商品商标法意义的使用，不应视为对帽，腰带（服饰用），领带商品的商标法意义的使用。被诉裁定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被告作出被诉裁定所依据证据不足的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第10709号关于第1182727号“星期陸SATURDAY及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告郝会荣就第1182727号“星期陸SATURDAY及图”撤销复审请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告郝会荣负担（已交纳）。如不服本判决，原告郝会荣、被告国家知识产权局可在本判决书送达十五日内，第三人迅捷传媒有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 森
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢568号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：黄丹力，女，汉族，1983年5月7日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄丹力追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5876.17元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5369号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：刘行勇，男，汉族，1976年5月5日出生，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与刘行勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月十五日书记员  屈缋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4414号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：孟祥婷，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省保康县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人孟祥婷金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、孟祥婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金69624.09元及期内欠息(截至2020年5月6日为5825.84元)、逾期罚息（截至2020年5月6日为880.21元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以69624.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为335.94元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以5825.84元为基数，按照年利率24%计算）；二、孟祥婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元、保全费1120元，二项合计2239元，由孟祥婷负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孟祥婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于假日花园201号1801室房屋及建设用地使用权，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BD0X**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人孟祥婷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孟祥婷名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1004号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审36号申请执行人：景德镇市昌江区人力资源和社会保障局，住所地：景德镇市瓷都大道**昌江区政府大院主楼**，统一社会信用代码：11360202014551233D。法定代表人：史方立，该局局长。委托代理人：江国胜，该局工作人员。被执行人：景德镇市和诚工艺品有限公司，住，住所地：景德镇市昌江区鱼山镇吕蒙村委会罗家山杨路旁）。法定代表人：曹春，公司总经理。景德镇市昌江区人力资源和社会保障局向本院申请执行景德镇市和诚工艺品有限公司支付工资报酬决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的责令支付工资报酬决定书即（景昌）人社监薪支字［2020］001号进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人于2020年4月1日对被执行人作出（景昌）人社监薪支字［2020］001号决定书责令被执行人支付工资报酬，告知被执行人五个工作日内支付汪建忠等14名员工工资314046元。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了上述行政决定书。2020年9月28日，申请执行人向被执行人作出劳动保障监察履行行政决定催告书即（景昌）人社监字［2020］005号，责令被执行人在收到催告书十五日内履行行政决定书规定的义务，并于2020年9月28日向被执行人送达。法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市昌江区人力资源与社会保障局作出的景昌人社监薪支字［2020］001号责令支付工资报酬决定书合法。对于景德镇市昌江区人力资源与社会保障局申请强制执行景昌人社监薪支字［2020］001号的内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市昌江区人力资源与社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对景德镇市昌江区人力资源与社会保障局向法院申请强制执行景昌人社监薪支字［2020］001号责令支付工资报酬决定书的内容准予强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢52号之一 申请执行人谢勋良，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇新秦村委会石坪组**，公民身份号码4402251971********。 被执行人佛山市三水区西南街雄运建材店，住所地广东省佛山市三水区西南街河口十二普勘大队****铺，统一社会信用代码92440607L425806243。 经营者：陈洪标。 被执行人陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰社坦村七巷**，公民身份号码4406831983********。 关于谢勋良与佛山市三水区西南街雄运建材店、陈洪标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初2143号民事判决书、（2018）粤0607执2620号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。被执行人应履行义务：1、清偿欠款13786元及相应利息。2、负担本案执行费。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，陈洪标到庭接受询问，无可供执行财产。此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其高消费、贷款、任职等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢52号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6224号罪犯吴星田，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0121刑初548号刑事判决，认定被告人吴星田犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴星田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴星田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴星田减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月11日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3570号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：彭秀珍，女，1976年2月10日出生,汉族，身份证住址重庆市酉阳县李溪镇长沙村**，现住广东省清远市清新区禾云镇新城开发区**********，公民身份号码513************688。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告彭秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告彭秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项5701.03元，其中本金4995.45元、利息425.19元、违约金280.39元、(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告彭秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月14日向我行申请办理金穗粤通卡业务，2018年6月14日开卡成功，卡号为625**********351，于2018年6月14日发起业务，被告开始按期还款，2020年1月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾6期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项5701.03元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告彭秀珍没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭秀珍向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********351。被告彭秀珍持卡透支，截至2020年7月25日止，共欠原告透支款本金4995.45元、利息425.19元、违约金280.39元。本院认为，被告彭秀珍向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告除应向原告归还透支本金4995.45元外，还应向原告支付利息、违约金（计至2020年7月25日利息为425.19元、违约金为280.39元，从2020年7月26日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。被告彭秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告彭秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4995.45元及利息、违约金（计至2020年7月25日利息为425.19元、违约金为280.39元，从2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告彭秀珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6144号 原告:六安市广顺建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界碑石村（安徽恒瑞木业有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2RM58A1B。 法定代表人：赵启福。 被告：安徽华通建设工程有限公司，住所地六安市淠河路以东塔北路以北金桂香满园小区**楼**商铺，统一社会信用代码91341500MA2MW55W2G。 法定代表人：王庆年。 本院于2020年10月21日立案受理了原告六安市广顺建材有限公司诉被告安徽华通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市广顺建材有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告六安市广顺建材有限公司负担。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2134号 上诉人（原审被告）：王艳辉，女，1965年8月14日出生，汉族,住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王亚南，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。 上诉人王艳辉因与被上诉人王亚南民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王艳辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人王艳辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十月九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张明惠，女，1957年10月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区公园北路36街坊**楼1门****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张明惠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7146号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执233号南京彼格菲斯商贸有限公司、镇平县大脸鸡排、何裕阳：申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人镇平县大脸鸡、何裕阳知识产权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)豫13民初402民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镇平县大脸鸡排、何裕阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人镇平县大脸鸡排、何裕阳收到本院作出的执行通知书、报告财产令后，向本院指定银行账转款13766.6元，并交纳本案执行费107元。本院已将执行款13766.6元支付申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司。本院认为，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，本院作出的(2018)豫13民初402民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)豫13民初402民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更167号 罪犯如则·麦提喀斯木，男，维吾尔族，1990年4月1日出生，新疆维吾尔自治区于田县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2014年10月14日作出（2014）博刑初33号刑事判决，以被告人如则·麦提喀斯木犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行?本院于2017年3月26日作出（2017）新28刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月17日作出（2019）新28刑更15号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯如则·麦提喀斯木在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对如则·麦提喀斯木的减刑建议? 经审理查明，罪犯如则·麦提喀斯木在刑罚执行期间于2019年8月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励三次，于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯如则·麦提喀斯木在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?因该犯犯强奸罪且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯如则·麦提喀斯木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2023年08月06日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6756号之一申请执行人胡利娟，女，1990年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。胡利娟与姬靖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42424元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，本院于2020年10月14日依法查封了被执行人名下×××的汽车一辆（未实际控制），现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执728号申请执行人：王喜发,男性,1964年1月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇塔哈委**。被执行人：马丽华，女性,1956年6月27日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区；刘磊，女性,1990年9月9日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人王喜发与被执行人马丽华、刘磊借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月三十日(院印)书记员  李 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初793号 原告：赵阿双，男，1965年3月18日出生，汉族，牙克石林业管理局阿龙山林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：张学英（系夫妻关系），女，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：郭明志，男，1956年3月1日出生，汉族，原大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵阿双诉被告郭明志合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵阿双撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9029号上诉人（原审原告）：周宝翠，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏，负责人。被上诉人（原审被告）：盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区珠市口东大街****207div>法定代表人:王静波。被上诉人（原审被告）：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**iv>法定代表人:尤永吉。上诉人周宝翠因与被上诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（以下简称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（盛世宝公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称洛阳大展公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周宝翠上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由盛世宝公司、盛世国祥公司、洛阳大展公司承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。盛世国祥公司是否涉及经济犯罪尚未定罪定性，一审法院也未出具有关证明盛世国祥公司已经刑事立案的有关材料。本案涉及民间借贷法律关系和担保行为法律关系，即使盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，不影响洛阳大展公司承担担保责任。担保行为属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2．一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。本案并不属于同一事实。本案中我起诉有担保人，目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生第二次请求。本案不会影响受害人通过刑事途径平均分配涉案财物。盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司未提出上诉。周宝翠向一审法院起诉请求：1．判令盛世国样资本管理集团有限公司、盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还我借款500000元；2．判令洛阳大展房地产开发有限公司与盛世国祥公司、盛世宝公司对500000元借款承担连带还款责任；3．判令洛阳大展公司、盛世宝公司、盛世国祥公司支付我利息(按500000元为基数，白2019年10月29日起至实际还清日止，以年利率9．9%计算)；4．判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司承担本案的律师费15000元；5．盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司承担本案的诉讼费。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对周宝翠的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回周宝翠的起诉。本院认为：经查，根据相关法律规定及法院核实的相关情况，现盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故一审法院根据上述情形裁定驳回了周宝翠的起诉，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。本院经审查认为，一审法院的处理符合法律规定，并无不当。周宝翠的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，周宝翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4468号原告：郭某，女，1949年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。被告：程某，女，1973年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭某与被告程某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人边维娟，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告程某向原告郭某支付自2010年1月至2020年7月的生活费63500元（每月500元）；2．判令被告程某自2020年8月起，每月向原告郭某支付赡养费800元；3．案件受理费用由被告程某承担。事实与理由：原告郭某与被告程某系母女关系。被告程某系家中长女，在其婚后从未对原告尽到照料和赡养的义务，也从未给过赡养费。尤其在房屋拆迁后，双方关系恶化，导致被告程某多年不去探望原告。现原告年岁已高，身体健康状况日益恶化，身患各种疾病，无能力工作，经济状况已经严重影响了日常生活及疾病治疗，故诉至法院。被告程某辩称，2017年家里拆迁前其一直赡养原告郭某，两位妹妹从小也是由其照料，其父亲和爷爷生病时的花销也由其负担，故不同意原告郭某的第一项诉讼请求。被告现在没有工作，没有任何收入，自2020年8月起每月只能给付原告郭某赡养费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭某向本院提供下列证据：1.天津市东丽区新立街道务本三村经济合作社出具的证明，拟证明原被告系母女关系，被告具有法定赡养义务；2.天津市东丽区中医医院出具的诊断证明书、天津市医疗门诊收费票据，拟证明原告患有疾病，长期需要大额医疗费支出；3.残疾人证、天津市门（急）诊病历册、天津市东丽医院检验报告单、天津市医疗门诊收费票据，拟证明原告作为其二女程建坤的监护人，为其日常生活及就医支付全部费用；4.天津农商银行明细账、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明程建坤每月领取的补助款金额和原告每月领取的养老金金额。被告程某向本院申请证人孙某出庭作证，拟证明其对原告郭某已尽了赡养义务。被告程某对原告郭某提供的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告郭某认为证人并非原、被告的家庭成员，其所述内容均非亲身经历的，认为不具有证明力。被告程某认为证人是其姑姑，清楚家中的情况，其证人证言真实，具有证明力。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告郭某提供的证据3，本院认为与本案没有关联性。对本案证人证言所证明的事实，本院综合考虑，确认其部分与本案待证事实具有关联性。本院经审理认定事实如下：原告郭某共生育三女，长女为被告程某，二女为程建坤，三女为程建珊，其中二女程建坤为残疾人，无劳动能力。2009年12月29日原告郭某年满60周岁后，被告程某尚能在自己的能力范围内尽到赡养义务，自2017年8月因房屋拆迁问题，家庭矛盾升级，被告程某对原告郭某未能尽到赡养义务。现原告郭某随三女程建珊居住和生活。另查，自2017年起原告郭某每月领取养老金约为1530元，被告程某因需照顾孙子，现歇业在家，无劳动收入。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告郭某年事已高，体弱多病，生活开销较大。故被告程某应当给付原告郭某赡养费。原告郭某主张被告程某应自2010年1月起给付其赡养费，但是未能提供足够证据证实自2010年1月起被告程某未能尽到赡养义务。庭审中被告程某自认自2017年8月起因家中拆迁问题家庭矛盾升级，导致其未能对原告郭某尽到赡养义务。故本院认为被告程某应自2017年8月起给付原告郭某赡养费为宜。对于被告程某每月需给付的赡养费的数额，本院综合考虑本市老年人收入、生活支出情况及本案原告郭某的生活所需及子女数量、被告程某的负担能力等具体情况，酌定自2017年8月起至2020年7月，被告程某每月给付原告郭某赡养费200元，共计7200元，自2020年8月起被告程某每月给付原告郭某赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告程某自本判决生效之日起十日内给付原告郭某2017年8月至2020年7月的赡养费7200元；二、被告程某自2020年8月起每月25日前给付原告郭某赡养费300元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取694元，由原告郭某负担600元，由被告程某负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十月十三日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7123号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：任晓东，男，1972年08月02日出生，汉族，住河北省，住河北省三河市燕郊开发区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任晓东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执128号申请执行人：冯铭娟,女,1983年5月13日出生,住大宁县葛口昌通汽修厂。被执行人：张秀芳，女性,1978年4月7日生，汉族，住大宁县府西苑家属楼底。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初53号民事判决书冯铭娟与张秀芳借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人张秀芳偿还申请执行人冯铭娟欠款38000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款639元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年10月27日向被执行人张秀芳发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李海鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3942号 原告:王少安，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：严顺彰，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告王少安与被告严顺彰民间借贷纠纷一案中，原告王少安于2020年10月15日以双方自行协商为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王少安撤回起诉。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6271号罪犯文建华，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0923刑初91号刑事判决，认定被告人文建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣09刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币8000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文建华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执307号之一 申请执行人:魏晓东，男，1993年4月16日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：马文海，男，1961年11月6日出生，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人魏晓东与被执行人马文海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执307号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买彦军 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭力嘉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初150号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄伟程，男，1981年9月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被永春县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年7月24日被继续取保候审，又经本院于同年8月25日决定，被继续取保候审。现在家。 指定辩护人郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人黄伟程犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官傅庆辉、检察官助理郑智华出庭支持公诉，被告人黄伟程及其指定辩护人郑梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月，被告人黄伟程从陈祖坛（已故）处获得“台湾房屋”六合彩网络赌博网站的代理账号，用该代理账号发展李某和姚某等下线并接受投注。2016年4月25日至7月3日，被告人黄伟程共接收他人投注金额计人民币3576390元。被告人黄伟程于2019年6月22日在泉州市外国语中学门口被公安机关抓获。 被告人黄伟程对上述事实均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人黄伟程判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。 被告人黄伟程涉嫌开设赌场案于2017年5月16日被公安机关决定立案侦查。被告人黄伟程被列为刑拘在逃人员。2018年12月10日，被告人黄伟程因参与赌博被永春县公安局行政处罚，处以行政拘留十日，罚款500元，收缴赌资5200元。该行政处罚于2019年3月4日被告人黄伟程被永春县公安局坑仔口派出所抓获后执行。因永春县公安局坑仔口派出所未知被告人黄伟程涉本案情况，未进一步处理。 在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人黄伟程的家庭情况、平时表现、悔罪表现、是否符合社区矫正条件等情况进行调查进行调查。该局出具调查评估意见书，认为：建议对被告人黄伟程适用社区矫正。被告人黄伟程于2020年9月28日向本院预交罚金人民币150000元。 上述事实，被告人黄伟程在庭审中均无异议，且有证人李某、姚某的证言，辨认笔录及照片，赌博报表，公安机关出具的到案经过、抓获经过、破案过程说明、工作说明，在逃人员登记表，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书，立案决定书，拘留证，永春县社区矫正管理局的调查评估意见书，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书，本院的案款缴款凭证，被告人黄伟程的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟程以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，金额达人民币3576390元，其行为已构成开设赌场罪且情节严重。公诉机关指控被告人黄伟程犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄伟程归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人黄伟程的悔罪表现，可对被告人黄伟程宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人黄伟程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） （上述罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： …… （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； …… 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： …… （二）赌资数额累计达到30万元以上的； …… 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5676号申请执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****-21。法定代表人：冯晓，总经理。被执行人：上海科林蚯蚓养殖有限公司，住所地，住所地上海市宝山区联杨路**iv>法定代表人：沈功皇，负责人。原告上海同蔚环境工程有限公司与被告上海科林蚯蚓养殖有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13123号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海同蔚环境工程有限公司向本院申请执行，要求被告上海科林蚯蚓养殖有限公司支付借款本金3,343,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2,044,535.09元，扣除执行费35,830元，剩余款项2,008,705.09已经发放申请执行人。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初13123号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张健附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3400号 被执行人：邓金郁，男,1978年11月3日出生，汉族，住清新区。 关于邓金郁罚金一案。本院作出的（2008）清新刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓金郁应交纳罚金5000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3400号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6865号罪犯李小毛，男，1947年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣0103刑初636号刑事判决，认定被告人李小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小毛减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2018年5月7日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8708号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：韩冰，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执707号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县杨记羊肉馆，住所地：贵州省惠水县摆金镇农贸市场，经营者：杨佐兰，女，1981年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：被执行人：王洪，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省威远县庆卫镇，公民身份号码二、案件由来申请执行人惠水县杨记羊肉馆与被执行人王洪一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特43号民事裁定书已经生效。申请执行人惠水县杨记羊肉馆于2020年8月12日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县杨记羊肉馆与被执行人王洪一案，在本次执行程序中，被执行人王洪已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执608号案由：罚金。被执行人：严小奇，男，1973年10月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2020年4月13日作出[2020]鄂06**刑初32号刑事判决，已经发生法律效力，判令严小奇犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人严小奇犯罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4346号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：曾炳兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周淑琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧典，男，1975年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志诏，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与曾炳兴、周淑琴、周碧典、王志诏银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项71507.60元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢454号申请执行人：邢艳霞，女，1975年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邢艳霞与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1154.89元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人邢艳霞申请执行标的：7382元，已执行1154.89元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28753号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保661号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保661号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4387号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：邢艳燕，女，汉族，1987年4月16日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告邢艳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢365号 申请执行人郑德云，女，1962年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人郑忠玉，男，1982年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人甘昌武，男，1983年10月24日出生，汉族，广西武鸣县人，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人郑德云与被执行人甘昌武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第304号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2850000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月27日计算至2014年1月29日止的利息231000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人甘昌武的银行存款110607.87元，在扣除本案执行费2066.59元后，剩余执行款108541.28元已支付给申请执行人。因无其他财产可供执行，本院于2015年7月14日以（2014）融执行字第2406-1号执行裁定书裁定终结（2014）融民初字第304号民事判决之本次执行程序。嗣后，本院依申请于2017年2月4日恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人甘昌武所持有的部分股权，申请执行人申请暂缓对被执行人股权的处置，故本院再次裁定终结本案本次执行程序。本院依申请于2020年4月22日再次恢复对本案的执行，依法向被执行人甘昌武发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第304号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何颖慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1327号罪犯徐小蛋，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年6月19日作出（2015）新少刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人徐小蛋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人38865.07元，刑期自2014年12月21日起至2021年12月20日止，于2015年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯徐小蛋在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯徐小蛋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小蛋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小蛋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未赔偿被害人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小蛋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1009号 原告：徐艳波，男，1982年7月15日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：张洋，男，1984年7月1日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：包旭，男，1984年10月19日生，蒙古族，住址吉林省松原市。 原告徐艳波与被告张洋、包旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐艳波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳波撤诉。 案件受理费已减半收取475元，由原告徐艳波负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2945号申请执行人：青岛吉旺食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处云海路**，统一社会信用代码：9137028268675616XB。法定代表人：仇吉新，经理。被执行人：海南隆深贸易有限公司，住，住所地海南省三亚市天涯区凤凰镇梅村村委会梅村冲米小组**董德秋自建房一社会信用代码：91460200MA5RCW2Q9B。法定代表人：熊先龙，经理。被执行人：熊先龙，男,1984年2月22日出生，海南省乐东黎族自治县学817。申请执行人青岛吉旺食品有限公司与被执行人海南隆深贸易有限公司、熊先龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：85250元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人海南隆深贸易有限公司、熊先龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行85250元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1458号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局**。负责人：马建伟，该行行长。委托诉讼代理人：高文章，男，1969年8月25日出生，住新安县。该行职工。被执行人：牛自力，男，1981年7月16日出生，汉族，住新安县。中国邮政银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储新安支行）与牛自力信用卡借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛自力向原告邮储新安支行偿还借款本金9993.2元，违约金1465.62元，利息1158.25元，共计12617.07元（计算至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以12617.07元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金执判决确定履行之日止；二、被告牛自力向原告支付法律服务费2000元。因牛自力未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人牛自力发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛自力名下财产：1.查询被执行人牛自力名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人牛自力名下无不动产登记信息；3.查明被执行人牛自力名下有车一辆，已进行查封，但未见车，无法进行扣押；4.查明被执行人牛自力名下无股票；5.被执行人牛自力在外无对于第三人的债权。三、2020年8月3日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人牛自力名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年8月17日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人牛自力名下无工商登记信息。五、2020年8月4日我院工作人员至被执行人牛自力住址所在地进行实地调查，未找到被执行人牛自力及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年7月29日向被执行人牛自力发出限制消费令，2020年10月12日将被执行人牛自力纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛自力负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  贾飞龙