wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1266号上诉人（原审原告）：张剑，男，1988年12月15日生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田胜利，男，1973年6月2日生，汉族，无业，现住望奎县。被上诉人（原审被告）：徐彬彬，男，1981年7月20日生，汉族，干部，现住望奎县。原审第三人：韩文，男，1961年8月4日生，汉族，畜牧局干部，现住望奎县。原审第三人：陈秀丽，女，1963年3月7日生，汉族，无业，现住望奎县。上诉人张剑与被上诉人田胜利、徐彬彬、原审第三人韩文、陈秀丽案外人执行异议之诉一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张剑的上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审，进行实体审理，确认望奎县望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅的产权归上诉人所有，并停止对该房屋执行。事实及理由：（2019）黑1221民初1536号民事判决认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的权利。（2020）黑1221民初572号民事裁定书证据不足，适用法律错误。上诉人认为该裁定书确认上诉人的诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围，应通过其他救济途径解决，严重违反法律程序。张剑向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决立即停止对原告购买的位于望奎县望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求法院依法对望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅的产权确认归原告所有。事实和理由：2019年7月11日，因田胜利、徐彬彬诉韩文、陈秀丽民间借贷纠纷一案，经田胜利、徐彬彬申请，望奎县人民法院作出（2019）黑1221民初51号民事裁定书，查封望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅，该别墅不是韩文、陈秀丽的财产，而是原告的财产。望奎法院（2019）黑1221民初1536号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，该判决中原告田胜利、徐彬彬起诉的是民间借贷，系债权之诉，而法院判决的是交付房屋，系物权给付。该判决损害了原告的利益。一审法院认为，原告提起执行异议之诉，同时认为执行依据（2019）黑1221民初1536号民事判决书错误，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条规定，“执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效判决为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济”。综上所述，原告的诉讼请求不属于执行异议之诉审理范畴，应通过其他救济途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张剑的起诉。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，上诉人张剑主张法院执行的依据望奎法院（2019）黑1221民初1536号民事判决错误，损害了其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，望奎县人民法院驳回张剑异议申请后，张剑认为民事判决书判决错误损害其合法权益，应申请再审。综上所述，上诉人张剑的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年十月三十日书记员  石阳阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执280号之五申请执行人：左敏，男,1991年10月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：吴鹤鹤，女,1988年5月15日生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县。被执行人：高乐，男，1990年3月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：谢波，男，1983年06月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：武汉齐星世纪商务有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。统一社会信用代码：9142010630350045P。法定代表人：曾少华，总经理。本院在执行左敏、吴鹤鹤与高乐、谢波、武汉齐星世纪商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期赔偿申请执行人人民币269266.68元，到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明被执行人无存款、无有价证劵、无车辆、在房管部门无房产登记信息；（2）申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十二日书记员 李德安
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特591号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2566号 被执行人：佘玉发，男1974年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行佘玉发（危险驾驶罪）一案中，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘玉发名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初110号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈带国，男，1967年9月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市鱼峰区，住桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈带国犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人陈带国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年6月23日早上，吸毒人员石某电话联系被告人陈带国购买毒品海洛因，并微信转账200元毒资给陈带国。同日15时许，在桂林市七星区安置小区门前，陈带国将一小袋毒品交付给石某，双方交易完毕后被公安民警抓获，并当场从石某身上查获毒品一小袋（净重0.07克），在陈带国身上查获作案工具VIVOx9i型手机一部。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的疑似毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈带国明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华 人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证VIVOx9i型手机一部，书证抓获经过、户籍证明、情况说明、微信转账记录照片、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单，证人石某的证言，被告人陈带国的供述、毒品称量、取样笔录及照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实。 被告人陈带国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈带国明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈带国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVOx9i型手机一部，依法予以没收。 三、继续追缴被告人陈带国违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终248号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至北安班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至北安线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至北安班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至北安班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至北安班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初381号 原告：高贵和。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：李保全。 被告：王洪。 原告高贵和与被告李保全、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵和与被告李保全、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付借款本金50000.00元及利息50000.00元，两项合计：100000.00元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2008年12月被告李保全（以李宝才的名义）从原告处借人民币50000.00元，约定借期1年。当时，被告的妻子王洪也在现场。时至今日，虽经原告多次催要借款，被告方总以何时有钱何时给为由予以搪塞。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告李保全辩称，原告说的不属实，借钱是我跟赵某、李宝林、李宗义一起去的原告处为叔伯三哥李某某借的，李某某当时在蹲拘留，当初说好钱不用我还，是用李某某在原告处工作的工资抵顶。赵某是李某某的妻子，原告将赵某当成我媳妇，原告都不知道我叫啥，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王洪辩称，我始终没参与这事，也不知道原告为什么要起诉我，这钱也不是李保全欠的，我不应该与李保全一起偿还此债务。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供以下证据：1、2008年12月8日被告以李宝才的名义给原告出具的借条一张，证明李宝才向高贵和借款50000.00元，限期一年还清，担保人李宗义；2、营子公安分局对李保全的询问笔录，当时李保全承认是怎么向原告借款的；3、立案时提交的（2020）冀0804民初318号民事裁定书，证明我方曾以李宝才为被告向法院提起过诉讼；4、二被告的婚姻登记证明，证明二被告在婚姻关系存续期间的借款应由二被告连带承担还款责任；5、证人郭某、张某证明被告向原告借款的事实；6、向被告催要借款的录音。 被告李保全对原告的证据质证认为，借条上“李宝才”三个字是其书写，其他的不知道谁写的；对公安卷宗的询问笔录、婚姻登记证明认可。 被告王洪对原告的证据质证认为，婚姻登记证明的时间好像不对，其他证据都不知道，也不参与。 本案经审理查明：被告李保全又名李宝才。2008年12月8日，被告李保全到汪家庄镇××村原告高贵和经营的煤矿处向原告借款50000.00元,并以李宝才的名义为原告出具借据一份，李宗义作为担保人在借据上签字，约定一年还清。庭审中，被告李保全表示这笔50000.00元的借款是为叔伯三哥李某某借的，李某某出事急需用钱，就联系了李保全及李宗义，让李宗义给作担保。2020年7月15日，承德市公安局鹰手营子分局对被告李保全进行了询问，并制作了询问笔录。在询问笔录中，被告李保全承认自己其实就叫李宝才，十多年前由李宗义作担保在原告处借款50000.00元，当时为原告打了张50000.00元借条，借条上李宝才三个字是其书写。 原告申请本院调取承德市公安局鹰手营子分局对被告李保全的询问笔录，本院依原告申请予以调取。经庭审质证，被告李保全对原告举证中的借条认可系自己书写，并对公安机关对其询问制作的询问笔录认可。 本院认为，通过庭审举证、质证，被告李保全于2008年12月8日以李宝才的名义向原告高贵和借款50000.00元并为原告出具借据的事实存在，证据充分，本院依法予以确认。被告李保全系完全民事行为能力人，其以借款人的身份为原告出具借据系其真实意思表示，理应承担与借款人身份相符的法律义务，依法如期偿还借款。被告李保全的抗辩，证据不足，本院不予采信；其未按约定期限向原告偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张利息50000.00元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告李保全应自2009年12月9日起按照年利率6%支付逾期还款的利息。上述借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但该借款是否用于家庭共同生活或被告王洪有共同借贷的意思表示和行为，原告当前的证据尚不足以证实，故该借款不能认定为被告夫妻的共同债务。因此，原告要求被告王洪与被告李保全连带承担还款责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李保全于判决生效之日起7日内给付原告高贵和借款50000.00元，并支付逾期利息32500.00元（自2009年12月9日起计至2020年10月9日），总计人民币82500.00元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由被告李保全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月九日 书记员 田秀红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7474号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：陶光永，男，汉族，1972年6月26日出生，住贵州省赫章县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人陶光永商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人陶光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶光永逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款332330元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月27日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶光永各项开户费3285元；三、驳回原告陶光永的其他诉讼请求。案件受理费298元，由原告陶光永负担262元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担36元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人陶光永二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35364号原告：黎彩梅，女，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址广西容县。被告：胡江群，男，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。原告黎彩梅与被告胡江群机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎彩梅撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1066号 申请执行人刘范臣，男，1954年10月出生，汉族，住本市。 被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人杜海军，总经理。 被执行人姜红伟，男，1985年5月出生，汉族，住本市。 申请执行人刘范臣与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、姜红伟债权转让纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2479号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司及姜红伟于判决书生效后十日内给付申请人166838元。申请人于2020年9月21日申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，并全额退付申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十日 书记员  董旭洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6169号之一申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**1、2、3、4、7、8户，法定代表人：龚喆，法定代表人，委托代理人：王兴东，被执行人：上海威加利机械刀片有限公司，住，住所地上海市普陀区桃浦路２２号**７０３室。法定代表人：王俊，法定代表人。安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与上海威加利机械刀片有限公司保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0117民初10486号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海威加利机械刀片有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费596元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海威加利机械刀片有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海威加利机械刀片有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1105号 罪犯马成龙，男，1988年5月10日出生，东乡族，新疆伊宁县人。2009年因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2009年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）伊县刑初字第206号刑事判决，认定被告人马成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人马成龙不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年1月27日作出（2014）伊州刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2026年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马成龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马成龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3653号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：周建平，女，1962年5月22日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初12085号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12085号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖239号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴再坚，男，汉族，1955年5月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴再坚金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，1.请求判决被告吴再坚偿还其拖欠原告贷款本金17562.70元和利息14307.88元，本息合计31870.58元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25871号 被执行人朱平建，男，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省双峰县。 关于本院依据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2972号刑事判决书立案执行被执行人朱平建罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人朱平建应缴纳罚金20000元，并退赔被害人钟某300000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托双峰县人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25871号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 佩 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14087号原告河南西柚赞橙教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路与农业南路宝龙广场****，统一社会信用代码：91410100MA40X9F63R。法定代表人郑冰。被告阎红兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告河南西柚赞橙教育科技有限公司诉被告阎红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南西柚赞橙教育科技有限公司法定代表人郑冰、被告阎红兵委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西柚赞橙教育科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阎红兵答辩称：答辩人与被答辩人双方签订的合同系双方真实意思表示，合同第七条明确约定，需要解除合同，需提前三个月通知甲方，否则没收押金。答辩人基于善意和对被答辩人的理解，同意解除合同，使被答辩人避免了因疫情而可能导致的进一步损失，但被答辩人有无因疫情导致损失并无证据证明，而答辩人因善意承担了本不该承受的损失，因合同未提前通知而导致商铺的空置费远超过3000元的押金，而这些损失答辩人都自行承担了，那么被答辩人的主张是缺乏法律依据和道义的。根据最高院下发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中，将新冠疫情确定为不可抗力，明确保护的是承租人续租和减免租金的权利，尽可能使中小商户的损失降低，其目的使为了稳定市场帮助中小商户度过危机，而答辩人同意解除合同这一行为依据帮助答辩人避免了损失节约了经营成本，也就是说被答辩人依据因答辩人的善意行为得到了巨大利益，答辩人已经通过自己的行为实现了最高院的立法本意，答辩人不仅可以不退押金，更有权利要求被答辩人承担因解除合同导致的其他损失。尽管新冠疫情属于不可抗力，但适用不可抗力的条件是严格的，并非答辩人原告所理解的法律只保护租户利益，法律是平衡利益的，而非天然只保护哪一方利益，被告因解除合同遭受的损失也是被法律衡量的因素之一，因此，被答辩人的请求不应当得到支持。如果其主张得到支持，那就意味着答辩人的善意行为得到了法律的惩罚，那就有悖于立法本意和公平原则，不利于这种诚信社会的构建。因此，被答辩人违约应当承担双方约定的违约责任，其主张一无法律依据二无事实道义基础，应当被驳回。本院经审理查明：2019年11月15日，原告河南西柚赞橙教育科技有限公司与被告阎红兵签订《商铺租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）：阎红兵，承租方（乙方）：河南西柚赞橙教育科技有限公司。约定甲方将位于郑州市郑东新区宝龙广场A区313室的商铺出租给乙方，乙方用途为经营源自德国值得信赖HABA。租期三年，自2019年11月6日至2022年11月20日。租金为每年36000元，分季度交纳，每季度租金为9000元。乙方在租赁未到期间，需要解除合同时，需提前3个月通知甲方，否则没收押金。落款处有甲方阎红兵签字、乙方河南西柚赞橙教育科技有限公司印章予以确认。2019年11月9日原告向被告支付房屋押金3000元。原告经被告方同意于2020年2月17日搬离案涉房屋并办理退铺手续。以上事实有《商铺租赁合同》、转款记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金3000元的诉请，双方签订的《商铺租赁合同》明确约定乙方在租赁未到期间，需要解除合同时，需提前3个月通知甲方，否则没收押金。本案中，原告河南西柚赞橙教育科技有限公司虽存在违约行为，但原、被告双方经协商同意解除《商铺租赁合同》，本案依据查明的案件事实及案件实际情况酌定被告退还原告押金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阎红兵退还原告河南西柚赞橙教育科技有限公司押金1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南西柚赞橙教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎红兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  贾亦雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17751号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李升强，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省××店镇红花山村潘家湾，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李升强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人李升强名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17751号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1709号 申请执行人:方伟伟，男,1986年10月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨六寿，男,1985年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方伟伟与被执行人杨六寿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执743号 申请执行人：王福海，男，现住赵县。 被执行人：王书英，女，现住赵县。 本院在执行王福海与王书英储蓄存款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）冀0133民初2224号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额8000元；本院于2020年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，被告人无法联系，本院已依法进行查找，仍未联系到被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划被执行人银行存款1003.74元，已交付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起，已执行到位金额1003.74元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  殷林红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9268号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛永平，男，1959年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区青湖路******。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人盛永平、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，减半收取367.50元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月三十一日法官助理  梁 芳书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2633号申请执行人：吴成枚，女。被执行人：孙纪航，男。申请执行人吴成枚于2020年10月9日向本院申请执行的吴成枚与孙纪航健康权纠纷一案，申请执行标的为医疗费2760.39元、其他经济损失5229.7元并承担案件受理费36元。本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人财付通账户的冻结。被执行人孙纪航于2020年10月15日履行8230.09元，本院于同日发放申请执行人吴成枚8180.09元。本案执行费50元，由被执行人孙纪航承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吴成枚与孙纪航健康权纠纷一案的（2020）鲁1122执2633号案件予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28569号之一 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 被执行人中馨雅集（深圳）餐饮投资管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园****314-321，统一社会信用代码91440300MA5DQ8C323。 法定代表人谈盼。 被执行人谈盼，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人中馨雅集（深圳）餐饮投资管理有限公司、谈盼买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4506605元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。执行费41999.08元当事人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41222号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41222号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人中馨雅集（深圳）餐饮投资管理有限公司、谈盼名下所有财产的查封 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监30号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：董丽，女，汉族，1961年4月24日出生，住河南省郑州市金水区。申诉人浙江广扬建设集团有限公司（以下简称广扬公司）因与被申诉人董丽合同纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）郑民二终字第850号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2017]41010000501号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，董丽、广扬公司之间虽未签订书面工程承包协议，但从李树超书面证明和广扬公司项目部经理杜锦炜签字确认的结算追加签证单、外墙修补证明及广扬公司项目部施工管理员雷显桥签字证明材料等证据可以认定董丽在完成李树超分配的任务外另行完成了相关工程施工作业，并且已实际交付使用，广扬公司应支付相关的费用。关于工程款认定问题，董丽作为施工方，对其所完成的工程量，委托河南省科健工程造价咨询有限公司做出（2013）第39号鉴定意见和补充鉴定意见，该鉴定意见确认董丽的工程量造价款为405020.65元，广扬公司应予支付。对于材料费的认定问题，该案二审中六位证人出庭作证，证明材料费由董丽垫付，广扬公司虽持有异议，但未提供证据予以辩驳，故材料费应由广扬公司支付。河南省科健工程造价咨询有限公司的补充鉴定意见为扣除门窗的材料费为658072.46元，该材料费应由广扬公司支付。对于栏杆刷漆材料费的认定问题，河南省科健工程造价咨询有限公司的补充鉴定意见显示有栏杆刷漆的材料费，如广扬公司持有异议，应要求重新进行鉴定，但广扬公司并未要求重新鉴定，故二审依据补充鉴定意见判决广扬公司支付材料费并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2017]41010000501号民事再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年十月二十三日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终2109号 上诉人（原审原告）：李扑生，男，1971年6月7日出生，拉祜族，住澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县，系基层组织推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李发，男，1978年3月25日生，拉祜族，住澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。 代表人：谭文中。 上诉人李扑生因与被上诉人李发、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李扑生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，支持李扑生原审诉讼请求；一、二审诉讼费由李发承担。主要事实和理由：1、本案的焦点是李扑生是否有实际承包权的问题。澜沧县在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明李扑生家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”。目前李发侵权的土地较大部分自始至终都是李扑生承包至今，整块土地的承包权属于李扑生。2、本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。说明乡政府没有权利收回或侵占李扑生的承包地。李扑生起诉的案由是土地承包经营权纠纷，李发实际侵占土地，李扑生的起诉属于民法的调整范围。 李发答辩称：1、李发并未侵占李扑生的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得，不存在侵占土地的问题。首先，李发通过有偿出让的方式合法取得涉案土地使用权。房屋是李发在1998年建盖，所占用土地是李发向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。其次，李发在涉案土地之上建房，不存在非法侵占李扑生承包土地及土地承包经营权纠纷的问题。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。李扑生虽然在1999年的土地承包合同中有“河边田”3.45亩土地的记载，但李发取得这块土地的时间是1997年，在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉土地承包给李扑生，但涉案土地却早在1997年时交由李发合法占有，新寨一组始终未能把土地实际交付给李扑生。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审理并予以维持一审裁定。 原审第三人新寨一组未作陈述。 李扑生向一审法院起诉请求：判令返还李扑生家的承包地，一审诉讼费由李发承担。 一审法院经审查认为，案涉“河边田”3.45亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李发（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及本院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与李扑生签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给李扑生户，但因土地在顺延承包前已由李发占有，新寨一组始终未履行交付土地给李扑生的义务，李扑生从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得李发占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李扑生的起诉。 本院认为，本案诉争的李扑生持有的《农村土地承包经营权证》中载明的“河边田”3.45亩土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李发，在1997年取得黑河糖厂沿街土地使用权时李发已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与李扑生签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给李扑生户，但涉案土地在此前已经由南岭乡政府有偿出让给了李发，李发已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。李发通过南岭乡政府有偿出让，享有对土地的使用权，李扑生对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，属于由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院裁定驳回李扑生的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，李扑生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费100元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 叶枝松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张雯玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10862号原告：清远市联兴混凝土有限公司。住所地：清远市清城区********岭。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立夏律师事务所律。被告：深圳三图建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路泰然工业区****厂房7A。法定代表人：彭某1。原告清远市联兴混凝土有限公司与被告深圳三图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告清远市联兴混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告清远市联兴混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市联兴混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5145元，由原告清远市联兴混凝土有限公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十月二十六日书记员  杨娅乔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执705号申请执行人：郑朝林，女，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。法定代表人：杨宗亭。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人郑朝林与被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，本案执行标的1150000元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人郑朝林与被执行人杨宗亭达成和解协议，由被执行人杨宗亭在双方约定的期限内给予申请执行人偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执705号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2314号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周铖，男，1995年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周铖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人周铖发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1866.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1866.95元及相应的资金占用费用24.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周铖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1866.95元以及资金占用费用24.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1891.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周铖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1866.95元及资金占用费24.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周铖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周铖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初4377号   原告：刘丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：聂超俊，男，汉族，1976年1月4日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈刚，男，汉族，1987年12月5日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。统一社会信用代码：9161000075520663X8。   法定代表人：王武锁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李菱菱，女，1985年12月3日生，汉族，系该公司法务，住西安市碑林区。   原告刘丹与被告聂超俊、被告陈刚、被告陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹与被告聂超俊、被告陈刚、被告恒盛公司之委托诉讼代理人李菱菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚立即向原告支付货款17850.56元，被告聂超俊、被告恒盛公司承担连带给付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘丹经营砂石运输车辆，被告恒盛公司经营砂石收购业务，原告与各被告之间业务开展模式为：原告刘丹通过与被告陈刚联系，安排运输车辆将砂石运至被告恒盛公司的砂石收购站，以被告聂超俊实际控制的西安市鄠邑区捷众建材经销部的名义供应给被告恒盛公司，恒盛公司收到砂石并验货后，会向原告出具计量检验单，被告聂超俊结算货款支付给被告陈刚，再由陈刚转付给原告刘丹。2020年5月13日，原告向恒盛公司（西站）供应砂石两车，净重量分别为78.28T、81.1T，每吨112元（含运费），价格合计为17850.56元，原告拿到计量检验单后，联系被告陈刚向被告聂超俊催要货款，但聂超俊以还未收到被告恒盛公司支付的货款为由拒不支付。原告多次催要货款无果后诉至法院。   被告聂超俊辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我之间无合同关系。   被告陈刚辩称：货款金额无异议，不同意原告的诉讼请求，我不能及时支付货款的理由是因为第一被告没有将货款支付给我，我也没有钱支付给原告。   被告恒盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，公司与原告无合同关系，与其余两被告也无买卖合同关系。至于货款金额是多少我公司不清楚。   原告刘丹提交证据：1、陈刚与聂超俊的聊天记录，证明货款聂超俊没有付给陈刚。2、送料单2张，证明原告已将货送至恒盛公司，粗沙单价为每吨112元。被告聂超俊对证据1的真实性认可，但自己非本案的适格被告。被告陈刚对证据1认可，与聂超俊约定的粗沙单价为每吨113元，对证据2认可。被告恒盛公司认为原告证据与其无关，不予质证。   被告恒盛公司提交证据：砂石供销合同，认为其所用砂石与西安捷众建材经销部签订合同。原告供应的两车砂石质量是否存在问题与本案无关，且具体货款数现在不清楚。原告对该证据认可。被告聂超俊、陈刚认为该证据与其无关。被告陈刚认为原告的两车砂石确实送给了被告恒盛公司，恒盛公司的联系人就是被告聂超俊。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丹与被告陈刚口头达成协议，由被告陈刚指示原告将砂石运至被告恒盛公司处，双方约定按每吨112元结算货款，被告陈刚与被告聂超俊结算货款。2020年5月13日，原告受陈刚指示向被告恒盛公司（西站）拉运砂石两车，净重量分别为78.28T、81.1T，原告与被告陈刚约定砂石价格为每吨112元，价格合计为17850.56元，原告刘丹拿到计量检验单后，联系被告陈刚索要货款，多次催要无果后诉至法院。   本院认为，原告刘丹与被告陈刚口头约定供应砂石，原告刘丹按被告陈刚指示运送砂石至被告恒盛公司处，并与被告陈刚结算货款。现原告刘丹要求被告陈刚给付货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告刘丹无证据证明其与被告聂超俊及被告恒盛公司存在买卖合同关系，原告刘丹要求被告聂超俊及被告恒盛公司承担连带责任之诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告陈刚于本判决生效后七日内给付原告刘丹货款17850.56元。   二、驳回原告刘丹其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员  魏阿英                    二〇二〇年十月二十九日                    书记员  刘颖维            1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初569号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人齐相超，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省遂平县，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月22日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人齐相超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人齐相超到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年8月15日21时48分，被告人齐相超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市七大路由南向北行驶至站街镇驻驾河铁路桥下时，与正在执勤的公安交警牛某相撞，致车辆受损，齐相超和牛某受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人齐相超的血醇含量为189.23mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，齐相超承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐相超的具结书、供述与辩解，证人牛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、调解协议书及赔偿凭证、放车凭证等证据，据此认为被告人齐相超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人齐相超拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐相超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且齐相超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人齐相超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人齐相超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐相超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十三日书记员  卢文霜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6826号之一 申请执行人：东莞市港华包装材料有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区,统一社会信用代码为914419005778910125。 法定代表人：古荣勤。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市毅沣包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头二街六巷**，统一社会信用代码为914419003250833268。 法定代表人：段辛义。 被执行人：段辛义，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16554号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款50591.2元及违约金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 (一)经查,被执行人东莞市毅沣包装材料有限公司在东莞农村商业银行有存款，段辛义在中国银行有存款，本院依法扣划得3980元，扣除执行费50元，余款3930元支付给申请执行人。 (二)经查,被执行人东莞市毅沣包装材料有限公司名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封（查封期限至2022年9月6日，逾期未申请延长的，查封效力消灭），但该车下落不明，暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3980元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3930元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月十四日 书记员  李锦荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2908号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：李全中，男，1973年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李全中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加诉讼，被告李全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．给付采暖费5181.44元；2．偿付利息损失606.23元；3．承担本案诉讼费邮寄费。   事实及理由：原告给位于乌鲁木齐市××区托斯卡纳小城提供供热服务，被告为该小区××室的业主，该房建筑面积为117.76平方，至今拖欠2017年10月至2019年4月期间热力费，原告催要未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款违约责任。   被告李全中未答辩。   本院认为，原告向被告居住的乌鲁木齐市××区托斯卡纳小城集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在享受了原告提供的供热后，未能及时给付热力费，显属违约，应承担本案给付热力费和偿付损失的违约责任。故对原告要求被告给付2017年10月至2019年4月期间热力费5181.44元和偿付利息损失606.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李全中给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2017年10月-2019年4月采暖费5181.44元。   二、被告李全中给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息损失606.23元（自2018年4月11日2020年10月10日，以本金2590.72为基数，按月息4.875‰计算＋自2019年4月11日至2020年10月10日，以本金2590.72元为基数，按月息4.875‰计算）。   上述给付款项合计5787.67元，被告须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告李全中负担。本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更422号 罪犯金富修，男，汉族，1949年8月9日出生，文盲，陕西省铜川市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2013年6月19日作出（2013）颍刑初字第00079号刑事判决，以被告人金富修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金富修在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金富修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得四次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金富修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金富修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3194号 被执行人：黎伟健，男,1991年4月6日生，汉族，住广东省清新县。 关于被执行人黎伟健罚金一案。本院作出的（2011）清新少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎伟健应交纳罚金50000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3194号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4966号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人宁静，女，汉族，1984年4月18日生，住大连市甘井子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人宁静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月21日作出（2020）辽0202民初2499号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宁静银行存款359313元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审300号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵凯，男，1987年9月12日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人高婷，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵凯之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]492号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵凯、高婷系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月25日、2020年1月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年8月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]492号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]492号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵凯、高婷负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6143号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈颖峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈艺聪，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初509号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行收缴陈颖峰罚金3000元、收缴陈艺聪罚金1000元;被执行人陈艺聪、陈颖峰立即退赔被害人姚振辉人民币426元、董佳伟人民币300元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向陈颖峰、陈艺聪送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈颖峰、陈艺聪未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈颖峰、陈艺聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对陈颖峰、陈艺聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金、退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈颖峰、陈艺聪名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2070号之二 被执行人：胡兴勇，男，汉族，1966年03月11日生，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人胡兴勇劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人胡兴勇在62163104010023×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡兴勇在广州农村商业银行62163104010023×××01账户内存款人民币4150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1269号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人付兴永，男性,1986年7月21日生，汉族，住台前县。被执行人王秀丹，女性,1985年4月17日生，汉族，住台前县。被执行人张兆国，男性,1982年1月29日生，汉族，住台前县。被执行人方秀丹，女性,1982年10月11日生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与付兴永、王秀丹、张兆国、方秀丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月十日书记员 姜云青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1560号 原告：林某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵某1，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵某2，男，1938年3月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：贺某，女，1942年2月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告林某与被告赵某1、赵某2、贺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林某于2020年10月12日向本院提出对被告赵某2、贺某的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤回对被告赵某2、贺某的起诉。 审判员  单东权 二〇二〇年十月十二日 书记员  许冬冬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6687号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，1971年9月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：朱永涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓欢，女，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告朱永涛、邓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十月二十三日书记员  张小娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4261号 佛山市三水区白坭镇周村村周村股份经济合作社： 佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区白坭镇人民政府作出的白府行决〔2018〕101号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区白坭镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3253号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县符阳街道少岷路**，统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华,系公司职工，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：沈亮，男，1979年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4518号原告：陈建磊，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省封丘县，公民身份号码：×××。被告：宁艳荣，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈建磊与被告宁艳荣劳动争议纠纷一案中，原告陈建磊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建磊以双方庭外和解、需要收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建磊撤回起诉。本案案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告陈建磊承担。审判员 李建萍二○二○年十月二十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更207号 罪犯王明喜，男，1947年2月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2018年4月8日作出（2018）冀0481刑初101号刑事判决，认定王明喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年12月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯王明喜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王明喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王明喜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王明喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明喜减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王明喜的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 自2017年12月23日起至2024年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特607号 申请人陈建梅,陈建云,陈禄平,陆小琴与申请人福泉市凤山中心小学申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认人民调解协议效力案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月十五日 书记员  李匀瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8130号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵娜，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵娜归还原告剩余贷款本金人民币231639.32元；二、判令被告赵娜支付拖欠利息人民币6150.58元、本金罚息人民币671.88元、利息复利人民币110.65元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币231639.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币6150.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；三、判令被告赵娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告赵娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＤＢ××**，发动机号为ＣＹＰ066433的迈凯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵娜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵娜承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月23日，被告向原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮47.3684%；按月等额还款方式还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；本合同抵押物为保时捷Ｍａｃａｎ2.0Ｔ双离合汽车一辆；合同并就其他权利义务作了约定。据此，原告于2019年5月27日向被告发放贷款30万元。后双方就抵押物办理了抵押登记，该机动车登记证书编号为×××72。此后，被告未按约还本付息，仅付清至2020年1月27日止的应还本息，此后仅支付本金7014.07元、利息1392.14元、罚息2.3元、复利0.41元，结欠本金231639.32元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告自愿以名下车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金231639.32元，并支付自2020年1月28日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已经支付的1394.85元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一项债权，对×××72号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，由原告负担20元，由被告负担2434元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月三十日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6066号原告：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所天津市静海区独流镇南肖楼村。法定代表人：张建刚，主任。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师。被告：天津市鑫丰机械设备有限公司，住所天津市静海区独流镇南肖楼村。统一社会信用代码：911202237466857552。法定代表人：杨桂海，执行董事。原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会与被告天津市鑫丰机械设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼。被告天津市鑫丰机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的土地使用费98361元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2005年1月1日始，被告向原告租用了村集体所有的2809.6平方米的场地，双方约定：2005年的场地使用费为15452元；2006年1月1日至2008年12月31日每年的场地使用费为12643元；2009年1月1日至2017年12月31日每年的场地使用费为8429元；截至2020年8月31日，被告尚欠原告场地费等98361元，经催要未果，故成讼。被告天津市鑫丰机械设备有限公司未出庭，但庭后经询问，其法定代表人杨桂海认可上述欠款事实。其中截至2017年12月31日被告尚欠原告租赁费用73074元，2018年以后系天津市鑫源冶金设备有限公司与原告签订合同，至2020年12月31日尚欠租赁费用25287元，现被告无给付能力。经审理本院认定本案事实如下：被告天津市鑫丰机械设备有限公司与原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会于2004年建立租赁关系。自2004年1月至2017年12月31日，双方签订了协议、场地有偿使用合同及场地使用合同，约定出租方为原告，承租方为被告，并约定了其他租赁相关事宜。签订协议后，原告将租赁物交付被告。截至2017年12月31日，被告尚欠原告租金73074元未支付。另，2018年1月1日，案外人天津市鑫源冶金设备有限公司与原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会签订了场地使用合同并约定了租赁事宜。以上事实有原告提交的场地使用合同、协议、场地有偿使用合同及原、被告当庭陈述等为据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方建立租赁合同关系系双方真实的意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当依约向原告支付租金。双方对截至2017年12月31日前，被告拖欠租金73074元的事实无异议，予以确认，被告应予支付，对该部分的诉讼请求予以支持；对于原告主张2018年以后产生的租金问题，因承租主体已变更为天津市鑫源冶金设备有限公司，故本案不予处理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫丰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会截至2017年12月31日的租金73074元。二、驳回原告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由被告天津市鑫丰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 雨
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初774号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人于自来，男，1976年6月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人于自来犯危险驾驶罪,于2020年11月29日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年10月6日15时30分许，被告人于自来酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县张营派出所门口自东向西行驶，行驶至派出所东路段时，与对方向李振驾驶的电动三轮车相碰，事故致双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，于自来静脉血液中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事赔偿已调解。据此，建议对于自来以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人于自来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人于自来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于自来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于自来的刑期自2020年10月26日至2020年12月25日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1872号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女。 委托诉讼代理人：任银凤，女。 被告：周全，女，1981年7月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼、被告周全未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金1,087.85元，利息19.11元及逾期违约金323.09元，合计1,430.05元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告及被告在2018年10月13日签订了《贷款协议》，约定被告周全贷款3,100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额利息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告周全于2018年11 —2— 月21日归还过欠款2,012.15元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1,430.05元。2018年12月13日乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。周全未答辩。 本院认为，被告周全向乐视公司借款，应予偿还，乐视公司将债权转让给原告，原告向被告主张还款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1,087.85元，利息342.2元，合计1,430.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十日 书记员  周安岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保507号 黄林： 本院执行的申请人黄林与被申请人张浩霖买卖合同纠纷一案，申请保全标的为96438元，已冻结被申请人张浩霖在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县平乐镇营业所62×××69账户存款金额96438元（实际控制15.20元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十七日