wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2067号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省邵阳县塘渡口镇振羽广场大道**。法定代表人：王自北。委托诉讼代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，住，住长沙市岳麓区/div>被告：吴小聪，男，汉族，1986年2月3日出生，住，住湖南省邵阳县/div>被告：文玲，女，汉族，1986年2月4日出生，住，住湖南省邵阳县/div>被告：胡海林，男，汉族，1983年7月19日出生，住，住湖南省邵阳县/div>原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴小聪、文玲、胡海林金融借款合同纠纷一案，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告胡海林已主动归还了贷款本息及诉讼费，原告现自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓小兵二〇二〇年十月十二日法官助理王璐书记员张慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢318号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄庆，男，1988年10月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,802.15元，执行费1,172元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3076号原告：张红华，男，1978年5月8日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。被告：高春良，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。第三人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。原告张红华与被告高春良、第三人金祖祥债权人代位权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东根，第三人金祖祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：第三人因生意周转需要向原告借款未还，后原告于2019年5月15日起诉，同年6月20日经海盐县人民法院（以下简称海盐法院）主持调解，被告确认尚欠原告借款本息653304元，且作了分期还款约定，但其未履行还款义务，同年7月10日，原告对第三人向海盐法院提交了申请执行书，申请执行金额共计653304元，后执行到位金额为27394.20元。另，经原告了解，被告曾于2013年3月10日、2013年8月22日向第三人借款（不定期），第三人通过现金方式借给了被告25000元，该款被告至今未向第三人归还。然，第三人怠于行使其名下的对于被告的到期债权，且至今尚欠原告25000元未归还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、代第三人金祖祥给付原告借款25000元，并支付以该欠款为基数，自起诉之日起至欠款清结止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的利息损失；2、承担本案诉讼费用。第三人答辩称：没有意见。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、民事调解书一份，证明第三人金祖祥尚欠原告借款653304元；2、借条2份，证明被告于2013年3月10日、2013年8月22日向第三人借款25000元；3、中国农业银行分户明细对账单一份，证明原告收到海盐法院第三人的执行款27394.20元。第三人质证认为：对于上述证据没有意见。被告及第三人没有提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告与第三人系朋友关系，被告向第三人以做生意为由向第三人借款。2013年3月10日、同年8月22日，被告向第三人金祖祥共借款25000元，被告出具借条2份，载明“今向金祖祥借人民币壹万伍仟元正15000元，借款人高春良”。“今向金祖祥借人民币一万元正（10000），借欠人高春良”。在庭审中，第三人金祖祥确认该借款以现金形式交付给被告，被告尚未归还，且第三人也未通过诉讼方式或仲裁方式向被告主张该两笔借款。2019年5月15日，本院立案受理了原告张红华诉金祖祥民间借贷纠纷一案，后原告与金祖祥于同年6月20日达成调解，并形成（2019）浙0424民初2169号民事调解书一份，调解书确认双方协议如下：金祖祥欠原告借款573304元及利息80000元，共计653304元，由金祖祥于2019年6月25日前支付原告50000元，余款603304元于2019年12月31日前付清。双方达成调解协议后，金祖祥未按约定履行其付款义务，原告遂申请本院强制执行，案号为（2019）浙0424执2058号。2020年1月6日，本院出具执行裁定书一份，终结本次执行程序。2020年4月28日，原告收到执行款27394.20元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告对第三人金祖祥所享有的债权即借款本息653304元的事实已为本院（2019）浙0424民初2169号民事调解书所确认。现金祖祥对被告享有合法的债权，却未能积极通过诉讼或仲裁的方式主张其权利的行为，已损害了原告的合法权益，原告有权行使债权人代位权诉讼之权利。原告主张的利息，本院依法予以调整为以尚欠借款本金为基数，自2020年7月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春良代第三人金祖祥偿还原告张红华借款本金25000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告张红华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郑连平人民陪审员  黄敏华人民陪审员  王 健二〇二〇年十月二十三日法官 助理  许晓洁书 记 员  徐超洁
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初333号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳忠诚，男，1962年1月12日出生于湖北省监利县，公民号码42102319620112073X，汉族，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被监利县公安局刑事拘留，2019年8月6日被监利县公安局取保候审，2020年10月12日经本院决定逮捕，（同月14日进行核酸检测）同月16日由监利县公安局执行。现羁押于石首市看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人柳忠诚犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人柳忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年7月13日22时50分许，被告人柳忠诚饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，行驶至监利县派乐汉堡门前路段时，与前方正在掉头的谢某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**小型面包车相撞，造成两车受损、柳忠诚受伤的交通事故。事发后，民警在监利县第三人民医院对柳忠诚进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后监利县第三人民医院医护人员在给医院抽取了柳忠诚血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，柳忠诚血液样本中的乙醇含量为90.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检二部量建〔2020〕130号量刑建议书，以被告人柳忠诚具有无证驾驶机动车、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月。公诉机关提交了被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测照片等书证；证人谢某、王某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场图；被告人柳忠诚的供述与辩解等证据。被告人柳忠诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳忠诚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳忠诚无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人柳忠诚认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十月十九日书记员  杨燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保642号申请人：许方文，男，1939年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵某。被申请人：赵晓博，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：马红菊，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4478号，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十七日书记员  王 剑
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3448号原告：伊西玉，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：任县福林桃树种植专业合作社。法定代表人：苏红亮，该合作社经理。被告：路德东，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告伊西玉与被告任县福林桃树种植专业合作社、路德东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告路德东到庭参加诉讼到庭，被告任县福林桃树种植专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告任县福林桃树种植专业合作社购买原告化肥、农药，2020年1月18日，双方结算后，共欠原告化肥、农药款50044元，由被告路德东作为担保人。后原告催要，二被告拖延支付。现要求被告任县福林桃树种植专业合作社支付化肥、农药款48044元及利息损失（自2020年1月18日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。被告路德东对上述欠款本金48044元及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告任县福林桃树种植专业合作社未作答辩。被告路德东辩称，被告任县福林桃树种植专业合作社欠款属实，我是欠款担保人。经审理查明，自2019年起，被告任县福林桃树种植合作社购买原告化肥、农药，共欠款50044元。于2020年1月18日向原告出具欠款数额为50044元的欠条一份，该欠款由被告路德东提供担保。后原告催要，被告任县福林桃树种植合作社支付原告化肥、农药款2000元，剩余化肥、农药款48044元，被告拖延支付。原告遂诉至本院，请求被告任县福林桃树种植合作社立即支付原告化肥、农药款48044元及利息损失，被告路德东对上述货款48044元及利息承担连带偿还责任。上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实、足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供化肥、农药，被告理应按约定及时支付价款。原告请求被告支付迟延支付货款的利息损失，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，符合法律规定，本院予以支持。被告路德东作为担保人，对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任县福林桃树种植合作社支付原告伊西玉化肥、农药款48044元及利息损失（自2020年1月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后10日内履行。二、被告路德东对上述欠款本金48044元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十月九日书记员  王均伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16261号 关于广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司申请执行何建彬房屋租赁合同及物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10718号民事判决书】,执行过程中： 一、本院于2020年3月20日组织当事人现场返还涉案租赁标的物； 本院依法查封被执行人何建彬名下广东省四会市东城街道陶丽居委会水仙路恒晖华庭4座24号不动产后，向被执行人发出限期履行通知书。被执行人未在指定期限内履行本案金钱给付义务，本院依法委托有关机构对上述查封不动产进行评估拍卖，得款502300元。经查明，该涉案不动产的抵押权人为广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行，其向本院申报债权为237717.78元； 经当事人自行友好协商，申请执行人广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司于2020年9月3日向本院提交结案申请书，书面表示就本案债权从上述拍卖款中收取10万元后，自愿放弃剩余债权的追偿，同意本案以执行完毕方式结案。 四、上述拍卖款退本案执行费560元、评估费2512元、网拍服务费2000元及抵押权人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行237717.78元；退申请执行人广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司100000元，余款159510.22元退还本案被执行人何建彬。 经执行，被执行人何建彬已全面履行本案义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1974号申请执行人：董怡伟，女，1956年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人：董贻英，女，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人董怡伟、董贻英与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初660号民事调解书发生效力，申请执行人董怡伟、董贻英于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人董怡伟、董贻英14860.5元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月11日、2020年10月26日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人董怡伟、董贻英释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1974号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月二十七日书记员 宋玉洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4590号 原告：于建田，男，汉族，1969年12月9日出生，现住淄博市临淄区。 被告：刘勇，男，汉族，1981年2月7日出生，现住淄博市临淄区。 原告于建田与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告于建田、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款35000元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月1日从原告处借款50000元，约定半月返还，该款到期后经原告多次催要，被告尚欠35000元未还。 刘勇辩称，借款金额35000元不对，我还欠原告30800元的本金。我同意还钱，但因为疫情和工厂拆迁的原因导致我无力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交证据，于建田提交借条一张，微信聊天记录四张，网上银行电子回单电脑截图一张，庭后补交网上银行电子回单一张，刘勇对上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，刘勇向于建田借款50000元，于建田通过网上银行向刘勇转款30000元，其余20000元通过微信转账。2019年11月1日，刘勇出具借条一张，载明“今借到于建田人民币现金伍万元整”。另，刘勇又向于建田分两笔借款7000元，于建田通过微信转账支付。后刘勇归还部分款项，尚欠30800元本金未还。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告提交的借条和转账记录，被告向原告借款57000元事实清楚、证据充分，被告应及时足额归还，原、被告一致确认被告尚欠30800元本金未还，故被告仍应归还原告借款本金30800元。原、被告之间既未约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告自2019年11月1日起按照年利率5%支付利息于法无据，本院自原告起诉之日起按照原告主张的该利率标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇归还原告于建田借款本金30800元并支付以本金30800元为基数自2020年9月23日起至实际给付之日止按照年利率5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于建田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告于建田负担25元，被告刘勇负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异115号 案外人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H1-1。 负责人：杨玉君，该行行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，女，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，女，山东嘉锐律师事务所律师。 申请执行人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所，住所地莒南县黄海路**社会信用代码913713276745478110。 负责人：刘成文，该行行长。 被执行人：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行（以下简称“莒南临商银行”）与被执行人许传华等金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称“临沂民生银行”）于2020年10月9日对执行被执行人许传华50×××57账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂民生银行称，2017年12月29日，案外人与被执行人许传华等签订整体额度为1080万元的《联保体授信合同》，其中许传华申请270万元授信额度。同日，案外人与被执行人许传华签订《最高额担保合同》，双方约定以许传华个人定期存单为主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。合同签订后，许传华依约将账号为50×××57、金额为27万元的个人定期存单交付案外人，案外人对该存单进行了质押圈存冻结，使该账户不作日常结算使用，以保证金形式将账户内资金特定化。根据物权法、担保法等相关法律规定，案外人对该存单财产享有质权及优先受偿权。因此，贵院对上述账户的冻结影响了案外人权利的实现，现特向贵院申请，中止对该账户内款项的执行，并解除对其的冻结措施。 本院查明，2019年10月9日，本院立案受理莒南临商银行诉许传华等金融借款合同纠纷一案。经审理后，本院于同年10月31日作出（2019）鲁1327民初5312号民事判决书，判令“一、被告临沂嘉磊石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司莒南支行借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年12月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）；二、对上述第一项判决中的借款本金150万元及利息，被告山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华作为保证人承担连带清偿责任。被告山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告临沂嘉磊石材有限公司享有追偿权。”2019年12月20日，本院依莒南临商银行申请，以（2019）鲁1327民初5312号之一民事裁定书冻结案涉账户存款30万元，冻结期限为一年。2020年7月3日，因许传华等未全部履行生效判决确定的义务，莒南临商银行向本院申请强制执行。7月7日，本院以（2020）鲁1327执1287号执行裁定书裁定扣划被执行人许传华案涉账户内资金30万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人临沂民生银行对案涉账户资金是否享有质权。 《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同；第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据此规定，对案涉账户资金享有质权需要同时满足如下条件：其一，订立书面质押合同；其二，账户资金移交债权人占有；其三，账户资金符合特定化要求。 关于是否订立书面质押合同的问题。对此，案外人临沂民生银行提交编号为Ｘ201679412、质押人与担保权人分别为许传华、临沂民生银行的《最高额担保合同》与《定期存单及凭证式国债质押清单》，合同双方在担保合同第一部分第三章“质押”的第4条中约定，被执行人许传华以账号为50×××57的定期存单中的存款作为质押财产对主合同即《联保体授信合同》项下的全部债务向临沂民生银行提供最高额质押担保。因此，本院对案外人临沂民生银行已与被执行人许传华订立书面质押合同的事实予以认定。 关于案涉账户资金是否移交债权人占有的问题。占有作为一项所有权的权能，其实质是指对物进行控制和管理的事实状态，移交占有即为移交对物进行控制和管理的权能。本案中，上述《定期存单及凭证式国债质押清单》载明案涉定期存单作为质押财产“经出质人与质权人核对无误，并由出质人交付质权人执管。”同时，上述《最高额担保合同》第23条23.4款、第34条34.7款分别对临沂民生银行有权冻结或直接扣划定期存单内的存款以抵偿债务作了约定。据此，被执行人许传华实质上已将案涉账户资金的控制权和管理权即占有移交案外人临沂民生银行。 关于案涉账户资金是否符合特定化要求的问题。要求金钱对外出质应当符合特定化的要求，意义在于使特定数额金钱与出质人其他财产区分开来，成为一种独立的存在。具体到本案定期存单存款的特定化，就是要求该账户区别于被执行人许传华的一般结算账户，即许传华既不得将其作为对外收款账户，接受第三人资金转入，亦不得将该账户作为对外付款的结算账户而向第三人转款。对此，案外人虽然主张其对案涉存单进行了圈存冻结，确保该存单不作日常结算使用，并最终以保证金形式对其实现特定化，但并未提交充分证据予以证明，故本院对其关于案涉账户资金符合特定化要件的主张不予采信。 综上，案外人临沂民生银行因案涉账户资金未能完成特定化而对其并不享有质权，其所提异议请求缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9294号原告：李阳春，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：马士田，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李阳春诉被告马士田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳春的委托诉讼代理人岳千保、朱磊到庭参加诉讼，被告马士田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李阳春向本院提出的诉讼请求：1.依法判令马士田偿还李阳春借款本金500000元及利息644333.3元，后变更诉讼请求为判令马士田偿还李阳春借款本金500000元及利息413447.22元（以500000元为基数，按年利率15.4%计算自2015年4月16日起至2020年7月31日止，后续利息顺延至借款还清时止）；2.诉讼费、保全费由马士田承担。事实和理由：2015年4月15日马士田因资金周转向李阳春借款500000元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限4个月。李阳春通过银行转款交付500000元，该借款到期后经原告多次催要未果。马士田未答辩亦未提交相关证据材料。李阳春围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对李阳春提交的原、被告身份信息，2015年4月15日借款金额为500000元借条及李阳春中国农业银行2015年4月16日转款给马士田的银行卡取款业务回单（复印件）、李阳春中国农业银行交易明细清单中2015年4月16日转款500000元的交易记录，李阳春与马士田的通话录音，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，可证明马士田向李阳春出具借款金额为500000元的借条一份，双方约定按月息2.5%计算利息，李阳春已通过中国农业银行转款交付500000元的事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；李阳春庭审中自认马士田按月利率2.5%已支付利息60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马士田向李阳春借款500000元，有马士田向李阳春出具的借款借据原件、李阳春转款给马士田的银行卡取款业务回单、银行流水等交易记录在卷佐证，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；关于利息，案涉借款约定利息为月利率2.5%，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，已超过李阳春起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分的利息约定无效；故对李阳春要求马士田偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率15.4%计算自2015年4月16日起至借款清偿之日止，扣除已付利息60000元。）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马士田于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳春借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率15.4%计算自2015年4月16日起至借款清偿之日止，扣除已付利息60000元。）。二、驳回原告李阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934.47元，减半收取6467.24元，由原告李阳春负担300元，由被告马士田负担6167.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月九日书记员  吴迪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执317号之二申请执行人：侯红霞，女，汉族，1961年2月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区邙麓街****。法定代表人：张高，该公司总经理。被执行人：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河区。侯红霞申请执行洛阳福海置业有限公司、张高借款合同纠纷一案，洛阳市老城区人民法院作出的（2017）豫0302民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4693150.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产信息，已查封，正在评估。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年十月十四日书记员  马荆琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6673号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李锦源，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5444号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6673号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2251号申请执行人：沈阳大通建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路。法定代表人：温丽萍，系该公司经理。被执行人：沈阳维润科技发展有限公司，住所地沈阳市浑**浑南中路。法定代表人：梁良，系该公司总经理。申请执行人沈阳大通建设工程有限公司与被执行人沈阳维润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4543号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳大通建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人沈阳维润科技发展有限公司给付申请人沈阳大通建设工程有限公司1852460元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人沈阳维润科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳维润科技发展有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳维润科技发展有限公司名下账户，现扣划281800元已发放申请人。3、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳维润科技发展有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳维润科技发展有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳维润科技发展有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人沈阳维润科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳维润科技发展有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2251号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1739号申请执行人：秦凤祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:赵明红，女，1966年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:丁彩红，女，1976年6月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人秦凤祥与被执行人赵明红、丁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0830民初786号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赵明红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦凤祥支付借款本金3万元。二、被告丁彩红对本判决第一项被告赵明红应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵明红、丁彩红负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为31150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月13日，本院以邮政司法专邮形式分别向被执行人赵明红、丁彩红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，因本案系依照被执行人丁彩红诉讼阶段填写的地址确认书载明的地址邮寄，故应视为已向被执行人丁彩红送达到上述法律文书，2020年7月20日本案向被执行人赵明红公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人赵明红、丁彩红纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵明红、丁彩红纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人赵明红、丁彩红名下存款共计9717.26元，本案已依法扣划并将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月25日、2020年8月27日，前往盱眙县河桥镇河桥居委会、河桥镇淮峰村委会、盱城街道宣化社区实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人赵明红、丁彩红下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以通话以及发送短信（137××××****）的形式将被执行人名下除被本案扣划的9717.26元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9717.26元，未执行标的为21432.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人各自所有的存款已被依法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初786号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十四日书记员  陈 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保225号申请人：徐淑兰，女，1960年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。申请人徐淑兰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路东、聊位路西的土地进行查封【土地证号:聊国用（2007）第0146号柳变34**，申请保全金额100万元】。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路东、聊位路西的土地一宗【土地证号：聊国用（2007）第0146号柳变34**】。案件申请费5000元，由申请人徐淑兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十日书记员  肖云欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9983号之二 申请执行人：深圳市深洁源科技有限公司。 被执行人：湖北荣宝电子科技有限公司。 申请执行人深圳市深洁源科技有限公司与被执行人湖北荣宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币63200.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初612号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄家胜，男，1972年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因涉嫌本案于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被石狮市公安局取保候审，同年6月12日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年7月15日以（2020）闽0581刑初612号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人黄家胜开设赌场一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审464号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄贵映，男，壮族，1999年11月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄贵映逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525229的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525229的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄贵映于2020年3月11日20时52分，在田东县朝阳路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄贵映作出罚款50元的行政处罚，限黄贵映收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄贵映收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525229的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525229的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4093号 关于被执行人林网洪追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初348号民事判决书，被执行人林网洪应承担案件受理费714.05元，款项已在另案的扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4701号之一 原告：穆东阁，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 被告：刘川，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告穆东阁与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年8月25日裁定对被告的财产进行保全。原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告穆东阁撤诉。 本案受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告穆东阁负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王思靖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢347号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市江汉区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,043.06元，执行费846元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1583号申请执行人：马成柱，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县（户籍地江苏省淮安是洪泽区）。被执行人：樊小春，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。申请执行人马成柱与被执行人樊小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0830民初588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告樊小春应于本判决生效之日起十日内向原告马成柱支付欠款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告樊小春负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为30000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月1日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人樊小春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，2020年7月9日本案向被执行人樊小春公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人樊小春纳入限制高消费名单中；2020年10月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人樊小春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月24日，分别委托安徽省明光市柳巷镇柳巷村村民委员会、安徽省明光市名城一品小区物业管理处调查了解被执行人家庭生活、财产及债权等情况，但至今本院未收到其回复；同日，本案委托安徽省明光市人民法院调查被执行人不动产登记等财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息6、因未查找到被执行人樊小春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日以通话以及发送短信（187××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初588号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  陈 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9880号卢伟锋：本院作出的（2020）粤0112刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月24日移送执行。执行过程中，你于2020年10月9日主动缴纳罚金1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2868号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 被执行人：张磊。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张磊保险纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1610号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊的所有保险账户价值。冻结期限三年。在冻结期间内不得办理抵押、支付等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1554号 原告：乌苏市星光棉麻有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园。 法定代表人：潘加恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：赵会军，男，1968年5月16日出生，住乌苏市。 委托诉讼代理人：马秀莉（系赵会军儿媳妇），女，1996年1月25日出生，住乌苏市。 原告乌苏市星光棉麻有限责任公司（以下简称“星光棉麻”）与被告乌苏市赵会军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市星光棉麻有限责任公司的委托诉讼代理人杨雪荣，被告赵会军及其委托诉讼代理人马秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星光棉麻向本院提出诉讼请求：1、判令一次性伤残补助金、被告受伤治疗期间的工资按月工资2,800元/月计算；2、判令原告无需向被告支付住院伙食补助费10,752元，护理费24,045元，交通费、住宿费、鉴定费等1,208元，合计36,005元；3、判令原告无需向被告支付出院后未安排工作的70%工资37,170元；4、判令原告无需支付“乌劳人仲字（2020）09号”第六项裁决内容；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵会军是以完成一定时间的工作量所签订的合同，且其确定的工资标准是包含加班工资的，故换算成8小时工作制，其月平均工资应为2,800元，仲裁裁决确定的给付金额过高。被告住院期间，伙食费、护理费、交通费、出差补助费、鉴定费均已给付完毕，在劳动仲裁时被告对此未举证证明，也未作出合理解释，故原告不应承担。根据《高级人民法院、劳动争议仲裁委员会研讨会会议纪要》规定，用人单位未与劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决，故裁决书第六项裁决原告承担社保缴纳义务，属于超范围裁决，应当予以驳回。被告受伤后，原告积极履行了自己的义务，对其探望和关怀，被告在伤好后拒不按时上班，严重违反了公司管理制度，故原告不应支付其出院后未安排工作的70%的工资。综上所述，乌劳人仲字（2020）09号仲裁裁决书，存在多种问题，仲裁委在没有证据支持、也没有法律依据的情况下，作出裁决，对原告不公平，故诉至法院。 被告赵会军辩称，仲裁委的裁决没有错误，原告应当向我支付上述费用，原告的诉讼请求，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2020年6月2日，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）09号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决之日起双方解除劳动关系；二、被申请人星光棉麻支付申请人赵会军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计263,742元；三、被申请人星光棉麻支付申请人赵会军住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、出差补助共计1,208元；四、被申请人星光棉麻支付申请人赵会军手上治疗期间工资30,750元；五、被申请人星光棉麻支付申请人赵会军出院后单位未安排工作的70%的工资37,170元；六、2018年11月10日至2020年6月2日之间的社会保险费由申请人赵会军承担个人应交部分，被申请人星光棉麻承担单位部分及全部滞纳金。具体缴纳数额及缴纳期限已社会保险经办机构核算为准。该仲裁裁决书于2020年6月8日送达。2020年6月28日，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）09号仲裁裁决修订通知，裁决如下将（2020）09号仲裁裁决书第三项“被申请人星光棉麻支付申请人赵会军住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、出差补助共计1,208元”补正为“被申请人星光棉麻支付申请人赵会军住院伙食补助费10,752元（120元/天×128天×70%）、护理费24,045元（4,809元×5个月）、交通费、住宿费、鉴定费三项合计1,208元”。原告星光棉麻对第二、三、四、五、六项裁决均不服，于2020年6月22日诉至法院。 另查明，1、2019年11月7日，塔城地区工伤认定部门对被告的伤情进行了工伤认定； 2、乌劳人仲字（2020）09号仲裁裁决书中“本委查明：被申请人（星光棉麻）对申请人（赵会军）在单位上班予以认可，月工资双方约定为4,500元”，原告称被告赵会军的实际月工资为2,800元，与仲裁委查明的不符，但原告对其主张未提供证据； 3、乌劳人仲字（2020）09号仲裁裁决书中“本委认为：第5项，于与申请人（赵会军）在住院期间生活不能自理，被申请人（星光棉麻）没有安排陪护，申请人自己找人陪护，应享受护理费待遇”，原告称被告住院期间，原告派人陪护，故不应支付护理费，与仲裁委认定的事实不符，但原告对其主张未提供证据； 4、原告称被告住院期间，原告派人送饭，故不应支付住院伙食补助费，但原告对其主张未提供证据； 5、被告为申请工伤鉴定，支出鉴定费、交通费、住宿费等合计1,208元； 6、被告赵会军于2019年6月5日出院，原告称被告出院后拒不上班，未提供其为赵会军安排工作的相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告赵会军的实际月工资为2,800元，与仲裁委查明的不符，但原告对其主张未提供证据，对其主张一次性伤残补助金、被告受伤治疗期间的工资按月工资2,800元/月计算的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告住院期间，原告派人陪护，故不应支付护理费，与仲裁委认定的事实不符，但原告对其主张未提供证据，本院不予支持。原告称被告住院期间，原告派人送饭，故不应支付住院伙食补助费，但原告对其主张未提供证据，本院不予支持。原告称被告出院后拒不上班，未提供其为赵会军安排工作的相关证据，对其主张不予支付原告出院后未安排工作期间工资的诉讼请求，本院不予支持。 因工负伤的鉴定费用，由用人单位支付。被告为申请工伤鉴定，支出1,208元，原告作为用人单位，应支付该笔费用。对于原告主张不予支付的诉讼请求，本院不予支持。 仲裁法第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形质之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，仲裁委员会无权仲裁，原告应该向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该项仲裁裁决，其向基层人民法院申请不予支付，没有法律依据，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告乌苏市星光棉麻有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费86元，合计91元，由原告乌苏市星光棉麻有限责任公司负担（原告已预交91元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3028号申请人：东莞市金隆盛金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：蔡培伟，总经理。委托诉讼代理人：陈建浩，广东君言律师事务所律师。被申请人：东莞市东信模具有限公司，住所地：广东省东莞市*******麻埔坳工业区震宇科技园A栋一至二层。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：441************075。被申请人：苏朋龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市******************之二，公民身份号码：445************177。申请人东莞市金隆盛金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市东信模具有限公司、陈某1、苏朋龙价值617356.94元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人东莞市金隆盛金属材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市金隆盛金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市东信模具有限公司、陈某1、苏朋龙价值617356.94元的财产。本案保全费3607元，由申请人东莞市金隆盛金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14030号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1833号 原告：新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐新市区喀什西路**信达综合楼****。 法定代表人：代明珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：奎屯茂鑫商贸有限公司，住所地奎，住所地奎屯市万科里****v> 法定代表人：庞洪奇，系该公司经理。 原告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司与被告奎屯茂鑫商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司于2020年10月17日原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆金诚昌盛地暖工程有限公司撤诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，投递费86元，合计769元由原告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司负担（原告已预交费用769元）。 审判员  古丽娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐其轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21937号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人王书宁,北京市中闻律师事务所律师。被告：郝晓燕，女，汉族，1977年2月21日出生，住河南省巩义市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告郝晓燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭、被告郝晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29504.08元、保费4293.86元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年7月31日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2016年6月7日向原告申请办理保险事项。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160608226393，（被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行；投保人：郝晓燕）。双方约定，被告每月应支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币70000元，被保险人于2016年6月12日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月31日向被保险人理赔人29504.08元。且截至起诉之日，被告尚欠原告保费4293.86元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，现诉至法院，望判如所请。被告郝晓燕未到庭且未答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郝晓燕未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告保险公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司支付代偿款29504.08元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款29504.08元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1274元，被告尚欠保险费4293.86元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持2950.4元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓燕于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款29504.08元、逾期保费4293.86元、违约金2950.4元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后322元,由被告郝晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1391号 申请执行人：张光周，男,1965年1月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人张光周与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共57337.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保719号 申请人：淄博华野建材有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：祝永杰，经理。 被申请人：吕龙，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地，淄博市临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 申请人淄博华野建材有限公司与被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华野建材有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博华野建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博华野建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人淄博华野建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  霍 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢824号 申请执行人：惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：何泽霞。 被执行人：东莞市东江琦键电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：胡金旺。 被执行人：胡金旺，男，汉族，1979年1月20日出生，住址：江西省赣州市安远县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初18176号民事判决书及（2019）粤1973执异492号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市东江琦键电子科技有限公司、胡金旺应向申请执行人惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司支付货款115502元及利息，并承担受理费2864元、保全费1161元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人胡金旺开设在珠海农村商业银行账户存款1877.25元，扣划了被执行人东莞市东江琦键电子科技有限公司开设在中国建设银行银行账户存款872.4元，扣划了被执行人胡金旺开设在中国农业银行账户存款5724.82元，扣划了被执行人胡金旺开设在中国工商银行账户存款11765.39元，扣划了被执行人胡金旺开设在深圳前海微众银行账户存款978.62元，上述款项合计21218.48元，扣除执行费218元后，余款21000.48元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人东莞市东江琦键电子科技有限公司已经停止经营且登记住所地广东省东莞市桥头镇现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖嘉仪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5161号原告：赵瑞峰，男，1954年12月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。被告：雷明清，男，1964年4月26日出生，汉族，住肥城。原告赵瑞峰与被告雷明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞峰的委托诉讼代理人赵含馨，被告雷明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2005年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款发生后，原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院判如所请。被告雷明清辩称，2005年期间，原告赵瑞峰干信贷员，我和原告赵瑞峰是朋友关系，我帮原告赵瑞峰往外放贷给案外人司吉余20000元，口头约定月息5分，我每月支付原告赵瑞峰利息1000元，大约共支付了40000元利息，前年我支付原告赵瑞峰本金2000元。如果司吉余支付我20000元，我就给支付原告赵瑞峰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月9日，被告雷明清因资金周转需要向原告赵瑞峰借款20000元，并于当日向原告赵瑞峰出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元整（20000.00），借款人：雷明清，2005年6月9号”。原告赵瑞峰以现金方式将20000元交付被告雷明清。上述借款发生后，原告赵瑞峰多次催要，被告雷明清曾支付原告赵瑞峰利息1000元。庭审中，被告雷明清主张曾支付原告赵瑞峰利息约40000元、本金2000元，但未提交证据佐证，原告赵瑞峰对此不予认可。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵瑞峰与被告雷明清之间存在借贷关系，被告雷明清向原告赵瑞峰借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告雷明清未履行支付欠款的义务，原告赵瑞峰要求被告雷明清归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告雷明清辩称已经支付原告赵瑞峰部分利息及本金，因其未提交证据佐证，对其辩称本院不予采纳。关于利息，因双方未作出书面约定，原告赵瑞峰要求以20000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告赵瑞峰自认被告雷明清曾归还过利息1000元，本院予以确认，该款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷明清于本判决生效之日起十日内，支付原告赵瑞峰借款本金20000元；二、被告雷明清于本判决生效之日起十日内，支付原告赵瑞峰借款利息（以20000元为基数，自2020年10月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算后扣除已支1000元）；三、驳回原告赵瑞峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雷明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十月二十三日法官助理温洪丽书记员石文娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4037号 原告:王美芬，女，1975年8月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：方齐，男，1966年2月1日出生，汉族，住仙居县。 原告王美芬与被告方齐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王美芬的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告方齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告代偿款96187.35元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因家里装修向浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行埠头分理处（以下简称仙居农村商业银行）贷款28万元，原告为其提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款期限为2018年4月5日至2020年4月4日；保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金等内容。贷款到期后，被告不能全额还本付息，原告作为担保人通过其女儿王欣霓账户代为归还银行贷款本息共计296187.35元，其中20万元系被告提供，所以原告实际代偿金额为96187.35元，之后原告向被告催讨无果。综上所述，原告认为原告代被告归还贷款事实清楚，诉讼请求有理有据，请支持原告的诉讼请求。 被告方齐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《丰收小额贷款业务办理表》、仙居农村商业银行《代偿证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为被告向仙居农村商业银行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告方齐追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方齐自判决生效之日起十日内归还原告王美芬代偿款96187.35元，并支付利息（自2020年10月9日起以本金96187.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告方齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴柳鸳
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8196号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所 地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。 代表人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅。 被告：徐金良，男，1966年9月27日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区柯岩街道丰项村项里229号。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司（以下简 称绿城物业公司）与被告徐金良物业服务合同纠纷一案，本院 于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人赵越梅到 庭参加诉讼，被告徐金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被 告支付2019年1月至12月期间的物业费3799.20元，车位费 600元，合计4399.20元。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区柯 岩街道馥园81幢1301室业主，建筑面积143.92平方米。原告 系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原 告2019年度的上述费用。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告徐金良未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期间内 提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并 2在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事 实如下： 2016年12月，原告与绍兴嘉华置业有限公司签订一份《馥 园前期物业服务合同》，合同约定：原告为馥园小区提供物业服 务，服务期限至2018年12月，物业服务收费标准为：高层住 宅：2.2元/月·平方米（含能耗费）；高层地下车位费50元/ 月·个；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12 个月的第一个月上旬。合同还对其他事项作了约定。合同签订 后，原告开始履行物业服务义务至今。 被告系馥园8幢1301室业主，建筑面积143.92平方米、 车位一个，至今未缴纳2019年1月1日起至12月31日期间的 物业服务费（含能耗费）3799.49元（原告主张3799.20元）、 车位服务费600元，合计4399.49元。原告经书面催缴未果， 遂成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与绍兴嘉华置 业有限公司签订的《馥园前期物业服务协议》，系合同当事人的 真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定， 应认定有效，对业主具有约束力。上述合同到期后，双方虽未 继续签订书面物业服务合同，但根据原告提供的相关证据显示 其在2019年度仍继续为案涉小区提供了物业管理服务，故被告 应当履行交纳物业服务费用义务，现因被告未交纳2019年度的 物业服务费用，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符 合法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿 承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 3被告徐金良应于本判决生效后十日支付原告绿城物业服务 集团有限公司绍兴柯桥分公司自2019年1月1日起至2019年 12月31日止的物业服务费、车位费等合计4399.20元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱 给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金良负担， 限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月九日 书记员  王 菲 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合 同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催 告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付 物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约 定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关 物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3303号原告：鞍山市高科锌合金有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人：张一阳。委托代理人：贾国绥，男，1958年3月5日出生，汉族，鞍山市高科锌合金有限公司职工。住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山新澳特种压力容器有限公司。住所地：鞍山市铁**兴盛南路**。法定代表人：田吉明。委托代理人：韩萍，女，1956年6月20日出生，汉族，，住所地：鞍山市铁**原告鞍山市高科锌合金有限公司（以下简称：高科公司）诉被告鞍山新澳特种压力容器有限公司（以下简称：新澳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了此案。原告高科公司委托代理人贾国绥、被告新澳公司委托代理人韩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付原告欠款1970172.59元及利息，诉讼费由被告负担。被告未作书面答辩，庭审中辩称：欠款属实，金额也对，无力支付。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告陈述、起诉状、对账单一张、阀座分包协议书一份。被告提供的证据有：被告陈述。经庭审质证，被告对原告提供的对账单一张、阀座分包协议书一份的真实性和所要证明的事实均无异议，对当事人无异议的证据和事实本院依法予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院依法认定事实如下：2009年始，原、被告之间建立合同关系，原告高科公司为被告新澳公司加工阀座。2020年3月25日经双方对账，被告新澳公司尚欠原告高科公司加工费1970172.59元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商一致建立承揽合同关系，原告为被告加工阀座，被告理应按约定支付相应的加工费用。现原告诉至法院要求被告支付尚欠的加工费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，庭审中原告放弃该项请求，原告放弃主张的行为是依法对自己权力的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告鞍山新澳特种压力容器有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市高科锌合金有限公司加工费1970172.59元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22532元，保全费5000元，合计27532元，原告鞍山市高科锌合金有限公司预交，由被告鞍山新澳特种压力容器有限公司负担，此款随上项应付款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 玉人民陪审员 谷春莉二〇二〇年十月二十日书 记 员 吴禹瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4136号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：颜芳，女，汉族，1992年7月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告颜芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告颜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告颜芳立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计10504.16元，其中本金7493.77元，利息1501.36元，违约金等1509.03元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告颜芳未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年2月17日，被告颜芳向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告颜芳声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告颜芳发放了卡号为6259********的信用卡。被告颜芳申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告颜芳尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金7493.77元，利息1501.36元，违约金等1509.03元，合计10504.16元。因被告颜芳未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告颜芳与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告颜芳与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告颜芳发放了卡号为6259********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告颜芳的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告颜芳未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告颜芳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金7493.77元，利息1501.36元，违约金等1509.03元，合计10504.16元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告颜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9261号 申请执行人梁将，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍所在地为广西博白县，公民身份号码4509XXXXX********。 被申请执行人东莞市常平初欣理发店，住址地为广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字【2020】374号 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：1、被执行人支付申请执行人支付剩余工资6005元；2、被执行人支付申请执行人逾期支付上款款项的违约金10000元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人梁将与被执行人东莞市常平初欣理发店双方达成执行和解，被执行人缴纳本案执行费人民币141元，申请人梁将向本院申请撤回执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2124号之一申请执行人：长沙市雨花区合辰建材经营部，住所地长沙市雨花区友谊村**小区******东头房屋。经营者：熊培德，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市雨花区业金钢筋加工厂（注册号：×××01），，住所地长沙市雨花区东山街道东山村李益德房屋经营者：沈金霞，男，1963年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：沈金霞，男，1963年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市雨花区合辰建材经营部与被执行人长沙市雨花区业金钢筋加工厂、沈金霞的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初667号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月11日扣划被执行人沈金霞存款67896.75元并已支付给申请执行人。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月23日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为2138920.76元，已执行到位67896.75元，尚有2071024.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十八日书记员 汪茂红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢246号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周影，男，1944年12月10日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周影信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币491,342.23元，执行费7,270元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1740号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘勇，男，1994年11月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人刘勇发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1084.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.25元及相应的资金占用费用23.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.25元以及资金占用费用23.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为963.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.25元及资金占用费23.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。