wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初327号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王睿，男，1979年3月17日生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡经济技术开发区苏州。因犯盗窃罪，分别于2010年11月3日、2011年11月15日、2016年7月4日、2017年11月23日、2018年7月31日、2019年2月28日先后被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 指定辩护人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人王睿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人王睿及辩护人廖秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控，2020年3月26日5时许，被告人王睿来到萍乡经济技术开发区苏州河畔小区，发现被害人刘某停放在该小区3栋3单元一楼楼道口的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车未上锁后，将摩托车推走，后藏匿在萍乡宏发汽车维修中心附近。当日9时许，王睿返回上述藏匿地点准备拆卸摩托车车牌时，当场被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币935元。 被告人王睿被抓获后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，涉案摩托车已发还给被害人刘某。经鉴定，王睿系限定刑事责任能力人。 公诉机关针对上述指控的事实当庭提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人王睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。王睿认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚；作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成直接经济损失，酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人王睿对指控事实和罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人王睿系限定刑事责任能力人，有坦白情节，自愿认罪认罚，其盗窃系因生活所迫，并未采取破坏性手段盗窃，且被盗摩托车已被追回，希望法院对其从轻处罚，判处拘役。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有经庭审质证、本院予以确认的下列证实： 1.受案登记表，证明案件的由来。 2.被害人刘某的报案笔录和陈述，证明其摩托车于2020年3月25日至3月26日停放在萍乡经济技术开发区苏州河畔小区3栋楼下期间被盗，3月26日9时40分许，民警通知他去领取被盗的车辆，该摩托车于2011年左右花6000元购买。 3.扣押物品发还凭证、物品照片，证明该摩托车已发还给被害人刘某。 4.价格认定结论书，证明被盗摩托车价值935元。 5.被告人王睿的供述，证明他于2020年3月26日凌晨5时许在苏州河畔小区盗窃一辆摩托车，停放在排楼巷宏发汽车维修中心附近，当日8时许去推车时被民警抓获。 6.指认现场笔录及照片，证明被告人王睿指认出盗窃摩托车和藏匿摩托车的地点。 7.户籍信息，证明被告人王睿的出生日期等身份信息。 8.抓获经过，证明被告人王睿于2020年3月26日被公安民警抓获。 9.司法鉴定意见书，证明被告人王睿系限定刑事责任能力人。 另查明，被告人王睿因犯盗窃罪，分别于2010年11月3日、2011年11月15日、2016年7月4日、2017年11月23日、2018年7月31日、2019年2月28日先后被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑一年一个月。最后一次判刑于2019年10月25日刑满释放。上述事实有（2010）安刑初字第241号刑事判决书、（2011）安刑初字第297号刑事判决书、（2019）赣0302刑初23号刑事判决书、释放证明证实。 又查明，2020年3月26日，被告人王睿被公安民警抓获后，因新冠疫情原因，民警对王睿制作笔录后暂将其交给家长管教，待后期处置。2020年5月27日9时，民警将王睿传唤至洪山派出所调查并对其刑事拘留。该事实有犯罪嫌疑人到案说明、拘留证证实。 本院认为，被告人王睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王睿归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；所盗电动车已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚；其有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关提出王睿系累犯的公诉意见，本院认为，综合本案的事实、情节、被告人的主观恶性、社会危害后果等，本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，王睿不构成累犯，辩护人建议本院对王睿判处拘役的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王睿犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  张永福 人民陪审员  张启安 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  肖 英
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执494号之二 申请执行人张友玉，男，1954年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人阿勒泰市金山砖厂。住所地阿勒泰市阿苇滩乡农七队。 法定代表人何书文，砖厂厂长。 申请执行人张友玉申请执行被执行人阿勒泰市金山砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿勒泰市金山砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案申请执行标的109349.5元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9向被执行人阿勒泰市金山砖厂发出执行通知书，有砖厂负责人何书文签收； 二、本院分别于2020年5月16日、8月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人阿勒泰市金山砖厂的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年6月8日院通过最高人民法院限高系统对被执行人阿勒泰市金山砖厂的负责人何书文采取了限制消费措施。 四、本院于9月10日通过线下银行存款查询到被执行人阿勒泰市金山砖厂在阿勒泰农村商业银行股份有限公司营业部有保证金存款账户，并于9月11日对该账户中的110889.5元采取的冻结措施，冻结期限为一年。因该账户为保证金账户，我院暂无法采取强制划拨措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人张友玉，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人阿勒泰市金山砖厂在阿勒泰农村商业银行股份有限公司营业部的保证金存款账户予以冻结，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张友玉亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒· 米拉提汗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘   凯   晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3696号 被执行人：王金云，男,1987年2月23日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人王金云罚金一案。本院作出的（2013）清新法刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈水森应交纳罚金5000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3696号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8133号原告：万林，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：万洁，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。原告：万玉玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：万秀，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。四原告共同诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被告：郭翔，男，1987年2月13日出生，汉族，住郑州市。被告：徐宁，男，1990年2月28日出生，回族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，总经理。原告万林、万洁、万玉玲、万秀与被告郭翔、徐宁、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告万林、万洁、万玉玲、万秀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万林、万洁、万玉玲、万秀撤诉。案件受理费25元，由原告万林、万洁、万玉玲、万秀负担。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十九日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初183号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李石毅，男，1994年3月9日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，农民，住荆门市东宝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被郏县公安局刑警大队抓获,当月3日被郏县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人李卫朋,郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李石毅犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李石毅及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初,被告人李石毅通过陈萌(另案处理)获得陈萌曾冒充“三方美女”,名字为李梦的微信号,并得知陈萌已经取得被害人许某的信任。2020年5月初至2020年6月16日，李石毅虚构湖北疫情没有经济来源、女儿生病需要用钱看病，用房子抵押、放款需要向银行缴纳手续费等事实，并冒充女性银行工作人员“静静”，多次骗取许某共计215800元人民币。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李石毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李石毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处李石毅有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定惩处。被告人李石毅及其辩护人对公诉机关指控李石毅犯诈骗罪的事实、罪名均不持异议。辩护人另提出，李石毅到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2019年，被告人李石毅与陈萌(另案处理)认识后成为朋友，李石毅得知陈萌曾冒充“三方美女”,用名字为李梦的微信号欺骗他人。2020年5月初,李石毅通过陈萌获得名字为李梦的微信号,并得知陈萌已经取得被害人许某的信任。后李石毅便用该微信号与许某进行聊天。2020年5月初至2020年6月16日，李石毅虚构湖北疫情没有经济来源、女儿生病需要用钱看病，用房子抵押、放款需要向银行缴纳手续费等事实，并冒充女性银行工作人员“静静”，多次骗取许某共计215800元人民币。赃款已挥霍。上述事实，被告人李石毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈萌的供述，被害人许某的陈述，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，扣押清单，银行监控照片，银行交易明细，转账记录截图，聊天记录截图，支付宝账单，微信账单，微信截图，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李石毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用借款的方式骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李石毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对李石毅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李石毅犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李石毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2025年12月31日止。罚金人民币50000元限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李石毅退赔被害人许匡明人民币215800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张    冰    清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律的若干问题的解释》相关条文：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初451号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张朋朋，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省河间市,捕前租住河北省任丘市。2020年5月21日因盗窃被河北省辛集市公安局行政拘留九日,罚款人民币四百元。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】425号起诉书指控被告人张朋朋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月2日至3日，被告人张朋朋在任丘市新华路办事处陈场村租住处拿走同事韩某的手机，将韩某手机支付宝花呗内的6391元盗刷。被告人张朋朋到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张朋朋以非法占有为目的，秘密窃 -2- 取他人财物，涉案金额6391元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张朋朋自愿认罪，建议判处被告人张朋朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张朋朋供述，被害人韩某陈述，证人梅某证言，涉案支付宝花呗交易记录及辨认笔录，现场图及现场照片，涉案监控视频，河北省辛集市公安局行政处罚决定书，被告人张朋朋的到案经过，被告人、被害人及涉案证人的身份证明等证据证实。 被告人张朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张朋朋用盗刷的赃款4200元购买的浅绿色苹果11型手机被任丘市公安局依法扣押,已发还被害人韩某,韩某放弃要求退赔余款的权利。 本院认为，被告人张朋朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张朋朋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动部分退赃,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 艳 -4- 附：相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初228号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨刚，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，现住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。 被告人赵行武，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，农村居民，现住岳池县。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2018年8月7日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。 被告人杨敏，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。 被告人任小红，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，现住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。 被告人陈海平，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，现住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2020年6月18日22时许，被告人赵行武、任小红在四川省武胜县烈面镇汉初村东西关电站拦河坝处用网拦鱼，赵行武将拦得鱼用手机发到一个驾驶员群，被告人杨刚在驾驶员群看到后，带着电鱼的工具驾车到达武胜县烈面镇汉初村东西关电站拦河坝处，杨刚用电鱼的工具负责电鱼，赵行武和任小红用渔网将电晕的鱼捞起来，在电鱼过程中杨某驾车到达现场，杨某将鱼按照有鳞甲和无鳞甲分开分别放入两个桶里面，当晚共电得鱼约十余斤，杨某离开时拿了三四斤走，剩下的鱼被任小红拿到任某家中煮食。 2.2020年6月19日21时许，被告人杨刚邀陈海平一起去电鱼，陈海平电话联系杨敏一起电鱼，陈海平在杨敏家拿起电鱼的工具，乘坐杨刚驾驶的车辆接上杨敏三人一起到四川省武胜县烈面镇汉初村东西关电站拦河坝处，杨刚到任某家中借来了两套水裤，三个一起在此电鱼，任小红到现场后，任小红将所电的鱼进行分类装入两个桶里，当晚共电得各种鱼合计总量为3.435公斤。 同时查明：2020年6月19日21时许，民警巡逻至烈面镇汉初村东西关电站拦河坝处，发现有十余人使用电打鱼的方式捕鱼，民警立即进行检查，检查中经口头询问实施电捕鱼的有杨刚、杨敏、陈海平、赵行武、任小红，民警当场口头传唤了被告人杨刚、杨敏、陈海平、赵行武、任小红，五被告人到案后，如实供述了上述事实；涉案物品有电捕鱼工具两套、捞渔网2个、装有各种鱼的塑料桶2个。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；均自愿缴纳水生资源环境费用，可以从轻处罚；被告人赵行武有一次前科，可酌定从重处罚。建议对被告人杨刚判处拘役五个月，缓刑十个月；对被告人赵行武判处拘役四个月，缓刑八个月；对被告人杨敏判处拘役四个月，缓刑八个月；对被告人任小红判处拘役三个月，缓刑六个月；对被告人陈海平判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、农业农村局复函、禁渔通告、情况说明、现金缴纳单及前科资料；证人杨某、任某、万某、周某、陈某、王某、曹某1、曹某2的证言；被告人杨刚、赵行武、任小红、杨敏、陈海平的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.公安民警在被告人杨敏等人处扣押了电捕鱼工具两套、渔网2个、装有各种鱼的塑料桶2个。2.案发后，被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平各自向武胜县人民检察院缴纳了生态环境修复费用五千元。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平认罪认罚，可以从宽处理；均自愿缴纳水生资源环境费用，可以酌定从轻处罚；被告人赵行武有前科情节，可酌定从重处罚。 综上所述，根据被告人杨刚、赵行武、杨敏、任小红、陈海平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。） 二、被告人赵行武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。） 三、被告人杨敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。） 四、被告人任小红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 五、被告人陈海平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 六、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3838号 原告：展南，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：郭世信，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告展南与被告郭世信民间借贷纠纷一案中，原告展南于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展南自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告展南撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告展南负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3043号上诉人（原审原告）：吴贺丽，女，1977年4月21日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：孙海鹏，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：刘耀杰，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原审原告：韩建平，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。上诉人吴贺丽因与被上诉人孙海鹏、刘耀杰及原审原告韩建平民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴贺丽于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对被上诉人孙海鹏、刘耀杰的上诉。本院认为，吴贺丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴贺丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴贺丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘士浩审判员  李 波审判员  宋 娟二〇二〇年十月二十日法官助理郭亚丹书记员续婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2009号原告：肖凤琴，女，1955年5月7日出生，住所地泰来县。被告：纪德印，男，1965年2月16日出生，住所地泰来县（现下落不明）。被告：田敬东，女，1966年1月30日出生，住所地泰来县（现下落不明）。原告肖凤琴与被告纪德印、田敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤琴到庭参加诉讼，被告纪德印、田敬东经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。肖凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪德印、田敬东一次性偿还借款本金45000.00元。事实与理由：纪德印与田敬东系夫妻关系。2012年1月1日，纪德印、田敬东向肖凤琴借款45000.00元用于农业生产，并出具欠据一份，约定月利率20‰，未约定还款时间。此款经肖凤琴多次索要未果，现纪德印、田敬东下落不明，故诉至法院。纪德印、田敬东未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。肖凤琴为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县汤池镇汤池村委会出具的证明一份，证明纪德印、田敬**为该村村民，于2013年3月外出打工，具体务工地点不详。证据2、欠据一份，证明纪德印、田敬东于2012年1月1日向肖凤琴借款45000.00元，月利率20‰,未约定还款时间。纪德印、田敬东未出庭，无法质证。经审查，肖凤琴提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。纪德印、田敬东未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实纪德印与田敬东系夫妻关系。2012年1月1日，纪德印、田敬东向肖凤琴借款45000.00元用于农业生产，并出具欠据一份，约定月利率20‰，双方口头约定还款时间为2012年12月30日。欠款到期后，经肖凤琴多次索要未果，现纪德印、田敬东下落不明，故肖凤琴诉至法院。本院认为，纪德印、田敬东向肖凤琴借款45000.00元的事实，有肖凤琴出示的借据一份为证，本院予以确认。纪德印、田敬东拖欠不还款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款的责任。肖凤琴要求纪德印、田敬东偿还借款本金45000.00元的请求，应予支持。纪德印、田敬东未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：纪德印、田敬东于判决生效后十日内偿还肖凤琴借款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费560.00元，合计1485.00元，由纪德印、田敬东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  武志新人民陪审员  闫长海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1793号 申请执行人：肖勇强，男性，汉族，1994年08月10日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都王辰厨卫销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路******。 法定代表人：汤承容。 本院在执行申请执行人肖勇强与被执行人成都王辰厨卫销售有限公司合同纠纷一案中，，依据（2019）川0121民初4282号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人55982.44元及利息，并承担执行费740元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤子润
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1512号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张冬生，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 关于执行张冬生罚金一案，立案标的额为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年10月13日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止）。 三、本院已对被执行人张冬生发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6905号原告：张章伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：彭继奎，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告张章伟与被告彭继奎加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张章伟到庭参加诉讼，被告彭继奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告彭继奎支付配件加工余款总计(15730元)壹万伍仟柒佰叁拾元整及该款自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭继奎于2019年11月开始至2020年3月陆续在原告张章伟处加工净化器配件累计未支付尾款(15730元)壹万伍仟柒佰叁拾元整。其中2019年底剩余尾款13290元，2020年新增2440元。请求依法判令被告彭继奎支付配件加工余款总计(15730元)壹万伍仟柒佰叁拾元整被告彭继奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2019年开始，被告彭继奎在原告张章伟处加工净化器配件，2019年共欠付加工款13290元，2020年双方继续加工关系，新增2440元加工费。以上事实由原告提供的聊天记录1组、送货清单1组、转账记录1组等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告张章伟与被告彭继奎之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告彭继奎欠原告张章伟加工款未付，现原告主张要求被告支付15730元加工款及该款自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭继奎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭继奎支付原告张章伟加工款15730元，并支付以该款为基数自2020年8月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告彭继奎负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2105号 申请执行人：王唐，男，1975年3月出生，汉族。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。 法定代表人：黄在余，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执240号李元生：绥宁县宝庆联纸有限公司：李元生申请执行绥宁县宝庆联纸有限公司劳动争议执行一案，本院已根据李元生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初827号民事判决书立案执行，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特15号申请人：曲洪升，男，1964年1月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲洪莲（系曲洪升的胞姐），1955年8月14日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人曲洪升申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曲洪升称，2004年4月27日，我的母亲梁玉英从甘井子区红旗北街22号1—7—2号的家中走失下落不明，当时梁玉英患有老年痴呆症。之前，梁玉英一直与曲洪升和孙子曲永鹏一起居住。梁玉英走失的第二天，我们家属就报警了，但没有得到回音。2008年5月，我们家属再次向辖区派出所报警，并按要求采集了曲洪莲的血样以便做基因比对，但至今仍然没有任何结果。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告梁玉英死亡。经审理查明：下落不明人梁玉英，女，1930年12月17日生，汉族，身份证号2102041930********，户籍地辽宁省大连市甘井子区—**，原住辽宁省大连市甘井子区—7—**，系曲洪莲、曲洪敏（已于2010年死亡）和曲洪升的母亲。2004年4月27日，梁玉英离开家以后去向不明，次日，曲洪升等亲属向公安机关报警寻人未果。2008年5月，曲洪升等亲属再次到大连市公安局甘井子分局红旗派出所报警寻人并按要求采集了曲洪莲的血样以备DNA检验，但至今仍然没有结果。申请人曲洪升申请宣告梁玉英死亡后，本院于2019年4月22日在人民法院报发出寻找梁玉英的相关公告，法定公告期间为一年。现法定公告期间已经届满，梁玉英仍然下落不明。本院认为，梁玉英自2004年4月27日离家后走失至今已十六年有余，期间虽经多方寻找但仍下落不明，因此，应依法确认其已经死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁玉英死亡。本判决为终审判决。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保135号芒市轩岗乡朱山米线加工店、芒市爱希望农业科技有限公司：关于芒市轩岗乡朱山米线加工店与芒市爱希望农业科技有限公司财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103财保47号民事裁定书，于2020年10月14日向芒市农村商业银行营业部送达协助冻结存款通知书、民事裁定书，欲冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司账户54×××12内的存款390000元，芒市农村商业银行营业部反馈已对该账户实施冻结。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初330号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人袁小涛，男，1979年5月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月22日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人袁小涛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人袁小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月20日20时45分许，被告人袁小涛酒后无有效驾驶资格驾驶已达到报废标准的豫Ｄ×××**号二轮摩托车，从本县马楼乡三岔口村沿该乡一无名道路自南向北行驶至该乡梁庄村路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人袁小涛血液中乙醇含量为：169.89mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人袁小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁小涛供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小涛醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于袁小涛自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁小涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3254号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 被执行人：陈天息，男，汉族，1969年08月28日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人陈天息借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为297776.35元，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈天息的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈天息高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日以（2020）渝0120执3254号执行裁定书查封了被执行人陈天息和陈俊男共同所有的位于重庆市璧山区（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）的房屋、于2020年9月10日以（2020）渝0120执3254号之二执行裁定书查封了被执行人陈天息所有的位于重庆市璧山区（产权证号：**地证XXXX字第**）的房产，但上述房产均有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金297776.35元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3254号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3038号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 君
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初862号原告王威，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市**镇**村****。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路**。法定代表人庄继锋,支队长。原告王威不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日立案受理。诉讼中，原告于同月27日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。审 判 员 李德仁二〇二〇年十月二十七日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4285号 广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司： 邓文怡申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020粤06**民初1854号民事判决书已经发生法律效力，邓文怡以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8007号原告：马玉珍，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区*********珠海市第二人民医院集体宿舍，身份证号码420************929。被告：珠海联合百趣文化传播有限公司。住所：珠海市香洲区*********商业楼一层116、117。统一社会信用代码：91440400MA52PR6659。法定代表人：薛某1。原告马玉珍与被告珠海联合百趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年10月13日原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马玉珍撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告马玉珍负担。审判员 林 雯二〇二〇年十月十三日书记员 陈丽婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1031号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕379号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：王海丰，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被抓获并羁押，同月11日被刑事拘留，同日被石狮市公安局取保候审，2020年9月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月14日被逮捕。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控： 2019年6月至7月间，被告人王海丰在石狮市汽车美容店内，谎称可以帮助报考驾照且保证通过，骗取被害人陈某人民币2400元（以下币种均为人民币）、王强2000元、胡某4800元、戴莹莹4800元，共计14000元。2019年9月8日，被告人王海丰退还被害人胡某2000元。 2019年9月10日下午，公安人员在石狮市抓获被告人王海丰，并扣押作案工具手机一部。案发后，被告人王海丰已退还全部赃款。 案件审理期间，被告人王海丰向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人王海丰判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王海丰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王海丰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款共计人民币12000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海丰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王海丰案发前退还的2000元虽不计入本案犯罪数额，但在量刑时予以从重考虑。被告人王海丰短时间内多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于案发后被告人王海丰退出全部赃款并预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海丰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年3月11日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5197号原告：王道军，男，1961年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培红，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：马毛山，男，1986年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王道军诉被告马毛山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王道军的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告马毛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还车斗费14200元及利息（以14200元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年，马毛山将其所有的二手车斗出售于王道军，马毛山在收取款项后至今既未交付车斗也未退还车斗款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马毛山未作答辩。本院经审理认定事实如下：王道军与马毛山系老乡关系，2019年，王道军与马毛山口头约定，马毛山将其所有的二手车斗出售于王道军，王道军遂于2019年6月6日通过微信向马毛山转账支付14200元车斗费。后马毛山迟迟未交付车斗，王道军于2019年7月至今期间多次通过电话或短信方式向马毛山沟通此事。2020年1月6日，王道军向无锡市公安局惠山分局前洲派出所报警，后王道军称将通过合法途径解决此纠纷，该派出所向其出具编号010648739号《接处警工作登记表》。因多次催讨未果，故王道军于2020年9月15日诉至本院。诉讼中，王道军称案涉车斗现已不在马毛山处，故要求马毛山返还车斗款14200元。以上事实，由微信支付交易明细、聊天记录、《接处警工作登记表》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王道军按约支付车斗费，马毛山逾期交付车斗，经多次催告仍未交付构成违约，王道军有权主张解除合同，并要求马毛山返还车斗款14200元。王道军主张的利息实为资金占用期间的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率由全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率所替代，故之后的利息应以全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率为计算标准。马毛山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马毛山应于本判决生效后10日内返还王道军车斗款14200并支付相应利息（以14200元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以14200元为基数，自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由马毛山负担。（该款已由王道军预交，马毛山应于本判决生效后10日内径付王道军，本院不再退还。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员 徐 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 余杭航
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2226号之一 原告王某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年十月九日 书记员  何娅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3669号 上诉人（原审被告）：许岩辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审原告）：王冰，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 上诉人许岩辉因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1621民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许岩辉上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2980号民事判决，发回重审，或依法驳回王冰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由王冰负担。事实与理由：一、王冰认可没有给付许岩辉现金，涉案借款没有履行。二、王冰开庭时陈述，将涉案借款在其一个银行卡转入合伙经营饭店的其另一个银行卡，没有转账记录，后又称没有，做虚假陈述。三、本案不是民间借贷，而是合伙产生的纠纷，适用法律关系错误。 王冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 王冰向一审法院起诉请求：1.判令许岩辉立即还清向王冰借款30000元；2.本案诉讼费用由许岩辉承担。 一审法院认定事实：王冰与许岩辉及厨师张某三人协商合伙经营饭店，每人出资5万元。张某首先出资5万元在惠民县租赁了一处饭店。后经许岩辉找的会计统算合伙人去年投资，王冰购买财物计款127190元、许岩辉购买财物22939元、张某购买财物59410元。为均衡投资，从购买饭店物资中将王冰购买的30000元物资调剂为许岩辉购买物资，三人均在前期投入明细表上面签了字按了手印。2019年4月16日，许岩辉向王冰出具借条一张，借条载明：今借王冰30000元整。许岩辉签字按手印并书写许岩辉身份证号码。后经王冰多次催要，许岩辉均未还款。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王冰要求许岩辉偿还借款30000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：许岩辉于判决生效之日起十日内偿还王冰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许岩辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实除借条出具时间应为2019年6月16日而非2019年4月16日外，其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，许岩辉对涉案借条及前期投入明细表的真实性不持异议。诉讼双方合伙期间，将王冰购买物资中30000元调剂为许岩辉购买物资，已经各合伙人同意，由许岩辉向王冰出具借条，系当事人真实意思表示。就该30000元王冰与许岩辉已进行清算，权利义务已达成一致，形成债权债务协议即涉案借条，涉案借条对诉讼双方均具有约束力，一审判决许岩辉向王冰还款并无不当。综上所述，许岩辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人许岩辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初766号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人胡旭东，男，1981年6月14日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2000年7月14日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元,2002年12月26日刑满释放；2009年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，2017年7月29日刑满释放；2017年12月7日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2018年9月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年12月15日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人胡旭东犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年4月1日5时许，被告人胡旭东伙同薛海成（已判刑）等人驾驶×××白色荣威越野车窜至太原市小店区真武路，沿途拉停放在马路边上的汽车门把伺机盗窃，在小店真武路恒大绿洲东区西门口，被告人胡旭东与薛海成等人将姚某停放在马路边的×××雷克萨斯车内的人民币2400元盗走后逃离现场。2020年7月3日，被告人胡旭东在大同市同煤塔山矿同地鑫泰项目部被公安机关抓获。另查明，薛海成所得赃款中的300元已发还被害人姚某。上述事实，被告人胡旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、被害人的报案材料及陈述笔录、同案犯供述、辨认笔录、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、赃款照片、作案工具照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人胡旭东的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡旭东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财共计2400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡旭东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡旭东认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人胡旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人胡旭东与本院（2020）晋0105刑初558号刑事判决中的被告人薛海成共同退赔被害人姚某2100元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 赵美凤 二〇二〇年十月十二日书 记 员 段晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2453号被执行人：夏培成，男，1981年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人夏培成其他案由一案中，经查，被执行人夏培成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏培成价值人民币2750元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2120号原告：瑞金市泽覃乡榕森服饰厂，经营场所：赣州市瑞金市泽覃乡明星村，统一社会信用代码：92360781MA37U4FLOB。经营者：钟跃东，男，汉族，1981年12月19日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。被告：广州德那得服饰有限公司，住所地：广州市白云区棠溪祥岗东街四横路****西边，统一社会信用代码：914401115780268480。法定代表人：曾毅，系该公司执行董事兼总经理。原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂与被告广州德那得服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂的经营者钟跃东及其委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼，被告广州德那得服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费186415元及利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日止按年息6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系服装加工合同关系。自2019年7月份至2019年10月份，原告共为被告加工了逾万件不同款式的服饰，产生了加工费596415元。然而被告于2019年12月31日支付最后一笔30000元后，余款186415元至今未付。期间，原告已反复向被告催收，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付，原告无奈诉至法院。被告广州德那得服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂与被告广州德那得服饰有限公司签订了五份《委托加工生产合同》，约定原告为被告加工服饰。第一份《委托加工生产合同》约定：下单日期为2019年6月7日，交货日期为2019年6月27日，确认加工费为13元/件；货物经被告生产人员检验合格并全数入仓后，被告在30天内支付给原告70%的加工费，剩余30%的加工费则在后续30天内结清。第二份《委托加工生产合同》约定：下单日期为2019年6月21日，交货日期为2019年8月10日，确认加工费为30元/件；货物经被告生产人员检验合格并全数入仓后，被告在30天内支付给原告100%的加工费。第三份《委托加工生产合同》约定：下单日期为2019年7月11日，交货日期为2019年8月10日，确认加工费为44元/件；货物经被告生产人员检验合格并全数入仓后，被告在30天内支付给原告100%的加工费。第四份《委托加工生产合同》约定：下单日期为2019年7月26日，交货日期为2019年8月22日，确认加工费为40元/件；货物经被告生产人员检验合格并全数入仓后，被告在30天内支付给原告100%的加工费。第五份《委托加工生产合同》约定：下单日期为2019年10月12日，交货日期为2019年10月27日、加单11月7日，确认加工费为69.5元；货物经被告生产人员检验合格并全数入仓后，被告在30天内支付给原告70%的加工费，剩余30%的加工费则在后续30天内结清。合同签订后，原告按约定陆续将加工产品交付给被告，被告也按约定支付了部分加工费给原告。2019年12月31日，被告转账给原告30000元后，尚欠货款186415元，原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告营业执照及经营者钟跃东的身份证复印件各1份、被告企业信息1份、委托加工生产合同5份、托运单28份、送货单30份、榕森服饰&德那得对接群江西微信群聊天记录截图30份、原告经营者与被告工作人员微信聊天记录截图15份、原告经营者与被告法定代表人曾毅微信聊天记录截图35份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂与被告广州德那得服饰有限公司签订的《委托加工生产合同》是原、被告的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约进行了加工生产，并提供了加工产品，被告应当按约定履行付款义务，被告未按约定支付加工费186415元，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付加工费186415元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，虽然《委托加工生产合同》中并未约定逾期付款利息，但是被告未按约定期限支付加工费，确实给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月11日起至款清之日止的利息的诉请，本院予以支持，但是利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州德那得服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂加工费186415元及其自2020年5月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告广州德那得服饰有限公司负担，该款原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂已预交，被告广州德那得服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市泽覃乡榕森服饰厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 洁人民陪审员 胡 俊人民陪审员 陈美娇二〇二〇年十月三十日书 记 员 罗艳云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2839号原告：韩芳，女，1974年06月03日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告韩芳与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告韩芳推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-1-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年4月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-1-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-1-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告韩芳交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执527号之五 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：陈国梁，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省宜宾市，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人陈国梁因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2019）川05刑初19号刑事判决，向被执行人陈国梁发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈国梁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人陈国梁的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人陈国梁银行及财付通账户有存款人民币3699.59元，本院已依法强制扣划并上缴国库。另查明，四川省泸县公安局在侦查过程中扣押了被执行人陈国梁所有的川Ｅ×××××长城牌汽车一辆、三星牌、ＯＰＰＯ牌旧手机各一部，经本院委托评估，川Ｅ×××××长城牌汽车的评估价为人民币5270元，三星牌、ＯＰＰＯ牌旧手机评估总价为人民币62元。2020年10月7日10时至2020年10月8日10时，将被执行人陈国梁所有的川Ｅ×××××长城牌汽车以人民币3689元为起拍价，三星牌、ＯＰＰＯ牌旧手机各一部以人民币43.5元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，所得价款共计人民币11364元，支付评估费人民币2000元后，余款人民币9364元已上缴国库。此外，未发现被执行人陈国梁有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执527号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗 淋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10580号原告：贾丽特，女，满族，1989年2月20日出生，住辽宁省开原市。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**，统一社会信用代码：91210100410727253P。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托代理人：高鹏，男，汉族，1972年3月17日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：栾方，男，汉族，1978年10月17日出生，住沈阳市大**。原告贾丽特诉被告沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾丽特，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人高鹏、栾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽特诉称：2019年11月25日10时30分，方志强驾驶辽Ａ×××**号公交车，行驶至沈阳市和平区胜利南街民主路路口，由北向东左转与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警认定：原告无责，方志强负全部责任。被告车辆的保险公司将交强险部分2,100元赔付给原告后，被告未再赔付。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费18,900元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称：事故属实，方志强是我公司司机，发生事故时系履行职务行为。对原告主张的维修费数额没有异议。经审理查明：2019年11月25日10时30分，方志强驾驶被告沈阳通利公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街民主路路口时与白野驾驶的原告贾丽特所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告贾丽特车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，方志强负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费21,000元，保险公司已经赔付2,100元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳通利公共交通有限公司作为肇事车辆所有人，应对方志强在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告贾丽特承担赔偿责任。关于原告主张的维修费18,900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾丽特维修费18,900元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2914号被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平，总经理。本院在执行本院民事审判第一庭移送执行南通益友置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0682民初12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费6550元，由南通益友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月7日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：案件受理费6550元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（查封期限自2020年10月10日至2023年10月9日止，本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息。3、2020年9月16日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，被执行人处于关门歇业状态。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、向被执行人法定代表人户籍所在地村委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行线索。6、2020年10月29日，依法至被执行人法定代表人蒋雪平户籍地进行调查，其社区工作人员反映蒋雪平原户籍住址已拆迁，蒋雪平本人常年在外，去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案追缴诉讼费，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初12号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘悦，男，1960年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张书祥，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：永吉县丰元米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇孤家子村。法定代表人：邱国丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芬（系邱国丰之母），女，1953年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：吕建国，吉林万璋律师事务所律师。再审申请人刘悦因与被申请人永吉县丰元米业有限公司（以下简称丰元公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1624号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘悦申请再审称,1.请求撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1624号民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原告以“欠条”起诉被告给付欠款和利息，原审法院以“合同纠纷”进行判决，事实不清，诉讼主体存在错误。真正事实如下：一、原一、二审法院对事实未审查清楚，诉讼主体存在错误：我公司欠原告公司购米款，原告公司经理邱国丰先后书写三份欠条找刘悦签字，后二份欠条，均要求刘悦加盖吉林省银泉绿色米业有限公司公章和签字，说明此欠条替换了刘悦签发的笫一份欠条，证明笫一份欠条已废止。二、原告在“欠条”中擅自加内容和还款日期进行造假，恶意诉讼。三、原审永吉县人民法院对本案没有管辖权。四、即便认定我方欠被申请人货款，按照对方提供的流水账显示，数额也应该是38220元，而非480000元。48000元的欠条是在没有对账的情况下出具的。综上，请求撤销吉林市中级法院（2019）吉02民终1624号民事判决，以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，刘悦与丰元公司于2011年起就发生多笔买卖，刘悦与丰元公司存在长期的买卖合同关系。现刘悦主张其是吉林省银泉绿色米业有限公司的代表人，诉讼主体应是吉林省银泉绿色米业有限公司。但丰元公司不予承认，且案涉欠条中明确记载欠款人系刘悦个人，刘悦亦未举出充分证据证明其代表吉林省银泉绿色米业有限公司出具欠条，故刘悦的此项主张，本院不予支持。根据查明的事实，丰元公司与刘悦的买卖合同关系成立，刘悦应该履行向丰元公司支付货款的义务。依据刘悦书写的欠条，刘悦未向丰元公司履行合同约定的给付欠款本金及利息的义务，应视为违约。故原审法院判决刘悦给付丰元公司欠款本息及罚息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘悦的再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年十月十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初162号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人刘敬轩，男，1998年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省安图县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞2879号起诉书指控被告人刘敬轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人刘敬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日7时30分许，被告人刘敬轩醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号越野车，由嘉陵区南虹路三段向滨江南路方向行驶，当车行驶至时，与停放在路边的川Ｒ×××××号轿车擦挂，刘敬轩未停车保护现场，继续驾车行驶，行驶过程中在南虹路又先后与川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车发生擦撞。事故发生后刘敬轩未停车处理，继续驾车到时被拦停。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘敬轩负事故全部责任。经提取经刘敬轩血样委托四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为：（211.8±10.6）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘敬轩醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘敬轩具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人刘敬轩拘役二个月,适用实刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘敬轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敬轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敬轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8513号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：王虎文，男，1986年6月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告王虎文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王虎文的起诉。本院认为：原告江苏银行股份有限公司无锡分行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取1053元、财产保全费1020元，合计2073元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  任金花二〇二〇年十月十六日书记员  周佳煜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1304号申请执行人：杨元付，男，1963年5月1日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人：赵广富，男，1953年1月29日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人杨元付与被执行人赵广富不当得利纠纷一案，申请执行人杨元付依据山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初117号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赵广富归还其欠款20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人赵广富邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人赵广富的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人赵广富的股权、不动产、公积金；4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人赵广富未履行的20000元执行款及申请执行费200元，申请执行人杨元付发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月十九日书记员  郭子皓
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1451号原告：张立珍，女，1953年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，1977年7月17日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告张立珍与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告张立珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款50000.00元及利息4500.00元(截止至实际给付之日)，共计54500.00；2、诉讼中合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月7日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款5万元，约定借款期限至2018年12月7日，被告至今没有偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告张立珍以被告张娜向其借款50000元未归还为由提起本案诉讼。经查，被告张娜系辽宁中普利诚投资咨询有限公司职员。被告在宣传中普公司投资理财时与原告张立珍相识，2017年12月7日，原告成为被告客户，签订编号为880240208212的《出借咨询与服务协议》，甲方（出借方）为张立珍，乙方为辽宁中普利诚投资管理有限公司，丙方为辽宁中普利诚投资咨询有限公司，约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。张立珍开户银行为中国邮政银行锦州分行山西街支行，账号为62×××23，资金出借回收方式其选择为“四季半”金额为5000元。原告张立珍按照协议中约定的资金出借方式于当日在该账户中通过现金及电汇方式存入共计50000元，该笔款项于当日支出。2017年12月21日，原告及其子来到辽宁中普利诚投资咨询有限公司锦州分公司要求被告张娜为原告张立珍出具借条，故被告为原告出具借条。因本案涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，即“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关…”人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定如下：驳回原告张立珍的起诉。案件受理费1163元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十月二十九日法官助理王欣宇书记员石百慧
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初386号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人赵喜山(网名肖悦)，男，1983年4月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人赵喜山犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。因出现法定事由，本案于2020年2月10日裁定中止审理，2020年10月20日恢复审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某1、检察官助理刘某1出庭支持公诉，被告人赵喜山以远程视频庭审方式参加诉讼，指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至12月间，被告人赵喜山伙同李某2、张某2、曾某、邢某等人(以上人员另案处理)编造贷款平台有漏洞，不上征信、不用还款或者国家发放扶贫款等虚假信息，获取他人身份信息后，在网贷平台申请贷款，共骗取他人贷款116777元。具体如下： 一、2018年10月至2018年12月，被告人赵喜山伙同张某2、曾某、李某2等在东平县城编造贷款平台有漏洞，不上征信、不用还款的虚假信息，吸引他人前去办理贷款，并约定贷款成功后支付一定比例的好处费作为报酬。被告人赵喜山等人使用赵某、张某1、王某、马某的手机及身份信息在捷信、360网贷、有钱花等网贷平台申请贷款成功后，共骗取款项计52390元。 二、2018年11月份，被告人赵喜山伙同邢某等在梁山县编造发放扶贫款，不上征信不用还款或以办理信用卡等为由，吸引他人前去办理。被告人赵喜山等人使用刘某2、刘某3、满月芹、陈某1、艾某聚、陈某2、曹某、魏某、吴某1、吴某2、辛某、杨某、孟某的手机、身份证信息及个人照片在捷信贷款平台办理手机分期贷款业务，共骗取款项计64387元。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵喜山的供述与辩解；被害人赵某等人的陈述；证人张某2、邢某等人的证言；辨认笔录；微信截图、身份信息等书证。 公诉机关认为，被告人赵喜山以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵喜山有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人赵喜山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，赵喜山具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明，2018年10月至12月间，被告人赵喜山伙同李某2、张某2、曾某、邢某等人(以上人员另案处理)编造贷款平台有漏洞，不上征信、不用还款或者国家发放扶贫款等虚假信息，获取他人身份信息后，在网贷平台申请贷款，共骗取他人贷款116777元。具体事实如下： 一、2018年10月至2018年12月，被告人赵喜山伙同张某2、曾某、李某2等在东平县城编造贷款平台有漏洞，不上征信、不用还款的虚假信息，吸引他人前去办理贷款，并约定贷款成功后支付一定比例的好处费作为报酬。被告人赵喜山等人使用赵某、张某1、王某、马某的手机及身份信息在捷信、360网贷、有钱花等网贷平台申请贷款成功后，骗取赵某2970元、张某14370元、王某38505元、马某6545元，共计52390元。案发后，同案犯赔偿了赵某、张某1的全部经济损失，赔偿被害人王某38500元，赔偿被害人马某6500元。 二、2018年11月份，被告人赵喜山伙同邢某（已判决）等人在梁山县编造发放扶贫款，不上征信不用还款或以办理信用卡等为由，吸引他人前去办理。被告人赵喜山等人使用刘某2、刘某3、满月芹、陈某1、艾某聚、陈某2、曹某、魏某、吴某1、吴某2、辛某、杨某、孟某的手机、身份证信息及个人照片在捷信贷款平台办理手机分期贷款业务，共骗取刘某24999元、刘某35999元、满月芹1799元、陈某15999元、艾某聚5999元、陈某25999元、曹某5999元、魏某5999元、吴某11799元、吴某21799元、辛某5999元、杨某5999元、孟某款5999元，共计64387元。同案犯邢某已向梁山县人民法院退缴涉案赃款43000元。 上述事实，被告人赵喜山在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某、张某1、王某等人的陈述，证人张某2、曾某、邢某等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、梁山县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵喜山伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。赵喜山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；同案犯赔偿部分被害人损失，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的赵喜山构成坦白的辩护意见，经审理认为，赵喜山被采取强制措施后并未如实供述其主要犯罪事实，其行为不构成坦白，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵喜山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人赵喜山的违法所得21437元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  丁庆林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19750号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢昭国，男，汉族，1970年3月21日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姚楚鸿，女，汉族，1973年10月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市锦鸿锴发实业有限公司，统一社会信用代码：91440300568502441E，地址：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园C4046。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初98号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初98号民事判决书所涉（2020）粤0307执19749号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19750号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3212号 被执行人：陈锐成，男,1993年4月15日生，汉族，住清远市清新县。 关于被执行人陈锐成罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈锐成应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3212号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6232号之三原告：孙樟，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：陈小强，男，1989年3月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被告：韩安新，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告孙樟与被告陈小强、韩安新承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙樟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙樟以达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙樟撤诉。案件受理费减半收取计3728元，保全费3020元，共计6748元，由原告孙樟负担。审判员  赵春华二〇二〇年十月十日书记员  张焱萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2184号 申请执行人：厦门城泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路**殿前街道办**，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人郑海波，董事长。 被执行人：何金明，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地址江西省九江市彭泽县，住厦门市思明区。 被执行人：钱爱琴，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地址同上，住漳州台商投资区。 申请执行人厦门城泰小额贷款股份有限公司与被执行人何金明、钱爱琴民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证执字第291号执行证书已经发生法律效力，但被执行人何金明、钱爱琴未在期限内履行，申请执行人厦门城泰小额贷款股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，申请的执行标的为借款本金93802元及利息、罚息、公证费800元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人何金明、钱爱琴的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人何金明、钱爱琴有财产可供执行，且申请执行人厦门城泰小额贷款股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何金明、钱爱琴经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执476号 申请执行人刘树山，男，1962年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人杨君英，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。 关于刘树山与杨君英机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭县人民法院（2019）辽1221民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨君英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨君英的财产进行了查证：查明被执行人杨君英名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人杨君英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执476号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执247号 申请执行人吕振红，男，1968年出生，汉族，现住平定县。 被执行人胡燕华，男，1982年出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人彭宗华，男，1983年出生，汉族，现住江西省赣州市。 被执行人阳泉市城区卓越奇迹游泳健身会所。 经营者孙庆波。 被执行人孙庆波，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人吕振红与被执行人阳泉市城区卓越奇迹游泳健身会所、胡燕华、彭宗华人格权纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2196号民事判决书，确定被执行人阳泉市城区卓越奇迹游泳健身会所于判决书生效后十日内赔偿申请执行人20219.28元，被执行人胡燕华于判决书生效后十日内赔偿申请执行人50548.19元，被执行人彭宗华于判决书生效后十日内赔偿申请执行人20219.28元。被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加阳泉市城区卓越奇迹游泳健身会所的个体经营者孙庆波为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人胡燕华银行存款52394.19元（含诉讼费、执行费）。 二、冻结(划拨)被执行人彭宗华银行存款21716.28元（含诉讼费、执行费）。 三、冻结(划拨)被执行人阳泉市城区卓越奇迹游泳健身会所银行存款21716.28元（含诉讼费、执行费）。 四、冻结(划拨)被执行人孙庆波银行存款21716.28元（含诉讼费、执行费）。 五、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市城区卓越奇迹游泳健身会所、胡燕华、彭宗华、孙庆波名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十二日 书记员  白梦涛