wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5727号申请执行人：余庭香，女，1969年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：袁宝根，男，1962年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人余庭香与被执行人袁宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁宝根应支付余庭香借款48700元及利息，承担案件受理费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1100元，扣除执行费639元，余款461元发放申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的查控、执行结果提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款，并已发放；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3436号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 玙
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更191号 罪犯赵保成，男，1966年3月29日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）邯山刑初字第50号刑事判决，以赵保成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年1月5日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更314号刑事裁定，对罪犯赵保成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯赵保成到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵保成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵保成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵保成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬七次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为115.28元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵保成减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵保成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵保成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵保成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。 刑期自2013年1月5日起至2026年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18226号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张家宝，男，汉族，1994年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10248号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10248号判决书所涉（2020）粤0307执18224号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18226号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5643号之四 被执行人：姬日锋，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1661号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了被执行人自缴罚金人民币701.51元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 翔
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初119号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人宁昌乐，男，2001年6月1日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，捕前住乐安县。因吸毒于2020年6月20日被乐安县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月27日经乐安县公安局决定刑事拘留，同年7月8日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人宁昌乐犯容留他人吸毒罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人宁昌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日晚，被告人宁昌乐因庆祝生日邀请卢某、肖某等人到乐安县半山假日酒店乐安娱乐城KTV包厢内唱歌。期间，宁昌乐容留卢某、肖某、董某等人在包厢卫生间内吸食毒品。 公诉机关认为，被告人宁昌乐提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宁昌乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人宁昌乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录截图、现场指认笔录及照片、检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人卢某、肖某、董某的证言，被告人宁昌乐的供述，被告人宁昌乐及证人卢某、肖某、董某的辨认笔录等证据证实。 被告人宁昌乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人宁昌乐已向本院缴纳罚金。 本院认为，被告人宁昌乐一次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁昌乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  郝乐玲 人民陪审员  饶 丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理詹晶华 书记员曾晓莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1138号 申请执行人阳泉市佳和典当行有限责任公司。 法定代表人王秀林，总经理。 被执行人陈庆利，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人淮新萍，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市佳和典当行有限责任公司与被执行人陈庆利、淮新萍借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1265号民事调解书，确定二被执行人于2020年8月起每月25日前归还2000元至借款本金全部还清为止，若有一期未按约还款，则为归还的借款本金视为全部到期。因二被执行人均未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人陈庆利、淮新萍银行存款71725元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人陈庆利、淮新萍名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十六日 书记员  白梦涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27196号 林成培： 本院受理的被执行人林成培行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3291号行政裁定书]，因被执行人林成培已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督89号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：辛宝和，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人辛宝和申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月14日作出（2020）黑0502民督89号支付令，限令被申请人辛宝和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年十月九日书记员  何文晶
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保987号申请保全人：高清润，男，2003年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：高孝柱，男，住址同上。被保全人：张传松，男，汉族，住济南市天桥区。被保全人：柳国庆，男，1994年7月7日出生，汉族，住济南市。申请保全人高清润与张传松、柳国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1523财保590号民事裁定书，裁定冻结被保全人张传松银行账户存款90000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张传松银行账户存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曹茂阳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终315号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，住湘乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月20日经湘乡市人民检察院批准被依法逮捕，2019年9月16日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年7月13日由湘乡市人民法院决定取保候审。辩护人钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。原审被告单位湘乡市旭瑞房地产开发有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山东路**。法定代表人潘友良，该公司董事长。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告单位湘乡市旭瑞房地产开发有限公司（以下简称“旭瑞公司”）、原审被告人潘友良犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日作出（2020）湘0381刑初223号刑事判决。原审被告人潘友良不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1997年4月18日，被告人潘友良与潘某1成立了旭瑞公司，潘友良担任该公司法定代表人，公司注册资金800万元，潘友良占股93.75%，潘某1占股6.25%。公司成立后首先开发了湘乡市夏梓桥“皇悦大院”一期。2012年筹建“皇悦大院”二期，投入资金4000多万元，因拆迁问题导致该项目停止；2014年旭瑞公司开发“旭瑞-福盈庭”房产，需要大量资金。自2010年至2015年底，被告人潘友良借用旭瑞公司的名义，未经中国人民银行批准，以经营需要资金为由，向他人承诺月息1.5%至5%回报作为诱饵，先后向王某、邓某、丁某、彭某等135名不特定对象非法吸收存款159975000元，除已还本付息73037706.5元外，实际造成集资参与人86937293.5元的资金至今没有归还。2017年10月30日，被告人潘友良主动到湘乡市公安局投案。2020年7月8日，被告单位旭瑞公司和被告人潘友良自愿签订了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.报警登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、中国银行保险监督管理委员会湘潭监管分局文件、旭瑞公司及潘友良等人的银行流水明细、借款借据、欠条及银行转账记录等书证；2.集资参与人王某、邓某、魏某、肖某、叶某等人的陈述；3.证人潘某1、简某、黄某、潘某2等人的证言；4.湖南至信会计事务所有限公司出具的至信会鉴字［2020］第0491号司法会计检验报告书；5.被告人潘友良的供述与辩解等。原审判决认为，被告单位旭瑞公司违反国家金融管理法规，在未经中国人民银行批准和取得有关部门发放的《金融许可证》的情况下，以经营需要资金为由，以向他人承诺以1.5%至5%不等的月利率支付利息为诱饵，向社会135名不特定公众吸收存款159,975,000元，造成86,937,293.5元不能及时偿还，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人潘友良系被告单位旭瑞公司股东、公司的董事长和法定代表人，明知公司未取得向社会吸收公众存款的资质，仍然向社会推介公司，许诺支付高利息，以公司、个人的名义向社会吸收存款，作为对旭瑞公司直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人潘友良系自首，依法可从轻处罚；被告人潘友良系旭瑞公司的法定代表人，其自首情节适用于被告单位，故对被告单位旭瑞公司亦可从轻处罚。根据已偿还本息的情况，可酌情对被告单位旭瑞公司、被告人潘友良从轻处罚。被告人潘友良取得了部分集资参与人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告单位旭瑞公司、被告人潘友良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告单位旭瑞公司因犯罪行为造成集资参与人的经济损失，依法应予退赔。被告单位旭瑞公司已支付给集资参与人的利息依法列抵本金，应核减造成的经济损失，但不能核减被吸存的资金金额。被告单位旭瑞公司的非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决：一、被告单位旭瑞公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一百万元。被告人潘友良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、责令被告单位旭瑞公司退赔各集资参与人的经济损失。三、对被告单位旭瑞公司以非法吸收的资金向集资参与人支付的超过集资本金的利息、分红等非法所得予以追缴。宣判后，原审被告人潘友良不服，以其犯罪情节轻微、涉案项目已重新获得资金，可以偿还被害集资户债务等为由向本院提出上诉，请求二审法院改判适用缓刑。其辩护人发表辩护意见认为潘友良取得了大部分被害人的谅解，犯罪行为危害较轻，涉案项目重启、债务清偿、矛盾化解等需要潘友良的实际参与，对其适用缓刑符合当前刑事政策。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告单位旭瑞公司违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行等有关部门依法批准，以经营需要资金为由，承诺支付利息等方式为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序；上诉人（原审被告人）潘友良作为、董事长和股东，系直接负责的主管人员，直接负责组织、策划、实施其公司非法吸收公众资金活动；原审被告单位旭瑞公司及上诉人潘友良的行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人潘友良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人潘友良为旭瑞公司的法定代表人，其主动投案后如实供述了原审被告单位的全部犯罪事实，应认定原审被告单位自首，依法可以对旭瑞公司从轻处罚。原审被告单位旭瑞公司、上诉人潘友良均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上诉人潘友良已取得部分集资参与人的谅解及悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告单位旭瑞公司违法所得的财物，应当予以追缴和责令退赔给集资参与人。关于上诉人潘友良及其辩护人提出适用缓刑的问题。经查，上诉人潘友良实施非法吸收公众存款犯罪，数额巨大，原审法院根据上诉人潘友良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑合理适当。上诉人潘友良及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毛世清审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十月二十九日法官助理赵祝书记员畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2420号唐田、南京绿仙居环保科技有限公司：关于申请执行人唐田与被执行人南京绿仙居环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的64622.45元，经本院受理，现已执行到位63753.45元，余款申请人自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。代表人：刘昕居，任行长。被执行人：腾传伦，男，汉族，生于1972年9月18日，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与腾传伦为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腾传伦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11965号原告：承平华，男，1973年8月19日出生，汉族，住张家港市。原告：朱亚娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告承平华、朱亚娟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告承平华、朱亚娟的委托诉讼代理人张新华、王陈芳及被告中梁轩公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承平华、朱亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金20085.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：承平华、朱亚娟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金20085.34元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余20085.34元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金20085.34元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金20085.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承平华、朱亚娟逾期交房违约金20085.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6135号 音西庭移送（申请执行人）、陈明（被执行人）： 音西庭移送与陈明其他案由一案，申请执行标的共计15257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15257.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2704号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终295号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，女，1998年4月16日出生，吉林省舒兰市人，中专文化，无职业，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。辩护人梁某，吉林延年律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人刘某1犯故意杀人罪一案，于2020年8月14日作出（2020）吉0283刑初88号刑事判决。宣判后，刘某1不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月17日20时许，在舒兰市××区吴某家中，被告人刘某1在卧室内拨打报警电话称已将吴某杀害。报警后被告人刘某1从厨房拿一把黑色水果刀别于裤腰带后，欲杀害吴某，假意去客厅内跟吴某等人说话，趁吴某不备，刘某1手持水果刀捅向吴某腹部，被吴某用手拦下，后被在场的王某、刘某2、安洪英拉开，致使刘某1未能将吴某杀害。吴某未受伤。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人吴某的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的书证案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、谅解书、情况说明等；物证黑色水果刀一把；视听资料；证人王某、刘某2等人证言；被害人吴某陈述；被告人刘某1供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人刘某1持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某1在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚；被告人刘某1具有自首、认罪认罚的量刑情节，对其依法减轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。关于辩护人以上从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人刘某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的作案尖刀一把，予以没收。上诉人刘某1及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人刘某1持凶器欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。由于刘某1意志以外的原因犯罪未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，且刘某1具有自首、认罪认罚等量刑情节，可对其依法减轻处罚。刘某1的犯罪行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某1及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经充分考虑了上诉人具备的各种量刑情节，根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出了适当量刑，所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  邵馨瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1209号原告：王广胜，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村。法定代表人:王辅宝，董事长。原告王广胜诉被告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司（以下简称芙蓉谷公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王广胜，被告芙蓉谷公司的法定代表人王辅宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广胜向本院提出诉讼请求：判令芙蓉谷公司给付劳务费7880元。事实和理由：2018年5月，我应芙蓉谷公司的请求，给其安装了24台空调内机，连接空调铜管96米，一台柜机加氟，共计劳务费7880元。此后我多次向芙蓉谷公司要求支付劳务费，其均以各种理由拒付。故具状法院，希望判如所请。芙蓉谷公司答辩：我2019年8月接手这个公司后，因原股东的原因，公司账户、资产均被南京公安部门冻结，我无钱支付这笔款项。审理查明：2018年5月，王广胜给芙蓉谷公司订购的一批房车安装旧空调，添置铜管96米6720元，安装24台空调内机960元，1台柜机加氟200元，计7880元，由芙蓉谷公司员工陈德明、周伟出具结算单。2018年10月11日，王广胜开具7880元发票向芙蓉谷公司报销，其领导曹振东已审批，但财务却没有转账支付。上述事实有王广胜出具的结算清单照片、单据报销封面及发票照片在卷佐证，本院予以采信。本院认为，王广胜已完成芙蓉谷公司空调安装事务，芙蓉谷应按约定及时支付王广胜劳务费7880元。王广胜要求芙蓉谷公司给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。芙蓉谷公司以原股东纠纷，公司账户、资产被冻结为由，拒付此款，不符合法律规定，该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司于本判决生效后三日内给付王广胜劳务费7880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由黄山芙蓉谷旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二〇年十月三十日书记员  吴诗云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1960号 申请执行人：谢绍山，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吕云生，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕云生银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审44号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人河北国昌房地产开发有限公司，地址：大名县北京路西段南侧，兴大街北段东侧。 法定代表人：董升明。 申请执行人大名县人民防空办公室因河北国昌房地产开发有限公司未按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年7月29日对其作出（大人防）罚字（2019）第（28）号行政处罚决定。河北国昌房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对河北国昌房地产开发有限公司作出的（大人防）罚字（2019）第（28）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢784号朱连斌王佩环：申请执行人朱连斌与被执行人王佩环民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，申请执行人已收到执行款20150.00元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人朱连斌向本院申请执行的(2016)苏0830民初371号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初507号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马宝君，男，1981年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月29日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月13日被固始县公安局逮捕。2020年9月28日经本院决定被取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人马宝君犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东、何欢出庭支持公诉，被告人马宝君及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月24日晚，被告人马宝君窜至固始县蓼城街道办事处中山大街实验中学南门对面“喜多客”蛋糕店门口人行道时，发现被害人赵某停在此处的一辆黑色两轮“新日”牌电动车的车钥匙没有拔掉，遂使用车钥匙打开电源将该车盗走。该被盗“新日”牌电动车的市场价格经固始县价格认证中心认定为人民币1638元。2020年4月27日晚，被告人马宝君窜至固始县秀水街道办事处蓼城大道日出东方小区一期西门南侧“爱儿乐”婴童SPA水育乐园店门口时，发现被害人杨某2停放在此处的一辆白色两轮“雅迪”牌电动车的车钥匙没有拔掉，遂使用车钥匙打开电源将该车盗走。该被盗“雅迪”牌电动车的市场价格经固始县价格认证中心认定为人民币980元。被告人马宝君案后对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马宝君盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宝君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马宝君自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人马宝君拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马宝君当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘谦对公诉机关指控被告人马宝君的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被告人马宝君犯罪情节较轻，具有坦白情节，已退赔，系初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议从轻判处马宝君三个月以下拘役。经审理查明，2020年4月24日晚，被告人马宝君窜至固始县蓼城街道办事处中山大街实验中学南门对面“喜多客”蛋糕店门口人行道时，发现被害人赵某停在此处的一辆黑色两轮“新日”牌电动车的车钥匙没有拔掉，遂使用车钥匙打开电源将该车盗走。该被盗“新日”牌电动车的市场价格，经固始县价格认证中心认定为人民币1638元。后将该车卖给不知是盗窃所得的张某。2020年4月27日晚，被告人马宝君窜至固始县秀水街道办事处蓼城大道日出东方小区一期西门南侧“爱儿乐”婴童SPA水育乐园店门口时，发现被害人杨某2停放在此处的一辆白色两轮“雅迪”牌电动车的车钥匙没有拔掉，遂使用车钥匙打开电源将该车盗走。该被盗“雅迪”牌电动车的市场价格，经固始县价格认证中心认定为人民币980元。后将该车卖给不知是盗窃所得的吴某。案发后，两被害人的车辆已被追回，被告人马宝君退赔张某、吴某损失。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、逮捕证、到案经过、前科查询证明、扣押（返还）物品清单、认罪认罚具结书、领条等书证；证人张某、杨某1、吴某、高某证言；被害人赵某、杨某2陈述；被告人马宝君供述；辨认笔录；鉴定意见等。上述证据，被告人马宝君无异议，且其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人马宝君以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宝君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马宝君到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，初犯，被盗车辆已追退，已退赔损失，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人刘谦提出的对马宝君从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马宝君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马宝君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日至2020年9月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇二〇年十月二十七日书记员  杨传昊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5274号 孙媛媛、宋亮与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1912号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙媛媛、宋亮向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款42397.13元，其中违约金39903.13元、仲裁费1966元、执行费528元，截至2020年10月22日，孙媛媛、宋亮申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5274号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12518号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。法定代表人：郭秋菊，行长。被执行人：李运才，男，汉族，1969年3月22日生，住河南省许昌县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行李运才金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20467号民事判决已经发生法律效力。因李运才未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人李运才未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  郭雨杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13724号 被执行人：陈少坚，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址广东省河源市东源县，系（2020）粤0307刑初1165号的被告人。 被执行人：廖勇辉，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省河源市东源县，系（2020）粤0307刑初1165号的被告人。 关于被执行人陈少坚、廖勇辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1165号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈少坚应缴纳罚金人民币三千元、被执行人廖勇辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14644号之一原告：邱延霞，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：褚守云，女，1956年10月21日出生，汉族。原告邱延霞与被告褚守云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱延霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱延霞撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱延霞负担（已交纳）。审判长  李明宇审判员  韩俊森审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十二日书记员  王 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7609号 原告：丁志义，男，1975年7月15日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁志义与被告丁耀魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告丁志义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告丁志义撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1909号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人：杨岗，行长。 被执行人洪梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都斌权投资有限公司，住，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路**一社会信用代码915101146962779041。 法定代表人：刘加兵，执行董事兼总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人洪梅、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪梅、成都斌权投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1427号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：刘某3，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告刘某2、王某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某2、王某、刘某3经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2偿还借款本金29470.75元,偿还利息7081.26元（利息计算到2020年8月31日)，本息合计36552.01元；2020年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算。2.王某、刘某3为刘某2的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月13日，我行与农户刘某2、王某、刘某3签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向刘某2发放农户生产费用贷款3万元，并约定由王某、刘某3为刘某2的借款承担连带保证责任。合同约定,刘某2的借款可以在2017年10月13日至2020年10月12日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同的约定，2017年10月13日，借款人刘某2向我行自助循环借款3万元，2018年10月12日到期。借款逾期后，我行分别于2019年7月10日、2020年6月30日在被告刘某2的农行卡中扣划0.65元和528.60元偿还贷款本金,截止到2020年8月31日，借款人刘某2结欠我行借款本金29470.75元、利息7081.26元，本息合计36552.01元，已经构成违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。刘某2、王某、刘某3未做答辩。经审理查明：2017年10月13日，农业银行与刘某2、王某、刘某3签订农户贷款借款合同，约定由农业银行以可循环方式向刘某2提供贷款3万元用于种植业，贷款到期日为2018年10月12日，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定为6.09%，逾期利率在原利率基础上浮50%为9.135%，还款方式为一次性利随本清还款。以上贷款由王某和刘某3提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。刘某2领取贷款后，未按期偿还贷款本息，农业银行分别于2019年7月10日、2020年6月30日在被告刘某2的农行卡中扣划0.65元和528.60元偿还贷款本金，至2020年7月1日，农业银行提供的贷款基础信息电子打印凭证记载，刘某2应偿还贷款本金29470.75元，应偿还贷款利息6596.75元。本院认为，农业银行与用款人刘某2及担保人王某、刘某3等人签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。刘某2领取贷款后未按约定偿还贷款本金和利息，农业银行请求其按照约定偿还贷款本息，并要求担保人承担保证责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。农业银行计算的贷款利息有误，按照双方约定的利率计算，从2020年7月1日至2020年8月31日，刘某2应偿还贷款利息448.69元（29470.75元×9.135%÷12个月×2个月），故刘某2应偿还2020年8月31日之前的利息合计为7045.44元（6596.75元＋448.69元），对农业银行主张的其他利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行贷款本金29470.75元、利息7045.44元，本息合计36516.19元；2020年9月1日起至实际给付之日止的利息按照本金29470.75元和年利率9.135%给付时另行计算。二、被告王某、刘某3承担连带保证责任。三、被告王某和刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某2追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由刘某2、王某、刘某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十六日书记员  张梦茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10919号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6281号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633财保7号 申请人：王树华，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住所广东省广宁县，现住贵州省从江县。 被申请人：林老贵，男，1963年9月24日出生，住所贵州省从江县。 被申请人：石忠银，男，1967年9月1日出生，住所贵州省从江县。 被申请人：李文贵，男，1967年8月10日出生，住所贵州省从江县。 被申请人：彭育皇，男，1962年2月11日出生，住所贵州省从江县。 申请人王树华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对从江县下江镇宰养村崩害、部耐两地面积432.7亩（四至界限：上至坡头，下至山岗田坝，左山岗田坝，右大路）林木采取查封的保全措施，并请求致函从江县林业主管部门暂时不予办理涉案林木的采伐许可手续。从江县华丰木业有限责任公司以其位于从江县亩杉林木（林权证号：522633170206ＭＭ5700006）作为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封从江县下江镇宰养村崩害、部耐两地面积432.7亩（四至界限：上至坡头，下至山岗田坝，左山岗田坝，右大路）林木，并致函从江县林业主管部门暂时不予办理涉案林木的采伐许可手续，查封期限为一年,即自2020年10月22日至2021年10月21日止。 案件申请费5000元，王树华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23161号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王宇林，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省营山县***********，身份证号码：512************571。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王宇林向原告偿还贷款本金116156.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11407.16元、复利693.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：215000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月23日发放，2020年10月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金116156.31元、利息（含罚息）11407.16元、复利693.58元。本院认为，原告诉请被告王宇林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116156.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11407.16元、复利693.58元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432.57元（原告已预交），由被告王宇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6021号 原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地：蒙城县307线牛群经济园区**，统一社会信用代码：91341622737347236T。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张黎，女，1981年1月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：周**，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 被告：蒙城县祥瑞物流有限公司，，住所地：蒙城县广运物流园内****统一社会信用代码：91341622MA2RJ814X8。 法定代表人：蔡邵曹，该公司经理。 被告：钟静静，女，1987年2月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在审理原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告张黎、周**、蒙城县祥瑞物流有限公司、钟静静为追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解放商用汽车蒙城销售服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 雯
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执756号之一 申请执行人刘立伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾子千，男，1986年2月26日出生，汉族，任丘市人，现在押于河间市看守所。 申请人刘立伟与被执行人贾子买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人贾子千限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系刘立伟，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3926号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十月十四日 书记员 ：朱景龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：罗伟健，男,1987年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗伟健银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2304号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗伟健于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金16274.83元及利息、违约金、其他费用（按判决书计），案件受理费120元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗伟健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初115号   原告：曹晓瑞，男，1981年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐杭新科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被告：庞波，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省南充市。   原告曹晓瑞与被告庞波合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹晓瑞的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告庞波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹晓瑞向本院提出诉讼请求：1．依法请求判令被告继续履行合同，配合原告支取水磨沟区南湖北路和聖堂大药房经营所得89,207.35元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，原、被告签订《药店转让合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市××区和聖堂大药房经营权转让给原告，转让价款为300,000元，同时约定被告收到转让款后，该店经营行为及债权债务由原告负责，转让后社保刷卡经营所得归原告所有。原告已依约支付转让价款。目前，该药店经营期限到期，原告无法继续经营，但药店社保刷卡经营所得原告因无被告身份证等资料无法支取，经原告多次催告，被告均拒不配合。   综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。   被告庞波未到庭应诉答辩，提交书面答辩意见辩称，原告所诉转让属实。根据合同约定，转让合同签订后半年内原告必须持被告所出具的委托手续到工商部门办理工商变更登记或注销登记，但原告迟迟不予办理并违法使用至今，其已构成根本违约，且由于原告在使用过程中，曾因税务问题造成被告办理税务注销时无法正常办理，由此已给被告造成一定损失。事后经被告多次催促，原告仍拒不办理。被告要求原告立即与被告办理公司及药品经营许可证的变更或者注销登记手续并向被告支付因其违法使用被告工商及药品经营许可证长达六年之久的使用费36,000元。   本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告曹晓瑞与被告庞波签订《药店转让协议》。合同约定：“第一条甲方（即庞波）自愿将位于乌鲁木齐市××区）转让给乙方（即曹晓瑞）。第二条该药店的租期到2016年3月。第三条乙方在2014年3月12日前一次性向甲方支付转让费30万元。上述费用包括药店的所有药品、医疗器械、其他货品、房屋租赁费、装修、装饰及其他附属设施和营业设备和证件（以及各项社保的手续），私人物品除外。甲方不再向乙方索取任何其他费用。……第五条甲方负责全力协助乙方办理该药店的药品经营许可证、工商营业执照、国地税登记证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方全部承担。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务等由乙方全部负责。……备注：1、甲方将店转让给乙方之日起，一切药品质量和刑事责任与甲方无关。2、社保刷卡在3月12日之前（转让前）现金归甲方所有，转让后3月13日起归乙方所有，所有厂家所欠款及与本店经济纠纷在转让前全由甲方负责，与乙方无关，转让之后与甲方无关。”。原告曹晓瑞与被告庞波均签字捺印确认。合同签订后，原告曹晓瑞向被告庞波支付转让费，并开始经营水磨沟区南湖北路和聖堂大药房，该药房的收入分为两部分，一部分为顾客现金支付，由原告曹晓瑞取得该部分收入，一部分为顾客用社保卡刷卡支付，该部分收入进入水磨沟区南湖北路和聖堂大药房账号尾号为5625的乌鲁木齐银行账户，该账户中截至2020年7月1日余额为89,511.55元。原告曹晓瑞与被告庞波未办理该药店的药品经营许可证、工商营业执照、国地税登记证等相关证件的过户手续，截至2020年7月13日，水磨沟区南湖北路和聖堂大药房的经营者仍登记为被告庞波。   2019年8月20日，原告曹晓瑞向本院申请财产保全水磨沟区南湖北路和聖堂大药房在乌鲁木齐银行南巡支行账号为×××账户中价值89,207.35元的财产。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告曹晓瑞与被告庞波签订的《药店转让协议》涉及水磨沟区南湖北路和聖堂大药房所有合法证照的转让和变更，包括了个体工商户营业执照、《药品经营许可证》、税务登记证等相关证件。根据《中华人民共和国药品管理法》第八十一条规定：“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，买卖《药品经营许可证》等行为属国家明令禁止的违法行为，因此双方的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告曹晓瑞与被告庞波签订的《药店转让协议》系无效合同，且双方都有过错，原告曹晓瑞与被告庞波应当各自承担相应的责任，原告曹晓瑞要求被告庞波继续履行合同，配合原告曹晓瑞支取水磨沟区南湖北路和聖堂大药房经营所得89,207.35元，于法无据，本院不予支持，故本院对原告曹晓瑞的全部诉讼请求予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十一条之规定，判决如下：   驳回原告曹晓瑞的全部诉讼请求。   案件受理费2030.18元（原告曹晓瑞已预交），由原告曹晓瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吴梦琦   人民 陪 审员   郭维臣   人民 陪 审员   杨建平   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   魏乔月
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更235号 罪犯李军利，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2014年1月8日作出（2013）大刑初字第88号刑事判决，认定李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月2日起至2022年8月1日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日作出（2016）冀04刑更550号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院又于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更423号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李军利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李军利在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李军利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军利减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李军利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李军利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军利减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初191号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐利平，女，1992年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月24日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人唐利平犯开设赌场罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人唐利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年以来，被告人唐利平使用自己及他人的身份信息注册闲聊APP账号接手“内部福利群”并作为群管理员，招揽200余人进群，被告人唐利平将部分群内人员拉入其建立的熊猫麻将APP内，群内人员在熊猫麻将平台以打麻将的方式参与赌博，参赌人员在闲聊群以发红包的方式进行结算，被告人唐利平每局向参赌人员收取5元或6元房间费、茶费，共计获利人民币176179.49元。2020年3月24日，蓬溪县公安局民警在被告人唐利平家中将其抓获归案，侦查阶段，公安机关扣押涉案财物人民币104000元，被告人唐利平在审查起诉阶段退还赃款共计人民币18000元。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐利平的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人唐利平到案后如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐利平判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人唐利平对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明，2019年以来，被告人唐利平使用自己及他人的身份信息注册闲聊APP账号接手“内部福利群”并成为群管理员，先后招揽300余人进群，被告人唐利平在熊猫麻将APP购买房卡，组织群里的网友在熊猫麻将平台参与赌博，群内人员在熊猫麻将平台以打麻将的方式参与赌博，参赌人员在闲聊群以发红包的方式进行结算，被告人唐利平每局向参赌人员收取5元、6元不等的房间费、茶费，共计获利人民币176179.49元。2020年3月24日，蓬溪县公安局民警在被告人唐利平家中将其抓获归案，侦查阶段，公安机关从被告人唐利平处扣押涉案财物人民币104000元，被告人唐利平在审查起诉阶段退还赃款共计人民币18000元。 上述事实，被告人唐利平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过说明，各被告人户籍证明，被告人唐利平的供述笔录，同案犯罪嫌疑人罗扬的供述笔录，证人敬某、王某的证言笔录，扣押清单，电子数据检查笔录，闲聊APP后台数据信息，讯问被告人的同步音像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐利平以盈利为目的，通过邀请他人加入闲聊群的方式招揽赌客，在网络平台实施赌博，并通过闲聊群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐利平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的建议量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人唐利平犯罪所得赃款人民币176179.49元予以追缴，上缴国库（已扣押在案的赃款人民币122000元应予折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 杨 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1254号 上诉人（原审原告）：万司聪，男，1997年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：万惠华（系万司聪父亲），男，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：四川申阳置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路。 法定代表人：杨红武。 上诉人万司聪因与被上诉人四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万司聪于2020年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，万司聪撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万司聪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由万司聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安晓东，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。法定代表人：陈俊标，董事长。再审申请人安晓东因与被申请人大业信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安晓东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.裁定北京市长安公证处出具的（2019）京长安执字第263号《执行证书》无效；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：与一、二审诉称和上诉理由基本一致，强调认为其与被申请人签订的案涉《贷款合同》、《抵押合同》未予履行应被认定无效。被申请人并非案涉款项的出借人，案外人北京蜜蜂汇金科技有限公司才是案涉款项的实际出借人，《贷款合同》中约定由贷款服务机构即案外人北京蜜蜂汇金科技有限公司向其付款并收取回款，实际也是按照约定履行，一、二审法院认定被申请人是案涉款项的出借人错误。被申请人作为信托公司违反了《贷款通则》等不得使用非自有资金对不特定公众从事发放贷款业务的规定，被申请人利用贷款服务机构从事非法金融业务，严重扰乱金融秩序，依法亦应认定无效。其与案外人北京蜜蜂汇金科技有限公司可以另行解决案涉款项。案涉公证《执行证书》因严重违反程序应被认定无效，一、二审法院认定公证《执行证书》不存在不予执行的情形错误，并据此判决驳回其要求不予执行案涉《执行证书》等诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，安晓东提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院根据在案证据查明的事实，认定被申请人为案涉款项出借人，案涉公证的《执行证书》并不存在不予执行的情形，一、二审判决驳回再审申请人要求不予执行公证的《执行证书》的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人安晓东主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，安晓东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安晓东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2636号罪犯侯贤龙，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2007年3月20日作出（2007）开刑初字第13号刑事判决，以被告人侯贤龙犯销赃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪。河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人侯贤龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯贤龙及同案被告人肖瑞成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯贤龙在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯贤龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保238号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2998号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3585号 申请执行人潘国民,男，汉族，1960年4月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村，统一社会信用代码：91350300559566275F。法定代表人:康建珊。 本院在执行申请执行人潘国民与被执行人莆田市建成石材有限公司合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3584号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执3584号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5342号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：马同升，总经理。委托诉讼代理人：丽娜，律师。委托诉讼代理人：丁莹，律师。被告：辽阳道和货物运输有限公司。法定代表人：田雪。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，律师。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告辽阳道和货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人丽娜、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼，被告辽阳道和货物运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司向本院提出的诉讼请求：2018年6月26日案外人沈阳君诚运输有限公司在原告处为其所有的辽Ａ×××**牌车辆投保机动车损失险，保险期限自2018年6月27日至2019年6月26日。2018年9月18日，王洪刚驾驶上述车辆行驶至沈阳市苏家屯区青州街路口西约300米处时与停靠在路边的超载重型半挂车辽Ｋ×××**/蒙Ｊ×××**相撞，致赵某当场死亡，辆车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某负次要责任，案外人负主要责任。原告支付案外人车辆维修赔款共计18411元。沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5987号民事判决书判决原告赔付王洪刚车辆损失17534元，鉴定费877元。原告依据判决已履行赔付义务。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告曾多次与被告协商，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。中国人民保险公司辩称，辽Ｋ×××**货车由辽阳道和货物运输有限公司在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔。对于原告主张的合理损失我公司同意赔偿，原告主张的鉴定费属于其与案外人之间因诉讼产生的损失，不在三者险赔偿范围内。本案的诉讼费不应由我公司承担。辽阳道和货物运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日00时50分许，案外人王洪刚驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车沿苏家屯区四环路由东向西行驶至苏家屯区，与案外人赵某驾驶由东向西处于停止状态的超载货车发生交通事故，致两车车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王洪刚负主要责任，赵某负次要责任。肇事车辆辽Ａ×××**登记车主系沈阳军诚运输有限公司，车辆实际所有权人系王洪刚，该车在太平保险公司投保交强险及限额为80014元的机动车损失险。现太平保险公司根据本院作出（2019）辽0111民初5987号民事判决书，已向王洪刚赔偿了18411元（车辆损失费17534元、鉴定费877元）。另查明，辽Ｋ×××**车辆登记车主为辽阳道和货物运输有限公司，在中国人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王洪刚车辆与赵某驾驶的辽Ｋ×××**车辆发生交通事故，本院对交警大队责任认定予以确认，王洪刚负事故主要责任，赵某负事故次要责任。太平保险公司作为王洪刚车辆承保公司，已向王洪刚赔付车辆损失、鉴定费合计18411元，故太平保险公司享有在赔偿金额范围内代位行使王洪刚对被告请求赔偿的权利，因辽Ｋ×××**车辆在中国人民保险公司投保，故应由中国人民保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分16411元由中国人民保险公司在商业三者险限额内承担30%即4923.3元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿太平财产保险有限公司沈阳中心支公司车辆损失费、鉴定费合计6923.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽阳道和货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十一日法官助理王菲书记员李雯
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执988号 何家醒： 本院在执行被执行人何家醒罚金、追缴违法所得一案[执行案号:（2020）粤1704执988号]中，本案罚金、违法所得已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5180号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜国伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁乡市××镇石山村××组。被执行人：金永红，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××自组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8462号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国伟、金永红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1855号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江东路**。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：王圣缪，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行）与被告王圣缪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王圣缪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1．王圣缪向工商银行归还信用卡透支本金168950.26元；2．王圣缪立即向工商银行归还截止到2020年10月16日的逾期利息71754.4元、违约金4000元，并从2020年10月17日起支付以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算的利息；3.王圣缪承担本案律师费1300元；4.王圣缪承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：王圣缪于2011年12月8日在工商银行处开立牡丹信用卡，工商银行向王圣缪签发了该信用卡。根据王圣缪申领信用卡的相关资料，王圣缪知悉并保证遵守信用卡章程，已阅读并了解信用卡领用合约和自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定，并在相关申请资料上签字确认。上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、违约金等内容，经工商银行核准后，同意向其发放卡号为52×××76的信用卡。王圣缪激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止至2020年10月16日，王圣缪尚欠透支款本金168950.26元、利息71754.4元、违约金4000元。经工商银行多次催收，王圣缪仍未归还。王圣缪未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故工商银行向法院提起诉讼，请求依法判决。 王圣缪未作答辩。 工商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、历史交易明细等证据，王圣缪未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月8日，王圣缪（甲方）向工商银行（乙方）申领牡丹信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率，超限费和滞纳金；乙方如对关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知甲方。 王圣缪申领到工商银行发放的牡丹信用卡后到2018年12月23日期间，多次使用该信用卡进行透支消费，但透支后未按期返还透支款并支付透支利息，并在2018年12月24日之后未再向工商银行归还任何款项。截至2020年10月16日，王圣缪累计拖欠工商银行透支本金168950.26元、透支利息71754.4元、违约金4000元（该违约金即为原领用合约载明的滞纳金，从2019年1月25日计至2019年8月25日，之后不再产生）。 本院认为，工商银行与王圣缪签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王圣缪申领并实际使用工商银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款和支付透支利息、违约金的义务，工商银行有权要求王圣缪承担违约责任。现工商银行要求王圣缪归还透支本金168950.26元并支付违约金4000元和截至2020年10月16日的透支利息71754.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年10月17日之后的利息，王圣缪应以未还本金168950.26元为基数，按日利率0.5‰付至本金清偿之日。工商银行未提交律师代理合同、律师费支付凭证等证明其支付律师费的有关情况，对其主张的律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王圣缪于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金168950.26元并支付违约金4000元和透支利息（截至2020年10月16日的透支利息为71754.4元，之后的透支利息以未还透支本金为基数，按日利率0.5‰计至本金清偿之日）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元、公告费560元，由王圣缪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑勉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2224号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：杨传飞，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告杨传飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2381号申请执行人：晁小民，男，1968年9月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张志培，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志培银行存款、收入7375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1438号之二 申请执行人：刘六坤，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：付德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被执行人：李乃文，男，1982年8月6日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人：何翠娇，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人刘六坤与被执行人李乃文、何翠娇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂0521民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃文、何翠娇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘六坤于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，虽然发现被执行人李乃文名下有桂Ａ×××××号雷克萨斯牌小轿车一辆，并依法进行了查封，但该车辆下落不明，又未发现被执行人李乃文、何翠娇有其他可供执行的财产，并已电话告知申请执行人本院查控结果，申请执行人表示其也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8931号之二原告：李洪祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住张家港市。被告：顾汉祥，男，1951年10月2日出生，住张家港市。被告：戴桂芹，女，1952年12月7日出生，住张家港市。原告李洪祥与被告顾汉祥、戴桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李洪祥于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪祥撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，保全费1670元，合计1710元，由原告李洪祥负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年十月二十日书记员 赵菊芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2644号之二原告：项忠才，男，1948年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：盛粒洲。委托诉讼代理人：陈嘉慧（实习律师）。被告：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：顾巧英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯根华、施忠贤，江苏国之泰律师事务所。本院在审理原告项忠才诉被告江阴市陆通物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，项忠才于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告项忠才申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项忠才撤回起诉。案件受理费减半收取7304元、保全费5000元，合计12304元（项忠才已预交），由项忠才负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵雪姣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢176号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢国杰，该社法律合规部科员。 被执行人：李荫贵，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余春玲，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人李荫贵、余春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荫贵、余春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人李荫贵、余春玲共同偿还借款本金50万元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对依法强制拍卖、变卖被执行人李荫贵用于抵押担保的，登记在其名下的位于平南县××杏花××号的房屋（【土地使用权证号：平国用（2011）第250205241号、房屋所有权证书号：平房权证统字第××号】所得价款享有优先受偿权。（3）被执行人李荫贵、余春玲共同负担案件受理费4500元、评估费5620元。本院于2019年11月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李荫贵、余春玲名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产；查明被执行人李荫贵名下登记有位于平南县××杏花××号的房屋【土地使用权证号：平国用（2011）第250205241号,房屋所有权证书号：平房权证统字第××号】一幢，本院依法以（2019）桂0821执恢176号之一执行裁定书依法予以查封，并以（2019）桂0821执恢176号之二执行裁定书评估拍卖上述房屋。本院已于2020年6月2日至2020年6月3日对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，又于2020年6月23日至2020年6月24日对该房屋进行第二次网络司法拍卖，并以636000元的价格拍卖成交。另查明，截止至2020年6月29日拍卖成交之日，申请执行人平南县农村信用合作联社享有的优先债权金额为721954.83元，因被执行人李荫贵、余春玲涉及多案，本院依法扣除了相关案件的受理费、评估费、辅拍费及税费合计31224元后，剩余款项604776元（含受理费4500元、评估费5620元）已发放给申请执行人平南县农村信用合作联社。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，此外，均未发现被执行人李荫贵、余春玲名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李荫贵、余春玲名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2356号 申请执行人：阮丽英，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方国华，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人阮丽英与被执行人方国华机动车交通事故纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终2888号民事判决书已经于2019年3月24日发生法律效力，但被执行人方国华未在期限内履行，申请执行人阮丽英于2020年8月27日向本院申请执行，申请的执行标的为赔偿款124620.64元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人方国华的银行账户，限制其高消费；依法为申请执行人阮丽英申请司法救助。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人方国华有财产可供执行，且申请执行人阮丽英又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人方国华经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保923号申请人何忠波与被申请人于浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1122财保283号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人于浩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，扣押期限二年，并于2020年10月20日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车进行查封登记；后于2020年10月20日作出（2020）鲁1122财保283号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保923号予以结案。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4094号 原告:南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**楼**，统一社会信用代码：91450100675003998L。 法定代表人：卢海平，董事长。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：李辉业，男，1962年8月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告:潘月华，女，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁侨安物业服务有限公司与被告李辉业、潘月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告南宁侨安物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁侨安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁侨安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁侨安物业服务有限公司负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。