1浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8525号 原告：胡建祥，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华,浙江司策律师事务所律师。 被告：瑞安市中港船业有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：贾灵欣，监事。 第三人：温州瑞阳水暖器材有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：贾灵欣，执行董事兼总经理。 原告胡建祥与被告瑞安市中港船业有限公司(以下简称中港 公司)和第三人温州瑞阳水暖器材有限公司(以下简称瑞阳水暖公 司)公司解散纠纷一案，本院于2020年8月21日以简易程序立 案后，依法公开开庭进行了审理。原告胡建祥的委托诉讼代理人 张飞华和被告中港公司的诉讼代表人贾灵欣即本案第三人瑞阳水 暖公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解散瑞安市中港船业有限公 司。事实和理由：温州中港船业有限公司，成立于2009年7月 23日，注册资金5000万元，其中原告出资500万元，股权占比 10%。公司成立后，拍得一块海域使用权，后因政策等各种原 2因，2014年9月25日与政府解除了海域使用权出让合同。公司 法定代表人潘贻成未经原告同意，未退还原告注册资金，已将公 司注册资金减为5万元，公司更名为瑞安市中港船业有限公司。 现公司股东为潘贻成(占股80%)、原告(占股10%)、温州瑞阳水 暖器材有限公司(占股10%)。公司成立至今，一直没有经营。公 司大股东、法定代表人潘贻成于2020年5月离世，公司已没有 经营的可能。公司继续存续会使原告利益受到重大损失，应予解 散清算。故原告诉至法院。 被告中港公司及第三人瑞阳水暖公司辩称，中港公司设立于 2009年间，成立时有6位股东，原告占10%，潘贻成法定代表人 占50%，瑞阳水暖公司占10%，当时大家组合想办船厂拍卖地 块，后来公司不办了，政府将钱退给我们，我投的钱已经退了。 其他的我不清楚，也应该都退了。另一个人叫陈少华的也已经退 了，我和陈少华是全额退的。股东会议也没有开，说了退股后签 字也是送过来让我签的。后来公司法定代表人将注册资金减少到 5万元，剩下的注册资本5万元都是潘贻成办的，工商手续我没 有办，也没当回事，瑞阳水暖同意原告主张的公司解散请求。作 为中港公司也同意公司解散。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证、被告和第 三人的工商登记信息；2、解除海域使用权出让合同，该证据原 件在(2014)温瑞商初字第4419号案卷中、工商变更登记信息； 3、潘贻成的离世证明，该证据来源于(2020)浙0381民初6248号 案卷中。被告和第三人没有提供证据。被告和第三人对原告的证 据发表质证意见如下：证据2的解除合同的真实性没有异议，项 目解除后我的投资款已经退了，大概是2014年年底退的，具体 时间记不清。 3对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对 原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的中港公司设立和公司 基本情况及公司现经营状况的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条 规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到 重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权 百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法 院《关于适用若干问题的规定(二)》第 一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之 十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司 法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续 两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重 困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比 例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公 司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法 通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益 受到重大损失的情形。可见公司解散最基本事由应当是公司经营 管理发生严重困难。本案中，被告和第三人同意原告解散中港公 司的诉讼请求，且被告中港公司确实存在经营严重困难，原告请 求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最 高人民法院《关于适用若干问题的规定 (二)》第一条第一款第(四)项规定，判决如下： 解散被告瑞安市中港船业有限公司。 4本案受理费80元，减半收取40元，由被告瑞安市中港船业 有限公司负担，于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告 应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十月九日 （代）书记员  章 漪 5附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告 财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案 房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假 诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视 情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责 任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务 人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院 将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等 措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位 为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责 人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘 留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产 移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正 当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动 产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人 民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有 关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消 费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务 人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大 代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行 6义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事 部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行 后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍 支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完 毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、 评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的 期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将 成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记 录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以 申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务 人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、 下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的 实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到 期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力 的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的 申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法 律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书 确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人 应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人 7已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务 人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是 法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易 风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的 风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被 执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申 请执行人。