wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1284号 申请执行人李雷，男，1990年7月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宋婷婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人李雷与被执行人李阳、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李阳、宋婷婷未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人李雷向本院申请执行，执行标的为79635.81元（含执行费1205元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，本院依法查封了被执行人李阳名下陕CXXX**号XXX牌轿车一辆（查封期限二年，2020年10月13日至2022年10月13日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该车辆设定有抵押，暂无法处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人李阳、宋婷婷纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚甜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1871号 申请执行人:曾文寿，男，汉族，1986年6月17日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人:韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，公民身份号码×××，青海省海晏县河清牧场总经理，住西宁市。 被执行人:马诚，男，汉族，1978年12月23日出生，公民身份号码×××，青海省海晏县河清牧场总经理，住西宁市。 申请执行人曾文寿有与被执行人韩丽君、马诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金150000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。于2020年10月30日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人韩丽君、马诚于2020年11月开始每月15日之前偿还申请执行人3000元，从2021年开始每月15日之前偿还5000元，后期每年在原有的基础上增加2000元，关于被执行人名下一辆皮卡车双方自行解决。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费2150元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1871号执行案件剩余款150000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马文晶 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1627号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：李良，男，1968年8月15日出生，现住梨树县。被执行人：李中岩，男，1990年7月20日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款53905.05元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2731号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2013号原告：李海玉，女，1975年11月29日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**居民。被告：李育生，男，1966年2月10日生，汉族，住XX县XX镇XX村**居民。原告李海玉诉被告李育生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年10月12日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海玉负担。审判员  周晔二〇二〇年十月十二日书记员  党锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9777号原告:宋卫华，男，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告:裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:鲁德成，男，约50岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋卫华诉被告裴付荣、鲁德成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋卫华撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋卫华负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 乐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执818号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：桑远翔，男，1980年06月出生，汉族，住信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年05月出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人桑远翔、廖雅兰借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初183号民事判决书，判令被执行人桑远翔、廖雅兰于该判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金1，850,000元及利息等。因被执行人桑远翔、廖雅兰未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十月二十二日书记员  吕 婧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1288号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：代志华，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第177号刑事判决书，向被执行人代志华发出执行通知书，责令其缴纳10000.00元罚金。本院依职权调查了代志华的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人名下川Ａ×××××凌本牌汽车一辆，但因该车未被扣押在案，无法进行变卖处置。本案执行到位465.7元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1713号申请执行人：杨定红，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：纪龙友，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨定红与被执行人纪龙友民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民初3563号民事调解书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初3563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7651号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，主任。 委托诉讼代理人：曾国胜，男，该社员工。 被告：李文芳，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈争艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李达彪，男，1987年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：李森桂，男，1971年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：李琼花，女，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李文芳、陈争艳、李达彪、李森桂、李琼花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告惠安县农村信用合作联社青山分社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1480号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王丽，女，汉族，1979年11月6日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告王丽经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计137834.63元（截至2019年9月2日透支本金78677.48元，利息54657.15元，违约金（滞纳金）4500元，2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金78677.48元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为42×××98的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月2日，被告已透支本金78677.48元，利息54657.15元，违约金（滞纳金）4500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王丽未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年12月9日，王丽填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向王丽发放了信用卡，王丽激活后多次使用消费，但王丽未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金78677.48元，利息54657.15元，违约金（滞纳金）4500元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王丽利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告王丽偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金78677.48元，利息54657.15元，违约金（滞纳金）4500元，合计137834.63元；并以本金78677.48元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5324号原告：李涛，男，1985年8月14日生，汉族，住泰兴市。被告：徐建，男，1990年8月27日生，汉族，住南通市。原告李涛与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告李涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 健
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执582号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人肖曦芳，该行行长被执行人梁喜海，男，1967年7月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人姜卫梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与梁喜海、姜卫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）苏0831民初3445号民事判决书，判决一、梁喜海、姜卫梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金200000元及利息、罚息（其中：1.截止到2019年10月25日为15082.28元；2.自2019年10月26日起至实际给付之日止，按月利率10.92‰计算）。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对梁喜海、姜卫梅用于抵押的位于金湖县上海花园7幢104铺室的房地产以折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在285900元的范围内优先受偿。三、梁喜海、姜卫梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行支付律师代理费1500元。诉讼费用3883元由梁喜海、姜卫梅承担。判决书生效并至期后，因义务人梁喜海、姜卫梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行金湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3445号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十七日书记员  姜锦林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4794号上诉人（原审被告）：朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：阎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：王真，女，1992年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人朱永梅因与被上诉人阎军、原审被告王真民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审期间，本院按照上诉人朱永梅地址确认书上预留的地址以及朱永梅上诉状载明的地址分别向上诉人寄发开庭传票，但邮政部门分别以“原写地址不详”、“迁移新址不明”为由退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在地址确认书中提供的送达地址寄发开庭传票，因为上诉人的原因，导致开庭传票未能实际接收，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按朱永梅自动撤回上诉处理。二审案件受理费277.5元，减半收取为138.75元，由上诉人朱永梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4617号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。被告：任文华，男，汉族，1964年8月17日出生，住襄阳市。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告任文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，汉口银行股份有限公司襄阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1120号之二申请执行人无锡巨隆金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村。法定代表人：樊徐明，该公司总经理。被执行人无锡市毅峰液压设备有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。被执行人周山，男，1970年9月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人无锡巨隆金属制品有限公司（以下简称百奇公司）与被执行人无锡市毅峰液压设备有限公司（以下简称毅峰公司）、周山买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0206民初7462号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，无锡市毅峰液压设备有限公司确认结欠无锡巨隆金属制品有限公司货款322427.81元。付款期限：2020年2月28日给付50000元、4月30日给付50000元、6月30日给付100000元、8月30日给付50000元、10月30日给付72427.81元；周山对上述第一项中无锡市毅峰液压设备有限公司所确定的债务承担连带清偿责任；无锡市毅峰液压设备有限公司、周山如未按期履行，无锡巨隆金属制品有限公司可自无锡市毅峰液压设备有限公司、周山违约之日起就322427.81元的未履行部分加违约金30000元申请法院执行；案件受理费3330元（已减半收取），由无锡市毅峰液压设备有限公司、周山承担。该款已由无锡巨隆金属制品有限公司预交，无锡市毅峰液压设备有限公司、周山在2020年2月28日前给付无锡巨隆金属制品有限公司。因被执行人毅峰公司、周山未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人百奇公司向本院申请强制执行，执行标的355757.81元等。立案执行后，本院向被执行人毅峰公司、周山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人百奇公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人毅峰公司对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人周山公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人毅峰公司、周山列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位355757.81元等。本院依法向申请执行人百奇公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 璟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保866号申请人：周浩文，男，1977年2月16日出生，汉族，住涟源市。担保人：周玉堂，男，1942年11月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：涟源市杨虎冲水力发电站，住所地涟源市。法定代表人：黄新初。申请人周浩文于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人涟源市杨虎冲水力发电站的银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保218号民事裁定书，并于2020年10月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市杨虎冲水力发电站的银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人周浩文所有的湘Kx**小型轿车予以查封。三、将担保人周玉堂在湖南省农村商业银行账号上的31万元存款予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十月二十九日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1568号赵承强、杨罡：赵承强与杨罡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2645元。本院已于2020年10月20日将该款转付给赵承强。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，赵承强向本院申请执行的（2020）青0105民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6082号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：柯科，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告柯科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十月二十二日书记员  孔 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23702号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人黎秀芬，女，1964年12月9日生，汉族，住广东省惠东县平山东街居委松子岭三栋601号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28698号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黎秀芬支付欠款本金人民币103,141.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黎秀芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黎秀芬于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黎秀芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黎秀芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黎秀芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黎秀芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黎秀芬继续履行债务的权利，被执行人黎秀芬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黎秀芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1012号申请执行人代正江，男，1967年11月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人王家飞，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1417号民事判决书，受理了申请执行人代正江申请执行被执行人王家飞买卖合同纠纷一案。王家飞应支付代正江案款51500元、案件受理费544元，并承担申请执行费681元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位3588元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月二十九日书记员  王云玲
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1265号 原告：杨彬清，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王祖龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨彬清与被告王祖龙合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨彬清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨彬清撤回起诉处理。 审判员  汪权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付益
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1185号上诉人（原审被告）：邹兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住兰西县。上诉人邹兵因与被上诉人李国峰民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初186号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。上诉人邹兵预交的二审案件受理费1,390.00元予以退回。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十月二十六日书记员  陆文婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6626号罪犯王婷，女，1991年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）洪刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23650元，并对上述款项承担连带责任。宣判后，被告人王婷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初2229号原告：庆安县冠珠陶瓷商店。住所地：庆安县建材批发市场。法定代表人：吴智博，职务经理。被告：庆安县联城酒店有限公司。法定代表人:I梁忠艳，职务经理。原告庆安县冠珠陶瓷商店与被告庆安县联城酒店有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告庆安县冠珠陶瓷商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县冠珠陶瓷商店撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月二十日书记员  常驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执314号之一   申请执行人：孙效礼，男，汉族，1964年2月1日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：刘林，男，汉族，1973年6月29日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李国平，男，汉族，1970年3月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人孙效礼与被执行人刘林、李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0106民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙效礼向本院申请强制执行。执行标的254652.48元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年4月10日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年4月13日、5月17日、9月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年4月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人刘林、李国平名下有不动产财产；   5、2020年5月，本院依法委托被执行人李国平户籍地安徽省太和县法院查询被执行人不动产信息，安徽省太和县法院反馈被执行人李国平名下无不动产登记信；   6、2020年9月，本院通过线下查询昌吉市不动产登记中心，被执行人刘林在昌吉有按揭住房一套，抵押额270000元，由于被执行人刘林涉及多起被执行案件，该房产已经被查封，本院也已办理轮候查封强制措施；   7、本案已经执行到位3884.61元；   8、被执行人刘林涉及多起被执行未执结。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 十 日   书  记  员   赵玉芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保193号 申请人：高腱均，男，生于1990年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：苟韦一，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被申请人：李攀，男，生于1992年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人高腱均于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人李攀在有关银行账户内的存款共计人民币200000.00元予以冻结。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了《保函》，为申请人高腱均诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人高腱均的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李攀在有关银行账户中的存款共计人民币200000.00元，冻结期限为一年。 案件保全费1520元，由申请人高腱均负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢904号申请执行人：王依，女，1983年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李忠文，男，1967年11月20日出生，汉族，住所长白山保护开发区。申请执行人王依与被执行人李忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人王依依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋奉桓履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李忠文向申请执行人王依返还借款本金20万元；2.负担执行费2900元）。因申请执行人申请，本院于2020年10月26日恢复执行。在执行过程中，被执行人李忠文主动向申请执行人王依返还借款20万元及执行费2900元。申请执行人王依同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王依申请执行的本院（2019）吉2401民初2718号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1910号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴颖雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3035号之一申请执行人：马飞，男，1992年2月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：黄兴喜，女，2000年4月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。申请执行人马飞与被执行人黄兴喜健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）苏0507民初2780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告黄兴喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马飞人民币69010.02元（直接付至马飞在中国银行苏州分行营业部6235756101002627972账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币303元，由被告黄兴喜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马飞向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案标的为69313.02元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币3735.26元，扣除本案执行费940元，剩余款项人民币2795.26元已支付给申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人黄兴喜在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年9月29日，本院委托云南省昭通市永善县人民法院调查被执行人财产情况，该院至昭通市××县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，另至被执行人户籍地村委调查，反馈称：被执行人黄兴喜于2019年10月18日外嫁安徽省，在本村无任何财产。5、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年10月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月23日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币69313.02元及相应利息，已执行到位人民币2795.26元，尚未执行到位人民币66517.76元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡春晗
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执341号 何某某、代某某： 申请执行人何某某与被执行人代某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初993号民事调解书已发生法律效力。被执行人代某某未按期履行，申请执行人何某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代某某自动给付申请人何某某20000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执341号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更489号 罪犯欧新朋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年10月16日作出（2017）桂1123刑初102号刑事判决，以欧新朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。欧新朋及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）桂11刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月31日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧新朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯欧新朋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯欧新朋减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧新朋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧新朋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯欧新朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧新朋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢506号申请执行人：贾琳，女，汉族，户籍地山东省微山县。被执行人：徐兴冰，男，汉族，住上海市。贾琳与徐兴冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾琳向本院申请执行，要求被执行人徐兴冰支付360000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人徐兴冰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1178号 申请执行人：何祖华，男，1962年9月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2625号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理何祖华申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人何祖华劳务费280000.00元，承担执行费4100.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人何祖华收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人何祖华，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人何祖华对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2625号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田彬彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1078号 陈俞谷、朱秀凌、朱万富： 申请执行人陈俞谷与被执行人朱秀凌、朱万富民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31840元，其中，本金和利息31000元，受理费490元，执行费350元。申请执行人陈俞谷已领款，本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3018号本院立案执行申请执行人宿迁市天成纸业有限公司管理人与被执行人宿迁市天成纸业有限公司与破产有关的纠纷一案。本院在执行过程中，我院依法强制清空被执行人宿迁市天成纸业有限公司厂房内附属物并将所涉及财产等交由申请执行人宿迁市天成纸业有限公司管理人，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1267号申请执行人：天津市东丽区婷春服装辅料销售中心（统一社会信用代码92120110MA062EGG43），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路金温商城****。经营者：林志，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被执行人：陈忠良，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人天津市东丽区婷春服装辅料销售中心与被执行人陈忠良买卖合同纠纷【（2019）津0110民初9647号民事调解书】一案，本案执行标的为26767元及利息、案件受理费，执行费305元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月29日、6月17日、6月23日，7月6日、7月20日、7月21日、8月10日、8月20日、8月31日、9月21日、10月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券、在津无公积金、有浙ＣＹ××**木兰牌车辆一辆（该车辆因年限久远价值甚微，申请人主张不予处置）、婚姻状态为离婚；3、2020年6月16日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人行踪线索，经查，未获取到其有效行踪；4、2020年6月22日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查，被执行人并无在津参保信息；5、2020年6月23日，本院依法冻结被执行人名下交通银行账户（尾号5738），冻结期限一年，自2020年6月23日至2021年6月22日，实际冻结金额302.75元，此款已扣划并发还申请人；6、2020年6月24日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月23日，实际冻结金额1398.4元，此款已扣划并发还申请人；7、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2020年8月3日，本院依法冻结被执行人名下浙江省农村信用社联社账户（尾号分别为7303、4872、1368、8205），冻结日期一年，均自2020年8月3日至2021年8月2日，实际冻结金额分别为22.54元、1.43元、105.42元、107.37元，因并无明显作用，未予扣划；9、2020年8月13日，本院依法委托被执行人户籍地法院即永嘉市人民法院代为查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下并无住房公积金及不动产；10、2020年8月20日、10月10日，本院依法分别冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为149.29元、290.5元，此款已扣划并发还申请人；11、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2020年10月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3687号 原告：天津银行股份有限公司唐山新华支行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：赵某某，职务：行长。 被告：唐山市浩宸商贸有限公司，，住所地：XX省XX市**，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 被告：唐山市贯隆机电成套设备有限公司，住，住所地：XX省XX市**，社会信用代码：XXX。 法定代表人：魏某，职务：经理。 被告：陈某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：魏某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：陆某某，女，汉族，住XX省XX市。 本院在审理原告天津银行股份有限公司唐山新华支行与被告唐山市浩宸商贸有限公司、唐山市贯隆机电成套设备有限公司、陈某某、张某某、魏某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津银行股份有限公司唐山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津银行股份有限公司唐山新华支行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张丽佳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢396号 杨斌、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华： 杨斌与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1,967,750元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月21日达成长期履行执行和解协议。至此，（2020）川0921执恢396号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑更5号罪犯代某某，男，1984年8月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，上海觉翼文化传媒有限公司管理人员，户籍所在地黑龙江省桦南县桦南林业局龙爪林场**，暂住地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX-XXX号XXX室，2016年11月犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年6月26日，本院作出(2019)沪0106刑初488号刑事判决，以诈骗罪判处被告人代某某有期徒刑三年，缓刑四年。现原判决已发生法律效力并交付执行。2020年10月15日，执行机关黑龙江省勃利县司法局向本院提出，建议对罪犯代某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关上海市静安区司法局提出：罪犯代某某未经批准，擅自外出，不接电话，脱离监管超过一个月，建议对其收监执行。经审理查明：罪犯代某某因诈骗罪于2019年6月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，考验期限自2019年7月8日起至2023年7月7日止。今年疫情期间，勃利县司法局通知罪犯代某某报道并办理入矫时得知其已不在居住地桦南林业局，且未经批准，擅自外出，不接电话，脱离监管超过一个月。上述事实，有刑事判决书、提请收监执行审核表、收监执行建议书、情况说明、调查笔录及相关照片、森工政府行政职能移交承接协议书复印件、桦南林区局与桦南县司法局社区矫正档案移交清单、社区矫正训诫审批表及决定书、社区矫正警告审批表及决定书、协助查找社区矫正对象通知书及复函、关于协查社区服刑人员代某某脱管的函及出入境查询资料等、相关聊天记录等证据证实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯代某某违反监督管理规定，未在规定时间内报到，已超过一个月，脱离监管，违反了法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关黑龙江省勃利县司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0106刑初488号刑事判决书中对罪犯代某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、对罪犯代某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1276号申请执行人：戴某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：郑某某，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人戴某某与被执行人郑某某合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初1164号民事调解书已发生法律效力。因义务人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴某某向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十六日书记员  周 星
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执632号 关于巫俊洋、李茜没收财产一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执633号   申请执行人：李彩霞，女，汉族，生于1982年9月23日。   被执行人：赵兴全，男，汉族，生于1969年8月1日。   本院执行的申请执行人李彩霞与被执行人赵兴全民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）青0202民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵兴全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，要求被执行人赵兴全给付借款16000元，本院于2020年7月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人赵兴全送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议，被执行人赵兴全应给付申请执行人李彩霞借款16000元，被执行人赵兴全已履行2000元，余款14000元表示延期履行。申请执行人李彩霞同意被执行人的还款意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执633号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李海娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8835号之一 申请执行人:东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。 法定代表人:黎建彬。该公司总经理。 委托代理人:黎少珍，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市宜林鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区赤岭段**厚达科技工业园**。 被执行人：朱建峰，男，汉族，1983年2月2日出生，住四川省。 申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人东莞市宜林鞋材有限公司、朱建峰买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971民初4079号民事调解书，被执行人东莞市宜林鞋材有限公司、朱建峰应向申请执行人支付货款及律师费、担保费、受理费、保全费、违约金共56283元，并承担本案执行费744元，合计57027元。本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宜林鞋材有限公司、朱建峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封了朱建峰所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封已抵押），查封期限至2022年10月19日，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。另本院委托萍乡市湘东区人民法院查封被执行人朱建峰名下位于江西省××东区××镇××村××不动产［不动产权××（××）××东区不动产权第0031883号]，委托查封信息暂未反馈。（二）本院已向被执行人东莞市宜林鞋材有限公司、朱建峰发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人东莞市建力纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖翠文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1237号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被执行人李远堂，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人李远堂民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2204号民事判决书于2020年4月30日向被执行人刘双送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金10,000元、截止2018年11月23日的利罚息共计290元、复利3.73元及2018年11月24日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）及复利（以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；2、向申请人支付因诉讼支付的实名制电话查询费用80元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费28元、执行费56元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下:1、2020年4月30日，本院通过邮寄送达的方式(之后公告）向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车两辆登记信息；⑶被执行人名下无房屋登记信息。除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月28日,本院再次通过全国网络查控系统点对点查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。6、执行过程中，了解到被执行人是个体销售户，无公积金缴纳情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7159号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄启迎，男，1988年02月05日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄启迎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1080号上诉人（原审原告）：孙彦，女，1970年9月20日出生，汉族，住址沈阳和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人：王悦庆，该局局长。委托代理人：张岑，女，该局工作人员。上诉人孙彦诉被上诉人沈阳市和平区民政局离婚登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初139号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告孙彦与李某某于1993年10月8日登记结婚。2017年12月28日，原告孙彦与李某某共同到被告处申请离婚，提交了双方的身份证、户口簿、结婚证以及共同签署的离婚协议书，并在申请离婚登记声明书上签名并按指纹。被告对双方作了受理离婚登记申请询问笔录后，于同日发放L210102-2017-xxxxx号离婚证书。原告为要求撤销离婚证书起诉来院。原审认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，案涉离婚证作出时间为2017年12月28日，原告办理离婚登记时，在申请离婚登记声明书、受理离婚登记申请询问笔录、离婚协议书上均捺印签名，其对被告颁发的案涉离婚证的事实是明知的，根据上述法律规定，原告于2020年7月提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且其未提供有不可抗力及其他不属于自身的原因耽误起诉期限的相关证据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙彦的起诉。案件受理费50元，退回原告孙彦。上诉人孙彦上诉称，2017年6月23日去医大一院皮肤科普通3号诊室看病,由于看病受到多次惊吓及身心摧残，我抑郁了，自杀未遂。李某某提出离婚，我不同意，李某某对我威胁恐吓说:不离婚，就去我单位闹……。在这种生不如死情况下，于2017年12月28日，在沈阳市和平区民政局婚姻登记处，我被迫离婚了，不是我个人意愿。2017年6月23日起我患上抑郁，一直治疗中，住院治疗半年多，一直在等和平区法院的判决书，来证明我的清白,至今还没等到。所以延误了起诉时间。请求撤销（2020）辽0103行初139号行政裁定书、撤销离婚证书。被上诉人沈阳市和平区民政局在本院审理时答辩称，孙彦与李某某进行离婚登记时，双方均亲自到场，且双方属于自愿离婚，并同时提交了离婚协议书，协议书中已经载明双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，提交的证件及证明材料均符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十条、第十三条所规定的法定要件。对孙彦、李某某办理离婚登记是合理、合法的行政行为。孙彦与李某某在《受理离婚登记申请询问笔录》中均已确认双方均是自愿离婚、双方均具有民事行为能力，并进行签字和按指纹确认，责任在原告和第三人。答辩人依法严格履行自己的行政职责，审查当事人的相关离婚登记材料，没有过错。请求本院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人孙彦的起诉是否超过法定起诉期限。根据审理查明的事实，能够确认孙彦在2017年12月28日是自愿办理离婚登记，其本人当时对“离婚”以及相应的法律后果是明知的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》以及司法解释的规定，非不动产类的行政案件最长起诉期限为一年，上诉人直至2020年7月提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。另，上诉人关于因患抑郁症住院、治疗而耽误起诉期限的主张，不能作为超过法定起诉期限的正当理由，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙彦的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理马乐书记员雷阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓圣，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南城县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓圣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15488号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,966.04元、截止至2020年6月29日的利息3,859.28元、逾期还款违约金7,092.20元、分期付款手续费1,804.16元、以本金33,966.04元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费484.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11032号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3121号 原告：李惠珍，女，汉族，1970年9月15日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹翠芬，女，汉族，1977年12月21日出生，住晋州市。 被告：刘波，男，汉族，1975年12月28日出生，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李惠珍与被告刘波、尹翠芬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍委托诉讼代理人石爱平、被告刘波、被告尹翠芬委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告出具《欠条》一张，因原告向被告转让石家庄韵丰快递公司股权，转让总款30万元。被告分三期支付，其中第一期10万元和第二期2万元已支付，承诺2019年2月5日前支付的18万元，现仍有12.2万元至今未支付。被告尹翠芬现系石家庄韵丰快递公司法定代表人，被告刘波系其丈夫，曾为公司高管。上述已付的股权转让款多由刘波转给原告，故本案欠款为两被告夫妻共同债务。因原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 尹翠芬、刘波辩称，原告陈述的基本事实我方认可，但是欠款数额不属实，不是欠12.2万元，我方认为尚欠原告3.2万元。我方不认可是夫妻共同债务，欠款人写得很清楚就是尹翠芬，刘波并没有签字。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月5日经原告李惠珍与被告尹翠芬协商，原告将其石家庄韵丰快递有限公司名下5%的股权以30万元的价款转让给被告尹翠芬，转让款共分三期进行支付。被告尹翠芬已经按照约定支付了第一期款项10万元和第二期2万元，原、被告约定第三期转让款18万元于2019年2月5日前付清。 庭审中，原告方主张被告尚欠12.2万元转让款，并陈述了被告付款情况如下：2018年11月26日支付1.5万元，2019年1月17日支付1万元，2019年3月15日支付8000元，4月22日支付5000元，7月1日支付1.5万元，7月22日支付5000元，共计支付5.8万元，现尚欠原告12.2万元。被告方的质证意见为：原告方陈述的付款时间不对、支付数额也不对，支付方式也不对。 被告方主张付款情况如下：2018年11月25日给付原告现金1.5万元，2019年1月16日给付原告现金1万元，2019年3月15日给付原告现金8000元，2019年4月21日给付原告现金5万元整，2019年6月29日给付原告现金5万元整，2019年6月30日给付原告现金1万元整，7月20日刷卡支付给原告5000元整，共计给付原告14.8万元，尚欠原告3.2万元。 被告为证实其主张，当庭提交了原告的七次收款收条，原告对被告提交的上述收条的质证意见为：这七次收款收条是我书写的。对2019年4月21日5万元、2019年6月29日5万元两笔收款收条有异议，对其他五笔收款没有异议。当时，被告说给我5万元，让我出具了两张5万元的收款条，实际我就收到了两次5000元。被告方则称：我方确实是给付了原告两笔5万元的现金，如果2019年4月21日没有支付给原告5万元现金，只支付了5000元，原告也不可能于2019年6月29日再次向我方出具5万元现金的收款条。 上述事实，由原告提交的欠条、欠条补充协议、客户姓名为刘某在中国光大银行石家庄汇通路支行账户对账单、企业名称为石家庄韵丰快递有限公司企业信用信息公示报告、原告书写账单、刘某的书面证明、身份证复印件、被告提交的七次收款条及庭审中、质证中原、被告方的陈述等证据相证实。 本院认为，原、被告的争议焦点为被告于2019年4月21日、2019年6月29日每次的付款数额是5万元还是5000元，原告主张出具5万元收款条后被告只支付了5000元，提供了客户姓名为刘某在中国光大银行石家庄汇通路支行账户对账单、刘某的书面证明、身份证复印件。被告方主张支付了两次5万元的现金，并提供了原告书写的两次收款5万元的收条。因原告未举证证明其提交的上述证据与本案具有关联性，且证人刘某亦未出庭作证接受当事人的质询，因此原告提交的上述证据不具备证据的合法性、关联性，本院不予采纳。被告提交的原告收条中写明收现金伍万元整，且交付现金5万元并不违背交易习惯，从证据的证明效力上看，被告方提交的证据更具优势，其陈述更为可信，故应认定被告尚欠原告转让款3.2万元为宜。根据合同的相对性原则，合同的权利义务关系发生在合同当事人之间，而被告刘波并非本案股权转让合同的当事人，其不享有股权转让合同的权利和义务，且原告亦未举证证实该债务为二被告夫妻共同债务，因此原告要求被告刘波承担付款责任的诉讼请求，也不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告尹翠芬于本判决书生效后十日内给付原告李惠珍转让款3.2万元。 二、驳回原告李惠珍要求被告刘波承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.0元，由原告李惠珍负担800元，被告尹翠芬负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十月十五日 书记员  张伟娜 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2172号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄瑞，男，1994年01月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6347号 原告：卢雪芸，女，1972年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋梁，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：郑国强，男，1966年4月3日出生，汉族，住漳州市。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 原告卢雪芸与被告郑国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卢雪芸于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢雪芸以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢雪芸撤诉。 案件受理费529.1元，减半收取计264.55元，由卢雪芸负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1623号 上诉人（原审原告）：白四红，男，1970年1月1日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办西门坪。上诉人（原审被告）：延安文泰工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人史建军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文生，男，1967年10月10日出生，汉族，延安文泰工贸有限公司员工，现住延安市宝塔区。上诉人白四红、延安文泰工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，双方均不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白四红、延安文泰工贸有限公司均于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白四红、延安文泰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白四红、延安文泰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人白四红负担5元，由上诉人延安文泰工贸有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   路  艳 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1974号 申请保全人：韩文远，男，1954年6月7日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707231954××××××××。 被保全人：梁瑞芝，女，1953年1月21日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707231953××××××××。 被保全人：庞建宏，男，1995年2月22日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707831995××××××××。 本院在审理申请保全人韩文远诉被保全人梁瑞芝、庞建宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6776号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人梁瑞芝、庞建宏银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 淼
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初80号原告杨芬，女，汉族，1968年4月生，住安徽省凤台县。委托代理人魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。委托代理人高雷，该县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码113404210030662751。法定代表人石明，该镇党委书记。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。委托代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。第三人高志双，男，汉族，1970年7月生，住安徽省凤台县。原告杨芬因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）、凤台县岳张集镇人民政府（以下简称岳张集镇政府），第三人高志双不履行法定职责一案，于2020年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨芬及其委托代理人魏素兰，被告凤台县政府的委托代理人高雷、汤毅，岳张集镇政府的出庭负责人梁治国及委托代理人刘庆富，第三人高志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬诉称：原告系凤台县岳张集镇六院村常住居民，户籍所在地凤台县岳张集镇六院村。原告于1993年12月4日与本案第三人结婚，后因夫妻感情破裂,2016年12月20日经凤台县民政局登记离婚(有离婚证和离婚协议为证)。离婚后,原告仍居住在凤台县岳张集镇六院村小新队的房屋至今(有凤台县公证处2017年1月9日公证书为证)。现因张集煤矿采煤导致土地沉陷致使房屋受损。2019年，镇政府对原告住所地的户籍人口进行核查。开始的时候,把原告独立登记在册，但在后来公示的时候把原告的独立户并入本案第三人家庭户名内,把原告变成了第三人的家庭成员。原告认为被告及第三人的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，为此原告多次向二被告提出申请，要求解决从第三人的户名中分离成独立原告户头,享受独立名下的一切搬迁补偿待遇,及给予搬迁户货币补偿问题，但两被告至今未予解决。依据《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知皖政办(2008)58号、《淮南市人民政府关于印发淮南市采煤沉陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿办法的通知》、《凤台县人民政府关于印发凤台县采煤沉陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》凤政(2019)34号文件的规定，提起诉讼。请求1、判令被告履行法定职责,对原告给予采煤沉陷区居民搬迁(独立)分户安置待遇,给于货币补偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告凤台县政府、岳张集镇政府辩称：凤台县政府于2018年11月28日发布原告所诉区域沉陷安置公告，公示了安置政策及方案，后通过三榜公示确定了被安置人员及享受的面积，然后于2019年5月10日依此与采矿企业签订包干协议，从而对被安置人员进行安置。原告自公示结束时，应当知道权利受到侵害，至起诉时已经超出起诉期限。请求驳回原告的起诉。第三人高志双述称：其认为应当对原告进行分户安置。经审理查明：原告杨芬系凤台县岳张集镇六院村竹园队（即小新队）在籍常住居民。其与本案第三人高志双于1993年12月4日登记结婚，后于2016年12月20日在凤台县民政局办理离婚。2017年1月9日，高志双赠与杨芬自建房屋一间，并办理了公证手续。同日，杨芬与高志双分户。离婚后,杨芬仍居住在凤台县岳张集镇六院村小新队高志双赠予其的房屋。2018年11月28日，凤台县政府发布《凤台县人民政府关于张集煤矿采煤塌陷区村庄搬迁事宜的公告》，载明张集煤矿采煤沉陷将影响岳张集镇六院村小新队自然庄，搬迁补偿标准按市政府相关文件执行。岳张集镇政府等成立的人口核查组对搬迁安置人口进行了核查，并在一榜、二榜公示的基础上，于2019年1月21日在原告居住地张贴了三榜公示通告（附名单）。在该公示名单中，将原告杨芬列入高志双户家庭成员进行安置补偿。杨芬认为侵犯了其合法权益，曾多次向两被告申请，要求对其进行分户安置，但两被告至今未予解决，故于2020年8月提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。由此可见，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害，应当及时主张权利，在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨芬所在的采煤沉陷区搬迁安置补偿工作发生在2018年底、2019年初，且原被告双方对岳张集镇政府等部门于2019年1月21日张贴搬迁安置人口三榜公示通告、并将杨芬作为高志双户家庭成员进行安置的事实均不持异议；加之杨芬亦在诉状中述称“知道将其列入第三人户家庭成员进行安置后，曾多次找被告要求分户安置”，故可以推定其自此便应知晓权益受到侵害的事实。但其迟至2020年8月才提起本案诉讼，显然超过了一年的法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。对此，原告杨芬虽当庭辩称“在起诉前才知道未予其分户安置的事实”，但与其诉状陈述和生活常理均不相符，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨芬的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  赵 莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2127号 原告：韩某1，男，1989年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。 被告：韩某2，女，1991年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告韩某1与被告韩某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人侯印超，被告韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩某2向韩某1支付8万元；2.依法判决本案诉讼费、保全费由韩某2承担。事实和理由：韩某1、韩某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女。后因双方感情破裂，经自愿协商一致，双方于2020年6月3日在邯郸市邯山区婚姻登记处协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第一条约定双方共同财产都归男方所有；第二条约定婚生两个子女由男方抚养。双方协议离婚后，韩某2按照协议约定将以其名义在邯郸银行办理的8万元存款凭证交付给了韩某1，现韩某1因抚养子女需要,多次找韩某2协商领取该笔款项，但韩某2却以各种理由推脱至今。故韩某1诉至法院，请求判若所请。 韩某2辩称，8万元是韩某2自己的财产，是韩某2工作挣得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 韩某1提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.离婚证和离婚协议书，证明原被告双方在2020年6月3日协议离婚，其中第一条约定双方的共同财产归男方所有；3.韩某2名下邯郸银行存款单3张，证明原被告双方婚后的共同财产8万元以被告的名义存在邯郸银行；4.保全裁定书和保全费票据，证明保全的事实和保全费用的支出。 韩某2对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但我们没有共同财产；对证据3是婚姻存续期间我上班挣得钱存的；证据4有异议，不应该冻结我的财产。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某1与韩某2于2020年6月3日协议离婚，离婚协议书约定：“女方：韩某2，男方：韩某1。双方于××××年××月××日在邯郸县民政局登记处登记结婚。因双方感情不和，无法共同生活，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定，达成如下协议：一、财产：共同财产都归男方。……”韩某1与韩某2婚姻存续期间，韩某2于2019年7月20日在邯郸银行存款1万元；2019年7月26日在邯郸银行存款1万元；2020年2月22日在邯郸银行存款6万元，共计存款8万元。韩某1庭审陈述离婚时因8万元存款为定期存款，未到取款期限，为能多得点利息，与韩某2协商等存款到期后一块儿去银行取钱，韩某2将8万元存单交付给韩某1。存款到期后，韩某2拒绝配合去银行取钱，导致本案诉讼。 本院认为,本案为离婚后财产纠纷。根据韩某1提交的三张银行存款单及当事人庭审陈述，可以认定案涉8万元存款系韩某1与韩某2婚姻存续期间夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中韩某1与韩某2系协议离婚，且在离婚协议中明确约定共同财产归男方韩某1，该协议对双方均具有约束力。该8万元应归韩某1所有，韩某1诉请韩某2向其支付该8万元符合法律规定，本院予以支持。韩某2辩称该8万元系其自己的财产，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，韩某1所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 韩某2于本判决生效之日起十日内向韩某1支付8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费820元，由韩某2负担。 如不服本判决，可以在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： 工资、奖金； 生产、经营的收益； 知识产权的收益； 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； 其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1219号 罪犯叶贵闽，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0583刑初438号刑事判决,以叶贵闽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月26日起至2021年12月3日止）。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯叶贵闽在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶贵闽假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶贵闽在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月累积考核分2005.4分，获得表扬3次。罪犯叶贵闽的弟弟叶贵福签订了《罪犯假释帮教协议书》，南安市司法局出具了《罪犯假释前社会调查评估报告》，同意对罪犯叶贵闽适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、假释帮教协议书、罪犯假释前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯叶贵闽原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯叶贵闽住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯叶贵闽假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶贵闽予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执997号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：刘志诚，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志诚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31547号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执427号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月21日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“刘志诚”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“刘志诚”字样系刘志诚本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。综上，本案权利义务主体不明确。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31547裁决书中认定的“因《借款协议》第6.1条、《信用咨询及管理服务协议》第4.4条约定，借款人逾期后利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等综合资金成本不停止计算；罚息、违约金系借款人的逾期违约行为而需另行支付的成本”等约定，是以提供服务为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款的行为，行高利贷之实，违反民间借贷的相关法律、司法解释规定。虽然申请人自愿将利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日，但也与本案约定的借款利息年利率12%不相符。综上，本案利息计算违反法律规定也即利息金额不明确，故本案金钱给付具体数额不明确。综上所述，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1314号之四 申请执行人陈骥，男，1980年08月06出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人横县东方现代食品有限公司住所地横县校椅镇壬水村横县蚕种场内。统一社会信用代码：91450127399555357C。法定代表人陈骥，该公司总经理。 被执行人刘金，女，1976年09月27出生，汉族，住横县。 申请执行人陈骥、横县东方现代食品有限公司与被执行人刘金追偿权纠纷一案,申请执行人陈骥、横县东方现代食品有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1050号民事判决书于2020年7月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额890355.27元，已执行到位金0元，未执行到位金额890355.27元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人在横县××××号有两处车位，本院已依法查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1612号之一 申请执行人：李辉，男，1983年9月18日生，汉族，易县，村民。 被执行人：未建国，男，1977年10月1日生，汉族，易县，村民。 申请执行人李辉与被执行人未建国一案，本院作出的（2020）冀0633民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款9100元，缴纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下车辆并查封； 三、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人未建国名下的冀Ｆ×××××车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人同意不进行处置； 六、2020年9月7日、2020年10月9日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人未建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1534号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1994号上诉人（原审被告）：赵金勇，男，1968年1月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦芳林，男，1962年6月14日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张锐，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍在泌阳县。住泌阳县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天成，男，1955年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：支德荣，女，1967年7月17日出生，汉族，住址同上，系李天成之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。上诉人赵金勇、秦芳林、张锐因与被上诉人李天成、支德荣确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决程序不当，认定事实不清。李天成、支德荣系与三亚东岸豫宾楼签订的《商品房买卖合同》，三亚东岸豫宾楼未在三亚市相关行政管理部门予以注册登记，因此，应当查明房屋的销售主体、确认三亚的房屋是谁开发归谁所有；赵金勇称，是秦芳林、张锐、赵金勇、王运瑞、刘山林五人合伙开发房地产，合伙人均应参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初12号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重新审理。上诉人赵金勇预交的二审案件受理费5215元，秦芳林、张锐预交的二审案件受理费5215元，均予以退回。审判长  亓宽义审判员  许卫卫审判员  吴宏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳蔚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特636号申请人：何晓军，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**。法定代表人：宋春利，董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。申请人何晓军与被申请人新兴发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案。申请人何晓军、杭州鼎立铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人何晓军撤回申请处理。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月二十三日书记员 高 凡