文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2191号上诉人（原审原告）：陈伟鸽，女，1971年10月21日生，汉族，住襄城县。上诉人（原审原告）：李晚琼，女，1996年2月1日生，汉族，住襄城县。上诉人（原审原告）：李梦璐，女，2002年12月11日生，汉族，住襄城县。上诉人（原审原告）：李世博，男，汉族，2007年7月8日生，住襄城县。李梦璐、李世博法定代理人：陈伟鸽，女，1971年10月21日生，汉族，住襄城县，系二上诉人之母。四上诉人委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：王振雨，男，1972年8月1日生，汉族，住襄城县。上诉人李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、原审被告王振雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼的委托诉讼代理人张宽芳、上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪、原审被告王振雨到庭参加诉讼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年9月29日申请撤回上诉，本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼上诉请求：依法改判，判令被上诉人增加赔偿625610元。事实和理由：一审判决使用法律错误，交强险在本案中使用和计算错误，保险公司的赔偿不应当减轻，应当承担100％的责任。1、交强险具有法定性、强制性，在交强险的责任限额内，赔偿责任与侵权责任相互脱钩，交强险承担对受害人损失的基本保障功能。基于交强险的法定性、强制性，一旦被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，交强险即强制性地履行其法定职责。交强险的功能表明，受害人身体状况对损害事实的影响，不是交强险理赔时的法定扣减因素。相关法律没有交强险金额可依受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减的规定，交强险的法定免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。故，交强险在本案中使用和计算错误。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，在交通事故中是否应当扣减赔偿金，应当根据受害人对损害后果的发生是否存在过错进行确定。公安机关交警部门认定李永定不承担责任；李永定无法预见事故的发生，对交通事故损害的发生没有过错。××并不属于法律概念上的过错。3、最高人民法院第24号指导性案例的要旨，即受害人的体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形对本案具有指导和借鉴意义。4、人身损害赔司法解释第三条规定的原因力适用前提，是存在数个意识可以掌控的行为；而受害人的体质和疾病不是行为，不是个人意识可以掌控的，不能归责于受害人，不属于侵权法上的过错，更不能成为原因力之一。李永定肝癌仅是死亡损害后果发生的客观原因，不是导致交通事故发生的原因力。肝癌与损害后果并无法律上的因果关系，不属于受害人对损害结果存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼当庭补充上诉请求：1、误工费应当计算。2、交强险改革的意见2020年9月19日开始实施，应当适用于本案。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、侵权责任法原理中关于一般侵权责任的构成要件为加害行为、损害后果、因果关系、过错四个要件，因果关系是承担侵权责任的必备要件，侵权人只对加害行为有因果关系的损害后果承担责任，与加害行为没有因果关系的后果，则不属于侵权的损害后果，也不应由侵权人承担。第二，本案受害人李永定死亡诊断为肝癌全全身多发转移多器官功能衰竭死亡，原因为多器官功能衰竭，与本案交通事故所致的原发性损伤无直接因果关系。第三，侵权责任构成占要件中的因果关系与过错是两种性质不同的要件，《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，该条规定的损害是与侵权行为有因果关系的损害，如被侵权人以对与加害行为有因果关系的损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵权责任的承担应当以因果关系的存在为前提，在具有因果关系的基础上再考虑被侵权人是否有过错，是否应减轻侵权人的责任。受害人李永定的死亡与交通事故并不存在基础因果关系，无需评价受害人在本次事故中是否存在过错。2、最高人民法院24号指导案例的情形与本案不同，案例的裁判要点虽为交通事故受害人自身体质状况不是自己的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，但指导案例中，交通事故是造成当事人残疾的唯一原因，即交通事故与案例中当事人的残疾后果具有完全的因果关系，只是因当事人体质的原因对损害后果的大小影响；本案受害人李永定的死亡与本案并不具有因果关系，其死亡原因是其自身疾病与24号指导案例有本质的区别。3、交强险虽然有法定性强制性，但其承担责任的前提为损害与行为之间有因果关系为基础，无论是交强险和商业三者险，保险公司应承担的是交通事故造成的损失，不属于交通事故造成的损失，不是交强险和商业三者险的赔偿范围。4、司法鉴定所出具的鉴定意见认定李永定符合肝癌转移为死亡主要原因，外伤为促进死亡因素，因果关系中并不存在促进因果关系的表述。综上，受害人李永定的死亡与交通事故不存在因果关系，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养生活费均不应当予以支持，请求二审驳回陈伟鸽等人的上诉请求，支持其公司的上诉请求。另，新的交强险实施规则适用标准为2020年9月19日发生的交通事故，本案并不符合该适用标准。王振雨述称，同保险公司的答辩意见。李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计866891.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月10日7时30分，王振雨驾驶豫Ａ×××××号车与李永定驾驶无牌两轮电动车相撞，造成李永定受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队交通事故认定书认定：王振雨负此事故的全部责任。事故发生当日，李永定被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.肝癌全身多发转移多器官功能衰竭；2.乙肝肝硬化失代偿期；3.右肱骨骨折；4.多发病理骨折（右肱骨、双股骨）；5.电解质紊乱；6.低蛋白血症。于2020年2月11日因死亡出院，共住院32天，花去医疗费16759.01元，住院期间需特级护理10天，需二级护理22天。2020年2月3日原告在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支付2860元。受襄城县公安局交通管理大队的委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2020年2月21日作出许莲司[2020]病鉴字第37号司法鉴定意见书鉴定意见：死者李永定符合肝癌转移为死亡主要原因，外伤为促进死亡因素。2020年1月13日原告在襄城县大唐伟业物流有限公司支付拖车费300元。李永定生于1972年4月13日，事故发生前长期在外打零工。李永定与其妻陈伟鸽婚后共生育三个子女，长女李晚琼，次女李梦璐，长子李世博；李永定父母均已死亡。另查明，王振雨驾驶的豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及第三者责任险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，予以采信。各方当事人均应依照事故认定书认定的责任承担相应的法律责任。受害人李永定的身体在事故中受到损害，其近亲属要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但对其过高要求不予支持。李永定生于1972年4月13日，事故发生前李永定长期在外打零工，其护理费和误工费均按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算；死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元/年标准计算。被扶养人生活费按上年度河南省城镇居民年人均消费性支出21971.57元/年标准计算；丧葬费按上年度河南省在岗职工平均工资64148元/年标准计算。从原告提供的鉴定结论和医院病历可以说明，肝癌转移为李永定死亡的主要原因，交通事故引起的外伤并不是导致受害人李永定死亡的直接原因，外伤为促进死亡因素，因此交通事故外伤造成受害人李永定死亡的原因力参考系数酌定按20%计算，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费三项按20%计算。                              赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              16759.01元+2860元=19619.01元              合计：      21859.01元                        住院伙食补助费              50元/天×32天=1600元                  营养费              20元/天×32天=640元                  护理费              45677元/年÷365天×（10天×2人+22天）=5255.98元              合计：      46055.98元                              精神损害抚慰金              40000元（酌定）                  交通费              500元（酌定）                  拖车费              300元                  死亡赔偿金              34200.97元/年×20年=684019.4元              合计：      782008.11元                  丧葬费              64148元/年÷2=32074元                  被扶养人生活费              21971.57元×（李梦璐1年+李世博5年）÷2人=65914.71元                  保险公司      赔偿原告              21859.01元+46055.98元+782008.11元×20%      =224316元（取整）      依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟鸽、李晚琼、李梦璐、李世博医疗费、丧葬费等各项损失共计人民币224316元；二、驳回原告陈伟鸽、李晚琼、李梦璐、李世博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6234元，由原告陈伟鸽、李晚琼、李梦璐、李世博负担2234元，由被告王振雨负担4000元。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审另查明，李永定事故前从事工作情况没有证据印证，一审对其长期在外打零工的认定没有依据，二审予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、陈伟鸽等人主张的误工费是否应予支持；2、一审确定保险公司的赔偿责任是否正确。关于焦点1，受害人李永定事故前患有：××变、乙肝肝硬化失代偿期、上消化道出血，并于2019年10月3日至2019年10月26日在郑州大学第一附属医疗住院治疗；本案事故发生于2020年1月10日，李永定主张误工费但未举证其事故前从事工作情况，无法查明存在收入减少的事实，故其主张误工费缺乏证据印证，不应予以支持。关于焦点2，本案事故导致受害人李永定右肱骨骨折、多发病理骨折的外伤损伤，通常情况下，外伤会损害身体机能，但是否导致死亡与外伤部位及损伤程度具有一定的关系；李永定出院记录记载：“死亡诊断:1.肝癌全身多发转移多器官功能衰竭2.乙肝肝硬化失代偿期3.右肱骨骨折4.多发病理骨折(右肱骨、双股骨)5.电解质絮乱6.低蛋白血症。死亡直接原因:多器官功能衰竭。”，且鉴定部门确定其肝癌转移为死亡主要原因,外伤为促进死亡因素，进一步表明本案交通事故导致受害人的外伤并非致其死亡的直接唯一原因，外伤仅对损害后果的发生具有一定的影响；一审结合受害人外伤的损伤程度及对损害后果的作用力大小，酌定相关损失按20%计算适当，认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的赔偿责任并无不当。综上所述，李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，但不影响案件的处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李世博、陈伟鸽、李梦璐、李晚琼的上诉费10057元由其负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉费3589元减半收取1794.5元由其公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  张 靖审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口