江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3759号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码91360983096940XXXX。 法定代表人：梁某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴某某，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱家腾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月21日，被告向原告融资购买北京福田柴油车一辆（发动机号：1413E026115，车架号：LRDV7PEC4DL01XXXX），并于同日签订融资租赁合同一份，合同约定双方权利及义务。自2019年12月起，被告便不向原告支付租金，甚至于保险费用都是原告为其垫付。随后原告多次催问，被告仍不予理会。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告之间融资租赁合同关系，被告立即归还原告欠款人民币56099.28元，且本案诉讼相关费用由被告承担。 被告提交书面答辩状辩称：1．同意解除《融资租赁合同》，但是被答辩人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称江西豪杰公司）必须配合答辩人办理过户手续。2．答辩人已经将案涉合同所有的租赁款项打入了江西豪杰公司指定的账户中，不存在欠付租赁款的事实，被答辩人主张返还欠款35404元没有事实和法律依据。3．被答辩人主张的2018年的保险费，答辩人己在交车时缴纳完毕，同意支付2019年4月至2020年4月的商业险29450.37元，但是答辩人已于2019年6月11日支付了26181元。4．对于被答辩人购买的2020年-2021年的保险不同意承担。根据双方签订的《汽车融资租赁合同》第九条第1款的约定：“乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险…并使之在合同履行完毕之前持续有效”，可知双方仅约定在租赁期间内答辩人应该买保险，但是双方合同到2019年的10月21日已经到期了，按照融资租赁合同的交易习惯，答辩人交完所有租赁款项后车辆应该归答辩人所有，归答辩人所有后答辩人是否为车辆购买保险，购买什么保险应该由答辩人自己决定；并且在2020年6月2日答辩人与被答辩人工作人员沟通过程中答辩人已经明确了不再为车辆购买保险，而被答辩人自行购买保险的行为与答辩人无关，产生的费用答辩人不承担。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据： （一）营业执照、法人证明、被告身份证复印件。证明本案原、被告诉讼主体地位适格。（二）汽车融资租赁合同、借条、借款协议、车辆证件清单、卫星接收设备协议书。证明债务的事实。（三）车辆行驶证复印件。证明标的车辆与合同一致。（四）还款明细表。证明被告还款以及欠款情况。（五）保单、保险费发票。证明原告为被告垫付保险款。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（二），《汽车融资租赁合同》中未约定《借条》及《借款协议》系该合同的附件，且根据合同内容双方并不存在借款的法律关系，故对该证据（二）中的《借条》及《借款协议》不予采纳。对原告提供的证据（四），因被告未到庭参与诉讼，放弃自己的质证权利，且在答辩中也未提交其向原告全面付款的相应证据材料，本院对其中的“本次收款”一栏的事实予以确认；对该证据中所涉及的保险总金额、违章处理费、管理费等事实本院将根据原告提供的并经本院确认的合法有效证据予以认定。对原告提供的证据（五）：对编号为赣3600180054XXXX号的交强险保单（保险期间2018年7月3日至2019年7月2日）原告未提供相应发票，且被告辩称2018年度的保险费已经支付，故该证据不能达到原告的证明目的；对编号为赣3600190002XXX号的商业险保险单（保险期间2019年4月21日至2020年4月20日），被告在答辩中予以认可，对其证据效力予以确认；对团体驾乘人员意外伤害保险单（抄件），因被告在答辩状中未提出相应异议，本院确认该笔保险费900元被告未支付；编号为1687789087号的机动车辆安全统筹单（统筹期间2020年7月21日至2021年7月20日）不是保险公司出具的保单，原告亦未提供正式发票，且被告在合同期届满后明确拒绝购买该统筹产品，故对该证据不予采纳；编号为3700200534XXXX号的物流货物保险单系复印件，本院对该证据不予采纳；对编号为赣1103209923200004XXXX号的交强险保单（保险期间2020年7月18日至2021年7月18日）的真实性、合法性予以确认，该费用虽然发生在合同期限届满后，但交强险属国家规定的强制性保险，被告依法应当承担。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月21日，原告与被告以格式条款形式签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定的主要内容：原告根据被告要求及被告自主选定，以租赁给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××车辆，租赁期限为2018年4月21日起至2019年10月21日止，租金总金额111250元；租赁汽车以原告名义在车管部门登记，由原告负责办理相关手续，由被告承担一切费用；租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，原、被告双方应办理过户手续，过户手续费由被告承担；被告必须以原告的名义为承租车辆办理各类国家规定的保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费由被告承担。同日，原、被告还签订了一份《卫星定接收设备使用和管理协议》，该协议约定被告在使用车辆期间每月需向原告支付维护费100元。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××车辆交给被告营运。被告在营运车辆期间拖欠原告为其垫付的保险费36486.37元（29450.37＋900＋4928＋1208）、卫星定接收设备维护费2400元（按每月100元计算两年）。自2018年6月1日起至2019年11月5日止被告共计十五次每次向原告支付人民币6181元，于2019年6月11日支付人民币26181元，共计人民币118896元。至本院判决前，被告仍占有使用赣Ｃ×××××车辆。 本院认为：原告与被告所签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已将赣Ｃ×××××车辆交付给被告营运，已履行了自己的义务。被告未按合同约定全面履行支付租金、保险费等费用的义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原、被告约定的合同期限已经届满，且被告亦同意解除双方签订的合同，故本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。合同中结算和清理条款的效力不因合同的解除而受影响，故被告应继续履行向原告支付欠款31240.37元（111250＋36486.37＋2400-118896）的义务。被告在清偿欠款后有权要求原告将赣Ｃ×××××车辆过户至其名下，原告依法应当予以协助。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告吴某某于2018年4月21日所签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告吴某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款计人民币31240.37元。 三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担533元，由被告吴某某负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  彭润秀 人民陪审员  刘 争 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李梦莹