wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执427号之一被执行人：沈培今，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。南京扬铎国际贸易有限公司（以下简称扬铎公司）与沈培今保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏01民初720号民事判决：一、被告沈培今于判决生效之日起十日内返还原告南京扬铎国际贸易有限公司借款本金51958351.82元并支付利息（以51958351.82元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。沈培今给付款项后，有权向上海久真投资顾问有限公司、上海智引投资顾问有限公司追偿。二、驳回原告南京扬铎国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400937元、财产保全费5000元，合计405937元，由原告南京扬铎国际贸易有限公司负担93110元，被告沈培今负担312827元。因被执行人沈培今未履行交纳案件受理费312827元的法律义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭且未如实申报财产。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查封了被执行人名下位于成都市青羊区的不动产。另查明，扬铎公司申请执行沈培今保证合同纠纷一案，本院以（2020）苏01执101号立案受理，因当事人达成执行和解协议且履行周期较长而裁定终结执行，后因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人扬铎公司向本院恢复执行，本院立（2020）苏01执恢105号案件受理。为便于执行，本案与该案合并执行，本案在执行中查封的被执行人沈培今名下坐落于四川省成都市青羊区不动产，一并在（2020）苏01执恢105号案件中处置。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案系案件受理费执行案件，执行中查封的不动产并入另案处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈   晓   蓓审 判 员  钱      俊审 判 员  徐   忠   华二〇二〇年十月九日法官助理  王云志书记员陈钰
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保35号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：孙利青，女，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：阿不米提·尕依提，男，1984年12月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：古丽娜尔·阿不都热合曼，女，1985年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人阿不米提·尕依提名下银行卡账户（中国银行：XXX，公积金账户：×××）及被申请人古丽娜尔·阿不都热合曼名下存款依法查封、冻结。以上保全金额共计24749.77元。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人阿不米提·尕依提、古丽娜尔·阿不都热合曼名下24749.77元的财产予以冻结。 案件申请费267.5元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初字第4209号原告：重庆阿普达空气净化设备有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：周宇。被告：重庆吉麦奥机电有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****4—1，统一社会信用代码91500104552012413T。法定代表人：肖吉果。本院在审理原告重庆阿普达空气净化设备有限公司诉被告重庆吉麦奥机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆阿普达空气净化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元由重庆阿普达空气净化设备有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初292号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 耿森森，男，1990年5月5日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，农民，住深州市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月21日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕195号 指控事实 2020年9月5日0时许，被告人耿森森酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由深州市穆村乡穆村出发，行至深州市长江路税务局附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为218.75ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人耿森森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人耿森森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿森森到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人耿森森犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人耿森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏孟迪
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执84号 被执行人：安徽国商股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路****大洋百货。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦2601/div> 诉讼代表人：唐民松，该公司管理人负责人。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与蚌埠国购商业投资发展有限公司、国购投资有限公司、安徽国商股权投资有限公司、宣城国购广场开发有限公司、安徽国金商业运营发展有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏、胡玉兰及第三人安徽益力商贸集团有限责任公司、合肥工程建设承包有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）皖民终271号民事判决已发生法律效力。根据该判决，二审案件受理费119965.67元，由中国华融资产管理有限公司安徽省分公司负担109965.67元，由安徽国商股权投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏和胡玉兰共同负担1万元。因安徽国商股权投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏和胡玉兰未缴纳，本院民事审判第二庭移送强制执行，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 郭鸿峰 审判员 潘华武 二〇二〇年十月十五日 法官助理王玉志 书记员余圆圆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13901号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:韩军，男，1992年12月01日，汉族，住安徽省宿州市通桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告韩军的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告韩军的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终69号 上诉人（一审原告）徐志存。 被上诉人（一审被告）舒城县房地产管理局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 法定代表人程增柱，该局局长。 一审第三人舒城县经济和信息化委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 法定代表人翟恩东，该委主任。 一审第三人杨显云。 委托代理人石思三。系杨显云之夫。 徐志存诉舒城县房地产管理局、舒城县经济和信息化委员会、杨显云撤销房产登记及买卖过户等系列行政行为一案，安徽省舒城县人民法院于2020年7月28日作出（2020）皖1523行初34号行政裁定。徐志存不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了书面审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告徐志存就涉案争议的卫生间权属问题以第三人舒城县经济和信息化委员会（原名称为舒城县经济贸易委员会）为被告、杨显云为第三人于2006年向一审法院提起民事诉讼，要求确认原舒城县乡镇企业局（后变更为舒城县经济贸易委员会）与杨显云签订的房屋买卖协议无效，杨显云必须撤出占有的卫生间。一审法院审理作出（2006）舒民二初字第378号民事判决，认为徐志存诉请无事实和法律依据，驳回徐志存诉请。徐志存不服，上诉至六安市中级人民法院（下称六安中院），六安中院审理认为，徐志存诉称的半间房屋，杨显云于2005年5月23日通过买受并经房地产管理部门登记获得了该房产的产权，徐志存提出争议的半间房屋是共有卫生间无证据证明，并作出（2008）六民二终字第225号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐志存对该判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院审查认为，没有证据证明徐志存诉请的半间房屋属于共用卫生间，且徐志存在2002年通过法院执行裁定受让两间房屋产权时，也没有承继取得对该半间房屋的共同使用权，原判认定事实和适用法律并无不当，徐志存申请再审不符合法律规定，裁定驳回徐志存的再审申请。 2009年6月15日，徐志存向一审法院提起行政诉讼，要求撤销舒城县房地产管理局作出的卫生间产权登记。一审法院经审理认为，原告徐志存以抵押的方式取得了原舒城县乡镇企业局综合楼四楼两间房屋的所有权，在已经生效的一、二审民事判决中，对原告主张的享有该卫生间使用、维修、管理的权利予以了否定，徐志存与舒城县房地产管理局的房屋转移登记行为无法律上的利害关系，徐志存提起行政诉讼主体不适格，依法应予驳回。并作出（2009）舒行初5号行政裁定，驳回徐志存的起诉。徐志存不服，向六安中院提起上诉，六安中院审理认为，徐志存所主张的权利已被生效民事判决驳回，该生效民事判决为羁束，徐志存对争议标的已不具有实体权利，故不具备主体资格。六安中院作出（2009）六行终字第0073号行政裁定，驳回徐志存上诉，维持原判。 2013年12月14日，徐志存就（2009）六行终字第0073号行政裁定书向六安市人民检察院申请监督，六安市人民检察院受理后于2014年6月10日作出六市检民行（2014）12号民事行政不支持监督申请决定书，驳回了徐志存的申请。2018年3月6日，徐志存又就该裁定向六安市人民检察院申请监督，六安市人民检察院依照法律规定，作出了对该案终结审查的决定。 一审法院认为，原告就同一事实和理由已经提起过民事、行政诉讼，且被人民法院终审判决、裁定驳回，徐志存又向检察机关申请监督，也被检察机关终结审查。现原告就已经发生法律效力的裁判再次向人民起诉，不仅是对司法资源的浪费，滥用法律赋予的权限，更是对司法裁判的亵渎。其诉请依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第六项、第九项之规定，裁定：驳回原告徐志存的起诉。 徐志存上诉称，被上诉人未尽职责违法给两第三人买卖涉案楼房共用卫生间过户颁发房产证，负有直接责任。请求法院撤销第三人杨显云买卖房屋（共用卫生间）的过户登记行政行为。 本院认为，上诉人徐志存曾就涉案的杨显云买卖房屋及过户登记行政行为提起过民事、行政诉讼，被人民法院判决、裁定驳回后已发生法律效力，现仍以同一事实和理由提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉，一审法院裁定其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年十月十九日 法官助理崔世敏 书记员牛婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初486号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵玉新，男，1985年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审，同年9月24日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人赵玉新犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人赵玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日1时15分许，被告人赵玉新酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵玉新的静脉血样进行乙醇检测，结果为138mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵玉新在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人赵玉新的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵玉新能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5873号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：凌正春，男，1978年4月4日生，住所地江苏，住所地江苏省建湖县>原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告凌正春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法小额诉讼程序，于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告凌正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款15500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日11时43分，被告驾驶苏Ｅ×××**小型客车与被保险人余鑫驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车在京沪高速上行1133公里100米处相撞，两车受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告负事故全部责任。事发后，苏Ｅ×××**被保险车辆发生维修费15500元，保险人余鑫向原告提出索赔，原告已支付余鑫15500元，获得代为求偿权。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告凌正春未作答辩。本院认为，原告平安保险公司与余鑫就苏Ｅ×××**机动车所签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，苏Ｅ×××**被保险车辆因交通事故受损，原告按照定损及维修金额向被保险人余鑫赔偿了车辆相关损失，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。由于苏Ｅ×××**被保险车辆损失系苏Ｅ×××**机动车驾驶员凌正春侵权行为所致，凌正春负事故全部责任，而原、被告均未提供苏Ｅ×××**机动车投保信息的相关证据，致使苏Ｅ×××**机动车投保情况不明，故可由被告凌正春向原告先行赔偿，如苏Ｅ×××**机动车投保了交强险及商业三者险，被告凌正春赔付后可向所投保的保险公司另行要求理赔。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌正春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年十月二十一日书记员  衡敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7621号申请执行人：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陆某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：张某某(系陆某某母亲)，身份信息见上。委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被执行人：崔培宏，男，1940年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。张某某、陆某某与崔培宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0104民初3645号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某、陆某某于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人崔培宏：1.搬离并返还上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋;2.支付逾期迁出户口的违约金5万元；3.以150万元为基数，按日万分之二的标准，支付自2018年11月1日起计算至实际交付上址房屋之日止的逾期交房违约金；4.支付迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人崔培宏系本市退休人员，每月退休金为4500余元(邮储银行)，执行中由本院予以冻结，冻结期限至2021年10月13日。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人崔培宏名下存款99000元，扣除本案执行费650元，余款98350元全部发还申请执行人。在本案执行过程中，本院多次组织双方就被执行人崔培宏后续居住安置问题进行协商，但无法达成一致协议。另经本院至涉案房屋及其所在本市XXX村居委会实地调查，查明涉案房屋目前由被执行人崔培宏实际居住。经查，被执行人崔培宏系孤寡、独居、失能老人，其日常生活主要靠社区助老送餐及其雇佣的钟点工照顾维持。本院认为，结合被执行人身体现状及其对所在社区助老送餐等居家养老模式的依赖，在未能妥善解决被执行人后续居住安置问题的情况下，暂不具备对其进行强制腾退的条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人崔培宏名下无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人张某某、陆某某。因被执行人崔培宏未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人崔培宏的后续居住安置问题暂无法得到有效解决，目前不具备将其强制腾退的条件，且其名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7621号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 楚书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3895号之四 上海市宝山区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0113执3895—4号 申请执行人：水萍，女，1961年1月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村****。 被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区大华路****。 原告水萍诉被告上海希敖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2019)沪0113民初20842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币5,695元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。 本案经执行查明，被执行人上海希敖文化传播有限公司实际经营地不详，其法定代表人余峰目前下落不明。该公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索,同意我院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 范钦召 审 判 员 徐 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终176号上诉人（原审原告）胥显坤，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人方骥宏，男，汉族，1968年12月1日出生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）江阴市公安局；住所地：江苏省江阴市澄江中路**；统一社会信用代码：11320281014040919N。法定代表人王庆春，该局局长。上诉人胥显坤因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审查明，2020年6月12日，江阴市行政执法局在江阴市澄江街道芙蓉北侧与京沪东侧拆除违建广告牌时，胥显坤爬到广告牌上不肯下来。民警将胥显坤传唤至要塞派出所审查。2020年6月12日，江阴市公安局对胥显坤作出澄公（要）行罚决字〔2020〕2528号行政处罚决定，决定对胥显坤行政拘留5日。胥显坤在附卷的行政处罚决定书上“被处罚人”处签名、按指印，并在下方书写“已收到胥显坤2020.06.12”。2020年6月13日至2020年6月18日，江阴市公安局对胥显坤实施了行政拘留。原审认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条第六项“行政处罚的种类:（六）行政拘留”和《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”的规定，江阴市公安局对胥显坤作出行政拘留5日的处罚决定后实施的行政拘留行为是行政处罚行为，不是行政强制措施。另外，在行政处罚作出的过程中，被告对胥显坤采取的传唤等调查措施系行政处罚过程性行为，而非独立的行政强制行为。被诉行政行为不是行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”的规定。鹿邑县人民法院是胥显坤户籍所在地人民法院，不是作出被诉行政行为的行政机关所在地人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于鹿邑县人民法院管辖。综上所述，胥显坤提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回胥显坤的起诉。上诉人胥显坤上诉称，一审法院在对（2020）豫1628行初38号案件依法受理后，并未组织开庭审理，直接作出裁定驳回原告的起诉明显程序违法；事实上，本案未经公开审理，然而一审法院却在判决书内表述：“经审理查明…。”明显与事实不符；上诉人从广告牌上下到地面后即被被上诉人强制带离，该强制措施符合行政诉讼法第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八条的一般性规定，一审法院是上诉人的案件管辖地法院，据此请求周口市中级人民法院依法支持上诉人的诉请。请求依法撤销（2020）豫1628行初38号行政裁定书，指令一审法院重新受理本案。本院认为，上诉人主张鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，其主要理由是被上诉人将其强行带离现场，该行为属于强制措施，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”的规定，原告所在地法院具有管辖权。经本院审查，从一审卷宗内容来看，上诉人并未提供相应证据证明存在公安机关将其强行带离现场的行为，并且，即使该行为存在，该行为应予认定为传唤行为，传唤行为作为治安行政处罚的一个过程性、阶段性行为，被公安机关作出的行政处罚决定所吸收，对于行政处罚决定的合法性审查中，包含了对该传唤行为是否合法的审查，因此本案诉讼审查的对象是行政处罚决定，应当由作出行政处罚决定的行政机关即江阴市公安局所在地人民法院管辖，鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回胥显坤的起诉，符合法律规定，胥显坤可以向有管辖权的法院另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十月二十七日法官助理范帅印书记员朱展鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5068号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，营业场所湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：戴海军，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张丽霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：游志勇，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人戴海军、张丽霞、游志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6387号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年10月29日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为427295元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为427295元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初260号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐小平，男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。2018年3月6日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2018年7月22日刑满释放。2019年12月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月20日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌盗窃被进贤县公安局刑事拘留，同年7月7日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年6月11日上午，被告人徐小平携带剪刀、起子等工具到达进贤县温圳镇农贸市场伺机盗窃电动车。9时许，徐小平看见被害人付某将一辆红色绿风电动车停放在农贸市场门口且未上锁，待付某走后，徐小平遂将该车推至二十米左右远的一棵树旁，正欲用随身携带的工具搭线将车盗走时就被进贤县公安局温圳派出所便衣巡逻民警当场抓获。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1692元。公诉机关认为，被告人徐小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1692元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐小平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人付某的陈述，被告人徐小平的供述与辩解，扣押、收缴物品清单，证据保全清单，收据，价格认定结论书，指认作案工具及现场照片，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书（回执），刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人徐小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日进贤县公安局温圳派出所民警在日常巡逻中发现被告人徐小平形迹可疑，将其带至派出所进行调查。2020年6月12日被告人徐小平因本案盗窃行为被进贤县公安局行政拘留十五日，收缴作案工具剪刀和起子各一把。涉案被盗绿风电动车已由被害人付某取回。本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小平因形迹可疑被办案机关盘问后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐小平自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐小平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的行政拘留日期予以折抵刑期，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月十五日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异74号 异议人（被申请人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。 住所：吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。 统一社会信用代码：91220201702293565G。 法定代表人：苗力国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。 申请人：吉林长白山药业集团股份有限公司。 住所：吉林省白山市浑江区高新技术产业园**（经济开发区）。 统一社会信用代码：91220601717184476H。 法定代表人：张新君，该公司总经理。 本院在审理吉林新鲁班建设工程集团有限公司与吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林新鲁班建设工程集团有限公司提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吉林新鲁班建设工程集团有限公司称：请求解除对异议人扣押在贵院执行账户的执行款428,877元的冻结措施。贵院于2020年6月22日作出（2020）吉0602执保147号执行裁定书，裁定：冻结吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在贵院执行账户的执行款428,877元。贵院冻结异议人执行款的行为没有事实及法律依据，严重损害异议人的合法权益。理由如下：1、贵院作出的（2019）吉0602民初1264号民事调解书第四项给付内容不明确，不具备执行条件，且不涉及金钱给付义务，吉林长白山药业集团股份有限公司无权申请冻结异议人的执行款。2、调解书第四项内容不够明确，且案件事实复杂、双方争议较大，无法在执行程序中得以解决，如若吉林长白山药业集团股份有限公司欲主张权利，则应选择另诉的方式解决。 本院查明，吉林新鲁班建设工程集团有限公司与吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月15日，本院作出（2019）吉0602民初1264号民事调解书，调解内容为：“一、吉林长白山药业集团股份有限公司尚欠吉林新鲁班建设工程集团有限公司622,637元工程款（不含质保金），吉林长白山药业集团股份有限公司于2019年8月31日前向吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付工程款200,000元、于2019年12月31日前支付剩余工程款422,637元；二、吉林新鲁班建设工程集团有限公司于吉林长白山药业集团股份有限公司付款前7日向吉林长白山药业集团股份有限公司开具相应数额的建安增值税专用发票。如吉林新鲁班建设工程集团有限公司未提供发票，吉林长白山药业集团股份有限公司有权拒绝付款，且吉林长白山药业集团股份有限公司不承担违约责任；三、吉林长白山药业集团股份有限公司逾期向吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付上述任何一笔工程款的，所有未付工程款均视为到期。吉林长白山药业集团股份有限公司立即支付未付全部工程款，并支付迟延给付之日起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；四、尚未修复的地面以双方实地踏查为准，吉林新鲁班建设工程集团有限公司承诺继续给予修复。吉林长白山药业集团股份有限公司为吉林新鲁班建设工程集团有限公司施工提供施工条件，并于车间停产前一周通知吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场具体时间。吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场后，于10日内修复完毕，修复后的地面保证符合涉案合同约定的质量标准；五、案件受理费10,028元，减半收取计5,014元，由吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担。” 因吉林长白山药业集团股份有限公司未履行付款义务，吉林新鲁班建设工程集团有限公司向本院申请强制执行（申请执行标的为422,637元），本院于2020年4月9日立案受理，执行案号为（2020）吉0602执191号。案件执行过程中，本院从吉林长白山药业集团股份有限公司账户扣划执行款428,877元至本院执行专户。 2020年6月22日，吉林长白山药业集团股份有限公司向本院提出保全该执行款申请，本院于2020年6月22日作出（2020）吉0602执保147号执行裁定书（该执行裁定由本院执行机构直接作出），裁定内容为：“冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在本院执行账户的执行款428,877元，冻结期限为一年。”对此执行裁定，吉林新鲁班建设工程集团有限公司提出执行异议，形成本案。 本院认为，申请人吉林长白山药业集团股份有限公司依据本院已经生效的法律文书即（2019）吉0602民初1264号民事调解书向本院提出财产保全申请，因（2019）吉0602民初1264号民事调解书中仅约定了吉林新鲁班建设工程集团有限公司对吉林长白山药业集团股份有限公司有行为义务，并没有给付金钱义务， 其申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。”的规定。另（2020）吉0602执保147号执行裁定是由本院执行机构作出的，程序不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。”的规定，依法应予以撤销。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）吉0602执保147号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  李贵群 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑银辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保61号 申请人：张万军，男，蒙古族，1967年7月出生，住彰武县。 被申请人:佟伟，男，汉族，1961年5月22日出生，住彰武县。 被申请人：赵淑梅，女，汉族，1962年12月24日出生，住彰武县。 申请人张万军与被申请人佟伟、赵淑梅民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人佟伟、赵淑梅名下的信用社银行卡（账号45×××76）和玉米6万斤予以诉前保全。并以申请人张万军名下住宅83.6平方米（坐落在彰武县提供担保。 本院经审查认为，原告张万军的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人张万军名下住宅83.6平方米（坐落在彰武县，查封期间由张万军使用，但不得转移、转让等，如果出售需保留价款，查封期限1年。 查封被申请人佟伟、赵淑梅名下的信用社银行卡（账号45×××76）和玉米6万斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠与等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费692元，由被申请人佟伟、赵淑梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不能停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  胥诗娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4874号上诉人（原审被告）：秦文庆，男，1971年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：杨振学，男，1958年9月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨国平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人秦文庆因与被上诉人杨振学民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦文庆上诉请求：1、依法撤销河南省汤阴县人民法院(2020)豫0523民初1604号民事判决书并驳回被上诉人杨振学的各项诉讼请求;2、依法对被上诉人杨振学虚假陈述进行处罚；3、上诉费由被上诉人杨振学承担。事实与理由：1、2014年9月22日上诉人秦文庆向被上诉人杨振学借款20000元，借款期限为1年，2015年9月22日借款到期，诉讼时效开始计算，被上诉人杨振学在借款到期后2年内未向上诉人秦文庆催要过借款，被上诉人杨振学怠于行使自己的权利，诉讼时效已经超过。2、一审中的证人秦某和、杨某证言不属实，系被诱导情况下进行的作证，证人证言不能采纳。杨振学涉嫌虚假陈述。3、民法总则关于三年诉讼时效期间规定于2017年10月1日实施，而涉案债权于2017年9月22日已经超过诉讼时效。被上诉人杨振学辩称：原审判决公正、合理，依法应予驳回上诉，维持原判。上诉人秦文庆在上诉状中称该案已超诉讼时效不是事实。事实上杨振学在借款到期后，一直向上诉人秦文庆主张权利，而上诉人秦文庆总以无钱为由，推脱不予给付，为此，形成该诉讼。一审中证人秦某和、杨某证明了答辩人一直向上诉人秦文庆主张权利这一事实。两位证人在庭上的证词是其真实意思表示，无虚假内容、无人诱导，应予采信。该案不存在虚假诉讼，上诉人借答辩人的款至今未还是事实，上诉人对此也予认可，这怎么能是虚假诉讼呢?在上诉人向答辩人借款到期后，答辩人一直向上诉人追要借款，并未超过诉讼时效。杨振学向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。一审法院认定事实：被告秦文庆于2014年9月22日向原告杨振学借款20000元，并向其出具借据，借据载明：“2014年9月22日，今借到杨振学现金贰万（20000元），期限一年，月息1分，秦文庆，经收人秦秦某”。原告称通过秦秦某介绍借给被告20000元，提交借据证明其主张，并申请证人秦秦某、杨杨某庭作证，证明原告经常向被告索要借款及利息，原告诉请不超诉讼时效。被告辩称只向原告借款10000元，约定月息2分，产生的借款利息加上原告另外的7600元重新向原告出具了20000元的借据，原告本金仅有17600元，提交2013年9月22日借款收据证明其主张。原告对此不予认可，称被告提交的借款收据上标明作废，与本案无关，不应作为定案依据。证人秦秦某称被告通过其向原告支付了一年的利息2400元，后又称支付利息4800元。原告称只收到一年的利息2400元，被告辩称记不清给付了多少利息。被告又称秦秦某作为本案利害关系人不应作为证人，提交法院两份民事调解书证明其主张。原告称秦秦某只是作为介绍人，并不是保证人，与本案无利害关系，其证言应予采纳。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦文庆向原告杨振学借款20000元的事实，有其向原告杨振学出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，法院予以认定。被告辩称借款应为17600元，并提交2013年9月22日的借据予以证明，称实际向原告借款10000元，产生的借款利息加上原告另外的7600元重新向原告出具了20000元的借据，原告本金仅有17600元，但被告对其主张未提供有力证据证明，故对其辩解法院不予采信。关于借款利息，原告要求按月息1分计算利息，借据上载明月息为1分，系原、被告真实意思表示，也不超法律规定，法院予以确认。原告和证人秦秦某均称给付了一年的利息，原告只认可收到2400元，借据也约定月息为1分，故法院采信原告收到一年的利息2400元。被告辩称本案已过诉讼时效，证人秦秦某、杨杨某庭证言可以证实原告始终在向被告主张债权，对被告该项辩解法院不予采信。故对原告杨振学要求被告秦文庆偿还借款20000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦文庆于本判决生效之日起十五日内给付原告杨振学借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息1分的标准，从2015年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告秦文庆负担。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人秦文庆向被上诉人杨振学借款，系自然人之间进行资金融通的行为，双方之间系民间借贷合同关系，上诉人秦文庆应按照合同约定偿还被上诉人杨振学借款本息。关于双方争议的诉讼时效问题，双方系同村村民，上诉人秦文庆至今也还在当地工作，被上诉人杨振学主张在借款到期后多次催要借款符合日常生活经验法则。一审中证人出庭证言和当事人陈述也可以印证该事实，且在2018年被上诉人杨振学找上诉人秦文庆催要借款时，上诉人秦文庆并未拒绝履行。故上诉人秦文庆关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人秦文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人秦文庆负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张红阳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：张辉，男，1978年7月30日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人张辉银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执794号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1297号之一 原告：赵静敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市,现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：秦健，男，1972年4月1日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 二原告的共同委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告：杨素芬，女,1963年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵静敏、秦健与被告杨素芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵静敏、秦健于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静敏、秦健撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告赵静敏、秦健负担。 审 判 长  刘志生 审 判 员  柳秀山 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  张晓健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4118号 申请执行人：高小静，女，1976年10月2日生，汉族，住寿光市。农民。 被执行人：王常成（已殁），男，1971年10月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人高小静与被执行人王常成租赁合同纠纷一案中，因被执行人王常成已死亡，暂未发现可供执行遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十七日 书记员  李 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6571号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6571号申请执行人杨某，女，1991年6月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区韩村**，现住上海市奉贤区肖塘镇乐康苑****。被执行人顾某某，男，1991年9月29日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**，上，现住上海市奉贤区南桥镇金辉天鹅湾****iv>申请执行人杨某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16127号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币347000元及利息。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5105元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3258号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司。负责人：郑啟明。统一社会信用代码：915303265971270709。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：余正仙，女，1986年2月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告余正仙物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司已预交），由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 周红师
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1518号之一 申请执行人：罗光灶，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：欧文红，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗光灶与被执行人欧文红民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金150000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2956号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5606号原告：侯思画，女，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：王皞，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告侯思画与被告王皞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯思画及其委托诉讼代理人许焕，被告王皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯思画向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将借款支付至被告账户。2020年7月1日，原告向被告发送书面催款函，催促被告于2020年7月5日前偿还借款。但被告至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼。原告侯思画为证明其主张，向本院提交下列证据：1.中国民生银行个人账户对账单（客户卡号62×××82）一份，拟证明原告于2018年4月2日通过中国民生银行借给被告20万元；2.催款函及ＥＭＳ寄件人存单二份，拟证明2020年7月1日原告向被告发函要求被告2020年7月5日前归还原告借款20万元。被告王皞辩称，原告给予的20万元是安家费，不是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王皞为证明自己的辩解意见，向本院提交下列证据：1.案外人的借条、承诺书、还款明细、借款明细等材料复印件一份，拟证明原告在借钱给别人的时候有借条和承诺书的。2.原告侯思画手写的账目清单复印件及其中国民生银行个人账户对账单各一份，拟证明20万元是安家费，是入职的补偿金。3.王皞名下中国农业银行卡交易明细清单及有条件赠予协议各一份，拟证明被告收到原告侯思画和江苏高堂养老服务有限公司的款项系工资报酬。4.南京诺恩养老服务有限公司、江苏诺恩儆堂集养老服务有限公司天眼查工商登记信息材料一份，拟证明被告有养老方面的经验及原告聘请被告并支付安家费的原因。5.原、被告微信聊天截图、案外人苏某与侯思画的微信聊天截图及股份退赠协议复印件各一份，拟证明原告为了进行养老行业在网上认识被告，原告想把与案外人苏某签订的股权收回去，原告给予的20万元是安家费。经审理，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告侯思画与被告王皞通过微信相识，原告侯思画提出想做养老方面的投资。2018年4月2日，原告侯思画通过中国民生银行手机银行向被告王皞转账20万元。2018年5月至2019年8月期间，原告侯思画或者江苏高堂养老服务有限公司每月向被告王皞转存2万元。2020年7月1日，原告侯思画通过EMS向被告王皞寄出催款函。本案的争议焦点为：案涉20万元款项是否为原告侯思画出借给被告王皞的借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告侯思画要求被告王皞偿还借款，被告王皞以双方不存在借贷关系抗辩，原告侯思画应当就双方就借贷事实达成合意承担举证责任。因原告侯思画未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷合意，被告王皞反而提供了微信聊天记录、有条件赠予协议等证据进一步削弱了原告侯思画关于双方之间系借贷法律关系的主张的可信度。因此，在侯思画未能就其与王皞之间存在借贷合意进行进一步举证的情况下，本院不能认定双方之间存在借贷关系,对其主张王皞偿还借款的诉讼请求，本院实难采信。综上所述，对原告侯思画要求被告王皞偿还借款20万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯思画的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯思画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗方方二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保303号申请保全人武汉市黄陂区舒龙建筑设备租赁部。住所地武汉市黄陂区大潭办事处甲山村二道排渠租地。经营者舒发胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人四川鸿福吉劳务有限公司。住所地成都市武侯区新光路**附**。法定代表人向杰，该公司经理。被保全人河南正阳建设工程集团有限公司。。住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**正商国际广场****法定代表人黄可飞，该公司经理。申请保全人武汉市黄陂区舒某建筑设备租赁部与被保全人四川鸿福吉劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值191万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区舒某建筑设备租赁部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川鸿福吉劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司在金融机构的存款人民币1910000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉市黄陂区舒龙建筑设备租赁部负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十日书记员  梅 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21220号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街XXX号XXX幢XXX室。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：罗洁，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县安尤乡官陵湖村**。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告罗洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年十月十六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1211号之一 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地：织金县城关镇登高楼螺丝田。统一社会信用代码：915205247848675XA。 法定代表人:杨剑，该公司负责人。 委托代理人（一般授权）：邓继，男，贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李亚东，男，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人:陈斌，男，1993年1月16日生，汉族，住云南省昭通市昭通区。 申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人陈斌追偿权纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初2824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金诚信汽车销售有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌偿付申请执行人织金诚信汽车销售有限公司代其偿还的银行贷款247113.08元，并按月利率2%支付字2017年12月28日起至偿付之日止的利息，负担案件受理费5006元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人陈斌送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿付申请执行人织金诚信汽车销售有限公司代其偿还的银行贷款247113.08元，并按月利率2%支付字2017年12月28日起至偿付之日止的利息，负担案件受理费5006元，缴纳申请执行费3607元，但被执行人陈斌至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息。经查询，被执行人陈斌名下银行卡账户中有存款19802.73元，支付宝账户中余额1733.51元，共计21536.24元已全部划拨至本院执行款专户中，并于2020年10月23日发放给执申请执行人织金诚信汽车销售有限公司；被执行人陈斌名下有车牌号贵Fx丰田牌汽车和车牌号为云Cx五菱牌汽车各一辆，本院均已查封，但都未能实际控制。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，委托云南省昭通市昭阳区人民法院到云南省昭通市昭阳区不动产登记中心查询，经查，被执行人陈斌无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人陈斌无工商登记信息。 5、本院已将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位21536.24元，仍有债权225576.84元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈斌负有继续向申请执行人织金诚信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初54号 原告：黄文龙，男，1978年1月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被告：广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司昭平时代购物中心，住所地广西昭平县昭平镇锦绣榕园**第**、第**商铺。 负责人：吴永固。 被告：广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司，住所地广西贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：吴永固，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 第三人：桂林星灿商贸有限公司，，住所地广西灵川八里街工业园区&ldquo欧洲小镇”5组团车13号。 法定代表人：蒋昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告黄文龙与被告广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司昭平时代购物中心、广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司，第三人桂林星灿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄文龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文龙撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告黄文龙负担。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1173号 罪犯徐岩，男，1985年11月1日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月10日作出（2012）海刑初字第672号刑事判决，以被告人徐岩犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）秦刑终字第110号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年3月31日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。2016年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑九个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年7月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐岩该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐岩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初734号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：张春福，男，1977年5月7日出生，汉族，住泰宁县。 被告：冯猷銮，女，1976年9月1日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告张春福、冯猷銮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月11日立案，原告泰宁县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县农村信用合作联社以张春福、冯猷銮已还清借款本息为由向本院申请撤回对张春福、冯猷銮的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费326元，减半收取为163元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 审 判 员 江庆茂 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童娇，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人童娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15407号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,905元、截止至2020年6月29日的利息20,226.14元、逾期还款违约金40,208.05元、分期付款手续费10,291.35元、以本金199,905元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,679.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10971号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执940号之一申请执行人：孙立勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪顺洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孙立勇与被执行人汪顺洪劳务合同纠纷一案中，向被执行人汪顺洪发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2019）鲁0983民初4470号民事调解书确定的义务，支付申请执行人孙立勇劳务费10200元及利息。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理张强书记员李丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4849号申请执行人：闫春华，男，1974年3月22日生，汉族，住上海市松江区人民北路******。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被执行人：张卓，男，1997年9月5日生，汉族，住江西省上，住江西省上饶市广丰县永丰街道西山坞里**>本院在执行申请执行人闫春华与被执行人张卓民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3489号申请执行人：刘茂启。被执行人：高占飞。申请执行人刘茂启与被执行人高占飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘茂启于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金5467元及利息并负担案件受理费230元、执行费70元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款并已向申请人兑现4449元，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执160号申请执行人：陈留锋,男性,1986年4月8日出生,住河南省项城县。被执行人：河南成宇鑫达建筑有限公司，社会统一信用代码914116217355209479，住所地扶沟县桐丘路中段。法定代表人：曹新房。被执行人：汪**，男性,1980年11月13日生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请人陈留锋与河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**劳务合同一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**未按上述生效法律文书履行义务，陈留锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，未送达；二、于2020年1月22日、于2020年2月20日、于2020年3月20日、于2020年5月13日、于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人有零星存款，已经采取冻结措施，后，河南成宇鑫达建筑有限公司1717022119045027062帐户汇入一笔存款，案外人单冠军对该笔汇款提出执行异议，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1621民初2029号民事判决书，判决该笔汇款为专项资金，不得执行冻结，本院已经解除该汇款的冻结；三、于2020年3月、23日至25日对被执行人房产、不动产、住房公积金进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、于2020年6月10日依法将被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；本院已告知申请执行人陈留锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**的可供执行财产线索，2020年10月19日经约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，不同意终结本次执行程序但未能提供被执行人可供执行财产。本案债权52873元及迟延期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**有继续向申请执行人陈留锋履行债务的义务，被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈留锋发现被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司、汪**有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张程峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1602号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市金贝汽车租赁有限公司，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002745号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002745号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市金贝汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3210号上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司。营业场所：鞍山市铁东区南一道街30号。负责人：王兴。委托诉讼代理人：徐杉杉，该公司员工。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈宝龙，男，1988年12月14日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称东大建筑一公司）因与被上诉人沈宝龙劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东大建筑一公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，对被上诉人请求确认用工主体责任不予受理，驳回其诉讼。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以劳动争议案由对被上诉人请求确认用工主体责任立案审理不当。被上诉人一审诉状中请求确认用工主体责任并赔偿损失，当庭放弃赔偿诉讼请求，只请求法院确认用工主体责任。用工主体责任不等同于用人单位责任，劳动争议即劳动纠纷，是用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等，劳动合同纠纷包括确认劳动关系等案由。被上诉人请求的确认用工主体责任并不是劳动关系，并不是用人单位与劳动者之间的纠纷，不是劳动争议受案范围。被上诉人请求用工主体责任请求赔偿，应当以提供劳务者受害责任纠纷案由向法院诉讼。综上。请二审法院，撤销一审判决，对被上诉人确认用工主体责任不予受理，驳回其诉讼。沈宝龙辩称，服从一审判决。沈宝龙向一审法院起诉请求：确定东大建筑一公司对沈宝龙父亲沈国营因公死亡承担用工主体责任。事实和理由：2019年，东大建筑一公司承包建设鞍山东山艺境项目工程，而后东大建筑一公司把部分项目转包给不具有用工主体资格的自然人刘世江施工。2019年3月，沈宝龙的父亲沈国营被刘世江招用到工地从事力工工作。2019年4月8日，沈国营在工地劳动时突发疾病送医院抢救无效在24小时内死亡。根据劳社部发[2005］12号即《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应当由违法转包的东大建筑一公司承担用工主体责任，请求法院依法判决。一审法院认定事实：鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3595号民事判决中认定的事实，沈宝龙与沈国营系父子关系。2013年9月，沈国营由案外人刘世江带入东大建筑第一分公司工地工作，由刘世江负责发放工资，安排工作。2019年4月8日沈国营突发疾病去世。本院认为中载明沈国营受雇于刘世江。还查，刘世江不具备用工主体资格。另查，沈宝龙就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年5月9日作出鞍东劳人仲字(2020)第111号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。沈宝龙就该仲裁裁决书不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人或组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，东大建筑第一分公司将其承包的部分工程分包给刘世江，刘世江作为个人并不具备用工主体资格，对其所雇佣的自然人应当由东大建筑第一分公司承担用工主体责任，故对沈宝龙的该项主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司对沈国营承担用工主体责任。案件受理费10元，由鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司承担(此费用沈宝龙已垫付，执行前款时一并扣除)。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人或组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，东大建筑一公司将承建的东山艺境项目工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘世江，刘世江雇佣沈国营从事力工工作。故应当由东大建筑一公司承担用工主体责任。一审法院判决东大建筑一公司对沈国营承担用工主体责任正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案不是劳动争议受案范围一节。上诉人认为本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，对确认用工主体责任的请求不应受理。劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系，提供劳动者因劳务活动而受到伤害，提供劳动者向接受劳务方主张损害赔偿，由接受劳务者和提供劳动者根据双方过错程度承担相应的民事责任。而本案系建筑施工企业将工程分包给不具备用工资质的自然人，由自然人招用劳务者，本案不适用劳务者受害责任，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异100号案外人：杨妙沂，女，1994年4月2日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人杨妙沂对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦二层070226号、070227号、070288号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨妙沂称，2016年1月30日和2016年3月23日，我在朝阳盛泰房地产开发有限责任公司购买凌源市朝阳乐旺嘉购物中心有限公司070226号铺位，面积29.60平方米，592,000元，070227号铺位，面积31.20平方米，655,200元，070288号铺位，面积21.17平方米，444,570元，房款一次性付清，并于当日与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司和朝阳乐旺嘉购物中心有限公司签订了商业用房委托投资经营合同，开具了收款收据，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，杨华、梁龙、明芙、于凤春、杨妙沂、焦俊男、付松等人购买的房产均未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，个别购房人支付房款不足50%，且在2015年抵押锦州银行之后交付，另外购房人至今没有实际占有和使用该房屋，不存在交付房屋的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，购房人的异议不能对抗我方的查封，应依法驳回执行异议。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××、××、××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人杨妙沂提出异议，其提供证据有：1、杨妙沂与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）杨妙沂，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××单元××号，面积约为29.60平方米，单价20,000元/平方米，合计总价592,000元，落款时间2016年1月30日；2、杨妙沂与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）杨妙沂，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××单元××号，面积约为21.17平方米，单价21,000元/平方米，合计总价444,570元，落款时间2016年3月23日；3、杨妙沂与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）杨妙沂，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××单元××号，面积约为31.20平方米，单价21,000元/平方米，合计总价655,200元，落款时间2016年3月23日；4、收款收据复印件三份，证明：2016年1月30日杨妙沂向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付二层070226号面积29.60平方米铺位款592,000元，2016年3月23日杨妙沂向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付二层070227号面积31.20平方米铺位款655,200元，二层070288号面积21.17平方米铺位款444,570元；5、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，现本公司提供电费收据证明070288号杨妙沂的商铺出租给徐秀君，070227号和070288号杨妙沂的商铺出租给初艳军；6、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年3月26日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取徐秀君手续费121.83元、电费800元，合计921.83元；7、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年4月5日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取初延军电费2,800元；8、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070226号、070227号、070288号（二层）商铺产权是全款购房者杨妙沂所有，情况属实，落款时间2019年12月7日。本院认为，案外人杨妙沂对被本院查封的凌源市国贸大厦二层070226号、070227号、070288号商铺提出执行异议，向本院提供了铺位认购书、购房证明、收款收据等，虽然铺位认购书的落款时间是在本院查封之前，但系在本院查封之后补签，因此仅凭铺位认购书不足以证明其在本院查封之前已与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合相关司法解释关于排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨妙沂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9723号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：王波，男，1986年4月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29334号原告：王文彬，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市****办事处渔潭工人村58栋106号，公民身份号码：430************717。被告：光吉成，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县***************，公民身份号码：340************334。原告王文彬诉被告光吉成委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，本院于2020年10月19日开庭审理，原告于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王文彬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。（本页无正文）审判员  王彩华二〇二〇年十月二十二日书记员  江淑婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9093号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28486号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋浩敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28486号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执918号之二申请执行人：王新庆，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****楼**502 室。被执行人：王春香，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>本院执行的申请执行人王新庆于2020年7月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4442号民事判决书书，即申请执行人王新庆与被执行人王春香借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为41846.71元。被执行人王春香依法应承担执行费527.70元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月18日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月18日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春香名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下41个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月18日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春香名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4. 本院分别于2020年7月18日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春香名下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年7月18日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春香名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；6.本院于2020年10月23日前往被执行人王春香居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人王春香的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7．本院于2020年10月31日本院依职权将被执行人王春香纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年10月31日本院依职权将被执行人王春香列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.以上执行信息，本院于2020年10 月31日通过打电话方式告知了申请执行人王新庆，其明确表示提供不出被执行人王春香的财产或财产线索，对本院认定被执行人王春香无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 生 明审 判 员 古丽鲜·牙生审 判 员 地力夏提二Ｏ二Ｏ年十月三十一日 书 记 员 郭 晓 鸥
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢123号 申请执行人：杨胜武，男，1983年01月27日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：王志刚，男，1964年12月31日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨老肖，男，1968年07月07日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨老硬，男，1968年09月19日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：贵州大地方圆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**（生资大楼**）。 法定代表人：陈繁，该公司经理。 担保人：陈繁，男，1970年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 担保人：吴小波，男，1963年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2017）黔0123民初82号民事判决书及（2018）黔0123执733号执行裁定书，依法恢复执行杨胜武、王志刚、杨老肖、杨老硬与被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并责令被执行人贵州大地方圆建筑工程有限公司履行支付申请执行人杨胜武、王志刚、杨老硬、杨老肖工程款345975.00元、评估费20000.00元、差旅费4000.00元、保证金150000.00元，共计519975.00元，并负担案件受理费、公告费6096.00元及申请执行费7600.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人应支付款项共计526071.00元，于2021年02月10日前支付150000.00元；于2021年04月30日支付100000.00元；于2021年06月30日前付清剩余款项276071.00元，并由案外人陈繁、吴小波对上述款项进行担保。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢123号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保875号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人罗柳忠，男，1974年8月31日出生，汉族，住冷水江市。被申请人付永国，男，1979年8月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏姝，女，1981年8月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付永国、苏姝银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付永国、苏姝的银行存款15万元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由被申请人付永国、苏姝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4521号之一 申请执行人：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬。 被执行人：王素英，女，1977年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：王俊生，男，1977年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行福建省隆盛房地产开发有限公司与王素英、王俊生房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3111号民事判决书，被执行人王素英、王俊生应支付申请执行人福建省隆盛房地产开发有限公司款项28312.75元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初48号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吕波，男，1992年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省长丰县。因本案于2019年7月4日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告人苏进，男，1996年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因吸毒于2018年3月21日被池州市公安局贵池分局罚款人民币五百元。因本案于2019年7月16日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人吴亮，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因殴打他人于2012年7月16日被池州市公安局贵池分局罚款人民币二百元。因本案于2019年7月17日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 被告人张敏，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因吸毒、向他人提供毒品、冒用他人身份证于2016年3月22日被池州市公安局贵池分局合并执行行政拘留二十日。因吸毒于2017年8月19日被安徽省池州市公安局贵池分局行政拘留十日。因本案于2019年7月17日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审，2020年8月16日经本院决定被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人胡峰、陈蕾吉，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人吕波、苏进、吴亮、张敏犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人吕波、苏进、吴亮、张敏及辩护人陈卫兵、张涛、吴厉洋、刘鹰、陈蕾吉到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：被告人吕波、苏进、吴亮、张敏通过购买虚假交易软件“金汇国际”，诱使客户在平台投资，指导客户反向操作、频繁交易赚取手续费等手段，骗取被害人张某共计人民币39万余元。被告人吕波另虚构“找律师备案可以退回剩余39万元”的事实，骗取被害人张某人民币10万元。为证明上述事实，公诉人当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吕波、苏进、吴亮、张敏的行为均已构成诈骗罪。建议本院判处被告人吕波有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；建议判处被告人苏进有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币十万元至十五万元；建议判处被告人吴亮有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；建议判被告人张敏有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人吕波、苏进、吴亮、张敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程事亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2018年6月，被告人张敏介绍被告人苏进、吴亮相识，三人经商议购买交易软件“金汇国际”实施诈骗。其中，被告人吴亮出资人民币20万元用于购买交易软件及办公设备等，被告人苏进负责公司的具体运营和招募代理、讲师、业务员等，被告人张敏负责内勤等工作，并约定按比例分成。被告人吕波为业务员，主要负责发展客户进入平台投资，约定抽取被骗金额的80%。该团伙主要通过微信、ＱＱ等网络聊天工具，诱使客户在上述平台投资，通过“讲师”等指导客户“反向”操作，频繁交易收取高额手续费等手段，骗取被害人钱财。2018年9月至10月期间，被害人张某经被告人吕波进入平台投资，共计被骗人民币59万余元，后发觉被骗欲报警，被告人苏进为防止被害人张某报案，于2018年10月26日退赔被害人张某人民币20万元。 2018年10月底，被告人吕波通过虚构“找律师备案可以退回剩余39万元”等手段，另骗取被害人张某人民币10万元。因未退赔全部损失，被害人张某报案，公安机关立案侦查。 案发后，公安机关在被告人吕波处扣押手机一部，笔记本电脑一台。被告人苏进及其家属退还被害人张某人民币39万元，并获得谅解。被告人吕波家属退还被害人张某人民币6万元，被告人吴亮向本院退缴违法所得人民币10万元，被告人张敏向本院退缴违法所得人民币3万元 综上，被告人吕波诈骗金额共计人民币49万元，被告人苏进、吴亮、张敏诈骗金额共计人民币39万元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、银行交易明细、支付宝交易明细、收条、谅解书；证人方某、殷某等人的证言、公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片、电子数据检查笔录；被告人吕波、苏进、吴亮、张敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕波、苏进、吴亮、张敏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予分别惩处。被告人吕波、苏进、吴亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人张敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人苏进、张敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏进、吴亮、张敏曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人吕波、苏进、吴亮、张敏退缴违法所得，本院视其退缴情况，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2026年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人苏进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2025年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人吴亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、扣押在案违法所得人民币十三万元，其中人民币四万元发还被害人张某，人民币九万元予以没收，上缴国库；作案工具手机一部、笔记本电脑一台予以没收，均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢282号申请执行人：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈涛，男，1989年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于徐伟与陈涛民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行后，经本院强制执行及被执行人陈涛自动履行部分案款，现本案已全部执行完毕。申请执行人徐伟申请执行的（2017）苏1084民初1662号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姚剑二〇二〇年十月十二日书记员  沈涛