内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1310号原告：李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某2,公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某3,公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：李某1，系李某4之父。四原告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：赵某,公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码91150802676920771M。负责人:王某2。委托诉讼代理人：曹某。被告:中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，统一社会信用代码911508218172689843。负责人:彭某。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某3及其与原告李某1、李某4的共同委托诉讼代理人张某，被告赵某的委托诉讼代理人娜某、王某1到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某就李生发、武反身的死亡向原告李某1、李某2、李某3赔偿死亡赔偿金651185元、丧葬费75601元、医药费5000元、交通费2000元、精神损失费100000元，共计833786元；2.依法判令被告赵某向原告李某4赔偿医药费5000元、护理费9574.65元、交通费2000元、精神损失费20000元、营养费4500元，共计41074.65元；3.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任并给付相应赔偿金；4.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任并给付相应赔偿金；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赵某就李生发、武反身的死亡向原告李某1、李某2、李某3赔偿死亡赔偿金774870.16元、丧葬费83277元、医药费5000元、交通费2000元、精神损失费100000元,共计965147.16元；2.依法判令被告赵某向原告李某4赔偿医药费5000元、护理费5000元、交通费2000元、精神损失费100000元、营养费5000元，共计117000元；3.依法判令被告赵某向原告李某1、李某2、李某3赔偿财产损失5000元；以上金额总计1087147.16元；4.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任并给付相应赔偿金；5.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任并给付相应赔偿金；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日11时45分许，被告赵某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号骏强牌重型仓栅式半挂车)沿乌阿线由北向南行驶至鄂托克旗境内99公里加500米“T”型交叉路口处时，与前方同向行驶中左转弯的李生发驾驶的无号牌大运牌普通三轮摩托车相撞，后三轮摩托车与张海红驾驶的×××红旗牌小型轿车相撞，造成李生发和武反身死亡，李某4受伤的交通事故。就该起交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具了第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某负本次事故的主要过错，李生发负此次事故的次要过错。上述×××号欧曼牌重型半挂牵引车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司处投保有交强险，并于被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司处投保有商业三者险。现原告李某1、李某2、李某3作为李生发和武反身的全部第一顺位继承人，并原告李某1作为原告李某4的监护人及法定代理人向人民法院提起诉讼。综上所述，根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求，以维护原告合法权益。被告赵某辩称，原告主张赔偿的数额不符合法律规定，应当按照交通事故责任认定书的责任比例赔付，其他费用的主张，原告如有票据证明实际支出，被告同意承担赔偿责任，鉴于被告肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司处参加了交强险和商业三者险，保额约1122000元，因此，原告主张的赔偿数额未超出最高的保险限额，应当由保险公司承担赔偿限额，另外，肇事后被告向原告支付50000元丧葬费，应由保险公司承担，其他事实理由均认可，被告同意且积极主动履行赔偿义务。本案当事人赵某涉及刑事责任，因此精神抚慰金不应当得到支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，证明1份、户口本复印件1份、出生证明复印件1份、身份证复印件3份（以上均与原件核对无异），要证明原告李某1、李某2、李某3是被继承人李生发、武反身的子女，是其二人的全部法定第一顺位继承人，原告李某42013年1月1日出生，不满8周岁属于无民事行为能力人，其父亲李某1是其法定代理人；证据2，道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、保险报案记录复印件1份，要证明2020年5月19日11时45分，被告赵某驾驶车辆与李生发驾驶车辆发生交通事故，造成李生发和武反身死亡，李某4受伤的事实，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定被告赵某负本次事故的主要过错，李生发负本次事故的次要过错。被告赵某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保机动车交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司投保商业保险；证据3，居民死亡医学证明书复印件2份、尸体处理通知书复印件2份、火化证复印件2份、户籍注销证明复印件2份（以上均与原件核对无异），要证明被继承人李生发、武反身于2020年5月19日因交通事故死亡，其二人户籍于2020年6月15日注销；证据4，门诊收费专用票据14张，要证明原告李某4因交通事故受伤支出医疗费用共计1495元，李生发、武反身因交通事故支出救护及医疗费用共计1532元；证据5，用户档案登记表复印件1张（与原件核对无异）,要证明被继承人李生发于交通事故中驾驶的三轮摩托车系于2018年6月26日购买，总价款7800元。被告赵某质证认为，对原告提供的所有证据均认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司未质证。本院认为，被告赵某对原告提供的上述证据均认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据2中机动车交通事故责任强制保险单显示车牌号为×××，经与中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司核实，该份保单就是为本案肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车投保的保险单，只是车牌号不一致，但发动机号和车架号均一致，故予以采信，原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信。被告赵某向法庭提供如下证据，证据1，收条一支，要证明在事故发生后被告赵某向原告李某1支付丧葬费50000元，该款项应由保险公司承担，保险公司应当向被告赵某返还的事实；证据2，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、商业保险单复印件一份，要证明被告赵某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司处投保机动车交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司处投保商业保险，保险最高赔付约为1122000元，原告的主张应由保险公司承担的事实；证据3，机动车行驶证复印件一份，要证明涉案肇事半挂牵引车登记在赵某名下，挂车登记在王艳名下，王艳系赵某的妻子。原告李某1、李某2、李某3、李某4质证认为，对被告赵某提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司未质证。本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4对被告赵某提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于被告赵某提供的证据2中机动车交通事故责任强制保险单显示车牌号为×××，经与中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司核实，该份保单就是为本案肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车投保的保险单，只是车牌号不一致，但发动机号和车架号均一致，故予以采信，被告赵某提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日11时45分许，被告赵某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引×××号骏强牌重型仓栅式半挂车）沿乌阿线由北向南行驶至鄂托克旗境内99公里加500米“T”型交叉路口处时，与前方同向行驶中左转弯的李生发驾驶的无号牌大运牌普通三轮摩托车相撞，后无号牌大运牌普通三轮摩托车又与相对方向行驶的张海红驾驶的×××号红旗牌小型轿车相撞，造成李生发及无号牌大运牌普通三轮摩托车乘车人武反身、李某4受伤，李生发和武反身经抢救无效后死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第×××号道路交通事故认定书，认定被告赵某负本次事故的主要责任，李生发负本次事故的次要责任，张海红及乘车人武反身、李某4均无责任。被告赵某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司处投保了机动车商业保险，第三者责任保险保险金额为1000000元，该起事故发生在保险期内。李生发、武反身受伤后，被送往乌审旗乌审召镇中心卫生院抢救，后送往鄂尔多斯市中心医院救治，支出急诊治疗费等各项费用共计2543.57元；原告李某4受伤后，在鄂尔多斯市中心医院救治，支出治疗费1495元。死者李生发与死者武反身系夫妻关系，原告李某1、李某2、李某3系死者李生发、武反身的第一顺序继承人，李生发、武反身死亡时年龄分别为73周岁、68周岁，原告李某1系李生发、武反身之子，原告李某2、李某3系李生发、武反身之女，原告李某4系原告李某1之子，原告李某4受伤时年龄为7周岁。肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为五原县畅茂物流有限公司，实际所有人为被告赵某。另，被告赵某已向原告赔偿50000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告李某1、李某2、李某3系此次交通事故中死亡的李生发、武反身的近亲属，其向事故另一方当事人主张民事权利，主体适格，符合法律规定；原告李某4向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故另一方当事人，被告赵某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部门由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任强制保险理赔限额内先行向原告赔偿，剩余部分在肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告赵某对于原告的损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告赵某负本次事故主要责任，李生发负本次事故的次要责任，故本院确认被告赵某应按照70%的比例承担赔偿责任。原告李某1、李某2、李某3诉请的医疗费5000元，经对原告提供的票据依法核算，本院确认死者李生发、武反身救治时总计支出的医疗费为2543.57元。原告李某1、李某2、李某3诉请的死亡赔偿金774870.16元，结合李生发、武反身死亡时的年龄，经核实死亡赔偿金应为774858元(40782元/年×7年+40782元/年×12年)，对于超出部分，本院不予支持。原告李某1、李某2、李某3诉请的丧葬费83277元，未超出法律规定，本院予以支持。原告李某1、李某2、李某3诉请的精神损害抚慰金100000元，符合相关法律法规规定，故本院予以支持。被告赵某辩称其涉及刑事责任，因此精神抚慰金不应当得到支持，但被告赵某并未提供其已被追究刑事责任的相关证据，被告赵某应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告李某1、李某2、李某3诉请的交通费2000元，虽然其未提供证据证明其主张，但是其从外地来事故发生地处理丧葬事宜，必然会产生上述费用，故本院酌定交通费为600元。原告李某1、李某2、李某3诉请的财产损失5000元，被告赵某对此予以认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，且原告主张的该数额符合市场行情，故本院对原告的该请求予以支持。原告李某4诉请的医疗费5000元，经对其提供的票据依法核算，本院确认原告李某4总计支出的医疗费为1495元。原告李某4诉请的交通费2000元，虽然其未提供证据证明其主张，但是其从居住地到医院检查、治疗，必然会产生上述费用，故本院酌定交通费为200元。原告李某4诉请的护理费、精神损失费、营养费，未提供证据证明，且其主张无法律依据，故本院不予支持。综上，原告李某1、李某2、李某3因事故造成的损失：医疗费2543.57元、死亡赔偿金774858元(40782元/年×7年+40782元/年×12年)、丧葬费83277元、精神损害抚慰金100000元、交通费600元、财产损失5000元，共计966278.57元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某1、李某2、李某3赔偿2543.57元，在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李某1、李某2、李某3赔偿109977.06元，在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告李某1、李某2、李某3赔偿2000元；原告李某1、李某2、李某3其余损失851757.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车商业三者险限额内按责任比例赔偿原告李某1、李某2、李某3546230.56元（851757.94元×70%-50000元）、赔偿被告赵某50000元。原告李某4因事故造成的损失：医疗费1495元、交通费200元，共计1695元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某4赔偿1495元，在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李某4赔偿22.94元；原告李某4其余损失177.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车商业三者险限额内按责任比例赔偿原告李某4123.94元（177.06元×70%）。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3因事故造成的损失：医疗费2543.57元、死亡赔偿金774858元(40782元/年×7年+40782元/年×12年)、丧葬费83277元、精神损害抚慰金100000元、交通费600元、财产损失5000元，共计966278.57元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某1、李某2、李某3赔偿2543.57元，在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李某1、李某2、李某3赔偿109977.06元，在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告李某1、李某2、李某3赔偿2000元；原告李某1、李某2、李某3其余损失851757.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车商业三者险限额内按责任比例赔偿原告李某1、李某2、李某3546230.56元（851757.94元×70%-50000元）、赔偿被告赵某50000元；二、原告李某4因事故造成的损失：医疗费1495元、交通费200元，共计1695元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某4赔偿1495元，在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李某4赔偿22.94元；原告李某4其余损失177.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车的机动车商业三者险限额内按责任比例赔偿原告李某4123.94元（177.06元×70%）；三、本判决第一、二项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；四、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担1099元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担4882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。18、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。19、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。20、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。