wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执726号申请执行人于某，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区,现住青岛市李沧区。被执行人赵某，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。本院在执行申请执行人于某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，（2019）鲁0213民初353号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人赵某支付申请人于某公积金存款6104.67元并归还申请人于某款项9万元。在执行过程中，扣留提取被执行人赵某公积金6104.67元并扣划银行账户4258.10元，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  乔培清
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4372号 原告：李从志，男，1952年2月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，男，穿青人，住贵州省织金县，系原告之子。 被告：贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村，统一社会信用代码：91520000761350873U。 负责人：叶波。 原告李从志与被告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告李从志于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从志自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李从志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李从志负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何佳星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢378号之一 申请执行人洪聪明，男，1973年12月06日出生，住石狮市。 被执行人吴增辉，男，1977年06月07日出生，住石狮市。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人洪聪明与被执行人吴增辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初97号民事判决书，被执行人吴增辉应支付申请执行人洪聪明款项16650元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴增辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴增辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴增辉发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴增辉有可供执行的财产。现被执行人吴增辉尚有款项16650元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴增辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执562号之二 申请执行人：彭福均，男，1961年4月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人彭福均与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭福均依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初629号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金31072元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元，依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人彭福均的受偿金额为15013.30元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2329号申请执行人：李宇，男，1988年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：戚文明，男，1975年11月2日生，汉族，住响水县。本院在执行李宇与戚文明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十月二十一日书记员  张杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1335号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：黄迎春，男，汉族，1975年1月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告黄迎春物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：解建如，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，系该公司法律顾问。被告：郝跃，男，1985年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行）与被告郝跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高新区支行的委托诉讼代理人王筱利、被告郝跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行高新区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郝跃偿还原告信用卡透支本金9815.68元、利息3854.18元、违约金575.56元，合计14245.42元，自2019年11月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，被告郝跃向原告申请办理农行金穗贷记卡,原告依约向被告郝跃发放了卡号为62×××65的农行信用卡。现因被告郝跃在使用上述信用卡的过程中，未按照双方约定的方式如期偿还该信用卡透支款本金、利息等费用。虽经原告多次催收、追偿，但仍未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告郝跃辩称，不认可原告所述事实，原告提供所有信息包括申请表中签名均不真实。经审理查明，2011年12月22日，“郝跃”申请办理农行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处和《中国农业银行金穗贷记卡章程》持卡人签名处签名。另查明，郝跃认为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》上“郝跃”签字均非本人所签，并申请对上述字迹进行司法鉴定。湖北军安司法鉴定中心于2020年9月14日作出的湖北军安[2020]文鉴至第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为申请日期为“2011年12月22日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”处的“郝跃”签名，与所提供鉴定对比样本中“郝跃”签名，不是同一人所书写；日期为“2011.12.22”的《中国农业银行金穗贷记卡章程》中“持卡人签名”处的“郝跃”签名，与所提供鉴定对比样本中“郝跃”签名，不是同一人所书写。农行高新区支行对鉴定结果有异议，认为对比参照物未经庭审质证，不能作为鉴定的依据，经审查,该证据检材来源、取得符合法律及有关规定,对本案有证明力,依法予以采信。本院认为，根据查明的事实，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》上“郝跃”签字均非本案被告郝跃所签，被告郝跃没有与原告签订该合同的真实意思表示,原、被告没有成立合同的合意,原告农行高新区支行与被告郝跃之间的借贷关系不成立，该合同对被告郝跃没有法律约束力，故原告要求被告郝跃承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，鉴定费2500元，合计2656元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  栗建平人民陪审员  邵 伟二〇二〇年十月十五日法官助理宋楠书记员王睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17330号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：914406063039001294(原广东欧派科技有限公司），住，住所地佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路******之六一社会信用代码914406063039001294。 法定代表人：李兴文。 被执行人：李兴文，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县洋渡镇金竹村****，公民身份号码。 关于欧派家居集团股份有限公司与914406063039001294(原广东欧派科技有限公司）、李兴文侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15196号、（2019）粤06民终11440号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4489号 上诉人（原审被告）：朱口水，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）:福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路**。 法定代表人：曾小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 上诉人朱口水因与被上诉人福建省广盛消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14788号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱口水以双方达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，朱口水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱口水撤回上诉。 二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人朱口水负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄培芳 二〇二〇年十月十日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执382号之八申请执行人：陶德云，男，1979年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：刀文康，男，1973年6月9日出生，傣族，住云南省玉溪市元江县。本院在执行申请执行人陶德云与被执行人刀文康土地承包经营权出租合同纠纷一案中,申请执行人陶德云于2020年10月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志陆二〇二〇年十月二十一日法官助理杨智德书记员白洁
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1293号 原告：王树凤，男，1987年6月26日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：吴开满，男，1959年9月21日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县利通货运车队，统一社会信用代码：92130227MA086LRC4F，住所地：迁西县白庙子乡八里铺村。 法定代表人：董利，男，该车队经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码：91130227805134276T，住所地：迁西县凤凰东街**。 负责人：郁学峰，男，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男。 原告王树凤与被告吴开满、迁西县利通货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树凤委托诉讼代理人刘超楠、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人魏 -2- 天杰到庭参加了诉讼，被告吴开满、迁西县利通货运车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告王树凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失29760元、鉴定费3000元、施救费600元，合计33360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月16日15时许，吴开满驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶至三抚线迁西县向北转弯时，与由东向西王树凤驾驶的浙Ｂ×××××号客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县交通警察大队认定，吴开满负主要责任，原告王树凤负次要责任。冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保了强制险及商业三者险。就原告的损失被告未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。 被告人保财险迁西支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型货车在我司投保了交强险及商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。我司仅在该车辆行驶证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔付原告合理合法的损失。鉴定费以及诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担，我司不承担。 被告吴开满、迁西县利通货运车队未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴开满、迁西县利通货运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险迁西支公司对河北得 -3- 正保险公估有限公司出具的公估报告结论不予认可，认为该公估报告所列清单价格虚高，车辆达不到全损程度，即使按全损处理，其残值也扣除过低，但被告未对上述主张提出证据予以证实，亦未提出重新鉴定申请，故本院对公估报告书予以认定，认定涉案车辆浙Ｂ×××××号客车车辆损失为29760元。原告提交的施救费票据600元，被告人保财险迁西支公司提出异议，但该施救费属原告王树凤为救援而实际发生的费用，故本院对该证据予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的鉴定费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日15时许，吴开满驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶至三抚线迁西县向北转弯时，与由东向西王树凤驾驶的浙Ｂ×××××号客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县交通警察大队认定，吴开满负主要责任，原告王树凤负次要责任。原告车辆损失经河北得正保险公估有限公司鉴定，车辆损失为29760元。原告开支公估费3000元、施救费600元。 另查明，被告吴开满驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车所有人为迁西县利通货运车队，该车在被告人保财险迁西支公司处投保了机动车强制保险及50万元机动车第三者责任商业保险。保险期间自2018年8月28日0时至2019年8月27日24时。事故发生在保险期内。 本院认为，被告吴开满驾驶被告迁西县利通货运车队所有的 -4- 冀Ｂ×××××号重型货车与原告王树凤驾驶的浙Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告吴开满负事故主要责任，王树凤负事故次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案案情及当事人的过错程度，本院确定被告吴开满承担本起事故的70%责任，王树凤承担30%责任。此次事故给原告造成的损失，应先由承保交强险的人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的被告人保财险迁西支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。原告属于机动车交强险财产损失限额项下的损失为2000元，由被告人保财险迁西支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。原告属于商业三者险项下损失为31360元【车损27760（车损29760元-2000元）＋施救费600元＋鉴定费3000元】，未超过被告人保财险迁西支公司商业三者险的责任限额，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告21952元{31360元【车损27760（车损29760元-2000元）＋施救费600元＋鉴定费3000元】×70%}。综上，被告人保财险迁西支公司在强制险及商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失合计人民币23952元（21952元＋2000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： -5- 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王树凤事故损失合计人民币23952元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告迁西县利通货运车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1458号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务，总经理。住所地：勐海县。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址勐腊县，特别授权代理。被告:刘德华，男，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十月二十八日书记员  何梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复160号复议申请人(第三人)：韩云，男，1962年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村****。委托诉讼代理人：徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：上海潇品实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。法定代表人：徐玉兰。被执行人：上海春鼎实业有限公司，已于2016年10月13日注销。第三人：顾春如，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市中山北，住上海市中山北路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人韩云不服上海市嘉定区人民法院(以下简称一审法院)于2020年3月24日作出的(2020)沪0114执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行上海潇品实业有限公司(以下简称潇品公司)与上海春鼎实业有限公司(以下简称春鼎公司)公司间企业借贷纠纷一案中，因春鼎公司被注销，潇品公司向一审法院申请追加春鼎公司股东韩云、顾春如为被执行人。一审法院查明：1、申请执行人潇品公司持生效的(2011)嘉民二(商)初字第1639号民事判决书申请执行，一审法院以(2012)嘉执字第3241号立案执行。因被执行人春鼎公司无可供执行的财产，一审法院裁定终结本次执行程序。2、2016年6月15日，春鼎公司的股东韩云、顾春如作出解散公司的决定，成立两人清算组，并报公司登记机关备案。2016年8月29日，清算组出具清算报告，载明：“一、清算过程：1、经公司股东会议决议，解散公司。清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2016年7月6日在《上海法治报》上刊登了注销公告。2、清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并已经股东会确认。二、清算结果：1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律法规的清偿顺序进行了清偿。2、清偿顺序如下：(1)支付清算费用；(2)支付职工工资、社会保险费用；(3)缴纳所欠税款；(4)清偿公司债务；……3、公司债务已全部清偿。4、公司财务已处理完毕。……股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”韩云、顾春如在“全体股东签字、盖章”处签名。2016年10月13日，公司登记机关核准春鼎公司注销登记。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)作为程序法的司法解释，具有溯及既往的效力，其第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，韩云、顾春如作为春鼎公司的股东，在明知或应知春鼎公司尚有执行案件未了结，且未告知执行法院的情况下，自行办理春鼎公司注销登记，属于未经依法对公司进行清算。韩云、顾春如在明知或应知前述情况下，仍作出公司债务已经清偿完毕并愿意承担责任的保结承诺，故其应当对春鼎公司未了债务在承诺范围内承担清偿责任。潇品公司请求追加韩云、顾春如为被执行人的请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院裁定如下：一、追加韩云为(2012)嘉执字第3241号执行案件的被执行人，韩云对春鼎公司在该案中尚未向潇品公司履行的债务承担清偿责任；二、追加顾春如为(2012)嘉执字第3241号执行案件的被执行人，顾春如对春鼎公司在该案中尚未向潇品公司履行的债务承担清偿责任。韩云向本院申请复议称，春鼎公司因常年不经营，且营业期限届满，公司股东会进行清算不存在违法情况，也没有给潇品公司造成实际损失。韩云在清算过程中并未书面承诺对公司债务承担连带的付款义务。清算报告中记载的“股东愿承担责任”并非法律规定的连带责任，同时也并没有明确表述“对被执行人的债务承担清偿责任”。春鼎公司于2016年10月注销，《变更追加规定》自2016年12月1日起施行，故该规定不适用于本案，且潇品公司已经超过主张请求权的时效。在双方存在巨大争议的情况下，执行阶段追加被执行人侵犯韩云的诉讼权利。综上，请求撤销一审法院(2020)沪0114执异13号执行裁定，裁定不予追加韩云为执行案件被执行人。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院在2012年即已立案受理潇品公司与春鼎公司执行一案，韩云和顾春如作为春鼎公司的股东，在明知或者应知春鼎公司尚有执行案件未予了结，且未告知执行法院的情况下，自行对春鼎公司进行清理并于2016年10月办理春鼎公司注销登记。虽然韩云辩称春鼎公司是经清算后登记注销，但清算报告对公司债务的描述违背了客观事实，故应属于未经依法清算即办理了注销登记。韩云和顾春如在明知或应知前述情况下仍作出公司债务已经清偿完毕并愿意承担责任的保结承诺，故潇品公司请求追加两人为本案被执行人，并对春鼎公司未了债务在承诺范围内承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于韩云提及的法律适用问题，《变更追加规定》第三十五条规定，本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。一审法院依据《变更追加规定》第二十三条规定，追加韩云和顾春如为被执行人并无不当，韩云所提该项复议理由不能成立。至于韩云提及的时效问题，本案系执行程序中的变更追加当事人，应受执行时效的限制。本案执行时效因执行案件终结本次执行程序而中断，根据相关规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。现行法律法规亦未明确规定申请变更追加当事人的时效。潇品公司作为本案的申请执行人，在债权未获清偿的前提下，申请追加当事人不存在超过时效的情形。综上，韩云所述复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回韩云的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十一日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2251号原告：贵州维港物业服务有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县龙津街道多维港国际**夹**，统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：刘承锋，男，1972年9月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：李凤，女，1974年6月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告贵州维港物业服务有限公司与被告刘承锋、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贵州维港物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州维港物业服务有限公司以被告刘承锋、李凤已付清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州维港物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告贵州维港物业服务有限公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十月二十六日代理书记员  魏 欣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更483号罪犯王新华，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年11月21日作出（2018）京0111刑初85号刑事判决，认定被告人王新华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，承担连带退赔责任一万元（均已履行）。王新华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）京02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止。罪犯王新华于2019年5月23日送入北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王新华减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王新华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王新华减刑。经审理查明，罪犯王新华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新华准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38734号原告：王凤萍，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区古美西路。被告：张菊芳，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区古美西路。原告王凤萍与被告张菊芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告王凤萍以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤萍撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月十六日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2113号 彭州市国茂建筑设备租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4105号民事判决书，于2020年9月3日立案受理彭州市国茂建筑设备租赁有限公司与王长安、陈友明租赁合同纠纷一案。执行标的为19282.38元。执行中，双方达成和解协议：由被执行人陈友明一次性支付申请人18000元，剩余案款申请人自愿放弃。案款18000元已由被执行人陈友明支付至申请人账户，执行费189元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2119号 原告:富宁盛缘物业服务有限公司，住所地：富宁县新华镇樱花廊庭小区******。 统一社会信用代码：91532628MA6K7NPL8A。 法定代表人：陈绍林，公司总经理。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：琚蒲泽川，男，汉族，1988年10月18日生，户籍云南省富宁县，现住富宁县。 原告富宁盛缘物业服务有限公司与被告琚蒲泽川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛缘物业服务有限公司以琚蒲泽川已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁盛缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁盛缘物业服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋臣婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执867号申请执行人：刘志辉，男，1995年5月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董。申请执行人刘志辉与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0372号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0372号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十三日书记员 刘 迪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初555号原告：陈洁，男，1966年12月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：常州市豪佳制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇北工业园区（新南村）。法定代表人：徐红伟。原告陈洁与被告常州市豪佳制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈洁于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告陈洁负担。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年十月二十一日法官 助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18037号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执378号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：燕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被执行人：刘雪君，女，1992年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人刘雪君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 哲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1833号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈先虎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖37号原告：唐孝兴，男，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：唐文兴，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：刘国娥，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省临武县。原告唐孝兴与被告唐文兴、刘国娥民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2020年10月9日立案。原告唐孝兴诉称，2019年2月1日，被告因亲生儿子唐鹏（已故）治病急需资金，向原告借款3万元，由被告唐文兴出具借条一张。原告认为，被告从原告处借款，双方已形成借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。湖南省临武县人民法院经审查认为，原告唐孝兴系其退休干警罗万英之夫，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告唐孝兴系其退休干警罗万英之夫，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保247号申请人：江迁灿，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人江迁灿于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产及停车位予以查封。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人江迁灿的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江迁灿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、1701室、2005室、701室、702室、703室、704室、705室、706室、504室、604室、605室、801室、802室、803室、804室、805室、806室、901室、902室、903室、904室、905室、906室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1401室、1404室、1405室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号停车位；案件申请费3,089.12元，由申请人江迁灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保798号 梁丽茜、廖平： 本院执行的梁丽茜申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢216号 申请执行人：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：凌光，男，1978年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 谭才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2555号民事判决，于2020年4月28日申请恢复执行被执行人凌光民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额155440元及利息,本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月30日向被执行人凌光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人凌光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人凌光名下位于北海市四川路42号宝谊大厦（商业步行街）1区第一层56号房屋，目前暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭才亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2368号 申请人：常州市科诺电子设备有限公司，统一社会信用代码91320412703644144L，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。 法定代表人：陈文若。 被申请人：常州布鲁科技有限公司，统一社会信用代码91320412067636329R，住所地常州市武进区横林镇镇西村委陶庄。 法定代表人：张**。 常州市科诺电子设备有限公司诉常州布鲁科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州布鲁科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 本件与原件核对一致二○二○年十月二十七日 书记员  张 倩
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执异8号案外人：普洱云榕园林绿化工程有限公司(以下简称云榕公司），住所地：普洱市思茅区公园**********。社会信用代码：91530800MA6K3W069P。法定代表人：陈敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍碧，女，代理权限为特别授权代理。申请执行人：左睿，男，汉族,1969年7月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李昌台，男，汉族，1968年4月8日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司(以下简称新锦江公司），住，住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城**一信用代码：915308005688368395。法定代表人：李昌台。在本院执行申请执行人左睿与被执行人李昌台、新锦江公司股权转让合同纠纷一案中，案外人云榕公司于2020年7月28日对本院（2020）云08执7号之一执行裁定将新锦江公司名下位于普洱市思茅区车位进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云榕公司称，请求本院解除对位于普洱市思茅区车位的查封。事实与理由：云榕公司于2018年6月20日与新锦江公司签订《车位购买协议》，约定由本公司购买新锦江公司位于御景新城项目的车位723个，协议签订之日起10日内完成车位交付，车位款通过其承建的新锦江公司御景新城项目的园林绿化、景观工程款进行抵扣，待云榕公司在御景新城项目的园林、景观工程结算后进行冲抵，若有不足部分在结算后三十日全额付清。云榕公司承建的新锦江公司的绿化工程结算款共计1139.79275万元，云榕公司欠新锦江公司购车位款4528万元，相互冲抵后云榕公司欠新锦江公司购车位款3388.20725万元，2019年7月6日新锦江公司（甲方）、云榕公司（乙方）、吴文清（丙方）签订结算协议，吴文清将新锦江公司的债权3388.20725万元转让给云榕公司，其债权3388.20725万元与其欠新锦江公司的3388.02725万元折抵，付清了新锦江购车位款，云榕公司认为该车位属于其所有。因此，特提出异议。本院查明，2016年3月2日、2016年3月8日、2016年3月15日，新锦江公司（甲方）与云榕公司（乙方）分别签订了新锦江公司在普洱市思茅区林绿化施工合同，由乙方云榕公司负责包工、包料、包机械、包质量的全包工程施工，御景新城·景园合同价款为2382800.00元、御景新城·138地块合同价款为6527400.00元、御景新城·雅园合同价款为1892800.00元，三项合同总价为10803000.00元。2019年7月6日，经甲乙双方结算确认乙方承建甲方御景新城绿化景观三项工程，甲方尚欠乙方工程款及养护费11397927.50元。2018年6月20日，甲乙双方协商由乙方购买甲方开发的御景新城项目的地下车位723个，其中子母车位95个（每个8万元），标准车位628个（每个6万元），价格合计45280000.00元。因乙方承建御锦新城项目的园林绿化景观工程，该工程结算后乙方以工程款冲抵车位购买款项，若不足以支付车位购买款，则在结算后30天内全额付清。2019年7月6日，新锦江公司（甲方）、云榕公司（乙方）、吴文清（丙方）三方签订结算协议，协议的主要内容为乙方向甲方购买御锦新城项目车位723个，应支付甲方购买款项45280000.00元，乙方用承建甲方御锦新城绿化景观工程款11397927.50元抵偿后，乙方尚欠甲方购车位款33882072.50元，用吴文清（丙方）在云南省高级人民法院作出的（2018）云民初169号民事调解书确认新锦江公司（甲方）应给付吴文清（丙方）的139289721.81元债权中的33882072.50元转让给云榕公司（乙方），为此云榕公司欠新锦江公司的债务33882072.50元等额冲抵结清。本院在执行（2020）云08执7号一案中，于2020年4月1日作出（2020）云08执7号之一执行裁定书，对登记在被执行人新锦江公司名下的位于普洱市思茅区的102个车位予以查封，其中含006、088、327、555号车位。另查明，吴文清在云南省高级人民法院作出的（2018）云民初169号民事调解书中确认的新锦江公司应支付给吴文清的借款本金74000000.00元，利息664231517.81元，本息合计139289721.81元，该全额债权吴文清已于2018年11月9日向普洱市中级人民法院申请执行，2019年1月4日普洱市中级人民法院已立案执行，标的为139289721.81元。2016年至2017年期间，新锦江公司在销售此楼盘的商品房时，实际出售给购房户的地下标准停车位每个单价为100000.00元左右，而出售给云榕公司的停车位每个仅为60000.00元，价格相差悬殊。且购房住户购买的车位都有新锦江公司的制式预购协议、购买协议、支付款凭证及收据，手续齐全。而云榕公司向新锦江公司购买的723个停车位，总价款为45280000.00元，如此大的销售合同项目并没有制式预购协议、购买协议，也没有经过相关不动产职能部门的登记以及备案。本院认为，新锦江公司欠案外人云榕公司的工程款仅为11397927.50元，且吴文清转让给云榕公司的33882072.50元债权实际并不存在，吴文清在新锦江公司的全额债权139289721.81元，吴文清已全额向普洱市中级人民法院申请执行，实际并不存在债权转让的事实。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,除法律另有规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,以登记为公示方式,未经登记,不发生法律效力。从《中华人民共和国物权法》第九条的规定来看,物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言,其设立、变更、转让和消灭,必须依照法律规定进行登记,未经登记不得对抗善意第三人。案外人云榕公司购买新锦江公司地下停车位证据材料不齐全，也没经过相关职能部门的登记以及备案，未完成所有权转移登记。本院（2020）云08执7号之一执行裁定书查封的新锦江公司名下位于普洱市思茅区车位，登记在新锦江公司名下，产权属于新锦江公司而不属于云榕公司，云榕公司请求解除对新锦江公司名下位于普洱市思茅区车位的查封请求于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回普洱云榕园林绿化工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 李国权二〇二〇年十月十日书记员 雷咏卓
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执756号   执行申请书：牛某某，女，生于 1982年8月13日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX园XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王璐，女，生于1990年6月5日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张宏伟，男，生于1987年6月19日，汉族，住陕西省韩城市新城区，系被告王璐之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1084号民判决解书，主要内容为“被告（反诉原告）王璐、张宏伟于本判决生效后三十日内配合原告（反诉被告）牛某某将碧桂园40#-2-601 房屋产权登记至原告（反诉被告）牛某某名下。被告（反诉原告）王璐、张宏伟于本判决生效后三十日内将碧桂园40#-2-601 房屋水、电、物业手续变更登记至原告（反诉被告）牛某某名下。原告（反诉被告）牛某某于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）王璐、张宏伟违约金1642元。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王璐、张宏伟负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）牛某某负担6元，被告（反诉原告）王璐、张宏伟负担69元。本院依法受理。   执行过程中，申请执行人牛某某要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执756号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判员 李春荣                                二〇二0年十月十六日                                        书记员 焦海妍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1984号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19598号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：孙勇，男，1966年7月6日出生，汉族，工作不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曹君，女，1965年12月22日出生，汉族，工作不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告孙勇、曹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1803号 申请执行人：倪春林,男,1976年3月27日出生，汉族，住扶余市。 申请执行人：刘玲，女1975年9月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人倪春林、刘玲与被执行人夏登云劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2189号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人倪春林、刘玲于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人夏登云给付工资款人民币4200元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1269号 罪犯王加连，男，1966年9月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王加连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年9月30日至2022年1月29日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王加连在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年11月至2020年6月累计获考核分4417分。获表扬9次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王加连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年9月30日至2021年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终166号 上诉人（原审被告）承德市双桥区市场监督管理局，住所地承德市双桥区新华街**。 法定代表人汪亚平，男，局长。 委托代理人马金龙，男。 委托代理人刘晓文，女，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）承德市宏源燃气有限公司液化气站，住所地承德市双桥区德汇大厦****。 法定代表人马艳华，女，总经理。 委托代理人杨学会，男，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 承德市宏源燃气有限公司液化气站诉请撤销承德市双桥区市场监督管理局双市监处字（2019）68号行政处罚决定一案，承德市双桥区市场监督管理局不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人承德市双桥区市场监督管理局的委托代理人马金龙、刘晓文，被上诉人承德市宏源燃气有限公司液化气站的法定代表人马艳华及其委托代理人杨学会到庭参加了诉讼。承德市双桥区市场监督管理局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 承德市双桥区市场监督管理局2019年7月31日作出双市监处字（2019）68号行政处罚决定，认定承德市宏源燃气有限公司液化气站构成销售不合格产品行为，决定对承德市宏源燃气有限公司液化气站作出行政处罚：1、没收不合格液化气4公斤；2、没收违法所得71780.24元；3、处以罚款169480元。 原审法院经审理查明：2018年5月9日,被告承德市双桥区市场监督管理局对承德市宏源燃气有限公司液化气站进行现场检查并制作现场笔录，检查过程中委托的山东腾翔产品质量检测有限公司的工作人员对原告随即抽检1个批次液化气，经检验抽检的液化气样品所检项目中（C3-C4）化工品烃类组分不符合GB11174-2011标准要求。2018年6月4日被告承德市双桥区市场监督管理局作出2018年液化气类商品质量检验结果通知书及检验报告，检验结果判定为不合格，并于当日送达原告。2018年9月12日,被告承德市双桥区市场监督管理局对原告抽检的液化气不合格予以立案，2018年9月28日案件承办人制作了案件调查终结报告；2019年6月4日申请提交案件审理委员会讨论，2019年6月5日召开案件审理委员会，2019年6月25日向原告送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年6月27日原告申请听证，2019年7月4日被告送达听证通知书，2019年7月18日举行了听证；2019年7月31日作出双市监处字（2019）68号行政处罚决定，认定原告销售不合格液化气，决定对原告作如下行政处罚：1、没收不合格液化气4公斤；2、没收违法所得71780.24元；3、处以罚款169480元。2019年8月1日被告将行政处罚决定书送达原告。原告承德市宏源燃气有限公司液化气站不服，2020年1月20日诉至承德市双桥区人民法院，请求依法撤销被告承德市双桥区市场监督管理局作出的双市监处字(2019)68号行政处罚决定。 原审判决认为：被告承德市双桥区市场监督管理局在对原告承德市宏源燃气有限公司液化气站进行现场检查并制作的现场笔录、抽样取证记录、抽查检验工作单中存在缺少抽样人签字、商品质量检验通知书编号空白、备份样品封存地与实际封存地不符的记载瑕疵，采样容器抽样洗罐未按照规定冲洗三次存在检验程序瑕疵，导致检测报告抽检的液化气样品所检项目中（C3+C4）烃类组分不符合GB11174-2011标准要求的内容存疑。被告承德市双桥区市场监督管理局依此做出的认定原告承德市宏源燃气有限公司液化气站构成销售不合格产品违法行为和做出的双市监处字(2019)68号行政处罚决定证据存疑，本院不能认可。原告承德市宏源燃气有限公司液化气站请求依法撤销被告做出的双市监处字(2019)68号行政处罚决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十九条的规定，判决撤销被告承德市双桥区市场监督管理局作出的双市监处字(2019)68号《行政处罚决定书》。 上诉人承德市双桥区市场监督管理局上诉称：1、涉诉行政处罚决定认定被上诉人构成销售不合格产品的违法行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。2、被上诉人的工作人员赵建平签字认可的现场检查笔录、抽样取证记录、抽查检验工作单中记载上的瑕疵并不会影响检验结果的正确性；备份样品封存地与实际封存地不符并不会对鉴定结论的正确产生影响。3、一审法院认定采样容器抽样洗罐未按照规定冲洗三次，属于认定事实错误。现场录像中虽未能体现三次冲洗全过程，但赵建平签字认可的事实可以佐证冲洗过程符合相关规定。4、被上诉人并未在法定期限内对涉案TXZJ/NH20180514065号检验报告提出异议并申请复检，即表明对该鉴定结论的认可。5、一审判决适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，属于适用法律错误。 综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德市宏源燃气有限公司答辩称：1、上诉人一审提交的2、3、4号证据能够证明现场笔录、抽样取证记录不具有真实性；上诉人亦承认备份样品的保存地点与实际不符，一审判决对此事实的认定准确、清楚。2、上诉人所谓“按照采样标准规范要求检验”的录像过程并未能体现抽样的全过程，没有能够体现至少三次清洗的录像内容，对容器内残余物冲洗不干净直接导致检验该批次液化气不合格。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。承德市双桥区市场监督管理局的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院另查明，本案未经过行政复议程序，原审判决却引用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定。 本院认为，一审判决(本院认为中)认定的“现场笔录、抽样取证记录、抽查检验工作单、商品质量检验通知书、备份样品封存地与实际封存地不符的记载、采样容器抽样洗罐未按照规定冲洗三次”的问题确有真实、合法、有效的证据证实，一审法院据此作出的判决结果并无不当。 上诉人的主张并没有合法、合规、合理的依据支持，因此，本院无法支持。 由于本案并未涉及行政复议程序，所以，一审判决引用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，确属“画蛇添足”。考虑到一审判决引用此法条并未对本案的判决结果有实质影响，所以，本院只以明示的方式予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚、判决结果并无不当，承德市双桥区市场监督管理局的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承德市双桥区市场监督管理局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 柴燕宏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚林，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚莉，女，1984年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯，男，1978年7月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人姚林、姚莉因与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚林、姚莉申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的事实内容及作出的相应判决完全颠覆了一审法院查明的事实内容及判决结果，却认为“一审法院认定事实清楚，维持原判”的结果，严重损害法律的权威；申请人陈述的借款过程属实，涉案借款已经偿还完毕。2.原判决适用法律确有错误。被申请人无法证明款项来源及交付过程，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，其诉讼请求不应得到支持。3.原判决超出诉讼请求。原判决判令申请人向被申请人支付2001年7月至2012年10月期间的利息超出了被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李凯持姚林、姚莉出具的金额为16万元的借条、滕绪莉与姚林的电话录音、滕绪莉的证人证言等证据向法院提起诉讼，诉讼过程中双方亦均认可姚林、姚莉已偿还95000元，说明双方间借贷关系真实存在。关于借款金额，姚林、姚莉虽辩称实际从李凯处借款42500元、涉案借款已偿还完毕，但并未提交相应证据予以证明，故原判决对其主张不予支持并无不当。姚林、姚莉申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”理由不能成立，本院不予支持。李凯向一审法院提出的第一项诉讼请求为“依法判令被告偿还借款65000元”，一审法院经审理判决姚林、姚莉偿还李凯借款本金42500元、借款利息19750元共计62250元，并未超出李凯的上述诉讼请求，故姚林、姚莉申请再审称“原判决超出诉讼请求”理由不能成立，不予支持。综上，姚林、姚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚林、姚莉的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月十六日书记员  顾笑笑
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1965号原告：吴苟德，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省新余渝水区。委托诉讼代理人：吴强伟（系原告吴苟德之子），住江西省新余渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。原告吴苟德与被告江西省中盛建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴苟德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴苟德的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴苟德撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告吴苟德负担。审判员  简文豪二〇二〇年十月二十八日法官助理尤爱民书记员施群红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执567号被执行人：蒋泥涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2019)鄂0203刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执953号申请执行人：张恩良，男性，1959年08月22出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王维强，男性，1962年11月23出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：于丽红，女性，1965年10月17出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人张恩良与被执行人王维强、于丽红借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行内容为：王维强、于丽红偿还张恩良欠款共计125,000元，案件受理费1,556元。在执行过程中，本院依法向被执行人王维强、于丽红发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人王维强、于丽红发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人王维强、于丽红查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人张恩良享有要求被执行人王维强、于丽红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执953号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人张恩良发现被执行人王维强、于丽红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  高智鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3750号原告:乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被告：周德斌，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告周德斌商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年十月二十六日书记员  姜玉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保91号   申请人：金格尔，女，1990年5月9日出生，蒙古族。   被申请人：阿勒塔巴依尔，男，1983年4月23日出生，蒙古族。   本院受理申请人金格尔与被申请人阿勒塔巴依尔非诉财产保全审查一案，申请人金格尔以充分保障其合法权益为由，于2020年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿勒塔巴依尔的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000208）作为担保。   经审查，本院认为，申请人金格尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿勒塔巴依尔的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人金格尔已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   巴合 达尔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1464号之一申请执行人：吕燕峥，男，1983年1月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：杨斌，男，1989年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地为安徽省池州市东至县。申请执行人吕燕峥与杨斌民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初6552号判决书已经发生法律效力。申请人吕燕峥于2020年8月5日向本院申请执行，要求杨斌给付8万元及利息，负担本案执行费1100元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人杨斌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨斌名下财产信息。经查，被执行人杨斌名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下光大银行等账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月，其名下无房屋、车辆登记信息，已扣划其名下银行账户存款530元，现已发还申请执行人吕燕峥。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨斌适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.947万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杨斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十八日书记员  华 珍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1054号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人万建青，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人邓星斌，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人雷翠姣，女，1970年8月12日出生，汉族，湖南武冈市人，住，住武冈市/div>湖南武冈农村商业银行股份有限公司与万建青、邓星斌、雷翠姣借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万建青、邓星斌、雷翠姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人万建青、邓星斌、雷翠姣给付申请执行人借款本金200000元，利息16045.71元及后续利息，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法对被执行人万建青、邓星斌、雷翠姣的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人万建青、邓星斌、雷翠姣目前没有可供执行的财产。于2020年8月6日对被执行人万建青、邓星斌、雷翠姣采取限制高消费措施。于2020年8月6日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人万建青、邓星斌、雷翠姣的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十月十四日代理书记员  王 明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9550号原告：杨国明，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，营业场所重庆市万盛区动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。负责人：王毅。原告杨国明、李娟与被告广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨国明、李娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨国明、李娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国明、李娟撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告杨国明、李娟负担。审判员  张毅二〇二〇年十月二十九日书记员  张琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8778号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告秦吉兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司诉被告秦吉兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案，原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司自愿撤回对被告秦吉兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李筱香
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖2号原告：李新立，男，汉族，1946年1月4日出生，住卢氏县。原告：李海刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏横涧乡横涧街。法定代表人：侯新兆，该乡乡长。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告李新立、李海刚与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月11日立案。原告李新立、李海刚诉称，二原告是父子关系，房屋位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组，现原告房屋已被纳入“卢氏县棚户区改造项目”征迁范围内。2020年2月27日，被告为加快当地拆迁进程，在未与原告签订拆迁补偿安置协议的前提下，且在未具有任何法律手续的情况下，将涉案房屋强制拆除，原告财产损失惨重。被告强制拆除涉案房屋的行政行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2020年2月27日强制拆除原告位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组的房屋的行政行为违法。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告李新立、李海刚与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）粤1803民初3870号立案时间二〇二〇年九月二十三日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强委托诉讼代理人：向江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告莫翠琴，女，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码44182*************。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付物业管理服务费1412.2元，生活垃圾清运处理费224元，水费694.2元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）804元，合计3134.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋位于清远市清新区*********************，建筑面积为84.0556平方米。被告从2016年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费1412.2元、生活垃圾清运处理费224元，水费694.2元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）804元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判理由裁判理由一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2016年1月1日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为1412.13元（84.0556㎡×28个月×0.6元/月/㎡=1412.13元），原告要求1412.2元物业服务费，对超出部分不予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费804元、水费694.2元予以准许；3.垃圾处理费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共8元/月/户，综上，本院对原告主张的垃圾处理费224元予以支持，计算过程为8元/月×28个月=224元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文被告莫翠琴应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费1412.13元、生活垃圾清运处理费224元、水费694.2元、公摊水电费804元，合计3134.33元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫翠琴负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二〇二〇年十月三十日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3994号原告：王红霞，女，撒拉族，1967年3月11日出生，现住青海省西宁市。被告：温青河，男，汉族，1965年4月30日出生，现住青海省西宁市。原告王红霞与被告温青河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告王红霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告王红霞。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3479号申请执行人：张富娃。被执行人：尤永军。申请执行人张富娃与被执行人尤永军合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张富娃于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人水泥款40690元及利息并负担案件受理费700元、执行费480元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款14760元并已向申请人兑付14760元，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2224号 原告：梁某某。 委托诉讼代理人：段永国、李彤，河北盈邦律师事务所律师。 被告：河北永飞贸易集团有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 法定代表人：葛红娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：步锋、张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区永博矿山支护材料有限公司，住所地，住所地邯郸市永年区工业园区西南工业区通兴路西iv> 法定代表人：耿保平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步锋、张涛，河北十力律师事务所律师。 梁某某诉被告河北永飞贸易集团有限公司、邯郸市永年区永博矿山支护材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梁某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某某撤诉。 案件受理费14056元，减半收取计7028元，由原告梁某某承担。 审判长  李敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 丹 ——
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3224执保20号 申请人：代耀峰，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省创新电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 被申请人：四川省创新电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：谭华林，职务：经理，执行董事。 本院受理申请人代耀峰与被申请人四川省创新电力建设有限公司财产保全一案，申请人代耀峰于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省创新电力建设有限公司在金融机构的存款760079元予以冻结，冻结期间不得使用、转移、支付，否则一切法律后果自负。 二、对本院作出的2020新32**执保20号执行裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 丹
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初64号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人江清辉，男，1987年9月6日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住黎川县。2014年5月19日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留5日；2018年9月10日因殴打他人被黎川县公安局罚款三百元；2019年5月30日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被黎川县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人江清辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人江清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控：2019年4月4日晚，被告人江清辉在黎川县日峰镇×宾馆×房间内，容留未成年人陈某（2001年10月17日出生）、黎某（2005年1月28日出生）、周某（2001年10月22日出生）等人吸食毒品。 为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明材料、到案经过、微信交易类型、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黎某、周某、吴某等人的证言；被告人江清辉的供述和辩解；辨认笔录等证据材料。并据此认为，被告人江清辉容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江清辉主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，多次因吸毒被黎川县公安局处以行政拘留，建议判处被告人江清辉一年三个月有期徒刑，并处罚金八千元。庭审中被告人江清辉愿意认罪认罚，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人江清辉有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人江清辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名予以认可，且当庭认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江清辉作为吸毒人员被公安机关电话通知到达办案中心验尿，在公安机关已经掌握其容留未成年人吸食毒品的犯罪线索后，在办案民警的提示下，江清辉交代了其于2019年4月在黎川县日峰镇×宾馆容留陈某等人吸食毒品的罪行。 再查明，被告人江清辉因吸食毒品，于2014年5月19日被黎川县公安局行政拘留5日；因殴打他人，于2018年9月10日被黎川县公安局罚款三百元；因吸食毒品，于2019年5月30日被黎川县公安局行政拘留15日。 本案审理过程中，被告人江清辉认罪并愿意接受处罚，同意检察机关提出有期徒刑一年，并处罚金七千元的量刑建议。 认定上述事实的证据有： 1、房费支付记录、微信支付交易明细，证明2019年4月4日晚上23时许，江清辉付款共300元给×商户吴某，用于开房入住。 2、证人吴某的证言及其辨认笔录，证明2019年4月4日，江清辉在黎川县×开了×房间入住，其从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出江清辉。 3、证人陈某的证言，证明2019年4月前后，陈某和王某1在黎川县×住了十天左右。期间清明节前后的一天晚上12点钟后，江清辉让陈某去江清辉在×开好的房间内吸食冰毒。陈某带着王某1、周某等人来到江清辉的房间，当时房内除了江清辉还有一名男子，陈某与王某1、周某等人在房间内轮流吸食了冰毒。陈某分别辨认出一起吸食冰毒的江清辉、黎某（又名王某1）、王某2，并到黎川县日峰镇×宾馆现场指认×房间是2019年4月与江清辉等人一起吸食冰毒的房间。 4、证人黎某（又名王某1）的证言、辨认笔录，证明2019年4月，黎某和陈某在黎川县生活了一个星期左右。在×入住的一天晚上，陈某说她朋友也在×开了房间，叫她们过去玩，之后陈某带着周某、黎某等人到×的另外一个房间内。房内有两个黎川人，一个胖胖的，一个瘦瘦的，都是陈某的朋友。进入房间后，他们几个人在房间内共同吸食了毒品。黎某从三组照片中分别辨认出与其一起吸食毒品的江清辉、陈某、周某。 5、证人周某的证言及辨认笔录，证明2019年4月，周某与王某1、陈某等人入住在黎川县日峰镇×宾馆，当晚陈某叫他们到楼下一个房间里面玩。周某到了房间后，看见一个男的躺在床上玩手机，房间内的凳子上放着一个组装好的吸食毒品的工具，锅里放有一些白色晶体冰毒。陈某和王某1进去后拿着这些工具开始吸食毒品，后由周某等人吸食毒品。周某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出江清辉就是其在黎川县日峰镇×房内吸食毒品时躺在床上的男子，还从二组照片中分别辨认出一起吸食毒品的陈某、黎某。 6、被告人江清辉的供述与辩解、辨认笔录，证明2019年4月初的一天晚上，江清辉、陈某分别在×开房入住，当晚江清辉让陈某到他入住的×二楼×房间内吸食毒品。陈某带来了一个女孩及二三个年轻男孩到其房间内用“烫吸”的方法吸食冰毒，之后各自离开。陈某大概十六七岁，陈某带来的朋友跟陈某年纪差不多。江清辉分别辨认出一起吸食冰毒的陈某、王某2，并到黎川县日峰镇×宾馆现场指认×房间就是2019年4月4日晚入住的房间。 7、到案经过，证明被告人江清辉作为吸毒人员被公安机关电话通知到达办案中心，在公安机关已经掌握其容留未成年人吸食毒品的犯罪线索后，江清辉交代了其于2019年4月在黎川县日峰镇×宾馆容留陈某等人吸食毒品的罪行。 8、户籍证明材料，证明被告人江清辉系具有完全刑事责任能力的成年人；陈某2001年10月出生、周某2001年10月出生、黎某2005年1月出生，2019年4月4日案发时均系未满十八周岁的未成年人。 9、行政处罚决定书，证明2014年5月19日江清辉因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留五日；2018年9月10日因殴打他人被黎川县公安局罚款三百元；2019年5月30日因吸食毒品被黎川县公安局行政拘留十五日。 上述证据经庭审举证、质证，被告人江清辉的供述与证人证言内容、微信支付记录等能相互印证，本院予以认证。 本院认为，被告人江清辉违反国家禁毒法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。黎川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江清辉在办案机关已经掌握其犯罪线索后如实供述其犯罪罪行，虽然庭审中有翻供行为，但在一审宣判前又如实供述，承认指控的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江清辉有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人江清辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  梁 洁 人民陪审员  陈兴平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邱岳蛟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6991号原告：严建明，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。被告：蒋志良，其他情况不详。原告严建明与被告蒋志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严建明未在指定期限内明确诉讼请求并交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严建明撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二〇年十月二十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1364号之一申请执行人：邹建平，男，汉族，1955年10月28日生，住无锡市新吴区(户籍地无锡市崇安区,通讯号码×)。被执行人：江苏宜来客酒店管理有限公司，登记住所地连云港市海州区。法定代表人：杨兆林，该公司总经理。邹建平与江苏宜来客酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因江苏宜来客酒店管理有限公司未按照上述生效法律文书确定的内容履行义务，邹建平向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江苏宜来客酒店管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月22日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十六日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2640号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：李亚秀，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告李亚秀供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3560号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：刘欣，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市綦江区。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与刘欣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25183号民事判决书，要求被执行人刘欣支付代偿款12152.67元及违约金2430元、律师费5000元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费167元，另承担本案执行费。本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人刘欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘欣名下无房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人刘欣尚欠申请执行人代偿款12152.67元及违约金2430元、律师费5000元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费167元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。