浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2929号上诉人（原审被告）：方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：叶美月，女，1970年10月15日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：谢双燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住永嘉县。上诉人方志平为与被上诉人叶美月及原审被告金美翠、谢双燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方志平的上诉请求：撤销一审判决并改判驳回方志平的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由叶美月负担。事实和理由:一、一审判决书载明的叶美月身份信息与公民身份号码载明的出生日期不一致，无法明确叶美月的身份情况。二、双方当事人针对案涉借贷纠纷于2019年6月4日达成执行和解协议，相应的执行案件(2015)温永瓯执民字第181号仍在执行程序中。一审法院片面理解适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》关于就履行执行和解协议提起诉讼的规定。叶美月如提起本案诉讼，理应就（2015）温永瓯执民字第181号案件先申请结案处理，缴纳相应的执行费用，并由执行法院出具相应的裁定书，不能执行案件未结案，法院又受理针对执行和解协议的诉请。针对同一事实，叶美月只需申请恢复强制执行，现因为一审法院的错误受理导致同一案件，方志平既要承担未结案件的执行费用，又要承担诉讼案件的受理费用，有失公平。三、一审法院认为“本院可以裁定终结（2015）温永瓯初字第169号民事判决书的执行”，仅仅只是在说理部分说明，并没有在判决主文中体现，或另行出具裁定书，明显不符合法律规定，是否裁定终结执行，理应由执行部门依法裁定。叶美月辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法。叶美月的身份信息已当庭核实确认，方志平并无异议，一审判决书写错误后已裁定补正。在原判决执行程序中，方志平、金美翠、谢双燕与叶美月达成执行和解协议，但方志平等未按约履行，故叶美月于2020年5月份向法院起诉，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定。叶美月向一审法院起诉请求：1.判令方志平、金美翠偿还叶美月借款本金25万元及逾期利息（逾期利息从2020年3月1日起至履行完毕之日止，按照约定月利率2%计算）；2.谢双燕对上述款项承担连带担保责任；3.受理费由方志平、金美翠、谢双燕负担。庭审中，叶美月变更部分诉讼请求，将逾期利息起算时间由2020年3月1日变更为2020年3月2日，其他诉讼请求不变。一审法院认定事实：方志平、金美翠于1992年3月14日登记结婚。方志平曾于2012年间二次向叶美月借款，其中有一笔由金美翠、谢双燕提供担保。叶美月与方志平、金美翠、谢双燕民间借贷纠纷一案，该院于2015年2月5日作出（2015）温永瓯商初字第72号民事判决书，其判决主文如下：一、方志平于本判决生效之日起十日内归还叶美月借款本金529559.2元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年4月15日起计算至判决确定履行之日止）；二、金美翠、谢双燕对上述款项及方志平负担的受理费承担连带偿还责任；三、驳回叶美月的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由叶美月负担765元，方志平负担5635元。叶美月与方志平、金美翠民间借贷纠纷一案，该院于2015年3月30日作出（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书，其判决主文如下：方志平、金美翠于本判决生效之日起十日内返还叶美月借款本金150000元并支付拖欠的利息33000元以及起诉之后的利息，起诉后的利息以150000元为基数自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。案件受理费3960元，减半收取1980元，由方志平、金美翠负担。上述两民事判决书生效后，叶美月向该院申请执行，该院予以立案执行。（2015）温永瓯商初字第72号的对应执行案件为（2015）温永瓯执民字第101号，于2015年4月1日已和解部分履行结案。（2015）温永瓯商初字第169号的对应执行案件为（2015）温永瓯执民字第181号，于2015年8月8日以程序终结结案。2019年6月间，在谢双燕被追究拒不执行判决裁定罪的情形下，叶美月与方志平、金美翠、谢双燕就上述二个执行案件达成和解协议。该和解协议载明：“甲方叶美月，乙方方志平、金美翠、谢双燕。甲、乙双方就（2015）温永瓯商初字72号与169号判决执行纠纷达成如下调解协议：一、乙方方志平、金美翠、谢双燕支付申请人叶美月75万元（柒拾伍万元）。被申请人应于2019年6月4日支付叶美月50万元（伍拾万元）；余额25万元由方志平、金美翠出具借条，谢双燕作为担保人。该款应在2020年3月1日前一次性结清，逾期按月息2%标准，从逾期之日起计算。二、甲方放弃这两个执行案件的其他执行请求。三、甲方签订本协议后收款同时应向法院申请终结这两个执行案件，并且甲方向乙方就谢双燕与方志平出具谅解书。四、本调解之后，若需要甲方则配合乙方作必要的配合工作。”该和解协议书未载明落款时间（实际签署时间为2019年6月4日）。方志平、金美翠、谢双燕交付叶美月款项50万元。2019年6月4日，方志平、金美翠、谢双燕出具一份借条，该借条载明：“借到叶美月贰拾伍万元（？250000）。该款系原来的执行款欠款。该款于2020年3月1日前付清。逾期按月息2%计算，从逾期之日起计息；借款人方志平签名（并按有指印）、金美翠签名（并按有指印）；担保人谢双燕签名（并按有指印），330324197809××××；2019年6月4日”。叶美月和谢双燕没有约定担保方式。2019年6月5日，叶美月以上述二执行案件已经调解完毕，要求实体结案，以达到谢双燕拒执案件从轻判决的目的，该院以（2015）温永瓯执民字第101号案件执行完毕结案；（2015）温永瓯执民字第181号案件的被执行人方志平、金美翠，均为系列案件的被执行人，不能对该案个别结案，故未对该案作实体结案处理。后方志平、金美翠、谢双燕逾期未履行，叶美月遂以和解协议和借条为主要证据提起该案诉讼。以上事实由该院（2015）温永瓯商初字第72号民事判决书、（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书、和解协议书、借条所证实。一审法院认为：在谢双燕被追究拒不执行判决裁定罪的情形下，方志平、金美翠、谢双燕三人就上述（2015）温永瓯商初字第72号、（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书所对应的二个执行案件达成和解协议，并出具借条，双方意思表示真实。方志平、金美翠、谢双燕负有按约定期限履行金钱支付义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行中的查封、扣押、冻结的措施，自动转为诉讼中的保全措施。”在被告未履行和解协议所约定义务的情况下，叶美月就履行执行和解协议提起本案诉讼，符合法律规定。方志平、金美翠逾期未偿还25万元，应承担违约责任。该院结合以上二个执行案件的实际情况以及（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书所确定的借款本金为15万元，故该院对叶美月主张以本金15万元为基数自2020年3月2日起按约定月利率2%计算逾期利息的请求予以支持；另10万元属于利息范畴，叶美月主张再行计算逾期利息，于法无据，该院不予支持。谢双燕作为担保人，虽未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。双方当事人之间就该院（2015）温永瓯商初字第72号、（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书的执行事宜达成和解协议，（2015）温永瓯商初字第72号民事判决书在执行和解后已作实体结案处理，而叶美月以执行和解协议提起本案诉讼，该院可以裁定终结（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决：一、方志平、金美翠于判决生效之日起十日内共同返还叶美月借款本金25万元并支付逾期利息，逾期利息以15万元为基数自2020年3月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；二、谢双燕对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回叶美月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由方志平、金美翠、谢双燕负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人有权就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中,申请执行人叶美月与被执行人方志平、金美翠、谢双燕签订执行和解协议后,因方志平、金美翠、谢双燕未履行执行和解协议,故叶美月有权就该执行和解协议提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条规定，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。因此，前诉执行案件未结案事实不影响本案诉讼案件的受理，且未结案原因也非叶美月所致，故方志平以此主张诉争执行和解协议不具有可诉性，依据不足，本院不予支持。针对一审判决载明叶美月身份信息错误情况，一审法院已作出裁定予以补正，另案涉债务产生执行费用和本案诉讼费用系因方志平未依约清偿债务所致，不存在对方志平不公平之处。综上，方志平的上诉理由和请求，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5050元，由方志平负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年十月二十二日代书记员 鲍嘉琪