四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川11刑终90号 原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张熙，男，1983年12月30日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，原系乐山市公安局沙湾区分局辅警，住乐山市沙湾区。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人周攀，四川双荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）季凤琼，女，1965年4月19日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。2019年4月5日、2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。 原审被告人余涛，男，1992年9月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，个体工商户，住乐山市沙湾区。2011年11月11日因非法携带枪支、弹药、管制器具被行政拘留5日，2019年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关控制，同年4月3日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 原审被告人兰强，男，1996年9月3日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，住乐山市沙湾区。2019年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人陈兵，男，1975年3月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，个体工商户，住乐山市沙湾区。2019年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日、2020年1月6日先后被取保候审。 原审被告人胡方圆，曾用名“胡方园”，男，1988年1月5日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。2019年6月5日、2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。 原审被告人庞静，女，1974年6月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，个体工商户，住乐山市沙湾区（水运处宿舍）。2019年5月20日、2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。 原审被告人罗琼英，女，1966年1月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省荣县，住四川省乐山市沙湾区。2019年4月8日、2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。 原审被告人黄群，女，1972年6月1日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，个体工商户，住乐山市沙湾区。2019年5月20日、2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。 原审被告人徐建容，女，1977年8月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。2017年8月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2019年3月7日矫正期满，解除社区矫正。2019年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月19日、2020年1月6日先后被取保候审，2020年1月8日变更为监视居住。 原审被告人李丰，男，1972年10月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地乐山市沙湾区。2019年4月8日、2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。 四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人张熙、余涛、兰强、陈兵、胡方圆、庞静、季凤琼、罗琼英、黄群、徐建容、李丰犯开设赌场罪一案，于2020年7月8日作出（2020）川1111刑初2号刑事判决，原审被告人张熙、季凤琼不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张熙及其辩护人周攀、季凤琼及其辩护人王大群到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市沙湾区人民法院判决认定，2018年1月至2019年4月1日期间，被告人张熙、余涛和兰强组成犯罪团伙，在乐山市沙湾城区联系多个茶楼投放捕鱼机赚取赌资，茶楼负责提供场地、电源，张熙负责协调社会关系，余涛负责购买捕鱼机，兰强负责维修捕鱼机及对盈利进行结算，违法所得累计672607元。具体事实如下： 1.2018年1月至2019年4月1日期间，被告人张熙、余涛、兰强在被告人季凤琼经营的“鸿运茶馆”投放捕鱼机，季凤琼提供场地及对捕鱼机进行上下分服务，双方按照盈利的55%和45%分成。2019年4月1日，公安民警在季凤琼经营的“鸿运茶馆”查获2人座捕鱼机3台。在该茶馆内开设的捕鱼机共非法盈利296000元，按分成比例，张熙、余涛、兰强非法获利163000元，季凤琼非法获利133000元。 2.2018年10月至2019年4月1日期间，被告人张熙、余涛、兰强在罗琼英经营的“航航棋牌室”（大众茶馆）投放2人座捕鱼机2台，罗琼英等人提供场地及对捕鱼机进行上下分服务，双方按照盈利的55%和45%分成。在该茶馆内开设的捕鱼机共非法盈利57600元，按分成比例，张熙、余涛、兰强非法获利31680元，罗琼英非法获利25920元。 3.2018年2月至2019年4月1日期间，被告人张熙、余涛、兰强在被告人李丰经营的“鑫意茶馆”投放2人座捕鱼机2台，李丰提供场地及对捕鱼机进行上下分服务等。在该茶馆内开设的捕鱼机共非法盈利29113元，按分成比例，张熙、余涛、兰强非法获利19560元，李丰非法获利9553元。 4.2018年10月至2019年4月1日期间，被告人张熙、余涛、兰强在“水天一色茶楼”投放1台8人座捕鱼机，被告人胡方圆、陈兵提供场地及对捕鱼机进行上下分服务，双方按照盈利的55%和45%分成。在该茶馆内开设的捕鱼机共非法盈利152223元，按分成比例，张熙、余涛、兰强非法获利83723元，胡方圆、陈兵非法获利68500元。 5.2018年12月，被告人张熙让被告人徐建容联系茶楼使用“捕鱼机”开设赌场，盈利后与茶楼“五五”分成，其再与徐建容“五五”分成。徐建容联系到被告人黄群在“小林茶苑”投放捕鱼机。2019年1月至同年4月1日期间，在“小林茶苑”投放2人座捕鱼机2台，在该茶馆内开设的捕鱼机共非法盈利32800元，其中张熙非法获利8200元，徐建容非法获利8200元，黄群非法获利16400元。 6.2018年1月至2019年4月1日期间，被告人张熙、余涛、兰强在被告人庞静经营的“爱琴海茶楼”投放1台8人座捕鱼机，双方按照盈利的55%和45%分成，庞静负责提供场地，兰强聘用杨秋梅、常婷婷为捕鱼机提供上下分服务等。在该茶馆内开设的捕鱼机共非法盈利104871元，按分成比例，张熙、余涛、兰强非法获利57679元，庞静非法获利47192元。 另查明，案发后，被告人余涛的家属代其退缴个人违法所得11万元；被告人陈兵退缴个人违法所得34250元；被告人胡方圆退缴个人违法所得34250元；被告人庞静退缴个人违法所得47192元；被告人季凤琼退缴个人违法所得2万元；被告人罗琼英退缴个人违法所得25920元；被告人黄群退缴个人违法所得16400元；被告人徐建容退缴个人违法所得8200元；被告人李丰退缴个人违法所得9553元。被告人余涛、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰缴纳了罚金。 原审判决以经过庭审示证、质证的立案决定书、现场勘查笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、到案经过说明、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、案涉资金转账明细及认定涉案资金一览表、通话清单、银行监控视频及截图、银行卡开户信息及交易明细、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询单、交易明细、调取证据通知书，银行查询结果、银行交款回执、扣押决定书、电子数据检查笔录、原始证据使用记录、电子证物检查工作记录、现场辨认笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人张熙、季凤琼、余涛、兰强、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，判决：一、被告人张熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人余涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人兰强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人季凤琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人徐建容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2017）川1111刑初45号判决判处徐建容犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；六、被告人罗琼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人李丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；八、被告人陈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；九、被告人胡方圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；十、被告人黄群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；十一、被告人庞静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；对被告人张熙、兰强、季凤琼的违法所得继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的赌具捕鱼机予以没收。 上诉人(原审被告人)张熙上诉及辩护人辩护提出:1.本案其他被告人的供述及证人证言充满矛盾且不真实，不能作为证明张熙与余涛、兰强组成犯罪团伙多处开设赌场的依据；2.原判认定违法所得累计数额全系口头计算得出，不确切，且没有扣除张熙的合法收入部分；3.“鑫意茶楼”、“小林茶苑”的4台机器没有经过鉴定，不应当认定为赌博机。综上，原判认定张熙参与“捕鱼机”赌博的事实不清、证据不足，请求二审法院改判张熙无罪。 上诉人(原审被告人)季凤琼上诉及辩护人辩护提出:1.季凤琼具有自首情节；2.季凤琼在本案中起次要辅助作用，系从犯、初犯并认罪悔罪，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小，依法应当从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院对季凤琼从轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员发表意见认为,原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定季凤琼具有自首情节不当，应依法改判，对上诉人（原审被告人）张熙及其他九名原审被告人的判决量刑适当，建议二审法院予以维持。 经审理查明，四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初2号刑事判决认定张熙、季凤琼等11人开设赌场的证据均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 另查明，2019年4月4日，乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所民警通过季凤琼的亲属，通知季凤琼到该分局治安大队接受讯问。次日，季凤琼到该分局接受讯问并作了如实供述。 该事实有季凤琼20**年4月5日第一次接受公安民警讯问的笔录以及检察机关补充提交的乐山市公安局治安管理支队出具的关于季凤琼等人到案的补充说明予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院对对二审期间张煕的辩护人提出的证据评判如下： 张熙的辩护人向法庭提交了：1.《沫水鑫城会所租赁合同主体变更补充协议》，拟证实2016年12月1日起，张熙承包沫水鑫城会所；2.《沫水鑫城会所租赁合同》、证明及收款收据，拟证明2018年4月20日至2019年4月19日，上述合同实质上是张熙在履行，本案案发期间，张熙在会所有收入；3.《沫水鑫城会所经营管理合同》，拟证明2019年4月20日至2019年12月31日，张熙签订该合同，承包该会所；4.对张熙笔记本电脑作数据恢复（附带从该笔记本电脑打印的2018年月份报表一份），以证明张熙的合法收入数额。 出庭检察员对上述证据的真实性提出质疑，且认为上述证据与本案认定的事实没有实质性的关联。 本院认为，上述证据所涉及的事项与本案开设赌场的事实没有关联，依法不采纳作为本案证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）张熙、季凤琼及原审被告人余涛、兰强、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰为牟取非法利益，提供赌博场所及赌博工具等供他人赌博，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。张熙、季凤琼与余涛、兰强、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容违法所得达3万元以上，属情节严重。季凤琼经公安机关通知前去接受讯问并如实供述，李丰、胡方圆、陈兵自动投案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。在共同犯罪中张熙与余涛、兰强起主要作用，系主犯，季凤琼、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰起次要作用，系从犯，且陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、李丰的犯罪情节较轻。季凤琼、余涛、兰强、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰自愿认罪并愿意接受处罚，具有认罪认罚从宽处罚情节；余涛、兰强、罗琼英、庞静、黄群、徐建容到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；季凤琼退缴部分违法所得，余涛、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰积极退赃并缴纳罚金，具有不同程度的悔罪表现。张熙上诉及辩护人辩护提出，本案其他被告人的供述及证人证言充满矛盾且不真实，不能作为证明张熙与余涛、兰强组成犯罪团伙多处开设赌场的依据。经查，本案原审各被告人供述、证人证言来源均合法且与本案关联，依法应当采纳作为本案证据，上述供述、证言之间存在一定程度差异的情况客观存在，这是基于人的认知、感受程度及能力所致，符合人的认知规律。虽然原审被告人供述、证人证言之间存在差异，但供述与证言所证实的张熙伙同余涛、兰强共同开设赌场的情节与张熙、兰强及其他同案的供述及银行往来资金流水、微信转账记录等所证实的开设赌场盈利的情节印证，证实张熙与余涛、兰强纠集在一起共同实施开设赌场的犯罪活动，且张熙在共同犯罪中起组织、协调作用，获利最多，系主犯。张熙及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。张熙上诉及辩护人辩护提出，原判认定违法所得累计数额全系口头计算得出，不确切，且没有扣除张熙的合法收入部分。经查，本案乐山正源会计师事务所出具的资金专项清理报告证实兰强与同案之间资金往来的数额，其同案对此亦予以供述，且本案并无证据证实张熙与同案之间有共同经营茶楼生意的情况，故原判据此认定上述款项系本案非法开设赌场的违法所得，该认定合法有据，张熙及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。张熙上诉及辩护人辩护还提出，“鑫意茶楼”、“小林茶苑”的4台机器没有经过鉴定，不应当认定为赌博机。经查，经营“鑫意茶楼”的李丰、经营“小林茶苑”的徐建容及同案兰强、余涛的供述证实，余涛负责购买捕鱼机及其配件，余涛、兰强先后负责过在茶楼摆放捕鱼机供他人赌博，兰强还负责到茶楼对账、收账，本案的资金专项清理报告、李丰、徐建容及黄群的供述分别证实，两处茶楼均存在摆放捕鱼机供他人赌博以此获取非法经济利益的事实。因客观原因，本案无法对两处茶楼的捕鱼机进行实物鉴定，但鉴于本案系以张熙、余涛、兰强为首的犯罪团伙组织实施的手法相同的系列开设赌场行为，故侦查机关根据李丰、徐建容、黄群等供述的摆放捕鱼机开设赌场的情况，将同类型的捕鱼机交李丰、黄群进行辨认并上机实际操作，二人确认交其辨认和上机操作的捕鱼机与其茶楼摆放的用于赌博的机器属于同一类型，而同类型的捕鱼机已被确认为赌博机，上述证据能够形成证据锁链，足以证实“鑫意茶楼”、“小林茶苑”摆放的用于赌博的机器属于赌博机，张熙及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。季凤琼上诉及辩护人辩护提出，季凤琼具有自首情节。经查，季凤琼在接到亲属转达的公安机关的传唤通知后即自行前往接受讯问并如实供述。季凤琼在无外力的强制下自行到案，具备自动投案的主动性和自愿性，到案后即供述自己及同案开设赌场的犯罪事实，其行为符合我国刑法关于自首的规定，应当认定为自首，原判仅认定为如实供述不当，季凤琼及辩护人的该项上诉及辩护意见成立，予以采纳。季凤琼上诉及辩护人辩护还提出，季凤琼属于初犯，认罪悔罪，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小，在本案中起次要辅助作用，系从犯。经查，季凤琼及其辩护人的该项上诉及辩护意见与本案事实及法律规定相符，但原审判决均已作出认定并在量刑时综合予以考虑，不再重复评价。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对张熙、余涛、兰强、陈兵、胡方圆、庞静、罗琼英、黄群、徐建容、李丰的量刑适当，对罗琼英、李丰、陈兵、胡方圆、黄群、庞静决定适用缓刑符合法律规定，依法应予维持，对张熙及其辩护人关于改判无罪的意见不予采纳；鉴于季凤琼具有依法可以从轻或者减轻处罚的自首情节，综合考虑季凤琼犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果以及影响量刑的各项因素，本院决定对季凤琼在原判刑罚的基础上再予从轻处罚，但依法不能适用缓刑，对季凤琼及其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初2号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，即：被告人张熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人余涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人兰强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐建容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初45号刑事判决对徐建容犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；被告人罗琼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人胡方圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人黄群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人庞静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；对被告人张熙、兰强、季凤琼的违法所得继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的赌具捕鱼机予以没收。 二、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初2号刑事判决的第四项，即：被告人季凤琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 三、上诉人（原审被告人）季凤琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年8月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十月十四日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……. 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……