wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3189号之一申请执行人谢润章，男，1970年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘福建，男，1963年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行谢润章与刘福建民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初4125号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘福建向申请执行人谢润章偿还借款本金6万元及利息（利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1540元、执行费820元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人银行账户。本院已对被执行人刘福建采取限高措施。本院已将被执行人刘福建纳入失信被执行人名单。本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人刘福建在神木市王孟村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人谢润章。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终725号上诉人（原审被告）：北京汇源食品饮料有限公司，统一社会信用代码91110000102525123P，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤。被上诉人（原审原告）：江苏国致文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XAAYR8J，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗******。法定代表人：王文倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏竞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱光月，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：央广金信（北京）文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101010536227191，住所地北京市东城区朝阳门内北小街**凯龙宾馆****。法定代表人：代娜。上诉人北京汇源食品饮料有限公司因与被上诉人江苏国致文化发展有限公司、原审被告央广金信（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京汇源食品饮料有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，该案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此该案应由被告住所地即北京市顺义区人民法院受理。最高人民法院于1995年发布《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（1995年7月5日法函[1995]89号），该复函现行有效。具体内容如下：湖南省高级人民法院：你院《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的报告》收悉。经研究，答复如下：金利公司与金海公司在再次补充协议中约定，“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。”该约定不符合民事诉讼法第二十五条的规定，应认定协议管辖的条款无效。本案应由被告所在地的人民法院管辖。接此函后，请你院依法撤销一审判决和一、二审裁定，将本案移送有管辖权的法院。根据上述最高人民法院的复函，本案上诉人与被上诉人及本案原审被告所签《赞助合作协议》，虽然在第十二条明确约定了“协商解决不成的，守约方可向其住所地人民法院提起诉讼”，但该协议管辖条款早已被最高人民法院认定为无效条款，故应适用现行民事诉讼法第二十三条的规定。原审法院在审理上诉人提出的管辖权异议时并未遵照上述最高人民法院的复函，而认定该条款有效，因此适用法律错误。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《赞助合作协议》中约定：“凡因执行本合约所产生的或与本合约有关的任何争议或纠纷，由三方友好协商解决；协商解决不成的，守约方可向其住所地人民法院提起诉讼。”判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖协议约定不明确无法执行，应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人北京汇源食品饮料有限公司住所地在北京市顺义区北小营镇，故北京市顺义区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5753号民事裁定；二、本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十月十六日书记员 王梦男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8044号原告：蔡有鹏，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋闻海，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号，统一社会信用代码9150900054115858L。负责人：谭峰。本院在审理原告蔡有鹏诉被告蔡敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡有鹏于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告蔡有鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡有鹏承担。审判员  刘金玲二〇二〇年十月十二日书记员  姜宗月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1649号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尤华亿，男，1996年2月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人尤业德，男，1999年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1732号起诉书指控被告人尤华亿、尤业德犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人尤华亿、尤业德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日4时许，被告人尤业德、尤华亿等人在广州市花都区新华街一休酒店后面士多店旁宵夜档吃宵夜，期间与隔壁桌同吃宵夜的被害人凌某等多人发生轻微口角纠纷，双方各自离开后又于同日8时许在花都区子相遇，双方再次发生口角纠纷。被告人尤华亿进入旁边商店内拿出三把水果刀向对方挥舞，后被对方制服。被告人尤业德见状从旁边小食店的厨房取出一把菜刀，用菜刀砍伤了被害人凌某的左后肩膀（经暨南大学司法鉴定中心鉴定，未达轻微伤）。后被告人尤华亿一直留在上述商店直至被警察带走。案发后，被告人尤业德、尤华亿家属分别赔偿被害人凌某人民币4000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人尤华亿具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人尤华亿判处拘役五个月；认为被告人尤业德具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人尤业德判处拘役五个月。被告人尤华亿、尤业德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尤华亿、尤业德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人尤华亿、尤业德认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人尤华亿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止）。二、被告人尤业德犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○二○年十月二十日判员代理书记员  梁敏婷胡晓枫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖116号原审原告：陈国安，男，1961年11月26日生,汉族,住江苏省盐城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：徐本岳，总经理。原审被告：李雷明，男，1970年12月生，汉族，住江苏省盐城市。原审原告陈国安与原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原审被告李雷明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2005年12月19日作出（2005）亭民一初字第2416号民事判决，2018年5月8日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院提出再审检察建议。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，从审判力量、案件影响等角度考虑，该案不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十三日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执670号 申请执行人：高朝华，男，1973年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：赵司君，该公司经理。 申请执行人高朝华与被执行人新疆百维建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初179号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2020年5月17日向本院申请执行，本院于2020年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为111250元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人新疆百维建筑工程有限公司名下所有银行卡中无存款，名下无不动产登记信息，名下有车牌号为×××的大众汽车一台、名下无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，因被执行人名下银行卡均已被本院在先执行的案件冻结，本案已轮候冻结被执行人名下所有银行卡，因被执行人名下的车辆已被在先执行的案件查封，且未能实际控制车辆，本案中无法处置，对被执行人名下的车辆采取了轮候查封的措施。对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张季洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李修冰，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李修冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李修冰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15308号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,844.78元、截止至2020年6月29日的利息26,077.94元、逾期还款违约金11,103.95元、分期付款手续费2,408.22元、以本金72,844.78元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,274.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10897号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀06**执1327号 申请人：丁欧洲，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：夏会超，男,1989年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：彭玲，女,1988年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人丁欧洲与被执行人夏会超、彭玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初622号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏会超、彭玲支付货款135755元及利息、案件受理费3340、执行费1936元。被执行人夏会超、彭玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年9月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十日 书记员  王东振
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1689号 罪犯刘玉山，男，1981年6月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年八月二十六日作出（2017）鲁0725刑初182号刑事判决，以被告人刘玉山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年2月10起至2022年2月9日止。该犯于2017年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘玉山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘玉山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2650号 原告:宗健，男，汉族，1990年9月25日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：付小康，男，汉族，1999年5月20日生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘芹（曾用名刘琴），女，汉族，1986年8月30日生，住山东省临沂市罗庄区。 原告宗健与被告付小康、刘芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗健、被告刘芹到庭参加诉讼，被告付小康经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还货款30760元；2.要求被告赔偿原告各项损失合计人民币30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，被告付小康带原告到被告刘芹处购买白色瓷砖，并在被告刘芹处签订货款总额为45760元的瓷砖购买合同一份。依据合同约定，被告付小康应送货到淮安市淮安区中心小学院内，并确保瓷砖无色差的质量标准。合同签订后原告当即手机转账35760元给被告付小康，余款10000元于2019年7月17日瓷砖送达后付清。2019年7月26日，原告在贴瓷砖时发现被告所交付的瓷砖颜色不统一，存在严重色差，学校不肯使用并要求停止施工。原告随即与两被告联系，两被告同意退货退款。后经双方多次协商，被告付小康仅退款15000元，案涉瓷砖未能拖走，原告只好租赁场地予以保管。 被告付小康未作答辩。 被告刘芹辩称，我虽然在合同上签字，但我只是供货给付小康，我和原告之间不存在直接的买卖合同关系，原告亦没有支付我任何款项，故我不应该对原告承担责任。在瓷砖出现质量问题三方协商过程中，我是同意退换有色差问题瓷砖的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告宗健与被告付小康签订买卖合同一份，约定原告向供货人付小康按每片5.2元的价格采购瓷砖8800片，共计金额45760元，原告需预付款35760元，余款10000元待瓷砖送达淮安市淮安区中心小学院内时支付。双方还约定瓷砖质量问题包括花色与黑点。原告宗健在购货人栏签字，被告付小康在供货人栏签字，被告刘芹在实际供货人栏签字。合同签订当日原告即向被告付小康付款35760元，次日所购瓷砖送达淮安市淮安区中心小学后，原告宗健向被告付小康支付了余款10000元。2019年7月26日，原告在贴瓷砖时发现该批瓷砖存在严重色差而无法使用，经与两被告多次协商，两被告同意退换货。之后，被告付小康仅向原告退款15000元，并未将案涉瓷砖拖走。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告从被告付小康处购买被告刘芹提供的瓷砖，因所售瓷砖存在较为明显的色差而不能统一铺装使用，三方通过微信、电话方式协商后，被告付小康、刘芹同意为原告退换案涉瓷砖，理应尽快落实。 本案中，被告刘芹在合同实际供货人栏签名，实质上其仅是受被告付小康指示向原告宗健提供瓷砖的第三人,并非合同相对方，不应对原告宗健承担违约责任。被告付小康在合同供货人栏签名，收取原告货款并负责送货，其应为合同的相对方即出卖人，应对原告承担退货并返还已付货款30760元的违约责任。 关于原告要求被告赔偿各项损失30000元的主张，因原告未能提交充分证据证明，本院不予支持。 被告付小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付小康于本判决生效之日起五日内返还原告宗健货款30760元； 二、驳回原告宗健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取计660元,由原告宗健负担326元，被告付小康负担334元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行淮安清江浦支行账号：62×××44）。 审判员  颜士和 二〇二〇年十月十二日 书记员  余俊杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2699号原告：李国印，男，1982年6月28日生，汉族，河南省太康县人，个体，住青海省格尔木市。被告：敬兆军，男，1968年7于7日生，汉族，四川省南部县人，住青海省格尔木市。原告李国印与被告敬兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李国印于2020年10月20日向本院提出撤回对被告敬兆军的起诉。本院认为，诉讼期间，被告已将借款全部归还给原告，双方纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李国印负担（已交纳）。审判员 芦生民二〇二○年十月二十日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2083号上诉人（原审原告）：王延华，女，汉族，1967年12月15日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：王运生，该公司董事长。上诉人王延华因与被上诉人漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王延华上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初4389号民事裁定；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2016年3月18日与被上诉人签订了一份商品房买卖合同，合同约定被上诉人在交房后550日内向上诉人办理商品房的房屋所有权证，可至今过了四年之久，被上诉人并未向上诉人办理房产证。被上诉人的行为已经严重欺骗了消费者，也未按照合同履行。因此上诉人依法向一审法院起诉解除合同，返还房款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，综上请求支持上诉人的上诉请求。王延华向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方解除合同；2、判令被告返还原告支付的房款361787.82元及利息和违约金；3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院审查认为，原告王延华的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王延华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”双方当事人对双方存在商品房合同关系的事实均无异议。王延华起诉称昌建公司存在违约行为，请求解除合同，返还房款及利息，支付违约金等，故王延华的起诉符合上述法律规定，应依法进行审理。一审认为王延华的起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初4389号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
山东寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3295号 申请人：郑美英，女，汉族，1985年6月14日生，住寿光市。 被执行人：张保军，男，汉族，1984年2月4日生，住寿光市。 申请执行人郑美英申请执行被执行人张保军借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已自动履行生效判决确定的义务,该执行案件属立案错误。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项之规定，裁定如下： （2020）鲁0783执3295号案件销案。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十月三十日 书记员  常清海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保262号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：姚牧辰，男，1980年8月22日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人姚牧辰信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚牧辰的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人姚牧辰办理信用卡的材料，证明姚牧辰使用信用卡进行透支、消费，至2020年7月22日，累计拖欠本金、利息、违约金等54273.57元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚牧辰的银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人姚牧辰相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  曾 婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异193号异议人（申请执行人）：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪通，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**div>法定代表人：王荣钢。利害关系人：新华信托股份有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1v>法定代表人：李桂林，董事长。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称“金融公司”）申请执行（2018）沪01民初290号新华信托股份有限公司（以下简称“新华信托公司”）与烟台金益德投资置业有限公司（以下简称“金益德公司”）合同纠纷一案过程中，于2020年9月22日作出（2020）沪01执1235号执行裁定：驳回山东省金融资产管理股份有限公司的执行申请。金融公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金融公司异议请求：撤销上述驳回执行申请裁定，继续执行（2020）沪01执1235号案件。主要事实和理由：1、其公司受让新华信托公司的债权不存在法律规定禁止或限制转让的情形，亦不存在无效或可撤销的情形，其公司已向新华信托公司支付全部债权转让价款，并已完成债权转让通知、债权转让确认等所有债权转让程序；2、本案所涉债权系新华信托公司所设单一资金信托计划项下的资产，该信托资产独立于新华信托公司的固有资产和其他委托人的资产，转让本案债权不损害新华信托公司债权人的合法权益；3、其公司已协调新华信托公司再次出具一份债权转让确认函，并由新华信托公司直接邮寄给法院；4、新华信托公司被银保监会接管，不构成涉案债权转让的法律障碍。新华信托公司被接管的时间为2020年7月，涉案债权转让时间为2019年12月，且并无法律规定禁止金融机构被接管后转让债权。新华信托公司被接管主要系为了隔离其大股东明天系的风险，其自身作为独立的法人目前仍正常经营，且基于信托资产的独立性，转让涉案债权亦不会损害其公司其他债权人的利益。综上，其公司受让新华信托公司的债权并以申请人名义申请执行合法、有效。执行裁定以新华信托公司对外尚有作为被执行人的债务未了结，可能损害新华信托公司债权人的合法权益，新华信托也未向法院书面确认债权转让的事实为由驳回其公司的执行申请，缺乏事实和法律依据，请求法院支持其异议申请。经审查，新华信托公司与金益德公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2018）沪01民初290号民事判决书：“一、被告烟台金益德投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新华信托股份有限公司特定资产收益权回购价款183,700,000元；二、被告烟台金益德投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新华信托股份有限公司回购溢价款（以183,700,000元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的12,587,224.66元）；三、被告烟台金益德投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新华信托股份有限公司律师费800,000元：四、如被告烟台金益德投资置业有限公司未能履行上述第一项、第二项、第三项判决义务，原告新华信托股份有限公司可以依法与被告烟台金益德投资置业有限公司协议，将编号为烟莱他项（2014）第0124号土地他项权利证明书记载的被告烟台金益德投资置业有限公司名下国有土地使用权及编号为烟房建字第Z000085号在建工程抵押登记证明记载的被告烟台金益德投资置业有限公司名下在建工程折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告烟台金益德投资置业有限公司所有；不足部分由被告烟台金益德投资置业有限公司清偿；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”2020年8月1日，金融公司持其与新华信托公司于2019年12月27日签订的《债权资产转让协议》以及（2018）沪01民初290号民事判决等向本院申请执行。本院立案后，经执行机构审查后认为，新华信托公司在对外尚有作为被执行人的债务未了结的情况下，将生效法律文书确定的债权转让给金融公司，可能损害其债权人的合法权益，且新华信托公司也未向本院确认债权转让的事实。遂于2020年9月22日作出（2020）沪01执1235号执行裁定：驳回山东省金融资产管理股份有限公司的执行申请。在本案审理期间，新华信托公司于2020年10月20日向本院出具《债权转让确认函》。对新华信托公司尚有多起未了债务在执行过程中，各方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案生效法律文书确定的权利人为新华信托公司。这里的“权利义务承受人”，应当作类似生效法律文书确定的权利人为自然人的继承人的缩限解释，否则会破坏执行的公正和效率。新华信托公司在对外尚有作为被执行人的债务未了结的情况下，将生效法律文书确定的债权转让给金融公司，如果准许金融公司作为申请执行人，实质上是准许了金融公司享有优先受偿的权利，可能损害作为新华信托公司其他债权申请执行人的合法权益。本院（2020）沪01执1235号裁定驳回金融公司的执行申请，并无不当。金融公司的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东省金融资产管理股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 宋 贇二〇二〇年十月二十七日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7641号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人曹明，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曹明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5883号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为78671.36及利息等。 执行中，本院查封被执行人曹明名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5883号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异86号案外人胡正远，男，汉族，1958年XX月XX日生，住西安市长安区。申请执行人长枫建设集团有限公司（原陕西长枫建设工程有限公司），住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人单淳铭，该公司董事长。委托代理人葛君，女，汉族，1981年5月28日生，住西安市雁塔区，该公司员工。被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人倪志诚。本院在执行申请执行人长枫建设集团有限公司与被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，案外人胡正远于2020年7月24日提出书面异议，请求中止对长安区XX街道XX社区坐北面南的高层住宅一楼一单元三层3-2房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡正远称，关于贵院强制执行陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区XX街道XX社区坐北面南的高层住宅楼一单元三层3-2房案件，贵院于2020年5月6日作出（2018）陕0116执恢1131号之二执行裁定书。异议人认为，贵院的强制执行行为，将严重侵害异议人的合法权益，特将详细情况反映如下：异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且支付了全部房屋购买款：2011年6月15日，异议人与被执行人签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于长安区XX街XX社区XX幢XX层XX房间出卖给异议人，后开发商变更了房屋编号方式，异议人的房屋编号为3-2，该房屋面积和朝向都与合同约定相符，且开发商将3-2钥匙交给异议人也完全能够证明该事实。合同签订后至今，异议人已经分次交纳完房屋全款，且已经交付了该房屋的大修基金以及2019年物业费。故异议人基于购房合同对该房屋具有合法的占有权和使用权，且因为该房屋由于被执行人自身关系无法为异议人办理房屋登记过户，但双方已经形成事实上的房屋买卖关系，应当受到合法保护。综上诉述，异议人认为贵院目前的强制执行案件中，侵犯了异议人对于该房屋的合法权益，请贵院解除查封措施或者立即中止对涉案土地使用权的强制执行。本院查明，申请执行人长枫建设集团有限公司依据（2012）长民初字第01821号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年5月6日作出（2018）陕0116执恢1131号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区XX街道XX社区坐北面南的高层住宅楼一至三层房屋九套。[一单元：1层1-3（面积69.9㎡）、1层1-2（面积107㎡）、2层2-4（面积98.5㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）；二单元：1层1-4（面积98.5㎡）、2层2-5（面积135㎡）、3层3-2（面积107㎡）、三层3-4（面积98.5㎡）。];查封期间内，有关单位对被查封的房产不得办理过户手续，不得设定权利负担；查封期限为三年。本院将该房产查封后，案外人胡正远于2020年7月24日提出书面异议，请求中止对长安区XX街道XX社区坐北面南的高层住宅一楼一单元三层3-2房屋的强制执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合法约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。审查中查明，被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区XX街道XX社区XX层的房屋，未取得商品房预售许可，不得对外销售所建房屋，案外人胡正远以其为查封房屋的权利人要求中止对查封房屋的执行与法律规定不符，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡正远的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王艳红人民陪审员     王利娟 二0二0年十月二十二日 书  记  员     张  婷  1
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1620号申请执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人：樊某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人樊某某合同纠纷一案，申请执行人杨某某依照（2020）内0203民初454号民事判决书，申请法院执行本金57190元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年10月13日向被执行人樊某某电话送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人樊某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人樊某某名下无公积金、房产、车辆登记信息，银行账户中也无存款可供执行。本案执行到位0元，因被执行人樊某某无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢302号申请执行人王俊、被执行人吕继臣、吕树谦：本院依据（2017）黑0125民初936号民事调解书与（2017）黑0125执1684号执行裁定书，执行申请执行人王俊与被执行人吕继臣、吕树谦借款合同纠纷一案，申请执行标的30,965.00元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吕继臣的存款11,700.00元、吕树谦的存款19,265.00元，总计30,965.00元给付申请执行人王俊。此款于2019年12月13日交付给申请执行人王俊。申请执行人王俊申请执行结案。至此，申请执行人王俊向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1083号 申请执行人：程显行，男，1969年4月25日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：薛延霞，女，1970年3月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行程显行与薛延霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛延霞给付申请执行人程显行借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛延霞给付申请执行人程显行借款本金30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执687号 申请执行人：顾能强，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：朱定金，男，1917年9月23日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：傅丽娟，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：朱尚明，男，1995年2月17日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人顾能强与被执行人朱定金、傅丽娟、朱尚明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初2761号民事判决书。 本院在执行过程中依法查封了被执行人傅丽娟名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号四辆车，期限为两年。但因上述四辆车未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院依法对被执行人朱定金、傅丽娟、朱尚明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈尚希 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞华秀
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1530号 罪犯陈文浩，男，1985年8月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪作出（2006）潍刑二初字第48号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第499号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2882号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第784号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第158号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1239号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1625号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈文浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈文浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈文浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文浩减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2645号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告胡绪伟，女，1955年6月4日出生。      委托诉讼代理人李化勇（原告之子），男，1985年6月17日。                  被            告              被告一刘桂杰，女，1978年3月15日出生。      被保二中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。      负责人王姝，经理。      委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。      委托诉讼代理人王立斌，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告胡绪伟经济损失223,274.76元，其中医疗费62,646.76元（未含刘桂杰垫付）、后续治疗费9,100元、误工费8,700元、住院伙食补助费3,500元、营养费2,750元、护理费10,650元、交通费1,000元、伤残赔偿金101,824元、精神抚慰金19,000元、鉴定费1,720元、辅助器材1,450元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年11月11日10时，刘桂杰驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人胡绪伟发生道路交通事故，致胡绪伟受伤。交警部门认定：刘桂杰负全部责任，胡绪伟无责任。      胡绪伟伤后因膝关节前十字韧带损伤、膝半月板撕裂、腓骨近端骨折、关节积液、腰部挫伤、软组织挫伤、头部外伤等伤情在朝阳市第二医院住院70天（一级护理 1 天、二级护理69 天，禁食水1天），保险公司为胡绪伟垫付10,000元，刘桂杰为胡绪伟垫付669元。出院诊断建议胡绪伟休息一个月。      朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，对胡绪伟的伤残等级及后续治疗进行鉴定，并于2020年8月6日作出鉴定结论：胡绪伟左膝关节外伤属九级伤残，后续治疗费需9,100元。保险公司以鉴定时伤者左膝关节积液并伴有明显软组织肿胀，鉴定时机不成熟，鉴定中鉴定测量结论与实际活动程度不符，鉴定报告明显不合理为由申请重新鉴定，其理由不成立，本院不准重新鉴定。      原告胡绪伟户口所在地证明胡绪伟夫妻有劳动能力，家庭收入靠耕种8.28亩水田，其误工损失可依农林牧渔业标准并按住院及诊断休息天数计算。故对保险公司以原告已满六十岁为由不同意给付误工费的抗辩意见，本院不予采纳。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              63,642.76元（医疗费单据，含二被告垫付）。                  后续治疗费              9,100元。                  护理费              9,136.63元。（46970/365×71）                   伙食补助费              3,500元（50×70）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              4,722.47元（17237/365×100）                  伤残赔偿金              95,460元（31820×15×20%）。                  精神抚慰金              19,092元（31820×3×20%）酌定16,000元。                  交通费              300元。酌定                    辅助器具              1,450元。                  鉴定费              1,720元                  合计              205,081.86元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿原告胡绪伟人民币204,085.86元（已付10,000元，再付194,085.86元），支付被告刘桂杰996元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告胡绪伟预付案件受理费2,188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，同上述款项径付原告胡绪伟。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年十月二十七日            书  记  员  刘国兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1317号申请执行人：刘银珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被执行人：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘银珍与沈利树租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1204民初5942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘银珍于2020年7月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2020年7月7日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年10月9日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2020年10月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.另案中，本院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执110号 申请执行人胡继元，女，1990年2月26日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人周群友，男，1984年8月5日出生，住桂林市。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区**鼎富大厦****。 负责人刘莉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0311民终1466号民事判决书确定的支付义务,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应当支付赔偿金19440元，被执行人周群友应当支付赔偿金9060.95元并支付案件受理费1649元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在申请强制执行之前已经将赔偿款汇入本院指定账户履行完毕生效文书确定的赔付义务。另，本院依职权查询被执行人周群友名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商股权等财产登记信息，暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人周群友纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311民终1466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十二日 代书记员 莫燕菱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7476号原告：刘雅琪，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场1办公楼**，统一社会信用代码913412000557713471。法定代表人：朱栋栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。原告刘雅琪与被告安徽金格丽置业有限公司（以下简称金格丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅琪的委托诉讼代理人董海波，被告金格丽公司的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅琪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安徽金格丽置业有限公司赔偿原告逾期办理房屋所有权证违约金48655.5元(违约金从2018年10月1日计至2020年5月20日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订房屋买卖合同，购买其所开发的位于阜阳市颍州区莲花路89号金地时代广场1#商住、办公、公建配套楼A1902室，房屋总价款815000.00元。签订合同后，原告已按照合同约定履行了付款义务。按照该购房合同第十五条第二项第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起贰佰柒拾日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：(1)买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之此次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该房屋已于2017年12月31日交付，但被告于2020年5月20日才通知原告办理该房不动产权证，根据合同约定，被告因承担逾期办证的违约责任，给付违约金。被告金格丽公司辩称，原告购买房屋实际交付时间是2018年3月6日，逾期办证违约金应从2019年1月28日开始计算；被告逾期办证因受到不可抗力影响，不可抗力影响期间应为免责，根据颍州法院已生效判决书对于因疫情环保天气影响的期间以5个月为宜，该期间在计算违约期间时应扣除。经审理查明：原告刘雅琪与被告金格丽公司签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的颍州区莲花路89号金地时代广场1#商住、办公、公建配套楼A1902室房屋一套，交房时间为2017年12月31日，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起270日内办讫房屋所有权登记的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。此房屋2018年4月28日工程竣工验收。2020年5月20日被告金格丽公司通知1#业主办理房屋登记。本院认为，原告刘雅琪与被告金格丽公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告刘传梅已按合同约定交清全部房款，房屋交付后，被告应按合同约定及时给原告办理房屋权属登记证，但案涉房屋2018年4月28日工程竣工验收，至2020年5月20日被告金格丽公司才通知1#业主办理房屋登记，故被告应承担违约责任。关于逾期办证违约金，应以2018年4月28日工程竣工验收具备交房条件时，扣除交房后270天，扣除疫情期90日，至2020年5月20日为违约时间，本案的违约金应为392天×81.5元=31948元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金格丽置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘雅琪逾期办证违约金31948元；二、驳回原告刘雅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告安徽金格丽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年十月二十日书记员  许 静
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初292号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王贤志，男，1977年11月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王贤志犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日20时20分许，被告人王贤志酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市杨林中路华天大酒店门口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王贤志血液中的酒精含量为133.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人王贤志被动归案后如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人王贤志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王贤志认罪认罚，建议判处被告人王贤志拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测照片及结果、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、吸毒检测照片及结果、归案情况说明、被告人王贤志的常住人口信息；证人王某的证言；被告人王贤志的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0224号鉴定意见等证据证实。 被告人王贤志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贤志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王贤志被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贤志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张娅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3258号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被告:周芳，男，1986年5月25日生,汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额22098.07元，其中本金19706.38元、利息1128.28元、逾期还款违约金1001.55元、取现费261.86元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××35，初始授信额度48000元，临时额度0元。2016年6月30日至2019年12月4日期间，被告多次用卡取现费或消费，2020年3月17日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠22098.07元，其中本金19706.38元、利息1128.28元、逾期还款违约金1001.55元、取现费261.86元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公证判决。 被告周芳未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据，被告周芳经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年6月6日，被告周芳向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：48000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ贷记卡 2、卡号：62×××35 3、授信上限：48000元 三、被告周芳使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：19706.38元 2、利息：1128.28元 3、手续费：261.86元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周芳向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周芳在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告周芳归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告周芳未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周芳在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金19706.38元、手续费261.86元及截止到2020年4月13日利息1128.28元；以实际所欠本金为基数承担自2020年4月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担16元，被告周芳负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2060号申请执行人：周某，女，1975年1月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1981年2月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月8日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月9日、9月10日、10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月9日对被执行人张某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月9日止，于2020年9月24日划拨该存款）。3、2020年7月8日、7月10日，通过宝应县不动产登记中心，车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产，车辆登记信息。4、2020年9月11日，因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年10月9日，前往申请人提供的被执行人张某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年10月27日，对被执行人张某采取司法拘留15天，向公安机关发送协助查控手续，并向被执行人采取罚款手续。6、本案申请执行标的16200元，实际到位为2169.77元（执行费143元已全部缴纳）。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年10月27日通过手机短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请人未做答复，本院采取依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1771号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初823号 原告：宁波环宇港通国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路****17-2。 法定代表人：王世清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦思，女，该公司法务。 被告：安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇兴尔旺工业园**/div> 法定代表人：李小华，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司（以下简称环宇港通公司）与被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司（以下简称格瑞纳尔公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为按普通程序审理。本案审理过程中，依据环宇港通公司申请，作出（2020）浙72民初823号民事裁定，冻结格瑞纳尔公司银行存款26647元。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。环宇港通公司委托代理人袁梦思到庭参加诉讼，格瑞纳尔公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 环宇港通公司向本院提出诉讼请求：判令格瑞纳尔公司支付环宇港通公司货运代理费26647元，并按每天日万分之八支付自2019年10月16日起计算至判决之日的逾期付款违约金。事实与理由：2019年9月12日，环宇港通公司、格瑞纳尔公司签订国际货物运输代理协议，约定格瑞纳尔公司委托环宇港通公司代理海运出口货运业务事宜，运费及相关费用结算采取月结方式，环宇港通公司每月5日前与格瑞纳尔公司书面确认上月费用，如格瑞纳尔公司自当月10日前未提出异议并举证，须于当月15日前以现金、支票或者电汇等方式结清费用；另约定如迟延支付或者不支付欠款费用或报酬，应每天支付逾期付款额万分之八的违约金。2019年9月，环宇港通公司接受格瑞纳尔公司委托办理从上海港至缅甸仰光的海运出口运输及仓储报关服务并产生货物运输代理费计26647元，提单号分别为598721196、598721024。完成货物出运代理服务后，环宇港通公司向格瑞纳尔公司发送费用确认书并开具编号为02831176、02244332的两份增值税专用发票，要求格瑞纳尔公司按协议约定于2019年10月15日前支付上述货运代理费用，但格瑞纳尔公司未按约支付，环宇港通公司亦通过电话、微信等联系格瑞纳尔公司，亦向其发送律师函，均未果。鉴于格瑞纳尔公司未履行货运代理合同项下的付款义务，故诉至法院。 格瑞纳尔公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 环宇港通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、国际货物运输代理协议，证明双方海上货运代理合同成立并生效，以及各方权利义务、违约责任约定等事实； 证据2、增值税专用发票、提单、费用清单各两份，证明格瑞纳尔公司未支付的货物代理费用明细及金额为26647元； 证据3、微信聊天记录及律师函，证明催讨欠款的事实。 本院经审查认为，环宇港通公司提供的各份证据可相互印证，且国际货物运输代理协议系原件，均予以认定。据此确认环宇港通公司诉称事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。环宇港通公司、格瑞纳尔公司签署国际货物运输代理协议，约定环宇港通公司接受格瑞纳尔公司委托办理海运出口货运业务，双方之间的海上货运代理合同关系依法成立并生效，各方均应履行相关的货运代理合同义务。环宇港通公司接受委托并完成委托事项后，格瑞纳尔公司理应按照协议约定及时支付货物运输代理费，逾期未付显属违约，环宇港通公司主张按照协议约定按照日万分之八计算违约金，起算时间合理，但利率过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，环宇港通公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司货物运输代理费26647元及该款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年10月16日起计算至判决之日止）； 二、驳回原告宁波环宇港通国际货运代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，保全申请费286元，公告费560元，均由被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  舒小清 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16136号申请执行人周国金,男,1949年1月13日生,汉族,住上海市浦东新区合庆镇东风村五队周家宅**。被执行人胡惠忠，男，1960年6月29日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇跃丰村朱家宅**/div>申请执行人周国金依据本院作出的(2019)沪0115民初87273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡惠忠归还申请执行人周国金借款人民币50万元。在执行中，被执行人胡惠忠未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查封了被执行人胡惠忠名下牌照号为沪C5XX**车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初87273号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟振礼，男，1971年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏令仓，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南法萃律师事务所律师。再审申请人翟振礼因与被申请人夏令仓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟振礼申请再审称，本案中案外人高尚故意不向法院提交2018年9月21日至2019年9月20日涉案房屋租赁合同，导致高新区人民法院（2019）豫0191民初30212号民事判决错误认定申请人与被申请人之间的租赁合同中2018年9月21日至2019年9月20日为无效房屋租赁期间，逾期收益损失2.5万元。且申请人翟振礼走访后发现2015年8月至今涉案门店一直由高尚承租，被申请人从未被要求搬离，故被申请人主张龙子湖标准化农贸市场要求其搬离属于捏造。综上，原审认定事实不清，判决有误，请求法院支持翟振礼申请再审的请求。夏令仓答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案翟振礼申请再审时提交的高尚与郑州大众农业综合开发有限公司2018年9月27日签订的《市场租赁合同》并非原件，且高尚亦不认可，故其真实性无法核实，本院不予采信，故翟振礼提交的新证据不足以推翻（2019）豫01民终11420号已生效民事判决所认定的事实。综上，原审法院结合案件事实、根据预期收益期间、夏令仓承租涉案房屋用途等因素，酌定翟振礼向夏令仓支付预期收益损失2.5万元并无不当，翟振礼申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟振礼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月三十日书记员  娄亚敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4772号上诉人（原审原告）：北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡清平，执行董事。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人北京新橙科技有限公司（简称新橙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新橙公司的委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新橙公司。2.申请号：33706009。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群：4209;4218;4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计；云计算；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；软件即服务（SaaS）；通过网站提供计算机技术和编程信息；互联网安全咨询；服装设计。二、被诉决定：商评字[2019]第228652号《关于第33706009号“行业雷达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。新橙公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与其建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。此外，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反商标法第十一条第一款第二项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新橙公司的诉讼请求。新橙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第二项所指之情形。大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反商标法第十一条第一款第二项的规定，诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响整体显著性。二、新橙公司已将诉争商标投入商业使用，诉争商标经过长期使用、广泛宣传，已与该公司建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，新橙公司在原审诉讼程序中提交了百度百科、百度搜索页、微信公众号、相关操作的界面等材料。该事实有当事人提交的证据予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。新橙公司对此不予认可，但未提交相反事实证据，原审判决以公众的通常知识认定雷达的含义并无不当。“行业雷达”作为商标指定使用在“为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）、互联网安全咨询”等服务上，直接表示了服务的方式、方法等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，诉争商标缺乏作为商标应有的显著性。在案事实不足以认定诉争商标属于暗示性含义的标志而具有显著特征。原审法院和国家知识产权局认定诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项的规定并无不妥。新橙公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张其他具有暗示性含义的标志未违反商标法第十一条第一款第二项规定而予以注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然理由。新橙公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与其建立起唯一对应关系，并在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征。因此，新橙公司的相关主张依据事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。新橙公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新橙科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4634号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：吴俊勋，男，1986年12月8日出生，回族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市柳**v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告吴俊勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4067号原告：王世学，男，1960年10月5日出生，汉族，住德惠市胜利街兴盛委**。被告：孙佩服，男，37岁，汉族，住德惠市华苑学府**楼****。王世学与孙佩服民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王世学于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世学申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王世学撤回起诉。案件受理费142元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨茁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1973号杨红艳（申请执行人）、王昌彬（被执行人）：杨红艳与王昌彬人格权一案，进入执行程序后，执行人王昌彬支付申请人杨红艳各项费用共计10693.3元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7157号之一申请执行人：关敏，男，1988年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区海源南路经典商务大厦******，被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室，法定代表人：邹建明，法定代表人。关敏与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人关敏向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费656元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1391号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，男，1984年11月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，上海新大都双佳汽车租赁有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新坝村委会小陈自然村**，暂住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室，2012年6月因犯合同诈骗罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元，因本案于2020年5月9日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现取保候审。辩护人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告人胡某某，男，1988年12月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化，网约车司机，户籍户籍所在地河南省息县八里岔乡任店村熊湾**，上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年5月9日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人潘某某、胡某某犯买卖国家机关公文罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人戎兴旺、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人胡某某为逃避交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚，并取回被上海市交通委员会执法总队扣押的车辆，通过被告人潘某某的介绍结识张文澜(另案处理)，潘某某从胡某某处收取人民币15,000元并收集胡某某个人身份信息，后张文澜将伪造的公安交通管理行政处罚决定书交给胡某某，由胡某某持该文书至上海市交通委员会取回被扣车辆。2020年5月9日被告人潘某某在本市富联路XXX号被公安机关抓获；2020年5月8日被告人胡某某在本市吴杨东路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。二人到案后均如实供述上述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人潘某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人潘某某及辩护人、被告人胡某某在庭审中均无异议，且有相关微信聊天记录，转账记录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，调查处理通知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书，限期接受公安部门处理通知书，解除扣押决定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，被告人潘某某、胡某某的供述及户籍户籍资料等证据印证，本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、胡某某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某、胡某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人潘某某、胡某某均认罪认罚，依法均从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、追缴非法所得予以没收。被告人潘某某、胡某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  尹 虹二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1208号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，地址：定南县教育路与锦绣大道交叉口万象广场，统一社会信用代码:913607281606000320H。 负责人：冯伟，系该公司经理。 被执行人：魏明桂，男，1970年2月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初690号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4165号 简阳鑫壹加壹商贸有限公司： 简阳鑫壹加壹商贸有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司已履行全部支付义务，申请执行人简阳鑫壹加壹商贸有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月12日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4165号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4901号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇新民中路**，统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、庄岩，该公司职工。被告：臧连栋，男，1966年5月9日出生，汉族，住灌云县。被告：孙良凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告臧连栋、孙良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告臧连栋、孙良凤的起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十月十九日书记员  张 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19879号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1454号原告：刘玉，女，1956年1月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：刘亚辉，男，1977年1月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村**人。被告：陈金霞，女，1980年4月15日生，汉族，，芮城县XX镇XX村**人，民。关于原告刘玉与被告刘亚辉、陈金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉与被告陈金霞已到庭参加诉讼，被告刘亚辉经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还我借款30000元及利息（利息按口头约定月息1分，从借款之日算至款还清之日止）。事实与理由：2012年至2014年期间，被告刘亚辉与妻子陈金霞及子女一家租住在我家中。2013年9月4日、9月20日，被告以到XX小区购买单元楼经济紧张为由，分别向我借了10000元和20000元，并给我出具借条一份，同时与我口头约定月息1%，且承诺一年内还本付息。后经我多次催要，被告至今未付。现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、2013年9月4日，被告刘亚辉给原告出具借条一份；二、2013年9月20日，被告刘亚辉给原告出具借条一份。被告陈金霞辩称：我不清楚这笔借款。被告刘亚辉未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告原系夫妻。2013年9月4日，被告刘亚辉向原告借款，并给其出具借条一份，内容：“今借到刘玉现金壹万元整刘亚辉3013年9月4日”。2013年9月20日，被告刘亚辉向原告借款，并给其出具借条一份，内容：“今借到刘玉现金贰万元整刘亚辉2013年9月20日”。2017年二被告经法院判决离婚。后被告至今分文未付。庭审中，原告陈述自愿放弃利息。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告刘亚辉在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的事实予以认可，现原告持借条主张权利，应当认定原告与被告刘亚辉之间借贷事实、借款金额真实存在，借款人刘亚辉理应归还原告借款。虽该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供出证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，被告陈金霞不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实际预交），由被告刘亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  张治兵人民陪审员  宁月新二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 维
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。被执行人：英维先,男,汉族，住平利县。被执行人：伍冬梅,女,汉族，住平利县。被执行人：英晓东,女,汉族，住平利县。被执行人：朱立炎,男,汉族，住平利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1072号民事调解书，于2020年6月6日向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人英维先、伍冬梅收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金321053.39元及利息46242.52元（2020年5月27日以后利息按照小额贷款额度借款合同及个人商务E捷贷业务开办协议的约定利率计算至清偿之日止），被执行人英晓东、朱立炎对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3095.5元由被执行人英维先、伍冬梅共同负担，执行费5409元由被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎共同负担，但被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人英维先名下有存款及车辆登记信息（号牌号码：陕GH18**，车辆品牌：北京现代牌，车辆内型:K33。）、无对外投资登记信息，本院将其在陕西平利农村商业银行股份有限公司、长安银行股份有限公司及财付通科技有限公司的存款账户予以冻结，期限均为一年。本院对车辆未实际控制。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人伍冬梅名下有存款及车辆登记信息（号牌号码分别为：陕GHD8**、陕GTA8**，车辆品牌分别为：望江牌、雅马哈牌，车辆内型均为:M21）、无不动产登记信息、无对外投资登记信息，本院将其在财付通科技有限公司的存款账户予以冻结，期限均为一年。本院对车辆未实际控制。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人英晓东名下有存款及车辆登记信息（号牌号码为：陕GHW6**，车辆品牌为：雅马哈牌，车辆内型为：M21），无不动产登记信息、无对外投资登记信息，本院将其在中国工商银行、中国农业银行、陕西平利农村商业银行股份有限公司及财付通科技有限公司的存款账户予以冻结，期限均为一年。本院对车辆未实际控制。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人朱立炎名下有存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，本院将其在中国农业银行及财付通科技有限公司的存款账户予以冻结，因该账户均系其工作中所使用，申请执行人同意对其冻结的账户予以解冻。本院自2020年7月1日起，每月扣留、提取朱立炎工资收入2000元，直至本案债务清偿完毕之日止。本院通过线下传统查控，发现被执行人英维先在位于平利县城关镇建设路有房产一套，建筑面积：96.53㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第**]，本院于2020年9月22日予以查封，查封期限为三年。对该房产，申请执行人同意给被执行人六个月时间自行处置。本院于2020年9月25日，对被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎适用限制高消费措施，期限均为两年。本院于2020年9月25日，划拨被执行人英晓东银行存款54939元（其中：工商银行44211元、农业银行10728元）、财付通科技有限公司资金1779.66元。划拨被执行人英维先在平利县农商银行存款1796.94元、财付通科技有限公司资金1443.59元。划拨被执行人伍冬梅在财付通科技有限公司资金2170.49元。划拨的资金共计62129.68元（其中兑付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行53625.18元、转被执行人英维先、伍冬梅应承担的受理费3095.5元、转被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎应承担的执行费5409元）。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人同意给被执行人六个月时间自行处置房产且被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月九日书记员 汪 靖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6538号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈代庚，男,1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈代庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7830号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈代庚应向申请执行人偿还借款本金2600000元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月28日的利息为39780元、复利为268.36元，此后罚息以本金2600000元为基数，复利以欠付的罚息为基数，均按年利率12.15%的标准计算至清偿之日止）；支付律师费10000元、公告费780元，并承担案件受理费39246元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房（已抵押）已被广州市白云区人民法院查封。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的上址房产进行轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月28日向首封法院发出参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被相关执行法院查封，本院依法进行了轮候查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员周嘉 执行员 李   帮   华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐   聘   珠