湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1249号 原告：朱三春，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱秀良，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住所地汝城县，现住汝城县。 被告：朱细双，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：汝城县乡村老鸭馆体育馆店，经营场所汝城县卢阳镇义昌路（锦泉花园）。经营者朱满华，男，1985年10月14日出生，汉族，住汝城县卢阳镇津江村堂门**。 委托诉讼代理人：何方（该店营运总监），男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住深圳市福田区。 原告朱三春与被告朱秀良、朱细双、汝城县乡村老鸭馆体育馆店（以下简称乡村老鸭店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱三春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照各自的过错比例共同赔偿原告各项经济损失共计94506.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：乡村老鸭店因店内需要水电装修改装、安装，遂将该水电安装工程发包给无施工资质的朱细双和朱秀良，朱秀良和朱细双又雇请了包括朱三春在内的几名人员提供安装劳务。在安装过程中，由于被告提供的梯子不稳定，又没有系安全带，没有提供任何施工安全措施，也没有尽到安全告知义务，导致原告朱三春从梯子摔落受伤。出院后，经鉴定，原告受伤构成十级伤残。住院期间朱秀良、朱细双垫付了11000元医药费。乡村老鸭店作为接受劳务方，有义务督促、监督提供劳务者严格按照操作规程的要求工作，并且乡村老鸭店未审核提供劳务人员的相应资质，存在管理疏忽和用人不当的过错，应承担部分责任。原告的损失如下：1.残疾赔偿金15395元×20年×10%=30790元；2.被扶养人生活费9079.8元，其中父亲13969元×5年÷4人×10%=1746.1元，母亲13969元×5年÷4人×10%=1746.1元，女儿13969元×8年÷2人×10%=5587.6元；3.精神抚慰金5000元；4.误工费54272元÷365天×165天=24585元；5.护理费54272元÷365天×75天=11175元；6.营养费26924元×60%÷365天×75天=3319元；7.医药费12357.9元；8、后续治疗费6000元；9.住院伙食费100元×17天=1700元；10、鉴定费1500元。共计104006.7元。 法庭调查阶段，原告将其母亲的被扶养人生活费变更为13969元×8年÷4人×10%=2793.8元，请求赔偿总额变更为95554.4元。 朱秀良辩称，当时原告是受了伤。当时原告是站在人字梯上拉线，因为拉反了，人字梯颤动，原告有点怕就跳下来了受了伤。赔偿原告的医药费该出的就出。事后朱秀良已经支付了原告医药费11300元。朱秀良只承包了电路装线，没有全包。 朱细双辩称，朱细双当时不在场。朱细双也没有看见过原告在那里做事。原告是否在那里做事时摔的，有可能原告去找朱秀良谈事情摔的。据说原告在去年骑摩托车摔跤了，原告的伤残是否是骑摩托车造成的。朱细双从乡村老鸭店承包水电安装后，将电路安装又承包给朱秀良。 乡村老鸭店辩称，乡村老鸭店的水电安装、施工全部承包给了朱细双。有一天朱细双打电话给店里，在电话中说叫店里先给500元给朱秀良，有人受伤了。其他的事情店里就不知道。 朱三春向本院提交如下证据（证据一至证据三）：证据一，司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据二，住院病历及医疗费票据；证据三，卢阳镇东岗村村民委员会证明及被扶养人朱园奴、朱愿英、朱慧怡的户口本。被告方未向本院提交证据。以上证据本院组织当事人在庭审中进行了质证。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乡村老鸭店将其二楼水电安装以包工不包料的方式（水电一起按35元/平方米）发包给无相应资质的朱细双，朱细双将其中的电路装线部分以12元/平方米包给无相应资质的朱秀良，朱秀良雇请朱三春一起装线（按天数付报酬，每天150元或160元）。2019年10月8日，朱三春站在人字梯上与在地面上的朱秀良俩人拿着管子准备穿线时，因拉反了线，人字梯颤动，朱三春慌张从人字梯上跳下受伤。当天，朱三春到汝城县人民医院住院治疗，治疗过程中，行石膏外固定术，闭合复位内固定术，于2019年10月25日出院，住院17天，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院意见与建议：1.全休3个月，陪护；2.保持右足伤口清洁干燥，出院后隔日当地医院换药，出院后4天如伤口无特殊予拆线；3.出院后继续保持右下肢石膏固定3周，3个月内禁止患肢负重，定期复查X线(出院后3周、3个月、6个月、12个月），视复查结果决定石膏松解时间、患肢负重时间及指导功能锻炼；4.加强患肢髋、膝、足趾关节功能锻炼；5.如有不适，请及时就诊；6.预计后期取出内固定需6000元左右。2020年6月7日，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，朱三春构成十级伤残，评定误工期165日、护理期75日、营养期75日。朱三春受伤后，朱秀良、朱细双分别支付医药费6300元、5000元。朱三春受伤前，无使用人字梯经验。朱三春使用的人字梯系朱细双放在乡村老鸭店二楼供水电安装的。 本院核定原告朱三春的损失如下：1.残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，确定为15395元×20年×10%=30790元；2.被扶养人生活费，朱三春的父亲朱园奴出生于1940年2月16日，母亲朱愿英出生于1948年10月17日，女儿朱慧怡出生于2008年2月22日，朱园奴、朱愿英夫妻共生育子女4人，被扶养人生活费分别确定为：朱园奴13969元×5年÷4人×10%=1746元，朱愿英13969元×8年÷4人×10%=2794元，朱慧怡13969元×7年÷2人×10%=4889元；3.精神损害抚慰金确定为5000元；4.误工费，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算，确定为54272元÷365天×165天=24534元；5.护理费54272元÷365天×75天=11152元；6.营养费，按20元/天，确定为20元×75天=1500元；7.医药费，按医药费票据，并结合病历，确定为12357.9元；8.后续治疗费（取内固定），根据诊断证明书确定为5500元；9.住院伙食补助费确定为100元/天×17天=1700元；10.鉴定费，按鉴定费票据确定为1500元。以上合计103462.9元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。乡村老鸭店将其二楼水电安装以包工不包料的方式发包给无相应资质的朱细双，朱细双又将其中的电路装线部分分包给无相应资质的朱秀良，乡村老鸭店、朱细双在本案中均存在选任过失，应对朱三春的损失承担相应的赔偿责任。朱秀良按天数向朱三春支付报酬，双方形成雇主与雇员的关系。朱秀良安排无使用人字梯经验的朱三春穿线，安排欠妥，在本案中存在过错，应对朱三春的损失承担相应的赔偿责任。朱三春向朱秀良提供劳务，明知自己没有使用人字梯的经验，致使在人字梯颤动时自己慌张从人字梯上跳下受伤，自身存在过错，对其损失应自负一定的责任。结合本案实际，对朱三春的损失，以乡村老鸭店、朱细双各承担15%，朱秀良承担40%，朱三春自负30%为宜，即乡村老鸭店、朱细双分别应向朱三春赔偿损失15519元（103462.9元×15%=15519元），朱秀良应向朱三春赔偿损失41385元（103462.9元×40%=41385元），不足部分的损失由朱三春自负。朱三春受伤后，朱秀良、朱细双分别支付医疗费6300元、5000元，因此，朱秀良还应向朱三春赔偿35085元（41385元-6300元=35085元），朱细双还应向朱三春赔偿10519元（15519元-5000元=10519元）。经调解，当事人未能达成一致意见。 综上所述，本院对朱三春的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条规定，判决如下： 一、朱秀良于本判决生效后十日内向朱三春赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费合计35085元； 二、朱细双于本判决生效后十日内向朱三春赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费合计10519元； 三、汝城县乡村老鸭馆体育馆店（经营者朱满华）于本判决生效后十日内向朱三春赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费合计15519元； 四、驳回朱三春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由朱三春负担382.5元，朱秀良负担401元，朱细双负担120元，汝城县乡村老鸭馆体育馆店（经营者朱满华）负担178元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱文华