wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2797号罪犯谢玉金，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙1081刑初305号刑事判决，以被告人谢玉金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢玉金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谢玉金已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢玉金犯罪的性质、情节、刑罚、及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢玉金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2161号 原告：张强，男，1970年5月16日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：胡庆臣，男，1973年7月31日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士晓，河北翰飞律师事务所律师。 第三人：邢台市信都区中华大街街道办事处，住所地河北省邢台市信都区中华大街**。 负责人：闫盛伟，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：曲菲。 委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张强与被告胡庆臣、第三人邢台市信都区中华大街街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人王京卫，被告胡庆臣及其委托诉讼代理人王晓亮、张士晓，第三人邢台市信都区中华大街街道办事处委托诉讼代理人曲菲、孔红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其多收取的拆迁费用107505.3元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。2015年12月20日，原告与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司签订《志地租赁合同》，租赁取得冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司所有的位于邢台市西侧，八一西大街248号工程公司基地的场地使用权。2017年4月12日，经邢台市城乡规划局批准，原告在承租的场地上筹建了邢台金宫市场服务有限公司。2017年6月20日，原告又与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，承租了邢台市桥西区八一大街248号（邢矿集团崆山分公司门口东侧临街2-3层和院内1-2层及两楼之间的院子）。原告承租上述场地后，原告筹措资金建设了邢台金宫市场服务有限公司，并公开向社会招商。2018年5月30日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将原告拥有租赁使用权的位于八一西大街248号邢台东侧约900余平方米的场地租赁给被告。2018年11月13日，被告在原告不知情的情况下，与第三人邢台市信都区中华大街街道办理处签订《邢台市第三医院扩建项目征收货币补偿协议》，在该补偿协议中，被告取得1411.93平方米的拆迁补偿，其中约511.93平方米的经营面积并非被告有偿享有，该部分补偿款依法应当由原告享有，但被告拒不返还给原告。为此，原告特依法提出民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 胡庆臣辩称，1、原告主体不适格，庭前被告已向法庭提交了合同履行的一些票据，该票据显示收款人均是金宫市场，因此，合同履行的相对方是金宫市场与被告。关于拆除天车滑触线的处理意见是被告与邢台市金宫市场服务有限公司，由此可见出租人是金宫市场，并非原告，原告主体不适格。2、原告主张的权利是被告与第三人之间签订的补偿协议，按照合同有效性和相对性原则，原告在该合同被撤销或宣告无效前无权直接主张本案诉请。3、诉争补偿面积为被告在承租范围内自行建设而来，该面积经第三人实际测量评估后对被告拆迁依法进行的相应补偿，该补偿与原告没有任何关系。4、被告与第三人签订的补偿协议内容是因搬家产生的搬家费、停业损失费、装修附属物补偿、奖励等四项，该补偿与原告出租给被告场地无任何关系，是被告自行出资建设而来。原告请求被告返还的拆迁补偿款与原告没有任何关系，应依法驳回原告的诉请。 邢台市中华大街街道办事处辩称，原告承租邢台矿业集团公司土地及房产之后租赁给被告，被告依法承租土地房产，为实际经营者，且承租的房屋被征收时租赁合同还没有到期，被告是2018年11月13日与第三人签订的补偿协议，该协议合法。2、根据现场勘查记录及附属物测量清单第三人依法对涉案项目进行征收，与被告签订协议，其中包括搬迁费、停业损失费、装修费及奖励，被告与第三人签订的补偿内容合法。3、第三人已向法庭提交了涉案房地产征收补偿协议及相关资料，涉案补偿的相关费用是补偿给实际经营者，与原告无关。4、关于邢台市第三医院扩建项目用地范围内国有土地上房屋征收，第三人依法进行了预告，对征收安置补偿方案及修改情况进行了通告，其中包括涉案金宫市场的征收，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。 经审理本院认定以下事实:2015年12月20日，原告与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司签订《志地租赁合同》，租赁取得冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司所有的位于邢台市西侧，八一西大街248号工程公司基地的场地使用权。2017年4月12日，经邢台市城乡规划局批准，原告在承租的场地上筹建了邢台金宫市场服务有限公司。2017年6月20日，原告又与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，承租了邢台市桥西区八一大街248号（邢矿集团崆山分公司门口东侧临街2-3层和院内1-2层及两楼之间的院子）。原告承租上述场地后，原告筹措资金建设了邢台金宫市场服务有限公司，并公开向社会招商。2018年5月30日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将原告拥有租赁使用权的位于八一西大街248号邢台东侧约900余平方米的房屋租赁给被告。被告在租赁过程中,将原来的一层房屋进行了改造,部分改建成二层,增加营业面积511.93平方米。2018年11月13日，被告与第三人邢台市信都区中华大街街道办事处签订《邢台市第三医院扩建项目征收货币补偿协议》，在该补偿协议中，被告取得1411.93平方米的拆迁补偿。原告认为其中增加的511.93平方米经营面积的补偿应当由原告享有。 本院认为，被告租赁原告900平方米房屋，在该房屋里面对房屋进行改造，将一层改造成二层，增加营业面积511.93平方米，第三人邢台市中华大街街道办事处就该部分对被告的补偿与原告没有任何关系，不影响第三人与原告之间的拆迁补偿，原告请求将该部分补偿款返还没有任何事实根据和法律依据。综上，原告要求被告返还拆迁补偿款的请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张强的诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执81号 申请执行人：王海伦，女，1982年4月30日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：邓丽娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王海伦与邓丽娜借款合同纠纷一案中，吐鲁番仲裁委员会作出的（2018）吐仲字第9号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年6月16日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，本案申请标的307966.11元，未执行标的307966.11元。本院执行过程中，经本院2020年7月1日、10月20日两次网络查控，被执行人邓丽娜名下无银行存款。经过传统调查本院轮候查封被执行人邓丽娜名下位于乌市某房产。轮候查封并锁定被执行人名下车辆。2020年10月29日将被执行人邓丽娜限制高消费并纳入失信被执行人。于2020年10月29日约谈申请执行人王海伦，向其告知邓丽娜名下财产查控、调查、限制高消费、纳失信情况，申请人王海伦于2020年10月29日向本院书面申请终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年十月三十日 法官助理  贝 克 书 记 员  李凤芹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3657号 原告：董文静，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市人民医院，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：1213018340204353X0。 法定代表人：苏铁柱。 原告董文静与被告晋州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告董文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董文静撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘佳叶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2513号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：郑云强，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告郑云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费207.7元，减半收取计103.85元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3687号上诉人（原审被告）：代学洲，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江盛恒工程设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：刘德臣，总经理。委托诉讼代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。上诉人代学洲因与被上诉人黑龙江盛恒工程设备租赁有限公司（以下简称盛恒设备租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。代学洲上诉请求：将一审判决第一项所判租赁费413,200元改判为36,000元。事实和理由：一审法院支持盛恒设备租赁公司的诉讼请求是错误的。2015年7月9日，代学洲与盛恒设备租赁公司签订《建筑施工机械租赁合同》，代学洲租赁盛恒设备租赁公司所有的QT180型塔式起重机一套(塔吊一合,标准节11节)，租赁期限自20l5年7月3日起至2015年10月,租赁机械交付地点在哈尔滨市××城区××路××号,月租金12,000元，以实际终止日为期限，冬季停工春季复工须以书面形式告知盛恒设备租赁公司并由双方签字确认后生效(冬季停工日不得早于11月20日，春季复工日不得晚于3月20日，非塔吊原因造成停工租金照付，不可抗拒原因除外)，结算方式为塔吊拆除时一次付清。2015年10月工地停工，工地经理鹿升海向盛恒设备租赁公司出具租赁费欠据，并通知盛恒设备租赁公司拆除塔吊。盛恒设备租赁公司同意拆除，由于工地停工关闭，代学洲并不知道盛恒设备租赁公司何时将塔吊拆除并拉回。时至盛恒设备租赁公司将代学洲起诉至人民法院，请求给付设各租赁费413,200元，设备拆除费10,000元。2015年10月工地已通知盛恒设备租赁公司拆除塔吊设备。自2015年10月之后的设备租赁费用不应由代学洲承担。另，2017年6月16日,盛恒设备租赁公司曾将代学洲起诉至一审法院,诉讼请求为支付2015年7月9日至20l7年6月12日期间的设备租赁费用，后盛恒设备租赁公司又撤诉，故代学洲认为一审法院对本案事实认定错误。盛恒设备租赁公司辩称，代学洲上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回代学洲的上诉请求，维持一审判决。盛恒设备租赁公司与代学洲签订《建筑施工机械租赁合同》，盛恒设备租赁公司依合同约定将塔吊安装到指定位置，代学洲一直使用至2019年9月22日，盛恒设备租赁公司经代学洲的员工同意支付拆解费1万元，将塔吊拆除完毕，运回盛恒设备租赁公司处，代学洲使用塔吊34个月13天，扣除冬休时间，共发生租赁费413,200元。在此期间代学洲没有通知盛恒设备租赁公司拆除塔吊，盛恒设备租赁公司确实曾于2017年6月起诉，因盛恒设备租赁公司没有拆除塔吊，无法计算出租赁费，只好撤诉。盛恒设备租赁公司经代学洲同意后才拆除塔吊，计算出租赁时间，重新提起诉讼。盛恒设备租赁公司塔吊一直在代学洲处使用，就应该依据合同的约定向盛恒设备租赁公司支付租赁费，代学洲声称曾通知盛恒设备租赁公司拆除塔吊，没有证据证明其主张。盛恒设备租赁公司向一审法院起诉请求：判令代学洲给付盛恒设备租赁公司租赁费413,200元及拆解费10,000元。一审法院认定事实：2015年7月9日，盛恒设备租赁公司、代学洲签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：代学洲租赁盛恒设备租赁公司QT180塔吊11节塔吊一台，代学洲负责承担租赁机械进出场的所有费用，租金每月12,000元，租赁期限为2015年7月3日至2015年10月，以实际终止日为期限，冬季停工春季复工须以书面形式告知盛恒设备租赁公司并由双方签字确认后生效（冬季停工日不得早于11月20日，春季复工日不得晚于3月20日，非塔吊原因造成停工租金照付，不可抗拒原因除外）；结算方式为塔吊拆除是一次付清。2019年9月22日，盛恒设备租赁公司将塔吊拆除拉回，发生拆除费用10,000元。代学洲在租赁塔吊期间累计发生租赁费用413,200元。上述款项，代学洲至今未给付盛恒设备租赁公司。一审法院认为，盛恒设备租赁公司、代学洲之间签订的建筑施工机械租赁合同合法有效。代学洲未及时支付盛恒设备租赁公司租赁费用应承担违约责任。盛恒设备租赁公司要求代学洲支付租赁费、拆解费的理由成立，证据确实充分，一审法院予以支持。代学洲对其答辩主张未能提交有效证据予以证明，故一审法院对其答辩主张不予采信。判决：一、代学洲于判决生效之日起10日内给付盛恒设备租赁公司租赁费413,200元；二、代学洲于判决生效之日起10日内给付盛恒设备租赁公司机械拆解费10,000元。如果代学洲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，代学洲围绕上诉请求提交了一份证据：李金良的证人证言。意在证明：工程已经竣工，并对施工设备及费用进行结算，给盛恒设备租赁公司出具了结算凭证。并通知了盛恒设备租赁公司将塔吊拆除。盛恒设备租赁公司质证意见：该证据不属于新证据，刘金良是钢筋工，只是对钢筋工进行了结算，其没有看到盛恒设备租赁公司的工作人员在现场，不能证明对代学洲的租赁费用进行了结算，而且在出示证言的时候也明确表示没有看到为盛恒设备租赁公司进行结算，所以该证人不能证实代学洲的主张。盛恒设备租赁公司未举示新证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：因案涉塔吊一直在双城区企兴路2号工地现场，代学洲举示的该份证人证言不能证实代学洲已经通知盛恒设备租赁公司拆除塔吊并已对租赁费用进行了结算，故不予采信，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽案涉合同首部载明“承租人黑龙江省嘉和市政工程有限公司，项目承包人代学洲”，但合同落款处仅有代学洲签字，并无黑龙江省嘉和市政工程有限公司公章，且代学洲在办理租赁事宜时从未出示黑龙江省嘉和市政工程有限公司的授权委托手续，故一审法院认定代学洲为案涉合同当事人符合客观实际情况，本院予以确认。案涉合同约定租赁期限为3个月，但截止至2019年9月22日案涉塔吊一直在合同约定交付地点双城区企兴路2号施工现场存放，代学洲主张2015年10月合同期满后通知盛恒设备租赁公司，但并无举示充分证据予以证明，故一审法院按照合同约定的租金标准判令代学洲支付占有使用期间的费用413,200元适用法律正确，本院予以认定。综上所述，代学洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7498元，由代学洲负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十月十九日法官助理孙志军书记员于文娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终591号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某聪，男，1996年9月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2019年9月21日，因殴打他人被宜阳县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年5月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人乔冠辉、乔站朝，河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人李某聪犯交通肇事罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫0327刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人李某聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年5月18日17时07分，被告人李某聪驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿南车线247省道由南向北行驶，行驶至南车线78公里300米处道路时，与同向在前张某寿驾驶的豫Ｃ×××**号三轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，张某寿当场死亡的交通事故。事故发生后，经宜阳县公安局交警大队认定，李某聪负事故全部责任，张某寿不负事故责任。事故发生后李某聪家人已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人李某聪的供述和辩解；2.户籍证明；3.前科证明；4.到案经过；5.当事人血样提取登记表；6.驾驶人信息查询结果单；7.谅解书、赔偿凭证；8.司法鉴定意见书；9.道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某聪上诉称：一审量刑过重，应适用缓刑。具体理由如下：1.上诉人主动投案自首，并对被害人进行了赔偿，且认罪认罚。2.宜阳公安局交警队认定上诉人负全责，与事实严重不符。3.一审认定上诉人“具有劣迹，酌予以从重处罚”，于法无据。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某聪及其辩护人提出一审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某聪驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，但案发后，上诉人李某聪能够主动投案，如实供述其罪行，并赔偿被害人损失，且签订认罪认罚具结书。原审庭审过程中，上诉人明确表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。原审综合考虑本案相关事实、情节，在量刑上已给予了充分体现，本院不再赘述。本院认为，上诉人（原审被告人）李某聪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人李某聪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李丽君审判员 董智伟二〇二〇年十月十九日书记员 杨晓勉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执427号 申请执行人：吴傣健，女，1982年8月20日出生，仫佬族，个体，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：何开发，男，1988年9月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人吴傣健与被执行人何开发的买卖纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10000元，本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为10000元及利息。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 健
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1001号原告：杨景峰，男，汉族，住延吉市。被告：盛礼民，男，住延吉市。被告：陈玉华，男，住延吉市。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，住所地延吉市。法定代表人：许家泉。原告杨景峰与被告盛礼民、陈玉华、延吉市房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨景峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景峰与被告庭外和解，现原告杨景峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景峰撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由杨景峰负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵明花
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。被执行人：罗炳华，男，汉族，1964年2月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人罗炳华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2448号民事判决书，主文如下：被告罗炳华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金9万元，利息3461.39元，合计93461.39元，并支付逾期利息及复利（以93461.39元为本金，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。二、被告罗炳华逾期不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行以被告罗炳华抵押的12.7亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。案件受理费1068元，由被告罗炳华负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费1035元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人罗炳华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人罗炳华名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国工商银行吉林大东门支行、中国建设银行大连庄河建银支行、中国邮政储蓄银行桦甸市二道甸子镇营业所的存款账户，本院于2020年10月20日予以冻结；另，被执行人罗炳华在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行抵押的12.7亩农村土地承包经营权未发生流转，无收益可供执行。现被执行人罗炳华暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1039号 原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地迁西县兴城镇夹河村。 法定代表人：王宗宝，总经理。 委托诉讼代理人：陆建国，男，该公司员工。 被告：迁西县罗屯永利铁选厂，经营场所迁西县罗家屯镇小尹庄村。 经营者：马东亮。 被告：马东亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住迁西县。 被告：马占民，男，1978年2月19日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县森源机械铸造有限公司（以下简称森源公司）与被告迁西县罗屯永利铁选厂（以下简称永利铁选厂）、马东亮、马占民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司、被告永利铁选厂、马东亮、马占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款83855元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年8月17日从原告处购买村板，欠款83855元。此款原告多次催要，被告至今未还。 被告马东亮辩称，厂子是马占民我们哥俩的。 被告马占民辩称，欠款事实存在，原告提交的过磅单是马宝林签的字，马宝林是厂子负责过磅的人，我需要跟马宝林核实。 本院经审理认定事实如下：永利铁选厂成立于2013年4月25日，被告马东亮与被告马占民合伙经营该厂，于2013年8月17日向原告森源公司购买衬板，共计欠款83855元。原告森源公司提交永利铁选厂制式过磅单两份，过磅单收料员落款处为马宝林签字。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告森源公司与被告永利铁选厂的买卖合同关系成立。被告马东亮主张永利铁选厂为其本人与被告马占民合伙经营，被告马占民在庭审中表示案涉欠款存在，并承认在永利铁选厂制式过磅单上签字的马宝林为永利铁选厂职工，因此可以认定永利铁选厂为被告马东亮与被告马占民合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条相关规定，个人可以合伙进行经营活动，合伙的债务，以合伙人各自的财产承担清偿责任，且合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告森源公司要求被告马东亮、马占民偿还货款人民币83855元之诉请，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告马东亮、马占民于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县森源机械铸造有限公司货款人民币83855元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896.4元，减半收取计948.2元，由被告马东亮、马占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闻冬晨 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10368号原告：王志伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张继芬，女，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：锦州市松山新区志创汽车信息咨询服务部，住所地辽宁省锦州市太和区云飞街宝地曼哈顿****。法定代表人：张洪斌，经理。原告王志伟与被告张继芬、锦州市松山新区志创汽车信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1699号 原告：李承博，男，1985年7月24日出生，满族，出租车司机，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王俊，男，1988年8月28日出生，满族，动迁办职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李承博与被告王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承博到庭参加诉讼，被告王俊经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2，400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月19日承包原告的出租车，约定每月租金为2,800.00元。2020年5月19日因被告表示不继续承租车辆，故将车辆返还原告，但被告欠2,400.00元的租车钱至今不给，原告要过10多余次，打电话不接，只能请求法律途径。 王俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告挂靠清原金达运输有限公司营运辽Ｄ×××××号出租车。 2、2020年3月19日，被告向原告租赁辽Ｄ×××××号出租车，约定每月租金2,800.00元。 3、2020年5月19日，被告将辽Ｄ×××××号出租车返还原告，同时出具欠据一份，欠据载明内容即：欠辽Ｄ×××××号车主租金2300元，在5月30日还清。欠款人：王俊。 4、2020年5月18日，王俊在租赁期间在抚顺市八宝街中房东门段，被交通技术监控设备记录了不按规定停车的违法行为。罚款金额为100.00元。 上述事实，除当事人陈述外，另有短信凭证、汽车挂靠经营合同、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据被告书写的欠据能够确认原、被告间成立租赁合同关系，被告应当及时履行给付义务。被告在租赁期间有妥善保管的义务，故给原告造成的经济损失（罚款），亦应承担赔偿责任。故原告诉求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王俊于本判决生效后立即给付李承博2,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王博
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更531号 罪犯潘少龙，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖04初17号刑事判决，以被告人潘少龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘少龙不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）皖刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯潘少龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯潘少龙受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯潘少龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘少龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1845号 申请执行人：张术珍，女，1957年3月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：于海军，男，1965年5月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张术珍与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款318000元，负担案件受理费3107元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年10月15向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年10月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张               宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执591号之一 申请执行人：杨光辉，男，汉族，1964年5月10日出生，住长春市南关区。 被执行人：高旭东，男，汉族，1986年7月30日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**房。 法定代表人：李鸿云，经理。 本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人高旭东、吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初230号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年10月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆和长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵             健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10522号之一 被执行人：曾伟吉，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人曾伟吉刑事罚金一案，厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203刑初356号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行，责令被执行人曾伟吉缴纳罚金2万元，并退赔被害人谢金娥255798元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月28日通过司法专邮委托厦门市第一看守所向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈晓玫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年8月6日冻结被执行人名下农业银行账户（账号62×××79），并扣划该账户存款1135.21元，账户冻结期限为一年。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、被执行人曾伟吉因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2023年11月26日止，现正在服刑中。 4、在执行过程中，本院已对被执行人曾伟吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年10月27日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且其需服刑至2023年11月26日止，本院已向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知被执行人的财产情况，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执966号申请执行人：刘少江，男，1967年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：潘艾芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：仇广华（潘艾芝之子），男，1993年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘少江与被执行人潘艾芝、仇广华民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9756号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘君，男，1959年2月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执373号 申请执行人：疏勒县天成棉纺有限公司，住新疆喀什地区疏勒县疏勒镇2村（阔纳巴扎路）。法定代表人：胡尔西代姆·托合提，该公司经理。被执行人：疏勒县紫硕纺织织造有限公司，住新疆喀什地区疏勒县疏勒镇2村（阔纳巴扎路）（疏勒县天成棉纺有限公司院内）。法定代表人：汤李，该公司董事长。我院在执行申请执行人疏勒县天成棉纺有限公司与被执行人疏勒县紫硕纺织织造有限公司租赁合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2018）新3122刑初109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人人疏勒县紫硕纺织织造有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年5月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下均无财产可供执行，2020年5月22日依法查封被执行人名下的纺纱设备（万利牌高速并纱机1套，型号：WL2003），本院于10月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5月18日委托新疆宝中资产评估有限责任公司对查封的纺纱设备进行评估，6月24日新疆宝中资产评估有限责任公司出具价值评估报告，评估价位206500元（万利牌高速并纱机1套，型号：WL2003），本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于8月30日在京东×××，拍卖保留价206500，9月23日网络拍卖一拍流拍，10月9日启动第二次网络拍卖。拍卖保留价176500元，10月18日第二次网络拍卖流拍。10月28日约谈申请人疏勒县紫硕纺织织造有限公司法定代表人，申请人不同意以物抵债。7月9日通过疏勒县自然资源局查询被执人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，10月22日通过新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，10月28日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的455000元，已执行标的0元，未执行标的455000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传到执法记录仪），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5132号 原告：徐云仙，女，1937年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告：梁月姣，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告：郑小亮，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：渭南安顺达运输有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街西段。 法定代表人：叶玉弟。 原告徐云仙、梁月姣、郑小亮与被告陈峰、渭南安顺达运输有限公司（以下简称安顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法以直接方式向被告安顺达运输公司送达诉讼文书转为普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁月姣、郑小亮、被告陈峰及当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安顺达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰、安顺达运输公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失612020.60元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月23日，郑传昌驾驶电动自行车沿长湖路自东向西行驶，19时20分至长湖路856号路段时与被告陈峰驾驶停放在长湖路北侧车行道内的陕ＥＫ××××号自卸低速货车发生碰撞，造成郑传昌抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：郑传昌负事故的主要责任，被告陈峰负事故的次要责任。 被告陈峰辩称，对本次事故的发生和事故认定无异议，并在事故后支付了3万元；郑传昌系酒后驾驶，且承担事故主要责任，故原告主张的赔偿比例过高。请求依法判决。 被告安顺达运输公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告徐云仙、梁月姣、郑小亮分别系郑传昌母亲、配偶和儿子，郑传昌父母育有3个子女。交警部门经现场勘查认为：郑传昌醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶未及时注意前方道路安全情况，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；陈峰驾驶不按规定参加安全技术检验的、擅自改变外形的、车身反光标志不符合安全技术标准的机动车，且在道路上未按规定停放，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故后，郑传昌被送浙江金华广福肿瘤医院抢救无效死亡，共花去医疗费1342.10元。陕ＥＫ××××号自卸低速货车登记车主为渭南安顺达运输有限公司（陈峰），二人未对该车投保交强险和商业险。被告陈峰已向原告支付3万元。 本院认为，郑传昌因本案事故受伤后死亡，三原告作为其第一顺位继承人，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。本次事故造成郑传昌死亡，故其家属可主张9天次的交通费和办理丧事的误工费，原告相关损失计算有误，予以调整。被告陈峰不确认已付3万元抵扣丧葬费，为节约诉讼成本，本案对已付款和原告未主张的丧葬费一并处理。故原告的合理损失有：医疗费1342.10元、死亡赔偿金1051356.67元（含被扶养人生活费53376.67元）、丧葬费33216元、误工费1230.39元、交通费180元、精神损害抚慰金5万元，共计1137325.16元。两被告系陕ＥＫ××××号车所有人，原告请求两被告在交强险范围内予以赔偿并无不当，其他损失根据事故责任和双方所驾驶车辆属性，酌定被告陈峰承担40%。被告安顺达运输公司经本院合法传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告陈峰、渭南安顺达运输有限公司赔偿原告徐云仙、梁月姣、郑小亮交强险损失111342.10元； 二、被告陈峰赔偿原告徐云仙、梁月姣、郑小亮商业险损失380393.22元（已扣除已付款3万元）； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告徐云仙、梁月姣、郑小亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（已减半收取），公告费560元，合计4020元（原告已预交），三原告负担601元，两被告负担3419元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  任讷言
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初577号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖解然，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因犯故意伤害罪，于2018年3月15日被本院判处有期徒刑十个月。现因本案于2020年5月19日被取保候审。2020年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人廖解然犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人廖解然到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2020年5月18日15时许，被告人廖解然酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，途经安溪县被执勤民警当场查获，经检测其血样中乙醇含量为225.42ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。 上述事实，被告人廖解然在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场照片，鉴定意见书，刑事判决书，被告人廖解然的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖解然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖解然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  林志松 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1037号 申请执行人：阿不都许库·阿由甫，男，1963年1月7日出生，维吾尔族，住乌苏市。联系电话135XX****XX。 被执行人：马依拉·伊力江，女，1983年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。联系电话182XX****XX。 申请执行人阿不都许库·阿由甫依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初915号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月3日向被执行人马依拉·伊力江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款80989元，向本院缴纳执行费1115元，合计82104元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年9月3日、2020年10月17日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月3日，对被执行人马依拉·伊力江名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年10月17日，对被执行人马依拉·伊力江适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月7日通过谈话方式将被执行人马依拉·伊力江名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请人提供被执行人马依拉·伊力江的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人马依拉·伊力江有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马依拉·伊力江尚无财产可供执行,申请执行人阿不都许库·阿由甫无法提供被执行人马依拉·伊力江有可供执行财产线索，本案未执行标的80989元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马依拉·伊力江尚无财产可供执行,申请执行人阿不都许库·阿由甫无法提供被执行人马依拉·伊力江有可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月十七日 书记员 张 惠 俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2671号原告：张某冉，女，2006年6月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人、住安顺市平坝区。法定代理人：罗某珍，女，1981年11月19日生，汉族，平坝区天龙镇人，住安顺市平坝区。系原告之母。原告：张某龙，男，2013年1月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。法定代理人：罗某珍，女，1981年11月19日生，汉族，平坝区天龙镇人，住安顺市平坝区。系原告之母。被告：张荣，男，1980年11月30日生，汉族，平坝区天龙镇人，住安顺市平坝区天龙镇天龙村后街**附**。公民身份号码：5225261980********。原告张某冉、张某龙诉被告张荣抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告张某冉、张某龙提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某冉、张某龙撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某冉、张某龙承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 刘尚军二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵永秀书 记 员 郑 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9733号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：赵玉芝，女，1966年7月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告赵玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更358号罪犯江志雄，男，1974年9月20日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，务工人员。因犯非法持有毒品罪于2012年2月被湖北省崇阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年11月23日作出(2017)鄂1222刑初295号刑事判决，认定被告人江志雄犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯江志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯江志雄确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯江志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯江志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯江志雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1909号上诉人（原审被告）：杨成，男，1959年5月31日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：李相彦，男，1955年7月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨成因与被上诉人李相彦民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨成、被上诉人李相彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初869号民事判决，驳回李相彦的诉讼请求。事实和理由：1、本案被上诉人一审提交的证据系伪造的，本案真实的法律关系是买卖合同关系。2001年上诉人去被上诉人赤峰市翁牛特旗处购买瓜子时，被上诉人称手中有文物（铜葫芦一个，四个铜杯）欲出售，2002年2、3月份上诉人与李彦去被上诉人处购买该文物，购买时约定文物价格为2万元，上诉人先付1万。剩余1万待鉴定为文物上诉人出售后再给付被上诉人剩余1万，上诉人为被上诉人出具1万元的欠条。欠条载明“今欠（或）借到人民币1万元，欠（或）借款人杨成，年月日”，故本案纠纷为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2、前述上诉人出具的欠（或）借条的文字内容与被上诉提交的借条证据（伪造成上诉人买羊借款）明显不一致，被上诉人为了规避买卖文物可能导致合同无效及如果买卖关系已经超过法律规定的诉讼时效等，故意伪造了借条证据，根本不存在上诉人向被上诉人借款买羊的事实，故被上诉人涉嫌虚假诉讼，请二审法院依法查明事实后，驳回被上诉人的诉讼请求。李相彦辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。李相彦向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下:原告李相彦述称其与被告杨成系朋友关系。2002年1月18日，被告因资金周转向原告借款1万元并给原告出具借条一张，载明拖欠原告借款1万元。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系。根据原告提交的证据可认定被告杨成确拖欠原告借款本金1万元，故原告诉请被告杨成返还借款1万元本院予以支持。对于原告主张的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，故其主张的利息可自起诉之日即2020年7月2日起至本案判决确定给付之日止按照年利率6%计算。被告杨成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后七日内返还原告李相彦借款本金1万元；二、被告杨成于本判决生效后七日内给付原告李相彦自2020年7月2日起至本案判决确定给付之日止以1万元为基数按照年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李相彦主张与杨成之间存在借贷关系，要求杨成偿还借款10,000元及利息，提交了杨成亲笔签字的借条予以证明，具有事实和法律依据。而杨成在二审期间未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果,故一审法院判决并无不当。综上所述，杨成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人杨成负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 倪敬海审判员 李尚霖二〇二〇年十月二十九日书记员 张 雷（法官助理代）
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢182号本院作出的（2018）黔0122民初1537号民事判决书已经发生法律效力，龚靖依据生效文书申请执行李亚林劳务合同纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执166号，经本院执行，被执行人李亚林已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王从坤
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1857号 原告：魏志霄，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市隆尧县。 被告：曹立中，男，1972年3月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：济宁市公路工程公司，住所地山东省济宁市任城区常青路西首北。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 魏志霄与曹立中、济宁市公路工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏志霄于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏志霄撤诉。 —2— 案件受理费减半收取158元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 宁
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执96号   申请执行人：多杰，男，1962年6月20日出生，藏族，住西藏嘉黎拉萨市。   被执行人：珠欧，男，1982年3月20日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人多杰与被执行人珠欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年10月29日，申请执行人多杰与被执行人珠欧达成执行和解协议：被执行人珠欧欠申请执行人多杰40000元，约定于2021年6月30日前付清。   上述事实，有申请执行人多杰与被执行人珠欧达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人多杰与被执行人珠欧之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执96号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 米玛拉姆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8924号原告：吴志宏，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈慧中，女，1986年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告吴志宏与被告陈慧中委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告吴志宏、被告陈慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币24000元及逾期付款利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自从起诉之日起至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因周转所需，于2020年5月25日向原告人借款人民币24000元(贰万肆仟元整)，被告并出具一张借条交由原告收执为据。经双方商议，被告分期还款，还款日为每月28日前，每期还款金额为人民币3000元(叁仟元整)，合计共8期，经协商2020年7月28日为第一期还款可被告却逾期不按约定偿还及也经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告陈慧中辩称：欠条是我主动要求写的，确实向原告借款24000元，但因为我经济问题加上我家里的情况，我是独生子女现要抚养孩子，虽然换了新的工作，但是由于刚入职，所以收入不稳定，前任职单位仍欠我的劳动报酬。我没有能力按照欠条上面的方式偿还，我想申请降低每期还款的金额分期偿还。经审理认定事实如下：原被告为初中同学，2020年1月底原告委托被告向其任职的单位购买加油卡。原告分别于2020年1月31通过微信向被告转账6000元，2020年2月1日通过微信向被告转账3000元，2020年2月4日通过微信向被告转账3000元，2020年2月5日通过微信共向被告转账12000元。因加油卡没有准时交卡，原告向被告表示要退款，后被告任职的单位将24000元退至被告名下的银行卡。2020年7月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：由于资金周转困难，陈慧中向吴志宏借款24000元，双方协商每月分期还款，每期3000元，共8期，每月28号前汇入对方指定账号。第一期为7月27日。被告未按《欠条》约定还款。上述事实有微信聊天记录、《欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为:本案为委托合同纠纷。原被告虽未签订书面委托合同，双方的微信聊天记录及当庭陈述可以证实双方存在委托代买加油卡的合同关系，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，故应认定为依法成立有效。因加油卡未能准时交卡，原告提出解除合同，被告表示同意，双方之间的委托合同因双方协商一致解除。合同解除后，被告向原告出具《欠条》确认应向原告返还24000元，本院予以确认。根据双方的协议，上述款项被告分8期偿还，自2020年7月起每月28日支付3000元。由于被告未按约定还款，原告要求被告一次性偿还24000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告在委托合同解除后应按约定向原告退回24000元，由于被告一直未退还给原告造成了资金占用损失，故原告主张以24000元为本金，自起诉之日2020年8月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告陈慧中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志宏返还24000元；二、被告陈慧中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志宏支付利息（以24000元为本金，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告陈慧中负担。（受理费原告吴志宏已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年十月十三日法官助理王盼书记员麦嘉颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民催5号申请人：北京金恒圣远建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A1245。法定代表人：李云峰，总经理委托代理人：蔡晴，女，1997年4月13日出生，汉族，北京金恒圣远建筑工程有限公司会计，住北京市房山区。申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院依法于2020年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司持有的号码为26443355，票面金额2000元，开户行为北京农商银行良乡支行，银行账号为×××，出票日期为2020年8月3日的转帐支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司负担。审判长 佟 淑审判员 厉 莉审判员 何双全二〇二〇年十月二十日书记员 吴 婧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执914号申请执行人:徐兴旺，男，1970年9月21日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人:张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人徐兴旺与被执行人张进宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2019）湘1224民初218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴旺于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张进宝发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中未查找到被执行人，2020年9月8日网络查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、不动产及车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，已冻结了被执行人银行账户；传统查询被执行人住房公积金信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，被执行人应向申请执行人给付工资22200元及迟延履行期间利息264元，缴纳案件受理费355元及执行申请费233元，上述共计23052元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保207号 申请人：沧州万树源房地产开发有限公司。住所地：孟村回族自治县县城建设大街东侧。 统一社会信用代码：911309306992048077。 法定代表人：韩国树，该公司总经理。 被申请人：肖某某，女，1966年4月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人沧州万树源房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930执280号案件款中涉及被申请人肖某某部分款项138554.38元。申请人沧州万树源房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930执280号案 件款中涉及被申请人肖某某部分款项138554.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27183号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：梁铨坤，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与梁铨坤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在190137元价值范围内冻结被申请人梁铨坤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在190137元价值范围内冻结被申请人梁铨坤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1470.69元，由中国银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈之悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6493号罪犯黄飞，女，1990年9月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月12日作出（2014）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1854号 原告：陈**炜，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所执业律师。 被告：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈**炜与被告翁汉林合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈**炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**炜撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方 燕
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢181号本院作出的（2018）黔0122民初1534号民事判决书已经发生法律效力，覃永龙依据生效文书申请执行李亚林劳务合同纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执169号，经本院执行，被执行人李亚林已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执999号之一 申请执行人：金花，女，1976年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杜芳芳，女，1989年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杜书豪，男，1990年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马文倩，女，1991年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人金花与被执行人杜芳芳、杜书豪、马文倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人金花于2020年10月15日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   马  磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1303号申请执行人：邱永安，男，1949年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路******。被执行人：赵健，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市江阴路******。本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民三(民)初字第2134号民事判决，在执行邱永安与赵健农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2009)闵民三(民)初字第2134号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保532号 申请人：马林，男，1974年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：曾政，男，1979年6月2日出生，住湖北省汉寿县。 申请人马林于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾政名下价值32,600元的财产，以马林在新疆乌鲁木齐农村商业银行大湾支行开户账户×××中的存款32,600元提供担保。 本院经审查认为，申请人马林申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结马林在新疆乌鲁木齐农村商业银行大湾支行开户账户×××中的存款32,600元，期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止； 二、查封、扣押、冻结被申请人曾政名下价值32,600元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十三日 书记员 金城亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9851号 原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地：上海市虹口区凉城路****（集中登记地）。 法定代表人：丁加忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公延军，男，系公司员工。 被告：成都首慈万家养老服务有限公司，住所，住所地：成都高新区老成仁路********div> 法定代表人：王丽枝，职务不详。 被告：首慈百安养老服务有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******20819 法定代表人：李海玉，职务不详。 裁定理由：原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告成都首慈万家养老服务有限公司、首慈百安养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1515号被执行人：蒲绪超，男，1966年12月25日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。蒲绪超犯盗窃罪一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）皖0304刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，被告人蒲绪超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月17日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒲绪超的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督28号     申请人：张修奇，男，住平利县。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县冲河口。    法定代表人：周刚。    申请人张修奇于2020年10月12日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂给付申请人张修奇拖欠货款118400元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人有重型自卸货车一辆，一直从事货物运输工作，住在被申请人建材厂隔壁。自2017年开始，申请人多次给被申请人建材厂运送煤炭，只给付了部分货款，2020年1月18日经双方结算，被申请人给申请人出具欠条一张，载明“今欠到张修奇2019年12月30号前共计煤款拾壹万捌千肆百元正。（注：2018年-2019年小冯的煤款）经手人:周刚”，欠条盖有“平利县冲河新型建材厂”公章。周刚原来为平利县冲河新型建材厂合伙人，2019年9月2日周刚接手平利县冲河新型建材厂，并变更了营业执照，成为独资法人，接手承担了平利县冲河新型建材厂之前的债权债务。基于上述事实，申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据相关法律规定，向法院申请支付令，督促被申请人支付所欠货款。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张修奇货款118400元。    申请费890元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审  判  员   王国胜                               二〇二〇年十月十三日                                书  记  员   宋  波 1
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书闻执字第149-2号申请执行人李爱兰，女，1957年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人郭元志（又名郭结实），男，1958年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司，住所地：运城市闻喜县******.法定代表人：王红群，该公司执行董事。本院（2013）闻民东初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李爱兰于2014年4月8日向本院申请强制执行，在执行期间查封了被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司的财产，现查封期临近届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司价值50万元及利息的财产。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员  张立明二〇二〇年十月二十日书记员  韩 洲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执901号申请执行人：黎厚江，男，汉族，1977年6月18日出生，住湖南省资兴市。被执行人：刘清平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。（2020）湘1081执901号关于申请执行人黎厚江与被执行人刘清平请求确认人民调解协议效力一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：从刘清平的退休工资中支付执行标的款，黎厚江有权参与分配刘清平的退休工资款，当事人之间无其他争议纠纷，本案以和解长期履行方式终结执行结案。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执901号黎厚江申请执行刘清平请求确认人民调解协议效力一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 莹
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执481号申请执行人：袁毅，男，汉族，1980年11月07日出生，住重庆市城口县。申请执行人：汪明亮，男，汉族，1981年01月09日出生，住重庆市城口县。申请执行人：宋世友，男，汉族，1980年01月27日出生，住重庆市城口县。被执行人：秦明，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人袁毅、汪明亮、宋世友与被执行人秦明运输合同纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初563号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费548959元，并以548959元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的资金占用利息。本院于2020年6月10日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；通过实地调查的方式，查明，被执行人以重庆渝万建设集团有限公司名义承揽了陕西巨隆实业（集团）有限公司发包的“旬阳大道综合开发项目（一标段）”，被执行人因该项目产生的收入、收益本院已经采取控制措施，但是陕西巨隆实业（集团）有限公司、重庆渝万建设集团有限公司都已经进入了破产程序，因此被执行人基于该项目产生的收入、收益暂无法实现。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初563号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的548959元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审判员张燎审 判 员 王   世   君二〇二〇年十月二十日法官助理 来      潇书 记 员 艾   莎   莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4001号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：唐翠燕，女，汉族，1985年4月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：廖俊魁，男，汉族，1971年4月4日生，住址贵州省遵义市播州区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告唐翠燕、廖俊魁追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初859号 原告：史全平，女，1958年10月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台宇阳物业服务有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳大街东侧。 法定代表人：杨树菊，系公司经理。 委托诉讼代理人：高玉侠，男，1956年2月10日生，汉族，住邢台经济开发区，系公司员工。 被告：袁如山，男，1982年9月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告史全平与被告邢台宇阳物业服务有限公司（以下简称宇阳物业公司）、袁如山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史全平，被告宇阳物业公司委托诉讼代理人高玉侠，被告袁如山及其委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史全平的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费13300.66元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2591.82元，共计16992.48元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月10日9时30分许，原告在自家院中与孙子玩耍时，位于原告家院子上方的**住户阳台整块墙皮忽然掉落，原告被砸倒，原告家人马上将原告送到医院治疗，后拨打110报警，然后通知物业工作人员。因赔偿事宜原、被告发生争议。两被告主观上有明显过错，应当共同承担侵权的民事责任。 被告宇阳物业公司辩称，事故发生与公司没有关系，公司没有责任，不同意赔偿。 被告袁如山辩称，外墙皮属于建筑物的共有部分，应该由所有业主或者管理人负责，本案中应由业主委托的物业公司负责。被告袁如山虽然对原告造成的损失表示同情，但不应由袁如山承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告史全平与被告袁如山均系邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳花园46号楼2单元业主，原告史全平住1楼101室，被告袁如山住4楼401室。被告宇阳物业公司自2008年起对事发小区提供物业管理服务。2020年5月10日9时30分，原告史全平在1楼自家院中与其孙子玩耍时，因401室阳台外墙皮突然脱落，导致原告史全平被砸伤。原告伤后在邢台经济开发区医院住院治疗21天，花去医疗费用13300.66元。医院诊断，原告史全平头皮裂伤、颅骨凹陷骨折、软组织损伤。原告史全平的经济损失为：1、医疗费13300.66元；2、住院伙食补助费：21天×50元＝1050元；3、营养费：21天×20元＝420元；4、护理费参照2020年居民服务业年平均工资42115元标准计算为42115÷365×21天＝2423元，以上共计17193.66元。原告现主张经济损失16992.48元。 另查，被告袁如山在2020年3月发现事发楼层的外墙皮出现裂缝，曾向被告宇阳物业公司进行报告，物业公司对此没有采取任何措施。 本院认为，被告宇阳物业公司受东汪镇东小汪村旭阳花园业主委托，负责对小区物业进行管理，宇阳物业公司是该小区的物业管理人，应当对业主委托管理的房屋的公共部位及共有设施进行维护、维修，切实履行物业管理义务。本案中，原告史全平遭受伤害的原因是楼房外墙皮脱落所导致，楼房的外墙皮属于小区全体业主的公共部位，应由小区业主委托的物业管理公司，即被告宇阳物业公司维护、维修和管理。被告袁如山作为小区的业主，在发现楼房外墙皮出现裂缝的情况下，及时将该情况向被告宇阳物业公司报告，被告宇阳物业公司理应及时处理和维修。被告宇阳物业公司在得知楼房外墙体产生裂缝的情况下，未采取任何措施，放任危害结果的发生，导致原告史全平受伤，被告宇阳物业公司存在过错，且宇阳物业公司并未提交确实、充分证据证实其对小区外墙皮已经制定有效、合理的物业管理方案，并已履行对业主共用部位进行严格管理、定期检查、养护维修的义务，应当承担赔偿责任。被告袁如山在事故发生的过程中不存在过错，对原告要求被告袁如山承担赔偿责任的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告邢台宇阳物业服务有限公司在本判决生效后十日赔偿原告史全平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计16992.48元； 二、驳回原告史全平其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台宇阳物业服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11863号 申请执行人：黄振锋，男,1978年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：黄炳芬，男,1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人黄炳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄炳芬达成执行和解协议，同意被执行人黄炳芬分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11863号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘泳言
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执688号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人石建斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人赵晓芸，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏智诚德担保有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月31日作出的（2019）宁0181民初3718号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付3298684.68元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封;已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石建斌、赵晓芸、宁夏智诚德担保有限公司、陈文龙、王瑾负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8134号原告：沈花蓉，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王赛芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚仁，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈花蓉与被告王赛芳、龚仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈花蓉撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高亚兰，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高敬忍，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝海拴，男，1949年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝朋，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马忠轩，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：巩红勋，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人高亚兰因与被申请人郝海栓、郝朋、马忠轩及一审被告、二审被上诉人巩红勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚兰申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。案涉借款没有用于家庭生活，本案借款不属于夫妻共同债务，高亚兰不应承担还款责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为高亚兰是否应对本案借款承担还款责任。经审查，郝海栓、郝朋、马忠轩在一审中提供了证人张某、王某、刘某的证言、清丰县人民法院的生效民事判决书等证据证明巩红勋所借款项用于同高亚兰共同生活期间的家庭共同经营（承包土地、经营化肥门市等），与高亚兰在二审中提交的清丰县垚鑫农资有限公司的股东情况及经营范围相印证，原审法院结合庭审陈述认定涉案债务用于巩红勋、高亚兰的共同经营并无不当。原审法院根据高亚兰在本案借款发生后、其与巩红勋婚姻关系存续期间将自有的房屋卖给郝海栓、郝朋、马忠轩三人的行为，认定高亚兰应对涉案借款承担还款责任亦无不当。再审审查期间高亚兰提交清丰县城关镇昌盛肥业门市企业信用信息公示报告复印件一份证明郝朋与巩红勋合伙经营该门市、合伙经营期间郝朋将合伙出资款由巩红勋追认为欠款、本案郝朋所诉债务与高亚兰无关，三被申请人对此不予认可，该报告不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。另，再审审查期间高亚兰申请赵贵先出庭证明高亚兰没有花过巩红勋的钱，三被申请人对赵贵先的证言不予认可，且赵贵先系高亚兰前夫巩红勋之母，与本案存在利害关系，故本院对赵贵先的证言不予采信。高亚兰的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人高亚兰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高亚兰的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月九日法官助理王强强书记员杨晓静