浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4820号 原告：王燕卿，女，1969年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱建忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住嵊州市。系原告丈夫。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告王燕卿与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕卿及其委托诉讼代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款54.5元，并从借款之日起至付清之日止按月利率1%计付利息(其中10万元从2019年2月12日起算，11.2万元从2019年3月31日起算，12.3万元借款从2019年5月15日起算，19万元借款从2019年11月29日起算，2万元借款从起诉之日起算)；2.本案诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：请求法院依法判令被告立即归还原告借款54.5元，并支付相应利息（其中10万元从2019年2月12日起、8.2万元从2019年3月31日起、10万元从2019年5月15日起、15.2万元从2019年11月29日起按照月息一分计算，其中2万元从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:被告因经营所需，于2019年2月12日向原告借款10万元，2019年3月31日向原告借款11.2万元，2019年5月15日向原告借款12.3万元，2019年11月29日二次向原告借款19万元，2020年4月8日向原告借款2万元，被告共计向原告借款54.5万元。借款利率为月息1%，借款未约定归还日期，目前被告己负债累累，经原告多次催讨，被告认欠不还。合法的民间借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院依法判令，以实现原告诉请。 马玉娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年起多次向原告借款，经结算被告以借条形式确认以下借款：1、2019年2月12日借款10万元，约定月息壹分计。同日，原告转账交付10万元；2、2019年3月13日借款11.2万元，约定月息壹分计。借款形成情况为，2015年3月31日原告交付现金7万元；至2016年3月31日，产生利息0.84万元，原告再交付本金0.16万元，双方重新结算借款为8万元；至2017年3月31日，产生利息0.96万元，原告再交付本金1.04万元，双方重新结算借款为10万元；2018年3月31日产生利息1.2万元；2018年4月14日，被告转账支付利息1.2万元。至2019年3月31日，产生利息1.2万元，被告向原告出具金额为11.2万元的借条一份；3、2019年5月15日借款12.3万元，约定月息壹分计。借款形成情况为，2017年5月14日、5月17日，原告各转账5万元至被告账户；至2018年5月15日，产生利息1.2万元，同年5月26日被告支付利息0.2万元，双方重新结算借款为11万元；至2019年5月15日，产生利息1.32万元，被告支付利息0.02万元，并向原告出具金额为12.3万元的借条一份；4、2019年11月29日借款19万元，约定月息壹分计。借款形成情况为，2017年11月29日原告通过农业银行账户转账15万元至被告账户；至2018年11月29日，产生利息1.8万元，原告再交付现金0.2万元，双方重新结算借款为17万元；至2019年11月29日，产生利息2.04万元，被告支付利息0.4万元后向原告分别出具金额为10万元和9万元的借条各一份；5、2020年4月8日，被告向原告出具金额为2万元的借条一份，借条载明借款通过微信转账收到。上述借条出具后，被告未返还借款，亦未支付利息。 另查明，本案被告的答辩期于2020年9月10日届满。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。案涉五份借条均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。2019年3月31日金额为11.2万元的借条、2019年5月15日金额为12.3万元的借条和2019年11月29日金额为19万元的借条，均系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率均为年利率12%，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，上述三份借条载明的金额可以认定为后期借款的本金，故原告要求被告返还借款本金54.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿将上述三笔借款的利息请求调整为按最初本金为计算基数，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。除2020年4月8日的2万元的借款之外，其余四笔均约定了借款利率，原告要求自逾期还款日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持；2020年4月8日的2万元的借款，未约定借款利率，原告要求自起诉日起按照LPR计算利息，本院依法将起算日调整至答辩期满次日。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、马玉娟返还王燕卿借款本金54.5万元，并支付相应利息（以10万元为基数自2019年2月12日起、以8.2万元为基数自2019年3月31日起、以10万元为基数自2019年5月15日起、以15.2万元为基数自2019年11月29日起，均按年利率12%计算至付清日止；以2万元为基数自2020年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回王燕卿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。