wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4225号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住四川省三台县潼川镇解放下街**。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：贺斌，女，汉族，，住四川省三台县 原告四川梓州物业服务有限公司与被告贺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日先调立案。原告四川梓州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓州物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏智萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4021号 原告：刘传武，男，1981年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。 原告刘传武与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘传武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传武撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘传武负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  田丰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1882号 本院刑事审判庭、田伟： 关于本院刑事审判庭移送执行田伟刑事罚金一案，执行标的共计1,050.00元，其中罚金1,000.00元、申请执行费50.00元，经本院执行工作局于2020年9月2日立案执行，现已全部执行到位。据此，本院（2018）黔0521刑初253号刑事判决书所判决的对田伟处罚金壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2081号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人罗久本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审125号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗久的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 王笑天
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执445号被执行人：罗志辉，男，汉族，住云南省大关县。被执行人：詹晓波，男，汉族，住四川省威远县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗志辉、詹晓波犯盗窃罪判处责令退赔一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人罗志辉、詹晓波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，退赔款450元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执226号 申请执行人：张建军，男，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：孙四州，男，1978年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人柴春礼、孙四州民间借贷纠纷一案中，被执行人柴春礼、孙四州应支付申请执行人张建军借款300000元及利息，承担案件受理费2960元。经总对总网络查控系统查询，被执行人柴春礼、孙四州银行账户无可供执行存款；经本院对柴春礼、孙四州房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无房产、土地登记财产信息，查询到柴春礼、孙四州名下注册有4个工商登记信息，申请执行人张建军明确表示不要求法院查封和处置；查询到柴春礼名下有1辆车，孙四州名下有4辆车，申请执行人张建军也明确表示不要求法院查封和处置；申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院前往被执行人住址进行现场调查，未了解到财产信息，对被执行人已采取限制高消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人张建军书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   郭    鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1755号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区化学工业园(金岭)一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，职务：经理。 被申请人：山东长志泵业有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区金山镇左庄村北一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，经理。 被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内一社会信用代码：913714815978318774。 法定代表人：陈吉强，经理。 被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住山东淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强的银行存款5376939.83元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强银行存款5376939.83元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保51号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：冯科、莫岩，广东诺臣律师事务所专职律师。被申请人：李纲举，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县******塘湾组，公民身份号码430************130。被申请人：周三妹，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县******塘湾组，公民身份号码430************123。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值131329.18元人民币的范围内查封被申请人李纲举所有的位于广东省清远市清城区***************************3**屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人李纲举、周三妹存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值131329.18元人民币的范围内查封被申请人李纲举所有的位于广东省清远市清城区******************************屋【不动产单元号：441802008*06GB000*4F00160092，不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第0053749号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1177元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年九月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初739号   原告：新疆鑫居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路。   法定代表人：齐芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹天贤，男，系该公司工作人员。   被告：刘疆华，男，1983年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆鑫居物业管理有限公司与被告刘疆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆鑫居物业管理有限公司以被告交清物业费为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆鑫居物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫居物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆鑫居物业管理有限公司自行负担。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   崔小燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢414号申请执行人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周恩琴，女，1972年11月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄道林与被执行人戎国仙、周恩琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初7348号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年10月10日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月29日、2020年10月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息已评估,拍卖,案款57200元发还给了申请人。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7348号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十日书记员  史鸿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3278号申请执行人：托合提如孜·艾比布拉，男，1976年10月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：牙里昆江·吾麦尔，男，1985年3月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初第000378号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45,462.50元，执行费582.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督122号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：刘明朝，男，1966年3月15日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人刘明朝申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出（2020）桂0405民督122号支付令，限令被申请人刘明朝应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人刘明朝，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督122号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1775号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人：路进平，女，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行路进平借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执1775号执行裁定书，查封了被执行人路进平名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩13号楼3单元415号房产一处（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022581），且该房产已抵押给申请执行人，并办理抵押登记。因被执行人至今未按照郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第132号执行证书确定的义务履行完毕，本院于2020年10月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，2020年10月13日，买受人许涛（身份证号：4114211986********）以229188元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人路进平名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩13号楼3单元415号房产（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022581）的查封及抵押（不动产登记证明号：豫（2018）新郑市不动产证明第0029002）。二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人许涛（身份证号：4114211986********）时转移。三、买受人许涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十三日书记员  高 昭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6195号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：肖荣泽，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告肖荣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。2020年10月20日，原告绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢276号之六申请执行人：张桂梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人吕浩胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕浩胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十六日书记员  赵子鉴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9277号申请执行人：刘殿航，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省濮阳县。被执行人：北京天巨天下建设发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。法定代表人：韩加桂，总经理。刘殿航与北京天巨天下建设发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）京01民终5466号法律文书已发生法律效力。刘殿航于2020年9月8日向本院申请执行，要求北京天巨天下建设发展股份有限公司支付申请人工资46691.95元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人以（2020）京01民终5466号法律文书为执行依据，已经立案申请执行，被执行人与执行标的均与本案一致，案号为（2020）京0114执8794号，立案日期为2020年10月11日。综上，本案系重复立案，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：驳回刘殿航所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月三十日书记员  郑 俊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2121号原告：查某，女，1984年4月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:赵某1，女，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：朱某1，男，2014年12月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。法定代理人：赵某1（系朱某1母亲），女，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：朱某2，男，1958年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：赵某2，女，1961年6月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。以上四被告委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。原告查某诉被告赵某1、朱某1、朱某2、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查某，被告赵某1及被告朱某1、朱某2、赵某2委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承朱能辉遗产范围内偿还查某借款95100元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2018年11月1日至2019年9月26日，赵某1丈夫朱能辉以做生意为由，向查某借款，查某出于对朱能辉的信任，自2018年11月5日至2019年9月26日陆续给朱能辉借款18次总计金额￥95100元。2019年12月12日，查某得知朱能辉自杀身亡，无奈之下，查某为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。赵某1、朱某1、朱某2、赵某2辩称，查某诉称没有事实依据，四被告不承担债务清偿责任，被继承人没有可供继承的财产。其次，查某与被继承人之间不存在合法的债权债务关系，查某应对债务的发生、出借方式、借款用途、目的等作出合理解释，四被告认为查某出借有非法目的，与被继承人之间有不正当的利益，非法债权不应得到保护。查某还应提供与被继承人之间完整的微信聊天记录。因查某与被继承人之间转款数额小、频率高，不符合正常的民间借贷行为。被继承人借款长期用于赌博，查某的借款行为是非法行为，不受法律保护，综上，请求法院驳回查某的全部诉请。本院经审理认定事实如下：赵某1系朱能辉妻子，朱某1系朱能辉与赵某1的儿子，朱某2与赵某2系朱能辉的父母。朱能辉于2019年12月12日自杀身亡，朱能辉生前与查某系同学关系。自2018年11月5日起至2019年8月10日，查某通过微信及支付宝转账方式向朱能辉转账共计18笔，合计95400元。2019年9月22日，朱能辉向查某出具借条一份，载明：“本人朱能辉，身份证号：62012119********，向你借人民币95100（玖万伍仟壹佰元整）。”出具借条后，朱能辉未向查某归还该借款。故查某诉至本院，提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，朱能辉生前向查某多次借款总计95100元，有查某提交的朱能辉出具的借条为证，足以证明朱能辉与查某之间的民间借贷关系依法成立。赵某1、朱某1、朱某2、赵某2的继承权从朱能辉死亡后开始，查某要求朱能辉的继承人在继承朱能辉的遗产范围内偿还查某借款95100元符合继承法规定，本院予以支持。四被告辩称，查某与朱能辉之间不存在合法的债权债务关系，查某出借的系赌资，但未提交充分的证据予以证明，故本院对四被告的辩解理由不予采信。四被告提交的转账记录，用以证明朱能辉向查某归还了借款22408元，但该转账记录均系朱能辉出具借条之前，无法证明归还的系涉案借款，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵某1、朱某1、朱某2、赵某2在继承朱能辉遗产实际价值限额范围内于本判决书生效后十日内清偿朱能辉向查某的借款95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由赵某1、朱某1、朱某2、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十月十三日书记员  丁述新
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执926号之四 申请执行人：李康，男，汉族，1981年4月19日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：周长生，男，汉族，1964年9月14日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4076号民事调解书在执行李康与周长生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为43871元。在执行过程中被执行人周长生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周长生纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并轮候查封被执行人周长生所有的位于麻城市盐田河凉亭坳村的房屋。（不动产权证书号：麻城市房权证盐田河字第2008178号）通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4076号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2085号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人王金辉本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审123号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金辉的银行存款250元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 王笑天
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3555号 原告：芜湖宇昌商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码913402216941267823。 法定代表人：苏婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏学和，男，该公司业务经理。 被告：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧，统一社会信用代码913418026881095216。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖宇昌商贸有限责任公司与被告宣城新百百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏学和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款及质保金共计133216.92元。事实与理由：原告与被告根据2018年6月5日双方签订的《经营合同补充协议》约定，原告向被告供货（化妆品）至2019年8月8日，被告共拖欠原告货款共计128216.92元，原告多次讨要，至今分文未付。因被告长期拖欠货款严重影响原告经营，原告从被告公司撤柜，根据双方协议，被告应退还原告质保金5000元。 被告未答辩。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。该事实有原告提交的联营专柜合同、情况说明、对账单、商函、欠款确认函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在联营合同关系及被告尚欠原告货款128216.92元，并应退还原告质保金5000元，现原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城新百百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宇昌商贸有限公司货款及质保金共计133216.92元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1482元，由被告宣城新百百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2798号 上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：倪玉华,女,1977年4月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人倪玉华劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于7月28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，被上诉人拒绝上班系单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 倪玉华答辩称，上班的地点发生了变化，从六安变为滁州，我不愿意去，我签订劳动合同约定的上班地点在六安。请求维持一审判决。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：1.判决确认襟裳甲公司与倪玉华之间的劳动关系未解除；2.判决襟裳甲公司不支付经济补偿金11081元；3.由倪玉华承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：襟裳甲公司成立于2016年7月26日，住所地六安市经济技术开发区。倪玉华于2017年2月8日进入襟裳甲公司工作。2020年1月，襟裳甲公司整体搬迁至滁州市继续经营,搬迁前后襟裳甲公司多次要求倪玉华到滁州市上班，但与倪玉华协商未果。襟裳甲公司自2020年2月起未再支付倪玉华工资、未再向社会保险征缴机构缴纳倪玉华的社会保险。2020年5月6日，倪玉华等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字［2020］80号仲裁裁决书，裁决：一、确认倪玉华等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向倪玉华支付解除劳动关系经济补偿10299元（3433元／月×3个月）。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 另查明，倪玉华于2020年1月离开襟裳甲公司，其离职前12个月的月平均工资为3433元。 一审法院认为，襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，倪玉华也于2020年1月离开襟裳甲公司，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且倪玉华已向仲裁部门申请确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，故襟裳甲公司要求确认其与倪玉华之间的劳动关系未解除，依法不予支持。襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁且停缴了倪玉华的社会保险费，双方解除劳动关系时，襟裳甲公司应依法支付倪玉华经济补偿金10299元（3433元／月×3个月），故襟裳甲公司主张不支付倪玉华经济补偿金10299元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告倪玉华之间的劳动关系解除；二、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告倪玉华支付解除劳动关系经济补偿金10299元；三、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行的情况。倪玉华在襟裳甲公司工作时的地点一直在六安市,襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后,地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍,但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利,上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响,劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。故襟裳甲公司上诉要求倪玉华继续履行劳动合同的请求不能成立。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1221号原告：周永喜，男，1963年11月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村**，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。原告周永喜与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周永喜，被告大水洞村委会委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周永喜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程款131500元。事实和理由：2017年6月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的挖掘机、装载机，约定挖掘机每小时340元、装载机每小时240元计算。工程结束后，原告挖掘机总工时649小时，装载机总工时为761小时，工程款共计为201720元。随后原告向被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。原告多次向被告讨要，被告仅向原告支付部分款项，对剩余款项拒不支付。经原告多次催要，被告于2018年12月18日向原告出具一份欠款凭条，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，本案涉案工程并非被告村委会施工工程，材委会也从未与原告签订过任何劳务合同，本案工程与村委会无关。关于村委会向原告转账的工程款，系原村委会主任、丰誉公司法定代表人周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金，目前该刑事案件尚在侦查过程中，并不能证明双方之间存在劳务关系。假设本案涉诉工程是大水洞村委会的工程，本案所涉劳务合同关系也属于无效合同。因该工程未经村民会议讨论，违反了法律相关规定。本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当中止审理。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣原告的挖掘机、装载机进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年向原告支付工程款100000元，周怀新于2018年12月18日向原告出具两份欠款凭条，分别载明周永喜挖掘机、装载机余欠工程款为50660元和80840元，同时加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。另查明，榆中丰誉农业科技有限公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村民委员会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。本院认为，本案审理焦点为大水洞村民委员会是否是劳务合同的相对方，是否应当向原告支付相应劳务费？原告虽未能向法庭提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与原告所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向原告支付工程款100000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是榆中丰誉农业科技有限公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辨称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付原告的工程款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，原告作为善意合同相对人，在劳务活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，原告周永喜与被告大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。被告大水洞村委会在雇佣原告进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付周永喜劳务费131500元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费1474元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1676号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐建桥，男，1970年1月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯抢劫罪于1998年12月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑三年，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人徐建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，吸毒人员王某某通过微信转账方式向徐建桥支付250元购买毒品海洛因。同日15时许，被告人徐建桥在花都区三华村资政大夫祠107国道路口附近将装有疑似毒品的透明塑料密封袋交给王某某。交易完成后，王某某在离开时被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因1小包、医用针筒1支。后公安人员在花都区三华村元华花园新村十七巷巷口将徐建桥抓获，当场从徐建桥身上查获装有疑似毒品的透明塑料密封袋5小包。经称量，所查获的6小包疑似毒品的重量分别均为0.02克。经全部取样送花都区公安司法鉴定中心检验，送检的6小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐建桥具有坦白、认罪认罚、累犯、曾因贩毒被判刑等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人徐建桥有期徒刑一年六个月以下，并处罚金三千元。被告人徐建桥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人徐建桥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月28日至2021年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因予以没收、销毁，作案工具黑色手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  潘靖仪郑婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2462号之二申请人：马学峰（曾用名：马都群）男，1970年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡素平，女，1976年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初3329号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人蔡素平发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1702民初3329号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明蔡素平在中国人寿保险股份有限公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蔡素平保单编号2008372901412015003004的全部保险金至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇二〇年十月二十日书记员  赵鲁南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38127号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋源。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计102,725.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋源系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计102,725.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初334号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人段某伟，男，1993年4月23日出生，汉族，大专文化，务工，山西省大同市天镇县人，住天镇县。2015年因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处单处罚金。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人段某伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人段某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年10月12日13时许，被告人段某伟与被害人张某在中铁烧结厂值班室休息期间，段某伟趁张某熟睡期间，擅自登录张某的支付宝账号。因登录支付宝时需要张某手机的验证码，遂偷拿张某的手机，查看手机上收到的验证码后，使用该验证码登录张某的支付宝并修改支付宝的支付密码。先从张某的余额宝中转走3856元至自己的支付宝账号中，后又在张某的花呗中借了11500元转至自己的支付宝账号中，共盗窃15356元。 公诉机关认为，被告人段某伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人段某伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人段某伟的供述与辩解；被害人张某的陈述；受案登记表、抓获经过、张某支付宝交易记录、谅解书、段某伟2015年太原市迎泽区人民法院判决书、户籍信息；现场勘验笔录1份、现场图2张、现场照片3张，指认现场笔录1份等证据予以证实，足以认定。 被告人段某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某伟具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人段某伟如实供述，认罪认罚，退赔被害人全部损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 昊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更654号罪犯谢伟，男，1985年7月31日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年3月21日作出（2016）湘02刑初8号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2438号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，汉族，1994年10月23日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  安平
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3206号 原告：张冬芝，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：胡奇,浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州南浔宏品木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。 投资人：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张冬芝与被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬芝的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼；被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张冬芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖州南浔宏品木制品厂支付原告工资6284元；2、判令被告方小兵对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告湖州南浔宏品木制品厂系由被告方小兵作为投资人的个人独资企业。原告张冬芝曾在被告湖州南浔宏品木制品厂处工作，2020年1月13日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，确认被告湖州南浔宏品木制品厂尚欠张冬芝工资6284元。后经原告多次催讨，被告均推脱不予支付工资，原告为维护自身的合法权益，按照《劳动合同法》及有关规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告张冬芝向本院提交的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告张冬芝曾在被告湖州南浔宏品木制品厂工作，双方形成劳务合同关系,原告已向被告湖州南浔宏品木制品厂提供劳务活动,被告湖州南浔宏品木制品厂作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告湖州南浔宏品木制品厂支付6284元工资的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告湖州南浔宏品木制品厂是由被告方小兵投资设立的个人独资企业，故原告诉请被告方小兵对上述债务承担补充清偿责任，本院亦予支持；两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔宏品木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张冬芝工资款6284元； 二、被告方小兵在被告湖州南浔宏品木制品厂财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执996号申请执行人：杨光明，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：薛向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。本院在执行杨光明与薛向阳人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初116号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书薛向阳应支付给杨光明款项等合计人民币210000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨光明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人薛向阳名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法冻结扣划2015.97元，并发放当事人。2、依职权对被执行人薛向阳的房产登记情况进行查询，发现被执行人薛向阳名下有房产信息,位于九里山豪绅嘉苑****，已被云龙法院首封，轮候查封该房产，因不符合处置条件不宜处置。3、依职权对被执行人薛向阳的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号依法查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人薛向阳名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人薛向阳股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人薛向阳限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋飞虎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢448号 王正芹、徐增闲： 王正芹申请执行徐增闲民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，王正芹向本院申请执行的（2015）泽民初字第01372号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2260号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：刘振明，男，1972年11月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4326号 江超明、何鉴通： 关于江超明申请执行何鉴通追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初7250号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人何鉴通已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执353号 被执行人：库克赛根斯马胡勒，男，1969年11月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人库克赛根斯马胡勒罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人库克赛根斯马胡勒应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款553.31元。 四、依法向被执行人库克赛根斯马胡勒发出限制消费令。 五、经对被执行人库克赛根斯马胡勒所在村委会调查，被执行人是属于低保户，无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人库克赛根斯马胡勒有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19178号 原告:河北华虹工程材料有限公司。 法定代表人：王晓康，董事长。 委托诉讼代理人：王**，系该公司员工。 被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。 法定代表人：张云飞。 原告河北华虹工程材料有限公司与被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北华虹工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华虹工程材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3362号 原告：周来胜，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李谦益，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙华荣，男，1990年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告周来胜诉被告孙华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月25日进行公开开庭审理。原告周来胜的委托诉讼代理人李谦益、被告孙华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来胜向本院起诉，请求判令被告立即归还93267元。被告孙华荣辩称：当时被告承接案涉项目是包清工的，因为项目中途退出有亏损，且有拖欠民工工资情形，故原被告双方协商确认尚欠工人工资93267元钱，被告当时确实出具了案涉承诺书。但是原被告私下又约定该93267元中有5万元钱由被告个人承担，然后剩余款项由原告来承担。因此，被告认为其只需归还5万元。 经审理查明：2019年7月10日，孙华荣出具《承诺书》一份，载明：“本人孙华荣（身份证号码：532129199007××××）郑重承诺，由我承包的海盐祥生悦澜湾小区精装工程（一标段）1＃、3＃楼水电施工项目，现已中途退场。本人提交的该项目中发生的《应付劳动报酬确认表》合计应付劳动报酬93267元为我所承包项目中所招用的水电班组工人的全部剩余劳动报酬。劳动报酬数额真实、完整、准确无误。本人对浙江中南建设集团有限公司郑重承诺，目前我无力付清所招用的工人工资93267元。特请浙江中南建设集团有限公司帮垫付我拖欠的93267元工资（详见《应付劳动报酬确认表》）。我承包该项目中招用的水电班组工人收取上述劳动报酬后，所属班组人员劳动报酬已全部结清，若再次发生本工程由我所承包的水电班组工人以讨要劳动报酬为由，到相关单位及部门上访、闹事的，一切法律后果由我本人承担，与其他任何单位及部门无关。”承诺书下方“浙江省中南建设集团有限公司海盐县祥生悦澜湾一期项目部意见”处周来胜签字并书写“孙华荣拖欠水电班组工人工资93267元与（于）2019.7月底前由中南公司先行垫付”。受周来胜委托，案外人吴亚君分别于2019年8月27日、2019年9月25日向程天全等12人转账合计93267元。因孙华荣未归还上述款项，周来胜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩双方曾就该93267元分摊进行过新的约定，并提供一张其本人于2019年7月10日出具的承诺于半年内、最迟八个月内清偿原告预支的5万元工资的借条原件予以证明；而原告回应对该份借条不予认可，双方曾口头约定若被告能在半年内归还5万元、则剩余费用原告分担，否则被告应归还全部的93267元；被告所陈述的其作为借款人仍持有借条原件情况不符合常理，对该份借条本院不予采信，被告至今未归还案涉款项，且无其他证据证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予采信。因双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告归还借款93267元有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙华荣于本判决生效之日起十日内归还原告周来胜借款本金93267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告孙华荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十六日 书记员 孔雅云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3495号 原告邓珠宝，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告邱美生，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄建英，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告舒大志，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邓珠宝、邱美生与被告舒大志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珠宝、邱美生及委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告舒大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓珠宝、邱美生请求本院判令：一、被告支付拖欠两原告工资30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告舒大志未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告舒大志承包湖南省郴州市北湖区华塘镇石山头村13组燃气管道工程，2018年8月，雇请原告邓珠宝、邱美生看守工地材料。2018年12月9日，被告舒大志向原告出具工资欠条，欠条载明：“今欠到下夜邓珠宝、邱美生白天晚上的工资30000元（叁万元整），欠款人舒大志，2018.12.9,150××××5313。”之后被告未向原告支付欠款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告舒大志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告雇佣原告为其工作，原告按约定向被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告对于欠付的工资，向原告出具了欠条。故原告诉请被告支付拖欠的工资30000元符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒大志于本判决生效之日起十日内支付原告邓珠宝、邱美生工资款30000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告舒大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2288号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：祝东良，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市园丰面粉有限公司，统一社会信用代码913211817628016217，住所地丹阳市。法定代表人：祝东良。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人祝东良、丹阳市园丰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7391号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院作了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了不动产，查封期限为2020年9月2日至2023年9月2日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7391号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月三十日书记员  史鸿伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6919号上诉人（原审被告）：北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****810。法定代表人：张明华，副总经理。被上诉人（原审原告）：段秋花，女，1977年1月10日出生，汉族，中国中元问鼎贸易有限责任公司经理，住山东省乐陵市城区。上诉人北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司（以下简称融事通公司）因与被上诉人段秋花侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。融事通公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回段秋花的全部诉讼请求。事实与理由：我公司与前房主签订房屋租赁合同，使用涉案房屋地址作为公司的注册地址，段秋花在购买房屋时是知晓的，其应当履行合同。我公司和段秋花曾经协商过，我公司本来准备迁出，但是段秋花举报我公司异地经营，故我公司不再同意迁出。段秋花辩称，同意一审法院判决，不同意融事通公司的上诉请求和理由。段秋花向一审法院起诉请求：1.要求融事通公司工商登记地址立即从北京市海淀区莲花池东路53号8层810（以下简称810房屋）迁出；2.要求融事通公司赔偿我因侵权造成的租金和物业费、供暖费、制冷费损失（自2019年6月1日起计算至工商登记地址实际迁出之日止，租金按照每月6000元的标准，物业费、供暖费、制冷费按照每月872.86元的标准）；3.诉讼费、公告费260元由融事通公司承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，段秋花取得810房屋的房产证，其中写明房屋用途为办公。现融事通公司工商登记注册地仍为810房屋。段秋花称其于2017年11月购买810房屋，原房东曾向其承诺让融事通公司的注册地迁出，后其向工商局反映，工商局将融事通公司列入地址经营异常名录；现因融事通公司注册地址未迁出810房屋，导致810房屋自2019年6月起未再出租，造成了租金损失，其参照市场价按照每个月6000元的标准向融事通公司主张租金损失。同时，段秋花称物业费、供暖费、制冷费由物业公司固定收取，亦系其经济损失。为此，段秋花提交了北京广上物业服务有限公司瑞海大厦物业管理处缴费通知，显示810房屋面积69.11平方米，2019年度的物业费标准为3.88元/月/平米，2019年度为3217.76元；供暖费标准为42元/季/平米，2019年度为2902.62元；制冷费标准为63元/季/平米，2019年度为4353.93元。融事通公司对上述缴费通知不认可，主张与其公司无关。另，段秋花称曾于2018年5月将810房屋对外出租一年。融事通公司称，其公司于2016年10月与原房东签订无具体租赁期限的租赁合同，开始在810房屋内办公，于2017年6月自810房屋搬至同层的813房屋办公，2018年初在西站工商所取得了迁入证明，但之后发现段秋花将其公司举报导致公司被列入地址异常经营，故决定不再迁址，2019年3月其公司自813房屋搬至朝阳区潘家园办公。诉讼期间，法院曾无法向融事通公司直接送达相关应诉手续，并通过公告方式向其送达相关应诉材料，段秋花预交公告费260元。一审法院认为，根据查明，融事通公司实际已不在810房屋内办公，但该公司住所地仍登记在该处，依据不足，现段秋花要求该公司将住所地迁出，法院对此予以支持。对于段秋花提出的损失赔偿问题，法院认为，810房屋系办公用房，因融事通公司在该房屋内注册登记，导致段秋花无法将该房屋出租给其他公司用于注册经营使用，确会给段秋花造成一定损失，法院对其主张的损失赔偿予以支持。但考虑到段秋花也可将房屋出租给不需办理注册登记的承租人使用，且其实际上也曾将房屋对外出租盈利，故在计算段秋花损失时，法院对于段秋花提出的租金、物业费、供暖费、制冷费中的合理部分予以支持，综合判定段秋花的损失数额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内将工商登记地址从北京市海淀区莲花池东路53号8层810房屋迁出；二、北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内向段秋花支付损失赔偿金，按照每月1000元标准，从2019年6月1日起计算至实际迁出之日止；三、驳回段秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，融事通公司自2017年6月即不在涉案房屋内办公，但公司住所地仍登记在该处。段秋花作为涉案房屋的现房主，起诉要求融事通公司将住所地迁出，理由正当，应予支持。就段秋花主张的损失而言，涉案房屋系办公用房，融事通公司在房屋地址上注册，势必会导致段秋花无法把房屋出租给需要在该地址注册办公的公司，减少了出租机会以及租金数额，客观上使段秋花遭受损失。故段秋花要求融事通公司赔偿损失，理由正当，应予支持。在确定具体损失金额时，考虑到段秋花曾经在2019年6月之前将涉案房屋向外出租过一年，即可以将房屋租给不需要办理注册登记的承租人，一审法院将段秋花主张的损失数额予以降低，酌情认定为1000元，并无不妥，应予维持。融事通公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，融事通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京融事通国际新能源汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初210号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨卫，男，汉族，1989年12月26日出生于江苏省宿迁市，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿城区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月9日由本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨卫明知是犯罪所得，而予多次收购，收购物品价值10050元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨卫自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人杨卫判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人杨卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月至9月期间，被告人杨卫明知邓某、余某（均另案处理）出售的钢管扣件系盗窃所得，而先后五次予以低价收购，共计收购钢管扣件2010个（鉴定价值10050元）。 2019年9月6日晚，公安机关从被告人杨卫住处将其传唤到案。次日，公安机关依法对杨卫住处进行搜查，并扣押钢管扣件180个，三轮摩托车1辆。公安机关于2020年4月10日，将扣押的钢管扣件180个发还失主夏某；于同年7月3日，将扣押的三轮摩托车1辆发还被告人杨卫。 被告人杨卫到案后，退赔失窃钢管的夏某、陈某2、陈淑华经济损失合计9150元，并取得谅解。 2020年8月27日，被告人杨卫自愿签署《认罪认罚具结书》。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人杨卫所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人杨卫符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 本案审理过程中，被告人杨卫主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、被告人身份信息查询结果、电话查询记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人杨某、邓某、余某的证言，被害人陈某1、陈某2、夏某的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人杨卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨卫明知是盗窃所得物品，而予以多次收购，收购物品共计价值10050元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨卫自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被盗的部分钢管扣件已发还被害人夏某，且案发后被告人杨卫赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了三被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人杨卫对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨卫的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  高新乐 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2480号原告：任某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告任某负担。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年十月二十二日 书记员李 媛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6549号 原告：陈学涛，男，1968年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：李茂国，男，1971年12月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：高玉风，女，1972年1月10日出生，汉族，住平邑县。 原告陈学涛与被告李茂国、高玉风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈学涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学涛撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由陈学涛负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执661号之一 申请执行人：杨凯，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托代理人：余迪，男，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 申请执行人杨凯与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第483号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院分别于2020年4月29日向被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，上述文书，迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司由蒋翔代收。 2、本院于2020年4月26日至2020年8月12日，通过网络查控系统冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司名下财产，并冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司账户一个，冻结期限壹年，自2020年7月1日起至2021年6月31日止；冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司在案外人武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司的所有应收账款（以最高限额为人民币1258700元为限），冻结期限壹年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年10月16日将被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司纳入限制高消费名单。 5、根据被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司负责人蒋翔提供的财产线索，我院对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司在合肥华昌汽车部件有限公司、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、东风马勒热系统有限公司、东风亚普汽车部件有限公司的应收债权情况进行了函询： （1）、东风亚普汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有应收债权10800元，后经我院执行，上述款项已汇至我院账户； （2）、合肥华昌汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有质保金125000元，但因被执行人公司无法提供有效质保和售后服务，应该扣除修复损失及后续服务费用108500元，仅认可被执行人公司应收债权16500元； （3）、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司函复认可被执行人公司在其处有应收债权，但是上述到期债权仍需与被执行人公司协商确认，协议确认后再通知我院； （4）、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司函复我院，因被执行人公司违约造成的损失已经超过应付款，故被执行人公司在其公司处不存在应付账款； （5）、东风马勒热系统有限公司函复我院，被执行人公司在其处的应付账款余额为0； （6）、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、考泰斯（武汉）塑料技术有限公司共同函复我院，其与被执行人公司共有一份订单未完成，订购商品为BORVR插管台，订单金额为81896.55人民币（不含税），双方约定的付款条件为预付款60%（已支付），终验收合格双方签署书面终验收协议并收到全款发票一个月内支付30%，最终验收合格后一年后支付剩余10%，现因被执行人公司未履行终验收手续也未开具发票，故不满足支付剩余30%和10%余款的条件； 6、经查，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司存放在其厂房内的固定资产已于2019年11月，作价250000元冲抵了其欠武汉宏宜文工贸有限公司的租金。 7、本院在执行过程中发还申请执行人杨凯执行款271元。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月25日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第483号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司应当继续履行武开劳人仲裁字[2019]第483号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人杨凯如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  王观胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14071号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告张伟丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告郑州德益隆利商贸有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处瑞居小区**楼。法定代表人王晓龙。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张伟丽、郑州德益隆利商贸有限公司(以下简称德益隆利公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼,被告张伟丽、德益隆利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张伟丽、德益隆利公司偿还原告贷款本金649248.65元及利息4883.63元、罚息8.28元，共计654140.56元（暂计算至2020年4月26日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告张伟丽、德益隆利公司承担本案律师费32707元;两项合计：686847.56元；3、判令原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告张伟丽名下坐落于惠济区南阳路165号院-2号楼1单元2层××号房产（产权证号：郑房权证字第**）享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张伟丽。2、借款金额为65万元。3、借款用途为经营周转购货。4、借款期限自2019年6月20日至2022年5月24日。5、借款利率采用年利率7.125%，贷款利率调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，不规则还本，首年归还不低于5%，此后每年归还不低于3%本金，每月还款日为19日。8、担保情况：被告张伟丽以其名下位于惠济区南阳路165号院-2号楼1单元2层××号房产（不动产权证书号：1201235505）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0077417号]。9、欠款情况：经核对，截止2020年4月26日，被告张伟丽尚欠原告贷款本金649248.65元、利息899.48元、利息的罚息（即复利）8.28元，共计650156.41元。10、原告为实现债权支付律师费32707元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张伟丽未按期还款，已构成违约，原告主张被告张伟丽偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、正常利息的复利部分予以支持。被告张伟丽以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产（不动产权证书号：1201235505）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费32707元，有外部律师委托代理协议、律师费发票及转账凭证在案佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费30000元。被告德益隆利公司虽然在借款支用申请书上盖章，但本案《综合授信合同》、借款凭证、个人贷款提前到期通知书对应的借款人均为被告张伟丽，借款支用申请书作为《综合授信合同》项下申请，应以综合授信合同确定的借款人为准，故原告主张被告德益隆利公司共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。被告张伟丽、德益隆利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金649248.65元、利息899.48元、复利8.28元，共计650156.41元（暂计算至2020年4月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以899.48元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告张伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费30000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告张伟丽名下位于郑州市惠济区南阳路165号院-2号楼1单元2层××号房产（不动产权证书号：1201235505）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5334元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行33元，被告张伟丽负担5301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3404号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤建新，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工。被执行人:王天刚,男,1967年7月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1718号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4618.46元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初231号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人廖永红，男，1989年7月10日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月26日被宾川县公安局取保候审，2020年5月22日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。辩护人罗擎星，云南星震（昆明）律师事务所律师。被告人廖国勋，男，1965年5月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月26日被宾川县公安局取保候审，2020年5月22日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人廖永红、廖国勋犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人廖国勋、廖永红及其辩护人罗擎星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份的一天，被告人廖永红在宾川县金牛镇自所营以东的东大沟土路上从身份不明人员处获得疑似枪支一支，后将该枪支藏匿于宾川县金牛镇罗官营箐村自己家中东北面的卧室床下。2018年2月的一天，被告人廖国勋（廖永红之父）在为该卧室换床的过程中，发现该疑似枪支，后将枪支藏匿于自己卧室床下，直至2019年4月6日，廖国勋主动将枪支上交至公安机关。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人廖国勋主动将枪支上交公安机关后，被告人廖永红经公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人廖永红、廖国勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人廖永红、廖国勋的供述及辩解；证人王某、环春、廖某、袁某的证言；物品辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；物证照片；扣押决定书及清单、扣押照片；鉴定委托书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］132号鉴定意见书、鉴定意见通知书；涉案财物移交登记表；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；男性应征公民入伍批准书、义务兵退出现役登记表、义务兵退伍鉴定表、义务兵退出现役证；户口证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永红、廖国勋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。被告人廖永红、廖国勋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支，予以没收。公诉机关指控被告人廖永红、廖国勋犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑适当，予以采纳。被告人廖永红、廖国勋提出，其具有自首情节，没有使用过枪支，未造成实际社会危害的辩解意见，予以采纳；但请求免予刑事处罚的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。被告人廖永红的辩护人罗擎星提出，被告人廖永红有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人廖永红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖国勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的枪支1支，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十三日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特247号申请人：北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1019。法定代表人：殷宇晗，总经理。委托代理人：张璐薇，女，北京银孚科创文化传播有限公司员工。被申请人：舒翔，男，1978年2月3日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人北京银孚科创文化传播有限公司与被申请人舒翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。北京银孚科创文化传播有限公司（下称北京银孚公司）申请请求：依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）京东劳人仲字［2020］第2659号仲裁裁决。事实和理由：一、我公司于2018年6月12日与舒翔签订劳动合同及保密协议，合同期限为3年，至2021年6月12日止。劳动合同及保密协议有舒翔亲笔签字证明为证。舒翔入职的时候，公司人力明确告知其基本工资是3500（未扣除保险）。2020年因疫情影响，企业收入直线下降，导致企业没有足够资金支付工资，在6月28日在办公软件上告知大家公司经营困难，无法继续经营。原有员工25人，因为能理解公司已经无力支付，其中已有15人签订了解除劳动合同并完成了社保缴清。舒翔身为公司的销售岗位，从本年度1月起个人的销售收入也下降了3-5倍，应该能理解公司没有运营资金的困境。我公司不能支持员工提出的经济补偿金要求，因为公司拖欠工资不属于无故拖欠和故意克扣，而是因为经营情况急剧恶化导致的资金链断裂，不构成补偿的法律要件，公司有偿还员工工资的义务，但没有补偿的责任。二、舒翔也没有履行公司的保密责任，并没有交还公司的学员信息和工作手机，因为公司的学员信息是公司通过百度搜索引擎推广获取，每个信息根据推广费估值为100元，这些员工每人手上都有3000个以上的学员信息和工作手机拒不交还给公司，价值都在几十万元，而且他们也可以通过与其他学校合作将学员信息变为个人收入，所以，对公司要求经济补偿是不合理的。此外，公司此次裁员实属无奈之举，并且已经尽力提供完整的裁员解决方案，如果员工坚持赔偿要求，公司很有可能因此倒闭，给员工和社会带来更大的损失和影响。舒翔称，同意仲裁裁决，要求驳回北京银孚公司的申请。经审查查明，2020年9月23日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字［2020］第2659号仲裁裁决：一、北京银孚科创文化传播有限公司于裁决生效之日起十日内，支付舒翔二〇二〇年四月二十一日至六月二十八日工资差额七千四百零五元六角二分；二、北京银孚科创文化传播有限公司于裁决生效之日起十日内，支付舒翔解除劳动关系经济补偿金一万一千二百七十五元；三、驳回舒翔的其他申请请求。丰台区仲裁委认定事实：舒翔2018年7月12日入职，岗位为招商，2019年平均月薪为6000元，计薪周期为上月21日至本月20日，舒翔2020年4月21日至6月28日正常出勤，单位欠付工资，2020年6月28日北京银孚公司以“受疫情影响无法继续经营”为由，解除了与舒翔的劳动关系。庭审中北京银孚公司同意支付舒翔第一项请求的工资数额。东城区仲裁委认为，庭审中北京银孚公司同意支付舒翔第一项请求的工资数额，舒翔该请求东城区仲裁委不持异议。新冠疫情对企业经营造成了巨大的影响，东城区仲裁委对北京银孚公司以“受疫情影响无法继续经营”为由解除劳动合同的理由不持异议，属于客观情况发生重大变化，故应向舒翔支付经济补偿金，经核算其离职前12个月平均工资为5637.5元，经济补偿金为11275元。舒翔请求数额超过法定标准，东城区仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。北京银孚公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是新冠疫情对企业经营造成了巨大的影响，且舒翔未履行公司规定的保密义务，故不能支持舒翔提出的经济补偿金的要求。经本院审查，北京银孚公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京银孚科创文化传播有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字［2020］第2659号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京银孚科创文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申37号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：江峰，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：张在爽，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场写字楼****。法定代表人：于国瑞，该公司执行董事兼总经理。再审申请人胡乃东因与被申请人江峰、原审被告张在爽、固镇中旭建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服固镇县人民法院（2019）皖0323民初2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人胡乃东申请再审称，撤销固镇县人民法院（2019）皖0323民初2939号民事判决，对本案予以再审；依法改判或者驳回被申请人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由如下：固镇县人民法院（2019）皖0323民初2939号民事判决所认定的事实缺乏证据证明且程序违法；1、原审法院不应援引未生效的（2019）皖0323民初1932号民事判决书认定的事实作为裁判依据。2、被申请人江峰故意将涉案工程的前期欠款与后期欠款作为两个独立按键分别诉至法院，其目的就是故意制造虚假事实，最终欲从固镇中旭公司代扣工程款，其行为已涉嫌虚假诉讼。3、原审法院在审查尚欠款时漏算固镇中旭公司向被申请人代支付的21万元。原审法院未将同一事实的两个案件合并审理导致重复计算工程款并漏扣除已付款，作出了错误判决。4、原审法院漏列鑫茂公司为被告存在程序严重违法。经本院审查认为，被申请人江峰向固镇人民法院提起的诉求是判令胡乃东、张在爽、固镇中旭支付江峰工资和材料款104979元及利息18900元。江峰与胡乃东就固镇县城南体育馆附属收尾工程进行施工，江峰包工包料对面包砖、停车位、路牙石、圆石、平石进行了施工。2016年3月底，江峰将上述工程施工完毕，胡乃东给江峰出具了一份体育场工程材料价格单并由胡乃东出具结算清单，结算清单载明欠款数额104979元，扣除胡乃东出具结算清单后又支付40000元，胡乃东尚欠江峰64979元。被申请人江峰对该部分款项另行起诉，是被申请人江峰依法行使自己的诉权。再审申请人胡乃东与张在爽是涉案工程实际施工人，胡乃东应对诉争债务与张在爽承担共同清偿责任。被申请人江峰分别将胡乃东、张在爽诉讼至法院属其依法行使自己的诉权，不存在虚假诉讼的行为。固镇县人民法院（2019）皖0323民初1932号民事判决书未生效。该判决书虽与本案有一定关联性，但尚无需以该判决作为诉争案件裁判依据，故虽引用了该判决，对本案的判决结果不产生实质性的影响。再审申请人胡乃东认为一审判决应当追加鑫茂公司为被告，但原审原告江峰未起诉鑫茂公司，且再审申请人胡乃东在一审时亦未追加鑫茂公司为诉讼参与人，故原审法院不存在程序违法的情形。综上，再审申请人胡乃东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡乃东的再审申请。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年十月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2754号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:黄新中,该公司懂事长。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1993年4月出生，汉族，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司风险管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张宝丽，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张宝丽。被执行人：念俊贤，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：念江东，男，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人张宝丽、念俊贤、念江东、新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的2667036.28元，已执行标的为0元，未执行标的为2667036.28元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月16日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5145号之一 申请执行人：汪琦，男，1963年12月1出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：李军。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2020）第176号仲裁裁决书立案受理汪琦与四川业佳建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行标的139764.74元及利息，执行费1996元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人名下有川Ａ×××××五菱牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款5460.16元，无证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艾佳