wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异59号异议人：中国东风资产管理股份有限公司。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段魏，女，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市被执行人：田华，男，汉族，1973年12月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨灵敏，女，汉族，1975年12月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：段邵波，男，汉族，1976年8月28日出生，住云南省安宁市。被执行人：张燕萍，女，汉族，1962年12月18日出生，住云南省安宁市。被执行人：徐峰，男，汉族，1963年11月1日出生，住山东省胶州市。被执行人：曹维娜，女，汉族，1962年12月18日出生，住山东省胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、曹继光、段魏、田华、杨灵敏、段邵波、张燕萍、徐峰、曹维娜金融借款合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0181民初462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2017）云01执454号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初462号民事判决书。本院于2019年4月17日立案执行，异议人中国东风资产管理股份有限公司向本院提出申请，以中国银行股份有限公司昆明市东风支行将债权转让给自己为由，申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国东风资产管理股份有限公司称，中国银行股份有限公司昆明市东风支行与中国东风资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人享有的全部债权及相关权益全部转让并进行了公告，现中国东风资产管理股份有限公司为该笔债权及相关权益的合法权利人。中国东风资产管理股份有限公司提供了《分户债权转让协议》、《营业执照》、《公告》、《确认函》等材料。本院查明，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0181民初462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2017）云01执454号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行案号（2019）云0181执782号。2020年1月17日中国银行股份有限公司昆明市东风支行与中国东风资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人享有的全部债权及相关权益全部转让并于2020年2月19日进行了公告。本院认为，中国东风资产管理股份有限公司已合法取得（2019）云0181执782号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行的所有权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更（2019）云0181执782号执行案件申请执行人为中国东风资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2731号之三申请执行人：李姝洁，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市久明管模制造有限公司，住所地:济源市环城南路，统一社会信用代码:914190017862165070。法定代表人：马秀珍。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市久明管模制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市久明管模制造有限公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币3237.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李 博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初989号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1983年9月16日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省开江县，暂住江苏省靖江市。因犯盗窃罪、侵犯通信自由罪，于2002年8月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，先后于2001年1月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月19日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月21日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月12日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月13日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被取保候审，同年10月9日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月25日17时许，被告人周某至张家港市金港镇通贸街49号二楼，采用踹门等方式进入被害人马某暂住的203室，窃得钱包1个，内有人民币450元、身份证等物。案发后，被告人周某已退赔被害人马某经济损失。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月24日，被告人周某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人马某的陈述、证人丁某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、研判分析资料、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人损失等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人周某有前科、采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十日书记员  邵玮玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8689号 原告：常国军，男，1996年5月2日生，汉族，住云南省广南县。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市博发信息服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义商城****。 法定代表人：陶顺福。 被告：陶顺福，男，1987年3月3日，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告常国军与被告兴义市博发信息服务有限公司、陶顺福追索劳动报酬纠纷一案中，因原告常国军经本院关于补缴诉讼费、缴纳公告费的通知，无正当理由拒不补缴诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常国军负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨贞玮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执343号 申请执行人陈继涛，男，生于1987年6月5日，住广安市前锋区。 被执行人李双双，男，生于1987年4月24日，住营山县。 被执行人唐乙方，女，生于1987年12月17日，住营山县。 申请执行人陈继涛与被执行人李双双、唐乙方不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还45.5万元及利息。本院于2020年3月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款18639.35元，已扣划给申请执行人，无工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县消水镇巴岩村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司 敏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初446号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王建卫，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月25日被新密市公安局刑事拘留，同年7月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同年7月31日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人王建卫犯敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉。被告人王建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：1.2019年11月29日，被告人王建卫伙同胡长军、陈国海、王卫超（后三人已判）经预谋后，冒用国家环保工作人员身份，到新密市岳村镇某煤业以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费4000元。2.2019年12月2日，被告人王建卫伙同胡长军、王卫超等人经预谋后，冒用国家环保工作人员身份，到新密市曲梁镇某建材有限公司以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费1000元。3.2019年12月13日，被告人王建卫伙同胡长军、张洪涛、陈晓鹏、王卫超（后四人已判）经预谋后，冒用国家环保工作人员身份，到新密市某铝业河南分公司新密矿以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费5000元。2020年6月24日民警在新密市将被告人王建卫传唤到案。另查明，同案犯胡长军、王卫超、陈晓鹏等人已退赃并发还各被害人。上述事实，被告人王建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、北京政讯通资讯中心营业执照、环保内参工作证照片、到案经过，证人侯某、张某、李某等人证言，被害人岳某、尚某、蒋某陈述，同案犯胡长军、陈国海、王卫超、陈晓鹏、张洪涛供述，被告人王建卫当庭供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建卫伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控被告人王建卫犯敲诈勒索罪，罪名成立。本院予以支持。被告人王建卫所犯敲诈勒索罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建卫伙同他人以共同故意共同实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王建卫起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人王建卫当庭如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；冒充国家工作人员敲诈勒索、多次实施敲诈勒索行为，从重处罚。依据《中华人民共和囯刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2216号 申请执行人宋远龙,男,1967年4月23日出生,汉族,居民住兰陵县。 被执行人张立金,男,1969年5月2日出生,汉族,居民,住费县。 申请执行人宋远龙与被执行人张立金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人宋远龙申请强制执行(2020)鲁1325民初1156号民事调解书确定的法律义务：一、被告张立金所欠原告宋远龙劳务款42940元，于2020年5月7日之前支付原告20000元，剩余22940元于2020年10月1日之前付清。二被告张立金如不按期履行还款义务，应承担10000元违约金。案件受理费898元，减半收取449元，由被告张立金承担。 申请执行人宋远龙要求法院强制执行被执行人张立金53389元及迟延履行期间的利息。 本院认为，申请执行人郭强申请法院强制执行的数额的迟延履行金不明确。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋远龙的执行申请，确定数额后再行立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李彩彩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28567号原告：尹政昊，男，1997年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************555。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，广东岭山律师事务所律师助理。被告：张月崧，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************068。原告尹政昊与被告张月崧股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尹政昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告尹政昊撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二〇年十月十二日书记员 饶子韬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执恢109号 申请执行人：程银安，男，1960年6月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：方玉龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程银安与被执行人方玉龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  藕璐璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2405号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：吴宾，男，1982年2月18日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：王洪刚，男，1981年2月28日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：王辛敏，男，1980年11月24日出生，住河北省承德市双滦区。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴宾、王洪刚、王辛敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 硕 ——
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1307号上诉人（原审被告）：张致银，男，1985年8月2日出生，汉族，个体，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被上诉人（原审原告）：张春云，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原审被告：从志刚，男，1972年3月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人张致银因与被上诉人张春云、原审被告从志刚买卖合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张致银上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，剥夺了上诉人的辩论权。一审判决认为上诉人一审无正当理由拒不到庭，上诉人认为并非是无正当理由拒不到庭，而是本案中被传票人都不明确，送达时由两个自称为元谋法院的领导把材料丢在前台拍了照片就走了。一审原告起诉状中的被告不明确，完全不具备立案的条件。上诉人与被上诉人张春云之间不存在任何法律上的买卖合同关系，更不存在欠条等法律关系，和原审被告从志刚之间也不存在任何合伙法律关系。一审判决上诉人与从志刚共同承担责任不当，应当由从志刚一人承担。被上诉人张春云辩称，是上诉人和从志刚二人合伙欠下的款项，应该由两个人承担，把钱还给我。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告从志刚述称，这个钱应该由张致银一个人承担。我和张致银在牟定县合伙种红薯，我们两个的钱都是张致银一个人管，故滴管款应该由张致银负担。张春云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张致银、从志刚向张春云支付所欠张春云的滴管材料款7578元；2.案件受理费由张致银、从志刚承担。一审法院认定事实：张春云经营滴管等农副产品，2019年8月，张致银以承包基地资金周转困难为由向张春云赊购滴管后到牟定县白沙基地使用，所赊购的滴管总价款为14977元，张致银、从志刚支付了7400元后，余款7578元未支付，二人于2019年12月23日出具一份欠条给张春云，并承诺2020年1月10日前付清，期限届满，二人所欠的滴管款7578元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽然没有签订书面买卖合同，但张致银、从志刚出具给张春云的欠条有其二人各自的签名及捺印，欠条能够证明双方形成买卖滴管的事实。张致银、从志刚在欠条上做出支付期限的承诺，但还款期限届满，二人未向张春云及时支付，其拖欠并拒绝支付的行为侵害了张春云合法债权。张春云提出要求张致银、从志刚支付7578元滴管款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张致银、从志刚于本判决书生效之日起十日内共同支付差欠张春云滴管款7578元。案件受理费50元，减半收取25元，由张致银、从志刚于本判决书生效之日起十日内缴纳。对一审查明的事实，被上诉人张春云及原审被告从志刚均无异议，上诉人张致银认为已经支付的款项为7700元，为此其提交了微信转款截图四张，证明转款金额为7700元。经质证，张春云认可张致银转款的数额为7700元，但其中的300元是张致银购买电杆的款项，和本案没有关系。从志刚认为，微信转账如何转款其不清楚，但其认可一审认定的7400元，不认可7700元。经审查，四笔微信转款中仅有5000元的一笔在转账说明中记载了款项用途为滴管预付款，另外三笔无转账用途说明，且此四笔款项的支付时间均形成在出具欠条之前，与张致银、从志刚二人出具给张春云欠条上记载的已支付款项数额不一致，微信转账的截图不能证明张致银提出的已支付滴管款项为7700元的主张，故对其提出的异议本院不予采信。二审中张致银还提交了其与从志刚合伙种植红薯的收支情况单五份，欲证明其与从志刚进行过结算，结算时约定过滴管款一人承担一半，其已支付了7700元，剩下的应由从志刚支付。对张致银提交的收支情况单，从志刚不予认可，其认为这份证据的数字被张致银改过，其签字的时候不是这些数字，滴管款应该由张致银承担。张春云认为，收支情况单是张致银、从志刚之间的事，其不清楚。本院认为，本案审理的是张春云诉张致银、从志刚买卖合同纠纷，张致银与从志刚之间的收支情况是否进行过结算、结算的内容如何均没有取得张春云的认可，该收支情况单对张春云不产生效力，张致银所提交的证据不能证明其提出的主张，故对其提交的证据本院不予采信。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案中,张春云所提交的欠条能够证明张致银、从志刚二人共计差欠其滴管款7578元的事实，张致银、从志刚应承担支付欠款的责任。现张致银上诉称欠款应由从志刚一人承担的上诉理由与张春云所提交的欠条内容不相符合，本院不予支持。张致银上诉还提出一审程序违法，送达及审查起诉、立案存在问题的上诉理由，经本院审查，一审法院的留置送达及立案程序符合法律规定，并无不当，对其的上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张致银负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年十月九日书记员 范建勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7882号之一 申请执行人骆华平，男,汉族，1970年7月13日生，住湖南省石门县蒙泉镇骆家峪村。 被执行人吕利云，男,汉族，1974年12月7日出生，住湖南省汉寿县洋淘湖镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初7168号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款35000元，并负担受理费338元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月13日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆因查封为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保192号   申请人：张留国，男，1953年12月24日出生，汉族。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。   被申请人：卡的尔·热依木，男，1967年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张留国于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡的尔·热依木价值995,200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张留国以保险人中国大地财产保险股份有限公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：XXXXXX；财产保全申请人：张留国；财产保全被申请人：卡的尔·热依木；保全标的：被申请人价值995,200元的财产；担保金额：人民币995,200元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人张留国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人卡的尔·热依木价值995,200元的财产。   案件申请费5,000元，由申请人张留国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   马   龙   涛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异22号 异议人（案外人）：杨桂红，女，1968年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：佘保立，男，1975年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区鼎昊水泥制品厂，住所地保定市徐水区遂城镇谢坊村。 法定代表人：王常利，男，1960年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊村。 在本院执行佘保立诉王常利、刘娜、保定市徐水区鼎昊水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2019）冀0609执399号之八执行裁定书，查封了保定市徐水区鼎昊水泥制品厂职工住宅小区的房产六套，异议人杨桂红对其中一套提出书面执行异议，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨桂红称：法院在执行（2019）冀0609民初544号民事判决时，作出（2019）冀0609执399号之八执行裁定书查封了异议人位于保定市徐水区的房产，此房产异议人于2017年11月10购买并支付全部价款，之后由异议人进行装修并居住，只是未办理产权过户手续，但异议人对此没有过错，为维护自身合法权益，提出执行异议，请求解除对保定市徐水区的查封。 异议人杨桂红为证明异议主张，提供如下证据：1、身份证；2、格式《徐水县鼎昊（职工）住宅楼购买合同》，主要内容：“甲方徐水县鼎昊水泥制品厂，乙方杨桂红，乙方购买甲方第1号楼3单元302室，建筑面积95.48平方米，售价260000元，甲方确认乙方交清全部价款后，将房间钥匙及房屋使用说明书等资料交给乙方”该《合同》有徐水县鼎昊水泥制品厂合同专用章、法定代表人王常利的印章及杨桂红的签名手印，签订日期为2017年11月10日，3、“收款收据”一张，载明2017年11月10日收杨桂红购买鼎昊办公宿舍款260000元，加盖徐水县鼎昊水泥制品厂财务专用章有王常利的印章；4、《居民用户供用气合同》，载明：供气方保定新业天然气有限公司，用气方杨桂红，身份证号1324231968××××××××，用气地点鼎昊小区3单元302，签订日期2018年5月14日；购气“收费明细报表”两页，载明：户主为鼎昊杨桂红，小区为遂城鼎昊小区，地址为遂城鼎昊小区****302；5、电费明细两页，载明国网徐水县供电公司收取用户编号651589842、用户名称三单元302的电费明细。。 申请执行人佘保立称：我有与异议人一样的鼎昊1-3-302室的购房合同，签订日期是2016年5月31日，王常利一房二卖是诈骗行为，王常利欠我钱不还，我申请查封了房产，不同意解封。 被执行人保定市徐水区鼎昊水泥制品厂的法定代表人王常利在执行笔录中称：在遂城××楼××以××水泥制品厂宿舍楼的名义盖的，1号楼3单元302在2018年前已出售，有购房合同，房款已交清；与佘保立签过合同，但没有卖给佘保立，只是给他作抵押，与佘保立是民间借贷关系，就是法院判决的这两笔借款。 本院查明，佘保立与王常利、刘娜、徐水县鼎昊水泥制品厂民间借贷纠纷案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0609民初544号民事判决书，判决：王常利、刘娜、徐水县鼎昊水泥制品厂偿还佘保立借款120万元，并按年利率18%支付自2016年12月20日到还清之日止的利息；在该判决书佘保立的诉讼请求部分记载“与王常利、刘娜签订贷款合同，鼎昊水泥厂门面房101、102号、2单元101号，5单元401室作为抵押”；另外佘保立与王常利民间借贷纠纷案本院于2019年7月12日作出（2019）冀0609民初1236号民事判决书，判决王常利偿还佘保立借款77万元及利息，在该判决书中佘保立诉讼请求部分记载“王常利签订借款借据，用徐水县鼎昊住宅楼301-1、301-3、302-2、302-3、301-4、302-5作为抵押”；上述两份判决生效后均进入执行程序；2020年8月27日，本院作出（2019）冀0609执399号之八执行裁定书，裁定“一、查封王常利名下坐落于保定市徐水区房屋一套；二、查封保定市徐水区鼎昊水泥制品厂坐落于徐水区，1号楼5单元401号房产，期限为三年”；关于查封裁定中的1号楼3单元302号房产，杨桂红于2017年11月10日与徐水县鼎昊水泥制品厂（法定代表人王常利）签订了《徐水县鼎昊（职工）住宅楼购买合同》，并于当日付清了购房款26万元，取得了该房屋钥匙，之后杨桂红入住该房屋，杨桂红以鼎昊小区3单元302为用气地点与新业燃气公司签订供用气合同，并多次交款购气，同时以3单元302为户口多次交付电费；徐水县鼎昊水泥制品厂至今未给职工住宅办理产权登记手续；杨桂红在该房屋居住至今，得知该房屋被查封后提出执行异议。 本院认为，佘保立与王常利、刘娜及徐水县鼎昊水泥制品厂是民间借贷的法律关系，已经法院判决确认，佘保立持有与徐水县鼎昊水泥制品厂房屋买卖合同的真实意思为借款抵押担保（未登记）；2017年11月10日，杨桂红与徐水县鼎昊水泥制品厂就鼎昊（职工）住宅楼**楼****签订购房合同，房价款付清，房产实际交付，杨桂红在该房屋居住至今，杨桂红已善意取得该房屋的实体权利，其执行异议能够排除法院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 中止对保定市徐水区鼎昊水泥制品厂坐落于保定市徐水区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  唐 路 审判员  陈 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白 千
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终239号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至五大连池班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至五大连池线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至五大连池班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更767号罪犯宋军，男，1970年6月30日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2006年3月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑字第1094号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；二〇一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1237号刑事裁定，对其减刑一年三个月，二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第468号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第425号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更358号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变，累计减刑三年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑。本院认为，罪犯宋军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2008年11月14日至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢357号申请执行人：马锦年，男，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人马锦年与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1163号案件和（2020）皖1103执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民抗3号 抗诉机关：河北省张家口市人民检察院。 申诉人（一审被告、再审申请人）：付国俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被申诉人（一审原告、再审被申请人）：宣化宏大钻孔机械有限公司。住所地：张家口宣化区开发区长治北路**。 法定代表人：陈国庆，该公司董事长。 一审被告：吴雨清，男，1961年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海川区。 付国俊因与宣化宏大钻孔机械有限公司、吴雨清买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初181号生效民事判决，向河北省张家口市宣化区人民检察院申请监督，该院经审查后向河北省张家口市人民检察院提请抗诉。河北省张家口市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，遂以张检民监[2020]13070000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁贝琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11066号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。被告：劳汉邦，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************，公民身份号码为452************936。被告：谭宏江，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南乡镇板路社区沙劲村**，公民身份号码为452************574。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码为914***********564D。负责人：杨亦武。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告劳汉邦、被告谭宏江、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈燕玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈翠环
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2700号之一申请执行人肖时龙，男，1956年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹小忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人肖时龙与被执行人邹小忠借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人所有的位于翠湖天地三期79栋21601号备案房一套，因备案房无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款11.4243万元，截至2020年10月27日已执行标的款0万元，未执行标的款11.4243万元，执行费1614元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  刘雅萍审判员  周军华二〇二〇年十月二十七日书记员  罗温声
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更774号罪犯缪德荣，男，1966年7月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二○一七年七月三十一日作出(2017)鲁0883刑初第47号刑事判决，以被告人缪德荣犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。该犯不服、提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年10月27日以(2017)鲁08刑终第393号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年6月1日至2028年5月31日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯缪德荣认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯缪德荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯缪德荣自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金300000元，追缴违法所得1525000元，未履行。本院认为，罪犯缪德荣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金300000元，追缴违法所得1525000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪德荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2388号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖浴波，男，1996年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖浴波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人廖浴波发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1121.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1121.33元及相应的资金占用费用22.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖浴波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1121.33元以及资金占用费用22.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1143.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖浴波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1121.33元及资金占用费22.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖浴波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖浴波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1589号 原告李亚兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告艾军，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告李素珍，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告何朋，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告李亚兵与被告艾军、李素珍、何朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月14日，因被告无法送达，裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告艾军、李素珍、何朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告艾军、李素珍立即归还借款40万元，并支付利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至借款还清为止）；2、被告何朋对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年4月25日，被告艾军、李素珍以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。被告何朋对借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款还清为止。当日，原告向被告李素珍转账38万元。被告艾军、李素珍出具收条一份，载明收到借款40万元，其中2万元为现金交付。 被告艾军、李素珍、何朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条、转账凭证原件各1份，上述证据虽未经三被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系有借条、收条等证据证实，应为合法有效，依法应予保护。被告艾军、李素珍应当及时归还借款，原告自愿按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定。被告何朋自愿为本案借款本息承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾军、李素珍于本判决生效之日起十五日内归还原告李亚兵借款40万元，并支付相应利息（按年利率24%，自2019年1月1日计算至借款清偿之日止）； 二、被告何朋对前款债务承担连带清偿责任； 三、被告何朋承担连带责任后，有权向被告艾军、李素珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告艾军、李素珍负担，被告何朋承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  仇梦娅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更362号罪犯杜云川，男，1982年9月20日出生，藏族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年4月19日作出（2012）大中刑初字第32号刑事判决，以被告人杜云川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年10月15日、2015年10月18日、2016年10月19日、2018年7月18日四次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零十一个月。经执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜云川减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3948号罪犯牙伟，男，1987年9月2日出生，壮族，户籍地广西大化县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月26日作出(2018)粤1971刑初2593号刑事判决，以被告人牙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯牙伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牙伟在服刑考核期间（2019年1月8日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2019年6月22日因违反学习纪律被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牙伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1495号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东村。负责人：杨唐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]43、237、242号行政处理决定书，罗街办行决[2011]8号行政处理决定书，南狮府行决[2016]189号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2017）70-71号行政处理决定书，（2017）粤06行终699号行政判决书，（2018）粤06行终391、394号行政判决书；具体申请事项为：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社分别向杨念崧、杨顺四、杨雅恩、杨慧芬、张建彬、成锦枫发放2019年度股权分配款12800元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社向张建彬发放2019年度二级医疗款300元；3.佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社向冼子恒发放2020年度居民医疗款199元；以上合计83699元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终699号行政判决书、（2018）粤06行终394号行政判决书、（2018）粤06行终391号行政判决书分别支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]189号行政处理决定书、狮府行决[罗村]（2017）70号行政处理决定书、狮府行决[罗村]（2017）71号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社分别向杨念崧、杨顺四、杨雅恩、杨慧芬、张建彬、成锦枫发放2019年度股权分配款12800元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社向张建彬发放2019年度二级医疗款300元；3.佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社向冼子恒发放2020年度居民医疗款199元；以上合计83699元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区罗东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢180号 申请人：石贤国，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姚德银，男，1966年3月12日生，马钢煤焦化公司三净化分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刁国钧，男，1979年10月20日生，汉族，马钢港务原料总厂除尘分厂职工，住安徽省马鞍山市。 申请执行人石贤国与被执行人姚德银、刁国钧民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人姚德银、刁国钧无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨政林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1209号上诉人（一审原告）：底佳斌，男，1974年11月12日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯领先信息服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区胜利路翰林名苑**8门。法定代表人：刘尔丹，该公司董事长。上诉人底佳斌因与被上诉人佳木斯领先信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人底佳斌与被上诉人佳木斯领先信息服务有限公司已达成和解协议，上诉人底佳斌向本院提交撤回上诉申请书，上诉人底佳斌自愿撤回上诉。本院认为，上诉人底佳斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人底佳斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人底佳斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十月二十日书记员  付丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11100号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6609号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1272号 李红华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2113号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执529号之一申请执行人：江荣峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：江明渐，系江荣峰之父，身份证号：3625261954********。代理权限：特别授权。被执行人：陈爱国，男，1972年11月27日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江荣峰与被执行人陈爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月28日依法冻结了被执行人陈爱国银行存款，现因被执行人已履行完毕其法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈爱国在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十月十六日书记员 何寿明
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执181号之三   申请执行人：本才加，男，蒙古族，1946年3月13日出生，住乌兰县，系受害人本成之父亲。   申请执行人：闹玛，女，蒙古族，1950年3月3日出生，住乌兰县，系受害人本成之母亲。   申请执行人：旦卓玛，女，蒙古族，1980年1月10日昢生，住乌兰县，系受害人本成之妻子。   申请执行人：苏德拉，女、蒙古族，1998年6月12日出生，住青海省，系受害人本成之长女。   申请执行人：德某，女，蒙古族，2003年3月29日出生，住乌兰县。   申请人：远路生，男，蒙古族，1972年3月6日出生，住乌兰县，系被害人苏德尔之母。   申请执行人：周梅花，女，蒙古族，1970年9月9日出生，住乌兰县，系被害人苏德尔之母。   被执行人：济宁市顺正物流有限公司，所在地济宁市高新区黄屯街道办事处祖营村。   法定代表人：马荣华，该公司经理。   被执行人：安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司。所在地山东省梁山县新城区济墨路林庄村东。   统一社会信用代码91370811676845943U。   法定代表人：高现磊，该公司经理。   被执行人：王兴刚，男，汉族，1983年7月21日出生，住德令哈市。   本院在执行申请人本才加、闹玛、苏德拉、旦卓玛、德某、远路生、周梅花与被执行人王兴刚、济宁市顺正物流有限公司、安华农业保险股份有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）青2802刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案的申请标的840393.6元。执行到位146880元，未执行到位693513.6元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵等可供执行财产的登记信息。   三、被执行人安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司于2020年4月16日向本院支付了112000元（已向申请执行人发放）。   四、申请执行人与被执行人王新刚于2020年4月29日就被执行人所有车辆（×××）达成执行和解协议，即被执行人自行变卖上述车辆。   五、被执行人王新刚就上述车款变卖的价款20000元向申请执行人支付。   六、本院依法查封了被执行人济宁市顺正物流有限公司名下登记所有车（牌照×××、鲁H53**、×××、×××、×××）在车辆管理机关的手续。   七、本院对被执行人王兴刚、济宁市顺正物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王兴刚名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人王兴刚的其他财产线索；被执行人济宁市顺正物流有限公司名下登记车辆已查封，但未实际扣押（暂未找到），暂不能实际处置；被执行人安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司已全部履行了其法定义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 东珠仁青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2248号申请执行人沈阳清晏七星旅游管理有限公司，统一社会信用代码91210112099636374P，住所地沈阳市东陵区营盘北街****。被执行人沈阳博地环保科技有限公司，统一社会信用代码91210112MAOP4Y653D，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******/div>申请执行人沈阳清晏七星旅游管理有限公司与被执行人沈阳博地环保科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4978号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人袁小兵，男，汉族，1966年9月14日生，朱大连市中山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人袁小兵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月2日作出（2020）辽0202民初2809号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁小兵银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执55号   申请执行人：周芝琥，男,1955年8月23日出生，住新疆哈密市。   被执行人：黄诚，男，1990年2月7日出生，住新疆哈密市。   申请执行人周芝琥与被执行人黄诚健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周芝琥于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人黄诚给付医疗费、护理费、误工费7000元，逾期违约金7500元，负担案件受理费111元，合计14611元。被执行人黄诚依法应承担执行费119元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人黄诚公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄诚未实际履行。      本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄诚名下的相关财产信息，发现被执行人黄诚名下无工商登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、    无房产信息、无证券信息、无保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄诚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   4.本院于2020年6月22日将被执行人黄诚纳入限制消费名单。   5.本院于2020年6月22日将被执行人黄诚纳入失信被执行人名单。   6.本院于2020年6月23日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人黄诚可供执行的财产。   7.本院于2020年6月23日分别到哈密不动产登记中心、   第十三师不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人黄诚可供执行的财产。   8.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄诚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   9.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询   了被执行人黄诚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   10.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询   了被执行人黄诚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。     11.本院于2020年9月7日到第十三师火箭农场一连进行调查，证实被执行人黄诚名下没有房屋及土地，现不在本辖区居住。   12.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄诚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人周芝琥，并要求其提供财产线索，申请执行人周芝琥认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄诚可供执行财产线索及其下落。   综上所述，因本案被执行人黄诚名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人周芝琥释明被执行人的财产情况，申请执行人周芝琥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人黄诚无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。                   审 判 长    刁  杰               审 判 员    李 亚 西               审 判 员    白  璐                 二〇二〇年十月二十二日                 书 记 员    李  波     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18627号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：冯彩明，女，汉族，1978年9月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15303号民事判决书所涉（2020）粤0307执18613号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18627号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1419号罪犯范宝，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫0422刑初348号刑事判决，以被告人范宝犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。宣判后，范宝及其同犯不服提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫04刑终102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月19日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后，于2019年5月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯范宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯范宝裁定假释。经审理查明，罪犯范宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年6月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好,2020年上半年优秀。范宝缴纳罚金3万元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯范宝因犯污染环境罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宝予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10872号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计200000元及利息，利息时间自2000年7月30日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费4300元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初360号公诉机关芒市人民检察院。被告人李俊荣（曾用名锁荣），男，白族，1975年2月26日出生于云南省大理市，小学肄业，个体工商户，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2020年8月18日被芒市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人李俊荣犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月12日，被告人李俊荣饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车从陇川县医院出发驶往德宏州医院。途中，从陇川收费站驶入杭瑞高速，行驶一段距离后换由邵某某驾车并从风平收费站驶离高速公路，当行驶至芒市时发生交通事故并驶离现场。后在民警调查邵某某交通肇事案过程中李俊荣主动交代了其酒驾的犯罪事实。经鉴定：李俊荣的血液乙醇含量为84.9ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人李俊荣的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕265号量刑建议书，建议判处被告人李俊荣拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李俊荣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李俊荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人李俊荣在高速公路上驾驶，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十月二十七日书记员  王明玉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更179号 罪犯王洪振，男，1982年1月2日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀0425刑初205号刑事判决，认定被告人王洪振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年5月14日起至2021年7月13日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王洪振在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王洪振在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王洪振在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2018年10月18日缴纳罚金1000.73元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王洪振减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王洪振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王洪振的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪振减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）不变。 刑期自2017年5月14日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10373号 原告：郭真勇，男，1991年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：李兴贵，男，1981年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理原告郭真勇诉被告李兴贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭真勇撤回起诉。 案件受理费525元，由郭真勇承担。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8588号原告：单玉珍，女，1941年12月6日出生，汉族，住张家港市。被告：刘彬，男，1963年7月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港乐余法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住张家港市。被告：刘建平，女，1961年6月14日出生，汉族，住张家港市。被告：刘亚萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告单玉珍诉被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告单玉珍、被告刘彬及其委托诉讼代理人印信、被告刘忠、被告刘建平、被告刘亚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告承担原告生活费、护理费2000元/月。2、判令四被告给付原告借支的医疗费17990.64元，之后原告的医疗费由四被告共同承担。3、由于拆迁，原告原来房屋面积在被告刘彬名下，请求判令刘彬将未经单玉珍同意擅自拆除的把属于原告的过渡费划到原告名下或者归还房屋、赔偿损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育两儿两女，原告含辛茹苦将被告抚养成人，成家立业。近年来，原告生病住院两次，被告刘彬不管不问，还把树苗赔偿费占有名下，原告原有宅基地住房被被告刘彬拆除新建，拆迁后理应把属于原告的过渡费给原告。原告对四被告履行了抚养义务，现原告年事已高，生活需要有人照顾，但被告没有履行赡养义务。故起诉来院，要求被告承担赡养义务。被告刘彬辩称，赡养父母是子女的责任，被告刘彬已履行了该义务，2015年原告曾起诉要求四个子女赡养，判决由四个子女每月轮养一次，被告刘彬轮养了一个月后，原告就没有再去其他子女处生活。原告田亩补贴1143元每年，退休工资每月2441.9元，全年退休工资29302.8元，加上田亩补贴30445.9元，还不包括老年人补助和其他补贴，这个金额基本达到了农村消费水平。原告的医药费同意扣除医保报销之外的自费部分，被告刘彬愿意承担四分之一。原告要求被告刘彬退回151平方房屋和给付安置费，双方在2012年该房屋已经在村委调解成功，该房屋151平方归属被告刘彬，不应该返还。此外，因为现在原告的身体尚可以自理，但考虑到以后如果身体不能行走，需要被告刘忠给原告提供一个独立的住处，方便其他子女来进行照料。被告刘忠辩称，不同意被告刘彬说的给原告提供独立住处，对原告的诉请没有意见。被告刘建平、刘亚萍共同辩称，对原告的诉请没有意见，其是做姑娘的，既然房子在村委组织下已经给了两个儿子，那母亲养老、看病的费用应当由两个儿子负担，我们只需要尽到做女儿的义务，比如说给老娘送吃的，到我们家住几天都可以的，总的来说就是房子我们没拿到，我们也不应该承担不属于我们的赡养义务。本院经审理认定事实如下：刘金元（已去世）与单玉珍生育刘彬、刘建平、刘忠、刘亚萍共四个子女。因单玉珍年事已高，丧失劳动能力，且患有疾病，故要求刘彬、刘建平、刘忠、刘亚萍承担赡养义务，为此单玉珍提起诉讼。审理中，原告单玉珍陈述，其参加了张家港市企业职工社会保险，每月退休养老保险金2400元，田亩补贴700元/年，目前没有发生护理费用，但其身患高血压、脑梗、心脏病，每月需吃药花费1500元，并提交医药费发票金额总计17990.64元。被告刘彬对医药费总额予以认可，但认为单玉珍参加了医疗保险，其应承担扣除医保报销后自费部分的四分之一。被告刘忠、刘建平、刘亚萍对医药费总额无异议，同意承担。上述事实，有医药费发票、证明、张家港市企业职工社会保险缴费通知单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。赡养父母义务是法律规定的强制性义务，每个子女都需要尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。我国相关法律并未限定有退休金的父母不能向子女主张赡养费，父母一方只要具有无劳动能力或者生活困难的情形之一，即使有退休金，也有权请求子女给付赡养费。本案中，单玉珍身患疾病、年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能因为父母有存款或者有一定的经济来源就完全将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。本案的原告单玉珍虽有一定的养老收入，但身患多种疾病，需要花费医药费并购买日常生活资料，现有收入尚不足以维持现如今的日常生活所需，被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍作为原告单玉珍的成年子女，理应给付赡养费用。至于赡养费的数额，综合考虑原告的身体状况及实际需要、子女的收入，并考虑到原告尚有养老金、田亩补贴的客观情况，本院认定由被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍每人每月承担赡养费的金额为人民币300元。关于本案中房屋建造、拆迁补偿问题，由于本案系原告单玉珍提起的赡养费纠纷，案涉房屋拆迁、补偿与赡养费纠纷不属同一案由，故在本案中不予理涉，当事人可根据手中的证据另行协商或再行主张权利。关于护理费用，单玉珍目前身体情况尚可，生活能自理，护理费并未实际发生，待日后发生可凭票再行主张权利。关于医疗费用，原告单玉珍提交了总额为17990.64元的医药费发票，但其参加了养老保险、医疗保险，经核算，在扣除报销部分之后，个人自付部分金额为2974.54元。对于该自费的医疗费，可由四被告分担，各承担743.64元，原告要求今后的医疗费凭票扣除医保报销后由四被告各承担四分之一，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍自2020年10月起每人每月给付原告单玉珍赡养费300元。2020年10月-2020年12月合计3600元,由被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍各履行900元，于判决生效后10日内履行。自2021年1月起，被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍每人每月给付单玉珍赡养费300元，限被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍分别于当年的6月30日、12月30日前各履行1800元。二、原告单玉珍自起诉之日前发生的医疗费自费部分由被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍各承担743.64元，限于判决书生效后10日内履行。起诉之日后发生的医疗费扣除医保报销后，凭票由被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍各承担四分之一。三、驳回原告单玉珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘彬、刘忠、刘建平、刘亚萍各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 新二〇二〇年十月二十日法官助理  卜 雪书 记 员  陈佳婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2855号原告：张健希，女，1977年06月06日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张健希与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张健希推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健希向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-1-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年2月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-1-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-1-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张健希交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保558号之二 申请保全人：罗楷威，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：深圳市诚鑫德实业有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：罗亿志。 被保全人：罗亿志，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请保全人罗楷威与被保全人深圳市诚鑫德实业有限公司、罗亿志申请诉中财产保全一案，本院2020年7月29日作出，裁定冻结深圳市诚鑫德实业有限公司、罗亿志的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月29日本院作出（2020）湘0703民初2071号之三民事裁定书，裁定准许解除对深圳市诚鑫德实业有限公司、罗亿志的银行存款9万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人深圳市诚鑫德实业有限公司、罗亿志的银行存款9万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘唐寅 代书记员 刘 盈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9925号之一 被执行人：朱杨鑫,男，1997年5月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2276号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱杨鑫应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人朱杨鑫无财产可供执行，未能追缴到朱杨鑫的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9021号 申请执行人：王季林，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人王季林与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6224号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿共计45487.71元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡芳芳