辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2193号上诉人（原审被告）：王鸿儒，男，汉族，1951年9月30日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：程景云，于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周国煜，男，汉族，1941年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李闫岩，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人王鸿儒因与被上诉人周国煜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鸿儒上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，2004年4月27日上诉人向被上诉人借款6万，并出具借条，因到期未还，上诉人又于2006年、2008年、2009年分别重新向被上诉人出据借条，被上诉人向铁西法院起诉又撤诉，又两次在辽沈晚报上作出声明公告。2014年上诉人给被上诉人邮寄一份不还款的说明。被上诉人办学校租用他人房屋与人产生纠纷，上诉人与被上诉人共同找到原于洪区小韩屯村书记王新智，由王新智安排十多名社会人到出租方发生打斗互有受伤，后王新智从上诉人供暖费中扣除20万元给予伤者补偿，当时被上诉人是同意用借款抵补偿费用的。没想到时隔几年被上诉人又起诉又登报，本案自登报至起诉已四年之久，已过诉讼时效。另外，据上诉人了解，被上诉人周国煜已移居国外多年，依法应由中国驻外国使领馆证明才能寄交或托交授权委托书，故该案程序违法。周国煜辩称，一审法院认定事实清楚，不存在上诉人所称的时效问题。小韩屯向被上诉人借救灾款时间是2001年至2003年，早在上诉人向被上诉人借钱之前，上诉人承包小韩屯供暖也是在2001年至2003年间，此期间上诉人还承包了靓马酒店，上诉人所称的供暖一段系精心编造的谎言，被上诉人2011年起诉王鸿儒，因法院找不到王鸿儒，故撤诉待找到另行起诉。被上诉人始终委托亲朋不间断找王鸿儒，其家中始终无人，后被上诉人2012年户口迁入北京，对于上诉人陈述的“不还款说明”根据没有收到，被上诉人两次登报声明，上诉人均看到，就是恶意躲债不还。本案程序合法。周国煜向一审法院起诉请求：请求法院依法判决王鸿儒返还本金6万元及利息9万元（合计15万元），并承担公告费135元和本案诉讼费。一审法院认定事实：双方原系师生关系。2004年4月27日王鸿儒因孩子出国留学经费不足向周国煜借款60000元。王鸿儒向周国煜出具一份借条，内容为“兹借周国煜老师人民币陆万元整。”双方口头约定借款期限为2个月，借款期限内无利息。因王鸿儒未能偿还上述借款，王鸿儒于2006年4月11日、2008年7月22日、2009年2月11日分别重新向周国煜出具一份借条，其中2006年4月11日借条内容为“今借周国煜人民币陆万元整，今年未还清，利息为年6%。”2008年7月22日借条内容为“原借款（2004年4月27日）借周国煜陆万元整（人民币）到08年11月30日本利合计偿还捌万元整。若到期不能偿还（按期）按月息5%付滞纳金。”2009年2月11日欠条内容为“今欠周国煜人民币本息8万元（捌万元）整，预计3月末还款，如果到期不还按月息10%加息。”另查明，在庭审过程中，周国煜主张仅向王鸿儒主张2009年4月1日至2019年4月1日期间的利息9万元，并表示放弃向王鸿儒主张2009年4月1日之前以及2019年4月2日之后的利息。又查明，周国煜曾因王鸿儒未偿还上述借款，向本院提起诉讼，后于2011年11月15日提出撤诉申请。2013年9月27日周国煜在辽沈晚报上作出声明公告，内容为“王鸿儒：周国煜向你主张自2004年4月形成的债权，请速与其联系：135××××****。”周国煜为此支付费用135元。2015年9月17日周国煜又在辽沈晚报上作出声明公告，内容为“王鸿儒：我是周国煜，今找你协商2004年4月形成的债权，特此声明。联系电话135××******。”再查明，在庭审过程中，证人程某出庭作证，证明大概于2017年5月、6月左右的某一天，周国煜到王鸿儒家催要欠款，但未见到王鸿儒。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过双方的陈述及周国煜提交的证据可以认定双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。对于周国煜主张王鸿儒返还借款本金6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王鸿儒主张已通过其他债权将该笔借款抵销，因王鸿儒未能提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。对于王鸿儒主张上述借款已超过诉讼时效，因周国煜提供了其多次向王鸿儒主张债权的证据，故对王鸿儒的主张不予支持。对于周国煜主张王鸿儒给付2009年4月1日至2019年4月1日期间的利息9万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对于周国煜主张王鸿儒承担公告费135元的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、王鸿儒于本判决生效之日起十日内给付周国煜借款本金60000元；二、王鸿儒于本判决生效之日起十日内向周国煜支付2009年4月1日至2019年4月1日期间的借款利息90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周国煜的其他诉讼请求。案件受理费3302元，减半收取1651元，由王鸿儒承担（周国煜已预交，由王鸿儒直接给付周国煜）。二审中，被上诉人二审提交新证据如下：沈阳理工大学出具的证明，证明被上诉人周国煜是沈阳理工大学的退休教师，至今没有移民。上诉人质证意见为对真实性有异议，证明不了户籍和国籍。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王鸿儒于2004年4月27日、2006年4月11日、2008年7月22日、2009年2月11日先后分别向周国煜出具借条，但对于所借款项一直未予偿还；2013年9月27日和2015年9月17日被上诉人周国煜两次登报声明，追讨案涉债权；一审证人作证证明2017年周国煜曾到王鸿儒家催要欠款，但未见到王鸿儒。上述事实，有借条、登报声明和证人证言予以证明，对此，上诉人并无充分证据加以反驳。且上诉人提出本案债权已通过其他方式抵销，但亦未提交充分证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人周国煜户籍及委托手续相关问题一节，经本院与公安部门核实，周国煜本人系沈阳本地户口，其委托诉讼代理人无需经过使领馆认证。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3302元，由王鸿儒负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。