wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2936号原告：李杰，男，1976年1月18日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：焦艳，女，1983年4月6日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李杰、焦艳与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李杰、焦艳推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、焦艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-16-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年5月12日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-16-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-16-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李杰、焦艳交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3588号上诉人（原审被告）：沈小清，男，1967年5月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张涛、张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳仕林，男，1989年8月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:钱银洁，武进区博援法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**。负责人：卢保东，该公司总经理。上诉人沈小清因与被上诉人岳仕林、原审被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沈小清上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：岳仕林明知苏Ｄ×××**是货车仍搭载，故有重大过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审认定岳仕林工资收入每月5000元错误。其与常州天顺迁坟服务有限公司不存在劳动合同关系，属于雇佣关系，其提供的单位及居委会出具的证明不足以证明其误工损失，且该证据是虚假的，不足以采信。其误工损失应按照上一年度江苏省细分行业在岗职工平均工资中的其他服务业标准计算。被上诉人岳仕林辩称：事故认定是交警部门依职权作出的，已充分考虑事故形成原因，沈小清应按事故责任全责承担赔偿责任，根据常武地区农村风俗，出殡服务都是微型货车载人的形式，且沈小清驾驶该车辆收取一定费用有责任保证乘车人员安全。岳仕林受伤后一直修养在家，导致误工损失，平常在该公司从事殡葬类工作，所有的殡葬事宜都做，收入远不止误工证明上的金额。岳仕林向一审法院起诉请求：判令沈小清、保险公司赔偿23283.5元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年10月24日8时05分，沈小清驾驶其名下的苏Ｄ×××**号微型货车，乘载岳仕林等4人前往从事殡葬服务，沿312国道由东往西至本市遥观监测站段与陈刚驾驶的常州光大通用汽车服务有限公司名下的苏Ｄ×××**大型客车同方向追尾相撞，致使两车受损、岳仕林受伤。经交警部门认定，沈小清负事故全部责任。岳仕林产生医药费1363.5元，医生建议休息3个月。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。岳仕林主张原审被告赔偿23283.5元。岳仕林提交了单位证明和当地村委证明各一份，证明其从事殡葬服务工作，工资每月5000元。一审认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。沈小清负事故全部责任，对方车辆投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，按10％予以赔偿，考虑到有4人受伤，应为其他3人预留份额；岳仕林称其休息三个月，并提交了单位证明和当地村委证明各一份，证明其从事殡葬服务工作，工资每月5000元，应予以采信；交通费酌定200元，财物损失酌定1000元，其主张赔偿营养费、护理费，因未提交有关依据，故不予认可。据此，一审判决：沈小清于本判决生效之日起十日内赔偿岳仕林14563.5元；保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳仕林3000元。诉讼费减半收取计200元，由沈小清负担125元，保险公司负担26元，岳仕林负担49元。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，岳仕林因交通事故受伤，其有权主张侵权人赔偿。因岳仕林提供了服务单位及居委会出具的证明，沈小清称该证据是虚假的，但未提供证据证明，故对沈小清的该主张不予认定，一审据此认定岳仕林误工损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，岳仕林搭乘沈小清驾驶的货车，其对损害的发生地存在过错，故应减轻沈小清的赔偿责任，对沈小清应减轻其赔偿责任的上诉请求予以支持，沈小清承担80%赔偿责任。岳仕林的损失共计17563.5元。因被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，因陈刚无责任，预留其他三个伤者交强险份额，故保险公司应在交强险限额内赔偿3025元，剩余14538.5元，由沈小清赔偿11630.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初472号民事判决；二、沈小清于本判决生效之日起十日内赔偿岳仕林11630.8元；三、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳仕林3025元；四、驳回岳仕林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由沈小清负担160元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担40元；二审案件受理费400元，由沈小清负担200元，岳仕林负担150元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1952号 申请执行人：阿克帕尔艾买提，男，1959年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：阿不立米提阿不都，男，1964年9月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆大开元建筑工程有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：阿不来提牙生，该公司总经理。 保证人：阿不来提牙生，男，1971年8月7日出生，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 保证人：宏建木艾海提，女，1971年3月5日出生，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请执行人阿克帕尔艾买提，阿不立米提阿不都与被执行人新疆大开元建筑工程有限公司，阿不来提牙生合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的2246680.09元，已执行标的为998248元，未执行标的为1248432.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月26日、2020年4月28日、2020年5月30日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月14日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财大开元建筑工程有限公司银行账户43875元，被执行人新疆大开元建筑工程有限公司保证人宏建木艾海提银行账户有41518元可供执行的财产。该两笔案款已划拨发还给申请执行人阿克帕尔艾买提银行账户。被执行人阿不来提牙生因我院有另执行案件，未可供执行的财产。 3.本院于2019年5月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现新疆大开元建筑工程有限公司名下有财产可供执行。发现被执行人阿不来提牙生名下有位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6栋8层2单元802号房屋，此房屋已进行评估拍卖。拍卖款已发给申请执行人阿克帕尔艾买提。 4.本院于2020年10月29日限制被执行人新疆大开元建筑工程有限公司，阿不来提牙生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人阿克帕尔艾买提，阿不立米提阿不都其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆大开元建筑工程有限公司，阿不来提牙生无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 热   娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2226号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈晓明，男，1986年4月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初395号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区徐记久久鸭颈王店。经营者：徐璐，女，1986年12月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区汉阳街**。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市龙潭区徐记久久鸭颈王店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江顶誉食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十七日书记员  田乃合
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6872号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：郭会普，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告郭会普融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告郭会普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金41015.13元；2、请求判令原告对一汽丰田小型轿车（发动机号：Ｌ282252，车架号：ＬＦＭＡ8Ｅ2ＡＸＨ0286030，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告郭会普与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人郭会普从恒通嘉合公司租赁一汽丰田小型轿车一辆（发动机号：Ｌ282252，车架号：ＬＦＭＡ8Ｅ2ＡＸＨ0286030，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为49649元，租赁期限为36个月，每期租金2024.53元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：郭会普；账号62×××13）。至今为止，郭会普偿还租金14期，仍应偿还租金44539.66元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告郭会普签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告郭会普未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，恒通嘉合公司（出租人）与郭会普（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据郭会普的要求向郭会普购买车辆并租给郭会普使用，车辆型号为威驰2017款1.5LCVT创行版（车架号为：LFMA8E2AXH0286030），购车总额63000元，融资总额49649元，融资首付款18900元，租赁期限36个月，每月租金2024.53元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年7月26日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年7月27日，榴莲汽车公司向郭会普转款3524.53元和38675.47元，合计42200元。被告郭会普在支付14期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为44539.66元。 2020年1月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告郭会普签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年1月16日向恒通嘉合公司支付债权转让价款17428元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取郭会普1500元前期费用及2024.53元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3524.53元。2019年7月11日，榴莲汽车公司退还郭会普违章押金1900元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与郭会普签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭会普应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向郭会普出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向郭会普寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张郭会普支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对郭会普发生法律效力。郭会普未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求郭会普支付全部剩余未付租金44539.66元。榴莲汽车公司扣取郭会普2024.53元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。郭会普应支付榴莲汽车公司租金41015.13元。 郭会普以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭会普于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金41015.13元； 如被告郭会普未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的一汽丰田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告郭会普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员  白杨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执706号 申请执行人夏倩，女，汉族，1984年3月17日生，现住黑龙江省虎林市。 委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被执行人王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住廊坊市安次区。 被执行人李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人彭静与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47000元，缴纳执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，查询到被执行人李蕊名下位于廊坊市房屋，已被查封。该房屋首封申请人已经提请评估、拍卖该房产，申请人夏倩同意待处置该房产后进行参与分配。 三、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 五、2020年10月28日本院依法将被执行人王书乙、李蕊纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、2020年10月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的47000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初850号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯士伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2020号 申请执行人：孙景迎，男，1965年12月8日生，汉族，个体，住江苏省邳州市。 申请执行人：张道元，男，1968年10月8日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人孙景迎申请执行被执行人张道元买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4061号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执2020号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张道元名下存款160000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执808号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地鹰潭市信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住鹰潭市。被执行人：江西金川工贸有限公司，统一社会信用代码913606005711928781，住所地鹰潭市经济技术开发区鹰南大道**。法定代表人：黄方庆，执行董事。被执行人：江波，女，汉族，1979年9月13日出生，住鹰潭市。被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：江西省鑫顺贸易有限公司，统一社会信用代码913606020929074501，住所地鹰潭市**路以北天洁奥林山水******。法定代表人：吴晶，执行董事。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初692号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝黎明、江西金川工贸有限公司、江波、黄方庆、江西省鑫顺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8209651.75元，未执行8209651.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹灵玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初7号原告曹九成，男，1942年1月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告曹久成诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告曹九成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3222号之二 被执行人：张治民，男，汉族，1973年05月06日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张治民借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人张治民在085e9858e03df89f276b75482@wx.tenpay.com账户内余额人民币16.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张治民在财付通支付科技有限公司085e9858e03df89f276b75482@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3764号罪犯罗活相，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2019年1月10日作出(2019)粤0114刑初109号刑事判决，以被告人罗活相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗活相在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗活相在服刑考核期间（2019年3月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，2019年7月11日因在打扫卫生时脱离互监组擅自行动被扣20分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗活相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗活相予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1230号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：邱伟华，男，1974年9月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：李小钱，女，1980年1月14日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱伟华、李小钱征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6758号之四 申请执行人：卢慧清，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨运仪、汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：江万标，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢慧清与江万标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告卢慧清与被告江万标一致确认，截止至2019年11月7日，被告江万标尚欠原告卢慧清借款本金429400元及利息，借款本金429400元由被告江万标于2019年12月5日前向原告支付借款本金100000元，于2020年1月31日前支付13725元，于2020年2月29日前支付13725元，于2020年3月31日前支付13725元，于2020年4月30日前支付63725元，剩余款项224500元于2020年5月开始分20期向原告支付，每月30日前（其中2021年2月28日前）各支付11225元（最后一期款项在2021年12月30日前支付）；利息以被告江万标未清偿的借款本金为基数从2019年12月5日起按照月息1%计算至被告清偿借款本金之日止，利息由被告江万标于2022年1月30日前向原告支付；二、若被告江万标按第一款约定履行完毕，原告与被告就本案产生权利义务终止。若被告江万标未按约定时间或未足额支付其中任意一期借款本金及利息，原告有权就被告未支付全部借款本金及利息（利息以被告江万标未清偿之款项为本金从2019年12月5日起按照月息2%计算至借款本金清偿之日止）之和为标的申请人民法院强制执行；三、被告江万标负担部分案件受理费2031.86元。因江万标未按上述生效法律文书履行义务，卢慧清向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的银行账户中有零星存款，本院已予以冻结相应账户，并从中扣划了2151.46元。 2.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社享有农村股权，本院已予以冻结，但暂未有实际收益。 3.查明被执行人名下登记有车牌号分别为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××，本院均已予以首先查封，本院均已对两车辆发函公安协助查扣，其中粤Ｘ×××××车辆未能扣押，粤Ｘ×××××已经扣押到位，并由本案拍卖成交，成交价18000元。拍卖款连同上述扣划到位的银行存款经本院依法分配，本案申请执行人卢慧清实际分配可得合共17037.53元（详见《财产处置告知书》）。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20151.46元，扣缴执行费157.93元及外包服务费2956元后余17037.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余453640.33元及执行费6874.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6758号案件终结本次执行程序。 被执行人江万标负有继续向申请执行人卢慧清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐健铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保483号 申请人：明某某，男，1958年6月20日出生，汉族，住莒南县 委托诉讼代理人：明某某，男，1988年11月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：程某，男，1998年12月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人明某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某驾驶的鲁QMXX**号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人明某某因交通事故受伤，请求保全被申请人程某驾驶的鲁QMXX**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QMXX**号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人程某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QMXX**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 青
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2363号 原告：马某1，男，汉族。 被告：殷某，女，汉族。 被告：马某2，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 原告马某1与殷某、马某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告王某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告王某送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王某送达地址，故认定原告起诉的被告王某不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费1800元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告马某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周园 书记员王阳阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2195号上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年1月22日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：林某（系孙某丈夫），住舒兰市。被上诉人（原审被告）：于某1，女，1973年3月27日出生，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1981年3月15日出生，农民，住吉林省舒兰市。上诉人孙某因与被上诉人于某1、于某2返还原物纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，孙某不清楚发票和信誉卡的区别，但于某1、于某2已经承认孙某的要求返还的财物由其控制，因此一审法院判决错误。同时，孙某有新证据向二审法院提供，故请求二审法院支持孙某的上诉请求。于某2辩称，孙某在一审审理中聘请代理人出庭应诉，应该清楚发票和信誉卡的区别。案涉物品是孙某赠与孙某之子于浩然的，不应返还。一审判决认定事实清楚，判决正确。于某1辩称，案涉物品是给于浩然的，于某1只是受托将物品交予于某2。孙某向一审法院起诉请求：一、判令于某1、于某2立即返还孙某的财物：一条足金手链(价值11,432元)，一个足金戒指（价值2805元），共计价值14,237元。二、诉讼费由于某1、于某2承担。一审法院认定事实：2020年4月12日孙某欲将其所有的一枚金手链、一枚金戒指放于某2处，因联系不上于某2，便联系于某1，于某1将一枚金手链、一枚金戒指取走交给于某2，于某2收到一枚金手链、一枚金戒指。另查明，孙某与于某2于2017年2月28日离婚，于某1系于某2姐姐。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，孙某通过于某1将戒指和项链交给于某2，于某1受孙某委托将物品交给于某2，于某1按孙某的要求完成委托事项，于某1没有返还物品的义务。孙某主张于某2返还物品，孙某未能提供物品的发票，所提供证据，无法证明本案诉争物品的价值及物品特征等属性。综上所述，孙某的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由孙某负担。本院二审期间，孙某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙某提交证据：证据一，吉林省宇泰金银珠宝有限公司出具的增值税发票两张、舒兰市宇泰金银珠宝楼出具的证明一份，证明案涉物品购买自宇泰金银珠宝公司。证据二，证人李某的证明材料一份，证明案涉物品现由于某2控制，但其拒绝返还。于某1、于某2质证称，证据一中金额和案涉物品标明的金额不一致，真实性无法确认，珠宝楼出具的证明是虚假的。证据二内容是真实的。本院经审查认为，对证据一中吉林省宇泰金银珠宝有限公司出具的增值税发票真实性予以确认，舒兰市宇泰金银珠宝楼出具的证明加盖公章并有出具人签字确认，对其真实性予以确认。对证据二，因于某1、于某2对内容的真实性予以认可，故本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。本案中，孙某称将其所述物品委托于某1交予于某2，现要求返还，自孙某提出诉讼请求的理由及庭审陈述可知，孙某主张其与于某2间就其诉讼请求所涉物品存在委托保管关系，其应就双方达成委托保管的合议以及经于某1向于某2交付物品的品性、特点等事项提交证据予以证明。在本案一审及二审审理中，孙某虽提交舒兰市宇泰金银珠宝楼出具的购物小票、信誉卡以及购买方为其丈夫林某的增值税发票等证据，但在于某2否认双方达成委托保管合议及对物品的品性、质量均不确定的情况下，无法确认孙某实际经于某1向于某2交付物品的具体属性，故对孙某的上诉请求，不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年十月二十六日书记员  王可人
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10912号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6274号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初98号     公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：刘疆洪，男，1995年1月25日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县，专科文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月19日被且末县公安局取保候审，2020年10月19日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人刘疆洪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人刘疆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年4月5日03时37分许，且末县公安局交警大队民警在且末县丝绸东路国税局对面路段执勤时对×××号小轿车进行检查，发现该车辆驾驶人刘疆洪涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定检验出被告人刘疆洪血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人刘疆洪到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人刘疆洪认罪认罚，建议对被告人刘疆洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2，000元。同时建议适用速裁程序审理。   被告人刘疆洪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人刘疆洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘疆洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王  东   东         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1749号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东华旺农业科技有限公司,住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码913716266882648121。法定代表人刘敬春，总经理被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人成德吾，总经理。被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。法定代表人石彬锋，总经理。被执行人刘威，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵雪莲，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东华旺农业科技有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘威、赵雪莲金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1978号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东华旺农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行汇票垫付款利息113975.03元及2019年4月22日之后的利息（以113975.03元为基数，自2019年4月22日起至全部欠息实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、被执行人山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘威、赵雪莲对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东华旺农业科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月1日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且石彬锋因犯骗取贷款、票据承兑罪、故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年七个月，自2019年3月12日起至2022年9月19日止，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息18975.03元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1978号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年十月三十日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18440号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：胡俊，男，汉族，1969年7月23日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19258号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19258号判决书所涉（2020）粤0307执18439号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18440号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12076号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈培斌，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市赤岗镇陈厝寨村新寨场**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈培斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4539号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金36904.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人陈培斌未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9435号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8783号 申请执行人：陈诚志，男,1997年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人陈诚志与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付4108元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢158号 申请人：南京市鼓楼区广龙蔬菜副食配送服务部。 经营者：缪广龙，个体工商户。 被执行人：安徽省圣通生态农业发展有限公司。 法定代表人：赵启顺，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初192号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省圣通生态农业发展有限公司银行账户余额167000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3204号原告：杨龙虎，男，1964年12月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：白银令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区建设东路以北、规划人民路以西（丽景嘉园A区2楼103室）。委托诉讼代理人：孔胜才，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青梅，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：史小灵，男，1981年10月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告杨龙虎与被告白银令牌房地产开发有限公司、史小灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨龙虎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨龙虎撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨龙虎撤诉。案件受理费减半收取35元，由杨龙虎负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年十月十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保161号本院受理周红军与被申请人李立红财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初258号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人毛晓魁，男，1991年3月23日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年10月28日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】259号起诉书指控被告人毛晓魁犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人毛晓魁到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年10月24日21时许，被告人毛晓魁酒后驾驶豫Ｊ×××**号牌红色钱江牌两轮摩托车从南乐县一行路和木伦河路交叉口沿道路自西向东行驶，当行驶至南乐县城关镇人民路和开元路交叉口时，被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，毛晓魁血样中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人毛晓魁的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人毛晓魁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛晓魁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于毛晓魁无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛晓魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2020年12月27日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十月三十日书记员  谷婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终608号 上诉人（原审被告）：刘晓得，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：浙江共生互联科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段****（413-417）室。 法定代表人：刘晓得。 委托诉讼代理人：张昊鹏，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻宏图，男，1972年1月23日出生，澳门告别行政区居民，住澳门特别行政区。 上诉人刘晓得、浙江共生互联科技有限公司（以下简称共生公司）因与被上诉人喻宏图民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10675号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 一审法院审查认为：双方虽然约定了仲裁管辖条款，但并未明确具体的仲裁委员会，刘晓得、共生公司以双方在宁波市有商贸合作往来且合同履行地在宁波而推定约定的仲裁委员会系宁波仲裁委员会无事实与法律依据。本案无法确定双方约定的仲裁委员会，即仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现喻宏图选择被告住所地法院起诉符合法律规定。据此，该院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，故刘晓得、共生公司提出应将本案移送宁波仲裁委员会仲裁的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二款第三项、第十八条的规定，一审法院于2019年8月9日作出如下裁定：驳回刘晓得、共生公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由刘晓得、共生公司负担。 刘晓得、共生公司上诉称：双方约定仲裁管辖意思真实有效，排除了诉讼管辖。根据涉案《借款合同》第九条第2项约定的仲裁管辖，即双方确认不希望通过诉讼方式，而只愿意通过仲裁的方式解决双方纠纷，双方同时明确约定只能选择其中一种方式。双方达成的仲裁条款并不存在无效情形，喻宏图在双方约定仲裁后又向法院提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。 喻宏图未作答辩。 经审查，喻宏图以刘晓得、共生公司未归还其借款为由诉请一审法院判令：一、刘晓得、共生公司立即归还借款45万元；二、刘晓得、共生公司支付借款期内利息18349.28元及逾期违约金（违约金计至2019年6月17日为32259.22元，此后继续以年利率24%计算至借款归还之日止）。 本院审查认为：涉案《借款合同》第九条约定：“双方因本借款合同的履行发生任何争议的，均应协商解决，协商不成，按以下第2种方式处理解决（只能选择其中一种方式），此约定系双方最终意思表示：1.由本合同签订地人民法院管辖（级别管辖从其规定），因诉讼所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由败诉方承担；2.均交仲裁委员会仲裁，因仲裁所发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、案件处理费、律师代理费、担保费、差旅费等）由败诉方承担。”双方约定选择第2种方式解决，即选择将争议提交仲裁委员会仲裁，可以认定双方约定了仲裁管辖条款，但双方未约定具体的仲裁机构，事后双方亦不能达成关于选定仲裁机构的补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案双方约定的仲裁条款无效。因此，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因刘晓得、共生公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，刘晓得、共生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王沂丞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特622号 申请人李连会与申请人孙忠华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认人民调解协议效力案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李匀瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初395号 原告：杨明耀，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司董事长。 被告：新疆百富房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷/div> 法定代表人：张志强，新疆百富房地产开发有限公司总经理。 被告：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨明耀与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司、张世贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨明耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明耀撤回起诉处理。 审判长 蒋 欣 审判员 黄淑梅 审判员 王奕丁 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱浩铭，男，1997年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人朱浩铭因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱浩铭申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱浩铭的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2910号 原告：陈远亮，男，生于1979年12月11日，汉族，住四川省营山县。 原告：谭红梅，女，生于1985年8月8日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 本院在审理原告陈远亮、谭红梅与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向原告陈远亮、谭红梅送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  文 韬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5060号原告：王某，女，汉族，1974年1月22日生，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县，联系。被告：谢某，女，汉族，1979年7月4日生，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县，联系。被告：易某某，男，汉族，1973年9月16日生，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县，联系。原告王某诉被告谢某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后,原告王某于2020年10月22日以其已与被告谢某、易某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元,由原告王某负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年十月二十三日书记员 兰高宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4939号之二 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人张秋峰，女，汉族，1970年10月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人狄向敏，男，汉族，1959年12月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人张秋峰、狄向敏信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月12日作出（2019）辽0202民初6521号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人狄向敏银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保77号申请人：李刚，男，1972年1月26日出生，住址庆安县，。被申请人：王俊平，女，1982年9月20日出生，汉族，住址庆安县，。申请人李刚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊平名下坐落于庆安县宾利浪漫城1号楼1单元2903室予已查封。案外人闫桂荣以本人名下坐落于庆安县银泉九区2号楼4单元402室（231224100021GB00023F00050048）建筑面积80.29平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，李刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王俊平名下坐落于庆安县宾利浪漫城1号楼1单元2903室，期限三年。二、查封闫桂荣名下坐落于庆安县银泉九区2号楼4单元402室（231224100021GB00023F00050048）建筑面积80.29平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十月十二日书记员  金汐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更796号 罪犯刘磊，男，汉族，1992年8月2日出生于四川省三台县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽0122刑初263号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得7300元返还被害人。罪犯刘磊于2017年9月8日入监服刑。本院于2019年6月28日作出（2019）闽09刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月27日至2025年4月26日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯刘磊符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊考核期间曾一次违规被扣25分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘磊考核获得3次表扬。原已缴纳罚金10000元，本次缴纳违法所得7300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月27日至2024年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1514号申请执行人：郑长利，女，1974年10月20日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。郑长利与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑长利于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款67000.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十七日书记员  孙成江
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初716号之二解除保全申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被申请人：王东贺，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。大连市住房公积金管理中心与王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依大连市住房公积金管理中心申请对王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司的财产采取了保全措施，现被申请人王东贺已向申请人大连市住房公积金管理中心全部清偿贷款本金、利息、罚息等。2020年10月21日，大连市住房公积金管理中心申请解除对被申请人王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年十月二十一日书记员  静 蕊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终111号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韩进礼，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人韩进礼建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口路桥建设集团有限公司上诉称，上诉人并没有见过一审法院所说被上诉人的工程合同及相关施工的证据在一审法院管辖地，一审法院也未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省张家口经济开发区市府东大街****楼，对应管辖法院为张家口经济开发区人民法院，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的张家口经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人韩进礼起诉要求上诉人支付所欠工程款，施工地点为北京至化稍营公路土木段。该施工地点属于怀来县，河北省怀来县人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁贝琦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审376号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县刘官庄昊东机械厂，住所地莒县刘官庄镇营墩社区西苏家庄村，统一社会信用代码92371122MA3NEPFC1L。经营者李瑞起,男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县机械厂行政处罚一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请人县执法局于2020年10月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第06011号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十月二十日书记员  来欢欢
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初170号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨礼良，男，1978年7月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2020年9月22日因涉嫌妨碍公务罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月28日经本院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉【2020】72号                               指控事实                       2020年9月22日10时许，被告人杨礼良驾驶川KX**摩托车从隆昌城区行驶至隆昌市金鹅街道三道桥桥头，遇隆昌市公安局交通警察大队一中队民警郭某带队设卡检查过往车辆，交警发现被告人杨礼良未戴头盔，遂将被告人杨礼良截停并让其下车接受检查，被告人杨礼良拒不配合并欲离开现场，交警遂上前对其依法进行控制，在控制过程中被告人杨礼良咬伤了辅警王某左手小臂及抓伤了辅警钟某。随后被告人杨礼良被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨礼良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨礼良犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨礼良归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚；杨礼良认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨礼良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨礼良的刑期自2020年9月22日至2021年3月21日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 夏明华                         二○二○年十月二十二日                         法 官 助 理 郑 旭             书 记 员 谢欣林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11705号上诉人（原审被告）：穆德佳，男，1969年12月14日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区西门外大街**。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，北京同寓园物业管理有限公司工作人员。上诉人穆德佳因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任进行了审理。本案现已审理终结。穆德佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回同寓园物业公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由同寓园物业公司承担。事实和理由：一、穆德佳对业主委员会如何产生、是否签订物业服务合同及同寓园物业公司如何接手涉诉房屋物业一事均不知情。二、涉诉房屋顶层漏水，穆德佳多次向同寓园物业公司反应，均未得到解决；涉诉房屋的楼顶有两处违章建筑，违章建筑中间设有栅栏，导致穆德佳无法对漏水房顶进行维修；小区公共路面和井盖损坏，向其公司反应后，其不予维修，后穆德佳出资将路面和井盖维修；穆德佳提交的视频照片可以证明穆德佳进行了维修，同寓园物业公司未尽到物业服务义务。同寓园物业公司辩称，同意一审判决，不同意穆德佳的上诉请求及事实理由。同寓园物业公司向一审法院起诉请求：1.判令穆德佳向同寓园物业公司交纳2017年4月18日至2019年5月31日期间的物业服务费6258元，并以6258元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金；2.诉讼费由穆德佳承担。一审法院认定事实：2016年，长安东区业主委员会与同寓园物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定同寓园物业公司对坐落于密云县鼓楼街道新南路（101国道）的长安东区的住宅和商业用房提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业服务费收取标准为多层住宅0.6元/平方米??月，普通地上商业1.23元/平方米??月，地下商业0，地下商业0米??月，车库200元/户??年（卫生及管理），并约定经同寓园物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。穆德佳系密云区x区x号楼x至x层x业主，房屋建筑面积为x平方米。穆德佳未交纳涉诉房屋2017年4月18日至2019年5月31日期间的物业费。穆德佳主张之所以拒交物业费系因物业公司未尽到物业管理职责，对于破损的公共路面及井盖不予维修，且涉诉房屋的楼顶存在违章建筑，造成涉诉房屋漏水，同时小区垃圾桶常年放置在涉诉房屋的窗户下面，导致无法开窗。同寓园物业公司持反驳意见称就涉案房屋漏水问题，因存在违建问题导致无法着手修复，物业公司已向有关部门反映过，有关部门也已经下发了拆除违建的通知，但违建确实仍未拆除；路面破损系历史遗留问题，已组织过人员进行维修；同寓园物业公司接手时垃圾桶就放置在穆德佳房屋旁边，同寓园物业公司只能做到及时清理。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。同寓园物业公司作为长安东区的物业服务企业，要求穆德佳按照合同约定的收费标准按时交纳物业费的诉讼请求，理由正当充分，一审法院予以支持。依据双方当事人当庭陈述以及穆德佳提供的证据，可以认定同寓园物业公司在履行义务时存在一定瑕疵，故应适当减免穆德佳所负担的物业服务费，具体数额由一审法院酌定。穆德佳并非无故恶意拖欠物业服务费，故同寓园物业公司要求穆德佳支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、穆德佳于判决生效之日起七日内给付同寓园物业公司二〇一七年四月十八日至二〇一九年五月三十一日期间的物业服务费五千三百一十九元三角。二、驳回同寓园物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，穆德佳向本院提交照片2张，用以证明摄像头还有小区门都是穆德佳安装的，同寓园物业公司没有尽到物业服务的义务。同寓园物业公司无法确认该证据的真实性，不认可关联性及证明目的，并表示物业公司进驻小区是对原有设备进行维修和养护，而没有增加新设备的义务，所以穆德佳自己安装摄像头与本案无关。同寓园物业公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为穆德佳是否应给付同寓园物业公司物业服务费。本案中，同寓园物业公司与案涉小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，并为穆德佳所居住的小区提供了物业服务，故同寓园物业公司与穆德佳形成了事实上的物业服务合同关系，穆德佳应向同寓园物业公司交纳相应的物业服务费。穆德佳虽上诉主张其并不清楚业主委员会产生及物业服务合同的签订情况，涉诉房屋顶层漏水，穆德佳已出资维修、安装了小区的相关设备，同寓园物业公司未尽到物业服务义务，故不认可物业费数额，对此本院认为，穆德佳是否清楚案涉物业服务合同的签订并不影响其已享受了同寓园物业公司提供物业服务的实际情况，且根据双方当事人的陈述及穆德佳提供的证据，可以认定同寓园物业公司在为案涉小区提供物业服务时确存在一定瑕疵，应当予以改进，但该瑕疵并不足以导致案涉小区业主丧失了根本上的合同利益，一审法院亦已根据本案实际情况对穆德佳应缴纳的物业费进行了酌减，故穆德佳该项上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。综上，一审法院根据本案实际情况，结合在案证据判令穆德佳应向同寓园物业公司支付的相应物业费用并无不当，本院予以确认。本院需要特别指出的是，物业管理服务单位应注重提升自身的服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主享受并感受到良好的物业服务，以期在物业服务单位与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。本案中同寓园物业公司在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，应尽快改善；并在今后的物业服务过程中应秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平，并多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，穆德佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由穆德佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13676号 申请执行人:杨建，男，1981年9月19日出生,汉族，住重庆市大足区。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人杨建与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]211号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人杨建支付本金148336元,并承担本案执行费2152元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4260号 惠东县人民法院刑事审判庭、曾志衡： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人曾志衡罚金一案，经本院立案执行，被执行人曾志衡已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初207号刑事判决书中第一项被执行人曾志衡罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5469号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街**。法定代表人高青长，该公司总经理。委托代理人崔红霞，女，1984年11月27日，汉族，住庄河市。被告邵富有，男，1981年2月7日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连新兴物业管理有限公司与被告邵富有物业服务合同责任纠纷一案中，原告大连新兴物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 钟 茜二〇二〇年十月二十日书记员 于文文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2600号 申请执行人:麦秀银，女，汉族，1972年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人麦秀银与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金22400元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢616号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行（原中国农业银行股份有限公司静海县支行）。被执行人天津胜达实业有限公司。被执行人通用钢铁（中国）有限公司。被执行人天津市保润达实业有限公司。被执行人吴丛峰。被执行人张秀英。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津胜达实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、天津市保润达实业有限公司、吴丛峰、张秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请恢复执行，要求四被执行人支付欠款18274951.67元及利息。在执行过程中，本院已执行6086371.93元发放给申请执行人，后本院拍卖了被执行人天津市保润达实业有限公司所有的机器设备一套，所得拍卖款6563000元，扣除应退还申请执行人垫付的评估费，所得执行款6387813元已发放给申请执行人。经网络查控，本院依法查封被执行人吴丛峰名下汽车一辆、查封被执行人张秀英名下汽车一辆，查封被执行人通用钢铁（中国）有限公司名下汽车两辆，但都未实际控制，无法处置；发现五被执行人名下有银行存款，但余额甚微，经网络查控和实地调查，未发现五被执行人有不动产、对外投资等其他可供执行的财产。本院依法将五被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供五被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的18274951.67元及利息，已执行12474184.93元，尚欠5800766.74元及利息未执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢616号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月三十日书记员  闫尔峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1539号被执行人：肖滋敏，男，1989年6月8日出生，住淄川区。被执行人肖滋敏责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院（2020）鲁0302刑初64号刑事判决书确定的退赔义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月7日、2020年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的114500.00元，未执行标的114500.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行退赔义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年十月三十日书记员 戚湘郁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1054号原告：许志文，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：侯征西，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告许志文与被告侯征西土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许志文到庭参加诉讼，被告侯征西经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告许志文的诉讼请求为：请求法院判令被告侯征(正)西立即停止侵权、将坐落于富拉尔基区长青乡永前村永青屯蔬菜土地2亩归还许志文,并赔偿许志文经济损失44000.00元。本案的案件受理费由被告承担。事实及理由如下；原告许志文与被告侯征西系同村的村民，二人的承包地相邻，1998年侯征西强行侵占了许志文蔬菜地2亩，许志文多次找到村委会要求解决，未果，许志文无数次找侯征西协商，要求其立即停止侵权，将2亩蔬菜地归还，但侯征西依仗兄弟多，欺负许志文，始终拒绝将地返还，长达22年的时间，给许志文造成了经济损失共计为44000.00元，为维护自身的合法权益，许志文诉至法院，请求法院支持原告许志文的诉求。被告侯征西未出庭，未答辩。原告许志文提供证据为：（一）许志文名下农村土地承包经营权证复印件一份；（二）村委会的台账复印件一页；（三）2005年4月27日协议书复印件一份，许志文称该份协议书是原村委会负责人于宝霞写的，当时让许志文签字，但许志文不同意，未签字，许志文称该协议并没有履行。庭审中，本院出示富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初134号民事裁定书及该案件的庭审笔录复印件。根据许志文的陈述及（2020）黑0206民初134号民事裁定书及该案件的庭审笔录内容及本院调查了解，本院认定的事实如下：原告许志文为富拉尔基区长青乡永前村的村民，其名下农村土地承包经营权证显示其家庭承包土地分两块，面积分别为10亩、2亩，其中一块地与侯征西家的承包地相邻。侯征西曾经找过村委会及乡政府，反映其在二轮承包时土地面积少了，但其该主张并未得到解决。许志文曾经于2020年1月10日诉至本院，要求判令侯征西停止侵权，将4亩蔬菜地归还许志文，并要求判令侯征西给付赔偿金84000.00元，本院向侯征西送达传票及起诉状，侯征西拒绝到庭参加诉讼，本院于2020年4月14日公开开庭缺席审理，庭审后许志文向本院递交了撤诉申请，本院于2020年4月14日下发（2020）黑0206民初134号民事裁定书，裁定准许许志文撤回起诉，现许志文又再次提起诉讼。经本院调查了解，许志文家庭承包的土地为12亩，没有证据证明该12亩土地被他人侵占。本院认为，原告许志文在本案中主张侯征西侵占其承包的土地，要求本院判令侯征西停止侵权并赔偿许志文的损失，根据其的诉求，本案案由确定为土地承包经营权纠纷。本院认为，本案的争议焦点为侯征西是否侵占了许志文的承包土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的当事人，应承担不利的后果。本案的原告许志文称侯征西侵占其土地，许志文就有义务提供证据对其主张予以证明，但许志文所提供的证据均无法证实其主张，包括许志文上次起诉的证据及本院调查了解的情况，均无法证实其所承包的12亩土地被人侵占，故许志文的诉求本院无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许志文的诉讼请求。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由许志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十月十五日书记员  尹诗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3024号原告：王毕芬，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：李伟，女，1963年4月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，原告王毕芬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕芬、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毕芬向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过原告表姐孙玉范认识的，2018年2月5日被告找到我，向我借款10,000.00元，被告与原告说与其表姐关系好，也没约定利息，当时被告说借7天就还，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，借据是我签的字，但是这笔钱2018年2月7日我已经偿还完毕，原告一直都没找我要过钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告李伟向原告王毕芬借款10,000.00元，没有约定利息，没有约定还款时间，借款人处李伟签名。被告李伟未提交证据证明履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李伟向原告王毕芬借款，并给原告出具欠条，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李伟理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。对于被告说借款已经偿还完毕的辩称，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人有义务就自己提出的主张向法院提供证据，如果被告对原告起诉的事实和证据不能向法庭提供真实可靠的反驳证据就要承担败诉的结果。被告李伟未向法庭提供证据证明借款已经偿还完毕，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起五日内给付原告王毕芬借款本金10,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年十月十二日书记员  李瑞冬