江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1460号原告：宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场24街**商铺，统一社会信用代码91321302MA1YET267Y。法定代表人：张敏，该公司总经理，联系方式。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师，联系方式。被告：丁凤，女，1984年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。第三人：李大伟，男，1985年5月29日出生，居民，现住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被告丁凤、第三人李大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法普通程序于2020年8月28日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告餐饮公司法定代表人张敏及委托诉讼代理人张慧君、被告丁凤、第三人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告餐饮公司向本院提出诉讼请求：被告丁凤向原告返还12万元及利息（以12万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：张敏与李大伟系朋友关系。2019年5月21日，张敏与李大伟为设立餐饮公司签订《股东合作协议》，约定：张敏出资25万元，李大伟出资5万元。由于李大伟作为人民法院的被执行人且餐饮公司的账户尚未开设，应李大伟要求，张敏于2019年5月20日将餐饮公司股份投资13万元中的12万元转账至丁凤名下银行账号。丁凤收到款项后经多次催要未向餐饮公司返还，故而成讼。被告丁凤辩称：我不认可原告诉讼请求。原告所讲的12万元，是购买涉案“人生蚝迈”烧烤店铺股权的钱，当时也明确了12万元是买股份的钱，只是从我卡上过一下，我当时的银行卡是借给李大伟用的。此外，我与李大伟已经离婚。第三人李大伟述称：2018年10月，我与赵某合伙租赁宝龙24街07-119商铺并开设商号“人生蚝迈”烧烤店铺。当时，我出资14万元，赵某出资12万元。2019年5月，赵某想转让店铺股份，我联系张敏，张敏同意12万元受让该股份，但要求注销店铺的营业执照。2019年5月20日，我、张敏、赵某到宿迁市宿城区工商管理局办理注销涉案店铺的营业执照，同时我让张敏将12万元转账至赵某名下账户，张敏不同意，我就让张敏转到丁凤名下银行卡，因为我是失信黑名单，所以没有银行卡。另外的13万元是原告公司开展业务的款项，张敏给了我五六万现金，剩余的七八万通过微信给了我。同日，我将丁凤银行卡里的12万元转账给了赵某。同日，赵某给我打了12万元收条。2019年5月21日，我向张敏出具25万元投资款的收条。收条明确写明收款人是李大伟，也就是说无论钱打到谁的账户,最终的收款人是李大伟,与被告丁凤无关，丁凤没有占为己有。剩余13万元作为公司开展业务经费，我全部花费在原告公司，包括房租、店面转让费、置办办公用品及教学用品，因原告店铺因房租到期，房东多次催缴，张敏不交租金，导致房东把店面转租他人，导致我亏损14万元。本院经审理查明：2016年8月9日，丁凤与李大伟登记结婚。2018年5月23日，丁凤与李大伟登记离婚。另查明：2018年10月1日，李大伟与赵某合伙成立“宿城区人生蚝迈餐饮店”个体工商户，经营烧烤。经营过程中，张敏与李大伟洽谈合作相关事宜。2019年5月20日，李大伟按照张敏要求在宿迁市宿城区市场监督管理局办理了注销“宿城区人生蚝迈餐饮店”个体工商户营业执照。同日，张敏得知李大伟与赵某合伙经营“宿城区人生蚝迈餐饮店”的事情，赵某是作为股权转让款12万元的受让人。同日，张敏按照李大伟要求，向丁凤名下中国银行卡转账12万元。随后，张敏又通过现金、微信方式向李大伟支付13万元。同日，丁凤该中国银行卡向赵某转账15万元。同日，赵某向李大伟出具收条一张，主要载明：收条今收到李大伟人民币拾贰万元整（120000），从即日起宝龙24街07-119号店铺转让给李大伟。收款：赵某2019.5.202019年5月21日，李大伟向张敏出具收条一张，主要载明：收条今收到张敏投资人生蚝迈款贰拾伍万元整。同日，张敏（甲方、入股人）与李大伟（乙方、经营人）签订《股东合作协议》，主要约定：。第二条。（一）甲方合作模式。2、甲方以现金25万元投资乙方所在经营的宝龙24街07-119号，经营权仍然属于乙方管理，甲方不参与店内装修和任何产品经营与管理模式；3、甲方投资乙方25万元，其中12万元属于宝龙24街07-119号店铺投资，剩余款项属于餐饮公司股份投资（庭审中，张敏明确：李大伟称“宿城区人生蚝迈餐饮店”店面价值24万元，我出资12万元购得该店面一半股权）；4、甲方所投资乙方店铺12万元，为宝龙24街07-119号店铺固定资产，直到店铺转让或甲方自愿退股，经甲乙双方按市场协商一致可退股；5、甲方所投资乙方餐饮公司的13万元，乙方承诺在一年内餐饮公司旗下所有经营的利润，扣除甲方投资的13万元，扣除乙方投资的5万元，剩余营业利润分配甲方40%利润，乙方60%利润；。（二）乙方合作模式。2、乙方所经营宝龙24街07-119号人生蚝迈店铺，前期所有投资包含（转让费及房租及装修及设备）共计26万元，乙方将所在经营的宝龙24街07-119号人生蚝迈店铺，以12万元整出售一半股份给甲方，同时店铺法人为甲方名称，经营权仍然属于乙方管理。甲方不参与店内装修和任何产品经营与管理模式，但甲方有监督权和建议权；3、乙方另外投资5万元属于餐饮公司股份投资；4、乙方所在管理的宝龙24街07-119号店铺14万元，为店铺固定资产，直到店铺转让或甲方自愿退股，经甲乙双方按市场协商一致可退股；5、甲方所在经营的拉面馆，乙方配合网络推广加盟，推广期间产生的利润归餐饮公司旗下所有，甲方应给与配合；。2019年5月23日，餐饮公司注册成立，注册资本500万元，注，注册地址宿迁市宿城区宝龙城市广场24街**商铺商铺系李大伟联系并承租），其中张敏认缴出资460万元，潘正才认缴出资40万元，张敏为法定代表人。2019年7月10日，张敏（甲方）与李大伟（乙方）签订《投资附加协议》，主要约定：。第一条:甲方投资乙方原有的坐落于宿迁市夜市人生蚝迈摊位，投资为20万元；第二条:乙方保证甲方每年收益在24万元，保证从2019年8月开始，保证每月完成2万元收益，完不成2万元，乙方自行补足至2万元利润；同时，乙方确保甲方在2019年5月至2020年5月第一季度回收甲方投资成本60%，补足部分乙方负责补齐；第三条:甲方负责店内的管理经营，乙方负责店内的财务监管，甲乙双方互相配合，共同完成公司各项工作；。2019年10月，宝龙24街07-119号店铺停止经营至今。上述事实有（2020）苏1302民初965号民事判决书、宿迁市宿城区民政局证明、建设银行存款历史交易明细清单、股东合作协议、投资附加协议、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张敏、餐饮公司、李大伟之间存在紧密关联，与丁凤之间关联性不大。张敏与李大伟之间进行签订《股东合作协议》等相关系列协议，合同双方是张敏和李大伟，丁凤没有参与。张敏与李大伟合作过程中，张敏曾向李大伟给付25万元，张敏按李大伟指示转账12万元至丁凤名下中国银行卡，该银行卡内资金随即转账12万元以上金额给案外人赵某，李大伟向张敏出具金额25万元收条，上述一系列行为能够印证张敏、李大伟按《股东合作协议》约定履约购买“宿城区人生蚝迈餐饮店”一半股份的行为。此外，从本案查明的相关事实，亦未发现丁凤不当取得张敏、餐饮公司12万元的行为。综上，原告主张被告丁凤向原告返还12万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁含含