新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5331号   原告：新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张新春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：邢昌安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   原告新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司（以下简称久恒金诺机械公司）与被告阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚建设工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月7日、5月13日公开开庭进行了审理。原告久恒金诺机械公司的法定代表人张新春及其委托诉讼代理人魏建东，被告国诚建设工程公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告久恒金诺机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款2803262.14元；2．判令被告支付逾期付款利息91456.42元（按年利率4.35%计算九个月，自2018年11月21日至2019年8月21日）；3．判令被告承担税金428307.29元；4．判令被告承担律师代理费82760.5元，以上合计3405786.35元；5．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订加工承揽合同，被告将自己中标承建的阿克苏市××村、哈拉塔300线、空台里克主干道、空台里克支线公路工程中的水稳成品料、沥青油石成品料的加工，水稳摊铺、油面摊铺、下封层洒铺、反光热熔标线的施工承包给原告，合同对付款方式、单价、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告按合同进行施工，2018年11月20日原告完成工作向被告交工，2018年12月份原告与被告的各个施工队负责人对原告完成的工作量及工程价款进行了确认，2019年双方又进行了复核，经与被告结算原告完成的工作总产值为18803262.14元，被告已向原告支付了1600万元，尚欠原告2803262.14元。按合同约定原告向被告开具发票税金由被告承担，原告已向被告开具了9074307元的发票，被告应承担税金428307.29元。原告曾多次向被告索要剩余的款项和税金，被告总是以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告国诚建设工程公司辩称，原告所诉数额不准确，我公司并未拖欠原告任何款项，相反已经超付。根据双方合同约定，运距超过10公里的部分运费才由原告承担，因此应当扣除运距费用。被告签收未使用的部分用料，水泥、沥青该两部分费用亦应当扣除。被告实际总加工款为13415248.1元，但我公司已经向被告支付了16000000元，该款已经超付2584751.9元，原告对超付部分应当返还。本案属于承揽合同纠纷案件，被告未向原告提供质量证明，且在铺设Y060线时路面造成开裂，发包方要求权限整修，原告应当承担继续整修或赔偿损失的责任。原告主张的税金428307.29元也无依据，根据双方合同约定，只有水稳成品料、沥青油石成品料、水稳摊铺费、油面摊铺费是不包含税的，其余税款均应由原告自行承担，按照统计总量，被告应当提供发票数额为6483036元，超出部分才由我公司承担。因原告上述主张均无依据，故原告无权主张利息及律师代理费。综上，原告诉求无事实依据，原告应当继续完善路面铺设，并对于我公司超付款项及路面出现的质量问题承担相应责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交双方于2017年8月2日及2018年9月15日签订的合同各一份，用以证明双方签订第一份合同后，因被告原因未履行，双方又签订第二份合同，合同对单价、付款方式、税金承担及违约责任均做出约定的事实。被告对该组证据真实性认可，但认为第一份合同由于发包方原因终止，与本案无关，第二份合同明确约定了运距问题及税金承担问题，均应在原告主张的费用中扣除。本院对该组证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   2．原告提交2019年6月18日结算单各一张、2018年12月1日张某工地结算表、张某工地沥青混凝土用料明细、用水稳料明细、铺设沥青混凝土明细、水稳摊铺明细、沥青混凝土运距运费明细、摊铺水稳运距明细、工地调遣费明细、兰某工地结算表、沥青混凝土明细、用水稳料明细、计量汇总结算表、兰某标线施工量明细、谢某甲工地结算表、沥青混凝土明细、用水稳料明细、混凝土实测明细、水稳摊铺明细，用以证明原告所完成工作的工程款为18803262.14元，该款已按照合同约定对运距不满10公里运费由原告承担的部分进行了扣减，且谢某使用的部分也有被告单位实际施工人及工程部审核人员签字确认的事实。被告对该组证据真实性无异议，对其中有被告公司代表张某甲签字的部分认可，对其他人签字部分不认可，认为原告运距明细表中载明的数据未扣减运距部分，对手写改动部分运距数据认可，另外张某和谢某等人为劳务分包，不代表被告公司，对其二人签字不认可。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   3．原告提交2018年9月至11月网银交易明细七张，用以证明原告已收到被告支付的工程款1450万元，该款加上合同中约定的预付款150万元，被告总计向原告支付1600万元的事实。被告对该组证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交2019年1月2日收条一份、三方签订的代收代付协议及记账凭证各一份、增值税发票63张，用以证明原告向被告开具的发票金额是9074307元，其中3074307元发票是根据原被告双方及庄月涛三方达成代收代付协议书，由被告向原告支付运费，由庄月涛运输，并直接开税票给国诚公司，税金是原告承担的，但按照合同约定，只有碎石下封层和热熔标线是原告公司承担税金，原告所开发票中包含应由被告承担税金部分428307.29元的事实。被告对该组证据真实性认可，但认为原告开具发票并未标明应由被告承担税金部分发票，代收代付协议由庄月涛代开，其中也未注明税金应由被告承担，记账凭证也无被告工作人员签字或盖章，故对原告证明观点均不认可。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   5．原告提交律师代理费发票一张，用以证明因被告违约，原告为主张权利支出律师费82760.5元，合同约定该款应由违约方承担的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为原告诉求不成立，故原告为此支出的费用不应由被告承担。本院对该证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   6．被告提交张某工地铺沥青混凝土运距运费及摊铺水稳运距运费明细表一组，用以证明根据合同约定，10公里内的运距费由原告承担，张某应扣减沥青混凝土料运距251533.03元、水稳料运距232694.06元；应扣减10公里的运距费用，其中沥青混凝土料运距44953.44元、水稳料运距费是76956元的事实。原告对该组证据真实性无异议，但认为该明细表中运距都在10公里之外，运费金额均有张某甲签字认可，能够印证原告主张。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   7．被告提交网络搜索打印件一份，用以证明原告铺设过程中超标准使用造成费用增加，张某处增加2825306.776元，谢某处增加431691.73元，应当扣除3256998.506元的事实。原告对该证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为该证据系网络打印，也无法印证被告计算费用依据，故不认可被告证明观点。本院认为，该打印件内容仅是反映一般公路工程预算，无法直接反映被告证明观点，故对该证据的证明效力不予确认，本院将结合双方合同约定对被告观点予以分析认定。   8．被告提交沥青、水泥存放明细两份，用以证明工程停工后，原被告双方结算，原告处尚存有被告的水泥135吨、沥青85吨，原告还使用了被告沥青1**.1吨，由于该材料都是散装存在罐中，当时协商确定折价给原告使用，故该部分材料款应当在加工费中扣除的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为该表格仅能反映剩余水泥数量，不能反映剩余沥青数量，双方并未达成折抵意见，被告可以随时将剩余材料拉走。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   9．被告提交其公司与他人签订的水泥供需合同、沥青运输合同、沥青购销合同及沥青价格通知一组，用以证明在原告处剩余的沥青、水泥加上运费应当折算的价格，该款应当作为材料款从原告处扣减的事实。原告对该组证据均不认可，认为被告与他人所签水泥、沥青购销合同价格均与本案无关，原被告也从未约定以剩余材料折抵工程款，故不认可被告证明观点。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   10．被告提交阿克苏市交通运输局通知一份及拍摄施工路面照片一组，用以证明因原告施工工艺缺陷造成Y060线需要全线整修，原告违反合同约定，应当负有路面整修义务的事实。原告对该证据真实性认可，但认为该通知载明的问题与原告施工部分无关，被告所拍摄照片均不认可，被告未让原告做下封层，也未与原告结算，该路面问题不属于原告应履行的义务范围。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   11．被告提交视频光盘一份，用以证明原告施工的公路出现质量问题并非原告工艺技术原因，而是路基不合格造成的事实。原告对该证据不认可，认为该视频无法核实拍摄时间及地点，也不能看出系路基存在不合格问题，路面问题应以交通局出具的整改通知为准。本院认为，该视频仅是对路面现状的记录，无法直接反映导致路面现状的具体深层原因，故对该证据的证明效力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月2日，被告国诚建设工程公司（甲方）因工程项目施工需要，与原告久恒金诺机械公司（乙方）共同签订《合同》一份，约定：甲方将项目路面工程交给乙方施工，工程地点为：阿克苏市喀拉塔勒镇-英买里村-S207线22km，玉阿新公路-空台里克农场29k，S207线岔口-红枣基地-S207线。施工面积：18公分天然沙砾水稳层面积为422500平方，4公分沥青混泥土面积为572000平方，1公分下封层面积为422500平方，施工完成后甲乙双方以实际面积计算结算。第五条付款方式：1．此合同签订后，甲方支付乙方人民币100万元定金，作为乙方设备、机械及人员进场费用，如果甲方没有在双方约定时间按时把合格的路基交给乙方，此定金作为乙方设备、机械及人员出场费合同终止；如甲方在约定时间内把合格路基交给乙方，此定金在工程施工结束结算最后一笔工程款，是扣除作为乙方工程款。2．包工包料付款方式，乙方设备及人员进场后，甲方第一次支付给乙方材料款人民币6000000元，用于乙方购买施工主材（沥青、矿粉、砂石料、运费），18公分水稳层施工至30000平方甲方给乙方结算付款一次，乙方4公分沥青层施工至30000平方甲方给乙方结算付款一次，乙方1公分下封层施工至30000平方甲方给乙方结算付款一次，热熔标线施工至2000平方；以此类推直至工程完工，工程款全部付清。第六条双方权利及义务：甲方权利及义务1．本合同自双方签订后，双方共同遵守，甲方应按合同约定按时给乙方付款，确保乙方正常施工，如甲方不能及时按合同约定支付乙方款项及合格的路基，造成的施工延误，由甲方赔付乙方合同总价的15%；乙方水稳站、沥青拌合站所用场地、电力设施由甲方负责协调，费用由乙方承担（电力所用材料由乙方自购，电力公司安装、验收及通电搭伙费、高低压配电箱等验收费用，乙方至承担人民币叁万元，如电力公司必须用他们的变压器，高、低压配电箱柜费用由甲方承担）。乙方权利义务1．自本合同签订后，乙方应确保设备按时进场，满足施工所需的机械设备，确保工程正常施工及进度，如因乙方不能正常施工延误工期，由乙方赔付甲方15%。合同同时对双方其他权利义务作出约定。合同落款处原被告分别加盖公章。   2018年9月15日，因双方签订的上述合同在履行过程中施工工程停工，双方经协商后重新签订《合同书》一份，约定：一、甲乙双方于2017年8月2日签订的《合同》终止履行。二、因甲方原因，致使原合同约定的施工工程至今停工，造成乙方无法施工，按原合同第五款第一条，甲方于2017年8月4日支付给乙方的100万元预付款变为甲方支付乙方沥青拌合站的搬迁费，甲方不能以预付款从乙方的工程款中扣除，同时将2017年乙方给甲方出具的原预付款收款变更为甲方支付乙方沥青拌合站搬迁费收据。三、按原合同第五款第二条约定，乙方在甲方规定时间内所有人员及机械全部进场后，甲方支付给乙方的600万元材料预付款，甲方于2017年8月22日仅支付了300万元。乙方在沥青拌合站和水稳拌合站场地平整、两站架设、安装变压器、高低压配电柜、场地租赁等共发生费用186万元，按原合同第六条第㈠项第一条约定，此费用应该由甲方承担，至今由乙方垫付，现双方协商由甲方承担150万元，从甲方2017年8月22日支付的300万元材料预付款中扣除，剩余150万元作为材料预付款。同时将乙方2017年出具的预付款收据中的150万元变更为甲方归还乙方垫付款收据。四、原合同中剩余的150万元预付款，在本合同中按每次预付款的10%的比例从乙方的预付工程款中扣除，作为新工程的付款，直至150万元扣完，甲方不得再以任何理由扣除乙方的工程款。同时，乙方不予追究甲方因违约而应按乙方总产值得15%支付乙方的违约金5269875元。如甲方支付的工程款不足以扣除原合同中剩余的150万元，则乙方只承担按实际支付工程款的10%扣除部分，扣多少乙方承担多少，剩余部分由甲方自行承担。五、甲乙双方重新签订合同执行单价：1．沥青拌合站成品料单价130元/吨，成品料单价包含：砾石、沙子、矿粉、拌合站加工费由乙方提供并承担费用。沥青成品料所用的沥青由甲方提供并承担费用。2．水稳拌合站成品料：83元/方，水稳成品料单价包含：砾石、沙子、水稳站加工费。水稳料加工所用缓凝水泥甲方提供并承担费用。3．摊铺机摊铺费单价：2.5元/平方，摊铺单价不包含：跟机小工、食宿、主油、施工结束机械出场调遣费由乙方承担。水稳摊铺前的超平、放线、钢绞线及沥青摊铺前的路面清扫、摊铺后的成品保护、成品质量检测、实验、资料及竣工均由甲方负责并承担费用，施工前设备调遣费及施工中途转场调遣费由甲方承担。4．透层油：1.5元/平方，包含：包工包料洒铺由乙方承担，税金由甲方承担。5．碎石下封层：6元/平方，包含：包工包料洒铺由乙方承担，税金由乙方承担。6．粘层油：1.5元/平方，包含：包工包料洒铺由乙方承担，税金由甲方承担。7．热熔标线：38元/平方，包含：10%增税，包工包料施工由乙方承担。六、付款方式：施工前，甲方需支付乙方预付款300万元，用于乙方加工成品料及摊铺施工，甲方支付给乙方的预付款，按甲乙双方协商的单价用完后，甲方需再次支付给乙方工程预付款；如果甲方不能及时支付预付款给乙方，乙方有权停止施工，造成的所有损失由甲方承担。合同最后关于施工内容及单价约定：下封层洒铺费6元/平方含税；水稳成品料83元/立方不含税；沥青油石成品料130元/吨不含税；水稳摊铺费2.5元/平方不含税；油面摊铺费2.5元/平方不含税；反光热熔标线38元/平方含税。注：水稳及油石的成品料从拌合站拉运至摊铺现场的运费由乙方承担，总工程款以实际施工的面积乘以以上约定单价u计算。十公里以内由乙方承担，十公里以外由甲方承担，水稳方公里0.8元油石吨。双方在该合同签订后又同时签订一份《补充协议》，约定：原合同第五条第三小条约定的水稳摊铺、跟机小工、食宿、主油，由甲方承担。原价格2.5元/平方，现更改为乙方承担。现更改价格为3.5元/平方（乙方承担主油、小工、食宿）此价格税金由甲方承担。水稳摊铺前的超平、放线、钢绞线、成品养护及沥青摊铺前的路面清扫、钢轮加水、摊铺后成平保护、成品质量检测、实验、资料及交竣工均由甲方负责并承担费用，施工前设备调遣费及施工中途转场调遣费油甲方承担。此补充协议是原合同第五条第三小条更改后的补充条款，具有原合同同等法律效益。   上述合同签订后，原告即开始对S207线道路施工作业，主要项目分工为：张某负责哈拉塔乡村公路沥青砼、水稳、标线施工；兰某负责哈拉塔300线工地沥青砼、水稳料、材料款、标线施工；谢某负责空台里克主干道沥青砼、水稳、标线施工及空台里克支线沥青砼施工作业；黄某甲负责300线K4＋000-K10+120标线施工；黄某乙负责300线K10+120-K20+000标线。   2018年12月，经被告工地代表张某甲确认，张某工地用沥青混凝土数量为40067.34吨；现场铺沥青混凝土实测面积为394818.099平方米；工地用水稳料数量为37577平方米；现场水稳摊铺实测面积为174730平方米。谢某工地用沥青混凝土数量为6421.92吨；现场铺沥青混凝土实测面积为59231平方米；工地用水稳料数量为9619.5平方米；现场水稳摊铺实测面积为44746平方米。兰某工地用沥青混凝土数量为4348.04吨；工地用水稳料数量为4522.5平方米。另有标线施工量8240平方米（含兰某2636平方米、黄某甲2400平方米、黄某乙3845平方米）经施工队丁长智审核后，未经被告工地代表张某甲书面确认。对张某工地现场铺沥青混凝土运距运费及现场摊铺水稳运距运费，被告工地代表张某甲也签字备注“有修改则按修改值，无修改则按原数值”。张某甲同时确认张某工地调遣费扣除乙方应当承担的出场费，总数为100142元。2019年6月18日，以上工程项目经工程部李某审核确认工程总产值为18803262.14元。   原告工程施工期间，被告国诚建设工程公司陆续向原告支付各项费用共计14500000元，原告为被告开具商品混凝土增值税专用发票金额3000000元、增值税普通发票金额1000000元；开具路面施工工程款增值税普通发票金额2218399.95元，经庄月涛代收代付向被告开具运费发票金额3074307元。工程停工后，原告确认在被告存放的沥青、水泥中又使用沥青数量为101.1吨。现原被告因工程款结算及税金承担问题发生争议，双方无法协商一致，原告因此诉至法院，为此原告聘请律师支出代理费82760.5元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方争议焦点在于：1.原告按照合同履行的工程款数额应如何计算认定；2.被告在该工程中应当承担的税金数额应当如何认定；3.原告主张的律师代理费有无事实及法律依据。本案中，原告久恒金诺机械公司与被告国诚建设工程公司于2017年8月2日、2018年9月15日先后签订的两份合同，该合同均系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定切实履行各自义务。关于原告工程款，双方在合同中明确约定了施工内容单价及运费计算方式，对运距也约定为十公里以内由乙方承担，十公里以外由甲方承担。庭审中被告陈述所有原告工程量以张某甲签字确认的为准，但否认李某签字确认的结算数额。本院认为，张某甲于2018年12月确认的张某、谢某、兰某（含黄某甲、黄某乙）施工用料数量及面积，在2019年6月18日由被告工程项目部李某对上述工程量产值进行确认为18803262.14元。虽被告对该金额提出异议，但该数额分项计算的产值在前期张某签字的用料明细数额中均可反映，且该数额已经按照双方约定的运距计算方式将10公里以内部分进行了扣减核算，故本院确认该数额应当作为原告履行双方合同的总工程款予以认定。现经本院查明，被告在原告施工期间向原告支付的工程款14500000元，该款加之被告在合同中已经约定向原告给付的1500000元，被告已向原告付款共计16000000元，按此计算被告理应对剩余未付款2803262.14元部分承担继续给付责任。关于双方税金问题，按照双方合同约定，由乙方承担税金的部分为碎石下封层和热熔标线，其余均由甲方承担。现经本院核算查明原告为被告已经开具的发票金额为9292706.95元（3000000元+1000000元+2218399.95元+3074307元），应由原告承担税金部分为水稳料及油面施工，合计税金为454578.9元。按照被告应当履行的加工总产值18803262.14元计算，被告应当承担的税金总额为891746元【（18803262.14元-454578.9元）×4.86%】，被告应对剩余437167.1元税金承担继续给付责任。现原告自愿按照428307.29元向被告主张支付税金，本院按照该数额予以支持。对原告主张的逾期付款利息及违约金，虽原告主张该工程在2018年11月20日已经交工，但双方一直未能对原告施工总产值进行结算，按照张某甲签字确认的以及李某最终符合确认的总价值18803262.14元，双方在2019年6月18日才对总产值数额进行最后确认，故按照原告利息计算方式，被告应当支付的逾期付款利息应为22192元（2803262.14元×年利率4.75%÷12个月×2个月（2019年6月18日至2019年8月21日）。原告因被告迟延付款，继而进行诉讼聘请律师进行维权，由此产生的律师代理费即为原告的损失，原告亦提交了合法收费发票进行印证，该损失理应由被告承担。故对原告要求被告承担律师费82760.5元的主张，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告支付工程款及承担税金的主张，本院依据查明事实所得数额予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院按照核算数额予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司工程款2803262.14元；   二、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司税金428307.29元；   三、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司逾期付款利息22192元；   四、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司律师代理费82760.5元；   五、驳回原告新疆久恒金诺工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34046元，由被告阿克苏国诚建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   王子燕