福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民初1634号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码：91350000555067137X。 法定代表人：向建兵，主要负责人。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建省瑞舜贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区福峡路****住宅楼**楼屋**会信用代码：91350000784549009X。 法定代表人：唐宗叶。 被告：福州众创世纪贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼****305D代码：91350100746361320Y。 法定代表人：邱玉辉。 被告：河北聚和源矿业有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市灵寿县寨头乡水峪村代码：91130126669054051M。 法定代表人：甄云。 被告：福州吉润泽贸易有限公司，住所地福州市，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村****代码：91350111759379730T。 法定代表人：唐宗叶。 被告：福州海银贸易有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路**路北侧洪山园地块)华润万象城(一区)(一期)S2#楼4层03办公，统一社会信用代码：91350102676501438W。 法定代表人：唐宗叶。 被告：中融万向控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心******单元11100005712958182。 法定代表人：唐宗叶。 被告：广西银海商贸集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源CBD，住所地广西省南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城****房890F。 法定代表人：唐宗叶。 被告：张姗姗，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：左宏智，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：唐细兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称“恒丰银行”）与被告福建省瑞舜贸易有限公司（以下简称“瑞舜公司”）、福州众创世纪贸易有限公司（以下简称“众创世纪公司”）、河北聚和源矿业有限公司（以下简称“聚和源公司”）、福州吉润泽贸易有限公司（以下简称“吉润泽公司”）、福州海银贸易有限公司（以下简称“海银公司”）、中融万向控股集团有限公司（以下简称“中融公司”）、广西银海商贸集团有限公司（以下简称“银海公司”）、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒丰银行委托诉讼代理人王佳丽参加诉讼，被告瑞舜公司、众创公司、聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、中融公司、银海公司、张姗姗、胡文堂、唐细兰、左宏智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告瑞舜公司立即向原告偿还借款本金24,950,000元及利息、罚息、复利629,635.71元（暂计至2020年7月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计付至实际还清借款本息之日止）。二、请求判令被告瑞舜公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费100,000元。（上述第一、二项诉讼请求项下的标的金额暂合计为25,679,635.71元）三、请求判令被告众创世纪公司、聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、中融公司、银海公司、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰对上述第一、二项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任。四、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用均由所有被告共同承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告瑞舜公司签订编号为2019年恒银榕借字第000406170011号的《流动资金借款合同》，约定：瑞舜公司向原告借款人民币2495万元，借款期限为1年，自2019年6月28日至2020年6月28日止；借款用途为偿还2017年恒银榕借字第000409250021号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款采用固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；若被告瑞舜公司未按时偿还借款本息，即构成违约；本合同项下争议向原告所在地的法院起诉，原告为实现债权而支付的一切费用由瑞舜公司承担；合同签订的当日即2019年6月28日，原告已依约向被告瑞舜公司一次性发放全部贷款2495万元。为确保原告债权的实现，同日，被告众创世纪公司、聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、中融公司、银海公司、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰作为保证人，原告作为债权人，分别签订编号为2019年恒银榕借保字第000406170011号、2019年恒银榕借保字第000406170021号、2019年恒银榕借保字第000406170031号、2019年恒银榕借保字第000406170041号、2019年恒银榕借保字第000406170051号、2019年恒银榕借保字第000406170061号、2019年恒银榕借保字第000406170071号、2019年恒银榕借保字第000406170081号、2019年恒银榕借保字第000406170091号《保证合同》。上述《保证合同》均约定，担保的主债权本金为人民币2495万元整（贰仟肆佰玖拾伍万元整），保证人保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等各项税费；合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为主合同项下履行期限届满之日起两年；合同项下的争议应向债权人所在地人民法院起诉。2019年6月28日，各被告分别向原告出具《送达地址确认书》，均约定其与原告签订的合同、补充协议及附件等法律文书中所记载的地址作为通知、催收、诉讼文书的送达地址，并作为其与原告与2019年6月28日至2022年6月28日期间签订的全部法律文书的有效补充。合同签订后，原告已依约向被告瑞舜公司发放贷款。该笔借款到期后，被告瑞舜公司未按约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年7月21日，被告瑞舜公司已结欠原告借款本金24,950,000元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日）为629,635.71元，且被告众创世纪公司、聚和源公司、中融公司、吉润泽公司、银海公司、海银公司、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰亦未履行担保义务。 被告中融公司书面答辩称，恒丰银行福州分行与本案另一被告瑞舜公司签订2016年恒银榕借字第000406170011号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）约定，瑞舜公司向恒丰银行福州分行借款2495万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日。中融公司与恒丰银行福州分行签订2019年恒银榕借保字第000406170031号《保证合同》约定：保证人为实现主合同（2019年恒银榕借字第000406170011号《流动资金借款合同》）的全部债权提供保证；保证期间为主合同下债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证为连带责任保证。本案借款合同履行期间，正好遇到××爆发，导致债务人经营困难，无法按时还款，人民法院应当按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情合同案件若干问题的指导意见》处理本案。虽然恒丰银行与其代理人签订的委托合同约定律师代理费为10万元整，但是恒丰银行只提供2万元的发票和支付凭证，又在委托合同中特别约定：因甲方（恒丰银行）采取风险转化措施（包括但不限于借新还旧、还旧借新、平移、展期等授信方式化解风险）、债权转让、以物抵债等方式实现原债权回收的，已支付代理费用的乙方不予退还，恒丰银行福州分行未支付的不予支付。因此恒丰银行福州分行是否支付该代理费具有不确定性，则其要求被告众创公司支付10万元律师代理费诉讼请求无任何依据，中融公司对该诉讼请求不承担任何形式保证责任。 被告瑞舜公司、众创公司、聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、银海公司、胡文堂、唐细兰、张姗姗、左宏智未答辩。 恒丰银行向本院提交了下列证明资料：1.《流动资金借款合同》（编号：2019年恒银榕借字第000406170011号）、《股东会决议》；2.《借款凭证》（NO：1900265081）3.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170011号）及《股东会决议》；4.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170021号）及《股东会决议》；5.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170031号）及《股东会决议》；6.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170041号）及《股东会决议》；7.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170051号）及《股东会决议》；8.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170061号）及《股东决定》；9.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170071号）及张姗姗夫妇的《结婚证》；10.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170081号）；11.《保证合同》（编号：2019年恒银榕借保字第000406170091号）；12.《送达地址确认书》；13.《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》14.欠款本息查询表；15.律师费《收款回单》及《福建增值税专用发票》。 瑞舜公司、众创公司、聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、中融公司、银海公司、张姗姗、胡文堂、唐细兰、左宏智未发表质证意见。 经审查，恒丰银行提交的证明资料未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据现有证据，本院确认恒丰银行所述属实。 本院另查明，原告向国浩律师（福州）事务所实际支付案涉律师费人民币2万元。 本院认为，本案讼争《流动资金借款合同》当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告恒丰银行依约于2019年6月28日向被告瑞舜公司发放借款2495万元，瑞舜公司未依约还清本息，构成违约。被告瑞舜公司应当偿还原告尚欠其的借款本金2495万元。根据合同约定利率为年5.22%，罚息利率按合同约定利率上浮50%，逾期借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。据此，讼争借款的利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日为人民币629635.71元，实际应按合同约定计至全部贷款还清之日止。原告为实现本案债权实际支付律师代理费2万元，被告瑞舜公司应依约向原告赔偿该笔律师代理费支出。原告超出该部分的律师代理费因未实际支出，本院不予支持。 根据案涉《保证合同》（2019年恒银榕借保字第000406170011号、2019年恒银榕借保字第000406170021号）、2019年恒银榕借保字第000406170031号、2019年恒银榕借保字第000406170041号、2019年恒银榕借保字第000406170051号、2019年恒银榕借保字第000406170061号、2019年恒银榕借保字第000406170071号、2019年恒银榕借保字第000406170081号、2019年恒银榕借保字第000406170091号），被告聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、中融万向公司、银海公司、众创公司、张姗姗、胡文堂、唐细兰、左宏智自愿分别为被告瑞舜公司的前述债务向恒丰银行提供连带责任保证担保，保证范围为上述《流动资金借款合同》项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，故，被告众创公司、聚和源公司、中融公司、吉润泽公司、海银公司、银海公司、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰应依约对上述讼争债务承担连带清偿责任。 被告瑞舜公司、众创公司、聚和源公司、吉润泽公司、海银公司、银海公司、中融公司、胡文堂、唐细兰、张姗姗、左宏智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省瑞舜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金2495万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日为人民币629635.71元，实际应按合同约定计至全部贷款还清之日止）； 二、被告福建省瑞舜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2万元； 三、被告福州众创世纪贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、福州吉润泽贸易有限公司、福州海银贸易有限公司、中融万向控股集团有限公司、广西银海商贸集团有限公司、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰应对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省瑞舜贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170198元，由被告福建省瑞舜贸易有限公司、福州众创世纪贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、中融万向控股集团有限公司、福州吉润泽贸易有限公司、福州海银贸易有限公司、广西银海商贸集团有限公司、张姗姗、左宏智、胡文堂、唐细兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第十应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十一依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。