广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14357号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：拜成,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪,广东颖贵律师事务所实习人员。被告：广州市利慧通信设备有限公司，住，住所地广州市花都区新华街公园前路**201商场**一社会信用代码×××Ｅ0Ａ。法定代表人：张喜英，该公司经理。委托诉讼代理人：薛永利，该公司员工。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告广州市利慧通信设备有限公司（简称利慧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律政公司的委托诉讼代理人拜成、崔子豪，被告利慧公司的委托诉讼代理人薛永利、孙传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、作品名称：《机器狗》。二、作品类型：影视作品。三、律政公司主张的权利种类：信息网络传播权。四、作品著作权权属情况：律政公司提交了涉案视频版权授权文件公证件、翻译件，拟证明涉案视频的原始权利情况以及律政公司基于权利人的授权,获得涉案视频的信息网络传播权，利慧公司对此无异议。原产地证书显示《机器狗》出品年份2017年，产地：美国，制片：MarkBoot,JasonMurphy，片尾署名著作权人PrismPicture.INC；2017年10月31日，PrismPicture.INC作为许可方将涉案影片授权MediaFusePtyLtd在中国大陆发行，期限十年2017年10月31日至2027年10月30日，许可权利：发行方有权将许可权利转授权给第三方，互联网播放权（互联网下载、网络流媒体）等；MediaFusePtyLtd将涉案影片授权AutomaticEntertainmentGILLC在中国大陆发行，期限十年2017年10月31日至2027年10月30日，许可权利：发行方有权将许可权利转授权给第三方，互联网播放权（互联网下载、网络流媒体）等；AutomaticEntertainmentGILLC将涉案影片授权霍尔果斯环鹰时代文化传媒有限公司在中国大陆发行，期限十年2017年10月31日至2027年10月30日，许可权利：发行方有权将许可权利转授权给第三方，互联网播放权（互联网下载、网络流媒体）等；霍尔果斯环鹰时代文化传媒有限公司将涉案影片在中国大陆地区独家发行权授予北京环鹰时代文化传媒有限公司，许可权利：发行方有权将许可权授予给第三方，互联网权（互联网视频下载权、互联网视频流播权）；北京环鹰时代文化传媒有限公司将涉案影片在中国大陆地区独家发行权授予北京星绚文化传播有限公司，许可权利：发行方有权将许可权授予给第三方，互联网权（互联网视频下载权、互联网视频流播权、移动设备放映权）；2020年3月20日，北京星绚文化传播有限公司将涉案影片信息网络传播权授予北京律政信息技术有限公司，信息网络传播权一般使用许可：领权方可以通过自有平台以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，信息网络传播权独家维权许可，授权期限1年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止。五、作品知名度情况：（一）原告未提交证据证明；（二）被告提交豆瓣评分截图，证明案涉影视作品系外国影视作品，上映时间距本次起诉时间非常长，网络评分低、题材冷门、市场受众小，市场价值小，被告的行为不会给该影视作品著作权人造成任何损失。六、被诉侵权行为相关事实：（一）2020年6月19日,北京联合信任技术服务有限公司点击登陆网址××,安装好看影视app,下载后搜索“机器狗”在线观看影片《机器狗》。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书，证书编号TSA_04_20200619151851472DT3KR1。（2）原告提交备案详细信息截图显示，ICP备案主体信息，备案/许可证号：粤I**备**，主办单位名称广州市利慧通信设备有限公司，网站名称利慧通信，网站首页地址：www.lihuitongxun.com,网站负责人薛永利。（三）被告主张其是受他人营销宣传，被他人蒙蔽、欺骗，在他人淘宝店铺上购买了一个视频播放的app，但无法提供该app具体信息。包括涉案作品在内的全部作品，均系由该淘宝店铺放在该app上面，为利慧公司的有限会员提供播放服务，且该作品因为比较冷门，会员每天点播量累计不超过两次，利慧公司对涉案作品上传及播放并无控制权利，也并未有任何获利。被告提交好看APP后台登陆失败的视频光盘，证明被告在收到原告的起诉材料后即停止侵权并下架侵权产品。七、律政公司的实际损失：未提交证据证明。八、律政公司为制止侵权行为所支付的合理开支：公证费500元、时间戳服务费400元、律师费3000元。九、原告律政公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40000元，及律师费用3000元，以上合计人民币43000元（大写肆万叁仟元整）：2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,律政公司确认涉案影片已经删除链接,当庭撤回了要求利慧公司立即停止《机器狗》在线播放行为的诉讼请求。十、被告利慧公司辩称：一、律政公司并非涉案作品的著作权人，非本案适格原告。律政公司提交的证据并不能证明其系案涉作品的著作权人，或者已经取得了著作权人的合法授权，以提起本案诉讼；二、利慧公司在接到本案诉状、传票及其他诉讼材料后，即删除了律政公司认为侵权的作品，并将app予以关停，马上停止了律政公司诉称的侵权行为；三、律政公司的行为是趋利性诉讼。其做法是先检索哪些网站播放了涉案作品，然后进行公证保全证据，既不先发出通知书，指出侵权，也不书面要求网络服务提供者删除该作品或断开链接，就直接起诉要求天价赔偿。至于涉案作品是否为其独家拥有信息网络传播权，利慧公司是否有合法来源，其在所不问。律政公司一定要闹上法庭，花费大量的查档费、公证费、律师费。律政公司的恶意诉讼浪费了司法资源。律政公司这种恶意诉讼行为形同敲诈，严重影响了利慧公司正常的经营活动，给利慧公司造成了损失，利慧公司保留通过诉讼形式追究律政公司的法律责任的权利；四、涉案作品系外国影片，受众范围非常小，知名度不高，豆瓣评分低，市场价值很小，在中国影响力并不大；五、律政公司并未提供证据证明利慧公司的行为给其已经造成了损失或损失金额大小；实际上案涉作品已经发布在网上其他平台，普通网民随便搜索均可直接播放，利慧公司提供的小范围、低频率的会员播放服务不会造成律政公司律政公司或著作权人任何损失；六、关于合理支出，律政公司并未提供律师费发票以证明其聘请律师的支出，即便有，因本案属于批量案件，亦不能说明该律师费系仅就本案支出的费用；七、利慧公司受他人营销宣传，被他人蒙蔽、欺骗，在他人淘宝店铺上购买了一个视频播放的app。包括涉案作品在内的全部作品，均系由该淘宝店铺放在该app上面，为利慧公司的有限会员提供播放服务，且该作品因为比较冷门，会员每天点播量累计不超过两次，利慧公司对涉案作品上传及播放并无控制权利，也并未有任何获利；八、利慧公司法定代表人仅为小学文化，知识产权意识淡薄，是看到其他微信群里有其他人提供类似服务增加公司人气，并未意识到该行为的违法性，并非是故意的、蓄谋已久的行为；综上，请求贵院依法驳回律政公司的全部诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的涉案作品权属和授权证据可以认定原告通过授权,取得涉案影视作品《机器狗》在中华人民共和国大陆地区的信息网络传播权,且律政公司起诉之时尚在授权期内,律政公司有权以自己的名义提起本案诉讼。被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。信息网络传播权,即以有线或无线方式向公众提供作品,使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中,根据时间戳认证文件记载的内容，利慧公司未经涉案影视作品权利人许可,在其运营管理的网站上引导用户下载好看APP，并通过该APP提供了涉案影视作品《机器狗》的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间和地点在线观看被控侵权影片，构成对涉案影视作品信息网络传播权的侵害。被告辩称APP为向他人购买，被告对涉案作品上传及播放无控制权,但无法提供该APP所有人的具体信息，亦未提交相关证据予以证明,对其抗辩意见本院不予采纳。未经权利人许可,被告实施的侵权行为侵犯了原告在授权期间对涉案影视作品享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。庭审中，原告确认涉案影片已经停止在线播放,当庭撤回要求被告立即停止《机器狗》在线播放行为的诉讼请求,系对其诉讼权利的自行处分,本院予以准许。关于赔偿损失的金额,由于原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或被告的侵权获利,本院综合考虑涉案电影作品的上映时间、知名度、侵权行为的性质、持续时间、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素,本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支（含律师费）10000元,原告超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第(十二)项、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告广州市利慧通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京律政信息技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计10000元；（2）驳回原告北京律政信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司承担337元，由被告广州市利慧通信设备有限公司承担101元。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓敏柯潭靖祎