青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初1030号   原告:马某1,现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张某1,青海金略律师事务所律师。   被告：马某2,现住青海省化隆回族自治县。   被告：马某3，现住西宁市。   委托诉讼代理人：张某2，青海海博律师事务所律师。   被告：马某4,现住青海省化隆回族自治县。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某1,被告马某2,被告马某3的委托诉讼代理人张某2，被告马某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某2偿还借款本金2490000元;2、判令被告马某2支付利息885809.56元(按年利率6%计算,自2012年12月29日至2019年10月18日，分段计算,应计算至实际支付之日);3、判令被告马某3、马某4对上述借款在2351800元范围内承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2012年12月29日,原告经被告马某3介绍认识被告马某2,马某2自称因承包工程资金困难向原告借款，原告在被告马某3的口头担保下向被告马某2借款人民币100000元,被告马某2向原告出具《借条》一份。2013年3月5日被告马某2向原告请求增加借款金额并延展借款期限,原告向被告马某2提供借款人民币1100000元,当日被告马某2向原告重新出具借条一份,并约定600000元在2013年6月份还清,剩余款项在2013年底前还清。此后被告不仅不还款,仍陆续向原告请求增加借款金额并延展借款期限，直至2014年9月27日,原告共向被告马某2提供借款人民币2351800元,被告马某2重新出具《借条》一份，并约定借款100000元整于10月15日前还清。还款的同时还清以前的借款521800元,剩余500000元在2014年11月15日还清,余1230000元到2015年6月底还清。被告马某3、马某4作为担保人在《借条》上签字,并口头向原告承诺对被告马某2的债务承担保证责任,直至被告马某2还清。2015年6月18日被告马某2向原告再次借款41000元并出具《借条》一份。原告多次催促被告还款无果后,2017年9月原被告双方对借款金额进行了清算,并由被告马某2向原告重新出具《借条》一份,双方明确:截至2017年9月1日,原告向被告马某2提供借款共计人民币2490000元。后原告多次向各被告要求还款,各被告均以各种理由推脱,故诉至法院。   被告马某2辩称,借条1200000元我写了,实际收到现金340000元,给被告马某3的卡上转了620000元。其他借条都是在原告及其家人的威胁下打的借条,并未实际收到借款。   被告马某3辩称,1、借条上没有约定利息,不承担利息的诉求。2、2014年9月27日借条上虽然签了字并按了手印,但是否借款实际交付不明,同时根据法律规定,也已经超出了保证时效。3、原告应当出具如约履行了出借义务的证明。4、对被告马某2是否多次借款不知情,是否存在高利贷不知情。综上意见,不应当承担保证责任，也不以任何理由承担还款责任,应当驳回原告对我的诉讼请求。   被告马某4辩称,我以为是在100000元的借款上担保,签字后准备按手印,发现金额不对就没有按手印离开了,故不承担还款的责任,其他借款不清楚。   原告马某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据:一、借条一组6份,证明被告马某2先后:1、卡2012年12月29日借款100000元;2、于2013年3月5日书写借条,借款1200000元;3、于2014年9月27日再次书写借条,总计2351800元,约定于同年10月15日还款621800元,同年11月15日还款50万元,下余1230000元于2015年6月底还清;4、2015年6月18日书写借条41000元;5、于2015年6月18日书写借条2351800元;6、2017年9月1日书写借条2490000元。   二、原告银行账号信息,领取拆迁款银行回单。房屋拆迁补偿协议及补偿款存单,证明原告有出借的能力。   三、户口本复印件。证明原告和儿子马某3琳没有分家。家庭财产均将原告支配。   四、证人证言三份。证明房屋拆迁款均属原告所有,原告有出借的能力。   被告马某3围绕诉讼请求依法提交了以下证据:   一、2014年9月27日书写的借条，总计2351800元,证明已经超过保证期间，不再承担保证责任。   二、与被告马某2之间的电话录音一份,证明收到的20000元用于工地开支。   对上述证据经综合分析认证为:对原告提交的证据一之1、2、4的证明效力合法有效,本院予以确认并在卷佐证。对被告马某3提交的证据一、二的证明效力合法有效,本院予以确认并在卷佐证。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述,查明以下事实：2012年12月29日,被告马某2因承包工程资金困难向原告马某1借款,原告马某1向被告马某2借款人民币100000元,被告马某2向原告马某1出具《借条》一份。2013年3月5日被告马某2向原告马某1请求增加借款金额并延展借款期限,原告马某1向被告马某3银行卡转账620000元,其余以现金的方式给付马某2,合计提供借款人民币1100000元,当日被告马某2向原告重新出具借条一份,写明借款1200000元，并约定600000元在2013年6月份还清,剩余款项在2013年底前还清。此后原告马某1将自己的4辆车转让给被告马某2,约定价格300000元。2015年6月18日被告马某2向原告马某1再次借款41000元并出具《借条》一份。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱,故诉至法院。   本院认为,合法的民间借贷应依法予以保护。本案中原告马某1经被告马某2请求先后借款1241000元,双方约定了还款期限,原告也履行了出借的义务,被告应当履行还款的义务。同时原告马某1将自己的车辆作价300000元转让给被告马某2,约定以借款的形式归还,被告马某2对此不持异议。故原告要求被告马某2偿还人民币1541000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告马某1请求被告马某2偿还其他借条中确定的借款金额,并要求被告马某3、马某4承担连带偿还责任的请求,在本案中，原告马某1未能提交证据证明涉案借款已实际交付被告马某2,应承担相应举证不能的责任。同时也已经超出了保证期间,被告马某3的辩解理由成立。原告马某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告马某1请求被告马某2承担利息885809.56元,依据借条约定,最后还款期限为2013年底,故应当以2014年1月1日其计算至今,以1200000元为本金,按年利率6%计算,被告马某2应当承担利息492000元。   综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款1541000元,并支付利息492000元。   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33806元,由原告马某1承担10742元,由被告马某2承担23064元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 袁铭德   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 赵太倩   书记员 才仁吉