wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4448号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：刘星甫，男，1962年5月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15361号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与刘星甫借款合同纠纷一案，申请执行标的59108元。本院立案执行后，依法向被执行人刘星甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人刘星甫采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人刘星甫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘星甫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执976号申请执行人钏永敏,男,汉族，1987年5月16日出生,户籍地云南省腾冲市。申请执行人陈香,女,汉族，1986年7月24日出生,户籍地云南省腾冲市。被执行人钏相永,女,汉族，1962年2月18日出生,户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人钏永敏、陈香申请执行被执行人钏相永民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钏相永逾期未履行付款义务，申请执行人钏永敏、陈香于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人钏相永在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人钏相永送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钏相永名下有零星存款，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人钏相永名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现查明本院依法查封了被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）。本院于2020年6月17日召开债权债务人会议，各方当事人达成一致意见：对本院查封的被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）以1990000元进行司法网络拍卖。案件在执行过程中，因被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）存在权属争议，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。本院已将被执行人钏相永限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执976号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3807号上诉人（原审原告）：薛翠,女,1979年6月20日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈保险（系薛翠丈夫），男，1978年8月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）:安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区红旗六路**101上、B1-2号102上。负责人:周纪魁。委托诉讼代理人：梅山峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问。上诉人薛翠因与被上诉人安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司（以下简称顺丰蚌埠公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛翠上诉请求：1.撤销原判，改判顺丰蚌埠公司赔偿薛翠原丢失物品总价值25058元；2.一、二审诉讼费用由顺丰蚌埠公司承担。事实和理由：一审判决只根据薛翠的一张电子运单裁定，没有要求顺丰蚌埠公司提供托寄物品的整个物流监控，以及物品面单丢失处理流程。薛翠于2020年3月29日接到顺丰蚌埠公司电话，告知邮寄物品面单脱落，客服95338多次询问所寄物品是什么，薛翠明确告知是翡翠制品，并提供了当时购买物品时在抖音平台的交易记录，以及每件物品的图片和价值证明。薛翠提供了详细资料以后，几乎接不到回访电话，在被要求等待的过程中，薛翠找到了顺风公司两个物流中转畅的电话，同时有电话录音三段，证明两个中转场在事件发生后没有积极和严格的查找，互相推诿。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决并依法改判。顺丰蚌埠公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，薛翠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。薛翠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决顺丰蚌埠公司赔偿薛翠货物损失25058元;2.诉讼费由顺丰蚌埠公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年3月25日，薛翠通过“丰巢智能柜”手机软件下单要求通过顺丰速运寄件，下单成功后，薛翠将托寄物品包装好后放入小区楼下的丰巢柜中等待顺丰速运快递员取件。同日，顺丰速运向薛翠出具了编号为SF090271345036的电子运单。该运单显示：1.寄方为宏业路与龙湖路交口海亮天御9栋一单元架空层丰巢智能柜（1号柜）薛翠，收方为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市翡翠博物馆抖音基地11314三生缘翡翠李鑫乐；2.托寄物信息为“其他”，运费36元；3、产品类型为顺丰标快，寄件日期为2020年3月25日；4、附加服务为声明价值5000元，保价25元。顺丰蚌埠公司确认SF090271345036号快递单所涉及的邮寄物品在运送过程中丢失。顺丰速运《电子运单契约条款》第3条赔偿条款规定：“您已知悉并同意，顺丰是按托寄物的重量收费，并非按托寄物的价值、预期收益收费，本着公平合理的原则，双方遵守以下赔偿约定：3.1若因顺丰原因造成托寄物灭失、破损、短少的，顺丰将按以下标准赔偿：3.1.1若您未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的按约定执行。如您认为该赔偿标准不足以弥补您的损失，应根据托寄物的实际价值选择相同额度的保价服务。3.1.2若您已选择保价且支付保价费用的，则破损、短少时顺丰将按照保价金额和实际损失的比例向您赔偿，托寄物灭失时最高不超过您寄托时保价的声明价值。”庭审中，薛翠认可其于2020年3月25日通过手机软件下单时点击确认了顺丰速运《电子运单契约条款》。一审法院认为，薛翠与顺丰蚌埠公司之间的邮寄服务合同客观真实，合法有效。顺丰蚌埠公司确认涉案托寄的货物在派送过程中丢失，其未能按照邮寄服务合同的约定将货物送达到指定的收件人处，应承担相应的赔偿责任。《快递暂行条例》第二十七条第一款规定：“快递延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。”本案中，薛翠在邮寄快递时，对涉案托寄的货物选择保价5000元并支付了相应费用，且其于2020年3月25日选择顺丰速运邮寄快递时点击了顺丰速运电子版《快递运单契约条款》，视为接受该条款的约束。根据顺丰速运《快递运单契约条款》第3.1.2条的规定，托寄物灭失时最高不超过托运人托寄时保价的声明保值，现顺丰蚌埠公司在运输过程中造成薛翠的货物丢失，顺丰蚌埠公司应当在5000元范围内赔偿薛翠的损失。薛翠虽主张其实际损失金额高于保价金额，但所举证据不足以证实该主张，法院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《快递暂行条例》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付薛翠保价金额5000元；二、驳回薛翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收213元，由顺丰蚌埠公司负担25元，由薛翠负担188元（已交纳），顺丰蚌埠公司负担部分于本判决生效后七日内向法院交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，由旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据《合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，薛翠通过手机软件下单由顺丰蚌埠公司寄送物品时，点击确认了顺丰速运电子版《快递运单契约条款》，对案涉物品选择保价5000元并支付了相应费用，双方缔结了运单号为SF090271345036的运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。薛翠上诉称案涉物品的实际价值为25058元，因双方在订立运输合同时已对保价范围进行了明确约定，一审法院根据合同约定判决顺丰蚌埠公司在保价范围内赔偿薛翠的损失并无不妥，薛翠上诉要求在保价范围之外对案涉物品进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，薛翠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由薛翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十八日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终899号上诉人(原审被告)：王某，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。被上诉人(原审原告)：郑某某(LILINGZHENG)，女，1984年5月14日出生，汉族，澳大利亚国籍，住1105／1SterlingCCT，Camperdown．NSW．2050．Australia。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9108号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王某上诉称，其已定居澳大利亚，被上诉人于2020年7月26日在澳大利亚提起离婚诉讼，故上诉人要求参加澳大利亚法院诉讼，且本案诉讼标的额为1.5亿元，即使中国法院有管辖权亦应该是上海市第二中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。郑某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人系澳大利亚国籍，上诉人系中国公民，虽现定居国外但其户籍地位于上海市杨浦区，且被上诉人诉请要求分割的夫妻共同所有的财产位于我国境内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执764号之三十三申请人张少杰，男，汉族，1972年5月9日出生，住清丰县。被执行人梁光奇，男，汉族，1966年6月26日出生，住清丰县。被执行人乔记旺，男，汉族，1966年1月25日出生，住清丰县。申请人张少杰与被执行人梁光奇、乔记旺买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院做出的（2020）豫09民终448号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4210号民事判决。二、梁光奇、乔记旺于本判决生效后十日内支付张少杰玉米款30000元。一审案件受理费550元，二审案件受理费175元，均由梁光奇、乔记旺负担。因梁光奇、乔记旺未履行上述判决书确定的义务，张少杰于2020年6月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，梁光奇、乔记旺未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明梁光奇、乔记旺名下无车辆。查明梁光奇、乔记旺名下无房产。依法扣划梁光奇、乔记旺存款1150元外，未发现其他可供执行财产。三、前往被执行人梁光奇、乔记旺居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人梁光奇、乔记旺发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人张少杰申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为1150元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  王华强
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5119号 原告：李明富，男，1994年3月22日出生，汉族，身份 证号码×××30,住贵州省兴义市 组。 被告：卢淑迪，男，1983年12月17日出生，汉族，身份 证号码×××73，住台州市黄岩区××乡××村 70号。 原告李明富为与被告卢淑迪加工合同纠纷一案，于2020 年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢淑迪支付原 告钻床加工费14800元，并支付自2020年10月15日起至实 际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同 年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李 明富到庭参加诉讼，被告卢淑迪经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告李明富为被告卢淑迪进行钻床加 工。2020年8月10日，双方经结算，被告卢淑迪尚欠原告李 明富加工费14800元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于 2020年8月30日前付清。上述加工费被告卢淑迪至今未支付。 2本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告卢淑迪在本判决生效之日起十日内支付原告李明富 加工费14800元，并赔偿自2020年10月15日起至判决履行 完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告卢淑迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 梁益玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12002号上诉人（原审原告）：赵芮仟，女，1993年6月23日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：刘少云，男，1939年1月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于晓冰，男，1990年11月14日出生，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：济南易速企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区益寿路****楼****。法定代表人：于晓冰。上诉人赵芮仟、刘少云因与被上诉人于晓冰、济南易速企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵芮仟、刘少云未依法缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵芮仟、刘少云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1770号申请执行人：招商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207000747183303，住所地连云港市海州区。法定代表人：卢国华，该行行长。被执行人：孙永成，男，1972年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。招商银行股份有限公司连云港分行与孙永成金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1263号申请执行人：刘荣,女，汉族,1968年6月12日出生,住上蔡县。被执行人：李喜梅，女，汉族,1965年6月15日生，住上蔡县。被执行人：孟磊，男，汉族,1990年5月10日生，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，汉族,1965年4月20日生，住上蔡县。本院在执行刘荣与李喜梅、孟磊、孟云峰民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6290号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款550000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人孟云峰有（豫Ｑ×××**）黑豹牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）开瑞牌汽车一辆，被执行人孟磊有（豫Ｑ×××**）蒙迪欧牌汽车一辆，被执行人李喜梅有（豫Ｑ×××**）奥路卡牌汽车一辆本院已于二〇二〇年七月二十日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询（被执行人孟云峰名下有位于上××五龙集房产一处，本案系轮候查封、无法处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十九日书记员  邱国立
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执960号申请执行人：张家龙，男，生于1968年7月3日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市顺达顺塑料制品有限公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：91420583553949806L。法定代表人：姚其芳，总经理。申请执行人张家龙与被执行人枝江市顺达顺塑料制品有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初205号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额317796元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月三十日书记员 董灵芝
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1830号 刘世周、孙正平、甘肃方大建筑安装工程有限公司: 刘世周与孙正平、甘肃方大建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1284号民事判决书确定的内容，2020年10月14日，被执行人甘肃方大建筑安装工程有限公司自动履行了应向刘世周支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、案件受理费共计132008.10元，执行费1880元，后由甘肃方大建筑安装工程有限公司向孙正平追偿，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘玉聪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5193号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯德兴，男，1957年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告冯德兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1060号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李春荣，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市。曾因犯强制猥亵罪，于2018年4月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12518号起诉书指控被告人李春荣犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月21日凌晨3时25分许，被告人李春荣饮酒后驾驶牌号为贵ＧＦ××××的小型普通客车行至322国道11KM+900M即瑞安市飞云街道温州原种场前地段处时，车头左侧碰撞前方余某驾驶的无牌电动三轮车（车载乘客谷某），造成余某、谷某受伤、无牌电动三轮车上货物受损及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李春荣立即拨打110报警。期间，公安人员刚好巡逻至事故地段，被告人李春荣被查获后如实交代犯罪事实。当日凌晨4时38分许，被告人李春荣被提取血样。经鉴定，被告人李春荣血液中的乙醇含量为199mg/100ml。 经事故责任认定，被告人李春荣负事故全部责任。经法医鉴定，被害人余某的主要损伤为因交通事故致右肩关节损伤（冈上肌撕裂伤），损伤程度属轻微伤；被害人谷某放弃伤势鉴定。 公诉机关认为，被告人李春荣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人李春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、谷某的陈述，证人蒋某、钱某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案证明，人口信息及现场执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春荣有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十二日 （代）书记员  蔡云霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2080号 原告：陈红艳，女，1973年8月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王建平，系原告丈夫，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：邢台市民政经济开发总公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：张军明，经理。 原告陈红艳与被告邢台市民政经济开发总公司（以下简称民政公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳及其委托诉讼代理人王建平、温玉山，被告民政公司法定代表人张军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月至2020年6月欠缴的养老保险损失计24120元；2.被告赔偿原告2014年1月至2020年6月不签订劳动合同的双倍工资计138600元；3.被告支付原告2017年1月至2020年6月增加工作量工资37800元；4.被告支付原告2020年6月违法解除劳动关系赔偿金25200元；5.被告支付原告2020年1月至6月工资及赔偿金16200元，以上共计241920元。事实与理由：2014年1月1日，原告到被告处上班，从事保洁工作。被告未给原告缴纳养老保险，只在2019年以现金方式支付原告3600元。原告在被告处工作时起至2020年6月，原告实际在被告处工作6年6个月，期间双方未签订书面的劳动合同，被告应赔偿原告双倍工资138600元。2016年安秀芬退休、杨红梅辞职，保洁人员从4人减成2人，平均工作量增大一倍，自2017年1月份起被告答应每月增加工资900元，但至今未支付。2020年6月30日，被告法人张军明通过手机短信，违法解除了与原告的劳动关系，被告应当赔偿员工14个月的工资。仲裁时，被告主张民政公司按邢机编办字【2017】201号《关于市民政局所属事业单位清理规范意见的批复》撤销，实际上撤销的只是事业单位编制，该公司的企业性质并未被撤销，仍在正常运行，国家企业信用信息系统显示民政公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。2020年1月至6月被告未向原告发放工资，其应支付工资及赔偿金16200元。 民政公司辩称，1.原告申请支付被告拖欠的工资不属实。2020年1月，被告通知原告不要上班了，公司正在撤销没有钱了，不能保证发工资，尽快安排公益岗位，工作人员均已调离公司，2月份起不再安排其工作，但原告坚持到单位上班。原告于2020年5月13日申请劳动仲裁，其提出的支付1-6月工资及赔偿金10800元，不符合事实。2.原告和被告是临时雇佣关系，不是劳动关系，被告向原告发放现金补贴，由原告自行缴纳养老保险，原告主张的赔偿其没有办理养老保险的经济损失24120元，不属于劳动争议受理范围。3.原告请求支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，应予驳回。因被告被市编办撤销，2019年5月同意为原告办理公益岗位或者办理政府购买服务岗位，但原告不同意，其提出的违法解除劳动关系赔偿金25200元，不符合事实，应予驳回。4.办公区域划分给扶贫办、交通局执法五队、退伍军人局，多次调整，原告也认可调整后的工作量和劳动报酬，被告负责人也没有同意为其增加工资，原告提出的补发增加工作量工资37800元是没有依据的。5.被告是独立法人，类型为全民所有制，现在未进行清算，处于存续期间，能够独立承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告到被告处从事保洁工作。2017年11月17日，邢台市机构编制委员会办公室作出邢机编办字【2017】201号《关于市民政局所属事业单位清理规范意见的批复》，将市民政局所属事业单位民政公司撤销，人员编制并入市社会福利有奖募捐委员会办公室（市福利彩票发行管理中心）。原告在被告处工作期间，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年至2016年，由被告向原告发放工资，另外市民政局每月支付原告450元。2019年，被告每月除了支付原告工资1800元，另外支付原告300元由原告自行缴纳养老保险。2020年1至6月份，被告未向原告发放工资,原告起诉前十二个月的平均工资为1800元。2020年5月13日，原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月30日，被告法定代表人短信通知原告解除劳动关系。2020年8月11日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字【2020】94号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金11700元、工资10800元，驳回了原告的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的最长支付期限为11个月。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订书面劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案中，原告于2014年1月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，在2015年12月31日前原告可向被告主张二倍工资，至2020年原告申请仲裁时已超过仲裁时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同二倍工资138600元的诉请，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，因此发生的争议，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理的范围，原告主张的欠缴养老保险损失，可通过其他途径解决。原告要求被告支付其2017年1月至2020年6月增加工作量工资37800元，庭审中原告提交的录音证据只能证明原告的工作量较之前有所调整，原被告双方协商补缴养老保险事宜，不能证实被告承诺为原告增加工资，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予支持。被告根据邢台市机构编制委员会办公室作出邢机编办字【2017】201号《关于市民政局所属事业单位清理规范意见的批复》解除与原告的劳动关系并无不当，庭审过程中被告明确表示可安排原告到邢台市福利院工作，但原告拒绝，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条规定被告应按照每月1800元的工资标准支付原告6.5个月的经济补偿，即11700元。被告拖欠原告6个月的工资未发放，被告应当支付原告工资10800元，对于原告主张的赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告邢台市民政经济开发总公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈红艳解除劳动关系的经济补偿金11700元，2020年1至6月份工资10800元； 二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4052号原告：彭茂华，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：向延文，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭茂华与被告向延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭茂华到庭参加诉讼，被告向延文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭茂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金11500元以及利息（从2010年6月28日起按借条约定的利息计算至2020年9月28日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月28日称因做餐饮生意需要，向原告借现金11500元，其利息约定为10000元每月按100元计算，并立下借据。后原告曾数次催问被告偿还借款未果，被告每次称待其资金周转过来后连本带利偿还。不知为何原因近几年来未能联系上被告。今年7月16日原告到被告老家去时，被告的母亲和妹妹称不知被告具体下落，听说是在外省福建打工，后经通迅查询，被告的通话归属地在丰都辖区，并未外出。现原告诉至法院，望判如所请。向延文未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告向延文应当偿还原告彭茂华借款11500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向延文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭茂华借款11500元及利息（从2010年6月28日起以11500元为基数按月利率1%计算至2020年9月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告向延文负担（原告彭茂华已垫付，被告向延文在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年十月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初331号原告：王国斌，男，1962年12月31日生，汉族，住丹阳市。被告：刘定芳，男，1963年10月24日生，汉族，住丹阳市。原告王国斌与被告刘定芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告刘定芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款3万元并承担利息（按银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间互相认识，被告自称可以帮助原告介绍承揽机械加工业务，但无一落实。被告于2017年9月1日电话联系原告称其在句容的水利工程款尚未结算，需要资金5万元周转，待结算后立即还款。原告轻信被告之言，于2017年9月1日14时左右用支付宝中绑定的工商银行账户分三笔向被告转账共计29999.97元。被告收款后还要追加借款，被原告拒绝。此后原告以多种方式向被告催要还款，但被告采取不接听电话，信息不回等方式逃避，亦未向原告提供债务履行的担保，借款至今未还。被告刘定芳未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告王国斌于2017年9月1日在支付宝中分三次向被告刘定芳转账共计29970元，另为三次转账交易支付服务费29.97元。原告曾通过发送短信的方式向被告催要欠款。被告于2018年9月28日向原告发送信息“对不起，十月底肯定，谅解”，原告回复“因为要交房款，你总不能影响我吧，电话也不接，十月底言必果”。原告于2018年11月1日向被告发送信息“月底还钱是你的承诺，静等你的兑现，谁没有难处呢？”。2018年11月3日，被告回复“我在外地呢，回来联系，谢谢”。2018年11月5日，原告向被告发送信息“我已多次联系你，打不进电话，何况别人碰到急事呢，你想办法10天内转给我”，被告回复称“我真的在外面呢，说句实话吧，我十二月底肯定给你，请你谅解”。2018年11月15日，原告向被告发送信息“你无论在哪里，请你想法将借款还给我，我不希望再拖下去了，否则找你家人”，被告回复称“欠你的我肯定会给你的，放心，跟你说目前真的很困难”。上述事实由原告提供的支付宝转账记录、短信聊天记录及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告王国斌主张被告刘定芳向其借款，提供了转账记录及原、被告间的短信聊天记录予以佐证，结合被告未到庭对于借款事实予以否认的情形，本院确信原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，依照相关司法解释的规定，应当认定该待证事实存在。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的被告未还款情况确定尚欠借款金额。被告实际收到的借款本金应为29970元，原告支出的转账服务费要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告未约定还款时间，但从原告提供的短信记录可以看出，被告曾于2018年9月28日承诺于2018年10月底前归还借款并经原告认可，故关于逾期利息本院认可自2018年11月1日开始计算。自2018年11月1日至2019年8月19日的逾期利息计算标准认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日的逾期利息认可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘定芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘定芳应于本判决生效之日起10日内向原告王国斌归还借款本金3万元并承担逾期利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告刘定芳承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  岳俊仙二〇二〇年十月十六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执760号申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰被执行人:徐翠平，女，1963年3月41日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：赵太彬，男，1962年7月17日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李福林，男，1955年7月15日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人封丘县人民法院与被执行人徐翠平、赵太彬、李福林罚金纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行的罚金为30000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人徐翠平、赵太彬、李福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人徐翠平、赵太彬、李福林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月25日，本院向被执行人陈大振发出传票一份，通知其于2020年6月1日到本院接受询问。被执行人徐翠平、赵太彬、李福林未到本院接受询问。三、2020年5月20日、2020年9月4日、2020年10月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人徐翠平、赵太彬、李福林名下有可供执行财产。四、2020年9月10日，本院到新乡市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人李福林名下有房产登记信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人徐翠平、赵太彬、李福林名下有登记信息。六、2020年9月29日，本院委托浚县人民法院查询被执行人徐翠平、赵太彬名下不动产，未发现被执行人在浚县房产管理局有登记信息。七、2020年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐翠平、赵太彬名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十日书记员  狄原原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27408号原告:陈朋，男，1981年12月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区中新生态城玉林道到碧桂园12-504室。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：叶桂萍，北京梵清律师事务所律师。原告陈朋与被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈朋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋撤诉。案件受理费510元，由原告陈朋负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十月二十八日书记员  李小坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3129号 申请执行人：白生贵，男，1975年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：李磊，男，1985年9月19日出生，回族。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初6号刑事判决书、（2019）新01刑终435号刑事判决书，责令被执行人李磊退赔被害人白生贵5**万元，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：提取（2019）新0104执3579号案件案款5052400元，其中案款本金5000000元，执行费52400元至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初217号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人方丽珍，女，1989年5月26日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，合肥正则知识产权代理事务所职员，户籍地望江县，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月28日被怀宁县公安局取保候审。 指定辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人方丽珍犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人方丽珍及其辩护人范秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人方丽珍与被害人陈某在手机交友软件“陌陌”上相识并确立了恋爱关系。2020年1月份，被告人方丽珍到被害人陈某家中居住。后因双方发生争吵，被告人方丽珍于同年2月13日离开。被告人方丽珍回到了老家望江县后发现自己已经怀孕，便与被害人陈某商量，二人又发生了争执。同年3月1日凌晨2时左右，被告人方丽珍来到被害人陈某家，用剪刀划了被害人陈某停放在家门口的奔驰C200G（皖Ｈ×××××号）车辆引擎盖和车辆两侧，用胶水粘住车辆前雨刮器，戳破车辆四个轮胎，剪断被害人陈某家厨房中两台冰箱插头。同年3月2日15时，被告人方丽珍再次来到被害人陈某家，将被害人陈某的奔驰车前后挡风玻璃砸坏，并将一固体酒精点燃后扔进车内，致车辆后排一靠背枕头被烧坏。事后，被害人陈某在现场向公安机关报警，警察到场后将被告人方丽珍带至公安机关。经怀宁县价格认证中心认定，被告人方丽珍两次毁损的财物价值共计人民币6311元。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人方丽珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方丽珍具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑。 被告人方丽珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人方丽珍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，1、被告人方丽珍的行为构成自首，认罪悔罪。2、被告人方丽珍因与被害人情感纠葛，而被害人未正确面对、积极解决问题，致使被告人的身体和精神遭受痛苦，一时冲动毁坏财物，被害人具有重大过程。3、被告人方丽珍系初犯，犯罪主观恶性较小，情节一般，未造成严重的危害后果。综上，建议法庭对被告人方丽珍从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人方丽珍与被害人陈某通过手机交友软件“陌陌”相识后确立恋爱关系。2020年1月份，被告人方丽珍到被害人陈某家中居住、生活。期间，二人因琐事产生矛盾，被告人方丽珍于同年2月13日离开。被告人方丽珍回到望江县家中后发现自己怀孕，便与被害人陈某商议，二人发生争执。被告人方丽珍认为被害人陈某未担负起责任，心生愤懑，遂于同年3月1日凌晨2时许驾车驶至被害人陈某家附近，下车后使用随身携带的铁锤磕击铁钉戳破被害人陈某停放在家门口的皖Ｈ×××××号奔驰牌轿车的四只轮胎，用502胶水和液体胶水粘住轿车前雨刮器，随后进入被害人陈某家厨房，拿起厨房内剪刀剪断厨房里两台冰箱的插头，接着走出厨房使用剪刀划损皖Ｈ×××××号轿车的引擎盖和两侧车身，并在轿车引擎盖上写下“下次再来渣男”字样。嗣后，被告人方丽珍驾车离开。次日下午3时许，被告人方丽珍又驾车驶至被害人陈某家附近，下车后使用随身携带的铁锤砸破皖Ｈ×××××号轿车的前后挡风玻璃，并点燃一固体酒精后扔进车内，烧坏轿车后排一靠背枕头。被害人陈某随即在现场使用手机向公安机关报警，警察到现场后将被告人方丽珍带至公安机关。经怀宁县价格认证中心认定，被告人方丽珍两次毁损的财物价值共计人民币6311元。 上述事实，被告人方丽珍在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》、被害人陈某的陈述、证人胡某、董某的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、怀宁县价格认证中心怀价认定[2020]14号文件、视听资料、电子数据（陈某家门前监控录像刻录成光盘）、被告人方丽珍的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人方丽珍法律意识淡薄，为泄私愤，故意毁损公民财物，损坏财物价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方丽珍案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人方丽珍与被害人陈某之间的情感纠纷，需要双方合法、理智解决，并不必然导致被告人实施犯罪行为，故被告人的辩护人提出的被害人陈某具有重大过错的辩护观点不予采纳；其他意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方丽珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄美玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1716号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：于伟华，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告于伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对于伟华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十月二十七日书记员  赵剑
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执513号被执行人：刘开洪，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘开洪犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人刘开洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，退赔款25041.22元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月十五日书记员  何梦丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1632号申请执行人：王鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：单萌，女，1990年9月3日出生，汉族，住濮阳市。本院执行王鹏与单萌民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告单萌欠原告王鹏借款本息共计378000元，原告同意被告2020年3月6日当庭偿还4000元，2020年3月31日前偿还74000元，2020年4月30日前偿还300000元，全部履行完毕；二、如被告未按上述还款期限履行还款义务，原告有权就被告未清偿部分一并申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3305元，由被告单萌承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十日书记员  王兵军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执746号申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇。经营者：黎建强，男，汉族，1963年8月21日生，住盈江县平原镇。被执行人张象华，男，1967年1月3日生，住保山市隆阳区。申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部与被执行人张象华租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1504号民事调解书已发生法律效力，因张象华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额43283元（欠款42742元、执行费541元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张象华送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人张象华除名下有存款3050.33元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币39691.67元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人张象华名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现被执行人张象华下落不明，本院依法对张象华发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人盈江县永发建筑器材租赁部书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执746号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月十三日法官助理李四琳书记员董建明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4745号之二申请执行人：冉瑞亮，男，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：王**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋荣才，男，汉族，1973年5月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人冉瑞亮与被执行人蒋荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉瑞亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蒋荣才在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人蒋荣才在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰科帕奇牌汽车一辆（云Ａ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人蒋荣才在昆明君之阁酒店有限公司所持有的股权（持股比例：95%），经申请执行人申请，对该股权暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448700元，未受偿人民币448700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2382号之一 申请执行人：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：单文孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，女，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒙瑾，女，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：殷国巍，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被执行人蒙瑾、殷国巍商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)新0104民初3440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人解除位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区房屋的备案信息，并支付申请执行人案款340425.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成和解，对案款340425.42元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息由双方自行协商解决，不再申请法院执行。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，位于乌鲁木齐市××区商铺2的房产已被其他案件查封，目前尚不具备变更备案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈布努
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12492号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李金玻，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李金玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24559号之二原告：东莞市富邦装饰材料有限公司，住所地:广东省东莞市******永盛工业区，注册号:441********6265。法定代表人：邹炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀霞，广东百勤律师事务所助理律师。被告：东莞市富群精密机械有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区*******号5栋1楼厂房，统一社会信用代码：91441900MA4W2L6K3W。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞市富邦装饰材料有限公司与被告东莞市富群精密机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市富邦装饰材料有限公司于2020年9月16向本院提交了撤诉申请书，其主张与被告已支付货款本金，申请撤回对被告东莞市富群精密机械有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市富邦装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市富邦装饰材料有限公司撤回对被告东莞市富群精密机械有限公司的起诉。本案受理费425.15元、保全费440.12元，共计865.27元（原告已预交），由原告东莞市富邦装饰材料有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年九月十七日书记员 李嘉琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1538号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：刘国平。 被执行人：张斌，男，1974年12月21日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日作出的（2020）川0781民初2311号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求义务人张斌偿还借款本金28886.93元，给付截至2020年08月08日计算的借款利息40651.19元及已预交的案件受理费756.50元，合计70294.62元，并给付自2020年08月09日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿70294.62元（未含自2020年08月09日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2311号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张斌负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社享有要求被执行人张斌继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张斌有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 敬桂兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7126号 原告：胡斐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人:金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘娇绒,总经理。 委托诉讼代理人:郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告胡斐诉被告芜湖房融网络小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斐及其委托诉讼代理人金建辉，被告芜湖房融网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告不当得利款90000元(大写:玖万元整),并支付以90000元为本金,自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告经江苏省苏州工业园区人民法院组织调解，并作出（2018）苏0591民初3993号、（2018）苏0591民初3995号民事调解书，调解书约定原告需向被告支付各项款项合计2000000元。原告在调解之后，向被告转账合计2090000元，多转账90000元。事后，原告多次向被告要求退还多转账的金额，但被告均以各种借口不予退还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖房融网络小额贷款有限公司辩称,原告诉称的9万元不构成不当得利，首先被告取得的利益系依据江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3995号民事调解书，于法有据；其次即便被告计算利息金额不准，原告在（2018）苏0591民初3995号民事调解书生效后，对被告进行债务清偿系主动给付，给付金额、对象具体明确；最后依照2020年8月20日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人超出4倍LPR利息无法得到司法强制力保护，但未赋予还款人超过利率上限部分利息返还请求权，请求法院驳回原告胡斐的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告因经济纠纷发生诉讼，2018年6月15日由江苏省苏州市苏州工业园区人民法院组织调解，并出具（2018）苏0591民初3995号民事调解书，调解书确认原告和案外人金庆文于2018年8月15日向被告一次性支付贷款本金500000元、利息6000元、违约金80276元、律师费5900元、案件受理费4554元、保全费3270元，上述款项合计600000元。原告于2018年8月6日向被告支付150000元，2018年9月14日支付50000元，2018年9月21日支付70000元，剩余款项330000元因原告未按约定还款，被告于2018年10月12日向江苏省苏州市工业园区人民法院申请强制执行，申请执行标的406237.33元，执行过程中在江苏省苏州市工业园区人民法院的调解下，原、被告双方协商一致，原告于2018年12月24日一次性支付420000元给被告，江苏省苏州市工业园区人民法院于2019年1月3日出具（2018）苏0591执4922号结案通知书，案件执行完毕。后原告认为（2018）苏0591民初3995号民事调解书未约定逾期利息，原告仅应支付给被告330000元，多支付90000元给被告没有依据，遂成诉。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得原告420000元还款是依据（2018）苏0591执4922号执行案件，并有江苏省苏州市工业园区人民法院出具的（2018）苏0591执4922号结案通知书,对执行金额420000元予以确认，被告取得上述款项有合法依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡斐的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告胡斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十月九日 书记员  刘莲红 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8790号上诉人(原审被告)：天津奔富股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**308-2。法定代表人：戴迎祥，董事长。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海岭客供应链管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********/div>法定代表人：陈健忠，总经理。原审第三人：上海郁利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙，住所地上海市闵行区庙泾路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季晓敏，执行董事。上诉人天津奔富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人上海岭客供应链管理有限公司、原审第三人上海郁利投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津奔富股权投资基金管理有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津奔富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终715号上诉人（原审原告）：徐悠玉，男，1959年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万仁珠，男，1965年2月14日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小华，男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省新余市。原审被告：新余市天顺水利工程建筑有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇。法定代表人：彭志华，职务不详。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。上诉人徐悠玉因与被上诉人万仁珠、杨小华及原审被告新余市天顺水利工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然一审法院以徐悠玉未能提供证据证实涉案总工程款具体金额为由，判决驳回徐悠玉的诉讼请求并无不当，但二审期间，徐悠玉提供了证据，旨在证明涉案总工程款为329,741元，欧里火工品新库区项目的石方工程全部是徐悠玉施工完成的；万仁珠以欧里火工品新库区项目的石方工程其还请了他人施工而不认可涉案总工程款为329,741元，并提供了证据，旨在证明欧里火工品新库区项目的石方工程并非全部是徐悠玉一个人施工的，万仁珠还请了他人施工，为此支付了工程款107,800元。为保护双方当事人的合法权益，一审法院应就涉案总工程款这一基本事实予以进一步查清。双方当事人在一审中就相关证据不提供，二审才提供，导致一审判决认定基本事实不清，其责任不在一审法院，而在于双方当事人。如双方当事人所举的上述证据最终被法院采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款及相关法律规定，应予以训诫、罚款处理。鉴于以上情况，一审判决应予撤销，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8586号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人徐悠玉预交的二审案件受理费5480元予以退回。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7128号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓玉梅，女，汉族，1989年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邓玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1500号申请执行人：李德银，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵建帮，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李德银与被执行人赵建帮借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初382号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，要求被执行人偿还欠款84648.01元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年4月20日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华                                                            二Ｏ二Ｏ年十月三十日书 记 员 景亚平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19838号原告：王小鹤。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陆华清。被告：玺欢宅公寓管理(上海)有限公司。法定代表人：刘淑英。原告王小鹤诉被告陆华清、玺欢宅公寓管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小鹤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王小鹤负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十月二十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4077号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人王华轩，男,1968年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王华轩信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初13366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王华轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华轩的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 王 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢384号申请执行人：曲童林，男，1949年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王风秋，女，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1428号民事判决书执行曲童林与王风秋、张俊滨民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币1250000元，尚无执行回款。本案于2020年7月22日恢复执行后，于2020年7月27日与2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲童林，申请执行人曲童林表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4691号 申请执行人：康丽娟，女，1990年1月24日出生，汉族，现住青岛市市**。 申请执行人：陈晓洲，男，汉族，1989年8月26日出生，住址：山东省青岛市市**。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，董事长。 申请执行人康丽娟、陈晓洲与被执行人青岛颐和海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初14125号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2216000.00元，执行费24560.00元，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4691号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2976号之二 申请执行人：王新兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：顾玉军，男，1975年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜光学，男，1965年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王新兵与被执行人顾玉军、杜光学借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初1462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案申请执行标的1217178.4元，执行到位0元，未执行到位1217178.4元。本案于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年9月18日向申请执行人作首问笔录。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、不动产等财产线索。2020年10月21日，第三人杜光学向本院书面承诺自愿与被执行人顾玉军承担还款责任。2020年10月21日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1318号 罪犯黄营昌，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省曲江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)泉刑初字第7号刑事判决，以黄营昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月18日作出（2019）闽04刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯黄营昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄营昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄营昌在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年7月累积考核分1716分。2019年4月至2020年7月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄营昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄营昌减去有期徒刑四个月，刑期自2014年3月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢181号阳泉农村商业银行股份有限公司、阳泉市郊区耐酸瓷管厂、阳泉市郊区泉俊耐火材料厂：阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市郊区耐酸瓷管厂、阳泉市郊区泉俊耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢181号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月十一日
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终584号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某1，男，1968年2月18日出生。系本案被害人。原审被告人马文飞，男，1987年10月20日出生。因犯非法拘禁罪，于2007年8月15日被河北省保定市南市区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，后经北京市通州区人民法院一审认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月等，因北京市通州区人民法院一审判处马文飞之刑期已满，其已被依法释放。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人马文飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人祁某1起诉民事赔偿一案，于2020年8月19日作出（2020）京0112刑初290号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人祁某1对民事部分不服，在法定期限内提出上诉。原审被告人马文飞未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案原判刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人祁某1及讯问原审被告人马文飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年6月27日22时许，被告人马文飞在北京市通州区×镇×村一胡同内,因见其岳父李某与祁某1等人发生纠纷,遂上前用拳头殴打祁某1头面部,在祁某1倒地后又踢踹其面部,致祁某1口唇贯通创口长1.7厘米，上颌骨骨折；经鉴定,祁某1身体所受损伤为轻伤二级；被告人马文飞于2019年11月18日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局张家湾派出所接受处理。附带民事诉讼原告人祁某1的经济损失经审理核实后确认为，医疗费20254.4元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费200元，共计人民币26054.4元。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据有：被害人祁某1的陈述，证人李某、祁某2、杨某的证言，被告人马文飞的供述，辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、鉴定书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、现场照片、工作说明、人员基本信息、刑事判决书等。在本案原审期间，被告人马文飞通过亲属向法院预交民事赔偿款人民币3万元。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人马文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马文飞经民警电话传唤到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马文飞有犯罪记录、通过亲属预交民事赔偿款情节，在量刑时一并予以评价。被告人马文飞在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人祁某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人祁某1实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人祁某1提出的合理合法的诉讼请求，予以支持，对于附带民事诉讼原告人祁某1提出的过高的不合理诉讼请求、无充分证据证实的诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人马文飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人马文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止）。二、被告人马文飞赔偿附带民事诉讼原告人祁某1医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币二万六千零五十四元四角，于判决生效之日起七日内履行清。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某1其他诉讼请求。祁某1的主要上诉理由及请求是：我对本案原审判决的刑事部分均是认可的，但不认可原判的民事部分等。请求改判全额支持我的诉讼请求。原审被告人马文飞对原判无异议。二审期间，上诉人祁某1、原审被告人马文飞均未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原判一致，原判所列证据，已经原审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人祁某1所提上诉理由及请求，经查，原审法院依据其受伤程度、就医治疗花费及其相关护理、交通等经济损失所确定的附带民事赔偿项目、数额均合理适当，故对其改判全额支持的上诉理由和请求，本院不予采纳。本院认为，马文飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。马文飞经民警电话传唤到案，后如实供述所犯罪行，其构成自首，且其自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。马文飞有犯罪记录、通过亲属预交赔偿款之情节，可在量刑时分别酌处。因马文飞犯罪行为给被害人祁某1造成的经济损失，马文飞依法应予赔偿，但对于祁某1诉讼请求中无事实依据及过高的部分，不应予支持。原审法院根据马文飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对于刑事附带民事赔偿部分之判处合理适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 方 玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨隽男书 记 员 张 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1561号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：魏品青，男，1975年02月14日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人魏品青追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日作出的（2020）川0781民初1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，要求义务人魏品青给付代偿款25288.66元，利息2738.51元，迟延履行期间加倍部分债务利息153.48元，已预交的案件受理费216.00元，合计28396.65元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款2926.00元；于2020年10月09日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿2926.00元，未受偿25470.65元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人魏品青负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人魏品青继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人魏品青有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 敬桂兰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1956号申请执行人：沁阳市创业贷款担保中心，住所地：沁阳市城北路**。被执行人：赵明，男，1973年9月2日生，汉族，住沁阳市太行办事处清平村2居5巷**。被执行人：刘兵，男，1971年7月15日生，汉族，住沁阳市海泉教研室家属楼****西。沁阳市创业贷款担保中心申请执行赵明、刘兵为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特71号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月12日申请执行人沁阳市创业贷款担保中心与被执行人赵明、刘兵达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市创业贷款担保中心可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十七日书记员 张军磊
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执269号之二 申请执行人王占力，女，1974年7月5日出生。 申请执行人李方华，女，1988年5月18日出生。 申请执行人田志芳，女，1982年12月17日出生。 申请执行人杨海荣，女，1957年9月4日出生。 申请执行人张志文，女，1977年4月14日出生。 申请执行人王丽华，女，1970年6月1日出生。 申请执行人闫志华，女，1979年9月17日出生。 申请执行人李二菊，女，1964年11月25日出生。 申请执行人代学磊，女，1980年2月10日出生。 被执行人马志利，男，1978年8月10日出生，北京市海淀区。 申请执行人王占力等人与被执行人马志利劳务合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初49号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被执行人马志利未按法律文书指定的期间履行法律义务。王占力等人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日向被执行人马志利发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人马志利名下有房产一套已被邢台市桥西区人民法院查封，本院予以轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人马志利采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王占力、李方华、田志芳、杨海荣、张志文、王丽华、闫志华、李二菊、代学磊发现被执行人马志利有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛森元
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督291号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：王佩恒，男，汉族，1981年3月9日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年10月3日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王佩恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金1999.31元、利息610.7元、逾期违约金116.26元（2020年10月13日之后的利息、逾期违约金等费用按照双方签订的合约计算至本息支付完毕之日止），共计2726.27元。申请费17元，由被申请人王佩恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十五日书记员  张哲
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督233号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被申请人：赵振涛，男，汉族，1988年11月26日出生，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵振涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金19977.77元、利息2641.8元、违约金2020.64元（利息、违约金及相关费用暂计算至2020年4月9日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至该款本息付清之日止），共计24640.21元。申请费139元，由被申请人赵振涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4124号原告：贾照辉，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省许昌市长葛市。委托代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告贾照辉与被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贾照辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾照辉撤回起诉处理。审判员  李跃武二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1829号 原告:何徐,男,汉族,生于1995年10月25日,住四川省西充县。 被告：樊泽彬，男，汉族，生于1975年4月17日，户籍地四川省西充县。 原告何徐诉被告樊泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,依法由审判员程本超担任审判长，与人民陪审员洪海燕、人民陪审员冯文学组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何徐到庭参加了诉讼，被告樊泽彬经本院依法公告传唤未到庭。本案现巳审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告樊泽彬向原告何徐支付所欠人民币70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日樊泽彬向何徐借款50000元(通过银行帐户转款)，约定借期两年，承诺支付20000元利息。被告于2019年6月19日向原告出具70000元借条一份，并承诺2019年10月1日前先偿还20000元。但经催收被告不接电话且无下落、至今未向原告偿还。 被告樊泽彬未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告的公民身份信息资料、2017年4月24日的转帐凭证、2019年6月19日的借条原件、还款计划；旨证明被告向原告借款的事实。 被告樊泽彬未提交证据。 原告提交转款凭证、借条原件，合议庭对该部分证据的真实性予以确认，并认定下列事实： 2017年4月24日，原告何徐向被告樊泽彬转款50000元，2019年6月19日被告樊泽彬向原告书写借条、还款计划各一份，内容为：今借到何徐现金70000元，实际借款日期为2017年4月。借条上还书写了樊泽彬的公民身份号码。还款计划约定于2019年9月30日前还款20000元。 本院认为：原告提交的转款凭证与借条间能相互印证，本院对樊泽彬2017年4月24日向何徐借款50000元、2019年6月19日向何徐出具本息合计70000元的借条的事实予以确认。原、被告确认的利息符合法律规定，本院予以确认，并对原告请求被告偿还人民币70000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊泽彬在本判决生效之日一次性向原告何徐偿还人民币70000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告樊泽彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  程本超 人民陪审员  冯文学 人民陪审员  洪海燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 莎
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执426号申请执行人姬涛，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人禹德善，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民再3号民事判决书已发生法律效力，被执行人禹德善应返还申请执行人姬涛支付的违约金但未履行。经查被执行人禹德善在你行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人禹德善在你行账户的存款13758.00元。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十四日书记员  张 涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1278号申请执行人：刘崇海，男，1971年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘崇海与郭莉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭莉于本判决生效后十日内偿还原告刘崇海借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭莉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月三十日书记员  王兵军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2251号罪犯李功松。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏0115刑初947号刑事判决，认定被告人李功松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元,退赔被害人合计43200元。刑期自2016年6月18日起至2021年12月17日止。判决生效后于2016年11月25日交付执行。本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1167号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李功松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李功松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李功松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，罪犯李功松系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李功松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李功松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨