wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终245号 上诉人（一审被告）：黑龙江达新物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**宏光大厦******。 法定代表人：郭鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：韩雪婷，女，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：庄亚荣，女，1962年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 委托诉讼代理人：张鑫鑫（与庄亚荣系母女关系），女，1985年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 上诉人黑龙江达新物业管理有限公司因与被上诉人庄亚荣财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江达新物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩雪婷，被上诉人庄亚荣及其委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江达新物业管理有限公司上诉请求：1.撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初580号民事判决；2.改判被上诉人承担全部财产损失；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初580号民事判决认定事实错误，被上诉人庄亚荣家里地板被水浸泡的原因是被上诉人家里无人居住，返水后没有及时处理，是被上诉人自身原因导致扩大损失，该损失应由被上诉人自行承担。二、上诉人不存在不作为，物业公司在接到通知后第一时间提供服务，没有违反物业管理规定，维修后被上诉人也满意，疏通后被上诉人也满意，疏通后试验可以下水，被上诉人同意上诉人派去的工人离开，双方单次服务已经终止，被上诉人并没有要求检查返水原因，而一审提出上诉人没有检查返水原因的理由与当时事实不符，所以该损失应由被上诉人自行承担。 庄亚荣辩称，房屋无人居住与公共管道堵塞返水没有关系，是物业公司没有尽到对公共设施的检查、维修、维护的义务。我们的房屋一个月返水三次我们一直要求物业公司检查返水原因，但是物业公司一直推脱，让我们自己找相关部门处理。物业公司的上诉请求没有事实依据，请法院驳回上诉人的上诉请求。 庄亚荣向一审法院起诉请求：1.判令黑龙江达新物业管理有限公司赔偿庄亚荣经济损失8480.00元；2.诉讼费由黑龙江达新物业管理有限公司负担。 一审法院认定事实：2017年3月4日，乔文超、李秀丽作为卖方与作为买方的庄亚荣签订房屋买卖协议书一份，将坐落于加格达奇区民悦园小区A11号楼三单元202室房屋卖给庄亚荣。加格达奇区民悦园小区A11号楼四单元202室房屋卫生间分别于2020年2月4日、2020年2月20日、2020年2月24日发生返水，后经加格达奇区房产局进行维修。黑龙江达新物业管理有限公司是涉案房屋的物业管理公司。 另查明，加格达奇区民悦园小区A11号楼三单元202室房屋与加格达奇区民悦园小区A11号楼四单元202室房屋为同一房屋。 一审法院认为，关于涉案房屋返水的原因，根据双方所述及相应证据可确定是下水管道堵塞所致。关于黑龙江达新物业管理有限公司的责任，虽然不能要求物业公司对下水管道全天候管理，但其作为物业服务机构对其管理的小区的公共设施负有维护、维修义务，第一次返水后，黑龙江达新物业管理有限公司仅帮助业主找人进行疏通，而未进行其他诸如维修、对相应业主进行提醒等工作，对后续两次返水的发生有一定的责任。关于庄亚荣的损失，根据返水后房屋被浸泡的程度，本院对其主张的8480.00元依法予以确认。关于黑龙江达新物业管理有限公司应承担的数额，根据其过错程度，本院酌情确定其承担3000.00元。关于庄亚荣的其他损失，因损失系管道堵塞造成，故其应向造成管道堵塞的人员主张。关于黑龙江达新物业管理有限公司提出的返水系公共管道出现问题是房屋建筑结构导致，是排水管设计问题，是建设单位的问题，与物业公司没有关系的抗辩意见，因无证据予以证实，本院依法不予采信。关于黑龙江达新物业管理有限公司提出的庄亚荣没有缴纳2019年至今的物业费，物业公司可以不为其提供相关服务的抗辩意见，因于法无据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 黑龙江达新物业管理有限公司赔偿庄亚荣3000.00元。 案件受理费减半收取计25.00元，由黑龙江达新物业管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋返水系公共下水管道堵塞所致，黑龙江达新物业管理有限公司作为物业服务机构对其管理的小区的公共设施负有维护、维修义务。管道堵塞返水与庄亚荣家是否有人居住无必然因果关系。发现返水后，庄亚荣及时联系了物业，黑龙江达新物业管理有限公司仅帮助其找人进行疏通，对后续连续返水并未查找原因或提示业主。房屋因公共下水管道堵塞返水而遭受的损失并非庄亚荣自身原因造成，亦不存在其行为不当扩大损失。综上，黑龙江达新物业管理有限公司的上诉理由不能成立，一审酌情支持其承担庄亚荣房屋被浸泡的损失3000.00元，并无不当。 综上所述，上诉人黑龙江达新物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由黑龙江达新物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 邹丽平 审 判 员 冯志超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 武冬梅 书 记 员 田 雪 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20914号原告：侯大全，男，汉族，1976年05月16日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。原告侯大全与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告侯大全于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯大全申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯大全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯大全负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十月十日书记员  刘媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7434号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577Ｇ。法定代表人：陈斌，总经理。委托代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：李明，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告李明物业合同纠纷一案中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告重庆竹映三清物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年十月十九日书记员  姚黎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初49号原告唐明西，男，生于1967年3月8日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托代理人刘修成，湖北广润律师事务所律师。被告建始县人民政府。住所地：建始县业州镇建设路**。法定代表人张渊平，该县县长。委托代理人邱昌武，建始县司法局工作人员。委托代理人李友恒，建始县自然资源和规划局工作人员。原告唐明西诉被告建始县人民政府不服政府林木处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告唐明西诉称，2005年底，原告与建始县业州镇人民政府磺厂坪管理委员会（以下简称磺厂坪管委会）达成土地承包意向后，即开始准备承包土地的耕种事宜，并雇请民工数十人种植落叶松近半个月才完工，后经建始县林业部门验收合格面积为665亩。原告与磺厂坪管委会于2006年5月20日签订了《国有土地经营承包合同书》，约定承包期限为：“自2006年1月1日至2029年12月31日”。2012年5月28日，双方重新签订了《国有土地经营承包合同书》，将合同期限变更为自2012年5月30日至2015年5月29日，其他内容与原合同一致。2015年7月31日，磺厂坪管委会书面通知并限令原告于接收通知之日起7日内交还承包土地。原告接到通知后，多次找到磺厂坪管委会请求解决补偿自己栽种的落叶松损失问题未果，于2018年向人民法院提起民事诉讼，经法院指引，要求政府对争议林木作出处理决定，建始县人民政府于2019年12月17日作出建政函（2019）216号《关于业州镇人民政府与唐明西林木所有权属争议问题的处理决定》，原告认为该处理决定违反了“谁造林，谁经营，谁受益”、“土地承包经营权人享有土地上林木所有权”的相关法律规定，特提起行政诉讼，请求撤销建始县人民政府建政函（2019）216号《关于业州镇人民政府与唐明西林木所有权属争议问题的处理决定》；并判令建始县人民政府重新作出行政处理决定。被告建始县人民政府答辩称，2003年因国有企业改革需要，恩施州人民政府决定将“恩施州硫铁矿”（（地名磺厂坪权属国有，用途为采矿用地）整体移交建始县管理。2018年，建始县业州镇人民政府申请对磺厂坪国有土地申请不动产登记，不动产登记机构原建始县国土资源局颁发鄂（2008）建始县不动产权第0002772号、第0002773号《不动产产权证》，现两宗土地已划转给建始县国有资本投资营运有限公司。唐明西无证据证实林木为其种植并管理，而建始县业州镇林业站档案资料证明2006年磺厂坪落叶松造林为当地林业站组织。因此建始县人民政府作出的《关于业州镇人民政府与唐明西林木所有权属争议问题的处理决定》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法正当。经审理查明，2006年5月20日，原告唐明西作为乙方与建始县业州镇管委会磺厂坪管委会签订《国有土地经营承包合同书》，将磺厂坪所属国有土地中小地名响石窖、赵家垭、清水沟的农业用地合计1631亩发包给唐明西承包经营，合同期限自2006年1月1日至2029年12月31日。2012年5月28日，双方重新签订《国有土地经营承包合同书》，与原合同相比，新签合同除将合同期限变更为自2012年5月30日至2015年5月29日，及将承包费金额、交付方式作了变更外，其他内容与原合同一致。2015年7月31日，建始县人民政府书面通知并限令唐明西于接收通知之日起7日内交还承包土地。因承包地上林木收益发生争议，唐明西于2018年3月5日向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院已唐明西所举证据不足以证明涉案落叶松由其种植并管理，驳回其诉讼请求。唐明西不服，提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院以林木权属争议应由县级或乡级人民政府处理，裁定撤销一审判决并驳回唐明西的起诉。唐明西于2019年7月5日，向建始县人民政府提出申请，请求确认其在磺厂坪承包的荒山上落叶松林木的所有权。建始县人民政府于2019年12月17日作出建政函《关于业州镇人民政府与唐明西林木所有权属争议问题的处理决定》。唐明西不服该决定，向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，建始县人民政府依据唐明西的申请，对荒山上的争议林木所有权作出了建政函《关于业州镇人民政府与唐明西林木所有权属争议问题的处理决定》，该处理决定属对自然资源所有权作出的行政行为，唐明西认为该行政行为侵犯其合法权益，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。唐明西未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐明西的起诉。预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十六日法官助理廖静书记员屈璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保497号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：丁芳，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁芳名下价值8863.09元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初136号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曹某某，女，汉族，高中文化，退休，户籍所在地山东省青岛市市**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月21日被取保候审。辩护人徐温婕，山东正航律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人徐温婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日，按照新型冠状病毒疫情防控工作安排，工作人员孙某、左某在青岛市XX区XX路、XX路路口设立的疫情防控检查点，协助市北区阜新路街道办事处东太平社区依法履行疫情防控工作。上午10时许，被告人曹某某与丈夫刘某至该检查点，曹某某不服从疫情防控管理，拒不配合进行身份登记、体温测试等工作，欲强行进入XX路X号居民小区，孙某、左某对其进行劝阻，曹某某对二人进行辱骂，并用手打孙某面部，致其受伤。经法医鉴定，孙某被伤致右上唇粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，勘验、辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人曹某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某辩称，我当时手里拿着菜，丈夫在登记，我以为登记已经结束了，就往小区里进，工作人员拉扯我，不让我进，我为了挣脱他，本能的把手向上一挥，也不知道能打到他的脸，我只是犯错了，不构成犯罪。庭审后，曹某某向本院提交悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪；同时提交有左某签名的谅解书。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、曹某某对小区设置疫情检查点不知情，不是有意不配合疫情防控检查，不具有妨害公务的主观故意；2、工作人员是根据区委通知参加疫情防控工作的，不属于受国家机关委托从事公务的人员，曹某某的行为不构成妨害公务罪。经审理查明，2020年2月16日，按照省市区党政部门关于新型冠状病毒疫情防控工作的安排，参加疫情防控工作的孙某、左某，在青岛市XX区XX路、XX路路口设立的疫情防控检查点，协助XX区XX路街道办事处XXX社区依法履行疫情防控工作。当日10时许，被告人曹某某与丈夫刘某至该检查点，曹某某不服从疫情防控管理，拒不配合进行身份登记、体温测试等工作，欲强行进入XX路X号居民小区，孙某、左某对其进行劝阻，曹某某对二人进行辱骂，并用手打孙某面部，致其受伤。2020年2月16日10时27分，孙某拨打电话报警，鞍山路派出所民警赶至现场，将曹某某口头传唤至派出所接受调查，曹某某如实供述了事实经过。2020年2月21日，青岛市公安局XX分局对该案立案侦查，并对曹某某采取取保候审措施。经法医鉴定：孙某右上唇粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。2020年7月14日，青岛市XX区司法局出具调查评估意见书，家庭和社区同意接受曹某某，适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，山东省新冠肺炎疫情处置工作领导小组通告，青岛市新冠肺炎疫情指挥部通知，青岛市XX区区委办公室通知，青岛市XX区新冠肺炎疫情指挥部通知，青岛市XX区人民法院证明，青岛市XX区XX路街道办事处情况说明，青岛市XX区XX路街道XXX社区值班表，疫情防控人员车辆登记表，孙某工作证复印件，现场示意图，青岛市海慈医疗集团门诊病历，情况说明，调查评估意见书，户籍信息，证人左某、田某，王某、刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人曹某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人曹某某在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某某的辩护人所提曹某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，曹某某在新冠肺炎疫情防控期间，与其丈夫刘某到达小区门口时，不服从疫情防控工作人员的指挥，不配合工作人员的疫情防控检查，具有妨害公务的主观故意，且疫情防控工作人员是根据山东省、青岛市、XX区区委、XX区人民法院等相关部门的安排，参加疫情防控工作，属于受国家机关委托从事公务的人员，曹某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某某被民警口头传唤至派出所后，如实供述其罪行，庭审后又提交认罪悔过书，表示自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。青岛市XX区司法局出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。根据曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。本案已经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十一日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1461号原告：牛小妞，女，1977年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：洛阳斯雷克体育发展有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路**院内****。法定代表人：任水兴，该公司执行董事兼总经理。原告牛小妞与被告洛阳斯雷克体育发展有限公司（以下简称斯雷克体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛小妞到庭参加诉讼，被告斯雷克体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小妞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的办卡费用共计1880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛小妞与斯雷克体育公司于2018年5月25日各签订一份《斯雷克游泳健身俱乐部会员入会协议》，并交纳1880元，办理了一张为期两年的健身卡，当时健身房还没有建好，并未开卡。后来斯雷克体育公司说可以先锻炼，算是试营业，不算开卡。试营业期间冬天游泳池的水是凉的，没法游泳，而且中间有几次关门停业，也没有协议上约定的向会员提供体能测试、健身训练计划、健身营养咨询以及体能恢复的服务，办卡时赠送的私教课、周卡、次卡均未兑现，牛小妞都未曾使用，直至2019年11月5日，健身房停业关门至今，故牛小妞要求退还所交费用。被告斯雷克体育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，牛小妞与斯雷克体育公司签订《斯雷克游泳健身俱乐部会员入会协议》，约定健身俱乐部采取会员制会籍收费，牛小妞系首次入会，卡类及缴费方式为年缴，价格为1880元；俱乐部向会员提供包括体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身原因造成的）该营业时间内会员能正常锻炼等内容。牛小妞于当日向斯雷克体育公司交纳1880元健身卡费，办理了健游两年卡。斯雷克体育公司向牛小妞赠送了1张周卡，3张次卡，称可在两年服务期间之后使用。根据生效判决显示，斯雷克体育公司的游泳健身俱乐部于2018年3月试营业提供健身服务，2018年7月7日全面开业，2019年9月停业13天，2019年11月5日闭馆。现牛小妞要求退还健身卡费用无果，诉至本院。本院认为：原告牛小妞到被告斯雷克体育公司处办卡接受健身服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该服务合同履行期间，被告斯雷克体育公司因其自身原因无法继续履行合同，已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告斯雷克体育公司应退还原告牛小妞尚未消费的款项。关于原告牛小妞要求退还的卡费数额问题，因原、被告双方并未约定开卡日期，故原告牛小妞的健游两年卡最迟应自2018年7月7日起计算开卡时间，服务期限为24个月，加上被告斯雷克体育公司赠送的1张周卡，3张次卡，本院酌定服务期延长1个月，即服务期限共计25个月，扣除原告牛小妞自2018年7月7日至2019年11月5日的16个月健身服务费，加上2019年9月因被告斯雷克体育公司原因停业13天未享受的健身服务费，故原告牛小妞要求被告斯雷克体育公司退还健身年卡费709.39元（1880元-1880元÷25个月×16个月+1880元÷25个月÷30天×13天）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳斯雷克体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛小妞健身年卡费709.39元；二、驳回原告牛小妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳斯雷克体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十月十五日书记员  王鹤
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2866号 原告：黄建明，男，生于1957年9月20日，汉族，住四川省营山县。 原告：陈素华，女，生于1963年2月11日，汉族，住四川省营山县。 被告：代丽君，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省营山县。 被告：曾晓荣，男，生于1958年4月22日，汉族，住四川省营山县。 被告：杨继华，女，生于1961年2月12日，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：易勇，总经理。 原告黄建明、陈素华与被告代丽君、曾晓荣、杨继华，第三人四川恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄建明、陈素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建明、陈素华撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5034号上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1979年2月13日出生，住址：沈阳市大**小十字街**4-5-3。被上诉人（原审原告）：沈阳博奥医学检验有限公司，住，住所地：中国宁）自由贸易试验区沈阳片区智慧二街**（2-401）。法定代表人：李德福，系该法定代表人。委托代理人：孙著华，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律服务工作者。上诉人张宁与被上诉人沈阳博奥医学检验有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宁上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。沈阳博奥医学检验有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。沈阳博奥医学检验有限公司一审法院起诉请求：1、被告返还截留原告公司回款43220元及利息（自2019年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年8月18日，原、被告签订《劳动合同书》一份，该合同约定：本合同类型为由固定期限劳动合同，合同期为三年，生效日期2017年8年18日，其中试用期三个月；被告于销售部担任区域销售经理；原告按照原告规定的工资分配形式和考核办法及被告的工作岗位、能力水平、承担的责任、敬业态度及贡献大小确定被告的工资分配标准，原告可根据被告的工作岗位、能力水平、承担的责任、敬业态度及贡献大小等因素的变化调整被告的工资，但调整后被告的月工资不低于沈阳市最低工资标准。原告于2017年8月18日入职，于2019年1月30日离职。2019年5月29日，沈阳市新民区大民屯医院医生邢丽萍出具证明材料，该证明载明：“本人邢丽萍，系大明屯医院医生，自2018年至2019年1月间，利用微信及银行卡向被告转账结算检测费用共计43220元”。被告在庭审过程中认可收到43220元，但称其中只有16660元涉及本案，其余属于被告代理其他公司的检测费用。一审法院认为，被告在与原告劳动合同期限内，应当遵守双方原告劳动合同约定及原告公司纪律规定。被告称其任原告区域销售经理期间，其有权加价赚差价，但被告并未提供证据证明其在收到销售款项后有权占有，并直接收取该差价。故对原告主张被告返还43220元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的，其中只有16660元涉及本案，其余属于被告代理其他公司的检测费用的抗辩，因其提供的16660元对账单没有原告签章确认，原告予以否认，且被告未能举证证明其余款项属于其他公司的检测费用，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告占用原告的销售款项，给原告造成了利息损失，故本院支持其合理部分。一审法院判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起7日内一次性返还原告沈阳博奥医学检验所有限公司销售款43220元；二、被告张宁于本判决生效之日起7日内一次性支付原告沈阳博奥医学检验所有限公司销售款利息（以43220元为基数，自2019年1月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳博奥医学检验所有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告张宁承担。本院认为，张宁在与沈阳博奥医学检验有限公司劳动合同期限内，应当遵守双方劳动合同约定及公司纪律规定。张宁任沈阳博奥医学检验有限公司区域销售经理期间，收到销售款项应当返还给沈阳博奥医学检验有限公司。关于张宁提出的43220元其中只有16660元涉及本案，其余属于张宁代理其他公司的检测费用的抗辩，因其提供的16660元对账单没有沈阳博奥医学检验有限公司签章确认，沈阳博奥医学检验有限公司予以否认，且张宁未能举证证明其余款项属于其他公司的检测费用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十一日法官助理黄琳书记员刘伟娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2348号 解除保全申请人:张增海 被申请人：山东天拓建设有限公司 申请人张增海与被申请人山东天拓建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8075号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东天拓建设有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8075号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异67号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：苏冠云，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：尤孝平，男，生于1978年1月27日，汉族，住岐山县五丈原镇。被执行人：尤志军，男，生于1959年6月2日，汉族，住岐山县五丈原镇。被执行人：尤红科，男，生于1970年5月6日，汉族，住岐山县五丈原镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人尤孝平、尤志军、尤红科借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执520号 被执行人：徐丽红，女，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 徐丽红财产刑一案，牙克石市人民法院（2019）内0782刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因徐丽红未履行生效法律文书确定交纳罚金10万元的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐丽红于2020年10月20日交纳罚金3350元，剩余96650元用工资收入偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保411号   申请人：吐尼牙孜·买买提，男，1945年11月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐尼牙孜·买买提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,920元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尼牙孜·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,920元的财产。   案件申请费79元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执590号 申请人：苏怀军，男，1946年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张敬，男，1966年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行申请执行人苏怀军与被执行人张敬民间借贷纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)新2822民初1309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张敬拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人苏怀军于2020年7月62日向本院申请强制执行，要求被执行人张敬支付欠款71220元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人于2020年10月6日达成执行和解协议，协议内容为被执行人张敬于2020年10月6日先向申请执行人苏怀军偿还欠款10000元，剩余62188元自2020年11月25日起每月25日前偿还7000元，直至全部案款偿还完毕，并负担本案执行费。上述还款承诺由被执行人张敬工作的项目部经理唐波提供担保。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人苏怀军，因该执行案件双方当事人约定履行期限较长，我院认为该案件符合终结执行条件，申请执行人苏怀军书面同意本案终结执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结轮台县人民法院(2019)新2822民初1309号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   朱   兆   梁审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   艾尔肯  吾布力 二 〇 二 〇 年 十 月 八 日 书  记  员   石       亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1929号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：孙学彬，男，1962年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张雅玲，女，1964年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：代吉平，男，1968年3月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马永青，女，1973年6月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚来红，男，1973年2月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹晓晶，女，1979年9月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李守奇，男，1971年5月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。注册号：230624600100878，经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孙学彬、张雅玲、代吉平、马永青、姚来红、邹晓晶、李守奇、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1207号之二申请人：潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司法定代表人：刘明被申请人：蒋辰光被申请人：高学良申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司与被申请人蒋辰光、高学良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0702财保1207号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款51151.54元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年10月23日向本院提出解除对被申请人蒋辰光、高学良名下财产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋辰光、高学良名下财产的查封。案件申请费532元，由申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6229号罪犯熊积尧，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣0192刑初167号刑事判决，认定被告人熊积尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊积尧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊积尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊积尧减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月6日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7683号上诉人(原审被告)：程惠珍，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市曲阳路******。委托诉讼代理人：刘三斌(系上诉人女婿)，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路****。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯云妹，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市曲阳路XX，住上海市曲阳路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。上诉人程惠珍与被上诉人侯云妹因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程惠珍上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人候云妹一审全部诉请。事实和理由：上诉人搭建的雨棚是在原住户基础上的翻新，并不存在任何安全隐患，也不侵犯被上诉人的相邻权益，因此被上诉人的一审诉请不应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。候云妹答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。候云妹向一审法院起诉请求：判令程惠珍将搭建于上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室天井内的二个雨棚拆除。一审法院认定事实：候云妹为本市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权人，程惠珍为本市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权人，双方为楼上、楼下邻居关系。程惠珍在2017年装修时，在天井内搭建了二个雨棚，雨棚为塑钢板材质的框架结构，安装在程惠珍天井上部的墙面上，雨棚宽度约为80厘米，占天井面积超过约三分之一，雨棚较为平坦，棚顶距离候云妹家窗户约为1.03米。现因候云妹要求程惠珍拆除该二个雨棚，多方解决无果，故起诉至法院。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。程惠珍未经有关部门的同意，擅自在天井内搭建二个雨棚，雨棚采用塑钢板的框架结构，且棚顶距离候云妹窗户较近，故雨棚在材质、式样、宽度等方面确会对楼上候云妹居住产生生活影响。另一方面，雨棚的坡度较为平缓，占天井面积也超过三分之一，容易堆积垃圾且清理不便，客观上对候云妹及周围环境也带来一定影响，故候云妹要求程惠珍拆除，尚属合理，法院予以支持。关于程惠珍提出若拆除雨棚后将对程惠珍生活造成不便的主张，法院认为，房屋使用人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价，故程惠珍该项主张，法院不予支持。判决：程惠珍应于判决生效之日起三十日内，拆除搭建于上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室天井内的二个雨棚。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定程慧珍所搭雨棚对侯云妹的正常生活造成不便，遂判决支持候云妹要求程惠珍拆除雨棚的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人程惠珍对此不服，坚持认为拆除雨棚会影响其正常生活。对此本院认为，一审已明确告知双方正确处理相邻关系的原则，不支持相邻方为一己之利而牺牲他方权益的做法，本院对此充分认同。鉴于上诉人程惠珍在二审期间未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其上诉请求及主张不予支持。综上所述，程惠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由程惠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 翌书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3706号 上诉人（原审原告）：石晓磊，男，1985年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：韩方学，男，1972年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人石晓磊因与被上诉人韩方学买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石晓磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方于2017年5月12日签订鸭场转让《买卖合同》，被上诉人将出资建造的鸭场转让给上诉人，后双方于2019年3月18日签订《合同补充协议》，上诉人依据合同分多次支付被上诉人鸭场转让款880000元，被上诉人将鸭场交接给原告，结果自2019年3月份开始，被上诉人就采取断电、断水等方式多次干扰上诉人经营，并于2019年8月份被上诉人将鸭场全部占有并租赁至他人使用，被上诉人已经严重违约，请求判令解除合同并返还转让款。 石晓磊向一审法院起诉请求:1.判决被告返还原告鸭场转让款880000元；2.本案诉讼等所有费用由被告承担。庭审中，石晓磊增加诉讼请求：请求依法确认原告同被告签订的买卖合同、土地租赁合同、合同补充协议解除。 一审法院认定事实：2017年5月12日，韩方学作为甲方与作为乙方的石晓磊签订《买卖合同》，约定韩方学将其出资建造的位于淄博市临淄区角转让给石晓磊，总价款为88万元整，由石晓磊分四次缴纳：2017年5月12日支付25万元，2017年11月12日支付15万元，2018年5月12日支付10万元，2018年11月12日支付18万元，2019年5月12日前付清余款20万元。同日，双方还签订了《土地租赁合同》。合同签订后，韩方学依约交付了涉案鸭场。2019年3月18日，双方签订《合同补充协议》，尾款的支付期限变更为2019年6月1日前，并约定乙方付清全部款项后，甲方享有的鸭厂权利和义务全部转移至乙方。补充协议还约定，从原合同签订之日起，乙方在经营中不经甲方同意不得随意转让、转租设施及土地，否则甲方有权终止合同的履行。石晓磊称其已向韩方学支付完全部转让款88万元，韩方学对此表示认可。石晓磊提交的付款相关证据显示，石晓磊支付转让款的过程中，仅有第一笔款项和最后一笔款项未逾期。期间，石晓磊未经韩方学同意擅自将涉案鸭棚出租给史新军，租期为2018年7月20日至2019年7月20日，租金为30万元。后双方因转让款的支付、鸭棚的转租等事宜发生矛盾，韩方学在与石晓磊的通话中承认曾给鸭场断过电。2019年10月，韩方学将涉案鸭棚出租给了于光明，租期一年，租金26万元。韩方学表示同意向石晓磊返还该26万元。 一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《土地租赁合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的表示，均依法成立并生效，双方均应依约全面履行各自的合同义务，不得擅自解除合同。根据《合同补充协议》的约定，至石晓磊付清尾款之时，韩方学享有的鸭厂权利和义务全部转移至石晓磊，合同即已履行完毕。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，当事人此时再主张解除合同无法律依据。首先，本案不符合法定解除权的行使条件，法定解除权适用于合同履行完毕前的根本违约情形或不可抗力致使不能实现合同目的的情形。其次，双方订立的合同中也没有可适用于本案的行使解除权的明确约定。《买卖合同》第五条虽有“甲方未经乙方同意，不得擅自处分该鸭场，如违反本合同约定，甲方须返还全部购买价款并支付全部购买价款的100%的违约金”的约定，但该条后半部分即是对石晓磊一方解除权的限制，综合《买卖合同》及《合同补充协议》全部条款看，上述第五条内容应理解为对韩方学一方在履约期间另行出卖涉案鸭场于他人的限制，韩方学将涉案鸭棚出租给于光明的行为发生在原被告双方合同履行完毕之后，且韩方学明确表示同意返还石晓磊相应的租金，因此本案不应适用上述合同第五条的相关约定。再次，从合同的履行过程看，石晓磊一方在转让款的支付和涉案鸭棚的转租方面都违约在先，对违约方的合同解除权一般应予限制。综上，根据本案合同的履行情况，基于鼓励交易的合同法原则，石晓磊关于解除合同的诉讼请求，依法不予支持。韩方学在合同履行完毕后作出的行为对石晓磊造成损害的，石晓磊可另案向其主张相应权利。石晓磊关于返还转让款88万元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石晓磊的诉讼请求。案件受理费6300元、诉讼保全费4920元，由原告石晓磊负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人石晓磊主张解除合同并返还转让款，但不符合法律规定的行使法定解除权的条件，双方订立的合同中也没有符合本案情形的解除合同的约定，且上诉人在转让款的支付和涉案鸭棚的转租方面都存在违约行为，故原审法院根据合同法的相关规定并结合涉案合同的履行情况，对上诉人的主张不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12600元，由上诉人石晓磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  李慧姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵佳奇，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邵佳奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵佳奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15491号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,578.19元、截止至2020年6月29日的利息9,418.08元、逾期还款违约金17,439.44元、分期付款手续费1,021.83元、以本金79,578.19元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,224.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11033号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1010号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴岸琼，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1983年9月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人吴岸琼、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。天府公司与吴岸琼、张桂英签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府公司有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审判决在未查明天府公司是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2329号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费606元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10115号上诉人（原审被告）：上海中棵农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇下盐公路**。法定代表人：薛宏跃。被上诉人（原审原告）：上海浦东临空农业开发有限公司，住所，住所地上海市浦东新区祝桥镇陈胡村新建宅**div>法定代表人：季新军，总经理。上诉人上海中棵农业科技有限公司因与被上诉人上海浦东临空农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海中棵农业科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中棵农业科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3433号上诉人（原审被告）：王国明，男，1983年4月11日出生，满族，个体户。上诉人（原审被告）：谭苗苗，女，1987年6月21日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。上列二上诉人委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇西河村。经营者：聂吉达，男，1990年5月19日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇科技家园****。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告：李广林，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。上诉人王国明、谭苗苗因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店、原审被告李广林财产损害赔偿纠纷一案。上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初55号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，由审判员郑舒广、武学良、莲荣依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国明、谭苗苗上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正裁判。事实与理由：火灾事故的起火原因至今没有明确的鉴定结论，但排除了放火引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能，根据本案相关证据完全能够证明本案的原告才是真正的侵权人，本案火灾的引起是因为位于二被告租赁房屋西墙上的刀闸短路，而刀闸的使用者就是本案的原告，在使用过程中超负荷，造成刀闸短路，引起本次事故的火灾，所以原告应对自己的行为负责任。阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店答辩服判。李广林答辩服判。阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告被烧毁财产损失71872.68元，并赔偿经营损失（具体数额待评估后确定）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：聂吉达系阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店的经营者，其于2015年8月15日与被告李广林签订租房合同，承租了被告李广林的两间商厅，与被告李广林租赁给被告王国明经营新新纸行作为加工车间的两间商厅东西比邻。2016年1月13日13时50分左右，阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行起火，火势蔓延至聂吉达经营的阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店，致使该店铺受损。2016年1月26日阿鲁科尔沁旗公安消防大队作出了阿公消火认字[2016]第001火灾事故认定书，认定“起火时间为2016年1月13日13时50分左右，起火部位为新新纸行，起火点为新新纸行西墙处堆放的烧纸，起火原因排除了放火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能，火灾原因认定不明”。2016年4月1日，阿鲁科尔沁旗价格认证中心作出了阿价认定字[2016]19号关于被烧毁物品损失的价格认定结论，对原告所有的被火烧毁的物品等进行了价格认定，损失为71872.68元。一审法院认为，被告李广林将自己的房屋租给被告王国明使用，王国明对该房屋具有管理职责。王国明用该房屋作为阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行的加工车间使用，在使用期间，应由阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行管理、使用。在本案中，阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行在管理、使用该房屋的过程中，发生火灾，致使原告店铺及物品受损，该火灾经阿鲁科尔沁旗公安消防大队作出了阿公消火认字[2016]第001火灾事故认定书，认定起火点为阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行西墙处堆放的烧纸，火灾原因认定不明。阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行对该房屋管理不当，存在过错责任，并导致原告阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店店铺及物品受损，阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行应对原告的损失承担赔偿责任，且阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行未举出证据证明此次火灾的起火原因系自然灾害或者其他原因导致，故原告要求阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告李广林、王国明、谭苗苗、阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行二店承担赔偿责任的诉讼请求，未举出证据予以证明，而且被告李广林、王国明、谭苗苗、阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行二店对此次火灾不存在过错责任，故原告要求被告李广林、王国明、谭苗苗、阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行二店承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张被告赔偿经营损失，但未提举证据予以证明，故对该主张，一审法院不予支持。被告阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行、阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行二店经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行于本判决生效后五日内赔偿原告阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店财产损失款71872.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王国明、谭苗苗未能提供充分有效的证据证明起火原因是由于被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店在使用电器过程中超负荷，造成刀闸短路引起本次事故的火灾。结合火灾事故认定书和技术鉴定报告，能够认定起火部位为新新纸行，起火点为新新纸行西墙处堆放的烧纸。新新纸行作为起火点所在店铺的使用人、管理人，理应对店铺内设施和安全尽到谨慎的注意义务，在其使用期间发生火灾事故造成阿鲁科尔沁旗天山镇宏晟钣金喷漆店财产损失，新新纸行承担相应的财产损害赔偿责任并无不当。一审判决结果正确。综上所述，王国明、谭苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元由上诉人王国明、谭苗苗负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 莲 荣审判员 武学良 二○二○年十月十五日书记员 孙 皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22204号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22204号申请执行人唐金官，男，1942年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇四墩村**。被执行人王翠芳，女，1953年7月30日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇四墩村**/div>申请执行人唐金官依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39742号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王翠芳归还借款人民币40,400元及案件受理费。本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人唐金官也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人王翠芳名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(本院已冻结王翠芳名下所有银行账户，冻结截止日为2021年10月30日，申请人须在到期日前向本院提出书面续冻申请)；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人唐金官未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐金官仍享有要求被执行人王翠芳履行债务的权利，被执行人王翠芳负有继续向申请执行人唐金官履行的义务；若申请执行人唐金官发现被执行人王翠芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘春雷审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执365号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：许文庆。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被执行人：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初4514号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司与吕海波、李方洪追偿权纠纷一案，申请执行金额为吕海波支付垫付的赔偿款72595.8元及垫付的案件受理费2390元，李方洪支付垫付的赔偿款48397.2元及垫付的案件受理费1594元。另外，被执行人吕海波、李方洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人吕海波、李方洪发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人吕海波、李方洪未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人吕海波、李方洪采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人吕海波、李方洪的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人吕海波、李方洪居住地进行了调查，查明被执行人吕海波与他人共有一套住房，李方洪名下有一套住房，因上述房屋均已设定抵押，故目前暂不具备执行条件，本院已对上述房产采取了查封措施。经过上述调查措施，暂未发现被执行人吕海波、李方洪有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行亦未能提供被执行人吕海波、李方洪其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人吕海波、李方洪有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行也未能提供被执行人吕海波、李方洪其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4514号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人吕海波、李方洪对尚应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行之款仍负有给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行在发现被执行人吕海波、李方洪确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十月十九日 书记员  班 学
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8734号 林其文、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人林其文与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2166号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特236号申请人：李勇，男，1978年11月12日生，汉族，住仪征市。申请人：陈启军，男，1977年7月14日生，汉族，住仪征市。申请人李勇、陈启军因追偿权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日，申请人李勇、陈启军及李进与江苏仪征农村商业银行古井支行签订《个人担保借款合同》一份，由申请人陈启军向银行申请借款15万元，到期日2017年8月11日；同年9月30日，申请人李勇、陈启军及李进与江苏仪征农村商业银行古井支行签订《个人担保借款合同》一份，由申请人陈启军向银行申请借款10万元，到期日2017年9月21日。申请人李勇及李进为申请人陈启军的上述借款均提供连带责任担保。2017年4月27日，申请人李勇、陈启军及李进、顾兴高与江苏仪征农村商业银行古井支行签订《个人担保借款合同》一份，由申请人陈启军向银行申请借款5万元，到期日2018年4月21日。申请人李勇及李进、顾兴高为申请人陈启军该笔借款提供连带责任担保；2016年9月9日，申请人李勇、陈启军与江苏仪征农村商业银行古井支行签订《个人担保借款合同》一份，由申请人陈启军向银行申请借款3万元，到期日2017年8月11日；2017年1月18日，申请人李勇、陈启军与江苏仪征农村商业银行古井支行签订《个人担保借款合同》一份，由申请人陈启军向银行申请借款5万元，到期日2018年1月11日。申请人李勇为申请人陈启军的上述借款均提供连带责任担保。合同到期后，申请人陈启军未能按时还款，申请人李勇分次累计给付江苏仪征农商行本金20万元、利息2000元。2017年9月10日，仪征农商行古井支行出具《说明》一份，证明申请人李勇已偿还其本金20万元、利息2000元。现双方对担保借款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月21日达成调解协议，调解协议内容如下：一、陈启军所欠李勇代为偿还的贷款本金200000元，由陈启军自2021年于每年12月30日前给付李勇10000元，直至上述款项还清之日止，同时承担利息（2020年1月至12月期间利息由陈启军于2020年12月30日前给付李勇，以李勇实际向江苏仪征农村商业银行偿还的利息数额为准；自2021年1月起至实际还款之日止的利息，由陈启军自2021年1月起于每月28日前给付李勇，以李勇实际向江苏仪征农村商业银行偿还的利息数额为准）；二、如陈启军有一期未按前款协议履行，则李勇有权就陈启军未履行的全部债务一并向人民法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人李勇、陈启军于2020年10月21日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈睿茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3261号之一 原告：徐义宝，男，汉族，1977年4月17日出生，现住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音。 被告：石益宁，女，汉族，1965年1月24日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 被告：遵义海特燃气有限公司，住址贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州**1-2，统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：洪志明。 原告徐义宝与被告湖南六建机电安装有限责任公司、石益宁、遵义海特燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告徐义宝于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐义宝自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐义宝撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告徐义宝负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。被告：蔡华凤，女，1989年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告蔡华凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤回对被告蔡华凤的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十日书记员  俞成花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21438号原告：贺洁云，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。被告：河南精致房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路**江山商界****，统一社会信用代码：91410105MA45QXJM13。法定代表人：苏敬彩，总经理。委托诉讼代理人：任智勇，男，汉族，1994年3月8日出生，系公司员工。原告贺洁云诉被告河南精致房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺洁云到庭，被告河南精致房地产经纪有限公司委托诉讼代理人任智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房违约金8400元，物业费、水电费、空调费、燃气费、暖气费2192元，以上费用共计10592元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方与2019年12月5日，就被告承租原告所有的位于郑州市金水区××院××楼××西中户的住房，签订《房屋出租委托合同》，约定委托期限为24个月（2019年12月5日至2021年12月4日止），房屋租金为每月4200元，按季度付租金。租赁期间被告不按期支付房屋租金，口头向原告提出解除房屋租赁合同委托合同，并自行将该房转租。根据合同约定，委托期内，乙方提前退租的需赔偿甲方2个月的合同约定的月租金为违约金。被告的行为严重违反合同约定，并拖欠租赁期间的物业费、水电费、燃气费及空调费用，被告给原告打欠条拒不偿还。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南精致房地产经纪有限公司辩称：1、本公司于2019年12月5日与原告签订委托合同，应于2020年3月5日支付第二季度房租。由于疫情原因，公司人员无法正常出入小区出租房源。根据委托合同条款约定：对于不可抗因素解除合同，双方皆不承担违约责任。故原告提出的赔偿两个月违约金本公司不认同。2、本公司从签订合同至解除合同，3个月左右的时间，房间只入住了一个女孩，而原告却让承担2192元的水电燃气物业费。与正常适用情况严重不符，且原告一直拿不出准确的水电燃等费用欠费记录。对于水电燃费用本公司愿意承担合理费用，但必须原告拿出准确缴费或者欠费凭证。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》，主要约定：甲方将坐落于郑州金水区邮政局家属院1号楼24层西中房屋，建筑面积为147平方米，全权委托乙方对外出租。委托期限为24个月，即2019年12月5日至2021年12月4日止。房屋租金为每月4200元，具体付款时间，第一次2019年12月5日4200元，第二次2020年3月5日12600元，第三次2020年6月5日12600元，第四次2020年9月5日12600元，合同期内每一年的付款日期按第一年顺延。委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将房屋自动顺延不超过六个月。合同签订后，甲方同意每年预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2019年12月5日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方10个月的房租。委托期与延长期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有限电视费、供暖费规定由房屋使用人交纳的其他费用。如因不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任。委托期内，乙方提前退租的，提前一个月通知甲方或赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、租用或者自身原因造成本合同不能履行的甲方应提前一个月通知乙方，给乙方或乙方代理客户两个月的搬家调房时间，获赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。落款处，甲方贺洁云签字并捺印，乙方河南精致房地产经纪有限公司盖章确认。2、根据原告提交的聊天记录显示，原告与被告已经2020年4月22日约定解除合同。3、2020年6月8日，被告向原告出具欠条，载明：今任智勇（410181199403081310）欠邮政所家属院1892元，并约定于2020年6月30日前结清，结清后双方解除合同，日后双方不承担任何责任。庭审中，被告陈述该欠条上的金额包含了水费、电费、燃气费、物业费，并支付了其中的700元。原告对该事实予以承认。另查明，2020年8月27日，河南鸿福物业管理有限公司向原告出具一张收据，载明：兹收到1-24-4交来的2019年11月15日至2020年3月15日，300元。该费用为暖气费。本院认为，原告与被告签订的《郑州市房屋出租委托合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据合同约定的第二季度支付房租的时间处于新冠疫情期间，新冠疫情对被告的营商环境在客观上造成了影响，但不是合同不能继续履行的客观因素，被告提前解除合同属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于被告违约行为发生在新冠疫情期间，本院酌定按照合同约定的一个月的房屋租金4200元为计算违约金，诉讼请求超出的部分本院不予支持。根据欠条的约定，因被告已经向原告支付了700元包含水费、电费、燃气费、物业费，故被告需向原告支付剩余的1192元。原告请求被告另支付的暖气费300元，有收据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南精致房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告贺洁云支付违约金4200元；二、被告河南精致房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告贺洁云支付水费、电费、燃气费、物业费、暖气费1492元；三、驳回原告贺洁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取32元，由被告河南精致房地产经纪有限公司负担20元，原告贺洁云负担12元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十三日书记员  程 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27259号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码：9150010532234333XF。 法定代表人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，公司员工。 被告：王恩秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告王恩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6108号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省越西县。 被告：徐兴，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：胡娇，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告徐兴、胡娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋佳玘
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保494号申请人凯里市亿吉建材有限公司住所地凯里市庐山工业园区**路。统一社会信用代码：91522601085672753D。法定代表人张舰平，该公司执行董事。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理凯里市亿吉建材有限公司诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法冻结被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司的银行存款663199.40元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司的银行存款663199.40元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 舒琴（代）
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6074号 原告：某某银行股份有限公司高安支行,住所地高安市。 负责人：许某，该行行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告：黄某，男，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月13日以被告已还清拖欠本息为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行承担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月十三日 书记员  石晓霞
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初717号 原告涞源县利森物业管理有限公司，住所地涞源县。 法定代表人蔺东花，该公司经理。 委托代理人王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告李辉，男，汉族，住涞源县。 委托代理人王瑞兰，女，汉族，住涞源县。 原告涞源县利森物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告涞源县利森物业管理有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，减半收取25元，原告涞源县利森物业管理有限公司自愿承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵玲玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6085号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：何腾军，男，汉族，生于1981年4月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何腾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月21日，原告广元市宏都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市宏都物业服务有限责任公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王健
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：连翠影，女，汉族，1973年4月5日出生，，，住吉林省蛟河市被执行人：王宝贵，男，汉族，1963年3月25日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：周立春，男，汉族，1979年8月17日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人连翠影、王宝贵、周立春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）吉0281民初2868号民事判决书，主文内容：被告周立春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金19720.55元及逾期利息（逾期利息计算方式：以19720.55元为本金，从2017年11月24日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告王宝贵、连翠影在2万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费147元，由被告周立春负担，被告王宝贵、连翠影承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人连翠影、王宝贵、周立春履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费198元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李清山、衣臣、左彦清送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人连翠影、王宝贵、周立春名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，另案冻结被执行人周立春在蛟河农村商业银行池水支行的账户。现被执行人连翠影、王宝贵、周立春暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4414号之一 申请执行人：成都祥捷专用机械有限公司，住成都市二环路南四段**。 法定代表人：陈峥。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，，住成都市青羊区同善桥南街** 法定代表人：李思霖。 成都祥捷专用机械有限公司与成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2237号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月12日立案执行，案件执行标的284355.25元及利息、执行费4165.33元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司名下“金沙彦府”项目龙栖路209号2栋5层1-22号房屋。上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2237号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 唱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5062号申请执行人：金林，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市松江区永丰田村二村**。被执行人：上海越甲自动化设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞凯路**第**北段。法定代表人：谌董事，总经理。被执行人：谌董事，男，1983年7月6日生，汉族，住，住江西省高安市灰埠镇胜利路**/div>原告金林与被告上海越甲自动化设备有限公司、谌董事装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5224号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告金林向本院申请执行，要求被告上海越甲自动化设备有限公司、谌董事支付装修款90,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初5224号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2607号罪犯王睿，女，1981年10月22日出生于河南省桐柏县，汉族，大专肄业文化，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月26日作出（2011）绍刑初字第574号刑事判决，以被告人王睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币150000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币150000元；犯罪所得人民币2952941元，继续予以追缴。被告人王睿不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年3月12日以（2012）浙绍刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年5月17日，浙江省绍兴县人民法院作出（2012）绍刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王睿暂予监外执行。2013年2月22日，浙江省绍兴县人民法院作出（2013）绍刑执字第2号收监执行决定书，决定2013年3月10日起将罪犯王睿收监执行。因发现遗漏罪行，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月11日作出（2013）绍刑初字第1002号刑事判决，以被告人王睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元、没收财产人民币180000元；犯罪所得共计人民币500370元，继续予以追缴。宣判后，被告人王睿等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日作出（2014）浙绍刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院在审理过程中，发现罪犯王睿于2018年6月至2020年4月间的考核期内，在监内合计消费人民币54462.35元。2020年10月16日，浙江省金华市人民检察院向本院发出金检执检减意【2020】13号减刑建议检察意见书，意见书载明该院在对罪犯王睿减刑建议一案审查过程中，因发现新的证据，需对该案进行调查，建议法院对罪犯王睿暂缓减刑。本院认为，罪犯王睿在狱内的消费应严格依法依规进行限额消费，现执行机关提供的罪犯个人收支明细账单显示其在本考核期内的消费已明显超出正常范围，确有核查必要，但执行机关至今未能提供证据，证明其消费的合理性。浙江省金华市人民检察院所提检察建议，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王睿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  潘骏臣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1665号之一被执行人：唐荣，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924刑初415号刑事判决书，执行被执行人唐荣罚金责令退赔一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：唐荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十九日起，扣除先行羁押的九日，至二〇二二年十一月九日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）。本案所涉赃款未退还的部分（824586元），责令被告人唐荣、严发林继续退赔，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年7月6日对被执行人唐荣进行财产查询，查明被执行人唐荣名下无银行存款、无车辆登记信息；虽已查封被执行人唐荣名下房产，因是被执行人唐荣唯一房产，故暂不宜处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤桂玲的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924刑初415号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1150号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：云杰，男，回族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱新华，男，汉族，1964年7月出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：云刚，男，回族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：云彦龙，男，回族，1983年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马强，男，回族，1983年5月1日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与云杰、朱新华、云刚、云彦龙、马强公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4267号原告：潘君荣，男，1996年9月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：潘德英，男（原告父亲），1973年8月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市昌太地产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。法定代表人：罗起。委托诉讼代理人：卢新友，男，1984年6月4日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。潘君荣与大石桥市昌太地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘君荣的委托诉讼代理人潘德英、被告大石桥市昌太地产有限公司的法定代表人罗起、委托诉讼代理人卢新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘君荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议书合法有效。2、要求被告履行协议，承担违约责任，给付原告2016年6月份至2019年6月份的租房费用，共计21,000.00元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，被告与原告签订一份房屋买卖协议，约定：被告将西市粉楼1号楼2单元2层201号房屋（面积89.84平）卖给原告，房款总额为人民币170,700.00元，同时约定原告一次性交付房款，进户时间为2015年10月份至2016年4月份之间，如因被告原因，致使原告迟延入户，被告承担违约责任，按原告实际延迟入户天数给付租房费用，租房标准按每月600.00元计算。上述协议签订后，原告按约将全部房款一次性交付给被告，但被告却未依约交付房屋，于2019年6月11日才将房屋钥匙交付给原告，导致原告迟延入户三年多。据此，原告依据房屋买卖协议中的约定，要求被告给付迟延交房的租房费用，但被告以无钱为由一拖再拖，至今只给付原告一个月的租房费用600.00元，尚欠原告从2016年6月份至2019年6月份租房费用，共计21,000.00元未给。综上，原告认为其与被告签订的房屋买卖协议书合法有效，被告未按约让原告入户，显系违约，应承担违约责任，同时应按约定给付原告租房费用，故原告在多次催要未果后，依法起诉至法院，请求法院查明本案事实后，支持原告的诉讼请求。大石桥市昌太地产有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，不同意第二、第三项诉讼请求。2019年6月11日原告在领取钥匙入户时与我公司、大石桥市昌太物业有限公司达成协议，我公司不需要再给付其他补偿费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订房屋买卖协议书，协议书第二条约定，原告必须一次性交付房款，进户时间为2015年10月份至2016年4月份之间，如因被告原因，致使原告迟延入户，被告承担违约责任，按原告实际延迟天数给付租房费用，租房标准按每月600.00元计算。协议签订当日，原告向被告缴纳了全部购房款170,700.00元，被告为原告出具专用收款收据一份。被告于2019年6月11日将所售房屋交付给原告，交付房屋当日，以被告、大石桥市昌太物业有限公司为甲方，原告为乙方（西市粉楼1号楼2单元201号）签订协议约定，“乙方在领取钥匙时，甲方免乙方入户费用共计元，至此双方从此在无争议”，原告的委托诉讼代理人在协议中签字并捺印。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对原告要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效的主张予以支持。因原、被告在房屋买卖协议中约定了逾期交付房屋的违约责任，被告逾期交付房屋应按照协议承担违约责任，但原、被告于2019年6月11日签订的协议，原告在领取房屋钥匙时，被告为原告免去入户费用，并注明至此双方再无争议，应当视为被告用免去原告入户费用的方式对其逾期交房的违约责任进行的赔偿，故对于原告要求被告给付租房费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条规定，判决如下：一、原告潘君荣与被告大石桥市昌太地产有限公司签订的房屋买卖协议书有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原、被告各自负担156.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月十日书记员 赵浩宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1603号之二 申请执行人：林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林玉祥和吴瑞华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1017号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项40万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月8日，本院作出（2020）闽0303执1603号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为6781.32元）。2020年10月19日，划拨被执行人的银行存款6781.32元，全部转为执行费及诉讼费。另查，被执行人吴瑞华有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年7月8日，本院作出（2020）闽0303执1603号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人吴瑞华有到期债权。2017年9月13日，本院另案【（2017）闽0303执1939号】冻结被执行人吴瑞华在宏峰集团（福建）有限公司和福建省荔隆建设工程有限公司的到期债权，并向宏峰集团（福建）有限公司和福建省荔隆建设工程有限公司送达执行裁定及履行到期债权通知书。2017年9月18日，宏峰集团（福建）有限公司和福建省荔隆建设工程有限公司向本院书面提出异议。本院依法告知申请执行人林玉祥另行提起代位权诉讼。又查，被执行人吴瑞华有坐落莆田市涵江区江口××××土地一处已被本院另案【（2016）闽0303执822号】查封，申请执行人以上述土地为集体土地为由向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终1017号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7428号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7428号申请执行人潘凌萱，女，1984年4月14日生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区徐家冲6队。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请人潘凌萱与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第1008号裁决书已发生法律效力。权利人潘凌萱于2020年10月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民74860元等。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1022元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员陈健附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终390号上诉人(原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，该公司职员。被上诉人(原审原告）：史文婷，女，1990年2月14日生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司（河南大成公司）因与被上诉人史文婷及原审第三人张会良、郑州梦溪环保科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0327民初2059号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案所涉纠纷因履行《内部承包协议书》而产生，系与建设工程施工有关的合同，由此产生的建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原、被告双方提交的《内部承包协议书》约定工程为宜阳县三乡镇污水处理设施建设项目，故本案所涉工程位于宜阳县，本院作为涉案工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，被告大成公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省大成建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南大成公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.撤销原审法院（2020）豫0327民初2059号民事裁定；2.本案移送河南省林州市人民法院管辖。事实与理由：本案是一般合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。被上诉人史文婷是上诉人大成公司委派到案涉项目上的员工，上诉人河南大成公司与被上诉人史文婷签订有《劳动合同》。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》的意见第19条规定“企业的工资总额依照政府规定的工资总额与经济效益挂钩办法确定，企业在相应提取的工资总额内，有权自主使用、自主分配工资和奖金。企业有权根据职工的劳动技能、劳动强度、劳动责任、劳动条件和实际贡献，决定工资、奖金的分配档次。企业可以实行岗位技能工资制或其他适合本企业特点的工资制度，选择适合本企业的具体分配形式”，为了提升员工的主人翁意识，并使工资总额与经济效益挂钩，被上诉人河南大成公司在公司内部推行承包经营责任制。为此，被上诉人河南大成公司与上诉人史文婷针对案涉项目投资入股、奖励措施及责任承担等事宜协商一致，并参照劳动部关于实施《全民所有制工业企业转换经营机制条例》的意见签订了《内部承包协议书》。根据上诉人河南大成公司与被上诉人史文婷签订的《内部承包协议书》的约定，案涉项目的权利人是上诉人河南大成公司，《内部承包协议书》中对被上诉人史文婷的权限、职责、奖罚措施等作了明确约定，被上诉人史文婷仅是受上诉人河南大成公司委派负责案涉项目现场管理，被上诉人史文婷对案涉项目不享有单独的收益权。故上诉人河南大成公司与被上诉人史文婷是为了确定劳动合同关系中奖罚措施而签订的《内部承包协议书》属于一般合同关系，不是建设工程施工合同关系、不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。综上，上诉人河南大成公司与被上诉人史文婷关于争议管辖法院的约定合法、有效，不违反专属管辖的规定，本案应根据上诉人河南大成公司与被上诉人史文婷在《内部承包协议书》中的约定，由林州市人民法院管辖。恳请贵院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。本院认为：本案系史文婷主张要求判令河南省大成公司向其返还投标保证金、管理费、垫付款项、筹集资金所涉及的款项及利息，并要求项目施工产生的所有债权债务由程建军、河南省大成公司承担所产生的争议，该争议主要涉及到史文婷与河南省大成公司对双方所签订《内部承包协议书》是否适当履行、应否承担责任的问题，故本案争议为合同纠纷，依法应当按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉河南省大成建设工程有限公司为甲方，史文婷为乙方的《内部承包协议书》第十七条载明：如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方住所地法院即林州市人民法院管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定，本案应由当事人协议选择的人民法院管辖。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2059号民事裁定；二、本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月二十六日法官助理吴金锴书记员张迪