wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19046号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林某萍，女，汉族，1980年4月28日出生,住湖南省益阳市赫山区。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18212号民事判决书所涉（2020）粤0307执19040号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19046号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13998号 申请执行人袁翠翠，女性,1984年5月5日生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人袁翠翠与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]454号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金29025元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞东昌鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更551号罪犯马云武，男，1959年10月17日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月17日作出（2016）云29刑初171号刑事判决，以被告人马云武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云武减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执864号之一 申请执行人：魏佳兴，男，1990年11月8日出生，汉族，个体，初中文化，住宁晋县。 被执行人：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，高中文化，住宁晋县。 魏佳兴与被执行人孙麦军关于司法确认调解协议一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）冀0528民特12号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙麦军给付申请执行人欠款32607元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费389元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙麦军发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执864号限制消费令、（2020）冀0528执864号执行决定，决定将被执行人孙麦军依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执864号决定书，对被执行人孙麦军拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，向被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对发现的被执行人财产采取了如下执行措施：1、的银行账户进行了冻结，期限一年，到2021年9月10日到期；2、查封了被执行人名下的冀Ｅ×××××别克牌汽车，期限二年，到2022年7月24日到期，因为该车剩余价值较低，申请执行人暂不申请扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 雪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1537号上诉人（原审被告）：邓良生，男，1968年7月25日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付林香，女，1996年10月25日出生，汉族，住修水县，系上诉人邓良生儿媳。被上诉人（原审原告）：曹茂兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：全书佳，女，2002年7月23日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：全某，男，2014年9月30日出生，汉族，住修水县。法定代理人：阮某（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＵＨＩＥＮ），女，1983年2月22日出生，越南籍。被上诉人（原审被告）：匡敏娜，女，1987年9月1日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：周晓兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住修水县。上诉人邓良生因与被上诉人曹茂兰、全书佳、全某、匡敏娜、周晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服修水县人民法院（2020）赣0424民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓良生向本院申请撤回上诉。本院认为，邓良生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓良生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3205.98元，减半收取1602.99元，由上诉人邓良生负担。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年十月二十日书记员  游鑫鹏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢56号淮安市盱眙经济开发有限公司唐海杰：关于申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人唐海杰商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的874800元。经本院立案受理并执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已履行和解协议中的确定义务。至此，申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司向本院申请执行的（2018）苏08民终1054号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2086号   申请执行人冯某某，男，1960年12月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，1982年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人冯某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人杨某某偿还借款本金50000元 及利息。依法应承担执行费650元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年十月二十九日     书记员 杜靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3787号罪犯路丹，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0307刑初5052号刑事判决，以被告人路丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人路丹等人退赔被害人人民币4元，继续追缴赃款赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯路丹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路丹在服刑考核期间（2018年2月1日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣82分。罚金人民币5000元、退赔款人民币4元、继续追缴赃款赃物已履行人民币2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路丹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5925号申请执行人：江阴市华士镇龙砂村村民委员会，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵澄华，该村委会主任。委托代理人：陆闻博、盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：汪良法。申请执行人江阴市华士镇龙砂村村民委员会（以下简称龙砂村委会）与被执行人江阴新泰富金属制品有限公司（以下简称新泰富公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：新泰富公司应支付龙砂村委会13680元，并支付案件受理费71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初3961号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 玙
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初961号 原告:周细云，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：遂川县宏达建筑有限公司，地址：江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧**，统一社会信用代码：91360827781455023Ｌ。 法定代表人：王池根，公司经理。 原告周细云诉被告遂川县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理。原告周细云于2020年10月26日以与被告遂川县宏达建筑有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周细云撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告周细云负担。 审判员  罗根保 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄淑娟 书记员刘瑛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更329号罪犯董玉钧，男，1974年3月25日出生，白族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年3月16日作出（2017）云2901刑初34号刑事判决，以被告人董玉钧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人董玉钧不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）云29刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董玉钧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董玉钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董玉钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董玉钧减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                    （2020）新2824财保54号     申请人：河南鼎力杆塔股份有限公司若羌分公司，住所地新疆巴州若羌县315国道以南好想你枣业公司东侧****楼门面房。   负责人：梁石磊，该公司负责人。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。   法定代表人：张旭刚，该公司总经理。   申请人河南鼎力杆塔股份有限公司若羌分公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款2，300，000元进行冻结。申请人河南鼎力杆塔股份有限公司若羌分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款2，300，000元，期限一年。   案件申请费5，000元，由申请人河南鼎力杆塔股份有限公司若羌分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初383号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人田英杰，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址河北省晋州市。2020年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留,2020年6月10日被晋州市公安局取保候审,2020年9月29日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人田英杰犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派副检察长彭涛出庭支持公诉，被告人田英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年3月14日15时许，在晋州市被害人陈某经营的农机修理厂内，被告人田英杰因修车退款问题与陈某发生争执，被告人田英杰持铁管击打陈某的左肩部和左大腿部，致陈某左侧锁骨骨折、左肩骨骨折。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。后被告人田英杰与陈某达成赔偿协议，陈某出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、作案工具图片、记表、立案决定书、接受证据清单、作案工具图片、陈彦生照片、村委会证明信、收条、证人田英豪的证言、被害人陈彦生的陈述、赔偿协议、谅解书、鉴定结论、在逃人员登记、撤销表、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田英杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人田英杰认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期依法实行社区矫正。 缓刑考验期自判决确定之日起。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十月三十日 书记员  师亚倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1947号 原告：乌苏市景春商贸有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路明盛佳苑****。 法定代表人：王景春，乌苏市景春商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所，住所地乌苏市div> 法定代表人：王新齐,新疆宇鑫混凝土有限公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘统岭，新疆宇鑫混凝土有限公司员工。 原告乌苏市景春商贸有限公司与被告新疆宇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告乌苏市景春商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市景春商贸有限公司撤诉。 案件受理费7366元，减半收取计3683元，投递费64元，合计3747元，由原告乌苏市景春商贸有限公司负担(乌苏市景春商贸有限公司已预交3747元)。 审判员  毛劲松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10896号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6258号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12083号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督545号申请人：刘家振，男，1995年3月7日出生，汉族，农民，现住密山市八五一一农场。被申请人：姜浩，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，现住密山市八五一一农场。被申请人：姜志国，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住密山市八五一一农场。被申请人：李兆萍，女，1964年3月4日出生，汉族，退休工人，现住密山市八五一一农场。申请人刘家振于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人刘家振称，2018年春天，姜浩因家庭种地缺少资金向申请人借款51500元。2019年12月16日，姜浩没有偿还，便给申请人出具一份借条，约定月利率0.012元，姜志国、李兆萍（姜浩之父母）提供担保，于2020年2月15日偿还20000元及利息，2020年6月15日偿还借款20000元及利息，2020年8月30日偿还剩余借款及利息。逾期后，三被申请人未能偿还借款及利息。申请人要求被申请人姜浩、姜志国、李兆萍立即给付借款及利息56444元，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜浩、姜志国、李兆萍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘家振借款及利息56444元。申请费404元，由被申请人姜浩、姜志国、李兆萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年十月十四日书记员  赵心悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3693号罪犯赵发祥，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月28日作出(2016)粤0307刑初645号刑事判决，以被告人赵发祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55万元，同时判处继续追缴被告人赵发祥等人共同犯罪所得的赃款人民币4339039元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤03刑终1574号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵发祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯赵发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵发祥在本次考核期间（2018年3月7日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币55万元、追缴赃款人民币4339039元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵发祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵发祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6358号申请执行人：广州翔睿光电科技有限公司。法定代表人：冷国徽。委托代理人：王友生，系广东品杰律师事务所律师。被执行人：深圳市显创光电有限公司。法定代表人：周梁军。关于广州翔睿光电科技有限公司与深圳市显创光电有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7588号民事判决书并根据申请执行人广州翔睿光电科技有限公司的申请，本院于2020年6月1日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州翔睿光电科技有限公司支付货款83282.08元及逾期付款利息（以83282.08元为本金，自2018年9月6日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳市显创光电有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（相应账户或实际冻结金额较少，或已被其他法院在先冻结），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人深圳市显创光电有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初7588号民事判决书已发生法律效力，义务人深圳市显创光电有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人深圳市显创光电有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十日书记员  骆雪燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4457号原告：西宁城北雅馨招待所，统一社会信用代码：91630105MA752AHJ6E，住所：西宁市城**。被告：李得寿，男，汉族，1969年9月29日出生，住青海省湟中县。原告寇仁胜诉被告祁贤能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姓名错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁城北雅馨招待所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告西宁城北雅馨招待所负担。审判员 吕彩红二○二○年十月二十八日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15863号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：徐彦丰，男，汉族，1978年10月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐彦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告徐彦丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐彦丰于2017年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐彦丰偿还原告借款本金22,665.68元、利息、罚息共402.76元、复利2.14元，合计23,070.58元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐彦丰赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：25,070.58元)被告徐彦丰未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐彦丰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：173,000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告徐彦丰尚欠原告借款本金22,665.68元、利息、罚息共402.76元、复利2.14元，合计23,070.58元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐彦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐彦丰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐彦丰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告徐彦丰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彦丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22,665.68元、利息、罚息共402.76元、复利2.14元，合计23,070.58元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告徐彦丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，诉讼保全费251元，均由被告徐彦丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3034号 申请执行人：顾某某，男，汉族，1991年2月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，男，汉族，1980年3月9日出生，住延安市志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人顾某某与被执行人贺某某租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾某某于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还租赁费40000元；案件受理费595元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年10月22日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人贺某某未实际履行。2、于2020年10月29日被执行人贺某某私下向申请执行人顾某某偿还案件款20000元。3、于2020年10月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人贺某某偿还申请执行人顾某某租赁费20000元，从2020年12月开始每月30日前偿还2000元，直至所有案件款偿还完毕为止；案件受理费申请执行人自愿樊起，不在向被执行人追偿；负担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3034号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   王  芳  二〇二〇年十月三十日 书记员  吉  飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审261号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐建民，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人徐建民城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3192号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1386号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶为龙，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县，因本案于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人叶为龙犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人叶为龙及其辩护人戴正杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年5月期间，被告人叶为龙以自己名义，或冒用其妻子名义虚构侄子借高利贷还款、小孩生病、机动车抵押交纳手续费、房产抵押等事由先后多次骗取被害人宋某某钱款共计人民币37万余元，用于赌博挥霍。2020年5月27日，被告人叶为龙被公安机关抓获。上述事实，被告人叶为龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，支付宝聊天记录，自书材料，借条，微信支付记录、支付宝支付记录，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶为龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶为龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶为龙自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶为龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2026年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十月十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执346号 申请执行人：王金平，女，汉族，1968年10月16日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人王金平与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月20日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月28日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年4月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年4月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日当面告知了申请执行人王金平，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭如宁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2942号原告：修水县银泰万象商业运营管理有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇祈福国际大厦**商场**，统一社会信用代码91360424051637714W。法定代表人：刘燕玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁元，该公司职员。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。被告：王小年，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司负担。审判员  余兰玲二〇二〇年十月十日书记员  邓婉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3400号申请执行人：杜天坤，男，1962年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐超峰，男，1977年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5180号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3400号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢462号申请执行人:扬州盈德气体有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区金山路**,机构代码78495531-4。被执行人:安徽索普玛电子有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区，组织机构代码56340472-X本院在扬州盈德气体有限公司与安徽索普玛电子有限公司仲裁裁决一案中，扬州仲裁委员会于2014年10月10日作出（2014）扬仲裁字第188号裁决书，申请执行人扬州盈德气体有限公司于2015年4月13日向安徽省滁州市中级人民法院申请执行，滁州市中级人民法院于2015年4月15日指定本院执行。因被执行人安徽索普玛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州盈德气体有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢462号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十一日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖兴龙，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系肖金风之父。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）江西省赣州市信丰县人力资源和社会保障局，住所地江西省赣州市江西省信丰县县政中心****。法定代表人邱晓轩，系该局局长。原审第三人信丰汇芯线路科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园**绿源大道南侧（信达电路科技园**）。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晗琦，北京市中银（赣州）律师事务所律师。再审申请人肖兴龙诉江西省赣州市信丰县人力资源和社会保障局（以下简称信丰县人保局）、信丰汇芯线路科技有限公司（以下简称汇芯线路公司）劳动和社会保障行政确认一案，赣州市龙南县人民法院于2019年7月5日作出（2019）赣0727行初2号行政判决：驳回肖兴龙的诉讼请求。肖兴龙不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）赣07行终475号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。肖兴龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖兴龙请求本院撤销二审判决和赣州市信丰县人力资源和社会保障局作出的信人社伤认字〔2018〕第113号《不予认定工伤决定书》，并依法改判被申请人重新作出工伤认定的具体行政行为。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决存在事实认定错误。申请人提供的证据足以证明原审第三人的员工肖金风参加本公司部门聚餐后，乘坐公司车辆在返回宿舍的途中发生交通事故身亡，属于法律规定的“合理时间和合理路线”，应依法认定为工伤（亡）。被申请人提供的证据非常片面，存在不应该予以采信的情形。二、一、二审判决存在法律适用错误。原审第三人提交的证不足以证明其员工肖金风的死亡不属于工伤（亡），依法应承担举证不能的不利后果。原二审法院未适用《工伤保险条例》的相关规定属于适用法律错误。故请求撤销二审判决，判如所请。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案的争议焦点是导致肖金风死亡的交通事故是否发生在其“上下班途中”。对“上下班途中”的理解，应作“合理时间”和“合理路线”的限定。“上下班途中”包括职工按正常工作时间上下班的途中，以及职工加班加点工作后上下班的途中。本案中，再审申请人肖兴龙的亲属肖金风于2018年7月14日20点02分打卡下班回到公司宿舍，已经完成了下班这一行为。当晚23时至次日凌晨，肖金风等四人外出到厂区外吃夜宵。案涉交通事故发生在次日凌晨2时左右，应认定为是下班后肖金风自由活动的时间，不属于“上下班途中”。按照“谁主张、谁举证”原则，再审申请人主张7月14日下班后吃夜宵的行为是公司组织的聚餐，属于工作时间，但因未提供充分的证据予以证明，故对其主张不予采信。因此，赣州市信丰县人力资源和社会保障局作出的信人社伤认字〔2018〕第113号《不予认定工伤决定书》适用法律、法规正确，依法应予维持。二审判决维持一审驳回诉讼请求的判决，亦无不当。综上，肖兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖兴龙的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十月二十六日法官助理吁坤书记员徐依沫附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2161号 申请执行人：齐勇中，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：朱献忠，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人齐勇中与被执行人朱献忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱献忠暂无财产可供执行，且申请执行人齐勇中未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴礼龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之二十一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10861号之一原告：张家港保税区港城客运服务中心有限公司，住所地张家港保税区纺织品原料市场**。法定代表人：徐东升。委托诉讼代理人：陆峰，该公司员工。被告：张家港永安旅游有限公司，住所地张家港，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天广场**法定代表人：季德元。原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司与被告张家港永安旅游有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司于2020年10月14日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取421元、保全费520元，合计941元由原告张家港保税区港城客运服务中心有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十四日书记员  黄妲婕
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初571号原告：胡丽娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：连南瑶族自治县耐丹通讯技术有限公司，住所：广东省连南瑶族自治县。法定代表人：俞雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锁，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。原告胡丽娟与被告连南瑶族自治县耐丹通讯技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡丽娟于2020年10月19日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告胡丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡丽娟撤诉。案件受理费5元，由胡丽娟负担。审 判 员 易积良二〇二〇年十月十九日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初485号   原告：叶素军，住阳高县。   被告：王斌，住阳高县。   被告：李润平，住阳高县龙泉镇新建路康明里**。   原告叶素军与被告王斌、李润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。叶素军于同年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，叶素军向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶素军撤诉。   案件受理费500元，由叶素军负担。   审判员 刘敬青     二〇二〇年十月二十七日   书记员 薛斌瀚
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3968号原告：青海有功路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市大通县大通百货公司商住楼**。统一社会信用代码91630121579906724J。法定代表人：赵有功，公司总经理。委托代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被告：李清建，男，汉族，1978年6月10日出生，住重庆市永川区。被告：张勇，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市荣昌县。二被告委托代理人：孙少峰，青海泰宏律师事务所律师。原告青海有功路桥工程有限公司诉被告李清建、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海有功路桥工程有限公司的委托代理人张雪蕾，被告李清建、张勇共同委托诉讼代理人孙少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海有功路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金111400元；2.判令二被告支付借款利息16444元（按年利率6%计算，自2018年2月26日暂计算至2020年8月13日，共898天，应计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因发放农民工工资事宜向原告借款300000元，原告从第三人刘炜处借款后直接由刘炜支付给二被告。因二被告承包了原告三个工程项目，双方口头约定该借款用于抵扣双方之间的项目工程款，其中自城北区生活垃圾转运站施工项目中抵扣83600元，自园林路工程中抵扣105000元，余款用于抵扣城北区陶南陶北城中村改造项目工程款，该借款与工程款抵扣完毕之后双方再无其他债务。对此二被告向原告出具《借条》一份，后双方对上述工程款结算完毕后，二被告收回上述借条。但因原告工作人员疏忽，忘记将被告持有的由原告针对城北区陶南陶北城中村改造项目中向被告出具的250000元收条收回。2019年11月12日二被告将原告起诉至法院，要求原告返还城北区陶南陶北城中村改造项目承包款250000元，经法庭审理后，被告认可向原告借款300000元的事实，但拒不承认该款用于抵扣上述项目的工程款，最终法院判决由原告向被告返还100000元承包款。至此，原告认为被告出尔反尔，其行为已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。被告李清建、张勇辩称，被告从未向原告借款，也未约定过借款，原告主张的没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条一份（复印件），该借条原件由被告持有，证明被告向原告借款300000元的事实；2.原告与被告签署的城北区垃圾转运站项目的合同及支付工程款的收条、转账记录各一份，证明原告应向被告支付城北区垃圾转运站项目工程款1040000元，原告实际支付工程款956400元；原告以上述借款抵扣工程款83600元；3.原告向被告支付园林路工程款的收条即转账记录一份，证明原告应向被告支付园林路工程款250000元，实际支付了145000元；原告以借款抵扣工程款105000元；4.关于陶北拆迁改造项目的民事判决书一份，证明原告应向被告返还陶北拆迁改造项目承包款250000元；法院认定原告实际向被告返还了150000元；原告仍应向被告返还承包款100000元；被告拒绝承认双方借款抵扣园林路工程款；被告应向原告返还其拒绝抵扣的借款共计111700元的事实；5.借条一份，证明原告委托中间人向被告借款的事实。6.证人证言，但因证人本人在上海无法出庭，请求法庭以视频的方式出示证言。被告质证认为，借条不是原件是复印件，对该证据不认可；对合同及支付工程款的收条、转账记录的真实性无异议，对证明方向不认可，因为双方没有约定抵销，也没有抵销的行为，对合同价款和给付的款项认可；对转账记录的真实性无异议，对证明方向不认可，因为双方没有该行为；对民事判决书的真实性认可，对证明方向不认可，因为这个只能证明被告应当向我们支付款项的事实，且双方也没有抵扣的行为；认为该借条与本案没有关系；对证人证言有异议，证人未能出庭，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交2018年1月25日李清建、张勇出具借条一份载明：今借到人民币叁拾万元正（300000元）借款期限为一个月。本院认为，原告未能提交借条原件，且被告对该证据持有异议，对该证据的真实性，本院不予采信。对原告提交的城北区垃圾转运站项目的合同及支付工程款的收条、转账记录、原告向被告支付园林路工程款的收条即转账记录、关于陶北拆迁改造项目的民事判决书、借条、证人证言均不能证明原、被告之间的借贷关系不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明被告借款事实存在，故对原告主张被告偿还借款本金111400元、利息16444元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告青海有功路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2856元，本院减半收取1428元，由原告青海有功路桥工程有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 立二〇二〇年十月十六日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27458号 邢华军： 本院受理的被执行人邢华军行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3320号行政裁定书]，因被执行人邢华军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8805号申请执行人：赖鑫康。被执行人：广州闪购软件服务有限公司。法定代表人：吴秋蓉。。关于赖鑫康申请执行广州闪购软件服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1149号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付调解款47015.79元。由于义务人徐云松未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东禹能建设发展有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。2020年10月22日，双方当事人就本案债权债务达成和解协议：还款金额为31343.85元，被执行人分3期偿还，2020年10月23日前偿还1万元，2020年11月30日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还11343.85万元。本院认为，申请执行人赖鑫康与被执行人广州闪购软件服务有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8805号案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日书记员  全养娣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1888号之一 申请执行人：谢兆高,男,1970年12月出生,汉族。 被执行人:陈海兰,女,1974年8月出生,汉族。 本院受理的谢兆高与陈海兰合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为244900元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1237号山东农村商业银行股份有限公司：你与被申请人刘法亮借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月16日作出（2020）鲁0124民初826号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘法亮的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人刘法亮的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1170号 申请执行人康潇波，男，汉族，1996年6月15日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇。 被执行人王亚军，男，汉族，1984年2月9日出生，住陕西省乾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特81号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付60000元。在上述债权范围内，本案已执行到位10216.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之三被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明位于山西省晋中市祁县Ｘ楼Ｘ单元Ｘ层东套一处归被执行人王伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟所有位于山西省晋中市祁县Ｘ楼Ｘ单元Ｘ层东套一处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  许 杰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢4号之一 申请执行人：施宝健，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：苏兴赵，男，香港特别行政区居民，1968年6月6日出生，住香港。 施宝健与苏兴赵民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）闽05执605号。依据本院作出的（2017）闽05民初1291号生效民事判决，被执行人应支付申请执行人款项844万元及相应的利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询被执行人财产线索；依法拍卖被执行人苏兴赵名下址在厦门市思明区的房产，拍卖所得人民币7148820.00元已分配划拨完毕，本案申请执行人分配到款项3140359.72元。本案未完全受偿，目前尚余查无其他被执行人可供执行财产。 本院认为，被执行人名下不动产已被本院拍卖并分配完毕，本院通过网络查控系统暂时查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已依法限制被执行人高消费。本案现已符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恩乐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2985号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人程书文，男，1979年10月6日出生于河南省新蔡县,汉族，初中文化，务工，家住新蔡县。曾因犯抢劫罪，于2012年5月9日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年10月24日、11月28日被取保候审，经本院决定于2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2434号起诉书指控被告人程书文犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人程书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日0时许，被告人程书文无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车行驶至晋江市，碰撞叶某驾驶的鲤城23260二轮电动车，造成两车损坏、叶某受伤的交通事故，后被公安机关当场查获。经鉴定，程书文血液中乙醇浓度为142.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，程书文赔偿叶某人民币3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人程书文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议判处被告人程书文拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人程书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月21日0时许，被告人程书文无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车行驶至晋江市，碰撞叶某驾驶的鲤城23260二轮电动车，造成两车损坏、叶某受伤的交通事故，程书文明知对方报警仍停留在现场等候处理，后被公安机关当场查获。经鉴定，程书文血液中乙醇浓度为142.65ｍｇ／100ｍｌ。经认定，程书文承担事故全部责任。案发后，程书文赔偿叶某人民币3000元。在审理过程中，程书文向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人叶某的证言，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,现场笔录及照片，调取证据清单及监控视频，道路交通事故认定书，刑事判决书，受案登记表、查获及破案经过报告,户籍证明以及被告人程书文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程书文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程书文无驾驶资格驾驶小型面包车，发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚；其明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程书文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年10月26日起至2020年12月2日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  杨雅雅 人民陪审员  王灿辉 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初119号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人武存文，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，个体职业，户籍地青海省海东市，住德令哈市。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。   被告人金显霞，女，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，个体职业，户籍地青海省海东市乐都区，住德令哈市和谐小区**楼****。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人武存文、金显霞犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人武存文、金显霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月29日21时许，被告人武存文、金显霞事先商量后，将停放在德令哈市河东美食城后门的一辆粉红色两轮电动车盗窃，后将盗窃所得电动车藏匿在德令哈市××区窗台处，并用家中所用的床单将电动车包住。经德令哈市发展和改革委员出具的价格认定结论书认定：两轮电动车的价格为2856元。另查明，案发后被告人武存文、金显霞配合公安机关将所盗财物退还受害人。   被告人武存文、金显霞对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人武存文、金显霞以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，所盗窃物品价值达2856元整，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人武存文、金显霞在共同犯罪所起作用相当，不再区分主从犯。二被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人配合公安机关将所盗窃物品退还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人武存文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人金显霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二〇年十月二十九日   书记员 师荣博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11065号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6574号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14392号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款32,596.96元；2.被告支付原告利息811.80元；3.被告支付逾期付款利息【以32,596.96元为基数，自2019年9月1日起算至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；4.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180706A”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为76,000元,分期支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告仅付款45,226.48元，余款经原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢264号申请执行人何文华，男,生于1964年6月26日，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司，住所地宜城市宋玉三路。组织机构代码55393479-4。法定代表人徐芝春，系该公司董事长。本院在执行何文华与襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初76号民事判决书已发生法律效力，判决由襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司给付稻谷款271143元，案件受理费2684元。法律文书生效后，因被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司拒不履行义务，申请执行人何文华向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，依法把被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司列入失信名单。综上所述，因本案被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月三十日执行员  何永华书记员  张 迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1552号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：吴强，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区，现住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告吴强经依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告吴强签订的《个人住房（商业用 房 ） 借 款 合 同 》 ； 2. 被 告吴强 偿 还 原 告 借 款 本 金 984. 元 、 利 息 382. 元 、 罚 息 154. 元 （截 至 年 5月15日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按合同执行的贷款利率水平上上浮50%计收罚息）；3.被告吴强偿付原告为追索贷款本息所支付的律师费17353元；4.原告对抵押物即位于桂林市临桂区碧园·香樟林第13幢xxx号房经依法处分所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告作为贷款人、被告吴强作为借款人暨抵押人共同 签订了编号 为 450160016-2012- 的 《 个 人 住 房 （ 商 业 用 房 ） 借 款 合 同 》 （ 以 下 简 称 ： 借 款 合 同 ） 。 约 定 被 告吴强 向 原 告 借 款 本 金 元用于购置位于桂林市临桂区碧园·香樟林第13幢xxx号房；借款期限为240个月（即从2015年2月10日至2035年2月10日）；被告吴强以等额本息还款方法，每月归还当期借款本息（款于当月10日前偿还），按中国人民银行同期基准利率计收利息；逾期还款则按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息）；本合同项下担保方式为最高额保证和抵押；借款合同约定的违约事项有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；违约救济措施有：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。被告吴强以其位于桂林市临桂区碧 园·香樟林第13幢xxx号房屋提供抵押担保，并于2018年8月8日办理了房屋抵押权登记。2015年2月10日，原告依约向被告 吴强发放了贷款437000元，但被告吴强从2020年1月起却未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，截至2020年5月15日，已拖欠逾期本金6896.17元、 利 息 382. 元 、 罚 息 154. 元 ，合计拖欠13432.89元。根据借款合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还剩余贷款本金367984.89元并赔偿原告因追索债权而支出的律师费损失17353元以及就抵押物经依法处分后得所价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告 吴强未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告 吴 强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，截至2020年10月20日，被告吴强仍拖欠原告逾期贷款本金10934.28元、利息13697.48元、罚息674.77元，合计拖欠25306.53元，尚欠原告贷款剩余本金364984.89元。 本院认为，原告作为贷款人与被告吴强作为借款人暨抵押人共同签订的 《 个 人 住 房 （ 商 业 用 房 ） 借 款 合 同 》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告吴强却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约 定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告吴强返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告吴强以其所有的位于桂林市临桂区碧园·香樟林第13幢xxx号房屋作抵押且办理了抵押权登记，故原告主张对抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴强于2015年2月10日签订的编号为 450160016-2012- 的 《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告吴强偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金364984.89元，并支付利息13697.48元、罚息674.77元（截至2020年10月20日，此后按上述借款合同约定的中国人民银行基准利率计算利息，同时按中国人民银行基准利率上浮50%计收罚息）； 三、被告吴强赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费17352元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押物即位于桂林市临桂区碧园·香樟林第13幢xxx号房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7178元，因适用简易程序减半收取3589元（原告已预交），由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3589元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 第6页共6页 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐建蕗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3071号上诉人（原审原告）：河南省鑫乔置业有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖国立，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘草（系王玉杰之妻），女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人河南省鑫乔置业有限公司（以下简称鑫乔置业公司）因与被上诉人王玉杰恢复原状纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫乔置业公司的委托诉讼代理人肖国立、被上诉人王玉杰的委托诉讼代理人刘草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫乔置业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人对涉案土地办理有建设用地规划许可证和建设用地不动产权证书，被上诉人王玉杰对涉案土地没有土地使用权证书，其持有的村镇建设规划许可证是无效的。一审法院认定本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。王玉杰辩称，其与上诉人鑫乔置业公司争议的土地属于农村宅基地，其持有的村镇建设规划许可证是有效的，上诉人不具有该宅基地使用权的资格。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。鑫乔置业公司向一审法院起诉请求：1、判令拆除违章建筑并恢复土地原状（平整无杂物）；2、赔偿因其建房造成的误工损失100000元；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年10月10日，遂平县文城乡村镇建设规划土地矿产管理所向被告王玉杰的父亲王军颁发了村镇建设规划许可证，使用性质为宅基地，该证的四至分别为：北至张华，南至荒片，西至石伏，南北20米，东西14米。2019年4月24日，遂平县规划办行政服务中心为鑫乔公司颁发了建设用地规划许可证，用地性质为商业金融用地，用地位置为文城乡××村南侧。2019年，鑫乔公司取得不动产权证书，权利类型为国有建设用地使用权，位于文城乡××村南侧，使用期限为2019年3月19日起至2059年3月18日止。2020年，被告王玉杰建房，其自称建房位置系其父王军村镇建设规划许可证范围内。原告鑫乔公司认为被告所建房屋位置系其建设规划用地许可证范围内，要求被告拆除。一审法院认为，本案实质为土地使用权争议。本案中，原被告双方互不认可对方关于涉案土地的使用权，致使原被告双方均主张对案涉土地拥有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南鑫乔置业有限公司的起诉。案件受理费1150元退还原告河南鑫乔置业有限公司。二审中，上诉人鑫乔置业公司向本院提交2020年5月10日遂平县文城乡人民政府向被上诉人王玉杰下达的通知书，限其对违章建筑3日内自行拆除。被上诉人王玉杰质证称，其收到该通知后，去遂平县文城乡人民政府反映解决问题，乡政府一直没有解决。其也没有按照通知上载明的期限进行拆除，乡政府也没有再处理。2020年5月16日，其又继续建房，当天下午乡政府带人拆除了一部分。直到上诉人起诉，乡政府没有再进行处理。本院认为：上诉人鑫乔置业公司以其对涉案土地办理有建设用地规划许可证和土地使用权证，并缴纳了土地出让金，被上诉人王玉杰私自在涉案土地上建房，给其公司造成损失为由，起诉请求判令王玉杰拆除违章建筑，并恢复土地原状、赔偿损失等。王玉杰在一审诉讼期间，提供了其父王军名下的村镇建设规划许可证，在本院二审期间又提供了其邻居张华等人的村镇建设规划许可证（复印件），以证明其对涉案土地享有使用权。王玉杰之父王军名下的村镇建设规划许可证是否有效，及该规划许可证所涉及的土地是否与鑫乔置业公司土地使用权证上的土地存在重叠现象，不属于人民法院民事诉讼的审查范围。关于王玉杰所建房屋是否属于违章建筑，是否应当拆除，亦不属于人民法院民事诉讼的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。鑫乔置业公司的诉讼请求事项，不属于人民法院的主管范围。一审法院裁定驳回鑫乔置业公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，河南省鑫乔置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月九日书记员  张英豪
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终614号上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：裴某，住甘肃省临洮县。上诉人刘某因与被上诉人裴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘某本人既不到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人因不符合法律规定，经本院告知后也未提交符合法律规定的委托代理手续,多次通知其本人亦不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1228元，减半收取614元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐瑞杰书记员 高 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1754号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陆雪，女，1984年1月1日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初411号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王采银，女，汉族，1985年12月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），文盲，农民，住威宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月19日被威宁县公安局刑事拘留，2020年7月23日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王采银犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人王采银及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年6月18日，威宁县公安局民警张某1、文某等人准备将XX镇涉嫌违法犯罪的嫌疑人沈某1、朱某1从威宁县公安局办案区带至县疾控中心做核酸检测，在带上警车后，沈某1亲属沈某2、殷某某、董某1（三人另案处理）、王采银，朱某1亲属王某1（另案处理）等人，围堵警车、将警车门打开不让办案民警将两人带走，民警劝说后准备将在场人员带离，沈某2、殷某某、董某1、王采银等人便与民警拉扯、推搡，期间民警张某1在控制沈某2的过程中被王采银打了两耳光。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王采银使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议以妨害公务罪判处被告人王采银有期徒刑八个月。 被告人王采银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 被告人王采银的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人王采银系初犯、偶犯，且具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月18日，威宁县公安局民警张某1、文某等人准备将威宁县XX镇涉嫌寻衅滋事的嫌疑人沈某1、朱某1从威宁县公安局办案区带至县疾控中心做核酸检测，在带上警车后，沈某1亲属沈某2、殷某某、董某1（三人另案处理）、王采银，朱某1亲属王某1（另案处理）等人围堵警车、将警车门打开不让办案民警将两人带走，民警劝说后准备将在场人员带离，沈某2、殷某某、董某1、王采银等人便拉扯、推搡民警，民警张某1在控制沈某2的过程中被被告人王采银打了两耳光。后出警人员将王采银、沈某2等人控制并移交威宁县公安局海边派出所处理，被告人王采银于次日被威宁县公安局刑事拘留。 2020年10月21日，被告人王采银在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及提出的判处其有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人王采银及其指定辩护人均未持异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、现场勘验笔录、前科材料说明、抓获经过、情况说明、人民警察证复印件、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王采银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人王采银的指定辩护人提出“被告人王采银系初犯、偶犯，且具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 被告人王采银到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王采银自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。结合被告人王采银具有的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王采银的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王采银犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 弦
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初127号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁积荣，男，1968年5月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人梁积荣犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、梁河出庭支持公诉，被告人梁积荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人梁积荣分别在2019年10月30日3时许和同年12月25日21时许窜入被害人马某的出租屋，盗得现金3700元。梁积荣在第二笔作案中被人发现，逃跑过程中被群众抓获。 公诉机关认为，被告人梁积荣以非法占有为目的，入户秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚。 证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁积荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁积荣认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人梁积荣有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人梁积荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年10月30日3时许，被告人梁积荣窜入被害人马某位于兴业县温屋沙塘市场旁边的出租屋，利用事先配制的钥匙，入室盗窃了马某放在木柜内的现金3700元。梁积荣已将所得赃款挥霍。 2.2019年12月25日21时许，被告人梁积荣再次窜入被害人马某位于上述地点的出租屋，其在入室后用工具撬马某居住的三楼房间门锁时被刘某发现，在逃跑过程中被赶来的群众抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人刘某的证言、被害人马某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人梁积荣的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁积荣以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁积荣犯盗窃罪的罪名成立。在公诉机关指控的第二笔犯罪事实中，被告人梁积荣已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人梁积荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁积荣的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁积荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁积荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁积荣退赔违法所得人民币三千七百元给被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕科 审 判 员  尤佳 人民陪审员  卢燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈妮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执428号申请执行人：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郝伏喜与被执行人刘文军建设施工合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘文军向郝伏喜支付工程款866549元及利息。因刘文军未按上述生效法律文书履行义务，郝伏喜于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、在审理过程中，保全冻结了刘文军在鹤壁市贞和源置业有限公司的债权，该公司称与刘文军不存在债权债务关系。五、到鹤壁市长风路办事处、鹤壁市南凯置业有限公司调查、扣留刘文军的工程款项，鹤壁市南凯置业有限公司称因刘文军未与该公司结算，暂无法协助执行。六、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。七、通过全国执行网络系统关联案件功能查询，发现被执行人刘文军共有19个执行案件（该19个案件刘文军均为被执行人，均未履行法律义务）。八、本院已限制被执行人刘文军生活所必需的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文军负有继续向申请执行人郝伏喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十月二十七日书记员  王雪松