wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1046号 申请执行人：深圳市铭泰祥铜业有限公司,住所地深圳市坪山区深圳大工业区丹梓路**综合楼**,统一社会信用代码91440300782759096G。 法定代表人：杨峻峰。 委托诉讼代理人:周巍,广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳亿帮桂宏科技有限公司，住，住所地深圳市南山区大堪杨门工业区****一社会信用代码91440300687569075H。 法定代表人：郑德秀。 被执行人：郑德秀，女，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人深圳市铭泰祥铜业有限公司与被执行人深圳亿帮桂宏科技有限公司、郑德秀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳亿帮桂宏科技有限公司支付货款115621元（人民币，下同）及利息（以115621元为基数，按年利率6%标准自2017年5月17日起计算至实际付清之日止）；责令被执行人郑德秀对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月15日依法受理，本案执行费为1935元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆、深圳市住房公积金管理中心等财产管理部门调查。本院依法扣划了被执行人深圳亿帮桂宏科技有限公司银行存款25814.09元并已划拨给了申请执行人。 经深圳市市场监督管理局调查，被执行人深圳亿帮桂宏科技发展有限公司于2017年7月21日所作的商事变更登记系冒用郑德秀的身份信息并据此取得了商事变更登记。因此，深圳市市场监督管理局于2020年9月3日作出深市监南撤登字[2020]474号《撤销商事登记决定书》，决定撤销深圳亿帮桂宏科技发展有限公司于2017年7月21日的变更登记（或备案）。由于本案执行依据认定郑德秀承担连带清偿责任是基于其为深圳亿帮桂宏科技发展有限公司自然人独资股东，在前述商事变更登记被撤销的前提下，郑德秀并非适格被执行人。鉴于前述情况，申请执行人遂于2020年10月22日向本院提交书面《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，被执行人深圳亿帮桂宏科技有限公司商事登记信息发生了变更，郑德秀亦非适格被执行人，申请执行人据此申请撤销本案的强制执行，属其对自身权利的有效处分，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈小虎
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执710号 申请执行人赖秀叶，女,汉族，1972年12月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人林烁，广东遵道律师事务所律师。 委托代理人黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。 被执行人鄞健峰，男，汉族,1983年3月13日出生，住广东省潮州市。 被执行人谢丹儿，女,汉族，1983年7月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人赖秀叶与被执行人鄞健峰、谢丹儿租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人鄞健峰、谢丹儿履行已生效的（2019）粤0507民初550号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产状况，并作出（2020）粤0507执710号之一执行裁定书，冻结并实际划拨二被执行人银行存款共计12754.41元。另查未发现二被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人赖秀叶在本院（2019）粤0507执691号案件中债务尚未清偿完毕，故执行款12754.41元扣除执行费91元，余下执行款12663.41元用于偿还该案件债务。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被二执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人鄞健峰、谢丹儿名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鄞健峰、谢丹儿有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  纪伟娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1424号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县武东镇富民路**，统一社会信用代码913508241580231220。 主要负责人：凌育平，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：廖远灿，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：李海滟，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人廖远灿、李海滟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现武平县农村信用合作联社武东信用社以与被执行人达成分期履行协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员李倩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执906号被执行人：李应祥，男，汉族，生于1956年11月23日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329刑初5号刑事判决书，受理了被执行人李应祥罚金一案。执行内容为：由被执行人交纳罚金5000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人李应祥享有存款2000余元，本院已依法扣划用于执行退赔案件，查明被执行人李应祥无车辆登记信息。二、查明被执行人李应祥无房产登记信息。三、本院执行人员到被执行人居住地调查其家庭情况，查明被执行人李应祥系余庆县构皮滩镇瓮脚村低保户精准扶贫户，家中有一套政府修建的住房，但现阶段无人居住。四、本院依法将被执行人李应祥纳入失信被执行人名单和限制其高消费。因被执行人现阶段正在监狱服刑且家中暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329刑初5号刑事判决书关于李应祥罚金刑的本次执行程序。待被执行人李应祥刑满释放或有其他可供执行财产时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年十月二十二日书记员  王 波
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2039号 原告：张同芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 被告：丁志君，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。 被告：周正杨，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：吴文秀，女，1953年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：周星宏，男，2017年5月30日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。 法定代理人：丁志君（系周星宏之母），住四川省泸县福集镇。 上述四被告委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 上述四被告委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师 被告：周馨娉，女，2000年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张同芬诉被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏、周馨娉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同芬的委托诉讼代理人蒋兴花、罗炽永，被告丁志君、吴文秀及被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏的委托诉讼代理人胡叶杭、赵真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同芬向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与周**婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即周**在泸州中隆粮油有限公司的投资款180万元，原告应享有90万元；2.本案受理费由被告承担。事实理由，原告与周**原系夫妻，2013年6月3日，原告与周**协议离婚。2017年5月26日，周**去世。2020年7月，五被告因周**遗产继承发生纠纷诉至法院，原告方知周**在2013年5月14日投资180万元与被告丁志君共同成立泸州中隆粮油有限公司，周**享有90%的股份。该投资款180万元系原告与周**的夫妻共同财产，双方离婚时周**故意隐瞒，未予分割，故请求依法分割。 被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏辩称：1.原告的起诉已超过诉讼时效；2.原告诉称的投资款180万元，周**从泸州中隆粮油有限公司已抽逃出来，用于个人使用，已无款可分。为此，应驳回原告的诉讼请求。 被告周馨娉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告张同芬为证明其主张提供了如下证据：1.原告与周**的离婚登记表，证明原告张同芬与周**于2013年6月3日办理离婚登记，双方的财产分割协议没有包含本案诉争的投资款180万元；2.泸州中隆粮油有限公司的企业登记档案（该档案系原告于2020年7月24日委托律师查询取得），证明原告在2020年7月24日才知道周**于2013年5月14日，缴存180万元到泸州中隆粮油有限公司（筹）在泸州市龙马潭区农村信用合作联社安宁信用社开立的人民币临时存款账户880501200********账号内后，于2013年5月27日成立泸州中隆粮油有限公司，周**持股90%。 被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏对原告的上述证据“三性”没有异议，但认为诉争的180万元系泸州中隆粮油有限公司财产，不是周**的个人财产。 被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏、周馨娉未向本院提供证据。对原告张同芬提供的证据本院予以认定。 经审理查明：原告张同芬与周**原系夫妻，被告周馨娉系原告张同芬与周**的婚生女。2013年6月3日，原告张同芬与周**办理离婚登记。周**与被告丁志君于2016年1月登记结婚。被告周正杨系周**之父、被告吴文秀系周**之母、被告周星宏系周**与丁志君的婚生子。2017年5月26日周**因病去世。被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏、周馨娉系周**的法定第一顺序继承人。2020年7月，五被告因周**的遗产继承发生纠纷诉至本院，诉讼中原告张同芬发现周**于2013年5月14日投资180万元与被告丁志君共同成立了泸州中隆粮油有限公司，周**持股90%。原告张同芬与周**于2013年6月3日离婚的财产分割协议未对该180万元予以分割。 另经本院(2020)川1028民初1755号判决查明周**的遗产有:坐落于四川省内江市隆昌市金鹅镇石油路二段**住房**、、坐落于四川省隆昌市金鹅镇新华街农机厂小区住房**川KCC1**思威牌小型普通客车一辆、泸州中隆粮油有限公司的90%股份、合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款422594元、货款589500元及从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息；周**的股票资金348784.5元、银行存款6万元。 本院认为，2013年5月，原告张同芬与周**系夫妻。周**于2013年5月14日投资到泸州中隆粮油有限公司的投资款180万元发生在夫妻关系存续期间，双方没有特别约定的情况下，应属于原告张同芬与周**的夫妻共同财产。而原告张同芬与周**于2013年6月3日签订的离婚协议未对该180万元投资款进行分割。原告张同芬在周**去世后的2020年7月才发现周**在2013年5月的投资事实，要求分得离婚前周**的投资款180万元中的90万元，符合法律规定，本院予以支持，原告张同芬应分得的90万元属于周**的生前债务。被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏、周馨娉作为周**的法定第一顺序继承人，有义务在继承周**遗产的范围内予以偿还。被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏的辩称意见因没有事实依据，本院不予采纳。被告周馨娉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏、周馨娉在继承周**遗产的范围内于本判决生效后10日内给付原告张同芬离婚前的财产900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，由原告张同芬承担3200元，由被告丁志君、周正杨、吴文秀、周星宏、周馨娉共同承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘明月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执927号 申请执行人：广西亿德置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面陶瓷厂内，统一社会信用代码：914507007852115522。 法定代表人：祁立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：黄新英，女，1979年3月10日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，钦州市人，居民，住住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西亿德置业投资有限公司与被执行人黄新英、曾平追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初330号民事判决书确认：曾平、黄新英共同偿还广西亿德置业投资有限公司代偿款20053.87元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等收入情况进行了调查，仅发现并查封扣划其住房公积金31116.21元，被执行人在（2020）桂0703执恢78号案件欠申请执行人李瑞光借款，上述公积金扣除两案执行费共2096元后，本案分配得款3719.31元并支付给申请执行人，（2020）桂0703执恢78号案件分配得款25300.90元并支付给申请执行人，另，申请执行人在（2018）桂0703执17号案件得分配款5574.94元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  卜建文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6240号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：郑朝建、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：李洁。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行以双方已庭外和解为由于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉。案件受理费减半收取人民币1686元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1193号之二 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨秀英，女，1973年02月20出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：黄淑滨，女，1970年09月02出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗秀华，女，1981年10月29出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘利，男，1971年08月16出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张强，男，1981年01月21出生，汉族，住成都市。 被执行人：刘红星，男，1977年03月03出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行本院刑庭移送执行杨秀英、黄淑滨、罗秀华、刘利、张强、刘红星罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为张强罚金100000元，违法所得6300元；刘红星罚金20000元，违法所得4000元；杨秀英罚金10000元，刘利罚金10000元，罗秀华罚金5000元；黄淑滨罚金5000元，对扣押在案的物品予以没收，已执行张强罚金1809.47元，刘红星罚金7382.88元，杨秀英、罗秀华、黄淑滨罚金各5000元，共计24192.35元，已没收扣押在案的物品），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对罗秀华、黄淑滨执行完毕； 二、对杨秀英、刘利、张强、刘红星终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11734号上诉人（原审被告）：张强，男，1964年12月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：张卫华，男，1974年1月21日出生，住北京市平谷区。上诉人张强因与被上诉人张卫华排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。张强、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张卫华诉讼请求。2.本案诉讼费由张卫华负担。事实和理由：张强与张卫华系南北邻居，张强从来没有阻止过张卫华对北正墙进行外墙保温施工，张卫华到现在也没有进行施工。一审不应在没有任何阻止施工证据的情况下，判决张强败诉，法院不能成为个别当事人恶意诉讼、恐吓他人的工具。张卫华辩称，同意一审判决，不同意张强上诉请求。张卫华向一审法院起诉请求：1．判令张强不得阻拦张卫华对于北正房进行外墙保温施工；2．判令张强不得阻拦张卫华对于北正房的40厘米滴水进行水泥浇筑硬化；3．判令张强将擅自堆放在张卫华北正房后的建筑材料及石块等杂物清走；4．本案诉讼费用由张强承担。一审法院认定事实：张卫华与张强系前后邻居，张卫华居前，张强居后，两家之间有一东西走向的过道相隔，宽度约两米。2016年，张卫华翻建房屋，房屋翻建后未作后墙抹灰装修、外墙保温。庭审过程中，双方对于张卫华家房后滴水的土地使用权存在争议，张卫华未能提供该地方已经政府作出处理的证据。张卫华、张强两家房屋之间的过道东边宽1.97米，中间宽1.90米，西边宽1.89米。张强在过道中堆放的杂物均已全部清理。双方当事人对上述勘查结果均无异议。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻的双方存在宅基地界限争议的，应当由行政机关先行解决界限争议；但是，相邻一方擅自改变现状，明显侵害另一方权益的，应当承担恢复原状、排除妨害、消除危险等民事责任。因张卫华房屋后墙未进行抹灰导致后墙长期暴露在外，一定程度影响房屋正常使用，且张强明确表示如果张卫华对外墙保温施工自己不会阻拦，故对于张卫华要求张强不得阻拦张卫华对北正房进行外墙保温施工的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张卫华要求张强不得阻拦张卫华对于北正房的40厘米滴水进行水泥浇筑硬化的诉讼请求，由于双方对张卫华家房后滴水的土地使用权存在争议，应由政府有关部门先行处理，现张卫华未能提供该地方已经政府作出处理的证据，故一审法院对此部分诉求不予支持，其可待行政机关确权后另行解决。一审判决如下：一、张卫华对北正房进行外墙保温施工时张强不得阻拦；二、驳回张卫华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点在于张强是否负有不得阻碍张卫华外墙保温施工的义务。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对张强的上诉意见，本院经综合审查认定如下：张强与张卫华系前后邻居，在涉及邻里之间重大事项，例如对自己的房屋装修、改造而可能影响到邻居的相关权益时，应主动沟通、友好协商。张卫华为其房屋做外墙保温，是为了室内取暖，也对其房屋进行维护，故张卫华在需进行北正房外墙保温施工前，其事先征求张强同意的做法并无不当，在张强表示不同意的情形下张卫华亦求助村委会予以协调，但张强仍明确表示不同意，故张卫华至今未进行施工。针对张卫华“对北正房进行外墙保温施工时张强不得阻拦”之诉请，一审法院根据相邻双方的现状及今后有利于日常生活之实际需要所作处理，符合保护相邻各方权利之原则，本院对此应予支持。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年十月二十一日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1733号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告张秀丽，女，1986年11月16日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执942号 吴谦、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人吴谦与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1349号申请执行人：吉顺兰（公民身份号码：×××），女，藏族，1981年6月8日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人吉顺兰与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初506号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人吉顺兰支付劳务费3826元，加付违约金1148元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人吉顺兰无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人吉顺兰司法救助3826元，剩余违约金1148元及案件受理费25元申请执行人张海花自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1187号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人刘家进与被申请人韦秋桂、张韦玲民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保817号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人韦秋桂所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年； 查封被申请人刘家进所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年； 查封担保人刘家瑜所有桂Ｋ×××××号，查封期限两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保817号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终166号 上诉人（原审被告）：梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：无锡日升昌行信息技术咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2010。 法定代表人：施麟，该公司总经理。 原审被告：叶建琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地**。 法定代表人：梁建国。 上诉人梁建国因与被上诉人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司、原审被告叶建琴、杭州童年小筑品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2256号之一民事裁定，向本院提出上诉。 梁建国上诉称，请求依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。事实和理由：一、本案如系民间借贷纠纷，除各方当事人一致约定的管辖法院外，一般适用合同履行地或被告住所地法院管辖。现案涉借条签字地、案涉款项交付地均在杭州市拱墅区童年公司，故与本案争议有实际联系的地点在杭州市拱墅区。二、本案虽涉及货币给付，但合同履行地不能依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来确定。因为本案纠纷不仅涉及货币给付，还涉及货币给付之外的其他因素，如非法放贷问题。三、本案既无约定管辖，也不能依照司法解释的相关规定来确定合同履行地，只能由梁建国经常居住地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由梁建国经常居住地人民法院管辖。本案还涉及非法放贷，请二审法院依法查明。 本院经审查认为，梁建国上诉主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，但并未提交其经常居住地为杭州市拱墅区的相关证据，故本院对该上诉主张不予采纳。因本案涉及到三个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中，梁建国、叶建琴的住所地在浙江省德清县即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于梁建国上诉提出的非法放贷问题，不属于管辖异议程序审的审查范围。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。梁建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢91号之一申请执行人：江西正融基金销售有限公司（原名江西正融资产管理有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼**，统一社会信用代码：91360100091081546N。法定代表人：陆雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章辉祥，男，汉族，1967年12月3日出生，系该公司员工，住江西省抚州市临川区。被执行人：冯刚，男，汉族，1979年11月25日出生，住海南省海口市。申请执行人江西正融基金销售有限公司与被执行人冯刚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初318号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西正融基金销售有限公司偿还201600.86元及利息（按本金为201600.86元，年利率4.35%自2016年3月4日起支付至本息还清之日止），案件受理费4456元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢91号执行裁定书。2、2020年6月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，仅发现被执行人有银行存款1520.65元。3、2020年7月2日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。4、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年8月10日，本院通过执行指挥平台委托海南省海口市秀英区人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和公积金信息，未发现被执行人下落。6、2020年9月7日，本院扣划被执行人银行存款1520.65元收作执行费，尚有执行费1699.35元未收取。7、2020年10月9日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2020年10月10日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为201600.86元及利息，已履行金额为0元。被执行人还应承担执行费1699.35元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十日法官助理万琴书记员赵玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3301号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行,营业场所:贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号,统一社会信用代码:91520303697514326H。法定代表人：李宁波。被执行人：罗文娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘波，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王敏红，女，1955年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松。被执行人：遵义聚鑫源酒业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场******，统一社会信用代码：91520302577142257J。法定代表人：罗文娟。被执行人：遵义同鑫园建筑劳务工程有限公司，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区茅草铺明珠花园宝林苑**信用代码：91520300795284990A。法定代表人：王杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6169号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与罗文娟、王杰、刘波、王敏红、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义聚鑫源酒业有限公司、遵义同鑫园建筑劳务工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1695500元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人名下贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋B-15-6号房屋，因上述房屋第二抵押权人提出执行异议，涉案房屋暂不能处置，本院扣划被执行人银行存款共计554732.74元，支付执行费8077.58元，剩余546655.16元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月二十日书记员  杨晗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1182号 原告：高建国，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国铁路北京局集团有限公司邯郸机务段，住所地邯郸市复兴区铁院路**。统一社会信用代码911304007006478763。 负责人：王会生，系该机务段段长。 被告：邯郸市火车头科贸有限公司，，住所地邯郸市复兴区复兴区铁院路**他统一社会信用代码911304047233952889。 法定代表人：王民，系该公司经理。 高建国与中国铁路北京局集团有限公司邯郸机务段、邯郸市火车头科贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。2020年10月15日，原告高建国自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未依法缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建国撤诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9308号 李军毫、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人李军毫与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2171号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4137号之一 被执行人：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行被执行人康伟山罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初281号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款9594.11元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18974号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈穗清，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈穗清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈穗清在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19667.13元（以购房款307299元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈穗清支付逾期交房的违约金16133.2元。二、驳回陈穗清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由陈穗清负担52元，广州市东建实业集团有限公司负担238元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈穗清服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执12号救助申请人:刘某，女，1997年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区孝天办事处龙店村孙刘湾。公民身份号码：4209021997********。救助申请人刘某因被执行人陈**舟等道路交通事故责任纠纷一案，被执行人陈**舟未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2012年11月2日19时许，被执行人陈**舟驾驶他人的小轿车与刘某（即救助申请人）所乘坐的摩托车相撞，致刘某受伤，该案经孝南人民法院（2013）鄂孝南民初字第00174号民事判决：被告陈**舟赔偿原告刘某损失480422.53元。判决生效后，陈**舟未能履行赔偿义务，被执行人无财产可供执行，刘某因车祸致残，生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，刘某的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予刘依黎司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二0二0年元月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘04民终2340号 上诉人（原审被告）：张世杰，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：李远恩，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：宁波智丰劳务服务有限公司。 法定代表人：胡江花，该公司总经理。 上诉人张世杰因与被上诉人李远恩、宁波智丰劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年8月6日通过EMS快递公司向张世杰送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，张世杰既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7270号   原告：银川宏帆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街********。   法定代表人：郭静，该公司经理。   被告：何浩良，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   原告银川宏帆商贸有限公司与被告何浩良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川宏帆商贸有限公司的法定代表人郭静到庭参加诉讼。被告何浩良经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票、小额诉讼程序告知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告银川宏帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告转给被告货款10000元用于购买化妆品“付茜素斯”，但被告收到货款后，原告多次打电话、发微信催要货物，被告迟迟未给原告发货。2019年6月，被告告知原告无法发货且答应月底将货款10000元退还原告。经原告多次催要，被告未能按期退还货款，故原告诉至法院。   被告何浩良未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其法定代表人郭静与被告何浩良的微信聊天记录部分摘录：“2019年8月5日，郭静发（何总早上好，货什么时候发出？），何浩良发（本来谈好了，现在临时又有变化。唉，我打算走法律途径）；2019年9月23日，郭静发（……你那边的款那1万块钱，你给我退回来呗）；2019年11月5日，何浩良发（朱总，我一定退。给我点时间）；2019年11月18日，郭静发（何总，你好，这个钱你得尽快给我解决掉了……）；2020年1月4日，何浩良发（好，款我会给你的。放心。……）。”原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，2019年3月26日户名为苗强的中国工商银行账户（账号×××）向被告何浩良中国民生银行账户（账号×××）转账10000元。因被告至今未能退还货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告收到10000元货款后未能向原告交付货物的事实，有微信聊天记录和电子银行回单在卷证实，本院予以确认。现原告主张退款10000元货款，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告何浩良于本判决生效之日起十日内退还原告银川宏帆商贸有限公司货款10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何浩良承担。   本判决为终审判决。   审判长 张 丽     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王锡龙   书记员 李 然   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同   第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执37８号申请执行人全某，男，1969年2月5日出生，土家族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人吴某，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市东西湖区，申请执行人全某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2018）鄂0112民初4654号民事判决书已经发生法律效力。权利人全某于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某向申请执行人全某偿还借款100,000元及利息(以100,000元为基数,按年利率24%自2015年5月21日计算至借款实际清偿之日)，并承担案件受理费、公告费合计2,300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人吴某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查封了被执行人吴某所有的车牌号为鄂Ａ×××**的福特牌汽车一辆，但未实际控制；查封了其名下位于湖北省××区××滨湖村××街）21幢51号的房屋，但系轮候查封。另查明被执行人吴某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执378号限制消费令，限制被执行人吴某高消费。申请执行人全某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆和房产，但均无法处置。被执行人吴某名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十三日书记员  杜微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3995号 原告：四川省中盾万合科技有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**，统一社会信用代码：91510502MA6227958G。 法定代表人：钟贞桂。 被告：四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段**元友南城都汇**第****，统一社会信用代码：91510600MA6232DP9。 法定代表人：刘洪。 原告四川省中盾万合科技有限公司与被告四川梦缘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中盾万合科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻某，女，1956年8月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟某，男，1951年8月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人闻某因与被申请人佟某继承纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻某申请再审称，１、请求依法撤销葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终261号民事判决及葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2118号民事判决。２、请求依法改判或发回重审，依法支持申请人有继承沈玉莲死亡赔偿金份额的权利。３、请求依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审、二审法院程序违法。被申请人在一审提供的葫芦岛市建筑安装工程公司出具的证明，只有公章，没有制作人签字，二审应发回重审，而不应让被申请人找其单位出具，并且已超过了举证期限。二、事实认定错误。佟明利系沈玉莲儿子，应当在生前有权分割沈玉莲死后的丧葬费及抚恤金，继承该丧葬费及救济费。该继承份额应归妻子闻某与其儿子佟德龙继承，佟德龙放弃了该继承份额，转给其母亲闻某，申请人有权与被申请人参与分割丧葬费与救济款。丧葬费与抚恤金不属于遗产，但可以参照继承法规定按法定继承进行处理，应分割给申请人与被申请人各50%的份额。申请人作为死者的儿媳在处理死者丧事时与丈夫积极的处理，该丧葬费应由申请人丈夫及被申请人共同分配，现申请人丈夫去世，该分配份额由申请人继承，并且处理丧事的费用应先在丧葬费中扣除，剩余的丧葬费才能参照继承法分割。本院经审查认为，再审申请人闻某在一审时的诉讼请求是要求分割被继承人沈玉莲的遗产45,000.00元，佟某承担诉讼费用。法院审理范围就是沈玉莲是否有遗产可继承，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，不予审理。被继承人沈玉莲的单位在二审时出具证明其工资存折最后一笔是丧葬费，不属于遗产，也不应按遗产进行分配。二审时葫芦岛市建筑安装工程公司再次出具证明，是对原有证据的补强，符合法律规定。再审申请人闻某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻某的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终148号 上诉人(原审原告):孔召同，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人(原审被告):东海县公安局交通警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路**。 法定代表人：段玉鹏，该队大队长。 出庭行政机关负责人：李建利，该队副大队长。 委托诉讼代理人：薄祥强，该队中队长。 上诉人孔召同因与被上诉人东海县公安局交通警察大队（以下简称东海交警大队）治安行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔召同、被上诉人东海交警大队的出庭机关负责人李某及该机关委托诉讼代理人薄祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月2日8时50分左右，孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，在东海县××路白塔中学门口西侧停放后离开，该停车地点未设有停车位，且双拥路段设有禁止停车标志。9时许，东海××大队多名工作人员巡查过程中发现该违停车辆，两次对该车张贴违法停车告知单。次日，孔召同至东海××大队处质问为何张贴两张违法停车告知单，东海××大队工作人员经询问后告知孔召同其中一张属于重复张贴，在录入系统时会核实后删除。2020年6月10日，东海××大队作出涉案处罚决定书，以孔召同于2020年6月2日9时50分在白塔埠镇中学路实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行，驾驶人不在现场的违法行为为由，决定给予孔召同罚款50元的行政处罚。孔召同不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；本案中，孔召同在设有禁止停车标志的路段违反规定停车后离开现场，违停地点没有划定停车位且位于学校大门附近，妨碍了其他车辆、行人通行。东海××大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对孔召同作出涉案处罚决定书，处以50元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。东海××大队在违法停车告知单中已告知孔召同拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时在涉案处罚决定书中也告知孔召同享有复议、诉讼的权利，程序合法。故孔召同要求撤销涉案处罚决定书、退回50元罚款的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决，驳回孔召同的诉讼请求。案件受理费50元，由孔召同承担。 上诉人孔召同不服原审判决，提出上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人的车没有停在非机动车道内，没有在禁停标志线内停车，没有妨碍他人通行，被上诉人的处罚没有法律依据。被上诉人执法程序上违法，执法时应有两名工作人员在场；被上诉人在庭审中没有举证；上诉人在现场拍摄了10张照片，足以成为定案的证据，原审法院不予采信，导致案件失去了公正；认定停车地点不明确，上诉人的车是停在学校路而不是双拥路，判决书上说是双拥路的学校路。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决或者查明事实后改判。 被上诉人东海××大队辩称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的停车地点在东海县××高级中学家属区门口，该家属区是学校的一部分，该路段设置有禁止停车标志，道路南则施划多个停车位。上诉人未将车辆停放于停车位，而是放在家属区大门口，无视禁止停车标志，违法停车。该停车的地址为双拥路130号，是双拥路的一部分，因为是中学门口路段被称为中学路，即双拥路学校路段。上诉人陈述的其他事项不存在。请求驳回上诉维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。经审查查明，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。 本院认为，被上诉人作为道路交通安全管理部门，具有对本辖区内交通违法行为进行查处的职责。2020年6月2日，孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，在东海县××路白塔中学门口西侧，未按照规范停车，将车停放于无停车位的地点，且驾驶人不在现场，被上诉人根据违法停车的事实及证据，适用简易程序作出了罚款50元的行政处罚决定。上诉人对其车辆是停在该处且是停在无停车位位置的事实不持异议，但认为该停车地点多年前就是机动车停车位，其停车并不影响行人的通行，停车行为不违法。依被上诉人提供的证据，东海县白塔镇双拥路段设有禁止停车标志，上诉人将机动车停在了没有施划停车位的地点。作为辖区内的车辆驾驶人、行人、乘车人都应当遵守行道路交通安全管理部门的规定，特别是机动车的驾驶人员，应当遵守机动车在规定地点停放或者在道路交通管理部门施划的停车位内停车的规定。停车地点是由履行交通管理职责的行政机关依据道路交通管理法律法规的规定进行的设置施划，机动车驾驶人员不能根据自己的认知来自行理解停车地点是否影响行人的通行，故上诉人的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。因双方对违法停车地点的地理位置的描述是相同的，停车地点的位置名称虽双方的称呼不同，但并不能改变上诉人违法停车事实。故上诉人与被上诉人各自对停车点的名称称呼不同并非是本案的事实认定问题，不影响对本案违法停车事实的认定。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，对交通违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序，同时第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”，因此交通警察一人执法时，当场给予行政管理相对人200元以下行政处罚，是合法行政行为。本案中，被上诉人对上诉人的违法停车行为并没有在现场直接处罚，但在处罚决定书上列明了一名执法人员，该处罚决定书上列明的一名处罚人员的处罚程序符合相关法律法规的规定。故上诉人以本案由交通警察一人处罚，程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人在原审审理中进行了举证，原审法院对双方的举证进行了质证，认证，上诉人以被上诉人原审没有举证的上诉理由不能成立。综上，被上诉人作出的涉案行政处罚认定事实清楚，程序合法，量罚适当。原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔召同负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋建霞 审 判 员 戴立国 审 判 员 黄文波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张静静 书 记 员 朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8766号上诉人（一审起诉人）：江苏金岱实业有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道湖滨路**。上诉人江苏金岱实业有限公司（以下简称金岱公司）因起诉含山县人民政府、含山县陶厂镇人民政府合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金岱公司上诉称，一、上诉人于2020年7月2日将起诉材料递交至南京市玄武区人民法院，南京市玄武区人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏0102民初5822号民事裁定，裁定书中载明：“本案应为采矿权转让合同纠纷，并非采矿权纠纷，不属于《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》中集中管辖的案件范围。本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京市玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权，裁定不予受理。”2020年7月20日上诉人至江苏省南京江北新区人民法院起诉，2020年8月19日，上诉人收到该院发送的已经立案受理的短信通知。2020年8月26日，上诉人收到该院邮寄送达的不予受理裁定。二、上诉人认为一审法院的立案受理短信通知与不予受理裁定书之间相互矛盾。三、一审法院作出的（2020）苏0192民初1736号民事裁定与南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102民初5822号民事裁定相互矛盾。四、上诉人与被上诉人于2014年4月1日签订的《矿产资源开采协议》虽然属于行政协议，但根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案仍应作为民事案件审理，一审法院对本案有管辖权。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第448号案件、最高人民法院（2011）民再字第2号案件等均是矿权合同纠纷案件且一方当事人为行政机关，合同签订时间为2015年5月1日前，上述案件均作为民事案件审理。综上，本案应作为民事案件按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，案涉《矿产资源开采协议》涉及矿业权使用权出让，应属行政协议范畴。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。依据该条规定，本案可以作为民事案件予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金岱公司起诉要求含山县人民政府返还金岱公司多缴纳的征地补偿款及利息，含山县陶厂镇人民政府承担连带责任。本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。因本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院裁定不予受理的处理结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年十月十六日书记员  王敬一
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执749号之一 申请执行人：翟文林，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林锋，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行翟文林与林锋劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初764号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人劳务费11296元及利息，案件受理费41元，并承担本案执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人林锋名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊武
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2653号 程光卫、安徽兴邦建筑工程有限公司： 关于本院执行的程光卫与安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议一案，现该案已按（2019）合劳人仲案字第2393号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11283号申请执行人：谭永晖，男，汉族，1973年6月5日出生，住深圳市福田区,公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行谭永晖与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3387号原告白胜功，男，1973年2月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在审理原告白胜功与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告白胜功于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白胜功撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白胜功承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  聂佳慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执794号之一申请执行人：吁必桂，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：魏文亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人吁必桂、魏文亮犯容留他人吸毒罪一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）赣0191刑初108号刑事判决书，被执行人吁必桂应缴纳罚金人民币6000元，被执行人魏文亮应缴纳罚金人民币6000元，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执794号执行裁定书。2、2020年9月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年9月16日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年9月23日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2020年10月16日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为12000元，未履行金额为12000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十七日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2020)粤1971执26445号 被执行人：陈朝胜，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 本院移送执行被执行人陈朝胜罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孟国书应支付罚金4000元，退赔被害人840元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26445号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1981号 申请执行人况某知，男，1971年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人郭某，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县人。 申请执行人况某知与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100457元，并承担本案执行费1406.85元。 执行过程中： 一、本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘景龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢828号申请执行人：刘某。被执行人:乔某。申请执行人刘某与被执行人乔某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4740号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某向申请执行人刘某偿还借款人民币33000元，并承担案件受理费626元，但被执行人乔某未完全履行该义务。申请执行人申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款，本院2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年7月7日向被执行人乔某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网银行无足额存款，无工商注册信息，无保险、不动产、证券等财产登记信息，被执行人名下有车一辆、银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行（工资）账户内的存款19700元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权28700元，下欠部分申请执行人刘某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3481号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：方国武，男，1983年5月25日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告方国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年十月十三日书记员  杨 昆
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执910号之一 申请执行人简金泉，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王伟民，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林炎华，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人简金泉于2020年7月20日以本院在2020年3月27日作出的（2020）闽0627民初373号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王伟民、林炎华履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人简金泉与被执行人王伟民、林炎华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人王伟民、林炎华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟民、林炎华报告财产及履行义务。但被执行人王伟民、林炎华仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王伟民、林炎华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王伟民、林炎华在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人林炎华名下有闽Ｅ×××××号长城牌车辆一部，本院已依法采取查封措施，但未扣押到该车辆。未发现被执行人王伟民、林炎华有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简金泉,申请执行人简金泉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王伟民、林炎华尚有人民币210000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简金泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6435号 申请执行人：孟巧云，女，1974年8月4日出生，汉族，住上海市奉贤区西渡灯塔**。 被执行人：上海涵育贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路４６９号４幢５４４４室。 法定代表人：章小根。 孟巧云与上海涵育贸易有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2265号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资7874元。因义务人上海涵育贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟巧云向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十月二十八日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十月二十八日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执370号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张涛，男性，1971年04月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韦艳丽，女性，1973年03月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2049号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告张涛、韦艳丽、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计638959.58元（其中：本金501675元及截至2019年9月25日欠息7216.01元、罚息128459.99元、复利1608.58元），自2019年9月26日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金170000元,2020年3月20日前偿还本金170000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告张涛、韦艳丽设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，张涛、韦艳丽及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案诉讼费5044元、保全费3770元以及其他因原告实现权利所支付的费用由张涛、韦艳丽、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志承担。本院作出的（2019）豫0202民初2049号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无房产登记信息。3、查明被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无车辆。4、经查询，被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执444号之一申请执行人：黄冈市国宇房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会食用代码：914211007987518499。法定代表人：张国兵，董事长。被执行人：程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人黄冈市国宇房地产开发有限公司与被执行人程自力借款合同纠纷一案中，责令被执行人程自力偿还申请执行人借款本金7453081元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费81992元、执行费78311元。但被执行人均未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人、工商登记部门、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院查封了被执行人程自力与案外人江燕共同共有的位于黄冈市黄州区××一组××号房屋，还查封了程自力名下位于黄州区明珠大道××东××房屋××套，但上述查封均属于轮候查封，无法处置。三、本院查封了被执行人程自力名下鄂Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车、鄂Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”小汽车、鄂Ｊ×××**号“别克”牌小汽车各一辆，但上述查封均属于轮候查封，无法处置。四、本院已对被执行人程自力采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经上述执行、强制措施，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十月二十八日书记员 金 婵
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢75号 申请执行人：农镇宁，男，1988年12月12日出生，壮族，住所地广西那坡县。 被执行人：黄涛，男，1985年1月1日出生，壮族，住所地靖西市。 申请执行人农镇宁与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄涛偿还申请人4645元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月9日，本院依法强制扣划被执行人黄涛银行存款4695元（含执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初237号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 赵 芹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执626号之一申请执行人江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：纪明宜，该公司总经理。被执行人聂保健，男，1972年10月25日出生，汉族，住金湖县（农经楼对面）。被执行人万伏传，男，1972年12月5日出生，居民身份证号码32083119721205425X汉族，住金湖县。江苏高登来物业服务有限公司与聂保健、万伏传承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）苏0831民初2538号民事判决书，判决：一、被告聂宝洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏高登来物业服务有限公司物业管理费28000元，并从2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、被告万伏传对被告聂宝洋上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告聂宝洋负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的工商、车辆、银行存款进行了查询，已查封被执行人万伏传名下所有的车牌号为苏Ｈ×××**传祺牌、苏Ｈ×××**福田牌小型汽车，暂不具备处置条件；被执行人名下无工商登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为28500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月三十日书记员  费海鸥
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初763号原告：田玉奎，男，1975年4月20日出生，汉族，系大唐科技有限责任公司职工，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郭恩明，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：王占，男，1967年1月13日出生，汉族，系七台河市田家炳高中学校教师，住七台河市桃山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区金桥家园**楼**商服。统一社会信用代码：91230900790514267N。法定代表人：李月林，职务总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：曲丽，女，1983年6月29日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔经理，住七台河市桃山区。原告田玉奎与被告王占、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告田玉奎于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉奎以与被告王占、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司已自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田玉奎撤诉。案件受理费518.00元，减半收取259.00元由原告田玉奎负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月十日书记员  陶 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1008号上诉人（一审被告）：郭恩龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙大权，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人郭恩龙因与被上诉人孙大权返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，牡丹江市西安区人民法院于2019年1月7日作出（2018）黑1005民初1367号之一民事裁定，裁定将（2018）黑1005民初1367号郭恩龙与牡丹江市龙门房地产开发有限公司、孙大权商品房销售合同纠纷一案并入（2018）黑1005民初1004号案件中进行审理，于2019年3月19日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。西安区法院（2018）黑1005民初1004号案件仅对孙大权的诉讼请求予以裁判，对郭恩龙的诉讼请求未进行一并裁判，一审法院存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1004号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。郭恩龙预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  王春波审判员  高玉林审判员  钱大龙二〇二〇年十月二十日书记员  庄伟丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11338号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：柴洪平，男，汉族，1986年03月02日出生，住四川省绵阳市安州区黄土镇八一村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33038号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初4387号 原告范磊。委托代理人李鸿博、郑颖奇，（实习），陕西乐友律师事务所律师。被告张栋。原告范磊与被告张栋合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范磊的委托代理人李鸿博、郑颖奇到庭参加了诉讼。被告张栋经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范磊诉称：2016年3月4日，西安金河投资管理有限公司（以下简称金河公司）与西安纳特特种材料有限公司（以下简称纳特公司）及张栋签订了“关于金河公司向纳特公司战略性投资的框架协议（以下简称框架协议）”。同日，其以框架协议中金河公司的其他出资人身份与张栋、金河公司、纳特公司签订“增资协议书”一份。协议签订后其履行了出资280万元的义务，增资后其持有纳特公司的股权比例为25﹪。后因张栋及纳特公司向西安市中级人民法院起诉要求解除“框架协议”及“增资协议”，还请求返还股权。经西安市中级人民法院审理后作出（2017）陕01民初字第125号民事判决书，判决解除了上述协议。因当时其并未主张退还涉案的股权转让款280万元，该民事判决书载明其可以另案处理。现因该民事判决已经发生法律效力，故诉请判令被告退还股本金280万元并承担利息及案件受理费、公告费。被告张栋经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年3月4日，张栋、金河公司、纳特公司签订了“框架协议”一份，约定由金河公司向纳特公司进行战略性投资，金河公司为纳特公司提供包含但不限于股权融资、债权融资等。同日，范磊与张栋、金河公司、纳特公司签订“增资协议书”一份。协议约定范磊增资280万元，持股比例为25﹪。后因张栋及纳特公司向西安市中级人民法院起诉要求解除“框架协议”及“增资协议”，并请求返还股权。就其纠纷经西安市中级人民法院审理后于2019年7月1日作出（2017）陕01民初字第125号民事判决书，判决解除了上述两份协议，同时判令金河公司和范磊向张栋返还持有的纳特公司的股权各25﹪。同时，判令张栋退还金河公司280万元出资款及利息。因在上述案件中，范磊当时并未提出反诉请求返还涉案款项，该判决遂载明“关于范磊返还股权之后的退款事宜，因范磊在本案并未主张，本院不予处理，范磊可另案主张权利”。2020年4月20日，原告诉于本院，坚持其诉讼请求。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告仍未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有“框架协议”、“增资协议”、纳特公司的工商变更登记信息、（2017）陕01民初字第125号民事判决书、法律文书生效证明、民事起诉状及庭审笔录、转款凭证及收款收据，证明其按约定履行了增资280万元的出资义务，生效判决书已经判决将其持有的纳特公司25﹪的股权返还给被告，被告就应当负有返还涉案款项并承担利息的义务。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，经本院核实后予以认定。 上述事实，有“框架协议”、“增资协议”、纳特公司的工商变更登记信息、（2017）陕01民初字第125号民事判决书、转款凭证及收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案的“框架协议”、“增资协议”是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方均应恪守履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”之规定，因原告主张被告返还涉案款项的诉请在原生效的民事判决书中并未涉及，原告现另案主张退还股本金280万元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，就原告在本案主张的利息一节，因合同就利息的承担标准有明确的约定，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。同时，依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后10日内，张栋向范磊退还280万元出资款并承担利息（利息以280万元为基数，按年利率8﹪，自本判决书生效之日至实际全部偿还之日止。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30180元、公告费560元，范磊已预交。由张栋承担（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    赵立升二〇二〇年十月十三日书 记 员      杨丹丹  1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初645号原告殷惠芳，女，1956年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村******。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道****楼。法定代表人王晓杰，主任。出庭应诉负责人张萍，副主任。委托代理人陆良超，该委员会工作人员。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。第三人殷阿妹，女，1953年6月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金杨路******>委托代理人曹泽洲(殷阿妹之子)，男，1980年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路，住上海市浦东新区金杨路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人殷卫国，男，1957年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区海鸣路**XX，住上海市浦东新区海鸣路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人殷建国，男，1959年12月23日出生，汉族，住，住上海市浦东新区海鸣路******上海市浦东新区海鸣路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人殷美芳，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区金桥路陈家宅******浦东新区金桥路陈家宅******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人陈根新，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX，住上海市杨浦区营口路******住上海市杨浦区营口路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所，住所地上海市浦东新区康威路***，住所楼div>法定代表人严建新，执行董事。委托代理人陈赐得，该公司工作人员。原告殷惠芳诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会征收补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷惠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷惠芳负担。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  童文华人民陪审员  吴安祖二〇二〇年十月十三日法官 助理  王昕煜书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初573号 原告：郭金平，男，1966年12月17日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：孙效方，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告郭金平与被告孙效方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金平在诉讼过程中以已与被告孙效方私下解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭金平撤诉。 案件受理费25元，由原告郭金平负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 杨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1557号原告：邢军孝，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：杨兴奇，男，35岁，汉族，住河南省郏县。被告：马建军，男，约30岁，汉族，住开封县。被告：河南佳道通盈物业服务有限公司，住所地，平顶山湛河区光明路南段金域蓝湾小区。法定代表人：吴维戈。本院在审理原告邢军孝与被告杨兴奇、马建军、河南佳道通盈物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢军孝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢军孝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢军孝撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由邢军孝负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范永存
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1564号原告：日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会，统一社会信用代码54371102ME0511223U。法定代表人：牟善禄，社区主任。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏舟，山东中展律师事务所实习律师。被告：丁兆刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会与被告丁兆刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会撤诉审判员  范蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  张楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保261号   申请人：加乃别克·阔克赛根，男，1946年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：巴合提别克·赛德尔汗，女，1968年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人加乃别克·阔克赛根与被申请人巴合提别克·赛德尔汗财产纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1211号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人巴合提别克·赛德尔汗在中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执664号之六申请人：赵志勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：王先觉，男，汉族，1955年11月22日生，住黎平县。关于赵志勇申请执行王先觉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王先觉在账户内余额人民币22737.00元。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王先觉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月二十九日书记员  李林玉