浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8049号 原告：宁波攀达电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇和通路**，统一社会信用代码：91330281MA281NYQ56。 法定代表人：李幸娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雄杰，北京盈科（慈溪）律师事务所实习律师。 被告：张志方，男，1969年2月4日出生，汉族，住象山县。 被告：周伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：郑醉雅，女，1972年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：沈雁，女，1984年1月10日出生，汉族，住象山县。 原告宁波攀达电器有限公司与被告张志方、周伟、郑醉雅、沈雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年8月17日依法作出裁定，在2288000元范围内冻结了被告张志方、周伟、郑醉雅、沈雁的银行存款，查封了被告沈雁名下位于象山县的房地产（房产证号：2××7，土地证号：象国用2014第0&tim**;×2号），查封了被告周伟名下车牌号为浙ＢＱ××××的东风日产小型轿车、被告郑醉雅名下车牌号为浙ＢＦ××××的雅阁小型轿车及被告沈雁名下车牌号为浙ＢＣ××××的东风日产小型轿车各一辆。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波攀达电器有限公司的委托诉讼代理人陈泱泱、黄雄杰，被告张志方、周伟、郑醉雅、沈雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告张志方和被告郑醉雅为夫妻关系，被告周伟和被告沈雁为夫妻关系。2020年1月13日，四被告为解决余姚泗门荣属地块（天华苑）项目的施工资金，向原告出具借条一份，约定四被告向原告借款2000000元，月利率为1.5%，借期三个月，并约定以上述项目未结算工程款为本借款的保证，如借款期间宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司或其他第三方支付四被告工程款，四被告承诺第一顺序全额归还涉案借款本息。借条出具后，原告委托李幸娜通过其账户于2020年1月18日、1月20日、1月21日将借款本金100000元、900000元和1000000元转账至四被告指定账户。后被告仅于2020年2月20日左右通过案外人翁程旦支付利息30000元，借款本金及其余利息至今未付。现原告诉请判令：1.四被告即时归还原告借款本金2000000元，并支付自2020年1月14日起至款项实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案律师费78000元由四被告承担；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2020年2月21日。 四被告答辩称：四被告因支付农民工资需要，通过原告法定代表人的丈夫黄玉祥和案外人翁程旦的联系向原告借款2000000元，原告诉称的汇款情况是对的，但原告2020年1月21日交付被告的1000000元其中有500000元其实是被告的，因为在收到原告2020年1月18日、1月20日交付的借款本金100000元、900000元后，案外人翁程丹告诉被告：原告要求其也提供500000元资金共同出借给被告，如果其不提供，原告将不再交付后面的1000000元借款，前面已交付的也要收回，其没有钱也不想参与其中。当时因已临近年底被告急需资金以支付农民工工资等，为解决僵局，被告于2020年1月21日将500000元款项转账给了案外人翁程丹以作为其按原告要求提供的出资款，当天，被告即收到了原告交付的1000000元借款本金。故被告认为，原告实际交付的借款本金为1500000元，被告只需归还该部分借款本金及相应利息。原告要求被告承担律师费的诉请无依据，请求法院驳回。 对四被告的辩称，原告认为，原告于2020年1月21日交付给被告的1000000元借款本金其中有500000元确实是案外人翁程旦于当天交付给其的，但该500000元是原告法定代表人李幸娜向案外人翁程旦的借款，如果原告知道该款实际来源于被告，就不会借款给被告了。 根据原、被告诉辩所称、庭审陈述及质证意见，以下事实双方当事人无争议，本院予以确认： 2020年1月13日，四被告向原告出具借条一份，载明：“因余姚泗门荣属地块（天华苑）项目施工协议（详见附件）进行过程中，甲方（宁波春港房地产有限公司）、乙方（宁波大喜建设工程有限公司）未按合同履行支付丙方（张志方、周伟）工程款，导致年底该项目续建工程应付款未能支付。张志方、周伟为解决年底农民工工资问题，特向宁波攀达电器有限公司借款人民币贰佰万元整（？2000000.00元）用于支付该项目所欠农民工工资，约定月利率1.5%，借期为三个月，以该天华苑项目未结算工程款作本借款的保证，并全权委托宁波攀达电器有限公司向天华苑项目中甲、乙方催讨工程款及后续相关事宜。如借款期间宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司或其他第三方支付张志方、周伟工程款，借款方承诺第一顺序全额归还涉案借款本金利息，借款金额以银行到账为准，汇入账户为：张志方，开户银行：中国农业银行，卡号：6228××××5318”。借条出具后，2020年1月18日、1月20日原告通过其法定代表人李幸娜账户分别转账至借条约定的收款账户100000元、900000元。2020年1月21日被告张志方通过银行转账给案外人章秀春500000元，章秀春于同日将该500000元转账至原告法定代表人李幸娜账户，李幸娜于同日将1000000元转账至上述借条约定的收款账户，该1000000元包含上述章秀春于同日转账给李幸娜的500000元。被告借款后已通过翁程旦向原告支付利息30000元，借款本金及其余利息至今未还。原告为此诉至本院，并支出律师代理费78000元。 现原告主张上述500000元系其法定代表人李幸娜向案外人翁程旦所借(由章秀春账户汇入),且当时并不清楚该款实际来源于被告张志方。而被告主张：其根据翁程旦所述，通过翁程旦将该款转交给原告（按翁程旦指示汇入章秀春账户），以解决原告要求翁程旦提供500000元共同出借给被告否则不再交付后面的1000000元并将收回此前已交付的款项而翁程旦没有钱也不想参与其中的僵局，故该500000元实际系被告的。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方就争议的500000元款项系2020年1月21日被告张志方通过银行转账给案外人章秀春、再由案外人章秀春于同日转账至李幸娜账户、李幸娜于同日将该款作为借款交付给被告的过程并无异议，但双方对该款项的性质存在争议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已就涉案2000000元借款的借贷合意、借贷事实的发生完成了举证责任，并就争议500000元款项的来源作了明确说明，被告虽就该款项提出了不同的主张，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求四被告即时归还原告借款本金2000000元并支付自2020年2月21日起至款项实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求四被告承担律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志方、周伟、郑醉雅、沈雁于本判决生效之日起七日内归还原告宁波攀达电器有限公司借款2000000元，并支付自2020年2月21日起至款项实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告宁波攀达电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24864元，减半收取计12432元，由原告宁波攀达电器有限公司负担429元，被告张志方、周伟、郑醉雅、沈雁共同负担12003元，财产保全费5000元，由被告张志方、周伟、郑醉雅、沈雁共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 冯维亚