wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初582号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人龚榜义，曾用名龚榜强，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省沅陵县。曾因盗窃于2011年11月24日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年7月4日被行政拘留六日；因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月31日释放，同日温州市龙湾区分局作出行政拘留九日的决定（未执行），又因第三节盗窃于2020年9月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2278号起诉书指控被告人龚榜义犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2020年7月11日凌晨1时许，被告人龚榜义来到温州市龙湾区蒲州街道兴云路与文锦路十字路口，拉开被害人付某停放在此处轿车的车门，盗走车内现金300元及一包红色利群香烟。 2、2020年7月17日凌晨2时许,被告人龚榜义来到温州市龙湾区××街道××附近，拉开被害人李某停放在该处轿车的车门，盗走金色0ＰＰ0手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。被盗手机已被公安机关追回并发还李某。 3、2020年9月17日凌晨，被告人龚榜义来到温州市龙湾区××街道××路××号××附近，拉开被害人王某停放在此处轿车的车门，盗走车内现金1200余元。被盗现金基本已被公安机关追回发还王某。 被告人龚榜义在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对龚榜义犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人龚榜义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年7月11日凌晨1时许，被告人龚榜义来到温州市龙湾区蒲州街道兴云路与文锦路十字路口，拉开被害人付某停放在此处轿车的车门，盗走车内现金300元及一包红色利群香烟。 2、2020年7月17日凌晨2时许,被告人龚榜义来到温州市龙湾区××街道××附近，拉开被害人李某停放在该处轿车的车门，盗走金色0ＰＰ0手机一部，经鉴定，被盗手机价值300元。被盗手机已被公安机关追回并发还李某。 3、2020年9月17日凌晨，被告人龚榜义来到温州市龙湾区××街道××路××号××附近，拉开被害人王某停放在此处轿车的车门，盗走车内现金1200余元。被盗现金1156元已被公安机关追回发还王某。 2020年9月19日，被告人龚榜义被公安机关抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人龚榜义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚榜义曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人龚榜义有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚榜义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月3日止。) 二、责令被告人龚榜义退赔其余涉案赃款、赃物，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4348号原告袁中保，男，1973年8月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告袁中亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住新蔡县。原告袁中保与被告袁中亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娜、被告袁中亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁中保向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费3091.33元、护理费250.2元、误工费242.8元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费1000元，合计4744.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居。2020年2月1日下午，因被告在我家祖宅的沟里挖土，我找他人劝说无效的情况下，便直接与被告理论，被告不由分说掂起手中的铁锹往我头部猛打，将我打倒在地。后我被送往新蔡县人民医院入院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，而被告分文未赔付。为依法维护我的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告袁中亮辩称：我挖的是我们村委姓袁的公共的一个坑,原告家几个人先打我的，我是自卫才与他们打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年2月1日15时许，原告袁中保与袁卫华（原告袁中保的弟弟）、被告袁中亮因挖沟垫土一事引发打架。打架过程中被告袁中亮用铁锨将原告袁中保头部打流血，原告袁中保用拳头朝被告袁中亮面部打，原告袁中保的弟弟袁卫华用半截瓦片子朝被告袁中亮头部夯了一下，将被告袁中亮头部夯流血。经新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书（（新）公（物）鉴（法医）字【2020】074号）鉴定为：袁中保之损伤程度为轻微伤。原告袁中保于2020年2月1日到新蔡县人民医院进行住院治疗，于2020年2月3日出院，住院天数为2天。另查明：被告袁中亮被新蔡县公安局行政拘留十日并处罚款500元；原告的弟弟袁卫华被新蔡县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2019年河南农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的医疗费票据、新蔡县韩集镇派出所出警记录及询问材料等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告袁中保与被告袁中亮因琐事发生纠纷，致使原告袁中保受伤，被告袁中亮应当承担民事责任。故原告袁中保要求被告袁中亮赔偿其医疗费等，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告因伤造成的损失为：医疗费3091.33元、误工费83.01元、护理费250.28元、营养费60元、住院伙食补助费100元。因原告袁中保未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，合计3884.62元。原、被告双方系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但双方发生纠纷后，均未冷静处理，互相殴打，致使打架双方均受伤（袁中亮与袁卫华已另案处理），故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院认定原告袁中保与被告袁中亮各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁中保因伤造成的损失共计3884.62元，被告袁中亮承担50%，即1942.31元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告袁中保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告袁中保负担12.5元、被告袁中亮负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十三日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1766号 申请执行人：孙嘉璐，女，1980年12月12日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：李恒杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住山西省大同市。关于孙嘉璐申请执行李恒杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人孙嘉璐依据（2019）新2801民初3746号民事判决书向本院申请执行，执行标的189947.40元，执行费2749元。本院在执行孙嘉璐申请执行李恒杰借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无房产信息，无车辆信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初3746号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行189947.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执531号申请执行人：丰建国，男，1985年1月24日出生，蒙古族，住哈巴河县。被执行人：刘俊凯，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省新郑市辛店**。本院在执行丰建国与刘俊凯劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘俊凯名下无车无房，银行无存款，无住房公积金缴纳情况，在哈巴河何县房产管理所无住房登记，暂无财产可供执行。我院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无财产线索向我院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执817号王爽英、南阳鼎鑫置业有限公司：王爽英与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，王爽英向本院申请执行的（2018）豫1328民初2016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1842号 申请执行人：方大海，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许梅泉，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行方大海与许梅泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2019号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人借款10万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2019号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1911号原告：吴兴春，男，汉族，1987年3月17日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：杨加富，男，汉族，1996年7月7日生，云南省马关县人，家住马关县。原告吴兴春与被告杨加富健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兴春撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年十月三十日书记员  靳 兰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3409号原告：侯建录，男，1975年1月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：胡志然，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省南乐县。原告侯建录诉被告胡志然买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月12日，原告侯建录向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告侯建录自愿撤回对被告胡志然的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建录撤回对被告胡志然的起诉。受理费380元，由原告侯建录负担。审判员 张 杰二〇二〇年十月十二日书记员 李小龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保72号   申请人：福海县齐干吉迭乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区福海县齐干吉迭乡乡直。   负责人：哈伦别克·海诺拉，系该乡人民政府乡长。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：仲其军，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人福海县齐干吉迭乡人民政府于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲其军在新疆福海县邮政储蓄银行账户内的存款进行保全，保全金额为660000元。申请人福海县齐干吉迭乡人民政府以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000146）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人仲其军在新疆福海县邮政储蓄银行账户内的存款660000元，期限为1年。   案件申请费3820元，由申请人福海县齐干吉迭乡人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   闫芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴琦，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路**。法定代表人：李揆洪，总经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。再审申请人吴琦因与被申请人好丽友食品有限公司（以下简称好丽友公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴琦申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审。请求撤销二审判决，支持吴琦原审诉讼请求。原判决严重违反证据裁判原则，认定事实错误，法律适用错误。1.好丽友公司所提证据不能证明吴琦从事了利益冲突事项，应当认定好丽友公司解除与吴琦的劳动合同关系违法。以批准加班的签字人是另案被辞退人杨增悦，与吴琦有利害关系为由，否定加班，罔顾事实，既不符合好丽友公司对于加班审批的制度规定，也不符合全案逻辑。好丽友公司陈述的2017年没有年终奖，以及2018年2月发给吴琦的1000元系月度奖，系虚假陈述。好丽友公司亲自否定了自身在一审中提出的证据的合法性，二审判决采信了该证据中对吴琦的违纪指控，系错误使用证据规则导致的事实认定错误。2.在认定吴琦是否从事了利益冲突事项方面、以利害关系为由否定加班证据及以经营自主为由否定2017年年终奖诉请均系适用法律错误。好丽友公司提交意见称，吴琦提起再审申请的理由不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴琦与杨增悦系同一事由严重违反公司规章制度被辞退，二者谋求同一不正当利益，二者存在直接的利害关系。吴琦庭审中认可录音的真实性，后否认未提交相应反证。年终奖属于用人单位经营自主权，好丽友公司已举证2017年未发放年终奖。故请求法院依法驳回吴琦的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，吴琦未提交新证据。关于吴琦的再审申请理由，一、二审法院已进行充分论述，吴琦的现有证据不足以推翻原判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。吴琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴琦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6894号之一申请执行人：陈**德，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：杨百成，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址为湖南省澧县。申请执行人陈**德与被执行人杨百成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特299号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨百成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨百成与案外人龙慧共有的坐落于银河大道西侧蔚蓝时代小区Ｃ幢1单元8层802室房屋一套（房产证号：20××18；共有权证号：201046219），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明盘龙区支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35875元，未受偿人民币35875元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6878号 原告：义乌际达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村路**。 法定代表人：毛春东。 委托诉讼代理人：楼娟兰，女，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系。 被告：张中虎，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告义乌际达汽车销售服务有限公司与被告张中虎车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金8700元、车辆加速折旧费10320元，共计19020元及利息（自还车日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至还清欠款日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌际达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼娟兰到庭参加了诉讼，被告张中虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告租赁车辆，双方签订租赁合同一份。约定租赁期限为2019年6月8日至2019年7月3日，租金每天为428元。租赁期内车辆发生交通事故，除及时向当地交通管理部门、本车辆保险公司报案外，还应及时通知出租人协助解决，并承担车辆出险维修停驶期间的租金及车辆折旧费（车辆折旧费按保险公司或物价局估价的30%收取）。租赁期间内，被告驾驶租赁车辆发生了交通事故，车辆维修时间为25天，产生了加速折旧费10320元。2019年7月3日，经结算，被告尚欠原告租金和加速折旧费共计19020元，由被告在租金结算单中签名确认，并承诺自欠款之日起自愿支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中虎于本判决生效后十日内支付原告义乌际达汽车销售服务有限公司租金、加速折旧费共计人民币19020元并支付利息（自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费600元，由被告张中虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 金晓安
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初117号公诉机关保康县人民检察院。被告人严玉国，男，1961年12月20日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月2日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人严玉国犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人严玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年10月3日16时许，被告人严玉国在店垭镇杨树垭村委会门前的公厕内挑粪时，被害人任某前去阻拦并发生口角，任某将严玉国挑粪的粪桶扔到公路上，严玉国用扁担将任某的右手拇指、右前臂打伤，任某用竹扫帚击打严玉国的右脸、右耳处。经保康华康法医司法鉴定所司法鉴定，任某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，其人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人严玉国因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人严玉国如实供述自己所犯的罪行，赔偿到位且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对严玉国判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了扁担、扫帚物证照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、现场照片等书证，证人罗某、王某、马某的证言，被害人任某的陈述，鉴定意见书等证据材料。被告人严玉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发当日，严玉国明知被害人报警，在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实；2020年10月9日，全部赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人严玉国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人严玉国在尚未受到讯问，经公安机关口头传唤到案，且如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。严玉国积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，均可以酌定从轻处罚。严玉国当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，依法可对严玉国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  万智一二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执恢119号   申请人：麻秀梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：樊媛，女，1982年7月10日出生，汉族，住太原市。   申请人麻秀梅与被执行人樊媛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杏民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金2684114元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月3日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年8月21日查封冻结被执行人名下住房公积金并扣划109000元，车辆未找到，无证券，请自行记录冻结日期，请于到期前一个月向我院提交续冻申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执恢119号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇   执行员 宋力   执行员 芮文     二〇二〇年十月二十六日   书记员 赵斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38129号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘伟锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计95,649.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘伟锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计95,649.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12100号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告常子明，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告常子明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告常子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告常子明偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金150000元、利息34.41元、罚息及复利6260.73元，暂共计156295.14元（利息、罚息及复利暂计至2020年6月10日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告常子明名下位于新郑市××镇××东侧学府花园老年公寓××楼××单元××602（产权证号：新郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为常子明。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限为19个月，自2018年7月2日起至2020年2月2日止，4、贷款用途为购家电。5、贷款利率为7.7%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月还息，本金以年为周期，每年6月1日支付本金15万元，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告常子明将其名下位于龙湖镇中山路东侧学府花园．老年公寓1号楼4单元6层602（房屋所有权证号：新郑房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为新房他证字第16030011**。9、欠款情况：截至2020年6月10日，被告常子明尚欠原告借款本金150000元、利息34.41元、罚息6260.73元，暂共计156295.14元。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告常子明未按期还款，已构成违约，故原告主张被告常子明偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告常子明将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告常子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常子明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金15万元、利息34.41元、罚息6260.73元，共计156295.14元（暂计至2020年6月10日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以34.41元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告常子明位于龙湖镇中山路东侧学府花园．老年公寓1号楼4单元6层602（房屋所有权证号：新郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告常子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十四日书记员  赵霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1453号之一 申请执行人:刘天明，男，汉族，生于1948年7月25日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司。 住所地：四川省绵阳市科创区创新中心下沉式广场**。统一社会信用代码91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被执行人：王永杰，男，汉族，生于1987年3月23日，住，住四川省盐亭县/div> 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终649号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额20238元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2020年7月29日轮候冻结被执行人绵阳海牛出行科技有限公司中国工商银行基本账户；7月29日冻结被执行人王永杰绵阳市商业银行存款10.1元及网络资金62.53元，冻结期限一年;2020年7月31日查封被执行人绵阳海牛出行科技有限公司所有川Ｂ×××××、川Ｂ×××××两辆机动车，查封期限一年,因未实际控制车辆，无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。电话征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12309号原告：博罗县龙溪镇良茂建材商行，经营场所：广东省博罗县************。经营者：林建恒，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************758。被告：柯于强，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：420************132。本院在审理原告博罗县龙溪镇良茂建材商行诉被告柯于强租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县龙溪镇良茂建材商行撤回起诉。本案受理费3111元，因原告博罗县龙溪镇良茂建材商行撤回起诉，减半收取1555.5元，由原告博罗县龙溪镇良茂建材商行负担。原告博罗县龙溪镇良茂建材商行已预交受理费3111元。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十月十四日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1761号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：山东邦辉石油化工有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区怡海国际综合楼010402一社会信用代码： 91370305779722014F。 法定代表人：于红。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军 被申请人：于红，身份证号码：3703051975********，工作单位：山东邦辉石油化工有限公司。 被申请人：刘拥军，工作单位：淄博市公安局临淄分局。 被申请人：刘浩坤，工作单位：现役军人。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘浩坤的银行存款6629651.74元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘浩坤银行存款6629651.74元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初149号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人安富军,男,1996年10月25日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化，务工,户籍地甘肃省定西市陇西县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年9月15日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 被告人杨文龙,男,1990年3月30日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,务工，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县,现住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人安富军、杨文龙犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人安富军、杨文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日00时许,被告人安富军、杨文龙与同事刘双喜饮酒后商议一起去东方希望东区公寓楼,安富军提议自己喝酒少,由自己来驾驶车辆,杨文龙遂将车钥匙交给安富军,安富军驾驶杨文龙的车号为×××的小型轿车,搭载杨文龙和同事刘双喜,从东方希望西区宿舍楼驶出行驶至省道S239线45公里处转弯进入东方希望生活区路口时,被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人安富军的血液中乙醇含量为108毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人杨文龙于2020年10月8日经依法传唤到案。 公诉机关认为，被告人安富军醉酒后在道路上驾驶机动车,被告人杨文龙明知安富军酒后不得驾驶机动车,仍然提供车辆给安富军驾驶,其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安富军、杨文龙共同故意犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,系共同犯罪;被告人安富军在共同犯罪中起到主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定,系主犯;被告人杨文龙在共同犯罪中起到次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定,系从犯,应当从轻处罚。被告人安富军、杨文龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人安富军在未取得机动车驾驶资质情况下驾驶机动车,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定,依法从重处罚;被告人杨文龙经依法传唤后到案,到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚;被告人安富军到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。综上,建议对被告人安富军判处拘役1个月15天，并处罚金3000元;建议对被告人杨文龙判处拘役1个月,并处罚金2000元,可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人安富军、杨文龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人安富军醉酒后在道路上驾驶机动车,被告人杨文龙明知安富军酒后不得驾驶机动车,仍然提供车辆给安富军驾驶,二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人安富军、杨文龙共同故意犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,系共同犯罪;被告人安富军在共同犯罪中起到主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定,系主犯;被告人杨文龙在共同犯罪中起到次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定,系从犯,比照主犯予以从轻处罚。被告人安富军、杨文龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,予以从宽处罚。被告人杨文龙归案后，如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首,予以从轻处罚;被告人安富军到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安富军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 辉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2177号 原告：黄有生，男，汉族，1965年6月20日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黄道寿，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所律师。 被告：梁瑜，女，1975年5月12日，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告黄有生诉被告黄道寿、梁瑜民间借贷纠纷一案中，原告黄有生于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄道寿、梁瑜的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄有生撤回起诉。 本案受理费4604元（减半收取），由原告黄有生负担。 审判员  王戈 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝苗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1247号 罪犯林国强，男，1971年10月6日出生，汉族，福建省南平市延平区人，大专文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0702刑初214号刑事判决，以被告人林国强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年四个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期七年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年10月19日起至2025年4月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年5月累计获考核分1873分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林国强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月19日起至2024年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1802号原告：王晶，女，1972年6月5日出生，汉族，农民,住所地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：肖彤（与王晶系母子关系），住所地黑龙江省龙江县。被告：王国军（王军），男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。原告王晶与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人肖彤到庭参加诉讼，被告王国军经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.判令王国军偿还借款本金8000.00元；2.诉讼费由王国军负担。事实和理由：王晶与王国军系堂兄妹关系。2013年2月1日，王国军因种地缺少资金向王晶借款8000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，未约定还款时间。后经王晶索要，王国军未能偿还，故诉至人民法院。王国军未作答辩。王晶围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王晶与王国军系堂兄妹关系。2013年2月1日，王国军因种地缺少资金向王晶借款8000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，未约定还款时间，王国军为王晶出具借据1份。后经王晶索要，王国军给付王晶利息5000.00元，本金未能偿还。同时查明，王国军于2019年12月外出务工，现不在泰来县大兴镇前官地村居住。本院认为，王晶为证明自己的主张依法向本院提交了有王国军签名的借据为证，证明了王国军向王晶借款8000.00元的事实。王国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王晶主张的借款事实予以确认，对其要求王国军偿还借款8000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王国军于本判决生效后十日内偿还王晶借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  闫长海二〇二〇年十月九日书 记 员  刘兆运
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2250号罪犯季东响。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0505刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人季东响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，季东响等五被告人附带民事赔偿十五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院2019年3月13日作出(2019)苏05刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，季东响的刑期自2016年7月28日起至2021年5月5日止。判决生效后于2019年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季东响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季东响减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯季东响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次，附带民事赔偿判前已支付。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季东响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯季东响减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保608号 申请人：何慧慧，女，1994年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4986号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值554元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款554元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2076号申请执行人：贾龙杰，男性，1988年05月19出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：姜稳，男性，1989年06月15出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行贾龙杰与姜稳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的73278元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人贾龙杰，并听取了申请执行人贾龙杰对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执697号之六申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。被执行人：山西国化燃气有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西国化燃气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西国化燃气有限责任公司在交通银行账户内存款人民币1979.52元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。被告：熊成成。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告熊成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费3877元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1616号之二被执行人樊辉，男，1988年9月11日出生，汉族，住襄阳市。关于被执行人樊辉犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初501号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人樊辉至今未履行应缴纳罚金XXX元，退赔胡维秀XXX元、蔡雪莉XXX元、李明宴XXX元、李荣梅XXX元、逯志广XXX元的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月29日、2020年9月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683刑初501号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十月二十七日书记员 董定明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3228号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取计2143元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37982号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王建军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计81,199.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计81,199.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3698号上诉人（原审被告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。住所地：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，男，该行行长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：张启荣，女，汉族，1976年11月24日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：孙玉霞，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：孙炎明，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：宋世红，女，汉族，1969年6月4日出生，住河南省潢川县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈中江、潘红炎，河南天宾律师事务所律师。上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红抵押合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二〇年十月十日法官助理熊莉萍书记员胡畔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1408号申请执行人：曹磊，女，1989年3月19日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮，总经理。申请执行人曹磊与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，京密劳人仲字【2020】第200号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付曹磊工资等款61900元。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹磊提起执行申请程序，申请执行的标的额为61900元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月5日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年2月6日），本院予以扣划并发还申请执行人4570元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人曹磊尚有57330元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人曹磊未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第200号调解书的本次执行程序。对申请执行人曹磊未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹磊发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执1014号 雅安市雨城区人民法院、肖轩： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人肖轩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现被告人肖轩已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人肖轩罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初138号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢519号 申请执行人：冯国君，男，1972年3月17日生，汉族,住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市石，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人冯国君被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初51号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3,631元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初51号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执545号 申请执行人:董训山,男性,汉族，1986年1月30日生，住新疆石河子。 被执行人:王金师,男性,汉族，1985年12月26日生，住山东省潍坊高新技术开发区。 申请执行人董训山与被执行人王金师借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2128号裁决已经发生法律效力。被执行人王金师逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人董训山申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。 本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司运营的“钱盆网”签订格式条款协议，向申请执行人借款8000元。《借款协议》2.2条约定，甲方（出借人）的款项经由丙方（广西钱盆科技股份有限公司）扣除相关费用后支付乙方（借款人）；《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方，且借款协议约定，债权转让不限次数，无需通知乙方。因王金师逾期未全部还款，董训山向衢州仲裁委员会提起仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出(2020)衢仲网字第2128号裁决书，并通过手机短信送达所有法律文书。 另查明，广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围无存贷款等金融业务，其也未向本院提供有上述资质的相关文件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动。本案中，广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司归集出借人的款项向借款人发放，并以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，且不通知债务人，不符合民事法律行为特征及规定。广西钱盆科技股份有限公司收取贷后管理费、服务费及其他费用等行为属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信发送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2128号仲裁裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙晓堃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5003号原告：新蔡县百艺金属制品部，住所地新蔡县月亮湾街道伟利国际广场**。统一社会信用代码：92411729MA42KXFL2N。经营者：王辉，男，1988年8月16日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：袁军，男，1995年1月17日生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县百艺金属制品部与被告袁军承揽合同纠纷一案，本院依法于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县百艺金属制品部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县百艺金属制品部撤诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告新蔡县百艺金属制品部负担。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十八日书记员  贾永亮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1060号兰考恒顺养殖专业合作社、任建军：兰考恒顺养殖专业合作社（申请人）与任建军（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计90097.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终741号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省东乡县人民法院（2020）甘2926民初194号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某的上诉请求：撤销甘肃省东乡县人民法院(2020)甘2926民初194号民事裁定，查清事实，依法公正判决，上诉费用全部由被上诉人承担。理由有:一审法院的民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理该案中，没有依法开庭审理，在上诉人提供的民间借贷纠纷证据确凿的情况下，以被上诉人一面之词及被上诉人朋友的证言书面审查后，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理”的规定。裁定驳回上诉人合理合法的起诉，实属认定事实不清、适用法律错误。被上诉人为了抵赖自己合法借贷的债务，编造事实企图侵占上诉人借款35000元，严重的侵害了上诉人的利益，致使上诉人的合法权益得不到依法维护；2.被上诉人在民间借贷事实清楚、证据确凿的情况下，向一审人民法院认可借贷的事实，但却编造出该借款自己用于非法用途且上诉人知悉的虚假情节，其实际目的是为了赖掉上诉人的借款，非法侵占上诉人的财产。综上所述，上诉人认为原裁定存在上述几个严重问题，且在没有依法认定事实的情况下作出及不公正的裁决，其结果不仅是对国家法律的严重践踏，同时也是对上诉人合法权益的严重损害。因此，依法提起上诉，恳请上级人民法院在查清事实的基础上，重新作出公正裁判，以切实维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告张某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告无任何条件归还原告的现金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方非常熟悉。2016年10月12日，被告称要给别人还账急需用钱，向原告借款15000元，借款时间为1个月。2016年10月30日，被告又称要给银行还贷款再次向原告借款20000元。被告共向原告借款35000元，约定一次性还清。事后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。被告杨某一审辩称，原、被告系朋友关系。原告分两次向被告借款35000元的事属实，两份借条是被告打哈的。第一笔借款15000元是被告从原告铺子里拿的，当时扣除了1500元的利息，原告实际拿到手13500元。该借款被告拿去玩赌博输掉了。这个情况当时原告也知道哩，在场人为方某，该笔借款至今未还。20000元借款是在刘家峡被告向原告借哈的，该借款用于在赌博现场“放板”了。当时原、被告同时在赌博现场，现场上2000元的利息被原告拿走了，由于当时“放板”的人原、被告都不认识，原告经被告之手向别人放了高利贷，该笔借款是别人拿走的。证人有方某、龙某、玉某。被告不同意原告的诉讼请求。一审审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理”的规定。本案中，原、被告签写的借条有两份，合计金额为35000元，审理过程中对该借款本金根据本案当事人陈述，本案存在非法高利贷、赌博之犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免于收取。宣判后，原告张某不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关的材料移送公安机关或检察机关处理。”的规定，一审法院将案件移送公安机关进行处理，符合本案的实际，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费675元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 袁 胜二〇二〇年十月十日书记员 马忠贤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1111号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人严某，女，1994年1月17日出生于安徽省固镇县，汉族，户籍在广东省珠海市香洲区XX路**，住安徽省固镇县城关镇清怡水岸小区******房，因本案于2020年7月28日被取保候审。辩护人杨昌文、李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人严某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人严某及辩护人杨昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月，被告人严某指使刘某某(已判决)通过李某某(已判决)伪造4张工程师职称资格证，并提供相关信息及照片，后李某某将伪造完成的证书通过刘某某出售给严某。2020年7月28日，被告人严某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，但未作如实交代，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某某、李某某的供述及刘某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，微信账号及聊天记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人严某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人严某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人严某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人严某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严某伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严某依法应予处罚。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初551号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜金华，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省松滋市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］372号起诉书指控被告人杜金华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日21时许，被告人杜金华饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色大众牌小型汽车，从本市东西湖区长青办事处七队出发，沿四环线上汉蔡高速行驶至蔡甸区佰家祥墙板厂，搭载沈某某等三人后沿汉蔡高速返回，从长青收费站出高速公路，经107国道，沿硚口区工农路由西向东行驶至额头湾立交桥下时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为94.07mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜金华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元或拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜金华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜金华醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜金华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜金华符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终290号 上诉人（原审被告）：张会军，男，1966年9月15日生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：果文华，男，1973年6月30日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 上诉人张会军因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法第二十一条规定：由公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人张会军户口所在地和经常居住地均在河北省承德市隆化县，应由隆化县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交隆化县人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人果文华诉请偿还借款和利息，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人果文华。被上诉人果文华的住所地在唐山市路**，故应当认定河北省唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1089号申请执行人：刘贵宾，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李磊，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人刘贵宾与被执行人李磊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为9000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月23日、2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年10月17日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。2020年10月19日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县城关镇西关村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月十九日书记员  狄原原
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1350号 原告刘亚武，男,1968年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告王爱峰，男,1977年7月10日出生，汉族，住衡东县。 原告刘亚武诉被告王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日、10月10日在衡山县看守所依法开庭进行了审理。原告刘亚武、被告王爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚武向本院提出诉讼请求： 一、请求法院判令被告立即偿还原告借款339,448元(叁拾叁万玖仟肆佰肆拾捌元)，并自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告负担。 被告王爱峰辩称，我并没有向原告借款，被告也没有向我催款，我是和肖某联系的，和原告没有往来。 经审理查明：原告刘亚武与被告王爱峰通过肖某介绍相识,2013年8月16日原告通过建行攸县支行向被告转账150000元，2013年10月17日被告王爱峰向原告刘亚武出具借条“今借到刘亚武人民币：339448元（叁拾叁万玖仟肆佰肆拾捌元正）”，肖某作为担保人在借条上签字。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、银行交易明细及证人肖某出庭予以证实，并经庭审质证，足以认定。 对于原、被告双方争议的问题，本院做如下分析认定： 对于该339448元借款及其组成，原告陈述为150000元转账，100000元为被告父亲生日借款及材料款，被告认为没有向原告借款，借条是如何来的不清楚，150000元为保证金已退还给了肖某。本院审查认为，被告对转账凭证及借条本身并没有异议，证人肖某出庭证实了借款经过、借款组成与原告陈述一致，是最后结算写的借条。被告并未对借条作出合理解释，亦未提供已还款的相关证据（含未向本院申请调查其还款证据），故根据前述证据及分析，可以认定被告尚欠原告339448元的基本事实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告王爱峰累计向原告刘亚武借款339448元，虽未约定归还时间，但应在原告催收后合理时间内归还，但被告至今未还，应承担继续还款及相应违约责任。关于自然人之间的借款，如没有约定利息，视为不支付利息，但经催收后逾期未付，应按法律规定承担相应违约责任（含利息损失）。本案借条未写明利息，原告亦未提供确切催收时间的相应证据，故只能以起诉日作为催收日，原告要求从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率（少于年利率6%）计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还肖某150000元，证人肖某并不认可，且属另一层法律关系，故本院不予采信。当事人如能提供相应证据可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王爱峰自本判决生效之日起三个月内归还原告刘亚武借款339448元及利息（利息从2020年7月16日起至清偿日止以未清偿金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取3196元，由被告王爱峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十月十二日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2995号之一原告：崔冲祥，男，1960年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘华军，男，1962年8月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔冲祥与被告刘华军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔冲祥撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告崔冲祥负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林俊澳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初897号 原告：高邑县浩瑞运输有限公司，住所地高邑县北焦村力马道口东邻。 法定代表人：李新香，经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县高邑镇南星路凤凰尚苑底商原小白楼。 法定代表人：孙巨英，经理。 高邑县浩瑞运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高邑县浩瑞运输有限公司于2020年10月30日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邑县浩瑞运输有限公司撤诉。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋苏苏 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2428号之一申请人郜先军,男，1968年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人郎长勇，男，1976年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人刘国平，男，1983年9月24日生，汉族，住辉县。郜先军申请执行郎长勇、刘国平民间借贷纠纷一案，申请人郜先军依据生效的（2020）豫0782民初1689号民事调解书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎长勇、刘国平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人郜先军借款35500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375元、执行费438元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郎长勇、刘国平名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郎长勇、刘国平名下存款以36313元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十月十日书记员 张 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2586号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人段新海，男性，1976年02月24出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李准，男性，1983年10月18出生，汉族，住河南省确山县。被执行人段新全，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈书平，女性，1977年07月09出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人段新海、李准、段新全、陈书平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段新海、李准、段新全、陈书平的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1209号申请执行人:邓久源，男，1968年10月29日出生，居民身份证号码：4304261968********，汉族，湖南省祁东县人。被执行人:永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地：道县工业园水果批发市场。法定代表人：潘影花，系该公司经理。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初815号湖南科森农业科技有限公司与永州浩晨农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人湖南科森农业科技有限公司与被执行人永州浩晨农业科技发展有限公司于2020年10月13日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月十三日书记员  刘蒋燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1757号 申请人：薛局仁，男，汉族，1955年4月27日生，现住于淄博市临淄区。 被申请人：边宗河，男，1974年1月24日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 申请人薛局仁诉被申请人边宗河租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人边宗河银行存款66351.9元或者其他相应价值的财产。 案件申请费683元，由被申请人许边宗河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初797号 原告：吴雄，男，2000年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：张良元，男，2000年4月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：文志，男，2001年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章英才中学，住所地贵州省赫章县城关镇南门村，统一社会信用代码52520527MJT0344729。 法定代表人：徐小富。 本院在审理原告吴雄与被告张良元、文志、赫章英才中学健康权纠纷一案中，原告吴雄于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴雄撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴雄负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9421号上诉人（原审原告）:晁平利，男，1978年5月8日出生，住陕西省西安市临潼区。上诉人（原审被告）：吴良，男，1971年12月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪文奇，男，1973年10月2日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。上诉人晁平利与上诉人吴良、汪文奇房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人晁平利，上诉人吴良、汪文奇之委托诉讼代理人李双龙到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，本案应发回一审法院重审，应进一步查明事实，并在此基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52203号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人晁平利预交的二审案件受理费7386元及吴良、汪文奇预交的二审案件受理费3300元均予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1288号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：任永亮，男，2000年1月28日出生，汉族，初中肄业，清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的任永亮盗窃一案，本院作出的（2017）豫0922刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。因任永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求任永亮退赔8300元，缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、法院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访，被执行人长期不在家居住生活，具体地址不详，家中生活困难。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永亮负有继续退赔损失和缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  李沅霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22120号原告河南某某公司，住所新郑市郭店镇。法定代理人张某某，执行董事。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告河南某某公司，住所郑州高新区。法定代表人，闫某某，总经理。原告河南某某公司诉被告河南某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南某某公司撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1265号 申请执行人：张绍峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：蔡珊珊。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张煊楠。 本院在执行张绍峰与无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市顺威快递服务有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张绍峰向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1265号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐科洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保692号申请人：邢玉红，女，汉族，1970年8月23日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：张振学，男，汉族，1969年04月28日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人邢玉红诉被申请人张振学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6284号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人张振学名下的价值8298000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款8298000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马 瑞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4001号原告：王全林，男，1957年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王安生，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王云娜，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐桂琴，女，1964年10月12日出生，汉族，住太原市。被告：韩庚福，男，1965年3月3日出生，汉族，住太原市。原告王全林与被告徐桂琴、韩庚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全林及其委托诉讼代理人王安生、被告韩庚福到庭参加诉讼，被告徐桂琴无理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款526000元及利息189600元共计人民币715600元；2、判令被告承担违约金178898元；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。其由于家庭经营买卖之需要，在2018年1月6日向原告借款人民币35万元，并出具了借据。后又于2018年5月16日再次借款23.6万元，并出具了借据。这两笔借款都分别约定用款时间为一年，口头约定月息为1.2分。二被告此前也曾向原告借款，已按约归还。但该两笔借款到期以后，虽经原告多次催要，被告除偿还少部分借款后总是借故推脱未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩庚福辩称，原告陈述的不是事实，对原告起诉的35万元借款予以认可，且已归还6万元，之前还有欠过原告的钱已用现金方式还清。对原告现在起诉的23.6万元借款不予认可，我当时不在场，借条是我爱人徐桂琴写的，我的签字也是她写，没按手印，所以对于这个借条及金额不认，但是只要是转账给徐桂琴的金额认可。被告徐桂琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告王全林与被告徐桂琴系朋友关系，被告徐桂琴、韩庚福系夫妻关系。2018年1月6日，被告徐桂琴向原告王全林借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾伍万元整，借期一年（2018年元月6日至2019年元月6日），到期一次性付清（2019年元月6日前）”。其中220000元原告于2018年1月5日通过银行转账方式交付给被告徐桂琴，原告称其余金额采用现金方式交付给被告徐桂琴。庭审中，原告与被告韩庚福均认可该笔借款事实及金额。该笔借款期限届满后，被告徐桂琴未如期全额还款，于2019年1月6日，在原借条下补充说明其仅还款10000元，剩余340000元将以最快速度还清，从2019年元月6日起，每延期一个月付给原告违约金5000元，五个月后（2019年6月6日）仍未付清借款和违约金，同意将下元商贸城的商铺所有权、使用权给予原告。庭审中，被告韩庚福对于婚姻存续期间的上述借款予以认可，且原、被告双方均认可该笔借款共偿还了60000元。2018年5月7日，原告通过其女儿账户向被告徐桂琴转账100000元，2018年5月16日，被告徐桂琴以夫妻双方的名义向原告出具借据一份，载明：“今借王全林人民币贰拾叁万陆仟元，2019年5月16日全部还清。过期不还，借方承担全部违约责任（按日息千分之一付违约金）”。认定上述事实的证据有：借条两张、银行转账记录、结婚证复印件及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述并结合原告提交的借条、银行转账记录，可以确认原告与被告徐桂琴之间存在债权、债务关系。被告韩庚福的当庭陈述及其共同还款行为，系韩庚福对夫妻债务的事后追认，应认定为夫妻共同债务，二被告对夫妻共同债务应承担共同还款责任。关于原告王全林主张的350000元借款事实及金额，因双方均表示认可已偿还60000元，故对于上述借款及还款事实，本院予以确认，该笔借款被告仍有290000元未向原告偿还。关于原告主张的236000元借款的诉讼请求，原告称其中100000元在借条出具之前已通过银行转账方式向被告徐桂琴交付，其余136000元系原告通过从银行取现及各种渠道凑足，以现金方式向给被告徐桂琴交付，庭审中，被告韩庚福仅认可转账的100000元事实，而原告无其他证据证明通过现金方式向被告徐桂琴交付其余136000元借款，原告亦不能提供其从银行取现的相关凭证及筹款的相关情况予以佐证，故对于136000元的借款，本院不予支持。被告应向原告偿还借款共计390000元（290000元+100000元）。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告未能提供双方对于借款利息有过约定的证据，故本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因被告徐桂琴未按借据约定足额及时还款，故应承担相应的违约责任。关于第一笔借款的违约责任，徐桂琴在借据中承诺从2019年1月6日起，每延期一个月付给原告违约金5000元，该约定不违反法律规定，故被告徐桂琴应从2019年1月6日起至计算至原告主张的2020年6月23日止每月向原告支付5000元的违约金，共计85000元（5000元/月×17个月）；关于第二笔借款的违约责任，借据中约定从逾期之日即2019年5月17日起按日息千分之一承担违约金，因该约定超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，故该笔借款的违约金应以100000元为基数从2019年5月17日起按年利率24%计算至原告主张的2020年6月23日止为26499元（100000元×24%/365天×403天）。上述违约金共计111499元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂琴、韩庚福于本判决生效之日起二十日内偿还原告王全林借款390000元及逾期还款违约金111499元；二、驳回原告王全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6372元，由原告王全林负担2800元，由被告徐桂琴、韩庚福负担3572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二〇年十月十二日书记员 韩瑜