wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6195号罪犯钟筱，男，1995年3月22日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0502刑初1号刑事判决，认定被告人钟筱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人钟筱不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣05刑终97号刑事判决，认定被告人钟筱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4095号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟筱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟筱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟筱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3508号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：季晓飞，男，1988年8月17日生，汉族，住泰州市泰兴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人季晓飞金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金96088.55元、并偿付截止至2020年1月6日的罚息3746.75元，以及自2020年1月7日起至付清日止，以借款本金96088.55元未付部分为基数，按照年利率13.7025%计算的罚息；二、被告季晓飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全费1120元，合计2346元，由被告季晓飞负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人季晓飞住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务,反馈该邮件已签收。2、2020年8月18日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季晓飞的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本院划拨被执行人银行存款4053.25元，除1550元用于缴纳执行费外，余款2503.25元已退付申请执行人。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月17日、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季晓飞名下国土、工商、银行存款、地、地税等信息馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人季晓飞名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年8月21日，本院委托被执行人季晓飞住所地泰兴市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记情况。4、2020年10月28日，因被执行人季晓飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年10月28日，因被执行人季晓飞拒不申报财产，违反财产申报制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。5、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109981.3元、罚息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位2503.25元,尚未执行到位107478.05元、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十月二十九日书记员 顾     渊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6645号原告：高淑娜，女，1992年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯浩宸，男，1991年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告高淑娜与被告冯浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高淑娜2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑娜撤回起诉。案件受理费6253元，减半收取计3126.5元，由原告高淑娜负担。审判员  周畅二〇二〇年十月十五日书记员  吴希
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1181号 申请执行人：周著明，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪锡春，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人周著明与被执行人汪锡春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1319号原告：钟仁福，男，1988年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：黄蓓，女，1982年9月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告钟仁福与被告黄蓓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告钟仁福与被告黄蓓达成庭外调解协议，故于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟仁福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟仁福撤诉。审判员  王有为二〇二〇年十月二十七日书记员  潘利民
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1904号 罪犯陈治国，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第658号刑事判决，以被告人陈治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已执行）。2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑九个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯陈治国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈治国的悔改表现，有罪犯陈治国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈治国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈治国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月11日起至2027年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7840号原告：张瑞，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽凌睿机电设备销售安装有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区阜王路居然之家外街商铺西门**。统一社会信用代码：91341202MA2PEQR61P。法定代表人：张干英，该公司经理。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告安徽凌睿机电设备销售安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金30000元、违约金3000元、律师费5000元，合计38000元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月28日原、被告就拖欠房屋租赁费事宜达成还款协议，协议载明截止到2020年5月30日，被告尚欠原告房屋租金30000元，被告承诺于2020年6月25日前一次性以银行现金转账的方式支付给原告，如果被告未按约定时间足额支付，被告应向原告支付所欠租金款10%的违约金，并承担因原告主张权利产生的各项费用包括诉讼费，律师费等。还款到期后，被告没有按还款协议履行义务，多次协商未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉请。被告未答辩。经审理查明：2020年5月28日原、被告就拖欠房屋租赁费事宜达成还款协议，协议载明截止到2020年5月30日，被告尚欠原告房屋租金30000元，被告承诺于2020年6月25日前一次性以银行现金转账的方式支付给原告，如果被告未按约定时间足额支付，被告应向原告支付所欠租金款10%的违约金，并承担因原告主张权利产生的各项费用包括诉讼费，律师费等。约定的还款期限届满后，被告没有按约履行义务，为此原告诉至法院。另查明：原告为此次诉讼，支付律师费5000元。再查明：安徽凌睿机电设备销售安装有限公司目前股东为王金海和张干英。上述事实，由身份证、还款协议书、委托代理合同、律师费收费发票、股东信息查询单及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告签订的关于租赁费的还款协议，符合有关法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。被告未按约履行，除应及时支付租赁费外，还应承担违约责任。原告代理人在法律许可范围内，依法收取律师费，未超过法定标准，对原告垫付款项，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽凌睿机电设备销售安装有限公司给付原告张瑞房屋租赁费30000元、违约金3000元、律师费5000元，合计38000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告安徽凌睿机电设备销售安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年十月二十六日书记员  许 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执526号 中国建设银行股份有限公司田东支行、黄鹏程： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司田东支行与被执行人黄鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执350号申请执行人：尤伟亮，男，1987年2月3日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周小霞，女，1977年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李艳琼，女，1974年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。尤伟亮与周小霞、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日作出的（2020）云0422民初319号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由周小霞、李艳琼共同归还尤伟亮借款本金人民币300000元及利息21000元（履行方式：于2020年4月30日前归还借款本金人民币50000元及利息6000元，于2020年5月30日前归还借款本金人民币50000元及利息5000元，于2020年6月30日前归还借款本金人民币50000元及利息4000元，于2020年7月30日前归还借款本金人民币50000元及利息3000元，于2020年8月30日前归还借款本金人民币20000元及利息6000元，于2020年9月30日前归还借款本金人民币50000元及利息1000元）；案件受理费3509由尤伟亮承担。因周小霞、李艳琼未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人尤伟亮于2020年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周小霞、李艳琼采取以下执行措施：一、2020年5月11日、2020年10月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被二执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人周小霞、李艳琼名下有零星存款，本院已依法冻结，被执行人周小霞名下号牌为云Ｆ×××**长安汽车一辆、号牌为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆、被执行人李艳琼名下号牌为云ＦＨＱ6**大众帕萨特小型汽车一辆，上述三辆车已被本院另案查封，但均未实际控制，二被执行人名下无公司登记信息。二、经查，被执行人周小霞与案外人汤立刚共同共有的坐落于澄江市建筑面积为320.12㎡的房屋一幢【房屋所有权证证号：澄国用（2000）字第××号】已被本院另案查封，被执行人李艳琼与万文俊共同共有的坐落于凤麓街道办事处金色仙湖小区10幢1单元402室已被本院另案查封。三、本院于2020年9月25日到被执行人周小霞户籍所在地找社区工作人员李正林调查，被执行人周小霞无分红款、土地补偿款。四、在执行过程中，被执行人李艳琼主动向申请执行人尤伟亮履行了60000元。五、因被执行人周小霞、李艳琼未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费。本案申请执行标的321000元，截至目前，执行到执行款60000元，剩余261000元暂未执行到位，因另案查封了被执行人周小霞与案外人汤立刚共同共有的坐落于澄江市，待本院依法处置后进行分配。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人尤伟亮进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待本院依法处置变现被执行人周小霞名下财产后参与分配或待二被执行人有履行能力、有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执350号尤伟亮与周小霞、李艳琼民间借贷纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月三十日书记员  陈俊宇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审909号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人单海宏，男，汉族，1963年3月13日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102143591号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人单海宏于2019年12月1日21时45分，在G50沪渝高速下行方向1745Km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）驾驶存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（尾防）的行为。2020年1月30日，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102143591号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102143591号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年8月31日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人单海宏至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，单海宏于2019年12月1日21时45分，在G50沪渝高速下行方向1745Km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）驾驶存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（尾防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102143591号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102143591号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人单洪飞，男，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人迟晓旭，女，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人汪明华，男，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人单宝山，男，现住虎林市八五六林场。被执行人朱孝清，女，现住虎林市八五六林场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人单洪飞、迟晓旭、汪明华、单宝林、朱孝清金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑0381民初1481号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单洪飞、迟晓旭、汪明华、单宝林、朱孝清未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人单洪飞、迟晓旭、汪明华、单宝林、朱孝清金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1136号 原告：李文平，女，1967年1月17日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸开发区友谊路**万浩枫景**。 负责人：马玉军，该公司经理。 被告：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告李文平与被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司、马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李文平在预交案件受理费期间，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文平自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文平撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5362号上诉人（原审被告）：依兰县沃全超市，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。经营者：橝进中，男，1972年3月14日出生，汉族，依兰县沃全超市经理，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人:韦兆林，男，1962年5月27日出生，汉族，该超市员工，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰县健利副食品批零商店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。经营者：郭书健，男，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原审被告：依兰县沃全商超管理有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。法定代表人：橝进中，经理。委托诉讼代理人:韦兆林，男，1962年5月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。上诉人依兰县沃全超市（以下简称沃全超市）因与被上诉人依兰县健利副食品批零商店（以下简称健利商店）、原审被告依兰县沃全商超管理有限公司（以下简称商超管理公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃全超市上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判在给付货款中扣除446.84元退货款，不应当支付利息；2、一、二审诉讼费用由健利商店负担。事实与理由：沃全超市、商超管理公司尚欠健利商店货款121,851.31元，但双方对账后尚有446.84元退货款应在所欠货款中扣除。沃全超市、商超管理公司不应当支付所欠货款利息。健利商店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商超管理公司述称，同意沃全超市的上诉请求。健利商店向一审法院起诉请求：1.要求沃全超市、商超管理公司共同偿还货款（2020年2月、3月）人民币121851.31元；2.因沃全超市、商超管理公司没有按时偿还货款，要求补偿经济损失10，000元；3.本案诉讼费用由沃全超市、商超管理公司承担。一审法院认定事实：2017年末，健利商店与商超管理公司在沃全超市开业时签订买卖合同，约定健利商店给沃全超市提供食品类货物，进货后的下月15日结算。合同到期后，双方未续签，但2020年2月、3月一直按照原来的方式合作。2020年4月11日，双方协商解除合同，健利商店运走剩余货物，经结算，沃全超市、商超管理公司尚欠健利商店2020年2月、3月的货款121851.31元。上款经健利商店索要，沃全超市、商超管理公司至今未给付，现健利商店诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。健利商店与商超管理公司签订买卖合同，虽合同到期后双方未再续签，但双方仍然按照合同约定履行，视为事实合同，商超管理公司应当支付货款，沃全超市同意承担还款责任，视为债的加入，沃全超市、商超管理公司亦对欠款事实及数额无异议，因此，健利商店诉请沃全超市、商超管理公司支付货款，有事实和法律依据，予以支持。关于沃全超市、商超管理公司主张的“顺心供货商”遗留的价值4768.87元伊利牛奶退货、换货问题。健利商店主张，承认曾承诺接受被告对上述伊利牛奶退货、换货或进行促销，沃全超市、商超管理公司在2018年8月已向健利商店返回300余元伊利牛奶，该货款已结算完毕，至起诉前沃全超市、商超管理公司未向健利商店要求其他伊利牛奶退货、换货事宜，现沃全超市、商超管理公司主张退货并扣除4768.87元过期伊利牛奶的退货款，已超过退货期限，影响了健利商店向生产厂家退货、换货及进行促销的时间和权利，即便该4768.87元货物存在，沃全超市、商超管理公司主张亦不符合双方约定和常理，健利商店亦不同意退货及扣款。庭审中，沃全超市、商超管理公司未举示有效证据证实双方已约定随时可以退货、换货，亦未举示证据证实其在合理期限内已向健利商店要求退货、换货，应承担举证不能的不利后果，故对沃全超市、商超管理公司关于扣除4768.87元伊利牛奶退货款的抗辩主张，不予支持，健利商店上述主张，符合客观事实和交易习惯，予以支持。诉辩中，沃全超市、商超管理公司主张扣除446.84元退货款，但其至今未向健利商店退货，故该主张不予支持，双方可另行解决。沃全超市、商超管理公司未按约定给付2020年2月、3月货款，应承担违约责任，健利商店诉请沃全超市、商超管理公司赔偿逾期付款损失，符合案件事实和法律规定，予以支持，但双方未约定逾期付款损失的计算方式，健利商店亦未举示证据证实其实际损失金额，故法院确认逾期付款损失从双方结算日2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日，健利商店诉请超出部分，不予保护。判决：依兰县沃全商超管理有限公司、依兰县沃全超市于判决生效之日起十日内共同给付依兰县健利副食品批零商店货款121851.31元及逾期付款损失（2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）。案件受理费1468.51元由依兰县沃全商超管理有限公司、依兰县沃全超市承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行义务。本案中，沃全超市、商超管理公司认可尚欠健利商店货款121851.31元，应当承担偿还义务。关于是否应当在货款中扣除446.84元退货款问题。审理过程中，沃全超市称双方退款的过程系沃全超市先将货物退给健利商店，健利商店再给付退货款，现沃全超市并未将案涉446.84元货物退回至健利商店，故其要求在121851.31元货款中扣除446.84元，本院不予支持；关于是否应当给付逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未在买卖合同中约定逾期付款损失的计算方式，一审法院根据前款规定确认逾期付款损失，并无不当。沃全超市关于不应支付逾期付款损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依兰县沃全超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2937.02元，由上诉人依兰县沃全超市负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十月十五日书记员 陈思佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22814号原告：魏凯，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：上海罗宝轧辊机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊尧华。原告魏凯与被告上海罗宝轧辊机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凯以被告上海罗宝轧辊机械工程有限公司已向其支付全部运费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏凯撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十月十六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：田利保，男，1987年7月28日生，住通榆县兴隆山镇。被执行人：齐凤华，女，1967年4月18日生，住通榆县兴隆山镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与田利保、齐凤华借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人田利军、齐凤华给付欠款52622.96元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，已将扣划被执行人的银行卡余额发放到申请人提供的账户内，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，并于2020年10月23日对被执行人名下车辆车籍进行了查封，2020年10月22日对被执行人齐凤华与案外人共有的不动产进行了查封，对被执行人采取限制消费措施，并将田利保纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4428号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：刘树芳，男，1960年12月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇吴辛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人刘树芳、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人刘树芳的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人刘树芳的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．刘树芳的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向刘树芳出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。刘树芳辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：刘树芳与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：刘树芳与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。刘树芳向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘树芳工资款3,500元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘树芳为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘树芳出具证明，证实欠刘树芳工资款3,500元。上述欠款经刘树芳催要，至今未给付。另查，刘树芳民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树芳为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树芳提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘树芳工资款3,500元的事实。因合同具有相对性，刘树芳要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付刘树芳工资款3,500元；二、驳回刘树芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘树芳已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付刘树芳）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向刘树芳支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与刘树芳之间的劳务合同关系不持异议，且对刘树芳主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向刘树芳支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向刘树芳支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1578号之一 原告：江西润德机电工程有限公司。 法定代表人：李德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西天宝物业管理有限公司。 法定代表人：王忠训，该公司总经理。 本院在审理江西润德机电工程有限公司诉被告江西天宝物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0111民初1578号民事裁定书，限额冻结被告江西天宝物业管理有限公司银行账户存款人民币65000元，现原告江西润德机电工程有限公司向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告江西润德机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结被告江西天宝物业管理有限公司银行账户存款人民币65000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2236号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：戴德财，男，1962年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人戴德财名下银行账户、微信、支付宝内存款11092元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人戴德财名下银行账户、微信、支付宝内存款11092元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3889号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘义虎，江西鄱都律师事务所实习律师，特别授权。 被告：徐恩付，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告徐恩付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司以被告已履行物业费给付义务于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡思琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21011号上诉人（原审原告）：尹镇城。被上诉人（原审被告）单冠鹏。委托诉讼代理人：潘泽通。上诉人尹镇城因不当得利纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”本案属于适用小额诉讼程序审理的案件，广州市增城区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）粤0118民初3570号民事判决是终审判决，依法不属于可以上诉的民事判决。尹镇城向本院提起上诉不符合法律规定，本案不应继续作为二审案件审查。广州市增城区人民法院作出终审判决后，仍收取尹镇城提交的上诉状并向尹镇城开具《上诉费缴纳通知单》，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审查。上诉人尹镇城预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月十三日书记员  罗倩雯曹三妹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2870号 杜瑞（申请执行人）、于浩文（被执行人）： 杜瑞与于浩文司法确认一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给杜瑞（申请执行人）。至此，杜瑞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张志强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1212号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张安昌，男，1960年10月11日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孙会美，女，1962年4月24日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张学庆，男，1975年2月25日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：周素红，女，1974年5月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张国俊，男，1974年4月13日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：周素芳，女，1972年12月15日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张友福，男，1962年2月3日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王翠香，女，1963年11月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张保昌，男，1958年10月11日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张春兰，女，1957年3月21日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张安昌、孙会美、张学庆、周素红、张国俊、周素芳、张友福、王翠香、张保昌、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初492号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额120501.19元，现已执行到位929.95元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、10月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人张安昌、孙会美、张学庆、周素红、张国俊、周素芳、张友福、王翠香、张保昌、张春兰采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1050号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕571号。 受理日期：2020年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：苏丹，女，1983年6月10日出生，瑶族，小学文化，务工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审，同年10月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月7日9时许，被告人苏丹酒后无证驾驶轮式挖掘机械车至石狮市路段时，与被害人杨某停放路边的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人苏丹血液中检出乙醇浓度为190.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人苏丹负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人苏丹赔偿被害人杨某人民币8500元。 公诉机关认为，被告人苏丹自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。 被告人苏丹对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏丹醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人苏丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。案发后，被告人苏丹与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，酌情对被告人苏丹从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人苏丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月5日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晓亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11548号申请执行人：宋宝山，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人宋宝山与被执行人倪建忠买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2897号民事判决书，该判决书确定：一、倪建忠于本判决生效之日起十日内给付宋宝山货款54833.8元；二、倪建忠于本判决生效之日起十日内给付宋宝山利息损失（以54833.8元为基数，自2020年2月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回宋宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，由被告倪建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人倪建忠发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月12日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人倪建忠名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人北京银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人倪建忠已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2897号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1917号申请执行人：薛某某，男，汉族.被执行人：刘某某，男，汉族.申请执行人薛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1777号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人薛某某借款人民币本金15000元及利息，并承担案件受理费87.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年10月15日，申请执行人薛某某以与被执行人刘某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1917号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月八日书记员  牛 方
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖15号 原告：张晓宇，男，1997年6月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告：张某1，女，2004年4月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 法定代理人：孙某（系原告张某1之母），女，1972年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：张奎成，男，1939年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告：吴秀香，女，1943年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东博昌市政园林工程有限公司，住所地东营市东营区史口镇驻地，统一社会信用代码91370502706293685A。 法定代表人：生金强，经理。 原告张晓宇、张某1、张奎成、吴秀香与被告山东博昌市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，2010年5月，张某2借用东营市东营区博昌市政园林工程有限公司资质，与被告东营市垦利区城市管理局签订《垦利县蒸罐市场道路配套工程》协议书，该协议约定由张某2承揽该工程的施工任务。协议签订后，张某2即组织人员、机器等进行施工。2011年7月全部施工完毕，并且已经投入使用。经审计，累计完成工程量8280641元。剩余工程款3130478.52元至今尚未支付。2018年10月12日，张某2因病死亡，本案原告系张某2第一顺序继承人，依法享有继承权。2014年8月21日，东营市东营区博昌市政园林工程有限公司名称变更为本案被告山东博昌市政园林工程有限公司。请求依法判令被告山东博昌市政园林工程有限公司支付原告工程款3130478.52元，本案的诉讼费及财产保全费等相关费用由被告承担。 2020年8月5日，东营市垦利区人民法院以该案系挂靠合同纠纷，被告住所地在东营区为由，裁定移送东营区人民法院管辖。 2020年9月27日，东营区人民法院经审查认为，本案合同履行地即施工地工程所在地位于垦利区蒸灌洗灌市场道路，属垦利区辖区，垦利区人民法院依法享有管辖权，不应将有管辖权的案件移交该院，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地即施工地工程所在地位于垦利区蒸灌洗灌市场道路，属垦利区辖区，垦利区人民法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异122号异议人（案外人）王金龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街广园委**。申请执行人孙奎仁，男，1959年10月30日出生，汉族，，住吉林省长春市宽城区站前街道拥军大院委**被执行人姜宝金，男，1960年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市拥军街。被执行人长春金翰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙奎仁与被执行人姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司（以下简称金翰房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人王金龙于2020年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金龙称，位于德惠市语林家园小区**楼******楼房（以下简称案涉楼房）系被执行人给异议人回迁的楼房，双方签订拆迁补偿安置协议书，异议人于2020年办理入住手续。贵院在处理孙奎仁与姜宝金、金翰房地产民间借贷纠纷一案中对该案涉楼房查封，并已将案涉楼房买卖合同登记备案至孙奎仁妻子马淑香名下。案涉楼房系异议人回迁楼房，因楼道一直未抹灰、楼梯未安装扶手、电梯不能使用，所以一直未办理入住手续，但案涉楼房所有权归异议人所有，贵院查封案涉楼房侵犯了异议人合法权益，请求贵院依法解除对案涉楼房的查封并注销买卖合同备案登记手续。本院审查查明，在孙奎仁与姜宝金、金翰房地产民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0183执940－1号执行裁定书，查封了德惠市语林家园小区数套楼房，其中包括案涉楼房。本院认为，异议人虽以拆迁补偿安置协议书、物业费收据作为证据主张其系案涉楼房所有权人，但其未提供证据证实在本院查封之前已合法占有该案涉楼房，故王金龙的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下:驳回异议人王金龙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员于文涛审判员李世超二〇二〇年十月二十日书记员 姜       春       雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6451号罪犯陈超，男，1994年5月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣0111刑初614号刑事判决，认定被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分246.9分，折算减刑幅度十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年8月19日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5007号之一原告：界首市海燕电力器材设备销售有限公司，住所地界首市大桥北路西侧**。统一社会信用代码：91341282MA2MW61K1X（1-1）。法定代表人：洪海艳。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽福斯特渔具有限公司，，住所地安徽省界首市东城工业园区统一社会信用代码：913412827810886145。法定代表人：马超强。被告：秦某某（曾用名秦世界），男，汉族，1974年8月10日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。本院在审理原告界首市海燕电力器材设备销售有限公司诉被告安徽福斯特渔具有限公司、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告界首市海燕电力器材设备销售有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告界首市海燕电力器材设备销售有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海燕电力器材设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告界首市海燕电力器材设备销售有限公司承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年十月二十七日书记员  荣 洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1652号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人王**军，男，1982年2月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王**军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有众泰牌车一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对车辆不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1652号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1645号申请执行人:王君侠，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京西西科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NF21U9U，住所地南京市溧水经济开发区柘宁东路**，实际经营地南京市雨花台区大周北路科创城****。法定代表人：周长树，该公司总经理。申请执行人王君侠与被执行人南京西西科技有限公司劳动争议纠纷一案，王君侠、南京西西科技有限公司于2020年6月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京西西科技有限公司于2020年6月15日前一次性支付王君侠工资20100元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院审查后于2020年6月10日作出（2020）苏0114民特166号民事裁定书，裁定：王君侠与南京西西科技有限公司于2020年6月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1070号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京西西科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人南京西西科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年7月13日、2020年8月19日、2020年9月27日、2020年10月24日四次对被执行人南京西西科技有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月22前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京西西科技有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京西西科技有限公司实际经营地南京市雨花台区大周北路科创城A3栋1506室调查，该公司已停止经营，本院未能查找到南京西西科技有限公司及其可供执行的财产。6.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人南京西西科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年9月3日作出决定，将被执行人南京西西科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年10月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京西西科技有限公司可供执行的财产，申请执行人王君侠亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  李 毓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更967号罪犯李木茂。广东省汕头市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人李木茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李木茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李木茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李木茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李木茂在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李木茂予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1194号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张2，男，1988年7月7日出生，因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)135号起诉书指控被告人张2犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年I2月，被告人张2在本市嘉定区江桥镇车王(中国)融资租赁有限公司，采用分期贷款的方式，购得牌号为苏F7XX**宝马730Li轿车一辆。2018年3月20日，被告人张2以急需钱款还车贷为由，将上述车辆以人民币34万元(以下币种均为人民币)出售给被害人郑某某并交付车辆。被害人郑某某则分两次以银行转账方式支付给被告人张212.8万元，含之前被告人张2欠郑某某的7.2万元，总计付给被告人张2购车款20万元，其余钱款待过户手续完毕后再支付。同年4月中旬，被告人张2谎称朋友结婚需借用上述车辆，在骗取郑某某的信任后将该车开走。同年5月15曰，被告人张2将上述车辆通过车王(中国)融资租赁有限公司，以30.2万元的价格出售给该公司。该公司扣除被告人张2先前的购车贷款，将剩余款161,435.86元转入被告人张2中国建设银行账户，后被告人张2将上述钱款用于偿还个人债务。2019年8月8日，被告人张2自动投案并如实交代自己的犯罪事实，现已退赔被害人郑某某损失并取得谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某某的报案陈述、车辆买卖协议书、出具的谅解书；证人张某1的证言；证人李某某的陈述及车王(中国)融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、提前还款申请单、李某某银行卡交易流水；被告人张2的建设银行卡明细；上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的办案说明；被告人张2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张2主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张2认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张2已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初917号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗毅，男，1986年9月3日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，现住地贵州省贵阳市南明区。2016年6月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月4日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）568号起诉书指控被告人罗毅犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年5月15日21时许，被告人罗毅途径贵阳市云岩区友谊路时，因被害人赖某醉酒，被告人罗毅扶被害人赖某至120大院门口旁一快餐店时，趁被害人赖某醉酒不备，将其放在裤子荷包内的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手机及现金人民币2000元盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3500元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人罗毅对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗毅的供述及户籍证明，被害人赖某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毅以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗毅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗毅能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人罗毅按鉴定价值退赔被害人赖某经济损失人民币5500元。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十月十五日书记员  周 炫
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申47号冯为海：你为冯文军犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，对本院（2020）晋01刑终610号刑事裁定不服，以一审、二审法院认定冯文军犯敲诈勒索罪证据不足，冯文军犯强迫交易罪系从犯、当庭认罪、应当从轻减轻处罚为由，请求撤销本院（2020）晋01刑终610号刑事裁定，对冯文军犯敲诈勒索罪依法从轻减轻予以改判。本院经审查，山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123刑初53号刑事判决及本院（2020）晋01刑终610号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。冯文军与李海军、董根平、李建杰等人相对固定地纠结在一起，实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动，获取非法利益，破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙，冯文军的行为构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。你提出的申诉理由，经查，山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123刑初53号刑事判决认定被告人冯文军犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控被告人冯文军的罪名成立，一审法院予以确认；冯文军对于公诉机关指控的强迫交易犯罪事实当庭自愿认罪，一审法院已经依法酌情从轻处罚；一审法院根据被告人冯文军所参与实施违法犯罪活动的次数、性质、地位、作用及认罪悔罪态度进行处罚，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终610号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审相同，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二O二O年十月十六日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1149号原告：刘增卫，男，1967年8月18日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务法律工作者。被告：李朋超，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告刘增卫与被告李朋超侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玉华及被告委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增卫向本院提出诉讼请求：1.判令李朋超赔偿损失10150元及鉴定费3000元；2.判令李朋超承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，刘增卫与李朋超因承揽合同导致李朋超财物损失发生争议，该案已由利津县人民法院受理并审结，事故发生后李朋超没有理智处理，将刘增卫所有的吊车私自扣留并禁止作业至11月14日，后经民警处理放车，李朋超的行为构成侵权，期间就停业损失与李朋超协商未果，故诉至法院。李朋超辩称，刘增卫所述不属实，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，李朋超携儿童游乐设施海盗船到利津县集市经营，李朋超委托刘增卫用其自有的京Ａ×××**号重型非载货专项作业车将海盗船自运输车辆上运至地面时，吊车钢丝绳断裂，导致海盗船损坏。双方协商赔偿海盗船损失数额问题未达成一致意见，李朋超将刘增卫的吊车予以扣押，至2019年11月14日，利津县公安局明集派出所民警出警后，李朋超将吊车返还刘增卫。庭审过程中，刘增卫申请对其车辆被扣押期间的停运损失进行鉴定，经双方共同选定山东金天衡保险公估有限公司评估，确定京Ａ×××**号重型非载货专项作业车的停运损失为10150元。刘增卫为此支出鉴定费用3000元。本院认为，李朋超与刘增卫之间存在的经济纠纷，应当通过合法途径解决，李朋超私自扣押刘增卫的作业车，导致刘增卫无法经营，给刘增卫造成了营业损失，李朋超构成侵权，应当承担侵权责任。刘增卫要求李朋超赔偿停运损失10150元及鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李朋超于本判决生效之日起十日内赔偿刘增卫停运损失10150元及鉴定费3000元，共计13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告刘增卫负担24元，被告李朋超负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十月十五日书记员 王沙沙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7023号原告：李新平，男，1963年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：陈文虎，男，成年，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告李新平诉被告陈文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十月十四日书记员 史芳芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5613号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐东，系该公司工作人员。被告：李远娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：陶于春，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：尚雨琼，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李远娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月十九日书记员  黄驰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3729号申请执行人：沈延军，男，1969年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈军，男，1968年10月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人沈延军与被执行人陈军附带民事赔偿一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401刑初65号刑事附带民事判决,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人立即向申请执行人支付经济损失218,787.49元）。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心、敦化市房屋产权管理中心均无房屋信息。2020年10月26日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施,同日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年十月三十日书记员 辛郑熙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执异32号案外人:中国农业银行股份有限公司镇赉支行(下称镇赉农行)。法定代表人:史慧敏,行长。申请执行人:魏树平,男,1942年1月7日生,汉族,农民,现住镇赉县坦途镇西眀嘎村。申请执行人:魏中秋,男,1990年8月15日生,汉族,农民,现住镇赉县坦途镇西明嘎村。申请执行人:张立敏,女,1968年9月19日生,汉族,农民,现住镇赉县坦途镇西明嘎村。被执行人:王大国,男,1965年11月15日生,汉族,农民,现住镇赉县坦途镇西明嘎村。在本院执行魏树平、张立敏、魏中秋刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中,执行法院于2018年12月作出(2018)吉0821执1394号之三执行裁定书,冻结被执行人王大国在镇赉农行账户存款300507.80元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人镇赉农行称,被执行人王大国于2012年5月14日在我行用直补资金担保贷款2万元,2025年3月13日到期。2018年12月执行法院冻结了该直补账户,因此,请求法院停止对该账户的执行。本院查明,在本院执行魏树平、张立敏、魏中秋与王大国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中,执行法院于2018年12月作出(2018)吉0821执1394号之三执行裁定书,冻结被执行人王大国在镇赉农行账户存款300507.80元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。本院认为,案外人镇赉农行虽与被执行人王大国签订担保贷款借款合同,但其所主张的担保未经有权登记机关登记,其合同中约定的担保不产生对抗第三人的效力,故该权利无法排除执行。本院冻结被执行人王大国名下的直补资金,符合法律规定,对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司镇赉支行的异议申请。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月十三日书记员 ： 田 甜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执361号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。法定代表人：杨国华，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。委托代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：罗田保，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地：乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与罗田保信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初873号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行，向被执行人罗田保发出执行通知书，被执行人罗田保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗田保发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人罗田保有银行存款1000余元在各个账户上,本院已依法予以冻结，除扣划739.5元用于交纳案件受理费317.5元和执行费422元外，剩余冻结款项申请执行人不要求扣划；此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人户籍所在地乐安县南村乡前团村委会调查，被执行人不在家，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人罗田保未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人罗田保纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的34826.33元及利息，未执行到位标的34826.33元及利息；案件受理费317.5元和执行费422元已交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月十四日法官助理徐磊书记员宁倍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2524号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘金海，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告陈喜，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住同上，本院在审理原告吕崇富与被告刘金海、陈喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 新二〇二〇年十月二十八日书记员 辇丰恺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执955号申请执行人杨立鹏。被执行人蒲刚文。本院在执行申请执行人杨立鹏与被执行人蒲刚文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初81号民事调解书，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲刚文拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人蒲刚文采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人蒲刚文的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人蒲刚文名下有一辆2005年的川AT1X**天籁牌轿车,经询问申请执行人,要求对该车不予处理。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人杨立鹏也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被告:鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司,住,住所地:河南省平顶山市鲁山县向阳路紫金城**/div>法定代表人:何晓丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为169906元。原告于开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年10月22日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十月二十二日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执880号 申请执行人张家义，男，1988年12月21日出生,土家族,住贵州省思南县。 被执行人汪治琴，女，1991年5月9日出生，户籍地贵州省石阡县。 张家义与汪治琴离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪治琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家义于2020年7月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人汪治琴送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付小孩抚养费8000元；2.负担申请费50元。 执行过程中，本院扣划了被执行人汪治琴的银行账户内存款2672.10元,已悉数发放给申请执行人张家义；未发现被执行人汪治琴的不动产、车辆登记信息；未查到被执行人汪治琴的企业注册登记、对外投资及股权情况；本院已将被执行人汪治琴纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院向张家义释明被执行人的财产情况后，申请执行人张家义明确表示：被执行人外出下落不明，对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭仕红
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执691号之一 申请执行人：陈德贵，男，1964年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：姜勇，男，1972年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初68号民事调解书，依法受理陈德贵申请执行姜勇民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人姜勇应偿还申请执行人借款本息共计110000.00元，并负担案件受理费1327.00元。因被执行人姜勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德贵向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。本案执行费1570.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款；被执行人名下有贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆，经本院依法查询，该车已过户，经告知申请执行人后，其不要求本院处置。 二、2020年06月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月16日，本院到被执行人户籍地调查。经查其户籍地无可供执行的财产。 四、2020年07月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执691号案件本次执行程序终结。 被执行人姜勇负有继续向申请执行人陈德贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 梅
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2468号申请执行人：赵福康，男，生于1987年9月9日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁付秀，女，生于1988年5月25日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人赵福康申请执行被执行人袁付秀婚约彩礼纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特281号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为12000.00元，本案执行费为80.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人袁付秀采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人赵福康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十日书记员  唐 烨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4976号 申请执行人：全剑，男，汉族，1990年3月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：易思炯，男，土家族，1972年5月14日生，住湖北省利川市。 全剑与易思炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8210号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为267970元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人名下有在本案诉讼阶段保全的位于利川市的房屋一套及牌照为鄂XXXX**号的机动车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人工商注册登记所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，经申请执行人申请，本院依法查封（保全）了被执行人名下位于利川市XXXXX村X组XX路XX号的房屋一套外及机动车一辆外。但上述房屋被案外债权人占有，机动车年代久远，价值不大，暂不便处置，申请执行人也同意暂不处置、查封上述房屋及车辆，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未向本院申报财产也未履行义务，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更561号 罪犯黄金兴，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄金兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止，剥夺政治权利二年，连带赔偿139000元。被告人黄金兴及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月23日交付执行。2016年12月16日减刑一年；2018年9月18日减刑九个月，刑期至2022年8月17日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年监狱改造积极分子、2019年劳动能手，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黄金兴在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯黄金兴予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯黄金兴确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯黄金兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄金兴已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄金兴在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金兴予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2122号 徐东和、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行徐东和与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2259号 原告：许俊涛，男，汉族，1983年5月11日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1984年11月19日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县法律服务所法律工作者。 原告许俊涛与被告李兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊涛及其委托诉讼代理人王宏、被告李兵的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊涛提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议书》，原告将含山县德胜河壹号Ａ-5幢1单元101室返还给被告李兵，被告返还原告已支付的购房款180000元及原告偿还该房屋的按揭贷款128000元，被告支付原告违约金50000元，合计358000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日被告李兵与含山县新城意象房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，被告李兵购买了位于含山县德胜河壹号Ａ-5幢怡单元101号房产。被告支付了140000元首付款，其余房款通过银行按揭贷款方式支付。2016年7月22日该房办理了房屋买卖预告登记、抵押权预告登记。2017年2月8日原被告双方签订一份《房屋买卖协议书》，被告将涉案房屋转让给原告。双方约定房屋总价款为56万元，原告已支付18万元，余款为被告还清银行按揭款。上述房屋抵押在中国农业银行，尚在按揭中，未还清的按揭由原告在偿还。该协议双方签字生效后，原告按照约定支付了购房款18万元，被告将房屋交付给原告。原告此后按期还贷，至2020年7月原告共向中国农业银行含山县支行还按揭贷款本息计128000元。2020年5月原告得知因被告与仟汇融资租赁（上海）有限公司租赁合同纠纷一案。苏州市虎丘区人民法院依据（2018）苏0505民初4497号民事判决书，作出（2019）苏0505执690号执行裁定书，将涉案房产查封。原告于2020年5月21日向苏州市虎丘区人民法院提出执行异议，苏州市虎丘区人民法院于2020年6月4日作出（2020）苏0505执异73号执行裁定书，裁定驳回原告许俊涛的异议请求。苏州市虎丘区人民法院认为原告对案涉房屋不享有应受法律保护的物权期待权。原告从被告李兵处购买的房屋即将被苏州市虎丘区人民法院执行。在此情况下，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 李兵当庭辩称，一、原告诉状陈述部分不事实，原告实际交付给被告房款8万元，另外十万元被告方未收到；二、由法院依法认定是否解除房屋买卖协议，如法院判决解除协议的话原告为此交付的按揭款凭银行汇款单结合其他证据予以确定，关于违约金部分因该房屋不能过户原因并非被告不配合而是因为其他原因导致的，是开发商原因，所以被告不应承担违约金；三、诉讼费由法院依法判决。 原告许俊涛围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、公证书、中国农业银行含山县支行的证明复印件（原件在虎丘法院）、银行明细、居住证明、虎丘区法院执行裁定书。被告李兵对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告许俊涛与被告李兵于2017年2月8日签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，该合同成立并生效。被告虽按约将案涉房产交付给了原告，但导致房产不能过户的原因系被告欠债务被法院依法强制执行，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除合同并要求被告承担违约责任（返还已支付的购房款180000元，原告支付的按揭贷款128000元，被告应承担的违约金50000元，合计358000元），符合法律与合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩原告只支付购房款80000元，无证据佐证，且与公证书相违背，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告许俊涛与被告李兵于2017年2月8日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告李兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告许俊涛购房款180000元、按揭贷款128000元及赔偿的违约金50000元，合计358000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半计收1405元，由被告李兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷张仁 附：法律条文、司法解释及法院账号 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2066号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区云飞路999号，统一社会信用代码91360103MA35GNRRX0。负责人：吴刚，公司区域总裁。委托诉讼代理人：但立珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。被告：邓国保，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司与被告邓国保物业服务合同纠纷一案中，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十七日法官助理符鹏书记员罗春
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执161号   申请人毛某，现住该县，公民身份号码：×××。   被执行人祁某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人祁某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人祁某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 贾 秀 娟