兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1803号 原告：何福德。 原告：陈静。 原告：何晨曦。 三原告共同委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：周德民。 被告：兰州新区天泰建材有限公司。 法定代表人：刘旭年。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：管永刚。 被告：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：马德科。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：齐戈。 被告：中国人民武装警察部队兰州支队。 负责人：王万立。 原告何福德、陈静、何晨曦与被告周德民、兰州新区天泰建材有限公司（以下简称天泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、齐戈、中国人民武装警察部队兰州支队（以下简称武警兰州支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福德、陈静、何晨曦共同委托诉讼代理人王海涛、被告周德民、被告天泰公司法定代表人刘旭年、被告保险公司委托诉讼代理人管永刚、被告八冶公司委托诉讼代理人白旭川、李芳玲、被告齐戈、被告武警兰州支队负责人王万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福德、陈静、何晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令周德民、天泰公司、八冶公司、齐戈、武警兰州支队赔偿何福德、陈静、何晨曦各项经济损失合计993355元；2.判令保险公司在其保险责任限额内对何福德、陈静、何晨曦的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，何福德、陈静、何晨曦增加诉讼请求，各项经济损失合计变更为1061901.95元。事实和理由：2019年9月4日10时39分许，周德民驾驶天泰公司所有的甘Ａ7××××号重型自卸货车在兰州新区××街××路）由东向西行驶至经四十五路十字路口时，此路段由八冶公司在道路上进行铺设热力管道工程施工，对道路进行围挡施工，与沿经四十五路由南向北行驶至该处由齐戈驾驶武警兰州支队所有的ＷＪ甘2××××号普通客车发生碰撞，致使ＷＪ甘2××××号小型客车乘车人何鸣当场死亡、郭建伟送往兰州新区人民医院经抢救无效死亡、ＷＪ甘2××××号小型客车驾驶员齐戈受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年9月26日，兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周德民驾驶机动车对路面疏于观察，行经十字路口未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，对本次事故承担同等责任；认定齐戈驾驶机动车行经十字路口未按规定让行，未降低车速确保行车安全，对本次事故承担同等责任；八冶公司在施工过程中未按规定设置施工围挡及施工作业地点来车方向的安全警示标志，对本次事故承担同等责任，当事人何鸣、郭建伟无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：何鸣系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器及呼吸循环衰竭死亡。周德民驾驶的天泰公司甘Ａ7××××号肇事车辆在保现公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在其保险期内。 周德民辩称，其系被雇佣的司机，所驾驶的车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 天泰公司辩称，车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，本案发生的事实及责任划分应当以交通事故认定书为准，保险公司承保的甘Ａ7××××号车辆驾驶员周德明与齐戈及八冶公司共同承担责任，保险公司在商业三者险范围内承担不超过33%的责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 八冶公司辩称，对交通事故认定书有异议，齐戈驾驶的车辆信息与实际车型不相符，存在篡改变造的情形，申请对车辆登记信息进行查询。八冶公司是按照施工规范施工的，对本次事故不应该承担责任。何福德有养老保险，不符合支付被扶养人生活费的情形。 齐戈辩称，其系武警兰州支队的驾驶员，当时因公出差驾驶该车辆，对于承担责任没有意见。 武警兰州支队辩称，ＷＪ甘2××××号车辆是武警总队配发的，不存在车架号与车辆不符的情形，对责任承担没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日10时39分许，周德民驾驶天泰公司所有的甘Ａ7××××号重型自卸货车在兰州新区××街××路）由东向西行驶至经四十五路十字路口时，与齐戈驾驶沿经四十五路由南向北行驶至该处由武警兰州支队所有的ＷＪ甘2××××号小型普通客车发生碰撞，造成ＷＪ甘2××××号小型普通客车乘车人何鸣当场死亡、郭建伟经送往兰州新区人民医院抢救无效死亡、ＷＪ甘2××××号小型客车驾驶员齐戈受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发时，八冶公司在该路段进行围挡施工。2019年9月26日，兰州新区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周德民、齐戈、八冶公司的违法行为共同造成了此次事故的发生，三方分别负此次事故的同等责任，当事人何鸣、郭建伟无责任。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：何鸣系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器及呼吸循环衰竭死亡。周德民驾驶的天泰公司所有的甘Ａ7××××号重型自卸货车在保现公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在其保险期内。庭审中，武警兰州支队认可事发时齐戈是在执行公务。 另查明，何福德、张乃琴（已故）夫妇育有一子何鸣。何鸣、陈静系夫妻关系，双方生育一子何晨曦。何福德每月领取的养老金超过甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出标准。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、火化证、证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于因何鸣死亡造成的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金，根据甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定死亡赔偿金应为646468元（32323.4元/年×20年）；2.丧葬费，根据甘肃省上一年度职工平均工资标准，本院认定丧葬费应为38668元（77336元/年÷12月/年×6月）；3.交通费，原告没有提交相应的票据，本院根据其亲属办理丧葬事宜的实际，酌情支持1000元；4.丧葬误工费，原告未提交相应的证据证明，本院按照3人5天计算，酌定支持3000元；5.精神抚慰金，本院酌情支持30000元；6.被抚养人生活费，何福德每月领取的养老金超过甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故对于其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。何鸣死亡时何晨曦17周岁，根据甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，何晨曦生活费为12226.95元（24453.9元/年×1年÷2）。以上因何鸣死亡造成损失共计728662.95元。 关于责任承担的问题。本案中，兰州新区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周德民、齐戈、八冶公司的违法行为共同造成了此次事故的发生，三方分别负此次事故的同等责任，八冶公司对此有异议，但未提交充分的证据予以反驳，故本院认定周德民、齐戈与八冶公司在本次交通事故中承担同等责任。周德民驾驶的甘Ａ7××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事发时齐戈是在执行公务，其责任应当由武警兰州支队承担，因此，本案中因何鸣死亡造成损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同与武警兰州支队、八冶公司按照责任比例赔偿。 综上，根据本次交通事故中各受害人的损失情况，首先由保险公司在交强险范围内赔付各原告55000元，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内赔付（728662.95元-55000元）÷3=224554.32元，武警兰州支队、天泰公司同样各赔偿224554.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付何福德、陈静、何晨曦55000元、在商业第三者责任险限额内赔付224554.32元； 二、中国人民武装警察部队兰州支队于本判决生效之日起三十日内赔偿何福德、陈静、何晨曦224554.32元； 三、八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何福德、陈静、何晨曦224554.32元； 四、驳回何福德、陈静、何晨曦的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由何福德、陈静、何晨曦负担682元，由兰州新区天泰建材有限公司、中国人民武装警察部队兰州支队、八冶建设集团有限公司各负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲