广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19548号上诉人（原审被告）：深圳市杨阳环境管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道春也二路**华联城市全景花园******，统一社会信用代码：91440300763473711Y。法定代表人：李智斌，任副总经理。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金春，男，汉族，1952年1月11日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华联物业集团有限公司城市全景物业服务中心，，住所地：深圳市南山区招商街道工业三路南海意库梦工场大厦911、912、913统一社会信用代码：91440300MA5DQ8MX1X。法定代表人：杨玲，任总经理。上诉人深圳市杨阳环境管理有限公司（以下简称杨阳环境公司）因与被上诉人周金春、深圳市华联物业集团有限公司城市全景物业服务中心（以下简称全景物业中心）劳务合同纠纷一案，不服深圳市南山人民法院（2020）粤0305民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨阳环境公司上诉请求：1、周金春至少承担70％的责任，杨阳环境公司承担30％的责任，即杨阳环境公司只需向周金春支付29487.06元；2、周金春承担本案诉讼费用。被上诉人周金春、全景物业中心辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。周金春向一审法院提出诉讼请求：1、杨阳环境公司、全景物业中心连带赔偿周金春各项损失共计113893.20元，包括医疗费1076.00元、误工费9333.00元、营养费4300.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费3000.00元、辅助器具费6821.00元、残疾赔偿金74807.20元、鉴定费1956.00元、精神损害抚慰金10000.00元；2、全景物业中心、杨阳环境公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，周金春系杨阳环境公司雇请的员工，双方签订了期限为2018年10月11日至2019年10月10日的劳动合同。该合同约定，周金春的工资标准为当地最低工资标准。杨阳环境公司承包了全景物业中心的有关物业服务，并安排周金春到全景物业中心工作。2019年3月18日7时30分左右，周金春在深圳市××××街道华联城市全景A栋负二层摔倒，后由他人呼叫救护车送到深圳市宝安区人民医院治疗。周金春述称其是因华联城市全景A栋负二层的门厅玻璃墙没有警示标志，其撞到玻璃墙而摔倒受伤。周金春、全景物业中心及杨阳环境公司均未提供证据证明摔倒处的现场情况，周金春提供了两份书面证言以证明其受伤经过，全景物业中心、杨阳环境公司对其真实性均不予认可。鉴于周金春确认这两份证言均非证人本人书写，且两位证人均未出庭作证，故一审法院不予采信。周金春在深圳市宝安区人民医院住院治疗26天后，于2019年4月12日出院。其入院诊断为：颅底骨折伴脑脊液耳漏、右额部硬膜下出血。出院诊断为：右侧中重度混合性耳聋、右侧额颞脑挫裂伤、右额硬膜下出血、右侧鼓室积液、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧中重度感应性耳聋、双侧老年性白内障、泪道阻塞。出院医嘱为：建议全休2个月以上；出院带药；服完药后建议复查头部CT观察左侧硬膜下积液吸收情况及右侧额颞挫伤灶恢复情况；如有病情变化，及时就医。周金春出院后，分别于2019年5月4日、6月8日到深圳市宝安区人民医院作了CT复查和治疗，于2019年5月14日、9月18日、11月6日到深圳市第二人民医院进行了门诊治疗。另周金春于2019年7月23日到南方医科大学深圳医院治疗，诊断为双耳神经性耳聋，医嘱建议佩戴助听器。周金春在深圳市宝安区人民医院住院治疗期间的医疗费用共计21083.14元，该笔医疗费已由杨阳环境公司支付。另据周金春提交的医疗费用票据记载，其在深圳市第二人民医院治疗期间支付的医疗费用共计1076.00元，另购买助听器支付6821.00元。全景物业中心、杨阳环境公司对周金春提交的医疗费用票据的真实性均不予认可，但未提交相应的反驳证据。据杨阳环境公司提交了医疗费用票据记载，除上述住院治疗期间的医疗费用外，其另行为周金春支付医疗费用共计3041.10元。周金春对杨阳环境公司提交的医疗费用票据的真实性没有异议。2019年9月23日，周金春委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，并支出鉴定费1956.00元。同年9月30日，该所出具鉴定意见书，结论为周金春构成十级伤残。周金春自2016年5月起居住于深圳市。据周金春的银行账户交易记录显示，其在2018年2月至2018年7月期间每月的工资收入为2130.00元/月，2018年12月至2019年4月期间，杨阳环境公司每月支付给周金春的工资在1533.33元至3765.71元之间。据杨阳环境公司提交的银行交易记录显示，其在2019年4月至7月期间，每月支付周金春工资2180.00元。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。周金春、全景物业中心、杨阳环境公司对于周金春系杨阳环境公司雇请的人员，杨阳环境公司将其派往全景物业中心工作的事实均无异议，一审法院予以采信。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨阳环境公司辩称周金春摔倒受伤的地方并非其工作地点，但并未提供相应的证据佐证。故杨阳环境公司辩称周金春存在重大过错，应自行承担主要责任的依据不足，一审法院不予采纳。周金春在本案中确认其是基于雇佣关系主张权利的，而其与全景物业中心之间并不存在雇佣关系，故其要求全景物业中心承担连带赔偿责任没有依据，一审法院不予支持。根据相关法律、司法解释的规定和双方当事人提供的证据、发表的质证意见，一审法院确定周金春应获得赔偿项目如下。1、医疗费及辅助器具费。周金春主张其自行支付医疗费1076.00元、辅助器具费6821.00元，为此提供了相应的医疗费用票据、治疗记录等予以佐证。全景物业中心、杨阳环境公司对上述证据的真实性不予认可，但均未提供反驳证据，故一审法院予以认定。2、误工费。周金春主张其住院期间、病休期间（出院后两个月加14天）的误工费为9333.00元。但一方面，周金春提供的证据不足以证实其受伤其的收入为2800.00元/月；另一方面，根据周金春、全景物业中心、杨阳环境公司提供的证据，杨阳环境公司已按照2180.00元/月的标准支付其工资至2019年7月，而周金春并未提供证据证明其实际误工损失高于上述标准。故周金春要求杨阳环境公司另行支付误工费的主张不能成立，一审法院不予支持。3、营养费。周金春提供的医疗资料中并无医嘱要求其另行增加营养，故一审法院对其主张的营养费不予支持。4、住院伙食补助费。周金春因伤住院治疗26天，按照相关标准，其住院伙食补助费为2600.00元。5、交通费。周金春主张其交通费为3000.00元，但并未提供车票或订单等证据予以佐证。根据周金春就医的次数和本市公共交通票价标准，一审法院酌定其交通费用为1000.00元。6、伤残鉴定费。周金春主张伤残鉴定费为1956.00元，杨阳环境公司对其提供的鉴定费票据没有异议，一审法院予以认定。7、残疾赔偿金。周金春为农村户口，涉案事故发生前已在深圳市居住数年，且有较为稳定的收入来源，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。周金春的损伤被评定为十级伤残，依照2019年深圳市城镇居民人均可支配收入及周金春的年龄计算，其伤残赔偿金为74807.20元（57544.00元/年×13年×10%）。8、精神损害抚慰金。周金春主张其精神损害抚慰金为10000.00元，该项请求在合理范围内，一审法院予以支持。以上周金春应得的各项赔偿金额共计98260.20元，应由杨阳环境公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨阳环境公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周金春医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计98260.20元；二、驳回周金春的其他诉讼请求。案件受理费1288.93元，由周金春负担176.93元，由杨阳环境公司负担1112.00元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，一审法院予以确认。本院认为，杨阳环境公司与周金春为雇佣关系，周金春在从事雇佣活动中摔倒受伤，并因此产生损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨阳公司上诉主张周金春对受伤存在重大过错，应承担主要责任。根据一审庭审笔录，周金春称受伤当日，其根据安排检查指定区域的卫生和签到情况，因地下负二层为玻璃门禁，其无法看清，因此撞上玻璃门倒地受伤。杨阳公司认为是周金春没有尽到注意义务导致受伤，但是其表示对于玻璃门禁是否有相应标识并不清楚。因此，现有证据并不能证明周金春对于受伤存在过错，杨阳公司作为雇主应对周金春的损失承担赔偿责任，其上诉认为应由周金春对损失承担主要责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，杨阳环境公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2256.51元，由深圳市杨阳环境管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。