广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1673号原告：黄三妹，女，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************之1，公民身份号码441************009。原告：刘振旺，男，汉族，2000年1月6日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************之1,公民身份号码441************913。原告共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：黎逢胜，男，汉族，1967年9月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************373。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈传金，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区****************,公民身份号码441************313。被告：陈定初，男，汉族,1969年8月25日出生,身份证住址广东省阳山县****************,公民身份号码441************216。被告：欧顺祥，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************318。被告：莫炳维，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省清远市清城区东城江埗管理区大学新村**,公民身份号码441************852。被告：江志通，男，汉族,1984年7月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************951。原告黄三妹、刘振旺与被告黎逢胜、陈传金、陈定初、欧顺祥、莫炳维、江志通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告黄三妹及其委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼；被告黎逢胜及其委托诉讼代理人刘梦瑶，以及被告陈传金、陈定初、欧顺祥、莫炳维、江志通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、要求被告连带赔偿原告经济损失283383元；其中丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、精神损失费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日19时至23时，被告黎逢胜、陈传金与刘志高等人在广东新一派建材有限公司宿舍一起喝酒，4月16日凌晨3时许，刘志高侄子发现刘志高在宿舍床上已无气息，于是马上报警及120。后经清远市清新区禾云镇卫生院医生到场证实刘志高已死亡。2020年4月22日，清远市清新区禾云镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，推断死亡原因为：急性酒精中毒。刘志高醉酒，被告等人均负有排除刘志高面临的危险及防止危险结果发生的义务。正是被告未能履行对刘志高的照料，造成刘志高当晚急性酒精中毒死亡，并错过及时救治的机会。因此被告应对刘志高的醉酒死亡依法承担连带责任。原告黄三妹与刘志高是夫妻关系，刘振旺是刘志高儿子。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。在起诉后，原告申请追加一起喝酒的陈定初、欧顺祥、莫炳维、江志通为共同被告。被告黎逢胜答辩称：1、原告提供的证据无法证明被告有过错；2、死者作为完全民事行为能力人，对自己的死亡有重大过错责任；3、侵权要根据自身过错承担责任，死者刘志高死亡并非在饮酒期间，死亡原因也不清晰，未经法医解剖化验，刘志高死亡是否由其它原因造成均不清楚；4、黎逢胜及陈传金已经将死者送回刘志高宿舍，嘱咐其舍友照料，也通知了刘志高的侄子刘清伟，被告的照顾义务已终结。被告江志通答辩意见与被告黎逢胜一致。被告莫炳维答辩意见与被告黎逢胜一致，且补充自己在21时许已上床休息。被告陈传金答辩意见与被告黎逢胜一致，且补充是死者刘志高于2020年4月15日18时51分通过微信红包给付我50元，要求我买酒的。所以我才买了3斤46度的散装白酒。被告陈定初答辩称：2020年4月15日傍晚临落班（约六点）时，工友陈传金约本人一起去食饭，本人同意。我在落班后坐陈传金的车去了买东西，当时陈传金买了30元的白酒，本人也出于人情买了30元的鸭肉一起去了陈传金所约的新一派公司323宿舍做饭食，其中在宿舍遇见黎逢胜、欧顺祥、莫炳维、江志通以及刘志高，我们一起食饭、喝酒到了九点左右，我考虑到明天要上班，想早点回去，于是跟他们说我要回去了，叫他们不要喝太多，明天要上班，要早点休息，跟着我就回宿舍了。我回去时，他们大家都在，而且精神状况都很好，没有一个人有醉态出现情况。到了第二天早上约九点，我上班卸完一车货后才突然听到昨夜一起食饭的刘志高死亡了。事后几天里，本人也被传讯去派出所录口供，鉴于以上的情况本人有以下几个观点：一、本人与死者刘志高并不相熟，只知系同厂工作关系，平时没联系也没电活号码，亦没邀他一起食饭、喝酒，也不知道他会出现一起食饭、喝酒。二、本人不知道死者的身体状况，不知道能不能喝酒，只在大家礼尚往来共同喝了第一口酒后，也没有强邀过死者喝酒，死者喝多少酒靠他自己自觉控制。三、本人食饭喝酒时，想到明天要工作提前回去了，走的时候他们都在，而且精神状态也很好，死者也没有醉酒的状态，精神也很好，且本人也劝导过他们不要喝太多，明天要开工，早点休息。四、我走后他们的行为、动作、处事等各方面是我无法控制的，他们也没有电话给我要回去处理什么问题，通过以上几个观点，本人认为原告控诉本人未履行对刘志高照料，排除醉酒所面临的危险以及防止危险结果发生的特定义务存在过错不成立。因本人提前离场也劝导过他们不要喝太多，早点休息。且对他们之后继续饮酒及各方面行为是不能控制的。所以本人不对死者履行赔偿责任，也拒绝负责与死者有关的任何责任，并请求法院驳回原告的诉讼请求。被告欧顺祥答辩称：我跟陈定初答辩意见一致。我和陈定初是中途（约九时）离席的。其后发生的事情，并不知晓。本院在审理期间，调取了公安机关对各方当事人所作的询问笔录。原、被告均对询问笔录三性予以认可。根据公安机关所作的询问笔录及原、被告当庭陈述，本院审理查明事实如下：死者刘志高与被告黎逢胜、陈传金、陈定初、欧顺祥、莫炳维、江志通均为广东新一派建材有限公司员工。刘志高于2020年3月才搬进广东新一派建材有限公司B栋520号宿舍生活居住。2020年4月15日18时许，被告陈传金与被告黎逢胜、陈定初相约到323号宿舍煮食竹笋。刘志高听闻后要求参与，并向被告陈传金发了50元的微信红包。被告陈传金与陈定初到市场买菜，陈传金购买了3斤46度的散装白酒。19时许，刘志高与被告黎逢胜、陈传金、陈定初、欧顺祥、莫炳维、江志通七个人在广东新一派建材有限公司A栋323号宿舍煮食竹笋及喝酒。饮食期间，七个人并没有相互敬酒，也没有强行劝酒。刘志高给自己斟了一杯白酒，约二两。其余六人均各自给自己斟酒。21时许，被告欧顺祥、陈定初、莫炳维均先后离席休息。22时许，刘志高在席间已趴在酒桌上休息；被告黎逢胜、陈传金将刘志高搀扶送回至广东新一派建材有限公司B栋520号宿舍,并嘱咐舍友江绍科进行照看。舍友江绍科致电给刘志高侄子的刘清伟，要求其回宿舍看一下。刘清伟因正在上班途中，无法立即赶回宿舍。刘清伟于2020年4月16日凌晨3时许，刘清伟下班回到B栋520号宿舍，发现刘志高手脚冰凉，于是拨打120，并与同事江绍科、麦进潮一同将刘志高抬至广东新一派建材有限公司工厂大门等待救护车。救护车到现场后，确认刘志高已经死亡。在确认刘志高死亡后，清远市公安局禾云派出所的干警迅速传唤相关人员进行单独的调查询问，并制作《询问笔录》。其中，清远市公安局禾云派出所对死者的妻子黄三妹、儿子刘振旺、哥哥刘文光进行调查询问，三人均明确表示：不需要对死者刘志高的尸体进行解剖化验。清远市公安局禾云派出所再次提醒：若不解剖化验，无法核实刘志高真正的死亡原因，事后造成的一切后果应由家属自行承担。但黄三妹、刘振旺、刘文光均表示：自行承担一切后果，不再追究死者刘志高死亡原因。2020年4月22日，清远市清新区禾云镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，推断死者刘志高于2020年4月16日死亡，死亡原因推断为急性酒精中毒。2020年4月22日，广东新一派建材有限公司与原告签订《协议书》。协议签订后，广东新一派建材有限公司已赔偿原告死亡赔偿款88000元。2020年6月1日，原告又向法院提起民事诉讼，请求被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的经济损失。另根据原告黄三妹的当庭陈述及舍友江绍科的笔录得知，死者刘志高在宿舍及家中，均有喝酒的习惯。即使一个人的时候，死者刘志高也会自斟自饮喝些白酒。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应就自身过错对被侵权人的损失承担赔偿责任。虽然广东新一派建材有限公司宿舍的每一楼层均张贴有禁止打架、喝酒、赌博的宣传标语，但饮酒者违反工厂厂规，并不能认定是有对死者刘志高有加害行为。本案中，被告陈传金与被告黎逢胜、陈定初相约聚餐，死者刘志高听闻后主动要求参与聚餐。在就餐过程，原、被告并没有拼酒及强行劝酒等情形，均是各自倒酒各自饮用。死者刘志高醉酒后，被告黎逢胜、陈传金亦将刘志高搀扶送回宿舍，并嘱咐其舍友江绍科多加照看。至此，在共同饮酒的过程中，被告应承担的安全保障责任已经完成。就侵权的构成要件来看，共同饮酒的六名被告并没有构成侵权。死者刘志高是具有完全民事行为能力的成年人，且平常有喝酒的习惯，对过量饮酒可能造成的危险后果应有足够的认识。死者刘志高在聚餐过程中不能理性控制饮酒，属于自陷风险应对自身损失承担责任。另外，关于死者刘志高的死亡原因问题。虽然清远市清新区禾云镇卫生院于2020年4月22日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，推断死者刘志高于2020年4月16日死亡，死亡原因推断为急性酒精中毒；但该《居民死亡医学证明（推断）书》仅为值班医师从尸体外表初步检查得出死因的初步推断。死者的妻子黄三妹、儿子刘振旺、哥哥刘文光均在公安机关询问中明确表示：不需要对死者刘志高的尸体进行解剖化验；自行承担一切后果，不再追究死者刘志高死亡原因。因此，本案中，并不能明确证实死者刘志高是饮酒过量致死。而死因的不明确，责任应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄三妹、刘振旺的诉讼请求。本案受理费2775元，由原告黄三妹、刘振旺负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  郭韶韵人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。