wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17473号原告：山东丽思酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**。法定代表人：李冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银(济南)律师事务所律师。被告：上海聪少私房甜品有限公司，住，住所地上海市杨浦区国权北路********/div>法定代表人：钱勇。原告山东丽思酒店管理有限公司与被告上海聪少私房甜品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年10月19日,原告山东丽思酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东丽思酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丽思酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东丽思酒店管理有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7456号原告：张巧玲，女，1954年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆隆运红福资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山区路**人民广场联合大厦******007。法定代表人：麻明，该公司经理。被告：麻明，男，1965年5月19日出生，汉族，新疆隆运红福资产管理有限公司经理，住河北省邯郸市魏县。被告：何岩，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告张巧玲诉被告新疆隆运红福资产管理有限公司、麻明、何岩委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告张巧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张巧玲撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十月十五日书记员  陈娟娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执280号 申请执行人王喜辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人张春会，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人王喜辉与被执行人张春会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）黑0717民初337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王喜辉于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王喜辉与被执行人张春会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张春会在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1577号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人骆世文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002548号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002548号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人骆世文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1567号申请执行人：王必，男，1943年12月15日生，居民身份证号码3210811943********，汉族，居民，住仪征市真州镇先进村中徐组**。被执行人：薛正芳，女，1945年2月3日生，居民身份证号码3210811945********，汉族，居民，，住仪征市真州镇先进村中徐组**申请执行人王必与被执行人薛正芳纠纷一案，申请执行标的共4800元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿4800元，该款已于2020年10月29日支付申请执行人。至此，王必向本院申请执行的（2020）苏1081执1567号案已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1187号 罪犯魏华安，男，1986年9月26日出生，福建省建瓯市人，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽0783刑初28号刑事判决，以被告人魏华安犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期间，因多次违反社区矫正管理规定，福建省建瓯市人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0783刑更8号刑事裁定，撤销（2017）闽0783刑初28号刑事判决书中对罪犯魏华安判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定对罪犯魏华安收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年12月7日起至2020年12月6日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏华安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年5月累计获考核分1332.5分。获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏华安减去自本裁定送达之日起至2020年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6168号 原告：佳乐宝食品股份有限公司，住所地：吉林省四平市铁**平东街老城**101。 法定代表人：刘宪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告：于春刚，男，1975年11月20日生，汉族，住诸城市。 原告佳乐宝食品股份有限公司与被告于春刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳乐宝食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刁建琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5313号 原告：吴龙，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：唐霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系原告妻子。 被告：李萍，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：贺佳，浙江王裕发律师事务所律师。 原告吴龙与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐霞、被告委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5万元，并按照年利率24%的标准承担自起诉之日起至款项付清之日止期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告碍于朋友情面答应被告，并于2017年11月9日、11月14日分别转账20000元和30000元至被告账户。后原告多次催促被告还款，被告均搪塞拖延，至今未还。 原告向本院提交转账记录两份用以证明其诉称事实。 被告李萍答辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告向被告转账50000元，系支付原告加入深圳前海双创众助管理有限公司（以下简称双创公司）所提供的创业平台服务的入盟投资管理款，被告也是该平台的会员，根据当时体系要求，原告的加盟款支付至被告账户，其后被告根据加盟的规定，将资金汇付给多名案外人。原、被告因加盟事宜经人介绍总共也就见过三、四次面，根本谈不上熟悉，在这种情况下，如果原、被告确存在借款关系，原告交付款项却不要求被告出具借条，显然违背常理。 被告向本院提交《深圳双创联盟（康养会员）加盟协议书》（复印件，入盟人为吴龙）、《深圳双创联盟（康养会员）加盟协议书》（入盟人为李萍）、高维维情况说明、退盟申请表（申请人为吴龙）、李萍的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，用以证明其辩称事实。 本院经开庭审理，原、被告举证、质证，对证据认定如下： 关于原告提交的两份转账记录，拟证明原告向被告交付借款的事实，被告对证据的真实性无异议，但是认为该款系原告支付加盟费，而非交付借款，本院经审核，仅对该证据的真实性予以认定；关于被告提交的吴龙加盟协议书、李萍加盟协议书、吴龙退盟申请表，原告对真实性无异议，但是认为系原告与案外人之间的关系，与本案无关，且表示加盟协议书签订后，并未支付加盟费，之后的退盟申请也只是根据双创公司要求走一个形式，本院经审核对原告于2017年11月9日申请加盟案外人双创公司提供的双创联盟平台后申请退出该平台的事实予以认定；关于被告提交的高维维情况说明，原告认为其中关于原告经闫玉娟介绍由高维维接洽加入该双创联盟平台的情况属实，其余内容与实际不符，本院经审核认为该情况说明实系证人证言，现证人并未出庭，故仅对原告自认的其经闫玉娟介绍由高维维接洽加入双创联盟平台的事实予以认定；关于被告提交的李萍的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明款项已经根据平台要求支付，原告对证据的真实性无异议，但认为被告收到款项后并未全款转向双创公司，而是自行分多笔转给不同的案外人，与被告抗辩称该款为加盟款不符，本院经审核，对该证据的真实性予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定事实如下： 原告于2017年11月9日申请加入案外人双创公司提供的双创联盟平台。2017年11月9日，原告向被告账户转账20000元，同月14日，原告又向被告账户转账30000元。2018年3月原告申请退出该联盟平台，退盟申请表记载：“申请人：吴龙，团组号：236，康养会员：李萍，退盟事由：本人是原团组的236吴龙，于2017年11月19日经闫玉娟引荐加入深圳双创联盟平台，目前在推广员点位（已获得0奖金），目前由于自身原因经慎重考虑自愿退出双创联盟……，引荐人：闫玉娟，引荐人的引荐人：高维维”。 本案争议焦点在于：原、被告之间就本案所涉50000元款项是否存在借贷关系。原告认为被告向其借款，虽无书面的借款合同或借条，但原告已经实际向被告交付款项，故双方之间借贷关系成立；被告认为原告向被告转账款项系原告支付加盟费，原、被告之间无借贷合意，更无借贷事实。本院认为，现有证据难以证明原、被告就本案所涉50000元款项存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系不成立。理由：一方面，原告提供的转账记录仅能证明其曾向被告转账，无法证明款项性质，且原告向刚认识的被告出借款项50000元却不要求出具借条等书面凭证，该行为不合常理；另一方面，原告申请加入双创联盟平台，加入该平台需要缴纳管理费用，协议书明确记载“乙方（原告）签订协议并自愿交纳相关的管理费用后，即成为甲方（双创公司）双创联盟盟员及康养会员”，原告自称未曾缴纳该费用、且不缴纳费用对原告无不利影响，事实上却又在半年后去办理退盟手续，且退盟申请书记载原告系平台会员、因个人原因退盟，显然其陈述存在自相矛盾之处；被告李萍系该平台成员，其姓名也出现在原告的退盟申请书中，原告向被告汇付第一笔款项的时间与原告加入双创联盟平台时间一致，显然，原、被告基于双创联盟平台存在一定的联系，被告陈述原告将平台管理费用汇付至被告账户，可能性较大；在被告已经提供证据初步证明本案所涉款项不属于借款的情况下，原告并未进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，故原告应当就此承担举证不能的不利后果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的转账记录仅能证明款项交付的事实，不足以证明该款系借款；在被告提交证据证明款项交付可能基于其他法律关系发生的情况下，原告未能进一步举证证明原、被告就本案所涉50000元款项存在借贷合意，则原告应当就此承担举证不能的后果，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴龙的诉讼请求。 本案受理费1050，减半收取计525元，由原告吴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9503号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10807号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李才英金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10807号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5693号之一 申请执行人：四川通胜电缆集团有限公司，住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：钱莲萍。 被执行人：兰健，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3437号民事调解书，于2020年9月8日立案受理四川通胜电缆集团有限公司申请执行兰健买卖合同纠纷一案，执行标的253170元及利息，申请执行费3698元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××福克斯牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年9月25日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1333号申请执行人王亚春，男，1956年6月24日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯**。被执行人尹宪东，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村尹家岗屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人王亚春与被执行人尹宪东追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初5号民事判决书的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十七日书记员 姜春雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3254号 被执行人：梁清林，男,1983年7月1日出生，汉族，住清新县。 关于被执行人梁清林罚金纠纷一案，本院作出的（201）清新刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人梁清林应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁清林调查，被执行人梁清林称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人梁清林已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大炜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7488号申请执行人：上海静安悦诚资产管理有限公司，住所地上海市静安区延平路****。法定代表人：王纪来，董事长。委托诉讼代理人：戴忠杰，公司员工。被执行人：上海莺和餐饮有限公司，住所地，住所地上海市静安区万航渡路******iv>法定代表人：来佳文。被执行人：来佳文，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路******。申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司与被执行人上海莺和餐饮有限公司、来佳文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初56583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人海莺和餐饮有限公司、来佳文支付房屋租金150,726元、商场管理费13,215元、推广宣传费3,303元；电费和水费的余款合计29,050.56元；逾期付款违约金62088.31元；违约赔偿金50,242元；房屋复原工程款34,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人上海莺和餐饮有限公司、来佳文发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人银行账户依法扣划6,361.69元，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人上海莺和餐饮有限公司的光大银行账号XXXXXXXXX********，冻结截止期限为2021年8月26日；冻结了被执行人来佳文的财付通支付科技有限公司账号085e9858e34682f4915f20c1b@wx.tenpay.com，浦发银行账号XXXXXXX********以及招商银行账号XXXXXXXX********_00002，冻结截止期限均为2021年9月23日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院函告申请执行人执行情况。2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司对被执行人上海莺和餐饮有限公司、来佳文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初112号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人李庆章，男，1976年9月17日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，住嘉陵区，捕前暂住贵定县，无业。2005年11月9日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处拘役五个月，2006年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。 委托辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李庆章犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人李庆章及其辩护人黄万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年5月21日，被告人李庆章路过贵定县新添司小冲工地时，发现该工地堆有钢模，无人看守，遂产生盗窃的想法。5月22日凌晨，李庆章驾驶其三轮车到该工地，查看无人后，随即将工地的17块钢模盗窃后逃离，天亮后，李庆章将盗窃的钢模拉到贵定县龙港村旁边的废品回收站销赃，获利人民币2930元。 2020年5月25日晚，被告人李庆章再次驾驶其三轮车到该工地，伺机作案，李庆章看周围无人后，随即在工地盗窃钢模，其盗得四块钢模放上三轮车时被工地的工人发现，李庆章遂从三轮车上拿着一把刀跳坎逃跑，工人马某也跟着跳坎抓捕，李庆章跳下时被下方树木卡住后，为了逃脱，其随即将刀拿出来指着马某，被马某抓住刀后，二人在抢夺刀的过程中将马某的手部划伤，后李庆章被马忠明与后续赶到的工人李某等一起制服。 公诉机关以被告人李庆章的行为构成盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉，并建议判处被告人二年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李庆章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，请求从轻处罚，给其重新做人的机会。 辩护人的意见是，被告人李庆章盗窃罪构成自首，抢劫罪属于未遂，并且归案后如实坦白，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：1、5月22日凌晨，李庆章驾驶其贵Ａ×××××的双狮牌红色正三轮车到贵定县新添司小冲工地，查看无人后，随即将工地的17块钢模盗窃后逃离。天亮后，李庆章将盗窃的钢模拉到贵定县龙港村旁边的废品回收站销赃，获利人民币2930元。经鉴定，被盗钢模价值3966.61元。 2、2020年5月25日晚，被告人李庆章再次驾驶其三轮车到贵定县新添司小冲工地实施盗窃，其盗得四块钢模放上三轮车时被工地的工人马某发现，李庆章遂从三轮车上拿着一把刀跳坎逃跑，马某也跟着跳坎抓捕，李庆章跳下时被下方树木卡住后，为了逃脱，其随即将刀拿出来指着马某，被马某抓住刀后，二人在抢夺刀的过程中李庆章将马某的手部划伤，后李庆章被马忠明与后续赶到的工人李某等一起制服。 上述事实，被告人在审理中无异议，并有被告人李庆章的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人李某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见、扣押决定书、现场辨认笔录及照片，《认罪认罚具结书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李庆章以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3966.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李庆章在第二次实施盗窃时，被工地工人发现后逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，但属于犯罪未遂，应当比照既遂从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。辩护人认为,被告人有自首情节，抢劫属于犯罪未遂，认罪态度较好，应当从轻、减轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯数罪，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第二款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人李庆章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2022年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款1298元，退赔给被害人。 三、剩余非法所得2668.61元，予以继续追缴，退赔给被害人。 四、随案移送作案工具刀一把、车牌为贵Ａ×××××的双狮牌红色正三轮车一辆（含行车证）予以没收，李庆章本人驾驶证退还给其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 审 判 员  刘琴琴 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗 尧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1790号之三申请执行人：蒋红娣，女，1958年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：肖林军，男，1983年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。蒋红娣与肖林军企业出售合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终83号民事判决已发生法律效力。依该判决，肖林军应于判决生效之日起十日内给付蒋红娣转让款4100000元及该款按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（其中210万元自2016年6月11日起算，200万元自2017年1月1日起算）。因肖林军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人蒋红娣向本院申请执行，要求义务人肖林军支付4100000元及相应利息。本院已于2020年4月16日立案，执行标的4100000元及相应违约金，执行费43400元。案件执行过程如下：1.2020年4月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭并履行义务，但被执行人至今未履行。2.2020年4月16日、5月6日、6月1日、6月18日、7月11日、7月28日、8月11日、9月17日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，调查如下：（1）被执行人肖林军名下有零星银行存款，本院已扣划3895元，上述款项已转执行费，无余款退付申请执行人。（2）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已至车辆主管部门办理查封手续，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，因该车辆均未实际扣押，暂无法处置。（3）经查，被执行人肖林军持有苏州××××装饰材料有限公司49.6%的股权，苏州××装饰工程有限公司98%的股权。本案审理中已保全冻结肖林军持有的苏州××××装饰材料有限公司股权，冻结期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止。除此之外，在全国执行网络查控系统中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人肖林军名下的不动产登记信息，查无登记在被执行人名下的不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人肖林军名下苏州御湖塑料五金厂（原苏州市吴中区东山仁赟特种涂料厂）有位于苏州市吴中区××村不动产，本院已查封上述不动产，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。5.2020年9月，本院至苏州御湖塑料五金厂名下位于苏州市吴中区××村不动产现场调查，查明上述不动产土地为集体所有。6.执行中查明，被执行人肖林军名下有位于安徽省宣城市宣州区水阳江大道以北××××××××××幢××室不动产，本院已委托安徽省宣城市宣州区人民法院轮候查封上述不动产。嗣后，本院已具函首封法院参与分配。7.因被执行人肖林军拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取了限制高消费及相关消费措施。8.执行中，根据申请执行人的申请，本院续行冻结被执行人肖林军持有的苏州××××装饰材料有限公司股权，冻结肖林军持有的苏州××装饰工程有限公司股权，上述股权冻结期限自2020年10月21日起至2023年10月20日止。9.2020年10月，因苏州御湖塑料五金厂名下位于苏州市吴中区××村不动产处置收益较低、肖林军名下公司股权价值不大，申请执行人要求暂不予处置上述财产。10.2020年10月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的零星银行存款、未实际扣押无法处置的车辆、处置收益较低、价值不大的不动产和公司股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4347号 原告：林玲，女，1996年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：奕丹丹，女，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告林玲与被告奕丹丹合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理过程中，原告林玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6485号之一解除保全申请人：霍如军，男，1959年11月21日出生，汉族，住东海县牛山镇职工巷**，公民身份号码3207221959********。被申请人：颜士祥，男，1955年1月22日出生，汉族，住东海县（太平洋石英制品有限公司南侧）。被申请人：颜廷军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东海县（太平洋石英制品有限公司南侧）。被申请人：潘东胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住灌云县。被申请人：王长喜，男，1969年9月9日出生，汉族，住灌云县。解除保全申请人霍如军与被申请人颜士祥、颜廷军、潘东胜、王长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0722民初6485号民事裁定，限额冻结被申请人颜士祥、颜廷军、潘东胜、王长喜名下的银行存款500000元。解除保全申请人霍如军于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对解除保全申请人霍如军的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人颜士祥、颜廷军、潘东胜、王长喜名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2090号原告：孟显玉，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所工作人员。被告：张宝，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张文学，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。二被告共同委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。原告孟显玉与被告张宝、张文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟显玉及其委托诉讼代理人邹吉旭、被告张文学以及张宝、张文学共同委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。2020年9月25日本案转入普通程序，于2020年10月9日开庭审理，原告孟显玉及其委托诉讼代理人邹吉旭、被告张宝、张文学的共同委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告位于建平县河湾承包田0.39亩；2.要求二被告赔偿原告自2009年至2020年承包田0.39亩的损失3,000元。诉讼过程中，原告表示关于承包田损失问题在本次诉讼中不再主张，另行主张权利。事实和理由：我是建平县三家乡新爱里村村民。2009年我村平分位于河湾地段土地，该土地性质为耕地，当时分地时每口人3分地（200平米），我家6口人，一共分得土地1亩8分地，我所分得的土地当时长度均为45米，宽度26.64米，2009年二被告在原告相邻口粮田地边私自开荒土地，并侵占了我的口粮田地至今，给我造成了经济损失，经过我村及司法机关调解未果，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告张宝、张文学辩称：一、答辩人承包的土地为林地性质，是在1982年农村包产到户的时候，村委会分配给答辩人家庭的林地，当时村委会有林地分配台账并在林业部门的小班图予以记载，现村委会的土地台账因失火被烧，但小班图可以证明。答辩人承包林地后，通过改造变为适耕地，从承包开始经营至今，现已30余年。二、原告的土地来源。原告承包的土地原为村委会机动地，2009年在村委会的主持下，村委会将该片机动地分配给包括原告在内的四家村民，当时是17口人，每人3分地，共计5.1亩。答辩人接到原告的起诉状后，曾到实地丈量整片土地为5.74亩，说明答辩人没有挤占原告的土地，至于谁挤占答辩人不清楚。三、原告诉称双方纠纷经村委会、司法机关调解属实，但原告遗漏了应原告请求三家乡土地所和林业站也曾到实地丈量但没有结论的事实；因此不存在原告所称答辩人越界的问题。四、双方林地和机动地之间有坝沿相隔，坝沿下原来有界石，后原告不断挤占答辩人的林地，原有界石也被原告移除，故答辩人在坝沿上垒坝防止原告继续挤占从而引发本案。综上，原告起诉无事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交争议地块的照片13张、二被告提交的争议地块的照片3张，双方对各自证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的由付振永、付振宇签名出具的证明实质为证人证言，因上述二位证人无法定理由未到庭接受当事人及法庭的质询，故本院对该证人证言不予采信。原告提交由三家乡新爱里村委会出具的证明，因该证明中原告家土地宽弓20.8米与双方认可的现场勘查测量数据不符，故本院对该证据不予采信。二被告提交由三家乡林业服务站出具的林业小班图，因该林业小班图不能判定被告林地的四至，故本院不予采信。二被告提交的自行绘制的争议地块平面图，因原告对该证据不予认可，且与双方认可的现场勘查测量数据不符，故本院不予采信。原告申请证人刘某、付某的出庭证言以及二被告申请证人张某的出庭证言，其中关于案涉整块承包地的位置、名称、亩数以及分配给4户共17口人、每人分得3分地的陈述，能够相互印证，与原被告陈述一致，本院予以采信；其中关于原告承包地的长弓、宽弓的陈述，证人说法各不相同，双方均未提出其他证据予以佐证，故本院对该部分证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟显玉与被告张宝、张文学均系建平县三家乡新爱里村**村民。2009年该组将位于七家北河湾的机动地5.1亩承包给孟显玉等四户17口人，每人分得0.3亩，原告孟显玉家六口人共分得承包田1.8亩。该地块的土地分地台账该承包田的北侧与被告张宝、张文学此前分得的林地相邻，二被告在林木砍伐后便开始种植农作物。2019年7月，双方因该土地发生争议。2020年7月22日和9月2日，本院组织双方先后两次到争议地块进行现场勘查。经勘查：原告孟显玉家种植玉米，被告家种植高粱。两家种植作物的地块之间有坝沿相隔。经实际测量，孟显玉家耕地的宽弓为21.3米（南侧两家地邻付振宇家宽弓为16.8米，付振永家宽弓为25.5米），耕地的长弓为63.3米。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孟显玉主张在七家北河湾分得的承包田长弓为45米，宽弓为26.64米，被告张宝、张文学自2009年起就侵占其承包田0.39亩；二被告对该主张不予认可，那么原告孟显玉应对自己的主张承担举证责任。孟显玉提交的村委会证明、现场照片以及其申请的证人刘某、付某的出庭证言，均不能证明孟显玉主张的上述事实。根据现场勘查测量原告家承包地的长弓和宽弓计算后在折算，原告家的承包地面积并没有减少。虽然原告主张其在两边地头均有开荒，但本院经现场勘查无法认定原告是否开荒以及开荒的面积。因此，原告孟显玉要求二被告返还位于建平县河湾承包田0.39亩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟显玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟显玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年十月二十六日书 记 员  翟秀颀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4946号之三 原告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-568地块（重庆桃花源经济园区）。 法定代表人：胡文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周玉忠，男，1964年4月3日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。 原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司与被告周玉忠建设工程监理合同纠纷一案，2020年5月28日立案后，依法适用普通程序。在本案审理过程中，因本案需以（2018）黔2301民初7844号案件的再审结果为依据，本院于2020年6月24日作（2020）黔2301民初4946号民事裁定书，裁定中止审理。在本案中止审理期间，重庆建新建设工程监理咨询有限公司以已与周玉忠达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费59520元，减半收取29760元，保全费5000元，由原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司承担。 审 判 长  王明快 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小记，男，1966年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**/div> 负责人：孙涛，该片区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人张小记因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会城市管理行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小记申请再审称，一、案涉房屋系“历史老房”，且经政府同意建造，属于合法建筑。申请人已提交充分证据证实案涉房屋权属的合法性，一、二审判决对上述证据未进行全面客观的认定，显然违法。二、对违法建筑的认定，应当由规划、公安、工商、税务、土地、建设等部门综合研究认定，被申请人仅向规划部门简单咨询就予以认定，事实不清，程序违法。三、依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，申请人自完成房屋建造行为时依法取得物权，现因公共利益需征收，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，给予征收补偿，维护申请人的合法权益，并同时保障申请人的居住条件。被申请人强制拆除案涉房屋的行为实质是以强拆代替征收，应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定被申请人强制拆除申请人案涉房屋不应予以赔偿，违反法律规定。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 沙区执法局答辩称，一、依据法律规定，取得行政赔偿应以合法权益受到违法行政行为侵害为前提，非法利益不受法律保护。虽然被申请人的具体行政行为违法，但未对申请人的合法权益造成损害。申请人要求给予赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。二、案涉房屋是基于取得临时占用乌河水工程保护区许可证而修建的，该许可证载明：城市规划工程改进，随时无条件拆除。现申请人提出按照同等地段房屋的征收价格予以赔偿的请求，无事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，关于被申请人沙区执法局强拆行为的合法性问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人沙区执法局于2017年12月13日作出强制拆除决定后，于2017年12月27日、28日实施强制拆除行为，不符合上述法律规定。一、二审判决认定沙区执法局强制拆除申请人案涉房屋的行为违法，并无不当。 关于申请人的赔偿请求是否应当支持的问题。申请人认为被申请人沙区执法局应当按照同位置房屋征收价格，即单价7780元/平方米，赔偿申请人76.80平方米房屋的价值损失，共计597504元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，合法权益受到侵害是取得赔偿的前提。本案中，申请人案涉房屋取得临时占地许可证，该证于2006年停止换发，临时占地期限即已届满。依据当时有效的《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十一条规定，临时用地使用期满必须无偿拆除一切临时建筑物、构筑物和其他设施。沙区执法局于2017年12月6日对案涉房屋作出责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人。该决定书认定申请人未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违法，并责令其限期拆除。至今为止，该决定书并未经法定机关通过法定程序撤销或宣布无效。虽然被申请人沙区执法局强制拆除案涉房屋的行为程序违法，但由于申请人的案涉房屋已被认定为违法建筑，且应当无偿拆除，客观上并没有应当保护的合法的财产性权益。因行政行为只有在侵害了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础，故申请人要求依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿标准赔偿房屋价值的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张小记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小记的再审申请。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1526号之一申请执行人:陈海云，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人陈海云依据本院作出的（2020）苏0924民特12号民事裁定书申请执行被执行人朱月朋劳务合同纠纷一案。该法律文书确定:朱月朋欠陈海云工资3419元，此款于2020年6月14日前一次性支付完毕。如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人朱月朋进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人朱月朋名下无房产登记信息；虽已查封被执行人朱月朋名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、2020年9月8日对被执行人朱月朋进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人朱月朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月12日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民特12号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终377号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男，1981年12月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住尉氏县，2019年8月3日被抓获归案，临时羁押于荥阳市看守所。2019年8月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现押于固镇县看守所。辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人李某军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月19日作出（2020）皖0323刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人李某军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人李某军及辩护人邱坤明到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院查明：尚某（已判决）与他人共谋，为对外销售虚开的增值税专用发票，收购安徽省远达再生资源有限公司（以下简称远达公司）。尚某等人为了远达公司能够对外虚开，在无实际交易的情况下，从上游企业购进价税合计8978917.58元的进项税票用于抵扣销项税款。远达公司的上游企业中有武汉富顺华木业有限公司、武汉承宏盛木业有限公司、武汉博源龙阳木业有限公司、武汉众林升木业有限公司、武汉新筑邦木业有限公司、武汉市木联松木业有限公司、武汉市博森源木业有限公司、武汉金阳森木业有限公司、武汉鄂锦梁木业有限公司等9家木业公司，该9家公司共计向远达公司虚开增值税专用发票328份，税额合计为5503622.27元。经查，该9家公司系被告人李某军与黄某（已判决）等人共谋成立，李某军、黄某等人以上述9家公司名义向远达公司虚开增值税专用发票。另查明，2019年8月3日，被告人李某军在荥阳市豫龙镇科学大道绕城高速收费站下站口被荥阳市公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、在逃人员登记表，案发及抓获经过，（2017）皖0323刑初71号、（2018）皖0323刑初477号刑事判决书，安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终247号刑事裁定书，武汉富顺华木业有限公司、武汉承宏盛木业有限公司、武汉博源龙阳木业有限公司、武汉众林升木业有限公司、武汉新筑邦木业有限公司、武汉市木联松木业有限公司、武汉市博森源木业有限公司、武汉金阳森木业有限公司、武汉鄂锦梁木业有限公司等9家木业公司注册成立的相关书证等文件，固镇县国税局出具的2015年7月至2016年5月远达公司销项专用发票开具明细，进项表以及进项增值税发票电子底账管理系统界面截图，远达公司的进项增值税专用发票明细，远达再生资源有限公司工商登记资料，固镇县公安局经侦大队出具的情况说明，湖北宏盛物业管理有限公司、武汉界实物业服务有限公司、广东宏德科技物业有限公司武汉分公司、湖北住建厅机关后勤服务中心等单位出具的相关证明材料，房屋租赁合同，武汉富顺华木业有限公司、武汉承宏盛木业有限公司等9家木业公司的银行开户信息、交易明细，武汉富顺华等17家木业有限公司的所有开票信息、调取证据通知书，包括增值税纳税申报表、抵扣进项税额结构明细表、纳税人涉税事项调查表、非正常户认定登记表、失踪纳税人调查表等；辨认笔录；证人尚某、杨某、李某、崔某、朱某的证言；另案处理的同案犯黄某的供述及被告人李某军的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李某军伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，在开票单位和受票单位无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中李某军、黄某等人分工不同，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十二万元。李某军的上诉理由及其辩护人的意见是：1.原判认定李某军与黄某共谋成立九家木业公司事实错误。2.在共同犯罪中李某军起辅助作用，系从犯，请求二审法院从轻处罚。二审出庭检察人员发表出庭意见称：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。针对上诉人李某军提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于原判认定李某军与黄某等人共谋成立九家木业公司事实是否成立问题。根据另案处理的同案犯黄某的供述，证人杨某、朱某等人的证言，九家木业公司注册成立的相关书证，九家木业公司虚开的增值税专用发票及上诉人李某军的供述等证据证实，原判认定的武汉富顺华木业有限公司、武汉承宏盛木业有限公司等九家木业公司，系黄某、司某伙同上诉人李某军为谋取非法利益，专门从事虚开增值税专用发票犯罪而成立。该九家木业公司注册地址均为虚构地址，也无银行交易明细，与远达公司也无实际经营业务。九家公司成立时间以及开票时间均为2015年11月份以后，与在案证据及李某军本人供述的“2015年底与黄某、司某一起做虚开发票的事情，注册成立第一家公司的时间为2015年11月份”相互印证。因此，原判认定李某军与黄某等人共谋成立九家木业公司并共同对九家公司虚开的增值税专用发票承担刑事责任的事实清楚，证据确实充分。2.关于李某军在共同犯罪中的地位、作用。根据在案证据证实，李某军与黄某等人为实施犯罪共谋设立了九家木业公司，在共同犯罪中李某军与黄某等人虽分工不同，但均系九家公司的设立者或合伙人，李某军、黄某等人在共同犯罪中均起到重要作用，现有证据也不足以证实李某军起辅助和次要作用，故原判未对本案区分主从犯正确。本院认为，上诉人李某军伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，在开票单位和受票单位无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中李某军、黄某等人分工负责，互相配合，不宜区分主从犯。对李某军提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十月二十二日法官助理邱亮亮书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6133号上诉人(原审原告、反诉被告)：广州霜狼网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭四巷****-XXX。法定代表人：何熙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海圣识网络科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真南路******iv>法定代表人：赵巍伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。上诉人广州霜狼网络科技有限公司(以下简称“广州公司”)、上诉人上海圣识网络科技有限公司(以下简称“上海公司”)因合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，关于双方当事人争议的案涉安卓平台是否属于《手机游戏代理合作协议》中约定的授权代理平台的问题，在当事人双方协议约定不明确、且双方对协议约定理解存有争议的情况下，未进一步查明该部分事实。其次，关于上海公司反诉主张预期利润损失的问题，在上海公司已经提供2018年3、4月相关广告费用损失凭证的情况下，未进一步查明该部分损失是否真实存在。而上述两项事实均属于本案本、反诉诉讼中的基础和主要事实。一审判决未查明本案法律关系项下的上述主要事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定的基本事实未予查清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18271号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人广州霜狼网络科技有限公司、上诉人上海圣识网络科技有限公司各自预交的二审受理费均予以退回。审 判 长  何 云审 判 员  张明良审 判 员  王逸民二〇二〇年十月九日法官助理  郭 强书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……；……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：赵某红，女，1983年5月17日出生，汉族，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告赵某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告赵某红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金15,254.59元、利息及违约金3,091.36元，合计18,345.95元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵某红于2016年1月19日在我行办理贷记卡，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告赵某红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某红于2016年1月19日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××37，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金15,254.59元、利息及违约金3,091.36元，合计18,345.95元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告赵某红在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金15,254.59元、利息及违约金3,091.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的3,091.36元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告赵某红经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某红给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金15,254.59元、至2020年5月19日止的利息及违约金3,091.36元，合计18,345.95元；二、被告赵某红自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金15,254.59元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告赵某红应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告赵某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6747号罪犯罗文英，女，1968年9月18日出生，汉族，江西省安义县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省安义县人民法院于2008年11月25日作出（2008）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗文英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15万元，没收财产人民币10万元（已缴纳人民币18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年10月30日以(2012)洪刑执字第9291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯罗文英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚没款12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文英减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2007年12月20日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6374号之二申请执行人:杨建军，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市。被执行人：杨子龙，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南龙宝行新能源汽车有限公司，地址郑州市金水区花园路****，统一社会信用代码91410100MA444KHE7T。法定代表人：杨永席。被执行人：郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，地址，地址郑州市金水区花园路****社会信用代码914101000992008533。法定代表人：孙凤尘。杨建军申请执行杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初870号民事调解书已发生法律效力，文书确认：一、经双方确认被告河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司欠付原告杨建军租金为631.75万元，滞纳金为240.065万元，以上共计875.815万元。二、被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司应予2020年5月12日将所有租金及滞纳金还清。三、如被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司未按协议约定时间付款，则应以当期未付款项为基数按日万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金。四、被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司从2020年4月1日以后，每月15日付清当月房租，逐月以此类推；五、案件受理费29503元，由被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司承担。因杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建军于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中本院作出的（2020）豫0105执6374号执行裁定书冻结了杨敏名下实际由本案担保人国控经协紫龙国际物流有限公司使用的银行账户（账号：62×××33，开户行：中信银行花园路支行），因双方达成和解协议，申请执行人申请对杨敏名下实际由本案担保人国控经协紫龙国际物流有限公司使用的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除杨敏名下实际由本案担保人国控经协紫龙国际物流有限公司使用的银行账户（账号：62×××33，开户行：中信银行花园路支行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月十九日书记员  余婉茹
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初269号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵自国，男，1962年6月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年9月11日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人赵自国犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人赵自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月27日20时许，被告人赵自国未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，由谷城县冷集镇黄家坪村到丹江口市，行至谷城县路段发生单方交通事故，致赵自国受伤，车辆受损。民警出警后依法在谷城县人民医院对赵自国提取血样。同月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵自国的血液中检测出乙醇，其含量为112.66mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵自国的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场方位照片、呼气检测及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3554号《司法鉴定意见书》、检测结果告知书、扣押物品清单，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625420200001056号道路交通事故认定书，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书、证人易某、文某证言及被告人赵自国的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵自国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵自国违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵自国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于赵自国到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵自国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年9月11日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年十月十三日书记员  石习玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保104号   申请人：努尔兰·伊力亚斯，男，1985年2月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：居马拜·阿赛提，男，1990年5月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人努尔兰·伊力亚斯与被申请人居马拜·阿赛提非诉财产保全审查一案，申请人努尔兰·伊力亚斯以充分保障其合法权益为由，于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人居马拜·阿赛提的银行存款28,500元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901080228079）作为担保。   经审查，本院认为，申请人努尔兰·伊力亚斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人居马拜·阿赛提的银行账户存款28,500元,期限为1年。   案件申请费305元，申请人努尔兰·伊力亚斯已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   巴合 达尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异99号异议人（申请执行人）：东海源泉铸造材料科技有限公司。法定代表人：李国英。被执行人：中铁五洲控股集团有限公司。法定代表人：吴时杰。被执行人：天津峰通金属加工有限公司。法定代表人：郑长华。第三人：天津市炳耀工贸有限公司。法定代表人：王二洪。第三人：王东风。在本院执行申请执行人东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司票据追索权纠纷一案中，执行案号（2019）津0114执2474号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加天津市炳耀工贸有限公司、王东风为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，追加被申请追加人天津市炳耀工贸有限公司、王东风为（2019）津0114执2474号案件的被执行人。事实与理由如下：在本案执行过程中，异议人查明第三人天津市炳耀工贸有限公司是本案被执行人天津峰通金属加工有限公司的大股东，占股份96.25%。第三人王东风为天津市炳耀工贸有限公司的大股东，占股份78.06%。天津市炳耀工贸有限公司的法定代表人王二洪与王东风系兄弟亲属关系，王二洪系天津峰通金属加工有限公司的董事，由此形成被执行人天津峰通金属加工有限公司与第三人天津市炳耀工贸有限公司之间资产混同和人格混同。经了解第三人王东风系被执行人天津峰通金属加工有限公司与第三人天津市炳耀工贸有限公司的实际控制人。在我公司与其业务往来中，库管人员的配备、混用以及财务所结货款都必须由王东风签字盖章，以此证明王东风就是实际控制人。另外在本案执行过程中发现，被执行人天津峰通金属加工有限公司全部厂房、车间由王东风分别出租给十余家企业用于生产经营，所得房屋租金全部由王东风掌控，这又进一步证明了王东风对该公司的实际控制。综上，异议人认为，本案中应当依法追加天津市炳耀工贸有限公司、王东风为本案的被执行人，为此，异议人依据法律规定特向贵院提出追加申请，请依法予以支持。异议人提交两份证据：证据一：天津峰通金属加工有限公司股东信息，证明天津市炳耀工贸有限公司为天津峰通金属加工有限公司的大股东，占股份96.25%。证据二：天津市炳耀工贸有限公司股东信息，证明王东风为天津市炳耀工贸有限公司的大股东，占股份78.06%，法定代表人为王二洪。本院查明，1、天津市武清区人民法院于2019年2月22日作出（2018）津0114民初7032号民事判决书，已经发生法律效力。2、因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，执行案号为（2019）津0114执2474号。现本案终结本次执行程序。本院认为，1、异议人提交的两份证据，能够证明证明天津市炳耀工贸有限公司为天津峰通金属加工有限公司的大股东，占股份96.25%，能够证明王东风为天津市炳耀工贸有限公司的大股东，占股份78.06%，法定代表人为王二洪的事实，但无法证明资产混同和人格混同的情况；2、异议人主张王东方是天津峰通金属加工有限公司的实际控制人，未提交相关证据予以证明，本院不予采信；3、异议人主张追加当事人的事实及理由，不具有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的情形。综上所述，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月二十六日书记员  牛淑芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:张金峰，1979年2月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6598号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行张金峰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3427号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4912号 本院于2020年08月05日受理四川筑客建设工程有限公司申请执行四川慧厨餐饮管理有限公司、成都美慧佳餐饮管理有限公司、陈巍巍、康琳装饰合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执567号   申请执行人：李善萍，女，1978年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人：都兰现代农业产业园管理委员会。   法定代表人：刚巴特尔，系管理委员会办公室副主任。   本院在执行申请执行人李善萍与被执行人都兰现代农业产业园管理委员会买卖合同纠纷一案，青海省都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人都兰现代农业产业园管理委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李善萍2020年9月16日申请强制执行，申请执行标的403650元，本院于2020年9月16日立案执行后，通过网络查控对被执行人都兰现代农业产业园管理委员会名下财产进行查询，银行账户已全部冻结，通过传统查控查找被执行人都兰现代农业产业园管理委员会名下财产过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人李善萍自愿放弃50000元，被执行人履行剩余案款353650元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执567号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 杨 春 月
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执560号   申请执行人：田仁辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：张青平，男，1965年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在执行田仁辉与张青平劳务合同纠纷一案，由于经过执行，双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人田仁辉于2020年10月26日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人田仁辉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执560号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江麦麦提   审  判  员   买合木提依莱克   审  判  员   阿迪力木热提   二 零 二 零 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   郝    培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24763号原告：重庆爱礼家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**海尔路******，统一社会信用代码91500105062863514X。法定代表人：钱慧玲，总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：周伟鸣，男，1991年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司与被告周伟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司自愿撤回对被告周伟鸣的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司的撤诉。案件受理费82.76元，减半收取计41.38元，由被告周伟鸣负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3757号 原告：桑文韬，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王海亮，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告桑文韬与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟亲元，被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑文韬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还本金200000元；2.依法判决被告支付原告利息以200000元为基数自2019年7月22日起按照月利率2%计算至实际支付之日止（暂计算至2020年8月21日为52000元，扣除已付10000元为42000元）；3.诉讼费用（包括不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告全部承担。 被告辩称，对原告主张的借款本金无异议，对利息有异议，因双方借款未约定利息，故原告主张利息无依据。现被告无还款能力，要求分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年7月22日被告以生意周转需要为由向原告借款，当日，原告通过其妻子杜瑞珍银行账户向被告银行账户汇款200000元。同日，被告向原告出具借条一份，写明：“借款人王海亮今向桑文韬借人民币240000元整，期限为6个月，于2020年1月22日一次性还清”。后被告仅于2020年7月3日归还原告10000元，余款至今未还。原告因向被告主张还款不成后，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原被告借贷关系明确。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按期归还借款，原告有权要求被告归还借款。现双方争议焦点为双方借款是否约定了利息。就该争议，原告主张借条约定的借款金额24万元，其中原告实际交付被告的20万元为借款本金，4万元系利息。被告抗辩双方约定出借金额24万元，原告实际出借20万元。本院认为，原告主张借款利息，应承担相应举证责任，现原告提交的证据材料不足以认定原被告就本案借款约定了利息。故就原告主张的借期内利息损失本院不予支持，但原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院依法按同期贷款市场报价利率予以支持。故被告于2020年7月3日还款10000元应按先付逾期利息后还本金方式抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海亮于本判决生效之日起十日内归还原告桑文韬借款本金193684元，并以未付本金193684元为基数按年利率4.15%计付自2020年7月4日起至借款实际归还之日止的利息损失； 二、驳回原告桑文韬的其余诉讼请求。 如果被告王海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1730元，合计4195元，由原告桑文韬负担670元，由被告王海亮负担3525元。 原告桑文韬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执695号之一 申请执行人：北海中澳物业服务有限公司，住所地北海市南京路**蓝海**楼北侧**。统一社会信用代码91450503065402473K。 法定代表人：高会刚，执行董事。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：杨慧臣，男，1981年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院执行的申请执行人北海中澳物业服务有限公司与被执行人杨慧臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1677号民事判决，于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还本金165000元并支付逾期还款违约金，承担案件受理费及财产保全费5996元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨慧臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨慧臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧臣至今未履行。本院于2018年10月23日作出(2018)桂0503民初1677号民事裁定书，裁定预查封被执行人杨慧臣名下位于北海市××都花园××单元××号不动产；并于2020年7月20日作出（2020）桂0503执694号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨慧臣名下位于北海市××都花园××单元××号不动产。在公开第二次拍卖过程中，申请执行人申请暂不予处置上述2703号不动产，并缴纳拍卖辅助费、开锁费2150元。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人杨慧臣的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨慧臣发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2018号之一 申请执行人赵利娟，女，1978年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人曹庆英，女，1967年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人赵利娟与被执行人曹庆英借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4820号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人曹庆英给付申请人赵利娟借款本金126000元，并承担案件受理费705元。现因被执行人未履行给付该义务，故赵利娟申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查询被执行人曹庆英系黔西县城市管理局退休职工，其在该局有月收入5500余元。其中1500余元由城管局发到中国建设银行卡号为：62×××17的账号中，4000元由黔西县社保局发放到贵州省农村信用社联合社卡号为：62×××96的账号中。经被执行人同意，愿意将贵州省农村信用社联合社卡号为：62×××96的账号中的工资全额扣划直至清偿完该案的执行标的款项，申请人赵利娟同意该还款方式。由于所欠金额需要3年的扣划时间，故本院认为可以终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁宣伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7247号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：武军，女，1964年2月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保999号 申请人：邢成丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：单国权，执行董事。 被申请人：上海颐中建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：尹学刚，执行董事。 被申请人：尹学刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人邢成丽因与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司、上海颐中建设工程有限公司、尹学刚买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁天丰建筑工程有限公司、上海颐中建设工程有限公司、尹学刚价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人中铁天丰建筑工程有限公司、上海颐中建设工程有限公司、尹学刚价值1200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由邢成丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王帅涛
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2088号 申请执行人侯宪伟与被执行人王和锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货劳务费质保金56173.3元、资金占有费4000元、诉讼费1317元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日依法向被执行人王和锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王和锋在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，其自愿将本案诉讼阶段申请执行人保全的保修金用于履行本案的全部执行款项。10月27日，本院依法提取申请执行人诉讼期间保全第三人温州建设集团有限公司青海分公司对被执行人王和锋的保修金62312.3元（含执行费822元）后，将该款发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2020）青0104民初1461号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费822元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2088号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23636号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人林欢，女，1989年8月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇岱音村西元宝坨子屯。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48742号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林欢支付欠款本金人民币51,592.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人林欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林欢于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林欢名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人林欢名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人林欢继续履行债务的权利，被执行人林欢仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人林欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2692号原告：王国云，男，1983年3月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：孟凡，男，1995年4月2日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告王国云与被告孟凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王国云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国云申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国云撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取867元，由原告王国云负担。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李春全
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执719号申请执行人：新干县腾晟箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地**，统一社会信用代码：91360824MA37NU0220。法定代表人：曹建伟，该公司董事长。被执行人：周凯，男，1987年1月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人新干县腾晟箱包配件有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初545号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查询到被执行人名下有位于安徽省宿州市灵璧县10幢1302室房屋一套及车牌号为浙Ｃ×××**大众牌汽车一辆，本院于2020年10月22日委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封涉案车辆，但未实际控制。本院于2020年10月22日委托安徽省宿州市灵璧县人民法院查封涉案房屋，但因本案申请执行标的仅为6万余元，故不宜对涉案房屋进行处置。因本案被执行人下落不明，本院已委托安徽省宿州市灵璧县人民法院依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的62400元，截至2020年10月27日执行到位标的0元，未执行到位标的62400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月三十日书记员  杨小龙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1207号 申请人：郑志双，男，汉族，1983年5月出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 被执行人：葛振海，男，汉族，1964年9月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人郑志双与被执行人葛振海劳务合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2447号民事裁定，冻结被执行人葛振海名下银行存款73000元。 本院经审查认为，申请人郑志双的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛振海名下银行存款73000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2925号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县穿洞街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：韦婷，女，1992年07月22日出生，汉族，住普定县。被告：杨忠，男，1992年05月11日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告韦婷、杨忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十三日法官助理李余书记员张淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1833号申请人吴汪捷。被申请人湖南握晟资产管理有限公司。法定代表人肖卓。本院在审理申请人吴汪捷与被申请人湖南握晟资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人吴汪捷于2020年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南握晟资产管理有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为，申请人吴汪捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南握晟资产管理有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年十月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1851号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显，理事长。 被申请执行人海宇井，男，1985年1月12日生，汉族，宣威市人。 被申请执行人吴海娟，女，1990年10月19日生，彝族，宣威市人，住址同上，系海宇井之妻。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人海宇井、吴海娟借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币101072.92元，申请执行费人民币1416元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，银行账户上（除去已扣划的13292.77元）无可供执行存款；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕则欢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢237号申请执行人：李荣新,男,1975年5月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：宋照红，女,1957年12月18日生，汉族，个体住吉林省舒兰市。被执行人：魏忠成，男,1958年2月6日生，汉族，个体。住。本院在执行李荣新与宋照红、魏忠成买卖合同纠纷一案中，由于疫情原因无法到舒兰市当地继续冻结被执行人工资卡账户，立恢执号委托舒兰市人民法院办理继续冻结手续，被执行人宋照红、魏忠成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十八日书记员  李连海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6592号罪犯冯愉艳，女，1962年4月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）珠刑初字第38号刑事判决，认定被告人冯愉艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯愉艳不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）景刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯愉艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产8000元予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯愉艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯愉艳减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年1月6日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保26号 申请保全人：重庆市梓源商贸有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代理人：廖加飞，该公司总经理。 被保全人：福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代理人：张瑞平，该公司董事长。 本院在审理申请保全人重庆市梓源商贸有限公司与被保全人福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市梓源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司价值180万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人重庆市梓源商贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文书豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2033号申请执行人王月波，女，汉族，1975年10月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人周海燕。申请执行人王月波与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2018年4月24日作出的玉红劳人仲案字﹝2018﹞81号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：自本裁决书生效之日起十五日内，由云南汇海（集团）房地产开发有限公司支付王月波2016年5月至12月共计8个月的工资21512.8元。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求由被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司支付申请执行人王月波2016年5月至12月共计8个月的工资21512.8元；应交执行费223元（申请执行人未预交），以上合计21735.8元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下无可供执行的存款,名下的房产、车辆均被另案查封，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2033号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执894号 被执行人：曲纪海，男，1968年10月8日生，住柳河县。 关于被执行人曲纪海罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人曲纪海立即上缴罚金25000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月13日向被执行人曲纪海发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，曲纪海逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月29日依法对曲纪海出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  衣成博
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保959号 黄杏花、廖平： 本院执行的黄杏花申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保959号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执740号 韦焯映、谭宏焕、冯彦淇: 本院执行的申请执行人韦焯映与被执行人谭宏焕、冯彦淇民间借贷纠纷一案，被执行人谭宏焕、冯彦淇已自动履行了本案的执行金额9000元。被执行人谭宏焕、冯彦淇的义务已履行完毕，申请执行人韦焯映的债权已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日