wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢951号申请执行人：王桂云,女,1955年12月16日出生,住庄河市。被执行人：张杰，男,1963年11月1日生，住普兰店区。申请执行人王桂云与张杰为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初544号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂云于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人张杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月17日对被执行人张杰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。2020年10月16日申请人王桂云向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初544号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6537号罪犯陈亚玲，女，1992年6月3日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2016年2月22日作出（2015）阳城法刑初字第375号刑事判决，认定被告人陈亚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人陈亚玲不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）粤17刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亚玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1109号 申请执行人：张绍勇，男，1979年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：姚元保，男，1955年9月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行张绍勇申请执行姚元保买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人姚元保发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人货款6,008.00元，承担案件受理费25.00元，承担案件执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人暂无有效可供执行存款，其在松桃苗族自治县无不动产登记信息；因被执行人姚元保暂无可供执行财产，申请执行人张绍勇也没有被执行人姚元保的可供执行财产线索，并于2020年10月23日向本院提交撤销案件申请书，申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。本院认为，申请执行人张绍勇申请撤销案件执行是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初817号《民事判决书》的执行； 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执298号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：张应伦，男，苗族，1989年6月13日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被执行人：石妹，女，苗族，1993年3月5日出生，贵州省台江县人。 本院在执行原告台江县农村信用合作联社与被告张应伦、石妹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执298号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2326号上诉人（原审被告）：王正奎，男，1969年12月14日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：胡文浩，男，1981年10月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1986年7月29日生，汉族，沈阳市于洪区。上诉人王正奎因与被上诉人胡文浩、王玥财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王正奎上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一审判决事实不清，法律适用错误，上诉人常年居住在辽宁省开原市并以卖肉为主，虽然被上诉人家楼上房屋为上诉人所有，但该房屋并没有居住使用，被上诉人家的房屋被淹非上诉人侵权行为所致，不应当承担赔偿责任，一审未查清被上诉人家下水道水淹的原因，属事实未查清。下水道反水是因在此楼居住的住户将下水道主管道堵塞，造成上诉人家的下水道反水，上诉人家地板也被淹，造成损失比被上诉人更严重，上诉人保留主张赔偿的权利。本案属漏列当事人，下水道反水不应由上诉人承担责任。胡文浩辩称，同意一审判决，请求维持原判。王玥二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。胡文浩、王玥向一审法院起诉请求：判令王正奎承担房屋吊顶、顶棚维修费用10698元，要求王正奎承担房屋因维修导致无法居住所产生的房租及搬家费用，房屋租金4500元，搬家费用400元，共计4900元。一审法院认定事实：胡文浩、王玥系沈阳市于洪区丹景山路20-3号2-18-1的业主，王正奎是沈阳市于洪区丹景山路20-3号2-19-1的业主。2019年3月5日，因王正奎沈阳市于洪区丹景山路20-3号2-19-1房屋卫生间下水管道堵塞，致使脏水从王正奎房屋卫生间流出，弥漫至王正奎房屋室内地面，渗漏到胡文浩、王玥家，导致胡文浩、王玥房屋顶棚受损。经本庭询问，胡文浩、王玥在庭审中主张房屋损失的数额为9626元，王正奎认为损失数额800-1000元，双方未能对损失数额达成一致。经胡文浩、王玥申请，一审法院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，该资产评估报告书载明截止2019年6月28日，胡文浩财产损害赔偿纠纷案件中所涉及的装修损失价值为3800元。胡文浩、王玥为此支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王正奎作为自有房屋的所有人，对其房产及室内设施具有合理使用、严格管理的义务，由于其室内下水管线故障造成污水渗漏，进而造成胡文浩、王玥财产损坏，构成民事侵权行为，由于胡文浩、王玥对本次漏水事故的发生并无过错，故王正奎对胡文浩、王玥的财产损失，依法应承担全部赔偿责任，王正奎应当按照鉴定结论确认的损失数额进行赔偿，鉴定费依据双方在庭审中的意见，由胡文浩、王玥承担1000元，由王正奎承担1000元。关于胡文浩、王玥主张三个月的租房费用4500元，因未提供证据证明其损失的情况，故对该费用不予支持。综上,一审法院判决：一、王正奎在本判决生效后十日内一次性赔偿胡文浩、王玥财产损失3800元、鉴定费1000元；二、驳回胡文浩、王玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，由胡文浩承担120元、王正奎承担70元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因王正奎房屋卫生间下水管道堵塞，致使脏水从其房屋卫生间流出，弥漫至室内地面，渗漏到被上诉人胡文浩、王玥家，导致被上诉人家房屋顶棚受损造成损失，对于该事实，上诉人虽主张因下水道反水所致，但一、二审中其均未提供充分证据加以证明，故应依法承担举证不能的法律后果。结合被上诉人家的实际受损情况及鉴定机构的鉴定结果，一审判决上诉人承担相应赔偿责任于法有据，并无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由王正奎负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年十月二十六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7437号本院于2020年10月28日对原告EunjinInternationalBiotechnologyCo.,Ltd.（银珍生物株式会社）与被告北方国际集团天津金家纺进出口有限公司、泰丰（天津）国际贸易有限公司及第三人中国出口信用保险公司名誉权纠纷一案作出的(2019)津0101民初7437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0101民初7437号民事判决书中第11页第五行“可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“可以在判决书送达之日起三十日内”。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  赵云克二〇二〇年十月二十九日书 记 员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3924号原告：张财浩，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市冯家镇希望街**。法定代表人：黄吉芬，执行董事。原告张财浩与被告乳山城市之光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张财浩在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张财浩撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  王艺颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6025号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：杨某。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨某保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2374号 尹娜与马芳振民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执恢37号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人桂林市世博电子科技开发有限公司，，住所地：桂林市七星区骖鸾路****** 法定代表人覃健，董事长。 被执行人桂林市辰禹贸易有限责任公司，住，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道鸿福苑**1-7-1/div> 法定代表人蒋海明，董事长。 被执行人覃健，男，1975年1月25日生，住桂林市秀峰区。 被执行人叶华峰，男，1977年2月18日生，住浙江省建德市。 被执行人蒋海明，女，1956年12月26日生，住广西全州县。 被执行人莫崇文，男，1972年7月29日生，住桂林市叠彩区。 被执行人刘志华，女，1976年10月1日生，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力桂林市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）桂03民初62号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1800万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2019年11月19日、12月6日分别在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人叶华峰名下位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆9﹟楼房产（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，建筑面积：581.93㎡），二次拍卖均流拍。根据申请执行人广西桂林漓江农村合作银行的变卖申请，本院于2020年2月1日-2020年4月1日以起拍价1168万元在淘宝网司法拍卖平台公开变卖上述房产，但变卖失败。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行以变卖起拍价1168万元接受以物抵债。本院于2020年5月15日作出（2019）桂0311执恢37号执行裁定书，将被执行人叶华峰名下位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆9﹟楼房产（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，建筑面积：581.93㎡）作价人民币1168万元交付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行抵偿债务。截止2020年8月31日，被执行人尚欠借款本金15282277元、利息11872034.3元未清偿完毕,故抵债金额未能全部归还债务本金、利息。另，本院依法查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款、证券、工商股权、银行金融理财产品、公积金等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2016）桂03民初62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月十日 代书记员  莫燕菱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2834号罪犯陈国英，女，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙01刑初78号刑事判决，以被告人陈国英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈国英等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月7日作出（2016）浙刑终536号刑事判决，驳回被告人陈国英的上诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈国英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执693号申请执行人：陈高岭，男，1966年9月2日生，汉族，X县X镇X西街**，职工。被执行人：薛卫平，男，1962年8月13日生，汉族，X县X乡X村**人，农民。申请执行人陈高岭与被执行人薛卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0830民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10319.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人薛卫平的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执693号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初113号之二 原告：张文水，男，1963年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈文进，男，1968年9月20日出生，汉族，现住福建省安溪县。 本院在审理原告张文水诉被告陈文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀1102民初113号民事裁定书，冻结了被告陈文进名下银行账户存款。现原告河张文水于二〇二〇年十月十二日向本院申请撤回对被告陈文进的起诉，本院予以准许。故解除对被告陈文进名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告陈文进名下的财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  郑文婧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保358号 申请人：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大菊，新疆西创律师事务所实习律师。 被申请人：徐志红，女，1966年11月30日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐志红191,235元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的191,235元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐志红位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以191,235元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,476.18元，由申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1628号之一申请人：金智斌,男,回族，1995年2月7日出生,现住西宁市。被执行人:马晓光，男，回族，1992年3月6日出生，现住西宁市。申请人金智斌申请执行马晓光合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2509号民事调解书已发生法律效力，确认一、被执行人马晓光给付申请人金智斌的投资款30000元。二、案件受理费194.5元由被执行人马晓光承担，共计30194.5元。因被执行人马晓光未履行法律文书确定的义务。经申请人金智斌申请，本院于2020年8月18日立案执行。被执行人承担执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人金智斌与被执行人马晓光达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2059号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十一日书记员 薛文刚
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执535号申请执行人：周兴平，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙路XXX号XXX单元。被执行人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵东毅。申请执行人周兴平与被执行人上海聚世富佳资产管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年6月9日作出的(2019)深国仲裁5060号裁决书已经发生法律效力。因上海聚世富佳资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,周兴平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5060号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1354号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李杰，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100131号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100131号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初309号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人汪某某，男，1980年1月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；2019年6月12日因犯非法持有毒品罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。被告人李某某（绰号“大双”“霜霜”），男，1976年5月14日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市掇刀区，案发前租住于湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被钟祥市公安局指定监视居住于钟祥市文峰路83号，同年5月29日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉（2020）156号起诉书、钟检二部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人汪某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日和同年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人汪某某及指定辩护人刘红梅，被告人李某某及指定辩护人郑立发等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日至5月18日，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计15.53克；被告人李某某贩卖甲基苯丙胺计13.89克。具体如下：2020年5月17日晚，被告人汪某某开车到被告人李某某荆门租住地，以每克550元的价格，向李某某购买甲基苯丙胺13.06克。18日凌晨，汪某某三次通过支付宝付给李某某人民币6900元，以甲基苯丙胺片剂抵付人民币250元。2020年5月18日12时许，被告人汪某某在钟祥市郢中街办护城河明清步行街“老地方民宿”三楼810房间，以300元价款卖给吸毒人员李某3颗甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺；卖给王某12颗甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺，王某1通过微信付给汪某某人民币200元，后被民警现场抓获。民警从汪某某住宿的房间查获1个小白色玻璃瓶装的白色晶体，净重1.16克；1个小红色铁瓶装的白色晶体，净重0.1克；1个透明塑料袋装的3颗红色药片，净重0.28克。从汪某某驾驶的车上查获2袋白色晶体，净重13.06克；1颗红色药片，净重0.09克。从李某身上查获1袋白色晶体，净重0.23克；3颗红色药片，净重0.28克。从王某1身上查获1袋白色晶体，净重0.15克；2颗红色药片，净重0.18克。抓获李某某后，在其租住房内查获白色晶体，净重0.83克。经鉴定，上述白色晶体、红色药片中均含有“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人汪某某、李某某违反国家毒品管理法规，汪某某贩卖甲基苯丙胺计15.53克，李某某贩卖甲基苯丙胺计13.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。汪某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对汪某某在有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金三万元至五万元；对李某某在有期徒刑七年至八年，并处罚金二万元至四万元间判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押的毒品照片、称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等书证，证人李某、王某1、王某2等人的证言，被告人汪某某、李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，涉案人员微信、支付宝、转账交易、手机通话记录，现场监控视频等视听资料、电子数据等证据证实。被告人汪某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某某的辩护人提出的辩护意见是：汪某某认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：李某某主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，办案民警先后在钟祥市郢中街办明清步行街老地方民宿和荆门市掇刀区月亮湖路洗车店，将被告人汪某某、李某某抓获。本院认为，被告人汪某某、李某某违反国家毒品管理规定，汪某某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺计15.53克，李某某贩卖甲基苯丙胺计13.89克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某、李某某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。汪某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯；且其因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。汪某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出其具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合本案案情及二被告人的认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2031年2月17日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，计折抵6日。即自2020年5月29日起至2027年5月22日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、对查获扣押被告人汪某某、李某某持有的毒品及涉案工具、涉案毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  余桂芝二〇二〇年十月三十日法官助理吴玲书记员朱清玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4412号申请执行人余新树，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县郭河镇乐庄村前进村民组**。被执行人孟华良，男，1961年4月2日生，汉族，户户籍地上海市嘉定区南翔镇解放街******。/div>申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20121号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币支付270000元，并负担受理费2651.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及股票外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及股票，但金额不足，申请执行人不要求扣划。执行中，被执行人已缴纳15000元，该款已发还申请执行人。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年十月二十一日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5854号 原告：芦本炳，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：卢朝辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告芦本炳与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告芦本炳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦本炳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许芦本炳撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由芦本炳负担。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑莉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1194号申请执行人：魏世成，男，1970年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被执行人：韩冰，男，1974年5月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人魏世成与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初1444号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人韩冰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年10月6日、10月22日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年10月15日查封被执行人韩冰名下黑E5S8**号车辆车籍，该车辆暂无法找到。4、2020年10月15日到大庆市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月15日查询被执行人韩冰名下公积金信息，已被安达市人民法院冻结。6、2020年10月22日对被执行人韩冰采取限制高消费措施。7、2020年10月27日冻结被执行人名下光大银行、中国建设银行银行卡，冻结金额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宇琦
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1637号 原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：黄顺水，男，1982年5月5日出生，汉族，住平和县。 原告福建中润农业开发有限公司（以下简称中润公司）与被告黄顺水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告黄顺水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中润公司向本院提出诉讼请求：判令黄顺水支付中润公司货款6600元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：中润公司长期经营化肥等业务，黄顺水以员工销售化肥为名及便利，向中润公司提取大量化肥，经结算，黄顺水尚欠中润公司货款6600元，并于2018年11月25日出具一张尚欠中润公司货款的《债权确认书》交给中润公司收执，还承诺于2018年12月30日前偿还债务6600元。然而，黄顺水却言而无信，竟然将该货款一直拖欠，至今仍然没有偿付之意，其行为已造成中润公司的资金周转困难，严重侵害了中润公司的合法权益。 黄顺水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：中润公司提供的《债权债务确认书》一张，来源合法，客观真实，且系由黄顺水出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄顺水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中润公司长期经营化肥等业务，黄顺水多次向中润公司提取化肥进行销售。2018年11月25日经双方结算，黄顺水尚欠中润公司肥料款6600元。同日，黄顺水出具一份《债权确认书》交由中润公司收执，并约定于2018年12月30日前偿还。还款期限届满后，经中润公司多次催讨，黄顺水均未还款。 本院认为，黄顺水与中润公司之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。黄顺水向福建中润农业开发有限公司购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。中润公司请求黄顺水支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。中润公司请求黄顺水支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分可以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄顺水经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄顺水应于本判决生效后十日内向福建中润农业开发有限公司支付货款6600元，并支付自2020年7月28日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄顺水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 张海金人民陪审员林荣杰 人民陪审员 卢    志    福 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 阮宇哲书 记 员周榕城
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18158号 原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。 法定代表人：王小兵，重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处经理。 委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。 被告：柳海涛，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告柳海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼期间，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32883号上诉人（原审原告）：郑春华委托代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳回亿科技有限公司法定代表人：陈炫言。委托代理人：侯雪云，公司员工。上诉人郑春华因与被上诉人深圳回亿科技有限公司（以下简称回忆公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23008民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑春华上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定认为，回忆公司的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷，因而驳回郑春华的起诉。但郑春华曾参加了公安机关召开的被害人会议，公安机关明确告知郑春华，回忆公司并不构成刑事犯罪。目前，回忆公司的高管因涉嫌挪用资金被刑事拘留。事实上，本案是回忆公司的高管私自挪用了原本是郑春华等众多被害人支付的货款，导致回忆公司无法按约定交货构成违约。另外，根据《中华人民共和国刑法》对挪用资金罪的规定，该罪名的犯罪主体只是个人，不存在单位犯罪的情形。因此，一审法院认为回忆公司涉嫌经济犯罪属于认定事实不清。一审法院经审查认为，回忆公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回郑春华的起诉。郑春华预交的一审案件受理费3049.52元予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件，应当分开审理。本案是买卖合同纠纷，其一审被告是回亿公司，但深圳市公安局高新技术园区派出所的受案登记表以及深圳市公安局南山分局的立案决定书，是以挪用资金罪对回亿公司的法定代表人、股东以及几名高管进行立案侦查。因此，本案于其所涉及的刑事案件，不仅当事人不同，所涉及的法律关系亦不同。因此，本案的经济纠纷与刑事案件不相关联，应当分开审理。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23008号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 黄  玮  娜审判员 聂    效二〇二〇年十月十二日书记员 马雪梅(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4226号上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：乐高博士有限公司，住所地丹麦王国比隆市。法定代表人：罗宾·琳妮·史密斯，法律总顾问。法定代表人：祝佳，公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（简称张裕葡萄酿酒公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：张裕葡萄酿酒公司。2.注册号：17695720。3.申请日期：2015年8月18日。4.专用期限至：2026年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；白酒。二、引证商标1.注册人：乐高博士有限公司（简称乐高博士公司）。2.注册号：10176425。3.申请日期：2011年11月11日。4.专用期限至：2023年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）。三、被诉裁定：商评字［2019］第99074号《关于第17695720号“乐高贵族城堡”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月9日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：诉争商标与引证商标构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第八项的规定。本案已依据2014年商标法第三十条对乐高博士公司的商标权利予以保护，无需再适用2014年商标法第十三条进行审理。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实乐高博士公司在商标评审阶段提交如下主要证据材料：乐高集团年报、包括该集团及其主要产品和服务的相关介绍、乐高官方授权中心的名录；乐高博士公司“乐高”“LEGO”商标的使用、宣传、媒体报道等相关知名度证据；网络搜索引擎检索结果；相关审计报告；乐高博士公司“LEGO”商标受保护记录；在先案例及相关判决书、裁决书；引证商标档案；图书馆检索材料；侵权维权证据。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。乐高博士公司提交的证据能够证明其“LEGO”标志经长期宣传使用，与“乐高”中文标志已形成稳定的对应关系，且“乐高”并非中文固有词汇，诉争商标“乐高贵族城堡”中包含“乐高”，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张裕葡萄酿酒公司的诉讼请求。张裕葡萄酿酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫、含义上既不相同也不相近，未构成近似商标。二、“LEGO”商标与“乐高”标志在酒类商品上没有形成稳定的对应关系。尽管乐高博士公司提交的证据可以证明“LEGO”商标与“乐高”存在一定的对应关系，但也只能证明二者在玩具等商品上形成对应关系，乐高博士公司从未将“LEGO”商标与“乐高”标志共同使用在酒类商品上。三、尽管诉争商标“乐高贵族城堡”包含“乐高”,但由于“LEGO”商标与“乐高”标志在酒类商品上并未形成稳定的对应关系，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局、乐高博士公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，乐高博士公司提交了相关行政裁定书用以证明其主张。以上事实，有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十条之规定。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“乐高贵族城堡”构成，引证商标由字母“LEGO”构成。根据乐高博士有限公司提交的证据，“LEGO”标志与“乐高”标志经过长期宣传和使用，已在相关公众中形成稳定对应关系并具有一定知名度，该对应关系为相关公众所熟知。虽然该对应关系主要体现在玩具等商品上，但“LEGO”“乐高”商标的影响力可以辐射至引证商标核定使用的商品范围，使得相关公众习惯于将汉字“乐高”与英文“LEGO”相对应。综上，诉争商标与引证商标标志相近，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审法院对此认定的结论正确。张裕葡萄酿酒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张裕葡萄酿酒公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡-6--7-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初230号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：崇合清，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口市蔚县。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人崇合清犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员纪凤姝、代理检察员田庆文出庭支持公诉，被告人崇合清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年9月20日3时40分许，被告人崇合清驾驶××××××号“大运”牌重型半挂车沿通往伊金霍洛旗高家梁煤矿自备路6km＋300m处道路西侧外由南向北行驶时，与前方右侧步行行人张某刮擦，后又与右侧同方向停放的××××××号“乘龙”牌重型半挂车刮擦，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定，被告人崇合清承担事故的全部责任。被告人崇合清到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、死亡注销证明、赔偿收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人崇合清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崇合清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崇合清主动投案并如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人崇合清具有自首、赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人崇合清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崇合清违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人崇合清主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人崇合清与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崇合清的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人崇合清适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崇合清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3381号 被执行人：黄杰关，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。 本院执行被执行人黄杰关罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令黄杰关履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，仅查控521元并予以划拨，同年10月9日将黄杰关列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622刑初245号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3492号原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：袁野，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告共同委托诉讼代理人：徐旭、杨晨辰，、实习律师。被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。法定代表人：丁访强，董事长。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：安永林，公司员工。被告：付肇强，男，1973年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。被告：王本海，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。原告倪利锋、袁野诉被告贵州省地矿局第二工程勘察院、付肇强、王本海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告倪利锋、袁野撤诉。案件受理费元（已减半），由原告倪利锋、袁野承担。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  田治坤二〇二〇年十月十二日书 记 员  王龙巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13713号 原告：沈阳市大东区舍为得洗化用品商行,住所地沈阳市大**。 经营者：刘宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：兰晓航，男，1983年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市于洪区宇航百货批发部，住所地沈阳市于洪区西站市场。 法定代表人：杨光。 原告沈阳市大东区舍为得洗化用品商行诉被告沈阳市于洪区宇航百货批发部买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告沈阳市大东区舍为得洗化用品商行送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市大东区舍为得洗化用品商行撤回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  施洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审683号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周伟，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001243号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001243号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3713号 原告：魏强，男，1985年5月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：魏某，男，2016年2月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代表人：刘静，女，1986年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 魏强与魏某探望权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏强负担40 —2— 元。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  田 燕 —3—
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执659号   申请人：王某，男，2007年10月31号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：孔某，女，1985年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系申请人王某母亲。   被执行人：王贡庆，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定住所。   本院在执行申请执行人王某与被执行人王贡庆抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2528号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为7750元（不含执行费及后续利息），未执行标的额7750元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王贡庆在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人王贡庆名下银行账户冻结。现被执行人王贡庆无财产可供执行，申请执行人王某亦无法提供被执行人王贡庆其他可供执行的财产。申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王贡庆纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   孙小琴
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1487号原告：纪树龙，男，1997年5月13日出生，彝族。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：朱宏玮，男，1990年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：付敏，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯俊霖，北京京师（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告纪树龙与被告朱宏玮动产质权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告纪树龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪树龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许纪树龙撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪树龙撤诉。案件受理费1650元退还纪树龙。审判员  王树平二〇二〇年十月二十六日书记员  雷婧瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3693号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，经营场所云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**，统一社会信用代码91530402217676802U。负责人：方家明。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正龙，男，1976年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：白桂芬，女，1951年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告刘正龙、白桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行委托诉讼代理人杨文倩、被告白桂芬到庭参加诉讼，被告刘正龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息4016.54元（其中：未逾期利息52.08元、罚息3489.58元、复利474.88元，利息计算时间为2019年9月21日起至2020年7月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，二被告与云南红塔农村合作银行李棋支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，以下简称李棋支行）签订了编号为1401060606160927540000035的《个人借款合同》，合同约定：“第一条，最高借款额度为5万元；第二条，借款用途为农房统建（市级补助）；第三条，借款期限为36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日；第四条，借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮31.5789%，确定为年利率6.25%；5.1，不定期还款；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利，7.1.6,按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款”。当日，李棋支行如约向二被告发放贷款人民币5万元，借款年利率为6.25%，到期日为2019年9月27日，按季计息，不定期还款。但借款到期后，二被告却未按约偿还贷款本息，截止目前，二被告仍结欠李棋支行部分本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告白桂芬辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议，其与被告刘正龙愿意偿还原告借款，但其与被告目前没有能力偿还原告。被告刘正龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；二、被告的身份证复印件各一份，以证明被告的主体资格；三、红塔区农户住房联合建设贴息贷款申请审批表、个人借款合同各一份，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；四、云南省农村信用合作社借款借据、贷款账各一份，以证明被告结欠原告款项金额。经被告白桂芬质证，被告白桂芬对原告所举证据均无异议。被告白桂芬未向法庭提交证据。被告刘正龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告刘正龙、白桂芬尚欠原告借款本金50000元及2019年9月21日至2020年7月21日期间的利息4016.54元（其中：未逾期利息52.08元、罚息3880.21元、复利84.25元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款50000元，被告作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告在借款到期后，未按合同约定的时间及金额归还借款本息的义务已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正龙、白桂芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金50000元，支付2019年9月21日至2020年7月21日期间的利息4016.54元，2020年7月22日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘正龙、白桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十月十四日书记员  陈琪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1464号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，该公司职员。 被告：韩美玉，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭世良，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告韩美玉、郭世良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间，以韩美玉、郭世良已主动结清欠款为由，要求撤回对韩美玉、郭世良的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，公告费260元，合计525元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 长 黄登忠 审 判 员 李新苗 审 判 员 张 宏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保437号我院立案庭（诉讼服务中心）：毛艳玲申请吴金龙、吴兵华借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保74号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月16日，查封吴金龙的南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区**栋*单元****室。审判员  万利平二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8207号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：丁红婕，女，1980年6月24日出生，汉族，住滑县新区。被告：丁泽然，男，1967年6月7日出生，汉族，住滑县。被告：丁兰超，男，1991年5月10日出生，汉族，住滑县。被告：赵万峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告丁红婕、丁泽然、丁兰超、赵万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月二十日书记员  王美艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1653号杨淑娟、李君萍：申请执行人杨淑娟与被执行人李君萍继承权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将涉案车辆过户至申请执行人杨淑娟名下，申请执行人杨淑娟自愿承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初3299号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11237号 广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪、刘日冰： 关于申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人刘日冰买卖合同纠纷一案，被执行人刘日冰已经履行（2020）粤0114民初6384号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1245号之一 申请执行人：季洪英，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李政锋，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人季洪英与被执行人李政锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）闽0402民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季洪英于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人李政锋偿还给申请执行人借款30000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月27日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.2020年8月4日，我院执行干警前往生效法律文书载明的被执行人住所地进行下落及财产调查，发现被执行人未在上述住所地居住，亦无法现场调查被执行人的财产。经约谈申请执行人，其表示无被执行人的具体下落线索及财产线索。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际拘留，但已移送公安机关协助布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2360号上诉人（原审被告）：济南花馨园提拉米酥食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路**。法定代表人：李常林。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**/div>法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。上诉人济南花馨园提拉米酥食品有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人济南花馨园提拉米酥食品有限公司于2020年10月13日以已与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济南花馨园提拉米酥食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南花馨园提拉米酥食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南花馨园提拉米酥食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年十月十三日书记员  张 甜书记员  刘 霞
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初166号 原告李志杰，男，1980年8月2日出生，男，汉族，住邢台市桥**。 被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市机场路**。 负责人杨涛，男，该大队大队长。 委托代理人赵捧苏，女。 本院在审理原告李志杰诉被告沙河市公安交通警察大队不服强制扣留决定一案中，李志杰于2020年10月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李志杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李志杰负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3606号 原告：张富年，男，1989年8月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘剑平，男，1985年3月13日出生，工程技术人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安凯丽（刘建平配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张富年与被告刘剑平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张富年于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告张富年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富年撤诉。案件受理费减半收取30.37元（原告已预交），由原告张富年负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2969号原告：洮某。经营者：张尧。委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。被告：李某，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住洮南市。原告洮某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告洮某经营者张尧及委托诉讼代理人杨某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洮某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还欠款人民币57,000.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告在原告处赊购价值57,000.00元的水泥，出具了欠据。被告至今未还。原告索要未果，故诉至人民法院。被告李某辩称：我给都永清盖房子，都永清跟原告联系拉的水泥。前几车的水泥都永清已经给付了，后面拉水泥的钱没给。后来原告找都永清要钱，都永清说找我，我就给原告打了张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：针对原、被告之间是否存在买卖合同关系，而双方存在的争议。原告为证实双方买卖关系的存在，向法庭提交了被告为原告出具的欠据，欠据载明被告欠原告水泥款57,000.00元，被告当庭表示对于证据的真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告提出水泥是案外人都永清购买的主张，未能向法庭提交证据。综合原、被告提交的证据，原告提交的证据证明力及关联性强，能够证明原、被告之间存在买卖水泥的事实。故对于水泥买卖关系是发生在原、被告之间的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，有被告为原告出具的欠据为凭。原告已经向被告交付了水泥，被告应当按照约定时间向原告支付相应价款。经原告索要，被告拒不给付欠款的行为，对原告已经构成违约，故原告主张自起诉之日起要求被告给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告李某在本判决生效后立即给付原告洮某水泥款57,000.00元，并支付利息（自2020年9月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2912号本院立案执行申请执行人朱以平与被执行人闫宗美民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人闫宗美已履行完相关义务，申请执行人朱以平已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执670号之八 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：朱国义，男，1977年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱坤，男，1959年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张倩，女，1987年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨淑玲，女，1974年11月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于海臣，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱国文，男，1987年8月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：何淑霞，女，1962年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在中国银行10×××39ＣＮＹ0账户内存款人民币198900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初263号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张裕，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。因吸毒于2016年10月11日被长兴县公安局行政拘留十一日；因吸毒、提供毒品于2018年6月22日被长兴县公安局合并执行行政拘留二十日，同日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月19日被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年6月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]2004号起诉书指控被告人张裕犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2018年5月31日，朱国亮联系被告人张裕购买甲基苯丙胺，后被告人张裕联系其上家，以人民币400元的价格购得买甲基苯丙胺约0.4克后，贩卖给朱国亮甲基苯丙胺约0.4克，二人一同吸食。 2、2019年6月8日，卢建春联系被告人张裕购买甲基苯丙胺，后被告人张裕联系其上家，以人民币400元的价格购得买甲基苯丙胺约0.4克后，贩卖给卢建春甲基苯丙胺约0.4克，二人一同吸食。 公诉机关认为，被告人张裕的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张裕有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明： 1、2018年5月31日，朱国亮联系被告人张裕购买甲基苯丙胺?（冰毒，下同）并支付人民币400元，后被告人张裕联系其上家，以人民币400元的价格购得买甲基苯丙胺约0.4克后贩卖给朱国亮，二人一同吸食。 2、2018年6月8日，卢建春联系被告人张裕购买甲基苯丙胺并支付人民币400元，后被告人张裕联系其上家，以人民币400元的价格购得买甲基苯丙胺约0.4克后贩卖给卢建春，二人一同吸食。 综上，被告人张裕贩卖甲基苯丙胺2次，共计约0.8克。 案发后，公安机关在被告人张裕处扣押手机一部。 被告人张裕对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张裕贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张裕到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张裕曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人张裕违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10228号原告：裴翔宇，男，1978年1月18日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：傅新，身源不详。原告裴翔宇与被告傅新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告起诉，被告须明确具体。原告未能提供被告明确的身源信息，不足以使被告与他人相区别，诉讼程序亦无法正常进行。原告可在明确被告身源信息后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告裴翔宇的起诉。案件受理费900元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月二十六日书记员  张帆帆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执925号之一申请执行人：王国俊，男，1979年12月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被执行人：戴明明，男，1963年4月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州市铸成广告装饰工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人:陈萍,总经理。王国俊与戴明明、扬州市铸成广告装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4384号民事判决书已生效，依该判决书：戴明明需给付王国俊371733.1元，并承担已由王国俊垫付的案件受理费2343元;扬州市铸成广告装饰工程有限公司需给付王国俊92933.27元，并承担已由王国俊垫付的案件受理费586元。因戴明明、扬州市铸成广告装饰工程未履行义务，申请执行人王国俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。被执行人扬州市铸成广告装饰工程有限公司主动向申请执行人履行了93519.27元,且申请执行人放弃对扬州市铸成广告装饰工程有限公司所需要加倍支付迟延履行期间的债务利息,即扬州市铸成广告装饰工程有限公司债务已清偿完毕。因被执行人戴明明未履行义务，本院依法限制了戴明明的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了戴明明的银行账户，并扣划了其银行账户资金10548.12元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人戴明明其它财产。申请执行人也未能提供被执行人戴明明名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话音频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除扣划了被执行人戴明明银行账户资金10548.12元外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人戴明明有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人戴明明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人戴明明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴明明有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十日书记员 冯叶青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22095号原告：余海薇，女，汉族，1995年12月24日生，住重庆市长寿区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告余海薇与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余海薇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海薇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余海薇撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更955号罪犯林利泉。广东省汕头市金平区人民法院于2015年8月10日作出(2015)汕金法刑初字第27号刑事判决，以被告人林利泉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)汕中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林利泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林利泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林利泉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林利泉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林利泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林利泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12723号上诉人(原审原告)：王红娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人王红娟因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。王红娟上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中上诉人对被上诉人提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称，第一、被答辩人在一审质证过程中未能充分举证，被答辩人主张答辩人与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，被答辩人应在之前百圣绿公司的案件中追加答辩人为共同被告共同参与诉讼，答辩人也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但被答辩人选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了答辩人的质证辩论的权利。本案被答辩人一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此答辩人无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据被答辩人提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故答辩人认为被答辩人应当承担举证不利的责任。第二、被答辩人上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。被答辩人与百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与被答辩人在该案中的代理人系相同的两位律师，被答辩人应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故被答辩人所主张的新的事实不能成立。综上答辩人认为被答辩人在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。王红娟向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0191民初16295号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，王红娟曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至该院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还王红娟借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回王红娟其他诉讼请求。该判决现已生效，王红娟已申请法院强制执行。该院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，王红娟本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王红娟的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王红娟提起本案和（2017）豫0191民初16295号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案王红娟请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初16295号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案王红娟的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回王红娟的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回王红娟起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13590号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6488号罪犯陈虹，女，1993年4月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈虹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）浙刑一终字第224号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2023年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1000号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**xxxx大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：罗达洲，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被执行人：徐力，男，1988年8月3日出生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。 被执行人：陈卫德，男，1975年8月20日出生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐力、陈卫德金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5622号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6395276.25元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人徐力名下位于深圳市××××村绿色满庭芳x式x-xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxxx6号】，经查，该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市公安局以深公（经）封字[2019]33001号案件首先查封。经本院函商该局移交上述房产的处置权，该局以深公经函字（2020）101号复函本院，暂不对涉案财产先行处置。另，本院依法轮候查封了被执行人陈卫德名下位于深圳市××区xxxx中心x期x区x座xxx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxxx8号】，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人徐力名下位于深圳市××××村绿色满庭芳x式x-xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxxxx6号】虽为申请执行人的抵押物，但因首先查封机关并未同意向本院移送处置权，本院无法处置，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟   晓   锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3493号原告：王波，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗民，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王波与被告罗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。王波于2020年10月23日以证据不足为由向本院申请撤回对罗民的起诉。本院认为，在本案审理期间，王波以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，王波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王波基于前述理由而申请撤回对罗民的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王波撤回对罗民的起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由王波负担。审判员  吕品二〇二〇年十月二十三日法官助理杨正刚书记员欧川川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张文伟，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张文伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张文伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15381号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,138.67元、截止至2020年6月29日的利息61,102.38元、逾期还款违约金72,762.03元、以本金208,138.67元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,215.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10950号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱财稳，女，汉族，1982年9月12日生，住广东省和平县热水镇中兴村委会金盘围**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱财稳的本院(2020)沪0106民初422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。