河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13843号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人:张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘念，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路，住所地西太康路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人:刘卓怡，河南千益律师事务所律师。原审被告：郭连军，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省浚县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）及原审被告郭连军保险人代位求偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0191民初32772号民事判决。该判决生效后，人民财险公司向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请再审，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫0191民申66号民事裁定，裁定另行组织合议庭再审本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭，审理了本案，并于2020年9月23日作出（2020）豫0191民再78号民事判决，安诚财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安诚财险公司的委托诉讼代理人刘念，被上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼，原审被告郭连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民再78号民事判决，并依法改判一审法院判决的不服金额12233.94元；2.本案上诉费用由人民财险公司承担。事实和理由：1.一审法院认定我司承担的车损金额76462.13元有误。人民财险公司在本次诉讼中提交的金额为108374.48元的车辆维修发票显示：税率为16%，该发票已由人民财险公司抵扣相应的税款，一审法院判决我司在商业险范围内按事故责任比例承担的76462.13元有误，应扣除发票金额上的税率部分16%，即我司只需承担64228.18元，不服金额为12233.94元；2.因该案并非因安诚财险公司拒绝赔付而产生本次追偿纠纷，安诚财险公司亦非直接侵权人，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不应由安诚财险公司承担。人民财险公司辩称，原审认定事实清楚，计算的安诚财险公司应承担的数额符合保险法第60条关于保险人代位求偿的规定，应予维持。郭连军未到庭陈述意见，亦未提交书面陈述意见。人民财险公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2019）豫0191民初32772号民事判决，并判令郭连军、安诚财险公司赔偿人民财险公司76462.14元；2.所有诉讼费（含原审诉讼费）由郭连军、安诚财险公司承担。一审法院原审认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人民财险公司称案涉事故发生后其与承保车辆的被保险人及4S店达成维修协议，直接将维修款转账至4S店账户，其在车损险限额内完成对被保险人的赔偿，从而取得代位权。而人民财险公司庭审时提交的其向4S店的转款凭证系复印件且无银行印章，《机动车辆保险权益转让书》也未载明具体赔款金额，不能证明人民财险公司的实际赔款数额，故其依照代位权请求郭连军、安诚财险公司赔偿的证据不足,人民财险公司的诉请请求不能成立。一审法院再审认定事实：2018年10月31日郭连军驾驶豫Ａ×××**号车与郭雨驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，该事故经交警队作出第410199420180008191号事故认定书，郭连军负事故主要责任。2018年11月27日郭秀秀出具《机动车辆保险权益转让书》，豫Ａ×××**号车车主郭秀秀将向责任方追偿的权利转让给人民财险公司。2018年11月29日河南合众明德汽车销售服务有限公司出具由人民财险公司支付的108374.48元的维修发票。2018年12月3日，中国工商银行业务回单(付款）显示付款人户名：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，收款人户名：河南合众明德汽车销售服务有限公司，金额：108374.48元，附言：郭秀秀，赔款。另查明，豫Ａ×××**车主系郑州双喜货运有限公司，在安诚财险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额：50万元。一审法院再审认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郭连军驾驶豫Ａ×××**号的轻型货车与郭雨驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，两车受损，郭连军负主要责任，郭雨负次要责任，郭雨驾驶的豫Ａ×××**车辆在人民财险公司处投有保险，人民财险公司因此次交通事故支付维修款108374.48元，被保险人向其转让了相应的索赔权利，人民财险公司在赔偿金额范围内代为行使保险人对郭连军的请求赔偿的权利。郭连军驾驶的豫Ａ×××**号车在安诚财险公司投保交强险、商业第三者责任险，故人民财险公司的损失应先由安诚财险公司在交强险财产限额内支付2000元，剩余106374.48元按照郭连军承担的事故责任比例，即一审法院酌定为70%的赔偿责任，由安诚财险公司在商业第三者责任险限额内支付74462.13元，共计76462.13元。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，一审法院予以纠正。郭连军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32772号民事判决；二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失76462.13元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费856元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担；再审案件受理费1712元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，一审法院根据混合过错规则，厘定是非，划分责任比例，并依人民财险公司举示的《道路交通事故认定书》、《维修协议》、发票以及银行流水等证据，认定人民财险公司因案涉保险事故已经实际支出的费用数额，处理适当，应予维持。安诚财险公司称应扣除发票金额上的税率部分，但此主张与人民财险公司支出的费用数额并不相符，也与法律规定的代位求偿权不符，上述理由欠缺事实及法律依据，并不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担”。安诚财险公司在诉讼中并未提交保险单、保险条款等，一审法院根据查明的事实，判令由败诉一方负担诉讼费，并无不当。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二〇年十月二十六日书记员  苑陈阳