湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1479号上诉人（原审原告）：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道**。法定代表人：葛明兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建设，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>法定代表人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。武汉惠发物流有限公司黄陂分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持武汉惠发物流有限公司黄陂分公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就免责条款履行了提示说明义务错误。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的投保单只能说明进行了笼统的提示，不能证明针对具体条款进行了提示和说明义务，且庭审过程中未能提供已履行了该项义务的证据，一审将提示和说明义务混为一谈作出错误判决，请求二审予以纠正。2.保险合同中驾驶员没有从业资格发生交通事故保险人不承担保险责任的条款应是无效条款，本案驾驶员具有驾驶资格，保险人应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，保险人对免责条款履行了说明义务，上诉人认为该条款无效错误，主张驳回上诉维持原判。武汉惠发物流有限公司黄陂分公司向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司履行保险合同义务，在交强险、商业三者险和车辆损失险限额内赔偿武汉惠发物流有限公司黄陂分公司各项损失合计46506.23元;2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。一审法院认定事实：鄂Ａ×××**重型自卸货车为张建设所有，后张建设将鄂Ａ×××**重型自卸货车挂靠在武汉惠发物流有限公司黄陂分公司处。2019年1月15日，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司为鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，其中：商业三者险限额为100万元，车辆损失险的责任限额为272048元，购买了不计免赔。同时武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的《投保单》上盖章确认。2019年5月8日，张建设驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车在湖北省××鱼县××镇××路段，因驾驶未确保安全致车辆侧翻并与路肩电力设施撞击发生交通事故，造成电力设施、路肩护栏、农作物及车辆受损。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，张建设负此次事故的全部责任。鄂Ａ×××**重型自卸货车因交通事故造成的财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，公路设施、青苗补偿及垃圾清理共14054元，电力杆路设施8345元，两项合计22399元。价格评估费1100元。同时在鄂Ａ×××**重型自卸货车的施救过程中花费车辆拖运费2000元、吊车作业费8000元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鄂Ａ×××**重型自卸货车的车辆损失进行了定损，定损金额为13007.73元，后鄂Ａ×××**重型自卸货车在嘉鱼县道宇汽车服务维修中心进行了修理，嘉鱼县道宇汽车服务维修中心也出具了发票，金额为13007.73元。武汉惠发物流有限公司黄陂分公司就上述损失申请中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向武汉惠发物流有限公司黄陂分公司支付了交强险的财产限额2000元，但以张建设无从业资格证为由拒绝赔付其他损失。另查明，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司庭后向一审法院提交了张建设的从业资格证电子版，但一审法院在交通运输部道路运政人员里没有查询到张建设的从业人员信息。一审法院认为，保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿，但保险人对免责条款已经履行了明确说明义务的，保险人对相关损失可以不予赔偿。本案中，张建设驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车发生交通事故时没有相应的从业资格，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险时，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的《投保单》上盖章确认，《投保单》上的投保人声明一栏对保险条款及责任免赔事项进行了明确的提示说明，尽到了保险人的提示说明义务，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在《投保单》上盖章确认的行为可以认定为其对此已知晓。故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项的规定，在商业三者险和机动车损失险范围内不予赔偿于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉惠发物流有限公司黄陂分公司的诉讼请求。一审案件受理费480元，由武汉惠发物流有限公司黄陂分公司负担。本院二审期间，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司提供了张建设的从业资格证，该从业资格证载明初次领证日期为2020年9月22日，本院主持当事人进行了质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司是否履行了免责条款的提示说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。经查明，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保的交强险、机动车商业险及车辆损失险的保险条款中对免责条款内容字体加黑，与其他条款内容相互区别，足以引起投保人注意，应认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对武汉惠发物流有限公司黄陂分公司履行了保险法规定的提示义务。武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在投保的投保单投保人声明处盖章确认，且武汉惠发物流有限公司黄陂分公司盖章的投保人声明处明确注明中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向投保人履行了免责条款的说明义务，依法可以认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司履行了免责条款的说明义务。即中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经完成了保险法规定的免责条款的提示说明义务，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司主张一审认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司履行了提示说明义务错误的理由不能成立，本院不予支持。关于保险合同第八条责任免除部分规定驾驶人驾驶营运性机动车无道路交通运输管理部门核发的许可证书保险人不予赔偿是否有效的问题。《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》对经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格有明确要求，因中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司履行了免责条款的提示说明义务，且武汉惠发物流有限公司黄陂分公司的驾驶人员未取得经营性道路货物运输从业资格，同时，虽然武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在一审过程中提交了驾驶员张建设的经营性道路货物运输从业资格证，但一审法院在交通运输部道路运政人员里没有查询到张建设的从业人员信息，且二审过程中再次提供的张建设的经营性道路货物运输从业资格证中明确载明初次领证日期为2020年9月22日，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司明知作为物流公司驾驶员必须要持有经营性道路货物运输从业资格证，保险合同免责条款对武汉惠发物流有限公司黄陂分公司发生法律效力。该保险合同免责条款未违反法律的强制性规定，保险合同系双方自愿订立，上诉人主张该免责条款无效的主张也不能成立，依法也不予支持。综上所述，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由武汉惠发物流有限公司黄陂分公司负担。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二〇年十月二十日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；