江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1366号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省灌南县湘江路**。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹祥中，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。原审被告：何加林，男，1997年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（简称人寿财保公司）因与被上诉人曹祥中，原审被告何加林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：依法准许上诉人提出的重新鉴定申请，并根据重新鉴定结果依法改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：经上诉人审核曹祥中提供的影像胶片，我司认为曹祥中骨盆骨折畸形愈合存疑，我司向一审法院申请重新鉴定，一审法院未采信，径行作出判决，上诉人认为根据影像胶片，曹祥中的伤情不构成十级伤残，现再次申请重新鉴定。被上诉人曹祥中辩称，上诉理由和事实不成立，请求维持原判。原审被告何加林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。曹祥中向一审法院起诉请求：判令赔偿曹祥中各项损失合计173594.62元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月2日10时10分左右，何加林驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌南县新港大道由东向西行驶至灌南县新港大道11道口处与由北向南行驶曹祥中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏，曹祥中受伤致交通事故，事故经交警部门认定何加林承担事故的全部责任，曹祥中无责任。涉案车辆在人寿财保公司处投保了交强险、商业险100万不计免赔。曹祥中受伤后在灌南县中医院住院治疗67天，花去医疗费26258.62元，曹祥中于2019年8月2日经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人后遗骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。“三期”期限：营养期限应为伤后60日、护理期限应为伤后60日、误工期限为伤后150日，后续治疗费2000元（骨盆畸形愈合及腰部疼痛）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、用药发票、病历、鉴定意见书、鉴定发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中曹祥中与何加林发生交通事故，何加林承担事故全部责任，曹祥中主张的合理损失应由人寿财保公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。曹祥中主张医疗费26376.62元，其中26258.62元有医疗费发票、出入院记录、费用清单、病历等在卷为证，一审法院确认医疗费为26258.62元（22923.22元+3153.4元+182元），主张后续治疗费2000元，有鉴定报告在卷为证，一审法院予以支持，合计医疗费为28258.62元，人寿财保公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据证实，故一审法院对该辩解意见不予采纳。主张营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2680元（40元/天×67天）、护理费6000元（100元/天×60天），结合鉴定意见、住院发票，符合法律规定，一审法院予以支持，主张误工费25000元（5000元÷30×150），提供事故前一年的工资流水证明，一审法院予以支持。主张残疾赔偿金94400元（47200元×20×0.1），符合法律规定，一审法院予以支持，主张精神抚慰金5000元，根据曹祥中伤情一审法院所在的平均生活水平，一审法院予以认可。主张交通住宿费1000元，未提交证据证实系客观原因不能住院，故一审法院对住宿费不予认可，提供交通费发票，结合曹祥中伤情及住院治疗情况，一审法院调整交通费为500元。主张残疾辅助器费2800元，有医嘱证明需要佩戴腰围制动，且有器具发票在卷为证，一审法院予以支持。主张车损4000元，虽车辆损失事实，但未提供证据证实其车辆损失价值，可待有证据后另行主张。主张鉴定费2538元，其中2350元有鉴定费发票在卷为证，该费用系曹祥中查清伤情所产生的合理费用，一审法院予以支持，另有检查费182元，已归属医疗费计算，不再重复计算，人寿财保公司辩解不承担鉴定费，一审法院不予采信。综上，医疗费28258.62元、营养费1800元、住院伙食补助费2680元、护理费6000元、误工费25000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2350元（交强险项下32738.62元、伤残险项下133700元、鉴定费2350元），合计168788.62元，人寿财保公司在交强险范围内赔偿曹祥中120000元，在商业三者险范围内赔偿曹祥中48788.62元。人寿财保公司垫付医疗费10000元，应当予以扣除。人寿财保公司提出重新鉴定，经查，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定的鉴定依据明显不足或鉴定结论不具有客观性，故一审法院对保险公司提出重新鉴定不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、人寿财保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹祥中因本次交通事故所致损失158788.62元；二、驳回曹祥中其他诉讼请求。案件受理费减半收取1841元（曹祥中已交纳），由何加林负担，何加林于判决发生法律效力之日起十日内返还曹祥中。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出的灌南中医司鉴所（2019）临鉴字第179号司法鉴定意见书认为，曹祥中于2019年2月2日因车祸致：1.左侧耻骨支骨折2.左侧髋臼骨折3.头部外伤4.头皮下血肿5.T10椎体裂隙性骨折。后遗骨盆畸形愈合。构成人体损伤十级残疾。鉴定所依据的材料包括2019-02-02灌南县中医院行胸椎、骨盆CT片，2019-02-03灌南县中医院骨盆三维CT片，2019-08-02灌南县中医院行骨盆正位X片，一审中曹祥中提供了该影像胶片，但人寿财保公司审查后仅依据曹祥中骨盆骨折畸形愈合存疑申请重新鉴定，未能提供符合法律规定的重新鉴定事由，亦未能提供证据来反驳该司法鉴定意见书。因此，现有证据情况下，人寿财保公司关于重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3682元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十月十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。