广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3692号原告:邱道波，男，1977年1月3日出生，汉族，住广州市花都区***********座801房，公民身份号码441************93X。原告:钟国兵，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************91X。被告:李成意，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441******8********。被告:梁洁玲，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省英德市**************，公码身份号码441*****88********。原告邱道波、钟国兵诉被告李成意、梁洁玲合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱道波、钟国兵到庭参加了诉讼，被告李成意、梁洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、确认被告赔偿原告为其承包经营业期间2019年9月1日至2019年10月17日垫付的员工工资207733元；2、确认被告赔偿原告将为其承包经营业期间2019年8月、9月及10月1日至18日物业租金及2019年7月、8月、9月及10月1日至18日水电费合计248680.77元;3、确认被告赔偿原告为其承包经营业期间会员充值后未消费的金额74892元，因原告餐厅继续经营期间承担会员会持续消费这部份金额；4、确认被告的承包费2019年5-9月只支付每月10000元，尚欠20000元/月，2019年4月和10月未付欠30000元/月，合计20000元/月*5月+30000元*2=160000元；5、确认被告赔偿原告垫付2019年4月至10月会计记帐费用共7月*300元/月=2100元。6、确认被告赔偿原告因其失联造成原告重新再出租的费用损失15000元/月*3月=45000元；7、上述合计全部被告应支付原告金额为738405.77元；8、诉讼费用由被告李成意及梁洁玲承担；9、确认被告支付原告上述所有金额时，同时支付对应的银行同期贷款利息。事实与理由：2019年5月28日被告李成意与原告邱道波，钟国兵签署《餐厅经营承包协议》，承包期限为2019年4月1日起至2020年3月31日，约定承包费为每月30000元，其中每月3日先支付10000元，余额可累计在每年2月28日前支付完成。2019年10月7日被告李成意与梁洁玲在经营期间离开餐厅后,晚上发微信给中厨负责人谭超和原告钟国兵，用不清晰的语言表述可能会离开餐厅不再回来，员工和原告再无法电话和微信联系被告，但担心被告以员工旷工和原告违约理由不支付员工资和不承担相关费用，员工坚持维持经营到发工资日期（每月15日）后的2019年10月18日，期间点心部员工于10月10日开始停工（其它岗位正常出勤至10月18日），并且到街道与区劳动部门反映情况，街道与区劳动部门工作人员也到场与原告及物业经理沟通了解情况，原告表示会妥善解决此问题。原告于2019年10月18垫付资金结清被告所欠2019年9月1日至2019年10月18日的员工工资207733元。并且与物业沟通将会垫付被告所欠的物业租金及相应的水电费，同时与后续经营者沟通，让充值会员继续消费并由原告承担此部份充值款项74892元。同时被告应支付原告尚未支付的承包160000元。原告垫付被告应付的2019年4月至10月会计记帐费用共7月*300元/月=2100元。同时因被告合同期间失联，造成原告餐厅处于非常被动状况，只能低于正常价格转租于第三方经营，造成原告租金损失，正常租金为30000元/月，现在被告只能以15000元/月租赁第三方三个月，造成被告损失为15000元/月*3月=45000元。原告的上述损失完全是被告违反合同约定，擅自中断合同并失联造成，因此被告应赔偿原告垫付的资金及损失，并支付所欠租金。两被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告李成意遂开始承包经营原告的餐厅。同年5月4日，被告李成意微信转账支付原告10000元。同年5月28日，原告与被告李成意签订《餐厅经营承包协议》约定：甲方(原告)将位于广州市番禺区************36-28号的广州市番禺区澜庭阁餐厅（店面名称南浦美食城）交由乙方（被告）李成意承包；承包期限为2019年4月1日起至2020年3月31日；承包费为每月30000元，其中当月3日先支付10000元，余额按月累计在每年2月28日前支付；乙方责任1、乙方负责该餐厅经营期间的所有费用（包括员工工资，福利及保险相关费用，食宿费用，餐厅的水、电、燃气费用，日常维护费用，菜品宣传广告费用，租金，管理费以及相关政府规费，税费等与经营相关的一切责任和费用）……。上述承包协议签订后，原告将餐厅“南浦美食城”交由被告李成意经营。被告李成意在2019年6月3日、7月3日、8月4日、9月6日共向原告微信转账支付40000元。2019年10月5日，被告微信回应原告“上月生意差点，欠了点他们的工资和货款，这两天结清了给他们，交了些员工宿舍钱，你的我这两天安排过去”后遂悄然离开案涉餐厅，至今仍杳无音信。期间，原告为了减少损失，遂于2019年10月18日将案涉餐厅转让给案外人经营。2020年7月7日，原告以被告尚欠餐厅承包费；原告代被告垫付了餐厅员工工资、物业费、记账费等为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，被告在承包经营业期间会员充值后未消费的金额74892元由其向上述会员负责；因被告失联导致重新出租损失45000元；因此，上述损失应由被告承担；另外，原告向案涉餐厅各部门负责人垫付被告应支付的员工工资207733元；原告向物业公司垫付被告应支付的租金、水电费等248680.77元；原告向记账公司垫付被告应支付的2019年4月至10月的会计记账费2100元；上述费用也应该由被告承担。另查明：一、2020年6月5日，广州市浦发物业管理有限公司出具支付证明：兹证明，由邱道波（身份证号：441************93X）支付广州市番禺区澜庭阁餐厅2019年8月、9月及10月1日至10月18日租金和2019年7月、8月、9月及10月1日至10月18日的水、电费，全部合计248680.77元；附:首层28号南浦美食城欠费如下：序号1；项目2019年3月份租金加2月水电费；已交费用（元）0.00；尚欠费用（元）84104.60；序号2；项目2019年8月份租金加7月水电费；已交费用（元）54142.53；尚欠费用（元）49939.57；序号3；项目2019年9月份租金加8月水电费；已交费用（元）0.00；尚欠费用（元）104320.80；序号4；项目2019年10月1日到18日租金加9月水电费；已交费用（元）0.00；尚欠费用（元）73053.25；序号5；项目2019年10月1日到18日水电费；已交费用（元）0.00；尚欠费用（元）21367.15；2-5项合计：248680.77元。二、财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证显示：1、付款方：姓名邱道波；收款方：林静贤；交易金额：20000元；转账时间：2019-10-1816:46:20；收款时间：2019-10-1816:46:28；交易场景：微信转账；转账说明：林静贤代收楼面工资；交易状态：已收款；2、付款方：姓名邱道波；收款方：林静贤；交易金额：30000元；转账时间：2019-10-1816:46:43；收款时间：2019-10-1816:46:49；交易场景：微信转账；转账说明：微信转账；交易状态：已收款；3、付款方：姓名邱道波；收款方：林静贤；交易金额：12426元；转账时间：2019-10-1816:52:03；收款时间：2019-10-1816:52:19；交易场景：微信转账；转账说明：林静贤代收楼面工资；交易状态：已收款。三、中国工商银行境内汇款电子回单显示：1、收款户名：曹满华；收款卡号6217********；收款金额：66660元；付款卡号：6212********；交易时间：2019／10／1815:37；附言：垫付李成意欠点心部承包者九月份和到十月十日工资；2、收款户名：谭超；收款卡号6212********；收款金额：42292元；付款卡号：6212********；交易时间：2019／10／1817:24；附言：谭超代收澜庭阁餐厅李成意欠中厨全体人员9月及到10月17日工资。四、会员资料查询显示：选择开卡时间段：起始时间2018-05-01；结束时间2019-5-31；会员生日：10-12；合计：卡上余额74892元……以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李成意之间的《餐厅经营承包协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告李成意在合同履行期间悄然离场并拖欠案涉承包费等费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告李成意在承包经营案涉餐厅期间，尚欠原告2019年4月至10月的承包费160000元（30000元／月×7个月-50000元）；尚欠案外人广州市浦发物业管理有限公司租金及水电费等共248680.77元（原告已代付）；尚欠会员充值余额74892元（原告承诺承担该部分损失）的事实，有原告提供的微信转账记录、支付证明、欠款明细及系统会员资料查询等证据证实，本院依法予以确认。关于原告代付案涉员工工资的问题。本案中，原告虽然在诉讼中表示，被告李成意在经营期间因欠薪问题曾被员工投诉到有关部门，但是原告并未提供证据证实被告李成意经营案涉餐厅时具体有多少员工、相关员工的信息资料、具体名单及欠薪金额。原告转账支付案外人林静贤、曹满华、谭超等人的所谓被告李成意尚欠员工工资，虽然其有转账记录及相关人员的收款（工资）证明，但是仍然不能证明上述人员就是被告李成意的员工，上述款项就是被告李成意尚欠的员工工资；关于赔偿损失的问题。案涉合同只是约定协议终止后，所有厨房整改和装修物品、乙方所购置的物质归甲方，并没有约定违约方应如何承担违约责任，因此，原告在被告李成意终止合同后，另行将案涉餐厅承包给案外人，其中是否存在损失或损失多少与被告李成意无关；关于案涉餐厅记账费的承担问题。案涉合同并没有约定如何承担记账费的条款，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告未提供证据证明其主张应承担举证不能的法律责任；关于被告梁洁玲是否承担案涉债务的问题。原告提供的人口信息查询表只是证明了被告梁洁玲的个人身份信息，虽然其住址与被告李成意的住址同一，但是并没有显示其与被告李成意是否存在夫妻关系或曾经是夫妻关系，案涉债务是否为被告李成意与被告梁洁玲的共同债务，因此，该证据不能证实上述债务与被告梁洁玲有关。综上所述，原告请求被告李成意支付案涉餐厅承包费160000元、代付租金、水电费248680.77元、会员充值余额74892元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息只能从2020年3月1日起至清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求被告李成意支付其代付员工工资、记账费及赔偿损失；原告请求被告梁洁玲承担清偿责任缺乏理据，本院依法不予支持；被告李成意、梁洁玲经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李成意在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱道波、钟国兵支付广州市番禺区澜庭阁餐厅承包费160000元；支付其承包经营期间尚欠的物业租金及水电费248680.77元、会员充值余额74892元，合计：483572.77元及利息（以483572.77元为基数，从2020年3月1日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱道波、钟国兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592.03元，由原告邱道波、钟国兵负担1315.23元；被告李成意负担4276.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月八日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。