wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3596号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司经理助理。被告：汪国洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告汪国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 涛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执693号申请执行人：徐勇，男，汉族，1990年8月17日出生，住贵州省湄潭县湄江镇。被执行人：罗福华，男，1981年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行徐勇与罗福华租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2843号民事调解书，明确由被执行人罗福华支付徐勇人民币51600元，承担案件受理费545元。因被执行人罗福华未按调解书内容履行义务，申请执行人徐勇于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人罗福华兑现10000元以后一直不接电话，现无法联系。我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询。被执行人罗福华银行存款200余元已依法扣划、无工商登记信息、不动产权证书号为201400511的成套住宅系银行抵押物且该案标的额过小不宜处置，被执行人罗福华名下登记的江铃牌车牌号为贵DDV8**未能控制，现暂无可供执行财产。已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，冻结相关的银行帐，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人徐勇也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十一日书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初857号 原告：罗民显，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：乌鲁木齐县南郊供排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马江，男，该公司副总经理。 原告罗民显与被告乌鲁木齐县南郊供排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告罗民显于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐县南郊供排水有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗民显撤诉。 案件受理费15,839.94元，减半收取7,919.97元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  常冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴骏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异213号案外人：刘耀贞，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人刘耀贞对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘耀贞异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。刘耀贞向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年6月21日，刘耀贞与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款316476元。刘耀贞于2005年6月21日、2005年6月23日、2005年6月25日、2005年12月28日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、20000元、117476元、127476元。裕华公司亦出具了购房款收据。刘耀贞与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，刘耀贞与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已支付购房款，裕华公司出具“业主已交清房款说明”予以佐证，后刘耀贞与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，刘耀贞已合法占有该房屋。故案外人刘耀贞的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区1-251号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢412号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司职员。被执行人：冶建明，男，回族，1981年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶成林，男，回族，1960年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶超，男，回族，1991年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：卜晓英，女，汉族，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王涛，男，回族，1985年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马丽，女，回族，1985年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郑春，女，回族，1988年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王小洪，男，汉族，1974年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马月英，女，回族，1961年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵雅丽，女，回族，1991年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马清发，男，1968年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人冶建明、冶超、卜晓英、冶成林、王涛、马丽、郑春、王小洪、赵雅丽、马月英、马清发公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2019年5月18日作出的（2019）新乌米东证执字第98号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第98号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶建明、冶超、卜晓英、冶成林、王涛、马丽、郑春、王小洪、赵雅丽、马月英、马清发建明、冶超、卜晓英、冶成林、王涛、马丽、郑春、王小洪、赵雅丽、马月英、马清发在银行和其他金融机构帐户存款1875.28元（其中案款1825.28元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3783号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王禹铭，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王禹铭金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执681号申请执行人：谢忠斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住大余县。被执行人：黎庆斌，男，1970年8月29日出生，汉族，住大余县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初371号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行44641.28元，截至2020年10月26日已执行4395.17元，未执行40246.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  李 魏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3616号原告：湖北卓悦物业服务有限公司，住所地蕲春县漕河镇信达步行街****。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：詹庆喜，该公司法务部顾问。被告：吴东明，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告湖北卓悦物业服务有限公司与被告吴东明劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹庆喜、被告委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖北卓悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销蕲劳人仲裁字（2020）第45号仲裁书；2、驳回被告的仲裁请求。事实与理由：2019年6月8日被告入职原告处从事保安工作，同月23日被告发生交通事故，不能认定是上下班途中，被告不在公司的安排下私自驾车回青石镇，不属于公司职务范围，属于个人行为，应自己承担风险。从事故发生到2020年6月28日提出仲裁，已过一年的追诉期。吴东明辩称：原告诉状中诉求第一项没有事实与法律依据，被告于2019年6月9日入职，20日下早班后发生事故，有证据证实为工伤性质，被告在医疗机构治疗时间为2019年7月29日，仲裁时间为2020年6月24日，没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉求，维持仲裁裁决认定的双方劳动关系的事实。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、蕲劳人仲案字〔2020〕第045号仲裁裁决书，证明裁决书没有生效，可以起诉；2、事故认定书一份，证明被告因交通事故引起人身损害；3、公司给被告交纳的意外保险单，证明被告已通过保险公司索赔。被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。本院对原告提供的证据予以采信。被告向本院提交证据：1、原告支付工资的银行记录，证明原告支付工资报酬的记录；2、交通事故认定书，证明事故证明材料；3、武汉协和医院诊断证明、原告诉请仲裁申请书，证明仲裁申请及诉讼时效合法。原告对被告提交的证据1、2、3真实性、合法性无异议，但认为证据2、3与本案无关联。本院对被告提供的证据所证实的事实予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年6月8日被告入职原告处从事保安工作，同月23日被告发生交通事故，2020年6月28日被告向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服，向本院提起诉讼，要求：1、撤销蕲劳人仲裁字（2020）第45号仲裁书；2、驳回被告的仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点原、被告之间是否存在事实上的劳动关系。首先原、被告符合诉讼主体资格，被告入职后接受原告的用工管理，从事原告所安排的工作，从原告处获取劳动报酬，所从事的工作是原告业务的组成部分，双方之间关系符合劳动关系的基本特征。本院认为，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北卓悦物业服务有限公司的诉讼请求，且确认原、被告之间存在事实劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十月十日书记员 曹琦节
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32294号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：韦洪钿，男，汉族，1980年6月7日生，户籍地址广西浦北县。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告韦洪钿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈国壬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6590号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程**，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海。委托诉讼代理人：张纯。被告：陈莲，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院于2020年9月22日立案受理了原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告陈莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡竟宁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1170号申请执行人：关小平,女性,1961年8月14日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：刘桂华，女性,1961年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行关小平与刘桂华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，执行标的为2953408元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下房产申请人再另案中已经查封；4、本院于2020年9月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 张 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19341号上诉人（原审被告）：深圳市太港食品有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：黄伟粦。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，广东正平天成律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：方婵英，女，1979年3月26日出生，汉族。上诉人深圳市太港食品有限公司（以下简称太港公司）因与被上诉人方婵英劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。方婵英原审的诉讼请求：1.太港公司向方婵英支付因不协助办理生育保险医疗费用的报销给方婵英造成的经济损失人民币8110.25元；2.诉讼费用由太港公司承担。原审法院判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，太港公司支付方婵英8110.25元。本案受理费10元，由太港公司负担。判后，太港公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判驳回方婵英的全部诉讼请求；3.本案一审、二审全部诉讼费用由方婵英承担。上诉理由：一、原审判决认定“2017年10月26日，方婵英乘坐火车前往深圳罗湖区社保局申办深圳市生育保险医疗费用报销手续，但因缺乏太港公司开具的《单位外派证明》而无法办理。”属认定事实错误。1.仅有广州东站至深圳站的火车票无法证明方婵英曾到过罗湖区社保局申办生育保险医疗费用报销手续。2.《深圳市生育保险医疗费用申请表》可随时在网上下载。同时，根据广东政务服务网对于“市外生育医疗费用核准”办事指南的规定，若方婵英确实因为缺乏《单位外派证明》导致无法办理业务，罗湖区社保局也会出具《指引告知书》。3.罗湖区社保局的复函明确方婵英在2017年10月26日至今未到该局办理过医疗保险业务，且该局当时不需要单位开具外派证明。二、原审判决认定“太港公司未配合方婵英办理生育保险相关手续，造成方婵英未能成功报销。”属认定事实错误。根据太港公司人力资源负责人与方婵英的微信聊天记录可知，太港公司并未拒绝为其出具证明，并提出愿意在方婵英办理该业务时带上公章陪同办理，但遭方婵英拒绝。因此，造成未能报销后果的责任在于方婵英自身。三、原审判决认定太港公司需要向方婵英支付费用8110.25元，属认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决审理查明部分中方婵英产生的医疗费用为7582.34元，却又判决太港公司需要支付8110.25元，前后存在矛盾。2.退一万步讲，即使认为方婵英因缺乏《单位外派证明》导致无法报销，根据深圳市社会保险基金管理局作出的职工生育保险指南第五条的规定，其最大损失应当为4700元，原审判决没有任何事实和法律依据。综上所述，原审判决存在认定事实及适用法律错误，恳请二审依法支持太港公司的全部上诉请求。方婵英提交书面意见称：1.从方婵英怀孕开始，太港公司就开始刁难、逼迫其辞职，并一直拖到2017年8月底才同意方婵英休产假。由于太港公司没有足额发放产假工资、未签订劳动合同等原因，双方因此发生了争议，经仲裁委调解，方婵英只想尽快解决争议便同意了。2.2017年10月26日，方婵英到深圳社保局申请生育津贴，被告知需要公司出具《外派证明》后，便多次与公司沟通，但太港公司都没有出具。在生育津贴申请期限即将终止时，太港公司申请仲裁要求方婵英赔偿其未申报生育津贴的损失。在申请到期的前两天，方婵英带齐了申请资料表示愿意和公司到社保局申请，但公司又以没有带公章为由不愿意办理导致申请期限已过。之后公司提起诉讼，均被仲裁、一审、二审驳回其诉求。本案一审已经查实方婵英在2017年10月26日到深圳社保局申请生育津贴时，确实需要公司出具外派证明。3.由于方婵英需要照顾家中孩子和老人，无法脱身去申请法援或亲自到庭参加诉讼，故无法到庭。总之，一审判决认定的事实和判决结果是公平公正的，请求二审依法予以维持。本院经审查查明，方婵英自2017年1月19日确认怀孕至2017年9月6日生产期间，共产生医疗费8110.25元，有相关费用结算清单、门诊明细单和医疗票据佐证，本院予以确认。另查明，太港公司曾以方婵英不协助其向社保部门申领生育津贴导致其自行垫付产生损失为由，提起劳动仲裁要求方婵英赔偿。后经劳动仲裁和诉讼，案号为（2018）粤0303民初23745号的生效判决认定，太港公司尚未向方婵英开具单位外派证明，导致方婵英未能报销生育医疗费，在方婵英未能报销生育医疗费的情况下，太港公司未能申请到相关生育津贴，责任不在于方婵英，据此驳回太港公司的赔偿请求。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：太港公司是否应向方婵英支付生育医疗费用及其数额是本案的争议焦点。首先，方婵英提交的《深圳市生育保险医疗费用申请表》、火车票与双方当庭陈述曾就开具外派证明进行过沟通以及广东省深圳市社会保险基金管理局罗湖分局回函确认该申请表确为2017年使用的版本等相互印证，证实方婵英确有去深圳办理生育保险及当地社保申请文件要求方婵英提供外派证明的事实。而太港公司亦确认从未将外派证明交于方婵英，且另案生效判决也认定是太港公司尚未向方婵英开具单位外派证明导致方婵英未能报销生育医疗费。因此，原审法院认定，方婵英未能报销生育医疗费用的责任在于太港公司，故太港公司理应对方婵英的生育医疗费用损失承担赔偿责任，合法合理，本院予以确认。太港公司虽然对上述认定提出异议，但未能提交足以推翻的相反证据，故对其异议主张，本院不予采纳。其次，就生育医疗费用损失数额问题。方婵英提交的医疗票据清单等证据显示其确实支付了生育医疗费用8110.25元，太港公司在一审期间并未对该数额提出异议。至于太港公司二审提出生育医疗报销标准为4700元即方婵英的最大损失应为4700元的主张，除了其陈述外，没有任何证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，即本院对其主张不予采信。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，太港公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对太港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人深圳市太港食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十月十九日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢658号关于江苏昆腾新材料科技有限公司谷里分公司与南京建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法将案款1046854.55元发放至江苏昆腾新材料科技有限公司谷里分公司提供的账户，其中包含本金811988.55元，违约金200000元，诉讼保全费34866元。故(2019)苏0114民初366号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1633号原告：苏永刚，男，1975年1月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：胡航洋，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：杨萍（胡航洋妻子），女，1975年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告苏永刚诉被告胡航洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏永刚承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年十月二十日书记员  谭正婕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1336号 原告：李凤书，女，1977年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：魏红阁，女，1989年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李凤书与被告魏红阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤书、被告魏红阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤书向本院提出诉讼请求：判令魏红阁赔偿李凤书各项经济损失26597.75元。事实与理由：2019年6月22日18时25分左右，在徐水区水岸华庭B区底商铭座足疗店内魏红阁动手将李凤书打伤，李凤书被送往徐水区人民医院、保定市第一中心医院、北京同仁医院治疗数日。经鉴定，李凤书的伤情为轻微伤。魏红阁故意实施伤害行为给李凤书身心造成严重伤害，至今魏红阁也未赔付李凤书的各项经济损失，故诉至法院。| 魏红阁辩称，当时在一起吃饭时，李凤书用语言伤害我，她踹我，我就打她，旁边人就拉架。最后我们俩也都受到公安机关的处罚，各拘留了7日，证明发生打架李凤书也有责任。另外，李凤书要求赔偿的证据不足，没有住院证明，也没有医嘱，没有住院天数证明，除对医药费和鉴定费认可外，对住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下： 1、2019年6月22日18时25分左右，在徐水区水岸华庭B区底商铭座足疗店内，李凤书和魏红阁因琐事发生打架。2019年7月11日，保定市徐水区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出对李凤书、魏红阁各行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚决定书。 2、李凤书因双方打架受伤后，分别去徐水区人民医院、保定市第一中心医院、北京同仁医院门诊治疗，支付门诊治疗费2429.55元。 3、2019年10月10日，经保定市徐水区公安局安肃镇派出所委托保定市法医鉴定中心对李凤书伤情进行鉴定，李凤书伤情属于轻微伤。李凤书支付法医鉴定费1585元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李凤书主张住院伙食补助费3000元（按一天100元计算30天，共3000元）、营养费1500元（按每天50元计算30天）、护理费3283.2元（按每天109.44元计算30天）。李凤书对上述主张未提交证据证实。魏红阁质证称，李凤书没有住院，对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可。本院认为，住院伙食补助费属于受害人住院期间的伙食补助，营养费是医院根据病人的身体状况是否应当增加营养而作出，护理费系受害人住院期间及出院后身体自理程度而确定，根据李凤书伤情及治疗过程，李凤书并未住院治疗，只是在三家医院进行了门诊治疗，其也未提交需要加强营养和护理的证据。因此，其主张住院伙食补助费、营养费、护理费的请求理据不足，本院不予认定。 2、李凤书主张误工费3283.2元，按每天109.44元计算30天。提供了徐水区人民医院、保定市第一中心医院的诊断证明、门诊病例、法医鉴定书及2019年6月22日、23日，2019年6月27日门诊治疗票和2019年9月24日法医鉴定费票据。魏红阁质证认为，误工费不认可，没有能证明李凤书需要休息的医院证据，其证据不足，不予认可。本院认为，李凤书因双方打架受伤，虽未住院治疗，但其在徐水区人民医院、保定市第一中心医院、北京同仁医院进行了门诊治疗，为查明损伤程度到保定法医鉴定中心进行伤情鉴定，应产生相应的误工费用，结合李凤书提供的证据，本院酌情认定李凤书误工时间为4日，因李凤书属于农村居民，误工费可参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，即28201元÷365天×4天=309.05元。 3、李凤书主张交通费1000元，未提交交通费票据及相关证据证实。魏红阁质证称，交通费没有证据，不予认可。本院认为，李凤书虽未提交相关交通费票据证实其支出交通费用的事实，但依据其门诊治疗的实际，本院酌情认定交通费200元。 本院认为，李凤书与魏红阁因琐事发生纠纷并导致打架，致李凤书受伤并进行门诊治疗，李凤书要求魏红阁赔偿医疗费、鉴定费、误工费及交通费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。其损失数额以本院确认的数额为准，即：医疗费2429.55元、鉴定费1585元、误工费309.05元、交通费200元，合计4523.6元。对李凤书其他诉讼主张因无证据证实，故本院不予支持。另查明，因双方打架斗殴案件，公安机关根据案件事实及情节分别对李凤书和魏红阁以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予了行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。据此，可以证实双方对此次打架斗殴的发生均存在过错，李凤书对其因打架斗殴而造成的损失也应承担过错责任。本院依据案件事实，认定李凤书与魏红阁存在同等过错，对李凤书的损失按同等责任各承担50%。故魏红阁应赔偿李凤书损失2261.8元（4523.6元÷50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告魏红阁于本判决生效后十日内赔偿原告李凤书医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计2261.8元。 二、驳回原告李凤书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由魏红阁负担25元，李凤书负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更341号罪犯刘旭，男，1978年10月29日出生，湖北省鄂州市人，汉族，中专文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）鄂鄂州中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂刑三终字第00148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更276号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年4月15日起至2025年7月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年4月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执924号申请执行人：松桃苗族自治县广源建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：刘晓伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人松桃苗族自治县广源建材有限公司申请执行被执行人刘晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人松桃苗族自治县广源建材有限公司以被执行人刘晓伟暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人松桃苗族自治县广源建材有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执924号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6825号 原告：段志建，男，1954年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：欧树生，男，1968年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：彭春兰，女，1971年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 原告段志建与被告欧树生、彭春兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志建及其委托诉讼代理人陆军、被告欧树生及被告欧树生、彭春兰的共同委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段志建向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的售房合同无效，并返还原告购房款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与俩被告于2012年2月1日就购买淮安区车桥镇车北村红星小区东幢东单元二层202房屋的相关事宜达成协议，并签订售房合同。合同签订后，原告于当日按约将预售定金10万元交给被告，两被告向原告出具一份收据。后两被告又将房屋出售给第三人。 被告欧树生、彭春兰共同辩称，1、原告主体不适格，名义上双方签订合同，但谈判的主体是市供电公司。2、原告作为公务人员出资购买农村房屋在高压线路下的危险房屋既不合法也不合理。3、以原告名义转交的10万元所谓“购房款”真实是供电公司给予被告房屋的部分补偿款，不存在退还。 本院经审理认定事实如下： 2008年2月1日，原告段志建（乙方）与被告欧树生、彭春兰（甲方）签订《协议》一份，约定的主要内容为：“甲方出卖位于楚州区东侧泾口乡政府2000年3月15日核发的淮土宅第9808817号居民宅基地用地许可证范围内的建筑物、附属物和可使用道路土地等。现场具体情况如下：宅基地东西12米，南北18.3米，计219.6平方米。建筑面积：围墙南北16.52米，东西12米；院内坡面起脊两层楼房，一层南北9米，东西8.45米，四间房计76.05平方米；二层四间房76.5平方米；楼阁3间65平方米；院内平房两间（厨房和卫生间）长5.48米，宽3.55米，计20.73平方。院外可供使用范围和附属设施：与院墙平齐向南延伸9.8米（东侧有一1.7米*3.7米简易棚），与院墙平齐向北延伸6米（东侧有一2.5米*2米厕所），院墙平齐向西延伸0.4米，向东延伸1米外南北一条通往房后厕所的水泥路，从西边乡村水泥路通往甲方住宅一条约60米长、1.5米宽的水泥路可供长期使用。房地产总价格为拾陆万元整。乙方分期付款：即2007年8月21日已付四万元；2008年2月1日付三万元；2009年8月21日付三万元；以后在乙方需要使用上述房地产时再付清六万元余款。……” 被告欧树生于2009年9月3日确认截止到2009年9月3日已收到购房款共计3次十万元。 原、被告陈述涉案房屋所使用的土地系集体土地。原告户籍所在地为淮安市清江浦区。 被告陈述涉案房屋目前仍然在被告处使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋系在被告的宅基地上建设，原告非涉案房屋所在地的村集体经济组织成员。原告无证据证明其享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得涉案房屋所有权。故原、被告于2008年2月1日签订的《协议》违反法律禁止性规定而属无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告方已经收到购房款10万元，故原告要求被告返还10万元，本院予以支持。 两被告辩称涉案10万元系供电公司给予的部分补偿款，但未提交充分证据证明且原告不予认可。故该辩称，本院不予支持。如案外人供电公司确应给予被告相关补偿，被告可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告段志建与被告欧树生、彭春兰于2008年2月1日签订的《协议》无效； 二、被告欧树生、彭春兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告段志建购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由原告段志建负担575元，被告欧树生、彭春兰共同负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐倩倩 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3368号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：德化唐记窑瓷业有限公司，住所，住所地：福建省泉州市德化县三班镇泗滨村div> 法定代表人：卢美珍。 被告：卢美珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化唐记窑瓷业有限公司、卢美珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 懿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执483号 申请执行人李卫，女，2002年2月12出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 被执行人田也，男，1990年4月18出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行李卫与田也机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月25日划拨了被执行人田也网络资金5000元，尚欠7230.04元，因被执行人田也外出务工，去向不明，且无财产可供执行。同时申请人也更换通信联系方式，本院无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执483号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凤辉
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初228号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人雷松柏，男，1970年2月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定监视居住，于2020年9月16日由洪湖市公安局执行监视居住。指定辩护人袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人雷松柏犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人雷松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年9月24日19时25分许，被告人雷松柏酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘其妻子彭某，沿洪湖市仙洪公路从白庙往峰口方向行驶，当车行驶至峰口镇塘咀村路口时，与同向的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及彭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷松柏报警，后洪湖市公安局交通警察大队二中队民警赶到现场将雷松柏带至洪湖市第二人民医院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人雷松柏血样中乙醇含量为294.06mg/100mL。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人雷松柏在此事故中负主要责任。案发后，被告人雷松柏与被害人达成调解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷松柏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷松柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人雷松柏在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷松柏拘役三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷松柏对起诉指控的部分犯罪事实提出异议，辩称其事发时虽然没有悬挂号牌，但其驾驶的车辆有登记的号牌，对其他指控事实无异议；其对起诉指控的罪名无异议，同意本案适用普通程序；其在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议提出异议，表示不愿意接受拘役的刑事处罚。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议；被告人系初犯，具有认罪认罚、自首的从轻情节，建议对其适用缓刑。指定辩护人向法庭提交如下证据：机动车车牌、机动车登记证书、票据。经审理查明，2017年9月24日19时25分许，被告人雷松柏酒后驾驶正三轮载货摩托车（登记牌号鄂Ｄ×××**，事发时未悬挂号牌）搭乘其妻子彭某，沿洪湖市仙洪公路从白庙镇往峰口镇方向行驶，当车行驶至峰口镇塘咀村路口时，与被害人王某同向驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及彭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷松柏报警，洪湖市公安局警察赶到现场将雷松柏带至医院抽取血样并送检。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人雷松柏在本次事故中负主要责任，王某负次要责任。被告人雷松柏与王某调解处理交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人雷松柏血液中乙醇（酒精）含量为294.06mg/100mL。另查明，湖北省荆州市公安局交通管理局于2020年5月8日对雷松柏作出公安交通管理行政处罚决定书，决定对其处以罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人雷松柏未缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、发案经过、归案经过、接处警工作登记表、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、机动车车牌、机动车登记证书、票据、洪湖市公安局交通警察大队二中队出具的关于雷松柏危险驾驶案中相关问题的情况说明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及其违法记录详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证；被害人王某的陈述；被告人雷松柏的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人雷松柏在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为294.06mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷松柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷松柏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人调解解决交通事故，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于以上量刑情节的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人雷松柏当庭表示不愿意接受主刑的刑事处罚，本院依法对其不适用认罪认罚从宽制度。被告人雷松柏驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故主要责任，均系《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》中从重处罚的犯罪情节，不符合缓刑之犯罪情节较轻的法定条件，不适宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的关于认罪认罚的辩护意见及量刑建议与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。综上，根据被告人雷松柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷松柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 婷李梦丹
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初395号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人金军，男，1982年12月23日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，务工，现住抚州，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月12日被抚州市公安局取保候审。2020年10月9日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人金军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日凌晨，被告人金军在江西省南昌县莲塘镇与朋友朱某吃宵夜，席间金军喝了五瓶啤酒。后金军独自驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车经由福银高速公路返回抚州。路上因车辆故障及自身犯困，金军将车辆停在福银高速公路521公里100米处应急车道内，坐在车内睡觉。当日5时8分许，被高速交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，金军血液酒精含量为107.66mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、查获照片、高速卡口照片、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、金军机动车驾驶证、赣Ｃ×××**行驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、江西群星司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、证人朱某的证言、被告人金军的供述与辩解、视听资料（被告人讯问视频及抽血视频）等证据。公诉机关认为，被告人金军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到107.66mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人金军从宽处理，建议判处被告人金军拘役一个月，罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人金军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金军违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人金军醉酒在高速公路上驾驶，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 欣二〇二〇年十月十五日书记员 程玲玲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异216号案外人：刘家吉，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人刘家吉对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘家吉异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后异议人与裕华公司签订《商铺代理出租协议》，涉案房屋由该公司代理出租。异议人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。刘家吉向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年11月28日，刘家吉与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款173427元。刘家吉于2004年11月28日、2004年12月6日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、59427元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年1月10日，刘家吉从工商银行按揭贷款104000元，且该笔贷款本息已于2007年5月22日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。本院认为，根据已查明事实，刘家吉与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。后刘家吉将涉案房屋予以返祖，并提交返租款领款单予以佐证。综上，故案外人刘家吉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-212号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保970号韩秀忠、边步战等：申请人韩秀忠与被申请人边步战等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7681号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人边步战等名下价值122100元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统依法对边步战等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保970号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2815号申请执行人：郭修弟，男，1964年2月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：方光彬，男，1967年7月20日生，住徐州市贾汪区。申请执行人郭修弟与被执行人方光彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭修弟于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人方光彬给付款项235675元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过电子送达形式向被执行人方光彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方光彬名下财产信息，被执行人方光彬名下仅有少量银行存款；被执行人方光彬名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人方光彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方光彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人方光彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 曹庆斌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2804号原告：常敏芳，女，1985年12月08日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告常敏芳与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告常敏芳推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常敏芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-9-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年5月14日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-9-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-9-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告常敏芳交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审240号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人徐书娥，女，1966年7月14日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-166号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人徐书娥未经县级以上人民政府批准，于2019年10月25日非法占用邵庄村集体土地2258.8平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月6日作出大自然规罚字[2019]4-166号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以67764元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-166号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-166号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令徐书娥退还非法占用的2258.8平方米土地。（四至为：东至村地，西至村地，南至道，北至道） 二、拆除徐书娥非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、徐书娥缴纳67764元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2750号 上诉人（原审被告）：李新亚，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 被上诉人（原审被告）：潘义辉，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审被告）：阳明，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：周艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道绿地名苑********（绿地名苑******及**隔层）。 主要负责人：林峰。 上诉人李新亚因与被上诉人潘义辉、阳明、周艳及原审被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新亚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李新亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郭巧燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1160号   申请执行人：倪文财，男，汉族。   被执行人：赵明军，男，汉族。   申请执行人倪文财与被执行人赵明军劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初315号民事调解书，被执行人赵明军应当给付申请执行人倪文财2300元，但被执行人赵明军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月12日向被执行人赵明军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月12日、2020年10月19日及2020年10月27日对被执行人赵明军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人赵明军名下有车牌号为×××五菱牌车辆一辆。经查，赵明军名下车辆已于2020年7月22日被我院其他执行案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵明军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人倪文财享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵明军暂无财产可供执行，申请执行人倪文财的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十月二十七日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6044号原告：重庆羊马机械厂，住所地重庆市长寿区长寿湖镇石回街上，统一社会信用代码915001157365962571。法定代表人：汤世昌，该厂厂长。被告：张彬，男，汉族，1961年11月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。原告重庆羊马机械厂与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆羊马机械厂的法定代表人汤世昌，被告张彬及委托诉讼代理人易小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆羊马机械厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告张彬立即给付所欠房款3500元及资金占用损失2052元（其中以30000元为基数，按月利率0.46%计算20天，共92元；以3500元为基数，按年率3%计算17年，共计1960元），2．案件受理费、保全费及其他损失由被告负担。事实和理由：2003年1月28日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将其修建的位于重庆市长寿区长寿湖镇石回街上1幢1单元1-1（现石回街33号附2号）集资房屋门面一间出售给被告，总价款为40000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给原告，但被告未依约支付清所欠房款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告张彬辩称，原告所述房屋买卖属实，所述欠款属实，但其所请求的房款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月28日，原告重庆羊马机械厂与被告张彬签订《重庆市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于重庆市长寿区石回正街1幢1单元2号房屋（登记坐落位置为重庆市长寿区石回乡正街1-2号，房屋产权证号为206房权证字第**XXXX号，登记建筑面积为36.07平方米）出售给被告，合同载明的建筑面积为35.20平方米。同时约定：被告应当分别于2003年1月28日、2003年12月30日、2004年1月30日向被告支付房款30000元、8000元及2000元，价款共计40000元。原告于2004年1月30日将所售房屋全部移交给被告；双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。合同签订后，被告张彬分别于2003年2月18日、2004年1月8日向原告重庆羊马机械厂支付购房款30000元、6500元，被告的法定代表人汤世昌向原告分别出具了收条。房款余款3500元，被告一直未按约定时间支付给原告。被告自述原告在其第一次付款后就将案涉房屋交付其使用。原告自述被告未买其房屋前，被告在租用讼争房屋。另查明，2002年4月22日，原告重庆羊马机械厂取得案涉房屋的所有权。原、被告双方为房屋产权过户登记发生纠纷，被告于2020年6月4日向本院起诉，本院判决：重庆羊马机械厂于本判决生效之日起十日内协助张彬办理重庆市长寿区石回乡正街1-2号（房屋产权证号为206房权证字第**XXXX号）房屋的产权转移登记，该判决已生效。审理中，原告提供证人项明华到庭作证，拟证明诉讼时效中断，证人项明华证实：我在但渡镇道观村居住，我经常赶场，看到原告找被告要房子钱，被告愿意付钱，认账不赖账。因为时间有点久，我记不得是好久了。我是看到原告找被告很多次，我也是听旁边的人说的事情。我确实记不清了，反正有很多年，至少有十年以上。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市房地产买卖合同》、收条、判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆羊马机械厂与被告张彬签订的《重庆市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当按合同约定按时足额付清全部房款，双方合同约定最后一次付款时间为2004年1月30日，依照当时施行的《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，诉讼时效为2年，以及于2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定，诉讼时效为3年，现原告重庆羊马机械厂提供的证人项明华的证言，只是模糊的证实原告曾找过被告要房款，但并不能证明原告找被告要房款的具体时间，其证言不能确定诉讼时效中断的起始时间，无法确定未超过诉讼，故原告无充分证据证明其请求诉讼时效有法律规定的中断、中止的理由。对被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故本院对原告重庆羊马机械厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告重庆羊马机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆羊马机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇二〇年十月二十八日法官助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5920号 原告：山东曙光物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园路**。 法定代表人：赵亮，经理。 委托诉讼代理人：张宪昆、韩非，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1966年2月18日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东曙光物流有限公司与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告山东曙光物流有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东曙光物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东曙光物流有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王菁菁
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1319号 陈智杰： 本院执行的被执行人陈智杰罚金一案，被执行人陈智杰已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2174号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：张广旭，男，汉族，1971年6月17日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张芷毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2703号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：杨薇，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘威，男，1982年5月30日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人杨薇、刘威保证保险合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有193766.75元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保160号 申请人：朱文勇，男，1999年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李国梁，男，1950年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 申请人朱文勇于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国梁名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车进行保全(保全金额90000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李国梁名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费920元，申请人朱文勇已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月二十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4476号上诉人（原审被告）：庄某1，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1945年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：庄某2，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人庄某1因与被上诉人李某、原审被告庄某2赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄某1上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判驳回上诉人的上诉请求。不同意给付李某赡养费、也不同意担负医疗费。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．赡养老人问题在2014年8月18日就经天津市宝坻区人民法院调解解决，在被上诉人无导致经济困难的新情况发生时，应当维持每月100元的赡养费标准。一审中被上诉人当庭表示，自己将责任田承包出去，自己收取承包费，一年承包费也有6500元，上诉人还有养老补助，足以负担其日常生活消费。上诉人和其他子女给的赡养费，也只会被被上诉人挥霍。2．被上诉人不存在经济困难的情况，且被上诉人存在赌博、酒店高消费等恶习，完全有能力自己负担医疗费，不应由经济困难的上诉人承担被上诉人的医疗费用。被上诉人并不存在经济困难的情况，完全有能力自己负担医疗费用，不应当由被上诉人承担。3．被上诉人给上诉人的家庭生活造成了严重干扰甚至破坏。被上诉人多次到上诉人家里闹事，将上诉人门窗都砸坏。上诉人前妻刘树芝也因为不堪被被上诉人多次的羞辱、打骂，于2020年6月22日被迫和上诉人离婚。时至今日，被上诉人还控制着上诉人分配的宅基地，不让上诉人使用。上诉人目前经济非常困难。李某把她的所有房产都给了二儿子和三儿子，财产都给他们了，就应该由他们承担母亲的赡养义务。李某提交书面答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，希望二审法院驳回上诉维持原判。庄某2述称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院的判决。房子是我自力更生自己盖的，上诉人庄某1应该给母亲李某赡养费和医疗费。李某向一审法院起诉请求：1．判令二被告每人每月给付原告赡养费400元；2．判令二被告每人一次性给付原告住院医疗费用9413元；3．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：李某共生育长子庄某1、次子庄某3、长女庄某4、三子庄某2、次女庄桂瑞五个子女，均已成年独立生活。李某在本村有责任田6.6亩，现由庄某3、庄某2耕种。2020年5月20日至5月31日，李某因右输尿管结石合并感染在宝坻区人民医院住院治疗11天，支付住院费36025.62元，其中个人支付23448.41元；另支付门诊费用1905.62元、挂号费35元。庭审中，李某表示，自己的责任田今后不再由二子三子耕种，而是承包给他人耕种，自己收取承包费；不要求两个女儿给付赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案李某年龄较大，已逐渐丧失劳动能力，医疗保健费用亦逐年增加，其要求子女履行赡养义务，予以支持。李某自己责任田的收益不足以维持其正常生活费支出，其子女应给付赡养费，以保障其能够维持正常生活水平。李某主张赡养费金额每月1200元，未超出当地平均消费水平，法院照准。子女对父母的赡养义务是法定义务，不能附带任何条件予以限制，每个子女对父母都有赡养义务。李某的赡养费用应由五个子女平均负担，其不要求两个女儿给付赡养费，但不能以此增加其他子女的给付义务。故李某要求庄某1、庄某2每月给付赡养费400元，数额过高，依据李某主张每月赡养费1200元，确定庄某1、庄某2应各自负担五分之一，每月给付240元。对于李某医疗费用，应以医疗费票据为准，李某提交的处方笺虽标注有金额，但不能作为消费凭证，法院对处方金额不予确认；李某本次住院个人支付住院费23448.41元、门诊费用1905.62元、挂号费35元，共计25389.03元，庄某1、庄某2各负担五分之一，金额为5077.81元。李某主张对责任田进行承包，是其对自身权利的处置，不属本案审理范围，对此不做评判。对于庄某1所述多得财产的子女应该多负担赡养费，及要求耕种李某五分之一责任田的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。一审法院判决：一、庄某1、庄某2于本判决生效之月起，每月各给付李某赡养费240元；二、庄某1、庄某2于本判决生效后三日内各给付李某医疗费5077.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由庄某1、庄某2负担（此款李某已预交，庄某1、庄某2于判决生效后三日内给付李某）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。被上诉人现年事已高，劳动能力逐年下降，医疗保健费逐年增加，只靠自己的责任田收益不足以维持其正常的生活费支出，要求子女每月给付其1200元赡养费，未超出当地平均消费水平，应予支持。鉴于被上诉人有五个子女，赡养费和医疗费应由五个子女平均负担。一审法院认定上诉人每月给付被上诉人240元赡养费符合法律规定，上诉人关于不承担赡养费或少承担赡养费的主张不成立。关于被上诉人医疗费支出问题，一审法院依据当事人提交的相关证据，以医疗费票据认定的被上诉人实际支出的医疗费数额无误，上诉人作为被上诉人的子女需承担其应尽的给付义务，上诉人关于不承担医疗费的主张不予支持。综上所述，上诉人庄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人庄某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十月十三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5573号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：刘飞，男，1974年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘飞保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取514元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十月二十日法官助理 王 倩书 记 员 冉小兰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3920号原告：王衍林，男，1964年9月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。被告：高东，男，1968年12月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。本院在审理原告王衍林与被告高东买卖合同纠纷一案，原告王衍林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衍林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍林撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王衍林支行。审 判 员  谭延村二〇二〇年十月二十九日代理书记员  邢运易
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1812号申请执行人贵州天马环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村（贵州云马客车制造有限公司**厂房****）。法定代表人孔庆国，系该公司执行董事。被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府，住，住所地：贵州省毕节市大方县兴隆苗族乡兴隆村/div>法定代表人杨荣祥，系该乡乡长。申请执行人贵州天马环卫设备有限公司与被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府逾期未履行该民事调解书确定的义务588000.00元及利息、案件受理费5225.00元，申请执行人贵州天马环卫设备有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2020年10月20日申请执行人贵州天马环卫设备有限公司与被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府通过调解达成和解协议：被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府自愿于2020年12月31日前支付申请执行人贵州天马环卫设备有限公司货款588000.00元中的30%，剩余70%货款，被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府定于2021年10月20日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1812号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十日书记员  胡星冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更485号 罪犯林世划，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂1121刑初98号刑事判决，以林世划犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林世划在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林世划在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林世划减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林世划确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林世划能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林世划在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院根据该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，对执行机关报请减刑幅度予以从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林世划减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初938号 原告：李志荣，男，1973年6月10日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：何昌伟，男，1992年7月4日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告李志荣与被告何昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李志荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志荣负担。 审判员  范云 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1304号 原告：田彦鹏，男，1996年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会，住所地：河北省赞皇县许亭乡幸福庄村。 负责人：田绪增，任村委会主任。 原告田彦鹏与被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田彦鹏立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田彦鹏撤回起诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦春霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2404号 原告：王跃，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。 被告：王国义，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王国平，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭鸿，系王国平表哥。 原告王跃与被告王国义、王国平修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月21日，原告王跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王跃撤诉处理。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王跃负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月二十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢243号之一 申请执行人：李先坤，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：林祥武，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：赖福兰，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人李先坤与被执行人林祥武、赖福兰民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3406号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：周鹏，男，汉族，1984年3月12日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金128662.7元、利息1146.27元、罚息11165.35元，合计140974.32元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月25日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××01，贷款账号为：36001063019800000002052961。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度197900元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年4月25日至2019年4月25日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了197900元的快贷额度。截至2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金128662.7元、利息1146.27元、罚息11165.35元，本息合计140974.32元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周鹏未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、被告周鹏在诉讼前归还了16537.49元，截至2020年10月20日被告周鹏尚欠原告本金112125.21元、利息1146.27元、罚息18711.96元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告周鹏在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告周鹏在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周鹏在诉前归还的相应款项予以扣除。被告周鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周鹏在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金112125.21元及截止到2020年10月20日的利息1146.27元、罚息18711.96元；以实际所欠本金为基数承担自2020年10月21日起至清偿之日按合同约定计算的罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119.49元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担365.94元，被告周鹏负担2753.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭