济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9775号 原告：济南博雍羲和科技发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李莹，总经理。 委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：江苏国申智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：王丹丹，总经理。 被告：江苏亚特电缆有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：王乃斌，总经理。 原告济南博雍羲和科技发展有限公司（以下简称博雍羲和公司）与被告江苏国申智能科技有限公司（以下简称国申公司）、江苏亚特电缆有限公司（以下简称亚特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告博雍羲和公司的法定代表人李莹及委托诉讼代理人王立江、李佳佳均到庭参加了诉讼，被告国申公司、亚特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博雍羲和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还货款417945.84元；2.被告一支付违约金，按照合同约定，前五日共支付3314.4元，五日后按每日0.5%的违约标准支付至实际付款完毕之日；3.被告二江苏亚特电缆有限公司对被告一偿还货款417945.84元承担连带责任；4.原告追索债权所支出的律师费23750元、本案诉讼费用等由被告一承担。 博雍羲和公司庭前变更诉讼请求为：1.判令被告一支付违约金，按照合同约定，前五日共支付3314.4元，五日后按每日0.5%的约定标准付至实际付款完毕之日。共计177600元。2.原告追索债权所支出的律师费23750元，本案诉讼费用、财产保全费用等由两被告共同承担。 事实与理由：2020年3月30日原告济南博雍羲和科技发展有限公司与被告一江苏国申智能科技有限公司签订铝杆买卖合同（编号20200330），约定货到付款。合同签订后，2020年3月31日原告发货，2020年4月1日签收，但拒绝支付货款。2020年4月29日被告二江苏亚特电缆有限公司给原告发函由被告二在5月12日之前结清货款，因此被告二对被告一承担连带还款责任。但结款期限届满后，被告一二仍未结清货款。为此，特起诉至人民法院，望判如所请。 亚特公司、国申公司提交书面答辩状共同辩称，一、国申公司与博雍羲和公司签订买卖合同情况属实，但博雍羲和公司所供铝杆存在质量问题，存在先行违约，故国申公司不存在违约责任。博雍羲和公司诉称亚特公司给其发函称在2020年5月12日前结清货款，说明了国申公司认可该工作联系函的内容，而该函中载明因采购的铝杆产品质量问题，多次调试，造成浪费、误工、交货延期等问题，经双方协商由博雍羲和公司承担损失人民币5000元，亚特公司于5月12日前结清货款。据此，博雍羲和公司不仅收到该函件，且在起诉之前从未提出异议；由于博雍羲和公司未实际支付该损失5000元，而导致国申公司迟延支付货款，故国申公司不存在违约责任。二、博雍羲和公司应向国申公司提供案涉货款417945.84元的增值税专用发票和以前销售货款365145.96元的的增值税专用发票，如不能提供应向国申公司承担税款损失48082.2元、42007.94元，合计90090.2元；同时博雍羲和公司应参照本案违约金标准向国申公司承担可抵扣税款本金的逾期抵扣损失。国申公司于2020年7月3日向博雍羲和公司支付了案涉货款417945.84元，但博雍羲和公司未能开具增值税专用发票，涉及国申公司抵扣税款48082.26元；同时博雍羲和公司拖欠国申公司以前支付的即在2020年3月27日、2020年4月22日分别支付的30万元、65145.96元合计365145.96元的的增值税专用发票，涉及国申公司抵扣税款42007.94元。博雍羲和公司应当向国申公司提供货款417945.84元、365145.96元的的增值税专用发票或向国申公司承担税款损失48082.26元、42007.94元。如博雍羲和公司在本案中拒不处理，国申公司将向当地税务部门举报，要求查处。三、即使国申公司存在逾期支付货款违约责任，博雍羲和公司主张违约金也明显过高，应予降低，且也应扣除其违约损失5000元。根据博雍羲和公司与国申公司签订的《买卖合同》第七条“…逾期超过五天，迟延违约金将按照逾期金额的0.5％/天执行”，据此按年息测算:0.5％×365=1.825即年息为182.5，而一年期贷款市场报价利率为3.85％，故合同约定逾期付款违约金是该利率的47.4倍，明显过高，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第29条之规定，应认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”，该违约金条款应予调整降低，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第24条第4款之规定，应按照一年期贷款市场报价利率3.85％的1.3倍标准确定逾期付款违约金，并应扣除博雍羲和公司因违约赔偿国申公司的损失5000元。四、博雍羲和公司主张的律师费23750元也应予调整。如果国申公司违约，应承担博雍羲和公司的维权费用律师费，那么国申公司应承担的违约金、律师费的总额不得超过一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍，且至多按山东省律师行业涉及财产关系案件的基础服务费2500元标准承担。五、亚特公司在本案中不应承担责任。在本案诉讼诉前保全之前，国申公司已向博雍羲和公司支付了全部货款，而亚特公司于2020年4月29日向博雍羲和公司发送工作联系函，仅承诺“我公司于5月12日前结清货款”，故只对货款支付承担债务加入的法律责任，对国申公司与博雍羲和公司合同中约定的国申公司其他义务条款并不承担责任，故亚特公司对博雍羲和公司的诉讼请求依法不应承担责任。 经审理本院认定事实如下： 2020年3月20日，博雍羲和公司（甲方）与国申公司（乙方）签订《买卖合同》约定乙方购买甲方铝杆，合同总价款为378300元，甲方每批提供的产品符合约定的标准（GB/T3954-2008）,乙方按此标准验收，如有异议，应在收货后三日内以书面形式提出，但不得投入使用和销售。产品一经使用，甲方不承担任何责任。双方约定货到付款，甲方收到货款后乙方方可卸货入库，逾期乙方应承担每日每吨20元的迟延履行金，逾期超过5天，迟延违约金将按照逾期金额的0.5%/天执行，自逾期之日起计算。双方严格按本合同条款执行，若一方违约，违约方承担总货款20%违约金，追索债权所支出的诉讼费和代理费用等均由违约方承担。 合同签订后，2020年3月31日博雍羲和公司发货，国申公司于2020年4月1日签收货物，但一直未付清货款。2020年4月29日，亚特公司向博雍羲和公司致函，载明：因从贵公司采购的铝杆产品质量问题，多次调试，造成浪费、误工、交货延期等问题，现经双方协商，贵公司需承担我公司的损失费用共计人民币5000元整，且我公司于5月12前结清货款，特此承诺。 博雍羲和公司向本院起诉后，2020年7月3日，国申公司向博雍羲和公司支付货款417945.84元，至此国申公司结清货款。 博雍羲和公司为主张律师费，提交其与北京市盈科（济南）律师事务所签订的《民事法律事务委托协议》、律师费发票及转账凭证，金额为23750元。 本院认为，国申公司、亚特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。博雍羲和公司与国申公司之间签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。博雍羲和公司已按合同约定向国申公司交付货物，国申公司应按时履行付款义务。虽然国申公司与亚特公司辩称博雍羲和公司提交的亚特公司向其发送的《工作联系函》显示所供铝杆存在质量问题，违约在先，但亚特公司并非涉案《买卖合同》的当事人，博雍羲和公司也未对产品存在质量问题表示认可，并且国申公司未提交其他相反证据证明产品存在质量问题，故对其辩称的事实，因证据不足，本院不予采信。 对于亚特公司与国申公司辩称的税款损失问题，其主张博雍羲和公司应向国申公司提供增值税专用发票。对于付款条件，涉案《买卖合同》约定货到付款，甲方收到货款后乙方方可卸货入库，未对发票事宜进行约定，故即使博雍羲和公司未向国申公司开具发票，不能作为国申公司迟延付款的理由。故对国申公司与亚特公司辩称的该部分事实，无事实依据，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。博雍羲和公司主张按照合同约定的违约金计算方法，国申公司迟延支付货款应支付违约金共计177600元，该违约金明显过高，本院综合考虑合同约定、国申公司的违约情节、博雍羲和公司实际损失，酌定违约金以417945.84元为基数，自2020年4月1日至2020年7月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于超出的部分，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于博雍羲和公司主张的律师费，该费用属于因国申公司违约给博雍羲和公司造成的实际损失，该费用不违反律师费收费标准，且合同约定追索债权所支出的代理费用应由违约方承担，故国申公司应承担赔偿责任。 亚特公司向博雍羲和公司出具的《工作联系函》仅承诺对货款承担还款责任，与国申公司属于并存的债务承担，对上述违约金与律师费不应承担责任。 对于博雍羲和公司主张的保全保险费，属于博雍羲和公司因诉前财产保全提供担保的方式，其要求由国申公司与亚特公司承担，于法无据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏国申智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南博雍羲和科技发展有限公司违约金（以417945.84元为基数，自2020年4月1日至2020年7月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告江苏国申智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南博雍羲和科技发展有限公司律师费23750元； 三、驳回原告济南博雍羲和科技发展有限公司超出部分的诉讼请求。 案件受理费7926元，减半收取3963元，保全费3520元，由被告江苏国申智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张琳琳