wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1657号 申请人：淄博绿品环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区西单村，统一社会信用代码：9137030533442571B。 法定代表人：李国，董事长。 被申请人：穆勇，男，汉族，1980年2月5日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁明友，男，汉族，1964年7月20日生，现住河南省固始县。 申请人淄博绿品环保科技有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博绿品环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博绿品环保科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆勇、袁明友的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人淄博绿品环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张晓晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1355号申请执行人：孙素珍,女，汉族,1977年2月8日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张威峰，男，汉族,1982年6月2日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行孙素珍与张威峰民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5195号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款50000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十八日书记员  邱国立
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3442号之四 申请执行人:日照市东港区后村镇鸿运酒楼。 被执行人：李玉明，男，汉族，1970年09月29日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉明在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币62053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1536号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡恒志(自报)，男，1995年8月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省睢宁县沙集镇沙圩村**；2020年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。辩护人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人胡恒志犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人胡恒志及其辩护人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日21时许，被告人胡恒志至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号财富广场南楼2016室门口处，通过使用被害人余某放置在门口水表箱内的钥匙，进入被害人家中，在衣柜一包内窃得劳力士日志型系列腕表一块及现金人民币1,500元，后胡恒志以人民币3.5万元的价格将腕表销赃给他人。公安机关经侦查确定胡恒志有盗窃的重大作案嫌疑，于同年6月23日将其抓获，扣押其银行卡1张(已冻结存款1万余元)。其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡恒志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人汤某、朱某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、现场勘验笔录、扣押笔录、照片、冻结财产通知书、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信聊天记录、购物凭证、回收登记单、转账明细、刑事判决书及被告人胡恒志的户籍户籍信息、等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡恒志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人胡恒志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人胡恒志的前科情况、违法所得缴获情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  唐利民人民陪审员  张红伟二〇二〇年十月十六日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢887号 交通银行徐州分行申请执行李廷才信用卡纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为10068.93元。自此，本院申请执行的（2017）苏0311执2679号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2299号罪犯季托。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2018年3月9日作出(2018)苏0611刑初41号刑事判决，认定被告人季托犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔赃款人民币89500元，刑期自2017年10月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2018年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季托减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季托，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月受到表扬四次。判处罚金人民币五万元、责令退赃退赔人民币89500元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季托在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季托的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1390号申请执行人：杨明能，男，汉族，1979年10月13日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨明能申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人杨明能向本院申请强制执行，执行标的额27102元（执行款26800元、执行费302元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人杨明能，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1390号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执656号 被执行人：李祖宜，男，1966年06月13出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人李祖宜犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初312号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李祖宜退赔本案相关被害人经济损失合计人民币4520919元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。被执行人尚在服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吉园园
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1338号申请执行人：张乐毅，男，汉族，1979年6月27日生，住新安县。被执行人：莫波，男，汉族，1970年12月16日生，住广东省。本院在执行张乐毅与莫波为责令退赔纠纷一案，于2016年10月27日作出（2016）豫0323刑初161号刑事判决书。判决如下：一、被告人莫波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人莫波等人退赔被害人张某之遗产继承人45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫波刑期自2016年4月14日起至2019年10月10日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人莫波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人莫波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人莫波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人莫波名下的财产，发现被执行人莫波名下银行账户有零星存款现已冻结，因余额较少不予扣划，未发现被执行人莫波名下有财产可供执行。三、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到茂名市白电区不动产登记中心查询，未查到被执行人莫波名下有房产信息。四、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到茂名市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人莫波有住房公积金信息。五、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到茂名市白电区市场监督管理局查询被执行人莫波名下有工商注册信息，白电区人民法院未查询该信息，于2020年7月22日我院干警到新安市场监督管理局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人莫波注册信息。六、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到被执行人莫波住所地进行实地调查，白电区人民法院未进行实地调查。七、2020年7月16日向被执行人莫波发出限制消费令，2020年10月19日依法将被执行人莫波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的执行情况，终结本次的执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人莫波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月十九日书记员  蒋高峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初601号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄兴权，男，1984年6月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2384号起诉书指控被告人黄兴权犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月30日3时40分许，被告人黄兴权饮酒后驾驶牌号为冀ＡＹ××**号的小型轿车行驶至Ｓ10温州绕城高速仰义方向21公里700米处时，碰撞路边护栏，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄兴权将车辆停在硬路肩，其躺在车内睡觉，后被民警查获。黄兴权在被查获时否认驾驶车辆，之后又拒绝配合呼气测试、拒绝配合抽血检验，后被民警强制带至抽血窗口提取血液。经认定，黄兴权承担事故全部责任；经鉴定，黄兴权血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄兴权在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄兴权犯危险驾驶罪判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。被告人黄兴权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄兴权在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在被查处时有抗拒检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人黄兴权归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兴权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月二十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢101号申请人林维松，男，汉族，1987年4月9日出生，住清丰县。被执行人王东虎，男，汉族，1988年11月4日出生，住清丰县。申请人林维松与被执行人王东虎劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1183号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告王东虎于本判决生效后十日内支付给原告林维松劳务费18500元。案件受理费262.5元，减半收取131元，由被告王东虎负担。因王东虎未履行上述判决书确定的义务，林维松于2020年6月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王东虎未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明王东虎名下无车辆。查明王东虎名下无房产。三、前往被执行人王东虎居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王东虎发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人林维松申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  王华强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初581号原告：胡慎之，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：长春果果文化传播有限公司，住所地吉林省长春市高新区前进大街**服务外包大厦****。法定代表人：王兴科。原告胡慎之与被告长春果果文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月三十日书记员 司淼淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3786号原告：刘彤，女，1993年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李尚，男，1994年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘彤与被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘彤被告李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金372030.22元及相应利息2、判令李尚承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告李尚以生意周转需要资金为由，多次向原告借款，至2020年6月下旬，累计借用原告现金32500元和使用原告信用卡及各种网络借款平台透支借款320423.21元，共计352923.21元，后双方发生纠纷至和平派出所，被告出具借条，并承诺按时按期偿还信用卡贷款，但被告仅偿还了几千元后，再未对剩余借款进行偿还，造成原告银行账户被查封，给原告的信用以及资金造成了巨大的损失，故原告起诉至法院，望贵院依法判如所请。被告未答辩本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告多次利用信用卡等进行套现，其行为涉嫌犯罪，应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘彤的起诉。案件受理费3440元，（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年十月十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5147号 原告：洪燕，女，1974年12月26日生，汉族，现住临淄区。 被告：谢艳涛，男，2000年1月11日生，汉族，现住临淄区。 原告洪燕诉被告谢艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告洪燕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王忠堂撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4055号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：王爱兵，女，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王爱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告王爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金10027.56元、利息25453.55元、违约金2997.6元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计38478.71元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告王爱兵未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年1月6日，被告王爱兵向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王爱兵声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王爱兵发放了卡号为4096********的信用卡。被告王爱兵申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告王爱兵尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金10027.56元、利息25453.55元、违约金2997.6元，合计38478.71元。因被告王爱兵未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王爱兵与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王爱兵与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王爱兵发放了卡号为4096********的信用卡，被告王爱兵使用该信用卡进行了消费，但被告王爱兵未按照约定偿还欠款，被告王爱兵的行为已构成违约。根据合同约定，被告王爱兵未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王爱兵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金23111.02元、利息15781.1元、违约金4395.97元，合计43288.09元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告王爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11326号 原告：惠聪会，男，1972年10月14日出生。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1990年2月28日出生。 委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵拓，总经理。 委托诉讼代理人：刘煊，男，1970年9月22日出生。 原告惠聪会与被告刘钊、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠聪会及其委托诉讼代理人贺永峰，被告刘钊的委托诉讼代理人宣常喜，被告咸阳市建筑公司的委托诉讼代理人刘煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠聪会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘钊向原告支付劳务费6084元，并支付迟延支付费用的利息964.1元（以6084元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起算，暂计算至起诉之日），实际支付至全部费用付清时止；2、判令被告咸阳市建筑公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月份，原告经朋友介绍，与被告刘钊口头达成了劳务合同。咸阳市建筑公司与陕西三丰房地产开发有限公司签订合同，咸阳市建筑公司将水电工程项目转包给被告刘钊，负责水电安装工作。2016年年底原告完成工作任务离开工地，同时与被告刘钊进行了结算，共计6084元。原告催要，被告刘钊均以被告咸阳市建筑公司或发包人未支付工程款为由未支付。原告付出劳动，被告刘钊接受原告劳务，原告与被告刘钊之间劳务关系明确，双方之间形成债权债务关系，被告刘钊应向原告支付足额劳务费。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告咸阳市建筑公司作为承包人，将工程分包给不具备主体资格的被告刘钊，应当对拖欠原告的工资承担连带责任。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告刘钊辩称，原告没有欠条，也没有与被告刘钊的结算单。原告提交的考勤表，被告刘钊不清楚。考勤表的真实性无法核实，形式要件不合法，也没有被告刘钊、被告咸阳市建筑公司、或李俊的签字或盖章。考勤表不能证明原告与被告刘钊之间存在劳务关系的事实。原告的起诉已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告咸阳市建筑公司辩称，未见过原告，2019年底、2020年年初，原告来咸阳市建筑公司要拖欠的工资，因快过年，经咸阳市建筑公司决定给原告代刘钊资助2000元。之后，与刘钊联系得知，刘钊均否认欠原告款项。该案与被告咸阳市建筑公司无关。 原告为证明其主张，提交何军峰记录的4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表各一张，分别载明惠聪会30.7天、31.3天、2.5天。被告刘钊对上述证据的真实性、证明目的不认可。被告咸阳市建筑公司对上述证据不认可。二被告未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告陈述4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表系何军峰所做的记录，4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表没有刘钊的签字确认，亦没有咸阳市建筑公司的签字确认，原告亦未提交其他证据证明其主张，因此，原告提交的4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表不足以证明其主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告刘钊下欠其劳务费，但其提交的证据不足以证明其主张，且未提交其他证据证明其主张，故对原告的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告惠聪会的诉讼请求。 案件受理费50元，原告惠聪会已预交，由原告惠聪会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38113号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张晓强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计106,551.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计106,551.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5697号之一 原告（反诉被告）：汤国新，男，1967年9月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常熟市宝鼎服装有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路**。 法定代表人：张小宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦。 原告汤国新与被告常熟市宝鼎服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，常熟市宝鼎服装有限公司向本院提出反诉，本院合并予以审理。后原告汤国新与反诉原告常熟市宝鼎服装有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤国新和反诉原告常熟市宝鼎服装有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告汤国新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币463元，由原告汤国新负担。 二、准许反诉原告常熟市宝鼎服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币463元，由原告常熟市宝鼎服装有限公司负担。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  温肖芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1294号原告蒋某。被告张某。原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告蒋某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  马图雅二〇二〇年十月十二日书记员  杨 莹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初451号原告：曹国庆，男，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告曹国庆诉被告甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曹国庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹国庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国庆撤回起诉。案件受理费已减半收取计1526元，由原告曹国庆承担。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 姣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更660号罪犯胡潘普，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，贵阳市毕节市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省邵通市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡潘普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯胡潘普在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡潘普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证及原判法院的说明函件等证据证实。本院认为，罪犯胡潘普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡潘普减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执683号 申请执行人:张爱军，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：翁夫昌，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：周芹燕，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 张爱军申请执行翁夫昌、周芹燕民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2429号民事判决书已经发生法律效力。翁夫昌、周芹燕未履行该法律文书确定的义务，张爱军于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本院于2020年6月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月14日调查了被执行人翁夫昌、周芹燕的财产及收入情况。本院于2020年6月27日发布被执行人翁夫昌、周芹燕限制消费令。经查被执行人翁夫昌、周芹燕确无财产可供执行，本院于2020年10月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张爱军，其同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人翁夫昌、周芹燕暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2429号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张爱军尚未实现的债权，应由被执行人翁夫昌、周芹燕继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈欣妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3922号申请人许昌国电母线有限公司，住所地许昌市中原电气谷尚德路**。法定代表人巴云峰。被申请人中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路**。法定代表人肖俊生。申请人许昌国电母线有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款264000元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局安装工程有限公司银行存款264000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月九日书记员  刘宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终207号上诉人（一审原告）贵州多宝医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关工业小区贵阳红润化工有限公司**。法定代表人江萍枝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵严明、李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陕西吉玫时装有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州市城关街道西街村轻工业园区。法定代表人肖某，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵州多宝医疗器械有限公司（以下简称多宝公司）因与被上诉人陕西吉玫时装有限公司（以下简称吉玫公司）网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。多宝公司上诉称，根据提交证据显示，双方通过微信协商确定了买卖防护服的相关事实，达成了买卖合意，并约定被上诉人将案涉防护服邮寄至贵阳市乌当区进行交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，作为合同履行地人民法院即贵阳市乌当区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由贵阳市乌当区人民法院管辖。本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案中，根据一审在卷证据材料显示，上诉人从互联网看到被上诉人对案涉防护服的宣传后，通过微信取得联系，并与被上诉人达成买卖合意。现上诉人以被上诉人销售的防护服不符合国家标准，已构成根本违约为由诉至法院，请求判令解除合同并返还货款及资金占用损失。故根据上诉人的诉讼请求，本案系网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案中，双方通过信息网络订立买卖合同，但并未明确约定合同履行地；而上诉人多宝公司已履行其支付货款义务，同时明确其收货地址为贵州省贵阳市乌当区高新路，故贵州省贵阳市乌当区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽被上诉人吉玫公司所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵州省贵阳市乌当区人民法院也应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3456号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  罗娇娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3852号原告：赵秀云，女，1932年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李春圃（系赵秀云女婿），男，1953年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：韩明，女，1970年5月26日出生，汉族，住经济开发区。被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区登云路**。法定代表人：倪晓明，经理。原告赵秀云与被告韩明、威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云委托诉讼代理人李春圃，被告韩明到庭参加诉讼，被告中顺公司经公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵秀云向本院提出诉讼请求：1、判令确认赵秀云与韩明于2007年7月3日签订的转让协议有效；2、判令韩明、中顺房公司协助赵秀云办理文登区登云路2号楼1单元401房屋的不动产权证过户手续，将该房屋过户到赵秀云名下；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由韩明及中顺公司负担。事实与理由：2007年7月3日，赵秀云与韩明签订转让协议一份，约定韩明将其购买的文登区登云路2号楼1单元401房权转让给赵秀云，协议签订后，韩明将该房屋钥匙和商品房买卖合同均交给了赵秀云。现该房屋已能办理不动产权证，但韩明、中顺公司均不配合办理相关不动产权手续。据此，赵秀云为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。韩明辩称，涉案房产为赵秀云的女儿王文莉以赵秀云的名义从韩明处购买，韩明一直积极配合赵秀云等提出的过户要求，不存在诉状中所称的拒绝配合办理过户登记手续的情况。中顺公司未答辩。本院经审理，查明事实如下：韩明与赵秀云分别从中顺公司处购买文登区登云路2号楼1单元401室、501室房屋，后因501室房屋被中顺公司另卖与他人，韩明将其购买的401室房屋转让给赵秀云，双方于2007年7月3日签订转让协议。协议签署后，韩明将401室房屋的钥匙、商品房买卖合同、贷款合同及装修押金收据等均交与赵秀云，但该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，韩明将其从中顺公司购买的涉案房屋转让给赵秀云，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。办理房屋产权变更登记手续是房屋买卖合同的附随义务，房产的出售方应积极配合完成，赵秀云所诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀云与韩明于2007年7月3日签订的转让协议有效；二、韩明、威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助将威海市文登区登云路2号楼1单元401室房屋产权过户登记至赵秀云名下。案件受理费2758元，赵秀云负担1379元，韩明、威海中顺房地产开发有限公司负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  黄相燕人民陪审员  原红玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马小倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更684号 罪犯张清海，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省济宁市泗水县，住肥城市。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二○一二年四月二十七日作出(2012)肥刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处张清海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。本院于二○一二年七月二十日作出(2012)泰刑三终字第63号刑事判决，维持山东省肥城市人民法院(2012)肥刑初字第85号刑事判决第一项中对被告人张清海的定罪，及对被告人张清海量刑部分。自2012年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑一年,于2016年9月1日裁定对其减刑十一个月,于2018年4月27日裁定对其减刑八个月,刑期自2011年7月20日至2021年6月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯张清海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张清海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张清海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月20日至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3208号申请人：申请人：吴启龙，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷卯智，经理。申请人与被申请人提供劳务者纠纷一案中，本院依据申请人的申请冻结了被申请人银行账户。因申请人于2020年10月20日向本院提出申请，请求解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东益通公司济南分公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十日书记员  高 梅
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初44号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人段益德，男，年月日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2020】44号                  指控事实              2020年6月16日14时40分，被告人段益德饮酒后无证驾驶鄂号“豪爵牌”普通二轮摩托车由联棚乡集镇向楠木溪水库方向行驶至联棚村委会门前路段时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中乙醇含量为136 mg/100ml。后经抽取段益德的血液进行乙醇含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为139.67mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护意见              被告人段益德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段益德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。段益德认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人段益德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   宋    蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4900号 徐金洪、谢勇： 本院于2020年8月5日立案受理徐金洪申请执行谢勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1277号《民事判决书》，申请标的80450元，执行费1107元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4900号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执893号之一被执行人：李春希，男性，1952年04月20出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：葛付田，男性，1953年03月19出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：孙永山，男性，1963年04月15出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：周允海，男性，1961年11月13出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。关于李春希等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人李春希犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人葛付田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人孙永山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人周允海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。因李春希等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，冻结于2021年7月9日到期。已扣划周允海1926元，已扣划孙永山879元，已扣划李春希1908元，已扣划葛付田325元。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人李春希、葛付田名下无车辆登记信息。被执行人周允海名下有车牌号为冀Ｄ×××**的东风牌汽车，已查封并要求被执行人交车，待车辆实际控制到位再行处置。被执行人孙永山名下有车牌号为冀Ｄ×××**的比亚迪牌汽车，已查封并要求被执行人交车，待车辆实际控制到位再行处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、在内黄县楚旺镇小南洞村张贴老赖大头贴并进行现场调查，未发现被执行人李春希、葛付田的财产线索。经委托邯郸市广平县人民法院调查，了解到被执行人孙永山、周允海在广平无房产登记信息，无公积金缴纳信息。被执行人在濮阳市××清丰县均无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李春希等纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位5038元，其中周允海执行到位1926元，尚有罚金8074元未缴纳；孙永山已执行到位879元，尚有罚金14121元未缴纳；李春希已执行到位1908元，尚有罚金13092元未缴纳；葛付田已执行到位325元，尚有罚金14675元未缴纳。本案尚有罚金49962元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十六日书记员  蒋淑丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院    民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保88号   申请人：何亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：王红星，男，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人何亚洲于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款予以保全，保全金额为120000元。申请人何亚洲以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其投保的责任限额为120000元的保单提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款120000元，期限为1年。   案件申请费1120元，由申请人何亚洲预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更612号罪犯吴家双，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2015年9月23日作出（2015）株中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴家双犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴家双在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴家双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家双减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3051号之一 原告:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被告：杨吉滨，男，1986年1月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：李修娟，女，1992年4月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：王凡宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：王增伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住五莲县。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告杨吉滨、李修娟、王凡宁、王增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费1570元，合计1595元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审判员  王冠志 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1645号原告:河南豫康源建设工程有限公司，住所地:洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102。统一社会信用码:91410300740731044T。法定代表人:郭继光，董事长。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：张佩健，曾用名张军健，男，汉族，出生于1988年10月26日，住河南省荥阳市。原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告张佩健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿河南豫康源建设工程有限公司委托诉讼代理人崔金峰、被告张佩健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南豫康源建设工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款30000元。2、判令被告向原告支付迟延支付上述款项的违约金，违约金参照年利率24%即月息2分计算，从2016年7月17日开始计算至上述款项付清为止，暂计算至2019年12月12日为24860元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2016年5月9日，原被告双方签订了《桩基工程施工合同》,合同签订后，原告方就按照被告的要求组织人员及其打桩所必需的机械设备，为被告所承包的位于洛宁县××大道××“××花园”××楼项目的桩基工程打桩，最终原告按照合同的要求和双方的约定于2016年6月16日为被告所承建的项目完成了相应的桩基，双方于2016年7月14日进行了账目核对，被告应当向原告支付的工程总款项为95000元。原告按照合同的约定，完成了合同义务，然而被告却没有按照约定履行完毕付款义务。截止2019年12月12日，原告方及其工作人员无数次向被告催要剩余未支付款项，被告累计共向原告支付了65000元，至今还拖欠原告工程款30000元未支付。另外，根据合同7.3“结算方式”的约定和合同8“违约责任”的约定:合同生效后任何一方拒绝履行本合同，应向对方支付违约金1万元，甲方迟延向乙方支付工程款，按1000元/日向乙方支付违约金，合同约定违约金较高，在此原告要求被告参照年利率24%即月息2分，以未支付工程款3万元为基数向原告支付违约金，违约金从2016年7月17日开始计算至款项付清为止。原告为了维护其合法权益，根据合同的约定及其相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张佩健辩称:对于合同中价款一项，桩径为600MM，桩长约7.5米，总桩数478根，按施工桩长计算每米26元，付款方式桩基施工完成百分之五十，甲方支付总价款百分之七十。桩基施工完毕后支付总价款百分之九十五。余款待桩基检测合格出具合格报告后一个月结清。乙方没有按照结算方式提交竣工结算报告，我方已经按时付款，违约是因为原告没有按时提供竣工资料，包括简单的施工记录、桩基记录、防线记录、浇筑记录等，造成我方后续施工多次协调补充完成施工资料，以此未能支付剩余工程款。在2016年7月3日对基础开挖发现桩基存在质量问题及桩基桩孔错位造成后续工作无法进行，与设计人员沟通后重新调整桩位布置图，加设了5根桩，废弃了14根桩，造成经济损失15000元，对方向我方交付施工资料后，我方同意支付工程款。经审理查明，2016年5月9日被告张佩健与原告河南豫康源建设工程有限公司双方签订《桩基工程施工合同》，由原告对被告所承包的位于洛宁县福宁大道中段“紫恒花园”2号楼项目的桩基工程打桩，约定工程款95000元，现被告已经支付工程款65000元，原被告双方对此予以认可。另查明：原告承包洛宁县福宁大道中段“紫恒花园”2号楼项目系借用河南天兴建设有限公司的资质，2016年5月26日，河南天兴建设有限公司与作为项目责任人的原告签订“紫恒花园”工程质量安全责任书。上述事实由庭审笔录及双方提供的证据为证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”,本案中,被告张佩健借用河南天兴建设有限公司资质以个人名义与原告公司签订施工合同的行为,违反了法律禁止性规定,涉案合同应属无效合同。原告公司完成了桩基工程，向被告张佩健讨要下欠工程款，被告辩称原告桩基桩孔错位造成其经济损失15000元，待桩基检测合格出具合格报告后，才将余款结清。因案涉合同桩基工程，已经在地面进行楼层搭建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”、第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定，不论工程是否办理竣工验收手续,标的物转移占有由发包方管理使用的,应视为工程价款结算条件已经成就,故应认定案涉工程已经验收合格,被告辩称不予采信，被告张佩健应当给付原告下欠的工程款30000元。原告以合同约定的违约金过高自行调整后请求法院判令被告向其支付，因原、被告签订的合同无效，其违约金诉求不予支持，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张佩健限本判决生效后十日内一次性支付原告河南豫康源建设工程有限公司工程款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告30000元的利息损失（自2020年8月27日至款项付清为止）。二、驳回原告河南豫康源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告张佩健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年十月十二日书记员  孙雪豪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2518号之一 申请执行人：谢君泉，男,1962年7月27日生，汉族，住。 被执行人：赖胜南，男,1976年8月5日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人谢君泉与被执行人赖胜南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初944号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖胜南应向申请执行人谢君泉一次性归还货款15240元(利息以15240元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止）。本案受理费306元，公告费560元，合共866元。由被执行人赖胜南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人赖胜南名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年9月11日作出（2020）粤1323执2518号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2518号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  戴媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1950号 申请执行人：柯立新，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄碧叶，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯立新与黄碧叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初999号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初999号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1935号原告：雷某，女，1990年5月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：徐某，男，1987年9月18日出生，汉族，住洛宁县。原告雷某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 买焕君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终889号上诉人(原审被告)：苏州宝日塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路**。法定代表人：阮玉平。被上诉人(原审原告)：上海钢银电子商务股份有限公司，住，住所地上海市宝山区园丰路****/div>法定代表人：朱军红。上诉人苏州宝日塑胶科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19593号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州宝日塑胶科技有限公司上诉称，本案中涉及的《钢银电商平台销售协议》与本案并无关联性，不能以此份协议确定管辖法院，其次上诉人未与被上诉人签订《采购合同》，故此合同中的管辖约定对上诉人无效，现因合同产生纠纷，在合同履行地不明的情况下，应由被告所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。上海钢银电子商务股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《钢银平台销售协议》中约定本协议在履行过程中发生争议协商不成时向上海市宝山区人民法院提请诉讼，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3185号申请执行人：孙晓宗，男，1993年6月6日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地：平度市李园办事处郑州路**。法定代表人：杨清亮，经理。本院在执行申请执行人孙晓宗与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3411号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十二日书记员  徐伟宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21721号原告肖某某，男，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市管城回族区。被告河南某某公司，住所郑州市金水区东风路。法定代表人刘某某，总经理。委托诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。原告肖某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告肖某某诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资3000元，解除劳动合同经济补偿金3000元，以及加班费300元，业务提成费200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年9月，原告肖某某称应聘到被告河南某某公司，任设计师一职，2020年9月28日原告肖某某从被告处离职。二、2020年9月30日，肖某某曾向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月30日作出金劳人仲案字[2020]2717号不予受理通知书。肖某某收到不予受理通知书后不服，作为原告遂诉至本院。三、庭审中，原告肖某某称其试用期工资为3000元，原告并未提交证据证明。原告提交的钉钉打卡记录显示原告肖某某在2020年9月18日至2020年9月28日期间在被告处工作11天，参照郑州市最低工资标准，被告应支付原告工资为960.92元（1900元/月÷21.75天×11天）。原告肖某某请求工资过高金额及经济补偿金、加班费、业务提成费，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告肖某某工资960.92元。二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2178号之一申请执行人：董海宁，女，汉族，1977年4月出生，住所地: 乌鲁木齐新市区西环北路**马德里春天小区**。被执行人：江澎涛，男，汉族，1970年6月出生，住所地：乌鲁木齐，住所地：乌鲁木齐市iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; line-height:30pt">被执行人：关胜博，男，汉族，1991年8月出生，住所地：乌鲁木齐，住所地：乌鲁木齐市iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:31.35pt; line-height:30pt">本院受理的申请执行人董海宁与被执行人江澎涛、关胜博作为被执行人的案件民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)新0104民初12556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案申请执行标的131580.74元，已执行标的0元，未执行标的131580.74元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年6月9日、7月25日、8月13日、9月8日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年6月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年9月22日冻结被执行人关胜博的工资收入（冻结期限：2020年9月22日至2021年9月21日），被执行人江澎涛工资账户已由另案冻结；5．本院于2020年9月29日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．经网络执行查控系统关联，被执行人有４件作为被执行人的案件，其中1件案件终结本次执行程序执行，1件终结执行，2件正在执行过程中。；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月29日告知申请执行人董海宁，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十日书 记 员 裴 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3393号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。负责人付秋生，总经理。委托代理人洪先瑞，河南并智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邹忠海，男，汉族，1970年9月3日出生，系公司员工，住河南省罗山县。被告张天贺，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省封丘县。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业公司）与被告张天贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托代理人洪先瑞（第一次）、邹忠海（第二次）、被告张天贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业公司诉称，原告自2008年7月入驻建业森林半岛小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区23号楼3单元1109室的业主，房屋面积为77.92平方米。物业服务费标准为每月每平方米1.08元，每月应交物业费84.15元。被告从2012年1月1日至2017年2月28日期间，一直未交纳物业费，拖欠金额为8078元。依照物业服务合同规定，被告从拖欠至日起按照日千分之四的标准支付违约金，欠款期间共产生违约金2423.4元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告支付物业费8078元及违约金2423.4元，共计10501.4元；本案诉讼费由被告承担。被告张天贺辩称，我不愿意交物业费。自2010年3月买房后，毛坯房的时候就漏水，我申请物业处理，但物业一直未处理好。维修基金也说我的过期了，用不了。漏水导致我的家具毁坏。房屋存在开裂问题，我向物业反映，物业一直没有解决。物业水费一层一价不知谁定的。以前车辆备案后可以自由出入，前段时间进出不自由了，让交费。我是受害者，物业给我解决好漏雨等问题后在协商交纳物业费。经审理查明：被告张天贺系建业森林半岛小区23号楼3单元1109室的业主。2010年6月18日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋面积为77.92平方米，每月每平方米按1.08元收取物业费。协议第四条第一款约定物业费每季度首月的10日前一次性预付下季度的物业服务费。协议第八条第四项约定，业主不按时交纳物业费，从逾期交付之日按照日万分之四支付滞纳金。被告从2012年1月起一直未向原告支付物业费。原告以多次向被告催要物业费未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。物业服务的标准应当坚持质价相符原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费标准相适应。原告作为物业服务企业，在被告反映房屋存在问题时，属于自己责任的应当及时处理，不属于物业责任的，应当及时告知被告向责任主体反映问题，但原告未能较好的处理该问题，导致被告存在误解。对被告反映的水费一层一价及在小区停车收费等问题，未提供相应的文件或及时向被告解释，存在服务上的缺失问题。尽管原告物业服务存在一定瑕疵，被告房屋漏水及墙体出现裂痕，可以与责任主体方另行解决。小区停车收费问题，被告也可以要求原告提供相应的文件或通过诉讼解决。被告辩解房屋漏水、墙体开裂等问题不是其拒绝交纳物业费的正当理由，被告拒交物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付拖欠的物业费及违约金，本院予以支持。被告拖欠2012年1月1日至2019年12月31日的物业费应为8078元（77.92㎡×1.08元／月／㎡×96月）。原告请求违约金按照日万分之四计算明显过高，本院将违约金调整为所欠物业费的20%计算，即1615.7元。但原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设的更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告张天贺于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的物业管理费8078元、违约金1615.7元，共计9693.7元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31元，由被告张天贺承担。本判决为终审判决。审判员  顾威二〇二〇年十月二十六日书记员  周权
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更884号罪犯任志杰，男，生于1995年6月2日，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年11月10日作出（2017）甘0102刑初1850号刑事判决，以被告人任志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月18日起至2021年6月17日止）,并处罚金3000元。执行机关永登监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，听从指挥，遵守监规纪律，认真履行罪犯义务和互监组职责；按时参加生产劳动，完成生产定额任务；积极参加“三课”学习教育，主动学习文化知识，对自己改造要求比较高，学习成绩合格；生活中能够团结他犯，乐于助人，尊重警官，积极参加各类监区文化生活，综合改造表现较好。建议对其减刑六个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任志杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年5月7日缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯任志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯任志杰减去有期徒刑六个月(刑期自2017年6月18日起至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特308号申请人：黑龙江闽龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街长安校区**楼**3门。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人：袁志刚，男，1985年11月6日出生，汉族，哈尔滨弘润物业管理有限公司职员，住哈尔滨市。申请人黑龙江闽龙物业管理有限公司（以下简称闽龙物业公司）与被申请人袁志刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。闽龙物业公司称，请求撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决；袁志刚承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决书，根据《劳动合同法》第八十二条规定，裁决闽龙物业公司给付袁志刚二倍工资差额是错误的。袁志刚于2019年12月25日到闽龙物业公司工作，试用期为三个月，即自2019年12月25日至2020年3月25日，适用期满后转为正式员工，袁志刚自2020年2月8日至2020年3月22日期间未上班，于2020年4月25日离职，袁志刚在闽龙物业公司工作尚未满试用期限，双方之间尚建立事实劳动关系，袁志刚在试用期间，不能胜任所从事的工作、职务，沟通能力差，不能妥善处理业主投诉的问题，袁志刚在岗时间不足三个月，未过试用期。因此，双方未建立劳动关系，也不存在签订劳动合同问题，劳动仲裁依据《劳动合同法》第八十二条之规定，裁决闽龙物业公司支付袁志刚自2020年1月25日至2020年4月25日二倍工资差额是错误的，仲裁裁决适用法律错误，双方之间未建立劳动关系，不存在支付二倍工资差额问题。二、袁志刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。袁志刚就前述事实在向仲裁委提交的仲裁申请书中未进行任何陈述，刻意隐瞒了本案的事实，即袁志刚未通过试用期和不能胜任工作的事实，足以影响公正裁决的事实。袁志刚想利用法律来达到其索赔的目的，袁志刚的申请不应得到法律的支持。综上，闽龙物业公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决(一)适用法律、法规确有错误的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，特向贵院申请撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲[2020]第218号裁决。袁志刚称，2020年2月8日至2020年3月22日没有上班是因为疫情期间居家办公，期间闽龙物业公司安排袁志刚报表及一些文档工作，有直属领导安排工作的聊天记录证明。闽龙物业公司主张袁志刚沟通能力差，但袁志刚是品质经理，负责内部巡检和品质提升，与沟通能力没有直接关系。经审查查明：2020年9月14日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决：裁决生效后闽龙物业公司支付二倍工资差额部分11,813.36元。仲裁委员会认定，袁志刚于2019年12月25日到闽龙物业公司做品质经理工作，双方未签订劳动合同，闽龙物业公司未为袁志刚交纳社会保险，闽龙物业公司通过建设银行为袁志刚支付劳动报酬，袁志刚在闽龙物业公司工作至2020年4月24日。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。闽龙物业公司主张仲裁委员会适用法律错误，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。首先，闽龙物业公司主张适用法律错误的理由不符合上述适用法律错误的情形。且用人单位在试用期亦应当与劳动者签订书面劳动合同，闽龙物业公司主张双方不存在劳动关系没有法律依据，袁志刚是否隐瞒试用期的事实不影响闽龙物业公司因未与劳动者签订书面劳动合同所应承担的责任，闽龙物业公司关于袁志刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。故闽龙物业公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江闽龙物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江闽龙物业管理有限公司负担。审判长 张振宇审判员刘春审判员王秀丽（）二〇二〇年十月三十日书记员 刘            晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民申6号再审申请人（原审被告）：龚某，男，1977年4月4日出生，汉族，住桦南县。被申请人（原审原告）：田某，女，1979年9月4日出生，汉族，住桦南县。再审申请人龚某因与被申请人田某变更抚养关系纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某向本院提出再审请求：撤销桦南县人民法院（2017）黑0822民初144号民事调解书，依法再审。事实和理由：2017年2月4日，被申请人田某诉龚某变更抚养关系纠纷一案，桦南县法院作出（2017）黑0822民初144号民事调解书，确认申请人应给付龚纭娇抚养费义务。2019年龚某发现，婚生次女龚纭娇不是龚某亲生子女，没有血缘关系。现龚某有新证据为证，依据民事诉讼法第199条、第201条规定，向法院提出再审申请。本院经审查认为，龚某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回龚某的再审申请。审判长  葛治中审判员  宋佳林审判员  吕文韬二〇二〇年十月二十七日书记员  王洪英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1694—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：尹强荪，男，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：金福红，女，1964年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王佃军，男，1965年3月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹华荪，男，1970年8月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3728号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹强荪、金福红、王佃军、尹华荪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为160023.30元及利息。本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月16日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1543号之一 申请执行人：吴维英，女，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张亚萍，女，1983年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨军，男，1980年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阜康市杨军苗圃，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：杨军，该公司经营者。本院受理的申请执行人吴维英与被执行人张亚萍、杨军、阜康市杨军苗圃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的423,686.67元，已执行标的为197,313.44元，未执行标的为226,373.23元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年7月6日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已查封、锁定被执行人杨军名下×××号起亚牌车辆手续，查封期限二年，自2020年4月28日至2022年4月27日，此车已抵押，且我院为轮候查封，故无法处置。本院于2020年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月23日委托阜康市人民法院走访被执行人住所地并查询当地的财产信息，未发现被执行人轨迹及财产信息；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   娜孜拉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢118号之八申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。被执行人：周海霞，女，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：周海玉，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：周富庆，男，1945年10月14日出生，汉族。被执行人：王金源，男，1972年12月21日出生，汉族。关于申请执行人李钢与被执行人周海霞、周海玉、周富庆、王金源借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日冻结了被执行人王金源账户内余额人民币2.45元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金源在中国建设银行账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十八日书记员  王肖红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1878号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住博爱县。被告：崔敬秋，女，1978年9月16日出生，汉族，住博爱县。被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告朱海红、崔敬秋、麻西占、麻武占借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2289号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：崔友，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告崔友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告崔友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金70000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告崔友签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定崔友在原告处借款70000.00元，到期日期为2017年2月5日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告崔友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告海伦信用社与贾成龙、被告崔友签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年2月2日起至2017年12月5日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年12月25日，被告崔友在原告处借款70000.00元，借款利率为月利率8.75‰，到期日期为2017年2月5日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告崔友指定的账户。借款期限届满后，被告崔友未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、农户提款申请书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明崔友向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。崔友对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。崔友向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告崔友给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔友于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金70000.00元，并以此为基数，自2015年12月25日起至2017年2月5日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2017年2月6日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告崔友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月十三日书记员  郝甜甜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1872号黄诗文罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初514号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分黄诗文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1872号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日