福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 原审被告：叶文忠，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原审被告：叶小英，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称人保财险漳州公司）与被上诉人朱志强、原审被告叶文忠、叶小英机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险漳州公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，发回重审或改判人保财险漳州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿朱志强100042.55元。事实和理由：1、首先，朱志强提交的建设服务中心出具的规划证明不属于政府部门出具的农村土地被征收达到失地农民标准的证明，且规划系对未来的计划，不是对现有状态的判断。其次，国家统计局《关于更新全国统计用区划代码和城乡划分代码的公告》规定，统计用区划代码和城乡划分代码，在统计工作中应当使用，需要在其他工作中使用时，请务必结合实际情况。一审判决没有结合朱志强实际务工、居住情况而仅根据其户籍地城乡分类代码为121，认定其为城镇户籍，缺乏法律依据。2、朱志强未提供护理人员收入证明，其家属为农村户籍，护理费应按农村标准认定。 朱志强辩称：根据统计用区划代码和城乡划分代码编制规则城乡分类代码由第15～17位代码组成。第15位为“1”，表示城镇；第15位为“2”，表示乡村。南胜镇南胜村城乡分类第15～17位代码为“121”，属于镇中心区，结合平和县建设与社会事业服务中心出具的证明材料，朱志强家庭住所地位于平和县中心规划区内，其住所地也早于1993年改制为街道（南北街），2016年期间更名为供销街53号，家庭成员均都常年在镇区居住、生活，人保财险漳州公司二审期间也实地调查过，故一审法院认定按照城镇标准计算伤残赔偿金、护理费并无不当。 叶文忠、叶小英未提交书面意见。 朱志强向一审法院起诉请求：判令人保财险漳州公司、叶文忠、叶小英共同赔偿朱志强各项经济损失158655元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先负担）；鉴定费由人保财险漳州公司、叶文忠、叶小英负担。 一审法院认定事实：2019年5月3日8时20分许，叶文忠驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南胜镇义子坑村山路往南胜方向行驶，行经上述肇事路段，与从南胜往子坑村方向行驶的朱志强未持机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经平和县公安局交通管理大队认定，叶文忠负本事故的全部责任，朱志强不负本事故责任。 事故发生后，朱志强被送往漳州市医院进行治疗，经诊断，事故造成其左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节骨赘。经过25天的住院治疗，朱志强于2019年5月28日出院，出院医嘱：注意休息3个月，加强营养，1年后考虑取内固定物费用约需8000元等。2019年8月28日，朱志强的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为：十级伤残；出院后护理期限以35日为宜，误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜。朱志强为此支付1800元鉴定费。 据统计：2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年、2018年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资76266元/年。 一审法院认为：对于朱志强所主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费41261元，人保财险漳州公司关于非医保医疗费用不予承担的抗辩违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予支持；2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、后续治疗费8000元；4、精神损害抚慰金酌定5000元；5、交通费酌定250元；6、营养费4126元；7、朱志强户籍在平和县，经查国家统计局统计用城乡分类代码，该村城乡分类代码为121，属于城镇，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算，即86678元（45620元／年×19年×10%）；8、护理费8840元［208元／天×（25天＋35天／2）］。 交警部门关于本次交通事故的责任认定，予以采信。叶文忠作为侵权人，在事故中负全部责任，应赔偿朱志强因本案交通事故造成的损失。闽Ｄ×××××号小型轿车已向人保财险漳州公司投保交强险、商业第三者责任险，故人保财险漳州公司应在交强险责任限额内赔偿朱志强医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费8840元、交通费250元、伤残赔偿金86678元，共计110768元；其余的医疗费31261元、住院伙食补助费500元、后续治疗费8000元、营养费4126元，共计43887元，由人保财险漳州公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。叶小英是闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，朱志强本案中未举证其对损害的发生存在过错，其关于叶小英承担责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。叶小英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险漳州公司应于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿朱志强各项损失110768元；二、人保财险漳州公司应于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿朱志强各项损失43887元；三、驳回朱志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3473.1元，减半收取1736.6元，由朱志强负担43.8元，叶文忠负担1692.8元；鉴定费1800元，由叶文忠负担。 本案二审期间，朱志强提交房屋所有权证及现在居住现场（供销街53号）照片，拟证明：朱志强是城镇居民。本院认为，朱志强提交的房屋所有权证与原件一致，真实性可予确认。朱志强提交的居住现场照片，与房产证登记情况不一致，朱志强亦未提交证据证明关联性，对该照片不予采纳。 对一审法院认定事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：结合平和县村镇建设与社会事业服务中心证明和国家统计局编制的城乡划分代码，可以认定朱志强的户籍所在地平和县属镇中心区，朱志强居住于城镇，对其残疾赔偿金的计算，应当结合其住所地因素予以确定，故一审法院判决朱志强适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，人保财险漳州公司主张按农村标准计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 朱志强未提交护理人员收入证明，应推定为家属护理，因朱志强居住于城镇，一审判决护理费按城镇标准计算并无不当，人保财险漳州公司主张按农村标准计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，人保财险漳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165.3元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄