wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2142号上诉人（原审被告）：高超，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰云，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原审被告：李军，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原审被告：宋海涛，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人高超因与被上诉人刘杰云及原审被告李军、宋海涛民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院(2018)鲁1621民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高超上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初1034号民事判决书，发回重审，或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。理由：第一，上诉人不认识被上诉人，也没有接触过，也没有向被上诉人借过钱，没有任何关；第二，程序严重违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请二审查清案件事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。刘杰云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。原审被告李军、宋海涛未到庭亦未提交书面意见。刘杰云向一审法院起诉请求：1.判令高超、李军、宋海涛连带偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由高超、李军、宋海涛承担。一审法院认定的事实：：2012年10月3日，高超、李军、宋海涛及案外人许洪芹计划向他人借款，在中间人吴某具体操办下，刘杰云通过其中国农业银行卡（卡号：62×××15）向李军中国农业银行卡（卡号：62×××15）转款47000元，借款本金47000元加上一个月利息3000元（双方口头约定借款月利率6%），高超、李军、宋海涛及案外人许洪芹出具金额50000元的借条一张，未约定借款期限。借款手续办理完毕后，中间人吴某将借据交付刘杰云。后经催要借款，至今未履行清偿义务。一审法院认为，根据刘杰云提供的证据及高超、李军的质证意见，高超、李军、宋海涛欠刘杰云借款本金47000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，高超、李军、宋海涛应予偿还。双方约定的借款月利率6%，超出法律规定的利率标准，庭审中刘杰云要求高超、李军、宋海涛自借款之日按月利率2%支付利息，符合法律规定的标准，应当予以支持。高超、李军辩称刘杰云据以起诉的借条并非原始凭证而是经过了裁剪，出借人为吴某而非刘杰云，且所借款项已分三次支付吴某，只是未收回借条，但提供的证据不足以证实其主张，故对其答辩意见不予支持。宋海涛经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李军、高超、宋海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰云借款本金47000元及利息（自2012年10月4日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告刘杰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李军、高超、宋海涛负担。二审期间，上诉人提交了新的证据。本院组织双方进行了证据交换与质证。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，刘杰云主张高超、李军、宋海涛向其借款，有高超、李军、宋海涛等人出具的借条、刘杰云向李军的银行转账记录等证据予以支持；高超抗辩称出借人并非刘杰云，是其向吴某借款，给吴某出具了借条，借款已偿还完毕，且刘杰云提交的借款凭证系其向吴某出具的借条变造而来，为证实其抗辩主张，高超申请证人吴某出庭作证。综合双方的主张及提交的证据，本院认为，首先，刘杰云账号向李军在同期转账交付了借款，李军亦认可收到该款项；再者刘杰云持有了该借条，高超主张已向吴某偿还了借款，但借条并未收回，吴某虽然对此认可，但并无充分证据证实。综合以上，刘杰云一方证据处于优势地位，故一审支持其诉讼请求并无不当。上诉人高超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年十月二十九日法官助理徐丽萍书记员王楠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2356号上诉人（原审原告、反诉被告)：卢丹丹，女。委托诉讼代理人：朱华平，高州市金山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告)：陈凯，男。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。上诉人卢丹丹、陈凯因同居关系纠纷一案，均不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”一审法院在未查清卢丹丹与陈凯的非婚生儿子陈某实际需要的费用、陈凯的收入状况及陈凯的行业状况的情况下，直接判决陈凯每月支付8000元抚养费，依据不足，事实不清。另外，关于陈凯、卢丹丹同居期间购置、取得的财产该如何分割的问题。一审法院对以下事实也未查清：1.陈凯、卢丹丹同居的具体事实；2.陈凯、卢丹丹同居期间是否共同生产经营；3.陈凯、卢丹丹两人同居前后的财产状况；4.查清同居期间所购置财产的出资情况，属个人出资还是属共同所得的收入出资。综上，一审法院认定基本事实不清，本院将本案发回重审，一审法院重审时应查清上述事实，在查清事实的基础上依法作出处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1412号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。卢丹丹、陈凯分别向本院预交二审案件受理费25200元、9250.13元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十月二十日书记员  区成秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10691号上诉人（原审被告）：陈四春，男，1966年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：许红玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：黄长兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省洪山区。上诉人陈四春、许红玲与被上诉人黄长兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）0111民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。经本院查明，上诉人陈四春、许红玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈四春、许红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年十月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8764号 申请执行人：深圳市卓安机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村上品雅园3A2802，统一社会信用代码91440300075811211Y。 法定代表人：石月彪。 被执行人：深圳市威警集团有限公司龙岗分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路****，统一社会信用代码91440300068572814Q。 法定代表人：魏如雄。 申请执行人深圳市卓安机电设备有限公司与被执行人深圳市威警集团有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26010号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币246912元及利息、支付案件受理费3432元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈淑怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4870号原告：徐×，公民身份号码×××，女，汉族，1938年10月4日出生，住西宁市。被告：王×1，公民身份号码×××，女，满族，1958年2月25日出生，住西宁市。被告：王×2，公民身份号码×××，女，满族，1959年8月20日出生，住西宁市。被告：王×3，男，满族，1962年11月7日出生，住西宁市，现住西宁市原告徐×与被告王×1、王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐×于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告徐×撤诉。案件受理费4738元，减半收取2369元，予以免交。审判员 冶 翾二〇二〇年十月二十九日书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3917号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：王宣章，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王宣章信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1342号民事判决书，被执行人王宣章应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社款项9458.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更373号罪犯张贵宾，男，1996年9月4日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年7月10日作出（2017）云29刑初83号刑事判决，以被告人张贵宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵宾减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1717号原告：曾清良，女，1974年5月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：简胜斌，男，1965年5月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡光明，男，1962年5月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告曾清良与被告简胜斌、胡光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告曾清良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾清良撤诉处理。案件受理费650元，由原告曾清良负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十月十三日书 记 员  余 聪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更320号罪犯常家普，男，1986年6月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0581刑初382号刑事判决，以被告人常家普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行期间获减刑1次，减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常家普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常家普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常家普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常家普减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2314号 申请执行人：叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：朱远恩，男，1979年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶立庚诉朱远恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3993号民事判决书已经发生法律效力，朱远恩未履行生效文书确定的义务，依叶立庚的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息、案件受理费25元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱远恩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱远恩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱远恩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2840号原告：封国顺，男，1965年09月18日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告封国顺与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告封国顺推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-3-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年10月9日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-3-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-3-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告封国顺交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终364号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚小梅，绰号“小梅”，女，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因犯开设赌场罪，2017年4月10日被江西省修水县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月5日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人巢雁鸣，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因本案，2020年5月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月27日被刑事拘留；同年6月30日被取保候审。现在家。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人龚小梅、巢雁鸣犯开设赌场罪一案，于2020年9月9日作出（2020）赣0424刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人龚小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月初至同月30日期间，原审被告人龚小梅伙同他人在修水县黄田里等地开设赌场，多次组织、邀集参赌人员以打“三公”的方式进行赌博，一般每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员达20人以上。赌场安排人员负责选定场所、提供赌具、抽取渔利、放哨、接送参赌人员等事务。期间，原审被告人巢雁鸣受赌场雇佣多次接送参赌人员。在该赌场运营过程中，龚小梅非法获利16000余元，巢雁鸣非法获利5000余元。2020年4月30日凌晨，公安机关接举报后出警至龚小梅等人开设在下路源一民宅内的赌场，将在此放哨的巢雁鸣及多名参赌人员抓获。2020年5月27日，龚小梅在参与赌博时被公安机关抓获归案。2020年7月1日，原审被告人巢雁鸣向公安机关上交非法所得5000元。因本案，2020年5月1日至同年5月16日巢雁鸣被行政拘留十五天。原审认定上述事实，有常住人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、证据保全清单、扣押票据、认罪认罚具结书等书证，证人王某、吴某、车义全、樊某等人的证言，同案人陈运龙的供述和辩解，原审被告人龚小梅、巢雁鸣的供述和辩解、辨认笔录及现场照片等证据证实。原审认为，原审被告人龚小梅以营利为目的，伙同他人开设赌场，原审被告人巢雁鸣为赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人龚小梅起主要作用，系主犯；原审被告人巢雁鸣起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；原审被告人龚小梅、巢雁鸣自愿认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人龚小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、原审被告人巢雁鸣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴原审被告人龚小梅的违法所得人民币一万六千元；对原审被告人巢雁鸣退缴的违法所得人民币五千元予以没收，由修水县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人龚小梅不服，提出上诉称，原审对其量刑过重，请求二审予以改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人龚小梅、原审被告人巢雁鸣均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人龚小梅提出原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人龚小梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。故上诉人龚小梅提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人龚小梅伙同他人开设赌场，原审被告人巢雁鸣为开设赌场提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人龚小梅起主要作用，系主犯；原审被告人巢雁鸣起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人龚小梅、原审被告人巢雁鸣如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4112号上诉人（原审被告）：朱卫国，1972年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李素勤,河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国强，1971年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:罗学成,鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。上诉人朱卫国因与被上诉人王国强劳务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱卫国上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3015号民事判决，改判驳回被上诉人王国强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院判决上诉人承担责任的依据是被上诉人女儿与上诉人的通话录音，该录音证据的取得不合法、内容存在疑点、不是善意、录音不完整被剪切，并且未有其他证据相互印证不能单独作为认定案件事实的依据。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》，录音成为判决的依据必须符合二个条件：其一、录音证据取得必须符合法律规定，录音双方当事人的谈话没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二、录音证据技术条件较好，谈话人身份确定内用清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变无疑点，有其他证据佐证。二、上诉人与被上诉人之间是合作关系，不是劳务合同关系。上诉人不欠被上诉人任何工资。在农村建房期间，上诉人与被上诉人共同合作承包建房。被上诉人从事木工工作，上诉人干泥工。2017年6月份上诉人与被上诉人共同承包安徽省亳州十河镇瓦房庄杨海平家建房，由于被上诉人未按照房东杨海平要求施工，致使杨海平现在还欠上诉人工人工资6万多元没有给付，上诉人与杨海平多次找被上诉人继续施工，被上诉人不给予施工，被上诉人的工钱由房东支付。被上诉人王国强辩称，上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系，不是合作关系。一审中上诉人答辩称在农村建房期间包给了被上诉人，工程款已全部付清。因此双方是劳务关系而不是合作关系。被上诉人女儿与上诉人的通话录音真实合法，应当作为认定案件事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。王国强向一审法院起诉请求：1、判令朱卫国支付王国强劳动报酬26000元；2、本案诉讼费由朱卫国承担。一审法院认定事实：2017年至2018年，王国强受雇于朱卫国为他人建房做木工活。期间，朱卫国向王国强支付了部分劳动报酬，至2020年6月份，朱卫国下欠王国强劳务报酬26000元至今未付。一审法院认为，朱卫国欠王国强的劳务费，由王国强提供的录音资料为证，在王国强提供的录音资料中，朱卫国对欠王国强劳务费26000元的事实未予以否认，且同意给王国强出具欠款手续，故王国强要求朱卫国支付该劳务费，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决：被告朱卫国自判决生效之日起十日内支付原告王国强劳务费26000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由朱卫国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，一审中在王国强提供的录音资料中，朱卫国对欠王国强劳务费26000元的事实未予以否认，且同意给王国强出具欠款手续，因此原审认定朱卫国应支付王国强劳务费26000元并无不当。朱卫国上诉称录音资料不能作为认定拖欠劳务费的证据，对此未提供证据予以推翻，本院不予支持。王国强已得到的劳务费系由朱卫国支付，因此王国强与朱卫国之间是劳务合同关系而不是合作关系。综上所述，朱卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由朱卫国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月二十日法官助理石磊书记员刘露茜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保175号 你与刘见服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3166号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钱晓春，女，1985年8月5日出生，汉族，住所地，住所地贵州省毕节市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钱晓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26629号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金29040.93元、利息2161.58元、违约金1610.31元、分期手续费382.2元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e04763d2d48351c7b@wx.tenpay.com帐号中有10763.84元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年9月28日起至2021年9月28日止），待扣除执行费后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初158号原告赵发明，男，1951年12月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区人民政府法定代表人董立淳，该区区长。本院在审理原告赵发明诉被告信阳市平桥区人民政府行政争议一案过程中，原告赵发明于2020年10月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告信阳市平桥区人民政府的起诉。本院认为，原告赵发明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵发明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发明承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月二十九日书记员 郝梦媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18270号 关于陈树灿申请执行吴电房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初33406号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。经本院执行，被执行人吴电已全面履行本案义务。申请执行人陈树灿向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：孙强，男，1971年11月9日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与孙强信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2058元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十三日书记员  张洪铭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1947号上诉人(原审原告)：屈建波，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省长葛市，系受害人屈沛阳父亲。上诉人(原审原告)：路会伦，女，汉族，1962年11月7日生，住河南省长葛市，系屈沛阳母亲。上诉人(原审原告)：何新燕，女，汉族，1991年2月3日生，住河南省长葛市，系受害人屈沛阳之妻。上诉人(原审原告)：屈星辰，女，汉族，2013年3月23日生，住河南省长葛市，系受害人屈沛阳之女。上诉人(原审原告)：屈星华，男，汉族，2019年8月7日生，住河南省长葛市，系受害人屈沛阳之子。屈星辰、屈星华法定代理人：何新燕，女，汉族，1991年2月3日生，住河南省长葛市大周镇赵明寰村**，系屈星辰、屈星华之母。五上诉人共同委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：许昌大昌运输有限公司。住所地：许昌市建安区南外环东路万**物流园货运楼4003室。法定代表人：孙朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新彩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：樊卫民，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省长葛市，系樊寒冰之父。被上诉人(原审被告)：雷美玲，女，汉族，1962年7月6日生，住河南省长葛市，系樊寒冰之母。被上诉人(原审被告)：王文静，女，汉族，1989年10月10日生，住河南省长葛市，系樊寒冰之妻。被上诉人(原审被告)：樊子萱，男，汉族，2011年3月28日生，住河南省长葛市，系樊寒冰之子。法定代理人：王文静，女，汉族，1989年10月10日生，住河南省长葛市和尚桥镇樊楼村**，系樊子萱之母。樊卫民、雷美玲、王文静、樊子萱共同委托代理人：王跃雨，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省许昌市建安区，系推荐公民。原审被告：任国民，男，汉族，1971年4月12日生，住河北省邯郸市磁县。原审被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵西南大街****。法定代表人：王志涛。原审被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保。住所地：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**>负责人：张坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系该公司员工。原审被告：中祥运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄。住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭春雨，该公司总经理。委托代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。上诉人屈建波、路会伦、何新燕、屈星辰、屈星华、许昌大昌运输有限公司因与被上诉人樊卫民、王文静、雷美玲、樊子萱、原审被告任国民、邯郸市邯山华腾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈建波、路会伦、何新燕、屈星辰、屈星华、许昌大昌运输有限公司分别于2020年10月14日、2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，屈建波、路会伦、何新燕、屈星辰、屈星华、许昌大昌运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈建波、路会伦、何新燕、屈星辰、屈星华、许昌大昌运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人屈建波、路会伦、何新燕、屈星辰、屈星华的上诉费5036元减半收取2518元由该五上诉人负担；上诉人许昌大昌运输有限公司的上诉费6904减半收取3452元由其公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员张靖审判员李艳伟二〇二〇年十月二十二日法官助理丁盈盈书记员吴涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9149号上诉人（原审原告）：汪莹莹，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人汪莹莹因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。上诉人汪莹莹及其委托诉讼代理人马**立到庭参加了诉讼，被上诉人陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪莹莹上诉请求：撤销原判，改判支持汪莹莹的原审诉讼请求。事实和理由：陈伟与汪莹莹男友共事，故汪莹莹与陈伟经常接触，陈伟又经常让汪莹莹代买东西，让汪莹莹陪同逛街，从而取得了汪莹莹的信任。陈伟告诉汪莹莹其要投资汽车服务公司，由于汪莹莹相信陈伟故微信转账给陈伟共计12万元(人民币,下同)，此后陈伟以每次200元向汪莹莹支付所谓的投资回报共计2,000元。现陈伟表示投资亏损，无法支付投资回报。汪莹莹认为陈伟的行为是欺诈行为，2,000元亦是诱饵，双方不存在合伙投资、合伙经营或委托理财关系，在此情况下双方之间的法律关系只能是民间借贷。陈伟书面辩称，汪莹莹在之前的微信聊天中从未提到系争款项是借款，在被投资的公司状况不好时才称是陈伟向她的借款，陈伟并不同意。陈伟已经按约将款项转入了被投资的公司。陈伟不同意汪莹莹的上诉请求，要求维持原判。汪莹莹向一审法院起诉请求：判令陈伟归还汪莹莹借款本金120,000元及利息（以银行同期贷款利率的标准，自2019年8月29日起计算至实际清偿日止）。诉讼过程中，汪莹莹变更利息诉讼请求为（以年利率20%的标准，自2019年8月29日起计算至实际清偿日止）。一审法院认定事实：2019年8月5日至8月28日，汪莹莹通过微信、支付宝转账至陈伟父亲王某名下120,000元，后该款由陈伟收取。2019年9月6日，陈伟与张某签订股权转让协议，由陈伟入股上海XX有限公司（以下简称：XX公司）并支付310,000元。2020年1月1日，汪莹莹发微信给陈伟要求签借款协议，陈伟回复不存在借款事宜。2020年1月15日，汪莹莹向公安派出所报案，公安部门告知其到相关部门解决。原审庭审中，汪莹莹当庭陈述：“2019年3、4月，陈伟让我投资裕珏厂，让我把钱转给他，每个月给我一千到两千的回报，陈伟每次去我家吃饭都单独和你说投资这个厂能赚多少钱，每个月给我多少钱，然后我就从2019年8月开始陆陆续续转给陈伟钱，陈伟从2019年8月7日开始陆陆续续给我三百、五百大概总计2,000元作为回报，2019年9月就没给，我就一直找陈伟要写借款合同，一直拖到报警。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于汪莹莹与陈伟之间是否存在借款关系。汪莹莹主张陈伟收到120,000元的款项系借款，陈伟应当承担还款责任。陈伟对此抗辩双方不存在借款，该笔款项系汪莹莹让陈伟代为入股至XX公司。借款关系的成立不仅需要有款项交付，更需要证明双方借款合意的存在。本案系争款项虽然由汪莹莹转账给陈伟指定账户，陈伟亦确认收到，但是根据汪莹莹与陈伟微信聊天记录及各方当事人的庭审陈述，陈伟要求汪莹莹转账的目的是入股XX公司而非借款。汪莹莹与陈伟在本案系争款项发生时并未对该笔款项系借款达成合意，之后的双方沟通中也未提及该笔款项，明显不合常理。虽然汪莹莹之后要求陈伟出具借款协议，但已经距离款项发生数月，且陈伟一直明确表示不存在借款关系，也未出具借款凭证，故无法确认汪莹莹与陈伟之间存在借款关系。汪莹莹明确以民间借贷作为本案诉讼请求的基础法律关系，现汪莹莹未提供足够证据证明汪莹莹与陈伟之间存在借款合意，故汪莹莹的诉讼请求并无相应事实和法律依据，无法支持。至于汪莹莹与陈伟之间的其他法律关系，并不在本案审理范围内，不作评述。汪莹莹的诉讼请求不具有事实和法律依据，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，于2020年7月2日作出判决：驳回汪莹莹全部诉讼请求。案件受理费2,700元，因本案适用简易程序，减半收取计1,350元，由汪莹莹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为汪莹莹以民间借贷法律关系向陈伟主张还款是否有依据。汪莹莹主张其是借款给陈伟，但仅提供了交付钱款的凭证，未提供双方合意为借款法律关系的相关证据。在庭审中，汪莹莹自述的内容均是关于陈伟让其投资、陈伟支付其投资回报的情况，其所谓的要求陈伟出具借款合同也是在双方产生矛盾之后，而陈伟从未认可双方存在借款关系。汪莹莹在本案中以民间借贷法律关系主张无事实和法律依据，本院难以支持。原审法院就本案论述详尽、充分，本院均予认同。综上所述，汪莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人汪莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  潘春霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4909号原告：西宁城北新超大肉经营部[统一社会信用代码：92630105MA756M0B75（1-1）]，经营场所：西宁市城**小桥建北巷市场。经营者：彭新超（公民身份号码：×××），男，汉族，住陕西省兴平市赵村镇址坊头村**。被告：杨长军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁城北新超大肉经营部诉被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西宁城北新超大肉经营部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北新超大肉经营部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北新超大肉经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2433号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：彭益平，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人彭益平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年10月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人彭益平发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计580.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项580.10元及相应的资金占用费用4.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人彭益平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项580.10元以及资金占用费用4.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为584.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭益平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项580.1元及资金占用费4.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人彭益平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人彭益平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2450号 原告：张国江，男，1948年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告张国江与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告张国江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张国江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费59.00元，减半收取计29.50元。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李治樱
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执866号申请执行人黎静，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人童彪，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黎静与被执行人童彪借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎静于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月23日，本院依法向被执行人童彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黎静以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2796号原告：姚珊珊，女，汉族，1990年10月28日生，住襄城县。被告：河南省翼杰健身管理有限公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街**。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南省翼杰健身管理有限公司员工。本院在审理原告姚珊珊诉被告河南省翼杰健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告姚珊珊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚珊珊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚珊珊负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘胜男
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执44号之二申请执行人：太白县财联房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：艾云峰，该公司经理。被执行人：陕西晁耀食品饮料有限公司，住所地：太白县。法定代表人：张石宝，该公司执行董事。太白县财联房地产开发有限责任公司与陕西晁耀食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2020年3月12日做出的（2020）陕0331民督1号支付令已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人太白县财联房地产开发有限责任公司于2020年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西晁耀食品饮料有限公司给付申请执行人：1、借款本金120万元及2019年5月17日起至款项还清之日的逾期利息17万元；2、承担案件申请费5299元；并要求被执行人承担本案的执行费用16100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人有房产、工商登记的相关信息，但被查封，短期内无法处置变现。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前虽发现有可供执行的财产和财产线索，但均被本院及其他法院轮候多次查封、致使该财产无法变现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2020年10月10日在执行的过程中达成和解协议。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定：终结我院（2020）陕0331执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月十日书记员  曹 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1967号 罪犯杨云涛，男，1987年4月22日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第430号刑事判决，以强奸罪、强制猥亵罪、容留他人吸毒罪，判处被告人杨云涛有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），不得假释。2015年10月减刑一年；2016年12月减刑十一个月；2019年2月减刑八个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯杨云涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨云涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币1000元等事实，有罪犯杨云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11106号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，经营地，天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：张欢，职员。委托诉讼代理人：王术春，职员。被告：张纪强，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张纪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王术春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年6月4日至2020年9月30日的物业费9821.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区18幢1401室的业主于2013年7月22日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告享受了原告的物业服务,但未按约定支付物业费。原告多次催要未果，故起诉。张纪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，天津盛庆房地产投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将盛世郦园项目委托乙方进行前期物业管理服务。坐落位置：天津市武清区泉达路西侧；四至：东泉达路、南规划振华西道、西规划翠亨路、北雍阳西道。并对物业服务内容及标准、双方权利义务等进行约定。还约定合同期限自2011年4月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，收费标准按建筑面积计算，多层住宅1元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，别墅、商业2.2元/月.平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前。被告系盛世郦园小区**楼1门**的房屋所有权人，该房屋建筑面积105.14平方米。2013年7月22日，被告给原告出具《确认书》，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告自2016年6月4日起未交纳物业服务费，故原告起诉。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容予以确认，同意严格遵守合同，故该合同对被告具有约束力。原告依约履行了服务义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。2016年6月4日至2020年9月30日共计51个月零27天，应支付的物业管理服务费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费为9822.18元（105.14平方米×1.8元/月.平方米×51月+105.14平方米×1.8元/月.平方米÷30天×27天），原告要求被告给付9821.46元本院予以尊重。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张纪强于本判决生效后5日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司支付2016年6月4日至2020年9月30日的物业管理服务费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费9821.46元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张纪强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十月十六日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5133号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区利民巷****。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：方仕忠，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告方仕忠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保90号申请人：褚夫秀，女，汉族，1970年4月25日出生，住枣庄市峄城区。（死者褚衍科、李美荣之长女）申请人：褚夫荣，女，汉族，1974年5月14日出生，住枣庄市市中区。（死者褚衍科、李美荣之三女）申请人：褚福梅，女，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省邳州市。（死者褚衍科、李美荣之四女）申请人：褚福玲，女，汉族，1971年9月7日出生，住枣庄市峄城区。（死者褚衍科、李美荣之次女）申请人：褚福新，男，汉族，1980年12月16日出生，住枣庄市峄城区。（死者褚衍科、李美荣之长子）被申请人：枣庄辉灿物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼红绿灯往南200米路东，社会统一信用代码：91370404MA3MBQ6B12。法定代表人：刘灿灿。申请人褚夫秀、褚夫荣、褚福梅、褚福玲、褚福新与被申请人枣庄辉灿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚夫秀、褚夫荣、褚福梅、褚福玲、褚福新于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄辉灿物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**（鲁DLL**）号重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元。申请人以现金6万元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄辉灿物流有限公司所有的鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁DLL**号重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十月十三日书记员  赵迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17729号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人陈庆威，男，汉族，1971年5月5日出生，住广州市花都区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉陈庆威保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆威应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款570880元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人陈庆威名下有位于广州市白云区祥景路52号xxx房已由广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初13375号案首封，本院已发函参与陈庆威财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾健钊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2814号 被执行人：何东南，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人何东南拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初156号民事判决已发生法律效力，被执行人何东南应负担案件受理费6012元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人何东南户籍所在地佛冈县山湖村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产；本院（2020）粤1821执1485号案已查封被执行人何东南名下的车牌号为粤Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐俊烽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢736号 乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行、徐才银、陈秀娥： 乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行徐才银、陈秀娥借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初1882号民事判决书。执行中，本院依法提取了被执行人徐才银在成都市住房公积金管理中心简阳管理部的住房公积金收入55,529元、扣划了被执行人蔡林奇的银行存款127,660元，合计执行到了案款183,189元。支付了本案申请人66,605.23元、支付了蒋李明64,259.77元、支付了陶坤应52,324元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2975号原告：宋小虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：李露，女，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告:襄阳海容房地产投资有限公司，住所地襄阳市襄城区内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓雨、王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告宋小虎、原告李露与被告襄阳海容房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月30日，原告宋小虎、原告李露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小虎、原告李露撤诉处理。案件受理费减半收取1731元，由原告宋小虎、原告李露共同负担。审判员  骆斌二〇二〇年十月三十日书记员  董娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执19号之二 申请执行人：阿勒泰市开元融资担保有限公司，住所地阿勒泰市解放路****。 法定代表人：王富贵，总经理。 委托诉讼代理人：王明利，阿勒泰市开元融资担保有限公司职工。 被执行人：马军（已故），男，1970年6月10日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司申请执行被执行人马军保证合同纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人马军发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人马军限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，根据被执行人马军报告的财产状况，本院进行了调查，被执行人马军报告的财产无误，本院于2020年9月14日，对被执行人马军名下的位于阿勒泰市××路的房产予以查封，但该房已抵押至中国银行阿勒泰地区分行，并且该房产的开发商至今因相关手续不齐全，致使该房无法取得房产证，本院无法处置。2020年6月23日，本院委托克拉玛依市人民法院对被执行人马军名下所有的×××号奥迪牌小轿车进行了查封，本院向申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利告知该车的登记使用年限为2002年，至今为止该车已经使用18年。申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利经慎重考虑，申明放弃对该车辆的执行。2020年1月7日，根据申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利和被执行人马军向本院提供，被执行人马军在阿勒泰市三实市政有限责任公司有未付工程款，本院向协助执行人阿勒泰市三实市政有限责任公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，协助执行人阿勒泰市三实市政有限责任公司配合人民法院的执行工作。但因被执行人马军承揽的阿勒泰市边防管护站的建设工程，但工程款至今无法向被执行人马军支付。2020年1月17日、4月9日和10月19日，本院通过“总对总”查控系统分别对被执行人马军的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了全面的查询，被执行人马军在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社有数额不等的存款，但上述银行的存款总额不足额向申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司进行支付，故而未采取冻结措施，被执行人马军在财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网路技术有限公司开设4个账户，除财付通支付科技有限公司有余额126.14元外，其他3个账户的余额为0元。沪市、深市都查无证券信息。在办理案件过程中，发现被执行人马军患有癌症，并且已去世。因被执行人马军拒不履行生效法律文书所确定的义务也未主动与申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利进行协商如何履行义务，本院依据申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利的申请，对被执行人马军采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。措施采取后，被执行人马军仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院再次对对被执行人马军所住所地的社区（阿勒泰市解放路街道解放路社区居民委员会），对马军的现状进行调查，经反馈，对被执行人马军的情况不详。此后本院向申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利告知本案的执行过程及结果，申请执行人无法提供被执行人马军的财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，虽经查询，被执行人无财产可供执行，但本院已将被执行人马军纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。鉴于上述执行过程及结果，本院决定终结本案的本次执行程序，并向申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司的委托诉讼代理人王明利送达终结本次执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额179390元，已执行标的0元，剩余179390元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十月二十日 书记员 王       磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3718号 原告：王少芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李强，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王少芳诉被告李强、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王少芳于2020年10月26日，提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王少芳负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9259号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张钱君，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇山湾村**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人张钱君、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781.80元，减半收取390.90元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3168号之三申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007301165318，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝，该公司总经理。被执行人北海银河科技电气有限责任公司，统一社会信用代码914505007451488199，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河科技软件科技园技术中心综合楼（北海高新区）。法定代表人：高健。申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被执行人北海银河科技电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：北海银河科技电气有限责任公司应给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司货款111945.60元及利息，案件受理费7186元由北海银河科技电气有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北海银河科技电气有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人北海银河科技电气有限责任公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人北海银河科技电气有限责任公司的财产进行了调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十四日书记员 薛丹雁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13935号 申请执行人左永龙，男性,1975年2月25日生，汉族，住四川省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人左永龙与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]497号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18525元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保157号 你与张某婚姻家庭纠纷一案，我院作出2020黑06**财保48号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封李某、张某名下房屋。查封三年。查封自2020年10月12日至2023年10月11日。 2、查封张某名下房屋。查封三年。查封自2020年10月12日至2023年10月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3649号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告王金章，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张云昌，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张术敏，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告王金章、张云昌、张术敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2534号 申请执行人董轩，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人罗楚闻，男，1983年12月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人董轩申请执行罗楚闻民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗楚闻逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董轩于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9534号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1074号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人权某某，男，户籍地吉林省柳河县，住张家港市凤凰镇双龙花园****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人权某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月10日23时20分许，被告人权某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道由西向东行驶至张家港市凤凰镇双龙花园东区门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人权某某血液中的乙醇浓度为210mg/100ml。被告人权某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月13日，被告人权某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人权某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人权某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人韩元龙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人权某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人权某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 袁慧雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1268号 曹伟盛、罗应权： 关于申请执行人曹伟盛与被执行人罗应权借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1763号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗应权已经履行（2016）粤0114民初6692号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初588号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人翁潮洋，男，1998年10月19日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，中专文化，职员，住浙江省舟山市普陀区。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月8日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人翁潮洋犯敲诈勒索罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月29日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇及检察官助理张迪、被告人翁潮洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人翁潮洋以在网上公布被害人蒋某的裸照为要挟，于2018年12月9日敲诈勒索被害人蒋某人民币1500元。2019年3月16日，被告人翁潮洋以同样手段敲诈勒索被害人蒋某人民币2000元。被害人蒋某在天津市西青区××大学××将上述钱款通过网络转账支付给被告人翁潮洋。2020年8月8日，被告人翁潮洋被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人翁潮洋犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人翁潮洋有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中又查明，公安机关扣押被告人翁潮洋小米手机一部，现被告人翁潮洋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翁潮洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过、人员详细信息、有无违法犯罪记录证明、微信截图、天津市公安局110接警记录单及被告人翁潮洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁潮洋以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁潮洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁潮洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人翁潮洋退赔被害人蒋某人民币3500元；在案扣押的小米手机一部，发还被告人翁潮洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1294号申请执行人：张亚林，男，1973年9月30日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。张亚林与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚林向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1875号 原告：林芳盛，男，1977年10月8日，汉族，住武夷山市。 被告：吴琴，女，1989年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告林芳盛与被告吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林芳盛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芳盛有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芳盛撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由林芳盛负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1998号 被执行人：朱昌足，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申被执行人朱昌足刑事罚金执行一案，本案执行标的3000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1998号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6461号原告：邴怀兰，女。被告：王宪福，男。原告邴怀兰与被告王宪福买卖纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。邴怀兰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邴怀兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邴怀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由邴怀兰负担。审判员  王祥滨二〇二〇年十月十六日书记员  毕玉玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异61号 异议人（案外人）：林某，男，2006年9月29日出生，汉族，学生，住广西平南县。 法定监护人暨某：梁欣萍，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原申请执行人）：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原被申请执行人：林羽，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在执行申请执行人林辉与被申请执行人林羽民间借贷纠纷一案中，案外异议人林某、梁欣萍于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人林某、梁欣萍异议请求：1、请求依法撤销平南县人民法院（2020）桂0821执恢236号之一执行裁定书；2、请求停止对平南县××（蓑衣××队路段）房地产【（平建）规管字第450821201300010号】房屋的执行。事实与理由:被异议人林辉与被申请执行人林羽民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出（2018）桂0821民初2167号民事判决书，判决被申请执行人林羽归还原被异议人林辉借款20万元并支付利息。判决生效后，被申请执行人林羽没有履行判决义务，被异议人向人民法院申请强制执行，法院于2020年9月21日以（2020）桂0821执恢236号之一执行裁定书作出裁定：评估、拍卖登记在被执行人林羽名下位于平南县××（蓑衣××队地段）房地产【（平建）规管字第450821201200010号，共有人：梁欣萍】一幢是错误的。因为该房屋的房地产证字为：（平建）规管字第450821201300010号，登记在异议人梁欣萍名下，该土地是蓑衣塘生产队分配给异议人的，建房也是异议人梁欣萍所建。异议人梁欣萍与原被申请执行人林羽已于2014年2月20日办理离婚手续，并约定该房屋赠与儿子林某，被异议人林辉与林羽的借贷发生在异议人梁欣萍与林羽离婚后，属于林羽个人债务，与异议人无任何关系，且上述房屋及土地所有证件均没有林羽名字，且房屋在债务发生前已处理完毕。在离婚当时，房屋已约定归儿子林某，且林某已经实际占有使用该房屋，所以，被异议人林辉申请查封上述房产是错误的，故申请异议，请求依法撤销平南县人民法院（2020）桂0821执恢236号之一执行裁定书，停止对座落于平南镇××（蓑衣××队地段）梁欣萍名下房屋。 申请执行人林辉与被申请执行人林羽未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人梁欣萍与被申请执行人林羽原是夫妻关系，2014年2月20日离婚。本院在执行过程中，查明座落在平南县××（蓑衣××队地段）房地产（平建）规管字第450821201300010号登记在异议人梁欣萍名下，因该房屋为异议人梁欣萍与被申请执行人林羽婚姻存续期间所建房屋，且林羽对已生效的法律文书拒不履行，法院对该房地产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，异议人林某没有取得该案房屋的产权，案外异议人梁欣萍、林某对该案房屋没有提供充足证据排除强制执行。故对其请求中止执行的异议请求依法应予驳回。异议人可以通过异议之诉解决房地产权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人林某、梁欣萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年十月二十六日 原件与本件核对无异 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2318号 上诉人(原审原告)：罗锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**。统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，公司副总经理。 上诉人罗锋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称联合财保玉林中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗锋上诉请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2565号民事判决，改判支持上诉人一审 的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××车辆超载属于事实认定错误。首先被上诉人未能提供充分的证据证明上诉人的车辆超载，既无交警部门的认定，又没有过磅凭证等直接证据证实。其次，事发驾驶司机的个人陈述不足以证实车辆超载，更何况其的个人陈述是“约50吨”，并没有明确车辆的装载重量，而司机只是负责车辆的驾驶工作，对于车辆所装载货物及重量其是不知晓的，全是车辆的所有人决定，司机是无法明确知道，因此其个人的表述不能作为定案证据。最后，一审法院仅凭保险公司单方向司机的询问记录就认定车辆存在超载属于严重证据不足。二、上诉人的财产损失35509元属于保险赔付范围。对于上诉人的财产损失问题，事故发生后，上诉人当即报保险公司，保险公司派员对现场进行查勘，出具了《出险通知书》。该事故发生在保险范围内，因此应按该修理发票确定的损失赔付给上诉人。 被上诉人联合财保玉林中心支公司辩称，本案事故损失是由于上诉人的挂车超载造成的，其公司不应承担赔偿责任。 罗锋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费35509元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告罗锋为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××挂车的所有人，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车准牵引总质量为39935kg，桂Ｋ×××××挂车核定载重量32000kg。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保玉林中心支公司投保有机动车损失保险（综合型）（不计免赔率险），保险金额为138000元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：．．．．．．（四）违反安全装载规定；．．．．．．”、第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：．．．．．．；（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；．．．．．．”。对上述的免责条款均被告保险公司在原告投保时已向原告作了明确说明，原告在投保人声明中已签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年8月1日12时35分许，原告罗锋驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车运载砂约50吨至玉林市，在卸砂时，由于桂Ｋ×××××车液压缸故障爆裂，导致货厢砸下来，致桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头及货厢损坏。出事故后，原告向被告通知出险。后原告桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车送至玉林长久汽车贸易有限公司维修，维修费为35509元。因被告拒赔，原告因此向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原告投保了车辆损失险等，被告同意承保，双方的保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，对原、被告双方具有约束力。本案原告车辆受损的原因系原告超载造成桂Ｋ×××××车液压缸故障爆裂，导致货厢砸下，致桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头及货厢损坏，虽然在被告的保险期期间，但该事故情形符合被告《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第九条、第十条规定的不负责赔偿的情形，且被告保险公司已经履行免责条款提示义务。因此，被告保险公司对原告车辆损失不承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿车辆维修费35509元，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗锋的诉讼请求。本案受理费687元，减半收取344元，由原告罗锋负担。 本院二审期间，被上诉人提供新证据一份，即现场照片一张，欲证明上诉人的车辆超载。经质证，上诉人对照片的真实性、关联性无异议，但照片无法看出车辆超载。对该照片的真实性本院予以认定，可作为定案的参考依据。对当事人二审中争议的事实本院认定如下：关于桂Ｋ×××××号挂车是否超载的问题。在发生本案保险事故后，被上诉人联合财保玉林中心支公司工作人员在向驾驶员许科永调查情况时，许科永明确运载的泥沙重约50吨，许科永作为驾驶员，其对装载多少吨货物肯定是清楚的，故对其陈述内容应予认定。桂Ｋ×××××号挂车核定的载重量为32吨，显然已经超载。上诉人罗锋主张桂Ｋ×××××号挂车没有超载，没有事实依据，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人罗锋为其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被上诉人联合财保玉林中心支公司投保机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案保险事故为桂Ｋ×××××车在卸沙时，液压缸故障爆裂，导致货厢砸下来，致桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头受损。被保险车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车属于被自身以外的其他车辆碰撞而受到损害。此情形符合双方约定的机动车损失保险条款第一章第六条第（一）项：“碰撞、倾覆、坠落”所确定的保险责任。本案保险事故发生时，被保险车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车处于静止状态，不管致害车辆桂Ｋ×××××车是否超载，被保险车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车受到致害车辆的碰撞受损后，均应属于保险合同约定的保险责任范围。一审法院认定桂Ｋ×××××车存在超载，属于保险合同约定的免责事由不当，本院予以纠正。被上诉人联合财保玉林中心支公司本应赔偿上诉人罗锋所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车遭受的损失，但由于致害挂车（桂Ｋ×××××）同时属于上诉人罗锋所有，上诉人联合财保玉林中心支公司在赔偿了本案损失后，依法享有向致害车辆所有人罗锋追偿的权利，此时，债权债务就同归于上诉人罗锋一人，双方的权利义务即消灭。故上诉人罗锋请求被上诉人联合财保玉林中心支公司赔偿其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失35509元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费687元，由上诉人罗锋负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈丽君