wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初284号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张新岗，男，1984年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址：陕西省西安市。2010年7月8日因犯抢劫罪、绑架罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金6000元。2019年8月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被塔里木公安局上网追逃后执行刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人闵磊，男，1991年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地所在地及住址：陕西省西安市。2019年8月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被塔里木公安局上网追逃后执行刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人胡锦龙，男，2000年11月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址：陕西省西安市。2019年7月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被塔里木公安局上网追逃后执行刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张新岗、闵磊、胡锦龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张新岗、闵磊、胡锦龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人张新岗多次将他人的身份证和手机卡提供给被告人闵磊、胡锦龙和鹿某（另案处理），安排闵磊带领胡锦龙、鹿某等人到新疆奎屯市、呼图壁县、昌吉市等地的农村商业银行支行，在柜台冒用他人身份办理银行卡合计8张（开通网银并附U盾），后由闵磊收集交给张新岗，提供给他人从中获利。张新岗向闵磊、胡锦龙、鹿某支付办理每套银行卡（含银行卡、身份证、手机卡、网银U盾）的800元获利和来往路途各项费用。具体如下：1、2019年6月下旬，张新岗带闵磊来到新疆，由闵磊于同年6月24日、25日先后在新疆乌苏农村商业银行天北新区支行和商贸城支行，持2套他人的身份证和手机卡办理2套银行卡后交给张新岗。闵磊从中获利2000元左右。2、2019年7月1日左右，张新岗安排闵磊带鹿某、胡锦龙来到新疆，由鹿某于同年7月3日在新疆乌苏农村商业银行天北新区支行，持1套他人的身份证和手机卡办理1套银行卡后由闵磊交给张新岗。鹿某从中获利800元。3、2019年7月10日左右，张新岗安排闵磊带领胡锦龙、鹿某来到新疆，由胡锦龙于同年7月12日、15日先后在新疆昌吉农村商业银行五家渠人民路支行、新疆呼图壁农村商业银行园林路支行和园户村支行，持3套他人的身份证和手机卡办理3套银行卡：7月15日闵磊、鹿某分别在新疆呼图壁农村商业银行百汇支行和银星支行，均持1套的他人身份证和手机卡各办理1套银行卡，后由闵磊收集5套银行卡交给张新岗。胡锦龙从中获利2400元、闵磊和某各获利800元。4、2019年7月28日，张新岗安排胡锦龙带领鹿某、刘洋涛（另案处理）来到新疆欲使用上述手段再次骗领银行卡，因胡锦龙、鹿某、刘洋涛先后于当日被抓获而未果。公诉机关认为：被告人张新岗、闵磊、胡锦龙为非法获利，由张新岗安排闵磊带领胡锦龙等人，冒用他人身份证明骗领信用卡合计8张，其中闵磊、胡锦龙各骗领3张，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人张新岗系累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张新岗、闵磊、胡锦龙均认罪认罚，依据《申华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：1、被告人张新岗系累犯，应当从重处罚。张新岗自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张新岗有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；2、被告人闵磊、胡锦龙均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人闵磊、胡锦龙均有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人张新岗、闵磊、胡锦龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人胡锦龙亲属退缴违法所得2400元。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新岗、闵磊、胡锦龙为非法获利，由张新岗安排闵磊带领胡锦龙等人，冒用他人身份证明骗领信用卡合计8张，其中闵磊、胡锦龙各骗领3张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张新岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张新岗、闵磊、胡锦龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人胡锦龙亲属退缴违法所得2400元，并积极缴纳罚金，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张新岗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年3月4日止）。二、被告人闵磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年1月13日止）。三、被告人胡锦龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年10月27日止）。四、依法追缴被告人闵磊违法所得2800元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   余美玲人民 陪 审员   杜贵敏人民 陪 审员   张**二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   陈 晨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更900号罪犯秦二，男，1990年3月20日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市宝山区人民法院于2015年2月16日作出了(2014)宝刑初字第2187号刑事判决，以被告人秦二犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人秦二不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出(2015)沪二中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯秦二曾于2017年10月27日被减刑五个月；曾于2019年5月31日被减刑五个月，刑期至2021年4月21日。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦二在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦二能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦二在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦二减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年2月22日始至2020年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5134号 原告：边秀芬，女，1943年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边淑梅，女，1991年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告边秀芬诉被告边淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告边秀芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边秀芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告边秀芬撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1419号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某1，男，1989年8月19日出生于上海市，汉族，中专文化，上海景源起重设备租赁有限公司员工，户籍地上海市宝山区华和路******，因本案于2019年7月18日被取保候审，2020年7月15日被继续取保候审。辩护人朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人朱某2，男，1965年11月26日出生于上海市，汉族，高中文化，上海景源起重设备租赁有限公司法定代表人，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区肇周路**，区岭南路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年7月18日被取保候审，2020年7月15日被继续取保候审。被告人陈2，男，1973年2月28日出生于江苏省如皋县，汉族，中专文化，上海景源起重设备租赁有限公司员工，户籍地江苏省如皋户籍地江苏省如皋市搬经镇严鲍居****，塘五村XXX号XXX室，因本案于2019年7月18日被取保候审，2020年7月15日被继续取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、陈2犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱某1、朱某2、陈2及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日19时许，被告人朱某1、朱某2、陈2在上海市静安区阳曲路XXX号麦盛莉饭店二楼儿童乐园门口，因朱某1与被害人陈某1两家孩子在玩耍过程中发生矛盾，从而引发双方家人争执，继而被告人朱某1、朱某2、陈2与陈某1互相殴打。在互殴过程中，造成前来劝架的陈某1母亲刘某左手桡骨骨折，构成轻伤二级，体表挫伤，构成轻微伤；陈某1左膝关节前交叉韧带损伤，左侧股骨远端骨挫伤，分别构成轻微伤；被告人陈2左耳廓创(现已形成瘢痕)，构成轻微伤。2019年7月12日，被告人朱某1、朱某2、陈2经民警电话联系后主动至派出所投案。到案后，三名被告人如实供述了上述事实。同年7月15日，被告人朱某1、朱某2、陈2与被害人陈某1、刘某达成调解协议，朱某1、朱某2、陈2共同向陈某1、刘某赔偿人民币6万元，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人朱某1拘役四个月，适用缓刑；判处被告人朱某2、陈2拘役三个月，适用缓刑。被告人朱某1、朱某2、陈2对上述量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人朱某1、朱某2、陈2在庭审中均不持异议，且有被害人刘某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某某、于某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民调解申请书、调解记录、调查记录、调解协议，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书，办案说明、户籍人员信息，被告人朱户籍人员信息，陈2的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某1、朱某2、陈2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某1起主要作用，系主犯；被告人朱某2、陈2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某1、朱某2、陈2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某1、朱某2、陈2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人朱某1、朱某2、陈2赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某1、朱某2、陈2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可以宣告缓刑，采纳辩护人所提朱某1系自首、积极赔偿、认罪认罚，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某1、朱某2、陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月十五日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1340号申请执行人：董芳，女，汉族，1979年03月04日出生，住重庆市丰都县。被执行人：毛远轩，男，汉族，1970年05月12日出生，住重庆市忠县。申请执行人董芳与被执行人毛远轩民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1761号民事调解书已经发生法律效力。调解：毛远轩偿还董芳借款本金41000.00元及利息（其中：以借款本金4000.00元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；以借款本金37000.00元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止），该款从2020年6月起在每月28日前支付5000.00元至清偿之日止；如毛远轩未按上列第一项约定偿还借款本息，则董芳可以就尚欠全部借款本息申请人民法院强制执行。案件受理费894.48元，减半收取447.24元，由毛远轩负担（董芳已自愿垫付，毛远轩在履行调解书确定的给付义务时一并支付）。申请执行人董芳于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人毛远轩发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人无工商登记信息、无公积金，有车辆（已查封，未实际扣押），有房屋一套（已查封，属于轮候查封）；还查询到被执行人有少量银行存款（扣划冲抵执行费515元后，已支付给申请执行人7798.76元），除此之外未发现其它可供执行财产；3、本院于2020年10月21日已对被执行人毛远轩采取限制高消费措施、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人毛远轩无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行兑现7798.76元，被执行人毛远轩暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1340号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十二日书记员  李怀旺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：张三保，男，1969年8月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张三保保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2516号原告：王杰秋，女，1953年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：刘英军，男，汉族，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告王杰秋与被告刘英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王杰秋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，现原告王杰秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰秋撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王杰秋负担。审判员  章万刚二〇二〇年十月十六日书记员  肖 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4939号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 法定代表人：朱虹。 被执行人：胡榆嵩，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：胡继春，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：丁秋碧，女，1963年06月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川中执字第43号公证债权文书立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被执行人胡榆嵩、胡继春、丁秋碧公证债权文书一案，执行标的724724.33元及利息，执行费9647元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人胡榆嵩、胡继春、丁秋碧名下位于金牛区（权2497031），本院已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人丁秋碧名下车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车一辆,本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4936号 原告：薛云六，男，1975年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓文建，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：解正华，男，1960年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：解添驿（系被告之女），汉族，1990年2月8日出生，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 第三人：戴锡宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告薛云六与被告解正华、第三人戴锡宏为与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛云六及其委托诉讼代理人童仙正、卓文建，被告解正华的委托诉讼代理人解添驿、周官保，第三人戴锡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛云六向本院提出诉讼请求：判令被告解正华协助原告薛云六办理台州新林龙电工器材有限公司解散期间所需手续，包括但不限于税务注销、银行账户注销、企业登记部门注销、资产清算等事项；判令被告解正华向原告交付台州新林龙电工器材有限公司营业执照、公章、财务章、法定代表人印鉴。事实和理由：2020年9月16日，台州新林龙电工器材有限公司（以下简称新林龙公司）全体股东薛云六、戴锡宏、解正华一致同意作出股东会决议解散公司，交由原告薛云六自当日起处理公司解散相关事宜，并向原告转交新林龙公司企业营业执照副本、公司公章、财务章、法定代表人印鉴等。此后，原告基于股东会决议展开支付供应商货款、归还银行贷款、催收应收款项、向企业登记部门提起解散公司申请等公司解散清算事务。2020年9月27日，被告解正华作为新林龙公司占股40%股东借着法定代表人身份未经公司股东会同意的情况下私自刻制公司公章及法定代表人印鉴并登报挂失原公章、财务章及印鉴。2020年10月初，被告解正华又向台州银行股份有限公司院桥支行报失公司公章、财务章及及印鉴，造成原告持有的原公司公章及印鉴效力瑕疵。在该行开设的新林龙公司银行账户无法使用，新林龙公司供应商到期货款不能及时支付，新林龙公司原计划提前归还银行贷款计划不能落实等公司解散清算相关事宜的无法进行。被告解正华擅自采取的上述行为已经严重侵害了公司及其他股东合法权益，导致新林龙公司解散清算事务的无法正常进行。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告解正华答辩称：被告要求驳回原告的诉讼请求。原告提出的解散公司，实际上存在欺诈，一面提议解散公司，另一面将公司资产进行转移到自己另行开设的企业。在2020年9月16日，原告召集股东会提出解散公司，在被告不知公司怎么运作，缺乏经验，剥夺了被告法定代表人应有的权利，一手由原告委托办理，其行为损害了被告的合法权益。另外，公司解散应当在公司依法清算完毕后，才可以申报办理注销登记。原告在处置中恶意处置公司财产，未经依法清算，以假借解散公司为名，实际是虚假清算，蒙混过关，想骗取公司登记机关办理法人注销登记。原告行为违反了根据合同法52条，公司法第183条、184条以及最高院关于适用公司法若干规定二第19条、第20条之规定，所谓解散公司行为无效，应当终止。故原告诉请不成立，依法予以驳回。 第三人戴锡宏陈述：第三人支持公司解散事宜全部由原告薛云六全权负责解散、处置，第三人可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 新林龙公司于2015年10月19日成立，系有限责任公司，股东共三人即原告薛云六、被告解正华、第三人戴锡宏，法定代表人为被告解正华。2020年9月16日，新林龙公司召开股东会，通过了股东会决议，原告薛云六、被告解正华、第三人戴锡宏均在决议上签字。决议内容为“全体股东一致同意从2020年9月16日起启动解散台州新林龙电工器材有限公司，解散事宜由股东薛云六委托办理（包括税务注销，银行注销，工商注销，资产清算等事项）”。原告薛云六开始着手办理公司清算的相关事宜后，被告解正华又将新林龙公司的公章、财务章登报声明作废。 本院认为：新林龙公司系有限责任公司，依法召开股东会通过决议解散公司，符合法律规定。新林龙公司的清算组依法由其股东组成。全体股东在决议中同时确定由股东之一的原告薛云六具体办理清算事宜，合法有效，其他股东均有义务配合原告的工作，保证公司清算活动的正常进行。被告解正华在股东会决议上签字认可，事后又反悔，通过挂失印章等方法妨碍原告办理清算事宜，违反了股东会决议，损害了新林龙公司及其他股东的合法权益。原告要求被告履行协助义务，停止妨碍行为，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 被告解正华在判决生效后三日内履行协助原告薛云六办理台州新林龙电工器材有限公司解散期间所需手续的义务，并向原告交付台州新林龙电工器材有限公司的营业执照、公章、财务章、法定代表人印鉴。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告解正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5273号原告:某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陕西某律师事务所实习律师。被告：焦某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告焦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、赵某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，原告与被告焦某某签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额300000元整，借款期限240个月，自2013年10月23日至2033年10月23日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2303.89元，该借款用于购买位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋，建筑面积105.83平方米，后该房屋办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年6月30日，拖欠共计257218.41元，其中包括：本金余额人民币245121.79元、利息11327.79元、罚息768.83元。按照《借款合同》第十六条、第十七条约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，解除合同并要求被告立即归还贷款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告焦某某偿还原告借款本金余额及利息、罚息共计257218.41元，其中包括：本金余额人民币245121.79元、利息11327.79元、罚息768.83元。利息、罚息截止至2020年6月30日，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；二、原告对被告焦某某抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。被告焦某某未到庭未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、合同及备案证明，包括：1、个人住房借款合同；2、他项权利证书。证明：原、被告双方存在合法借款关系，双方应按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条约定，被告违约未按期偿还本息的，原告可以宣布贷款到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。上述房屋抵押合同已经登记备案，原告已取得他项权利证书。二、个人贷款支付凭证。证明：原告按照合同约定履行了付款义务。三、某银行个人贷款对账单。证明：被告未按照合同约定履行义务，原告诉讼请求的数据依据。被告焦某某未到庭亦未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2013年10月23日，原告某银行股份有限公司咸阳分行与被告焦某某签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额300000元整，贷款用途为购房，房屋坐落于陕西省咸阳市秦都区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋，建筑面积105.83平方米。借款期限240个月，自2013年10月23日至2033年10月23日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2303.89元。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2013年10月30日，原告向被告发放贷款300000元。截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金245121.79元、利息11327.79元、罚息768.83元。另查，2014年1月10日，被告焦某某用其名下坐落于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在咸阳市房地产产权产籍管理处办理了他项权证，证明被告焦某某抵押登记事实，原告为抵押房屋的他项权利人。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳分行与被告焦某某签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告自2019年9月之后未能按期足额偿还贷款已构成违约，现原告要求依法解除合同，并判令被告偿还下欠的贷款本金、利息、罚息共计257218.41元以及支付2020年6月30日之后产生的利息、罚息至债务清偿之日，本院予以支持。被告焦某某以其坐落于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押担保，原告请求对该房产行使抵押权在其折价后或被拍卖、变卖后所得的价款中行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、解除原告某银行股份有限公司咸阳分行与被告焦某某签订的《个人住房借款合同》。二、被告焦某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳分行贷款本金245121.79元、利息11327.79元、罚息768.83元，共计257218.41元，并自2020年7月1日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。三、原告某银行股份有限公司咸阳分行以上述债权数额为限，对位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李咏梅 二〇二〇年十月十二日 书  记  员    陈  莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执85号之一 申请执行人：林开约，男，1959年11月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：刘正刚，男，贵州驰宇律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤，该煤矿负责人。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，男，该公司总经理。 被执行人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场****社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏战营，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林开约与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司、贵州贵得金矿业投资管理有限公司劳务承包合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）黔0524执85号执行裁定书，查封了被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿所有的位于该矿矿区的瓦斯抽放泵4台，山工装载机1台，厦工装载机1台。现因申请执行人向本院撤销该案的执行申请，并申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行贵州若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿所有的位于该矿矿区的瓦斯抽放泵4台，山工装载机1台，厦工装载机1台的查封。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付 华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1339号罪犯张天构，男，1974年4月26日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1302刑初142号刑事判决，认定被告人张天构犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元；责令退赔集资参与人人民币10370.483518万元。刑期自二〇一五年九月十三日起至二〇二二年九月十二日止。于2017年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张天构减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］866号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张天构裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第773号提请减刑建议书，建议对罪犯张天构减去有期徒刑六个月。罪犯张天构非法吸收公众存款23616.165018万元，未兑付本金10370.483518万元，严重扰乱了国家金融管理秩序，数额巨大。自入狱以来，共获得表扬5次，罚金50万元仅缴纳5200元，考核期内共计消费6712.85元，月均消费约372元。本院认为，罪犯张天构在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其涉案金额巨大，犯罪后果严重，社会影响尚未消除；且不积极履行财产性判项，存在狱内违规高消费行为，现有证据不足以认定其无履行财产性判项的能力，不能认定其确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天构不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4139号 申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人李建辉，男，1969年7月12日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初13号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人李建辉向申请执行人缴纳违法所得人民币254,407.00元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十月二十一日 书记员 木尔德
广西壮族自治浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2199号 原告：翁华强，男，1984年5月23日出生，住广西钦州市钦**。 被告：浦北县荣泰家具有限公司，住所地浦北县泉水工业园区。统一社会信用代码：91450722MA5MUERK3C。 法定代表人：张宗强，总经理。 原告翁华强与被告浦北县荣泰家具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告翁华强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁华强撤诉。 案件受理费15648元，减半收取7824元，由原告翁华强负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛丽敏
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终365号 上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，联系地址上海市杨浦区鞍山六村****。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市人民大道**。 法定代表人龚正，上海市人民政府市长。 上诉人沈公明因上海市人民政府(以下简称市政府)作出驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)于2020年1月13日向沈公明作出涉案函复，主要内容为：“本机关于2019年12月18日收到您提交关于“公开上海市虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部、嘉兴社区(街道)分指挥部、上海市虹口区房屋征收事务中心职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名”的来信。经审查，来信内容属于咨询。对反映的相关事项，现便民解答如下：虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部办公地址为平凉路XXX号，办公时间为工作日9点至17点，联系电话XXXX****,负责人为杨叶盛；嘉兴社区(街道)分指挥部办公地址为溧阳路XXX号，联系电话XXXX****,负责人为吕学斌；虹口区房屋征收事务中心系虹口区住房保障和房屋管理局下属事业单位，具体情况您可向区房管局咨询，地，地址为东体育会路**系电话XXXX****。关于其他情况，您可自行电话咨询。特此函复。”沈公明收悉后不服，向市政府申请行政复议，要求撤销虹口区政府作出的涉案函复，责令其重新答复。2020年4月13日，市政府作出沪府复字(2020)第32号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“本案中，申请人沈公明认为虹口区政府所作函复不符合政府信息公开的相关规定。本机关经审理认为，被申请人对申请人的来信，经审查属于咨询，据此向申请人作出函复，对有关问题作了解答。该便民解答并不影响申请人的权利义务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的调整范畴，亦不属于行政复议范围，因此，申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”驳回复议申请决定已送达沈公明。 原审法院另查明，中国共产党上海市虹口区委员会成立的虹口区旧区改造和房屋征收工作领导小组下设上海市虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部、嘉兴社区(街道)分指挥部等分指挥部，上海市虹口区房屋征收事务中心系事业单位。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十条第(二)项规定，行政机关应当主动公开本机关的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名。本案中，沈公明以政府信息公开名义提出的申请指向“上海市虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部”“嘉兴社区(街道)分指挥部”以及“上海市虹口区房屋征收事务中心”，上述单位并非行政机关，沈公明要求公开上述单位的相关信息亦不属于《政府信息公开条例》第二条、第二十条第(二)项的规定的政府信息范畴，虹口区政府作出的涉案函复以及市政府作出的被诉驳回复议申请决定，对沈公明的权利义务不产生实际影响，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，沈公明的起诉不符合法律规定的起诉条件。况且，虹口区政府已便民告知了办公地址及联系电话等内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项以及第三款之规定，裁定驳回沈公明的起诉。沈公明不服，向本院提起上诉。 上诉人沈公明上诉称，其政府信息公开申请并非咨询，申请内容应予公开，复议决定和一审裁定损害上诉人权益，故请求予以撤销。 被上诉人市政府未作答辩。 经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈公明申请的内容为“公开上海市虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部、嘉兴社区(街道)分指挥部、上海市虹口区房屋征收事务中心职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名”。其申请的性质属于咨询有关机构的详细情况，且其申请内容被申请人虹口区政府也已根据便民原则告知了沈公明，沈公明再就该函复申请行政复议，没有实际意义。原审法院未对驳回复议申请决定进行实体审理并未损害沈公明的合法权益。上诉人沈公明的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回沈公明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 军 审 判 员  陈振宇 审 判 员  黄自耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王翯莹 书 记 员  潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3520号原告：尚春友，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：袁继辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告尚春友与被告袁继辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春友到庭参加诉讼，被告袁继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁继辉偿还原告借款本金6万元及利息（按月息2分，自2014年1月25日计算至款项偿还完毕之日止，利息暂计算至2020年8月25日为94800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告因经济困难向原告借款6万元，口头约定用期3个月，约定月利息2分。借款到期后，被告未能按时还款。经原告催要，被告于2017年1月26日向原告作出保证，从2017年2月开始每月向原告还款1000元，并出具了借条和保证证明。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁继辉未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款6万元未还，有原告提供被告袁继辉所出具的《借条》及《证明》相佐证，故对原告要求被告袁继辉偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告口头约定月息2分，因原告并未提供相应的证据予以证明，应视为双方对支付利息没有约定，故原告要求被告袁继辉支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告尚春友借款6万元；二、驳回原告尚春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告尚春友负担1048元，被告袁继辉负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十月十三日书记员  金 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37860号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：董继诚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董继诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计102,666.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董继诚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计102,666.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢422号之一 申请执行人：张强,男,1989年4月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:杨福建,男,1991年7月8日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张强与被执行人杨福建合伙协议纠纷一案，本院依据于2017年9月12日作出的(2017)新0104民初6819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的83820元，已执行标的为0元，未执行标的为83820元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人限期履行。２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月9日、2020年9月18日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等登记信息。3．本院于2020年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访申请人提供的住址所在社区核实，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   李家兴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2587号 原告：黄家成，男，1950年11月28日，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：隆昌市交通运输局，住所地：隆昌市交通路。 法定代表人：李明，局长。 原告黄家成与被告隆昌市交通运输局劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄家成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家成撤诉。 案件受理费5元，由原告黄家成负担。 审判长 张 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 彭文元
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈江，男，1978年7月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1390号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：单良献，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地及住址均为清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的单良献贪污罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。因单良献未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求追缴违法所得30242.31元，缴纳罚金100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划单良献银行存款15620.25元。单良献家人主动缴纳15000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现有可供执行的财产，同时被执行人也表示会在五年内履行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沅霖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1327号 原告：龙见绿，男，1974年7月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：欧秋凡（特别授权），女，1977年8月19日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：欧秋凡，女，1977年8月19日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：天柱县坐标房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226270903017544，住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路**。 法定代表人：周维英，女，职务：执行董事。 原告龙见绿、欧秋凡与被告天柱县坐标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。同日，原告龙见绿、欧秋凡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙见绿、欧秋凡撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告龙见绿、欧秋凡负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执922号移送执行机构：内乡县人民法院刑事审判庭被执行人：罗丽军，男，1965年2月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：闫海飞，男，1978年2月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省平原监狱服刑。被执行人：岳红战，男，1971年3月6日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省第二监狱服刑。被执行人：王建党，男，1964年12月27日出生，汉族，初中毕业，内乡县灌涨镇魏庄村党支部原副书记，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省第四监狱服刑。被执行人：王国政，男，1954年2月2日出生，汉族，小学毕业，内乡县灌涨镇魏庄村党支部原支委委员，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现被采取监外执行措施。被执行人：马书群，男，1957年6月25日出生，汉族，初中毕业，内乡县灌涨镇魏庄村原建房专干，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：马会盈，男，1979年7月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省许昌监狱服刑。被执行人：马书红，男，1971年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省内乡县，住内乡县。现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：杨振基，男，1972年4月25日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。现已刑满出狱。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫1325刑初165号刑事判决书及南阳市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫13刑终92号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人罗丽军应执行罚金人民币6万元、闫海飞应执行罚金人民币9万元、岳红战应执行罚金人民币5万元、王建党应执行罚金人民币3.5万元、王国政应执行罚金人民币2.5万元、马书群应执行罚金人民币3万元、马会盈应执行罚金人民币0.5万元、杨振基应执行罚金人民币1万元、马书红应执行罚金人民币3万元，以上罚金合计共35万元。本案在执行过程中，除被执行人王国政取保候审、杨振基刑满释放在家居住外，本院依法委托其他7人服刑所在的监狱向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内向本院缴纳罚金35万元。经本院耐心解释教育后，杨振基足额交纳罚金1万元、马书红的儿子代替足额交纳罚金3万元；其他7位被执行人逾期仍未履行义务，其家属均表示不愿意代替其履行交纳义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现闫海飞名下有一座位于灌涨镇商贸城路北30号的房屋、王建党名下有一座位于灌涨镇魏庄村王营四组的房屋、马书群名下有一座位于灌涨镇街北村二组的房屋；罗丽军、闫海飞名下各有一辆二轮摩托车均已报废；王国政、岳红战、马会盈名下均无可供执行的财产。本院认为，闫海飞、王建党、马书群名下的房产均系在集体土地上所建房屋，目前也未通过合法程序，把属于其本人应得的份额从家庭共同财产中析出，导致执行过程中无法移交财政部门；王国政、岳红战、马会盈确无财产可供执行，且王国政本人因为病重需要长期治疗，被采取暂予监外执行措施。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人罗丽军、岳红战、王国政、马会盈、闫海飞、马书群、王建党有其它可供执行的财产，应视为被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执922号案终结本次执行程序。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十月三十日书记员  王善卿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执674号 申请执行人：朱建，男，1988年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张建华，男，1982年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行朱建与张建华借款合同纠纷一案中，申请执行人朱建向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执674号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐科洋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1203号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏瑞俊（曾用名：夏肇俊），男，1995年8月15日出生，汉族，大专文化，网店经营者，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12868号起诉书指控被告人夏瑞俊犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以速裁程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人夏瑞俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月28日8时37分许，被告人夏瑞俊饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ××××的小型轿车，途经瑞安市飞云街道城南大道前金村路口地段时，与杨某驾驶的未按照交通信号指示灯（显示为黄灯）通行的二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人夏瑞俊拨打120，并在现场等候救护车到场将杨某送医救治。期间，交警接到路人报警到现场并对被告人夏瑞俊进行呼气式酒精测试，被告人夏瑞俊如实向交警交代了犯罪事实。当日10时48分许，被告人夏瑞俊被提取血样。经鉴定，被告人夏瑞俊血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ；被害人杨某的主要损伤为因交通事故受伤致头部外伤、左腰部皮肤挫擦伤、左踝三角韧带断裂、左胫神经及胫后动脉挫伤、左内踝皮下静脉断裂、左踝关节囊破裂，临床行手术治疗，目前损伤程度构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人夏瑞俊负事故同等责任。 2020年10月9日，被告人夏瑞俊的家属调解赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币38000元。 公诉机关认为：被告人夏瑞俊的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人夏瑞俊已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人夏瑞俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏瑞俊有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏瑞俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张利星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执989号之一申请人：王某，男，1975年10月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住仪征市。王某与高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）苏1081民初2912号民事判决书已经发生法律效力。判决被告高某某偿还借款92000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告陈某某承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查。扣划1725.49元，其中1324元为执行费，其余401.49元发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月三十日书记员 凌 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保259号 申请人：刘桃源，男，1976年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：屈亚杰，男，1985年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：李名璿，女，1985年1月2日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：谭光辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：欧阳芳华，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住台湾省南投县，台胞证号码×××2051。 被申请人：欧阳艳平，女，1962年10月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：欧阳宸嘉，男，1980年8月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：欧阳琳捷，女，1974年5月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：欧阳丽平，女，1965年9月2日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：贺今玉，女，1990年6月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：鲍晓珠，女，1970年11月26日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人刘桃源、申请人屈亚杰、申请人李名璿与被申请人谭光辉、被申请人欧阳芳华、被申请人欧阳艳平、被申请人欧阳宸嘉、被申请人欧阳琳捷、被申请人欧阳丽平、被申请人贺今玉、被申请人鲍晓珠股权资格确认纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5309号之三民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5309号之三民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月十三日 承办人：杨红军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1327号申请执行人：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，统一社会信用代码9132021169794342XQ，住所地无锡市蠡湖大道**蠡湖大厦**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。被执行人：戈丽萍，女，1981年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高毅，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院执行申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司与被执行人戈丽萍、高毅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0206民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，申请执行标的金额为609800元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人戈丽萍、高毅有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人高毅名下有位于芦庄98-101的不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市梁溪区人民法院参与分配，被执行人戈丽萍名下有位于万博商业广场14-206的不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市梁溪区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人戈丽萍名下无机动车登记信息，被执行人高毅名下有号码牌为苏Ｂ×××**机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人戈丽萍、高毅名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向惠山区阳山镇火炬村村民委员会调查，被执行人戈丽萍暂无其他财产可供执行。执行过程中，经本院向梁溪区曹张社区调查，被执行人高毅暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院向被执行人戈丽萍、高毅发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年10月24日，本案有执行费8498元、案件标的609800元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十月二十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终228号 抗诉机关(原审公诉机关)安徽省寿县人民检察院。 原审被告人邓某某，男，汉族，1942年7月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年10月30日被寿县公安局刑事拘留，同年11月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人李敏，安徽滨阳律师事务所法律援助律师。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人邓某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2020年8月11日作出(2020)皖0422刑初142号刑事判决，认定被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。安徽省寿县人民检察院以原判定性错误、适用法律不当，邓某某拉瓷砖的行为应定盗窃罪及原判对邓某某量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，依法通知淮南市人民检察院阅卷，并听取原审被告人及辩护人意见。淮南市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定的原审被告人邓某某犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许淮南市人民检察院撤回抗诉。 安徽省寿县人民法院(2020)皖0422刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坤 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙 清 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2439号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区兴盛达门业，经营场所：乌鲁木齐市米**米东南路**陶瓷直排**。经营者：陈**，男，1986年8月6日出生，汉族，住五家渠市青经开发区。被执行人：李梦婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区兴盛达门业与被执行人李梦婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初4273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李梦婷未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月25日、2020年10月28日对被执行人李梦婷共计提起3轮网络查控，于2020年9月13日对被执行人李梦婷提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李梦婷名下中国建设银行、中国工商银行2个账户存款为12.61元，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。另本案于2020年10月12日查封了被执行人李梦婷名下×××号大众牌汽车，因车辆下落不明未能实际控制，故无法处置；另查，未发现被执行人其他可供执行财产。2、2020年9月17日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人李梦婷名下无可供执行房产。三、申请执行人乌鲁木齐市米东区兴盛达门业未向本院提供被执行人李梦婷名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月30日前往被执行人李梦婷居住地乌鲁木齐市××区调查被执行人李梦婷的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，未发现有收入、未发现可供执行财产。五、因被执行人李梦婷违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月3日对被执行人李梦婷采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年10月30日将被执行人李梦婷列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。3本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月28日对申请执行人乌鲁木齐市米东区兴盛达门业进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28561.51及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦婷负有继续向申请执行人乌鲁木齐市米东区兴盛达门业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李   明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初4891号原告：孙忙成，男，1973年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张永刚，男，42岁左右，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告孙忙成与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告孙忙成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4010元及欠款还钱之日止的利息（利息按照年利率6%计算，自 2017年5月20日起，暂计至2020年9月4利息为800元）。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告系以渭南经开区辛市博兴木业为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在实际经营中，与被告买卖货物产生的纠纷。依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙忙成的起诉。案件受理费50元，退回原告孙忙成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    赵娟丽  二0二0年十月二十二日                              法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬        1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1107号原告：吴波，男，1964年6月6日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：谢远一，男，1957年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告吴波与被告谢远一民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审 判 长  姚 波人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月九日书 记 员  吕 琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3466号之三 申请执行人:秦绪海。 被执行人：刘国盛，男，汉族，1988年02月19日生，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国盛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25767号 原告：程利，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。 原告：程敏，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。 被告：程亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黎安艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告程利、程敏与被告程亮、黎安艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告程利、程敏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程利、程敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程利、程敏撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程利、程敏负担。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何江兰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3733号原告：黄栋培，男，1980年5月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告黄栋培与被告许建平为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄栋培撤诉。本案受理费减半收取575元，由原告黄栋培负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇二〇年十月九日书记员 范楚楚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田德兆，男，1960年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人董秀芝（田德兆之妻），1958年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路**。再审申请人田德兆因要求确认北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称三间房乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，田德兆是以三间房乡政府强制拆除其居住房屋为由提起的本案诉讼，但从本案查明的情况看，田德兆并未提供充分的证据证明其所述的强拆行为系由三间房乡政府实施，三间房乡政府对此亦予以否认。且北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会认可该强拆行为由其实施。基于上述情况，一、二审法院认定田德兆以三间房乡政府为被告提起的本案诉讼缺乏事实依据，并据此驳回田德兆的起诉并无不当。田德兆认为其所述行为系三间房乡政府实施的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田德兆的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7086号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高猛，男，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵英，女，汉族，1986年10月18日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人高猛、赵英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8269号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鑫芳苑建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****。法定代表人：李明富，总经理。委托诉讼代理人：卢建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国共产党北京市委员会党校，，住所地北京市西城区车公庄大街**法定代表人：王民忠，常务副校长。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲花，北京市中咨律师事务所律师。上诉人北京鑫芳苑建筑工程有限公司（以下简称鑫芳苑公司）因与被上诉人中国共产党北京市委员会党校（以下简称市委党校）建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，主要争议为工程价款的认定。经本院二审审查，一审法院对于工程价款的计算依据、计算方法存在欠妥之处。一审法院在重审时应根据双方所签合同及实际施工状况，对鉴定范围、鉴定依据等问题加以注意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38335号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。北京鑫芳苑建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4706元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6778号上诉人（原审被告）：北京九天同发工程咨询有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营大街**。法定代表人：李海宇，总经理。委托诉讼代理人：周金龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京小白装家装饰工程有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄大街****/div>法定代表人：张瑞娟，经理。委托诉讼代理人：李红星，北京星帆律师事务所律师。上诉人北京九天同发工程咨询有限公司（以下简称九天同发公司）因与被上诉人北京小白装家装饰工程有限公司（以下简称小白装家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。九天同发公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。本案一审及二审诉讼费由小白装家公司承担。事实和理由：第一，双方于2017年6月22日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由小白装家公司承包九天同发公司的装修工程，合同履行过程中，双方同意废除原合同第十一条工程款支付方式，并变更为按照工程进度甲方支付给乙方工程款，且合同第十一条第3款约定：工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起第二日，如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款。按照双方合同约定九天同发公司向小白装家公司支付工程款的结款时间节点为小白装家公司向九天同发公司提供工程结算单第二日，并非是工程验收合格，事实上小白装家公司并未向九天同发公司提交工程结算单，也就是被上诉人未履行合同约定的结算义务，未达到工程款付款条件。第二，合同第十二条第3款约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。首先，由于双方对合同第十一条付款方式变更，故不存在第二、第三次付款的客观事实，导致上述违约条款约定无效。其次，由于小白装家公司未履行合同约定的结算义务，导致九天同发公司与小白装家公司至今未对工程进行结算，未到达工程款付节点。第三，一审法院认定利息的起算时间和标准有误。小白装家公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九天同发公司的上诉请求，维持一审判决。关于双方结算我方在一审提供了增项确认单，里面有关于工程价款的约定，九天同发公司盖章确认，所以双方工程实际已经结算完成，一审认定没有问题。关于违约金双方合同约定违约金是日千分之二，在起诉时，我们已经下调到年息24%，我们已经调整过了，而且九天同发公司在一审时也没有说进一步调整的问题，在这种情况下，一审按24%判决没有问题。小白装家公司向一审法院起诉请求：1.请求判令九天同发公司支付装修款320624.4元并支付延期付款违约金，计算方法以320624.4元为基数，自2019年4月29日起按年利率24%计算至实际支付日止；2.判令诉讼费由九天同发公司承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，九天同发公司（发包方、甲方）与小白装家公司（承包方、乙方）前身今朝装家（北京）装饰工程有限公司（2018年9月7日，更名为小白装家公司）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点燕西台嘉苑第15栋1单元301室，产权面积531.63平方米，工程承包采取乙方包工包部分材料，工期80天，自2017年6月23日至2017年9月10日。工程款：本合同工程造价为935624.4元。合同第十一条工程款支付方式：11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：按照工程进度甲方支付给乙方工程款。第一次，开工三日前，支付55%；第二次，工程进度过半，支付40%；第三次，竣工验收合格，支付5%。11.3工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。11.4工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证。第十二条违约责任：12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。上述合同签订后，小白装家公司进场施工，该公司主张涉案工程于2019年3月施工完毕。2019年4月28日，双方签订《装饰工程增项单》，确定增加项目包括物业管理费、暖气管道改造等增加费用合计75000元。在该增项单备注中载明：工程款合计共1010624.4元，双方互不追究竣工前的责任。在该增项单上，有小白装家公司、九天同发公司盖章确认。现涉案工程质保期尚未届满。九天同发公司共支付小白装家公司工程款69万元。一审法院认为，九天同发公司与小白装家公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使合同权利，履行合同义务。小白装家公司已经履行完毕施工内容，九天同发公司应当履行支付工程款的义务。就涉案工程，双方于2019年4月签订《装饰工程增项单》，虽该单据名称为增项单，但在内容上，除确认增项费用75000元外，对工程总价款1010624.4元以及互不追究竣工前的责任进行了明确约定，已经具备结算的内容，该增项单中载明的工程总价款1010624.4元即为双方合同约定的工程造价935624.4元加上增加费用75000元，法院对于该结算价格予以确认，对于九天同发公司主张双方并未结算的抗辩，法院不予采信。现九天同发公司已支付69万元，因双方并未约定质保金，因此九天同发公司尚需支付小白装家公司剩余工程款320624.4元。就逾期付款违约金一节，双方约定的日千分之二的标准过高，小白装家公司在其诉讼请求中调整为年利率24%，九天同发公司并未提出酌减，因此法院对于该计算标准予以采纳。小白装家公司主张违约金的起算时间已经自行调整为双方结算之次日，对此法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1.九天同发公司于判决生效后7日内，支付小白装家公司剩余工程款320624.4元；2.九天同发公司于判决生效后，以320624.4元为基数，按年利率24%的标准，支付小白装家公司逾期付款的违约金，自2019年4月29日至实际付清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，九天同发公司对一审判决第二项不服，对年利率标准、起算时间等提出异议。对此本院认为，就涉案工程双方于2019年4月签订《装饰工程增项单》，虽该单据名称为增项单，但在内容上，除确认增项费用外，对工程总价款以及互不追究竣工前的责任进行了明确约定，已经具备结算的内容，亦可据此判定涉案逾期付款违约金的起算时间。就逾期付款违约金一节，双方约定的日千分之二的标准过高，小白装家公司在其诉讼请求中调整为年利率24%，九天同发公司并未提出酌减，且该利率并未违反相关法律规定，因此一审法院对于该计算标准予以采纳，本院认为并无不妥。综上所述，九天同发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由北京九天同发工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初108号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人江德盛，男，2001年9月25日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。于2020年8月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人江德盛犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月23日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人江德盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日晚上，被告人江德盛未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车、搭乘未按规定戴安全头盔的田某1，由恭城瑶族自治县栗木镇栗木老街往灌阳县方向行驶。当日22时30分许，在G241线2854KM+650路段三岔路口附近处，被告人江德盛驾车与同向在前的蒋某停放在路边的桂Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被害人田某1当场死亡、被告人江德盛受伤住院，两车损坏的重大道路交通事故。 经交警部门认定、复核：在上述道路交通事故中，被告人江德盛承担主要责任；蒋某承担次要责任；被害人田某1无责任。 道路交通事故发生后，被告人江德盛于2020年5月7日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人江德盛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人江德盛判处有期徒刑一年一个月至一年六个月。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车登记信息表、返还物品凭证、恭公交决字[2020]第450332-2100062922号公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故不予调解通知书、居民身份证、户口簿、残疾证复印件、死亡户口注销单等书证；2.证人蒋某、黎某、余某、李某、田某2、江某的证言；3.恭公交认字[2018]第4503321200000056号道路交通事故认定书、恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书田某1尸体检验报告（恭）公（法）鉴（尸）字（2020）07号及检验鉴定意见告知书、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书第九二四医院司法鉴定所[2020]毒鉴字第0402007号、第0402008号及检验鉴定意见告知书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书广东中智痕迹司法鉴定所（2020）鉴字第GSJ0043S1号、第GSJ0043S2号及检验鉴定意见告知书；4.现场勘查笔录、辨认笔录、事故现场图及刑事照相；5.被告人江德盛的供述与辩解等证据证实。 被告人江德盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。道路交通事故发生后，被告人江德盛受伤入院抢救治疗，经治疗痊愈后，其于2020年5月7日在其父亲的陪同下主动到恭城瑶族自治县交通管理大队接受询问，并如实供述其罪行。经告知被害人田某1家属的权利，被害人田某1的家属于2020年10月14日放弃对被告人江德盛的刑事附带民事诉讼，另行提起民事起诉。 本院认为，被告人江德盛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。 事故发生后，被告人江德盛受伤入院抢救治疗，经治疗痊愈后，其在父亲的陪同下主动到恭城瑶族自治县交通管理大队接受询问，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江德盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初306号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周某某，男，2000年11月26日出生，湖北省保康县人，汉族，原系襄阳汽车职业技术学院学生，现无业，户籍所在地及住址湖北省保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日1时20分许,被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌五羊易主牌两轮普通摩托车，沿襄阳市襄城区尹集乡东街由东向西行驶时，与同向在前钱行临时停靠在路边的号牌为鄂Ｆ×××**的哈弗牌小型轿车发生碰撞，致周某某本人受伤，两车受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周某某的血液中检测出乙醇，其含量为177.67mg／100ml。为醉酒驾车。另查明，事故发生后，钱行打电话报警，警察到达现场后将受伤的周某某送往医院，并对其抽取了血样备查。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，周某某驾驶的无号牌两轮摩托车属机动车范畴。经交警部门认定，周某某承担此事故主要责任，钱行承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人周某某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。但被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年十月二十日法官助理高红书记员肖子傲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2167号罪犯吴昊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0507刑初76号刑事判决，认定被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，责令继续向被害人共同退赔。刑期自2017年11月11日起至2023年2月10日止。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万元、责令继续共同退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1539号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：刘国平。 被执行人：张明，男，1967年07月15日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的（2020）川0781民初1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求义务人张明偿还借款本金20000.00元，给付截至2020年08月08日计算的借款利息41009.36元及已预交的案件受理费616.50元，合计61625.86元，并给付自2020年08月09日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4368.58元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4368.58元，未受偿57257.28元（未含自2020年08月09日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1152号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张明负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社享有要求被执行人张明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 敬桂兰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执815号之二 申请执行人申雨，女，1994年12月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人郎淑丽，女，1975年5月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郎淑丽在中国工商银行04×××14账户内存款人民币4456.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月九日 书记员  李朝晖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢578号 申请执行人：德银融资租赁有限公司，社会统一信用代码91310115586958151W，住所地上海市浦东新区竹林路****。 法定代表人：王润梁。 被执行人：张云廷，男，1955年2月06日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人张云廷借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更635号罪犯文明俊，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月1日作出（2011）芦法刑初字第173号刑事判决，以被告人文明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年8月31日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯文明俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯文明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文明俊减去有期徒刑五个月（减去后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3933号 申请执行人：清远市禹通混凝土有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：禹爱民，经理。 委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所律师助理。 被执行人：广东润洋建筑工程有限公司。住所地：清远市新城**区。 法定代表人：张志勇。 申请执行人清远市禹通混凝土有限公司与被执行人广东润洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6167号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广东润洋建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市禹通混凝土有限公司支付货款497810元；被执行人广东润洋建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市禹通混凝土有限公司支付资金占用费26700元；被执行人广东润洋建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市禹通混凝土有限公司赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，其中469480元货款从2018年9月15日起计算，8880元货款从2018年11月15日起计算，19450元货款从2018年12月15日起计算，均计至付清货款之日止。案件受理费4694元，由被执行人广东润洋建筑工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强