wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4597号申请执行人：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区杨海路****。法定代表人：XUZHI，集团总裁。委托诉讼代理人：陶江**，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱雨萱，系该公司员工。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******iv>法定代表人：邢飞。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初36536号民事判决，在执行能高共建(上海)新型环保建材有限公司与上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付能高共建(上海)新型环保建材有限公司货款275,089.20元；二、上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付能高共建(上海)新型环保建材有限公司以275,089.20元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的利率计算的违约金。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有招商银行等3个银行账户，但可用余额为0，本院于2020年6月16日对账户予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年十月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审53号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**，统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：连云港市赣榆区赣马镇官河村村民委员会，地，地址连云港市赣榆区赣马镇官河村一社会信用代码54320707ME2371009W。 负责人：董淑奎。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源和规划局）向本院申请执行被申请人连云港市赣榆区赣马镇官河村村民委员会（以下简称官河村委会）拒不履行土地管理行政处罚决定一案，申请理由：2014年至2017年期间，被申请人官河村委会未经批准擅自占用董官河自然村8191平方米土地统筹建设41栋村民住宅，申请执行人依法作出赣自然资罚字【2019】76号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：申请执行罚款88079元。本院于2020年9月8日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：被申请人官河村委会在2014年至2017年期间，未经批准擅自占用董官河自然村8191平方米集体土地统筹建设41栋村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条规定。2019年11月22日，申请执行人向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年12月5日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚字【2019】76号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.符合规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（4701平方米）；不符合规划的，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（2520平方米）；2.并处罚款，罚款额88079元。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉，至今未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人经调查确认了被申请人官河村委会未经批准占用土地统筹建设居民住宅的违法事实，履行了处罚告知义务，作出行政处罚决定书，处罚程序符合法律规定，适用法律正确。被申请人拒不缴纳罚款，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港市赣榆区赣马镇官河村村民委员会作出的赣自然资罚字【2019】76号行政处罚决定第2项“并处罚款88079元”，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初687号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人石龙飞,男,1989年12月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市牡丹区公路管理局职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人石龙飞犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人石龙飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月15日21时35分，被告人石龙飞酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿牡丹路自南向北行驶至米处，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的石龙飞血液中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。被告人石龙飞归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人石龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石龙飞的供述、发破案经过，户籍证明，鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石龙飞在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十月十五日书记员 袁浩然
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1192号申请执行人：鲍欢，女，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：沙长太，男，1983年12月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：朱冬雪，女，1988年12月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人鲍欢与被执行人沙长太、朱冬雪民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初798号民事判决书，已经发生法律效力。2020年10月5日鲍欢向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人沙长太、朱冬雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年10月6日、10月22日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年10月19日决定对沙长太、朱冬雪采取限制高消费措施。4、2020年10月27日冻结朱冬雪磐石吉银村镇银行账户；5、2020年10月28日本院约谈申请执行人鲍欢代理人杜昱学，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房屋（另案查封）暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 超
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执601号 蓬安县自然资源和规划局、陈国平： 本院执行的申请执行人蓬安县自然资源和规划局与被执行人陈国平行政纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4048号 原告：易小荣，男，汉族，1979年10月21日出生，住达州市通川区。 原告：张燕，女，汉族，1980年8月27日出生，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告易小荣、张燕与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告易小荣、张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告易小荣、张燕撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱流芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4670号原告：侍磊，男，1981年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：于正飞，男，1979年8月21日出生，居民身份证号码42011119790821551745岁，居民，住江苏省扬州市宝应县。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱翔，该公司员工。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房法定代表人：张定华。原告侍磊与被告于正飞、江苏天宇建设集团有限公司、宿迁美银房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍磊撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  程 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监123号申请执行人：吴鸿艳。被执行人:韩操。申请执行人吴鸿艳与被执行人韩操民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初2585号民事调解书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1447号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2585号民事调解书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1896号 贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院在执行申请人谭自翔与被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初3218号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金3750.59元及自2019年6月19日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金；负担案件受理费25元、执行费50元。贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2020年9月23日自动履行完毕本案义务3800.59元（含一审案件受理费25元及执行费50元）。申请执行人谭自翔已收到2016年7月1日至2019年6月18日的违约金3750.59元及案件受理费25元，并认可其申请执行的2016年7月1日至2019年6月18日的违约金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1509号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、唐宗述、邱正碧： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人唐宗述、邱正碧金融借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款16086.05元，扣除被执行人应承担的执行费137元、诉讼费118元，申请执行人受偿15831.05元。至此，本院作出的（2019）川1702民初4751号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4282号原告赵玲被告徐虎本院在审理赵玲徐虎劳务合同纠纷一案中，原告赵玲于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵玲撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2084号上诉人（原审被告）：孙国平，男，1963年3月16日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审原告）：建平县东城金剑物业管理服务中心，住所地建平县东城街道东城社区金剑**。经营者：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人孙国平因与被上诉人建平县东城金剑物业管理服务中心（以下简称“金剑物业”）物业服务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国平上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判驳回金剑物业的诉讼请求。事实和理由：上诉人不清楚建平金剑家园北区业主委员会是什么时间成立的，也不是建平金剑家园北区业主，上诉人只是在此购买了房屋，具有业主身份而已。上诉人购买的门市房是面向街道的，不在小区内开展经营活动，上诉人也不是生活在物业管理区域内的实际居民。业委会和物业签订的物业服务合同不代表上诉人这部分业主。金剑物业没有提供证据证明对上诉人的房屋及配套设施、设备进行了维修、养护、管理，没有权利和义务的履行，上诉人等业主和物业没有建立物业管理服务合同关系，不应支付物业管理费。金剑物业辩称：同意一审法院判决。金剑物业向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付2017年12月10日至2020年12月10日应缴纳的物业服务费3956.04元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙国平系建平县万寿街道办事处启工社区（金剑家园）02幢010112号的业主，该房屋建筑面积146.97平方米，地下室面积145.62平方米。2017年12月10日，原告与建平金剑家园北区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定商网物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.5元（地下室0.25元），公示收费标准为住宅每平方米每月0.5元，车库、地下室、仓库每平方米每月0.2元。收费实行包干制，按年预收物业服务费用。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2017年12月10日至2020年12月10日物业服务费3693.92元。一审法院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，双方对物业服务合同应依约全面履行各自的义务。被告辩称其房屋漏雨、墙皮脱落等因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告对建平金剑家园北区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费3693.92元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告孙国平于该判决发生法律效力后十日内给付原告建平县东城金剑物业管理服务中心自2017年12月10日至2020年12月10日的物业服务费3693.92元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国平负担，于该判决发生法律效力后十日内一并给付原告。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：本案二审被上诉人金剑物业当庭自认“金剑物业管理中心”于2019年1月7日成立。据此，2017年12月10日，被上诉人与建平金剑家园北区业主委员会签订的案涉《物业服务合同》时，该物业服务企业尚未成立，不具有独立法人资格，而案涉《物业服务合同》却盖有金剑物业公章，《物业服务合同》的真实性存疑，本院不予采信。案涉《物业服务合同》签订以及《收费项目和标准》公示，均不符合合同成立、生效的法定要件，违反《物业管理条例》确认的从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格的规定。但本案不能否认被上诉人于2017年12月正式进驻小区后提供了有效的物业服务，履行了物业服务义务，具有修缮业主房屋，开展保洁等服务的情形，本案被上诉人与相关业主已形成了事实上的物业服务关系，故被上诉人在合理范围内主张物业服务费应予以支持。因此，参照当前本地区同类型小区物业管理收费项目和标准以及业内交易习惯，被上诉人向孙国平主张住宅每平方米每月0.5元物业服务费本院予以支持，其向孙国平主张收取地下室物业服务费，本院不予支持。被上诉收取物业服务费期间，应确定为自2017年12月正式进驻小区服务后至2020年7月起诉之日止，符合被上诉人实际物业服务的情况。据此，一审法院认定事实不清，适用法律存在瑕疵，应予以纠正。孙国平实际应交物业服务费为：146.97平米×0.5元/月平米×30个月=2204.55元。此外，孙国平向被上诉人主张房屋漏雨、墙皮脱落等问题，与本案非同一法律关系，可待证据充分后另行主张权利。综上，孙国平的上诉请求部分成立，部分应予支持，一审认定事实不清，适用法律存在瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2452号民事判决；二、上诉人孙国平于本判决生效后十日内给付被上诉人建平县东城金剑物业管理服务中心自2017年12月至2020年7月止的物业服务费人民币2204.55元；三、驳回被上诉人建平县东城金剑物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元。其中，上诉人孙国平负担37元，被上诉人建平县东城金剑物业管理服务中心负担38元。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十日书记员  张 多（法官助理代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保174号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：麦尔旦·玉苏甫，男，1993年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款2426元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦尔旦·玉苏甫名下银行账户存款2426元，期限为一年。 案件申请费44.26元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年十月十四日 书记员 穆凯代斯·吉力力
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初120号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：赵崧森，男，1962年出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘富芝，男，1982年出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：赵冠峰，男，汉族，1990年出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵亚楠，女，1990年出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵崧森、刘富芝、赵冠峰、赵亚楠保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十二日法官助理张素芳书记员冯晨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1402号 上诉人（原审被告）：叶城胡杨纸箱制造有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县轻工业园区经三南路。法定代表人：李海生，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李海生，男，1971年12月16日出生，汉族，叶城胡杨纸箱制造有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。被上诉人（原审原告）：李红庆，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人叶城胡杨纸箱制造有限责任公司、李海生因与被上诉人李红庆民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初760号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月3日立案。本案在审理过程中，上诉人叶城胡杨纸箱制造有限责任公司、李海生于2020年10月19日，向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人叶城胡杨纸箱制造有限责任公司、李海生申请撤回上诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人叶城胡杨纸箱制造有限责任公司、李海生撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费12000元(上诉人李海生已预交)，减半收取，由上诉人李海生负担6000元，本院退上诉人李海生6000元。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12886号申请执行人宁继伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人宁春怡，女，1974年2月5日出生，汉族。被执行人田相儒，男，1953年8月23日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人田书文，女，1953年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人田相臣，男，1956年2月19日出生，汉族，住山西省大同市城区县。被执行人田相义，男，1958年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人田书惠，女，1963年5月25日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人田相理，男，1966年3月26日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人宁继伟依据已经发生法律效力的（2020）京0106民初14605号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区右安门外东头条2号楼4门417号房屋过户至宁继伟（居民身份证号×××）名下。审判长  田硕宁二〇二〇年十月二十日书记员  郝 翔
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保66号 申请人：王德峰，男，1970年生，汉族，住青县。 被申请人：付化全，男，1971年生，汉族，住青县。 被申请人：付化喜，男，1967年生，汉族，住青县。 申请人王德峰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付化喜名下的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于青县胜利停车场。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人付化喜名下的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于青县胜利停车场。 案件申请费1020元，由申请人王德峰负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十日 书记员  李婷
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执511号 申请执行人汪景东与被执行人刘学勤、王秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘学勤、王秀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪景东于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学勤、王秀华偿还借款本金97000元及利息42380元，并按月利率2%继续支付自2018年12月20日至偿还全部借款本金97000元为止的利息（基数为97000元）、案件受理费1540元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年10月21日，本院强制划拨被执行人王秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市建设街营业所账户内存款142934元，强制划拨被执行人刘学勤在延边农村商业银行龙井支行营业室账户内的存款9080元，并扣除执行费2014元后，向申请执行人汪景东发放150000元，申请执行人汪景东自愿放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初740号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人汪景东的权利全部得到了实现。申请执行费2014元，已由被执行人刘学勤、王秀华交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初740号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢595号之四申请执行人杨某某，男，汉族，1986年6月19日出生，住包头市昆区。被执行人萧某某，男，汉族，1970年3月11日出生，住包头市昆区。被执行人柳某，女，汉族，1973年3月8日出生，住包头市昆区。被执行人邱某某，男，汉族，1973年8月3日出生，住包头市昆区。被执行人刘某，女，汉族，1978年4月19日出生，住包头市昆区。被执行人贾某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住包头市九原区。被执行人刘某某，女，汉族，1969年11月28日初生，住包头市九原区。本院于2015年8月27日制作的（2015）昆执字第785-2号执行裁定书，查封了被执行人刘某所有的位于石拐新区房产两套。现申请人杨某某同意将上述两套房产分别以流拍价140888.97元以物抵债方式给申请人杨某某抵偿部分债务，共计281777.94元。故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的位于石拐新区房产的查封。二、解除对被执行人刘某所有的位于石拐新区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十月二十七日书记员  王 菲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4263号原告：西宁越驰机动车服务有限公司（统一社会信用代码：91630102MA7541YW7Q），住所地：西宁市城**夏都大街A片区**楼****。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：唐立，男，汉族，1991年03月08日出生，住陕西省西安市高陵县。原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告唐立合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告西宁越驰机动车服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁越驰机动车服务有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁越驰机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁越驰机动车服务有限公司承担。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢89号 申请执行人：王某，男，1980年4月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：汪某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：唐某某，男，1972年10月20日出生，住四川省广安区。 被执行人：陈某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：毛某，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某与被执行人汪某某、唐某某、陈某某、毛某企业兼并合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初3255号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月29日申请执行人王某向本院申请恢复执行，要求被执行人汪某某、唐某某、陈某某、毛某支付收购款25万元及违约金5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费2620元及执行申请费3650元。 本案在执行过程中： 1.本院已向四被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被告执行人毛某在纳雍县农村信用合作联社城关信用社28190200010201********、6217790001146981812账户内分别有存款余额97.90元、9.16元；被执行人汪某某在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行6228930001008330163_1账户内有存款余额16.04元，在贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行6228930001118016629_1、6228930001118016637_1账户内分别有存款余额700.51元、10.26元，在贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行6217790001070632761_1账户内有存款余额12.49元，在贵州大方农村商业银行股份有限公司猫场支行2779150001020102371667_1账户内有存款余额10.25元，在贵州乌当农村商业银行股份有限公司6217790009000554740账户内有存款余额2164.59元，在贵阳银行6217359901042568154_0001账户内有存款余额168.19元，在工行贵州省贵阳世纪城支行2402070601010240966账户内有存款余额35.85元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行6217007140007376206_156_1账户有存款余额147.95元，在中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行23-210001100199300账户内有存款余额2047.91元；被执行人唐某某在工行贵州省贵阳甲秀支行2402007101006945776账户内有存款余额1005元，在中国建设银行股份有限公司贵阳延东支行6217007100018960075_156_1账户内有存款余额2611.38元，在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵支行6217007100042220983_156_1账户内有存款余额828.24元，在贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行6217790001060882855_1账户内有存款余额29.12元，在贵阳农村商业银行股份有限公司黄金路支行6228930001025931985_1账户内有存款余额46.65元，在贵州花溪农村商业银行股份有限公司清溪支行6217790001192385207_1账户内有存款余额12.90元；被执行人毛某在纳雍县农村信用合作联社城关信用社2819020001020102671883_1账户内有存款余额98.10元，在工行贵州省六盘水明湖路支行2410016601107022601账户内有存款余额14.82元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所6217997090000712810账户有存款余额9.12元。上述账户本院均并已采取额度冻结措施（部分为轮候额度冻结），因与申请执行人申请执行的标的额差距较大，申请执行人不要求划拨。被执行人汪某某、毛某有车辆登记信息，经征求申请执行人意见，因无法查找车辆下落，其不要求处置,被执行人唐某某、陈某某无车辆登记信息。四被执行人均无不动产登记、工商登记、证券投资收益、保险等信息。 3.经向四川省广安市广安区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、纳雍县不动产登记中心查询，四被执行人均无不动产登记信息。 4.经向毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询四被执行人的公积金缴纳情况，四被执行人均无公积金缴存信息。 5.经向纳雍县市场监督管理局查询，四被告执行人为纳雍县化作乡大营村大坡头砂石厂的合伙人，分别持有该砂石厂12.5％的股份，本院已在纳雍县市场监督管理局冻结该股份。 6.本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人收购款2万元。 7.本院已将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对四被告采取限制消费令措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人王某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人四被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，四被执行人除被额度冻结的银行存款及冻结的股权和申请执行人不要求处置的车辆之外，四被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 丁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1618号上诉人（原审被告）：广州市开门红置业有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层A铺。法定代表人：肖捷作。委托诉讼代理人：陈楚祺，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋莹，女，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。原审被告：北京搜房科技发展有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**自编****（**）负责人：莫天全。上诉人广州市开门红置业有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初23892号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。经查，申请人广州市开门红置业有限公司与陈秋莹、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司合同纠纷一案，已由广州市白云区人民法院依法立案。在送达申请人后，申请人在答辩期内提出管辖权异议申请，广州市白云区人民法院作出（2020）粤0111民初23892号民事裁定书裁定驳回申请人广州市开门红置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审理过程中，上诉人广州市开门红置业有限公司于2020年9月向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，撤回管辖权异议上诉申请。本院经审查认为，申请人广州市开门红置业有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市开门红置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十月十九日书记员  车莉林珏玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监39号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：王永强，男，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人王永强相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫17民终1031号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5632号 原告：江西江龙集团华凯汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：王某锋，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：车某芳，女，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告江西江龙集团华凯汽运有限公司（以下简称原告）诉被告车某芳（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告车某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告截止2020年5月底欠款本金41047元、利息31710元，违约金8210元，共计80967元及后续利息（后续利息以41047元为基数，月息1分自2020年6月1日起计算利息至还款义务履行完毕止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月18日，原被告在江西省高安市签订《分期付款保留所有权购车合同》一份，约定原告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号特殊结构车，被告首付83756元，剩余234000元由被告每月支付归还15000元及欠款总额利息，被告当日向原告出具借条一份，就所欠款、利息及违约金进行了约定。在原告将车辆出售给被告之后，被告并未按约定归还款项，2020年4月原告按照约定将车辆收回，在原告将该车收回之后经鉴定该车辆价值为103950元，原告以110000元将该车变卖。经原告计算，被告尚欠原告72757元，并应支付违约金。原告一直向被告追要该款项，但被告一直置之不理，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，也向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告车某芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订《分期付款保留所有权购车合同》一份，以及被告向原告出具了一份欠条。合同及借条的主要内容是：被告向原告购买赣Ｃ×××××解放牌重型特殊结构货车，被告购车的车辆总价金额为317756元，被告依照以下方式和时间向原告支付购车款本息：自本合同签订之日被告向原告支付购车款83756元，尚欠购车款234000元，被告每月向原告归还购车欠款本金15000元，并同意在2019年4月30日前还清。如违约，则应赔付购车余额款20%的违约金。在合同履行过程中，自2017年12月18日至2018年8月11日止，被告共向原告支付款项99000元。 另查明，经原、被告协商，被告于2020年4月将车辆收回公司。2020年5月13日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车辆的价值进行评估，该机构认定该车辆的评估价格为103950元。2020年5月30日，原告将该车以110000元的价格卖给了第三人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年12月18日签订了《分期付款保留所有权购车合同》，被告向原告购买货车营运，在首付83756元购车款后，余款234000元，双方约定由被告每月向原告还款15000元，但自2017年12月18日至2018年8月11日止，被告共向原告支付款项99000元，被告未按时、足额支付款项，被告显属违约行为，故原告提出的要求被告偿还欠款及违约金的请求依法成立，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付及利息的问题。原告主张自2017年12月18日至2018年8月11日止，被告共向原告支付购车款本金82953元，支付利息16047元，合计支付款项99000元。因欠条中的234000元欠款实际为被告在原告处购买赣Ｃ×××××车辆所欠的购车款，且原告并未提供涉案车辆总价格是317756元相关证据，故被告支付的16047元应计算为被告向原告支付的购车款本金为宜，故原告起诉要求原告支付被告利息本院不予支持。 综上，被告在本案中应承担的款项为25000元（234000元-已付购车款99000元-卖车款110000元），被告还应向原告支付违约金5000元（25000元×20%）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告车某芳在本判决生效后十日内向原告江西江龙集团华凯汽运有限公司偿还购车款25000元，并支付违约金5000元； 二、驳回原告江西江龙集团华凯汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告车某芳承担575元，由原告江西江龙集团华凯汽运有限公司自行承担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓靖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特57号 申请人：浙江港湾物业服务有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区玉泉东路**四季华庭****。 负责人：石玉红。 委托诉讼代理人：刘杰，女，公司员工。 申请人：浙江薪云信息技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦****> 法定代表人：冯月鹏。 委托诉讼代理人：许紫薇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王卫军，男，公司员工。 被申请人：蒋明玉，男，1970年4月18日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区，现住浙江省义乌市。 申请人浙江港湾物业服务有限公司金华分公司、浙江薪云信息技术有限公司因与被申请人蒋明玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，申请人浙江港湾物业服务有限公司金华分公司、浙江薪云信息技术有限公司以各方已经达和解并履行完毕为由，于2020年9月23日向本院提出撤回撤销涉案仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江港湾物业服务有限公司金华分公司、浙江薪云信息技术有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江港湾物业服务有限公司金华分公司、浙江薪云信息技术有限公司负担。本院依法予以免交。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月九日 代书记员 吕倩茜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1544号申请执行人：周素娥，女，汉族，1967年12月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市青原区。被执行人：刘六秀，女，汉族，1962年6月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：邓勤东，又名邓道东，男，汉族，1993年11月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县，系被执行人刘六秀之子。被执行人：邓小莉，女，汉族，1985年9月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县，系被执行人刘六秀之次女。被执行人：邓小芳，原名邓芳芳，女，汉族，1983年10月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县，系被执行人刘六秀之长女。关于申请执行人周素娥与被执行人刘六秀、邓勤东、邓小莉、邓小芳民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2006）吉民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘六秀、邓勤东、邓小莉、邓小芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41109元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十月十四日书记员  彭强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2760号之一申请执行人朱明新，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人朱明新与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱明新以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的3000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人朱明新与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于朱明新部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2900号 申请执行人：李云龙，男，1976年10月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郝小军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：路峰，男，1974年6月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3798号民事判决书，立案执行申请执行人李云龙与被执行人郝小军、路峰、邵丽、王孝荣、陈刚借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3798号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕克强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终384号 上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1977年8月9日生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：李善英，女，1948年2月26日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：杜浩，男，1974年9月28日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人杨红梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。 杨红梅上诉称，被上诉人李善英没有提供借款合同，没有合同约定内容，也没有借据、欠条等债权凭证，原审法院以民间借贷纠纷立案是错误的。请求撤销原裁定，将案件移送杜浩经常居住地的青岛市城阳区人民法院审理。 李善英、杜浩未作书面答辩。 本院经审查认为，李善英向平度市人民法院起诉称，2014年，二被告向其借款215697.92元，用于购买房屋。请求判令被告返还借款。本案为民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李善英住所地在平度市,因此,平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于 晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3510号上诉人（原审被告）：陈陆平，男，1961年6月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱双，女，1969年2月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原审被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路（渭凤村委综合楼）。法定代表人：朱信群。上诉人陈陆平因与被上诉人李爱双、原审被告高淳县万福房地产开发有限公司（简称万福公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈陆平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李爱双对陈陆平的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李爱双承担。事实和理由：李爱双与陈陆平之间没有形成借贷关系，陈陆平不是案涉借款的债务人。1.2015年5月万福公司因御沁园项目三期开工建设缺少启动资金，向承建该项目的施工方集资借款，李爱双系承建该项目的三标段施工方，万福公司向其借款100万元。该借款原因表明需要资金的一方为万福公司，而非陈陆平个人。2.该款项交付是李爱双直接交付至万福公司财务，公司财务收到款项以后在借条上加盖财务印章，后公司财务于当日将100万元款项全部转至万福公司股东史毓行账户，再转入万福公司账户。一审判决书中认定李爱双所向陈陆平交付现金100万元，系事实认定错误，其借款交付的对象是万福公司。3.陈陆平系万福公司御沁园项目的负责人，为万福公司筹集借款用于工程的建设施工属于其职责范围。陈陆平不是万福公司的股东，该借款受益一方为万福公司，陈陆平的行为增加了万福公司的利益，其为万福公司御沁园项目建设需要以经办人身份在借条上签字的行为具备职务行为的构成条件，应当认定为职务行为，而一审中对于陈陆平身份未进行调查即认定其并非履行职务行为，该认定与事实不符。综上，陈陆平不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持陈陆平的上诉请求。被上诉人李爱双答辩称：李爱双向陈陆平催要借款时，陈陆平一直答应归还借款，陈陆平从未对李爱双讲过其是履行职务行为，李爱双借给陈陆平的100万元是李爱双交给陈陆平的，是陈陆平亲手接收的100万元，陈陆平称李爱双直接交付至万福公司财务，其签字系履行职务行为，没有事实根据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告万福公司未发表答辩意见。李爱双向一审法院起诉请求：1.判令陈陆平、万福公司共同归还借款本金100万元及利息86.4万元（利息暂计算至2019年5月14日，此后利息按月利率1.8%计算至实际支付之日止）；2.判令陈陆平、万福公司负担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2015年5月15日，陈陆平向李爱双出具借条一张，载明借到李爱双人民币100万元，借期一年，利息按月利率1.8%计算。借款人为万福公司，并加盖万福公司财务专用章，陈陆平也在万福公司下方签名。当日，李爱双向陈陆平交付现金100万元。借款到期后，万福公司、陈陆平未还本付息，经李爱双催要未果，引发纠纷。一审法院认为，李爱双、陈陆平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。万福公司在案涉借条的借款人处加盖财务专用章，已对案涉借款进行了确认，由于该印章可用于会计核算和银行结算业务等业务，可以认定万福公司系案涉借款的共同借款人。关于陈陆平辩称其作为见证人在借条上签名，出具借条系履行职务的意见，经查，案涉借条由陈陆平书写，并加盖万福公司财务章，其在借款人万福公司下方签字，未在其名字前标注见证人，且陈陆平也未提供证据证明案涉借款系履行职务行为的证据，因此陈陆平应系案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任，一审法院对陈陆平的上述意见不予采信。陈陆平、万福公司未按期归还借款本息，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈陆平、万福公司应于判决生效后10日内支付李爱双借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月15日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21576元、保全费5000元，合计26576元，由陈陆平、万福公司负担。二审中，上诉人陈陆平向本院提交以下证据：1.南京市就业登记人员备案表；2.记帐凭证、收据、用款审批单、网银网贷账凭证8组，拟证明陈陆平是万福公司副总经理，有权对公司往来款项进行审批，其在案涉借条上签字是履行职务行为。被上诉人李爱双未向本院提交新的证据，其对上诉人陈陆平提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，即便真实，该备案表载明合同起止日期为2011年10月1日至2014年10月1日，案涉借条出具时间是2015年5月15日。对证据2的关联性不认可，陈陆平是万福公司员工，其在公司是何职务、如何履行职务行为与本案无关。原审被告万福公司未向本院提交新的证据，亦未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据在卷予以证明，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借条项下李爱双与陈陆平是否形成借贷法律关系。本院认为，借条、借款协议等债权凭证系双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，陈陆平对万福公司收到李爱双100万元并无异议，本院依法予以确认。李爱双提交的借条载明“借款人：万福公司”，加盖万福公司财务章，陈陆平在万福公司下方签字，一审法院认定万福公司、陈陆平系共同借款人，并无不当。陈陆平上诉称其系万福公司员工，其在案涉借条上签字是履行职务行为，与其出具借条记载内容不符。再者陈陆平提交的证据不足以证明万福公司授权陈陆平对外借款且李爱双对此明知，故本院对陈陆平的该项上诉意见不予支持。综上所述，上诉人陈陆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21576元，由上诉人陈陆平负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年十月九日书记员  王嘉玉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5078号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：唐小华，女，1965年02月04日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：陈学华，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告唐小华、陈学华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保23号申请人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼**。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被申请人：赵玉桂，女，1970年6月10日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>申请人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵玉桂名下×××号（发动机号：G4KJE573991;车架号:KNAPG8133F5029745）索兰托牌小型普通客车予以扣押。申请人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司以其名下哈房权证哈巴河县字第XXXX号房产作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉桂名下×××号（发动机号：G4KJE573991;车架号:KNAPG8133F5029745）索兰托牌小型普通客车。案件申请费为30元，由申请人哈巴河县哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   胡晓雪
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢277号申请执行人：朱立安。被执行人：白明。朱立安与白明追偿权纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人109273元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民初950号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执843号之二 申请执行人：李建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：朱镇海，男，1985年09月01日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱镇海不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行人民币20003元，现被执行人全部未履行。因被执行人朱镇海拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2358号申请执行人：章贡区弘泰机电销售中心，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场**中心街**。统一社会信用代码：92360702MA3656CP2P。经营者：贾谦。被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，，住所地：赣州市客家大道博德·星辰名苑**楼**写字楼统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌。申请执行人章贡区弘泰机电销售中心与被执行人赣州国强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民特173号民事裁定书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州国强房地产开发有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州国强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29575号原告：广东品普茶业连锁有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****************，统一社会信用代码：914***********991U。法定代表人：王启荣,总经理。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市好圆圆旅游发展有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道主山社区****************1、2号，统一社会信用代码：9144********42956F。法定代表人：陈卫平，经理。委托代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。委托代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。原告广东品普茶业连锁有限公司诉被告东莞市好圆圆旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东品普茶业连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  王彩华二〇二〇年十月二十三日书记员  江淑婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3485号原告：宿松县东北新城管理委员会，住所地宿松县东北新城华阳路与复兴路交叉口。法定代表人：夏幼华，系管委会主任。委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。被告：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路**报业大厦**。法定代表人：罗国斌，公司董事长。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司益东公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇工贸区龙门路与个体上街交叉口负责人：吴先益。被告：汪齐艳，男，1971年8月20日出生，汉族，住宿松县。被告：高泽华，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：袁节江，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县东北新城管理委员会与被告安庆市欣华建筑安装工程有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司益东公司、汪齐艳、高泽华、袁节江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宿松县东北新城管理委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县东北新城管理委员会撤诉。案件受理费5842元，减半后收取2921元，由原告宿松县东北新城管理委员会负担。审判长 彭   旺   鸿审判员 张小兵审判员吴哮豹二〇二〇年十月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1303号 罪犯谢乔卉，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，驾驶员。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0105刑初176号刑事判决，以被告人谢乔卉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元，责令与刘莲华等其他四名被告人共同退赔86785.75元，公安机关冻结的被告人刘莲华名下的中国邮政储蓄银行卡中的相应钱款用于赔偿被害人余某的上述经济损失。原审同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月15日至2021年5月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢乔卉在刑罚执行期间,能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2020年6月累计获考核积分1508.7分，截止至2020年6月获表扬2次。2019年11月1日向福州市马尾区人民法院执行财产性判项款50000元（福建省政府非税收入票据02646089）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢乔卉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年12月15日至2020年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执917号之三 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该社风险合规部科员。 被执行人：徐华钗，男，1985年8月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：徐周平，男，1985年5月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人徐华钗、徐周平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2010号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。被执行人徐华钗、徐周平应偿还欠款本金人民币5万元及利息，申请执行人已领取12308.57元执行款。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人徐华钗、徐周平仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人徐华钗、徐周平发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐华钗、徐周平名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人徐周平名下闽Ａ×××××思威牌小型普通客车（因未能实际扣押到无法处置），轮候查封了被执行人徐周平名下位于闽侯县泰禾红悦Ｂ7＃楼X单元。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供XX被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林镇滨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2144号申请执行人：姚雨佳，女，1996年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周洁，女，1997年4月17日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人姚雨佳与被执行人周洁为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏1282民初8189号民事调解书，依该调解书：确认被告周洁结欠原告姚雨佳借款21800元，约期在2020年1月20日前归还1800元，从2020年2月份至2020年9月份，在每月的29日前归还2000元，余款4000元在2020年10月29日前归还。调解书生效后，因周洁未履行生效法律文书确定的义务，姚雨佳向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年8月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××城××道莲沁苑社区居民委员会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财，执行员至其家中见房门紧闭，经敲门无人应答。6、本院于2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人姚雨佳，要求其在2020年10月20日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1397号之四申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：王付杰，男，住鹿邑县。被执行人：刘云霞，女，住鹿邑县。被执行人：刘成杰，男，住鹿邑县。被执行人：王金花，住鹿邑县。被执行人：刘国亮，住鹿邑县。被执行人：陈秀兰，女，住鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与王付杰、刘云霞、刘成杰、王金花、刘国亮、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1041号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王付杰等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，借款利息13466.45元，2018年2月4日以后利息按照合同约定另计，至被执行人王付杰等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王付杰等人仅有零星存款。2.查明被执行人刘成杰名下丰田牌车辆（豫Ａ×××**）一辆、五菱牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。3.查明被执行人王付杰名下位于赵村乡××心××行政村××楼村（房产证号**××37号）房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付杰、刘云霞、刘成杰、王金花、刘国亮、陈秀兰负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初320号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨顺坤，男，1965年11月25日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨顺坤犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉。被告人杨顺坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日，杨顺坤驾驶无号牌正三轮电瓶车由富源县白马山方向往富源县莲花村委会方向行驶，车上载有杨坤、彭小爱、角小芬以及受害人陈某等7人，18时5分左右，当车行驶至富源县龙海村委会大坟山路段时车辆发生侧翻，造成陈某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。富源县交通警察大队作出事故认定：杨顺坤承担此次事故的全部责任。事故发生后，因为受害人陈某与杨顺坤系夫妻关系，陈某亲属对杨顺坤表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。 公诉机关认为，被告人杨顺坤驾驶非机动车在道路上行驶，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨顺坤具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨顺坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨顺坤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，公诉机关指控被告人杨顺坤犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨顺坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹雅林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18222号上诉人（原审原告）：沈小萍，女，1954年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘典达，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：伍丽斯，女，1986年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人沈小萍因与被上诉人刘典达、伍丽斯相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈小萍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉的事实与理由：上诉人是广州市小北路丹桂里13号401房（下称401房）的合法继承人之一。沈国武是上诉人的祖父，沈国武于1960年7月23日去世，沈国武妻子张仕清于1963年10月14日去世。广州市越秀区小北路天香街15号二楼房屋是沈国武所有的房屋，沈国武、张仕清夫妇死亡后，上述房屋被征拆补偿至广州市越秀区小北路丹桂里十三号401(即涉案房屋)、802单元房屋、广州市越秀区小北路丹桂里十五号402、50l单元房屋等四间房屋。2001年1月12日，沈国武、张仕清夫妇的继承人办理了上述征拆补偿的四间房屋的继承公证，其中：沈德操、沈德明、沈德仪各继承32／120，谢润崧继承15／120，沈敏劭、沈新民、沈荔荘各继承3／120。而上诉人是沈德操的女儿，沈德操于2007年3月31日去世后，上诉人作为沈德操的法定继承人之一，必然为涉案房屋的合法继承人之一。二、上诉人是上述40l房的实际占有使用人。沈国武、张仕清夫妇的继承人于2001年1月12日办理上述房屋继承手续后，于2001年9月26日签订了《析产协议书》的公证书，其中约定：座落在广州市小北路丹桂里****房屋(即涉案房屋)归沈德操一人所有。签订上述《析产协议书》后，401房一直由沈德操及沈德操的继承人使用，而沈德操去世后，该房屋便由上诉人使用至今，从上诉人在原审提交的电费缴费明细足可证实该客观事实。因此，上诉人是401房的实际占有使用人。三、上诉人是401房的相邻权利人，有权提起本案诉讼，系本案的适格原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”首先，相邻关系应是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、通行等方面根据法律规定产生的权利义务关系。而相邻关系的主体应是两个或者两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人，这种法律关系既可以发生在公民之间、法人之间，也可以发生在公民与法人之间，彼此均为“不动产权利人”。其次，如前文所述，上诉人是涉案401房的合法继承人之一，更是40l房的实际占有使用人，故无论从不动产所有人、用益物权人或占有人的角度，被上诉人的违法改建行为均已侵害了上诉人的合法权益。为此，按照上述《物权法》等法律规定及理解，上诉人当然有权以相邻权利人的身份向侵害人(即被上诉人)主张权利，系本案的适格原告。四、广州市越秀区小北路丹桂里13号502房(以下简称为“502房”)存在违法改建，损害了40l房的合法权益，上诉人有权依法提起本案相邻权诉讼。首先，涉案的401房与502房上下相邻，经查询401房及502房所在大楼的规划的平面图纸可知，401房的格局与502房的格局应是一致，但被上诉人现将502房的原墙体拆除重新布局，将卫生间、厨房改建至401房的客厅和卧室上，再在40l房客厅的天花上(即502房的地面)新布置了一条暗渠，将新建的卫生间、厨房连接至502房原有的排污管道上。据此可知502房的内部格局与规划平面图明显不符，这经原审法院到现场勘查也已经证实。其次，经原审法院现场勘查，40l房及502房所在的大楼上下相邻的3楼、6楼房屋的厨房、厕所的格局也是与401房完全一致，这更加证实了502房厨房、厕所的位置属于后期擅自改建。再次，依据《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第(三)项规定：物业管理区域内禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室(厅)、书房和厨房的上方。《住宅设计规范》(GB50096—2011)5.4.4条的规定：卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室(厅)、厨房和餐厅的上层。(该条文为强制性条文，必须严格执行)。《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：住宅室内装修活动，禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间。被上诉人不但不能将没有防水要求的房间改为卫生间，而且不得将卫生间、厨房及排水渠等布置在下层住户的卧室、起居室(厅)、厨房、书房和餐厅的上方。现被上诉人将502房的卫生间、厨房及加藏的暗渠布置到上诉人居住使用的401房上，显然已经违反上述规定，同时也严重影响了上诉人居住使用401房，损害了上诉人作为401房的实际占有使用人的合法权益。为此，上诉人作为401房的相邻权利人，依法有权提起本案的相邻权诉讼，原裁定认为上诉人无权提起本案诉讼明显属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人在本案中虽无法证实其已取得案涉401房的产权登记证明，但从现有证据以及查明事实可以证实其是401房的实际管理人和使用人，亦与原产权人存在一定的法定继承关系。上诉人因与502房相邻关系纠纷提起本案诉讼，而相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、通行等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。上诉人作为案涉401房的实际使用人和管理人，主张502房存在违法改建侵害401房的合法权益，亦是为保护401房合法产权人的权益提起主张，避免损失的扩大。因此，上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37461号民事裁定；二、指令广东省广州市越秀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十月十六日书记员  叶永峰张情
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4971号原告：赵国强，1959年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：经理。原告赵国强与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆场地管理服务费806元；2.判令被告退还原告蓝牙押金100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区2017年与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，2018年6月30日合同到期，被告撤出小区。在被告的服务期间，2018年5月7日被告与世春里业主会签订《世春里车辆管理协议》。原告向被告缴纳车辆管理费880元，蓝牙押金100元，按照合同约定，被告应于《天津市住宅物业服务合同》到期之日将收取的所有相关费用移交，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司邮寄书面意见辩称，关于在我单位管理世春里小区期间（车位）问题，我单位2018年5月7日与业主大会签订的收取停车费的协议，所以自该日起我单位取得授权可以收取场地占用费，对于该小区业主要求返还车位费的案件，我单位认可法院确认的自2018年5月7日至6月30日期间可以收取车辆场地占用费（2018年5月7日之后与业主签订停车协议的以协议上约定的收取停车费的起始时间为准），关于蓝牙设备不要求返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告天津炜烨物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2017年12月5日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。原告赵国强于2018年2月12日缴纳场地占用费880元，服务期间为2018年3月1日至2019年2月28日，并同时交纳蓝牙押金100元，被告为原告开具上述费用收据两张。后被告在物业服务合同到期后撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原告向被告交纳车辆场地占用费880元，押金100元，并注明服务期限，双方虽未签订书面协议，但已在事实上形成了车辆场地占用服务合同关系，原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的车辆管理服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。故被告应按比例返还原告806元，同时，被告应返还原告蓝牙押金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵国强场地占用费806元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵国强蓝牙押金100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2038号之一申请执行人:李灿，男，1963年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：黄国荣，男，1970年10月14日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1536号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人李灿申请执行被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款200000元，并承担案件诉讼费2150元、执行费2932元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人黄国荣纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 威
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5840号 原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省海宁市水月亭西路**，统一社会信用代码123304810740316000。 法定代表人：唐玉琪，该中心主任。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杨文安，男，1970年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：张治纯，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被告杨文安、张治纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈谷臣到庭参加诉讼。被告杨文安、张治纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文安、张治纯向原告返还原告垫付的抢救治疗费用236289.2元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月7日21时13分，姚雪峰驾驶皖ＨＬ××××号小型普通客车沿海宁市由拳路由西往东行驶至由拳路双山路交叉路口地方时，与对向行驶至事发路口左转弯行驶的杨石兵驾驶的电动自行车（后载乘员魏子垒）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨石兵、魏子垒受伤的道路交通事故。事故发生后，杨石兵曾在海宁市人民医院进行抢救和治疗，后因伤势过重死亡，期间产生了30余万元的医疗费。经申请，原告实际垫付了杨石兵的抢救治疗费用236289.2元。2019年1月23日，杨石兵的父母，即被告杨文安、张治纯作为原告方向本院向姚雪峰、郑全明（皖ＨＬ××××号小型普通客车所有人）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提起损害赔偿诉讼，请求赔偿数额为1482462.14元，其中包含了医疗费319543.91元。该案在本院主持下迖成调解协议，并由本院于2019年4月11日出具了（2019）浙0481民初998号民事调解书，其中调解协议载明：一、由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向杨文安、张治纯赔偿交通事故损失783600元，扣除已支付的10000元，余款773600元于2019年5月11日前付清；二、姚雪峰赔偿杨文安、张治纯交通事故损失30809.23元，此款已付清；三、杨文安、张治纯自愿放弃其余诉讼请求，杨文安、张治纯与姚雪峰因本次交通事故引起的赔偿事宜至此了结，今后一切无涉。因前述赔偿金额包含原告为杨石兵垫付的抢救治疗费用236289.2元。在杨文安、张治纯收到中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司和姚雪峰支付的赔偿款后，理应向原告全额返还，但杨文安、张治纯至今拒不向原告返还。原告特起诉请求依法裁判。 被告杨文安、张治纯未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的道路交通事故证明、海宁市人民医院住院病人费用清单、银行客户专用回单、（2019）浙0481民初998号民事调解书、抢救费用垫付申请书等材料予以证实。另查明，2019年4月11日，杨文安、张治纯曾向本院出具了一份书面申请书，主要内容为杨文安、张治纯申请就原告垫付的236289.2元医药费申请从中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在（2019）浙0481民初998号案件中支付给杨文安、张治纯的赔偿款中直接扣划给原告，原告亦在申请书下盖章表示同意。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，赋予了道路交通事故社会救助基金管理机构就垫付的相关费用向交通事故责任人追偿的权利。本案中，原告为杨石兵垫付救治费用的事实清楚，其有权向事故责任人追偿。因杨石兵死亡后，杨文安、张治纯作为其法定继承人，已就救治期间的医疗费一并向事故责任方主张权利，并通过法院调解的方式获得了赔偿，其中亦包含了原告代为垫付的医疗费，故理应由杨文安、张治纯全额返还上述垫付款。且在本院（2019）浙0481民初998号案件中，杨文安、张治纯已经以书面方式认可向原告返还236289.2元的垫付款，故原告在本案中的诉请，理由正当，应予支持。 综上，原告请求二被告返还236289.2元垫付医疗费的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文安、张治纯于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付的医疗费用236289.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，财产保全费1701元，合计2492元，由被告杨文安、张治纯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范云程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执925号之一 申请执行人：圣泽电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇李羊盃村村北。 法定代表人：曹平允，该公司执行董事。 委托代理人：张月华，该公司员工。 被执行人：晋江峰，男，1975年12月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。 圣泽电缆有限公司申请执行与晋江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）冀0528民初3965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，晋江峰向圣泽电缆有限公司偿付所欠电缆款574,702元，并赔付以所欠电缆款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍自2019年11月18日至偿清所欠电缆款之日计算的逾期付款利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费8147元及案件受理费4774元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人晋江峰发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执925号限制消费令、（2020）冀0528执925号执行决定，决定将被执行人晋江峰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执925号决定书，对被执行人晋江峰拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，向被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对发现的被执行人的银行账户进行了冻结，期限一年，到2021年7月31日到期，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾桦，男，1987年12月15日，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币121536.54元（截止2019年12月9日，欠款本金75355.62元，利息19364.79元，滞纳金21585.86元，账单分期手续费5230.27元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××74。截至2019年12月9日止累计欠款121536.54元未付。被告曾桦无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××74的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金75355.62元，利息19364.79元，滞纳金21585.86元，账单分期手续费5230.27元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年3月9日起计算至2015年9月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金75355.62元，利息19364.79元，滞纳金21585.86元，账单分期手续费5230.27元；2019年12月10日起的利息以75355.62元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告曾桦经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾桦应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金75355.62元、滞纳金21585.86元、账单分期手续费5230.27元和利息〔截至2019年12月9日利息为19364.79元，从2019年12月10日起以75355.62元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1365元，由被告曾桦负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢395号 申请执行人周向阳，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡 法定代表人：吴柯 周向阳申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周向阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10621号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周红战，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周红战信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周红战发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13863号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299,949.16元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,129.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13863号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之十 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，汉族，1960年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxx99e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍