wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4038号 原告：范进京，男，1988年12月10日出生，汉族，芜湖奇瑞信息股份有限公司员工，本科文化，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告范进京诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2019年5月26日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金。原告陈述称共计租车2次，租车费用另外支付。原告在2019年11月23日提交了退还押金2000元的申请，但至今未到账，在此期间，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金2000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，有其提交的芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议、缴纳押金截图复印件、被告企业信用信息复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告范进京押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年十月十四日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执649号之九申请执行人：陈家勇，男，1989年10月2日生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：周丹，女，1994年4月11日生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初889号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXd2c094@wx.tenpay.com账户内存款人民币262.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十九日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1878号李佳罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初135号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分李佳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1878号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1327号本院受理执行的申请人吴思成与被执行人湖南国财校车服务有限公司运输合同纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖113号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：余堃，女，汉族，1988年7月15日出生，，住江西省上饶市横峰县 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告余堃、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2013年0706号）；2.被告余堃向原告偿还或支付如下款项：贷款本金256521.62元；支付律师费12043元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告余堃提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾3栋3206房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指 -2- 定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3516号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区**房，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：广西万方建筑工程有限公司，，住所地：贵港市**统一社会信用代码：XX。 法定代表人：丘丽冰。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告广西万方建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西山宁工程机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴析阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3625号 原告：田自修，男，1946年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冶红，女，1975年5月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马仲才，男，1935年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告田自修与被告冶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告田自修，被告冶红的委托诉讼代理人马仲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田自修向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款210,000元。事实与理由：2019年8月起，被告冶红以家人生病需要治疗为由向原告借款合计210,000元，后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告冶红辩称：双方之间不存在借贷关系，双方之间的款项往来并不是借款，对金额也不予认可。本院经审理认定事实如下：被告冶红于2019年向原告田自修借款，并出具借条两份，载明：今借到田自修现金10,000元，于2019年12月30日前还；今借到田自修现金200,000元，于2019年12月30日前还。被告冶红在借条落款处签字确认。后借款到期，被告冶红未履行还款义务，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条二份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告田自修针对借贷事实提供了借条予以佐证，被告冶红虽抗辩该笔款项不是借款，但并未提供证据予以佐证。且庭审中被告冶红对借条的真实性予以认可，故本院对于被告冶红的抗辩意见不予采信。被告冶红应按照借条载明的还款时间履行给付义务。关于原告田自修要求被告冶红偿还借款210,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条之规定，判决如下：被告冶红偿还原告田自修借款210,000元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额210,000元，确认给付额210,000元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费4,450元（原告已预交），由被告冶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王知今
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7124号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱明平，男，汉族，1980年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，汉族，1977年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人赵芳、朱明平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1867号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**合院******，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：燕余兰，女，1957年9月2日出生，汉族，住新，住新疆吐鲁番市鄯善县田园小区**楼****疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告燕余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1695号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：赵某，男，汉族，1944年10月8日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金23.8万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人赵某在泽州信用联社高都信用社（现泽州农商银行高都支行）借款23.8万元，借款期限为2007年8月30日至2012年6月20日，贷款用途为借新还旧。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵某未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2007年8月24日，被告赵某向原泽州信用联社高都信用社出具申请书申请借款。2007年8月30日，被告赵某与原泽州信用联社高都信用社签订借款合同，原泽州信用联社高都信用社出具了借款契约，约定：赵某向原泽州信用联社高都信用社借款23.8万元，月利率为11.685‰，借款期限为2007年8月30日至2012年6月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款23.8万元。2018年11月27日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由被告身份证明、户口本复印件、借款申请书、借款合同、信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（晋银监复【2014】234号）在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告赵某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告赵某交付了借款，被告赵某应偿还借款本金及利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款23.8万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年8月30日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2435元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年十月十三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12441号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄勇向川商公司支付欠款本金4300元、利息406.17元；2.请求判令黄勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计2982.9元（逾期利息以4300元为基数，按照年利率24%从2017年7月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月11日，黄勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄勇仍未还款，已构成违约。 黄勇未作答辩。 本院认为，2016年7月11日，黄勇为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鼎鑫通讯器材经营部，从2016年8月11日起每月11日还款，分期12期，月还款545元。同日，黄勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，黄勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄勇收到郫县鼎鑫通讯器材经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一台，并指定郫县鼎鑫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄勇未归还任何款项，故本院确认，黄勇应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计367.07元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月12日起以所欠借款本金4300元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、黄勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息367.07元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由黄勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执53号之五 申请执行人：章帆，男，1980年4月3日出生，住柳州市。 被执行人：刘丹丹，女，1985年10月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦玉珍，女，1948年11月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴某1，男，2017年1月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴某2，男，2015年1月28出生，汉族，住柳州市。 关于章帆与吴波涛及继承人刘丹丹、韦玉珍、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴波涛所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦X号房屋，并委托淘宝网进行司法网络拍卖。在2020年09月3日至2020年09月4日的网络司法拍卖上，买受人李彤以1052681元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人吴波涛所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李彤所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人李彤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月十日 代书记员 莫亚云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4748号原告：天津市毛条厂，住所地天津市河**津塘路**桥**。法定代表人：李玉英，厂长。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁德云。被告：天津市开发区富美实业有限公司，住，住所地天津市河****桥**册地，注册地天津市开发区洞庭路iv>法定代表人：张新兰，经理。原告天津市毛条厂与被告天津市开发区富美实业有限公司（以下简称富美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、宁德云，被告的法定代表人张新兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市毛条厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市河东区天津市毛条厂洗毛车间部分房屋（面积728.99平米）腾空并交付原告；2.判令被告给付房屋占有使用费112958.1元及自2020年7月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年4月1日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于原洗毛车间部分房屋，面积为728.9平方米，月租金为7530.54元，租赁期限一年。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告缴纳了租金。截至2019年3月31日，原被告的租赁合同已到期，且双方没有续签新的合同，至起诉之日止，被告未将房屋腾交给原告，故起诉至法院。富美公司辩称，不同意原告诉请，希望与原告协商。原告提交的证据包括产权证及房屋租赁合同，能够证实双方存在租赁关系及被告拖欠房租的事实，本院予以认可；被告未提交证据。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告天津市开发区富美实业有限公司签订《租赁合同》1份，约定“甲方（原告）将位于原洗毛车间部分的房屋及场地租赁给乙方（被告）使用，建筑面积为728.99平方米，本租赁物的功能为仓储，租赁期限为1年，自2018年4月1日至2019年3月31日止，租赁物按半年交付租金，每月7530.54元，年租金90366.50元，...”合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，至2019年4月1日合同期满后，双方未再续签合同，但被告一直使用该租赁房屋至今。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同到期后，虽然双方未续签合同，但被告一直使用该承租房屋，应按照原合同约定给付被告房屋使用费，但考虑疫情期间国家出台相关减免房租政策，本院酌情考虑减免被告疫情期间四个半月的房屋使用费33887.43元；根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告要求被告腾退出租房屋的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五规定，判决如下：一、被告天津市开发区富美实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于天津市河东区天津市毛条厂洗毛车间部分房屋（面积728.99平米）腾空并返还原告；二、被告天津市开发区富美实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告房屋占有使用费79070.67元及自2020年7月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照月租金7530.54元计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取，即1279.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月十六日书记员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3059号之一 解除申请人：朱龙军，男1964年3月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地广东省佛山市，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓雨，江西振武律师事务所实习律师。 被申请人：肖国才，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住广东省深圳市。 被申请人：戚华宪，男，1981年9月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地广东省廉江市，现住广东省广州市荔湾区。 解除申请人朱龙军与被申请人肖国才、戚华宪民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0302民初3059号民事裁定，查封、冻结被申请人肖国才、戚华宪名下价值971,860元的银行存款或等值财产。申请人朱龙军于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱龙军的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖国才、戚华宪的银行存款971,860元或价值相当于971,860元的其他财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张洪禧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆冰，男，1991年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**。法定代表人：李勤，执行董事。一审第三人：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街********。法定代表人：舒能，业务总经理。一审第三人：深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘斌，总经理。再审申请人张庆冰因与被申请人成都中迪产融投资集团有限公司（以下简称成都中迪公司）及一审第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称成都智唯易才公司）、深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆冰申请再审称，一、二审法院未查明事实，认定事实严重错误，判决错误。（一）工资构成、发放情况、2018年9月10日至12月期间的用工主体等关键事实，一、二审法院均不调查、核实，避而不谈；（二）《服务外包合同》并未生效，一、二审法院未查明；（三）在签订外包劳动合同前我已入职，即2018年9月10日就与成都中迪公司建立了劳动关系，2019年1月才与成都智唯易才公司签订了劳动合同的事实，一、二审法院未查清、避而不谈；（四）二审中补充的五份证据与一审的证据形成完整的证据链条，证明我与成都中迪公司存在劳动关系，成都中迪公司应支付工资和未签合同的双倍工资差额；（五）我提供了完整的证据，成都中迪公司作为负有举证责任的公司，未进行有利的举证应承担不利后果。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，张庆冰主张其与成都中迪公司之间曾存在劳动关系，成都中迪公司不予认可，并于一审审理期间提交《外包员工劳动合同书》《服务外包合同》等证据证明其主张。《外包员工劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。《外包员工劳动合同书》的签订主体并非成都中迪公司，张庆冰的社保公积金亦并非由成都中迪公司交纳，张庆冰提交的其他证据无法证明其与成都中迪公司曾建立劳动关系，二审法院对于张庆冰主张的与成都中迪公司曾存在劳动关系的意见不予支持，并无不当。二审法院判决成都中迪公司无需支付张庆冰2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资及2018年11月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，处理并无不当。张庆冰申请再审的理由不能成立。综上，张庆冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆冰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3942号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙友滨，男，1976年8月5日出生，公民身份号码:120********805*150，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西南丹县*************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]15号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年6月26日22时许，被告人孙友滨醉酒后（经鉴定，孙友滨血液中乙醇含量为106.79mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小汽车行驶至东莞市*******鳌峙塘警务区路段，与驾驶粤S*****号牌小汽车的王明发生争执，王明拿起手机拍摄被告人孙友滨车牌时，孙即驾车往前冲并逃离现场，在此过程中将王明刮倒在地（经鉴定不构成轻微伤）。王明打电话报警，被告人孙友滨在接到公安民警的电话后到公安机关接受处理。后被告人孙友滨赔偿王明人民币8776元并获得王明谅解。辩护意见被告人孙友滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孙友滨的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故逃逸的从重处罚情节，具有认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人孙友滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保676号申请人：林玉香，女，汉族，1961年9月19日出生，住新疆巴州。被申请人：李江虎，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆巴州。被申请人：王晓华，女，汉族，1977年7月14日出生，住新疆巴州。被申请人：巴州同江商贸有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：李江虎，经理。本院受理申请人林玉香诉被申请人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6040号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司名下价值3240184.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款3240184.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更883号罪犯徐建国，男，1954年3月27日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年3月16日作出了(2010)沪一中刑初字第174号刑事判决，以被告人徐建国犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人徐建国不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐建国曾于2014年7月25日被减刑七个月；曾于2016年6月29日被减刑十个月；曾于2018年9月28日被减刑四个月，刑期至2021年1月25日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐建国予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须慧波;上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐建国在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐建国的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑二个月。(刑期自2009年10月26日始至2020年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京渊水美容美发有限责任公司海润天缘餐饮分公司，住所地北京市朝阳区海润国际公寓公建商业**。负责人：于渊元，总经理。委托诉讼代理人：王佳楠，北京浩云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于成龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人北京渊水美容美发有限责任公司海润天缘餐饮分公司（以下简称海润分公司）因与被申请人于成龙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海润分公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实错误，缺乏证据证明，且已认定事实与双方提交的证据之间均存在明显矛盾。本案中，申请人提交的财税报表、沟通录音、被申请人提交的微信聊天记录均与食药监部门出具的责令停止营业通知书相矛盾，上述证据可以相互佐证，足以证明涉案店面关门时间并非责令停止营业通知书所载明的时间，但一、二审法院仍依据此单一行政文件作出认定明显属于事实认定错误；（二）二审法院程序错误。在双方均提交新证据且数量较大的情况下，二审法院迅速审结案件，让人难以相信二审法院已经对全部证据及涉案事实进行了仔细审查和全面考虑。且本案相同法律关系的两件案件仍在审理期间，本案并未等待另案审理结果，违反了法律相关规定；（三）一、二审法院对合同法定解除权与约定解除权的相关法律适用存在明显错误；（四）一、二审法院关于违约责任的分配存在明显认定错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。发出解除通知的一方应享有合同解除权，方能发生合同解除的效力。海润分公司虽于2017年7月18日向于成龙发出了《解除合同通知书》，但根据《承包协议书》约定，海润分公司负有提供相应餐饮经营资质的合同义务，该义务应属于合同正常履行的前置性条件，因此在其未履行该义务的情况下，于成龙未支付承包费属于履行抗辩，而非违约行为，海润分公司无权以此为由行使合同解除权，其发出的《解除合同通知书》并不能发生解除合同的效力。涉案餐厅因无餐饮服务许可证而被朝阳区食品药品监督管理局责令停止营业，于成龙经营餐厅的合同目的无法实现，2017年8月29日海润分公司收回餐厅，双方以行动表明不再履行合同，因此二审法院确认《承包协议书》于2017年8月29日解除并无不当。就合同解除后的法律后果，因海润分公司无法提供相应餐饮经营资质导致合同解除，故二审法院认定其无权主张尚未支付的2017年7月24日至2017年8月29日的承包费，更无权要求双倍支付，亦无不当。海润分公司主张于成龙被行政机关责令停业后仍在经营并存在盈利，但海润分公司提交的证据尚不足以证明该项陈述。另一、二审法院根据实际情况，就清洁费按照实际使用房屋期限予以分摊，并驳回海润分公司的搬家费、光盘刻录费、保管费符合事实及法律规定。综上，海润分公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京渊水美容美发有限责任公司海润天缘餐饮分公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月三十日书记员 李 媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1216号 申请执行人：黄清敏，女，1972年1月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张乐邦，男，1951年7月26日出生，汉族，住青州市何官镇南口埠村南段东8巷**。 被执行人：青州市口埠时代面粉厂，住所地：青州市何官镇南口埠村南段东8巷**。 法定代表人：张乐邦，经理。 本院依据（2019）鲁0781民初5674号民事判决书立案执行的黄清敏与张乐邦、青州市口埠时代面粉厂买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为308215.60元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年5月7日至2020年9月17日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款12016.12元，且已经上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经调查，本案在诉讼中轮候查封了被执行人所有的厂房、机器设备等一宗，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。2020年8月12日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年9月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款12016.12元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初5674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张国民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2184号罪犯许权富。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年8月29日作出(2019)苏0509刑初1431号刑事判决，认定被告人许权富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年6月19日起至2021年4月18日止。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许权富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许权富减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许权富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得一次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许权富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许权富减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1791号之一申请人李建伟，女，1983年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭汶杰，男，1989年4月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭汶杰罚金、退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初93号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行。本院依法向被执行人郭汶杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，退赔李建伟19127.5元，承担执行费487元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭汶杰名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭汶杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  王菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1413号之一 申请执行人：张团结，男，1974年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：张新国，男，1969年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郭玉玲，该公司总经理。本院受理的申请执行人张团结与被执行人张新国、乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的6,428,433.0元，已执行标的为25,113.44元，未执行标的为6403319.56.48元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院已查封被执行人张新国名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权及所对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日，上述房产已抵押，我院为轮候查封；4、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月17日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为6,428,433.0元，被执行人于2024年起每年给付申请人总标的的10%，付完为止。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9442号上诉人（原审被告）：北京拓新宾馆有限公司，住所地北京市东城区天坛南里****楼迤北。法定代表人：张新艳，经理。委托诉讼代理人：李瑞凯，北京市高通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街**。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。上诉人北京拓新宾馆有限公司（以下简称拓新宾馆）因与被上诉人北京天坛实业总公司（以下简称天坛总公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓新宾馆上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回天坛总公司的诉讼请求或者发回重审；2．一二审全部诉讼费用由天坛总公司负担。事实和理由：1．天坛总公司单方解除与北京拓新商贸公司（以下简称拓新商贸公司）签订的《租房协议》，并要求拓新宾馆腾退，直接损害了拓新宾馆的合法权益，造成了拓新宾馆装修和添置设备的重大损失。一审法院仅判令拓新宾馆腾退，却未要求天坛总公司对拓新宾馆的损失进行赔偿属明显偏袒天坛总公司一方。2．一审法院程序重大错误，遗漏必须参加诉讼的北京拓新商贸公司、北京天诚华泰医疗设备有限公司（以下简称天诚华泰公司）作为第三人参加诉讼。天坛总公司辩称，同意一审判决。天坛总公司与北京拓新商贸公司之间的租赁关系已经依法解除，拓新宾馆与天坛总公司不存在合同关系和法律关系，其强行占用房屋已严重侵犯了天坛总公司的合法权益。拓新宾馆不具有主张损失的主体资格。本案是返还原物案件，谁侵权谁是适格主体，现在只有拓新宾馆强行占用房屋，因此本案不涉及其他诉讼主体。一审法院不追加其他诉讼参与人是正确的。天坛总公司向一审法院起诉请求：1．判令拓新宾馆立即腾退北京市东城区天坛南里西区6号楼迤北房屋及扩建、自建的房屋（以下简称涉案房屋）；2．诉讼费由拓新宾馆负担。一审法院认定事实：位于北京市东城区天坛南里****楼迤北的房屋登记在天坛总公司名下，平房，932.03平方米。1999年2月21日，天坛总公司与拓新商贸公司订立《租房协议》，约定天坛总公司将天坛皮件厂厂房（北京市东城区天坛南里西区6号楼迤北）及其附属面积899.5平方米出租给拓新商贸公司使用，租赁期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2003年8月30日，拓新商贸公司与天诚华泰公司订立《承包经营合同》，约定拓新商贸公司将北京市东城区天坛南里西区6号楼迤北的经营场所、设备设施和拓新商贸公司控股的北京拓新旅馆有限责任公司交由天诚华泰公司承包经营20年，自2003年10月1日至2023年9月30日止。自拓新商贸公司承租涉案房屋后，拓新商贸公司及天诚华泰公司陆续将房屋进行加建、装修。2003年12月，北京拓新旅馆有限公司申请更名为北京拓新宾馆有限公司，即拓新宾馆。现涉案房屋由拓新宾馆经营、使用。2018年7月3日，天坛总公司曾起诉拓新商贸公司、天诚华泰公司房屋租赁纠纷一案，要求确认天坛总公司与拓新商贸公司签订的房屋租赁合同于2018年9月13日解除，并要求拓新商贸公司及天诚华泰公司腾退涉案房屋。一审法院经审理作出（2018）京0101民初11239号民事判决，判决：一、确认北京天坛实业总公司与北京拓新商贸公司之间的《租房协议》于2018年9月13日解除；二、北京拓新商贸公司及北京天诚华泰医疗设备有限公司于本判决生效后一个月内将位于北京市东城区天坛南里西区6号楼迤北房屋及扩建的自建房腾退；三、驳回北京天坛实业总公司其他诉讼请求。其后，拓新商贸公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终1437号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据已查明的事实，就涉案房屋天坛总公司与拓新商贸公司存在租赁关系。拓新商贸公司租赁涉案房屋后注册登记拓新宾馆进行经营。天坛总公司曾诉至一审法院要求确认天坛总公司与拓新商贸公司所签租赁协议于2018年9月13日解除，并要求拓新商贸公司及天诚华泰公司腾退房屋。一审法院经审理确认天坛总公司与拓新商贸公司所签的租赁协议解除，并判令拓新商贸公司及天诚华泰公司腾退房屋。拓新宾馆与天坛总公司没有合同关系，其系基于天坛总公司与拓新商贸公司租赁合同关系才在涉案房屋进行经营。现天坛总公司与拓新商贸公司所签的租赁合同已被法院判决解除，拓新宾馆占用涉案房屋亦没有合法依据。故天坛总公司要求拓新宾馆腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2020年6月4日判决：北京拓新宾馆有限公司于判决生效后一个月内腾退位于北京市东城区天坛南里西区6号楼迤北房屋及扩建的自建房。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，已经生效的判决即具有法律效力，各方均应予以履行。根据人民法院已生效的民事判决，拓新商贸公司与天坛总公司之间的租赁协议已经于2018年9月13日解除。拓新宾馆系基于拓新商贸公司与天坛总公司的租赁关系占有使用涉案房屋。现由于上述租赁合同关系已依法解除，天坛总公司要求拓新宾馆腾退涉案房屋于法有据，应予支持。拓新宾馆主张天坛总公司应就其与拓新商贸公司解除租赁协议对其造成的损失承担赔偿责任。该主张系拓新商贸公司与天坛总公司之间房屋租赁合同关系项下的权利义务，与本案返还原物不属同一法律关系。关于拓新宾馆主张一审法院未追加其他诉讼参与人存在程序问题，应当指出，天坛总公司系基于其物权人的身份要求拓新宾馆返还原物，在该法律关系项下，原审法院程序并无不妥。综上所述，拓新宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京拓新宾馆有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年十月三十日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初710号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈楚浜，男，1979年7月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************451，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*****************。因犯抢劫罪于2006年10月10日被判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。因本案于2020年4月29日被先行羁押，因吸食毒品于同年4月30日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z368号起诉书指控被告人陈楚浜犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈楚浜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人陈楚浜酒后行至汕头市潮阳区******桥老搬运公司附近时，遇到张烈城在该处闲坐。被告人陈楚浜要求张烈城给其100元，张烈城没有理会。被告人陈楚浜趁其不备，掏走张烈城上衣右口袋内的红米Redmi6手机一部（经估价，价值500元）后离开。张烈城追赶被告人陈楚浜至潮阳区文光街道南门桥民生银行附近时，被告人陈楚浜要张烈城拿300元赎回手机。张烈城便找被害人郑湛雄（外号“大佬肥”）帮忙向被告人陈楚浜讨回手机，被被告人陈楚浜拒绝，双方便互抢手机。被告人陈楚浜在抢夺过程中摔倒在地撞到额头，被害人郑湛雄和张烈城拿回手机后便离开现场。2020年4月29日22时许，被告人陈楚浜再次来到南门桥老搬运公司找张烈城和被害人郑湛雄，就额头受伤的事情讨要说法，双方发生争吵。被告人陈楚浜电话通知同案人郑楚伟（另案处理）到场，同案人郑楚伟还串招同案人黄伟佳（另案处理），由同案人黄伟佳随身携带一支棒球棒（用红色雨伞包裹）到场。同案人郑楚伟和被告人陈楚浜用拳头殴打被害人郑湛雄的身体，同案人黄伟佳则从雨伞内抽出棒球棒殴打被害人郑湛雄的头部、左侧胫腓骨，致使被害人郑湛雄的左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑湛雄的损伤程度为轻伤一级。随后被告人陈楚浜被在场人员控制，同案人郑楚伟、黄伟家则逃离现场。同日，公安机关将被告人陈楚浜抓获归案。公诉机关认为，被告人陈楚浜结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈楚浜自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人郑湛雄的陈述及辨认笔录，证人张烈城、郑绵雄、陈海明的证言，被告人陈楚浜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，价格认定结论书，鉴定书，通话记录，证明，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈楚浜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈楚浜无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈楚浜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈楚浜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年十月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢124号 申请执行人：张小林，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新庄镇。 被执行人：周博，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。 张小林与周博民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）甘1026民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小林于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周博履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人张小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1454号之一 申请执行人：林恒，男，1987年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：谢菊花，女，1972年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王晓燕，女，1981年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙搏，男，1972年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陆云，男，1972年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陆财，男，1974年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人林恒与被执行人谢菊花、王晓燕、孙搏、陆云、陆财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）新0104民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的2285360.85元，已执行标的为37600.01元，未执行标的为2247760.84元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月18日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下三辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产四套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日  书  记  员   吴姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执恢26号 申请执行人：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：徐云水（曾用名徐四海），男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人杨红涛与被执行人徐云水、黄燕山、徐家锋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杨红涛于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖03执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟在中国建设银行账户内存款人民币1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10829号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 被告：张国甫，男，1987年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张国甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月15日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费264元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭瑞麒
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初254号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人南某某，男，1963年2月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年因盗窃被行政拘留十五日；2017年因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,2019年9月19日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕269号                  指控事实              1.被告人南某某于2020年4月19日17时左右，在本溪市平山区万达购物广场门前摊位，趁被害人曲某某不备从其衣兜内窃得OPPO手机一部，折合人民币1100元，后自动投案。      2.被告人南某某于2020年9月1日11时30分，在本溪市平山区民生辣炒海                  公诉机关      指控情况              指控事实              鲜店门前，趁车内无人，将被害人于某某放于车内副驾驶座位上的苹果手机盗走，折合人民币1500元，后被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施第一起盗窃犯罪事实后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对该起犯罪可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、责令被告人南某某退赔给被害人曲某某人民币一千一百元、退赔给被害人于某某人民币一千五百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                      审  判  员    赵春泉                        二〇二〇年十月二十一日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6416号 原告：冯花，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省 溪县中峰镇彭峪沟村2组12号，公民身份号码： 420324197909214287。 被告：许宁，男，1993年12月13日出生，汉族，住山东省 台县鱼城镇杜桥村162号，公民身份号码：370827199312××××。 本院在审理原告冯花与被告被告许宁健康权纠纷一案中，原 告冯花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对 被告的起诉。 本院认为，原告冯花向本院提出撤诉申请，系在法律规定范 围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯花撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯花负担。 2 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更689号罪犯盘义勇，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）普中刑初字第309号刑事判决，以被告人盘义勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯盘义勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盘义勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯盘义勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘义勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3124号 上诉人（原审原告）：蔡永珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛浩，安徽淮河律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蔡永冒，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。 负责人：程连勋，该村委会主任。 上诉人蔡永珍因与被上诉人蔡永冒、蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蔡永珍上诉请求：请求撤销一审判决,改判被上诉人恢复原状、赔礼道歉、赔偿上诉人精神损害抚慰金人民币15000元。事实和理由:原审法院认定事实不清。1、上诉人多位亲属在大跃进年代去世后被安葬在原老村委会东口一间的前面已半个多世纪,针对此事实上诉人提交了两份《关于五淮村蔡永岁与蔡永冒纠纷情况说明》,一审法院认为两份内容不一致,且被告与本案有利害关系，此证据未予认定。上诉人认为此两份证据虽然内容不一致,但并不矛盾,只是由于角度不同,才导致措词不一致,但是至少可以证明上诉人祖坟的位置。虽然这份证据是由村委会出具,村委会是本案的被告,但上诉人认为村委会有权出具这份证据,至少也应算当事人的自认,因此这份证据应予认定。2、一审法院对上诉人提交的证据四中的三张照片不予认定,属对证据定性错误。被上诉人认为上诉人在一审时未提交照片的原始载体,无法确认照片的真实性,一审法院对此三张照片未予认定。上诉人认为,对此三张照片证据性质的认定,不能简单地认定为电子数据,而应当认定为属于物证。由于祖坟无法展现于庭审现场,上诉人才使用拍照的形式固定证据,应当属于《关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条中的不动产物证,上诉人只是用照片的形式呈现于法庭,既然被上诉人对此证据有异议,而且本证据的采信于否对案件的判决至关重要,根据此条第二款的规定,人民法院应当通知双方当事人进行现场查验,但一审法院并未这样处理,只是草率地判决上诉人败诉,属适用法律错误。3、一审法院认为上诉人未能提供证据有侵权的事实,因此判令上诉人败诉,这与事实严重不符。上诉人一审时提交了村委会情况说明和派出所的处警记录,这些证据足以证明侵权的事实存在,否则派出所和村委会不可能多次出面调解,目前派出所针对被上诉人毁坏祖坟的事情尚没有给予任何行政处罚决定,一审法院就认定侵权事实不成立,明显失当。综上所述,原审法院认定事实不清,上诉人根据民事诉讼法相关规定,提起上诉,请求二审法院查明事实,维护上诉人的合法权益。 蔡永冒辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人举证不能，承担相应的法律后果是符合相关法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会未提出答辩意见。 蔡永珍向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给原告恢复原状（离地面1.5米三座坟头）、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金人民币15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告蔡永珍与被告蔡永冒原系蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民，蔡永冒先前购买了原老五淮村村委会房屋，后期在附近盖了房子。2017年至2019年蔡永珍其他亲属以蔡永冒建房区域内有其祖坟并遭蔡永冒毁坏为由，多次与蔡永冒及家人发生纠纷，并经当地公安机关及五淮村村委会处理未果。现蔡永珍以蔡永冒毁坏其家祖坟为由，要求蔡永冒和蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会恢复原状、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告蔡永珍起诉被告蔡永冒毁坏其祖坟，要求承担侵权责任。根据蔡永珍所主张的事实及提交的证据，并不足以证实蔡永冒侵权的事实，蔡永冒也未予以认可侵权事实。原告起诉被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会要求承担侵权责任同样没有事实与法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的两被告侵权的事实，未能提供充分的证据予以证实，其要求两被告承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡永珍的诉讼请求。案件受理费175元，由原告蔡永珍负担。 经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，二审中，上诉人蔡永珍陈述其起诉涉及的祖坟所占土地的使用权是公家的，当时建坟时没有申请建设许可书。 本院认为，蔡永珍请求二被上诉人恢复原状、赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金人民币15000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应提供证据证明其诉请所依据的事实存在，但其请求恢复原状的土地根据其陈述该土地的使用权属于公家，不属于上诉人，且根据其诉状上的内容其主张的祖坟不仅有其父亲的，还有其叔父等人的，对其叔父等人坟墓其没有权利主张，故其主张诉请成立依据不足。诉讼中，蔡永珍虽然也提供了部分证据，但被上诉人对此不予认可，该证据不能证明坟地存在，也不能证明是被上诉人对其主张的坟墓造成了侵害。综上，一审法院按证据规则判决驳回蔡永珍的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人蔡永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由蔡永珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执250号 被执行人：刘强强，男，汉族，1992年3月9日生。 本院受理的刘强强追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘强强追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0005号刑事附带民事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2189号原告：许健光，男，汉族，1982年5月12日出生，住开平市*********巷10号，公民身份号码：440************214。被告：刘毅，男，汉族，1986年9月4日出生，住开平市******************，公民身份号码：440************615。原告许健光与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告许健光到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款7330元及利息（由2019年7月12日按月利率2%计算至还清，暂计到起诉之日利息1466元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为合作关系，原告负责供货给被告，被告欠货款12330元，被告于2019年6月12日签订借据，又于2019年6月18日偿还5000元。原告多次催促被告偿还欠款，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告刘毅在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：身份证复印件一份、《借条》原件一份、微信聊天记录截图打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告通过微信（KC1355**4****）向被告（微信账号：Cu**ian）催讨红酒货款7330元及借款5000元，合计12330元。2019年6月12日，被告给原告出具《借据》，约定被告因资金周转问题借到原告12330元，利息为月利率2%。2019年6月18日，被告给原告偿还了借款5000元。原告以被告拖欠货款7330元及相关利息为由向本院起诉，遂成诉讼。本案属买卖合同纠纷。虽然被告给原告出具的是《借据》，但根据原告的陈述、微信聊天记录可以证明本案的债权纠纷非民间借贷行为引起的，应按买卖合同关系处理。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，原告请求被告支付货款7330元（12330元-5000元），本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，参照民间借贷关于利息的规定，原、被告约定利息（即违约金）按月利率2%计算过高，本院酌情调整为利息从2019年7月12日起至款项清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅应在本判决生效之日起10日内给原告许健光支付货款7330元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2019年7月12日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告许健光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告许健光预交），由原告许健光负担4元，被告刘毅负担46元。原告许健光多预交的案件受理费46元，由本院予以退回；被告刘毅应向本院补缴案件受理费46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  何春明人民陪审员  陈缘超二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1131号 曾雅婷（申请执行人）、林斯杰（被执行人）： 曾雅婷与林斯杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计270730.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位270730.13元，至此，曾雅婷（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2374号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8965号上诉人（原审原告）：王永和，男，1957年1月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北医联合药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路**。法定代表人：王永和，董事长。委托诉讼代理人：单宝珍，女，该公司工作人员。原审第三人：北京大周和康**物技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路**B-C01（园区）。法定代表人：宋东光，总经理。委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。原审第三人：北京创新策略投资顾问有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。上诉人王永和因与被上诉人北京北医联合药业有限公司、原审第三人北京大周和康**物技术有限公司、原审第三人北京创新策略投资顾问有限公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永和于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王永和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初828号民事判决；二、准许王永和撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由王永和负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由王永和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 闫 飞二〇二〇年十月三十日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2392号罪犯支伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏0507刑初647号刑事判决，认定被告人支伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年1月23日作出(2019)苏05刑终106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2018年11月26日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，2019年4月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯支伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯支伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯支伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯支伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终5号上诉人（一审被告）：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。委托诉讼代理人：罗跃森，男，1968年10月4日出生，汉族，中国三冶集团有限公司第十五分公司经理，现住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘秀，刘秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨洪奇，男，1970年9月6日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。上诉人中国三冶集团有限公司与被上诉人杨洪奇建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方纠纷基于口头约定，一审法院认定在该项工程中脚手架、涵洞费用单独计算给付，应否单独计算应进一步查清。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初737号民事判决；本案发回新兴区人民法院重审。上诉人中国三冶集团有限公司预交的二审案件受理费7,581.00元予以退回。审判长  申丽英审判员  孙燮文审判员  迟丽杰二〇二〇年十月二十八日书记员  唐久钧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3714号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙林，女，1984年6月16日出生，回族，住，住址湖北省武汉市汉阳区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告孙林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林向原告阳光保险公司偿还代偿款45346.08元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3993.99元；2.判令被告孙林向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费49340.07元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告孙林向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月2日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月21日向东亚银行理赔45346.08元（含贷款本金及利息）。被告孙林至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与孙林之间建立了借款合同法律关系，孙林未按时还款，构成违约，出借人有权要求孙林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向孙林追偿，包括孙林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，孙林拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求孙林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即49340.07元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45346.08元；二、被告孙林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3993.99元；三、被告孙林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以49340.07元为基数，自2019年1月21日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初218号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林顺功，男，1991年12月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县，现住福建省连城县。因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2015年3月被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月27日被抓获，2020年9月28日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人林顺功犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人林顺功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日9时许，被告人林顺功驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车到连城县被害人邱某家，见家中无人，捡拾铁棍撬开门锁进入屋内，在二楼卧室盗得人民币200元。 随后，被告人林顺功又到连城县被害人罗某家，徒手掰断窗户防盗网，准备进入时发现房子长期无人居住，遂放弃离开。 2020年9月27日，被告人林顺功在连城县莲峰镇步行街被连城县公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2020年9月29日，被告人林顺功将盗窃所得200元退回被害人邱某。 公诉机关认为被告人林顺功的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、盗窃被害人罗某家系犯罪中止的法定减轻处罚情节、退赃的酌定从轻处罚情节、有前科及以破坏性手段实施盗窃的酌情从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林顺功对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林顺功犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林顺功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复44号复议申请人(原审异议人）：邢吉福，男，1953年9月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：史秀艳，女，汉族，1963年10月2日出生，户籍所在地佳木斯市郊区，复议申请人邢吉福之妻。申请执行人：许天武，男，1960年2月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：张耸桅，男，1980年3月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。复议申请人邢吉福不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2020）黑0803执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2019年6月5日，该院以（2019）黑0803财保第37号之一民事裁定书，冻结张国海（原被执行人）所有的退休金60000元（中国建设银行股份有限公司佳木斯府源支行，账号62×××56），次日采取诉前保全措施。同月20日，该院立案庭对许天武的立案申请予以预登记受理。同年7月27日，张国海在法院立案送达期间死亡。同年8月16日，申请执行人许天武向法院申请变更诉讼主体及诉讼请求，并以被继承人债务清偿为案由重新提交起诉状。该院经再次审核，准许申请人许天武变更案由，并于2019年8月19日对其新的立案申请予以登记。向阳法院另查明，异议人邢吉福系佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2017）黑0811民初896号案件原告，案件生效后已进入执行程序，张国海死亡前系该案被执行人。向阳法院冻结张国海上述退休金账户系轮候冻结，郊区法院冻结在先。向阳法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，申请执行人许天武在法院采取保全措施后的三十日内向法院递交起诉状提起诉讼，经依法审核向阳法院对申请执行人许天武的立案申请予以预登记受理。异议人虽认为申请执行人提交的起诉状落款日期早于诉前保全时间，但依照法律规定应以当事人提交起诉状的日期为准，申请执行人提交起诉状的日期在法院采取保全措施后的三十日内，符合法律规定。立案后申请执行人发现被告张国海死亡，其申请变更张国海的继承人张耸桅为被告符合法律规定。向阳法院按照申请执行人的申请采取诉前保全措施，申请执行人亦在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，其诉前保全行为符合法律规定，故对异议人要求解除对张国海银行账户冻结的异议请求应予驳回。复议申请人邢吉福复议称，根据已经生效的向阳法院（2019）黑0803财保37号民事裁定书之一，被申请人许天武在法院保全后三十日内不起诉或仲裁的，法院将解除查封。被申请人晚于上诉法定期限起诉，根据民事裁定书的法律效力，法院所保全财务应当进入解冻状态，故依据法院文书的公信力，要求支持申请事项，撤销向阳法院（2020）黑0803执异49号执行裁定。复议申请人邢吉福无新证据向本院提供。申请执行人许天武、被执行人张耸桅经通知无答辩意见及证据提供。本院查明的事实与向阳法院查明的事实基本一致。本院另查明，复议申请人邢吉福向向阳法院递交的《案外人诉讼前财产保全异议申请书》中称，其在郊区法院处理案件过程中已向张国海垫付生活费用46700元。又查明，郊区法院曾出具《情况说明》，称该院于2015年12月冻结张国海银行帐户，为保障张国海基本生活费用，郊区法院分三次垫付11000元，复议申请人垫付4000元。自2018年1月至2019年7月，复议申请人为张国海垫付生活费21700元。复议申请人在本院调查中，对郊区法院出具的情况说明予以认可。再查明，张国海的帐户先被郊区法院冻结（后续冻），向阳法院在郊区法院之后轮候冻结。此后，郊区法院又作出冻结裁定，轮候在向阳法院冻结之后。本院认为，复议申请人邢吉福在向阳法院递交的《案外人诉讼前财产保全异议申请书》中，向向阳法院表明其在郊区法院冻结张国海银行帐户后曾向被告张国海垫付生活费，但向阳法院对异议人的上述异议事项并未审理。向阳法院对复议申请人垫付张国海生活费用的性质没有认定，垫付的金额也未查清的情况下作出异议裁定，故向阳法院（2020）黑0803执异49号执行裁定对案件基本事实没有查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异49号执行裁定；二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋雷审判员  何璇审判员  赵昱二〇二〇年十月二十八日法官助理付鹏书记员陶禹衡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5658号 原告：颜勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈永胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告颜勇与被告陈胜利、陈永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告颜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜勇撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   邹 旋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2278号罪犯羊建鑫。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0508刑初704号刑事判决，认定被告人羊建鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，责令继续退赔赃款三万八千元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）苏05刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止。判决生效后于2019年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯羊建鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊建鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯羊建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据、苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执恢159号结案通知书，以及由该法院刑庭出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊建鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯羊建鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3910号原告：戚东，男，1968年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************532。被告：梁舒聪，男，1992年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********，公民身份号码：440************311。原告戚东诉被告梁舒聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告戚东于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚东撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告戚东负担。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  梁木春二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13060号 厦门大雅传奇文化传播有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执13060号申请执行人蔡锴铎与被执行人厦门大雅传奇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第0434号裁决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执13060号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3426号 路阳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12350号调解书，于2020年6月15日立案受理路阳申请执行四川阳光绿源农业发展有限公司民间借贷一案。经本院强制执行，已将该民事调解书确定的履行期限已届满的借款本金XXX万元执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日