wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终195号上诉人（原审原告）：高安市瑞州幼儿园，住所地：高安市筠州中路，统一社会信用代码：12360883MB1942569L。法定代表人：刘志红，该园园长。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码：11360883014736182W。法定代表人：梁宏波，该局局长。第三人：洪枝花，女，1969年6月25日出生，汉族，住高安市。上诉人高安市瑞州幼儿园因与被上诉人高安市人力资源和社会保障局（以下称高安人社局）、原审第三人洪枝花工伤行政确认一案，不服上高县人民法院作出的(2020)赣0923行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年3月，况某某与高安市瑞州幼儿园签订劳动合同，被聘从事该幼儿园门卫工作。幼儿园门卫岗位作息时间由原来上一个星期白班，再上一个星期晚班，互相轮换，后变更为上一天班（24小时），再休息一天（24小时），门卫之间在每天早上7时30分进行交接班。2019年11月19日早上7时10分许，况某某与另一门卫龚某某交接班后开始上班。11月20日早上7时许，幼儿园食堂工作人员黄某某来上班，见校门关着就叫门卫开门，但一直无人应声出来开门。于是黄某某从门卫室窗户爬进去看个究竟，发现门卫况某某躺在门卫室的休息间床上一动不动，便打电话告知了幼儿园副园长吴某某，并和其他工作人员一起拨打120急救电话。瑞州医院120急救队到现场后，确认况某某已死亡，并诊断系心源性猝死。2019年12月17日，高安人社局受理了洪枝花提交的况某某工伤认定申请和相关证据材料。12月25日，高安人社局向高安市瑞州幼儿园作出高人社伤举字[2019]633号工伤认定限期举证通知书。2020年1月2日，高安市瑞州幼儿园提交书面答复书，认为况某某属不明原因死亡，且死亡是属于休息时间，不能认定为工伤。高安人社局经调查核实后，于2020年1月7日作出高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定书，认定况某某的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同工伤。高安市瑞州幼儿园不服该工伤认定决定书，遂提起本案诉讼。另查明，高安市瑞州幼儿园门卫的岗位职责是对出入人员进行登记，维护园内外秩序、安全等。门卫室设有前厅、休息间、卫生间。原审法院认为，关于况某某的死亡是否属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的问题。况某某是高安市瑞州幼儿园一名门卫，该园门卫的作息实行的是24小时轮班制。正因为门卫岗位及其作息时间的特殊性，为保障人正常的生理休息需要，在门卫室配置有休息间供门卫休息使用。门卫在24小时之内正常的生理休息应属于其的工作时间和工作岗位上。2019年11月19日早上况某某接班后，其应当到11月20日7时30分许等门卫龚某某接班后下班。但11月20日早上7时许，况某某被发现在门卫室的休息间床上一动不动，用人单位高安市瑞州幼儿园拨打了120急救电话，瑞州医院120急救队出诊后诊断况某某为心源性猝死。况某某的死亡属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。高安市瑞州幼儿园在没有确凿的证据认定况某某的死亡系因“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”情形导致，而仅以况某某亲属不同意做尸检为由否认瑞州医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，缺乏事实和法律依据，故高安市瑞州幼儿园提出况某某死因不明，不能确认为突发性疾病死亡，且不是在保安工作时间、工作岗位上，不能认定视为工伤的意见，该院不予采信。综上所述，被告高安人社局作出高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院对该工伤认定决定书予以维持。原告要求撤销作出高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定书的理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高安市瑞州幼儿园的诉讼请求。上诉人高安市瑞州幼儿园上诉请求：1.改判撤销被上诉人高安人社局作出的高人社伤认字[2019]633号认定工伤决定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.况某某死因不明，不能确定为突发性疾病死亡。2019年11月20日早上七点前，况某某被发现时已经没有生命迹象，120救护车赶到时况某某已经没有了呼吸和心跳，医务人员判断况某某早已死亡。11月22日，高安瑞州医院出具的《居民死亡医院证明（推断）书》，推断死亡原因为“心源性猝死”，该《居民死亡医院证明（推断）书》不能作为定案依据。认定工伤必须确定真实的死亡原因，不能主观臆断，况某某晚上休息时死亡应当通过尸检确定死亡原因，导致死亡原因不明的责任在于第三人。2.况某某是在门卫室晚上睡觉休息时间死亡，不能视同工伤。我园门卫实行轮岗，一天上班，一天休息，晚上22时巡视学校后下班，在门卫室留宿休息。下晚班后是休息时间，没有人员和车辆进出幼儿园，保安没有工作任务和安排。况某某被发现死亡时是躺在休息室床上，且被子盖好在身上。况某某死亡时不在工作时间、工作岗位上，而是下班休息时间。被上诉人高安人社局二审答辩意见与一审答辩意见一致。第三人洪枝花二审期间未提交陈述意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，况某某所在门卫岗位实行的是24小时轮班制，因该工作岗位的特殊性，门卫在其间的正常生理休息应当属于工作时间和工作岗位。况某某在交接班之前被发现在门卫室的休息间床上死亡，高安瑞州医院出具的《居民死亡医院证明（推断）书》载明况某某的死亡原因为心源性猝死，上诉人高安市瑞州幼儿园亦未提供证据否认该《居民死亡医院证明（推断）书》。况某某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，应当认定为工伤。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人高安市瑞州幼儿园负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄小娟书记员巢玥
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更650号罪犯管治国，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉红刑初字第300号刑事判决，以被告人管治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月27日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯管治国在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯管治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管治国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2344号 原告：孙建军，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：柯有桓，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告孙建军与被告柯有桓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告柯有桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12665元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告向本院提供一册《笔记本》，载明2018年3月5日至6月2日期间原、被告交易的清单明细，交易笔数21笔，总金额为12665元。基本每笔交易被告均签字确认（偶有两、三次交易一并签字确认）。 庭审中，原告自认：双方买卖的是抛光材料。被告在滨海十六路或十路有车间租过来，开办抛光加工厂，购买原告材料用于抛光，该加工厂没有注册。本案货物是温州佰特利五金有限公司出售给被告的，交易时间在2018年3月至6月期间，原告与原告妻子是该公司股东，该公司没有诉讼债务。双方没有结算，每一笔买卖都有签名，合计12665元，货款分文未付。被告到原告店里拿货的，刚开始拿了几次，均是现金给，没有记账。本案中记账的都是没有支付货款的。后来就联系不到被告，其加工厂也转让了。 另查明，温州佰特利五金有限公司成立于2014年12月5日，股东系孙建军与吴丽梅（系孙建军妻子）。 审理过程中，温州佰特利五金有限公司出具一份《情况说明》，表示该公司没有涉诉案件，同意本案债权由原告主张。 本院认为，上述《笔记本》、《情况说明》，结合原告陈述，表明温州佰特利五金有限公司与被告之间存在交易往来、记载的交易金额为12665元及温州佰特利五金有限公司同意本案债权由原告主张的事实清楚。原告自认笔记本上记载的货款，被告分文未付。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院对原告相应的陈述予以采纳，推定上述货款12665元被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯有桓于本判决生效之日起十日内支付原告孙建军货款12665元，并赔偿利息损失（以12665元为基数，从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元，由被告柯有桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢873号 关于孙可欣申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1324号罪犯任帅，男，汉族，1989年12月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）六刑初字第2号刑事判决，以被告人任帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日、2015年12月28日、2018年7月27日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯任帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年11月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2797号 上诉人（原审原告）:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄兴,女,汉族,1987年2月10日生,住安徽省六安市金安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人黄兴劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4289号民事判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，系被上诉人单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 黄兴辩称，答辩人上班的地点发生变化，从六安到滁州答辩人不愿意去，签订的劳动合同的上班地点在六安。要求维持一审判决。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：一、判决确认原被告间劳动关系未解除；二、判决原告不支付经济补偿金11690元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：六安襟裳甲纺织有限公司成立于2016年7月26日，住所地六安市经济技术开发区。黄兴于2016年10月19日进入襟裳甲公司工作。2020年1月原告整体搬迁至滁州市继续经营,搬迁前后原告多次要求被告到滁州市上班，但与被告协商未果。原告自2020年2月起未再支付被告工资、未再向社会保险征缴机构缴纳被告的社会保险。2020年5月6日，被告黄兴等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字［2020］80号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄兴等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向黄兴支付解除劳动关系经济补偿11690元（3340元／月×3.5个月）。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。 另查明，被告黄兴于2020年1月离开襟裳甲公司，其离职前12个月的月平均工资为3340元。 一审法院认为，原告襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，被告黄兴也于2020年1月离开原告处，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已向仲裁部门申请确认其与原告之间的劳动关系解除，故原告要求确认其与被告之间的劳动关系未解除，依法不予支持。原告于2020年1月整体搬迁且停缴了被告的社会保险费，双方解除劳动关系时，原告应依法支付被告经济补偿金11690元（3340元／月×3.5个月），故原告主张不支付被告经济补偿金11690元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告黄兴之间的劳动关系解除；二、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄兴支付解除劳动关系经济补偿金11690元；三、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本案中，黄兴在襟裳甲公司工作时的地点一直在六安市，襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后，地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍，但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响，劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合用人单位未能按劳动合同订立时的客观情况为劳动者提供劳动条件的情形，因此导致劳动合同无法继续履行，劳动者有权解除劳动关系。襟裳甲公司要求黄兴继续履行劳动合同无法律依据。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12741号上诉人（原审被告）：刘佳，女，1981年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡桂香，女，1952年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘佳因与被上诉人胡桂香民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人刘佳收到诉讼费交款通知书后未在期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1122号申请执行人：王喜梅，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于王喜梅与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初645号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜梅支付工资款26000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人王喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申23号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蒋飞，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：崔国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。再审申请人蒋飞因与被申请人崔国庆运输合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1201号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋飞申请再审称：我在等被申请人不能来现场处理的情况下，为减少损失才被迫将所装载的打桩机选择较近的距离存放在安全的地方。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，从现场照片上来看，崔国庆交付运输的货物确实存在超宽、超长现象。但是，蒋飞作为专业运输的驾驶员，在运货前已经知道所运货物是打桩机，在装货现场，如果发现货物存在“三超”应当及时提出并协商解决，如果无法解决应当明确告知托运人拒绝运输。而根据蒋飞陈述，三辆车都已经装好，三辆车都存在超宽、超长的现象，可以看出双方并没有及时协商解决上述问题，蒋飞在装货后第二天以货物存在“三超”为由拒绝运输，蒋飞认为由于工地无人看管，其未将货物卸在工地，而是将货物运至益林停车场，该运输行为与其拒绝运输的理由相互矛盾，故该期间的损失属于蒋飞自行扩大的损失，应当由其自行承担。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋飞的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 平
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保14号 申请保全人重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人邓伟。 被保全人陈远峡，男，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市渝**。 申请保全人重庆市远泽物流有限公司以情况紧急为由于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远峡名下价值152000元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，重庆市远泽物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆市远泽物流有限公司的保全申请。 案件申请费1280元，由重庆市远泽物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨岚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢594号申请执行人：南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：包宏明，职务：董事长。被执行人：天津市华旭环境工程成套设备开发有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****305-18。法定代表人：赵怿忻。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人南通华新环保设备工程有限公司与被执行人天津市华旭环境工程成套设备开发有限公司买卖同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权15.9601万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信名单等措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王翔宇
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保132号 申请人：王堪，男，生于1975年5月16日，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：张廷跃，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人王堪与被申请人张廷跃诉前财产保全纠纷一案，申请人王堪向本院提出申请，请求对被申请人张廷跃在重庆市黔江区人民法院执行局所有的执行案款120000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司为申请人王堪的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人王堪的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王堪的诉前财产保全申请。 案件申请费1120元，已由申请人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5448号 原告：董能洪，男，汉族，1987年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣芬，女，汉族，1987年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,与董能洪系夫妻关系。 被告：邵代兵，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告董能洪与被告邵代兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董能洪的委托代理人令狐荣芬到庭参加诉讼。被告邵代兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董能洪向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款22100元。事实与理由，2018年12月1日，被告向原告借款17000元，出具《借条》一份，约定月利率2%，借款期限1年。期限届满后，经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。 被告邵代兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月前为被告进行电脑、打印机、监控等设备维护，被告欠原告工资17000元。2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，其内容：“因家具厂生意周转，现收到出借人董能洪以现金出借的17000元，月利率2%。2019年12月1日到期时，本息一并还清”。被告已支付五个月（2019年4月30日前）的利息，逾期后，经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告安装维护电脑、打印机、监控等设备，被告欠原告工资17000元，有被告出具的《借条》一份予以佐证。被告未在约定的期限内偿还原告的欠款及利息，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息，不得高于市场贷款利率的四倍，故应按全国银行间同业拆借中心2019年4月20日公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵代兵于2020年11月30日前偿还原告董能洪欠款17000元及利息（利息从2019年5月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心2019年4月20日公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算）； 二、驳回原告董能洪的其他诉讼请求。 案件受理费176元，由被告邵代兵负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 璐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执804号之一申请执行人：侯素霞，女，1970年11月20出生，汉，住清丰县。被执行人：候合森，男，1963年06月24出生，汉，住清丰县。被执行人：潘素香，女，1965年07月06出生，汉，住清丰县。被执行人：候小飞，男，1986年12月01出生，汉，住清丰县。被执行人：候小亮，男，1988年12月18出生，汉，住清丰县。关于侯素霞与候合森、潘素香、候小飞、候小亮物权纠纷一案，本院于2019年12月09日作出（2019）豫0922民初3563号民事判决书，后候合森、潘素香、候小飞、候小亮不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终201号民事判决书维持了原判，根据上述生效法律文书的规定：一、被告候合森、潘素香、候小飞、候小亮于本判决生效后十五日内赔原告侯素霞经济损失85000元（赔偿期间为2010年3月16日至2018年9月16日）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1925元，由被告候合森、潘素香、候小飞、候小亮负担。判决书生效后，候合森、潘素香、候小飞、候小亮未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年06月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人候合森、潘素香、候小飞、候小亮名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，冻结期限2021年06月22日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人候合森、潘素香、候小飞、候小亮名下的银行存款14016.69元，已扣划给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、已将被执行人候小飞名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，查封期限为二年。查封期限2022年07月14日届满。申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人候合森、潘素香、候小飞、候小亮在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人候合森、潘素香、候小飞、候小亮采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单惩罚措施。六、对候合森、潘素香、候小飞、候小亮所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位14016.69元，还余72908.31元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候合森、潘素香、候小飞、候小亮负有继续向申请执行人侯素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  黄书来
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初5458号原告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣,总经理。委托诉讼代理人：尤德模，系该公司员工。被告：王升俊，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省新县。原告江苏彤明高科汽车电器有限公司与被告王升俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月19日，原告江苏彤明高科汽车电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。审 判 长  吕月娟人民陪审员  王莹丽人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  任佳曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1632号 申请执行人:新疆大成农业发展有限公司，地址：库尔勒市。被执行人:马友成，男，汉族，新疆省人，现住库尔勒市。关于新疆大成农业发展有限公司申请执行马友成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初6591号民事判决书向本院申请执行。执行标的为84675.02元，执行费1170.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初6591号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行84675.02的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   魏嘉尔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2224号罪犯陈开悦。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市经济开发区人民法院于2018年6月1日作出(2018)苏0492刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人陈开悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币859234元。刑期自2017年11月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后，2018年6月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈开悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开悦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈开悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈开悦被判处附带民事诉讼赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陈开悦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38002号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姜松华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜松华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,747.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜松华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,747.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1485号申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人：杨莉，系公司董事长。委托代理人：邵长春，女，1990年4月20日，汉族，特别授权代理。委托代理人：方东杰，男，1987年6月6日生，傣族，特别授权代理。被执行人：何伟，男，汉族，1981年10月3日生，大学本科学历，经商，现住云南省盈江县。关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云3123民初1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何伟未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的80998.5元及2020年4月26日起至实际还清之日止以未付本金为基数按双方合约约定利率计算的利息和违约金、执行费1115元。本院已立案执行。案件在执行过程中，涉及被执行人何伟的案件在本院还有其他案件，经合议，涉及被执行人何伟的系列案件合并执行。在执行过程中，经本院网络查询、传统查询调查，反馈材料显示被执行人何伟名下的银行存款账户已被其他案件在先冻结，无车辆、证券等财产登记信息；被执行人何伟名下有三宗房地产本院已依法查封，其中位于盈江县南部下段启宏大商汇的房地产抵押在梁河县农村信用合作联社，该案件由德宏州中级人民法院执行，现已拍卖成交，该房地产不足以偿还全部抵押担保的债务。2018年10月8日，本院依法向盈江县林业局查询，反馈材料显示被执行人何伟名下均无林权登记信息。查明被执行人何伟在盈江县人和大酒店有限公司有45%的股权及收益，本院已于2018年12月17日依法冻结，鉴于目前暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。本院依法向曲靖市麒麟区、罗平县自然资源局进行不动产登记查询，反馈材料显示，被执行人何伟名下无不动产登记信息。案件在执行过程中，被执行人何伟名下位于盈江县及相应土地（房屋所有权证号：盈房权证平原字第**，建筑面积193.38平方米）的房地产，本院已处置成功，网络司法拍卖所得价款1325605.6元，扣除相应的费用后，本案分配所得5190元，尚欠执行款75808.5元、执行费1115元及利息未执行到位。被执行人何伟名下所有的位于盈江县欧风俪墅×-×号房地产一宗、（不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××8号），该不动产在其他案件正在处置过程中，待处置成功后参与分配。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1485号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1165号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：黄小银，女，汉族，1969年6月11日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区治民安宝滢山庄******。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告黄小银物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月29日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月二十九日书记员  黄素怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执851号之二申请执行人谭跃贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体工商户，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人王剑，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市永川区人，个体工匠，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人龚于东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省合江县人，个体工匠，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人谭跃贵与被执行人王剑、龚于东承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3328民事调解书，向被执行人王剑、龚于东发出执行通知书，责令被执行人王剑、龚于东在收到执行通知书之日向申请执行人谭跃贵支付承揽加工费80000元及相应利息、案件申请受理费900元，并承担案件执行费1100元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人王剑、龚于东欠申请执行人谭跃贵承揽加工费80000元及相应利息（利息以调解书为准）、案件受理费900元，被执行人龚于东于2020年10月23日偿还申请执行人谭跃贵加工费20000元、案件受理费900元，于2021年2月8日前偿还申请执行人谭跃贵100**元，剩余加工费及利息，被执行人定于2021年5月30日一次性付清；2.若被执行人龚于东未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行；3.保证人程小琴对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人谭跃贵于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执851号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7840号 原告:乌鲁木齐市燕归房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路****。 法定代表人：郭萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。 被告：常芳，女，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市燕归房地产经纪有限公司与被告常芳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐市燕归房地产经纪有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市燕归房地产经纪有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市燕归房地产经纪有限公司撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至9000元并申请撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市燕归房地产经纪有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 璇
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执416号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 被执行人:田景荣，男，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县新宁镇。 被执行人:豆海林，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。 申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人田景荣、豆海林金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘1026民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景荣、豆海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人田景荣、豆海林履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田景荣、豆海林的财产进行了调查，因田景荣案系系列案件，合并执行后本院依法查封田景荣名下地产宁国用（2012）034号、宁国用（2012）035号、宁国用（2012）036号、宁国用（2013）039号；查封其名下房产庆房权证宁县字第0**4号、庆房权证宁县字第0**4-1号、庆房权证宁县字第0**4-2号、庆房权证宁县字第0**4-3号、庆房权证宁县字第0**4-4号、庆房权证宁县字第**581号；划拨田景荣名下存款57774元；本院依法对田景荣、豆海林限制高消费并纳入失信被执行人。申请人甘肃宁县农村合作银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人王光锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2356号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：柳明和，男，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人柳明和借款合同纠纷一案，（2019)新乌中信证执字第000248号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的29978.43元，已执行标的为0元，未执行标的为29978.43元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月26日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已查封、锁定被执行人柳明和名下×××号宝马牌、×××号宝马牌、×××号玛莎拉蒂牌车辆手续，以上车辆我院为轮候查封，期限二年。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年7月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院已查封、冻结被执行人柳明和名下位于乌鲁木齐市××区的不动产，查封期限为三年（2020年9月11日至2023年9月10日），我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持已发生法律效力的相关文书向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年10月12日走访、调查被执行人住所地及财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布;6、本院于2020年9月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                                           审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终18号 上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温州远兴建筑工程劳务有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇风林南路**/div> 法定代表人：梁敬松。 委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人中国路桥工程有限责任公司因与被上诉人温州远兴建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 中国路桥工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，且本案并非由铁路建设直接引发的纠纷，不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定。故请求本案由四川省盐边县人民法院管辖。 被上诉人温州远兴建筑工程劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第三条第六项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，上诉人下属的成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部与被上诉人签订于2014年7月16日签订了《中国路桥成昆铁路米攀项目经理部隧道工程施工劳务分包合同》，该合同载明：“鉴于甲方已中标成昆铁路米易至攀枝花工程”，本案系因成昆铁路建设施工产生的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程所在地的铁路运输法院为西昌铁路运输法院。综上，本案由西昌铁路运输法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其要求本案由四川省盐边县人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 钟定榕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6143号 原告：中国人民解放军第四八零六工厂军械修理厂住所地： 宁波市北仑区柴桥街道后所。统一社会信用代码： 91330206144054913J。 法定代表人：盛延松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波久杰国际物流有限公司住所地：宁波市北仑区柴 桥街道临港一路199号后勤区B138、139。统一社会信用代码： 91330206093358721F。 法定代表人：王久。 委托诉讼代理人：刘大俊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发 区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑 金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。统一社会信用代码： 91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律 师。 2原告中国人民解放军第四八零六工厂军械修理厂与被告宁 波久杰国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波 市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年10月15日立案。同年10月26日，原告中国人民解放军 第四八零六工厂军械修理厂以其与被告宁波久杰国际物流有限 公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军第四八零六工厂军械修理厂 向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军第四八零六工厂军械修理厂撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军 第四八零六工厂军械修理厂负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之三申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在贵州银行62146008800014385140001账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4268号 原告：喻常忠，男，1967年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告喻常忠诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局运输合同纠纷一案中，原告喻常忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻常忠自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻常忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1130号申请人李成森，男，汉族，1963年10月10日出生，住濮阳县。被执行人王斌，男，汉族，1992年6月2日出生，住清丰县。被执行人关永臣，男，汉族，1980年11月1日出生，住清丰县。申请人李成森与被执行人王斌、关永臣买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初95号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告王斌、关永臣于本判决生效后十日内共同偿还原告李成森货款55280元。案件受理费减半收取591元，由被告王斌、关永臣负担。因王斌、关永臣未履行上述判决书确定的义务，李成森于2020年7月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王斌、关永臣未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明王斌、关永臣名下无车辆。查明王斌、关永臣名下无房产。三、前往被执行人王斌、关永臣居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王斌、关永臣发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人李成森申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  王华强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5332号 被执行人施福全，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人施福全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初583号刑事判决已发生法律效力，被告人施福全应缴纳罚金民币16000元。本院于2020年9月16日立案执行后，依法向被执行人施福全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执5333号开设赌场罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月三十日 书记员  何颖慧
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执160号之一 申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，该公司董事长。 被执行人：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西省第五建设集团有限公司依据江西省南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初334号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人徐正建发出执行通知，被执行人徐正建未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人徐正建发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、不动产及保险信息，查封了被执行人徐正建名下车牌号为赣Ａ×××××的别克牌汽车一辆，但未实际扣押。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还对被执行人进行了查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人徐正建发出限制消费令，并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行工程款等3824519.28元及资金占用损失、案件受理费41074元。至今，未执行金额为工程款等3824519.28元及资金占用损失、案件受理费41074元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷常月 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吁 冲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15896号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：闫锐，男，1971年6月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告闫锐借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1342元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取671元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余671元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1406号 申请执行人：曹帅，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：谢毅，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1002号民事判决书，在曹帅申请执行谢毅同居关系纠纷一案中，被执行人应履行3600元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位2514.32元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年10月25日依法对被执行人所在地居委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权2514.32元，剩余债权1085.68元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严旭燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2160号罪犯李辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年6月19日作出（2017）苏0481刑初243号刑事判决，认定被告人李辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，退出的违法所得人民币十三万元由溧阳市公安局予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏04刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月19日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，2018年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月、2020年7月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元、退出违法所得人民币十三万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申125号申请人：广州食品企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西湾东路**第**。法定代表人：陈丽娥。委托代理人：曾合意，公司员工。委托代理人：罗梓豪，公司员工。被申请人：广州金麒麟食品有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街**iv>法定代表人：高建雄。2020年7月15日，申请人广州食品企业集团有限公司（以下简称广州食品集团）以被申请人广州金麒麟食品有限公司（以下简称金麒麟公司）营业期限届满后，未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对广州金麒麟食品有限公司进行清算。本院查明：被申请人广州金麒麟食品有限公司（台港澳与境内合资），住所地位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街**，法定代表人为高建雄，成立日期为1993年6月29日，营业期限为1993年6月29日至2018年6月29日，注册资本为340万元人民币，经营范围为食品制造业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息平台查询。涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业，经营范围以审批机关核定的为准，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为广州市市场监督管理局。股东为广州食品企业集团有限公司、金麒麟（景宏）企业公司。申请人提供的金麒麟公司的合资经营合同及章程记载，合同的乙方为：香港金麒麟（景宏）企业公司；公司印章为：金麒麟（景宏）企业公司[GOLDKYLIN(CANWELL）ENTERPRISECO.]；合资经营期限为15年，从营业执照签发之日起计算。2006年7月6日，广州市荔湾区对外贸易经济合作局《关于广州金麒麟食品有限公司修改合同和修改章程的批复》（荔外经函[2006]17号），增资后金麒麟公司注册资本340万元人民币，其中甲方广州食品企业集团有限公司出资108万元人民币，占32%；乙方香港金麒麟（景宏）企业公司出资232万元人民币，占68%；同意合资公司经营期限从原来的15年延长至25年。本案受理审查过程中，广州食品集团向本院提交了香港特别行政区政府公司注册处关于金麒麟（景宏）企业公司[GOLDKYLIN(CANWELL）ENTERPRISECO.]的中英文名称的查询，结果均为：没有纪录与输入的查询资料相符。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的规定，公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。本案中，根据申请人提供的金麒麟公司的公司章程，金麒麟公司经营期限至2018年6月29日届满，但由于金麒麟公司的股东香港金麒麟（景宏）企业公司[GOLDKYLIN(CANWELL）ENTERPRISECO.]经查无该公司登记信息，申请人作为该公司的股东也无法提供金麒麟公司的联系信息及财务账册等。申请人未能按照上述规定向人民法院提供申请强制清算应当提供材料，且无法查询公司股东的基本信息，进入清算程序后可能导致无法分配股东权益，故本院依法不予受理申请人的申请。申请人认为，人民法院应当指定清算组对金麒麟公司进行清算，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条的规定，裁定如下:不予受理广州食品企业集团有限公司对广州金麒麟食品有限公司指定清算组清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  李婉珊胡诗敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1922号 原告：林燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：张和友，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道**理想湾小区**，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，公司员工，住福建省闽侯县。 原告林燕、张和友与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计7268.8436元。（以购房款总价995732元为基数，日利率0.01%从2019年5月19日暂时计算至2020年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林燕、张和友委托诉讼代理人黄夏冰、被告西雅图公司委托诉讼代理人陈新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同的签订时间：2017年11月15日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：995732元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日开始计算； 六、实际交房时间及违约责任。 原告主张及证据：原告交纳第一笔物业服务费的时间是2019年5月19日，故实际交房时间应为2019年5月19日。合同约定房屋交付使用365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人的原因，买受人不能在标的房屋交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。并提供商品房买卖合同、福建增值税普通发票、物业费收款收据。 被告答辩意见及证据：被告已于2018年12月15日向原告发出交房通知书，原告于2020年2月24日接收了房屋，实际交房时间应为2020年2月24日。2020年7月31日，涉案房屋已进行房屋产权初始预登记，被告已按合同的约定履行了义务，不存在违约。并提供开发项目首次登记证明、理想湾交房通知书、理想湾房屋验收交接表。 法院认定及理由：2018年12月15日，被告向原告发出交房通知书，2020年2月24日原告接收了房屋，且在房屋验收交接表上签名，可以认定实际交房时间为2020年2月24日。2020年7月31日已进行房屋产权初始预登记，被告已按合同的约定履行了义务，不构成违约。 双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林燕、张和友依约交纳了全部购房款，西雅图公司进行了房屋产权初始预登记，已按合同的约定履行了义务，未构成违约，故林燕、张和友的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，对林燕、张和友的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回林燕、张和友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由林燕、张和友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更677号罪犯秦海波，男，1984年10月15日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年2月22日作出（2017）湘0181刑初37号刑事判决，以被告人秦海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元（缴纳3000元），共同赔偿被害人经济损失41202.60元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯秦海波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯秦海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦海波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更683号罪犯姜海，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出（2012）玉红刑初字第594号刑事判决，以被告人姜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日、2016年8月9日、2018年5月7日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯姜海在刑罚执行期间，虽能遵守法律法规及监规，但其未积极履行财产性附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2891号之一申请执行人：聂春雷，男，1978年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：武玉宝，男，1973年9月27日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0103民初7042号民事判决书执行聂春雷与被执行人武玉宝合同纠纷一案，申请执行标的227560元。本院立案执行后，依法向被执行人武玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月19日、2020年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人武玉宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法轮候查封了被执行人武玉宝名下房产，暂不具备执行条件。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆。2020年8月28日对被执行人武玉宝采取限制消费措施，并将被执行人武玉宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武玉宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十日书记员  蔡 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3569号 移送机关：安徽省阜南县人民法院刑庭。 被执行人：张虎，男，1966年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商,住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人张虎罚金一案中，因被执行人张虎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初430号民事判决书确定的义务，执行标的为300000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3569号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1939号上诉人（原审被告）：刘高卫，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省万载县宝塔路**，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，该行行长。上诉人刘高卫因与被上诉人中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称建设银行万载支行）信用卡纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。刘高卫上诉请求：1.撤销江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初670号民事判决，并依法发回重审或改判；2.本案诉讼费由建设银行万载支行承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，作出错误判决。1.中国建设银行赣通卡IC信用卡申请表中申请人的签名不是刘高卫所签。在司法鉴定中，不管是当场取样还是后面取样的样本，均与申请表上的签名有明显不同，但鉴定结果却是刘高卫所签。鉴定机构并未说明采纳哪个样本，鉴定过程过于简单、鉴定程序不符合法律规定。据了解，鉴定机构的开户银行正好在建设银行，按法律规定应提前告知当事人或适用回避原则。刘高卫申请重新鉴定。2.建设银行万载支行办理业务应该是非常严谨的，但申请表中存在重大问题，电话号码不是刘高卫的、账户是刘高卫多年未使用的等。办理信用卡应有稳定的工作和收入来源，但从申请表中无法看出这点。建设银行万载支行未提供证据证实刘高卫收到该行的信用卡，事实上刘高卫从未申请过该卡。建设银行万载支行向一审法院起诉请求：1.判决刘高卫偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共25809.31元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由刘高卫承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，刘高卫向建设银行万载支行提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，刘高卫在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡的使用、还款、各种费用的收取进行了约定。建设银行万载支行核准后依约为刘高卫办理了信用卡。刘高卫持该卡进行消费后，未按约还款。案件审理过程中，刘高卫以建设银行万载支行提交的信用卡申请表中“刘高卫”签名非其本人所签为由申请笔迹鉴定，该院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月6日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：2015年11月30日《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》主卡申请人签名两处“刘高卫”签名是刘高卫所写。截至2020年2月29日，刘高卫尚欠建设银行万载支行透支本金18986.88元、利息9733.50元、违约金（滞纳金）1122.77元。一审法院认为，刘高卫在建设银行万载支行处申请信用卡，经建设银行万载支行审查，由刘高卫签署领用协议，建设银行万载支行向刘高卫发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现刘高卫未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，刘高卫应当归还透支本金并承担违约责任。刘高卫虽主张其未办理信用卡，但根据该院委托鉴定的结论，案涉信用卡系刘高卫本人签名申请办理，故对刘高卫的抗辩理由不予采信。至于刘高卫申请信用卡后是否交由他人使用，并不能改变建设银行万载支行、刘高卫之间的信用卡合同关系，建设银行万载支行所主张的信用卡债务应当由刘高卫承担。故对于建设银行万载支行要求刘高卫偿还透支本金并支付利息及违约金的诉讼请求，该院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘高卫于判决生效之日起十日内向建设银行万载支行偿还透支本金18986.88元、利息9733.50元、违约金1122.77元（利息、违约金截至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由刘高卫负担。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，对于信用卡申请表中“刘高卫”的签名，一审法院已经根据刘高卫的申请，委托具有相关资质的鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定结果为该签名确系刘高卫所签，故刘高卫主张该签名并非其所签，要求再次鉴定的理由不能成立。既然信用卡申请表中“刘高卫”系刘高卫本人所签，对于该表中所填内容的真实性理应由刘高卫负责，而非建设银行万载支行负责，故刘高卫提出建设银行万载支行对该表中所填的若干内容不真实存在过错的理由亦不能成立。信用卡申请表中所填写的刘高卫的住址为其真实的住址，而建设银行万载支行系按照该地址向刘高卫邮寄信用卡，且实际上该信用卡已经启用，故刘高卫称其未收到该信用卡的理由不能成立。综上所述，刘高卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人刘高卫负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十七日书记员  赖梦兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2756号 申请执行人：杜庆夫，男，1959年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王庆敏，男，1970年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈淑芳，女，1969年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人杜庆夫诉被执行人王庆敏、陈淑芳民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终7491号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳32327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；房产部门房产已轮候查封；被执行人银行存款余额不足，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王庆敏、陈淑芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏03民终7491号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十日 书记员 吴天雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3933号 原告:成耀,男,1992年6月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告:成哲,男,1991年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告成耀与被告成哲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告成耀于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成耀负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房 颖
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执79号 申请执行人：梁某某，男，住甘肃省文县。 被执行人：康某甲，男，住甘肃省文县。 被执行人：余某某，女，住甘肃省文县。 被执行人：康某乙，男，住甘肃省文县。 被执行人：康某丙，男，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人康某甲、余某某、康某乙、康某丙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产及车辆。被执行人康某甲、康某乙、康某丙三人于2013年10月23日共同设立某某农贸有限公司，且该公司仅有该三名股东。某某农贸有限公司有土地一宗，文县人民法院已对该土地进行查封并进行网上拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1324号罪犯蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0282刑初896号刑事判决，以被告人蒋凯锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月26日作出(2019)浙02刑终581号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯蒋凯锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋凯锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蒋凯锋对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋凯锋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蒋凯锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋凯锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋凯锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7409号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码914**********691X6。法定代表人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，女，该公司员工。被告：袁娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住深圳市宝安区*******************。公民身份号码421************32X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告袁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执异13号 案外人：沈瑶，女，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市桃园新村******。申请执行人：魏新哲，男，1954年7月9日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>被执行人：朱传龙，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>被执行人：闫翠萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>被执行人：沈玉明，男，1962年12月4日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>在本院执行魏新哲与朱传龙、闫翠萍、沈玉明民间借贷纠纷一案中，案外人沈瑶对本院执行登记在沈玉明名下的车辆提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈瑶称，法院在执行过程中，查封了×××号车辆，该车辆虽然登记在沈玉明名下，但实际所有人是沈瑶，该车辆是其出嫁时的陪嫁品，属于父母对子女的赠予，且赠予发生的时间远早于双方债务发生的时间（即2016年11月5日），故车辆的所有权早已转移。同时，在案外人接收赠予后，车辆一直为案外人所占有和使用，车辆的维护费用也由案外人支付。综上，案外人请求法院裁定解除对×××号车辆的执行措施。申请执行人魏新哲称，案外人的异议不能成立，车辆登记在沈玉明名下，可以执行。被执行人沈玉明称，案外人沈瑶的异议请求成立，因为法院查封的车辆是沈玉明对其女儿沈瑶的赠予，因为当时买车的时候沈瑶的户口在外地不能办理消费贷款，所以以沈玉明的名义买车，并办理了贷款手续。本院查明，申请执行人魏新哲与被执行人朱传龙、闫翠萍、沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）新2201民初109号民事判决书，该判决书判决：“一、被告朱传龙、闫翠萍于本判决书生效后三日内偿还原告魏新哲借款324,500元；二、被告沈玉明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7,368元，已减半收取3,684元，由被告朱传龙、闫翠萍、沈玉明负担。”案件生效后履行期限届满，魏新哲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年10月30日锁定了被执行人沈玉明名下号牌×××号车辆手续，于2020年7月14日查封扣押了该车辆。被执行人沈玉明与案外人沈瑶系父女关系。案外人沈瑶认为其享有案涉车辆的所有权，提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人沈瑶是否对本院查封扣押的车辆享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：···（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断···”案涉车辆登记在被执行人沈玉明的名下，案外人沈瑶主张车辆属于其所有，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈瑶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起诉讼。审  判  长   柴国勇审  判  员   王杨审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终404号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘周全，曾用名刘百友，男，1979年4月8日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵阳市经开区。2019年9月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月27日经贵阳市人民检察院批准逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。指定辩护人高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号15201201810055919。贵州省清镇市人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人刘周全犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）黔0181刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人刘周全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘周全，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月，谭某、刘某（均另案处理）等人共同出资经营贵阳市大龙自助火锅店，并先后在贵阳市经开区云岩区市西滨河商业街、新添大道南段、南明区市南路开设连锁店。2016年10月26日、2017年1月3日，贵阳市经开区大龙火锅店先后取得个体工商营业执照和食品经营许可，经营者为谭某。2017年4月，被告人刘周全受雇进入该店，2018年6月担任厨师长，负责火锅汤底制作。在经营过程中，被告人刘周全将顾客食用后的红汤火锅锅底油及残留食材进行回收，通过过滤、加热等方法，加工成火锅“红油”后掺入配制火锅锅底中再次销售给顾客食用。2019年8月29日，贵阳市市场监督管理局在对大龙火锅经开店的检查中查获该店用于回收餐厨垃圾的工具、回收待处理油及提炼加工得到的成品“红油”。经贵阳市市场监督管理局认定，贵阳市经开区大龙店以餐厨垃圾生产的重庆火锅红汤底料（食用油）为“有毒、有害的非食品原料”。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘周全均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关在庭审中对其提出判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、被告人刘周全的户籍证明、抓获经过、营业执照、贵阳市市场监督管理局对经开区大龙火锅店涉嫌销售有毒、有害食品案的调查报告、现场照片、贵阳市市场监督管理局文件筑市监通〔2019〕117号《关于贵阳市经开区大龙火锅店用回收食品生产食用油的认定意见的函》、鉴定意见通知书、合作协议书、缴款单、团购验证单、结帐单、手记账本、运输记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片、证人陆某、甘某、谭某、刘某、郭某的证词、被告人刘周全的供述等证据，认为食物是人类赖以生存的物质基础，是人类生命和健康所需要的能量源，食品安全关系到一个国家公民的身体健康，影响着每个人的日常生活。随着近年来重大食品安全问题不断被曝出，食品安全成为人们关注的焦点。在“民以食为天，食以安为先”的国民生态环境之下，保证食品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，有利于国计民生，有利于社会稳定。被告人刘周全违反规定，为追逐经济利益，在生产加工食品时使用危害人体健康并被国家明令禁止的地沟油，并向不特定人群销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在本案被告人刘周全与他人的共同犯罪中，其受雇于他人，按照安排回收、使用并销售地沟油，起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人刘周全尚能如实供述其主要犯罪事实，且系初犯，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人刘周全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；二、查扣的作案工具过滤勺子1把、灶台1个、油桶2个及混合成品油76.15千克、回收油53.50千克依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人刘周全不服，以“原判查明事实有误，制作回收油未受他人指使，独自进行了一次回收油的制作，未对他人造成恶劣后果，量刑过重，罚金刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出“对原判认定刘周全犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实不持异议，但其有酌定或法定从轻、减轻情节，刘周全出于学习目的进行制作回收油，主管恶性小，生产回收油时间短，次数少，未造成严重后果”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘周全及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘周全上诉提出“原判查明事实有误，制作回收油未受他人指使，独自进行了一次回收油的制作，未对他人造成恶劣后果，量刑过重，罚金刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“对原判认定刘周全犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实不持异议，但其有酌定或法定从轻、减轻情节，刘周全出于学习目的进行制作回收油，主管恶性小，生产回收油时间短，次数少，未造成严重后果”的辩护意见，经查，刘周全明知自己制作的地沟油原料为大龙火锅店吃剩的锅底、废油等非食品原料的情形下，仍然进行生产、售卖，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，依照法律规定应判处五年以下有期徒刑，并处罚金，原判已充分考虑其系初犯、坦白认罪等法定情节予以减轻处罚。根据上诉人刘周全的犯罪事实，原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人刘周全定罪量刑正确。上诉人刘周全的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人刘周全违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料而销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘周全及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十月二十八日法官助理李瑞康书记员周尔谦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2017号 原告：谢开顶，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：谢太元，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周彦华，谢太元之妻。 被告：周彦华，女，1954年4月5日，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告谢开顶与被告谢太元、周彦华健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开顶、被告周彦华及被告谢太元的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢太元.周彦华二人赔偿原告医药费390元.误工费2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由因谢太元种地越界引起的纷争。7月4日我找周彦华理论，在村里遭其辱骂，此前骂过一次。晚9时左右在地里再次遭其辱骂。但周彦华在谢太元的教唆下一再出口骂我，忍无可忍，我打了周一巴掌，谢太元随即用安全帽击打我头部，安全帽碎裂(现在留后孟派出所)后用拳脚，我被迫还手，与他夫妻扭打在一起。我因右腿骨折多处，用不上力，被谢太元打倒在地，扭打中周彦华也摔倒，没等多时派出所干警就到了。询问过后说先各自去医院检查、治疗。被告周彦华辩称，是原告先打的我，然后打的谢太元，我们没有打原告的头，安全帽是原告自己踩烂的。我在派出所也只承认我骂他了。 被告谢太元辩称，我没有打原告，只是推了他一下，安全帽是原告拿来砸我的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告同被告因土地纠纷发生争执，原告谢开顶用巴掌打了被告周彦华的脸部，随后谢太元和谢开顶一起扭打。原告在枣庄市台儿庄区人民医院检查治疗花费390元，有台儿庄医院票据证实未住院。原告要求误工费2000元未提供证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告互相欧打受伤，事实清楚，且有公安机关的询问笔录加以证实，故本院综合考虑被告应承担赔偿原告损失70%责任，原告自行承担30%责任。原告要求误工费2000元，因原告未能提交证据证明，本院不予采纳。被告应当赔付原告医疗费273元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告谢太元、周彦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢开顶医疗费共计273元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告谢太元、周彦华承担175元，原告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 瑞