wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1741号上诉人（原审原告）：刘益，男，1975年4月9日出生,汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市名图装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**。法定代表人：杜意，该公司总经理。上诉人刘益因与被上诉人宜昌市名图装饰工程有限公司（以下简称名图公司）劳务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘益委托诉讼代理人赵明、彭虹,被上诉人名图公司法定代表人杜意，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘益上诉请求：一、请求依法撤销宜昌市西陵区人民法院（2020)鄂0502民初467号民事判决书，支持刘益的诉讼请求或发回重审（不服金额为20129.64元）。二、诉讼费用由名图公司承担。事实与理由：2018年2月9日，刘益与名图公司核算并签字确认了2017年节前的工程量，名图公司法定代表人杜意注明了“年前按此数量计算”，这足以说明670988元是2017年节前确认的已经完工的工程量的总价款，而不是整个项目的总价款。原审将670988元作为项目工程的总造价，并以此为基数扣除3%的质保金是不当的。刘益已经完成的工程量，被上诉人已经认可并签字确认，故其理应按照刘益已经完成的工程量支付工程款项。名图公司辩称：刘益的上诉请求不能成立，关于后期支付的款项，不应当支付。刘益向一审法院起诉请求：1.名图公司支付刘益劳务费34057元；2.名图公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月29日，名图公司（甲方）与刘益（乙方）签订《碧桂园御园室内铺贴工程施工合同书》，约定：鉴于甲方承接宜昌碧桂园御园34＃、35＃室内瓷砖铺贴单项工程项目，经甲乙双方协商，此项目部分，由乙方单项承包施工；甲方按工程进度，按比例支付该项目工程款，工程款按次月上报碧桂园审核拨款后发放月工程量价款的70%，竣工验收后支付该项目工程量总造价的97%；工程竣工验收后甲方留存该项工程款3%，作为该工程的质保金，从工程竣工验收签字起两年后付清该项目工程的质保金；34＃、35＃楼室内墙地砖铺贴按40元每平方米计算（包含瓷砖铺贴人工费、水泥沙、瓷砖材料上楼人工费，完工清场垃圾下楼费，后续维修人工费）（含公共部分）；以上单价不含税；现场保险费用由甲方承担等。同年12月5日，名图公司与刘益签订《补充协议》，约定：1.卫生间盖板铺设，包括材料上楼，每个卫生间100元，人工费（该款项每月按量结清）；2.因人工工资上涨，所有墙地砖价格在原协议基础上每平方米增加2元（即42元每平米）；3.为节约成本，甲方要求厨房地柜遮挡无需贴砖部位不计算面积，墙柜等遮挡无需贴砖部位按贴砖面积计算。刘益组织工人进行了劳务施工。2018年2月9日，刘益与名图公司经核算，确认：2017年节前工程量486599元【14634平方米（墙地砖）×42元=614628×70%=430239+沉箱盖板52400元+粉门洞3960元=486599元】，已付金额220000元，下余266599元年前支付。名图公司法定代表人杜意注明：年前按此数量计算。名图公司于当日付给刘益266599元，并多次联系刘益要求完成工程的最后收尾工作，刘益没有答应。后刘益组织工人到劳动监察部门索要劳务费用，由总发包方金大田公司向工人支付劳务费及各项费用111726元。刘益及组织的工人已领取各项费用636931元，按总价款670988元计算，名图公司仍有34057元未向刘益支付。一审审理中，刘益未提交名图公司对其完成的工程量进行验收的相关证据。一审法院认为：名图公司将劳务工程分包给不具备承包资格的刘益个人，违反法律规定，故双方签订的《碧桂园御园室内铺贴工程施工合同书》系无效合同。刘益组织工人依该协议施工，并完成大部分工程的事实，名图公司没有异议，本院予以确认。名图公司应比照与刘益签订合同的约定支付劳务费用。根据双方在2018年2月9日的核算清单，刘益组织工人完成工程量计算的价款为670988元，名图公司于核算当日按合同约定支付墙地砖劳务费的70%和沉箱盖板、粉门洞劳务费，共计486600元，已按进度支付了劳务费。虽然双方签订的施工合同书约定，该工程竣工验收后，名图公司才需要支付“该项目工程量总造价的97%”，刘益及组织的施工人员实际领取的费用为636931元，已达到95%，而刘益在审理中并未提交该工程验收的相关证据。根据名图公司提交的微信聊天记录，可以确定刘益及组织的人员虽然完成了双方确定的工程量，但并未达到验收的标准，还有部分收尾工作没有完成，故依据双方合同的约定，应扣除该工程的质保金3%即20129.64元（670988元×3%）作为后续工程维修需要的资金。故名图公司还应向刘益支付劳务费13927.36元（34057元-20129.64元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告宜昌市名图装饰工程有限公司向原告刘益支付劳务费13927.36元。上述具有给付内容的判决，于一审判决生效之日起十日内履行，如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（刘益已预交），由刘益负担192元，宜昌市名图装饰工程有限公司负担134元。宜昌市名图装饰工程有限公司负担的案件受理费在履行上述判决时一并支付给刘益。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：3%的工程质保金是否应当扣除？针对该争议焦点，本院评析如下：刘益未完成其与名图公司之间《碧桂园御园室内铺贴工程施工合同书》约定的全部工程内容，且其已经完成的部分也未经名图公司验收，一审法院比照合同约定，判决扣除已完工工程价款的3%作为工程质保金，无不当。同时，即便刘益所完成的工程经过名图公司竣工验收，比照前述合同约定，名图公司亦有权扣留工程款的3%作为质保金，在竣工验收后两年质保期内留存。综上，一审法院判决扣除3%的工程质保金，符合当事人间的约定，应予维持。对于被留扣的质保金，刘益可于2年质保期满后，另行向名图公司主张。综上所述，刘益的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由刘益负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理张俊保书记员熊芳园
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2338号申请执行人：付某某，男，汉族。被执行人：姬某某，男，汉族。申请执行人付某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姬某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人姬某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人姬某某未实际履行。2.本院于2020年7月9日、2020年10月21日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人姬某某有房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，暂不申请处置房产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十九日书记员  霍昶旭
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执361-1号申请执行人：杨碧溪，女。被执行人：宋永军，男。申请执行人杨碧溪与被执行人宋永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款92379元，案件受理费1039元。被执行人应承担的执行费为1301元。执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专递向被执行人宋永军邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永军名下的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记等信息及线下到阳曲县不动产登记中心查询。3.本院依法冻结了被执行人宋永军的银行账户及互联网银行账户，于2020年9月8日依法扣划了被执行人宋永军银行账户内的存款21000元。4.被执行人于2020年9月、10月共履行案件款17000元，申请执行人于2020年10月16日领取案件款38000元并交纳执行费1301元。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月5日依法查封了被执行人宋永军名下的晋AYJ9**号江淮牌汽车一辆，因上述车辆无法找到，暂时无法执行。7.本院于2020年10月15约谈申请执行人，向申请执行人田润金释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人宋永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款54379元，案件受理费1039元，应承担的执行费为1301元，以上共计76900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十月二十日书记员  刘红艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 法定代表人：林月亭。 被执行人：司莉娜，女，现住沧州市南皮县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  张剑锋
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1273号申请人：陈所珍，女，汉族，1977年8月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P，住所地：曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，该公司经理。申请人陈所珍依据（2020）云0328民初1955号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年9月24日依申请人申请内容履行完毕，申请人陈所珍于2020年10月10日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹进方二〇二〇年十月十日书记员  张燕芳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1306号 申请执行人：吴磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：湛久祥，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人：郭万学，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，公司负责人。 本院立案执行申请执行人吴磊、湛久祥、郭万学与被执行人泉州红盛石材有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1254号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州红盛石材有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1306号执行案件并入(2020)闽0504执1254号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1306号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄雅思
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保233号 申请人：泗阳县众兴镇王晓琴调味品经营部，统一社会信用代码92321323MA1QCJYM6U，住所地江苏省泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城**（D1）。 经营者：王晓琴，女，1979年9月17日出生,汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 被申请人：潘虎，男，1998年1月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县众兴镇王某调味品经营部于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘虎所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值340000元。申请人泗阳县众兴镇王某调味品经营部已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为340000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘虎所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢41号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被执行人：王海庆，男，汉族，1969年12月26日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与王海庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人王海庆履行给付申请执行人贷款本息90000元，申请执行费1250元，共计91250元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海庆在金融机构的存款人民币91250元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  李艳飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1412号之一申请执行人长春市绿园区耀辉米业批发部，经营场所东北亚物流。经营者：万福辉，住吉林省农安县。被执行人满海广，住长春市净月开发区。申请执行人长春市绿园区耀辉米业批发部与被执行人满海广买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初4532号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息40000.00元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；四、执行过程中，申请执行人向本院出具收条表示被执行人已给付执行款20000.00元；五、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十二日书记员 孙佳羽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1210号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：张羽勇，男，1965年10月23日出生，土家族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与张羽勇不当得利纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币20150元；负担受理费152元，执行费202元。 本案在执行过程中，申请执行人认为，已与被执行人达成履行协议为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按还款协议履行，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王子林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2239号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：赵强，男，1968年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵强名下银行账户、微信、支付宝内存款3302元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵强名下银行账户、微信、支付宝内存款3302元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执53号之五 申请执行人莫丽玲，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈**华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人莫丽玲与被执行人郭世铭、陈**华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初7284号民事判决已发生法律效力。被执行人郭世铭、陈**华应偿还申请执行人莫丽玲借款30万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人郭世铭、陈**华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭世铭、陈**华名下财产进行了查询，被执行人郭世铭名下有位于福清市店面（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第**），被执行人陈**华名下有位于福清市两套房产（房屋所有权证号：榕融Ｓ：榕融Ｓ字第**、榕融Ｓ字第**）法查封并拍卖上述房产及店面，并将拍卖所得款项分配完毕，本案可分得12357元。经查询，未发现被执行人郭世铭、陈**华名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郭世铭、陈**华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人莫丽玲，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人郭世铭、陈**华名下的财产本院已依法拍卖并将拍卖所得款项分配完毕，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郭世铭、陈**华有其他可供执行的财产，申请执行人莫丽玲也未向本院提供被执行人郭世铭、陈**华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7284号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈安妮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审935号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人胡陈，男，汉族，1994年12月29日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102159464号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人胡陈于2019年12月19日11时29分，在G5001重庆绕城高速上行方向42Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）驾驶存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为。2020年1月31日，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102159464号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102159464号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年8月31日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人胡陈至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，胡陈于2019年12月19日11时29分，在G5001重庆绕城高速上行方向42Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）驾驶存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102159464号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102159464号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9496号上诉人（原审被告）：鲁守义，男，1964年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律被上诉人（原审原告）：郭知初，男，1968年12月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人鲁守义因与被上诉人郭知初排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁守义上诉称：我2014年购买了诉争房屋及支付了房款，开发商也向我交付了该房屋，郭知初明知我系房屋所有权人仍然购买，存在恶意，其与开发商之间并非真实交易，请求二审法院驳回郭知初的诉讼请求。郭知初辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。郭知初起诉请求：1.判令鲁守义停止侵占米彦章所有的位于沈阳市沈北新区5门房屋，将房屋腾空后返还至郭知初；2.判令鲁守义赔偿因违法占用房屋给郭知初造成的损失每月2万元至房屋返还时止；3.鲁守义承担案件全部费用。事实和理由：2019年4月，郭知初从沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称中铁公司）购得位于沈阳市沈北新区5门房屋，并取得不动产权证，但发现鲁守义已将房屋占用，郭知初多次要求将房屋返还，鲁守义不予理睬。鲁守义占用行为给郭知初造成重大财产损失，特起诉至法院，请求法院支持郭知初的诉讼请求。一审法院认定事实：鲁守义与中铁公司于2014年5月25日签订《“中铁置业·人杰水岸”项目商品房认购书》，约定鲁守义购买中铁公司开发的位于沈阳市沈北新区5门房屋，鲁守义向中铁公司交纳定金10000元。2016年9月20日，鲁守义与中铁公司及五名案外人共同签订《协议书》，双方确认鲁守义及案外人认购多套房屋及购房款等事项，对本案诉争房屋，确认鲁守义已交纳定金10000元。鲁守义一直占有使用该诉争房屋。2019年4月18日，郭知初与中铁公司签订《商品房买卖合同》，郭知初购买了位于沈阳市沈北新区5门房屋，并办理完毕不动产权证，后中铁公司为郭知初办理了入住手续，在交接过程中发生纠纷，曾报警处理未果，诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,物权被妨害的,权利人可以请求排除妨害。本案郭知初系诉争房屋（位于沈阳市沈北新区5门）的登记所有人,按照物权法的规定，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现有证据不足以证明鲁守义的抗辩主张,鲁守义占有诉争房屋依据不足。故对郭知初要求鲁守义将诉争房屋腾空后返还给郭知初的诉讼请求,予以支持。郭知初要求鲁守义赔偿损失的诉讼请求,因郭知初未提供其所受损失的相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定,判决如下:一、鲁守义于判决生效后二十日内将位沈阳市沈北新区号5门房屋腾空后返还给郭知初；二、驳回郭知初的其他诉讼请求。案件受理费300元,由郭知初负担200元，鲁守义负担100元。二审期间，鲁守义提交了一份其与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的协议书，证明双方于2019年1月31日签订协议，约定本案诉争房屋由上诉人使用，使用期限2019年2月1日至2024年1月31日。郭知初质证对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。开发公司及中铁公司从未向郭知初说明之前存在该份协议。另外，该份协议中确定的事实如果在郭知初签订购房合同之前，鲁守义应当在一审就应该提供，现鲁守义作为新证据提交，二审不应采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，郭知初与中铁公司签订了商品房买卖合同，中铁公司将案涉房屋出售给郭知初，并已办理了房屋产权登记，郭知初已合法取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有排他的物权。鲁守义虽早于郭知初与中铁公司就案涉房屋签订了商品房认购书，但鲁守义仅向中铁公司交付了10000元认购金，房屋交易行为并未完成，鲁守义亦未取得案涉房屋的所有权，其对案涉房屋不享有物权。鲁守义不能以此来对抗郭知初对案涉房屋所享有的物权，故一审法院判决鲁守义将案涉房屋腾空并返还给郭知初并无不当。关于鲁守义二审提交的协议书的效力问题。鲁守义二审提交的协议书的主要内容为中铁公司将案涉房屋租赁给了鲁守义使用，并以双方争议的款项抵顶了房屋租金，同时约定鲁守义对案涉房屋享有优先购买权，对该份证据本院认定如下：首先，该协议书在一审期间既已存在，而鲁守义并未向一审法院提交，虽然该份协议书中约定了中铁公司将案涉房屋租赁给了鲁守义，并且鲁守义享有优先购买权，但鲁守义一直未依据该协议提出其对案涉房屋享有承租人的优先购买权的抗辩，故对该协议书的形成时间无法认定；其次，该协议书上中铁公司的公章与郭知初和中铁公司签订的商品房买卖合同上中铁公司的公章明显不一致，其真实性存疑；再次，鲁守义主张其以转账的形式向中铁公司交纳了900多万元房款，但一直未提供转款凭证及交款发票，无法佐证其以与中铁公司的争议款项抵顶房屋租金的事实。综上，鲁守义二审提供的该份协议书的真实性无法认定，本院对此不予采信。至于鲁守义与中铁公司之间的债权债务关系，鲁守义可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲁守义负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十三日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特147号申请人：天津泰达西区热电有限公司，住所地天津开发区**新环北街**。法定代表人：张景喆，执行董事。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津宝成机械制造股份有限公司，，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。申请人天津泰达西区热电有限公司（以下简称热电公司）与被申请人天津宝成机械制造股份有限公司（以下简称宝成公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人热电公司称，双方签署的《工业品买卖合同》约定的争议解决方式为“提交天津市仲裁委员会仲裁”，由于天津市存在两个仲裁机构，即天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津分会，而双方未就两个仲裁机构的选择达成一致，因此请求确认案涉仲裁条款无效，诉讼费用由宝成公司承担。被申请人宝成公司辩称，案涉合同写的是“提交天津市仲裁委员会仲裁”，而非提交天津市仲裁机构仲裁，可见双方当事人选择的是具体的仲裁委员会。天津虽然有两个仲裁委员会，但其中一个名称为中国国际贸易仲裁委员会天津分会，与天津仲裁委员会名称相差较多，可以判断当事人的真实意思是选择天津仲裁委员会仲裁。经审查查明：热电公司与宝成公司于2017年9月28日签署了《工业品买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或者调解不成的，按下列第（一）种方式解决：提交天津市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，申请人热电公司与被申请人宝成公司在双方签订的《工业品买卖合同》中选择了通过仲裁方式解决双方争议，关于仲裁机构的确定，该合同采取的是填空式的方式，空格后面已经载明了“仲裁委员会”，可以判断双方意欲通过填写空格内容确定某一具体的仲裁机构，中国国际贸易仲裁委员会天津分会虽然地处天津，但该仲裁机构的名称显然不能完成案涉合同这种填空式的填写要求。因此虽然案涉合同仲裁机构名称表述不准确，但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为天津仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：确认天津泰达西区热电有限公司与天津宝成机械制造股份有限公司的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人天津泰达西区热电有限公司负担。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 常方圆二〇二〇年十月十五日书记员 路 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执646号之二申请执行人：程某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：刘某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行程某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，申请执行标的4万元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4692号 原告：温从笔，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张微微，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温从笔诉被告张微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告温从笔、被告张微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温从笔向本院提出诉讼请求：1.判令被告张微微立即偿还借款49100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日及2020年3月27日，被告因家庭生活困难先后向原告借款共计40000元，后于2020年3月27口出具两份借条给予原告。2020年7月份后，被告又因生活困难，又先后多次向原告借款14200元，而后通过支付宝偿还5100元，经统计后被告尚欠原告借款49100元。原告曾多次电话及当面向被告催还借款，但被告却总以各种理由拒绝归还。 被告张微微答辩称：同意尚欠原告49100元款项的事实，但是9100元系赌债，且原告讨债方式也极其不文明，对被告造成了很大的困扰，被告现无力偿还。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实有原被告陈述、借条、原被告身份信息等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方对借款期限未作约定，借款经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。被告张微微主张9100元款项系借款，没有依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张微微于本判决生效之日起十五日内偿还原告温从笔借款49100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由张微微承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨立夫 代书记员 曾新伊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7413号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟、曾晓冰，该社客户经理。 被告：林启峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄西月，女，1982年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄西伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄小玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告林启峰、黄西月、黄西伟、庄小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘燕云
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执343号 关于申请执行人相玉兰与被执行人张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张博在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相玉兰于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人张博于2020年10月26日自动履行了35000元人民币，申请执行人相玉兰自愿放弃剩余1337.53元人民币。 本院认为，（2020）冀0691民初505号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6757号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3008。 负责人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：马志豪，男，1997年1月21日出生，回族，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司职员。 被告：曹新贵，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司（以下简称“中超联合分公司”）与被告曹新贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中超联合分公司委托诉讼代理人马志豪及被告曹新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中超联合分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付欠款7122.72元；2．由被告承担本案诉讼费用及邮寄费、公告费。事实和理由：2012-2013年起按照城市集中供热的要求，原告为被告供暖，但被告借种种理由拒缴采暖费。现该房屋面临拆迁，但被告依然欠付2013-2014年采暖费1187.12元，2014-2015年采暖费1187.12元，2015-2016年采暖费1187.12元，2016-2017年采暖费1187.12元，2017-2018年采暖费1187.12元，2018-2019年采暖费1187.12元。被告拒缴采暖费时，原告仍然按时供暖，故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告曹新贵辩称，房子不热，房子如果热了不会不交采暖费，前期也一直在按时缴纳，但自原告供暖即2013年以后房屋一直不热。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曹新贵原系乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路112号4单元502号房屋（供热面积：53.96㎡）业主，该房屋系原告中超联合分公司供热辖区，上述房屋年度采暖费为1187.12元（53.96㎡×22元/㎡）。被告曹新贵欠缴2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计7122.72元（1187.12元×6个采暖期）。 另查明，法庭审理过程中，被告曹新贵坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为16度至17度。乌鲁木齐市供热行业管理办公室于2010年8月24日《关于用户测温如何界定的函》中载明“考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍测温达标、楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标就可视同该住户温度达标”。同时，原告中超联合分公司未提供其主张采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。 以上事实有关于用户测温如何界定的函、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告中超联合分公司与被告曹新贵虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张采暖费期间测温记录、被告自认的事实、供暖管老化等因素，本院对中超联合分公司主张的采暖费酌情扣减15%后给予支持。据此，被告曹新贵应向原告中超联合分公司给付2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计6054.31元（7122.72元-7122.72元×15%）。关于公告费，鉴于本案未实际产生公告费，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹新贵支付原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司采暖费6054.31元； 二、驳回原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司关于公告费的诉讼请求。 上述被告曹新贵应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担3.75元，被告曹新贵负担21.25元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1850号被执行人：郑元海，男，1988年4月24日出生，汉族，公民身份号码2301071988********，住哈尔滨市香坊区进乡街格兰云天小区****楼****。本院依据（2019）黑0104刑初497号刑事判决书执行郑元海追缴违法所得一案，申请执行标的541854.53元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初497号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1352号申请执行人：莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：郑庆荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐丽萍，该公司员工。被执行人：董正国，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人莆商（天津）投资发展有限公司与被执行人董正国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3376号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告董正国于本判决生效之日起十日内支付原告莆商（天津）投资发展有限公司就坐落于天津市北辰区龙泉道2574号房屋2016年1月15日至2018年1月14日期间的房屋租金499943元及相应的迟延付款违约金（计算方式：1.2016年1月15日至2016年7月14日期间的迟延付款违约金，以119034元为基数，自2016年1月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.2016年7月15日至2017年1月14日期间的迟延付款违约金，以119034元为基数，自2016年7月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3.2017年1月15日至2017年7月14日期间的迟延付款违约金，以130937元为基数，自2017年1月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；4.2017年7月15日至2018年1月14日期间的迟延付款违约金，以130937元为基数，自2017年7月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;被告董正国于本判决生效之日起十日内支付原告莆商（天津）投资发展有限公司就坐落于天津市北辰区龙泉道2576号、2578号房屋2016年3月5日至2018年3月4日期间的房屋租金1045103.6元及相应的迟延付款违约金（计算方式：1.2016年3月5日至2016年9月4日期间的迟延付款违约金，以248834元为基数，自2016年3月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.2016年9月5日至2017年3月4日期间的迟延付款违约金，以248834元为基数，自2016年9月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3.2017年3月5日至2017年9月4日期间的迟延付款违约金，以273717元为基数，自2017年3月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；4.2017年9月5日至2018年3月4日期间的迟延付款违约金，以273717元为基数，自2017年9月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;驳回原告莆商（天津）投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23264元，由被告董正国负担。董正国未履行法律文书义务，申请执行人莆商（天津）投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。采取了以下措施：一、2020年7月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月13日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月1日、8月19日、9月7日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，并对被执行人现场进行调查，被执行人名下有车辆，本院予以查封，暂不具备处置条件，现无其他可供执行财产；四、2020年10月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年10月26日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十六日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1663号 申请人：税子万，男，1972年08月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人税子万与被执行人雷银生劳务合同纠纷一案中，申请人已双方达成和解协议为由，现申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初684号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆   一   啸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德钰，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人邓德钰及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月九日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终233号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇。被上诉人(原审原告)：刘玉雷，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：顾峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：赵伟，女，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人刘玉雷及原审被告顾峰、赵伟机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本次交通事故发生在G40沪陕高速349KM+900M路段，该路段地点不明确，无法确定事故发生地法院，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为泰州市海陵区海陵南路**，属于泰州市高新区技术产业开发区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市高新区技术产业开发区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，本起事故发生在G40沪陕高速349KM+900M路段，该路段位于扬州南收费站向西两公里处，属扬州经济技术开发区辖区内。综上，上诉人提出原审法院无管辖权的上诉请求成立，本院予以支持。本案应由保险事故发生地的扬州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3388号民事裁定；二、本案移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十月二十九日书记员  毛雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4816号申请执行人：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。被执行人：池友光，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区小留村小留南路337-2。本院执行的上海施麦谱物流有限公司与池友光挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人垫资款4万元、赔付违约金5000元、给付垫付保险费用27723.05元；并应负担案件受理费1379.5元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海施麦谱物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2654号原告：付某，男，1974年12月3日生，蒙古族，洮南市人，住洮南市。被告：庞某，男，43岁，汉族，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告付某与庞某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二〇二〇年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十月十三日书记员  宋竹溪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3530号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。住所地：鞍山市海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山。法定代表人：郑华，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊丰，男，1958年7月11日出生，汉族，住海城市雅圣路**楼-300。上诉人中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人马俊丰保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：一、依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2384号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系不成立；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案的事实经过：1997年，上诉人曾发行办理《吉祥储金贺卡》保险业务。2019年左右，被上诉人持《吉祥储金贺卡》到上诉人处称其儿子马良为该保险的被保险人，被上诉人为其儿子马良查询办理领取保险业务。经上诉人查询该《吉祥储金贺卡》无存根联，无收据记录，且该贺卡上的存入日期、经办、复核、给付日期、被保险人姓名及出生年月日等保险合同条款全部为空白项。因该保险合同不符合成立要件，故上诉人与被上诉人间保险合同关系未成立，上诉人不能为其办理保险业务。2020年4月，被上诉人诉至海城市人民法院，要求确认上诉人与其之间保险合同关系成立。2020年7月20日。海城市人民法院作出（2020）辽0381民初2384号《民事判决书》，判决确认上诉人与被上诉人间保险合同成立。上诉人不服向贵院提起上诉。二、案件的法理分析：本案被上诉人所持《吉祥储金贺卡》中合同主要条款均为空白，且未经经办人签章确认，保险合同关系不成立。首先，本案诉争的《吉祥储金贺卡》中包含：发行单位、存入日期、经办、复核、给付日期、被保险人的姓名、被保险人的出生年月日、保险金额、保险金给付办法、合同生效条件等保险合同条款内容。根据被上诉人马俊丰所持有的《吉祥储金贺卡》显示。该贺卡上的存入日期、经办、复核、给付日期、被保险人姓名及出生年月日等保险合同条款均为空白项。依据《中国人民共和国保险法》第十八条“保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、、住所以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。”之规定。被上诉人所持的《吉祥储金贺卡》中没有注明存入日期、被保险人姓名和出生年月日等保险合同成立应具备的主要合同要件，保险合同关系不能成立。其次，在合同条款中明确规定。持卡人如中途退保，按银行同期利率返还本息。因此，存入日期必须标注清晰准确时，保险人才能按合同规定履行保险义务。且合同条款中已明确规定，持卡人仅能在“考入大学或结婚时一次性领取祝贺金，或选择在55岁或60岁按月领取养老金”中选择一项领取保险金。因《吉祥储金贺卡》中既未约定以哪种方式领取，也未约定给付日期，更未约定明确的被保险人及其出生日期。因此，无法确定什么时间，以什么方式，向谁履行保险责任。被上诉人诉称被保险人为其儿子马良，系其单方陈述，在其所持的《吉祥储金贺卡》中没有注明。依据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。被上诉人所持的《吉祥储金贺卡》中未注明被保险人名称，未注明被保险人出生年月日，更未注明赠与人与被赠与人的姓名。被上诉人持有空白的保险合同，主张保险合同成立，并要求上诉人以被保险人为其儿子马良且应向其履行保险合同条款的主张。缺乏事实和法律依据。再次，在保险合同条款中明确规定。此卡无发行单位钢印及经办人章无效。在该《吉祥储金贺卡》中经办人处没有加盖任何经办人印章。因此，本案诉争的合同未生效。被上诉人马俊丰辩称，服从一审判决。马俊丰向一审法院起诉请求：1、请求依法确认马俊丰与人寿公司的保险合同关系成立；2、请求判令由人寿公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，马俊丰持有人寿公司的《吉祥储蓄金卡》一张，载明存入人民币壹佰元，该卡盖有人寿公司钢印和业务专用章。人寿公司曾办理此项业务。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。马俊丰持有人寿公司的保险凭证，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”规定，可以认定该保险合同成立。关于人寿公司抗辩贺卡经人寿公司查询无存根联，无收据记录，卡上标有此卡无发行单位钢印及经办人章无效，该贺卡无经办人签章，贺卡明确规定持卡人如中途退保按银行同期利率返还本息，存入日期为必填项，能够确定返还本息的具体金额，对马俊丰、人寿公司均有重要意义，未填写说明保险合同未成立，给付日期和被保险栏为空白项，该栏目未填写，不能够确定领取一次性祝贺金或按月领取养老金的标准，该栏目未填写说明合同关系未成立，另有贺卡明确规定领取考入大学或结婚时祝贺金为选择项，选择55岁或60岁按月领取养老金为投保时的必选项，该项未填写，无法确认被保险人为谁以及祝贺金及养老金的养老标准，证明合同不成立，由人寿公司出具给马俊丰的保险凭证应由人寿公司填写，未填写具体项目责任不在马俊丰；同时本案中凭证系储金贺卡，有赠与的性质，贺卡也明确写明贺卡持有人可以选择在考入大学或结婚时一次性领取祝贺金，可选择55岁或60岁按月领取养老金，已经明确持有人即权利相对人；至于其他未尽事宜，不影响合同成立，原人寿公司可以补充协商解决，综上，对人寿公司抗辩，该院不予采信。一审法院据此判决：马俊丰与中国人寿保险股份有限公司海城市支公司之间的《吉祥储蓄贺卡》保险合同成立。案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担。此款马俊丰已垫付，中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行判决确定的给付义务时，加付50元给马俊丰。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”规定，保险单或其他保险凭证系证明保险合同成立的主要依据。本案马俊丰持有《吉祥储蓄金卡》，人寿公司对涉案储蓄金卡的真实性不持异议，因此双方之间的保险合同关系成立，人寿公司应当按照合同约定履行义务。关于人寿公司提出涉案储蓄金卡存在诸多瑕疵，不能证明合同成立的问题。本院认为，该保险凭证系人寿公司发行。人寿公司应当对金卡的内容予以审核后发放，如果未填写。应由人寿公司承担相应的法律后果，此项责任不应由投保人承担。因此此金卡的持有人即为合同相对人，可按照合同约定主张权利。故此，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司海城市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司海城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更954号 罪犯柯宝宗，男，1971年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月21日作出(2018)闽0524刑初193号刑事判决，认定被告人柯宝宗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年9月21日起至2022年3月20日止），并处罚金20000元,追缴违法所得83280元。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯宝宗在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年4月至2020年6月累计考核2216.6分，获表扬3次。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，生效判决财产性判项罚金20000元，追缴违法所得83280元，均已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯柯宝宗在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯宝宗准予假释（假释考验期自2020年10月30日至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1305号 北海明颐房地产开发有限公司、刘杰民： 本院执行的申请人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人刘杰民借款合同纠纷一案，被执行人刘杰民已将案件款25155.5元汇至本院账户，本院收取本案执行费273元，支付申请人北海明颐房地产开发有限公司案件款24882.5元。本院认为，被执行人刘杰民基于（2019）桂0503民初231号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初16163号原告：郎浩君，男，汉族，1972年8月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：刘文凤，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王榜，男，汉族，1975年10月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：邓敏，女，汉族，1979年7月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郎浩君与被告王榜、邓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郎浩君于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王榜、邓敏的起诉。本院认为，原告郎浩君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎浩君撤回对被告王榜、邓敏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十日书记员 段素梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家勋，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡兆永，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张家勋因与被申请人凡兆永承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家勋申请再审称，一、二审判决以被申请人提交的《欠条》为依据，认定申请人与被申请人之间存在承揽合同关系，申请人向被申请人支付工程款17200元，但该《欠条》系被申请人自行伪造的，欠条中欠款人张家勋的签字并不是申请人本人书写的，申请人二审开庭时看到了《欠条》原件才发现，申请人根本未在被申请人举证的《欠条》上签过字，申请人在一、二审开庭时一再强调与被申请人之间根本不存在承揽合同关系，但一、二审法院置之不理。另,被申请人称申请人已向被申请人支付了15000元系虚假陈述，申请人与被申请人之间根本不存在任何的法律关系和经济往来，申请人承揽装修工程后系分包给王阳，至于王阳再找谁干活,是王阳的事儿,申请人支付过15000元也是支付给王阳，并且不是被申请人所述的一次性支付而是分了三次支付的。二审开庭时申请人多次想要阐明与被申请人根本不认识的事实、欠条上的签字也不是本人写的事实均被法官阻拦，从常理看，谁会给根本不认识的人打欠条。申请人二审时已经提供证人证实双方之间根本不存在承揽关系，申请人根本无需向被申请人支付17200元。基于以上。请求人民法院依法再审，撤销错误判决。本院经审查认为，张家勋申请再审称，凡兆永持有的《欠条》系伪造。本院调取了一、二审卷宗，经查，张家勋一方在一审庭审中明确确认张家勋签名的真实性，其质证意见甚至具体指向了《欠条》内容与签名的先后顺序，表示系先签名后填写内容。二审阶段，并无张家勋否认签名真实性的记载，张家勋亦未就《欠条》签名提出相关的司法鉴定申请。申诉审查阶段，张家勋否认在《欠条》上签字，但未提供证据推翻其此前庭审中的质证意见。对张家勋的该项主张，本院不予支持。应当指出，张家勋就关键证据前后不稳定的陈述破坏了法庭调查的严肃性，增加了社会的司法成本，本院在此予以警示。张家勋称其与凡兆永不存在承揽合同关系，但凡兆永持有张家勋签字确认的债权凭证原件，《欠条》的内容、凡照奎的证人证言、凡兆永的当庭陈述能形成证据链条，且二审阶段张家勋申请王岭出庭作证，王岭提供的证言亦可证明凡兆永系涉案房屋装修人员。上述证据可以证明凡兆永与张家勋存在事实上的承揽合同关系。一、二审法院根据《欠条》载明的内容，判令张家勋按照《欠条》所载金额向凡兆永如数支付装修工程款17200元，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，张家勋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家勋的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5717号关于申请执行苏州邦丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为66032.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13212号上诉人（原审原告）：赵文超，男，1989年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。上诉人赵文超因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵文超于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵文超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵文超负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3546号之一原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。被告：张竹，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 长 张  娥人民陪审员 王 宇 明人民陪审员 周 南 昌二〇二〇年十月十九日书 记 员 莫邹灵翎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2089号申请执行人：赵某，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许某，女，1985年7月13日生，汉族，住江苏省丰县。赵某与许某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵某于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人许某给付人民币22500.00元及利息。同时依法应承担执行费238.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人许某适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人许某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十一日书记员  江 珂
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异87号 案外人：许承男，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女,住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人许承男对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许承男称：我不是该案件的被执行人，2017年9月10日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人许承男提出书面异议，形成本案。 另查明，2017年9月10日，许承男与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元201室房屋，建筑面积57.5平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2017年9月10日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元201室房屋，建筑面积57.5平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6801号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河南沿岸********0401（**），统一社会信用代码×××。法定代表人：张霞。被告：田昊华，男，1983年3月12日出生，汉族。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告田昊华物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十日书记员 冯佳佳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5261号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：尤成国，男，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称康平街支行）诉被告尤成国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告尤成国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康平街支行向本院提出诉讼请求：1、被告尤成国给付原告康平街支行信用卡本金93668.76元，利息41766.29元、违约金5500元（利息截至2020年5月12日）合计140935.05元；2、诉讼费保全费等费用由被告尤成国承担。 被告尤成国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年4月22日，尤成国向康平街支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 牡丹信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（尤成国）在甲方（康平街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。乙方（尤成国）同意其最近预留在康平街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告出具“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”记载自2017年1月1日起，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收取标准。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告尤成国尚欠原告康平街支行信用卡欠款本金93668.76元，利息41766.29元及违约金5500元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告尤成国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。康平街支行以被告尤成国未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤成国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金93668.76元、违约金5500元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取即1559元，由被告尤成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王诗雯
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1882号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地：邵武市华光路**。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行风险经理，住邵武市。 被告：黄学年，男，1967年9月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：兰雪娇，女，1967年11月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武紫金房地产开发有限公司，住，住所地：邵武市城郊工业园区紫金城/div> 法定代表人：吴启忠，董事长。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告黄学年、兰雪娇、邵武紫金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2020年10月29日以被告已归还结欠的逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 案件受理费4,896元，减半收取计2,448元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  傅彩英 人民陪审员  危红莲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7403号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区。被告：唐庆刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐庆刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取425元由被告唐庆刚承担。审判员 郝 毅二〇二〇年十月十九日书记员 祝雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19242号原告：杨爱华，女，1922年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。原告：赵红珍，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。v>原告：孙国贤，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区山阴路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：孙超，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四原告共同委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：赵京康，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱玉霞，女，1961年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵蔚，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超诉被告赵京康、朱玉霞、赵蔚共有物分割纠纷一案，原告杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超撤回起诉。本案诉前保全申请费5,000元，由原告杨爱华、赵红珍、孙国贤、孙超负担。审 判 员  陆 青二〇二〇年十月二十三日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5011号申请执行人上海益泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路****。被执行人陈贤明，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡赵集新村赵集****。申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8888号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人XXXXXXX.83元及利息损失，并负担诉讼费46698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已缴款10万元，已发还申请执行人。已冻结被执行人银行存款，但余额不足，已扣划被执行人存款29290.54元，已发还申请执行人。已查封被执行人与他人共有的位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2022年5月12日，已冻结被执行人在上海东颖物流有限公司的股权，冻结期限至2022年5月28日。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年十月二十八日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1724号 申请执行人：赵宝娟，女，1983年3月10日生，汉族，住河东区 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行赵宝娟与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1179号之一 申请执行人：张洪梅，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：马海洋，男，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人马海洋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。（2019）黑0110民初9063号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人马海洋发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人马海洋公积金账户内存款人民币932805元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙起萌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2076号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：孙庆涛，男，汉族，农民，1977年01月30日生，现住大安市。被告：杨丽颖，女，汉族，农民，1977年11月08日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙庆涛、杨丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6162号罪犯黄连合，男，1995年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月8日作出（2014）深龙法刑初字第2679号刑事判决，认定被告人黄连合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄连合在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄连合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连合减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月30日起至2027年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终286号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)乔钰，男，1999年5月16日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。辩护人孙艳萍，河南星哥律师事务所律师。上诉人(原审被告人)徐启发，男，1998年11月9日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。辩护人王静、张征杰，河南亚太人律师事务所律师。原审被告人赵永康，男，1999年8月27日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。原审被告人张玉斌，男，1998年4月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人赵永康、乔钰、徐启发、张玉斌犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0823刑初342号刑事判决。原审被告人乔钰、徐启发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔钰、徐启发、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月份，被告人赵永康找到被告人乔钰、徐启发、张玉斌，欲从三人手中购买用于诈骗的网站。经协商，三人将诈骗使用的游戏广告联盟网站以7000元的价格卖于赵永康。2018年11月至2018年12月，被告人赵永康伙同焦某1、常某（二人已判处刑罚）租赁场地，招聘王某等人作为业务员，利用网络社交软件寻找被害人，向其虚构登录游戏广告联盟网站后，点击游戏广告可以赚钱的事实，骗取被害人鲁某人民币23900元，过季夏人民币16540元，高某人民币3280元，叶某人民币3280元。案发后，被告人赵永康退赃13000元，鲁某、过季夏、高某、叶某的全部损失得到赔偿，四人对赵永康表示谅解。被告人乔钰、徐启发、张玉斌将违法所得7000元退出。被告人赵永康到案后表示愿意配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人杨斌，2019年1月18日其告知武陟县公安局民警见到杨斌近日在居住地活动，并带领民警前往杨斌等人的居住地，向民警指出杨斌等人的具体住址。2019年1月19日8时许，武陟县公安局民警在杨斌家将杨斌抓获，后杨斌被判处刑罚。被告人徐启发、张玉斌于2019年3月12日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵永康、乔钰、徐启发、张玉斌在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、证人王某、焦某1、常某、刘某、焦某2、吴某的证言、被害人鲁某、过季夏、叶某、高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押的电脑截图、收款记录截图、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、到案情况说明、发破案经过、河南行政事业单位资金往来结算票据、交到条、汇款凭证、谅解书、立功情况说明等证据证实，足以认定。另查明，公安机关因本案扣押苹果牌笔记本电脑一台、FOUNDER牌笔记本电脑一台、LENOVO牌笔记本电脑二台、DELL牌笔记本电脑五台、SNSV牌笔记本电脑一台、SUJITSU牌笔记本电脑一台、DELL牌笔记本电脑充电器五个、笔记本电脑充电器一个、LENOVO牌笔记本电脑充电器一个、手表一个、中信银行借记卡一张。根据上述事实和证据，武陟县人民法院判决：一、被告人赵永康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人乔钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人徐启发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人张玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。五、因本案扣押的苹果牌笔记本电脑一台、FOUNDER牌笔记本电脑一台、LENOVO牌笔记本电脑二台、DELL牌笔记本电脑五台、SNSV牌笔记本电脑一台、SUJITSU牌笔记本电脑一台、DELL牌笔记本电脑充电器五个、笔记本电脑充电器一个、LENOVO牌笔记本电脑充电器一个予以没收，由扣押机关负责处理。六、因本案扣押的手表一个、中信银行借记卡一张，由扣押机关负责处理。七、因本案扣押被告人乔钰、徐启发、张玉斌违法所得7000元，予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人乔钰上诉称，其带领公安机关抓获徐启发、张玉斌、苑钧浩，有立功表现，原判没有认定，另外其如实供述，认罪态度好，系初犯偶犯，请求减轻处罚。辩护人的辩护意见是，上诉人乔钰带领公安机关到徐启发、张玉斌家，因二人不在家，又向公安机关提供二人电话，具有立功情节，乔钰系从犯，认罪态度好，应改判缓刑。上诉人徐启发上诉及辩护人认为，徐启发系从犯，有自首情节，无前科，家庭困难，请求免予刑事处罚或改判缓刑并降低罚金。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。认定本案事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，原审被告人赵永康以非法占有为目的，利用互联网技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人乔钰、徐启发与原审被告人张玉斌明知他人实施诈骗犯罪，仍提供帮助，其行为亦构成诈骗罪。上诉人乔钰及其辩护人认为乔钰有立功表现的理由没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人乔钰如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯以及上诉人徐启发系自首、从犯、无前科等情节，原判量刑时均予以体现，本院不再重复评判。上诉人徐启发及其辩护人以徐启发家庭困难为由请求从轻处罚的理由没有法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十月二十六日法官助理梁文文书记员马宁
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初315号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某，男，汉族。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2020年9月1日经临颍县人民检察院决定取保候审；2020年10月9日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年7月20日21时许，赵某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**白色传祺牌小型机动车，沿临颍县008乡道由南向北行驶至窝城镇第一初级中学北侧路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心检测，赵某的血液中乙醇含量为227.35mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。2、2020年8月13日10时许，赵某在驾驶证吊销其间饮酒后驾驶豫Ｋ×××**白色传祺牌小型机动车，沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡驼铺村检查站接受民警检查时，赵某为躲避公安机关检查开车向南逃离，当其驾车行驶至107国道临颍县固厢乡北七里村路段向西转弯时，与停靠在路边的一辆白色轿车发生碰撞。经临颍县交通警察大队认定，赵某负事故全部责任；经湖北崇新司法鉴定中心检测，赵某的血液中乙醇含量为203.62mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为227.35mg/100ml；赵某在取保候审且驾驶证吊销期间再次饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在逃避公安机关检查时发生交通事故，并负事故的全部责任，经鉴定，其学中乙醇含量为203.62mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处赵某拘役六个月，并处罚金37000元；庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处赵某拘役六个月，并处罚金35000元。庭审过程中，经本院查证被告人赵某2020年8月13日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒驾驶机动车违法行为被罚款壹仟元；2020年8月14日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留八日（自2020年8月17日至2020年8月25日止）。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、证人李某的证言、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、临颍县公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字【2020】第143号道路交通事故认定书、河南省漯河市临颍县交警大队临公（交）刑罚决字【2020】41112220110879号公安交通管理行政处罚决定书、临颍县公安局临公（交）刑罚决字【2020】280号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且为逃避公安机关依法检查，在躲避检查过程中发生交通事故，并负该事故的全部责任；经检测，被告人赵某血中乙醇含量两次均达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，依法应从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”故对被告人赵某被临颍县公安局行政拘留八日、罚款壹仟元，予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币34000元（已折抵行政罚款人民币1000元）。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年十月十六日书记员  刘保雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异290号申请执行人沈阳盛创传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路****。法定代表人张毓坤。委托诉讼代理人那娇娇，该公司工作人员。被执行人沈阳恒辉商业有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**div>法定代表人Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。第三人徐海宽，男，1977年1月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳盛创传媒广告有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司（2020）辽0103执恢1361号合同纠纷一案中，第三人徐海宽向本院提出申请，请求法院变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查，沈阳盛创传媒广告有限公司与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）辽0103民初2988号民事判决书，判决：“一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛创传媒广告有限公司广告发布费74802元；二、驳回原告沈阳盛创传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。”判决生效后，因沈阳恒辉商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳盛创传媒广告有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳盛创传媒广告有限公司与第三人徐海宽于2020年7月23日签订债权转让合同将上述债权转让给第三人徐海宽，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳盛创传媒广告有限公司就其享有的上述债权进行转让的行为系债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人徐海宽依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人徐海宽为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月十三日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2629号申请执行人赵金霞，女,汉族,1973年10月4日出生,住商丘市。被执行人袁士锋，男,汉族,1968年10月26日出生,住商丘市。申请执行人赵金霞与被执行人袁士锋侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初1759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月21日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十一日书记员  汪佩杉