广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12838号原告：东莞市通宁实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：叶焕坤，经理。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：东莞市肖氏线材有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现居住地为广东省东莞市**************莞市肖氏线材有限公司，公民身份号码：431************370。原告东莞市通宁实业有限公司（以下简称通宁公司）与被告东莞市肖氏线材有限公司（以下简称肖氏公司）、被告肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告通宁公司的委托诉讼代理人林建钞、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖氏公司向原告支付货款121964.27元及利息（利息以121964.27元为基数，按月利率1%的标准，从2019年11月16日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5854.28元）；2.被告肖氏公司向原告支付律师费6000元、诉讼保全责任保险费1000元；3.被告肖某1对被告肖氏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖氏公司素有业务往来，被告肖氏公司多次向原告订购五金制品，原告亦按约定向被告肖氏公司送货。2019年6月10日，原告与两被告对案涉货款进行对账，两被告共同向原告出具《还款计划书》，确认截至2019年4月2日被告肖氏公司尚欠原告货款232000元，并承诺在未清偿欠款之前，被告肖氏公司按所欠货款每月1%的利率向原告支付利息。《还款计划书》出具后，被告肖氏公司仅支付部分款项，原告多次向被告肖氏公司催收上述借款，被告肖氏公司均以各种理由推托，拒绝付款。另，《还款计划书》中两被告承诺：若被告肖氏公司未能按还款计划书支付货款或利息引发诉讼，则愿意支付因本案产生的律师费及诉讼保全责任保险费以及被告肖氏公司的唯一股东肖某1亦同意对本还款计划书所列款项提供担保。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告肖某1作为被告肖氏公司上述债务的保证人，应对被告肖氏公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖氏公司、肖某1答辩称，对原告主张的含税的货款金额没有异议，但原告从不开具发票，故应扣除税点9%。律师费、受理费、保全费、保险费由法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：原告通宁公司与被告肖氏公司于2018年1月至2018年6月期间存在交易往来，共计产生货款960993.84元。2019年6月10日，被告肖氏公司出具一份还款计划书，主要内容为“公司严重拖欠应付历史货款截至2019年4月2日累计232000元，拟计划分期偿还：1.在未还清欠款之前，我司承担欠款额度所需承担之银行利息，按所欠货款每月1%的利率支付利息；2.自2019年6月开始，第1个月（2019年6月份）清偿尾款32000元及当月利息。余下200000元自第2个月开始视资金回笼情况每月还货款50000元及相应利息，直至清偿。并在2019年10月30日前清偿所欠款项。3.若我司未能按以上计划支付货款或利息，由此引起诉讼的，我司愿意赔偿贵司支付的律师费和保全担保的损失等。4.公司股东肖某1对上述所欠货款、利息及损失愿意承担连带清偿责任。”截至庭审之日被告肖氏公司尚拖欠原告通宁公司货款121964.27元。被告肖氏公司主张原告通宁公司尚未向其开具货款232000元对应的增值税发票，故要求扣除相应的税额。原告通宁公司主张仅余179000元货款未开具发票，同意向被告开具。被告肖氏公司则主张目前公司已经停止运作，开具发票已无意义。庭审中，双方确认约定付款方式为月结30天，被告同意从2019年11月16日起算逾期付款利息。此外，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票、保险服务保费发票拟证明为追讨案涉债务聘请律师及申请诉前财产保全，支出了律师费6000元、保险费1000元。被告同意支付律师费，但不同意支付保险费。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应按约定履行各自的义务。被告肖氏公司拖欠原告通宁公司货款121964.27元未付，被告肖氏公司应予以偿还。肖氏公司主张应扣减货款对应的9%增值税。对此，案涉货款为含税金额，虽原告未开具相关增值税发票，但纳税是商事主体在商事交易中应尽的义务，肖氏公司主张扣减税款缺乏依据。再者，即使原告通宁公司不开具发票，也只是属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行政法律关系，不属于本案处理的范围。肖氏公司关于原告未能开具发票应扣减相应货款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于逾期付款利息，被告肖氏公司出具的还款计划明确承诺按所欠货款每月1%的利率支付利息，现被告肖氏公司已逾期付款，故原告要求被告肖氏公司从2019年11月16日起按照月利率1%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于律师费、保险费，原告为追讨案涉债务支出了律师费6000元、保险费1000元。被告在庭审中表示同意支付律师费，故对律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于保险费，原告向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保783号，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为134818.55元的诉讼财产保全责任保险作为担保，就此支出保险费1000元。被告肖氏公司在还款计划书承诺赔偿原告支付的律师费和保全担保的损失等。故原告诉请财产保全保险费1000元，于法有据，本院予以支持。被告肖某1明确同意对被告肖氏公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市肖氏线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宁实业有限公司支付货款121964.27元及逾期付款利息（以121964.27元为本金，从2019年11月16日起按照月利率1%计至付清之日为止）；二、被告东莞市肖氏线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宁实业有限公司支付律师费6000元、财产保全保险费1000元；三、被告肖某1应对被告东莞市肖氏线材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元、诉前财产保全申请费1194元（原告均已预交），由被告东莞市肖氏线材有限公司、肖某1负担，两被告应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年十月十三日书记员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。