天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6460号原告：何连华，女，1965年6月17日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：成林，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地河北省曲周县人民东路**。法定代表人：庞红伟，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路**/div>主要负责人：颜景彤，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告何连华与被告成林、曲周县金万通汽车运输有限公司（以下称金万通公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连华的委托诉讼代理人陈永刚，被告中华保险公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告成林、金万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何连华向本院提出诉讼请求：1.依法判令成林、金万通公司、中华保险公司共同赔偿何连华经济损失315789.36元（其中医疗费129751.36元、护理费16000元、住院伙食补助费6700元、营养费5400元、交通费1000元、误工费54600元、残疾赔偿金92338元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、电动车损害赔偿金2600元）；2.判令中华保险公司在保险限额内（交强险及500000元的商业三者险）承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，何连华变更残疾赔偿金诉请为：101461.8元，总诉请变更为325023.16元。事实和理由：2019年7月3日7时40分，成林驾驶冀ＤＫ××**号、冀Ｂ××**号货车，沿宝坻区环城南路自西向东行驶至环城南路与老宝平公路交口处右转弯时，适有何连华驾驶电动自行车顺向行驶至此，两车发生触碰，造成车辆损坏、何连华受伤及携带手机损坏的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下称公安宝坻交警三大队）作出道路交通事故认定书认定，成林承担事故全部责任，何连华不承担事故责任。冀冀ＤＫ××**车辆在中华保险公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于理赔范围。事发后，何连华被送至天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗，诊断为：1.右大腿皮下脱套伤；2.右大腿血肿；3.右大腿皮肤坏死；4.腹部皮肤脱套伤；5.软组织挫裂伤（双下肢、右肘部、下腹部）；6.右跟骨骨折；7.右足损伤；8.腹部损伤，盆腔积液;9.失血性贫血;10.低蛋白血症;11.右足第五跖骨基底部撕脱骨折；12.左侧腓骨头骨折；13.左足中外楔骨骨折；14.左足舟骨骨折等伤情。依据法律规定，各被告应当赔偿，为维护何连华的合法权益，特诉至法院。成林、金万通公司未作答辩。中华保险公司辩称，事故车辆9507号在公司投保交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆年检有效的情况下，同意赔偿合理合法损失。前期已经为何连华垫付10000元，请求扣除。请法庭依法核实挂车承保情况，如果挂车有保险，应该就何连华损失对主、挂一同承担。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围不予承担。医疗费中对宝坻医院正式发票没有异议，数额请法庭依法核实，要求扣除10%非医保用药；对宝坻区中心血站的票据不认可，不同意赔偿；何连华提交的护工证明、护工合同，因为是复印件，对其真实性不认可，护理费过高；鉴定报告鉴定结论过高；伤残赔偿金的计算方式及标准请法庭依法核实；何连华的工作证明不认可，需提交劳动合同、工资流水、停发工资证明，以证明其实际误工损失。且其已经年满55周岁，达到退休年龄，不同意赔偿误工费；电动车损失的票据是复印件，真实性不认可，无法证实电动车真实损失，故对此损失不同意赔偿；营养费主张期限过长，标准过高，请法院酌定；交通费没有票据，请法院酌定；精神损害抚慰金主张过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日7时40分，成林驾驶冀冀ＤＫ××**、冀冀Ｂ××**货车，沿宝坻区环城南路自西向东行驶至环城南路与老宝平公路交口处右转弯时，适有何连华驾驶电动自行车顺向行驶至此，两车发生触碰，造成何连华受伤，车辆损坏及何连华携带手机损坏的交通事故。事故经公安宝坻交警三大队作出道路交通事故认定书认定，成林承担事故全部责任，何连华不承担事故责任。事发后，何连华被送至宝坻医院住院治疗67天，诊断为：1.右大腿皮下脱套伤；2.右大腿血肿；3.右大腿皮肤坏死；4.腹部皮肤脱套伤；5.软组织挫裂伤（双下肢、右肘部、下腹部）；6.右跟骨骨折；7.右足损伤；8.腹部损伤，盆腔积液;9.失血性贫血;10.低蛋白血症;11.右足第五跖骨基底部撕脱骨折；12.左侧腓骨头骨折；13.左足中外楔骨骨折；14.左足舟骨骨折等伤情。2019年7月12日、7月17日、8月5日，宝坻医院先后三次为何连华行右大腿皮肤坏死切痂术＋右大腿外侧皮肤反植皮术＋右下腹、右髋部外侧、右大腿中上段清创术＋ＶＳＤ引流术；右大腿伤口二次清创、游离皮片植皮术；右下腹、右大腿清创术。出院医嘱：继续行双下肢伸屈练功活动、逐渐负重活动；继续应用湿润烧伤膏外涂；出院后定期复查，每2-3周一次。何连华治疗期间，中华保险公司为其支付医疗费10000元。另查，冀Ｄ冀ＤＫ××**辆在中华保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年6月3日，经何连华申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所（以下称中慧鉴定所），对何连华的身体伤残等级进行司法鉴定。2020年7月7日，中慧鉴定所对其身体伤残等级作出津中慧（2020）临床鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何连华外伤致右大腿皮下脱套伤，右大腿中上段前、内、外、后侧不规则凹陷瘢痕形成，右踝前侧见纵行不规则瘢痕，构成十级伤残；2.何连华外伤致右踝前皮肤挫裂伤，右足中外楔骨骨折、舟骨骨折，右踝前瘢痕挛缩，瘢痕范围大跨越肢体大关节，右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻交警三大队作出的成林承担事故全部责任，何连华不承担事故责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定成林承担全部赔偿责任。因成林驾驶的冀Ｄ冀ＤＫ××**故车辆投保了机动车交强险和限额500000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故何连华的经济损失，依法首先由中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由中华保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，按照责任比例直接向何连华赔偿保险金；仍有不足，因无证据证明金万通公司存在过错，故由侵权人成林赔偿。何连华治疗期间，中华保险公司为其支付医疗费10000元。根据当事人陈述及提交的证据，本院对何连华的经济损失认定如下：1、医疗费。何连华提供了宝坻医院住院病案、费用明细清单、票据等证据互相印证，其在宝坻医院支出医疗费127621.36元；其在天津市宝坻区中心血站支出2060元，合计129681.36元；本院予以认定。何连华在宝坻医院支出的70元担架费及车辆使用费应计入交通费；中华保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、护理费。何连华提供了护理协议书，护理人员的身份证、证书，护理人员所在单位的营业执照等，虽为复印件，但与发票形成完整的证据链条，何连华实际支出护理费16320元，本院予以确认；3、住院伙食补助费。何连华住院67天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，确定此项损失6700元；4、营养费。根据何连华的伤情及医嘱，参照三期标准，确定其营养期90天，标准每天30元，确定此项损失2700元；5、误工费。根据何连华的伤情及医嘱，参照三期标准和收入情况，确定其误工期120天，四个月，其每月收入4500元，确定此项损失18000元；6.交通费。根据何连华的伤情及就医次数，住地与医院距离及治疗康复情况，酌定支持400元，其已向宝坻医院支出70元交通费，本院确认此项损失470元；7.伤残赔偿金。根据何连华伤残等级、年龄及赔偿标准等确定。其伤残等级经中慧鉴定所鉴定为两个伤残等级。鉴定机构及人员具有鉴定资质，本院确定赔偿系数为11%，何连华于1965年6月17日出生，鉴定意见书出具日期为2020年7月，赔偿年限20年，参照上一年度天津地区居民收入标准为46119元/年，经计算金额为101461.8元（46119元/年×20×11%）；8.精神损害抚慰金。本次交通事故给何连华造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度，本院酌定支持5500元；9.鉴定费。此费用属于何连华支出的必要的、合理的费用，且其提供了鉴定部门的票据，确定此项损失2100元；10.电动自行车损失费。公安宝坻交警三大队出具道路交通事故认定书记载，何连华的电动自行车因事故损坏，何连华提供的电动车购买手续，不能证明电动自行车因交通事故造成的损失，本院酌定其损失800元。综上，何连华的各项经济损失283733.16元，由中华保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余由中华保险公司在商业三者险限额内赔偿163733.16元；扣除中华保险公司已支付给何连华10000元，中华保险公司需再行赔偿273733.16元。成林、金万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿何连华经济损失273733.16元；二、驳回何连华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由成林负担（于本判决生效后十五日内交纳）。（赔偿款直接汇入何连华账户，开户行：天津农商银行宝坻营业部；账号：6223********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十月二十日书记员  吴美军附本案引用的相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。