wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4363号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贺妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，河南荣赫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵艺然，男，2008年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县，系李丹丹之子。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，河南荣赫律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人李丹丹、赵艺然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人朱贺妮与被上诉人李丹丹、赵艺然之委托诉讼代理人张宗华、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光财险商丘支公司不承担赔偿责任，驳回李丹丹、赵艺然诉讼请求，上诉金额为17395元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:李丹丹诊断为左肩袖损伤、肩腔关节积液,鉴定护理期限90天、误工期限120天,明显鉴定期限过长,根据其伤情,阳光财险商丘支公司认可护理天数26天、误工天数45天,对于多判决的护理费125.14元/天×64天=8009元、误工费125.14元/天×75天=9386元，应予以扣除。李丹丹、赵艺然答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险商丘支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。李丹丹、赵艺然向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险商丘支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂计10万元，后变更诉讼请求为5万元。2.阳光财险商丘支公司在责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月22日5时50分许，谢某峰驾驶豫Ｎ×××**号风范牌轿车沿银河路由北向南行驶至香君路交叉口时，与沿香君路由西向东行驶的李丹丹驾驶的豫Ｎ×××**号福克斯牌轿车相撞，造成李丹丹及豫Ｎ×××**号福克斯牌轿车乘车人赵艺然受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000934号道路交通事故认定书，认定谢某峰承担此事故的主要责任，李丹丹承担事故的次要责任，乘车人赵艺然无责任。李丹丹住院治疗26天，支付医疗费6554元。李丹丹的伤情经法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月18日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第67号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李丹丹因交通事故至左肩袖损伤，左肩关节积液后遗症构不成伤残级别，但大约需要三个月护理期限及四个月误工期限。李丹丹、赵艺然支付鉴定费1900元。赵艺然住院治疗3天，支付医疗费3409元。另查明：豫Ｎ×××**号风范牌轿车小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交通事故造成李丹丹、赵艺然受伤，交管部门认定谢某峰承担此事故的主要责任，李丹丹承担事故的次要责任，赵艺然无事故责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因谢某峰驾驶的豫Ｎ×××**号风范牌小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险。李丹丹、赵艺然的损失应由阳光财险商丘支公司在交强险限额内先行予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，李丹丹各项损失的数额为：医疗费6554元；伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×护理期限90天）；误工费15017.09元（45677元/年÷365天/年×120天）；交通费520元；鉴定费1200元，合计36373.91元。赵艺然各项损失的数额为：医疗费3409元；伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；护理费375.42元（45677元/年÷365天/年×护理期限3天）；交通费60元；合计4054.42元。以上总计40428.33元。李丹丹、赵艺然上述损失，由阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿李丹丹、赵艺然38435.33元；不足部分1993元，李丹丹、赵艺然另行主张权利。综上所述，李丹丹、赵艺然的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丹丹、赵艺然医疗费等各项损失共计38435.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计525元，由原告李丹丹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李丹丹因本案交通事故致伤，其在一审中申请护理期限和误工期限鉴定，一审法院委托的商丘商都法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定执业人员具备鉴定资格，鉴定机构出具司法鉴定参考意见，程序合法，依据客观。一审法院依据该司法鉴定参考意见认定李丹丹护理期限为90天，误工期限为120天并无不当，阳光财险商丘支公司主张鉴定的期限过长，但并未提交相关证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十六日法官助理王颖书记员辛鲁冰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异43号异议人(案外人)：中盛浩瀚建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：田彬。申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行申请执行人东方证券股份有限公司(以下简称东方证券公司)与被执行人北京弘高中太投资有限公司(以下简称北京弘高公司)质押式证券回购纠纷一案过程中，案外人中盛浩瀚建设有限公司(以下简称中盛建设公司)对本院在执行过程中冻结其40%股权的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中盛建设公司述称：2018年4月24日，中盛建设公司与正华科技集团有限公司(以下简称为正华科技公司)签订合作协议，以人民币(以下币种同)1,230万元将公司100%股权转让给正华科技公司，并完成工商变更手续，但正华科技公司未按约支付相应款项，涉嫌诈骗行为。2019年12月9日，正华科技公司将中盛建设公司60%股权返还给原股东田彬。现北京弘高公司持有的中盛建设公司40%股权系与正华科技公司合谋，通过欺骗手段取得的，不受法律保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止对中盛建设公司40%股权的执行措施。申请执行人东方证券公司辩称：1、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。国家企业信用信息公示系统显示，北京弘高公司系持有中盛建设公司40股权的股东。2、中盛建设公司提起的执行行为异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于利害关系人可以提出执行行为异议的情形。综上，请求驳回异议人中盛建设公司的异议申请。被执行人北京弘高公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在执行申请执行人东方证券公司与被执行人北京弘高公司质押式证券回购纠纷一案中，于2019年6月19日作出(2019)沪74执222号执行裁定书，裁定冻结或划拨北京弘高公司银行存款139,183,240.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖相应价值的财产。2019年7月15日，本院冻结北京弘高公司持有中盛建设公司出资额为64,000万元的股权。该案在执行过程中因无法执行，本院于2019年10月29日裁定终结该案的本次执行程序。后东方证券公司申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行案号为(2020)沪74执恢8号。另查明，国家企业信用信息公示系统公示：中盛建设公司注册资本16亿元，股东田彬认缴出资额96,000万元，股东北京弘高公司认缴出资额64,000万元。以上事实，由(2019)沪74执222号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书等证据材料证实。本院认为，一、中盛建设公司请求中止对中盛建设公司40%股权的执行，属于执行过程中案外人对执行标的提出的异议，并非对法院执行行为存有异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定。二、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，根据国家企业信用信息公示系统的公示，北京弘高公司系中盛建设公司登记的股东，认缴出资额64,000万元，股权占比40%。中盛建设公司无法证明其对北京弘高公司持有的中盛建设公司股权享有合法权利。综上，中盛建设公司对本案提出中止执行的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回案外人中盛浩瀚建设有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4755号 原告：付泽华，男，1958年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州省织金古城文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都**楼**，统一社会信用代码：91520524MA6DQ0482Q。 法定代表人：李天祥，该公司执行董事。 原告付泽华与被告贵州省织金古城文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告付泽华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付泽华自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付泽华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付泽华负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许露玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1299号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王安东，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第147号刑事判决书，向被执行人王安东发出执行通知书，责令其缴纳4000.00元罚金。本院依职权调查了王安东的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位11.39元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2373号之二 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：蔡怡，董事长。 被申请人：梁书权，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：洪六菊，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：洪玉志，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被告梁书权、洪六菊、方敦亮、洪玉志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法对被申请人采取了财产保全措施。2020年10月28日，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，并申请对被申请人解除保全。 本院经审查认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对梁书权、洪六菊、方敦亮、洪玉志的财产解除诉讼保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1972号 上诉人（原审被告）：李学春，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明杰，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 上诉人李学春因与被上诉人陈明杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李学春上诉请求：1.撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4418号民事判决；2.驳回陈明杰的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由陈明杰承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。（一）一审未查明：李学春什么时候向陈明杰借款？有无银行转账记录？李学春有无还款？如还过借款，还过多少钱？本案李学春未曾向陈明杰借款和出具《借条》，陈明杰提交的《借条》系伪造的证据，李学春要求对《借条》的真实性进行司法鉴定。（二）退一万步讲，假如双方之间存在借贷关系，也不可能有290元借款零头，这不符合民间借贷惯例。二、假如双方之间存在债权债务关系，本案也已超过诉讼时效。（一）陈明杰认为，李学春曾在2009年11月20日前向其借款，至2009年11月20日双方进行结算，则双方之间的权利义务自结算之日起计算即涉案债权债务的诉讼时效自2009年11月20日起计算，到2020年已11年，表明本案已超过诉讼时效。（二）李学春一直在新疆做生意，陈杰明明知李学春的住址，如双方之间存在债权债务关系，陈杰明为什么不向李学春催讨？如有催讨，依据在哪里？三、一审程序错误。一审未将诉状副本与开庭传票等材料送达李学春致使李学春无法主张权利，表明一审送达程序不当。李学春获知本案信息时一审法院已作出判决，李学春向一审法院了解，一审法院告知李学春父亲签收了诉讼材料文书，但李学春父亲已过世十多年，不可能签收法律文书。双方在新疆认识，陈明杰一直住在李学春家里且知道李学春一直在新疆做生意，为什么不向一审法院告知李学春不在老家、一直在新疆做生意？综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当，请求撤销原判，驳回陈杰明的诉讼请求或发回重审。 陈明杰辩称，一、李学春上诉称:一审认定事实不清，证据不足，其未曾向陈明杰借款，也未出具《借条》，借款有零头290元，不符合常理。事实是：李学春当时因做煤炭生意的需要多次向陈明杰借款周转，2009年11月20日经双方结算尚欠陈明杰借款170290元（包括少数利息等）。涉案借款属实，涉案《借条》真实，零头系结算形成。二、李学春上诉称：陈明杰从未催讨，本案已超过诉讼时效。事实是：李学春借款后不久，未再与陈明杰一起，后李学春更换手机号码，故无法催讨。涉案《借条》未约定还款期限，李学春一审时未就诉讼时效提出抗辩，故本案不存在超过诉讼时效问题。三、李学春上诉称：一审送达程序不当，其未收到诉状副本及开庭传票等材料，陈明杰知道李学春在新疆做生意。事实是：陈明杰原来知道李学春在新疆做生意，但已时隔十年，而李学春的常住地变动不固定，故陈明杰按李学春的户籍信息上的住址提起诉讼，一审按当事人户籍地址送达，并无不当。一审按当事人户籍地址送达，不管谁签收，都应视为有效送达，一审缺席审理的后果应由李学春自负。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序妥当，请求驳回上诉，维持原判。 陈明杰向一审法院诉讼请求：判令被告李学春返还原告陈明杰借款本金170290元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：被告李学春曾在2009年11月20日前向原告陈明杰借款，至2009年11月20日，双方经结算，被告李学春尚欠原告陈明杰借款170290元，被告李学春向原告陈明杰出具《借条》。该借款至今尚未返还。 一审法院认为，原告陈明杰与被告李学春的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李学春借款后，经原告陈明杰催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告陈明杰请求判令被告李学春返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李学春于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈明杰借款本金170290元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起算，计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3706元，由被告李学春负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审送达程序是否符合法律规定？二、李学春有无向陈明杰借过涉案款项？如借过涉案款项，陈明杰一审起诉时是否已超过诉讼时效？针对上述争议焦点，分析如下： 借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。一审时，陈明杰根据其持有的涉案《借条》向李学春主张债权。李学春上诉称，其未曾向陈明杰借款和出具涉案《借条》，涉案《借条》系伪造，要求对涉案《借条》的真实性进行司法鉴定。二审时，陈明杰也同意就此启动司法鉴定程序，但因李学春无法提供符合司法鉴定要求的检材导致司法鉴定程序无法正常启动，在此情况下，本案应由李学春承担举证不利的法律后果。另外，陈明杰就涉案借款的来源、金额形成、催讨等事实均作出了合理的解释。因此，一审法院判决李学春向陈明杰归还借款170290元，符合民事诉讼证据规则，本院依法予以维持。 涉案《借条》未载明付款时间，2009年11月20日仅是双方进行结算的时间，陈明杰此后可随时向李学春主张权利，且李学春一审时也未根据诉讼时效提出抗辩，因此，陈明杰于2020年6月22日向一审法院起诉时并未超过诉讼时效。 一审按照法律规定，已将诉状副本与开庭传票等材料有效李学春，表明一审送达程序并无不当之处。李学春称，其父亲已过世十多年，不可能签收法律文书，但未对此提供证据加以证实，故本院依法不予采纳。 综上所述，李学春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3706元，由上诉人李学春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李 萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执884号之一 申请执行人赵玉文，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 申请执行人康凤兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 被执行人南城县宏旭汽车运输有限公司，住南城县建昌镇金山口江南汽车城，统一社会信用代码：91361021MA35LA957X。 赵玉文、康凤兰与被执行人南城县宏旭汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执884号执行案件冻结了南城县宏旭汽车运输有限公司银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南城县宏旭汽车运输有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢振华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1519号 上诉人（原审原告）：王芬，女，1963年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市平山区前进卫生院，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：张春莲，该院院长。 委托诉讼代理人：王富凯，该院职工。 被上诉人（原审被告）：郭万启，男，1952年2月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 上诉人王芬因与被上诉人本溪市平山区前进卫生院、郭万启医疗损害责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 王芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。王芬在2012年到本溪市平山区前进卫生院治疗颈椎病，主治医生郭万启在没有告知王芬的情况下对其进行了肚子埋线的错误治疗方法后，王芬发生身体不适，随后多次到该院询问治疗过程和治疗医理，但郭万启已经离开该院不知去向。因郭万启的错误治疗致使王芬身体不适多年，长期焦虑，精神抑郁。2、一审法院适用法律错误。王芬的身体病变是由郭万启的医疗过错行为造成的，二者之间存在因果关系。王芬多年来多次到其他三甲医院进行治疗，尽管没有最终确定病因，但整个的发病与治疗过程均是郭万启的医疗行为造成的肠系膜损伤展开的。王芬最近的诊断明确认定为肠系膜脂膜炎改变。一审庭审中王芬提出进行因果关系鉴定，但由于郭万启不能提供详细的病志材料导致因果关系鉴定无法进行，郭万启应承担过错责任。 郭万启辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。 本溪市平山区前进卫生院未予答辩。 王芬向一审法院起诉请求：1.判令本溪市平山区前进卫生院、郭万启承担王芬人身损害赔偿金16331.59元；2.诉讼费由本溪市平山区前进卫生院、郭万启承担。 一审法院认定事实：2012年王芬到本溪市平山区前进卫生院（原平山卫生院）郭万启处治疗头痛头晕等症状，郭万启在王芬脐下二寸石门穴用可吸性羊肠线植入，后王芬身体出现各种不适症状，到本溪市康宁医院、中国医科大学附属第一医院、本钢总医院等处住院就诊并花费了医疗及购药费用。现王芬以本溪市平山区前进卫生院、郭万启医疗服务侵权为由提起本案诉讼。 一审法院认为：本案首先应当解决的问题是郭万启所提出的其诊疗行为不具有过错的抗辩、因果关系抗辩以及诉讼时效抗辩是否成立问题，如不成立，则进一步考虑赔偿数额如何确定以及赔偿主体如何确定的问题。分别论述如下：首先，关于郭万启诊疗活动是否具有过错问题。通过庭审可知，王芬到郭万启处进行就医时郭万启对王芬实施了相应诊疗行为。但是郭万启在诊疗时无任何诊疗行为的记载，违反了行政法规及部门规章对于诊疗规范的规定。因此本案推定郭万启在诊疗中具有过错。其次，关于郭万启的诊疗行为与王芬的损害后果是否具有因果关系。在王芬第一次申请鉴定时鉴定项目为医疗事故鉴定，因医疗事故鉴定涉及的是郭万启是否承担行政责任问题，与民事责任不具有相关性，后王芬变更为医疗过错鉴定。在鉴定机构不予受理后王芬多次表示要求鉴定，然后又多次表示不进行鉴定，在2020年5月22日，王芬明确表示不再进行鉴定并以该次表述为准。根据王芬现有证据，包括本钢总医院的CT检查报告单记载的“考虑肠系膜脂膜炎可能性大，请结合临床”，以及本溪市康宁医院病历档案中记载的现病史描述的“2016年因家庭琐事生气后渐出现头晕睁不开眼”等内容，无法确定王芬相应住院检查、治疗及自购药物治疗的病情与郭万启的诊疗行为具有因果关系。因该因果关系举证责任应由王芬承担，而王芬对此未能提供证据予以证实，故对王芬的诉讼请求不予支持。综上，王芬请求郭万启承担侵权责任不成立，对诉讼时效问题亦无需再进行考量。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：驳回原告王芬的诉讼请求。案件受理费208元，由原告王芬负担。 二审经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：2012年本溪市平山区前进卫生院医生郭万启对王芬的头痛头晕症状采用了可吸性羊肠线植入的治疗方法。现王芬提出其所患的肠系膜脂膜炎系可吸性羊肠线植入所致，根据举证责任分配规则，王芬应对上述方法治疗后产生的相应病症承担举证责任。经审查，王芬提交的病历年份为2019年，与其治疗时间相隔7年之久，无法认定王芬现病症系2012年郭万启对其进行治疗后产生的，故对王芬要求本溪市平山区前进卫生院、郭万启承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，王芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百零八元，由上诉人王芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2246号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄培杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾丽珠，女，1978年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培杰、曾丽珠、陈艺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2387号 申请人：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区祥和商贸有限公司院内。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被申请人：茌平县三健建筑安装有限公司，住所地：茌平县振兴路西首路南。法定代表人：邹敬斋，系该公司董事长。申请人新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人茌平县三健建筑安装有限公司名下银行账户内存款235000元予以冻结。申请人新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人茌平县三健建筑安装有限公司名下银行账户内存款235000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执243号 申请执行人任登秀，女，1997年01月07出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李健，男，1996年04月03出生，壮族，住广西德保县。 任登秀与李健民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任登秀于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金5000元及利息。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人李健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任登秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健新的财产线索，申请执行人任登秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初278号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执337号   申请执行人：李秉彦,男性,汉族，个体户，1974年10月10日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：奴力拜·瓦吉普，女性,维吾尔族，农民，1968年10月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：塔依尔·苏力坦，男性，维吾尔族，农民，1966年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：海米提·图尔汗塔依，男性，维吾尔族，农民，39岁左右，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   李秉彦申请奴力拜·瓦吉普、塔依尔·苏力坦、海米提·图尔汗塔依合同纠纷一案，霍城县人民法院作出的（2016）新4023民初3149号民事判决书已经发生法律效力。李秉彦于2020年3月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，经被执行人积极配合下把名下的房产过户给申请执行人李秉彦并办理不动产证手续，但霍城县自然资源局出的规划说明里该地是县城拆产地范围内且政府不让办理不动产手续，因此，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   张   宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   ）阿不来提   书  记  员   苏比 努尔
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执635号之一被执行人：李金玲，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，现在监狱服刑。姜舞、李金玲、姜允亮、左贺、杨剑犯抢劫罪，李金玲、左贺犯故意伤害罪一案，本院(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被告人李金玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年9月8日对李金玲没收财产刑立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2020年9月15日、10月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网金融存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，未发现可以执行的财产。3、2020年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托安徽省凤台县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人的不动产权属状况，未发现其名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决书对李金玲没收财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十月十九日书记员 莫孙蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4324号之一申请执行人陈明根，男，1962年8月12日生，汉族，住吴江区。被执行人丁云林，男，1980年12月12日生，汉族，住吴江区。被执行人姜义文，男，1975年1月12日生，汉族，住吴江区。原告陈明根与被告丁云林、姜义文财产损害赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁云林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明根房屋修复费用188361.43元及房屋闲置租金损失100200元，合计288561.43元。二、被告姜义文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明根房屋修复费用35651.42元及房屋闲置租金损失15000元，合计50651.42元，与被告姜义文多预付的租金21875元折抵后，被告姜义文尚应给付原告陈明根28776.42元。三、驳回原告陈明根的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告陈明根负担3212元，由被告丁云林负担5434元，由被告姜义文负担954元，二被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用9800元由本院于本判决生效之日起十日内退还6588元。鉴定费58000元，由原告陈明根负担11600元，由被告丁云林负担39015元，由被告姜义文负担7385元，二被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告丁云林、姜义文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月13日立案执行，立案标的为363737.85元，执行费5356.00元。案件执行过程如下:1.2020年7月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人姜义文已交款36603.42元，本院收取执行费442元，因申请人在本院有未结案件，余款36161.42元已转入该案。但被执行人丁云林未按期履行。因被执行人丁云林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁云林的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人丁云林无值得扣划的银行存款；（2）被执行人丁云林无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁云林名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年7月23日止。该车辆未实际扣押，故无法拍卖变现。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年7月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人丁云林名下的不动产登记情况，经查，被执行人丁云林名下无不动产登记。4.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人丁云林的财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的363737.85元，实际执行到位36603.42元，剩余327134.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人姜义文已履行完毕，故应终结对其的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁云林的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人姜义文的执行。二、本院(2019)苏0509民初5269号民事判决书确定由丁云林负担的义务终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人丁云林有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十月三十日书记员  张喆飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执936号 张如意、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人张如意与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1326号之一 被执行人：谢梦芹，女，1965年1月4日生，汉族，住徐州市。 被执行人谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）沛刑初字第546号刑事判决已生效，因被执行人谢梦芹未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢梦芹送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人谢梦芹采取限制高消费措施，并将被执行人谢梦芹纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人谢梦芹的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人谢梦芹无可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执553号 申请执行人：张书涛，男，1981年7月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王滨涛，男，1981年11月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张书涛与王滨涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王索良
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之十一 被执行人：张影，女，汉族，1987年11月15日生，居民身份证号码2309211987********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张影在中国工商银行0910020401116683085账户内存款人民币51228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复39号复议申请人：申请执行人：陆根松，男，1964年9月28日生，汉族，个体经营者，浙江省东阳市人，户籍地：浙江省东阳市，现住贵州省榕江县。被执行人：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司。地址：贵州省榕江县古州镇滨江花园附1栋一楼。法定代表人：朱一飞，董事长。复议申请人陆根松不服榕江县人民法院（2020）黔2632执147号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。榕法县人民法院查明，陆根松与贵州榕江鼎信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2019年11月12日作出的（2019）黔26民终795号民事判决书已发生法律效力，判决书明确：“1、撤销贵州省榕江县人民法院（2018）黔2632民初1152号民事判决；2、在本判决生效后十五日内，贵州榕江鼎信房地产开发有限公司与陆根松就榕江县滨江花园小区C区地下层E区门面（11-12栋地下层1858.88平方米）、附13栋301号商品房、第11栋楼下车库1间、C区附2栋第一层楼梯南面全部（包括平台下面）签订《商品房买卖合同》；3、陆根松于签订《商品房买卖合同》之日起十五日内向贵州榕江鼎信房地产开发有限公司于陆根松支付购房款298万元；4、贵州榕江鼎信房地产开发有限公司在陆根松付清购房款之日起九十日内协助申请执行人办理完毕上述涉及的不动产权属转移登记手续；5、驳回陆根松的其他诉讼请求；6、驳回贵州榕江鼎信房地产开发有限公司的其他反诉请求。”因被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司未按判决要求与申请人陆根松签订商品房买卖合同，申请执行人陆根松于2020年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，经本院多次与双方当事人沟通，均未能就签订合同达成一致。贵州榕江鼎信房地产开发有限公司提出“附13栋301号商品房、第11栋楼下车库1间、C区附2栋第一层楼梯南面全部（包括平台下面）”该公司已经另行销售给案外人，并办理了不动产权登记。虽然因登记机构在颁证过程中未尽到审查职责，所颁发的不动产权证书被撤销，但并没有否定公司与第三人签订的房屋买卖合同，撤销合同需要退还第三人的购房款，需要陆根松先支付部分购房款用于退还第三人，撤销以前的房屋买卖合同后方可与申请人签订新的房屋买卖合同。申请人则要求被执行人提供房屋竣工验收等足以办理滨江花园小区C区地下层E区门面（11-12栋地下层1858.88平方米）不动产权登记证书的相关材料，经申请人到相关部门核实无误后，先签订商品房买卖合同，方可按判决支付购房款。在双方提出的要求未解决前，均不愿就商品房买卖合同的相关内容进行协商。榕江县人民法院认为，从合同的订立原则进行分析：《中华人民共和国合同法》第三条【平等原则】“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第四条【合同自由原则】“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。即：合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系，体现了民事活动的基本特征，是民事关系区别于行政法律关系、刑事法律关系的特有的原则，只要不违背法律、行政法规强制性的规定，合同当事人有权自愿决定。合同作为一种协议，应是双方当事人意思表示一致的结果。在合同订立过程中，当事人之间法律地位平等，在互利互惠的基础上，进行充分协商，只有在当事人就合同条款达成一致意见后，合同才算成立。因此，任何一方当事人都不得将自己的意志强加给另一方，更不得采取强迫、胁迫或行政、司法强制等手段迫使另一方当事人在违背其意愿的情况下签订合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，生效判决第二项作引导性判项，没有明确的给付内容，没有对需要双方签订的《商品房买卖合同》的内容进行明确，应交由双方当事人协商签订，现双方当事人未能就《商品房买卖合同》的内容达成一致，法院不能强制执行。因为办理不动产权证登记，是需要符合相关部门要求的，如果是交易的房屋没有经过验收合格，不符合办理产权登记，就算当事人配合去办理，也不可能办理到不动产权证，完不成不动产权属转移登记。同样生效判决的第四项：“贵州榕江鼎信房地产开发有限公司在陆根松付清购房款之日起九十日内协助申请执行人办理完毕上述涉及的不动产权属转移登记手续；”被执行人履行了协助义务，但能否办理完毕不是被执行人所能控制的，申请人的要求还是未能实现。由于本案申请执行依据的生效判决所确定的内容不明确具体，所确定的行为非可替代的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定驳回申请执行人陆根松的执行申请。复议申请人陆根松不服榕江县人民法院（2020）黔2632执147号执行裁定书，向本院申请复议，理由如下：1、被执行人与第三方“一房二卖”所产生的法律关系与申请人无关，与本次执行情况无关，不应作为执行不能的理由；2、判决书内容中已就合同价款、履行方式、期限作了明确约定，被执行人有能力履行判决而拒不履行的，应当承担相应法律责任；3、判决所涉“附13栋301号商品房、第11栋楼下车间1间、C区附2栋第一层楼梯南面全部（包括平台下面）”至办理完毕全部行政审批手续系被执行人的的法律义务，而非申请人的法律义务。现因被执行人的原因无法完成行政审批，该法律后果无任何法律规定或者合同约定应由申请人承担，不应当由申请人承担执行不能的后果。被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院确认榕江县人民法院查明的事实。本院认为，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中陆根松作为申请执行人，认为榕江县人民法院驳回其执行申请违反法律规定，可以提出异议，但其未向执行法院提出异议而是直接申请复议，缺乏法律依据，榕江县人民法院赋予其复议权不妥，本院予以纠正。陆根松如认为执行法院驳回其执行申请错误，可依法向执行法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回陆根松的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月十九日书记员  周佳静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3184号原告：蒋彦平，男，1978年4月4日生，汉族，于都县人。委托代理人：郭贲、谢祖辉，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟金宝，男，1990年10月14日生，汉族，于都县人。原告蒋彦平与被告钟金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋彦平的委托代理人郭贲到庭参加诉讼，被告钟金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彦平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金48060元；2.依法判决被告向原告支付违约金2000元；3.依法判决被告支付原告自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告经人介绍认识，被告在赣州从事工程项目生意。2018年3月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，鉴于平时被告的经济能力，原告相信了被告，以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。2018年4月，原告发现被告购置豪车，遂要求被告还钱，被告以各种理由拖延。2020年2月25日，原告要求被告还钱，被告未向原告还钱，双方遂结算之前借款本息，确定被告尚欠原告本金50000元及之前两年利息8000元未付，被告重新向原告出具一张借款金额为58000元的借条，并将老借条当场撕毁。还款期限届满后，经原告催收，被告今偿还17000元。后原告多次向被告催收，均未果。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告钟金宝未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告钟金宝身份信息；3.被告钟金宝于2020年2月25日向原告出具的借条；4.还款记录；5.聊天记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识成为朋友，2018年3月，被告钟金宝因资金周转需要向原告借款人民币50000元并约定了借款利息。因被告未及时偿还借款本息，双方遂于2020年2月25日进行结算，双方确认被告钟金宝尚欠原告借款本金50000元、利息8000元。当日被告钟金宝重新向原告出具一份借款金额为58000元的借条，并在该借条中约定借款利息按月利率2%计算，借款于2020年4月25日一次性归还借款本息，如不能按期归还借款人向原告支付违约金2000元。出具借条后，被告钟金宝于2020年4月28日通过微信转账方式向原告偿还17000元。本院认为，原告蒋彦平与被告钟金宝民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告钟金宝未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金宝在借条中承诺借款利息按月利率2%计算，原告要求被告按月利率2%支付2020年4月29日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2000元违约金，因被告已按月利率2%计算利息，因此该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金宝于本判决生效后十日内偿还原告蒋彦平借款本金人民币41000元；二、被告钟金宝向原告蒋彦平承担上述借款自2020年4月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告蒋彦平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告钟金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月二十二日书记员  赖 帆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终439号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1965年8月1日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，河南省尉氏县妇幼保健院退休职工，住河南省郑州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1965年7月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年9月6日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）白付生，男，1963年1月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年11月12日主动到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被西平县公安局执行逮捕。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人王超、陈勇、白付生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月7日作出（2020）豫1721刑初93号刑事判决。宣判后，王超、陈勇、白付生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：被告人王超、陈勇经预谋后，于2016年3月3日以陈勇身份信息在西平县工商局注册成立西平县晟茂机电建材有限公司，专门用于虚开增值税专用发票。具体犯罪事实如下：一、2016年6月24日，江西新余汉成木业有限公司向西平县晟茂机电建材有限公司开具增值税专用发票13份，金额1296410.21元，税额220389.79元，西平县晟茂机电建材有限公司在没有实际交易发生的情况下，将取得的增值税专用发票于2016年7月15日申报抵扣。二、2016年6月14日，经被告人白付生介绍，被告人王超在没有实际交易发生的情况下，以西平县晟茂机电建材有限公司的名义向焦作欣扬程煤矿设备有限公司虚开增值税专用发票两份，开票金额分别为854700.86元、854700.86元，税额分别为145299.15元、145299.14元；向焦作市新鼎鑫机械制造有限公司虚开增值税专用发票一份，开票金额为170940.17元，税额为29059.83元。均通过税务系统认证抵扣。三、2016年6月24日，经被告人白付生介绍，被告人王超在没有实际交易发生的情况下，以西平县晟茂机电建材有限公司的名义，向焦作市海泰森换热设备有限公司虚开增值税专用发票一份，开票金额为854604.27元，税额为145282.73元；向河南中州机械装备制造有限公司虚开增值税专用发票一份，开票金额为256511.11元，税额为43606.89元。均通过税务系统认证抵扣。认定上述事实的证据有被告人王超、陈勇、白付生的供述与辩解，证人张新安、刘某等人的证言，税务登记表、情况说明、购销合同、增值税专用发票复印件、营业执照及认证结果清单、户籍证明等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人王超、白付生、陈勇无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，以牟取非法利益为目的，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，共计虚开金额4287867.48元，税额728937.53元，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。陈勇到案后能如实供述的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。白付生能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。白付生、陈勇自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经西平县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人陈勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人白付生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。上诉人王超的上诉理由：本案中虚开增值税专用发票的事情其没有参与，也不知道情况，和其没有关系。上诉人陈勇的上诉理由：1.本案中虚开增值税专用发票是王超的个人行为，其对此不知情，没有参与，也没有预谋；2.其到案后向公安机关提供了王超和白付生的联系方式及其他信息，并指认了白付生，属于有立功表现；3.其系从犯，具有自首情节，原判量刑过重。上诉人白付生的上诉理由：1.其具有自首情节；2.其认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人王超、陈勇提出的本案中虚开增值税专用发票的行为其不知情、未参与的上诉理由，经查，王超、陈勇二人经预谋后，在2016年3月以陈勇的名义共同注册成立西平县晟茂机电建材有限公司，为牟取非法利益，虚开增值税专用发票，共计虚开金额4287867.48元，税额728937.53元，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，均已构成虚开增值税专用发票罪。上述事实有王超、陈勇、白付生的供述与辩解、证人张新安、刘某等人的证言、增值税专用发票复印件、公司注册信息等在卷证据予以证实，且证据之间能够相互印证，能够认定王超、陈勇二人参与实施了本案中虚开增值税专用发票的犯罪行为。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人陈勇提出的其构成立功的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实，经查证属实以及协助司法机关抓捕同案犯的，应当认定为有立功表现。本案为共同犯罪，王超、陈勇、白付生系共同犯罪人，陈勇被公安机关抓获归案后，并未有揭发同案人王超、白付生除本案中涉及的虚开增值税专用发票犯罪以外的其他犯罪的行为，王超、白付生亦非在陈勇的协助下被抓获归案，故陈勇并不构成刑法意义上的立功行为。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈勇提出的其构成自首的上诉理由，经查，刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，陈勇系被公安机关抓获归案，并非主动投案，不符合自首成立的条件，依法不构成自首。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王超、陈勇、白付生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了三上诉人具有的各种情节，所处刑罚并无不当。陈勇、白付生所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十月十三日书记员  禹建逊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2477号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：常州市正特建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡叙继。被执行人：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：许斌。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：齐美娥，女，1982年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：江苏正特投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：齐美娥。被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市正特建材有限公司、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市正特建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金18789998.64元、正常利息236432.69元、按《最高额借款（信用）合同》、借款借据的约定计算至2018年7月18日的尚欠复利及自2018年7月19日起至实际付清全部借款本息之日止按《最高额借款（信用）合同》、借款借据的约定计算的利息、罚息、复利（上述自2018年7月19日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不得超过按年利率24%计算的数额）；二、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市正特建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189383元，保全费5000元，合计194383元，由常州市正特建材有限公司、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继负担。因常州市正特建材有限公司、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市正特建材有限公司、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市正特建材有限公司、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人胡叙继名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车，本案诉讼中保全查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人胡叙继、齐美娥名下车位，本院依法予以轮候查封。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3227号原告:肖尧，男，1989年2月22日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告肖尧与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖尧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月4日逾期交房违约金21035.5元。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元,203号房以429237元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因,未按合同约定按期交房,导致原告无房可住,不得不租房。鉴于被告的行为,已违反了《商品房买卖合同》的约定,给原告造成经济损失和精神损失,为维护自己的合法权益,现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,提请诉讼,请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告肖尧与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积79.02平方米，房屋总价款为429237元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年5月7日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，符合合同约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价429237元为基数，向原告肖尧给付自2019年1月1日至2020年5月4日止的逾期交房违约金共计21032.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年十月十九日书记员 孙军严
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县人民路，统一社会信用代码91341623152311449D(1-1)。 负责人：苏飞，该行行长。 被执行人：李贺伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6119号民事判决书，立案执行的中国建设银行股份有限公司利辛支行与李贺伟金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人李贺伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月28日将被执行人李贺伟列入失信人名单，2020年10月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6119号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁璨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5212号申请执行人：李晶，女，1988年5月26日生，汉族，户籍地江西省贵溪市志光镇湖塘村江家组**。被执行人：邓跃东，男，1969年4月19日生，汉族，户户籍地江苏省高邮市周巷镇营南村****。/div>李晶与邓跃东(2020)沪0114民初6819号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款66,000元及利息，诉讼费725元，并负担案件执行费890元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月20日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年10月12日查封被执行人名下牌号为苏E0XX**北京现代牌车辆，查封期限两年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托高邮市人民法院现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执551号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张鹏,男,1991年6月20日出生,住安徽省临泉县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与张鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47896号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年2月18日,被执行人张鹏通过案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人王典京签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人张鹏向出借人王典京借款人民币2450-元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人张鹏出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人张鹏逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人张鹏逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第47896号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第47896号于2018年12月21日送达被执行人张鹏，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人王典京，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第47896号于2018年12月21日送达被执行人张鹏，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异151号申请人（申请执行人）：中国软件与技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区昌盛路**。法定代表人：陈锡明，董事长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解莉娜，中国软件与技术服务股份有限公司员工。被执行人：上海企垠信息科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****法定代表人：朱侠。第三人：彭莲花，女，1976年10月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：刘康彬，男，1974年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：上海寅辰创业投资合伙企业（有限合伙），住上海市杨浦区国定路****。执行事务合伙人：上海寅嘉创业投资管理有限公司（委派代表：陈爱国）。本院在执行（2019）京仲调字第0332号仲裁调解书过程中，申请人中国软件与技术服务股份有限公司申请追加彭莲花、刘康彬、上海寅辰创业投资合伙企业（有限合伙）为（2019）沪01执1477号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，中国软件与技术服务股份有限公司向本院申请撤回追加彭莲花、刘康彬、上海寅辰创业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请。本院认为，中国软件与技术服务股份有限公司向本院申请撤回追加彭莲花、刘康彬、上海寅辰创业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予中国软件与技术服务股份有限公司撤回追加彭莲花、刘康彬、上海寅辰创业投资合伙企业（有限合伙）为本院（2019）沪01执1477号案件被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月九日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1107号之一 申请执行人：郑开明，男，1953年7月1日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王天平，男，1972年12月6日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李品春，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初2839号民事调解书，执行郑开明与王天平、李品春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10000元及相关债务利息、垫缴案件受理费2170元，同时被执行人王天平、李品春还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人王天平、李品春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人王天平、李品春立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王天平、李品春至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人王天平、李品春名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人王天平、李品春户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人王天平、李品春名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人王天平、李品春有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人王天平、李品春采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为12865元。申请执行人郑开明亦未能提供被执行人王天平、李品春可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王天平、李品春仍负有继续履行本院（2018）川0504民初2839号民事调解书所确定的义务。申请执行人郑开明在发现被执行人王天平、李品春有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十月十日 书记员  唐霆睿
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2373号申请执行人：陈玉华，女，汉族，1956年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园内。统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，系公司总经理。申请执行人陈玉华与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3250号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费52元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4282号原告：先宗玲，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被告：黄飘，男，1989年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告先宗玲与被告黄飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告先宗玲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先宗玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先宗玲撤回起诉。案件受理费671元（已减半），由原告先宗玲负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月十日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2923号 申请执行人：高桂侠，女，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：李中士，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：庄泽奇，男，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行高桂侠、李中士与庄泽奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄泽奇支付申请人高桂侠、李中士23866.4元，并负担案件受理费215元、执行费258元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月16日、10月19日、10月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人庄泽奇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人高桂侠、李中士如不能提供被执行人庄泽奇可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5386号原告：重庆森洛斯汽车用品有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村5住迎宾路**，统一社会信用代码91500228MA60H4DD02。法定代表人：吴应友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少龙，男，1993年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。被告：丰都县锦源汽车装饰用品经营部，住，住所地重庆市丰都县三合街道幸福大道一支路**一社会信用代码92500230MA60E2P99。经营者：胡睿。原告重庆森洛斯汽车用品有限责任公司与被告丰都县锦源汽车装饰用品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月26日收到原告重庆森洛斯汽车用品有限责任公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆森洛斯汽车用品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆森洛斯汽车用品有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓天姣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执448号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该行董事长。委托代理人：韩坤，该行职工。被执行人：鲁冰，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省正阳县。被执行人：李松，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与鲁冰、李松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7428号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人鲁冰、李松的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与鲁冰、李松借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十月二十三日书记员 花   伟   臣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1694号之一 申请执行人：梁集益，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：余庆洁，男，1986年4月10日出生,汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人梁集益与被执行人余庆洁追偿权纠纷一案，于2020年10月14日立案执行，执行标的为300000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行并解除被执行人余庆洁司银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执1694号案件的执行； 二、解除被执行人余庆洁司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2791号 原告：温兰英，女，1974年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告温兰英与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温兰英撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告温兰英承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4521号 王学村、隋会华、徐欣会、隋玉霖（申请执行人）、山东银宝轮胎集团有限公司（被执行人）： 王学村、隋会华、徐欣会、隋玉霖与山东银宝轮胎集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计769084.50元。经本院立案执行，双方达成和解并被执行人已按协议履行完毕，申请人申请结案。至此，王学村、隋会华、徐欣会、隋玉霖向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第720号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初416号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆士法，男，1951年1月25日出生于上海市，汉族，文盲，农民，住上海市崇明区横沙乡新永村**。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人陆士法犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年7月15日5时许，被告人陆士法至上海市崇明区横沙乡丰乐村XXX号被害人叶某某家，在东侧无门简易房内窃取军绿色雨裤一条。2、2020年1月11日1时许，被告人陆士法至上海市崇明区横沙乡丰乐村XXX号被害人张某某家前面田地处，在鹅棚内窃走大白鹅一只。案发后，被告人陆士法已退赔被害人的经济损失。3、2020年7月19日4时许，被告人陆士法至上海市崇明区横沙乡东兴村XXX号南侧200米被害人张某某在建宅基地内，使用自行车和翻斗拖车窃走合计价值人民币168元的9根木条。2020年7月19日，民警依法传唤被告人陆士法，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人陆士法因上述第一节、第二节盗窃事实已于2019年7月17日、2020年1月19日分别被公安机关行政拘留五日、十五日。涉案第一节、第三节所窃财物已被警方扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陆士法具有坦白、退赔、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陆士法拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆士法对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆士法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆士法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的自行车、翻斗车各一辆发还被告人陆士法。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17118号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张亮英，女，1991年10月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：张全平，男，1989年4月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张亮英、张全平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张亮英、张全平的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1678号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：严均宇、周海波，该行员工。 被执行人：唐健世，男，1987年8月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：宋丹玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被执行人唐健世、宋丹玲金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0902民初1064号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，责令偿付借款本金804003.91元及利息（包含罚息）17284.55元（暂计至2020年2月19日，之后利息、罚息计算至清偿之日。其中2787.10元予以相应扣减。以上利息、罚息等合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费6015元，保全费5000元及执行费。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人唐健世、宋丹玲名下有银行存款，本院已作限额冻结并已将实际冻结到的存款9327.63元，优先扣除执行费50元后，支付9327.63元给申请执行人。 2、查明被执行人唐健世、宋丹玲有位于茂名市西××院××房[房地产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第00XXXXX、00XXXXX号；建筑面积：140.57㎡]，上述房产属本案申请执行人的抵押物，本院作拍卖处理，所得款840800元，优先扣除执行费10808元后支付829992元给申请执行人。 被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠21853.82元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1678号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂 政
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1253号之一申请执行人：林琳，女，1988年3月12日生，汉族，住长春市南关区明珠街道万科金域长春委**。被执行人：二道区青古茶城，住所地：长春市二道区晨宇科技城。经营者：叶东南，男，1973年1月21日生，汉族，住，住福建省安溪县龙门镇桂瑶村泗茂**/div>被执行人：叶东南，男，1973年1月21日生，汉族，住福，住福建省安溪县龙门镇桂瑶村泗茂**div>申请执行人林琳与被执行人二道区青古茶城、叶东南租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人二道区青古茶城、叶东南未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人林琳于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余租金、物业费160000元、保证金10000元、案件受理费1850元、保全费1370元，并承担本案执行费，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余剩余租金、物业费160000元、保证金10000元、案件受理费1850元、保全费1370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 伟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执628号   申请执行人：王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生。   被执行人：任高鹏，男，汉族，1969年10月19日出生，住德令哈市。   被执行人：任道周，男，汉族，1967年4月25日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初736号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十三日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审835号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李阳刚，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000452号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000452号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李阳刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2495号昆明市五华区汉扬建材经营部（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司（被执行人）：昆明市五华区汉扬建材经营部与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103676.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行103676.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请人昆明市五华区汉扬建材经营部。至此，昆明市五华区汉扬建材经营部向本院申请执行的(2020)云0114民初4122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申525号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马和平，（又名田和平），男，1959年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田北平，男，1974年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤莲，女，1938年2月6日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田社民，男，1952年12月22日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田总民，男，1968年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田总斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。   再审申请人马和平、田北平因与被申请人胡凤莲、田社民、田总民、田总斌所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马和平、田北平申请再审称，原判决认定1962年在胡凤莲夫妇的帮助下，田德海在XX镇XX村建起房屋，以及涉案所在宅基地的原房屋于1964年在原址上被重建的事实，缺乏证据证明，理由是胡凤莲没有提供过帮助，与事实不符。被申请人于一审时提供的分居协议是伪造的，原判决没有据此分居协议认定事实。其一审时提交的证据，二审法院没有让其再次提交，也没有采信其一审时提交的证据，故其认为一审时提交的证据未经被申请人质证。原判决适用《中华人民共和国物权法》第三十条错误，被申请人2019年拆除涉案房屋是非法拆除，在诉讼期间是有意拆除。二审庭审时没有让其宣读上诉理由，剥夺了其辩论权利。马和平、田北平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。   胡凤莲、田社民、田总民、田总斌提交意见称，再审申请人的再审请求不明确，逻辑混乱，涉案房屋是胡凤莲与其已故丈夫田振海1964年所建，田德海未参与该房屋的建设，事实上胡凤莲的公公田明患有眼疾等多种疾病，几近失明，无法从事体力劳动，而胡凤莲的婆婆也是胃癌晚期，一直由胡凤莲夫妇在床前照顾，建设案涉房屋，田明夫妇没有能力参与，而马和平、田北平之父田德海1951年就在外参加工作，户口亦已迁出。涉案房屋是1964年重建的，年久失修，2019年8月已经坍塌灭失，二审时双方当事人均认可房屋灭失的事实，并且房屋坍塌属于自然灭失，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。    本院经审查认为，原判决认定1962年在胡凤莲夫妇的帮助下，田德海在XX镇XX村建房，以及涉案所在宅基地上的原房屋于1964年在原址上被重建的事实有当事人陈述、证人证言等在卷可证。马和平、田北平申请再审称分居协议系伪造，对此未提供相应证据，上述协议亦非原判决认定事实的主要证据。马和平、田北平原审时未提交确实证据证明涉案房屋由其父田德海重建以及其父田德海基于分家协议而取得涉案房屋所有权，且涉案房屋现已灭失，原审法院据此对马和平、田北平要求确认涉案房屋为其二人所有的诉讼请求不予支持，符合法律规定。经查阅原审庭审笔录，胡凤莲、田社民、田总民、田总斌已对马和平、田北平提供的证据发表质证意见，另笔录上亦载有马和平、田北平所述上诉请求及事由，故马和平、田北平主张证据未经质证及剥夺其辩论权利，缺乏依据。因此马和平、田北平主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马和平、田北平的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月十九日     书 记 员  侯阿娇            1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4626号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：白一辰，女，1984年5月21日出生，侗族，住广西壮，住广西壮族自治区融安县v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告白一辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微