wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10563号 被执行人:冯洪富，男,1987年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于被执行人冯洪富罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初823号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯洪富应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1031号申请执行人：黄德来，男，1967年6月9日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：王士余，江苏苏德律师事务所。被执行人：徐宏兴，男，1994年9月2日生，汉族，住所地：安徽省天长市。关于黄德来与徐宏兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7506号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告徐宏兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德来偿还借款5万元及利息（以2万元为基数，自2018年12月31日起至2019年2月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，减半收取540元，由徐宏兴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人黄德来于2020年4月9日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划2130.56元，已拨付给申请人，其账户剩余价值较小，远不足清偿此案；3、被执行人银行账户冻结到期日为2021年4月12日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘书风
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤2071行审1504号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。 被执行人：张波，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省光山县******王榜，公民身份号码411************717。 申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]021号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，市生态环境局于2020年3月24日作出中环罚字[2020]021号行政处罚决定，认定张波的废旧塑料加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，张波已于2018年7月将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》（中环规字[2019]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（3）项裁量标准的规定，决定对张波处罚款270000元。市生态环境局于2020年3月25日向张波送达了中环罚字[2020]021号行政处罚决定书。张波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张波逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张波缴纳罚款270000元。 本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2020]021号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2020]021号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘香霞 审判员  李秀华 审判员  朱婉芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李桦诗
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2498号 原告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县。 法定代表人:贾林，总经理。 被告：郭明涛，男，汉族，生于，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 原告四川鸿缘房地产有限公司与被告郭明涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川鸿缘房地产有限公司于2020年10月28日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿缘房地产有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿缘房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鸿缘房地产有限公司承担。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡林华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18266号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。 法定代表人：陈忠，系重庆融汇物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 被告：杨雪，男，1986年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1270号申请执行人龚宏吾，男，1982年12月23日出生，汉族。被执行人苏伟锋，男，1961年10月10日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初311号原告高武红。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。原告高武红诉被告武汉市硚口区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年5月27日依法受理。案件审理过程中，原告高武红于2020年10月14日自愿申请撤回对被告武汉市硚口区人民政府的起诉。本院认为，原告高武红自愿申请撤回对被告武汉市硚口区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高武红撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高武红负担。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇二〇年十月十五日法官助理火晶书记员彭婕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异95号异议人（申请执行人）：天津市武清区康恩门诊部（有限合伙）。（以下简称“康恩门诊”）负责人：刘国利。代理人：李敬，天津津达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津中材月英商贸有限公司。（以下简称“月英商贸”）法定代表人：毛恩东。第三人：毛恩东。在本院执行申请执行人天津市武清区康恩门诊部与被执行人天津中材月英商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，执行案号（2019）津0114执3489号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加毛恩东为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月23日组织了听证，异议人（申请执行人）、被执行人、被追加人参加听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院裁定追加毛恩东为（2019）津0114执3489号案件的被执行人。事实及理由如下：异议人与被执行人天津中材月英商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0114民初1828号民事判决书，执行标的2824938元，被执行人天津中材月英商贸有限公司法定代表人毛恩东在执行笔录中已明示，被执行人无能力履行，故贵院仅扣划被执行人应收租金33万元发还异议人，余款及逾期利息无着落。经查天津中材月英商贸有限公司是其法定代表人毛恩东个人独资企业，且被执行人月英商贸的财产与毛恩东的财产发生了混同的迹象。异议人根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求贵院依法追加毛恩东伟本案被执行人。同时认为毛恩东向法庭提交的财务报表的这组证据对于康恩门诊提出的请求事项没有关联性，也不能证明毛恩东个人的财产与月英商贸财产未发生混同，更不能推翻异议人向法庭提交的相关证据，且无法证明他主张的证明目的。异议人提交四份证据：证据一：（2018）津0114民初1828号民事判决书一份；证据二：网上下载的执行标的为2824938元的证明，是中国法院执行信息公开网的消息，印证了案号、执行标的及被执行人月英商贸是失信的被执行人，且失信理由是拒不履行生效法律文书；证据三：月英商贸公司的基本户卡，证明毛恩东是月英商贸的独资股东；证据四：2017年8月康恩门诊应支付月英商贸的部分水电费用的相关材料，根据被执行人月英商贸法人及其公司的意向，该笔款项都划到了毛恩东在中国工商银行的账户内，从毛恩东担任月英商贸的法定代表人开始多次这么操作，证明被执行人月英商贸的财产与被申请追加人毛恩东的财产出现了混同的情况。被追加人毛恩东称，不同意异议人的异议请求。关于异议人提出的水电费证据，这些款项只是我替他们代收代缴的，跟财务无关，费用是自来水公司与电力局收取的。另外，月英商贸不是我个人的独资企业，是有限公司。月英商贸有独立的财务，我现在提交月英商贸近三年（2017年、2018年、2019年）的财务报表，证明月英商贸有独立的自己的财产，不像异议人所讲的月英商贸的财产与我个人的财产混同。被执行人称，不同意异议人的异议请求。质证意见与毛恩东一致。本院查明，一、本院于2019年1月17日作出（2018）津0114民初1828号民事判决书；已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号（2019）津0114执3489号，目前该案件正在执行过程中；三、根据天津中材月英商贸有限公司私营公司基本情况（户卡）中载明的内容显示，天津中材月英商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，毛恩东为唯一股东。本院认为，1、毛恩东提交的近三年的财务报表，仅能够证明其公司经营情况及纳税情况，无法证明公司财产独立于毛恩东财产的情况，故本庭对其证明目的不予认可；2、毛恩东在租赁经营过程中以个人名义收取了水电费，其主张为代收代缴，未能提交相应证据证明为代收代缴，故本庭不予采信；3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；天津中材月英商贸有限公司私营公司基本情况（户卡）中载明的内容显示，其为自然人独资的有限责任公司，不足以清偿法律文书确定的债务，且毛恩东为唯一股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，符合上述规定的情形。综上所述，异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加毛恩东为（2019）津0114执3489号案件的被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月九日书记员  牛淑芸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6084号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：赵明德，该局工作人员。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区铁岭路****中登记地)。法定代表人：赵婷婷。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因上海中匆光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6084号案件终结本次执行程序。被执行人上海中匆光电科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 陆 琦审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2539号之四 被执行人：张庆臣，男，汉族，1964年02月23日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆臣在财付通支付科技有限公司085e9858e172e6e3b77cf0b8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2269.40元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6202号申请执行人：徐慧萍，女，1996年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区练塘镇太北村林家草**。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX号。单位代表人：宋文斌，上海名育信息咨询有限公司法定代表人。申请人徐慧萍与被申请人上海名育信息咨询有限公司有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的青劳人仲(2019)办字第1484号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人上海名育信息咨询有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人徐慧萍2019年4月工资差额人民币2830元、2019年5月工资5000元；二、对申请人徐慧萍的其他请求不予支持。届期，被申请人上海名育信息咨询有限公司未能履行义务。权利人徐慧萍于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年10月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初326号之一原告：扬州华鼎电器有限公司，住所地扬州市邗江区绿地峰创国际大厦****1604。法定代表人：张良锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。被告：台州市黄岩新日变压器有限公司，，住所地在台州市黄岩东城街道红三村法定代表人：王凌春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。原告扬州华鼎电器有限公司与被告台州市黄岩新日变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告扬州华鼎电器有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请同时申请解除对被告台州市黄岩新日变压器有限公司银行账户67万元的冻结。本院认为，原告扬州华鼎电器有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许扬州华鼎电器有限公司撤诉。二、解除本院(2020)苏1003民初326号民事裁定书对被告台州市黄岩新日变压器有限公司银行账户67万元的冻结。案件受理费，减半收取计5301元，由扬州华鼎电器有限公司负担。审判员  张田辉二〇二〇年十月二十五日书记员  孟 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15328号 原告：袁利萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐钻魁，男，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王幸儿，女，1972年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁利萍与被告徐钻魁、王幸儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁利萍的委托诉讼代理人桑哲渊、被告王幸儿到庭参加诉讼，被告徐钻魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁利萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1183000元，并支付以借款本金1000000元为基数自2015年8月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由，2015年8月，两被告因生活、经营所需向原告借款1000000元，原告于2015年8月28日通过案外人周新仁向被告徐钻魁汇款1000000元。借款交付后，被告向周新仁出具借条一份。此后，被告又陆续向原告借款183000元。因被告未按期还款，经原告催讨，两被告于2018年5月30日向原告出具借条一份，借条载明：“2015年8月5日，本人向实际出借人袁利萍借款1000000元，但向周新仁出具借条一份，该借款至今未还。因该借款实际出借人为袁利萍，经协商，现本人重新向袁利萍出具借条，向袁利萍借到壹佰万元，利息为每月1.5万元，从2015年8月5日起计息，因周新仁未将原借条交还给本人，故本借条在周新仁归还原借条后生效，否则袁利萍不得以本借条向本人主张权利。同时本人从2015年8月开始陆续向袁利萍杰拾捌万叁千元（18.30万），合计118万元。现本人承诺：从2018年6月1日开始进行归还借款，到8月底还20万元，11月底20万元，过年前能付20万元，如有可能全部还清，到19年4月底前还清本金利息”。 2018年9月9日，被告徐钻魁收到原出具给周新仁的借条，并在向原告出具的借条上载明“原借条已归还，此借条为准”。现因两被告未按约还本付息，遂成讼。 被告王幸儿答辩：两被告向原告借款100万元，另183000元系货款，共计欠款183000元，并希望原告降低借款利息。 被告徐钻魁未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份、转账凭证三份。两被告未向本院提交证据。上述证据经质证，被告王幸儿均无异议，被告徐钻魁未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，借条中183000元款项系两被告所欠货款，原、被告双方均同意将其转换为借款予以处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金1183000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款本金1183000元，合理合法，本院予以支持。对于利息部分诉请，根据相关法律规定，原、被告约定的利率不得超过原告起诉时（2020年9月25日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。被告徐钻魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐钻魁、王幸儿应归还原告袁利萍借款本金1183000元，并支付借款本金1000000元自2015年8月28日起至款付清之日止按原告袁利萍起诉时（2020年9月25日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告袁利萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23392元，依法减半收取11696元，由被告徐钻魁、王幸儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6822号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1992年6月10日生，汉族，户籍地广西昭平县昭平镇龙坪村坦坪组**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6270号原告：张婷婷，1993年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：秦培卿，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张婷婷与被告秦培卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告秦培卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告押金700元整，结算100元电费押金，并支付利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以剩余押金700元和100元剩余电费押金作为本金，按照银行活期利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月26日租住某某新街XX号XXX房并签订合同，交1300元押金。2020年1月21日退房，录好视频给被告，告知退房，要求尽快验收结算电费押金。被告以忙为由一直拖欠押金。后经上门讨要，被告退600元，余款一直未退还。被告秦培卿未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2019年10月27日，被告秦培卿（甲方）与原告张婷婷（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定，张婷婷承租位于某某新街XX号XXX室房屋；该房屋租赁期限共叁个月，自2019年10月28日至2020年1月27日；该房屋租金为1300元/月，在合同签订当日交纳5990元（1300+1300×3+230×3+100）；乙方应在签订本合同并支付首期租金时支付甲方1300元作为押金，待租赁期满后，甲乙完成房屋交接并结清各项费用后，乙方须提供原始合同、各项费用结算收据，经甲方查收具齐后退还押金；其他费用：物业100/月，宽带100/月、水费30/月、电费押金100；电费按实际使用随租金一起缴纳，电费为预付费，先付后用，由第三方代收。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，张婷婷通过支付宝扫码方式给付秦培卿三个月的租金3900元、物业费300元、宽带费300元、水费90元以及租房押金1300元、电费押金100元，合计5990元。租赁合同期满后，张婷婷于2020年3月6日通过微信与秦培卿联系，要求其退还租房押金并结算电费后退费。期间，张婷婷多次联系秦培卿要求验房并退还押金。2020年5月2日，秦培卿验收房屋后，承诺“算一下把钱结给你”，后以因疫情原因房子没有租出去为由，要求“缓一段时间”。后经张婷婷多次微信催要，秦培卿于2020年5月19日通过微信转账方式退还张婷婷押金600元，剩余押金未予退还。张婷婷遂起诉至法院要求处理。另查明，张婷婷租赁房屋期间，案涉房屋用电54.7度。南京地区第一档阶梯电费单价标准为0.5283元/度。审理中，张婷婷陈述，其于2020年1月21日退房，并向秦培卿发送了退房视频。因秦培卿未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，张婷婷举证的房屋租赁协议书、支付宝账单详情、微信聊天记录、电表照片等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告秦培卿与原告张婷婷自愿签订房屋租赁协议，将案涉房屋出租给张婷婷，协议约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁协议因约定租赁期限届满而终止。秦培卿应按协议约定结算相关费用后退还剩余押金。秦培卿经多次催告，拖延结算电费并退还押金。张婷婷要求秦培卿退还剩余押金的理由成立，本院予以支持。经核算，租赁期间的电费为28.90元（54.7度×0.5283元/度）。因此，本院确定秦培卿应退还押金为771.10元（1300元+100元-600元-28.90元）。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。秦培卿在租赁协议终止后，未及时退还押金，张婷婷要求秦培卿按中国人民银行活期存款利率标准支付利息的请求成立，本院予以支持。秦培卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦培卿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张婷婷退还押金771.10元，并支付利息（以771.10元为本金，从2020年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行活期存款利率标准计算）如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦培卿负担。本判决为终审判决。审判员  韩栋二〇二〇年十月二十七日法官助理晋静书记员尹紫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7574号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈时东，男，汉族，1972年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈时东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，陈时东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈时东归还平安银行剩余贷款本金47280.51元；2.判令陈时东支付拖欠利息2844.32元、本金罚息1296.06元、利息复利192.83元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金47280.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2844.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈时东支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈时东不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＢ***的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈时东继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈时东承担。 事实与理由：平安银行与陈时东于2017年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.99万元；贷款期限为36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈时东同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＢ***的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈时东没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈时东自2020年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 陈时东未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈时东从2020年1月14日起逾期还款，截至2020年8月26日，陈时东尚欠平安银行借款本金47280.51元，利息3598元，罚息2662.76元，复利446.88元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与陈时东签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈时东未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求陈时东偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈时东应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈时东自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＢ***的纳智捷牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 陈时东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈时东于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金47280.51元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月14日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、陈时东于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈时东所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＥＢ***的纳智捷牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈时东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，适用简易程序减半收取577.5元，由陈时东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5713号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘村竹盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1347号罪犯贾绍杰，男，1951年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1122刑初77号刑事判决，认定被告人贾绍杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年10月21日起至2023年4月20日止，于2019年7月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贾绍杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾绍杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾绍杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾绍杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年10月21日起至2022年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽09民终1095号 上诉人（原审被告）窦海龙，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。 委托代理人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。 委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张凤伟，男，1972年6月13日生，汉族，个体，住阜新市细河区。 委托代理人王子杰、张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘庆国，男，1971年9月23日生，汉族，个体，住阜新市细河区。 委托代理人王子杰、张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜新市新邱区百通洗煤厂（简称百通洗煤厂），住所地阜新市新邱区中部。 投资人刘庆国，厂长。 委托代理人曹立春，该洗煤厂职员。 委托代理人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。 原审原告高飞，男，1994年11月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托代理人崔淑兰，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人窦海龙与被上诉人张凤伟、刘庆国、百通洗煤厂、原审原告高飞货物运输合同纠纷一案，新邱区人民法院作出（2020）辽0903民初130号民事判决。窦海龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人窦海龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，窦海龙自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许窦海龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1235元，减半收取617.5元,由窦海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年十月三十日 书记员  庞 湃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初271号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨涛，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月2日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币50000元，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年11月18日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞295号起诉书指控被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨涛及其指定辩护人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至2018年期间，被告人杨涛在担任昆明汇发有限责任公司业务经理期间伙同杨智勇、陈念杨、吴雪、赵淑芝等人以昆明汇发有限责任公司的名义，通过公司广告及业务员推广宣传，以高息为诱饵，与投资人签订《昆明汇发投资有限公司居间服务协议书》，非法向社会公开吸收公众存款。经鉴定：共计向407名投资人吸纳资金人民币21,743,000元，返还本金人民币295,000元，已支付利息、红包及礼金人民币3,290,266元，尚有18,157,734元未归还。2019年10月13日，被告人杨涛被公安人员抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、银行账户交易明细、居间服务协议书及收据等书证，投资参与人报案材料及陈述，证人证言，司法会计鉴定意见书及告知，以及被告人杨涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨涛无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。鉴于被告人杨涛作为业务经理，主要负责管理业务员和吸纳资金，不是涉案公司的实际控制人，公诉人当庭提出被告人杨涛应当与杨智勇、陈念杨等人承担共同责任，但可认定为从犯；同时提出被告人杨涛系累犯、签署认罪认罚具结书，建议结合其犯罪的事实和归案后表现判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。庭审中被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称其作为业务经理主要是讲课、宣传，希望法庭能从轻处罚。被告人杨涛的辩护人发表罪轻辩护意见称：被告人杨涛仅是公司员工，主要工作是讲课，领取工资未参与利益分配，在公司无法继续经营的情况下已经对部分投资人进行了赔偿，在共同犯罪中系从犯；同时其本人主动坦白、签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，希望法庭对被告人杨涛能从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年3月至2018年期间，被告人杨涛在担任昆明汇发有限责任公司业务经理期间伙同杨智勇、陈念杨、吴雪、赵淑芝等人以昆明汇发有限责任公司的名义，通过公司广告及业务员推广宣传，以高息为诱饵，与投资人签订《昆明汇发投资有限公司居间服务协议书》，非法向社会公开吸收公众存款。经鉴定：共计向407名投资人吸纳资金人民币21,743,000元，返还本金人民币295,000元，已支付利息、红包及礼金人民币3,290,266元，尚有18,157,734元未归还。2019年10月13日，被告人杨涛被公安人员抓获。上述事实，有经当庭质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、银行账户交易明细、居间服务协议书及收据等书证，投资参与人报案材料及陈述，证人证言，司法会计鉴定意见书及告知，以及被告人杨涛的供述等证据予以证实，证据来源合法，内容客观，形成证据链条，达到确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨涛无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合质证证据和查明事实，本院均予以确认。被告人杨涛曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。经庭审质证的证据证实，被告人杨涛作为昆明汇发有限责任公司业务经理，在明知公司向社会不特定对象非法吸收公众存款的情况下，管理公司业务员、讲解公司所谓的“投资项目”，在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨涛当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见本院已予以注意，对辩护人所提杨涛赔偿部分投资人的辩护意见，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，本院根据被告人杨涛的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案集资款返还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  胡思婕人民陪审员  崔秀荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10787号原告：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：张卫东，董事长。被告：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**/div>法定代表人：金朝阳。被告：金朝阳，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市天材昊业贸易有限公司与被告天津市新仕阳海国际贸易有限公司、被告金朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市天材昊业贸易有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津市天材昊业贸易有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇二〇年十月二十九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执72号 申请执行人：青海金色沙漠农业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦马海。 法定代表人：韩一源，该公司总经理。 被执行人：宁夏壹可农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。 法定代表人：孟凡同，该公司总经理。 被执行人：南京九康壹可农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年11月4日作出（2019）青2891民初150号民事判决书，判决：一、解除原告青海金色沙漠农业开发有限公司与被告宁夏壹可农业科技有限公司2018年4月11日签订的《病虫害防治产品及技术服务协议》；二、被告宁夏壹可农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告青海金色沙漠农业开发有限公司双倍已付款项384000元；三、被告南京九康壹可农业科技有限公司对（判项二）承担连带责任；四、驳回原告青海金色沙漠农业开发有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告宁夏壹可农业科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7060元由被告宁夏壹可农业科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2164.21元由反诉原告宁夏壹可农业科技有限公司承担。因被告宁夏壹可农业科技有限公司、南京九康壹可农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告青海金色沙漠农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行,本案申请标的391060元，执行费5766元。 本院在执行申请执行人青海金色沙漠农业开发有限公司与被执行人宁夏壹可农业科技有限公司、南京九康壹可农业科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和缴费通知书。并通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人宁夏壹可农业科技有限公司、南京九康壹可农业科技有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人宁夏壹可农业科技有限公司、南京九康壹可农业科技有限公司名下银行账户，但余额太少。无证券、车辆信息。 2020年8月13日委托江苏省南京市鼓楼区人民法院和宁夏回族自治区中宁县人民法院分别对被执行人南京九康壹可农业科技有限公司、宁夏壹可农业科技有限公司开展传统查控。经查，两被执行人住所地无不动产登记信息。2020年9月10日我院以电话方式对申请人提供的被执行人到期债权进行核实，经核实第三人与被执行人无合作关系。 上述案件执行情况及拟终结本次执行程序的依据、法律后果。已于2020年10月15日告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的(2019）青2891民初150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该支行工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员，代理权限:特别授权。 被告：吴承龙，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告吴承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8403号原告：王月秋，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王月秋与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费8736元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费8736元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告受雇被告在××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费8736元，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠王月秋工资款8736元，计捌仟柒佰叁拾陆元整，史琪良，2019.1.31，120224197202296016。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费8736元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告王月秋劳务费8736元，并直接付至王月秋中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5469号 原告：张瑞学，男，1948年2月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：丁朝金，男，1964年8月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张瑞学与被告丁朝金排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张瑞学于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞学自愿撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张瑞学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞学负担。 审判员 董 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗理伦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5442号申请执行人：陈俊，男，1991年4月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：左红云，女，1968年8月4日出生，住：云南省大理白族自治州南润彝族自治县。本院受理申请执行人陈俊与被执行人左红云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月13日向我院申请执行，本案执行标的550,000.00元及利息，执行费7900元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ｌ×××**飞驰、Ｖ8Ｃ5牌汽车一辆，因申请人未提供上述Ｖ8Ｃ5牌汽车的具体所在，故本院不予处置。现本院正在查封被执行人名下云Ｌ×××**飞驰车一辆，因申请人未提供上述车的具体所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心和公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，法院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  方 雪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2495号申请执行人：孙娜，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，户籍地：天津市蓟县，住天津市津**。被告：刘恩洪，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住天津市津**××镇××村××号。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙娜与被执行人刘恩洪健康权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10579号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月三十日书记员  谢荣刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79401号原告：杭州骏腾装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路******，联系地浙江省杭州市下城区朝晖********。法定代表人：张金城，执行董事兼总经理。被告：上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区上大路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杭州骏腾装饰工程有限公司与被告上海壹杰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骏腾装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23207号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：李乐，男，1991年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区银河街万豪美墅城1。5号楼904。上海东正汽车金融股份有限公司与李乐金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37600号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费626.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李乐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2626号原告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司。负责人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：张尚杰。委托诉讼代理人:吴殿军，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付秉强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司与被告付秉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月十六日书 记 员 王 月 恺
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初778号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人冉亮，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因犯故意伤害罪，于2007年6月14日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被保定市公安局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人冉亮犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人冉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日22时10分许，被告人冉亮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至客运中心出站口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为166毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人冉亮血液中乙醇含量为171.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冉亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冉亮犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4246号原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：陆震，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告陆震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十七日书记员 朱晓芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执495号之一申请执行人：吴红连，女，1978年03月23日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群。被执行人：蓝谟根，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住石城县。吴红连依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初181号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人蓝谟根发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人蓝谟根名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年10月21日将符合条件的被执行人蓝谟根纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人蓝谟根发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20.233万元及利息，截至2020年10月10日已执行0元，未执行20.233万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十一日代理书记员  罗 胆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执832号 申请执行人：李明武，男，1958年6月9日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：郑瑞臻，女，1957年3月9日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：李晓宁，女，1982年10月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：李某1，女，2010年6月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：李某2，女，2014年10月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：楼丰收，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 申请执行人李明武、郑瑞臻、李晓宁、李某1、李某2与被执行人楼丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3735号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额220918.50元，现已执行到位6387.00。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月9日、9月20日、10月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人6387.00元，并已交付申请执行人。 三、2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯致远
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1789号罪犯陈自学，男，1961年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、赌博罪于2008年9月18日被襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月2日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定陈自学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，并罚决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。陈自学等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失2433.37元。宣判后，陈自学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决，维持原判决第一、二、三、四、五项中对陈自学的定罪部分、维持对陈自学犯抢劫罪的量刑部分等；撤销原判决第一、二、三、四项对陈自学犯盗窃罪的量刑部分；认定陈自学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金15000元，与原判抢劫罪的量刑并罚，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2011年7月26日起至2028年7月25日止。判决生效后，于2013年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对陈自学减去有期徒刑五个月。刑期至2028年2月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈自学自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月至2011年4月，陈自学等人以租车为名，采取吃饭时趁机在司机碗里下药进行麻醉的方法，先后在泌阳县、桐柏县、伊川县等多地对出租车司机进行抢劫，共抢走各类轿车5辆及现金、银行卡、手机等物品价值共计39万余元。2010年11月，陈自学伙同他人在襄城县入户抢劫一次，抢得现金、项链、香烟等价值2.4万余元。2010年10月、12月，陈自学伙同他人两次盗窃废铜300公斤、电缆线370米，价值6.5万余元。销赃后分肥。该犯系主犯、累犯，有自首情节，且流窜作案。罪犯陈自学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年1月、6月、11月，2020年4月获得表扬；2019年4月、2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈自学本次减刑考核期内确有悔改表现，但其系累犯、财产性判项未履行，对其减刑应从严，检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自学减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2353号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人叶美琼，女，汉族，1969年2月2日生，住云南省玉溪市通海，住云南省玉溪市通海县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云0402民初1456号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由叶美琼于本判决生效之日起九十日内赔还中银消费金融有限公司借款本金77372.82元，并按年利率24%计算支付自2018年8月1日起至本金偿还之日止所拖欠的各项费用（包括利息和滞纳费）；由叶美琼于本判决生效之日起九十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1813元；案件受理费2112元，减半收取计1056元，由叶美琼负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人叶美琼赔还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金77372.82元，并按年利率24%计算支付自2018年8月1日起至本金偿还之日止所拖欠的各项费用（包括利息和滞纳费）（暂计算至2020年7月16日利息和滞纳费为36881.04元）；支付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费1813元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1056元；应交执行费1641元（申请执行人未预交），以上合计118763.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月18日依法冻结被执行人叶美琼在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊6726账户，并于2020年9月10日依法扣划该账户内存款4137元至本院账户内。于2020年8月28日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人叶美琼名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。本院于2020年9月17日扣除案件受理费1056元后，于2020年10月12日将剩余执行款3081元兑付给申请执行人中银消费金融有限公司。本案现已执行4137元，剩余执行款114626.86元及利息尚未执行。经查，被执行人叶美琼名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将叶美琼纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2353号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5259号之一申请执行人长沙市雨花区艳杰食品商行。被执行人彭锡，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人长沙市雨花区艳杰食品商行与被执行人彭锡买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初14052号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初14052号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵素娥，女，1992年8月12日生，汉族，户籍地云南省玉溪市江川区大街街道大街居委会**康乐巷**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人赵素娥信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18792号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人赵素娥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计82,016.89元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人赵素娥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十八日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1554号之一 申请执行人：余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:尹胜国，男，1973年4月23日出生，汉族，仙桃市人，住地仙桃市。 本院在执行申请执行人余建国与被执行人尹胜国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款、无工商登记、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖22号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：杜剑，男，1977年10月27日出生，壮族，，住广西南宁市良庆区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告杜剑金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金20500元，利息及罚息1778.74元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金20500元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费1113元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为20500元；借款额度有效期自2018年9月28日至2019年9月28日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%借款合同约定借款利息 -2- 自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金20500元，利息及罚息1778.74元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金20500元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1113元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4109号                               原告                       林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：白雍真、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       苏天津，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林明华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林明华以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林明华撤诉。             案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由林明华负担。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年十月二十一日                                     书记员  苏小清
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保594号 申请人：陈鸣 被申请人：段海洋 申请人陈鸣与被申请人段海洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3282号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3282号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙海涛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2237号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，该行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈桂凤，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨秉跃，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告陈桂凤、杨秉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以搜集证据需要为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申129号 申请再审人（原审被告）：李韬韬，男，1985年8月27日出 生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：诸暨市德汇再生资源有限公司，住 所地浙江省诸暨市江藻镇壁玉村。 法定代表人：邱国友。 再审申请人李韬韬因与被申请人诸暨市德汇再生资源有限公 司土地租赁合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784 民初9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭， 对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李韬韬于2020年9月25日 向本院申请撤回再审申请。本院认为，李韬韬在本案审查期间提 出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问 题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许李韬韬撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十四日 代书记员 盛 菲
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5302号 申请执行人宁波供享农业科技有限公司与被执行人济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3663号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初222号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴国雄，奶名丙全，男，1966年05月12日出生，汉族，文盲,户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月11日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。被告人吴国光，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化,户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月11日被黎平县公安局取保候审，现取保在家。被告人钟声勇，男，1972年11月07日出生，汉族，小学文化,户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月11日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2020］173号起诉书指控被告人吴国雄、吴国光、钟声勇犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴国雄、吴国光、钟声勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2019年12月，被告人吴国雄、吴国光、钟声勇三人共同向钟某1购买其位于黎平县“归牛”坡的林木一片。2020年1月份期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下,三人持油锯到“归牛”坡将购买的林木砍伐后出售获利。经鉴定，共采伐活立木蓄积46.6682立方米（其中杉木蓄积39.6562立方米，马尾松蓄积7.012立方米）,折合原木材积32.66784立方米（其中杉木材积27.75934立方米，马尾松材积4.9085立方米）,造成经济损失14548.18元，木材价值损失10942.9元。事后三人已缴纳木材经济损失款10940元。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人吴国雄、吴国光、钟声勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处。被告人吴国雄、吴国光、钟声勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从宽处罚。经审理查明被告人吴国雄、吴国光、钟声勇犯滥伐林木罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人吴国雄、吴国光、钟声勇于2020年6月22日接到办案民警电话通知，同年6月23日主动到黎平县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；并于2020年7月20日缴纳了木材损失款10940元，在起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴国雄、吴国光、钟声勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、林木采伐许可证、贵州省政府非税收入通用收据等书证；证人戴某、钟某1、钟某2的证言；鉴定意见；被告人吴朝昌、吴国海的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国雄、吴国光、钟声勇违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木46.6682立方米，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴国雄、吴国光、钟声勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国雄、吴国光、钟声勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人在共同采伐木林过程中，相互协商、共同参与、作用地位相当，不区分主从犯。案发后被告人吴国雄、吴国光、钟声勇缴纳了木材损失款，在庭审中认罪态度好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，本院决定对被告人吴国雄、吴国光、钟声勇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴国雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、被告人吴国光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）三、被告人钟声勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）四、被告人吴国雄、吴国光、钟声勇缴纳的木林损失款人民币10940元，予以没收，上缴国库（由黎平县公安局森林公安分局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴 尧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6228号原告尚德千，男，1945年12月11日出生，汉族，住海城市。被告王钢，男，1979年2月28日出生，汉族，住海城市,；阳光财产保险股份有限公司海城支公司。被告阳光财产保险股份有限公司海城支公司。原告尚德千诉被告王钢、阳光财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚德千于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告尚德千撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚德千承担。审判员  王长斌二〇二〇年十月十四日书记员  梁冬雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1579号申请执行人：开域装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人：闫燕海，总经理。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海伊煜商贸有限公司，注册地上海，注册地上海市杨浦平凉路******>法定代表人：林雯，执行董事。被执行人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县睢城镇胡元村**。本院恢复执行申请执行人开域装饰工程(上海)有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司、汤超装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民四(民)初字第482号民事判决，申请执行人递交《申请撤销本次恢复执行书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2015)杨民四(民)初字第482号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年十月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高超，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人：张灿宇。再审申请人高超因与被申请人长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高超申请再审称，一、自2016年5月以后，申请人再没有实际使用过该租赁场地，被申请人应当向实际使用人（即居联峰尚长沙分公司、六方格公司长沙分公司）收取物业管理服务费，原审法院判令申请人承担物业费，实属认定事实错误，侵害了申请人的合法权益。二、申请人既不是业主，亦不是物业实际使用人，原审法院单纯适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条做出判决属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第三十六条规定要求物业服务合同的承继主体即被申请人承担支付物业服务费的义务。三、一审法院在没有确认申请人是否收到以短信方式送达的开庭通知的情况下，剥夺了申请人合法的辩论权利，进行缺席判决，严重违反了法定程序。请求：撤销一审及二审判决；改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；本案所需诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，明程物业公司与高超签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。该物业服务合同系以高超个人名义所签，且明程物业公司仅起诉高超个人，因此，高超再审主张本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，认定涉案《物业管理服务合同》直接约束长沙九创公司缺乏事实和法律依据，应不予支持。同时，在《物业管理服务合同》履行过程中，高超并未向明程物业公司提出过终止或解除合同的请求，明程物业公司也未明确同意《物业管理服务合同》中的相关权利义务由高超转移至居联峰尚公司或六方格公司，因此，即便存在居联峰尚公司或六方格公司代交物业管理费的情形，也只能认定系居联峰尚公司或六方格公司代为履行高超的合同义务，而不能认定居联峰尚公司或六方格公司已代替高超承继了《物业管理服务合同》中的相关权利义务。综上，在高超存在拖欠物业管理费且《物业管理服务合同》尚未解除的情况下，明程物业公司诉请高超履行支付拖欠物业管理费的合同义务，应当予以支持。原审判决并无不当，依法应予维持。此外，由于本案一审系适用简易程序审理，开庭传票等依法可以以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送，故一审法院将开庭传票等以闪信方式发送至高超手机中，审理程序上并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高超的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执972号 申请执行人：常青芬，女，1964年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：关华玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人常青芬与被执行人常青龙、关华玲追偿权纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2676号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为16800元。2020年10月31日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1200号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易龙，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001570号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001570号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保576号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：白洛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：陆秀和，男，1982年03月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被申请人：杨会，女，1987年04月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2588号民事裁定书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请保全陆秀和、杨会金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人陆秀和、杨会的银行存款221425.69元或其他同等价值的财产。2020年10月26日，本院依法冻结了被申请人杨会在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行账户20×××42的额度221425.69元（实际冻结金额13708.57元），冻结期限为12个月（自2020年10月26日起至2021年10月26日止）。2020年10月28日，本院依法查封了被申请人陆秀和名下所有的坐落于白云区XX的房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2588号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保576号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1355号申请执行人：刘相雷，公民身份号码×××，男，汉族，1985年6月9日出生，住青海省西宁市。被执行人：刘海生，公民身份号码×××，男，汉族，1973年6月18日出生，现住陕西省咸阳市。被执行人：杨清源，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月2日出生，住青海省西宁市。被执行人：吴松涛，公民身份号码×××，男，蒙古族，1969年5月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人刘相雷依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初760号民事判决书申请执行被执行人刘海生、杨清源、吴松涛合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴松涛履行了货款110000元，逾期利息1000元及案件受理费1310元，申请执行人刘相雷放弃对其余逾期利息及迟延履行期间的债务利息的执行，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民  事  裁  定书   （2020）新4024财保8号     申请人：蔡海波，男，1968年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：潘先明，男，1966年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人蔡海波与被申请人潘先明民间借贷纠纷一案，申请人蔡海波于2020年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘先明银行名下的存款1，500,000元。   本院经审查认为，申请人蔡海波向我院申请的诉前保全，未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人蔡海波的申请。       审判员 马莲花       二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书记员 赵宝茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1076号申请执行人：程硕，男，1990年8月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张晨，男，1992年8月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于程硕与张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏1311民初494号民事调解书已生效，因张晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。在本院执行过程中，被执行人张晨已履行执行款5000元，现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人程硕于2020年10月14日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初494号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  徐梦晨