嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2357号原告：嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。统一社会信用代码：913304117458250156。法定代表人：许炳早。委托诉讼代理人：许小清、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被告：姚志锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈永明，男，1979年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司诉被告姚志锋、陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小清、被告陈永明委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告姚志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告共同向本院申请庭外和解30天日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款1638337.5元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将利息损失的计算时间变更为自2019年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告挂靠案外人嘉兴汇顺纺织染整有限公司（以下简称汇顺公司）成立二车间，合伙经营成衣染色业务。期间，被告向原告购买染料，供货结束后，原、被告经对账，被告确认截至2019年4月2日尚欠原告货款1638337.5元。上述款项，被告至今未付，遂诉讼。被告姚志锋未作答辩。被告陈永明答辩称：两被告间确实合伙挂靠在汇顺公司，但2018年期间二人合伙所使用的染料助剂金额远远不到原告提供的送货单中载明的金额，且确认货款金额的两份回单系被告姚志锋单独签署，被告陈永明未进行追认，该回单对被告陈永明不发生效力，陈永明不应承担付款责任，应为姚志锋个人债务；送货单并非两被告签收，即使对被告姚志锋应支付的货款双方也未约定支付时间，故原告主张利息损失没有依据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.回单二份，证明被告姚志锋于2018年12月27日、2019年4月2日分别出具回单一份，确认尚欠原告货款金额的事实。2.承诺书一份，证明两被告合伙进行成衣染色业务的事实。3.送货单一组，证明两被告向原告购买染料并约定了付款时间等事实。经质证，被告陈永明对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1中的两份回单系被告姚志锋个人出具，事前未征得其同意，事后也未向其披露该回单的存在，故该两份回单对其不发生效力；证据2承诺书系向案外人汇顺公司出具，并不对原告发生效力，且该份承诺书中将欠原告款项的金额划去，可见其并不认可欠原告款项；证据3送货单的抬头均为“汇顺公司二车间姚志锋”，收货人处也无陈永明签字，不能认定为两被告的合伙债务。被告陈永明向本院提交二被告间的微信聊天记录（打印件）一份，证明被告姚志锋个人也与原告发生业务往来的事实。经质证，原告认为微信聊天记录未能提供原始载体，姚志锋也未能到庭作出说明，对该份证据的三性均不予认可。被告姚志锋在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：对原告提交的证据，被告陈永明对真实性均无异议，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，应予认定。被告陈永明提供的证据系打印件，且未能提交该份聊天记录的原始载体予以核实，真实性无法确认，本院无法认定。根据上述本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告姚志锋、陈永明共同向案外人汇顺公司出具承诺书一份，确认两被告自2017年2月起合伙在汇顺公司经营成衣染色业务，经磋商后由汇顺公司补偿两被告搬迁费100000元，并结清账目及欠款，所属两被告的设备均已拆除；所属两被告的应付款，如（嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司、朱才康）均属两被告个人所欠，与汇顺公司无关。2018年12月27日，姚志锋与原告共同签署回单一份，确认汇顺公司二车间姚志锋截至2018年12月21日欠原告货款金额为2042265元。2019年4月2日，姚志锋与原告共同签署回单一份，确认汇顺公司二车间姚志锋截至2019年4月2日欠原告货款金额为1638337.50元。上述货款，被告至今未付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。就本案而言，虽姚志锋与陈永明间未签订书面合伙协议，但根据原告提供的承诺书中两被告确认自2017年2月起合伙在汇顺公司经营成衣染色，被告陈永明庭审中对该事实亦予以认可，故可认定两被告作为个人合伙于2017年2月起以汇顺公司的车间为经营场所经营染色业务。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告姚志锋作为合伙人之一向原告确认欠款，被告姚志锋签署的回单对全体合伙人均有效力，被告姚志锋在回单中明确了尚欠货款的金额为1638337.50元，故对原告要求被告姚志锋、陈永明共同支付原告货款1638337.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永明关于确认货款金额的回单均系被告姚志锋单独签署，未经其追认，对其不发生效力的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈永明另辩称涉案货款包括被告姚志锋个人所欠货款，但其提交的证据不足以证明姚志锋以个人名义与原告发生买卖业务往来的事实，对其相关辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的利息损失，本院认为，虽送货单中提到了“乙方保证在签订日期起30天内付清货款，若逾期不付，甲方有权收取欠款及欠款利息”，但送货单收货人签字处均非两被告签字，原告也未能提供证据证明两被告授权收货人对付款时间进行约定，因双方未约定付款时间，但两被告对货款久拖未付，至原告起诉时仍未支付，确给原告造成利息损失，该利息损失应以1638337.50元为基数，自原告起诉之日即2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告姚志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志锋、陈永明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司货款1638337.50元及利息损失（以1638337.50元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9773元，财产保全费5000元，合计14773元，由被告姚志锋、陈永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 妍书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。