贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初303号原告：苏济模，男，1975年3月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：潘荣高，男，1983年10月26日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。原告苏济模诉被告潘荣高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏济模、被告潘荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏济模向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金13500元，并以借款本金为基数自2018年9月3日起按月利率2%计息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告与2018年8与恶9日向原告借款本金13500元用于生意资金周转，原告通过现金给付的形式向被告出借借款，被告收到借款后于2018年8月29日向原告出具借条，载明“本人做生意因资金不足，需向好朋友苏济模借得人民币大写壹万叁仟伍佰元整，经双方商议协定，该款项于2018年8月29日起至2018年9月2日之内一次性还清，到期未还清，承诺付息（按本年银行利率四倍）…”还款期限届满后，被告并未按约定还清借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不履行还款义务。综上所述，被告违背诚实信用原则拒不向原告偿还借款，已严重损害原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向人民法院起诉，望判如所请。被告潘荣高辩称，欠款不是事实，我没有跟他得钱，是我们在山上赌博的时候开宝所欠他的1000元，当天我没有钱还他，第三天的时候在他车上威胁我写的欠条，我们不是朋友也不是亲戚，他不可能借给我那么多钱，当时放贷的是1000元，说好了第二天给他，我没有钱给他就威胁我写的欠条，他讲他黑社会的，不给钱就威胁我的生命安全。因为我没有得到原告的钱，我是被原告威胁逼迫下写的欠条，希望法院驳回他的诉讼请求，还我清白。本院经审理查明事实如下，2020年2月27日原告苏济模持2018年8月29日被告潘荣高所写的借条诉求被告潘荣高偿还借款，借条载明“借条本人做生意因资金不足，需向好朋友苏济模借得人民币大写壹万叁仟伍佰元整（小写（￥13500）），经双方商议协定，该款项在于2018年8月29日起至2018年9月2日之内一次性还清，到期未还清，承诺付息（按本年银行利息四倍），本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交人民法院裁决。借款人家庭地址：三都县。潘荣高借款人妻子--借款担保人：--借款见证人：--借款抵押物为—特此借条2018年8月29日”原告提供了被告座在车上手持借条照片、原告催被告还款微信交流截图打印件。庭审中，被告潘荣高辩解为赌博中借款1000元，被原告威逼打下借条，提供了自己与他人聊天的微信记录。双方庭审中未能达成协议。为查明被告潘荣高辩解事实，本院中止本案审理，将案件线索移送县公安局扫黑办进行调查，现已经查明无相关事实依据。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件和复印件、被告手持借条照片打印件、原被告微信聊天催款争吵截图打印件6份、电话录音光盘、被告与他人微信聊天截图打印件2份及其微信聊天光盘等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权凭证纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张事实提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能，”第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者所提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借诉讼的情形。”本案被告潘荣高对出据借条给原告的事实予以认可，被告潘荣高抗辩为虚假民间借贷关系，但从原被告2018年8月底至2019年1月底的聊天记录及其借款照片，2018年8月25日晚上20：57在原告苏济模多次催款时回复“哥，到月底我一定得钱给你”，2019年1月23日早上11：08“我不在家，我在找钱还给你，不要吹多，我还在安吉”等证据事实，双方之间确实存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案被告潘荣高辩称借款事实仅为1000元，仅提供与他人聊天截图，自叙为赌钱欠款，至今未提供佐证证实，根据公安机关调查，无相关证据证明原告苏济模是职业赌场放贷人。结合双方的电话交谈、短信往来交流等证据，被告在近两年的时间未向公安机关报案被胁迫立下字据的事实，且拒绝向法庭提供本人身份证复印件、未说明聊天者的具体联系信息，属于举证不能的情形，应承担不利后果。本院综合判断认为，原被告双方借款事实存在。被告潘荣高对辩解事实未提供证据，其陈述经调查无事实依据。因此，被告潘荣高的辩解，本院不予采信。庭审中，原告苏济模自愿放弃利息请求，本院予以准许。综上所述，原告苏济模诉被告潘荣高偿还借款13500元，有原告提供的借条、被告持借条照片、短信聊天记录等证据相互印证，被告辩解赌博中受胁迫的非法借条，仅有被告与他人聊天的自述截图，不配合查证事实，经查无相关证据佐证证明，本院依据借款金额、当事人的经济能力、民间借贷交易方式和习惯、相关证据链接的事实和依据，综合判断借贷事实已经发生。原被告双方之间存在民间借贷关系。因此，对于原告苏济模的诉求，本院予以支持，对被告潘荣高辩解，经查无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘荣高于本判决生效后十日内偿付原告苏济模借款本金13500元；二、驳回原告苏济模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告潘荣高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二〇年十月十六日书记员  甘 润