wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1584号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王丹，女，1984年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王丹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年10月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月18日向被申请人王丹发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1373.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1373.23元及相应的资金占用费用16.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王丹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1373.23元以及资金占用费用16.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1389.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1373.23元及资金占用费16.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4702号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：程小梅，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村**。被执行人：谢洪亿，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4702号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月4日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程小梅、谢洪亿金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月15日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5366号之一 被执行人：梁国强，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初261号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 翔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5120号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：高森，男，汉族，1981年8月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6324号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高森名下银行存款及迟延履行利息、执行费用75379.23元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2274号 原告：王春光，男，1955年10月29日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司，住所地山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，1978年6月21日出生，汉族，天津市人，职工。 原告王春光与被告淄博滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王春光的委托诉讼代理人侯丽娟、被告淄博滨海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款756068元，并自起诉之日起按照年利率12%支付逾期付款利息直至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款62.72万元，约定借期为1年，年利率为12%，1年期满还本付息。原告将本金出借给被告，借期届满后被告未能还本付息。直至2018年10月12日，被告欠原告本息756068元，被告通过以房抵债的方式偿还，因抵债房产房值超过原告借款本息额度，被告随安排原告与其余两位债权人卢秉毅、万长和共同受让一套房产，即位于高青县商业房产。截止起诉之日，被告始终未能完成水岸名都小区7-2号房屋的过户及交付手续。现，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院要求偿还借款本息，望判如所请。 被告淄博滨海房地产开发有限公司辩称，认可原告起诉的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告向原告借款62.72万元，约定借期为1年，年利率为12%。 2018年10月12日，被告向原告出具收据，承认其欠原告756068.00元借款本息。 本院认为，原告提供的证据及原、被告的庭审陈述能够证明被告欠原告借款本息756068.00元的事实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款本息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还借款756068.00元，并自起诉之日（2020年9月22日）起至付清款项之日止，按照年利率12%支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告淄博滨海房地产开发有限公司向原告王春光偿还借款756068.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博滨海房地产开发有限公司向原告王春光支付借款利息（以756068.00元为基数，自2020年9月22日起至付清款项之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681.00元，由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢337号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵宝娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市桥口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵宝娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,318.57元，执行费1,390元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾宇繁。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾宇繁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3055号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84310.92元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计492.54元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项442.54元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾宇繁发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3055号民事判决书已发生法律效力，义务人曾宇繁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9378号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十七日书记员  骆雪燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9405号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯 桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码： 91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：骆介放，男，1952年4月13日出生，汉族，户 籍所在地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路57号，公民身 份号码：×××52。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告骆介放物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月 9日，原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出撤回本案起诉 的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利 的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物 业有限公司负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月九日 书记员  邹 婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1601号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，系该公司法务，特别授权。 被告：曹良仁，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：李香凤，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹良仁、李香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告现已偿还借款，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告曹良仁、李香凤的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计537元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马益坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许李振
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初166号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘松旭，曾用名刘松君，男，汉族，1984年1月26日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。 被告人刘松盟，男，汉族，1987年8月24日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人姜泽富，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘松旭、刘松盟犯寻衅滋事罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，本院于9月16日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘松旭及其辩护人田荣臻、被告人刘松盟及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2020年4月1日23时30分许，被告人刘松旭与被告人刘松盟为逞强耍横，在夏津县的绿茵草影院足道店外，持菜刀对刘某1进行殴打，后又在店内对刘某2、常中原进行殴打，并将茶具、电脑显示器等物品（价值1300余元）损毁。经法医鉴定，刘某1、刘某2伤情均为轻微伤。 二被告人系侦查机关电话传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了作案用菜刀等物证，宣读了户籍证明、到案经过等书证,证人刘某3、王某等人的证言,被害人刘某1、刘某2等人的陈述，被告人刘松旭、刘松盟的供述与辩解,伤情鉴定等鉴定意见、现场勘验等笔录，现场监控等视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘松旭、刘松盟为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。二被告人系自首，可从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对刘松旭在一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑范围内予以量刑，刘松盟在十一个月以上一年二个月以下有期徒刑范围内予以量刑，可适用缓刑。 被告人刘松旭、刘松盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刘松旭辩护人的意见：对罪名无异议，量刑部分：1、系自首；2、系初犯、偶犯，无前科；3、自愿认罪认罚；4、已经向被害人赔礼道歉并取得谅解；5、双方本系同村，饮酒后言语琐事引发，受害人先电话挑衅，在该案的发生上有过错；6、被告人父母年迈，身体状况不好，被告人兄弟二人均被羁押，给父母造成较大的精神压力，本着教育与惩罚相结合的原则，请对被告人从轻处罚。 刘松盟辩护人的意见：对指控的罪名无异议，但被告人具有诸多从轻或减轻处罚的情节，具体表现在：1、系自首；2、自愿认罪认罚，应予从宽处理；3、积极赔偿被害人各项损失并取得了谅解，而且被害人刘某2系被告人亲叔伯姐姐，刘某1系发小邻居，此前均无矛盾；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人充分认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪认罚、真诚悔罪，符合适用缓刑的条件，建议对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某2、常中原的伤是刘松旭所致，刘某1头部两处伤口是刘松旭、刘松盟所致，足疗店内的物品主要系刘松旭所损坏。二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。案发后二被告人与刘某1、刘某2就民事部分达成协议，被告人的行为取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的菜刀二把、棒球棍一根等物证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、收据及被损坏物品照片、刘某2书写的声明一份、谅解书、情况说明等书证，刘某5、刘某3、常中原、迟之磊、王某、于某、刘某6、毕某、刘某7等证人的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松旭、刘松盟遇事不能冷静处理，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人刘松盟所起作用较刘松旭小，酌情对其从轻处罚。案发后二被告人经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。在民事部分双方达成一致意见，且相互谅解，酌情从轻处罚。被告人具有任意毁损他人财物的情节，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人系自首；被害人已经谅解；被告人没有前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；被告人自愿认罪认罚，应依法从宽处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于“对刘松旭”适用缓刑的意见，经查，被告人刘松旭与刘某1因琐事，为逞强耍横、发泄情绪相互约架，并准备工具菜刀，在现场殴打店里无关人员及损坏店里财物，持刀砍刘某1头部，影响比较恶劣，其主观恶性比较大，虽具有自首、谅解、初犯、认罪认罚等情节，但不宜适用缓刑。辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人刘松盟不是纠集者与事端的挑起者，所起作用较刘松旭小，案发后自首，认罪认罚、取得谅解、系初犯、偶犯，经评估对社区无重大不良影响，具有明显悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘松旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年7月28日止。） 二、被告人刘松盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具菜刀两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  陈宪宝 人民陪审员  张秀春 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王善霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11453号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初634号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，女，1992年9月5日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，开网店，户籍所在地全椒县，现租住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月18日被余姚市公安局取保候审，2020年2月17日被余姚市人民检察院再次取保候审。 辩护人张露、彭俊艳，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1569号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金九千元，在庭审中当庭对量刑建议进行变更，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金九千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人张某、辩护人彭俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年2月18日期间，被告人张某以营利为目的，在“约牌冲击麻将”软件上申请棋牌室房间，随后通过“吹牛”软件邀请的方式，组织参赌人员褚某、胡某、沈某等人在其开设的网络棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博活动，期间出售房卡5275张，共计非法获利人民币17925元。 2019年2月18日，被告人张某被本市公安局民警抓获。民警从被告人张某处扣押手机2部。案发后，被告人张某有立功表现。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，在网络平台上为他人赌博提供条件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某有立功表现。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实和定性均无异议。但提出自己有立功表现，请求法院对其从宽处理，适用缓刑。 被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和定性均无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人张某认罪态度好，案发后，对自己的犯罪事实如实供述，在庭审中自愿认罪。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人张某有立功表现，依法可以从轻处罚；3.被告人张某系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，建议法院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月至2019年2月18日期间，被告人张某以营利为目的，在“约牌冲击麻将”软件上申请棋牌室房间，随后通过“吹牛”软件邀请的方式，组织参赌人员褚某、胡某、沈某等人在其开设的网络棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博活动，期间出售房卡5275张，共计非法获利人民币17925元。 2019年2月18日，被告人张某被本市公安局民警抓获。民警从被告人张某处扣押手机2部。案发后，被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）扣押决定书、扣押清单，证实2019年2月18日本市公安民警从被告人张某处扣押手机2部的事实;（2）抓获经过，证实被告人张某于2019年2月18日被本市公安民警抓获的事实;（3）人口信息，证实被告人张某出生年月等身份信息的事实；（4）微信截图、照片说明，证实被告人张某创建的约牌冲击麻将账号以及开设房间和玩家信息的事实；（5）立功材料，证实被告人张某检举他人犯罪线索，经查证属实的事实。 2.证人证言：（1）证人徐某证言，证实2019年1月份左右，被告人张某以其的手机在边锋游戏网址上用1.5元每张的价格批量购买房卡，然后将微信群里的打麻将的人都移到了吹牛群，在吹牛群里以每张4元的价格出售房卡，群里的人在“约牌冲击麻将”里面，通过手机进行赌博，被告人张某共卖出房卡5000多张，抽头20000余元的事实；（2）证人褚某证言，证实2018年年底的时候，其进入了一个“吹牛”软件，是一个余姚冲击麻将群，一开始玩的是50元一节的麻将，现在玩的是100元一节的麻将。“吹牛群”的管理员是“熙熙家”，需要在“熙熙家”处购买房卡才能进入赌博房间，在一节麻将结束后，赢钱的人就要扣掉0.4房卡点数，也就是一节麻将抽头4元钱，群里有100多个人，每天打100多节肯定有的，其从加入至今1个月不到的时间，群主抽头10000元的事实；（3）证人胡某证言，证实2019年1月初的时候，其通过朋友的介绍，被拉进了一个叫“吹牛”的聊天软件的聊天群里，群主是“熙熙家”，群里的成员都是打麻将的玩家，群里有119个人，打麻将的玩家可以在群主建立的棋牌室里进行麻将赌博，打的是100元一节的麻将，每节麻将抽头4元钱，平均每天可以打100节，每天抽头400元，其从进入至今一个月时间，群主抽头至少10000多元的事实；（4）证人沈某证言，证实2019年2月17日，其通过朋友的介绍加入了吹牛ＡＰＰ中“熙熙家”这个群，这个群是一个余姚冲击麻将群，打的是100元一节的麻将，群的管理员是“熙熙家”，赌博用到的房卡是向“熙熙家”买的，打一节麻将，群主抽头4元钱，这个棋牌室每天可以打三四百节，至少抽头1000元的事实；（5）证人贾某证言，证实被告人张某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实的事实。 3.被告人供述与辩解：被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查证、搜查笔录，证实公安民警对被告人张某的住所进行依法搜查，搜查出被告人张某所持有的手机2部的事实；（2)电子证物勘验工作记录，证实公安民警对被告人张某的手机进行勘验的事实。 5.视听资料、电子数据：手机电子数据光盘，证实公安机关对被告人张某的手机进行检查后进行提取的事实。 本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人张某违法所得一万七千九百二十五元，上缴国库（已缴纳）；已扣押在案的苹果手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  张 颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4637号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地浙江省玉环市坎门街道振兴路西侧。 负责人：颜超，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，男，系该行员工。 被告：赵章文，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈吉葱，女，1976年9月30日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被告赵章文、陈吉葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行的委托诉讼代理人赵镇，被告赵章文、陈吉葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵章文、陈吉葱偿还给原告借款本金人民币200000元及自2020年5月17日起至2020年9月23日止的利息、逾期利息、复利9088.42元（本息暂合计人民币209088.42元，以及自2020年9月24日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告赵章文、陈吉葱向原告申请贷款，并签订2092000297号《最高额借款合约申请书》一份，约定：合同生效之日起，合约申请书涉及申请人分别自动转换为借款人、共同借款人，原告给予被告两被告30万元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金30元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若两被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利，嗣后，被告于2017年7月6日支取100000元（借款期限自2017年7月6日至2020年7月6日）；于2017年7月13日支取35000元（借款期限自2017年7月13日至2020年7月13日）；于2017年7月15日支取10000元（借款期限自2017年7月15日至2020年7月15日）；于2017年7月26日支取45000元（借款期限自2017年7月6日至2020年7月6日），于2017年9月19日支取10000元（借款期限自2017年9月19日至2020年9月19日）借款约定月利率均为8.16‰，按月计息。借款到期后，原告曾多次向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的最高额借款合同、分期还款明细单、借款借据、贷款还款信息查询单、欠息还款明细单各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告赵章文、陈吉葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利；被告赵章文、陈吉葱对原告的证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的最高额借款合同合法有效。被告赵章文、陈吉葱借款之后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵章文、陈吉葱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行借款本金200000元，支付自2020年5月17日起至2020年9月23日止的利息、逾期利息、复利9088.42元，继续支付自2020年9月24日起按合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。 如果被告赵章文、陈吉葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元（原告已预交），减半收取2218元，由被告赵章文、陈吉葱共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  黄婧婧
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初362号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪,于2020年9月15被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人刘某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月13日，被告人刘某谎称因交通事故受伤在社旗县人民医院住院治疗的其父亲刘保德、其妻子田顺娟系其驾驶三轮摩托车附载刘保德、田顺娟时摔倒所致，骗取新农合医疗保险补助费11635.5元。2020年9月1日，被告人刘某退还医疗保险补助费11635.5元。2020年9月8日，被告人刘某自动到社旗县公安局投案。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘某构成诈骗罪，提请依法判处。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人刘某拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘某以欺诈手段，骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且已将诈骗财物退还，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年十月二十八日法官助理白奎书记员石从华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23250号原告：詹再辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区**********桂丹颐景园冠云8**房，公民身份证号码432************699。被告：曾春文，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******和曾，公民身份证号码441************318。本院在审理原告詹再辉与被告曾春文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹再辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十二日书记员  张蕴如
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1226号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：车霖，男，1993年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211993********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人车霖申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1226号支付令，限令被申请人车霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人车霖在异议期内以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人车霖后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1226号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初440号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人邓某某，男，1970年6月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，10月10日被鄄城县人民检察院监视居住，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时40分左右，被告人邓某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号本田思域牌小型汽车，沿鄄城县城西环路行驶至与经济街交叉路口，并由西向东行驶约50米，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的邓某某血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人邓某某供述、发破案经过等证据证实。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人邓某某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。被告人邓某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1048号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：牟立海，男，1984年6月25日出生，汉族，住，住址湖北省宜昌市兴山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告牟立海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告牟立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟立海向原告阳光财险公司偿还代偿款63605.86元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5327.24元；2.判令被告牟立海向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费68933.10元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告牟立海向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月17日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额84000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月9日向东亚银行理赔63605.86元（含贷款本金及利息）。被告牟立海至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与牟立海之间建立了借款合同法律关系，牟立海未按时还款，构成违约，出借人有权要求牟立海立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向牟立海追偿，包括牟立海逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，牟立海拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求牟立海交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即68933.10元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟立海于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币63605.86元；二、被告牟立海于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5327.24元；三、被告牟立海于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以68933.10元为基数，自2018年10月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告牟立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初3406号之一 原告：嘉兴融易网络科技有限公司，住所地嘉兴市国浩广场综合楼**，**，统一社会信用代码91330411MA28BCPT7R。 诉讼代表人：陈建林，男。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪烨辉，浙江中禾律师事务所律师。 被告：王**，女，1990年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。 原告嘉兴融易网络科技有限公司与被告王**损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占原告公司财产2100000元并赔偿侵占期间利息损失200000元及实现债权的律师代理费60000元，合计2360000元；2.判令被告立即支付原告违约金500000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告嘉兴融易网络科技有限公司成立于2017年1月23日，主要从事银行信贷、抵押及小额贷款等服务，由被告担任法定代表人。2018年11月16日，原告聘请被告担任总经理并签订《竞业限制合同》，约定被告在受聘期内及该期限终止后两年内不得从事与原告经营业务相同、相近或相竞争的其他业务。被告在担任原告法定代表人及总经理期间利用职务便利，采用以公司名义对外经营但将归属公司的收益、钱款入私账或直接由客户转入其支付宝、微信等方式肆意侵占原告财产，金额达2100000元，且被告私下从事大量与原告相竞争的业务，至今仍从事贷款服务等业务，也违反了双方签订的相关协议。综上，原告认为被告作为高管，利用职务便利，严重损害公司利益，且违反竞业限制规定，应当立即返还侵占的公司财产并承担相应法律责任，遂诉讼。 被告辩称，被告经营期间收取的营收款，由专门的第三方财务人员进行统计并向客户开具税费发票，在担任嘉兴融易网络科技有限公司法定代表人及总经理期间，无侵占公司财产的情形。2019年7月26日，被告被罢免高管职务并被辞退总经理一职，公司公章、法人章、财务章及合同章均一并交由陈建林保管使用，原、被告实际解除劳动合同关系。另原、被告签订《竞业限制合同》，但原告自2019年7月26日至今未向被告支付过竞业补偿款，原告违约在先，无权要求被告承担相应义务。且违反竞业限制规定所产生的纠纷属于因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的劳动争议，由劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的前置必经程序，原告直接提起诉讼违反法律程序。综上，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原告认为被告侵占公司收益2100000元且违反竞业限制义务，而提起本案诉讼。首先，被告是否构成侵占公司财产的事实需要通过刑事诉讼程序查明、认定，而不应通过民事诉讼程序解决；其次，原告主张被告违反竞业限制义务属于劳动合同履行范畴，应通过劳动争议程序解决，对劳动仲裁不服的，才可提起诉讼；第三，原告的两项诉讼请求并非必要共同诉讼，如要提起民事诉讼也应分别进行。综上原告的起诉事项，不属于人民法院受案范围且违反劳动争议仲裁前置的规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴融易网络科技有限公司的起诉。 财产保全费5000元，由原告嘉兴融易网络科技有限公司的诉讼代表人陈建林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 王芝兰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初286号公诉机关嵩县人民检察院。被告人崔某某，男，生于1960年1月1日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月10日被嵩县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，同年11月22日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、程怡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日6时许，被告人崔某某驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车沿嵩县白云大道由南向北行驶至嵩县某某局路口路段时，其车前部将由西向东横过公路的被害人田某撞伤，田某经医院抢救无效死亡。2019年10月16日，经嵩县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。被告人崔某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，双方已经达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、陈某某等人的证言和现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明、火化证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收据、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。崔某某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6914号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷**。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：李兴盛，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工商银行新都支行）诉被告李兴盛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行新都支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李兴盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令李兴盛向工商银行新都支行偿还信用卡借款本金574.46元，利息88.38元，违约金91.6元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.判令李兴盛承担本案律师费1300元。 李兴盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2012年10月30日，李兴盛向工商银行新都支行提出信用卡办理申请，该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，李兴盛声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、卡号及透支额度：牡丹信用卡62×××86，信用额度2000元。 三、利息和费用：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项吗，则无需支付除取现胡转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项共银行记账日起至还款日止的透支利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）。发卡行自首次违约之日起以日利率万分之五计收利息。 四、欠款详情：李兴盛截至2020年3月16日尚欠工商银行新都支行信用卡借款本金574.46元、透支利息88.38元、违约金91.6元。 五、其他事项：李兴盛自2016年7月25日起未按约定履行还款义务。 以上事实有工商银行新都支行提交的《中国农业银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》、信用交易明细表及牡丹卡账户查询表等证据在卷佐证。 本院认为，工商银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实工商银行新都支行与李兴盛之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李兴盛申请牡丹信用卡经审核批准后，工商银行新都支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，李兴盛亦使用该卡进行了透支消费，现李兴盛未按期足额履行信用卡还款义务，工商银行新都支行依约有权要求李兴盛偿还到期透支本金并支付利息。工商银行新都支行要求李兴盛偿还截至2020年3月16日的信用卡借款本金574.46元、利息88.38元、逾违约金91.6元及至本金付清之日止的利息、违约金的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已处于销户状态等事实，本院对上述诉请的透支本金支持574.46元，对透支利息分段支持：截至2020年3月16日为88.38元；自2020年3月17日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金574.46元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，李兴盛逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡被销户（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合双方对违约金收取标准明确约定为“按最低还款额未还部分的5%计付”的事实，本院对逾期还款违约金支持33.142元【（574.46元+88.38）×5％】。关于工商银行新都支行要求李兴盛支付律师费1300元的主张，因工商银行新都支行未举出证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李兴盛于本判决发生法律效力之日起5日内归还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡借款本金574.46元、截至2020年3月16日的利息88.38元及逾期还款违约金33.142元，并支付利息（以574.46元为基数，自2020年3月17日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李兴盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 玲
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审74号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830067764035X4，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。 法定代表人：容书桥。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月19日对被执行人盱眙志明物业管理有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上新建的建筑物1161.6平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物281.1平方米。被执行人盱眙志明物业管理有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙志明物业管理有限公司未经批准擅自占用马坝镇蔡庄村集体土地建设厂房配套用房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙志明物业管理有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙志明物业管理有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙志明物业管理有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请拆除在非法占用土地上新建的建筑物1161.6平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物281.1平方米的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙志明物业管理有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上新建的建筑物1161.6平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物281.1平方米，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1985号原告：陶楚楚，女，1990年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：袁小红，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陶楚楚与被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法进行审理。原告陶楚楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币30000元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息按月息2%计算，自2018年1月24日起计至还清借款日止，暂计至2020年7月24日为人民币18000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币叁万元整，并约定“月息叁分”。原告已经多次催促被告归还借款并支付利息，但是截至原告起诉至法院之日，被告一直未依约履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告所提供的被告公民身份号码与被告姓名不一致，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶楚楚对被告袁小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年十月二十一日法官助理徐华南书记员邓勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初950号 原告：鲍国美，男，1968年12月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：张以山，男，1967年5月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：黄大梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。 原告鲍国美与被告张以山、黄大梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍国美及其委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤、被告张以山、黄大梅及其委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1051500元，从起诉之日承担年利息百分之六，直到还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，两被告搞绿化工程，断了资金链，多次向原告借款，口头约定还款时间，利息的界定为百分之二。到了归还本息时，搪塞拖延，近十年没有还本付息，多次讨要未果。 被告张以山、黄大梅辩称，我因为工程需要资金在2018年2月17日向原告借款45万，原告说和我要利息是月息七分，一年要支付三十多万利息，我没有同意，让他利息降低一点，然后利息改成利息六分，每年支付32万多，两年利息就要付64.8万，我觉得利息过高和他商量，原告就说两年利息就按照60万计算，我就同意了，就打了601500元欠条给原告，其中1500元是之前欠他的余款，我实际借款就是45万，我现在无法偿还原告本金和利息。 经审理查明：两被告于2018年2月17日向原告出具借条，载明：今借到鲍国美人民币肆拾伍万元整（450000）；当日，两被告向原告出具欠条：今欠到鲍国美借款利息（601500），共计人民币六十万壹仟伍佰元。 庭审中，原告陈述借条款项组成为：2010.4.29借款4万，2010.12.25借款5万，2011.4.8借款6万，2011.4.14借款10万，2011.10.9借款5万，2011.12.23借款5万，2012.2.11借款5万，2013.2.6借款5万，合计45万。陈述欠条形成情况为为：从2013年至2018年的利息，按照月息2分计算每年是100800元，6年共648000元，我方少要利息，只让被告写了601500元欠条。被告在2013年元月份之后没有还过钱，在2013年之前陆续还过利息。 庭审中，两被告对于上述借条及欠条真实性认可。被告陈述：原告陈述的八次借款时间和金额都是事实，但是这个八次借款本息我方都还清了，被告在2018.2.17向原告出具的45万借条是当时我和原告借的45万，与原告陈述的八次借款无关。该45万元是当天两被告拿的现金。当时的八次借款都是约定月息二分半。 本院认为，合法的债务应当清偿。庭审中，原、被告双方一致认可被告尚欠原告借款本金450000元未偿还，本院予以确认。本案的争议焦点应为原被告关于借条、欠条形成的陈述，谁的可信度更高，欠条所载利息应如何认可。经审查，案涉借条、欠条系同一天出具。原告主张借条款项系之前八次借款汇总而成，欠条亦为之前八次借款的相应利息汇总而成。被告对原告主张的八次借款借款时间、金额均予以认可，但其表示该八次借款本息均已归还，被告对于已归还该八次借款的主张未有举证。本院认为，当天结算借款并结算之前形成利息较为常见，而当日出借借款并出具该借款之后两年的利息欠条较为少见，且按被告答辩，利息欠条中有1500元是之前欠原告余款，按常理，该1500元应在借条中体现更符合日常生活经验，另被告主张其已归还原告陈述的八次借款本息，但并未就此举证。综上，本院认为，原告的陈述更合乎常理、具备更高的可信度，本院依法采信。经核算，自2013年2月6日至利息欠条出具之日，按月利率2%标准，被告应承担利息504000元，对于欠条所载超出部分，本院不予支持。关于借条出具之后的利息，原告主张按年利率6%标准，自起诉之日即2020年5月6日计算至款项还清之日，符合法律规定，本院依法支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张以山、被告黄大梅于本判决生效之日起十日内支付原告鲍国美借款本金450000元及利息（2018年2月17日之前利息504000元；之后利息，原告主张按年利率6%标准，自起诉之日即2020年5月6日计算至款项还清之日，符合法律规定，本院依法支持。）； 二、驳回原告鲍国美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14264元，由被告负担12941元，由原告负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14822号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告夏礼望，男，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏礼望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初420号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱凤娥，女，1969年4月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年9月23日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年10月14日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人朱凤娥犯盗窃罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年7月22日11时46分许，被告人朱凤娥骑电动车至临淄区盛某超市，进入超市后，在经过一楼卖裤子的地方时盗窃了盛坤超市营业人员李盈欣放在此处的“苹果”牌11型号手机一部，手机已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值4600元。 公诉机关认为，被告人朱凤娥盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱凤娥系坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人朱凤娥判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、电子数据等证据证实。 被告人朱凤娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被盗物品已发还被害人，被告人朱凤娥积极赔偿被害人的经济损失。 本院认为，被告人朱凤娥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凤娥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱凤娥系初犯，被盗物品已发还被害人且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱凤娥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱凤娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6875号 原告:魏广英，女,1970年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师（特别代理） 被告:王军，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:宋敬云，女，1973年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏广英与被告宋敬云、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏广英的委托诉讼代理人杨传海、被告王军到庭参加诉讼，被告宋敬云经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告魏广英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，二被告急需用钱向原告借款，原告向二被告出借现金10000元。被告王军给原告书写借条一张，约定6月16日至8月16日还款。到期后经原告催要，二被告至今没有偿还。 王军辩称：没有见到魏广英的现金，也没有给魏广英欠条，要看宋敬云的欠条，没有去原告处借钱，宋敬云的答辩状与事实不符，欠条是在我家由宋敬田与杜宪柱媳妇从我家拿走，不同意还款。 宋敬云未到庭，提交答辩状辩称，因之前所借别人钱款索要紧逼，我从魏广英处借10000元，后我与王军因家庭琐事找闹，我回到娘家，与王军商量所借魏广英10000元由王军还款，王军写下欠魏广英的借条我回的家。借条上承诺自写下欠条后2月内还款，但2月期限已至王军未还款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，王军魏广英向借款1万元，由王军向魏广英出具欠条一份，约定还款期限截止至2020年8月16日，借款到期后王军未付，魏广英以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，王军欠魏广英借款的事实，有王军为魏广英出具的欠条为证，因借款发生于王军与宋敬云婚姻关系存续期间，魏广英要求王军、宋敬云共同归还借款，理由正当，本院予以支持。至于魏广英主张的利息，因双方并没有约定利息，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用有关法律的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 王军、宋敬云偿还魏广英借款10000元及利息（自2020年9月29日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋敬云、王军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴开健
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4680号 原告：皇刚，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：周生龙，男，1994年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：付德清，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告皇刚与被告周生龙、付德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告皇刚的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告周生龙、付德清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 皇刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付德清、被告周生龙偿还借款20000元及利息；2.请求本案的诉讼费由被告付德清、被告周生龙承担。事实和理由：付德清、周生龙因资金周转困难于2019年1月18日向皇刚借款20000元，约定2019年2月18日还本付息，该借款给付德清、周生龙后未履行任何的还款责任，经皇刚多次催要，付德清、周生龙态度恶劣拒不还款，故诉至贵院，请求贵院依法支持皇刚的诉讼请求。 付德清、周生龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，付德清、周生龙与皇刚签订借款合同1份，约定付德清、周生龙向皇刚借款20000元，利率为年息24%，2019年2月18日前还清，逾期每天支付10%的违约金。皇刚于当日以现金的方式将所借款项支付给了付德清与周生龙。借款期限届满后，经皇刚催要付德清、周生龙未付，因此，皇刚以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，付德清、周生龙欠皇刚借款的事实，有双方签订的借款合同及皇刚提供的向付德清、周生龙支付所借款项的照片为证。皇刚要求付德清、周生龙偿还借款，理由正当，本院予以支持。但约定月息24%及逾期每天10%的违约金，有悖于法律规定，依法可按1年期银行贷款利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 付德清、周生龙偿还皇刚借20000元及利息（自2020年1月18日起按2020年7月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周生龙、付德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  沈庆丽 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9526号 申请执行人：江峰宝，男，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址：山东省汶上县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人江峰宝与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17841号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付约定金额232367元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执446号申请执行人：刘某，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：任某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于刘某与任某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）川1802民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人任某邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经多次网络查控被执行人财产状况，均无可供执行财产，到被执行人居住地进行调查得知，被执行人家庭为建档立卡贫困户，家庭经济困难，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执446号失信决定书将被执行人任某纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执446号限制消费令，责令被执行人任某不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人刘某，刘某同意终结本次执行程序。因此，本院决定本案终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘某有债权，即被执行人任某应当归还申请执行人刘某彩礼钱xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初62号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：艾力亚尔·铁内瓦力地，男，1998年2月2日出生，维吾尔族,高中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日由尉犁县公安局刑事拘留，2019年12月17日尉犁县公安局取保候审。2020年10月20日由尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人艾力亚尔·铁内瓦力地犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉。被告人艾力亚尔·铁内瓦力地到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2020年11月21日2时05分许，被告人艾力亚尔·铁内瓦力地酒后驾驶×××号小型轿车，沿尉犁县建设路由西向东行驶至与解放路十字路口时将护栏撞坏，被当场查获。经鉴定，被告人艾力亚尔·铁内瓦力地血液中检出乙醇含量为329.14mg/100ml。案发后能如实供述。公诉机关认为，被告人艾力亚尔·铁内瓦力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人艾力亚尔·铁内瓦力地判处拘役五个月十五日，并处罚金12000元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人艾力亚尔·铁内瓦力地对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人艾力亚尔·铁内瓦力地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾力亚尔·铁内瓦力地到案后能够如实供述，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人艾力亚尔·铁内瓦力地犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   史珊珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4513号 原告：瑞安市安畅道路材料有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道工业区（嘉峰公司内）。 法定代表人：张国禹，总经理。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路**。 法定代表人：郑荣欣。 被告：蔡乃正，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市安畅道路材料有限公司与被告衢州市政园林股份有限公司、蔡乃正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告瑞安市安畅道路材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告瑞安市安畅道路材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞安市安畅道路材料有限公司撤诉。 案件受理费11869元，减半收取计5934.50元，由瑞安市安畅道路材料有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初440号公诉机关项城市人民检察院。被告人夏某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月10日被项城市公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日经项城市人民检察院批准，2020年9月23日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郭晓光、高文铭出庭支持公诉，被告人夏某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7月20日凌晨，凡某某（已判刑）伙同他人至项城市“四季花城”小区院内，将1辆电动三轮车和5辆电动车电瓶盗走。随后赶到被告人夏某某的收购点，将盗取的6辆电动车电瓶（共计24块）卖给夏某某，获利2000元左右。2、2018年8月24日凌晨，凡某某（已判刑）伙同他人至周口市川汇区忆馨佳苑小区院内，盗窃了9辆电动车电瓶，将盗取的9辆电动车电瓶（共计36块）卖给被告人夏某某。3、2018年8月30日凌晨，凡某某（已判刑）伙同他人至项城市“廉仆家园”小区院内，盗窃了5辆电动车电瓶，共计36块。将盗取的电瓶卖给被告人夏某某。4、2018年9月1日凌晨，凡某某（已判刑）伙同他人至淮阳县西关龙湖御景小区院内，盗窃了4辆电动车电瓶，共计16块。将盗取的电瓶卖给被告人夏某某。经项城市价格认证中心鉴定：被盗电动车电瓶共计价值9988元。公诉机关认为，被告人夏某某利用未成年人多次收购盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人夏某某有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、前科证明；证人凡某某、李某、张某等人证言；被告人夏某某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，被告人夏某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻减轻处罚,适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据的部分，予以采纳。被告人夏某某有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二〇年十月二十六日书记员  高灿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1888号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：先远，男，1995年4月13日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人先远（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人先远发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.27元及相应的资金占用费用6.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人先远归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.27元以及资金占用费用6.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为614.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人先远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.27元及资金占用费6.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人先远还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人先远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执833号之三 申请执行人戚德龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人黄龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人姚岩波，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人戚德龙与被执行人黄龙、姚岩波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人黄龙、姚岩波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系戚德龙，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4242号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十月二十五日 书记员 ：朱景龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2081号申请执行人：范洪亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：兰俊海，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳县。关于范洪亮申请执行兰俊海民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1762号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告兰俊海于判决生效后十日内偿还原告范洪亮借款本金100000元及利息（自2014年1月17日起至履行完毕之日止，按照月利率2％计算，扣除已付利息5000元）；案件受理费2180元，由被告兰俊海承担。由于被执行人兰俊海未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人范洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，2020年9月12日，本院依法对被执行人采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计4626.68元，本院已扣划4626.68元并转付给申请执行人。被执行人名下车辆所有权有争议，已告知申请执行人，其同意不采取执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人兰俊海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰俊海负有继续向申请执行人范洪亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7986号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李志阳，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，身份证号码：431************775。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金73734.86元及利息2718.23元、罚息325.16元、复利55.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，对原告的诉请无意见。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年1月30日发放200000元，到期日为2018年1月30日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金73734.86元、利息2718.23元、罚息325.16元、复利55.23元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73734.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息2718.23元、罚息325.16元、复利55.23元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720.84元（原告已预交），由被告李志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十二日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4629号原告：邱伟伟，女，生于1990年10月26日，汉族，住邓州市。被告：孙亮，男，生于1987年4月8日，汉族，住邓州市。被告：王**，女，生于1986年5月3日，汉族，住址同上，系被告孙亮之妻。原告邱伟伟与被告孙亮、王**为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟伟到庭参加诉讼，被告孙亮、王**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法进行审理。原告邱伟伟向本院提出诉讼请求:依法判令二被告支付转让费41000元。事实和理由：原告在文化路经营一家火锅店，后将该店转让给被告，双方签订了转让合同，并约定转让费41000元，被告于2019年12月1日前一次性支付给原告。后被告到期未还，经原告多次催要未果，现要求被告偿还。诉讼中，原告邱伟伟撤回对被告王**的起诉。被告孙亮缺席未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告邱伟伟围绕诉讼请求依法提交了身份证及店铺转让合同。被告孙亮缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年原告邱伟伟在文化路经营一家火锅店，后将该店转让给被告孙亮，双方签订了店铺转让合同，合同载明：“一、甲方将位于文化路北头“带劲烧烤火锅”转给乙方。二、转让费41000元（肆万壹仟元整）。三、转让费乙方于2019年12月1日前一次性支付给甲方。四、转让后店铺所有装修、装饰及其他营业设备等全部归于乙方。甲方：邱伟伟乙方孙亮”。到期后，经邱伟伟追要，被告截止起诉之日仍未能返还转让费。2020年7月20日，原告邱伟伟诉至本院，要求被告孙亮支付转让费。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案原被告双方签订书面合同，事实清楚，该转让合同有效，双方均应依约行使各自的权利、履行各自的义务。原告已按照合同约定将店铺交付给被告，故被告孙亮所欠转让费41000元，应在到期后予以返还。综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效后五日内偿还原告邱伟伟转让费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元,由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 时玉尧二〇二〇年十月十日书记员代 炯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1422号 申请执行人：李勇，男，汉族，1980年1月14日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：朱绍会，系李勇之妻。 申请执行人：朱绍会，女，汉族，1983年11月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事。 本院受理朱绍会、李勇申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控查询，反馈的材料显示被执行人无银行存款，经到房管部门调查，其名下的房产均被其他案件查封，本案不能处置，其名下车辆贵Ｆ×××××号奔驰牌车辆已转移登记至贵州迈利消防工程名下。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1422号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇二〇年十月十日 书记员  周 宣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5895号原告：李光东，男，1968年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码91341522705002719U。法定代表人：尹可武，该公司经理。被告：孔祥乐，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽聚乾智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桥头集路与八斗路交口东南安徽聚乾智能科技有限公司科技园，统一社会信用代码91340122MA2RXRE08N。法定代表人：苍成乐，该公司总经理。原告李光东与被告六安市远方建设工程有限公司、孔祥乐、安徽聚乾智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。李光东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同支付给原告工资款53.7万元；2、被告一、被告二赔偿因其违约给原告造成的实际损失10万元；3、被告三在欠付被告一、被告二工程款的范围内对上述欠款承担连带支付责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，案涉建设工程施工所在地在安徽省合肥市肥东县安乐村,故此案应属于不动产所在地人民法院即合肥市肥东县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许霞二〇二〇年十月二十日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2527号之一 申请人:钱家姚，女，住无锡市。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计78896.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李媛媛