wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2988号原告：徐云国，男。委托代理人：毛台。被告：马冬冬，男。原告徐云国与被告马冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐云国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费70000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告的工程机械在被告郑州一建承包的新乡市平原示范区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程施工，截止2018年被告郑州一建尚拖欠原告租赁费70000元。2019年12月4日，被告马冬冬为原告出具了欠条。但是，后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告马冬冬未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年，郑州一建承建新乡市平原示范区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程，同年9月10日，被告郑州一建将“污水工程、雨水工程、电力工程、桥梁及路面”等工程以劳务分包的形式分包给河南大成建设劳务有限公司，原告的工程机械在涉案工程作业施工。2019年12月4日，被告马冬冬为原告出具欠条一份，载明：“由徐云国对郑州一建集团在新乡平原示范区承接的调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部垫付的材料机械款共计70000元，项目部承诺于2020年1月30日前对徐云国所垫付款项偿清，若不能如期偿还按照月息1.5分向徐云国支付利息。并承担一切法律责任。”自欠条出具至今，原告未收到分文租赁费。另查明：2019年12月9日，被告马冬冬向被告郑州一建出具了一份结清证明，载明（主要内容）：马冬冬在新乡平原示范区××灌溉（××）××＃桥及××道工程以项目部名义签署的各类欠款、借款（包括但不限于大小型机械租赁、各类五金和材料等），现经双方协商一致，被告郑州一建按照被告马冬冬指定账户转款200万元以解决上述债务纠纷。郑州一建对马冬冬和河南大成建设劳务有限公司现在已经结清完毕，没有任务债务纠纷，特此证明。马冬冬的一切债务纠纷与甲方（郑州一建）无关，如果出现围堵、涉诉、上访等情况，乙方（马冬冬）后果自负。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用收益系出租人合同基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同基本义务。在租赁合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，原被告双方主要争议在于涉案租赁合同权利义务主体如何确定。关于该争议，首先，原告作为涉案租赁合同出租方，由涉案欠条及相关单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于涉案租赁合同的承租方，本院认为，应为被告马冬冬，即应由被告马冬冬承担涉案租赁费及利息支付义务。理由如下：第一，根据涉案结清证明及判决书，可以证实被告郑州一建将案涉工程劳务分包于被告马冬冬和河南大成建设劳务有限公司，被告马冬冬系案涉工程实际施工人之一，且该证明明确记载相关费用包括了“大小型机械租赁费”；第二，被告马冬冬为原告出具的欠条上未有被告郑州一建工作人员签字，也未加盖该公司印章，而仅有被告马冬冬签字确认。综上，原告请求被告承担支付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冬冬于本判决生效后十日内支付原告徐云国租赁费70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为本金，按照月利率15‰，自2020年1月31日起计算至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年十月十三日书记员  高 悦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1537号申请执行人：陈宏文，男，1971年7月13日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。申请执行人陈宏文与被执行人肖福长民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宏文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4723号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的151550元，截至2020年10月15日已执行1808元，未执行标的149742元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，以物抵债未成功。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  袁 川
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢96号申请执行人：李传淼，男，汉族，1978年11月28日出生，住莘县。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。法定代表人：陈芳珠，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1537号民事判决书，于2020年8月18日，以（2020）鲁1524执279号、（2020）鲁1524执280号、（2020）鲁1524执315号、（2020）鲁1524执316号执行裁定书查封了被执行人大金（东阿）实业有限公司宗地（2012）76号土地面积61562平方米；宗地（2012）77号土地面积51740平方米；宗地（2012）85号土地面积11086平方米。于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该三宗土地地上建筑物实为一个整体，无法进行分割，应以整体进行处置为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大金（东阿）实业有限公司名下的厂房、土地及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十月十日书 记 员  董永昌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3442号之六 申请执行人:日照市东港区后村镇鸿运酒楼。 被执行人：李玉明，男，汉族，1970年09月29日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉明在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币62053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更20号罪犯张军，男，1961年1月28日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，因病于次日被北京市公安局房山分局取保候审。经审理，本院于2020年9月25日作出（2020）京0111刑初536号刑事判决，以危险驾驶罪判处张军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2020年10月10日生效。经北京市房山区第一医院诊断，张军确诊患有冠心病，支架置入术后，劳累型心绞痛，3级高血压（极高危组），陈旧脑梗塞，目前情况符合保外就医严重疾病范围。经查，张军所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条所列情形，不适宜收押，北京市房山区看守所亦曾出具《建议不予收押报告书》。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯张军暂予监外执行。二〇二〇年十月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9734号原告：樊有真，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：董绍彬，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。樊有真诉董绍彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日按照简易程序立案受理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。樊有真及其委托诉讼代理人柴涛，董绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊有真向本院提出诉讼请求：依法判决董绍彬支付樊有真劳务报酬款26620元。事实和理由：董绍彬系建筑包工头，2017年12月22日董绍彬让樊有真负责工程中的壳子板的工作，并交付定金10000元。2018年4月3日经结算，董绍彬下欠樊有真劳务报酬款65120元，加上之前垫付的铁丝、铁钉款1500元，合计66620元。后董绍彬支付40000元，下欠26620元至今未有支付。董绍彬辩称，其与樊有魁共同承包农村建房，承包房子后，将木工活交给樊有真干，樊有真应从其和樊有魁处领取木工钱。樊有魁从东家手里领钱50000元后，其当时就同意给樊有真50000元，但樊有魁只同意给樊有真40000元，当时其就打电话与樊有真核实，樊有真说10000元不给算樊有魁借的。因樊有真盖的房子木工有毛病，10000多元工钱算扣除不再支付樊有真。经审理查明，董绍彬系建筑包工头，董绍彬将承建工程中的木工活交由樊有真。后经双方结算，董绍彬下欠樊有真65120元，并向樊有真出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到凡友真现金65120元，陆万伍仟壹佰贰拾，2018年4月3号，欠款人：董绍彬，还款日期6月3号”。后经樊有真催要，董绍彬支付40000元，下欠25120元至今未有支付。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。樊有真与董绍彬已经形成劳务合同关系，樊有真已向董绍彬提供劳务，董绍彬理应支付樊有真劳务报酬。董绍彬下欠樊有真劳务报酬款25120元事实清楚，并有董绍彬出具欠条为凭，董绍彬应及时予以支付。樊有真诉请垫付铁丝、铁钉款1500元，其所举证据不足以证明，故不予认定。董绍彬辩称事实，未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：董绍彬于本判决生效之日起五日内支付樊有真报酬款25120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由董绍彬负担220元，由樊有真负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3654号原告：张喜宾，男，汉族，1971年8月25日生，住汝阳县。被告：曾步光，男，汉族，1975年6月29日生，现住汝阳县。被告：李汝周，男，汉族，1969年9月27日生，住汝阳县。原告贺浩与被告曾步光、李汝周追索劳动报酬纠纷一案，原告贺浩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺浩自愿撤回对被告曾步光、李汝周的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺浩撤回起诉。本案受理费25元，由原告贺浩负担。审判员  常静然二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4210号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢起方，男，1988年8月8日出生，居民身份证号码410***********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县***********。曾因犯盗窃罪于2019年1月18日被东莞市第二人民法院判处八个月有期徒刑，2019年5月20日被释放。2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3739号起诉书，指控被告人谢起方犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人谢起方对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实2020年6月11日2时许，被告人谢起方经过东莞市*******工商银行，见被害人曾某奇与衷诚佳二人醉酒躺在工商银行柜员机处睡觉，曾某奇的一部华为荣耀V20手机（约价值1521.6元）放在其左手边的地上。谢起方观察确定四下无人后将曾某奇的手机拿走，到长安镇卖给一名陌生男子。2020年6月26日谢起方被公安机关抓获，涉案手机未能缴回。本院意见被告人谢起方的行为构成盗窃罪，并具有累犯的加重情节，认罪的从轻情节。判决一、被告人谢起方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢起方于本判决生效之日起三日内退赔被害人曾某奇人民币1521.6元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年十月十六日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1774号之一 申请执行人：庞帅，男，1973年2月出生，汉族住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏丰建筑安装工程有限公司,住所地：新疆莎车县。法定代表人：王宏飞,该公司总经理。被执行人：王宏飞，男，1957年5月出生，汉族，住新疆喀什地区莎车县。被执行人：莎车县百姓房地产开发有限公司,住所地：新疆莎车县。法定代表人：王宏飞,该公司总经理。申请执行人庞帅与被执行人王宏飞、莎车县百姓房地产开发有限公司、新疆宏丰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)新0104民初12215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年5月6日立案执行，申请执行标的20236662元，已执行2267301.03元，未执行标的为17969360.97元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本案于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2．本院分别于2020年5月9日、5月30日、7月2日、8月13日、8月25日、9月4日、9月22日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年6月4日、8月16日、9月17日、9月23日将被执行人名下的账户冻结，冻结期限均为一年。因被执行人新疆宏丰建筑安装工程有限公司对在中国建设银行莎车支行的账户提出异议，暂时未扣划；被执行人新疆宏丰建筑安装工程有限公司在莎车县农村信用合作联社营业部的账户于2020年10月22日冻结，冻结期限一年，被执行人新疆宏丰建筑安装工程有限公司在中国银行莎车县新城路支行的账户于2020年10月14日冻结，冻结期限一年。因于2020年7月7日查封被执行人王宏飞名下的×××号奥迪牌、×××号宝马牌汽车手续，查封期限二年，自2020年7月7日至2022年7月6日，因上述车辆下落不明，故无法执行；3.本案于2019年9月11日查封被执行人莎车县百姓房地产开发有限公司名下位于莎车县团结路，编号为：莎国用（2011）第528号的土地使用权、编号为：莎国用（2014）第73号的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日。被执行人王宏飞名下有一套位于××县（2-14）的房产一套；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除已执行的2267301.03元外，被执行人暂无财产可供执行。4.本院于2020年10月28日限制被执行人王宏飞、莎车县百姓房地产开发有限公司、新疆宏丰建筑安装工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年10月28日将被执行人王宏飞、莎车县百姓房地产开发有限公司、新疆宏丰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请人庞帅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执17号 救助申请人：莫凤娇，女，1976年9月7日出生，住南宁市青秀区仙葫开发区莫村十二队**，公民身份号码。 救助申请人莫凤娇以本院（2020）桂0109执735号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人莫凤娇称：莫凤娇与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第2732号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执735号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助12114.5元。 救助申请人莫凤娇为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会证明、户口本、病历资料等材料。 2020年10月16日，本院就救助申请人莫凤娇的家庭经济状况对其进行了询问。 -2- 经审查，本院查明：莫凤娇与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第2732号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年5月24日前一次性支付莫凤娇12114.5元。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。莫凤娇于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执735号，该案申请执行标的为工资12114.5元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，莫凤娇亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执735号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，莫凤娇家庭人口共6人，其现做零工月收入约2000元；丈夫月收入约2000元；两个孩子均就读大专3年级；其公公、婆婆均已70多岁，公公因患有胃炎，需要吃药治疗，两人均无劳动能力；因供孩子读书尚欠部分债务未清偿，家庭开支大，家庭经济较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，莫凤娇因（2020）桂0109执735号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家 -3- 司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人莫凤娇司法救助金12114元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11450号申请执行人：陈正权，男，汉族，1963年8月26日出生，住浙江省天台县。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。被执行人：郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂，住所地郑州航空港区八岗办事处呼沱张村，统一社会信用代码92410100MA43CB328G。经营者杨永祥，男，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省定远县。关于陈正权诉郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105执3767号民事判决书发生法律效力。郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥银行存款106955元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十月十五日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11450号：关于陈正权诉郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105执3767号民事判决书发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将杨永祥名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车予以查封。查封期限为：2020年月日—2022年月日附：执行裁定书一份二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              (2020) 豫01**执11450号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （杨永祥名下的豫AA55**、豫AU28**辆车予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1845号罗亚杰：罗亚杰与段廷奎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3618号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二〇年十月十九日书记员 ：段瑞朋
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初644号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐昌利，男，1977年12月5日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住习水县。因本案于2020年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 援助辩护人温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人徐昌利犯职务侵占罪、使用虚假身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅、章毅出庭支持公诉，被告人徐昌利及辩护人温从成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年9月至10月期间，被告人徐昌利时任温州市鹿城区东方运输有限公司派驻至俄罗斯莫斯科办事处基地库房保管员，其利用职务上的便利，先后4次未经公司允许擅自将该公司代为运输储存保管在俄罗斯莫斯科大市场ACT基地库房内的75408双鞋子以4916640卢布的价格出售给李文成。上述期间卢布兑换美元的最低价格为0.03882，美元兑换人民币最低的价值是7.4692，经折算后涉案金额至少达人民币1425601元，但是上述金额中有4万卢布（以当期汇率折算计人民币11599元）徐昌利尚未收取，即徐昌利实际非法获得人民币1414002元。其后，被告人徐昌利为逃避侦查机关侦查，伙同饶国琼（另案处理）伪造了具有饶国琼身份信息的身份证予以使用直至被抓获。 案发后，公安人员于2020年4月9日在广东省东尧市××镇思思乐食品厂抓获被告人徐昌利，同时上述大部分涉案鞋子已退回给被害单位。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证、认证的涉案身份证、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、照片、汇率表、出入境记录、财产协查材料、单位材料、授权委托书、情况说明、户籍证明、证人斯某1、余某、章某、胡某、斯某2、邱某、黄某、朱某的证言、抓获经过、被告人徐昌利的供述和辩解、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌利以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为分别构成职务侵占罪、使用虚假身份证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐昌利归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐昌利在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关基于被告人徐昌利认罪认罚建议判处犯职务侵占有期徒刑六年，犯使用虚假身份证件罪判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐昌利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2026年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐昌利退赔违法所得人民币1414002元，先行返还被害人实际损失，再予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的虚假身份证一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 戴 巧 审判员 黄书瑶 审判员 金华锵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈炜杰 ? 附：本判决所依据的法律条文 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初782号之一原告：端州区庆誉房地产中介服务部，住所地：肇庆市********之一银丰楼6B商铺，统一社会信用代码：92441202MA4WM4717H。经营者：庾永权，男，汉族，1980年5月13日出生，住广州市花都区************，身份证号码：440************415。被告：深圳优房客网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区****************，统一社会信用代码：91440300MA5D8JBF6J。法定代表人：张某1。委托代理人：陈运鸿，是广东肇民律师事务所律师。委托代理人：梁志树，是广东肇民律师事务所实习律师。第三人：肇庆亿超房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区******************，统一社会信用代码：91441203MA51N1X211。法定代表人：陆某1。原告端州区庆誉房地产中介服务部诉被告深圳优房客网络科技有限公司、第三人肇庆亿超房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告端州区庆誉房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审 判 长  谭建玲人民陪审员  李丽明人民陪审员  苏活民二〇二〇年十月九日书 记 员  关少珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保51号 申请人：衡雄武，男，汉族，生于1978年4月12日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人：杜丹，女，汉族，生于1992年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人衡雄武与被申请人杜丹所有权确认纠纷一案，申请人衡雄武于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜丹名下位于南充市嘉陵区房屋价值391083.00元的份额。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人衡雄武的诉前保全提供额度391083.00元的担保。 本院经审查认为，申请人衡雄武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜丹名下位于南充市嘉陵区房屋（合同编号201606040004）价值391083.00元的份额，查封期限为三年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 杨林丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2126号之一 申请执行人：倪兴坤，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李斌，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人倪兴坤与李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)新0104民初11699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的14712.06元，已执行标的为0元，未执行的标的14712.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年6月5日、7月2日、8月13日、8月24日、9月3日、9月3日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下被执行人名下暂无可供执行财产。3．经查询，被执行人名下有位于××区房屋一套，因该房屋为历史手，故本案无法执行。4．本院于2020年10月21日限制被执行人李斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月21日将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请人倪兴坤，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执530号申请执行人：邓茂祥，男，1977年10月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被执行人：田达明，男，1980年2月24日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人邓茂祥与被执行人田达明土地租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初882号民事调解书，确定由被执行人田达明偿还申请执行人邓茂祥欠款50000元及利息10000元。因田达明未按期履行，申请执行人邓茂祥于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人田达明送达了执行通知书等材料，责令其五日内履行（2019）云2625民初882号民事调解书确定应偿还申请执行人的欠款50000元及利息10000元，并缴纳案件诉讼费307.50元、执行费805元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初882号民事调解书，确定由田达明应支付邓茂祥欠款50000元及利息10000元，共计60000元，被执行人田达明定于2020年12月30日前履行完毕。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执530号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十月二十八日书记员  郭安康
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢200号申请执行人杜某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杜某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4969号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜某某于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：人民币597591.79元、诉讼费鉴定费共计2240.00元。本案在执行中，本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月18日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年8月18日至2021年8月17日止），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4969号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4969号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十二日书记员  田立华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8090号上诉人(原审原告)：张健，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区国秀路******。被上诉人(原审被告)：上海外航服务公司人力资源分公司，住所地上海市徐汇区云锦路****。负责人：范雯翡，上海外航服务公司人力资源分公司总经理。被上诉人(原审被告)：毛里求斯航空公司上海代表处，住所地，住所地上海市天津路****iv>首席代表：BalakrishnaSeetaramadoo，毛里求斯航空公司上海代表处总经理。委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人上海外航服务公司人力资源分公司(以下简称外航服务分公司)、毛里求斯航空公司上海代表处(以下简称毛航上海代表处)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。张健上诉请求：1．撤销原判决第二项，改判两被上诉人共同支付自2019年10月21日至本案判决生效之日的工资。工资标准每月58，902.06元。两被上诉人对此承担连带赔偿责任；2．一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对上诉人劳动报酬和恢复期间工资的事实认定错误。从2019年10月21日起至判决生效止按照解除劳动合同前12个月上诉人的月平均工资作为工资标准符合上海市人民政府的规定，符合劳动合同的约定。二、两被上诉人对上诉人的诉求形成连带责任系源于两被上诉人之间的劳务派遣合同和聘任关系解除通知。三、原审判决对上诉人患病期间的事实认定不清。外航服务分公司辩称，基于本案的专岗专聘劳务派遣模式，支付最低工资合理合法，劳动合同约定同样支持最低工资标准的保障。张健的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。毛航上海代表处辩称，《派遣员工聘用合约》并非新的证据。《派遣员工聘用合约》是复印件，其中一方的公章模糊，不能确认其真实性，该文件约定的权利义务均是在毛航上海代表处、外航服务分公司之间分配，上诉人无权就上述双方之间的权利义务的分配发表意见。因此，《派遣员工聘用合约》的内容与待证事实之间没有关联性。张健向一审法院起诉请求：1、要求恢复与外航服务分公司劳动关系；2、要求外航服务分公司、毛航上海代表处按月工资58，902.06元的标准共同支付其自2019年10月21日起至判决生效之日的工资，外航服务分公司、毛航上海代表处承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海外航服务公司人力资源分公司自2019年10月21日起与张健恢复劳动关系；二、上海外航服务公司人力资源分公司于判决生效之日起五日内支付张健2019年10月21日至2019年10月24日期间工资9，195.40元，并按2，480元／月的标准支付张健自2019年10月25日起至判决生效之日止的工资。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，张健提交《派遣员工聘用合约》(无固定期)用以证明毛航上海代表处应承担连带责任，提交就医处方筏和门诊收费票据用以证明上诉人患病期间长于病假期间。上诉人二审期间提交的《派遣员工聘用合约》系复印件，被上诉人对此不予认可，该份证据的真实性本院无法确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。张健自2011年9月1日起与外航服务分公司建立劳动关系并由外航服务分公司派遣至毛航上海代表处工作。2019年10月18日，外航服务分公司以张健未达到管理层制定的销售目标，导致毛航上海代表处的销售收入持续下降为由解除了劳动合同，但未能提供相应的证据证明上述解除理由。故一审法院认定外航上海分公司系违法解除劳动合同并无不当。外航服务分公司应当与张健恢复劳动关系。在外航服务分公司无法重新派遣张健或者提供合适岗位的情况下，外航服务分公司作为派遣单位按照约定的标准(本市最低工资标准)支付张健工资，符合法律规定。上诉人张健二审期间提交的就医处方筏和门诊收费票据表明上诉人于2019年10月31日就诊并由医师开具了处方(并无病假证明)，与一审法院认定上诉人的病假期间(2019年10月21日至10月24日)并无矛盾之处。一审法院基于对劳动者病假期间的特别保护而以每月50，000元的标准计算病假工资亦无不妥之处。综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执467号申请执行人：李庆着，男，1989年11月3日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人何亮，总经理。申请执行人李庆着与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，京密劳人仲字【2020】第201号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付李庆着工资等款24627元。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李庆着提起执行申请程序，申请执行标的额为24627元，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年3月9日、2020年6月29日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年1月15日），本院予以扣划并发还申请执行人2120元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李庆着尚有22507元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李庆着未能向本院提供可供执行的财产线索，且对本院的执行情况表示认可，但是不同意本案以本次执行程序终结方式结案，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第201号调解书的本次执行程序。对申请执行人李庆着未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李庆着发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1874号 申请执行人：张丽，女，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱庆江，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。申请执行人张丽与被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的893600元，已执行标的0元，未执行标的893600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年5月11日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，被执行人名下无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。3、2020年5月21日，申请执行人张丽与被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司达成执行和解协议，申请执行人张丽于2020年5月21日向本院申请撤回本案对被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人张丽提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1064号 申请执行人：古丽尼沙·黑力力，女，1968年9月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：138XX****XX被执行人：亚合甫江·热马洪，男，1982年6月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：138XX****XX本院在执行申请执行古丽尼沙·黑力力与被执行人亚合甫江·热马洪买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民特33号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亚合甫江·热马洪存款4000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢542号 申请执行人：王文良,男,1962年7月2日出生,汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人:潘胜玛,男,1966年1月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5313号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中查明（2020）新0104执3128号案件执行到位袁克平作为被害人的退赔款2000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人袁克平在（2020）新0104执3128号案件中424116.92元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4499号原告韩某，女，1980年11月7日出生，汉族，住新蔡县。被告齐某，男，汉族，住新蔡县。原告韩某与被告齐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告齐某无法联系为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取50元，由韩某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十日书记员  张 涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更750号罪犯郭志海，男，1971年2月22日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雨法刑初字第149号刑事判决，以被告人郭志海犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郭志海在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯郭志海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志海减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执252号 被执行人：鲁林，男，汉族，1987年8月17日生。 本院受理的鲁林没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 鲁林没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8894号上诉人(原审原告)：胡修明，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区福州路****。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘立亮，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县汤池镇果树村九洼村民组。被上诉人(原审被告)：上海犇犇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：范剑波，公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区莘庄镇莘潭路XXX号。负责人：沈丽娜，总经理。上诉人胡修明因与被上诉人潘立亮、被上诉人上海犇犇国际物流有限公司(以下简称犇犇公司)、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。胡修明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人误工费9，828.46元、物损费3，149元、律师费15，000元、精神损失费10，000元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院关于误工费的判决错误。上诉人在事故发生前在上海市宝山区公共交通服务站工作，月工资标准为3，036元。上诉人经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定上诉人伤后休息日为180日。上诉人在事故发生后工作单位仍为上诉人每月发放1，984元的工资。根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人在一审时提供了单位出具的工资证明、工资卡发放银行流水，均能够证明上诉人因人身损害所遭受到误工损失。一审法院在判决中认定4，801.08元的误工费明显错误。二、一审法院判决中关于物损费800元的认定过低。上诉人在与被上诉人潘立亮驾驶的半挂车发生事故后，不仅造成上诉人电动车损坏，还有上诉人衣服、眼镜、手机等物品损坏，上诉人均提供了相关购买或者维修凭证发票，一审法院只认定800元明显过低。三、一审法院判决中关于交通费、律师费的认定过低。上诉人居住在上海市宝山区工业园区，此处地理位置偏僻，交通不便，上诉人因头部伤势必须遵医嘱定期到医院拍片复查，法院应就上诉人居住地址与就医地址的距离，并结合上诉人与配偶年纪身体状况综合考量交通费用。被上诉人潘立亮对此次事故负全部责任，上诉人因诉讼维护自己合法权益聘请律师符合常理，一审主张律师费金额亦在合理范围内，一审法院判决的金额明显不合理。四、一审法院未支持上诉人在一审中的精神损害抚慰金明显错误。上诉人遵守交通规则，正常行驶，而被上诉人潘立亮对交通事故负全部责任，上诉人头部遭受严重撞击，胸部五根肋骨骨折，伤势严重危及生命，经过抢救，其头部的伤势至今仍未治愈，需要定期进行复查治疗，一审法院亦未确认后续治疗费。上诉人因被上诉人潘立亮的过错承受了巨大身体痛苦，其伤势对于年纪渐大的老人和其家人来说都要承受精神压力，更带来了经济上的困难。一审法院未支持上诉人精神损害抚慰金的诉请不符合法律规定。潘立亮辩称，相关费用应当由保险公司承担，请求二审法院依法予以判决。犇犇公司辩称，公司已在保险公司处投保交强险和商业三者险，相关赔偿应当由保险公司支付。保险公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡修明向一审法院起诉请求：要求赔偿胡修明医疗费42，429.04元(不含住院期间伙食费408元及附加支付21，591.30元)、住院伙食补助费520元(20元／天×26天)、营养费4，800元(40元／天×120天)、误工费28，842元［3，036元／月×(6个月＋3.5个月)］、护理费9，160元［60元／天×120天＋1，760元(16天)＋200元］、交通费5，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损费(含手机＋眼镜＋电瓶车修理费)3，149元、鉴定费2，690元、律师费15，000元，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出保险理赔部分或保险不足部分，由潘立亮及犇犇公司承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿胡修明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费，共计22，021.08元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿胡修明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计31，548.16元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、潘立亮及上海犇犇国际物流有限公司连带赔偿胡修明律师费3，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、胡修明返还上海犇犇国际物流有限公司10，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；五、对胡修明的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于误工费。二审中，上诉人主张的误工费计算标准缺乏依据，本院难以支持。上诉人在事故发生前一年，月工资分别有2，875元、2，675元、2，736.25元、3，036.25元等不同金额，一审法院依据月平均工资数，结合鉴定结论的具体意见，酌情确定了上诉人的误工损失，尚属合理，本院予以认定。关于律师费。律师费系上诉人为维护合法权益而支出的诉讼成本，但应以合理必要为限度。一审法院结合本案难易程度、诉讼标的等实际因素，酌情确定由被上诉人承担相应金额的律师费，尚在合理范围之内，本院予以认定。关于物损费，上诉人在二审中对该项损失并未陈述新的理由，本院难以采信。关于精神损失费。受害人因侵权行为遭受严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案中，上诉人的人身伤害尚未达到伤残程度，且也无特别事由可以佐证其受到严重精神损害，本院对上诉人要求精神损害赔偿的诉请难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由胡修明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1191号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：莽雨雷，男，1981年8月1日出生，住北京市顺义区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第9046号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为4761.40元及利息。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户1234元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第9046号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十八日书记员 梁越婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1425号原告：吕友云，女，1953年5月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：严佑文，男，1937年1月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：严泽胜，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吕友云诉被告严佑文、严泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕友云及其委托诉讼代理人吕辉,被告严泽胜到庭参加了诉讼，被告严佑文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕友云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严佑文、严泽胜支付借款本金150000元及利息163430元（利息暂计至2020年6月15日），利息支付至借款还清时止；2、判令被告严佑文、严泽胜对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告严佑文、严泽胜承担。事实与理由：2015年11月初，被告严佑文因经营困难向原告吕友云借款。原告吕友云于2015年11月17日取出现金，于2015年11月30日支付被告严佑文人民币150000元。被告严佑文向原告吕友云出具借条一份，注明2015年12月1日，双方约定借款一年利息36000元，借款期限一年。2016年12月1日，原告吕友云要求被告严佑文还款，被告严佑文收回原借条，在计算应支付的利息后重新向原告吕友云出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。嗣后，被告严泽胜向原告吕友云出具书面还款协议一份，愿意偿还借款，愿意对借款本息承担连带偿还责任。因二被告未履行还款义务，故原告吕友云诉诸法院，要求判如所请。被告严泽胜辩称：被告严佑文是否收到原告吕友云的借款存在疑问，被告严泽胜出具的还款协议书是原告吕友云强迫被告严泽胜出具的，不是被告严泽胜的真实意思表示，被告严泽胜不应当承担连带清偿责任。被告严佑文未向法庭提交书面答辩意见。原告吕友云为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、银行流水各一份。拟证明被告严佑文向原告吕友云借款150000元，双方约定按月利率2%支付借款利息。证据三、还款协议。拟证明被告严泽胜对上述借款承担连带还款责任。证据四、光盘一份。拟证明被告严佑文向原告吕友云借款属实，被告严泽胜不是在被胁迫的状态下出具还款协议的。被告严佑文、严泽胜未向法庭提供证据。庭审质证中，被告严泽胜对原告吕友云的证据一无异议，对证据二中借条无异议，对银行流水有异议，认为其不能证明原告吕友云已经将借款150000元支付给被告严佑文，认为证据三不是被告严泽胜的真实意思表示，是原告吕友云胁迫被告严泽胜出具的，对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告不能证实其已经将借款150000元支付给被告严佑文。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告吕友云的证据均具有客观真实性，均分别能达到证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2015年11月初，被告严佑文因经营困难向原告吕友云借款。原告吕友云于2015年11月17日取出现金，于2015年11月30日支付被告严佑文人民币150000元。被告严佑文向原告吕友云出具借条一份，注明2015年12月1日，双方约定借款一年利息36000元。2016年12月1日，被告严佑文收回原借条，重新向原告吕友云出具借款金额150000元的借条一份，载明一年利息36000元，约定以人民币186000元按月利率2%支付利息。2019年2月3日，被告严泽胜向原告吕友云出具还款协议书一份，表示对被告严佑文的债务承担偿还责任。截至目前，被告严佑文、严泽胜未向原告吕友云还本付息。原告吕友云为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严佑文从原告吕友云借款150000元属实，双方形成民间借贷关系。被告严佑文未偿还原告吕友云借款是引起本次纠纷的责任方，应承担完全民事责任。被告严泽胜于2019年2月3日向原告吕友云出具还款协议书一份，表示对被告严佑文的债务承担偿还责任，被告严泽胜的民事行为属于债务加入，故被告严泽胜应与被告严佑文对原告吕友云的借款承担共同偿还责任，原告吕友云要求二被告对借款承担连带清偿责任依法不予支持。原告吕友云与被告严佑文约定按月利率2％支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严佑文、严泽胜于本判决生效之日起五日内支付原告吕友云借款本金150000元，并承担利息163430元（以借款本金150000元为基数自2015年12月1日起至2020年6月15日按月利率2%计算），后期利息自2020年6月16日起以未付借款本金为基数按月利率2%支付原告吕友云利息至借款付清之日止；二、驳回原告吕友云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3000.50元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十月二十三日书记员  邵倩雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖107号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：吴良忠，男，1985年3月18日出生，汉族，，住广西合浦县 被告：陈东莲，女，1986年5月25日出生，汉族，，住广西合浦县 被告：广西信和房地产开发有限公司，，住所：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**统一社会信用代码：914501007759523140。 法定代表人：林盛涛。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告吴良忠、陈东莲、广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2011年0031号）；2.被告吴良忠、陈东莲向原告偿还或支付如下款项：贷款本金150426.04元及利息4421.64元（利息暂计至2020年2月21日止为4421.64元；以后按借款合同约定利 -2- 率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；支付律师费7468元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告吴良忠、陈东莲提供坐落于防城港市行政中心区欧景蓝湾8号楼12A1号屋的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告信和公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1415号之一申请执行人：陈小果，女，1969年12月17日，汉族，住河南省。被执行人：常大卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住沁阳市。关于陈小果申请执行常大卫为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）豫0882民初546号民事判调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的17000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人常大卫仅有零星存款，本院于2020年7月20日进行网络查询，执行人员分别于2020年9月29日、2020年10月28日通过网络系统又提起查询，但未发现可供执行的财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；三、本院执行干警通过实地走访来到被执行人常大卫的工厂房进行现场调查，经调查了解后，现厂内已处于停产状态，现正在招商，目前经济困难，未能查找到其他可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、执行干警通过联系到被执行人常大卫，通知其到庭，2020年10月28日被执行人常大卫偿还申请执行人1000元，并向本院做出承诺，从下月开始每月28日还款1000元，春节前还款5000元，剩余款项会尽力全部偿还至清，申请执行人也表示认可，同时也表示同意延期执行，如被执行人到期没有按时还款，请求本院再继续执行；六、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；七、本院依法向被执行人采取邮寄送达失信决定书、并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常大卫负有继续向申请执行人陈小果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十八日书记员 刘佳妮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1321号申请执行人：张玉省，男，1983年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李红霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安继峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张玉省与被执行人李红霞、安继峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初32号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红霞、安继峰自本判决生效之日起十日内偿还张玉省借款本金30000元及逾期还款利息（具体数额自2018年8月1日起以30000元为基数按年利率12%计算至被告还清借款本金之日止）。二被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人张玉省向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李红霞、安继峰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人安继峰名下河南省农村信用社联合社账户内有存款1009元，本院依法扣划并转付至申请执行人；查明被执行人李红霞名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求法院对上述零星存款采取执行措施。2、查明被执行人李红霞、安继峰名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人李红霞、安继峰名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李红霞、安继峰发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红霞、安继峰负有继续向申请执行人张玉省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十六日书记员  陈 伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4436号原告：王景国，男，1949年10月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众城法律服务所法律工作者。被告：叶刚，男，1985年11月13日出生，汉族，住息县。原告王景国与被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年10月14日原告王景国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景国申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王景国撤回起诉。案件受理费575元，由原告王景国负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年十月二十日法官助理马仕锦书记员何鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保673号 申请人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王小刚，经理。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新新疆巴州库尔勒市。法定代表人：董鹰，董事长。本院受理申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初5928号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司提供了被申请人新疆正方建设集团有限责任公司财产信息，请求依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值991445元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值991445元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   高诗敏
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执66号   被执行人：次仁桑珠，男，1977年12月8日出生，藏族。   被执行人次仁桑珠罚金纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2018）藏24刑终7号刑事判决书已经发生法律效力。西藏自治区嘉黎县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人侯平的财产进行了查证：   1、依法于2020年5月6日向被执行人妻子尼玛琼达发出执行通知书及财产报告令。   2、通过网络查控与传统查控相结合的方式对网络执行查控系统对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人可供执行财产；   3、依法对被执行人侯平采取了限制消费措施（被执行人限制服刑当中）。   4、经调查被执行人住房公积金缴存余额，于2020年7月23日强制扣划被执行人次仁桑珠住房公积金143000元（全部余额）。   5、经被执行人次仁桑珠妻子尼玛琼达自动履行分别于2020年8月11日支付2000元，2020年9月7日支付2000元，2020年10月26日支付100000元。   本院认为，经过财产调查，未发现被执行人次仁桑珠有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，除已执行到位的247000元，未发现被执行人次仁桑珠可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为202300元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执66号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 贡 乔 论 珠  审 判 员 朗珍  审 判 员 尼玛贡吉   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 米玛拉姆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13680号原告：张荣，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省建湖县丰收西路**。原告：徐晓敏，女，1981年7月16日生，汉族，住，住江苏省建湖县丰收西路**/div>上述原告共同委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪，公司员工。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣、徐晓敏撤诉。本案受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十月三十日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执527号之一 申请执行人周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，现住。 被执行人安俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人单文才，男，1965年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行周付增与安俊梅、单文才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单文才名下有公积金可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单文才名下的公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 冯嘉军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2418号罪犯唐鹤鸣。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月9日作出(2017)苏0115刑初576号刑事判决，认定被告人唐鹤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元，责令被告人退赔被害人共计123931元。刑期自2017年1月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，于2017年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1238号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐鹤鸣在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐鹤鸣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐鹤鸣，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月、2020年6月受到表扬三次。判决财产性判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鹤鸣在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐鹤鸣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更634号罪犯何峰，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2015年3月16日作出（2015）北刑初字第5号刑事判决，以被告人何峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日、2018年11月7日经本院分别裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑五个月（减去后的刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3226号 原告：张超然，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。 负责人：柳有，该乡乡长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 原告张超然与被告永宁县胜利乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张超然于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张超然撤诉。 案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告张超然负担。 审判员  杨露 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1274号之一 申请执行人：林燕萍，女，1965年06月03日出生，住岑溪市。 被执行人：梁靖彬，男，1994年07月02日出生，住岑溪市。 本院在执行申请执行人林燕萍与被执行人梁靖彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2018）桂0481民初1885号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人林燕萍申请被执行人梁靖彬支付赔偿款54471元，承担诉讼受理费1158元，本案执行费734元由被执行人承担。 经过对被执行人梁靖彬进行财产调查，查明梁靖彬名下有车牌号为桂Ｄ×××××奇瑞牌车辆一辆，但该车辆是2010年3月3日注册登记的，2018年被交警扣留在岑溪市交警大队停车场停放，现已破坏不堪，没有处置价值，经征询申请人林燕萍意见，暂不处置该车辆。此外，未发现被执行人梁靖彬有可供执行的财产。本院已将被执行人梁靖彬列入限制消费名单及全国失信人名单。经征求申请执行人林燕萍的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长蒋尚志    审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5933号上诉人（原审原告）：北京方润发通讯器材有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街**。法定代表人：胡萍，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈锋，男，汉族，1971年7月22日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏利，男，汉族，1980年10月26日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：林才友，男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省乐江市。被上诉人（原审被告）：吴爱忠，男，汉族，1971年10月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：林顺岳，男，汉族，住北京市海淀区原审被告：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：许钟民，董事长。委托代理人：王亚亚，男，该公司法务。原审被告：北京中关村科贸电子城有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****/div>法定代表人：侯占军，董事长。委托代理人：赵飞，男，该公司职工。上诉人北京方润发通讯器材有限责任公司（以下简称方润发公司）、上诉人陈锋因与被上诉人魏利、林才友、吴爱忠、林顺岳，原审被告北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（以下简称科技公司）、北京中关村科贸电子城有限公司（以下简称科贸公司）侵权责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30352号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，方润发公司主张陈锋系债务人北京五六七商品城有限公司的实际控制人，转移公司财产，要求其对公司债务承担连带责任；同时，方润发公司主张北京五六七商品城有限公司的股东魏利、林才友、吴爱忠、林顺岳存在投资款不到位、抽逃资金的情况，要求上述股东承担连带责任。根据双方争议的焦点问题，本院认为，本案需对陈锋是否为北京五六七商品城有限公司的实际控制人作出认定；针对股东魏利、林才友、吴爱忠、林顺岳在转让股权过程中是否已经尽到了合理的注意义务亦应进行事实审查，鉴于一审法院对上述事实核实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30352号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京方润发通讯器材有限责任公司预交的二审案件受理费13606元，予以退回；上诉人陈锋预交的二审案件受理费9127元，予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2663号 原告：林珍珍，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。统一社会信用代码：91350526MA3343RN52 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告林珍珍与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍珍到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍珍向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还林珍珍2180元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向林珍珍销售健身卡，双方签订合同一份，林珍珍转账2180元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，林珍珍无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。林珍珍多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 林珍珍围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》各一份，欲证明林珍珍申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费2180元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，林珍珍提供的《会籍申请表》及《收款收据》、《转账记录截图》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月9日，林珍珍向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳2180元，铭堡健身公司向林珍珍出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月20日，林珍珍向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还2180元。 本院认为，林珍珍填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用2180元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向林珍珍提供约定的服务。因此，林珍珍主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款2180元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向林珍珍提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，林珍珍要求支付自2020年8月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还林珍珍款项2180元并支付自2020年8月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3198号之一申请执行人：潘琦，女，1992年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金梅，女，1969年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘殿臣，男，1938年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初6358号民事判决书执行潘琦与被执行人刘金梅、刘殿臣借款合同纠纷一案，申请执行标的152474元。本院立案执行后，依法向被执行人刘金梅、刘殿臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月31日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘金梅、刘殿臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人刘金梅在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年9月3日对被执行人刘金梅、刘殿臣采取限制消费措施，并将被执行人刘金梅、刘殿臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金梅、刘殿臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初535号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某某，男，1999年10月12日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，无业，住河南省虞城县，2020年4月1日，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金一千元，2020年5月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]310号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、20207月份以来，被告人周某某在商丘市区内采用“拉车门”的方式多次对停靠在路边的汽车内的财物进行盗窃。1、2020年7月18日凌晨，在商丘市睢阳区长江路应天高中附近，被告人周某某采取拉车门的手段，盗窃被害人王某1汽车内的3500元现金；2、2020年7月19日凌晨，在商丘市睢阳区长江路与学院路交叉口新华书店门口，被告人周某某采取拉车门的手段，盗窃被害人王某2汽车内的2200元现金；3、2020年7月23日凌晨2时许，被告人周某某在商丘市睢阳区长江路唐人街KTV对面的胡同口处盗窃被害人陈某汽车内财物时被当场抓获。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、受案登记表、非党员证明、搜查证、扣押决定书、刑事判决书等书证，被害人王某1、王某2、陈某的陈述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止）。二、对被告人周某某的违法所得责令退赔，返还被害人。三、对公安机关扣押的财物，依法由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十月二十一日书记员  才盼盼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1426号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某1，男，2013年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：陈某2，男，1981年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县，系陈某1的父亲。 法定代理人：廖某，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因 -2- 与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初505号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。陈某1的父亲陈某2于2010年随母亲吴忠凤将户口迁入上诉人处，其本人及其妻儿均不在上诉人处生产、生活，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故陈某1并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一 -3- 审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人陈某1辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈某1于2013年4月9日出生，2013年7月23日将户口登记在祖母吴忠凤处，在上诉人处居住、生活，2019年以来的土地收益款，上诉人以《小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：小组支付给陈某1土地收益款52400元（2019年5月22日每个村民分配17000元，2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，17000元+32000元+3400元=52400元）。 -4- 一审法院判决：小组应支付给陈某1土地收益款52400元。 本院经二审审理认为，小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回陈某1的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，陈某1以小组在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,陈某1的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，陈某1于2013年4月9日出生，落户于小组，陈某1通过出生自然加入小组，并通过登记落户至小组，自然取得小组集体经济组织成员的资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应 -5- 予支持”的规定，陈某1诉请小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。小组对于2019年5月22日分配17000元，2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决小组支付土地收益款52400元给陈某1并无不当，本院予以维持。 上诉人小组主张，依照本村《小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，陈某1据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区民小组负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋