wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初723号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋志恒，男，1962年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年6月30日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审，同年8月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人宋志恒犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人宋志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月12日17时许，被告人宋志恒酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由北向南行驶至唐河Y002（邢沙线）23公里＋800米（毕店镇姚岗村铁路桥路段）处，撞到道路西侧防护栏上，至其受伤。路人发现后，拨打110、120电话报警，宋志恒被救护车送往唐河县人民医院治疗。唐河县公安局交警大队民警处警时，发现被告人宋志恒有酒后驾驶机动车的嫌疑，勘查完毕现场后，民警到唐河县人民医院，抽取宋志恒的静脉血送检。2020年6月13日，唐河县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋志恒无机动车驾驶证。2020年6月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的宋志恒血液中检测出乙醇，其含量为217mg/100ml。2020年6月24日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：宋志恒承担此事故的全部责任。上述事实，被告人宋志恒在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋志恒的户籍信息、到案说明、前科信息查询、机动车驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人宋志恒无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋志恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋志恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 岭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7172号原告：河南省润峰基实业（集团）有限公司，住所地河南省周口市项城市湖滨路西市民之家****。法定代表人：龚富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园iv>法定代表人：吴光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵芝。委托诉讼代理人：史雪松。原告河南省润峰基实业（集团）有限公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。2020年10月28日，河南省润峰基实业（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省润峰基实业（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费13946元，减半收取计6973元，由河南省润峰基实业（集团）有限公司负担。审判员  杨建军二〇二〇年十月三十日书记员  高昊运
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4016号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：赵建红，女，1974年6月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告赵建红物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1251号申请执行人：丁延庆,住东阿县。被执行人：曹福泉,住东阿县。依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2302号民事判决书，丁延庆已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹福泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹福泉应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹福泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹福泉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4566号之一 原告：章敏，女，1991年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李丽霞,浙江浙联律师事务所律师。 被告：周忆明，男，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院受理原告章敏与被告周忆明民间借贷纠纷一案中，原告章敏于2020年10月12日向本院申请撤回对被告周忆明的起诉。 本院认为，原告章敏提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章敏撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，保全费2747元，共计2772元，由原告章敏负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月十三日 代书记员  董一涵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2913号 原告：姬玉友，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：徐波，男，汉族，1962年11月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘春连，女，汉族，1964年2月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告姬玉友与被告徐波、刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姬玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姬玉友撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更745号罪犯刘愈晟，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年2月1日作出（2015）株天法刑初字第274号刑事判决，以被告人刘愈晟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以因罪犯刘愈晟在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘愈晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘愈晟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘愈晟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2456号之三 申请执行人:邢治亭。 被执行人：刘照开，男，汉族，1960年09月27日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘照开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘照开在日照银行62×××57账户内存款人民币13146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初585号之一原告：胡慎之，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：保定市世纪阳光心理咨询有限公司，住所地河北省保定市向阳南大街**。法定代表人：李军旗。原告胡慎之与被告保定市世纪阳光心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年10月26日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月三十日书记员 司淼淼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1381号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9048号民事调解书，于2020年2月25日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘刚、肖丽金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异89号 异议人（案外人）：张和平，男，汉族，1954年3月20日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人：淮安经济技术开发区南马厂街道王高村民委员会，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡内湖路**。 法定代表人：高尚奎，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吉乃俊，淮安经济技术开发区南马厂街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：淮安市翔宇酒精有限公司，统一社会信用代码91320891743726566F，，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村 法定代表人：张和平，该公司总经理。 本院在执行淮安经济技术开发区南马厂街道王高村民委员会（以下简称“王高村委会”）申请执行淮安市翔宇酒精有限公司（以下简称“翔宇公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人张和平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月26日，本院对王高村委会诉张和平、翔宇公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初1621号民事判决：一、原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村民委员会与被告淮安市翔宇酒精有限公司签订的《租赁土地合同》为无效合同；二、被告淮安市翔宇酒精有限公司于本判决生效之日起三十日内返还租赁土地，并拆除在该土地上的所有建筑设施；三、被告淮安市翔宇酒精有限公司支付原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村民委员会土地占用费（按每亩每月1000元，自2018年1月1日起至实际腾空之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。翔宇公司不服上诉，淮安市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏08民终787号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据王高村委会的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执841号。在本案执行过程中，本院于2020年9月21日作出公告，责令被执行人（包括占有、使用租赁土地及建筑物的人员）于2020年9月28日前返还租赁土地，并拆除在该土地上的所有建筑设施。该公告张贴于被执行人翔宇公司墙上，并送达被执行人翔宇公司法定代表人张和平。 案外人张和平提出异议称，2001年6月21日，王高村委会与翔宇公司签订《租赁土地合同》，合同签订后，因翔宇公司资金紧张，无力建设厂房，案外人作为翔宇公司股东，出资建设房屋，房屋建成后用于公司实际经营，但案外人并未将该厂房出资作为公司资产，案外人通过建设行为原始取得案涉房屋所有权。翔宇公司在占有使用厂房过程中，案外人与翔宇公司虽未签订房屋租赁合同，但翔宇公司实际使用案外人建设房屋的行为应当理解为事实租赁关系。因此，案外人认为，法院执行案外人财产，明显错误，请求：中止（2020）苏0891执841号案件的执行。 申请执行人王高村委会辩称，张和平系翔宇公司法定代表人，2001年以翔宇公司名义与王高村委会签订租赁土地合同，涉案地块一直是翔宇公司占有、使用，厂房也是翔宇公司投资建设，一二审判决已判定租赁土地合同无效，翔宇公司向王高村委会返还租赁土地，并拆除土地上新建的所有建筑设施。张和平认为厂房系其个人建设，享有所有权，翔宇公司使用其房屋构成事实租赁等观点，背离实际情况，不能提供证据证明，也与生效判决矛盾，观点依法不能得到采信。因此，请求驳回张和平的执行异议申请。 另查明，案外人张和平系被执行人翔宇公司法定代表人。 本院认为，本院生效判决已判令被执行人翔宇公司限期返还租赁土地，拆除租赁土地上所有建筑设施，被执行人翔宇公司没有在规定期限内履行上述义务，本院立案受理王高村委会的执行申请，并在执行过程发出公告，责令被执行人翔宇公司限期返还租赁土地，拆除租赁土地上所有建筑设施，符合法律规定，并无不当。案外人张和平认为涉案厂房系其所有，实际上系对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，因此，案外人张和平的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张和平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3000号申请执行人：薛永福，男，1963年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩昭彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住邹城市。申请执行人薛永福申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2168号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人韩昭彬所有的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十六日书记员 黄志刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1580号原告：郑州市上街区宏基泰电脑科技店，经营场所郑州市上街区美达**楼**。经营者：刘志坚，男，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：河南睿佐计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**省会高校教师生活园区（**）**团**楼******。法定代表人：李承武，执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。本院在审理原告郑州市上街区宏基泰电脑科技店诉被告河南睿佐计算机科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州市上街区宏基泰电脑科技店于2020年10月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区宏基泰电脑科技店的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区宏基泰电脑科技店撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），由原告郑州市上街区宏基泰电脑科技店负担。审判员  杜利军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1711号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日生，汉族，住连云港市。南京银行股份有限公司与赵海燕金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7583号原告：汪四海，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市侯岭乡人民政府，住所地：永城市芒砀路南京路交叉口侯岭乡政府，统一社会信用代码：114114817407492286。法定代表人：刘道永，乡长。原告汪四海与被告永城市侯岭乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告汪四海于2020年10月21日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告汪四海向本院提出诉讼请求：一、判决被告按照原被告2017年3月20日签订的《住房拆迁安置协议》约定，向原告增加提供免费安置住房、奖励安置住房面积共计40平方米；原告本人可以成本价购买门面房8平方，每平方1200元，合计总价值20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告汪四海作为户主（乙方）与被告侯岭乡人民政府经平等友好协商，就侯岭乡酒店村的拆迁安置事项，签订《住房拆迁安置协议》（下称《协议》）。《协议》明确约定，乙方如按要求完成地面附着物拆迁任务，即可享受领取拆迁补偿款，按照现有的家庭人口每人免费安置住房30平方米、按期拆除地面附着物奖励10平米等待遇。原告家庭人口共有五人，根据《协议》二.3项约定，原告家庭按拆迁通知书要求完成房屋及地面附着物拆迁后，即可享受免费、奖励住房面积200平方米。2020年7月28日被告公示了侯岭乡酒店村汪庄组每户拆迁安置面积，对原告家庭户只补偿了160平方米房屋。原告认为，被告公示的对原告的拆迁补偿房屋面积明显违反了双方协议的约定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。本案中，原告汪四海起诉被告永城市侯岭乡人民政府要求增加免费安置住房、奖励安置住房面积共计40平方米。房屋的拆迁安置行为属于政府行政行为的范畴，应当通过行政诉讼方式解决，故本案依法不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪四海的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 崔丹丹二〇二〇年十月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1218号之一 申请执行人：王俊哲，男，1990年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：杜芳芳，女，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张媛，女，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张思，女，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：翟长春，男，1979年5月出生，汉族，住博乐市。被执行人：徐志冈，男，1982年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王俊哲、杜芳芳与被执行人张媛、张思、翟长春、徐志冈借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的1228029.85元，已执行标的为0元，未执行标的为1228029.85元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年4月10日立案执行。２．2020年10月27日申请执行人王俊哲、杜芳芳向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王俊哲、杜芳芳提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   吴姗姗
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10308号 原告：刘彩一，男，1948年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东省建设建工集团设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701027232673582 法定代表人：马翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。 被告：刘书军，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘彩一的委托诉讼代理人梁茂卿，被告建工集团的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。被告刘书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付设备租金24200元及以此为基数按同期银行贷款利率计算的利息，截止起诉时利息暂计2021元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告建工集团因承租我塔机用于中铁天丰汉峪地块4#楼建设，向我出具《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》文件一份，确认欠付我租赁费81200元。后经我多次催要，2018年11月6日被告建工集团时任法定代表人的被告刘书军在《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》下方手书确认仍欠我24200元。为维护我的权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实、依法判决。 被告建工集团辩称，一、原告刘彩一无权向我公司主张任何权利，诉讼主体不适格。1、我公司从未与原告刘彩一签订过任何租赁合同或协议，也从未与原告刘彩一发生过任何经济往来。原告刘彩一提交的《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》也不是我公司出具的，与我公司没有关系。2、《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》记载的是刘太一，也不是原告刘彩一。记载“山东建工集团设备公司”也不是我公司，因此，原告刘彩一的起诉没有任何事实和法律依据，主体也不适格。二、原告刘彩一的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告刘彩一从未向我公司主张过租赁费，也从未联系过我公司。经核对，原告刘彩一提交的《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》作为结算，记载的日期“2018.11.6日”存在篡改的痕迹，“2018”可能是2015或2016，但绝不是2018，原告刘彩一的篡改是想达到其诉讼目的。如果原告刘彩一执意要求起诉我公司承担责任，我公司申请对其中“2018.11.6日”中的“8”字样是否篡改、篡改痕迹的形成时间、“11.6日”形成的时间等进行司法鉴定。综上，原告刘彩一无权向我公司主张任何权利，诉讼主体不适格，原告刘彩一的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法全部驳回！ 被告刘书军辩称，一、原告刘彩一无权向我主张任何权利，诉讼主体不适格。1、我从未与原告刘彩一签订过任何租赁合同或协议，也从未与原告刘彩一发生过任何经济往来。原告刘彩一提交的《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》也不是我出具的，与我没有关系。2、《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》记载的是刘太一，也不是原告刘彩一。因此，原告刘彩一的起诉没有任何事实和法律依据，主体也不适格。二、原告刘彩一的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告刘彩一从未向我主张过租赁费，也从未联系过我。经被告建工集团核对，原告刘彩一提交的《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》作为结算，记载的日期“2018.11.6日”存在篡改的痕迹，“2018”可能是2015或2016，但绝不是2018，原告刘彩一的篡改是想达到其诉讼目的。综上，原告刘彩一无权向我主张任何权利，诉讼主体不适格，原告刘彩一的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法全部驳回！ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》中载明：山东建工集团设备公司代租刘太一塔机用于中铁天丰汉峪地块4#楼。2012年9月10日开工使用；2013年8月11日停止使用。期间共使用10个月零2天。按18000元/月计算。发生租赁费共计181200元。已付款100000元，工地尚欠租赁费81200元。设备公司收取工地租赁费后支付给刘太一，代租方为山东建工集团设备公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘彩一主张设备租金24200元及以此为基数按同期银行贷款利率计算的利息，并提交《中铁汉峪地块4#楼塔机租赁费》予以佐证，本院认为原告刘彩一提交的证据无法证实山东建工集团设备公司为本案被告建工集团，也无法证实刘太一与原告刘彩一系同一人。对于原告刘彩一的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘彩一的诉讼请求。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘彩一负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  潘美宇 书 记 员  杨淇程
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保457号 申请人：刘某某，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1971年1月10日出生，住莒南县。 被申请人：项某某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 申请人刘某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项某某驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＫX**号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人项某某驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁鲁ＰＫX**重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人项某某驾驶的鲁Ｐ×××××（登记在东阿县某某物流有限公司名下）／鲁Ｐ鲁ＰＫX**记在东阿县某某运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人项某某驾驶的鲁Ｐ×××××（登记在东阿县某某物流有限公司名下）／鲁ＰＫ鲁ＰＫX**在东阿县某某运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢57号 黄秀威、黄云瑞： 申请执行人黄秀威与被执行人黄云瑞损害赔偿纠纷一案。邕宁区人民法院于1999年4月25日作出的(1999)邕民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向邕宁区人民法院申请强制执行，邕宁区人民法院以（2020）桂0109执恢57号依法立案执行。本院的执行案号为(2020)桂0109执恢57号申请执行的标的为8531.41元及迟延期间加倍债务利息12619元，案件受理费1020元，执行费1000元。 在执行过程中，本院未查到被执行人黄云瑞名下有可供的财产，故终结本次执行程序。2017年应本院要求，黄云瑞分别向本院交纳2000元及3000元，本院已将执行款2000元转给黄秀威，2020年5月18日本院应黄秀威的申请恢复程序。经查，被执行人黄云瑞银行账户月可供执行的存款，经计算，被执行人尚为履行本金迟延期间加倍债务利息18170元，本院强制扣划了黄云瑞名下银行账户存款18170元，至此，本案应履行的金额为尚欠的本金8531元，执行费1000元，案件受理费1020元，迟延履行期间加倍债务利息12619元，共计23170元，减去已交付给黄秀威的2000元，剩余18170元加上黄云瑞交纳的3000元共21170元全部交付给申请执行人。申请执行人对本院的执行结果无异议，申请执行人申请的标的已执行到位，本案，可以执行完毕方式结案。综上，(1999)邕民初字第146号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，现生效裁判文书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案应以执行完毕的方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1311号原告：陈世安，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：广宁县**********,公民身份号码：44122********5533。被告：广宁县皇城房地产开发有限公司，住所：广宁县*************第五卡，统一社会信用代码：914************690。法定代表人：吕某1。第三人：冯文涛，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：广宁县**********，公民身份号码：441************03X。委托代理人：冯百雄，系第三人父亲。原告陈世安诉被告广宁县皇城房地产开发有限公司、第三人冯文涛房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈世安撤回起诉。本案受理费减半收取为2905.25元，由原告陈世安负担。审判员  陈金珠二〇二〇年十月二十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1266号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:赵秀杰，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十一日书记员  刘飞飞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保201号 申请人：石宝同，男，1992年1月18日生，汉族，住邳州市。 被申请人：无锡市天御房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路**。 法定代表人：王竟丞，该公司执行董事兼总经理。 申请人石宝同因与被申请人无锡市天御房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，石宝同向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。申请人石宝同为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人石宝同的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年十月十九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终652号上诉人（原审被告）：河北富桥非融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**融通财金大厦1409。法定代表人：张江甫。被上诉人（原审原告）：杨秋青，女，1961年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈永晖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安银易贷（北京）互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市石景山区/div>法定代表人：梁朋义。上诉人河北富桥非融资担保有限公司（以下简称富桥担保公司）因与被上诉人杨秋青、被上诉人安银易贷（北京）互联网信息服务有限公司（以下简称安银易贷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。富桥担保公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实理由：一、一审法院认定事实错误。涉案合同的实际履行地应为河北省石家庄市长安区，涉案合同的乙方应为安银易贷公司石家庄分公司。二、根据我国《民事诉讼法》第49条及《民诉意见》第40条的规定，安银易贷公司石家庄分公司具有独立的被告资格。三、一审法院未考虑便民原则和绿色原则。因安银易贷公司石家庄分公司、上诉人富桥担保公司、被上诉人杨秋青的住所地以及合同签订地、实际履行地均位于河北省石家庄市，为方便诉讼双方，节省司法资源，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院审理。杨秋青答辩称，根据《公司法》第三条及第十四条的相关规定，涉案合同中的“乙方”应为乙方所盖公章的主体：安银易贷（北京）互联网信息服务有限公司。根据三方签订的《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：B231）第十三条的明确约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执和纠纷，且协商不成的，三方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。因乙方安银易贷公司住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院系合同约定的争议管辖法院。本院经审查认为，本案系杨秋青依据与富桥担保公司、安银易贷公司签订的《个人出借咨询与服务协议》提起的民间借贷纠纷之诉，要求富桥担保公司、安银易贷公司承担相应给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同《个人出借咨询与服务协议》第十三条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执和纠纷，且协商不成的，三方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”虽然涉案合同中“乙方（银联融投平台）”处打印的公司名称为“安银易贷（北京）互联网信息服务有限公司石家庄分公司”，但合同首部及尾部落款处乙方所盖公章均为安银易贷（北京）互联网信息服务有限公司。当合同中公司打印名称与盖章名称不一致时，应以盖章公司为准，故涉案合同中的乙方应认定为安银易贷公司。根据原告杨秋青提供的企业信用信息公示报告显示，安银易贷公司的注册地位于北京市石景山区玉泉路11号35号楼2层209室，属于一审法院辖区。《个人出借咨询与服务协议》对协议管辖法院约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，河北富桥非融资担保有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十月二十九日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7446号原告:付和亭，男，1945年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告:张树平，男，1983年10月07日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告:王海利，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市河**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园**增**、增**。被告:李中青，男，1975年08月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告:沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道**div>被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场**。主要负责人:归洪川，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告付和亭与被告张树平、王海利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险）、李中青、沧州市顺驰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付和亭的委托诉讼代理人张宝富、被告中华保险的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。被告张树平、王海利、太平洋保险、李中青、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付和亭向本院提出诉讼请求：1.付和亭经济损失64798元，由太平洋保险、中华保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分由张树平、王海利、中华保险按照事故责任比例连带承担，超出中华保险限额部分，由李中青、运输公司连带承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年2月10日11时10分许，张树平驾驶机动车与李中青驾驶机动车发生交通事故，造成付和亭承包土地树木及沟侧河堤损坏，交警部门认定，张树平、李中青均承担同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。中华保险辩称，李中青驾驶车辆在我公司投保交强险1份，商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。付和亭主张的经济损失数额过高。运输公司提交书面意见辩称，由中华保险承担相应赔偿责任。张树平、王海利、太平洋保险、李中青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日11时10分许，张树平驾驶津ＡＨ××**重型货车在事故地点避让李中青驾驶的冀ＪＶ××**重型货车，张树平车辆失控驶入道路北侧沟内，车辆右侧与路北侧公安监控接触，造成津ＡＨ××**车辆、天津市滨海新区楠欣裕水果种植中心（以下简称“种植中心”，其取得个体工商户营业执照、付和亭为经营者）所属沟内树木及沟侧河堤及公安监控杆损坏的交通事故。交警部门认定：张树平、李中青均承担同等责任，种植中心与天津鑫君源市政工程有限公司无责任。津ＡＨ××**车在太平洋保险投保交强险一份，冀ＪＶ××**车在中华保险处投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。王海利陈述张树平系其雇佣司机，事故时正从事雇佣活动。案涉土地系付和亭从天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村村委会承包种植经营，承包期自2001年1月1日至2027年12月31日。事故发生后，付和亭申请对其财产进行评估，本院委托天津阜信资产评估有限公司进行评估，2020年7月24日，该机构出具《退回委托书说明》，记载主要内容为该机构无法对相关损失进行评估。后本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行评估。2020年9月29日，该机构出具《价格鉴定意见书》，记载付和亭财产损失数额共计59798元（含场地清理平整及恢复工程46478元、树木损失13320元）。付和亭支付评估费5000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于付和亭主张经济损失，结合本院委托评估机构出具的评估报告、评估费发票等证据，认定为财产损失59798元、评估费5000元，中华保险并未举证证明其存在的不合理之处，对其异议不予支持。上述经济损失共计64798元，经核算，由太平洋保险、中华保险分别在交强险限额内赔偿2000元，付和亭超出交强险限额的经济损失60798元，由王海利中华保险分别承担50%赔偿责任，计为30399元。综上所述，付和亭的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿付和亭经济损失2000元；二、王海利赔偿付和亭经济损失30399元；三、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿付和亭经济损失32399元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王海利负担325元、李中青负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 雪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更683号 罪犯丁善军，男，1966年6月24日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市山亭区。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一三年五月十五日作出(2012)山刑初字第90号刑事判决，以生产伪劣产品罪判处丁善军有期徒刑十一年，并处罚金人民币4200000元。山东省枣庄市中级人民法院于二○一三年九月十八日作出(2013)枣刑二终字第26号刑事判决，维持对丁善军的定罪量刑。自2013年11月6日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月1日裁定对其减刑十个月，于2018年2月8日裁定对其减刑五个月,刑期自2011年10月18日至2021年7月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯丁善军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对丁善军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯丁善军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯丁善军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁善军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年10月18日至2020年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1350号   原告（反诉被告）：李兆兄，海东市村民。   被告（反诉原告）：青海远山国际旅游有限公司乐都分社   统一社会信用代码：91632123MA758KQA85   住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街经贸大厦****。   负责人：李彩莲。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   原告（反诉被告）李兆兄诉被告（反诉原告）青海远山国际旅游有限公司乐都分社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告（反诉被告）李兆兄于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海远山国际旅游有限公司乐都分社亦提出反诉撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）李兆兄撤回起诉；准许被告（反诉原告）青海远山国际旅游有限公司乐都分社撤回反诉。   本案案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告（反诉被告）李兆兄负担。反诉费100元，减半收取后为由50元，被告（反诉原告）青海远山国际旅游有限公司乐都分社负担。   审判员 谢国德   审判员 时海萍   审判员 李永莲     二〇二〇年十月十六日   书记员 赵晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37866号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林渲东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林渲东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计99,541.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林渲东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计99,541.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14647号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告冯卫华，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费1483元，减半收取741元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4191号 原告：罗某，女，汉族，1947年2月20日出生，四川省会理县人，居民，住西昌胜利南路佳信阳。 被告：李某，女，汉族，2003年1月19日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌胜利南路佳信阳。 法定代理人：冯某，女，汉族，1972年2月11日出生，系李某母亲，住西昌市。 被告：张某，女，汉族，1973年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市火车站阳光路苑**。 原告罗某与被告李某、张某继承纠纷一案。本院于2020年9月21日立案，原告罗某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告罗某负担。 审判员 罗 昌 武 二〇二〇年十月二十一日 书记员 土比阿吾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执313号之一申请执行人:山东尚悦百货有限公司，住所地：威海经区香港路西、浦东路南。法定代表人：王培恒，经理。被执行人：烟台千帛服饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区关中街**。法定代表人：温耀炯，执行董事兼总经理。申请执行人山东尚悦百货有限公司与被执行人烟台千帛服饰有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2019年3月4日作出（2017）威仲字第66号裁决，确定：一、烟台千帛服饰有限公司应于本裁决作出之日起十日内向山东尚悦百货有限公司返还529672.94元，并支付以529672.94元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年7月1日起至实际返还之日止的利息；二、烟台千帛服饰有限公司应于本裁决作出之日起十日内向山东尚悦百货有限公司支付2016年10月至2017年2月的物业费、电费、手续费等经营费用共计7648.27元。若烟台千帛服饰有限公司未按本裁决指定的期间履行，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费11341元，由烟台千帛服饰有限公司承担。因山东尚悦百货有限公司已预交了全部仲裁费，故烟台千帛服饰有限公司应于本裁决作出之日起十日内向山东尚悦百货有限公司支付11341元。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人山东尚悦百货有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2017）威仲字第66号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月5日立案执行，2020年6月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台千帛服饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月5日、10月17日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行财产线索。即被执行人无财产可供执行。截止2020年10月23日，本案未受偿债权数额为529672.94元，并支付以529672.94元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年7月1日起至实际返还之日止的利息；经营费用共计7648.27元；仲裁费11341元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院与申请执行人山东尚悦百货有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十八日书记员  王麟飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1910号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐浩宸,男，该公司职工。 被告：叶小平，男，1978年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳燕飞，女，1979年12月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶火华，男，1981年7月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告叶小平、柳燕飞、叶火华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶小平、柳燕飞归还原告借款本金人民币45696.60元，利息、罚息及印花税14121.94元，合计59818.54元(截至2020年6月1日已产生利息、罚息、印花税共计14121.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告叶火华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲,被告叶小平、叶火华到庭参加诉讼，被告柳燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司 “随贷通” 借款合同                               借款合同编号                       (330615160913)浙泰商银(随贷通)字第( 0024990092)号                               借款人姓名                       叶小平                               授信额度                       50000元                               借款用途                       购汽车配件等货物                               授信期限                       2016年9月13日至2019年8月31日                               借款利率                       月利率15‰                               违约条款                       借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息，罚息，则贷款人有权按规定计收复利。                               其他                       被告柳燕飞于2016年9月13日与原告签订了夫妻共同债务声明书，承认被告叶小平自2016年9月13日至2019年9月13日期间向原告申请的各项授信业务(包括但不限于贷款、信用卡业务等) 所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其本人个人财产予以清偿。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同                               保证合同编号                       (330615160913)浙泰商银(随贷通高保)字第( 0024990092)号                               保证人姓名                       叶火华                               保证合同期限                       2016年9月13日至2019年8月31日                               保证额度                       主债权贷款本金不超过80000元的范围内提供最高额保证担保。                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。                               保证期间                       根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       45696.6元                               尚欠其他费用                       截至2020年6月1日，尚欠利息、罚息、印花税14121.94元。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶小平、柳燕飞于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金45696.6元并支付利息、罚息（截止至2020年6月1日，利息、罚息及印花税14121.94元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、叶火华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由叶小平、柳燕飞、叶火华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘火娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1414号之一 申请执行人：杨丽霞，女，1969年10月16日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：马莅君，经理。 本院在执行杨丽霞与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7433号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年5月12日、2020年10月22日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏超尘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2301号 申请人：王淑萍，女，1972年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘财，男，1971年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张**和，男，1962年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王淑萍于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘财、张**和名下银行账户、微信、支付宝内存款175000元予以冻结。申请人王淑萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘财、张**和名下银行账户、微信、支付宝内存款175000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3650号 原告：宣城平安架业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区宣港路七里岗，统一社会信用代码：913418025578132447。 法定代表人：诸志平，该公司总经理。 被告：丁小明，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城平安架业有限公司与被告丁小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宣城平安架业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城平安架业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城平安架业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡永震
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民特18号 申请人：黄福生，男，生于1955年6月11日，汉族，住四川省广汉市。 申请人黄福生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄福生称黄通荣公民身份号码为5106241925××××××××，户籍地四川省广汉市，2010年3月离家出走至今未归，请求宣告黄通荣死亡。 经审理查明：下落不明人黄通荣，男，1925年11月29日生，汉族，户籍地为四川省广汉市，公民身份号码为5106241925××××××××。黄福生系被申请人黄通荣之子。2010年3月黄通荣离家出走，至今10年未归。申请人黄福生申请宣告黄通荣死亡后，本院于2019年10月15日在发出寻找黄通荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄通荣仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄通荣自2010年3月离家出走与家人失去联系后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，黄福生系黄通荣之子，现申请宣告黄通荣死亡，故申请人黄福生申请宣告被申请人黄通荣死亡的诉讼请求符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄通荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员 林 江 二〇二〇年十月十五日 书记员 李雪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9397号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭百华隆生活超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**。经营者：陶根，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江阴市云亭百华隆生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司以江阴市云亭百华隆生活超市已履行赔偿责任为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（奥飞娱乐股份有限公司已预交），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2774号申请执行人刘洋，女，汉族，1993年2月1日，住郑州市。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人刘洋与被执行人郑州元通商业管理有限公司合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特443民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘洋据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州元通商业管理有限公司支付租金127806元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州元通商业管理有限公司未报告财产；本院于2020年9月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月15日赴被执行人郑州元通商业管理有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对被执行人郑州元通商业管理有限公司法定代表人姜克生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月26日向申请执行人刘洋的代理律师王晶，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年10月26日本院对申请执行人刘洋的代理律师王晶进行终本前约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月二十七日书记员  林 文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2290号 原告：华蓥市四通制冷设备经营部，住所地华蓥市明光路**。 经营者：任仕顺，男，汉族，生于1972年3月28日，住四川省华蓥市。 被告：王本雄，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省西充县。 原告华蓥市四通制冷设备经营部（以下简称四通经营部）与被告王本雄定作合同纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通经营部的经营者任仕顺、被告王本雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四通经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告冷库设备及安装费共计40000元；2、请求判令被告立即支付原告违约金15000元；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事冷库设备订制安装业务，2019年9月29日，原告与被告签订《冷库安装合同》，被告在原告处制冷库设备两套，分别约定安装到位于西充县丰盛市场c-1-5号和西充县风雪春酒厂区内。合同约定总价款为60000元。合同签订后，原告于2019年10月2日将货物送至被告两冷库所在地，并依合同约定完成了西充县丰盛市场C-1-5号的冷库设备安装并交付被告使用。同时因被告自身原因不对西充县风雪春酒厂厂区的冷库安装场地进行腾空和场地平整，原告无法组织安装调试工作，至今，相关设备已然在被告风雪酒厂厂区场地处，但被告拒绝继续履行合同，导致合同无法继续履行。至今被告仅支付原告共计20000元，根据合同约定，尚有40000元未向原告支付。被告向原告订制的设备系根据被告场地限制进行的精密订制，向厂家预约制造后非质量原因无法退换货。被告的行为已经违反合同的约定，其行为已构成根本违约，导致原告损失，应当承担违约责任，支付原告合同款25%违约金。故诉至法院，希判如诉请。 被告王本雄辩称，与原告签订冷库安装合同属实，约定价款是6万元，但原告设计安装未考虑场地问题，加之疫情影响导致安装后无法使用。已多次与原告进行过协商。冷库的机子是可以退的，也可以想办法卖掉再付款。 本院经审理认定事实如下:2019年9月29日，原告四通经营部与被告王本雄签订《冷库安装合同》，合同约定“原告四通经营部（甲方）为王本雄（乙方）制造安装保温库房并写明了外型尺寸、制冷压缩机、库板、数字微电脑多功能控制箱、冷库门、冷库等材料的基本情况。工程地点：1、西充县丰盛市场C-1-5号，2、西充县风雪春酒厂厂区内。工程造价6万元整，合同工程安装总价款为60000元。开工日期：2019年10月1日或电话通知，完工日期：2019年10月10日。付款方式：合同签订生效后，甲方付5000元；安装设计完工后，验收合格付清余款5万5千元。同时约定了甲方在未付清工程款及合同规定甲方应履行的其他义务之前，工程设备、材料属乙方所有。甲方不得使用、买卖、转让、出租、赠送、抵押。按双方约定的主要设备、材料、温度、尺寸、验收，在安装中提出异议。从签订合同之日起，如甲方要求变更库体、机组设计、由此产生的费用及损失由甲方承担。如在安装过程中甲方要求变更库体、机组设计可能引发不良后果（如温度达不到设计要求）的，由甲方自行负责。违约责任约定为：如乙方违约，应承担安装工程总价款25%的违约责任金。”在合同附件中规划了图纸并有被告在外型尺寸主体图上签字确认。原告于2019年10月2日将货物送至被告两冷库所在地，并完成了西充县丰盛市场C-1-5号的冷库设备安装并交付被告使用。由于被告对西充县风雪春酒厂厂区的冷库安装场地未进行腾空和场地平整，造成安装调试工作未能完成。相关设备仍在风雪春酒厂厂区场地内。被告王本雄已付款20000元，还有40000元未按约支付。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《冷库安装合同》、《收据》、《重庆雪梅制冷设备经营部发货清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《冷库安装合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为承揽人按合同约定完成定作任务，已完成了两套制冷设备定作，另一场地安装调试工作因被告未提供合适的场地所限，其责任不在原告。被告王本雄未按照合同的约定支付下欠定作款，构成违约，应当按照合同的约定支付下欠定作款40000元。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的违约金过高，本院根据被告违约程度酌情认定为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二项、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告王本雄在本判决生效之日起十日内偿付所欠原告华蓥市四通制冷设备经营部的定作款40000元。 二、被告王本雄在本判决生效之日起十日内给付原告华蓥市四通制冷设备经营部的违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王本雄负担。原告已预交，被告在付款同时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑玥琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2229号罪犯姜祝华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月16日作出(2018)苏0507刑初94号刑事判决，认定被告人姜祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续向被害单位退赔人民币70448元。刑期自2017年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，2018年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姜祝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜祝华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜祝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯姜祝华被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜祝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯姜祝华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1764号 申请执行人:郑永会,男,汉族,1974年6月4日出生,住新疆库尔勒市。被执行人:新疆美林纸业有限责任公司,住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。关于郑永会申请执行新疆美林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人郑永会依据（2020）新2801民初2727号民事调解书向本院申请执行。执行标的为75856.54元，执行费：1038元。本案在执行过程中，执行员依法冻结执行人新疆美林纸业有限责任公司名下×××号、×××号车辆手续，剩余案件款被执行人名下无银行存款;无房产信息；无证券信息；无土地信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1764号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行75856.54元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6812号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代**2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：吴政海，男，汉族，1973年11月23出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告吴政海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年10月19日以与被告另行协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1850号申请执行人：焦雪文，男，1959年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程利飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住濮阳县。焦雪文与程利飞等人民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程利飞于判决生效后十日内支付原告焦雪文借款本金150,000元及利息（利息自2019年2月4日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告程利飞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人法定代理人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户只有零星余额，申请人要求先冻结不划拨。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  康黎明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25039号之一原告：东莞市仕思代电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：陈海燕，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，广东瀛亘律师事务所律师助理。被告：浙江仕能机电科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区*******上海交大（嘉兴）科技园2号楼。法定代表人：李某1。原告东莞市仕思代电子科技有限公司诉被告浙江仕能机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市仕思代电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市仕思代电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4555.13元，保全费为3175.13元，已由原告预交，由原告东莞市仕思代电子科技有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年十月九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初251号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人邱辉,男,汉族,1987年4月19日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员,住宣城市宣州区。因犯盗窃罪,于2006年6月26日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）264号起诉书指控被告人邱辉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邱辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2621元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人邱辉具有坦白、前科等量刑情节。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邱辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年5月27日6时许,被告人邱辉至宣城市宣州区玉山社区梅窝村将被害人郎某停放在马路边的“金牛”牌电动三轮车一辆（鉴定价值2052元）盗走。后销赃于宣城市万众寄卖行，得款600元。 2.同月29日19时许,被告人邱辉至宣城市宣州区张果路英雄联盟网吧门口将被害人谢某停放在此的“铃木”牌电动车一辆（价值569元）盗走。后销赃于宣城市正大房产寄卖店，得款230元。 同年6月5日,被告人邱辉被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时如实供述了上述事实。 案发后,被盗财物被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人邱辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、刑事判决书等，《认罪认罚具结书》，接受证据材料清单及寄售凭单、登记单、发还物品清单，辨认笔录及照片，视频资料及说明，鉴定聘请书、（宣区）价认定（2020）53号价格认定结论书及通知书，证人李某、汪某的陈述，被害人郎某、谢某的陈述，被告人邱辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2621元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人邱辉曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；案发后追回赃物发还被害人，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邱辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人邱辉对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初519号 原告：欧海平，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，经商，住湖南省汝城县濠头乡上河村松树足组，身份证号码：4310261979********。 委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湖南中庆建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园（株洲汽配园）******。 法定代表人：何良文，总经理。 被告：冯钜云，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住湖南省郴州市苏仙区爱莲湖社区。 被告：汤孝华，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，经商，住湖南省郴州市桂东县。 被告：中国电信集团郴州分公司，住所地：郴州市北湖区燕泉街道，住所地：郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路电信综合大楼yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：戴东文。 原告欧海平与被告湖南中庆建设工程有限公司、冯钜云、汤孝华、中国电信集团郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告欧海平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧海平在本案开庭审理前，以双方已达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧海平撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告欧海平承担。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保53号   申请人：王永安，男，1979年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：福海新合商贸有限责任公司，统一社会信用代码为9xxxxx，住所地新疆维吾尔自治区福海县工业园区经一路以东、纬二路以南。   法定代表人：王鹏，执行董事。   申请人王永安于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为259720元。申请人王永安以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的责任限额为259720元的保险提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在福海县农村信用合作联社账户内的存款259720元，期限为1年。   案件申请费1818.6元，由申请人王永安预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19210号 原告：刘书林，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄桐川，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：甘肃省公路建设管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**，统一社会信用代码916200005995100997X。 法定代表人：孙进玲。 第三人：厦门兴南洋信息技术有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区观日路****一社会信用代码913502007054330766。 法定代表人：刘书林。 原告刘书林与被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、第三人厦门兴南洋信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘书林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘书林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书林撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由刘书林负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十月九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4128号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张敏，男，1972年12月6日出生，汉族，住址武武汉市东西湖区公原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏向原告阳光保险公司偿还代偿款41474.25元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1938元；2.判令被告张敏向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费43412.25元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张敏向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月20日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月11日向东亚银行理赔41474.25元（含贷款本金及利息）。被告张敏至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张敏之间建立了借款合同法律关系，张敏未按时还款，构成违约，出借人有权要求张敏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张敏追偿，包括张敏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张敏拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求张敏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即43412.25元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币41474.25元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1938元；三、被告张敏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以43412.25元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更903号罪犯陈建春，男，1971年3月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于2017年10月31日作出了(2017)沪0115刑初2975号刑事判决，以被告人陈建春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建春能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈建春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建春减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月2日始至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初264号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人葛某文，男，1979年9月24日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]222号                               指控事实                       2020年7月11日23时50分许，被告人葛某文醉酒后驾驶鲁L860**号牌小型面包车，沿后涛线公路由北向南行驶至日照市岚山区高兴镇刘家尧王城村路段时，与刘某军驾驶的沿后涛线由南向北行驶的鲁L707**/鲁LX9**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致葛某文受伤，车辆损坏。公安民警在日照市中医医院找到葛某文并抽取静脉血备查。经鉴定，葛某文静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml。葛某文到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，在民事赔偿后可适用缓刑，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理阶段还查明的事实                       经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，葛某文承担事故的主要责任。被告人葛某文案发后在日照市中医医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、眼部、腿部等多处受伤。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛某文犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人葛某文具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人葛某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内葛某文应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金限判决后七日内到本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                         书 记 员 陈 曦
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审198号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被申请人：林某某，男，汉族，1969年4月22日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某某在非法占用的81.31平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人林某某作出平自然资决〔2019〕843号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的81.31平方米土地退还给平和县安厚镇龙门村鸽溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的81.31平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇龙门村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕843号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕843号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕843号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至赖某某，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积为81.31平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地8131平方米，符合土地利用总体规划81.31平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕843号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕843号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕843号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕843号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕843号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕843号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的81.31平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君