山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初671号原告：薛献顺，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路**。负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金星，德州开发盛达法律服务所法律工作者。被告：禹城市家佳物流有限公司，住，住所地：山东省禹城市张庄镇府前街/div>被告：王松，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣城城市广场******/div>负责人：张永强，总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地：濮阳市中原路恒丰中央广场****，住所地：濮阳市中原路恒丰中央广场********NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘新华，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省范县。原告薛献顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）、禹城市家佳物流有限公司（以下简称家佳物流）、王松、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳公司）、濮阳市豫龙油气有限公司（以下简称豫龙油气公司）、刘新华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险德州公司、被告渤海财险濮阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告家佳物流、王松、豫龙油气公司、刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛献顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的车辆损失费86615.75元，庭审中撤回诉状中第2项请求另案主张；2、本案诉讼及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日4时35分许，被告王松驾驶的重型仓栅式货车鲁Ｎ×××**，与原告的驾驶员邢利伟驾驶豫Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车追尾相撞后，又与刘新华驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。齐河交警大队出具了责任认定书，被告王松负事故的主要责任，被告刘新华负次要责任。鲁Ｎ×××**号牌车主为被告禹城市家佳物流有限公司；豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车的车主为濮阳市豫龙油气有限公司；豫Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车的实际车主为本案原告。另查明被告车辆均投保了交强险。为此特诉至贵院，望判如所请。人寿财险德州公司辩称，1、原告应当证实豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**的实际车主，以证明其具有合法的诉讼请求权；2、我们与被告家佳物流系保险合同关系，按合同关系进行赔偿；3、家佳物流应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的义务，其上述证件合法有效；4、诉讼费、鉴定费属于免责条款不予承担。5、该事故车辆鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。其他在质证辩论时答辩。家佳物流未作答辩。王松未作答辩。渤海财险濮阳公司辩称，1、首先核实原告方合法主体资格，是否具有法律诉讼的主体，应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的合法证件，在不存在免赔和拒赔的情况下承担合法的赔偿损失，根据事故责任承担相应的赔偿比例。2、保险公司既不是事故的肇事方也不是侵权责任人，与三被属于保险合同关系，应根据保险合同承担相应的赔偿责任。评估费、诉讼费根据保险条款属于免责范围，保险公司不予承担。其他在质证中提取意见。豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车在我司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔险。豫龙油气公司未作答辩。刘新华未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交车辆挂靠经营协议一份，证明原告车辆挂靠情况，其为受损车辆的实际所有人。证据2、提交道路交通事故车物损失估价鉴定结论书原件两份，评估费单据两份，证明豫Ｊ×××**车的车辆损失价值为27510元，花评估费1200元；豫Ｊ×××**车的车辆损失价值为73685元，花评估费2600元。经庭审质证，到庭被告对证据1的真实性有异议，没有法人的签字，没有营业执照和加盖公章；对证据2有异议，系原告单方委托，保险公司不予认可；评估费属于保险公司免责条款，且保险公司非侵权方。并申请重新鉴定。经审查，原告提交的证据1能证明其为车辆的实际车主，本院予以采信；证据2系单方委托且被告申请重新鉴定本院不予采信；鉴定费本院结合评估结论的采信程度综合确认，保险公司认为不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。本院出示山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为时间太长不能体现原告的车辆受损的价值，要求按照原告的评估报告确认；到庭被告无异议，认可该鉴定结论。经审查，该份鉴定意见书客观真实，符合鉴定结论的形式要件，对本案争议事实有证明力，本院予以采信。被告保险公司提交保险条款、投保单、投保人声明各一份，证明其公司履行了法定的提示明确说明义务，条款第六页第26条第7项约定，诉讼费、鉴定费不属于保险事项。经庭审质证，原告对条款认定无效，根据法律规定，在民事诉讼中被告当事人有承担诉讼费的义务，保单和合同不能有法律效力。经审查，该组证据对本案争议事实无证明力，本院不予审查。综上，本院确认事实如下：2019年11月14日4时35分许，王松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车，沿华焦路由南向北行驶至齐河县华焦路刘洪社区门前路段时，与头北尾南停放在公路东侧邢利伟驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号的重型罐式半挂车追尾相撞后，王松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车又与头北尾南停放在豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号的重型罐式半挂车北侧刘新华驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车相刮撞发生交通事故，致三车受损。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定王松承担该事故的主要责任，邢利伟负次要责任，刘新华负次要责任。邢利伟驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号的重型罐式半挂车的实际车主为原告薛献顺。被告王松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车的登记所有人为家佳物流，在被告人寿财险德州公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险；被告刘新华驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车的登记所有人为豫龙油气公司，在被告渤海财险濮阳公司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：豫Ｊ×××**车的车辆损失价值为14125元；豫Ｊ×××**车的车辆损失价值为45475元，合计59600元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。被告人寿财险德州公司、被告渤海财险濮阳公司分别作为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车及豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在其承保的交强险财产责任限额内对原告的以上损失先行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分被告家佳物流、王松及被告豫龙油气公司、刘新华分别作为两事故车的所有人及侵权人应按其车的事故责任进行赔偿。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，结合事故认定书确定的事故方的过错，本院酌情认定王松方承担60%的赔偿责任，刘新华方承担20%的赔偿责任、邢利伟方承担20%的赔偿责任为宜。原主张的车辆损失费证据充分，本院依法予以支持。其主张的评估费结合重新鉴定的减损情况本院酌情认定2220元，应由保险公司承担。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险财产责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告薛献顺各项经济损失（详见赔偿清单）36692元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告薛献顺各项经济损失（详见赔偿清单）13564元，于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告薛献顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329元，由原告薛献顺负担762元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担414元，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十月二十三日书记员  袁玮涓书记员  武淑妍赔偿清单车辆损失费59600元评估费2220元合计61820元人寿财险德州公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元渤海财险濮阳公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元交强险外人寿财险德州公司应赔偿（61820-4000）×60%=34692元渤海财险濮阳公司应赔偿（61820-4000）×20%=11564元人寿财险德州公司共计赔偿34692元+2000元=36692元渤海财险濮阳公司共计赔偿11564元+2000元=13564元