湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初429号原告：朱荣生，男，汉族，1944年7月10日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：汪自豪，男，汉族，1996年4月8日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路**。统一社会信用代码91420684179663735T。法定代表人：陈焕运，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。原告朱荣生与被告汪自豪、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人民财险宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣生的委托诉讼代理人闫金星，被告汪自豪及其委托诉讼代理人袁凤霞，被告人民财险宜城公司委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71908.65元（先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告汪自豪赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日17时40分，被告汪自豪驾驶鄂Ｆ×××**的小型轿车沿宜城市中华大道由西向东行驶与滨江大道交叉路口左转弯时，与在该路口东端朱荣生、刘玉祥分别停放的电动三轮车、三轮摩托车发生碰撞，电动三轮车、三轮摩托车被撞移动使得朱荣生摔倒在地，造成三车受损、三轮摩托车上装载的冰箱受损及朱荣生受伤的交通事故。事故责任经交警大队认定：汪自豪负此次事故主要责任，朱荣生、刘玉祥次要责任。经查肇事车辆鄂Ｆ×××**在人民财险宜城公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告被送往宜城市人民医院救治，住院33天。经鉴定原告朱荣生所受损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，伤后护理60日，营养60日，此次鉴定费用为1200元。被告汪自豪在庭审中辩称：1、该车在人民财险宜城公司购买交强险和商业险，故赔偿项目应由保险公司承担；2、原告赔偿数目过高；3、事故发生后汪自豪已经给朱荣生垫付医疗费五千元，原告在得到赔付后应当返还给汪自豪。被告人民财险宜城公司在庭审中辩称：1、对本案发生的交通事故我公司无异议；2、在汪自豪具备合法、有效的证件前提下，我公司同意首先在交强险责任限额内赔付，超出的部分在商业险责任限额内按事故主次责任比例进行赔付；3、对于原告诉请的赔偿金额，请法庭在举证后依法审核后予以确认；4、按照保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告汪自豪、保险公司均对原告的证据5持有异议，要求在7个工作日内保留重新鉴定的权利，7个工作日后，保险公司未提出重新鉴定申请，对该鉴定结论的真实性、关联性及合法性，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日17时40分许，汪自豪驾驶鄂Ｆ×××**“速派”牌小型汽车沿宜城市中华大道由西向东行驶至与滨江大道交叉路口左转弯时，与在该路口东端朱荣生、刘玉祥分别停放的电动三轮车、三轮摩托车发生碰撞，电动三轮车、三轮摩托车被撞移动，使得朱荣生摔倒在地，造成三车受损、三轮摩托车上装载的冰柜受损及朱荣生受伤的交通事故。2019年8月22日，宜城市公安局交通警察大队对本次事故做出认定，汪自豪负该事故的主要责任，刘玉祥、朱荣生负该事故的次要责任。朱荣生受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗33天，开支住院费10745.55元。2019年12月25日，朱荣生的伤情经鉴定为十级伤残，自受伤之日起护理期为60日，营养期为60日。另查明，汪自豪持有C1型机动车驾驶证，该肇事车辆在人民财险宜城公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，汪自豪垫付朱荣生医疗费5000元。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××**机动车一方对本案事故损失承担主要民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××**机动车在本次交通事故中承担主要责任，故朱荣生因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人民财险宜城公司在鄂Ｆ×××**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××**机动车在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费11350.55元，2、误工费11799元（34455元/年×125天），3、护理费6394元（38897元/年×60天），4、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天），5、伤残补助金17227.50元（34455元/年×5年×10%），6、交通费330元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1800元，9、财产损失5098元，10、施救费300元。营养费无加强营养的医嘱证明，本院依法不予支持。综上，原告朱荣生因本次交通事故的人身及财产损失共计59939.05元。综上，人民财险宜城公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱荣生共计50750.50元：即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金17227.50元，误工费11799元，护理费6394元，精神抚慰金3000元，交通费330元，在“财产损失”项下赔偿2000元。其余部分：医疗费1350.55元，住院伙食补助费2640元，财产损失3398元，合计7388.55元，由被告人民财险宜城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即5172元，“两险”合计应赔付55922.50元。鉴定费1800元属于事故间接损失，由被告汪自豪赔偿1260元。因汪自豪垫付朱荣生医疗费5000元，扣除其应当承担的鉴定费1260元和案件受理费182元，朱荣生在得到保险公司赔偿后应返还汪自豪3558元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、原告朱荣生因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计58139.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿55922.50元。二、被告汪自豪垫付医疗费5000元，扣减被告汪自豪应当赔偿的鉴定费1260元和案件受理费182元，原告朱荣生于收到保险公司赔偿款后10日内一次性返还被告汪自豪3558元。三、驳回原告朱荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，原告朱荣生负担78元，被告汪自豪负担182元（从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十三日书记员 李怡章