wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执550号之二申请执行人：袁凯莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于广波，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人袁凯莉与被执行人于广波借款合同纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8093号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年7月10日、7月30日、8月14日、8月29日、9月16日、10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于广波名下的相关财产信息，经查询被执行人于广波名下有黑Ａ×××**号比亚迪牌汽车一辆，已依法查封车辆档案，无其他可供执行财产。本院于2020年7月10日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人于广波名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人袁凯莉提供被执行人于广波的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人于广波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：33160元。综上所述，被执行人于广波暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人袁凯莉释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人袁凯莉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执550号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年十月二十日书记员 张博文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3871号原告：李万果，男，1968年8月27日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：张启春，男，1968年10月16日生，汉族，住天长市。原告李万果与被告张启春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告李万果民事起诉状中提供的被告张启春的送达地址及联系方式无法送达，原告李万果在合理期限内也不能提供被告张启春其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张启春应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李万果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年十月二十九日书记员  马天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5133号之一申请执行人李易城，男，1982年10月15日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人武盈，女，1984年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人唐文韬，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。李易城与唐文韬、武盈民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币329.4552万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已扣划被执行人银行存款12000元，扣除执行费80元后，余款11920元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执384号崔冬冬、胡春光：崔冬冬与胡春光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元，其中，本金15000.00元，执行费125.00元。本院已将案款转付给崔冬冬，并交纳本院执行费125.00元。至此，崔冬冬向本院申请执行的（2019）黑0722民初1196号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年十月二十六日书记员  王世超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢123号之一被执行人：李勇,男,1970年1月4日出生,满族,住天津市宁河区，户籍地天津市宁河区。本院在执行李勇犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，从其名下银行账户中强制执行人民币9672.58元，其亲属代为缴纳执行款项人民币10000元，由本院依法没收并上缴国库。经依法查询被执行人李勇名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，其名下车辆因逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。此外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决书中关于对李勇并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月十二日法官助理李光玉书记员刘洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3529号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1983年12月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王宏宇金融借款合同纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十九日书记员 宋泳希
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1527号案外人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：王伟，该分行行长。委托代理人：陈辰，男，1987年5月18日出生，汉族，系该单位工作人员，户籍住址江苏省如东县。申请执行人：北京乐享天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李宝林，该公司总裁。被执行人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲，该公司总经理。在本院执行申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司委托合同纠纷一案中，案外人朝阳银行股份有限公司沈阳分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对华晨汽车集团控股有限公司在案外人开立的52×××96账户内存款的查控冻结，理由为：华晨汽车集团控股有限公司在案外人开立了银行承兑汇票7750万元，开票日期2020年3月26日，到期日2020年9月26日，关联的存款账户为52×××96，已全额质押案外人。目前持票人持票向案外人提出托收并要求支付汇票金额，案外人已于2020年9月27日向持票人支付汇票金额，该笔业务案外人实际发生垫付。经审查，申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1423号。在执行中，本院于2020年9月16日通过查控系统冻结被执行人华晨汽车集团控股有限公司账号52×××96账户内存款2,133,500.00元。朝阳银行股份有限公司网络查控反馈信息显示“已冻结可用金额人民币0.00元”及“实际控制金额0.00”。本院认为，协助执行单位朝阳银行股份有限公司向本院反馈的网络查控信息中已经明确载明本院对案涉账户款项“已冻结可用金额人民币0.00元”及“实际控制金额0.00”。故案外人朝阳银行股份有限公司沈阳分行在本次程序中就案涉账户提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人朝阳银行股份有限公司沈阳分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  金婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5355号申请执行人：余绍健，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区人民大道******。被执行人：黄景荣，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地户籍地广东省深圳市罗湖区人民南路**广银大厦**14E。iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30294号民事判决，在执行余绍健与黄景荣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人黄景荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄景荣名下只有零星存款，本院依法予以冻结。另，依法委托当地法院查封被执行人名下苏K0XX**别克牌汽车一辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人黄景荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年10月20日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十月二十三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初577号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨吉全，系董事长。 地址：弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：施应华，男，1973年7月30日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：赵丽华，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告施应华、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告施应华、赵丽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金12万元并承担截止2020年8月20日的利息24516.35元及相应复利，本息合计144516.35元；二、请求判令二被告承担自2020年8月21日起至实际履行之日止以本金12万元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息及相应复利；三、请求判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费计1500元；四、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银行保险监督管理委员会云南监管局审核，同意弥渡信用社变更为弥渡农村商业银行，原弥渡县信用社的债权债务由弥渡农村商业银行承继。2018年11月14日，二被告与原告签订了合同编号为1005041002181114440000039号的《农户小额信用借款合同》，其妻书面承诺自愿承担共同还款责任。合同约定：最高借款额度为18万元，最高借款期限为11个月，即自2018年11月14日起至2019年10月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款到期届满日。具体每笔借款发放时的利率以借款借据或借款凭证为准。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用。结息方式为按月计息。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。合同签订当天，原告向被告发放了贷款18万元，借款借据明确约定：借款到期日为2019年10月14日，借款年利率6.96%。借款期限内，二被告时有欠息，且借款到期后没有按时还款。经原告工作人员催收，被告于2020年5月23日归还了本金6万元，尚欠本金12万元及相应逾期利息、复利，至今未归还。综上，特诉至法院，请人民法院明查并支持原告的诉讼请求。 被告施应华、赵丽华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、云银保监复【2020】175号文件各1份；证据二：二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份；证据三：共同还款承诺书1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1份；证据四：贷款帐1份；证据五：发票1张，该五组证据真实合法、与本案有关联，能相互印证两被告向原告方贷款并差欠贷款本息的事实，本院予以确认。根据在案证据查明：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银行保险监督管理委员会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2018年11月14日，被告施应华、赵丽华作为共同借款人与原告签订了合同编号为1005041002181114440000039号《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途为生产经营。最高借款额度为18万元，借款额度期限为11个月，即自2018年11月14日起至2019年10月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款到期届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为按月计息。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利率；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用”。合同签订当日，原告方向施应华发放贷款18万元，借款借据载明“借款利率6.96（年利率），到期日期2019年10月14日，计息方式按月计息，还款方式不定期还款”。还款期限届满，两被告未按约定归还借款本息，经原告催收后，被告于2020年5月23日归还了借款本金6万元。截止2020年8月20日，两被告共差欠原告借款本金120000元，利息24516.35元。本次诉讼中，原告方支出了律师代理费1500元。 本院认为：在案证据能够证明，被告施应华、赵丽华共同向原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款，双方对借款期限、借期内利息、还款方式、违约责任及逾期利息、复利都作了明确约定，现还款期限已届满但两被告未按约定归还借款，截止2020年8月20日，两被告共差欠原告借款本金120000元，利息24516.35元。故原告要求二被告共同归还借款本金12万元及支付截止2020年8月20日的利息24516.35元及相应复利，并承担自2020年8月21日起至实际履行之日止按年利率10.44%计算的逾期利息及相应复利的主张，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师代理费1500元的主张，符合双方当事人的约定且有相应证据予以证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告施应华、赵丽华共同归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及支付截止2020年8月20日的利息24516.35元及相应复利，本息合计144516.35元，并承担借款自2020年8月21日起至还清借款之日止按年利率10.44%计算的逾期利息及相应复利（限期判决生效之日起60内付清）。 二、由被告施应华、赵丽华支付给原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告施应华、赵丽华负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  陈**波 审判员  杨加武 审判员  张鸫霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 雄
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2101号 原告：李光祥，男，汉族，1935年12月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：郭树保，男，汉族，1963年7月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告李光祥与被告郭树保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李光祥2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光祥撤诉。 本案受理费130元减半收取65元，由原告李光祥承担。 审判员  江斯涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  喻伊娜
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3450号 寿光市乘达运输股份有限公司、连云港双丰物流有限公司： 申请执行人寿光市乘达运输股份有限公司与被执行人连云港双丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为12450元。在执行过程中，被执行人连云港双丰物流有限公司已按判决内容自动履行完毕。至此，寿光市乘达运输股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28158号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市唱爽娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA4X2M5G8D。法定代表人：汪某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市唱爽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费，而是于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回对被告东莞市唱爽娱乐有限公司的起诉。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11346号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：李鹤飞，男，汉族，1987年01月04日出生，住河南省上蔡县西洪乡枯河李村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26024号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5270号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省江北大道东段彩荷印象****。 法定代表人：唐贵平，该公司执行董事。 被告：刘天能，男，汉族，生于1985年9月26日，户籍地：四川省通江县，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告刘天能物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3112号上诉人（原审被告）：河南顺义建筑劳务有限公司，住河南省信阳市羊山新区府都花园**楼****。法定代表人：张进超，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶豪,河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋富江，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南，住河南省西平县iv>委托诉讼代理人:王宏林,河南问津律师事务所律师。原审被告：商城县丰渠源建设工程有限公司，住所地商城县城关崇福大道东段**。法定代表人：丁延海，该公司总经理。委托诉讼代理人:余开运,河南千源律师事务所律师。原审被告：西平美景房地产开发有限公司，，住所地西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西法定代表人：王滟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金明，该公司员工。上诉人河南顺义建筑劳务有限公司因与被上诉人宋富江、原审被告西平美景房地产开发有限公司、原审被告商城县丰渠源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一、本案双方因合同中“102元/㎡”是否包括外墙保温产生争议，一审法院根据鉴定意见中涉案工程加气块填充墙体的工时单价和内墙抹灰的工时单价合计110.54元/㎡，认定涉案工程建筑面积102元/㎡应当不包括外墙保温劳务费。但鉴定意见的表述为“加气块填充墙体的工时单价为97.31元/m3”，“内墙抹灰的工时单价13.23元/㎡”，二者能否相加，应进一步核实，合同中“102元/㎡”是否包括外墙保温事实，亦应进一步核实。二、李霞与张进超是否为夫妻关系，宋富江为何向李霞支付150000元，是否为双方争议的保证金，该事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4844号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人河南顺义建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费27646元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十七日书记员  邱营峥
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终784号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，营业场所上海市金山区。负责人：金颂华，经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宿迁星晨防腐工程有限公司上海第一分公司，营业场所上海市崇明县。负责人：王**伟，总经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称“永诚财险金山支公司”)因与被上诉人宿迁星晨防腐工程有限公司上海第一分公司(以下简称“星晨公司上海一分公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16036号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王明辉和被上诉人委托诉讼代理人吴明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永诚财险金山支公司提出上诉请求：1、请求撤销上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16036号民事判决书,并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求;2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，被上诉人请求主张的前提是其已实际赔付。但一审法院认可的被上诉人已支付的赔款依据不足。被上诉人提供其与岩拉之间的赔偿协议,是一份孤证,无法说明是其本人所签,并已实际收到款项。本案中还出现了徐斌及卢海两份字迹完全不同的收条,其自身举证相矛盾,收条内容不应采信。星晨公司上海一分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。员工的赔偿款项已经赔偿给了四名员工，上诉人的上诉理由和上诉请求不成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回永诚财险金山支公司的上诉。星晨公司上海一分公司向一审法院起诉请求：判令永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司支付保险金人民币(以下币种同)171,000元。一审庭审中，星晨公司上海一分公司表示计算错误，变更诉讼请求为要求判令永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司支付保险金153,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于判决生效之日起十日内支付宿迁星晨防腐工程有限公司上海第一分公司理赔款93,000元；二、驳回宿迁星晨防腐工程有限公司上海第一分公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,860元，由宿迁星晨防腐工程有限公司上海第一分公司负担797元，永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担1,063元。二审中，被上诉人申请徐斌、卢海和星晨公司上海一分公司财务负责人苗其正出庭作证，上诉人对上述人员身份和出庭作证行为无异议。徐斌和卢海均陈述收条字迹系本人签署，已经收到赔偿款项，银行流水是今年因诉讼需要而制作；苗其正陈述岩拉和钟加忍的赔付已经通过公司划转给该两人，钟加忍的联系电话已经提供给法院，岩拉则因为离开被上诉人公司无法找到本人。上诉人对上述证人证言认为，可以通过徐斌和卢海两人本人佐证确认该两人已经收到赔偿款项，但岩拉和钟加忍的赔付款项是否到位需要进一步核实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称该四名员工是否收到赔款及其劳动关系需进一步核实，但根据本案已查明事实及二审审理过程，上诉人已确认徐斌和卢海两人收到赔偿款项，而涉案事故发生后岩拉已经过工伤认定程序认定伤残等级且签订赔偿协议，上诉人无法就其主张提供进一步的证据，一审法院根据被上诉人提供的联系方式联系钟加忍并确认已收到赔付款项的做法，与法不悖，可予认可，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采信。综上，上诉人永诚财险金山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,720元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1242号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：林斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十月十日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4164号原告：青海惠安工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码：916301053108719792），住所地：青海省西宁市城**柴达木路******。法定代表人：苗惠，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，法务部职员。委托诉讼代理人：申斌昌，男，法务部职员。被告：广元市均鑫建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91510802326975078C），住，住所地：四川省广元市利州区/div>法定代表人：张永新，总经理。委托诉讼代理人：王均，男。委托诉讼代理人：刘波，男，员工。原告青海惠安工程机械租赁有限公司与被告广元市均鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青海惠安工程机械租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海惠安工程机械租赁有限公司以双方达成和解并已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海惠安工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由青海惠安工程机械租赁有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月十九日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3830号岳广陆/岳鹏飞：关于岳广陆与岳鹏飞抚养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的11681.27元。执行过程中，本院强制执行到位标的11681.27元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3519号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1582号申请执行人：马寿才，男，回族，1964年10月14日出生，住西宁市。被执行人:西宁市城中区伊阁老北关面片馆，统一社会信用代码：92630103MA75QTBU01，住所地：西宁市城中区南关街福馨家园。经营者：王建，身份证号：×××，男，回族，1986年1月1日出生，住西宁市城**中南关。申请执行人马寿才与被执行人西宁市城中区伊阁老北关面片馆合同协议纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4944号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城中区伊阁老北关面片馆给付申请执行人马寿才89529.5元。因被执行人西宁市城中区伊阁老北关面片馆未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马寿才申请，本院于2020年08月10日立案执行，被执行人西宁市城中区伊阁老北关面片馆承担执行费1243元。本案在执行过程中，申请执行人马寿才与被执行人西宁市城中区伊阁老北关面片馆达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十六日书记员 张玉薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3363号原告：孙林，男，1973年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：郑娟，女，1978年11月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：周洁，女，1988年3月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：侍喜，男，1985年1月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：张克梅，女，1985年1月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：李强，男，1989年10月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：程方亮，男，1989年11月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区原告：高云，女，1986年7月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：李磊，男，1992年3月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：韩延令，女，1987年1月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：陈小奎，男，1987年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。上述原告共同委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。原告：陈力，男，1990年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告：李倩，女，1990年4月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。原告孙林、郑娟、周洁、侍喜、张克梅、李强、陈力、李倩、程方亮、高云、李磊、韩延令、陈小奎与宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙林、郑娟、周洁、侍喜、张克梅、李强、陈力、李倩、程方亮、高云、李磊、韩延令、陈小奎申请撤诉。本院认为，原告孙林、郑娟、周洁、侍喜、张克梅、李强、陈力、李倩、程方亮、高云、李磊、韩延令、陈小奎申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙林、郑娟、周洁、侍喜、张克梅、李强、陈力、李倩、程方亮、高云、李磊、韩延令、陈小奎撤回起诉。案件受理费减半收取3396元，由原告孙林、郑娟负担422元，周洁负担395元，侍喜、张克梅负担223元，李强负担420元，陈力负担274元，李倩、程方亮负担354元，高云负担362元，李磊负担200，韩延令负担363元，陈小奎负担383元。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十八日书记员  何小庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12047号上诉人（原审被告）：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：刘进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝海峰，男，1988年12月2日出生，汉族，该公司员工，住新民市。被上诉人（原审原告）：佟秀梅，女，1963年11月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司（以下简称“云腾开发公司”）因与被上诉人佟秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定佟秀梅通过云腾开发公司、江苏仪征建设工程有限公司、辽宁北星混凝土有限公司及隋凤春之间连环顶账最终取得了对云腾开发公司的债权，以云腾开发公司开发的两套房屋（包含本案争议房屋）抵顶了佟秀梅的债权。上诉人云腾开发公司主张工程款未结算完毕，对隋凤春授权书的真实性及江苏仪征建设工程有限公司与辽宁北星混凝土有限公司之间的顶账协议不予认可，对连环顶账提出异议。可见，江苏仪征建设工程有限公司、辽宁北星混凝土有限公司及隋凤春系本案利害关系人，在各环节之间顶账债务尚未确认的情况下，一审法院仅依据未备案的房屋买卖合同及收款收据判决云腾开发公司协助佟秀梅办理房屋过户手续，有所不妥。为进一步查清本案基本事实，应追加江苏仪征建设工程有限公司、辽宁北星混凝土有限公司及隋凤春作为当事人参与本案诉讼，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5453号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司预交的二审案件受理费32602元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十月二十九日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2854号罪犯刘金库，男，1967年7月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年3月26日作出（2015）桦刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘金库犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币4500元上缴国库，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。追缴违法所得4500元;追缴违法所得4500元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘金库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次贩卖毒品、容留他人吸毒，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金库不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20563号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人徐某某，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201724.68元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人徐某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，冻结期限为2020年7月13日至2022年7月12日。申请执行人已于2020年7月8日向法院申请退回本案诉讼费3637元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8863号上诉人（原审原告）：汪志刚，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：史建琪，男，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。上诉人汪志刚因与被上诉人史建琪、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汪志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据一审劳动仲裁所作认定，其发生事故前获得3天新人任务奖励800元及6天收入1,400元，结合每月平均冲单奖每天收入可以达到281元，故其误工费应为50,580元，一审法院判决30,000元错误；汪志刚受伤后，其母亲辞去了保姆工作，应按其母亲实际减少的收入20,790元计算护理费；一审法院对交通费、财产损失等的判定亦不符合事实。太平洋保险无锡分公司书面答辩称同意一审判决，请求予以维持。史建琪未发表答辩意见。汪志刚向一审法院起诉请求：汪志刚因本起交通事故产生损失为医药费5,984.68元、医疗器具费（腋下拐、轮椅、膝关节支具）4,515元、交通费3,212元、财产损失（车辆维修费1,500元、手机维修2,800元、衣物462元）4,762元、鉴定费7,050元（两次1,950元、5,100元）、误工费（按180天计算X281元每天）39,600元、营养费3,600元、护理费20,790元，共计100,493.68元，其中太平洋保险无锡分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由史建琪赔偿。一审法院经审理后于2020年7月3日作出判决：太平洋保险无锡分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿汪志刚59,326.68元。一审案件受理费减半收取计1,154.94元，由汪志刚负担473.12元，史建琪负担681.82元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汪志刚事故发生前在上海XX有限公司做配送员9天，共获得服务费1,400元及新人奖金800元，一审法院结合汪志刚上述收入明细及其工作性质，酌情认定汪志刚180天误工费共30,000元，该认定具有事实根据。新人奖金系汪志刚作为新人入职时的奖励，汪志刚认为新人奖应计入每日平均工资并作为误工费计算基数，缺乏依据，本院不予支持。关于护理费标准，原审法院根据相应护理费标准及鉴定结论所载汪志刚护理期、伤情确定本案护理费亦正确。汪志刚认为应按其母亲辞职前的收入计算护理费，亦缺乏事实根据和法律依据。原审法院认定汪志刚其他各损失项目及金额均无明显不妥，本院予以确认。汪志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829.18元，由上诉人汪志刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18343号原告：罗辉，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗辉与被告谢浩健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗辉于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200（原告已预交），由原告罗辉负担。审 判 员 张娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初226号 原告：赵红，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：王有龙，男，1948年6月12日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：王飞，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住尚义县。 原告赵红与被告王有龙、王飞占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年10月9日，赵红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵红撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张奋恩 人民陪审员  徐寿峰 人民陪审员  焦 璐 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  温艳花
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3912号刘金钢：关于刘金钢责令退赔一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0296号刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3912号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3014号上诉人（原审被告）：高队欢（又名高对欢），男,1983年11月20日出生,汉族,住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：马前进，男,1972年12月8日出生,回族,住河南省汝州市。上诉人高队欢因与被上诉人马前进民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高队欢于2020年10月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高队欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高队欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由高队欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十月十五日书记员  杨谱说
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2603号 上诉人(原审被告)：龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，2009年02月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某（系徐某的母亲），住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组因与被上诉人徐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组以“其拟与被上诉人徐某的法定代理人林某庭外协商”为由，于2020年10月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取计2525元,由上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终238号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明芹，女，1954年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被凤台县公安局刑事拘留，2020年1月8日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王殿波，安徽大潜律师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人朱明芹犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0421刑初126号刑事判决：被告人朱明芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人朱明芹不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明芹申请撤回上诉。 本院认为：上诉人朱明芹违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。案发后朱明芹自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱明芹申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱明芹撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十月十二日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保80号保康县公安局车辆管理所：关于原告张涛与被告陈善敏因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0626民初1254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：扣押鄂Ｆ×××**日产天籁轿车、鄂Ｆ×××**飞度牌轿车各一辆，期限两年。扣押期间，不得对被扣押的车辆进行转让或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。执行员  陈昌红二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 尧
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1419号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：刘玉凤，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3423号原告：曹立兵，男，1987年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱加辉，男，1993年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹立兵与被告朱加辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹立兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹立兵撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告曹立兵负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6082号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：杨大文，男，汉族，生于1987年7月8日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告杨大文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月21日，原告广元市宏都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市宏都物业服务有限责任公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王健
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1575号本院执行的被执行人高保罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初201号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更444号罪犯申建永，男，1966年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年4月25日作出（2016）豫0522刑初543号刑事附带民事判决，认定被告人申建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114583.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫05刑终288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月27日起至2021年6月26日止。于2017年7月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯申建永减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯申建永对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯申建永犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且不积极履行财产性判项又未提供有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯申建永自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系自首，本次报请减刑前已赔偿被害人经济损失5000元，本案审理期间该犯家属又代为缴纳附带民事赔偿款5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申建永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申建永准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保303号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾合买提·买买提，男，1981年9月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾合买提·买买提名下银行卡内存款2,559元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾合买提·买买提名下银行卡内存款2,559元，冻结期限为一年。 案件申请费45.59元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1371号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行,住所地岑溪市解放路**,统一社会信用代码：91450481983340064L。法定代表人：李林。 被执行人：封玉梅，女，1988年03月19日出生，汉族，住岑溪市，被执行人：梁伟雄，男，1989年05月03日出生，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（2020）桂0481民初1539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行请求被执行人封玉梅、梁伟雄归还借款本金39886.98元、利息5611.78元、逾期还款违约金1204.65元、分期手续费2046.21元，合计48749.62元（暂计至2020年4月21日，此后的利息、违约金、分期手续费等按借款合同约定并在年利率不超过24%范围内另计至还清日止，利随本清），返回申请人已预交的案件受理费509元，本案执行费639元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人封玉梅、梁伟雄达成了如下协议：1、被执行人在2020年11月30日前还款9000元，2020年12月份开始每月30日前还款4500元，2021年9月30日前还清本案债务；2、申请执行人同意撤销本案被执行人封玉梅、梁伟雄的限制消费令及解除被执行人封玉梅、梁伟雄名下银行账户的冻结；3、2020年10月11日起的欠款按照中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程、信用卡领用合约另计，计至还清日止。申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执1371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1980号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人：马财国，男，汉族，生于1978年11月16日，金昌市机关事务局职工，住本区天瑞花园****。身份证号码：6203021978********。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行马财国物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人马财国将拖欠的物业费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初451号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 颖
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1639号 原告：舒莲芷，女，1958年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石村**。 被告：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县九宫山镇彭家垅村****，现住湖北省通山县天鸿美庐小区****。 被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户户籍地湖北省通山县九宫山镇彭家垅村****。。现住湖北省通山县天鸿美庐小区****/div> 原告舒莲芷与被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告舒莲芷到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒莲芷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照月利率15‰，从2019年5月6日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈晓林、吴国庆于2016年2月、3月、4月及2017年2月分四次向原告借款共计40.66万元，被告借款后在偿还期限内陆续给付了利息和部分本金，2019年5月6日双方经过重新结算，被告向原告重新出具40万元借据一张并约定月利率15%。此后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告陈晓林、吴国庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的借条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 2015年，原、被告经人介绍相识后，二被告以资金周转为由向原告提出借款请求，2016年2月24日，原告向被告出借200000元，二被告承诺提前给付2年利息72000元，故二被告向原告出具了一份272000元的借条，限期一年还清；2016年3月17日，原告向被告出借20000元，由被告张晓林向原告出具了借条，约定借款月利率为25‰；2016年3月23日，原告向被告出借30000元，由被告张晓林向原告出具借条，约定借款月利率20‰；2017年2月24日，原告向被告出借84600元，向被告张晓林向原告出具借条，未载明借款利率。借款后，原告多次向二被告进行催讨，二被告按照借款月利率15‰对上述四笔借款偿还部分款项后再未偿还。2019年5月6日，原告委托家人与二被告对上述四笔借款按照借款月利率15‰进行结算，由二被告重新向原告出具借条，借条中载明：“借到舒连芷人币肆拾万元整，月息壹分伍.张晓林、吴国庆.2019年5月6日.陈晓林421224198104145528、吴国庆422326197810015514”。此后，原告向二被告催讨借款本息未果，为此诉至法院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告舒莲芷与被告陈晓林、吴国庆之间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条予以印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。根据原告在庭审中的陈述，原、被告虽然对前述四笔借款利率做了不同约定，但双方实际计算的前期借款利率为月利率15‰，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人将前期利息计入后期本金，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原告与二被告前期四笔借款本金共计为334600元，其按照月利率15‰的标准计算利息，并将尚欠利息65400元计入后期借款本金共计400000元的行为并未违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告经结算后约定的后期借款利率为月利率15‰，即年利率18%，亦未超过法律规定，本院予以认可。因而，二被告应向原告偿还借款本金400000元及利息（自2019年5月6日起计算）。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后三十日内偿还原告舒莲芷借款本金400000元及利息（利息按照月利率15‰的标准自2019年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3650元，由被告陈晓林、吴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4865号申请执行人李文会，男，1989年1月16日出生，住天津市武清区。公民身份号码：×××。被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**503。法定代表人：张斌。申请执行人李文会与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1165号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京芸蜂健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，李文会向我院申请强制执行，执行总标的为2.881099万元。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京芸蜂健康科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司名下无房产、车辆、保险、有价证券、互联网银行，名下银行卡已被我院另案在先冻结，暂无其他可供执行的财产。经实地调查，被执行人公司已不实际经营，法定代表人查无下落。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1165号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张佳春
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初90号原告：才让南杰，住青海省果洛藏族自治州达日县，公民身份号码：×××。被告：智增龙保，住青海省果洛藏族自治州久治县，公民身份号码：×××。原告才让南杰与被告智增龙保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。才让南杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告结清租赁房屋费及电费所欠费用133124元；2．此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年9月1日至2023年8月31日，被告从原告处租赁房屋（达日县安居东路29号临街两层铺面），按照合同协商，被告在承租的第一年的租金按现金的方式分两次半年一付结清，后四年一年一付，在每年的租赁期初的9月1日被告一次性付清当年房租。按照合同约定，当日签订合同后的2019年3月1日交付32500元，2019年9月1日前交付32500元；2019年9月1日应交付65000元，共计130000元。期间产生的水电费用均由被告承担，期间共计产生电费3124元电费。事实为，自合同签订以来被告以各种理由拒不支付任何费用，截止目前仍未结清房租费用130000元和电费3124元，共计133124元。期间原告多次通过电话和微信等方式联系催促被告还款，且拒不沟通，鉴于被告未按期执行合同约定，多次违约，且拒不配合，故向贵院提起诉讼，请被告在三天之内付清房租款以及电费款133124元，并在2019年9月1日前付清当年的房租，否则请被告三天内付清房租款及电费款133124元，并在2020年9月1日前将房屋内部恢复原貌并终止合约。本院经审查认为，原告才让南杰提交的《房屋租赁合同》出租方并非其本人，且其未提交其他证据证明其与本案有直接利害关系。故其作为本案民事诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告才让南杰的起诉。案件受理费2962元人民币，退回原告才让南杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 陈 焱审判员 更 吉人民陪审员 忠 贡二〇二〇年十月二十七日书记员 杨占雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1167号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏方天： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏方天的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初992号之二民事裁定书，冻结被申请人苏方天名下价值91.88元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初992号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款91.88元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监117号申请执行人：李婉乐。被执行人:鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室。申请执行人李婉乐与被执行人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室装饰装修合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4428号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1441号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4428号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更540号罪犯郑垚，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年三月七日作出（2015）烟牟刑初字第255号刑事判决，以被告人郑垚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日、2019年2月1日分别经本院裁定各减刑八个月，减刑后的刑期自2015年6月4日起至2023年5月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑垚减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑垚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑垚于2017年9月18日缴纳罚金人民币五千元，于2017年11月3日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯郑垚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑垚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑垚准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6381号罪犯刘武波，男，1997年3月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2018年10月29日作出(2018)赣0192刑初160号刑事判决，认定被告人刘武波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘武波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异883号案外人：郭天玺，男，1952年1月2日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郭天玺以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郭天玺提出执行异议称，其于2014年7月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00329，并交付了全部购房款100044元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郭天玺提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00329；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭天玺依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郭天玺所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郭天玺称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，郭天玺所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郭天玺称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭天玺提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4610号申请执行人：黄红星，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县冶父山镇罗岗村钟庄村民组**，被执行人：余峰，男，1986年2月6日出生，汉族，，住上海市浦东新区塘南路****黄红星与余峰保证合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初25053号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄红星向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3675元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。余峰名下开户于渤海银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终496号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1987年10月30日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被盐城市盐都区公安局刑事拘留；同年6月4日被盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人杨伟犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）苏0903刑初202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元；责令被告人杨伟退出尚未退出的违法所得人民币三千一百零八元发还被害人蒋某。原审被告人杨伟以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人杨伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨伟撤回上诉。盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  陈 杰二〇二〇年十月三十日书记员  李嘉欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3362号 上诉人（一审原告）：孙亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被上诉人（一审被告）：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322MA2RKUYB22。 法定代表人：陶爽，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜茜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝建强，男，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙），住，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路**一社会信用代码91341322MA2RGHROOL（1-1）。 执行事务合伙人：上海国锐股权投资基金管理有限公司（委派代表：周梦迪）。 被上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**会信用代码91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颜洪，男，该公司职工。 上诉人孙亮因与被上诉人萧县中色汉韵置业有限公司（以下简称萧县中色公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶公司）、萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙）（以下简称萧县龙城基金）、萧县交通投资有限责任公司（以下简称萧县交投公司）、重庆川九建设有限责任公司（以下简称重庆川九公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审庭审中萧县中色公司认可孙亮是该公司的员工，萧县中色公司、中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司、重庆川九公司应支付劳动报酬。 中色十二冶公司、萧县交投公司、重庆川九公司辩称：与孙亮没有书面劳动合同；孙亮没有证据证明和公司存在事实的合同或者合作关系，其不是适格被告，不应承担任何责任；孙亮一审提供的证据均是复印件，均不予认可；一审判决正确，请求维持原判。 萧县中色公司、萧县龙城基金没有答辩。 孙亮向一审法院起诉请求：判令萧县中色公司、中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司、重庆川九公司立即支付工资等劳动报酬计100643.73元；案件受理费、公告费均由萧县中色公司、中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司、重庆川九公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月，中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司与重庆川九公司共同注册了萧县中色公司，上述公司均是认缴出资，未实际出资。孙亮等人向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县中色公司给付劳动报酬。2019年11月6日，萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会认为孙亮提供的证据材料不足，决定不予受理，作出（2019）萧劳人仲裁字035号不予受理通知书。孙亮不服，于2019年1月13日向萧县人民法院起诉，2020年4月7日向法院提出撤诉申请。2020年5月8日，孙亮以萧县中色公司、中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司、重庆川九公司拖欠劳动报酬等为由诉至法院。审理中孙亮自述其于2018年3月至2019年7月12日在萧县中色公司担任工程部主办，未签订劳动合同，亦未发放工资。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，不能证明其诉讼主张的应承担败诉的责任。孙亮主张劳动报酬工资，仅提供加盖萧县中色公司办公室的工资单明细、会议纪要等证据，无劳动合同及工资发放转款及签字等证据，孙亮陈述从未发放工资。上述证据均是萧县中色公司单方提供，不能证明双方之间存在事实及法律上的劳动关系，不能证明孙亮在萧县中色公司从事工作的事实。因此不能达到孙亮举证的证明目的，不能证明孙亮诉讼主张，根据证据规则谁主张谁举证原则，孙亮应对其举证不能承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙亮的诉讼请求。案件受理费5元，由孙亮负担。 本院二审期间，孙亮围绕上诉请求依法提交新证据即鲍非借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明孙亮在萧县中色公司工作期间领取二个月工资31391.33元。中色十二冶公司、萧县交投公司、重庆川九公司质证认为明细清单系鲍非个人账户流水，与本案无关。本院认证意见：孙亮提交证据系复印件，且系鲍非个人账户流水，与本案无关，本案不予认定。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，孙亮主张劳动报酬，提供加盖萧县中色公司办公室的工资单明细、会议纪要、鲍非借记卡账户历史明细清单等证据，无劳动合同、考勤表、工资发放单等证据，不能证明孙亮与被上诉人之间存在事实及法律上的劳动关系。孙亮上诉称一审庭审中萧县中色公司认可其是该公司的员工，但萧县中色公司一、二审均未出庭应诉，孙亮的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  周亚丽 审判员  欧阳顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理高潮 书记员朱思源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1619号 申请执行人：廖云辉，男，1979年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱圣波，男，1977年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人廖云辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初354号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱圣波至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人朱圣波有银行存款共计2173.91元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年9月10日，本院前往南康区蓉江街办挹翠路1号调查被执行人朱圣波的财产情况，未找到被执行人朱圣波。2020年7月24日本院依职权将被执行人朱圣波纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.0614万元，截至2020年10月20日执行到位0.1965万元，尚未执行1.8649万元。2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执846号 申请执行人：陈静，女，1977年10月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：陈鹏宇，男，1985年2月22日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人陈鹏宇经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解，被执行人陈鹏宇每月用自己在农电所享有的工资全额偿还陈静欠款直至全部欠款偿还完毕为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  衣成博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2470号之一 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：荣玉平。 被执行人：黄晶，男，1983年6月11日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人黄晶物业服务合同纠纷一案中，申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终229号上诉人(原审被告)：马恒，男，汉族，1986年10月15日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。上诉人马恒因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32733号民事裁定，向本院提起上诉。马恒上诉称，案涉《车辆融资租赁合同/抵押合同》中的协议管辖与争议无实际联系，该争议管辖条款无效。本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市行唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。马恒与安吉租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》中约定纠纷由出租人安吉公司注册地址所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。出租人安吉公司注册地位于上海市静安区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2559号申请人高彩英。被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司。申请人高彩英因与被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司追偿权纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在750000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高彩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费4270元，由高彩英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6719号申请执行人：郭大江，男，1977年6月18日出生，汉族，住松江区九杜路****。被执行人：上海骏然网络科技有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路********。申请人郭大江依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的宝劳人仲(2020)办字第1072号裁决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被申请人上海骏然网络科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币42,680元。本院经审查认为，义务人上海骏然网络科技有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第1072号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人郭大江的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……