福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终415号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄仔飞，男，1985年7月20日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人黄仔飞犯盗窃罪一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0623刑初152号刑事判决。原审被告人黄仔飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取、审阅上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月13日至5月17日，被告人黄仔飞趁位于漳浦县霞美镇溪仔村田乾社的福建中冷食品有限公司（下称“中冷公司”）停产且无人看管之机，向蔡某2等人谎称其已支付5万元购买该公司机器设备，并雇佣蔡某2等人多次到该工厂内将生产机器设备、零部件和纸皮箱等物品进行拆解后运回其位于漳浦县霞美镇白石村的废品收购站（下称“废品收购站”），后销售给李某、程某等人非法获利人民币65168元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月13日，被告人黄仔飞雇佣蔡某2到中冷公司帮忙其将工厂内的机器设备等搬至闽Ｅ×××××白色货车上运回其废品收购站，当天共运回2台蔬菜切丝机、5台青刀豆切头尾机、1台自动清洗机、2台振动筛机、1台小型振动筛、2台毛豆振动筛、1台多功能蔬菜切菜机、1台毛发去除清洗机、18个塑料筐、12个不锈钢桌板、20个热桶、2个不锈钢水槽，1条输送带、1台立式电风扇、1个变频器、1台电机等物品。后被告人黄仔飞将所盗取的部分物品卖给一名女子得款人民币1900元。 2．2019年5月14日，被告人黄仔飞雇佣蔡某2、黄某到中冷公司帮忙其将工厂内的机器设备等搬至闽Ｅ×××××白色货车上运回其废品收购站，当天共运回2台毛豆振动筛、1台板式提升机、1套蔬菜前处理生产线设备、1台切丁机（ＬＧ350）、2台多功能蔬菜切丁机、1台自动重量选别机、1台不锈钢毛豆风选机、1台气泡清洗机、1台热处理器、30个塑料筐、10个不锈钢桌板、4张不锈钢桌子、8个不锈钢架子、2个不锈钢桶、2个不锈钢二连桶、2把传动椅、1个塑料垫板、2张透光桌子、1个打包机等物品。后被告人黄仔飞将所盗取的物品卖给李某得款人民币13840元。 3.2019年5月15日，被告人黄仔飞雇佣蔡某2、“猫”（身份不明）、黄玉等人到中冷公司帮忙将工厂内的机器设备等物品搬至闽Ｅ×××××白色货车上运回废品收购站，当天共运回3台青刀豆自动切断机、1台单桶甩干机、1套毛豆选别线、2台德国封口机、12个吊篮、1个笋桶、65个塑料筐，10个塑料垫板、4个不锈钢桌板、1个不锈钢脚架、1个不锈钢二连桶、7个不锈钢鞋脚架、4个不锈钢架子。后被告人黄仔飞将所盗取的物品卖给李某得款人民币15000元。 4.2019年5月16日，被告人黄仔飞雇佣蔡某2、“猫”等人到中冷公司帮忙其将工厂内的机器设备等搬至闽Ｅ×××××白色货车上运回废品收购站，当天共运回1台甩干机、1台冷风机、1台真空包装机、1台双门电冷箱、1台打包机、1台空调、36个塑料筐、8个塑料垫板、1张不锈钢桌子、6个不锈钢桌板、6个不锈钢鞋架、2个不锈钢架子、8个小型电子秤、5个不锈钢柜子、9根不锈钢钢管。后被告人黄仔飞将所盗取的物品卖给杨某得款人民币21312元。 5.2019年5月17日，被告人黄仔飞雇佣蔡某2、“猫”等人到中冷公司帮忙搬运工厂内的机器设备等物品，期间，被告人黄仔飞及蔡某2等人将中冷公司的7083个纸皮箱装上事先雇来的闽Ｄ×××××号货车并由该车司机运至程某废品收购站，被告人黄仔飞将该车纸皮箱卖给程某得款人民币13116元；后被告人黄仔飞及蔡某2等人将1台手动液压叉车、11个塑料垫板、20个塑料筐、1台老式机械秤装上闽Ｅ×××××号白色货车运回废品收购站。 案发后，公安机关扣押涉案赃物如下：蔬菜切丝机2台、多功能蔬菜切丁机4台、提升机、打包机6台、毛发去除清洗机1台、青刀豆自动切断机2台、自动重量选别机1台、多功能薄膜封口机3台、电子称8台、青豆切头尾机5台、笋桶1台、不锈钢桌板6张、不锈钢鞋、衣架子5个、不锈钢水槽2个、立式电风扇1台、塑料筐169个、塑料垫板30个、手动液压叉车1台、真空包装机1台、双门电冷箱1台、现代牌空调1台。 经鉴定，被告人黄仔飞所盗窃7083个纸皮箱价值人民币18298元，169个塑料筐价值人民币1014元、11个塑料垫板（7.5KG/个）价值人民币346.7元、19个塑料垫板（22KG/个）价值人民币1756元、1个电子秤价值443元、7个托利多牌电子计量秤价值计人民币6323元。其余机械设备等物品因已灭失、无出厂合格证明、说明书、有效价格凭证等无法鉴定价值。 2019年5月22日，被告人黄仔飞主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实，有被害人卢某1的陈述，证人林某1、蔡某1、蔡某2、邱某、卢某2、卢某3、卢某4、戴某1、林某2、蔡某3、蔡某4、程某、杨某、李某、蔡某5、黄某、戴某2、戴某3的证言，公安机关出具的被告人的人员信息证明、到案经过证明、价格认定协助书、扣押决定书及清单，现场勘验、检查、指认、辨认笔录、现场平面图及现场照片，转账记录、微信聊天转账记录、认罪认罚具结书、相关情况说明、企业法人营业执照，视听资料，漳州古雷港经济开发区经济发展局价格认定结论书以及被告人黄仔飞的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄仔飞以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，犯罪数额计人民币80232.70元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。案发后，被告人黄仔飞能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人黄仔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄仔飞退赔被害人经济损失。三、继续追缴被告人黄仔飞的违法所得人民币65168元。四、扣押在案的赃物发还被害人；作案工具闽Ｅ×××××号白色货车予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人黄仔飞上诉提出：其案发后能投案自首，并自愿认罪认罚，一审量刑较重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄仔飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人的财物计值人民币80232.70元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。对于上诉人黄仔飞上诉所提其具有投案自首、认罪认罚等理由，原判均已客观认定，并综合本案的犯罪事实、性质、情节等，在检察机关量刑建议的幅度内定罪处罚，量刑并无不当，故黄仔飞上诉请求二审改判的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。