安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初94号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人项松南,男,1975年1月5日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,宿松县万达建材有限公司法定代表人,住宿松县。2019年7月26日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年8月28日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告人叶世华,男,1977年5月25日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,无业,住宿松县。2019年9月17日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月16日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。被告人佘正莲,女,1969年1月11日出生安徽省池州市,汉族,小学,无业,住铜陵市枞阳县。2019年10月2日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月16日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吕琦，安徽益上律师事务所律师。被告人叶海平,男,1977年9月26日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,驾驶员,住宿松县。2019年9月10日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月16日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告人徐金元,男,1963年2月6日出生安徽省潜山市,汉族,初中,个体户,住潜山市。2019年9月10日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月16日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕，2020年6月22日被本院取保候审。辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人项松南、叶世华、佘正莲、叶海平、徐金元犯非法采矿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉,被告人项松南及其辩护人田中宇，被告人叶世华及其辩护人刘佩良，被告人佘正莲及其辩护人吕琦，被告人叶海平及其辩护人叶海军，被告人徐金元及其辩护人汪志发到庭参加诉讼。期间，经安庆市中级人民法院批准，同意该案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：（一）被告人项松南、叶世华共同非法采矿的事实2016年,洪某、项松南等人得知宿松县万达建材有限责任公司安全生产许可证于2016年12月30日即将到期,之后无法申领炸药进行爆破,洪某、吴某2、叶某1(三人均另案起诉)遂于2016年共同出资在宿松县九姑乡境内凿山购买原叶海平、叶海洲等人老岩口,租赁山场建设石料加工生产线,与被告人项松南、叶世华达成口头协议,由项松南以万达建材公司名义的相关证照、资质申领炸药、提供爆破服务,洪某等人负责承租宕口、打炮眼、改小、采挖装车等实际开采工序,在宿松县九姑乡凿山4号采坑大量爆破囤积毛石料,于2016年12月至2018年8月期间在4号采坑改小、采挖装车并运输至洪运石料厂进行加工并对外销售。经安徽省地质矿产勘查局311地质队鉴定,2016年8月至2018年10月,被告人项松南、叶世华在4号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石量为7.77万吨。经宿松县价格认证中心认定,该期间建筑石料用灰岩矿市场价为15元/吨,被告人项松南、叶世华非法开采的矿产品价值人民币116.55万元。（二）被告人项松南、叶世华、佘正莲共同非法采矿的事实2012年12月21日至2017年4月底,被告人佘正莲与其丈夫陈**如(在逃)在宿松县九姑乡共同实际经营宿松县仁友石料有限公司。该期间二人自行承担矿山开采打炮眼、改小、采挖装车等主要开采工序,由被告人项松南、叶世华以宿松万达建材有限公司相关证照、资质申领炸药、提供爆破服务,在宿松县九姑乡新安村凿山6号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石。2017年5月,被告人佘正莲、陈**如将仁友石料厂作价1100万元进行股权转让,并成立宿松真珍石料有限公司,但仍由佘正莲、陈**如负责实际经营管理。经安徽省地质矿产勘查局311地质队鉴定，2014年6月1日至2018年10月18日,被告人佘正莲和陈**如(另处)在6号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为41.339万吨,经宿松县价格认证中心认定,该期间建筑石料用灰岩矿市场价为13元/吨,被告人佘正莲非法开采的矿产品价值人民币537.407万元。被告人项松南、叶世华在6号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为35.339万吨,非法开采的矿产品价值人民币459.407万元(6号采坑界外累计开采量中有6.04万吨已向国土部门补缴价款)。（三）被告人项松南、叶世华、叶海平、徐金元共同非法采矿的事实2014年至2017年4月期间,被告人叶海平、徐金元共同经营宿松县九姑乡三好石子厂。该期间二人自行承担矿山开采打炮眼、改小、采挖装车等主要开采工序,由被告人项松南、叶世华以宿松县万达建材有限责任公司相关证照、资质申领炸药、提供爆破服务,在宿松县九姑乡新安村凿山7号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石。经安徽省地质矿产勘查局311地质队鉴定,2014年6月1日至2018年11月11日期间,被告人项松南、叶世华、叶海平、徐金元在7号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为20.96万吨,经宿松县价格认证中心认定,该期间建筑石料用灰岩矿市场价为13元/吨,被告人项松南、叶世华、叶海平、徐金元非法开采的矿产品价值人民币272.48万元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为,被告人项松南、叶世华、佘正莲、叶海平、徐金元违反矿产资源法的规定,超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条和第二十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人项松南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控项松南参与2017年后非法采矿的犯罪事实不成立：1.项松南持有的安全生产许可证于2016年12月30日到期，自2017年起，项松南再未申领炸药、实施爆破，他人的非法开采行为与项松南无关；2016年8月15日，宿松县国土局委托安徽省地质矿产勘查局311地质队对项松南持有的矿权范围建筑石料用灰岩进行核查，结果为：超消耗建筑石料石灰岩资源储量19.4万吨，项松南补缴了罚款219520元；矿权许可证到期后，其他人非法开采的行为与项松南之间没有共同的犯罪故意。2.起诉书指控项松南、叶世华、洪某等人参与2017年后非法采矿的犯罪事实不能成立：项松南自2017年起再未申领炸药、实施爆破，亦未参与其他违法开采行为。从洪某、方某的笔录可看出，洪运石料厂4号采坑自2017年7月开始，使用大型挖机进行开采，开采量约10万吨，该时段的违法开采量不应计入项松南的非法开采总量。3.起诉书指控项松南、叶世华、佘正莲非法开采部分不实：朱勇、佘世明等人的证言证实，自2017年开始，真珍石料厂对外销售的石料有20余万吨是使用大型挖机开采的，项松南未参与该时段的违法开采行为；且公诉机关不能证明2017年4月至2018年10月18日，该时间段内矿区是否出现过他人盗采的行为；故鉴定意见认定的开采量52.25万吨应扣减20万吨，只应认定32.25万吨。4.起诉书指控项松南、叶世华、叶海平、徐金元非法采矿部分不实：石某1等人的笔录可看出自2017年开始，三好石料厂使用大型挖机开采石料约10余万吨，项松南未参与该时段的违法开采行为；且公诉机关不能证明2017年4月至2018年11月11日，该时间段内矿区是否出现过他人盗采的行为；故鉴定意见认定的开采量24.13万吨应扣减10万吨，只应认定14.13万吨。项松南有如下从轻、减轻处罚的情节：项松南在关押期间，检举揭发他人犯罪事实，系立功；无前科劣迹，认罪认罚；自愿退缴违法所得；在经营期间受到行政主管部门的处罚，应予核减；建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人叶世华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：项松南、叶世华的犯罪系单位犯罪，与佘正莲、叶海平构成共同犯罪的是万达公司；佘正莲、叶海平以大型挖机进行开采，万达公司没有和佘正莲、叶海平进行共谋，万达公司没有获利，没有参与实施以大型挖机进行开采的行为，万达公司和佘正莲、叶海平就该行为不构成共同犯罪，项松南、叶世华在挖机进行开采方面与佘正莲、叶海平更不是共同犯罪。叶世华系自首；即使认定是自然人犯罪，在共同犯罪中，叶世华起次要作用，系从犯；系初犯、偶犯；愿意退缴非法所得；建议对叶世华判处二年有期徒刑并宣告缓刑。被告人佘正莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控佘正莲的犯罪事实不清、主要证据不充分：1.公诉机关指控佘正莲非法开采的时间为2014年6月1日至2018年10月18日，而在卷证据显示佘正莲2013年接手仁友石料厂，2014年仁友石料厂因与矿山所在地村民发生纠纷停工半年，2015年1月又因工地发生亡人事故停工半年，2016年后，仁友石料厂开采的石料以很低的价格销往安庆市重点工程“安九高速工程三标、四标项目部”，上述三个时间段开采的矿石量不应计入犯罪数量；2.宿松县价格认证中心的价格认定结论书不能作为认定佘正莲犯罪数额的证据适用；二、本案系单位犯罪，而非佘正莲个人犯罪，佘正莲系从犯；三、佘正莲系自首；认罪态度良好；系初犯、偶犯；人身危险性低，社会危害性不大；建议对其判处缓刑。辩护人当庭提交了穆道群、杜学超、胡真华、陈丹丹的身份证复印件、穆道群、杜学超、胡真华、陈丹丹的谈话笔录、机动车行驶证、出生医学证明、出院记录、《安九公路对账明细表》、《2017年1月至2018年1月3日仁友货款结算表》、供货记录表等证据。被告人叶海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：叶海平的主观恶意较轻；公诉机关提交的《宿松县程岭-九姑一带7号采坑建筑石料用灰岩矿界外开采量核查报告》及《价格认定结论书》内容不科学、不合理；叶海平系自首；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人徐金元对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：徐金元系自首；在共同犯罪中系从犯；主观恶性和社会危害性较小；退缴了非法所得；建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，（一）被告人项松南、叶世华共同非法采矿的事实2016年,洪某、项松南等人得知宿松县万达建材有限责任公司安全生产许可证于2016年12月30日即将到期,之后无法申领炸药进行爆破,洪某、吴某2、叶某1(三人均另案起诉)遂于2016年共同出资在宿松县九姑乡境内凿山购买原叶海平、叶海洲等人老岩口,租赁山场建设石料加工生产线,与被告人项松南、叶世华达成口头协议,由项松南以万达建材公司名义的相关证照、资质申领炸药、提供爆破服务,洪某等人负责承租宕口、打炮眼、改小、采挖装车等实际开采工序,在宿松县九姑乡凿山4号采坑大量爆破囤积毛石料,于2016年12月至2018年8月期间在4号采坑改小、采挖装车并运输至洪运石料厂进行加工并对外销售。经安徽省地质矿产勘查局311地质队鉴定,2016年8月至2018年10月,洪某等人在4号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石量为10.77万吨，其中，2017年后用大型挖机非法开采建筑石料用灰岩矿石量为3万吨，故被告人项松南、叶世华在4号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石量为7.77万吨（10.77-3=7.77）。经宿松县价格认证中心认定,该期间建筑石料用灰岩矿市场价为15元/吨,被告人项松南、叶世华非法开采的矿产品价值人民币116.55万元。（二）被告人项松南、叶世华、佘正莲共同非法采矿的事实2012年12月21日至2017年4月底,被告人佘正莲与其丈夫陈**如(在逃)在宿松县九姑乡共同实际经营宿松县仁友石料有限公司。该期间二人自行承担矿山开采打炮眼、改小、采挖装车等主要开采工序,由被告人项松南、叶世华以宿松万达建材有限公司相关证照、资质申领炸药、提供爆破服务,在宿松县九姑乡新安村凿山6号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石。2017年5月,被告人佘正莲、陈**如将仁友石料厂作价1100万元进行股权转让,并成立宿松真珍石料有限公司,但仍由佘正莲、陈**如负责实际经营管理。经安徽省地质矿产勘查局311地质队鉴定，2014年6月1日至2018年10月18日,被告人佘正莲和陈**如(另处)在6号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为52.25万吨（其中，2017年后用大型挖机非法开采建筑石料用灰岩矿石量为6万吨）。项松南、佘正莲等人无偿向龙湖圩捐赠410多吨石料，向杜溪村无偿捐赠2.37万吨石料，向白马村无偿捐赠6.4万吨石料，向单岭村无偿捐赠2.1万吨石料，共计10.911万吨石料用于村级公路修建。故佘正莲非法开采矿石量为41.339万吨（52.25-10.911=41.339）。经宿松县价格认证中心认定,该期间建筑石料用灰岩矿市场价为13元/吨,被告人佘正莲非法开采的矿产品价值人民币537.407万元。被告人项松南、叶世华在6号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为35.339万吨（41.339-6=35.339）,非法开采的矿产品价值人民币459.407万元。（三）被告人项松南、叶世华、叶海平、徐金元共同非法采矿的事实2014年至2017年4月期间,被告人叶海平、徐金元共同经营宿松县九姑乡三好石子厂。该期间二人自行承担矿山开采打炮眼、改小、采挖装车等主要开采工序,由被告人项松南、叶世华以宿松县万达建材有限责任公司相关证照、资质申领炸药、提供爆破服务,在宿松县九姑乡新安村凿山7号采坑非法开采建筑石料用灰岩矿石。经安徽省地质矿产勘查局311地质队鉴定,2014年6月1日至2018年11月11日期间,被告人叶海平、徐金元在7号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为24.13万吨，项松南、叶海平等人无偿向新安村捐赠3.17万吨石料用于村级公路修建。故项松南、叶海平等人在7号采坑非法开采的建筑石料用灰岩矿石量为20.96万吨（24.13-3.17=20.96）。经宿松县价格认证中心认定,该期间建筑石料用灰岩矿市场价为13元/吨,被告人项松南、叶世华、叶海平、徐金元非法开采的矿产品价值人民币272.48万元。2015年10月25日，宿松县国土资源局对项松南的超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩行为处以责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品200吨和违法所得4.7万元，并处罚款14100元的行政处罚；2017年4月7日，宿松县国土局通知万达建材公司对超消耗建筑石料用灰岩资源储量19.4万吨补缴价款155200元。2019年7月26日，被告人项松南在江西省南昌市青山湖区邓坊公寓被宿松县公安局民警抓获；2019年9月17日，被告人叶世华主动到宿松县公安局投案；2019年9月30日，被告人佘正莲在池州市贵池区金碧秋浦小区36幢1505室被池州市公安局民警抓获；2019年9月10日，经宿松县公安局民警电话通知，被告人叶海平、徐金元主动到宿松县公安局投案。到案后，五被告人均如实供述了其犯罪事实。宿松县公安局查封叶海平坐落在孚玉镇龙湖南路房产一套、冻结项松南资金83943.75元、叶海平资金3365.09元、叶世华资金471.72元。被告人项松南在被关押期间，检举他人盗窃犯罪经查证属实。在本案审理过程中，被告人项松南、叶海平、徐金元分别向本院退缴非法所得六万元。项松南于2013年因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留7日；叶世华2004年2月19日因犯交通肇事罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实宿松县公安局于2019年2月18日对项松南等人非法采矿立案侦查。2.户籍信息，证实五被告人的身份情况及系完全刑事责任能力人。3.到案经过，证实叶世华、叶海平、徐金元系主动投案，项松南、佘正莲系被抓获归案。4.宿松县国土资源局出具的《宿松县程岭乡、九姑乡、长铺镇2013年至今依法批准矿权名单》、宿松县国土资源局颁发采矿许可证审批表、采矿申请登记矿区范围坐标表、采矿权出让合同、采矿权出让成交确认书、采矿许可证等相关资料，证实宿松县九姑凿山石料开采加工厂取得了采矿许可及期限。5.宿松县万达建材有限责任公司等的工商注册信息，证实宿松县万达建材有限责任公司等公司的注册登记情况。6.周晓红和曾某签订的协议书及补充协议、余松柏和曾某签订的协议、余某2和曾某签订的协议书，证实2012年3月8日周晓红与曾某签订宕口及石料厂转让协议，2012年12月21日，陈**如全权负责仁友石子厂的生产和经营管理。7.石成焰等人和曾某签订的出租山场协议，证实2015年7月20日，石成焰等人将自家山场出租给曾某。8.王屋生产队和宿松县真珍石料公司签订的协议，证实2017年11月15日，王屋生产队全体村民将生产队相关山场及修建的通往宕口的道路出租给宿松真珍石料公司。9.虞某2、石某2、叶四溢提交的山场租赁协议，证实洪某、叶海平、曾某租赁山场情况。10.万顺爆破有限公司2014年至2016年炸药使用量统计表及清单，证实洪某、仁友石料厂的炸药使用量。11.石料购销合同、石料购销补充协议书，证实2014年8月16日，宿松县九姑凿山石料开采加工厂与白露山采区内仁友石料厂、三好石料厂签订石料购销合同，凿山石料开采加工厂负责给仁友、三好石料厂提供爆破石块，仁友、三好石料厂负责凿岩、挖机、铲车、运输和块石加工等所有机械费用及矿区租用费用等。并明确块石价格按照购买量的标准分段计算。12.宿松县中冠商品混凝土有限公司提供的账单，证实中冠商品混泥土有限公司从万达建材有限公司购买石料的价值。13.会议纪要、行政处罚决定书、通知、收据等相关材料，证实2015年10月25日，宿松县国土资源局对万达建材公司的超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩行为处以责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品200吨和违法所得4.7万元，并处罚款14100元的行政处罚；宿松县国土局通知万达建材公司对超消耗建筑石料用灰岩资源储量19.4万吨补缴价款155200元；2017年3月9日，万达公司补缴价款219520元。2017年12月28日，宿松县国土资源局对方某的无证开采建筑石料用灰岩行为处以责令立即停止违法开采行为，没收违法所得2.1万元，并处罚款9000元的行政处罚。14.前科劣迹证明、福建省厦门市同安区人民法院（2004）同刑初字第41号刑事判决书、宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，证实项松南于2013年因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留7日；叶世华2004年2月19日因犯交通肇事罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；叶海平、徐金元、佘正莲均无犯罪前科。15.项松南等人非法采矿一案涉案资产查封冻结情况相关文书等材料，证实公安机关在侦查过程中，依法查封叶海平名下房产一套，冻结项松南银行卡资金83943.75元、叶海平银行卡资金3365.09元、叶世华资金471.72元。16.宿松县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实项松南举报他人盗窃经查证属实。（二）证人证言1.证人项某的证言，证实2015年项松南与叶世华合伙成立宿松县万达建材有限公司，矿权人为项松南。2015年至2016年12月31日，万达建材有限公司为矿权范围内的洪运石料厂、仁友石料厂、三好石料厂提供炸药和爆破服务，三家石料厂在2016年过后都是采挖2016年12月底爆破囤积的毛石料。2.证人吴某2的证言，证实2016年下半年他和洪某、叶某1每人出资100万元在九姑乡凿山建设成立洪运石料加工厂，通过项松南的万达建材有限公司的矿权许可证申请炸药，并由项松南提供爆破服务，他们的石料厂负责采挖、改小、加工后对外销售。至2017年底，他们一共在4号采坑非法开采矿石20多万吨。3.证人洪某的证言，证实2016年下半年他和吴某2、叶某1共同出资在九姑乡凿山建设成立洪运石料加工厂，通过项松南的万达建材有限公司的矿权许可证申请炸药，并由项松南提供爆破服务，自己的石料厂负责改小对外销售。至2017年底，他们一共在4号采坑非法开采矿石20多万吨。4.证人叶某1的证言，证实2016年下半年他和吴某2、洪某共同出资在九姑乡凿山建设成立洪运石料加工厂，每人占股三分之一，三人各自安排一个人在宕口石料厂管理、监督。通过项松南的万达建材有限公司的矿权许可证申请炸药，并由项松南提供爆破服务，他们的石料厂负责改小对外销售。5.证人方某的证言，证实2016年上半年至2018年上半年，洪某、吴某2、叶某1成立洪运石料厂，从项松南处购买炸药并由项松南提供爆破服务，洪某等人实际开采、加工并对外销售，2017年4月洪某安排他到洪运石料厂负责日常管理。在这期间，洪运石料厂一共在4号采坑非法开采矿石20多万吨。2017年7月份，洪某雇佣两台大型挖机挖掘矿石，大约开采了3万吨矿石。6.证人虞某1证言，证实2016年10月，吴某2、洪某、叶某1三人合伙在九姑凿山成立了洪运石料厂，并由项松南提供爆破服务，在九姑凿山4号采坑开采矿石。7.证人吴某3证言，证实2016年12月，吴某2雇佣他到九姑洪运石料厂上班。洪运石料厂是洪某、叶某1、吴某2三个人合伙的，洪运石料厂的毛石料都是从九姑凿山的宕口挖来的，是三个股东开采的，炸药是从项松南那里购买的，挖机都是三个股东自己请的。从2016年下半年开始爆破，一直炸到2016年12月底，2017年在炸的地方用挖机破碎、采挖，挖出来之后就运到石料厂加工成石子、瓜子片、石粉。8.证人虞某2的证言，证实2016年上半年洪某与他们组上签订山场租赁协议，洪某在山场旁的国有林场开采矿石，租山场用于放加工机台和堆放石料。洪某是在2016年下半年在宕口用炸药炸，2017年没有炸药，就用挖机在宕口采挖2016年炸下来的石头。炸药都是项松南卖的，爆破也都是项松南爆破。陈**如的宕口2016年年底炸药停了之后，还搞了几个月剩下的，之后就停掉了，这两年没有任何人在这个宕口动过，都封掉了。9.证人曹某的证言，证实中冠混凝土有限公司从洪某的石料厂购进石子的价值。10.证人王某1的证言，证实2015年至2017年他在洪某的石料厂和叶海平的石料厂购买过石子。11.证人叶早成的证言，证实他和弟弟叶早和为叶海平的宕口打过炮眼。叶海平的炸药是项松南卖的，项松南挣炸药的钱。2017年刚开始是采挖2016年炸下来的石头，后来厂里叫了一台30的挖机也硬凿了一些矿石，估计十多万吨。12.证人叶某2的证言，证实学堂组的山场是租给叶海平作为料场。叶海平的宕口一直是叶海平自己开采，是项松南提供炸药等火工品，爆破也是项松南安排人做的。另外他们组上的山场还租给了一个绰号叫“三光”的人，“三光”的宕口是陈**如转让的。13.证人石某1的证言，证实叶海平经营的三好石料厂2017年也加工了毛石料，刚开始是搞2016年底爆破下来的，后来厂里搞了一台30的大挖机硬凿了一些，估计十多万吨。14.证人石某2的证言，证实他家所在的叶小组和学堂组的所占的山林都是被“三光”租去开厂的。15.证人曾某的证言，证实陈**如和佘正莲是2012年12月21日开始接手经营仁友石料厂，经营到2017年4月底转让给石仁斌等人。陈**如开采矿石的炸药是项某和项松南提供的。16.证人杨某的证言，证实2017年5月他与石仁斌等人成立真珍石料有限公司，由他担任公司法人代表，公司的经营模式是由陈**如、佘正莲夫妻二人负责经营，股东按照每销售出去的石子每吨抽4元，其他的盈亏都是陈**如、佘正莲自己负责，这样的经营模式一直经营到2018年7月。这个宕口的毛石料都是2016年陈**如经营期间爆破采挖后剩余的，宕口上根本就没有大挖机，都是些小挖机在改小和采挖装车。后来是从公路局宕口购买毛石料。17.证人王某2的证言，证实他从2015年年初至2017年4月份在三好石料厂开挖机，2017年1月开始是用挖机采挖2016年年底爆破囤积的石料，2017年5月份过后就没有开采了。18.证人余某1的证言，证实他从曾某建厂到陈**如关门一直在仁友石料厂上班，他一直都是负责开运输车将毛石料拉到下面机台。2017年仁友石料厂开过工，刚开始是挖2016年年底炸下来的松石头，挖完之后厂里就换了40以上的大挖机硬锤，不然之前改小的小挖机根本锤不动。2017年一共开采了30万吨左右的毛石料，其中起码有25万吨以上都是用挖机硬锤的。2017年年底之后，国土经常来查，陈**如和佘正莲就从公路局买毛石料来加工。厂里一直是陈**如和佘正莲在管理。19.证人叶某3的证言，证实2017年农历正月他到仁友石料厂上班开铲车，做到2017年农历腊月，中间厂里也停过工。仁友石料厂的老板是陈**如，他妻子佘正莲平时在厂里负责管理，厂后来改名叫真珍石料厂，一直是陈**如和佘正莲在经营。2017年生产的毛石料是从厂背后的宕口开采来的，刚开年是挖2016年炸松的，后来是用大型挖机硬锤，也锤了一些。2017年全年仁友石料厂一共也就加工了十六、七万吨毛石料，后来用挖机硬锤，刚开始一些小挖机还锤不动，后来换了大型40以上的挖机，少的时候两台大挖机，多的时候三四台大型挖机。20.证人徐某1的证言，证实2017年5月份真珍石料厂成立，前身是仁友石料厂，经营石料加工和销售，由陈**如和佘正莲夫妻实际经营，自己是股东之一。石料厂的石料是从石料厂背后的宕口采挖来的毛石料，这些毛石料都是2016年年底炸下来的囤积的，后来将炸下来的毛石料搞完之后，是从公路局宕口购买毛石料加工。21.证人余某2的证言，证实2016年年初至2017年年底他在陈**如的石料厂开铲车。2017年加工2016年爆破生产后剩下的毛石料和用大挖机挖的毛石料，用大挖机挖了约10万吨毛石料。22.证人徐某2（九姑乡农技站站长）的证言，证实2015、2016年龙湖圩发洪水，万达公司无偿捐赠了418吨石料用于防汛。23.证人石某3（杜溪村村委会工作人员）的证言，证实万达建材公司自2013年至2016年无偿为杜溪村捐赠用于村公益设施建设的石料总量为2.37万吨。24.证人朱某（新安村村支书）的证言，证实2013年至今，万达建材公司向新安村无偿捐赠3.17万吨石料用于村级公路修建。25.证人何某（白马村总支书记）的证言，证实2013年至2016年，万达建材公司向白马村无偿捐赠6.4万吨石料用于村级公路修建。26.证人周某（九姑乡单岭村委会主任）的证言，证实2015年至2016年，万达建材公司向单岭村无偿捐赠2.1万吨石料用于村级公路修建。（三）被告人的供述与辩解1.被告人项松南的供述和辩解，证实万达建材公司的采矿权许可证是从宿松县九姑凿山石料开采加工厂的采矿证变更过来的，有效期至2017年4月13日。万达建材公司能够申领炸药及委托爆破公司从事爆破服务。九姑乡境内先后有四家石料加工厂，分别是洪某的洪运石料厂、陈**如经营的仁友石料厂（后期改名为真珍石料厂）、叶海平经营的三好石料厂、王先贵、刘泽林等人经营的宿松县金鑫建材有限公司，这四家石料厂都在凿山采矿权许可证范围内有宕口，他为这几家石料厂在各自宕口申领炸药及委托爆破公司进行爆破。他是万达公司的法定代表人，负责全面，占股51%，除股权分红外，每月还拿4000元工资，叶世华也是万达公司的股东，占有公司49%的股份，负责公司在矿山上的生产、爆破安全，除股权分红外，每月还拿4000元工资。万达公司凡是大事的决策都必须是他和叶世华共同同意才可以。凿山开采矿石的流程第一步是征得他的同意后，在他的矿权范围选作业面，也就是宕口，选好之后就要付宕口租金和场地的租金给当地村组和老百姓，这个钱是四个石料厂各自付；第二步是在宕口打炮眼，打炮眼也是四家石料厂各自负责；第三步是爆破，先是由各家石料厂打好炮眼之后联系他，他就安排公司爆破员到各宕口实地检测炮眼的位置和质量，防止越界开采和安全事故，没有问题后他就联系万顺爆破公司购买炸药及其他火工品，并由万顺爆破公司进行爆破；第四步是破碎、大改小和采挖装车，这个是由四家石料厂自己负责；第五步是从宕口将毛石运输到石料加工机台进行加工并对外销售，这也是四家石料厂自己负责的。他按照炸药用量来收取费用。4号采坑的老宕口是叶海平的，叶海平已经停了六七年了，2016年洪某过去接手开采的；6号采坑的老宕口是曾某的，从2013年或2014年左右是陈**如开采的，一直开采到2016年12月底；7号采坑叶海平开采到2016年12月底。他捐赠石料给乡里修龙湖圩，还给九姑乡白马村捐赠了6万多吨、杜溪村2万多吨、新安村3万多吨、单岭村2万多吨石料用于乡村建设修路填路基，石料是在佘正莲、叶海平的石料厂拉的，他们只算了成本价。2.被告人叶世华的供述和辩解，证实2015年项松南成立万达建材公司，项松南任法定代表人兼总经理，管理公司全面的业务，他任经理，管理矿山上的安全，公司有采矿许可证。万达公司为九姑境内的三好石料厂、仁友石料厂、真珍石料厂、刘泽林等人经营的金鑫建材有限公司提供了爆破服务，按照炸药用量收取石料厂的费用。他和项松南捐赠石料给龙湖圩、白马村、新安村、杜溪村、单岭村用于乡村建设。3.被告人佘正莲的供述和辩解，证实2014年她和丈夫陈**如在宿松县九姑乡新安村凿山经营仁友石料厂，仁友石料厂没有采矿权。他们首先支付山租和宕口的租金，然后请人在山上打炮眼，炮眼打好后和项松南联系，让他们派人来实施爆破，后租赁挖机将炸下来的石头破碎、改小，拉到机台去加工成石料，由他们自己对外销售。他们按炸药用量支付费用给项松南。2016年12月30日后，炸药停止了，但此前炸了很多石头，囤积在宕口，她没有钱将这些石头加工成石料，就找人合伙，2017年重新注册成立了真珍石料厂，老板分别是曾记友、石仁斌（绰号“三光”）、胡右美三人，石料厂实际还是由她经营。从2017年5月1日开始生产，一直生产到2018年8月15日。开始是挖2016年炸下来的石头，后聘请大型挖机挖山上的石头，矿石量大约挖了6万吨。为乡村修路等公益事业，她捐赠了石料。4.被告人叶海平的供述和辩解，证实三好石料厂是2010年注册的个体户，经营者是徐金元，从2012年开始他就与徐金元合伙经营，各占50%股份。7号采坑是他和徐金元开采的宕口。首先是要支付老宕口的补偿费，之后就是在宕口打炮眼，打眼的范围和位置都是由万达公司的技术员来指定，打过炮眼之后，也还要经过万达公司的技术员进行验收；之后就是爆破环节，由万达公司提供炸药，由万达公司请的万顺爆破公司到宕口进行爆破；爆破之后，就是改小、采挖装车环节，装车之后运输到机台进行生产及最终的石料销售。除了爆破，其他环节都是三好石料厂的事。万达公司按照每箱（24公斤）炸药2600元以实际使用量收他们的钱，其他的雷管等火工品按照实际使用量另外再付钱。从2014年8月至2016年12月底，他们都是在7号宕口开采，2017年在宕口改小、采挖2016年下半年爆破下来的毛石料，一直到2017年4月底就彻底从宕口撤下来了。因为2016年12月30日万达公司的安全生产许可证要到期了，在证续办下来之前，万达公司无法申领炸药进行爆破，所以就赶紧多爆破一些毛石料存着，以后慢慢改小、采挖装车进行生产，不然加工厂就要停产了。他们没有使用大挖机在宕口采取挖掘的方式开采过。2017年4月底至今，没有人在7号采坑进行过开采。5.被告人徐金元的供述和辩解，证实宿松县九姑乡三好石料厂是他2010年成立的，2012年他开始与叶海平合伙，二人各占50%的股份。2014年8月开始，三好石料厂重新开工生产，一直生产到2017年4月30日。九姑乡凿山7号采坑是三好石料厂的，2014年8月至2017年4月，三好石料厂在7号采坑采取自行承担租山、打炮眼、改小、采挖装车等主要开采工序，由项松南、叶世华经营的万达建材公司提供炸药及爆破服务进行开采活动。（四）辨认笔录1.被告人项松南、叶世华的辨认笔录及照片，证实项松南、叶世华辨认出照片中的4号采坑是洪某开采的宕口，6号采坑是陈**如开采的宕口，7号采坑是叶海平开采的宕口。2.被告人叶海平、徐金元的辨认笔录及照片，证实叶海平、徐金元辨认出照片中4号采坑是洪某开采的宕口，6号采坑是陈**如开采的宕口，7号采坑是叶海平和徐金元开采的宕口。3.佘正莲的辨认笔录及照片，证实佘正莲辨认出照片中6号采坑是曾某的老宕口。（五）鉴定意见1.宿松县公安局鉴定聘请书、宿松县公安局鉴定意见通知书、宿松县价格认证中心价格认定结论书，证实建筑石料用灰岩矿毛石市场价格：2014-2015年每吨13元，2016年每吨15元，2017-2018年每吨20元。2.安徽省地质矿产勘查局311地质队关于宿松县程岭-九姑一带4、6、7号采坑建筑石料用灰岩矿界外开采量核查报告、安徽省地质矿产勘查局311地质队出具的《情况说明》，宿松县国土资源局出具的《安徽省宿松县九姑凿山石料开采加工厂建筑石料用灰岩矿资源储量核查报告》，《安徽省宿松县九姑凿山石料开采加工厂建筑石料用灰岩矿矿山储量年度报告》，证实4号采坑:2016年8月16日至2018年10月17日界外矿石开采量为10.77万吨。6号采坑:2014年6月1日至2018年10月矿石界外开采量为52.25万吨。7号采坑:2014年6月1日至2018年11月11日矿石界外开采量为24.13万吨。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。被告人佘正莲的辩护人当庭提交的证据与本案无关联，本院不予采信。针对控辩双方的意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.本案是否是单位犯罪问题。经查，《最高人民法院》规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，宿松县万达建材有限责任公司允许不具备开采许可的其他企业进行开采，且越界开采；佘正莲、陈如云实际经营的宿松县仁友石料有限公司、宿松真珍石料有限公司，叶海平、徐金元成立的宿松县九姑乡三好石子厂无采矿许可证和安全生产许可证而采矿，其设立后以实施犯罪为主要活动；故不应以单位犯罪论处。故对叶世华、佘正莲的辩护人辩护提出系单位犯罪的辩护意见不予采纳。2.对于被告人叶海平、佘正莲的辩护人辩护提出宿松县价格认证中心的价格鉴定结论不合理，不能作为证据适用的问题，经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条规定：非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依照下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告。本案中，被告人叶海平等人犯罪的销赃数额难以查证，公诉机关以311地质队和宿松县价格认证中心出具的报告认定矿产品价值符合法律和司法解释的规定，本院对佘正莲、叶海平的辩护人此项辩护意见不予采纳。3.对于被告人叶海平的辩护人辩护提出311地质队关于界外开采量的核查报告不客观的问题。经查，一、安徽省地质矿产勘查局311地质队具有固体矿产勘查资质，鉴定机构的鉴定人员亦具有鉴定资质；二、鉴定的过程和方法公平、公正、科学，鉴定的依据充分，符合相关专业的规范要求，安徽省地质矿产勘查局311地质队在鉴定中已充分考虑涉案采矿中风化层、仪器测量存在误差等，以有利被告人的原则确定；三、鉴定的程序合法。故对叶海平的辩护人此节辩护意见不予采纳。4.关于被告人项松南的辩护人辩护提出2017年后被告人叶海平、徐金元及佘正莲的非法开采量不应计入项松南的非法开采量且在此期间可能存在他人盗采的问题，经查，项松南的采矿许可证于2016年12月30日到期，在到期前，被告人叶海平、佘正莲等人在各自矿区范围内超深超界连续爆破矿山，以便后期机械上山破碎矿石开采，2017年项松南的采矿许可证到期后，叶海平、佘正莲开采了2016年爆破的矿石，故叶海平、佘正莲在2017年后的开采量应计入项松南犯罪的数量，但其中佘正莲、叶海平用大型挖机采挖的矿石数量不应计入项松南的非法开采量。对被告人叶世华的辩护人提出佘正莲等人用大型挖机采挖，叶世华不是共同犯罪的辩护意见予以采纳。对于被告人项松南的辩护人提出的他人盗采的问题，因在案证据能证实在佘正莲、叶海平未开采期间无他人开采矿山，故对项松南的辩护人的此项辩护意见，不予采纳。5.对于被告人项松南、叶世华的非法开采量问题，公诉机关指控项松南、叶世华的非法开采量，已扣除洪某的4号采坑2017年后用大型挖机开采的3万吨，佘正莲的6号采坑2017年后用大型挖机开采的6万吨；项松南、叶世华捐赠给杜溪村等用于修路的14.081万吨亦已扣除。被告人项松南的辩护人要求扣除超出以上认定数额的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于项松南的辩护人提出宿松县国土局已对项松南界外开采量19.4万吨作出行政处罚，项松南已缴纳罚款，19.4万吨应予扣除问题，经查，根据相关法律规定，行政处罚并不能替代刑事处罚，项松南非法开采的行为已构成刑事犯罪，其非法开采量应累计计算，已受行政处罚的19.4万吨非法开采量不应剔除。但项松南所缴纳的罚款可抵扣本案所判其应缴纳的罚金。5.关于佘正莲的辩护人提出停工期间的开采量不应计入佘正莲的非法开采量问题，经查，在卷证据证实，6号采矿一直由佘正莲开采，311地质队的鉴定报告鉴定的是佘正莲在2014年6月1日至2018年10月18日期间的非法开采总量，佘正莲的非法开采量是在其采矿期间开采的，与停工没有关系，佘正莲的辩护人提出扣除停工期间的非法开采量无事实依据，本院不予采纳。6.关于叶世华、徐金元的辩护人提出叶世华、徐金元系从犯的辩护意见，经查，虽然九姑乡凿山等地矿产资源矿权人是项松南，但叶世华是合伙人，其和项松南共同管理公司，作用相当，不宜区分主从犯。叶海平和徐金元合伙非法采矿，共同管理公司，作用相当，不宜区分主从犯。徐金元在未取得采矿许可证和安全生产许可证的情况下，通过项松南办理爆破手续、提供爆破服务，超越项松南采矿许可证规定的矿区范围开采建筑石料用灰岩矿。项松南与徐金元等人共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。该项辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人项松南、叶世华、佘正莲、叶海平、徐金元违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪，且项松南、叶世华分别和佘正莲，叶海平、徐金元构成共同犯罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，由项松南、叶世华提供炸药、爆破服务，佘正莲，叶海平、徐金元超越项松南采矿许可证规定的矿区范围或未取得采矿许可证，雇佣人员对石灰岩矿进行打眼、爆破等开采工序，进行非法开采，被告人项松南、叶世华、佘正莲、叶海平、徐金元作用相当，不宜区分主从犯。被告人叶世华主动投案，被告人叶海平、徐金元接公安机关电话通知后自动到案，到案后均如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人项松南、佘正莲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。被告人项松南检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，可从轻、减轻处罚。被告人项松南、叶海平、徐金元退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关未提交被告人佘正莲非法所得数额的证据，本院待公诉机关查明后另行处理。宿松县公安局在对项松南等人非法采矿立案前，办案民警曾找佘正莲作为证人谈话，佘正莲并未如实供述其越界、超深非法开采的犯罪事实，在公安机关立案后，佘正莲系被抓获归案，不具备自首的主动性，不是自首，故对其辩护人辩护提出佘正莲系自首的辩护意见不予采纳。对各被告人的辩护人提出的与本院查明事实和法律规定相符的辩护意见予以采纳；对各被告人的辩护人提出与本院查明事实不符的辩护意见不予采纳。被告人项松南曾因违法行为被行政处罚，被告人叶世华有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对各被告人分别予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人项松南，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人叶世华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人佘正莲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人叶海平、徐金元，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：一、被告人项松南犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四十八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年2月25日止。项松南、叶世华在宿松县国土局退缴的违法所得47000元、罚款14100元，其中30550元抵扣项松南应缴的罚金，下余罚金449450元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人叶世华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四十八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2022年6月16日止。项松南、叶世华在宿松县国土局退缴的违法所得47000元、罚款14100元，其中30550元抵扣叶世华应缴的罚金，下余罚金449450元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人佘正莲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人叶海平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人徐金元犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人项松南、叶海华、徐金元分别退缴的违法所得人民币六万元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人叶世华的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十月十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。