wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5802号 原告：汪某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：傅某，该公司负责人。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 原告汪某(以下简称原告)诉被告某某保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖，被告委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费155000元、评估费1500元、施救费1800元，共计人民币158300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××号小型客车在被告处投保了责任限额为248636元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2019年9月20日至2020年9月19日止。2020年4月4日2时许，原告驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××号小型客车行驶至时，因操作不当导致车辆与路旁水泥板相撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院抢救治疗，及时向交通警察报警并向被告报案。现由于双方就车辆损失存在较大差距导致协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称：1.驾驶证、行驶证必须合法有效、按时年检，且证驾相符。2.事故车辆在我司投保了车损险248636元，并投保不计免赔，根据调查本案事故发生在2020年4月4日2时，事故发生时原告并未及时向交警及保险公司报案，而是弃车离开，直到10时后才报案，在这8小时内原告频繁的与朋友通话联系，具备报案的能力。根据医院的检查材料原告的伤情也并不严重，因此我司认为原告不报案使得证据灭失，无法核实驾驶时的精神状态，无法查明事实。根据保险条款第十条第四项的约定保险公司不承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费我司不承担。4.原告诉请过高，请求法院依法重新计算。 本案认定事实如下： 2019年9月4日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号宝马牌轿车投保了保险限额为248636元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2020年4月4日2时许，原告驾驶赣Ｃ×××××车行驶至时，因操作不当导致车辆与路旁水泥板相撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。2020年4月4日9时55分，原告安排人员向被告报案，被告派查勘人员现场查勘。2020年4月4日10时27分许，原告报警，高安市城南中队民警出警。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2020年4月8日，被告所在的江西省分公司向委托江西亮剑企业管理咨询公司调查本案交通事故的性质、引发原因、事故责任、损害情况等。2020年5月15日，该咨询公司出具了《征询意见函》，认为本次事故非第一现场，事故当事人在具备报案能力的情况下未在车辆出险后的第一时间向保险公司报案和交警部门报案，将肇事车辆丢弃后在事故现场擅自离开，致使证据灭失，为了逃避交警部门的责任追究和对其当时驾驶精神状态的核实等。 事故发生后，原告花费车辆施救费1800元。2020年7月2日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格为155000元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失102089元。被告花费评估费7800元。 另查明，车辆赣Ｃ×××××的行驶证，发证日期2016年8月17日，检验有效期至2020年4月。原告驾驶证，初次领证日期为2010年3月26日，准驾车型Ｃ1,有效期限2016年3月25日至2026年3月25日。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案事故车辆赣Ｃ×××××发生交通事故后，虽然原告未在事发后第一时间向被告报案，但事后原告在医院治疗后随即向被告报案、交警部门报警，被告派查勘人员现场查勘、交警部门人员亦到现场查勘，均未发现原告驾驶存在违法情形，故根据交警部门的事故责任认定及被告委托调查的相关证据，均能确认事故的真实性，在无相反证据证明的情况下，对原告事故发生时驾驶应认定其持合法有效证件合法驾驶发生事故。事故发生在被告承保期内，故对原告的合理损失，被告应予以赔付。 原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认,车辆损失定为102089元。2、施救费1800元，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。结合事故发生经过和损失后果，本院予以认定。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告自行委托评估的评估意见未被采纳，原告花费的评估费由其自行承担。对重新评估的评估费7800元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，由原告承担2663元，被告承担5137元。综上，被告共计向原告理赔各项损失101226元（102089元＋1800元-2663元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪某支付车辆赣Ｃ×××××机动车损失险保险理赔款101226元； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告汪某负担570元，被告某某保险股份有限公司宜春市分公司负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月十四日 书记员  石晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7081号之二申请人：武汉同力泰节能建材有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街军山路**。法定代表人：汪**，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰，董事兼总经理。申请人武汉同力泰节能建材有限公司与被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0106民初7081号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下银行存款411000元或查封、扣押被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司其他等值财产。申请人武汉同力泰节能建材有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉同力泰节能建材有限公司申请解除对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下银行存款411000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费2575元，由申请人武汉同力泰节能建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年十月三十日法官助理贾心曌书记员项丽娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5567号原告：宋正涛，男，1982年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北襄凯工程有限公司，住所地：襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：杨有军。本院在审理原告宋正涛诉被告湖北襄凯工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋正涛于2020年10月15日向本院提出撤回对被告湖北襄凯工程有限公司起诉的请求。本院认为，原告宋正涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正涛撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告宋正涛承担。审判员 叶 飞二〇二〇年十月十五日书记员 郭雪娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5418号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17891号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36418.58元。执行中查明，被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19447号上诉人（原审被告）：任珍友，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。上诉人任珍友因与被上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任珍友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十三日书记员  蔡奕坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12726号上诉人（原审被告）：辽宁绿立方实业发展有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：徐海华，系公司总经理。委托代理人：李平，辽宁朗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家忠，男，1962年9月5日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人辽宁绿立方实业发展有限公司与被上诉人何家忠民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁绿立方实业发展有限公司上诉请求：1、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5302号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司从未委托何家忠收购萝卜。徐海华书写萝卜结算单的目的是帮助案外人王志财计算其与何家忠之间的萝卜价款。原审法院认定事实错误，我司与何家忠之间不存在借贷关系。案外人王志财与何家忠恶意串通，谋取不正当利益。何家忠辩称，服从一审判决。本案已经领案两审生效判决确认借款事实，何家忠是上诉人工作人员，该款项是何家忠借给上诉人的，上诉人应返还。何家忠向一审法院起诉请求：被告给付借款10000元及利息1500元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月10日，案外人王志财在原告何家忠所在的萝卜收购点出售萝卜，当场王志财收到萝卜款10000元。该10000元系原告何家忠经被告辽宁绿立方实业发展有限公司同意替被告辽宁绿立方实业发展有限公司垫付，用于王志财给付运费。后该10000元垫付款在2017年10月18日案外人与被告辽宁绿立方实业发展有限公司萝卜款结算单中有明确记载。这一事实也为新民市人民法院（2019）辽0181民初6703号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5835号民事判决书所确认。原告与公司之间无借据，无利息约定，无还款日期约定。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息1500元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有原、报告双方当事人陈述、证人证言、结算单、生效判决书等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经被告同意替被告向案外人王志财垫付了10000元，被告在原告催要后，应当及时偿还，故对原告要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息及还款日期，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿立方实业发展有限公司于判决生效后五日内给付原告欠款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告辽宁绿立方实业发展有限公司承担。二审中，上诉人提交受案回执照片打印件一份，证明何家忠、张某虚假诉讼案件新民市公安局已经受理。本案应终止审理，待公安机关侦查终结后继续审理。被上诉人对被上诉人提供证据真实性无异议，对关联性有异议，认为上诉人与其他当事人案件法院判决上诉人支付款项，不同意中止审理。本院认为被上诉人提供证据与本案借款无关，亦不符合中止审理条件，对上诉人提交证据证明目的不予认可。被上诉人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在借贷关系。本案款项是何家忠经辽宁绿立方实业发展有限公司同意替辽宁绿立方实业发展有限公司垫付，用于王志财给付运费，该垫付款在2017年10月18日案外人与被告辽宁绿立方实业发展有限公司萝卜款结算单中亦有明确记载。本案借款也为新民市人民法院（2019）辽0181民初6703号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5835号民事判决书所确认。故一审法院认定本案借款事实存在正确。现有证据不能体现存在案外人王志财与何家忠恶意串通情形。综上所述，上诉人辽宁绿立方实业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人辽宁绿立方实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2309号 申请执行人：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：金昌市长春路**。 统一社会信用代码：91620302551264109U。 法定代表人:李得兴职务经理。 被执行人:李兆，男,汉族，1990年11月2日出生，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区金源新区**4口**。身份证号码:6203211990********。 本院在执行金昌市易凡物业管理有限责任公司申请执行李兆物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特556号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保259号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孙云松，男，汉族，1976年12月11日生，汉族，住昆明市茭菱路经典双城**。被申请人：张赟娜，女，1977年6月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区，住址同上。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔云松、张赟娜名下价值233894.26元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔云松、张赟娜名下价值233894.26元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2052号申请执行人余梅与被执行人上海辰红装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人余梅向本院申请执行，要求被执行人上海辰红装饰设计有限公司支付人民币20868.25元及相应利息。本案在执行过程中查明,被执行人现去向不明。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会的生效裁决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1490号 申请人尹若清，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人刘开华，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于尹若清申请执行刘开华租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹若清于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有神龙-富康车及江铃牌车二辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1490号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执558号被执行人:周娟娟，女，1968年1月31日出生，汉族，租住湖北省黄石市黄石港区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出(2019)鄂0203刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2127号申请执行人唐国英，女，1978年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨伟刚，男，1993年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人唐国英与被执行人杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0402民初1427号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨伟刚自愿偿还唐国英借款本金35000元（该款自2020年4月起每月28日前支付1000元，直至款项付清为止）。民事调解书生效后，杨伟刚偿还了唐国英本金2000元，尚欠本金33000元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求由被执行人杨伟刚偿还申请执行人唐国英借款本金33000元；应交执行费395元，以上合计33395元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨伟刚名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2127号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  刘家明书记员  白艳红
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1450号之一申请执行人：武占德，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月6日出生，住青海省湟中县。被执行人：杨军，公民身份号码×××，男，回族，1991年8月4日出生，住西宁市。申请执行人武占德与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1617号民事调解书已发生法律效力。确认执行人杨军给付申请执行人武占德车辆转让款200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，保函费1000元，共计204670元。因被执行人杨军未履行义务，申请执行人武占德提出强制执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨军履行了70000元后，与申请执行人武占德达成长期履行余款的和解协议，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1617号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 白占花
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1339号申请执行人:晋城市西屋电气设备有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：陈某某，任该公司总经理。被执行人：章某某，男，1978年12月16日生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。被执行人：缪某某，男，1980年7月14日生，汉族，现住江苏省如皋市。申请执行人晋城市西屋电气设备有限公司与被执行人章某某、缪某某买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告章某某、被告缪某某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市西屋电气设备有限公司设备款302000元及截止2019年8月19日的利息25416元，并以302000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告晋城市西屋电气设备有限公司从2019年8月20日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由原告晋城市西屋电气设备有限公司承担80元；被告章某某、被告缪某某共同承担6190元。因章某某、缪某某未按上述生效法律文书履行义务，晋城市西屋电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计20729.26元，本院已扣划20729.26元，扣缴诉讼费6190元、执行申请费4904元，后余9635.26元，已通知申请执行人领取。2.查明被执行人章某某有五菱牌汽车、谛艾仕牌汽车，本院现已查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请人申请，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1339号案件终结本次执行程序。被执行人章某某、缪某某负有继续向申请执行人晋城市西屋电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张珂伽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执859号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马宁，男，回族，1991年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马勇，男，回族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马涛，男，回族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶金花，女，回族，1966年03月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马建兵，男，回族，1991年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：周建仁，男，回族，1977年1月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与周建仁、马勇、马宁、冶金花、马建兵、马涛公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执859号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   韩  凯  姣
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终349号上诉人(原审被告)：陈飞，男，1981年1月15日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省镇江市润州区朴园上观公寓****。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：方芳，该公司副总经理。上诉人(原审被告)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**南广场地下**div>法定代表人：殷菲，该公司执行董事。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆逊梯卡集团股份有限公司(LUXOTTICAGROUPS.P.A),住所地意大,住所地意大利共和国米兰市路易吉卡多拉广场**aleCadorna,3,20123Milan,Italy)。法定代表人：斯特凡诺·奥尔西尼(StefanoOrsini)，该公司集团风险合规及资产保护总监。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰(广州)律师事务所律师。上诉人陈飞、上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)因与被上诉人陆逊梯卡集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈飞、亚太公司、汇阳公司因与被上诉人陆逊梯卡集团股份有限公司达成和解，于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈飞、亚太公司、汇阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈飞、上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由上诉人陈飞、上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1074号 申请执行人：王帅，男，1975年10月26日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：赵友江，男，1970年11月18日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行王帅与赵友江追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵友江给付申请执行人王帅代偿款30,000.00元，案件受理费650.00元，并承担申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵友江给付申请执行人王帅代偿款30,000.00元，案件受理费650.00元，并承担申请执行费350.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱思铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20943号之二原告：重庆上德建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****6-9，统一社会信用代码91500104320468542K。法定代表人：肖阳，总经理。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆金土地园林工程有限公司，住所，住所地重庆市江**五宝乡金鸡村三社社会信用代码9150010562205699XF。法定代表人：邱本良，职务不详。被告：重庆市江北区征地事务中心（曾用名重庆市江北区土地征用管理办公室），住所，住所地重庆市江**洋河二村**满堂红商务楼**社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，副主任。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆北部土地整治有限责任公司，住所，住所地重庆市江**五里店御庭苑**楼**社会信用代码91500105203035510L。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：雷洁，女，正办理合并的重庆市江北区城市建设发展有限公司员工。原告重庆上德建筑劳务有限公司与被告重庆金土地园林工程有限公司、重庆市江北区征地事务中心、重庆北部土地整治有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆上德建筑劳务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上德建筑劳务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆上德建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费17224.92元、减半收取计8612.46元，保全费5000元，公告费500元，合计14112.46元，由重庆上德建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  郭 敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋 烨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执539号之一 申请执行人：遂宁市安居区古月机砖厂，住四川省遂宁市安居区观音乡樟树湾村二社，统一社会信用代码9151090457759304XA。 法定代表人：张建平，该厂厂长。 被执行人：遂宁银发建设工程有限责任公司，住四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903206251147H。 法定代表人：王继光，该公司总经理。 本院在执行遂宁市安居区古月机砖厂与遂宁银发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川09民终164号民事判决书，依法向被执行人遂宁银发建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人遂宁银发建设工程有限责任公司立即支付申请人货款78592元及利息、迟延履行金，支付申请人垫付的诉讼费600元、并承担本案执行费1088元，但被执行人遂宁银发建设工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人遂宁银发建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遂宁分行51×××8_1账户内有存款9104元，依法扣划交纳本案执行费1088元后，剩余案款发放给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初678号 原告栾国民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码2302081970********。 被告姜东山，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码230208197********。 被告高文艳，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇卧牛吐村，身份证号码2302081977********。 原告栾国民与被告姜东山、高文艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告栾国民到庭参加诉讼，被告高文艳到庭参加诉讼。被告姜东山经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告栾国民诉称，诉讼求情：1、请求法院判决被告给付拖欠原告的借款14000.00元，利息待开庭时追加。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，为了生活需要，2012年3月4日向原告借款人民币14,000.00元。当时书面约定利息1.5分，用期一年就给付。时隔多年，原告多次找被告索要借款（有微信语音聊天为证），被告以各种借口拒绝偿还拖欠原告的借款，迫于无奈，原告根据《合同法》和《民法通则》等相关条款诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的借款。庭审中，原告变更诉讼请求：我现在不要求二被告偿还我利息，我只需要二被告偿还我借款本金14,000.00元。 被告高文艳辩称，原告所诉属实，我与姜东山确实拖欠原告14,000.00元。我同意还款，但是暂时没有偿还能力。我希望原告可以同意我分期偿还该笔欠款。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠条原件一份，证明被告姜东山于2012年3月4日在原告处借款14,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，被告姜东山签字摁手印的事实。 被告姜东山未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 被告高文艳未向法庭提交证据。 庭审中，被告高文艳对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1、符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告是夫妻关系，二被告与原告是朋友关系，2012年3月4日二被告在原告处借款人民币14,000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，人民币壹万肆仟元整（14,000.00元），上款个人抬款，利息1.5分，用期1年，本利一次还清，日期2012年3月4日，借款人姜东山签字”。现原告自愿放弃对二被告利息的主张，只要求二被告偿还原告借款本金14,000.00元。 本院认为，被告姜东山为原告栾国民出具的借据行为是双方当事人的真实意识表示。双方已经形成法律关系，被告姜东山没有给付原告欠款的行为已经构成违约行为。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告栾国民要求被告姜东山、高文艳共同偿还借款本金14,000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告姜东山、高文艳给付原告栾国民借款本金14,000.00。此款于本判决生效后十日内付清。 如果被告姜东山、高文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告姜东山、高文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年十月十五日 书记员 王凯博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5124号 原告：陈太文，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：刘蒋，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告陈太文与被告刘蒋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广安市易安园艺有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈太文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈太文负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十月三十日 书记员 柏建国
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1234号 申请执行人：周德胜，男，1974年5月15日出生，户籍地河南省罗山县，现住珠海市斗门区。 被执行人：方猛伦，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。 周德胜申请执行方猛伦劳动合同纠纷一案，立案标的额为18,125元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，并在（2020）粤0403执1008号案中委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，在该案中冻结了被执行人名下存款2063.99元，上述款项待本院扣划后进行分配。 三、本院已对被执行人方猛伦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方猛伦负有继续向申请执行人周德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终448号上诉人（一审被告）：张玉，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张顺利，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（一审原告）：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。上诉人张玉因与被上诉人昆明远方生物制品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤回对张玉的一审起诉。张玉书面表示同意并撤回二审上诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初313号民事判决；二、准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月十日书记员  谢园园
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2608号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：庞裕贵，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告庞裕贵民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7394号 原告：周剑忠，男，汉 族，住浙江省东阳市。 被告：浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地浙江省金华 市婺城区迎宾大道688号浙江师大国际交流中心11楼，统一社会 信用代码913307017420219781。 法定代表人：李晓勇，总经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳 区酒仙桥北路甲10号院104楼6层601室，统一社会信用代码 9111000010211692811。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 原告周剑忠与被告浙江远鸿生态园林股份有限公司（以下简 称远鸿公司）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方 园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告起诉称：2018年1月1日，被告浙江远鸿生态园林股份 有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司补签苗木采购合 同一份，约定被告浙江远鸿生态为被告北京东方园林保山万亩东 2- 山生态恢复工程项目提供苗木。2017年12月5日，被告浙江远鸿 生态与原告补签内部承包合同一份，将其此前已与被告北京东方 园林口头约定提供苗木的义务转由原告承包实施。实际上，2017 年10月份开始，原告即以被告浙江远鸿生态的名义为被告北京东 方园林保山万亩东山生态恢复工程项目提供苗木。2018年10月 底，原告按约将被告北京东方园林所需的苗木如数提供完毕。原 告在提供涉案苗木期间及期后，以案外人金华市远泰园林有限公 司名义，按该公司与被告北京东方园林所签种植、养护合同的约 定要求将涉案所供苗木予以种植并作养护。涉案苗木提供完毕逾 一年，被告浙江远鸿生态因与被告北京东方园林长期存在合作关 系，尚有约7000万元款项未结算回笼，而一直不与被告北京东方 园林就涉案苗木款进行结算，怠于行使主张给付涉案苗木款的权 利。为此原告多次请求被告浙江远鸿生态帮助就涉案苗木款与被 告北京东方园林，被告浙江远鸿生态要求原告自行与被告北京东 方园林办理结算并主张款项。后经审核结算，原、被告三方一致 确认苗木总款为14046745元，扣除已付9243280元，尚欠苗木款 4803465元。原告现请求：1.判令被告浙江远鸿生态园林股份有 限公司支付原告苗木款4803465元及利息。（利息要求按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之曰计算至被 3- 告付清款项之曰止）；2.判令被告北京东方园林环境股份有限公 司对第1项诉求款项承担代位支付责任。3.由被告承担本案诉讼 费用。 本院经审查认为，原告起诉远鸿公司依据的事实是其与远鸿 公司之间的《内部承包合同》，该合同约定的管辖法院为远鸿公 司所在地法院；原告起诉东方园林公司的依据是《中华人民共和 国合同法》第七十三条所规定的代位权，而原告所主张的债务人 远鸿公司与次债务人东方园林公司之间签订的《苗木采购合同》 约定的管辖法院为东方园林公司所在地法院。原告起诉两被告并 非基于同一事实和法律关系，诉讼请求各不相同，两份合同约定 的管辖法院也非系同一法院。依据《最高人民法院关于适用 人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十五条第二款之规 定，债权人起诉债务人的诉讼与债权人起诉次债务人的代位权诉 讼不能同时进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项 之规定，裁定如下： 驳回原告周剑忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人 4- 民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 俞华卿
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢309号王国辉、邹爽：王国辉与邹爽民间借贷纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的额为36000.00元。经本院立案执行，执行到位36000.00元，已转付给申请执行人。至此，王国辉向本院申请本次执行的标的额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1387号之一 申请执行人：曹盛连，男，1968年4月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：夏进发,男,1969年10年4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：夏万求，男，1996年2月27日出生，汉族，农村居民，系夏进发儿子，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人曹盛连与被执行人夏进发、夏万求借款合同纠纷一案中，现曹盛连以双方自行协商为由，向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄凤娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6614号之一原告：上海玄能供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路******(上海建设经济小区)。法定代表人：张洪义，董事长。委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：上海南凌企业管理咨询服务中心，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路******(上海崇明供销经济开发区)>投资人：李磊。原告上海玄能供应链管理有限公司与被告上海南凌企业管理咨询服务中心其他合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄能供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1620元，由原告负担。审判员  董晔二〇二〇年十月十二日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初225号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住址沈阳经济技术开发区。因本案于2020年6月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日17时，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌号两轮机动车载乘被害人杨某沿沈阳经济技术开发区开发二十二号路由东向西行驶至四环路交通岗处时，与由东向北转弯的黄某驾驶的车辆发生交通事故，造成被害人杨某受伤及两车车损的后果。经认定，被告人王某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某腹部损伤程度为重伤二级，膀胱破裂修补损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币190000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受理案件登记表、立案决定书、立案告知书，证明本案的立案时间；（2）案件来源、到案经过，证明本案案发情况及被告人王某于2020年5月14日经传唤到案的事实；（3）当事人信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人王某无前科劣迹，以及被告人王某案发时无驾驶资格的事实；（4）道路交通事故责任认定书，证明被告人王某负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任，被害人杨某无责任的事实；（5）病历，证明被害人杨某受伤住院治疗的情况；2.证人黄某的证言，证明2020年4月26日其驾驶辽Ｇ×××**号汽车与被告人王某发生交通事故的事实；3.被害人杨某的陈述，证明2020年4月26日其乘坐被告人王某驾驶的摩托车在沈阳经济技术开发区环交通岗处发生交通事故的事实；4.被告人王某的供述，证明2020年4月26日17时，其在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌号两轮机动车载乘被害人杨某沿沈阳经济技术开发区开发二十二号路由东向西行驶至四环路交通岗处时，与由东向北转弯的黄某驾驶的车辆发生交通事故，造成被害人杨某受伤及两车车损的后果；5.（1）沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书，证明本案肇事车辆辽Ｇ×××**号车辆性能有效齐全，肇事两轮摩托车属于机动车，以及肇事车辆碰撞部位及行驶速度的事实；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人杨某腹部损伤程度为重伤二级，膀胱破裂修补损伤程度为重伤二级；6.交通事故现场图、现场勘查笔录以及事故现场照片，证明肇事现场情况的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  齐 英二〇二〇年十月二十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4689号申请执行人：王希安，男，1936年7月11日出生，汉青岛市即墨区915。被执行人：王文宇，男，1967年10月31日出生，汉青岛市即墨区花园村。申请执行人王希安与被执行人王文宇赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文宇履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2998号民事判决书中所确定的给付2020年赡养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十二日书记员  张玉波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8722号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘洋，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3028号原告：周淑娟，女，1968年10月5日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：于真有，男，1991年12月29日出生，汉族，住营口市站**。被告：王洪岩，男，1991年12月10日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告周淑娟与被告于真有、王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。周淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按年利率14%偿还从2019年7月1日起至给付完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪岩、于真有在任职“百善金饭碗”期间，多次哄骗原告以帮助他完成业绩为由，并承诺期间发生任何事情都一律承担，诱导原告周淑娟于2018年5月31日出借给百善金饭碗平台金额50000元，期限2年，承诺到期利率14%，二被告同时承诺对到期本金加利息收益提供担保，现造成原告经济损失，被告不予担保赔偿，多次索赔无果，特提起诉讼请求。本院经审查认为，2018年5月31日，原告与营口频屏贸易有限公司、盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订借款协议，约定盛京百善（北京）投资管理集团有限公司为原告与营口频屏贸易有限公司之间实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估等服务，并收取居间服务费。营口频屏贸易有限公司向原告借款50000元，期限为24个月，自2018年6月1日至2020年6月1日。起息日为2018年6月1日，2020年6月1日为最迟还款日，最迟还款日的第2日起为逾期还款日起始日，年利率为14%，按月付息，到期一次性偿还本金和当期本息。原告向营口频屏贸易有限公司交付上述借款。当日，被告于真有、王洪岩为上述债务向原告出具担保书，约定债务人如到期不能如约按期兑付本金加利率14%的利息，二被告愿意承担本金加利息。根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，担保书约定债务人如到期不能清偿债务，由二被告承担责任，根据上述法律规定该保证为一般保证。原告未向债务人主张其权利，而径行向法院起诉要求保证人承担保证责任，其主债务合同纠纷未经审判或者仲裁，保证人于真有、王洪岩可拒绝向原告承担保证责任，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周淑娟的起诉。案件受理费1050元，退返给原告周淑娟（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二〇年十月十三日法官助理王春龙书记员刘姝名
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1901号 原告：魏坤林，男，1984年11月21日出生，汉族，个体户，身份证住址陕西省商南县，现住广西隆林各族自治县。 被告：于宾，男，江西人，公司地址：广西百色市右江区香蜜湖小区商住楼**，公司名称：广西佳宾装饰工程有限公司、广西华鑫装饰工程有限公司。 原告魏坤林与被告于宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。被告于宾已支付原告魏坤林全部货款，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏坤林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏坤林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏坤林负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2543号 上诉人（原审被告）：蔡灵龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：徐佳卫，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 上诉人蔡灵龙因与被上诉人徐佳卫民间借贷纠纷一案，不服 台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3919号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡灵龙收到法院催缴案件受理费的 通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡灵龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13887号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告：樊桂芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>本院于2020年10月19日受理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告樊桂芝物业服务合同纠纷一案，因原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年十月三十日书记员  严丽轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初255号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万志鑫，男，1998年3月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人万志鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人万志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日16时许，被告人万志鑫在本市高新区紫阳大道意大斯商务宾馆开设了6611号房间，次日9时许，先在该房间内容留吴某、魏某吸食了毒品麻古和冰毒，当天晚上20时许再次在该房间内容留吴某、魏某、孙某吸食了毒品麻古和冰毒。2020年6月9日，被告人万志鑫被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某、孙某的证言；万志鑫的微信图片、宾馆老板的微信图片及聊天记录；万志鑫转给老板续房6611房间的钱、万志鑫的支付宝账号图片、2020年5月31日万志鑫转给吴某购买毒品的钱的照片；宾馆入住登记及押金单；辨认笔录；归案经过；人口信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万志鑫在宾馆开设房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万志鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万志鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄 宁二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓乐乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2408号原告李晓静，女，1972年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杜春华，男，1963年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告徐海虹，女，40岁左右，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，被告于2018年4月2日在我处借人民币五万元（50000元）出具借据一张，当时说近期偿还，经多次催要，至今未还。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告杜春华、徐海虹具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓静的起诉。案件受理费减半收取525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3057号申请人王前进，男，1959年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人刘义帮，男，1985年2月17日生，汉族，住辉县。王前进申请执行刘义帮买卖合同纠纷一案，申请人王前进依据生效的（2020）豫0782民特29号民事裁定书，于2020年10月13日向我院申请执行，要求被执行人刘义帮给付其货款1130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人刘义帮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘义帮名下存款以1180元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 牛 珞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4009号申请执行人：高某，女，1985年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区棋盘路******。被执行人：黄某某，男，1985年1月19日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区北大街******>高某与黄某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某有探视其子黄懿轩的权利，双方应互相履行协助义务，具体时间方式：自2018年3月起，每周周六上午10时前，高某可至黄某某处接黄懿轩，至周日上午10时前将黄懿轩送回被执行人处；寒、暑假及法定节假日一半时间黄懿轩可在申请执行人处生活。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受了调查询问，但未能严格按照调解书内容履行有关协助义务。已向被执行人黄某某发出限制消费令。执行过程中，申请执行人高某与被执行人黄某某对探视权的协助程度及认定标准始终无法达成一致，但双方当事人均认同探视行为应有利于未成年子女的健康成长，故本院在征得双方当事人同意的基础上，为维护和巩固双方亲自关系，促进未成年人身心健康发展，特委托上海市阳光社区青少年事务中心嘉定工作站对未成年人开展探望关护工作，并对双方当事人开展心理调节、疏导，在上述关护期间内，申请执行人高某同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4009案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2769号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王伟朋，男，汉族，1981年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：王静鹤，女，汉族，1987年*月*日出生，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王伟朋、王静鹤保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十日书记员  谷亚聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4795号之一 申请执行人：庄碧琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行庄碧琴与陈梅兰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9508号民事判决书，被执行人陈梅兰应支付申请执行人庄碧琴款项51000.00元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12605号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街****，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：杨东健，男，汉族，1984年4月23日出生，现住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨东健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  艾知宇二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9008号上诉人（原审原告）：冉某，男，1973年9月1日出生，汉族，沃空间（北京）科技有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年5月16日出生，汉族，北京八方拓启文化有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江波，男，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人冉某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人冉某之委托诉讼代理人高敏、被上诉人张某及其委托诉讼代理人孟祥楠、李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我的一审诉讼请求，并由张某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.2016年3月5日，张某配偶马欣将车牌号为×××的欧蓝德小型越野客车过户至张某名下时，张某已经丧失了小客车指标摇号资格，由于其自身过错导致离婚协议的条件无法成就，应由张某承担不利后果。2.一审法院遗漏了重要事实，即张某于2018年3月30日将欧蓝德汽车出售，随即在不到一个月的时间内又购买了宝马汽车一辆，张某的行为存在明显恶意，系恶意不履行离婚协议的约定，违背诚实信用原则。3.根据离婚协议约定，张某摇号取得自有号牌后，应将号牌归还给我。附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。一审法院适用法律错误。4.一审法院未审查协议签订的真实目的及背景，机械作出判决。双方在离婚协议中约定张某暂时使用号牌并于之后归还的真实目的既照顾女方出行便利，又考虑子女上学需要，现子女上学已有用车的现实需求。张某辩称，同意一审判决，不同意冉某的上诉请求。冉某向一审法院起诉请求：1.张某向我返还我名下车牌号为×××的汽车，我同意支付其折价款（暂计1万）；2.诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：冉某与张某原系夫妻，双方于2014年9月1日协议离婚，《离婚协议书》约定：夫妻双方共同拥有小汽车两辆，途锐×××归男方所有。高尔夫×××车辆（下称案涉车辆）所有权归女方所有，但该车辆号牌照所有权归男方所有。办理离婚手续后，车辆号牌由女方暂时使用，直至女方摇号并取得自有号牌后一个月内，办理车辆过户手续后，号牌归还男方。案涉车辆号牌登记在冉某名下，现由张某实际使用，车辆证件亦在张某处。2015年10月8日，张某与案外人马欣登记结婚。2016年2月2日，张某申请车辆配置指标摇号，结果为审核不通过。2016年3月5日，案外人马欣将其名下的车牌号为×××的欧蓝德小型越野客车过户至张某名下。2018年3月30日，张某将上述车辆出售给案外人陈文革。2018年4月4日，冉某对M10075车牌号申请更新指标，结果为审核通过。庭审中，经法院询问，张某表示因离婚协议明确约定案涉车辆所有权归其所有，故不同意返还。关于要求张某返还案涉车辆的依据，冉某称车牌号不是财产，因为双方签订《离婚协议书》时对相关法律不了解，导致作出了此约定。该约定的真实意思表示应为离婚时为保证女方权利，车牌号暂由张某使用，等张某有号牌后，再将车牌号归还给冉某使用。之所以约定摇号方式，是因为当时冉某未能想到张某会通过其他方式取得号牌。张某接收了案外人马欣将×××车辆过户到其名下的行为，导致其丧失摇号资格，是恶意不履行协议约定的表现，故离婚协议书中关于车辆的约定不能履行的后果应由张某承担。对此，张某称签订《离婚协议书》时的真实情况是当时双方有两辆汽车，张某主张一人一辆，冉某称张某可以通过摇号再取得一个购车资格，故约定案涉车辆的所有权归张某，在这之前都可以使用案涉车辆的车牌号。现登记在张某名下的×××车牌号并非通过离婚协议书约定的摇号方式取得，且其2016年申请过摇号但审核未通过，其不存在恶意不履行协议的情况。庭审中，双方均认可签订离婚协议书时，双方均不知张某是否具备摇号资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在《离婚协议书》明确约定案涉车辆所有权归张某所有，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定予以履行。另，张某通过申请更新指标方式获得×××车牌号的行为并不导致案涉车辆所有权的变更，且经过法院当庭询问，张某明确表示不同意将案涉车辆交给冉某，由冉某向其支付折价款。故冉某主张张某返还案涉车辆的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月判决：驳回冉某的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《离婚协议书》明确约定案涉车辆所有权归张某所有，该约定系双方真实意思表示，应属合法有效。冉某以《离婚协议书》中约定的张某归还案涉车辆号牌的条件已因马欣向张某过户×××车辆而成就，张某因此丧失小客车指标摇号资格系其本人恶意为之故而应承担不利后果为由，上诉主张张某按照《离婚协议书》的约定返还×××车辆号牌，但因张某已取得车辆号牌为×××的案涉车辆的所有权，冉某的上诉理由并非其本案具体诉讼请求事项即要求张某返还案涉车辆的充分合理理由。鉴于此，冉某上诉坚持要求张某返还车辆号牌为×××的案涉车辆，缺乏事实及法律依据，本院实难支持。综上所述，冉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由冉某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  付鑫裕书记员  唐 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终674号上诉人（原审被告）：曾育芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：江波，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。上诉人曾育芳因与被上诉人江波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2180号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人曾育芳上诉称：根据民事诉讼法第二十一条和第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，双方当事人签订的借款合同没有约定合同履行地，被上诉人向上诉人履行借款义务时，上诉人的经常居住地武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园应为借款合同的履行地，故本案应当由武汉东西湖区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人江波未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2019年9月25日签订的《借款协议》第十一条明确约定：双方协商不能解决问题，任何一方有权向甲方（江波）所在地人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人江波住所地在武汉市洪山区，被上诉人江波据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人曾育芳提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2998号原告：牛宝利，男，1966年4月27日出生，汉族，住集贤县。被告：闫长清，男，1951年12月11日出生，满族，住集贤县。被告：闫喜华，男，1979年2月1日出生，满族，住集贤县。原告牛宝利与被告闫长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝利、被告闫喜华到庭参加诉讼，被告闫长清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款4,575.00元，利息500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：闫长清和闫喜华于2019年6月29日、2019年9月19日、2019年10月2日共赊欠牛宝利饲料款4,575.00元，至今未清偿，牛宝利索要未果，诉至法院。闫长清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫喜华辩称，牛宝利起诉的饲料款与其无关，猪饲料是闫长清在牛宝利处购买，牛宝利送货时因闫长清不在家，闫喜华只是代闫长清收货时在牛宝利提供的欠据上签字。闫长清是闫喜华的父亲，闫长清养猪多年，闫喜华未参与共同养猪，虽然父子同住，但经济上各自独立。牛宝利针对自己的诉讼主张向本院提交“欠据”三份，用以证明闫长清和闫喜华欠饲料款共4,575.00元的事实，三份“欠据”中均有“此款在5个月内必须还清，否则从欠款日起按月加收欠款额2%的违约金”的打印内容。其中，2019年6月29日“欠据”载明欠饲料款2,100.00元系闫喜华签名，2019年9月19日“欠据”载明欠饲料款900.00元和2019年10月2日“欠据”载明欠饲料款1,575.00元系闫长清签名。闫喜华对其签名“欠据”的真实性无异议，但主张其系代闫长清收货，自己不是饲料购买人。结合庭审调查，本院对牛宝利所提交三份“欠据”的真实性予以确认，并在卷佐证。闫长清和闫喜华未提交证据。本院经审理认定事实如下：闫长清与闫喜华系父子关系。闫长清经营养猪时在牛宝利处赊购猪饲料。牛宝利根据闫长清的订货需求送货上门，2019年6月29日牛宝利给闫长清送饲料时因闫长清不在家，闫喜华代闫长清收货，赊欠货款金额2,100.00元；2019年9月19日牛宝利给闫长清送饲料时闫长清本人收货，赊欠货款金额900.00元；2019年10月2日闫长清与牛宝利结算2018年所赊欠的饲料款后尚欠1,575.00元未结清，闫长清向牛宝利出具了1,575.00元的“欠据”。上述三笔货款合计4,575.00元至今未清偿。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。闫长清向牛宝利赊购猪饲料应按约定支付货款，其未及时支付货款侵犯了牛宝利的财产权益，牛宝利要求闫长清给付饲料款4,575.00的诉讼请求，于法有据，应予支持。闫喜华虽然在2019年6月29日的“欠据”上签名，但牛宝利认可该笔饲料是闫长清所订购，闫喜华是代闫长清收货，故闫喜华不是实际购货人，不应承担支付货款责任，应由购买人闫长清向牛宝利支付货款。关于牛宝利主张的利息损失，从牛宝利提交的“欠据”内容可以明确双方约定“欠款自出具欠据日起5个月内还清，逾期还款需从欠款日起按月加收欠款额2%的违约金”，即双方约定了逾期付款违约金的计算方式。按“欠据”时间，闫长清应分别在2019年10月29日、2020年2月19日、2020年3月2日前清偿三笔货款，因闫长清未按期支付货款，牛宝利可要求支付违约金，现牛宝利主张利息损失500.00元，经计算低于双方约定的违约金，故对利息损失500.00元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫长清于本判决生效后五日内给付牛宝利饲料款4,575.00元、利息损失500.00元，合计5,075.00元；二、驳回牛宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（牛宝利已预交），由闫长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年十月十四日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执591号之一 申请执行人：辛浪。 被执行人：龙志勇。 本院在执行申请执行人辛浪与被执行人龙志勇借款合同纠纷一案，已依法向被执行人龙志勇发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙志勇在送达之日起三日内向申请执行人辛浪支付案款184000元，承担案件执行费2660元。但被执行人龙志勇未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行184000元。本院于2020年10月21日向被执行人龙志勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人龙志勇有可供执行的财产线索。现向申请执行人辛浪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛浪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5512号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被告：高红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，住沧州市渤海新区。 本院审理的原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年10月27日立案起诉。本院受理后原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出书面申请，申请撤回对高红霞的起诉。本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回对高红霞的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  周学文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2674号上诉人（原审被告）：城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司，住所地在河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园。法定代表人：庞忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州琼花涂装工程技术有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇兴业大道。法定代表人：严峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司因与被上诉人扬州琼花涂装工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6012元，减半收取3006元，由上诉人城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋淑颖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1688号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾炳华，男，1995年4月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行曾炳华罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第72号刑事判决，依法向曾炳华发出执行通知书，责令曾炳华缴纳罚金10000元，并报告财产情况，但曾炳华至今未履行。 在执行过程中，本院依法向曾炳华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，曾炳华暂无财产可供执行且尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现曾炳华有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林昆印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1720号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司董事长。 被执行人：马琳军，男，1964年07月15日出生，住新疆奎屯市高泉镇。 被执行人：金顺子，女，1980年4月22日出生，住新疆奎屯市高泉镇。 被执行人：杨绍兵，男，1974年4月25日出生，住新疆奎屯市高泉镇。 被执行人：张斯娟，女，1972年9月15日出生，住新疆奎屯市高泉镇。 被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，，住所地新疆塔城地区1254团4连奎赛公路以北农机库以东 法定代表人：付一凡，该公司总经理。 本院在执行新疆农业信贷融资担保有限责任公司与马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初9228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司给付案款189985.31元，并承担本案执行费2750元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司无房产信息。 四、2020年8月4日，本院作出限制消费令，对被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司法定代表人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿 丽 亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：班殊，董事长。委托诉讼代理人：高雅，长城宽带网络服务有限公司职员，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人银河互联网电视有限公司（简称银河互联网公司）因与被申请人中影寰亚音像制品有限公司（简称中影寰亚公司）、长城宽带网络服务有限公司（简称长城宽带公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河互联网公司申请再审称：一、涉案影片系由案外人北京奇艺世纪科技有限公司（简称奇艺公司）及其关联公司北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与银河互联网公司合作的互联网电视平台大麦盒子提供，涉案作品内容来自于爱奇艺公司服务器，并非是银河互联网公司单方提供涉案影片的在线播放服务。二、大麦盒子是互联网电视终端，该合作模式符合中影寰亚公司与奇艺公司签订的《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（简称《电影非独家许可使用协议》）约定，大麦盒子在线播放涉案影片的行为属于在该协议授权范围内使用作品，本案应当追加奇艺公司、爱奇艺公司参加诉讼以查清本案事实。三、一、二审法院判令银河互联网公司承担的赔偿损失数额过高，应当予以调整。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”根据该规定，如果原告举证的初步证据证明网络服务提供者通过其经营的网络平台提供了相关作品、表演、录音录像制品，网络服务提供者主张其仅提供网络服务的，应提供相反证据予以证明。本案中，根据在案证据，可以看出通过银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且在涉案影片播放过程中，未显示水印或播放内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。依据上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案影片，并使相关公众在其自行选定的时间和地点可以获得该作品，该行为构成信息网络传播权控制的信息网络传播行为。在此情况下，银河互联网公司主张其未实施上述行为，仅提供网络服务的，理应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其提供的事后数据抓包证据，不足以认定侵权行为发生时的真实数据来源。此外，从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权。在此情况下，是否追加奇艺公司及爱奇艺公司并不影响本案的事实认定。一、二审法院综合考虑上述因素，认定银河互联网公司未经涉案作品权利人中影寰亚公司的许可，通过大麦盒子向网络用户提供涉案作品在线播放服务，侵犯了中影寰亚公司对涉案作品享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，在依据在案证据无法认定中影寰亚公司因涉案侵权行为遭受的经济损失以及银河互联网公司侵权获利的情况下，原判决综合考虑涉案作品的类型、市场价值以及银河互联网公司的侵权情节等因素，在法定赔偿限额之下酌情确定本案经济损失的赔偿数额，于法有据。上述裁判结果是一、二审法院依法行使裁量权的结果，并无不当之处。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回银河互联网电视有限公司的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳-4--1--4--1-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5662号申请执行人：郭媛媛，女，1990年6月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村郭庄组。被执行人：江柳平，男，1969年3月30日生，汉族，住浙江省龙泉市西街街道中山西路**。申请执行人郭媛媛与被执行人江柳平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7183号民事判决书已发生法律效力。郭媛媛于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人江柳平在中国农业银行、中国工商银行、光大银行的多个账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年9月7日。对上述轮候冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢364号申请执行人易轩羽，女，汉族，1983年9月3日出生。被执行人黄德军，男，汉族，1965年9月20日出生。申请执行人易轩羽与被执行人黄德军借款合同纠纷一案，申请执行人易轩羽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初987号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。经查明被执行人黄德军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初987号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员  李 根
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4173号 原告：李海碰，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：傅隆隆，男，1994年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李海碰与被告傅隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告李海碰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海碰以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李海碰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李海碰负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6161号罪犯卫功平，男，汉族，1981年6月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）合刑初字第24号刑事判决，以被告人卫功平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫功平确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫功平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫功平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫功平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫功平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5350号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：陈朝霞，女，1973年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告陈朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员邹静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1033号之二申请执行人：岳翠兰,女,1963年4月16日出生,住河南省淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司，社会统一信用代码91310117MA1J33LR55，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******。法定代表人：周霞,经理。被执行人：孙红军，男,汉族，1973年12月30日生，住河南省淮阳县。被执行人：周霞，女,汉族，1974年7月23日生，住河南省淮阳县。岳翠兰申请执行上海鸿运置业有限公司、孙红军、周霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫16民初205号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海鸿运置业有限公司应偿还申请人岳翠兰借款本金4000万元及利息，被执行人孙红军、周霞承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，岳翠兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人孙红军名下豫Ｐ×××**号的车辆。网络冻结被执行人周霞的少量股票。三、通过传统查控，查封被执行人上海鸿运置业有限公司名下不动产证号为沪（2018）松字不动产权第037030号的不动产，因该不动产非本案首封，而是轮候查封，暂无法处置。查得被执行人上海鸿运置业有限公司有到期债权，依法向第三人上海霞山商贸有限公司送达履行到期债务通知书。四、调查走访，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，且向本院提交书面申请。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十六日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛