wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保408号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：李元磊，男，汉族，1994年3月15日出生，住肥城市。被申请人：李根成，男，汉族，1966年1月9日出生,住肥城市。被申请人：肖根荣，女，汉族，1964年1月25日出生，住肥城市。被申请人：山东一滕置业有限公司;住;住所地：肥城市桃花源路**/div>法定代表人：孙华，职务经理。申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4775号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元磊、李根成、肖根荣、山东一滕置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3077号申请执行人：李飞，男，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张桃桃，男，1991年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5790号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3077号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1128号 原告：周祚祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：周长庆（周祚祥女儿），女，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：邹美芝（周祚祥妻子），女，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被告：宋凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县，身证份号：513433198310181811。 被告：詹青平，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告周祚祥诉被告宋凯、詹青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告周祚祥的委托诉讼代理人，被告宋凯、詹青平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周祚祥向本院提起诉讼请求：1．要求二被告归还拖欠原告的本金人民币37000元﹐利息15960元﹔2．案件受理费由被告承担。事实理由：被告杨宾辉(另案被告)、宋凯于2016年12月10日在原告周祚祥处借到人民币壹拾陆万元整，用于生意周转。其后因各种原因杨宾辉、宋凯分开合作，俩人找到原告提出将借款分开，各人承担一部分借款。原告同意后，于2018年8月18日被告杨宾辉和宋凯分别向原告出具新借条。詹青平自愿为俩人担保。被告杨宾辉应归还82000元。截止2019年2月前被告杨宾辉先后归还了45000元。尚有37000元未归还。自2018年8月后至今原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持。 被告宋凯答辩：钱当时是和周祚祥的妻子邹美芝借的，詹青平当时带我们去借的，借了15.5万元，当时每个月打4700多利息，后来利息也还不起了，所以我们二人就分开还钱，当时重新打了欠条，后来家里事多，邹美芝来要钱，又给了1万元，现家庭条件困难不能一次性还钱。现我尚欠原告本金27000元，利息10000元，利息就不能在本金里计算利息，实际应付本息37000元。 被告詹青平答辩：我只是担保人，还款由宋凯还。 双方举证质证如下： 原告举证一：借条一张。证明借款的事实。 被告宋凯：借款里含了10000元的利息。加上我支付的45000元，剩余37000元未付（2016年至2018年期间的利息10000元）。 詹青平：借款是事实。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告宋凯、杨宾辉(另案被告)于2016年12月10日在原告周祚祥处借到人民币壹拾陆万元整，用于生意周转。其后因各种原因杨宾辉、宋凯分开合作，俩人找到原告提出将借款分开，各人承担一部分借款。原告同意后，于2018年8月18日被告杨宾辉和宋凯分别向原告出具新借条。詹青平自愿为俩人担保。被告宋凯应归还82000元。截止2019年2月20日被告宋凯先后归还了45000元。尚有37000元未归还。其37000元中有10000元是2016年至2018年期间的利息。 本院认为，被告向原告出具的借条是被告亲笔签字盖章，对此被告无异议。双方应按借条履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下： —、由被告宋凯支付原告周祚祥借款本金及利息46720元(从2019年2月至2020年8月20日期间的利息，27000元×24%×1.5=9720元)。 二、由被告宋凯支付原告周祚祥从2019年8月20日起至还完借款止按本金27000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”给付利息。 三、以上款项限期在本判决生效后十五天内付清。 四、由被告詹青平对前两项给付的钱款承担连带责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币557元，由被告宋凯承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓宗梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3440号上诉人（原审原告）：吴永雪，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孝康康，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。上诉人吴永雪因与被上诉人孝康康民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴永雪上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1602民初1946号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属实，双方有银行转账记录及相对固定的利息及利息支付时间，被上诉人辩称的及一审法院认定的双方为委托存款关系并无实际证据予以证实，双方没有实际的委托合同，也无口头约定，仅凭案外人的利息转账，不能认定为委托关系，一审法院对此认定事实不清。根据《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案一审法院依据此规定，认定被上诉人与上诉人之间系委托关系，属适用法律错误，该规定明确被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应提供证据证明，本案被告的抗辩为双方系委托存款关系，并不符合本条规定，因此，一审法院适用本条规定，属适用法律错误。孝康康辩称，一、诉讼双方不存在借贷关系，系委托关系。1.双方之间不符合借贷关系法律要件。虽然上诉人进行了转款但上诉人对款项最终接收方及利息的约定、支付系滨州市坤威商务信息咨询有限公司（下称坤威公司）是明知的。上诉人是因为坤威公司被刑事立案不能支付本息，才以转账记录起诉被上诉人以实现自己投资款不受损失的。一审庭审中上诉人并未对双方之间的借款用途、利息的约定、还款时间、归还方式进行陈述，全部根据坤威公司的规定、流程、约定进行，说明双方未达成借款合意，属于委托关系。2.被上诉人收到涉案款项后当日全部转交公司法定代表人张月月，当日张月月支付690元利息，其后10-12月份每月690元利息，被上诉人全部转交给了上诉人。涉案款项转交坤威公司，产生的利息也全部转交了上诉人，被上诉人并未从中获利，双方之间符合委托法律关系，对于委托产生的法律后果应由上诉人自己承担。二、一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条正确，上诉人虽提交了转款凭证，但无证据证实双方存在借款合意，被上诉人已经提供证据证实涉案款项的流向，产生的利息全部转交了上诉人，能够证实双方间的委托关系。吴永雪向一审法院起诉请求：1.判令孝康康偿还借款本金30000元；2.判令孝康康支付利息（以30000元为基数，自2019年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日，现暂计算至2020年2月为7800元）；3.本案诉讼费由孝康康承担。一审法院认定事实：吴永雪与孝康康自2018年4月至2019年初系坤威公司同事，吴永雪系该公司人事专员，孝康康系该公司业务经理。吴永雪提交的银行汇款电子回单显示，吴永雪于2018年9月30日通过银行转账向孝康康汇入30000元。孝康康分别于2018年9月30日、2018年10月30日、11月30日、12月30日通过微信方式向吴永雪汇入利息690元、690元、690元、690元。孝康康提交的银行流水显示，孝康康于2018年9月30日收到吴永雪30000元后，当日转入坤威公司法定代表人张月月银行账户。同日，张月月通过银行转账方式向孝康康汇入690元，孝康康于当日通过微信支出690元。2018年10月30日，张月月通过银行转账方式再次向孝康康汇入690元，孝康康于当日通过微信支出690元。2018年11月30日，坤威公司监事徐高峰通过银行转账方式向孝康康汇入690元。2018年12月30日，坤威公司监事徐高峰通过银行转账方式向孝康康汇入690元，孝康康于当日通过微信支出690元。2019年，坤威公司法定代表人张月月因涉案集资诈骗被立案侦查。一审法院认为，关于吴永雪与孝康康之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴永雪为证明案涉款项为借款所举证据为银行电子回单、利息微信转账记录。孝康康为否定涉案款项性质为借款，举出银行转账交易流水。结合双方提交的交易记录来看，孝康康收到吴永雪涉案款项当日即等额转账给了坤威公司。虽然孝康康曾向吴永雪转账过利息，但吴永雪收到的利息实为坤威公司支付，且孝康康没有借低息贷高息的行为，因此不能认定为孝康康因自己借钱而向吴永雪支付的利息。孝康康所举证据能够证明其与吴永雪之间存在委托存款关系而非借贷关系。而吴永雪在孝康康举出上述证据后，未能举出其他证据进一步证明其与孝康康之间具有借贷的合意。故吴永雪所举的现有证据不足以证明其与孝康康之间存在民间借贷关系。吴永雪主张孝康康偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回吴永雪的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计373元，由吴永雪负担。本院二审期间，上诉人吴永雪提交服务合同两份及转款凭证八张，拟证实，在2018年9月30日上诉人在借给被上诉人3万元之前已经自己与坤威公司的负责人张月月签订过服务合同进行借款投资，不存在上诉人委托被上诉人进行投资理财的任何理由。经被上诉人质证，对服务合同的真实性、关联性有异议，且不属于新证据，且即使两份合同能够证实其与坤威公司借款存在，也不能够否认上诉人与被上诉人之间的委托关系存在。本院经审查后认为，吴永雪提交的服务合同及转款凭证并非二审期间新形成的证据，不能证实其上诉主张。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吴永雪除银行转账记录、微信利息转账记录外，并未提交其他有效证据证实其与孝康康之间存在借贷合意的事实。而孝康康提交银行转账交易流水等证据，可以证实其在收到吴永雪涉案款项当日即等额转账给了坤威公司，且吴永雪收到的利息亦为坤威公司支付，吴永雪明知孝康康的身份系坤威公司的业务员，亦明知公司对业务员的管理规定，其主张孝康康向其借款完成公司拉存款任务不能成立。故一审认定吴永雪与孝康康之间并非民间借贷关系并无不当。吴永雪的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人吴永雪负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年十月二十日法官助理徐丽萍书记员王楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9624号原告：陈华峰，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘小丽，女，1983年3月16日生，汉族，住河南省邓州市。（系陈华峰的妻子）原告：刘小丽，女，1983年3月16日生，汉族，住河南省邓州市。被告：周琦，男，1993年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈华峰、刘小丽诉被告周琦合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘小丽暨原告陈华峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈华峰、刘小丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还报名费17000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈华峰和周琦认识是在2018年6月，两人同在华灿光电(张家港)有限公司上班，为同事关系，2018年9月他以在张家港市万达广场开培训中心为由让我(陈华峰)和刘小丽在他的公司提升学历，当时还发了正在装修的视频，从2018年10月至今通过微信和支付宝的方式共转账给周琦17000元人民币(壹万柒仟元整)，2019年年初我(陈华峰)开始向周琦要学历的相关手续及证明，周琦一直以各种接口推诿，直到2019年12月11日，周琦确实骗不下去了，变向陈华峰和刘小丽写下欠条，并承诺于2019年12月14日前归还，然而至今没有归还，为此诉讼。周琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，周琦向陈华峰、刘小丽出具欠条一份，确认结欠陈华峰、刘小丽17000元，并承诺于2019年12月14日前归还，后该款被告一直未还，为此涉诉。审理中，陈华峰、刘小丽陈述欠款经过如下：被告是原告陈华峰之前的同事，当时被告跟我说可以提升学历，我要办一个大专证、一个教师证，被告说在汇金中心新开了一个培训机构，我们就相信被告了，被告跟我说我两个证优惠，两个证一共是12000元，我就把钱转给了被告，原告陈华峰也要办一个注册安全工程师证，转账给被告4300元，但是我们一直没有拿到证，之后被告承认办不到这些证，答应钱还给我们，但是一直拖延，被告后来出具了欠条。以上事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等予以佐证。本院认为,债务应当清偿。被告周琦结欠原告陈华峰、刘小丽17000元，有欠条、转账记录等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。被告周琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周琦应归还原告陈华峰、刘小丽欠款17000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半）由被告周琦负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年十月二十二日书记员  高澜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2567号被执行人刘同生，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省台前县。关于被执行人刘同生罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)苏0682刑初491号刑事判决书：一、被告人刘同生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘同生继续退赔未退赃物折款人民币四十八元，发还被害人薛某（于判决生效后立即履行）。被执行人刘同生未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金2000元，退赔赃款48元。本院于2020年8月7日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人刘同生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金2000元，退赔赃款48元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初491号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3225号原告：车某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。原告车某诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告车某负担。审判员 王玉玲二○二○年十月三十日书记员 林小刚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2662号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘连英，女，汉族，1957年5月15日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：）：于海成，男，汉族，1982年1月5日出生，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海廷，男，汉族，1958年4月7日出生，住吉林省梨树县 被申请人（一审被告）：刘东丰，男，汉族，1979年10月11日出生，住吉林省梨树县。 再审申请人潘连英因与被申请人于海成、王海廷、刘东丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘连英申请再审称，潘连英提交《四轮车侧翻经过》、韩吉付与王海廷谈话录音、一审庭审笔录作为再审新的证据，用以证明一、二审判决认定事实不清，责任划分没有合法的证据支持。本次事故发生的根本原因是雇主雇佣王海廷无证驾驶所致，车辆存在私自改装情形，雇主于海成应承担全部赔偿责任。庭审证据必须经过当庭质证，未经质证的证据不能作为定案的依据，二审法院违反法律规定，出现错判。于海成指使王海廷编造谎言，编造了给司机递面包甚至喂面包的谎言，欺骗法院对潘连英名誉造成损害。录音证据可以证明王海廷事故当天的陈述是埋怨车主改装车有责任，并不存在递或喂面包的事实。潘连英的证言也证明不存在递或喂面包的事实。二审法院对误工费的计算与法律规定不符，是适用法律错误。潘连英受害时间是2018年5月24日，重新鉴定的时间是2019年7月8日，该时间为定残日，因此误工天数为409天，误工费应为141.1元/天×409=57709.9元。潘连英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”潘连英提交的《四轮车侧翻经过》属于当事人陈述，潘连英提交的本案一审庭审笔录已经附卷佐证，这两份证据不属于再审新的证据。潘连英主张韩吉付与王海廷的谈话录音发生在案发当晚，潘连英没有依据前述司法解释的规定提交逾期提供证据的合理理由。故此三份证据不符合再审新的证据的形式要件。此外，这三份证据证明的内容也不足以推翻原判决认定的事实。原审法院依据双方当事人的陈述相互吻合的部分认定事故发生当时情况并无不当之处。再审审查期间，潘连英亦没有提供充分证据推翻原判决认定的事实。原审法院依据现有证据认定潘连英自身未尽到相应的安全注意义务并对事故发生具有相应过错并承担相应责任并无不当；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，潘连英在事故发生时已经年满60周岁，但原审审理期间潘连英并未提供其持续误工的证据，原审法院综合考虑吉林公正司法鉴定中心的鉴定报告的鉴定意见以及梨树县第一人民医院的出院医嘱认定潘连英的误工天数为179天符合前述司法解释第二款的规定。故潘连英关于原判决误工费计算不当的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘连英的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 张佩齐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5450号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡国方缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2042号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡国方缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终105号 上诉人（原审原告）：祁东县永昌街道湖塘村插之塘第六村民小组。住所地：祁东县永昌街道湖塘村插之塘第六村民小组。 负责人：龙建胜，该村民小组组长。 委托代理人：刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省祁东经济开发区管理委员会。住所地：湖南省祁东县玉合街道办永昌大道**。 法定代表人：刘启明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘启军。 委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人祁东县永昌街道湖塘村插之塘第六村民小组（下称插之塘六组）因与被上诉人湖南省祁东经济开发区管理委员会（下称祁东经开区管委会）行政协议一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初137号行政裁定，于2020年9月10日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人插之塘六组起诉请求：判决确认插之塘六组（原下里桥村6组）与祁东经开区管委会签订的《征收土地协议书》无效。事实与理由：2015年12月20日，插之塘六组与祁东经开区管委会签订《征收土地协议书》。2020年4月8日，插之塘六组诉祁东县人民政府不履行法定职责一案在衡阳市中级人民法院开庭，被告代理律师当庭表示插之塘六组土地上不存在征地批文，也未发布过征地公告和安置补偿方案公告。插之塘六组认为，插之塘六组与祁东经开区管委会签订的《征地土地协议书》无法律依据，与事实不符，严重影响了原告的合法权益。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”本案中，插之塘六组诉请确认祁东经开区管委会与其于2015年12月20日签订的《征收土地协议书》无效，可以认定插之塘六组所诉的行政行为系祁东经开区管委会签订《征收土地协议书》的行为，而非其不依法履行、未按照约定履行《征收土地协议书》的行为。因此，根据上述规定，对本案的起诉应当根据行政诉讼法及其司法解释的规定确定起诉期限，而非参照民事法律规范确定诉讼时效。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，插之塘六组村民与祁东经开区管委会签订《征地土地协议书》的时间为2015年12月20日，因既无证据证明祁东经开区管委会在签订该协议时，已告知插之塘六组对该行政行为提起诉讼的期限，也没有证据证明插之塘六组在某一个确定的时间已经知道或者应当知道对该行政行为提起诉讼的期限，故根据上述规定，从插之塘六组知道或者应当知道祁东经开区管委会签订《征地土地协议书》行为的内容之日起，推算确定其对该行政行提起诉讼的期限。插之塘六组的村民系《征地土地协议书》的另一签署方，理应于祁东经开区管委会签订该协议的当日即2015年12月20日就知道该行政行为的内容，据此，插之塘六组提起本案诉讼的最长起诉期限至2017年12月20日届满，插之塘六组直至2020年5月26日才提起本案诉讼，明显已过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》（自2018年2月8日起实施）第六十四第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案起诉亦超过一年的法定起诉期限。本案且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因，或者其他特殊情况耽误起诉期限的情形，插之塘六组的本案起诉依法本应不予立案，已经立案的，亦应依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告祁东县永昌街道湖塘村插之塘第六村民小组的起诉。原告祁东县永昌街道湖塘村插之塘第六村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 插之塘六组不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：行政协议无效应当适用民事诉讼法关于诉讼时效的规定，不受起诉限期的限制，当事人可以随时对无效的行政行为提起行政诉讼。 祁东经开区管委会答辩称，征地协议所涉提到不存在征地批文、未发布征地公告和安置方案，是实体问题，一审法院先审查起诉是否符合法定条件，再对协议进行合法性审查并无不当。请求驳回上诉维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。从该规定可知，任何类型的行政案件都应当遵守行政诉讼法规定的关于起诉期限制度。故上诉人的“行政协议无效应当适用民事诉讼法关于诉讼时效的规定，不受起诉限期的限制”上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  丁枥澎 二?二?年十月二十三日 法官助理曹娉 书记员罗素珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2955号原告：张某，女，1990年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：熊某，男，1986年1月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150.00元，由原告张某负担。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十四日书记员  李洪侠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7493号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：涂建，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：张艳平，女，汉族，1983年1月3日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：林蔓（特别授权代理），执业证号：15205202011163664，贵州伍尊律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）因与被上诉人涂建、张艳平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人涂建、张艳平的委托代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告涂建、张艳平水表开户费、电视入户费、燃气入户费、电开户费共计4085元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂建、张艳平逾期办理房屋权属证书的违约金7474.07元；三、驳回原告涂建、张艳平的其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担44元，原告涂建、张艳平负担53元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求撤销原审第一项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“四通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对四通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人涂建、张艳平二审答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：四通费是否应返还？本院认为：关于四通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“四通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“四通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢406号申请执行人：葛宏艺，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛宏艺与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2597号案件和（2020）皖1103执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初197号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人李超，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市沁县，住山西省长治市沁县。2017年1月8日因收购赃物被太原市公安局小店分局行政拘留五日，并处罚款五百元；2017年10月30日因盗窃被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）行政拘留十五日。2020年6月8日被晋中市公安局太谷分局侯城派出所民警抓获，2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年7月10日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人李超及其辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月25日凌晨3时许，被告人李超伙同朱某（另案处理）窜至太原市门口，将李某停在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，李某的电动车价值1100元。 2、2020年5月24日凌晨2时许，被告人李超伙同刘某（另案处理）窜至晋中市太谷区郝某家门口，将郝某停在门外的电动三轮车盗走，后二人将电动三轮车遗弃在路旁。经鉴定，郝某的电动三轮车价值2160元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李超盗窃他人财物，数额达3260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超曾经因为盗窃被行政处罚，可以从重处罚。被告人李超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杜云的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李超构成盗窃罪不持异议，但被告人具有以下从轻、从宽处罚的情节，希望法庭在量刑时能够予以充分考虑。一、被告人李超积极配合公安机关的侦查，认罪、悔罪态度明显。二、被告人在共同犯罪中起辅助次要的作用，属于从犯地位，应当认定其为从犯。三、被告人在审查起诉阶段自愿作认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从宽处罚。四、被告人在盗窃后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。五、公诉人在起诉书中提到的“被告人曾因盗窃被行政处罚，可以从重处罚”，辩护人认为该观点没有法律依据。根据《山西省高院关于常见犯罪量刑指导意见实施细则》中关于盗窃罪第三条第一款规定：具有《最高法、最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定情形之一的，可以增加基准刑20%以下。但在该《解释》第二条中规定的是：“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”，故该从重处罚有一年的限制条件，并非只要因盗窃受过行政处罚再犯盗窃罪就可以从重处罚。具体到本案中，被告人一年内并无因盗窃受过行政处罚的记录。故辩护人认为公诉人的该观点不成立。综上所述，辩护人认为，客观上被告人具有盗窃数额相对较少，能够自愿认罪，积极悔改，积极赔偿并取得被害人的谅解等多项法定或酌定的从轻、从宽处罚的情节。因此，建议合议庭按照我国《刑法》惩罚与教育相结合的方针，对被告人宽大处理，以达到感化、教育的功效。 经审理查明，1、2019年3月25日凌晨3时许，被告人李超伙同朱某（另案处理）窜至太原市门口，将李某停在此处的一辆电动自行车盗走，后将电瓶拆解带走，将被盗电动车丢弃在路边。经鉴定，李某的电动车价值1100元。该被盗电动车（无电瓶）已发还被害人。 2、2020年5月24日凌晨2时许，被告人李超伙同刘某（另案处理）窜至晋中市太谷区郝某家门口，将郝某停在门外的电动三轮车盗走，后二人将电瓶拆解带走，将电动三轮车遗弃在路旁。经鉴定，郝某的电动三轮车价值2160元。该被盗电动三轮车（无电瓶）已发还被害人。 另查明，被告人李超在家属的配合下积极对被害人李某、郝某进行了经济赔偿并取得二名被害人的谅解。被告人李超已积极预缴罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，报案材料，吸毒现场检测报告书，抓获经过，被盗电动三轮车照片，收据，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人李超的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2020）38号关于被盗电动三轮车的价格认定结论书，晋中市公安局太谷分局侯城派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人郝某的陈述，同案刘某的供述，被告人李超的供述，辨认笔录，指认记录、指认照片，李某电动车被盗案卷材料（含受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、报案材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、朱某、李超常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、同案朱某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被盗电动车照片、作案工具照片、作案时所穿衣物照片、指认照片、研判报告、天网视频截图、监控视频截图、行政处罚决定书、朱某人员详细信息、情况说明、朱某前科刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李超选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。） 二、在案扣押的作案工具车辆（车牌号晋Ｄ×××××）一辆，予以没收，由扣押机关晋中市公安局太谷分局依据相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  王元元 人民陪审员  冀 军 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  马 林 书 记 员  刘慢立
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2239号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：何某某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24560号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：许禹，男，1999年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告许禹租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2225号申请人：刘长青，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张竹余，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人张竹余劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张竹余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张竹余价值人民18170元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1328号 申请执行人：刘少千，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路**。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839/div> 法定代表人：赵林英。 刘少千申请涿州市联合房地产开发有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1473号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘少千与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1473号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8023号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 法定代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚奋发自动化科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷集镇（滨江路）。统一社会信用代码91330281L287613575。 法定代表人：肖文波。 被告：肖文波，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省余姚市低塘街道郑巷集镇（滨江路）。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人卢柯承，被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波共同归还原告借款本金88741.25元，支付利息、罚息、复利共582.60元（计算至2020年8月27日），支付律师费6000元，合计95323.85元，并以88741.25元为基数，按合同约定支付自2020年8月28日起至借款还清日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波共同归还原告借款本金88561.54元，支付罚息1720.78元（计算至2020年10月28日），支付律师费6000元，并以88561.54元为基数，按合同约定支付自2020年10月29日起至借款还清日止的罚息。事实和理由：被告余姚奋发自动化科技有限公司成立于2009年10月13日，被告肖文波系该公司股东。2019年4月4日，被告余姚奋发自动化科技有限公司在原告处开立单位银行结算账户。同日，被告余姚奋发自动化科技有限公司向原告提交《中国建设银行对公服务申请书》，被告肖文波成为上述结算账户的主管。2019年6月28日，被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波作为共同借款人通过电子银行与原告网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，获得额度为160000元，额度期限为2019年6月28日至2020年6月28日，贷款利率为固定利率5.0025%，按月结息。当日，两被告从原告处借款160000元。2020年6月11日，被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波与原告对电子合同进行书面确认。2020年6月28日，借款到期，两被告未向原告全额结清借款本息，开始违约。故原告依法起诉。 被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波共同答辩称：欠款金额属实，被告目前无还款能力。 原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1.开立单位银行结算账户申请书一份，拟证明被告余姚奋发自动化科技有限公司在原告处开户的事实；2.中国建设银行对公综合服务申请书一份，拟证明被告肖文波成为被告余姚奋发自动化科技有限公司银行账户主管的事实；3.中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，拟证明两被告向原告借款，并对权利义务作出约定的事实；4.对公活期存款交易明细表个人贷款对账单、个人贷款还款凭证一组，拟证明被告余姚奋发自动化科技有限公司、被告肖文波借款160000元，于2020年6月28日开始违约的事实；5.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权需支出律师费6000元的事实。 被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波均无异议，本院经审核，对原告提交的证据均予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，被告未按约归还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波共同归还借款本金88561.54元，支付罚息1720.78元（计算至2020年10月28日），支付律师费6000元，并以88561.54元为基数，按合同约定支付自2020年10月29日起至借款还清日止的罚息，具有事实和法律依据。原告为追索本案借款需支出律师费6000元，原告根据合同约定要求被告承担该笔费用，合法合理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖文波、余姚奋发自动化科技有限公司共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金88561.54元，支付罚息1720.78元，按合同约定支付自2020年10月29日起至实际履行日止的利息、罚息，并承担律师费6000元，款限于本判决生效之日起十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由被告余姚奋发自动化科技有限公司、肖文波共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 史炜嫣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1391号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：常某某，女，1962年5月4日出生，汉族，系集贤县国家税务局职工，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5710.65元和利息1448.91元，合计7,159.91元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为51×××28的工商银行牡丹卡透支了5710.65元，至2020年6月已产生利息1448.91元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告常某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告常某某在原告工行尖山支行处申请办理的51×××28号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告常某某作为借款人负有还款义务。庭审中，工行尖山支行将常某某拖欠的利息及违约金计算日期截止至2020年9月1日，本院予以准许。截止至2020年9月1日，被告常某某欠原告工行尖山支行信用卡本金5710.65元、利息及违约金1753.26元，合计7463.91元，被告常某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金5710.65元、利息及违约金1753.26元，合计7463.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王 菁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1731号 原告：贾玉芳，女，1975年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：熊守福，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：王进军，男，1972年11月20日出生，汉族，个体运输经营户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告贾玉芳、熊守福诉被告王进军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾玉芳、熊守福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾玉芳、熊守福撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽品
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2603号 申请执行人:李海霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人李海霞与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金10200元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保80号 申请人：王兰考,男，汉族，1961年4月30日出生，住所地河北省保定市蠡县。 被申请人：正誉集团股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街**，社会统一信用代码：91130605731431170F。 法定代表人：赵桂芳，该公司董事。 申请人王兰考与被申请人正誉集团股份有限公司民间借贷纠纷申请诉讼财产保全一案，本院于2020年9月28日作出(2020)冀06民初151号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人正誉集团股份有限公司价值32400000元的财产。”本院于2020年9月28日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初151号民事裁定采取了以下财产保全措施： 1、于2020年10月10日轮候查封正誉集团股份有限公司名下位于朝阳北大街（不动产权证号130××××5558）不动产。查封期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止； 2、于2020年10月10日轮候冻结被申请人正誉集团股份有限公司持有河北奢度房地产开发有限公司3240万元的股权。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止； 3、于2020年10月10日轮候冻结被申请人正誉集团股份有限公司持有保定市大华房地产开发有限公司3240万元的股权。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止； 4、于2020年10月10日轮候冻结被申请人正誉集团股份有限公司持有正誉集团房地产开发有限公司3240万元的股权。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止； 5、于2020年10月10日轮候冻结被申请人正誉集团股份有限公司持有正誉集团房地产开发有限公司3240万元的股权。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止； 6、于2020年10月10日轮候冻结被申请人正誉集团股份有限公司持有正誉物业服务有限公司3240万元的股权。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止； 7、于2020年10月19日冻结被申请人正誉集团股份有限公司持有河北保定农村商业银行股份有限公司3000万的股权。冻结期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止。 本案保全事项部分实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(二)项之规定，本案部分保全完毕，现予以结案。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3457号 林溪围： 申请执行人林溪围与被执行人林铭和继承纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1603号申请执行人：深圳市鑫品毛刷有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田腾龙工业区****，统一社会信用代码914403000942254965。法定代表人：邹剑，经理。被执行人：深圳市超吉化妆用具有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区张村新******楼房三602一社会信用代码91440300MA5DC6C9XH。法定代表人：赵飞超，经理。申请执行人深圳市鑫品毛刷有限公司与被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司、赵飞超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人深圳市鑫品毛刷有限公司欠款168107.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产线索。三、本院委托被执行人公司住所地辖区法院对被执行人进行财产状况调查。受托法院未反馈被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法人代表纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十九日书记员  冯桓煜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执849号之一申请执行人：刘翀辰，男，汉族，1987年10月16日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李昱冈，男，汉族，1983年8月11日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人刘翀辰与被执行人李昱冈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云3103民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘翀辰于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币420000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费6200.00元由被执行人承担。本院于2020年6月19日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月19日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**大众牌汽车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年3月9日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院委托保山市施甸县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、本院通过执行系统查询，该案被执行人在本院有三件执行案件（包括本案在内），归属为系列案件。6、本院立案约谈申请执行人时，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的420000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位420000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异16号 案外人：弓建民，男，1973年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，河北省武安市人。 申请执行人：郭延涛，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：王炜，男，1979年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：河北荣拓房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区铁西大街四季花城**院**楼**。 法定代表人：王炜，该公司经理。 本院在执行郭占军、郭延涛与王炜、河北荣拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人弓建民对查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人弓建民称，河北荣拓房地产开发有限公司与邯郸市邯二建筑工程有限公司于2015年8月11日签订河北荣拓房地产开发有限公司以房抵欠款的协议，邯郸市邯二建筑工程有限公司取得房屋产权。2015年9月6日，弓建民作为承包人承包了邯郸市邯二建筑工程有限公司武安市荣域世家项目工程钢筋混凝土绑扎浇筑砼工程，拖欠劳务费1180998元。2015年9月3日，弓建民与邯郸市邯二建筑工程有限公司签订欠劳务费抵顶房产的约定，同时与河北荣拓房地产开发公司签订预约书，2015年12月3日，弓建民与邯郸市邯二建筑工程有限公司签订房屋购买合同，按照约定，弓建民于2015年12月4日向邯郸市邯二建筑工程有限公司支付了房款，获得了房屋所有权。 2018年，河北荣拓房地产开发有限公司因借款与他人发生纠纷，将弓建民的房屋违法查封，侵害了弓建民的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，弓建民在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并交了房款，不能办理房产登记手续是因为河北荣拓房地产开发有限公司的原因，弓建民没有过错。现提出异议申请，望法院依法解除查封。 本院查明，郭占军、郭延涛向河北省武安市人民法院申请财产保全，2017年6月14日，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481财保105号民事裁定书，裁定冻结王炜、河北荣拓房地产开发有限公司名下银行存款200万元或者查封、扣押相应价值财产。2017年6月20日，依法查封河北荣拓房地产开发有限公司名下荣域世家小区1号楼1502、2503、903号和5号楼1单元1002室共四套房屋，查封期限三年，自2017年6月20日至2020年6月19日。 2018年4月8日，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2149号民事判决书，判决：一、王炜自本判决生效后十日内偿还郭延涛、郭占军借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止）；二、河北荣拓房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。河北荣拓房地产开发有限公司申请再审，2019年11月15日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再100号民事判决书，判决：一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2149号民事判决书；二、王炜自本判决生效后十日内偿还郭占军、郭延涛借款本金1900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止）；三、河北荣拓房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。承担连带保证责任后，可向王炜行使追偿权。原审案件受理费22800元，再审案件受理费22800元，共计45600元，由王炜、河北荣拓房地产开发有限公司共同承担44000元，由郭占军、郭延涛承担1600元。 （2019）冀04民再100号民事判决书生效后，郭占军、郭延涛向河北省武安市人民法院申请强制执行，2020年3月12日，执行案件立案执行。2020年6月3日，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481执389号执行裁定书，裁定冻结或扣划王炜、河北荣拓房地产开发有限公司在相关单位的存款221万元或者查封、扣押相应价值财产或财产权。2020年6月15日，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481执389号协助执行通知书：一、续查封我院（2017）冀0481财保105号民事裁定书确定的内容（即：续封河北荣拓房地产开发有限公司名下荣域世家小区1号楼1502、2503、903号和5号楼1单元1002室共四套房屋）。二、查封期限三年（自2020年6月15日至2023年6月14日）。 弓建民向本院提出案外人异议，称其已经取得房屋所有权，查封房屋侵害了其合法权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人弓建民向本院提供了劳务承包协议书、欠劳务费抵顶房产的约定、收款收据、预约书、房屋买卖合同，但没有提供证据证明实际占有该房屋，故不足以排除执行，案外人弓建民是否构成善意取得，可通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回弓建民的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  孔军林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11967号 原告：张映怀，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：姜启斌，男，1975年5月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区双树路**。统一社会信用代码：9152050027095536144。 法定代表人：李朋著，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光礼，公司员工。 原告张映怀与被告姜启斌、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告张映怀经本院传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费310元（已减半收取），由原告张映怀负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执566号之一被执行人:李津旺，男，1988年10月5日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被执行人:吉笑，女，1993年12月16日出生，户籍所在地山西省襄汾县。被执行人:安辰辰，男，1991年2月12日出生，户籍所在地河北省保定市。被执行人:付博文，男，1991年9月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区商都县。被执行人:王振波，男，1985年12月19日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。被执行人:周丽娅，女，1990年7月1日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被执行人:任强，男，1994年12月22日出生，户籍所在地山西省神池县。被执行人:常跃鑫，男，1991年7月18日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县。被执行人:郝思佳，男，1993年8月12日出生，户籍所在地山西省河曲县。李津旺等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初92号刑事判决后被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审作出（2019）京刑终60号刑事裁定，维持（2018）京03刑初92号判决主文第一、二、三、四、五、六、七、九项，撤销第八、十、十一项并作出改判，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年4月14日据以立案执行。根据一审判决及二审裁定，李津旺、吉笑、安辰辰、付博文、王振波、周丽娅、任强、常跃鑫、郝思佳被处不同数额的罚金，追缴李津旺、吉笑、安辰辰、付博文、王振波、周丽娅、任强、常跃鑫违法所得用以退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，在案冻结、扣押款物依法处理。执行过程中，本案通过扣划被执行人银行存款、公积金及家属自愿代缴等方式执行到位案款375206.91元，其中249529元作为被执行人违法所得用于退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，125667.91元作为相关被执行人应缴纳的罚金上缴国库。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行不动产、车辆、对外投资。除被执行人郝思佳、王振波外，其他被执行人因未全部履行生效法律文书确定的义务被本院依法采取限制消费措施。经合议庭合议，鉴于本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：终结本院作出的（2018）京03刑初92号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  邵欣然
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审433号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李勇，男，1987年6月27日出生，住河南省平顶山市卫**。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李勇不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012193644），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年十月二十一日法官助理张扬扬书记员陈研
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2813号 原告:王伦勇，男，1980年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。 被告:冯艳梅，女，1962年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川城环建筑工程有限公司，住所地合江县滨江路上段**，统一社会信用代码:91510522204917523P。 法定代表人：吴治平，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，系公司员工，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：四川合江新牡丹房地产开发有限公司，住，住所地合江县符阳街道十一段**小院**楼一社会信用代码:91510522579632268D。 法定代表人：王秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：戴税岚，系公司员工，女，1988年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王伦勇与被告冯艳梅、第三人四川城环建筑工程有限公司、第三人四川合江新牡丹房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王伦勇于2020年10月16日以本案还缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伦勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伦勇撤诉。 案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告王伦勇负担。 审 判 长  苏 青 审 判 员  傅德平 审 判 员  王建容 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11970号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈志信，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市化州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈志信犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2066号刑事判决书已发生法律效力。因陈志信未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月2日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11970号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更764号 罪犯赵涛，男，汉族，1983年6月12日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1282刑初186号刑事判决，以被告人赵涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金三万五千元；违法所得予以追缴（均已履行）。被告人赵涛不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日作出（2019）皖12刑终166刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2070号上诉人（原审原告）：宋某，女，1989年2月16日出生，农民，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：尹某，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郎某，男，1984年8月14日出生，农民，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：陈某，吉林城威律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人郎某民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2020）吉0221民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋某于2020年10月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月十二日书记员 曲鹏达
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1314号罪犯吴亭，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在河南省监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人吴亭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与涟源市人民法院（2007）涟刑初字第168号刑事判决中以聚众斗殴罪判处吴亭有期徒刑三年并罚。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元,连带民事赔偿90000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日裁定对其减刑六个月；于2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯吴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴亭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判20年有期徒刑，罚金已履行完毕。民事赔偿20000元，达成谅解协议。在减刑间隔期内获得表扬次数、减刑间隔时间均符合减刑规定。但在当前处于扫黑除恶大形势下，建议法庭从严掌握。经审理查明，罪犯吴亭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系黑社会性质犯罪，罚金履行完毕，民事赔偿达成谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴亭减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月3日起至2025年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20575号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：黄国京。 被执行人：宋小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人宋小龙金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20575号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李佩珊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1625号原告：梁启琼，女，1973年12月14日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告：覃家毅，男，1971年4月14日生，布依族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：赵敏，系贵州凯晖律师事务所律师。被告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市工人路**，统一社会信用代码：91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。原告梁启琼、覃家毅诉被告都匀华盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告梁启琼、覃家毅向本院提出诉请：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告于2020年4月27日签订的《补充协议》；2、判令被告立即双倍返还原告购房定金40000元、已付购房款286022元及利息（利息以306022元为本金，按照年利率6%从立案之日起计算至房款付清之日止）；3、判令被告承担向原告赔偿已付购房款306022元整一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，原告向由被告购买位于都匀市经开区项目住房一套，并与当日签订《在水一方·山水佳苑》签约确认单，原告在签订之后向被告支付20000元定金。2019年8月22日，原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》，合同约定原告需向被告支付购房款306022元，原告于签订合同后分两次向被告支付购房款306022元。原告在支付首期购房款后，发现被告在原告不知情的情况下已将原告所购买的房屋再卖（抵押）给他人，导致原告所购买的房屋再规定时间内无法备案网签到原告名下。为此，原告多次找被告协商后双方于2020年4月27日签订《补充协议》，被告承诺将原告之前订购的房屋序号为1-1717号更换为1-16-1号，并于2020年6月30日前将换号的房屋网签备案到原告名下。约定期满后，原告多次找被告，被告均以各自理由拖延。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告为维护自身的合法权利，诉至本院，愿判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订《商品房买卖合同》在都匀市，所购买的商品房位于都匀市开发区，被告住所地和不动产所在地均在都匀市，应由都匀市人民法院管辖较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省都匀市人民法院处理。本案诉讼费10120元，减半收取5060元，退还原告梁启琼、覃家毅。本裁定一经作出立即生效。审判员  左裕祥二〇二〇年十月十日书记员  蒙 莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4753号原告：邹尚杰，男，1986年11月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘传雪，男，1989年1月16日出生，住江苏省泗阳县。原告邹尚杰诉被告刘传雪民间借款纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年10月21日，原告邹尚杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邹尚杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹尚杰负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘静霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1828号之一 申请执行人：杜嘉威，男,1987年6月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：周惠波，男,1976年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人杜嘉威与被执行人周惠波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初137号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周惠波应向申请执行人杜嘉威支付借款18000元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执1828号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年，但是未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1828号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴准治
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初545号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：川汇区诚信玩具店。经营者：郭三伟。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告川汇区诚信玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执149号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：王丽萍，女，现年39岁，壮族，住广西西林县。 被执行人：熊绍德，男，现年41岁，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽萍、熊绍德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终170号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李祥林，男，1967年5月29日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被都匀市公安局监视居住，2020年9月17日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人李祥林危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黔2701刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人李祥林，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月4日晚上，被告人李祥林与朋友饮酒后，于6月5日上午，驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市由北往南行驶。9时许，当行驶至都匀市蒙家桥路段时，因未与前方同向行驶的姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车保持有效的安全距离，该车左前部碰撞由同向行驶由姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。姚某报警，李祥林明知其报警仍在原地等待。后都匀市公安局交警大队民警赶到现场，将其查获。经对李祥林进行呼气式酒精检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ。后将李祥林送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李祥林血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，李祥林承担此次事故的全部责任。 另查明，李祥林与姚某达成赔偿协议，并已赔偿姚某经济损失人民币38060元，并取得其谅解。 上述事实，原判列举了查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、谅解书、交通事故协议书、贵阳电务段证明、听取被害人意见表、122报警平台信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、证人邱某、李某、姚某证言、辨认笔录及图片、户籍证明以及被告人李祥林供述等证据予以佐证。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人李祥林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人李祥林不服，以其“系隔夜醉驾，初犯，积极配合交警处理事故，构成自首，赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，没有给社会带来危害，自己的工资是家庭唯一经济来源，一审量刑过重，请求二审减轻处罚”为由向本院提出上诉。 李祥林的辩护人辩护意见：1、本案发生具有一定的偶然性及特殊性，上诉人李祥林主观恶性及人身危险性较小；2、构成自首，主动赔偿损失，认罪态度好，建议二审法院改判其拘役一个月。 经审理查明，原判认定原审被告人李祥林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人李祥林未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为：上诉人李祥林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。 关于上诉人李祥林及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，原审已充分考虑其具有自首的从轻处罚情节，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中明确规定的：“血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任”的两项从重处罚情节，对其量刑并无不当，故上诉人李祥林的上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，一审法院根据原审被告人李祥林的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人李祥林定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹明刚 审判员  欧忠耀 审判员  郭 杉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1318号 交通银行股份有限公司佛山分行、袁日生： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉袁日生信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2210号】，被执行人袁日生已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛城法民二初字第1230号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1138号 申请执行人唐国平，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：XXXXX********。 被执行人汪芳，女，汉族，住江西省鹰潭市，公民身份号码：XXXXX********。 被执行人曾宪俊，男，汉族，住江西省贵溪市，公民身份号码：XXX********。 执行申请 执行依据：本院（2017）粤1973民初3433号民事判决书、本院（2018）粤1973执727号之二执行裁定书。 立案执行日期：2020年8月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息、律师费8000元、受理费6460元、保全费2240元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，被执行人汪芳名下位于惠东县巽寮××海湾××岛住宅小区（××）6栋17层1901号房产，原执行中已告知申请执行人该房产已由其他法院首封，申请执行人可向首封法院或处置法院申报债权；被执行人汪芳名下粤Ｂ×××××号车辆已在原案中轮侯查封；被执行人曾宪俊名下位于广东省××樟木头镇××花园××号别墅已由东莞市第一人民法院评估拍卖，本案分得案款40851.53元、诉讼费4531元，案款已支付给申请执行人；另外，本院已于2020年9月8日冻结了被执行人汪芳在财付通支付科技有限公司账户71×××64存款，当日实际冻结金额为200.01元，期限为一年。曾宪俊在深圳农村商业银行账户00×××86已由本院另案冻结。此外，未发现别执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 铠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执850号申请执行人：吴成龙，男，1993年5月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾秀，女，1997年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾先洪，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系被告曾秀之父。被执行人：童建英，女，1975年8月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系被告曾秀之母。本院在执行申请执行人吴成龙与被执行人曾秀、曾先洪、童建英婚约财产纠纷一案中，因被执行人在立案之前就已履行义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  洪黎明
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3186号刘瑕、李梅、李天军：刘瑕与李梅、李天军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182000元，本院已于2020年10月29日将该款转付给刘瑕（申请执行人）。至此，刘瑕向本院申请执行的（2020）豫1302民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十月三十一日书记员  柏 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9031号 申请执行人：詹童童，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳都播互动文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EMHTD6M。 法定代表人：杨超。 申请执行人詹童童与被执行人深圳都播互动文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7156号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17171.92元及经济补偿金3500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳都播互动文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10836号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6197号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执963号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:程艳军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:洪芝,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:王体东,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:李志华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:来维胜,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:樊庆云,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 邮储银行与程艳军、洪芝、王体东、李志华、来维胜、樊庆云借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2017）黑0227民初2348号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1096号原告：石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：欧阳帜，男，1971年7月6日出生，侗族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓勇兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人，程贤华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告石大政、欧阳帜与被告邓勇兵、第三人程贤华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，并于2020年10月13日向原告石大政、欧阳帜开具了诉讼费缴款通知书，原告应在收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费，现期限已满，原告未能交纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月二十三日法官助理董克标书记员程翠
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢21号 申请执行人：黄铧儋，女，1986年7月12日出生，壮族，西林农商行职工，住西林县。 被执行人：王琼，女，1972年5月8日出生，壮族，西林农商行职工，住西林县。 本院在执行申请人黄铧儋与被执行人王琼民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁轩铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1040号之一 申请执行人赵小军，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县，身份证号码：513030××××0815。 被执行人蒙志华，男，瑶族，××年××月××日出生，住址为广西大化瑶族自治县，身份证号码：451229××××2416。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初14257号民事判决书和(2019)粤1973执4693号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人蒙志华向申请执行人偿还借款本金9300元及利息，受理费138元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人蒙志华在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e8aa9bdd××××eb@wx.tenpay.com的银行存款，实陈已冻结现有人民币29.96元，冻结时间为2020年8月14日至2021年8月14日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人蒙志华户籍所在地法院广西大化瑶族自治县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人蒙志华限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕俊杰