wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初194号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：成飞（曾用名胜胜），男，1998年11月17日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。住贵州省桐梓县。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月14日被监视居住。2020年10月13日经本院决定逮捕，于2020年10月14日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人成飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月初的一天，被告人成飞因欠网贷无钱还款，采用翻窗进入其堂哥成某的家中，盗走现金人民币400余元，一个翡翠Ａ货绿色手镯。 2020年10月8日13时许，被告人成飞在其邻居颜某家中卧室的棉絮内盗走现金人民币6000余元。 案发后，被告人成飞所盗的Ａ货绿色手镯已经公安机关扣押，发还给了被害人成某。被告人成飞的亲属退赔了被害人成某的经济损失人民币450元，退赔被害人颜某经济损失人民币5800元，被害人成某书面表示对被告人成飞表示谅解。 被告人成飞在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人成飞犯盗窃罪，建议判处成飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人成飞在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，搜查证、照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，收条，谅解书，悔罪书，桐梓县公安局楚米派出所情况说明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人成飞到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人成飞的亲属退赔了被害人经济损失，取得了被害人成某的谅解，可对被告人成飞酌定从轻处罚。被告人成飞先行羁押2日，应折抵刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李娟 书记员曹大宇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1683号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：张军，男，汉族，1964年6月27日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王云生，男，汉族，1961年4月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：侯晓东，男，满族，1967年7月8日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：李杰，男，汉族，1975年2月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张军、王云生、侯晓东、李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1419号胡丹萍、胡丹阳：申请执行人胡丹萍与被执行人胡丹阳继承纠纷一案，申请执行人向本院提出申请要求将坐落在洮南市光明办事处陆拾组，建筑面积为52.85平方米，房产证号为吉房权证洮字第**××06号，丘地号79的房屋产权及建设用地使用权变更登记给申请执行人。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，申请执行人胡丹萍向本院申请执行的（2020）吉0881民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1698号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：申海军，男，汉族，1967年10月2日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王艳国，男，汉族，1972年6月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：周同，男，满族，1979年2月6日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告申海军、王艳国、周同借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4023号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王连军，男，1965年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王连军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1533号原告：清水县阳光物业管理有限责任公司，住所地清水县永清镇滨河南路阳光铭苑小区。法定代表人：成忠梅，该公司经理。被告：蔡少荣，男，现住甘肃省清水县。原告清水县阳光物业管理有限责任公司与被告蔡少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告清水县阳光物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清水县阳光物业管理有限责任公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年十月二十八日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特281号申请人：钓鱼台食品生物科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路2号。法定代表人：许文海，董事长。委托诉讼代理人：王亚翔，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京华夏数联科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路北4号楼103室。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。申请人钓鱼台食品生物科技有限公司（以下简称钓鱼台公司）与被申请人北京华夏数联科技有限公司（以下简称华夏数联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。钓鱼台公司称，1、请求确认钓鱼台公司与华夏数联公司之间的仲裁协议不成立；2、申请费由华夏数联公司承担。事实和理由：钓鱼台公司与华夏数联公司未订立任何形式的仲裁条款或仲裁协议。华夏数联公司以洽谈和磋商为名与钓鱼台公司进行会谈，钓鱼台公司并未对华夏数联公司的项目进行采购立项、招标等合规程序，华夏数联公司单方发送合同草案，钓鱼台公司对其提供的合同草案未正式回应，更未与其签署任何合同，双方未订立任何形式的仲裁条款或仲裁协议，且该事项磋商事实亦实际终止，该合同草案中的“仲裁条款”并不成立。华夏数联公司称，双方签订的《合作协议》真实有效且已经履行，仲裁协议对双方具有约束力，北京仲裁委员会对本案有管辖权。2017年12月，华夏数联公司与钓鱼台公司经充分协商，决定利用各自的优势和专业技术，共同打造“钓鱼台”“有机食品产业+互联网+标准+大数据供应链金融生态”，双方达成《合作协议》，约定了合作内容、期限、服务回报、支付方式以及纠纷解决方式。2018年1月，华夏数联公司召开了项目启动大会，按约定的周期完成了B2B1.0版系统软件的开发工作。2018年8月，钓鱼台B2B1.0版系统软件开始上线运营，到2019年1月11日，该平台系统交易额已经达到1200多万元。且华夏数联公司协助钓鱼台公司申请了相关的系统软件开发著作权。钓鱼台B2B1.0版系统软件上线后，华夏数联公司曾要求钓鱼台公司按照双方2017年12月达成的约定签署正式的书面《合作协议》，2018年8月23日，双方就书面协议文本条款达成一致，但钓鱼台公司以各种理由不予盖章。期间，华夏数联公司按照钓鱼台公司的要求，于2018年8月31日和2018年10月23日分别开具金额为40000元的技术服务费发票2张，但开具发票的钱款至今未付。《合同法》第37条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。钓鱼台公司虽未在《合作协议》上签字盖章，但华夏数联公司已履行了主要义务，且钓鱼台公司已接受，该《合作协议》已经成立。《合作协议》第七条约定了明确的仲裁条款，钓鱼台公司的申请没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。经本院审查查明，2019年12月31日，华夏数联公司以钓鱼台公司为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决解除华夏数联公司与钓鱼台公司之间达成的《合作协议》；2.裁决钓鱼台公司向华夏数联公司支付自2018年1月起至双方合作关系实际解除之日的基本服务费（暂计算至2019年12月31日，计96万元）；3.裁决钓鱼台公司承担本案的仲裁费用。华夏数联公司据以申请仲裁的依据为其与钓鱼台公司之间达成的《合作协议》中的仲裁条款，该协议第7.2条约定，甲乙双方若遇任何分歧，均应友好协商解决，无法友好协商解决的，任何一方均可向北京仲裁委员会提出申请，依该会仲裁规则裁决。该裁决为终局裁决，对甲乙双方均具有法律约束力，但钓鱼台公司并未在该协议上盖章或签字确认。在本案审理过程中，华夏数联公司提交的其他证据亦不足以证明其与钓鱼台公司就合作协议项下的争议解决达成了仲裁协议。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁协议或仲裁条款作为当事人约定的解除争议的解决方式，具有独立性。华夏数联公司辩称钓鱼台公司虽未在《合作协议》上签字盖章，但华夏数联公司已履行了主要义务，且钓鱼台公司已经接受，该《合作协议》已经成立，华夏数联公司上述辩称指向的是《合作协议》中双方具体的权利义务内容，由于仲裁协议或仲裁条款的独立性，华夏数联公司需提供证据证明其与钓鱼台公司达成了《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定的仲裁协议、仲裁条款或者双方在纠纷出现后形成将争议提交仲裁机构解决的合意。钓鱼台公司未在《合作协议》上签字盖章，从双方的微信对话内容来看，双方亦未就争议提交仲裁达成一致意见，亦未有证据能够证明双方在纠纷出现后形成将争议提交仲裁机构解决的合意。综上，钓鱼台公司的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下：申请人钓鱼台食品生物科技有限公司与被申请人北京华夏数联科技有限公司之间的仲裁协议不成立。申请费400元，由申请人钓鱼台食品生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初722号 原告：赖伟，男，生于1975年8月29日，汉族，户籍地址：北京市朝阳区，住绵阳市涪城区。 被告：王永琼，女，生于1956年3月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 原告赖伟与被告王永琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，本院依据原告提供的送达地址向其送达开庭传票及相关法律文书。原告赖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖伟撤诉处理。 案件受理费减半收取2665元，由赖伟负担 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  史 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执16号 救助申请人刘勇，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 救助申请人刘勇因（2019）云2301民初5157号民事判决执行不能，造成其生活困难为由，向楚雄州人民检察院提出国家司法救助申请。楚雄州人民检察院审查救助申请人刘勇的申请材料后，以楚州检救提审〔2020〕7号提请审批国家司法救助意见书移送本院审查，建议给予救助申请人刘勇110000元救助金。经本院审查，本案符合救助条件和情形，于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘勇申请称：因周志平家没有执行条件，我至今没有得到任何赔偿款。我因重伤，已欠账25万元，现已丧失劳动能力，父亲刘旺裕62岁身带残疾，女儿才8岁，仅母亲凡兰英和妻子凡翠美在家务农，我家属于社区建档立卡贫困户，家里十分困难，现申请国家司法救助，并承诺：在获得国家司法救助后自愿放弃其余未执行到位的生效法律文书确定的经济损失，无需人民法院强制执行，同意终结生效法律文书的执行；同意执行案件终结执行，案结事了；自愿息诉息访，不因案件执行上访、信访；尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 经审理查明，2017年10月12日，周志平醉酒后驾驶TM110-2型无号牌普通两轮摩托车沿东升路以50km/h速度由北向南行驶，19时30分许，当车辆行驶至东升路富民村路段时，其驾驶的车辆前部与刘勇驾驶的云EM15**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘勇及周志平受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，周志平承担此次道路交通事故主要责任，刘勇承担此次道路交通事故次要责任。受伤后，刘勇于2017年10月12日至2017年10月27日止到楚雄州人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2.颅底骨折伴脑脊髓液漏，3.上下颌骨骨折，4.双侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，5.双侧颧弓、双侧眼眶外侧壁骨折，6.鼻骨多发骨折，7.创伤性湿肺，8.口腔开发性损伤，9.出血性休克，10.趾骨骨折；用去住院费48343.74元。2017年10月27日至2017年11月21日止，刘勇又到楚雄州人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.双侧鼻眶筛、颧骨上颌骨粉碎性骨折，2.右侧颧弓、下颌骨骨折，3.左侧下颌骨喙突髁骨折，4.右侧腮腺损伤伴涎漏，5.C1C2C3外伤性缺失，6.B5外伤性脱位，7.急性胰腺炎，8.鼻骨多发性骨折，9.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，10.颅底骨折伴脑脊髓液漏，11.创伤性湿肺，12.出血性休克，13.趾骨骨折；用去住院费72539.76元。2017年11月21日至2018年2月13日止，刘勇到楚雄州人民医院住院治疗，用去住院费46044.18元，预交了27000元，尚欠医药费19044.18元未支付。2018年7月6日至2018年7月26日止，刘勇到楚雄州人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫骨慢性骨髓炎；用去住院费25579.19元。2018年10月7日至2018年10月12日止，刘勇到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断，刘勇的伤情为：1.胫骨骨髓炎（右），2.胫骨延长术（右）；刘勇用去住院费4280.45元。2019年6月19日至2019年6月29日止，刘勇到楚雄州人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右胫骨缺失；原告刘勇用去住院费6775.24元。以上住院费合计203562.56元。刘勇以周志平为被告，向楚雄市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经楚雄市人民法院审理，于2019年12月26日作出（2019）云2301民初5157号民事判决，判决：一、由周志平于本判决生效后十五日内赔偿原告刘勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费经济损失，合计187177元，其余损失由原告刘勇自行承担（款交本院）；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。判决生效后，因周志平未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，刘勇申请楚雄市人民法院强制执行，因周志平也在此次交通事故中受伤，家中有70多岁的母亲和13岁的女儿需要赡养和抚养，无财产可供执行。 另查明，周志平因涉嫌危险驾驶罪，被楚雄市公安局依法取保候审，2018年11月14日，楚雄市公安局将周志平涉嫌危险驾驶罪一案向楚雄市人民检察院移送审查起诉，2019年1月17日，楚雄市人民检察院作出楚市检刑检二刑不诉〔2019〕13号不起诉决定，决定对周志平不起诉。 另查明，救助申请人刘勇系因此次交通事故后已丧失劳动能力，欠账25万元，父亲刘旺裕62岁身带残疾，女儿8岁，仅母亲凡兰英和妻子凡翠美在家务农，并属于社区建档立卡贫困户，家庭生活十分困难。救助申请人刘勇承诺：在获得国家司法救助后自愿放弃其余未执行到位的生效法律文书确定的经济损失，无需人民法院强制执行，同意终结生效法律文书的执行；案结事了；自愿息诉息访，不因案件执行上访、信访；尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 本院认为，救助申请人刘勇的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十一条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人刘勇国家司法救助金110000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6731号原告：济南市历城区宁正建筑设备租赁站，住所地济南市历城区甸柳居委会**楼2-401。经营者：郝广晋。委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。被告：山东三好节能环保科技有限公司，，住所地济阳县济北开发区兴隆街**院内**厂房法定代表人：魏鲁，执行董事兼总经理。被告：刘建，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省泗水县。原告济南市历城区宁正建筑设备租赁站与被告山东三好节能环保科技有限公司、刘建租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案。现原告济南市历城区宁正建筑设备租赁站于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区宁正建筑设备租赁站在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历城区宁正建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告济南市历城区宁正建筑设备租赁站负担。审判员 许 毅二〇二〇年十月九日书记员 潘建永
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1233号案外人：王恩辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人王恩辉对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街2号1-14-3房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年5月15日与沈阳市皇姑区城市建设局签订城市房屋拆迁补偿协议，并于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月16日为其出具了240080元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街2号1-14-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2893号上诉人（原审被告）：王兴华。被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：梅诗丽。原审被告：胡基祥。原审被告：经圣红。上诉人王兴华因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）及原审被告梅诗丽、胡基祥、经圣红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，依法改判王兴华不承担律师费15万元；2.二审诉讼费由句容农商行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令上诉人承担律师费15万元，没有事实和法律依据。案涉借款合同虽约定贷款银行为实现债权所发生的费用由借款人承担，但该借款合同并未约定实现债权产生费用所指项目，更未明确系指律师费，在约定不明的前提下，不应作为判令上诉人承担律师费的事实依据。诉讼是合同当事人之间的行为，聘请律师不具有必然性，律师费也不是实现债权必须发生的费用，被上诉人基于自身需要聘请律师进行诉讼而支出的费用，应由被上诉人自行承担。请求二审法院判如所请。句容农商行辩称，案涉最高额个人担保借款合同中违约责任条款中明确约定了律师费的收取，王兴华作为借款人在借款合同上签字确认。被上诉人已与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，江苏汇典律师事务所已指派律师按照委托代理合同履行了相关义务。委托代理合同约定的律师费符合江苏省律师服务收费标准，律师费是否实际支付并不影响被上诉人向王兴华主张权利。请求二审法院依法维持一审判决。句容农商行向一审法院起诉请求：1.判令王兴华、梅诗丽返还借款本金480万元，支付期内利息22440元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起至借款还清之日止，按年利率12.87%计算）；2.判令王兴华、梅诗丽给付律师费15万元；3.判令胡基祥、经圣红对句容农商行的诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等费用由王兴华、梅诗丽、胡基祥、经圣红承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，王兴华、胡基祥与句容农商行葛村支行签订《最高额个人担保借款合同》。同时，王兴华配偶梅诗丽就该借款承诺作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同约定，借款人王兴华向贷款人句容农商行葛村支行申请借款480万元，担保人胡基祥自愿为借款人自2018年1月22日起至2019年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过480万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。如借款人出现未能按时足额还本付息等违反合同义务行为，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年1月23日，句容农商行葛村支行向王兴华发放贷款480万元，约定到期日为2019年1月20日，年利率9%，每月20日结息。2019年1月17日，句容农商行葛村支行与王兴华、胡基祥、经圣红又签订《借款展期合同》，约定：原约定的借款到期日为2019年1月20日，支付到期金额480万元，展期后到期日为2020年1月7日，到期金额480万元，胡基祥、经圣红提供连带责任保证担保。展期期间，借款利率执行年利率9.9%。同时，王兴华配偶梅诗丽就展期借款承诺作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同约定的还款期届满后，王兴华未归还借款本金，仅归还了2019年12月20日前的借款利息，胡基祥、经圣红未履行保证义务。另查明，在签订借款合同期间，王兴华与梅诗丽系夫妻关系，胡基祥与经圣红系夫妻关系。2020年5月9日，句容农商行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，根据律师收费的有关规定，双方确定代理费为15万元。一审法院认为，句容农商行葛村支行与王兴华、胡基祥签订的《最高额个人担保借款合同》、与王兴华、胡基祥、经圣红签订的《借款展期合同》以及梅诗丽出具的夫妻共同债务连带清偿承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。句容农商行葛村支行已经按照合同约定向王兴华、梅诗丽履行了出借款项的合同义务，王兴华、梅诗丽应当依约向贷款人履行还款义务。句容农商行葛村支行与王兴华、胡基祥、梅诗丽、经圣红在借款合同及借款展期合同中关于借款期内利息、逾期利息及律师费的约定合法有效，句容农商行要求王兴华、梅诗丽返还借款本金、支付期内利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，该院予以支持。胡基祥、经圣红作为连带责任保证人应对王兴华、梅诗丽所欠借款本金、期内利息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、王兴华、梅诗丽于判决生效之日起十日内返还句容农商行借款本金480万元、支付期内利息22440元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起至借款实际给付之日止，按年利率12.87%标准计算）；二、王兴华、梅诗丽于判决生效之日起十日内给付句容农商行律师代理费15万元；三、胡基祥、经圣红对上述第一项、第二项款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费48093元，财产保全费5000元，合计53093元，由王兴华、梅诗丽负担，于判决生效之日起十日内将此款给付句容农商行，胡基祥、经圣红对此款的给付承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据句容农商行下属分支机构葛村支行与王兴华、胡基祥签订的《最高额个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。句容农商行下属分支机构葛村支行与王兴华、胡基祥、经圣红签订的《借款展期合同》同时约定，除借款展期期限及展期期间借款利率的条款另行约定外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。上述约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应当诚信履行。句容农商行为实现债权提起本案诉讼而与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定句容农商行需支付律师代理费15万元，该费用为句容农商行依据约定所必须负担的成本，且江苏汇典律师事务所已指派律师参与诉讼，履行了合同义务。故一审法院判决王兴华给付律师代理费15万元有事实和法律依据，并无不当。综上所述，王兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王兴华负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十月二十一日书记员  梅诗媛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1723号之一 申请执行人童国仙，女，1962年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈艳，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人童国仙申请执行被执行人陈艳合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3号民事调解书发生法律效力后,因被执行人陈艳未履行给付义务,申请执行人童国仙向本院申请执行，要求被执行人陈艳偿还申请执行人童国仙借款本金20000元，并承担案件受理费150元及执行费200元。 进入执行程序后，本院对被执行人陈艳采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈艳送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陈艳向本院报告其财产情况，现在不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人陈艳银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人陈艳在本县无房产登记信息，无住房公积金，本院依法对被执行人陈艳的其他财产状况进行调查，经调查，被执行人陈艳（与龚朝林共有）在黔西县，本院在查封过程中，案外人向本院提出执行异议，经审查，本院以（2020）黔0522执异2号执行裁定书驳回了案外人的执行异议，案外人不服（2020）黔0522执异2号执行异议，向本院提出执行异议之诉。该房屋因权属存在争议，具有不确定性，暂不具备可供执行的条件，经本院向申请人童国仙进行释名，申请人童国仙同意本案终结本次执行程序予以结案。 4、本院向申请执行人童国仙告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人陈艳发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人童国仙均不需要作出上述行为。 5、因被执行人陈艳无任何可供执行财产，故本案执行金额为零。 6、被执行人陈艳名下赞无可供执行财产，本院已向被执行人龚陈艳发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾桥妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1156号申请执行人:王铁军，1979年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区被执行人：中金大地投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**601。法定代表人：季秋池，总经理被执行人:季秋池,男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，公民身份证号：×××被执行人:李惠萍，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，公民身份证号：×××本院在执行中金大地投资担保有限公司、季秋池、李惠萍与王铁军劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月二十日书记员 李思诺
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1415号洮南市华东农业有限公司、邱良、张金丽：申请执行人洮南市华东农业有限公司与被执行人邱良、张金丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12,963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,095.00元，其中，本金12,963.00元，案件受理费37.00元，申请执行费95.00元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人洮南市华东农业有限公司。至此，申请执行人洮南市华东农业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5285号 原告：张超，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：滕翠治，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市南大港管理区腾达运输队，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区小辛庄村西侧号。 法定代表人：程瑞营，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼************房间。 负责人：管晓华，经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，男，公司员工。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：师如军，经理。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李军平，男，公司员工。 原告张超与被告滕翠治、沧州市南大港管理区腾达运输队、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中爽汽车服务有限公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张超于2020 2 年10月21日向本院申请撤回对被告滕翠治、沧州市南大港管理区腾达运输队的起诉。 本院认为，原告滕克敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回对被告滕翠治、沧州市南大港管理区腾达运输队的起诉，其余部分继续审理。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23114号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：胡厚仁，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市杨梅新村23栋201，被执行人。：范美英，女，1964年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市杨梅新村23栋201。上海东正汽车金融股份有限公司与胡厚仁、范美英金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35581号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡厚仁、范美英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1917.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡厚仁、范美英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡厚仁、范美英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保457号 申请人：许秀霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人许秀霞于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高燕、刘致研的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人许秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高燕、刘致研所有的价值330000元的财产。 案件申请费2170元，由申请人许秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱惠琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保273号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张道樟，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张道樟名下价值537232.88元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张道樟名下价值537232.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更576号罪犯纪清生，男，1979年6月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十一月七日作出（2018）鲁0211刑初1383号刑事判决，以被告人纪清生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十七万元，刑期自2018年4月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪清生减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪清生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯纪清生于2018年11月6日、2020年4月28日分别缴纳罚金人民币70000元、100000元。上述事实有罪犯纪清生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯纪清生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪清生准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年4月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9481号上诉人（原审原告）：裴士仲，男，1959年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区采育镇东庄村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇东庄村东庄街。法定代表人：裴海东，主任。上诉人裴士仲因与被上诉人北京市大兴区采育镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴士仲上诉请求：撤销一审判决，支持裴士仲一审起诉的诉讼请求，案件受理费由东庄村村委会负担。事实和理由：裴士仲是东庄村村民，从事电力安装几十年了。村里的事就是裴士仲的事。为村里干活后，村里没有给过工程款。一审判决东庄村村委会支付1500元，根本不能弥补裴士仲的费用。东庄村村委会辩称，同意一审判决。裴士仲所述吊装楼板等事项是十几年前的事，现任村主任不清楚此事，如果裴士仲能拿出当时东庄村村委会签字或者盖章的东西，东庄村村委会可以认可，如果没有，则不认可。裴士仲向一审法院起诉请求：1.请求判令东庄村村委会支付工程款10100元；2.案件受理费由东庄村村委会负担。一审法院认定事实：裴士仲述称其系东庄村村民，于2005年至2006年期间为东庄村村委会完成了四项工程，一是为配电室吊装楼板6块，施工费3000元，二是拆除门楼一处，费用500元，三是迁移电线杆，费用1000元，四是为东庄村村委会东口大队部迁移电线杆，施工费5600元，以上合计10100元，前述款项东庄村村委会至今尚未支付。东庄村村委会认可尚欠裴士仲1500元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，东庄村村委会认可尚欠裴士仲1500元未付，法院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴士仲提交的证据不足以证明东庄村村委会尚欠其10100元未付，故对于裴士仲诉讼请求中超过1500元的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，一审法院于2020年8月判决：一、北京市大兴区采育镇东庄村村民委员会于判决生效后十日内给付裴士仲1500元；二、驳回裴士仲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及裴士仲上诉请求，本案的争议焦点为：裴士仲要求东庄村村委会支付10100元工程款的请求是否应当全部支持。根据已查明的事实，裴士仲称其为东庄村村委会做了部分工程后，东庄村村委会未支付其工程款。现东庄村村委会对于裴士仲所主张的工程款数额并不认可，称双方未结清的款项仅有1500元。裴士仲在诉讼中亦认可，双方从未对其所做工程的工程价款进行过确认。故依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于裴士仲未能提供证据证明其主张的费用系经过东庄村村委会的确认，故一审法院未支持裴士仲诉讼请求中超过1500元的部分，并无不当，本院予以维持。综上所述，裴士仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裴士仲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 刘丽杰审判员 王 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 李 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3133号罪犯李志付，男，1962年2月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0183刑初105号刑事判决，认定被告人李志付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，退赔诸被害人经济损失人民币共计2828753.27元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李志付到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志付端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉案金额特别巨大，被骗人数多，造成严重经济损失，社会影响恶劣，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加系绳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2883号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。负责人：张军，该行行长。被执行人:徐某，女，1973年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曾某，男，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人徐某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1864号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐某、曾某向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行给付借款本金135938.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月10日为4115.66元；自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；徐某、曾某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费15000元；案件受理费3402元，减半收取计1701元，由徐某、曾某共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因涉及多重抵押及其他法院查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 露
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1165号原告：赵煜韬，男，1993年5月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司），住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。法定代表人：陈宏斌，该公司总经理。被告：陈吉庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：兰贵成，青海丹志律师事务所律师。原告赵煜韬与被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）、陈吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵煜韬、被告海东市宏都房地产有限责任公司法定代表人陈宏斌、被告陈吉庆委托诉讼代理人兰贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵煜韬向本院提出诉讼请求：1.被告宏都公司乐都宏都装饰广告有限责任公司、陈吉庆共同归还原告赵煜韬借款40万元；2.二被告自2020年7月9日起按年息6%支付逾期还款利息至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月，被告陈吉庆因经营需要向原告借款40万元。2014年12月10日被告宏都公司向原告出具借条一份，载明：今借到赵煜韬现金400000元用于安置职工,借条由宏都公司加盖公章。原告于2014年12月10日将400000元借款汇入被告陈吉庆在中国工商银行股份有限公司乐都支行开立的6222××××7864号账户。自2018年以来，原告多次要求归还借款，二被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。原被告双方民间借贷法律关系真实有效。原告全面履行合同义务，按期支付出借款项，但二被告经原告催要未能归还借款构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉请人民法院判令二被告归还原告借款40万元，并自2020年7月9日起按年6%标准支付逾期还款利息至借款40万元还清为止。被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）辩称，原告的诉讼请求不属实，我公司财务账户未收到上述400000元借款。被告陈吉庆辩称，原告的诉讼请求不属实。陈吉庆的账户虽然收到原告汇款人民币400000元，但该笔款项不是原告所说的宏都广告公司安置职工的借款，而是被告和原告之间的其他经济往来账款，原告和被告陈吉庆共同合作开发房地产项目，现在原告要求被告陈吉庆偿还借款没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈吉庆系被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）法定代表人及股东。2014年12月10日，其以公司名义向原告赵煜韬出具收据，载明今借到赵煜韬现金400000元用于安置职工，并加盖宏都装饰广告有限责任公司公章，双方未约定借期和利息。后原告赵煜韬于2014年12月10日通过中国建设银行向陈吉庆6222××××7864账户汇款400000元。上述款项被告至今尚未偿还。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原被告之间是否存在真实民间借贷关系？二、实际借款人的认定；三、资金占用期间利息的认定。具体判析如下：第一、原被告之间是否存在真实民间借贷关系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告赵煜韬提供宏都装饰广告有限公司于2014年12月10日出具的借条，上载明：今借到赵煜韬现金400000元用于安置职工并加盖公司公章，以及2014年12月10日通过中国建设银行向陈吉庆汇款400000元的客户回单。被告主张原被告之间存在多笔经济往来，因此上述款项实际为原被告间的其他经济往来，原被告之间不成立民间借贷合同。但是，对此被告未能提供任何证据予以证明。综上，本院依法认定举证责任不发生倒置，该借贷事实客观存在且性质上为自然人之间的民间借贷合同。第二、实际借款人的认定依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告陈吉庆系被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）法定代表人，其以公司名义向原告出具借条并加盖被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）公章。其借款行为的法律后果应当由被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）承担。依据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告陈吉庆要求原告将上述借款打至其个人账户，且被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）主张未收到上述借款。因此，本庭依法认定该公司与其股东陈吉庆存在财务混同，可以适用“揭开公司的面纱”理论，综上对于该笔债务，被告陈吉庆应当与被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）承担连带责任。三、资金占用期间利息的认定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告于2020年7月13日向本院提交诉状并立案，因此依法适用前述规定，对于原告请求被告从2020年7月9日起按年6%标准支付资金占用期间利息至借款40万元还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告赵煜韬诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）、陈吉庆自本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵煜韬借款本金400000元；二、被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）、陈吉庆自本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵煜韬自2020年7月9日至实际支付完毕之日期间资金占用期间利息（以本金400000元为基数，以6%为年利率计算）。案件受理费7300，减半收取3650元，由被告乐都宏都装饰广告有限责任公司（现变更为海东市宏都房地产有限责任公司）、陈吉庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十月九日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15249号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:汤志国，男，1975年03月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汤志国买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告汤志国的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汤志国的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14921号原告：郑开宪，男，汉族，1948年10月2日生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明维熙娱乐有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。统一社会信用代码：91530112MA6N8E8J7W。法定代表人：王维熙。原告郑开宪与被告昆明维熙娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郑开宪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告郑开宪的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郑开宪撤诉。本案案件受理人民币150元（原告已预交），由原告郑开宪负担人民币25元；其余诉讼费人民币125元，退还原告郑开宪。审判员  杜华萍二〇二〇年十月十四日书记员  董 媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢24号申请执行人：王玉玲，女，1981年6月28日生，彝族，大专文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：重庆佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段**。统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，重事长。本院于2015年12月11日以（2019）云2322执86号执行裁定对王玉玲申请执行重庆佳信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人重庆佳信建设集团有限公司有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的185760元。在执行过程中，现已执行到位150000元并兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初16号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十日书记员  郭旺军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1133号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区****楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高立艳，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司职员。被告：胡伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二〇年十月二十六日书记员  张国旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6541号申请执行人：杨军，男，1981年11月11日生，住上海市松江区车墩镇香山村甘露**。被执行人：张捷，男，1988年5月9日生，，住上海市松江区荣乐中路******申请执行人杨军与被执行人张捷民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初1507号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨军于2020年8月19日向本院申请执行，要求被告张捷偿还借款7万元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人张捷发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记。被执行人的母亲提供被执行人患有XXX疾病史。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3463号上诉人（原审被告）：王强，男，1958年2月22日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1962年12月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审原告：王常娟，女，1960年7月26日出生，汉族，住海城市。上诉人王强因与被上诉人刘志强、原审被告王常娟返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王强的上诉请求：1、原判决认定事实不清。请求依法撤销原判，发回重审或查清事实改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清。原判决查明的事实是上诉人与被上诉人于2010年4月22日签订了一份《承租场地合同书》，租期20年，双方之间是租赁合同关系。双方签订的《承租场地合同书》中并没有单方解除承租合同的约定。上诉人租赁场地建砖厂，实际投入资金超百万元，被上诉人单方解除租赁合同涉及到解除合同的清理、结算和赔偿经济损失问题，在这些问题没有解决之前，不倒出所租赁场地是正常的，并不违反法律规定。原判依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家财产的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”显然是认定事实不清，因为本案不存在上诉人侵占被上诉人财产的情况。关于海城市人民法院（2019)辽0381民初6765号民事判决书，上诉人己经依法申请再审，申请书已经送达鞍山市中级人民法院几个月，正在法院审理过程中，至今没有结果并不是上诉人原因。被上诉人刘志强辩称，同意原审法院判决。原审被告王常娟未到庭，未书面陈述。刘志强向一审法院起诉请求：要求判令王强、王常娟返还租赁物并立即搬出已经解除承租合同的场地、厂房、住房。一审法院认定事实：王强与王常娟系夫妻关系。刘志强与王强于2010年4月22日签订了一份《承租场地合同书》。双方在合同书中约定，刘志强将承包的位于南台镇烟台村50亩土地、所建厂房和办公室等租赁给王强，租期20年。该院于2019年10月15日作出(2019)辽0381民初6765号民事判决，解除了刘志强与王强于2010年4月22日签订的承租场地合同书。承租场地合同解除后，王强至今仍在该场地居住。另查，王强承租刘志强租赁物为：50亩场地及厂房、办公室、厨房、锅炉房、仓库等。刘志强自认占有租赁物办公室中的两间房屋。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。关于刘志强要求王强返还租赁物并立即搬出已经解除承租合同的场地、厂房、住房的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，王强与刘志强签订的《承租场地合同书》现已解除，刘志强有权要求王强返还租赁物并搬出承租的场地，故该院对刘志强的该项诉讼请求予以支持，但刘志强自认占有办公室中的两间除外。关于王强辩称双方签订的合同无中途解除合同和返还场地的条款一节，因《承租场地合同书》经该院判决已经解除，故对王强的该项辩解不予支持。关于刘志强要求王常娟立即搬出已经解除承租合同的场地、厂房、住房的诉讼请求，因王常娟不是租赁合同的相对人，且刘志强未出示证据证明王常娟在该场地居住，且王常娟否认其在该场地居住，故该院对刘志强的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院据此判决：一、王强于本判决生效后十日内将其2010年4月22日与刘志强签订场地承租合同书承租的位于南台镇烟台村的50亩地及厂房、办公室(刘志强占有的两间除外)、厨房、锅炉房、仓库倒出并返还给刘志强。二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王强承担，此款已由刘志强付，王强在履行本判决生效后五日内给付刘志强100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，刘志强与王强于2010年4月22日签订的《承租场地合同书》已经被海城市人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)辽0381民初6765号民事判决判令解除，承租场地合同解除后，王强已经无权基于原合同关系对所承租的场地等继续占有。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原判判令王强将承租的场地及厂房、办公室(刘志强占有的两间除外)、厨房、锅炉房、仓库倒出并返还给刘志强正确，本院对上诉人王强的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓溦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1723号 罪犯王广涛，曾用名王涛，男，1996年1月6日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年九月二十一日作出(2018)鲁0724刑初217号刑事判决，以被告人王广涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王广涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王广涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王广涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王广涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王广涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1944号申请人：陈英俊，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所实习律师。被申请人：陈家骧，男，1930年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王婉贞（被申请人之配偶），住北京市西城区。申请人陈英俊申请宣告被申请人陈家骧无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈英俊向本院提出申请请求：请求宣告被申请人陈家骧为无民事行为能力人。事实和理由：我与陈家骧系父女关系。我是家里的独生女。陈家骧与王婉贞系初婚。陈家骧之父母均已死亡。陈家骧现患老年痴呆病，生活不能自理，无法正常沟通交流，为维护其合法利益，故提出申请。经审理查明：陈家骧，男，1930年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。陈英俊系陈家骧之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈家骧的行为能力进行鉴定。该所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈家骧诊断为XX，评定为无民事行为能力。经询，陈英俊、王婉贞对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人陈家骧被评定为无民事行为能力人。现申请人陈英俊的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人陈家骧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵俐超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3962号 原告:梁书府,男,1980年3月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:梁进府,男,1983年8月9日生,汉族,住安徽省明光市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:安徽省中飞电力建设有限公司,统一社会信用代码913401007110080416,住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内。 法定代表人:方长栋,任总经理。 被告:安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司,住所地明光市菜市街**，统一社会信用代码:913411820680573021。 负责人:潘英。 被告:郭焕成,男,1963年2月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告梁书府、梁进府与被告安徽省中飞电力建设有限公司、安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司、郭焕成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告梁书府、梁进府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁书府、梁进府撤回起诉处理。 审判员  司早 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王菊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1140号之二申请执行人刘维祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈宗明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人赵忠学，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人刘维祥与被执行人陈宗明、赵忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)鄂0115民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘维祥于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈宗明、赵忠学发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈宗明、赵忠学向申请执行人刘维祥偿付借款本金50000元及违约金（以50000元为计算基数自2017年10月14日起按每月2%的标准计算至履行完毕时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1082元、公告费560元、执行费675元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人陈宗明名下登记有鄂Ｌ×××**大众牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈宗明、赵忠学予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2370号 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段**。 法定代表人：张远华。 被执行人：葛俊，男性，1977年01月26出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人葛俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月31日，申请执行人四川荣慧建设集团有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人葛俊给付申请执行人四川荣慧建设集团有限公司932695.00保证金损失、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封了被执行人房屋，但属于轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人葛俊仍未给付申请执行人保证金损失932695.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执354号申请执行人：孙金萍，女，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：清水县永清镇苏屲村民委员会，住所地清水县永清镇苏屲村。本院在执行孙金萍与清水县永清镇苏屲村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人清水县永清镇苏屲村民委员会未按执行通知指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人清水县永清镇苏屲村民委员会银行存款83136元。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年十月十四日书记员 王鑫明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3043号之一申请执行人：张国洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张守辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人张国洋与被执行人张守辉健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人张守辉名下银行存款1837.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特759号申请人：广东粤宝黄金投资有限公司。法定代表人：甄伟钢。委托诉讼代理人：谭招胜。被申请人：吴万波。申请人广东粤宝黄金投资有限公司因与被申请人吴万波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]4131号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广东粤宝黄金投资有限公司申请称：一、仲裁委作出的裁决认定事实错误。被申请人于2020年2月3日至2020年2月28日单方请事假，故申请人不支付其相关劳动报酬合法有据。被申请人于2月10日明确向公司申请事假，公司也在2月7日明确通知吴万波是否上班，吴万波明确回复不想上班。仲裁委对上述事实认定错误。二、仲裁委的裁决依据法律错误。仲裁委认定工资差额存在依据法律、程序错误。2020年2月1日双方在自愿合法前提下签订劳动合同补充协议。被申请人对该劳动合同补充协议认可，申请人也按该协议支付相关报酬，但仲裁委仅以被申请人单方主张工资为由支持其主张。对被申请人以及申请人提交的劳动合同补充协议未进行质证。仲裁委认定2020年2月被申请人有处理相关工作事宜，不认定仅是被申请人单方行为。被申请人未经公司授权，公司对被申请人该工作行为不认可，但仲裁未认可公司意见。综上，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。申请人向本院提交劳动合同补充协议，主张即使支付工资也应按补充协议支付。被申请人答辩及质证称：服从仲裁裁决，公司的申请不合理。主管问我2月10想不想上班，因疫情，我说暂时不想。2月7日总经理发出一个通知让我们在钉钉申请事假，当天11点申请，总经理批准了，12日董事长都批了。期间我一直为申请人工作的，仲裁已交证据证实了，故该发未发的工资应发给我。对补充协议质证意见为，2月24日公司发出通知，直接让我们签这份补充协议，如不签就要离职，因在疫情期间，很难找其他工作，所以我们是被逼迫签的。通知是2月24发出的，协议生效时间从2月起，我是不认同的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人作为用人单位，对工资的发放、计算等负有举证责任。然在仲裁时未及时、充分举证，仲裁委根据双方当事人的举证认定申请人应当支付被申请人2月的工资，并不存在适用法律错误。申请人现向本院提交的补充协议，既非新证据，亦不能充分证实申请人的主张。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东粤宝黄金投资有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]4131号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东粤宝黄金投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初650号 原告胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：173××××8532。 委托代理人崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，住兴隆县。（系原告继父） 被告张宏宇，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告胡然与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡然的委托代理人崔进来到庭参加了诉讼，被告张宏宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11,600.00元，并支付自2015年4月6日起至全部借款还清日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日被告张宏宇从原告处借款11,600.00元，之后被告未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，据此提出如上诉讼请求。 被告张宏宇未到庭进行答辩。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告张宏宇向原告胡然借款11,600.00元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2016年4月5日，利息按年利率24%自借款之日起计算至借款付清之日止。后经原告催要，被告至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款并给付利息。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间借款事实清楚，有被告签字署名的借条为证，故被告应当承担对原告的还款义务。借条中明确约定了还款日期为2016年4月5日，利息的计算方式为自借款之日起至全部借款付清之日止，按年利率24%计算。但是法律规定2019年8月20日起民间借贷利率以合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时该利率四倍确定受保护的利率上限。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认2019年8月20日前的利息按照2020年4月原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日起至全部借款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏宇于本判决生效后十日内给付原告胡然借款11,600.00元及利息（利息的计算方式：以借款本金11,600.00元为基数自2015年4月6日起按2020年4月原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年8月19日，以借款本金11,600.00元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，公告费520.00元，合计610.00元，由被告张宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  翟俊岩 人民陪审员  李素兰 人民陪审员  高玉荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费90.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1460号 原告：华新混凝土荆门有限公司，住所地荆门市掇刀区。 法定代表人：卢国兵，总经理。 被告：安徽旭松建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区。 法定代表人：张活松，执行董事。 原告华新混凝土荆门有限公司与被告安徽旭松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告华新混凝土荆门有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按华新混凝土荆门有限公司撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊盼盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初138号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛、胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：伊川县金库音乐会所，经营场所洛阳市伊川县城关镇商都路与杜康大道东88米。经营者：闫会明。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告伊川县金库音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费1983元，减半收取991元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4409号之一原告：李明哲，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省温县。被告：路坦，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告李明哲与被告路坦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李明哲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明哲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明哲撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费170元，由李明哲负担。审判员  张小亮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1088号罪犯李荣虎，男，1974年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年1月26日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00090号刑事判决，认定被告人李荣虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李荣虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李荣虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李荣虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李荣虎的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保202号 黄光儒、邓城斌： 黄光儒与邓城斌买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计85253.00元。经本院立案执行保全，现已查封邓城斌名下号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。至此，黄光儒向本院申请执行保全的（2020）粤0982民初3068号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35663号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：陈玉苓，男，汉族，1996年7月29日生，户籍地重庆市巫溪县天元乡天元村****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈玉苓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十月十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6822号之一 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。 法定代表人蒋启春，该公司总经理。 委托代理人黎少珍，广东品峰律师事务所律师。 被执行人广州昱阳包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街岑东路自编**之八。 法定代表人朱圣良。 被执行人朱圣良，男，1986年10月15出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人广州昱阳包装材料有限公司、朱圣良买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初15046号民事判决书，被执行人广州昱阳包装材料有限公司、朱圣良应向申请执行人支付货款及逾期付款违约金、律师代理费、保全担保费、受理费、保全费共50302元，并承担本案执行费655元，暂计50957元。本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州昱阳包装材料有限公司、朱圣良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：续封了被执行人广州昱阳包装材料有限公司在中国银行71×××35账户内的存款，当天实际冻结5.53元，冻结期限至2021年4月13日。（二）本本院于2020年9月28日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人广州昱阳包装材料有限公司、朱圣良发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月14日向申请执行人东莞市建盈纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖翠文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5649号原告袁娜，女，1973年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告金艳君，女，1978年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘松，女，1977年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告袁娜与被告金艳君、刘松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁娜，被告金艳君、刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁娜诉称，事情发生在2019年4月17日早晨7点30分左右，我刚进屋还没等放下来，就气势汹汹质问我，你和金艳君发生的事，为什么陈总找我，这个事情的起因是因为4月15日早上7点30分，全场开会时，金艳君和我产生矛盾，我去找领导把平时刘松和金艳君怎么欺负我、辱骂我告诉领导，领导找刘松谈话。刘松恼羞成怒，4月17日她俩有备而来，我和刘松在厮打的时候，金艳君单方面拽我，打我的胳膊，使我无法动弹。刘松就上来挠我，使我右眼角开裂，现在还有疤痕。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费5,000元、误工费678元、第二职业误工费4,500元、护理费1,000元、孩子看护费1,500元、伙食补助费600元、营养费3,000元、精神损失费3,000元、交通费1,000元、人身损害赔偿费5,000元、单位罚扣工资1,200元，合计26,478元；2、诉讼费由被告承担。被告金艳君辩称，我没有打原告，法院的判决书、公安局的不予处罚决定书，已经撤销了对我的处罚，本案与我无关。被告刘松辩称，我和原告打仗是各打五十大板，我还被拘留了5天，对原告提出的各项费用不予认可。经审理查明，2019年4月17日，原告与被告刘松因琐事发生口角，双方发生厮打。大连市公安局经济文化环境保卫分局，对刘松作出拘留5日的行政处罚；对袁娜作出罚款200元的行政处罚；对金艳君作出拘留3日的行政处罚，大连市公安局大公复决字【2019】第38号行政复议决定书，撤销对金艳君“拘留3日”的行政处罚决定，袁娜不服该行政复议决定提起行政诉讼。经两级法院审判，驳回袁娜的诉讼请求。大连市公安局经济文化环境保卫分局作出经文公（行）不罚决字【2020】01号不予行政处罚决定书：对金艳君不予行政处罚。事发后，原告前往大连市第三人民医院诊治并住院治疗，经诊断为：脑震荡、右眼睑皮肤裂伤、面部多处擦皮伤、后枕部、颈部、右胸壁挫伤。实际住院5天，发生门诊费1,731.06元、住院费2,430.3元，合计4,191.36元。另查，原告在南通进益达钢结构制造有限公司从事吊车司机工作，月工资2,500元，日工资113元。以上事实有行政处罚决定书、判决书、不予处罚决定书、住院病案、门诊收费票据、住院收据、证明、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，大连市公安局经济文化环境保卫分局最终做出对金艳君不予处罚的行政决定书，已无证据证明被告金艳君对原告进行殴打，故原告要求被告金艳君承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告刘松系相互厮打，根据公安机关对双方处罚的轻重程度，被告刘松应承担本次事件的主要责任及70%，原告自行承担次要责任即30%。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院门诊及住院治疗，发生医疗费合计4,191.36元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认；关于原告主张的软膏花费98元，因发生时间为2019年7月21日，距事发已经3个月，且无相应医嘱证实，本院依法不予支持。2、误工费，原告从事吊车司机工作，日工资113元，由单位证明予以证实，且原、被告系同事关系，对原告从事吊车司机工作予以认可，故本院确认原告日工资为113元。原告住院5天，出院后休息1日，原告据此主张6天误工费，不违法法律规定且符合常理，本院依法予以支持，故原告误工费为678元（113元/日×6天）。关于原告主张的第二职业误工费，仅有部分直播平台打印件，无其他相关证据佐证，证据不足，本院依法不予支持。3、护理费，参照《大连市非全日制用工工资价位表》关于医院护工的收入情况，结合原告受伤情况，本院酌定护理费100元/天，原告实际住院5天，护理费为500元（100元/天×5天）。4、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。5、营养费，因没有相应的医嘱及司法鉴定予以证明，本院依法不予支持。6、交通费，虽然原告未提供相应交通票据，但考虑原告入院、出院必然产生相应交通费，本院根据原告本案实际情况酌定交通费为200元。7、精神损失费3,000元、人身损害赔偿5,000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告并未构成伤残，对上述费用依法不予支持。8、单位罚扣工资1,200元，原告并未提供相应证据证实，本院依法不予支持。9、孩子看护费，原告提供了孩子父亲及奶奶出具的证明，上述证人证言均与原告存在利害关系，且负有照看孩子的相应义务，原告该项主张无相应的法律依据，故本院依法不予支持。综上，原告合理损失为医疗费4,191.36元、误工费678元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计6,069.36元。被告刘松承担4,248.55元（6,069.36×70%）。对于被告刘松辩称，其也受伤也有损失的问题，因被告刘松并未在本案提起反诉，本院依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告袁娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4,248.55元；二、驳回原告袁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告负担139元，被告刘松负担323。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3623号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陈玉萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************060。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月22日以被告陈玉萍主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十二日书记员  黄梓维
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：杨士伟，男，1983年6月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘丽丽，女，1984年10月21日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王永宁，男，1987年8月11日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨士伟、刘丽丽、王永宁金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初3362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额270394.51元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月27日、6月28日、10月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月30日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯致远
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7163号原告：冯波，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：严星，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张仁进，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告冯波与被告严星、张仁进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日向原告冯波送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告冯波至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告冯波未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯波撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  黄麟惠