wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保514号 申请执行人：李馨蕾，女，汉族，1993年3月3日出生，住新疆巴州。被执行人：陈慧莉，女，汉族，1974年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月10日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人李馨蕾诉被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞服务合同纠纷一案，(2020)新2801民初4928号裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人李馨蕾提供了被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞的财产信息，请求冻结被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值499.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人李馨蕾的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人宁存财名下价值499.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1276号申请执行人：陈伟伟被执行人：曹恩铁申请执行人陈伟伟与被执行人曹恩铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初192号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曹恩铁应于该判决生效后支付申请执行人陈伟伟货款6080元。如果被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人曹恩铁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现在已经执行到位3896.63元，查明无可供执行的其他财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初192号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1409号 原告：周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孟庆峰，男，1974年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告周国光与被告孟庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周国光的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼,被告孟庆峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周国光向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告货款26170元以及利息（以26170元为本金，自2018年2月8日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。2018年2月6日经结算被告累计欠原告货款17855元。2018年2月7日发货9470元(后退货1155元)，截止2018年3月6日，被告尚欠原告26170元。之后原告经多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还。但被告迄今为止一直没有履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告孟庆峰未答辩。 本院认定事实如下:原被告之间存在鞋类买卖的合同关系，原告当庭陈述：双方大概从2012年开始存在买卖合同关系，一直未签订书面合同，结算方式采用滚动结算，原告给被告发货，被告支付相应货款，双方累计结算；发货单据一般都是由原告制作，经被告认可，在发货同时寄给被告。 原告制作的发货单据上载明，客户孟庆峰，货号17163、17165、7657，对应品名4、6、3，累计37855元。单据上注明：2017.9.11转5000,7.12转5000，2018.2.6转10000，下欠17855元。被告在该单据上签名确认。2018年2月7日，原告制作的发货单据上载明，客户孟庆峰，合计要货金额9470,孟庆峰未在此单据上签字确认，原告当庭陈述：该笔交易是被告向原告订购88双鞋，共计9470元，由原告通过物流发给被告，暂时不能提供发货单据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周国光、被告孟庆峰之间虽未签订书面合同，但其交易行为实际存在。原告依据双方约定向被告出售货物，被告应向原告支付相应的价款。对于原告制作的被告签名确认的欠款17855元，本院予以确认。2018年2月7日的单据，系原告单方制作，单据上没有被告的签字确认，原告也不能提供相应的发货凭证，遂2018年2月7日的单据金额9470元，本院不予支持。双方未约定还款时间，亦未约定利息，遂利息本院酌定以17855元为基数，自2020年4月20日（本案立案之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆峰于本判决生效后十日内向原告周国光支付货款17855元及利息（以17955元为本金，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，公告费560元，共计1101元，由原告周国光负担201元，被告孟庆峰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢934号 被执行人陈玉春，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人施天财，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈玉春与被执行人施天财民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2012）融民初字第2247号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，案件受理人民币2900元由被执行人负担。申请执行人陈玉春向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行后，依法向被执行人施天财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人施天财进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施天财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人施天财高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执恢933号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执880号申请执行人：陈光志，男，汉族，生于1970年2月16日，住内乡县。委托代理人：谢振江，男，汉族，生于1965年7月31日，住河南省内乡县。被执行人：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地****，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。陈光志与湖南碧贝尔环保科技有限公司为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初197号民事判决书，已于2019年4月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈光志劳务款132296元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费2946元，减半收取计1473元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。因湖南碧贝尔环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈光志向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下无房产。3.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下无车辆。4.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司及法人代表柳芳采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人陈光志同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执880号案件终结本次执行程序。被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司负有继续向申请执行人陈光志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审263号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王伟，男，1981年06月20日出生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3194号《行政处理决定书》，责令王伟补缴通行费6959元。经审查，本院认为，王伟所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年07月13日至2017年12月06日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6959元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王伟作出的处理事实清楚，程序合法。王伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3194号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2135号 申请执行人：唐晓，女，1980年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：吕凌云，女，1981年2月24日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：李杜梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐晓、吕凌云与被执行人李杜梅合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘1103民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申326号再审申请人（原审原告）：沛县樊哙狗肉制品有限公司，住所地沛县鹿楼镇沙河林场东。法定代表人：樊宪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：倪允中，男，1967年9月10日出生，汉族，住沛县。再审申请人沛县樊哙狗肉制品有限公司因与被申请人倪允中租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2020）苏0322民初564号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沛县樊哙狗肉制品有限公司申请再审称，1.原裁定认为申请人不具有本案诉讼主体资格错误。虽然被申请人倪允中与沛县正大养殖场签订鱼塘承包合同，但申请人成立后，原沛县正大养殖场人员及资产全部归申请人，在国家征用该鱼塘时，把申请人作为拆迁补偿的主体，申请人有权处理原沛县正大养殖场的所有债权债务。此外，（2017）苏03民终7533号被申请人诉沛县正大养殖场、樊宪涛及申请人不当得利纠纷案，沛县法院判令申请人返还被申请人矸石款，足以证明申请人有诉讼主体资格。2.被申请人与沛县正大养殖场签订鱼塘承包合同为10亩，后根据被申请人提供的《大屯八里屯养狗基地附着物统计表》证实被申请人(产权人郝素侠)实际得到17.065亩，那么被申请人多承包申请人的7亩鱼塘，理应给付租金28200元及相应利息。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人沛县樊哙狗肉制品有限公司向被申请人倪允中主张多占其7亩鱼塘的租金权利，但未提供其与被申请人之间存在鱼塘承包合同关系的相关证据。经审查，涉案鱼塘承包合同系被申请人与沛县正大养殖场签订，申请人未能提供证据证明沛县正大养殖场与申请人系同一单位，原审据此认定申请人不具有本案诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。（2017）苏03民终7533号案件中判决申请人返还被申请人矸石路拆迁补偿款，与本案争议并非同一法律关系，并不足以证明申请人具有本案原告主体资格。综上，再审申请人沛县樊哙狗肉制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沛县樊哙狗肉制品有限公司的再审申请。审判长 周 媛审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇二〇年十月二十八日书记员 李耀华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终238号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅卷华，绰号“司令”，男，汉族，1983年11月14日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住江西省上高县。2019年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。原审被告人左某甲，女，汉族，1974年1月24日出生于江西省上高县，初中文化，个体，家住江西省上高县。2019年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人傅卷华、左某甲犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）赣0923刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人傅卷华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅卷华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年7月10日至13日，被告人傅卷华在上高县镜山大桥、皇元酒店、青阳大桥等地先后3次，以总计1400元的价格卖给吸毒人员李某（已判刑）约1.2克海洛因。二、2019年2月2日至5月25日，被告人傅卷华在上高花园小区、银海超市等地先后13次，以总计11800元的价格卖给吸毒人员刘某（另案处理）约10.2克海洛因。三、2019年7月12日、7月15日，被告人傅卷华先后2次以总计1400元的价格卖给吸毒人员刘某约1.2克海洛因，被告人左某甲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高欧陆名居等地由刘某自取。四、2019年6月24日，被告人傅卷华先后2次以总计800元的价格卖给吸毒人员叶某（另案处理）约0.6克海洛因，被告人左某甲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高大桥、大公馆等地由叶某自取。五、2019年7月9日，被告人傅卷华在上高县圣地雅阁旁以700元的价格卖给吸毒人员叶某约0.6克海洛因。六、2019年7月11日至16日，被告人傅卷华先后4次以总计2800元的价格卖给叶某约2.4克海洛因，叶某再以3030元的价格将上述海洛因转卖给廖某。被告人左某甲根据被告人傅卷华的安排，将海洛因放置在上高青阳桥、上高人民医院、河南桥头等地由廖某自取。七、2019年7月9日，被告人傅卷华在上高花园旁以400元的价格卖给吸毒人员王某约0.3克海洛因。八、2019年2月9日至7月15日，被告人傅卷华在上高花园小区、客运西站等地先后30次，以总计20320元的价格卖给吸毒人员周某（另案处理）约17.7克海洛因。上述事实，被告人傅卷华、左某甲在一审开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书及扣押清单，傅卷华、左某甲的常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过，证人李某、刘某、叶某、周某、郑某、廖某、王某、徐某的证言，被告人傅卷华、左某甲的供述与辩解，提取笔录，称重笔录，鉴定意见，微信转账记录，指认、辨认笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人傅卷华多次贩卖海洛因34.2克，被告人左某甲多次帮助被告人傅卷华贩卖海洛因，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。本案第三、四、六笔犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中傅卷华起主要作用，系主犯；左某甲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。傅卷华、左某甲到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。左某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人傅卷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人左某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人傅卷华上诉提出，应以查获的毒品实物来认定毒品的数量，没有查获毒品实物的，仅凭其他人的言辞证据不能认定毒品数量。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人傅卷华、原审被告人左某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人傅卷华多次贩卖海洛因34.2克，原审被告人左某甲多次帮助被告人傅卷华贩卖海洛因，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。本案第三、四、六笔犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中傅卷华起主要作用，系主犯；左某甲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。傅卷华、左某甲到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。左某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于傅卷华上诉提出没有查获毒品实物的，仅凭其他人的言辞证据不能认定毒品数量，原判量刑过重的意见，经查，原判认定傅卷华贩卖毒品的事实，有证人李某、刘某、叶某、周某、郑某、廖某、王某、徐某的证言，傅卷华、左某甲的供述与辩解，微信转账记录等证据证明，且傅卷华在一审期间未有异议，足以认定。原审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并在法定量刑幅度内对其判处的刑罚，并无不当。故傅卷华的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十月二十八日书记员  李承立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4428号上诉人（原审被告）：顾佳伟，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：无锡固超精密金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205661347060Q，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320205560329111R，，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路**法定代表人：丁建阳，该公司董事长。上诉人顾佳伟、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司因与被上诉人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,顾佳伟、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按顾佳伟、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十九日书记员  华智旸
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1083号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人范艳杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与范艳杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范艳杰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计13006.50元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告范艳杰负担。范艳杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10072.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳杰继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38111号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：于建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计92,992.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计92,992.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5044号 原告：冯彦明，男，1983年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆一盛置业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**邮政大厦**。法定代表人：周巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司副经理。委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。原告冯彦明与被告新疆一盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦明的委托诉讼代理人康卉、任育民，被告新疆一盛置业发展有限公司的委托诉讼代理人许胜、裴琰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯彦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《米兰·春天小区地下室使用权转让协议》；2、请求判令被告返还合同价款100,932元；3、请求判令被告赔偿损失107,600元；4、判决被告承担本案的相关诉讼费、律师费等必要费用。事实与理由：2015年3月，原告与被告签署《米兰·春天小区地下室使用权转让协议》购买地下室三间用于存储医疗器械及家用物品。但房屋多次漏水造成原告损失惨重已经不能实现储物的目的，要求解除合同。在多次催促无果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新疆一盛置业发展有限公司辩称，我们认为合同协议已签订，已经实际履行，而且原告方不具备解除合同的法定条件；原告的第三项请求是一个侵权赔偿的诉讼请求，本案是一个合同案件不是侵权赔偿案件，因此请求法院依法驳回被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯彦明与新疆一盛置业发展有限公司于2015年3月14日签订《米兰·春天小区地下室使用权转让协议》，协议约定：1、出卖方（被告）将米兰·春天小区10号楼1单元编号为07，08，09地下室的使用权转让于认购方（原告），地，地下室面积为841平米，转让单价为1,200元每平方。总价为100,932元；2、认购方需于签订地下室使用权转让协议同时一次性付清地下室费用；3、地、地下室仅限于储蓄间使用，若认购方改变其使用用途或改造地下室有相关部门或小区物业书面同意后方可；4、地、地下室与所购商品房具有同等使用权和使用年限、本协议一式三份，出卖方二份，认购方一份，经双方签字盖章生效。该转让协议上出卖方新疆一盛置业发展有限公司盖了章，认购方冯彦明签字按了手印。冯彦明按照合同约定交纳了地下室转让费100,932元，新疆一盛置业发展有限公司出具了一份收据。认定以上事实的证据有《米兰·春天小区地下室使用权转让协议》、收据、照片、固定资产登记表、新疆维吾尔自治区商品房预售许可证、建字第652800201400170号建设工程规划许可证、竣工验收备案表、现场实地勘察照片、勘察视频碟及当事人的当庭陈述。本院认为，本案的争议焦点：一、双方签订的《米兰·春天小区地下室使用权转让协议》是否具备解除合同的条件？二、冯彦明关于赔偿损失的请求是否具有法律依据？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，地，地下室用来储蓄间使用疆一盛置业发展有限公司作为出卖人应当确保地下室正常使用，但地下室经常漏水即便修了也没有办法正常存储物品，冯彦明以“地下室达不到存储物品的目的，不能实现合同目的”为理由解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除情形，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，冯彦明主张新疆一盛置业发展有限公司返还合同价款100,932元有法律依据，本院予以支持。冯彦明主张赔偿损失107,600元的请求，本院认为，冯彦明对损失没有提供充分的证据证实其主张，冯彦明的请求证据不足，本院不予支持冯彦明的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除冯彦明与新疆一盛置业发展有限公司于2015年3月14日签订的《米兰·春天小区地下室使用权转让协议》。二、新疆一盛置业发展有限公司于本判决生效之日一次退还冯彦明转让费100,932元。三、驳回冯彦明其他诉讼请求。如新疆一盛置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.99元，由新疆一盛置业发展有限公司负担1,159.32元，由冯彦明负担1,054.67元（冯彦明已预交，新疆一盛置业发展有限公司负担的部分支付上述款时一并支付给冯彦明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提 ·卡德尔二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢907号申请执行人：朱荣庆，男，1961年4月16日生，住靖江市。被执行人：丁鑫龙，男，1985年12月5日生，住靖江市。申请执行人朱荣庆与被执行人丁鑫龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1282民初4317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁鑫龙于判决生效后十日内支付朱荣庆借款54000元，朱磊对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费650元，由丁鑫龙、丁鑫龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣庆向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止，如需续封，需在查封到期前15日向本院书面申请），因未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月21日至被执行人户籍地对被执行人的情况调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初4317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2194号罪犯王银林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2019年1月31日作出(2018)苏0507刑初819号刑事判决，认定被告人王银林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月28日起至2021年9月27日止。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王银林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王银林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王银林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王银林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监38号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：聂沫，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审原告夏靖与原审被告夏沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）皖0811号民初225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5104号上诉人（原审原告）：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：施志灵，北京展览馆集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人北京展览馆集团有限公司（简称展览馆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：展览馆公司。2．申请号：35198296。3．申请日期：2018年12月10日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：鸡尾酒；苹果酒等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第52053号《关于第35198296号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，展览馆公司提交了如下证据：1．北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明展览馆公司是本案适格主体；2．北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3．《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD．COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4．“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5．商标档案，用以证明大量含有“俄”“优品”字样的商标已经获准注册。展览馆公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在鸡尾酒、苹果酒等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。展览馆公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。此外，2013年商标法第十条第一款第七项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回展览馆公司的诉讼请求。展览馆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标是基于展览馆公司与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，诉争商标所传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点相符，并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不会使相关公众产生误认；2．大量含有“俄+产品名称”“优品+地名”“优品”的商标获准注册，国家知识产权局违反商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“俄优品”、字母“PYCCKИЙДOM”及具有俄罗斯风情的教堂顶图形构成，指定使用在鸡尾酒、苹果酒等商品上易使相关公众理解为该商品系来自俄罗斯的商品，而根据在案证据以及展览馆公司的自述，其销售的商品不仅来自俄罗斯，还包括上合组织的其他俄语区国家，故诉争商标使用在鸡尾酒、苹果酒商品上易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对展览馆公司的相关上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。展览馆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京展览馆集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5425号 张敏、肖**、赖可英： 本院于2020年9月1日立案受理张敏申请执行肖**、赖可英民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6086号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5425号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初762号 原告：曲海超，男，1951年11月7日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王国成，男，1951年3月16日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告曲海超与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曲海超及其委托诉讼代理人魏晓妹、被告王国成到庭参加诉讼，原告曲海超委托诉讼代理人齐智学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲海超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款26万元及利息（自2008年8月13日起至2011年8月15日止利息200000元；2011年8月16日起至2020年9月15日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算为486876元），以上共计946876元；剩余利息自2020年8月6日起至还清按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍据实结算；2、本案诉讼费用及其他费用依法由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款260000元及自2008年8月13日起至2020年9月15日止的利息260000元（2008年8月13日起至2020年9月15日止的利息按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍来计算）多余部分原告不再主张，2020年9月15日至据实结清前利息按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍来计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年被告因资金紧张，向原告借款260000元，原告当时也缺少资金，从姐姐曲淑清处拿钱借给被告，在2008年8月13日让曲淑清直接将260000元通过中国农业银行汇给被告，当时约定的利息是月息3分，约定期限三年。被告给原告打借条一张。至2011年8月15日，经双方核算后，被告共欠原告460000元（按月息2.1分计算），被告给原告书写欠条一张（原条作支），内容为：今欠到现金460000元，被告签名并按印，注明时间2011年8月15日。原告多次催要、被告一直拒绝还款、直到现在。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释之规定、特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王国成辩称，因为借款还不了表示歉意，是因为关系不错进行的借贷，到现在还不了是有原因的，我名义上是和郝海滨合伙开矿的，实际是和曲海超，当时集资开矿需要钱，我拿不出来，我向曲海超通过朋友借款260000元，中间干了二三年，矿山干不起来了，就不干了，拖到现在，矿山已经赔钱，但是账目我认，现在3分息或者银行借贷利息也好，我现在还不了，因为矿山不行我没有钱，我还不了。利息应该给，但是给不了那么多，应该按照银行贷款利息给。希望原告原谅，因为还不起，可以商量如何分期偿还。我们一起干活，当时谁也拿不出钱来干，现在矿山干不成了，希望原告帮助办理手续，我也已经尽力了，虽然是客观原因，但是也是实际问题。 本院经审理认定事实如下：被告因开矿需要于2008年8月13日向原告曲海超借款260000元，曲海超通过曲淑清向被告王国成汇款260000元，双方约定利息3分，2011年8月15日被告给原告出具欠条一张，欠条载明今欠到现金460000元，王国成在该欠条上签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王国成向曲海超借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，王国成应依约履行还款义务。借条中虽显示王国成借款460000元，但庭审中双方均认可借款本金为260000元，约定利息3分，原告要求被告偿还借款本金260000元的主张依法应予支持。原告要求被告按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付自2008年8月13日起至2020年9月15日止的利息260000元，超出部分不再要求的主张不违反法律规定，对此本院依法予以支持。原、被告借款时约定利息3分，原告要求被告按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍来计算2020年9月15日至据实结清前利息的主张，不违反法律规定，因原告主张的260000元利息中已主张到2020年9月15日，本院依法支持原告自2020年9月16日至据实结清前按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍来计算利息的主张。对被告王国成应按照两倍偿还利息的辩解，没有法律依据，原告对此也不认可，故对该辩解依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王国成于本判决生效之日起十日内偿还原告曲海超借款本金260000元及利息260000元（自2008年8月13日起至2020年9月15日止），自2020年9月16日起至借款清偿之日止的利息，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由王国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨国军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张东东 书 记 员 李珅环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19519号 原告：郑焕杰，男，1992年10月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：王子平，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：梁大云，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：厦门昊达宇建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海发路****，统一社会信用代码91350205MA2YLQCG45。 法定代表人：梁大琼。 原告郑焕杰与被告王子平、第三人梁大云、第三人厦门昊达宇建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。郑焕杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑焕杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑焕杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑焕杰负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2409号申请人：高斌，女，汉族，1986年9月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。原告高斌与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十二日书记员 王晓菲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初300号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陆福鹏，男，1964年1月27日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年9月21日投案，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人陆福鹏犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，先后于同年5月14日、10月23日公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人陆福鹏及辩护人金克明到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据公诉机关申请于2020年6月30日决定延期审理，并于同年7月27日决定恢复审理。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年2月至6月间，被告人陆福鹏为了将陈某1、陈某2、陈某3（均已起诉）位于本区鱼鳞浃路****、鱼鳞浃路38弄30号的四套违章建筑，在拆迁时能够获取补偿款或置换安置房，联系温州市不动产登记服务中心工作人员潘某（已起诉），并结伙伪造上述四套违章建筑的“农村私人建房用地呈批表”用于不动产登记申请，利用潘某的职权对上述四套违章建筑的登记申请予以复审通过，从而获得了对应的不动产登记证明。后因案发，陈某1、陈某2和陈某3等人未实际获得相应拆迁补偿经济利益（经计算，该经济利益合计至少达到人民币8622495元）。 2019年9月21日，被告人陆福鹏主动向公安机关投案。 就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人陆福鹏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆福鹏自动投案，且已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，还能认罪认罚，可减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。建议对被告人陆福鹏犯诈骗罪判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陆福鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，鉴于被告人陆福鹏系自动投案，且自愿认罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年2月，陈某3（已判决）为使其母亲叶某位于本区鱼鳞浃路38弄30号的违章建筑在拆迁时能够获取补偿款或置换安置房，遂通过陈某1（已判决），再由陈某1通过被告人陆福鹏联系潘某（已判决），伪造上述违章建筑的“农村私人建房用地呈报表”用于不动产登记申请。2017年5月4日，潘某利用职权对上述登记申请予以复审通过，从而使叶某取得上述违章建筑对应的不动产登记证明。后因本案案发，陈某3未实际获得相应拆迁补偿经济利益（经计算，上述经济利益至少达到人民币3645495元）。 2017年3月，陈某2（已判决）、陈某1为使陈某2位于本区鱼鳞浃路160弄8号的违章建筑在拆迁时能够获取补偿款或置换安置房，遂通过被告人陆福鹏联系潘某，伪造上述违章建筑的“农村私人建房用地呈报表”用于不动产登记申请。2017年5月4日，潘某依职权对陈某2的登记申请予以复审通过，2017年5月25日，潘某依职权对陈某1的登记申请予以复审通过，从而使陈某2、陈某1均取得上述违章建筑对应的不动产登记证明。后因本案案发，陈某2、陈某1未实际获得相应拆迁补偿经济利益（经计算，陈某2、陈某1的经济利益至少达到人民币4977000元）。 2019年9月21日，被告人陆福鹏主动向公安机关投案，但归案后至第一次法庭审理时，均否认自己有诈骗的犯罪故意并表示不认罪。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证、认证的被告人陆福鹏的供述和辩解、证人潘某、周某、陈某1、陈某2、陈某3、叶某、张某、徐某的证言、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、关于涉案人员所办土地证的价值计算、农村私人建房用地呈报表、不动产权证证书、印文检验鉴定书、人员辨认笔录、认罪认罚具结书、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆福鹏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于陆福鹏自动投案，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且认罪认罚，依法可减轻处罚。结合本案的性质、情节及陆福鹏的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，以及公诉机关基于被告人陆福鹏认罪认罚建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆福鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 审 判 员  黄书瑶 人民陪审员  郑丹尔 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5365号 原告：喻静，女，1993年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：白洁，女，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道塔河明城1-1-601室。被告：杨至芳，女，1985年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。原告喻静与被告杨至芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、9月24日两次公开开庭进行了审理，原告喻静及委托诉讼代理人白洁，被告杨至芳及委托诉讼代理人刘军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻静向本院提出诉讼请求为：1、请求依法确认店面转让协议无效；2、请求判令被告返还转让费61000元（含设备转让费2.8万元和房租3.3万元）；3、请求判令被告返还产品款7550元；4、请求判令被告归还原告垫付的店面费用6703元（燃气费、暖气费、网费及做店里活动费用等）；5、请求判令被告违约造成的劳务费10000元；6、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告双方签订店面转让协议，转让价为61000元。合同签订后，被告不完全交付房屋和设备产品，强行换锁，不让原告进店。被告数次向公安部门报警、调解，被告的违约行为，使合同目的不能实现。根据个体工商户条例规定，个体工商经营者出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处以罚款，情节严重的撤销注册登记或者吊销营业执照。根据合同法的相关规定，违反效力性强制性规范的合同无效，同时，根据个体工商户登记管理办法和合同法第52条关于违反法律行政法规强制性规定的合同无效。原告与被告双方签订的店面转让协议，其约定转让经营权违反法律效力性强制性规定，应属于无效约定，故原告诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。杨至芳辩称，1、原告与被告签订的转让协议为有效合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不符合无效的条件，被告没有将营业执照转让给原告，双方只是对经营权做了约定。2、对于原告认为协议无效要求被告返还转让费、产品款、劳务费峰，无事实和法律依据，其主张不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨至芳原系库尔勒九雅美容会所（个体工商户）的业主。2018年10月1日，被告将自己经营的库尔勒九雅美容会所转让给原告，双方签订了店面转让协议，约定：今有库尔勒索克巴格路康都时代花园九号楼二单元104室负一层（九雅美容会所）店面，于2018年10月1日原法人杨至芳转让给喻静个体经营，所有经营权、管理权及顾客售后服务，都由喻静全权管理和负责。自2018年10月1日起，喻静将承担（九雅美容会所）所有店内收入、店内支出以及店内员工工资及相应的法律责任和义务，店内如果发生顾客纠纷、经济纠纷以及意外事故，全由喻静承担，原法人杨志芳自2018年10月1日起，对（九雅美容会所）的所有事宜再没有任何的责任义务和相对应的法律责任。该转让协议签订后，原告喻静支付给被告杨至芳28000元转让费和2018年9月26日至2019年9月26日期间的房屋租金22000元，原告继续使用被告的库尔勒九雅美容会所的营业执照经营。其间，原告与被告双方对营业执照的使用变更进行过协商，原告同意自己重新办理营业执照。至2019年7月19日，原告与被告经协商一致，双方又开始共同经营库尔勒九雅美容会所，原告与被告各出资11000元共计22000元，交纳了2019年9月26日至2020年9月26日期间的房租。被告于2020年7月31日支付给原告款项14000元，称此款系双方共同经营后自己退给原告的转让费，而原告称此款系原告应给自己的手工费（做美容）。另查，被告于2020年5月20日将库尔勒九雅美容会所的营业执照注销。以上有事实有店面转让协议、工商登记信息、4分接处警信息登记、微信截图、微信转账记录、房屋租赁合同、租金收据、微信聊天记录截图、银行转账记录、照片和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的店面转让协议系双方在自愿基础上签订的协议，系双方真实意思表示，该转让协议内容系被告的经营权、管理权转让及顾客售后服务等，并不是对被告的营业执照进行转让。《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”。上述规定应是对经营者的管理性规定，并不必然导致原告与被告的转让协议无效，且在转让协议签订后原告经营过程中，原告与被告双方就营业执照的使用更换进行了商议，原告也同意自己重新办理营业执照，故该店面转让协议应为有效。既然原告与被告签订的转让协议属有效协议，故原告要求被告返还转让费61000元、返还产品款7550元、归还垫付的店面费用6703元及主张被告违约造成的劳务费10000元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告喻静的诉讼请求。案件受理费965.66元，由原告喻静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   刘浩男
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保309号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：王喜荣，女，汉族，1957年8月29日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与王喜荣物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2220号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜荣名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4224号上诉人（原审原告）：高毓麟，男，1933年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高坚坚（受高毓麟的特别授权委托，男，1966年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1980年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人高毓麟因与被上诉人吴俊杰民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高毓麟上诉请求：撤销原判，本案移送无锡市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人确将2万元给了被上诉人，虽对方给了一份投资管理合伙企业的代持协议，但无上诉人签名，故其不认可该协议，被上诉人投资行为属其个人行为，与上诉人无关，其与吴俊杰的债权债务是真实的，法院应作为民间借贷纠纷受理。高毓麟向一审法院起诉请求：1.吴俊杰归还高毓麟借款本金2万元及支付利息(自2018年8月1日起至实际付款日止的利息，以2万元为基数，按年利息10%计算)；2.本案诉讼费由吴俊杰承担。事实和理由：高毓麟与潘某通过朋友介绍相识。2018年7月某天潘某带吴俊杰上门推销，让高毓麟购买理财产品，借期1年，年息10%。高毓麟在潘某及吴俊杰的诱导下将2万元现金给了潘某，潘某将2万元给了吴俊杰，吴俊杰于2018年7月30日出示一份代持协议(编号为YWxxx05)给高毓麟，协议主要内容为高毓麟决定出资2万元以吴俊杰的名义出资新余能投资管理合伙企业，并委托吴俊杰代为持有，管理份额，委托期限12+3个月，代持季度付息，预计收益10.4%，产生争议如协商不成，由协议签订地法院管辖，协议见证人为潘某。借款期限届满，高毓麟要求吴俊杰归还本金及利息，但吴俊杰以代持的新余能投资管理合伙企业资金链断裂，无能力支付为由，拒不还款。高毓麟认为2万元借款给付吴俊杰，应由吴俊杰还款并支付利息，故诉至法院。一审经审查，2019年11月4日，无锡市公安局梁溪分局决定对南京银洲金融信息服务有限公司无锡分公司非法吸收公众存款案立案侦查。另查明，南京银洲金融信息服务有限公司系新余亿律资产管理有限公司股东，新余亿律资产管理有限公司系新余众能投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现公安机关已对南京银洲金融信息服务有限公司无锡分公司非法吸收公众存款案立案侦查，新余众能投资管理合伙企业作为相关公司，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回高毓麟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回高毓麟的起诉。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安机关已对南京银洲金融信息服务有限公司无锡分公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案借贷行为及涉及款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或其他违法犯罪，故原审法院裁定驳回高毓麟的起诉并无不当。综上，高毓麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十月十四日书记员  金晓怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5755号 原告：罗桂南,女，汉族，1950年4月18日，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣奎，原告丈夫。 被告：浙江省工业设计研究院，住所地：杭州市省府路**， 法定代表人：章华，院长。 委托诉讼代理人：陈继平、陆晶晶，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告罗桂南与被告浙江省工业设计研究院劳动争议一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂南及委托诉讼代理人刘央、钱荣奎，被告的委托诉讼代理人陈继平、陆晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年11月到2020年7月的退休养老金差额14145.3元；2、判决被告继续按照2007年11月22日出具的《情况说明》履行支付退休养老金差额的义务。事实与理由：原告于1981年入职被告浙江省工业设计研究院(前身为浙江省冶金设计院)单位工作，2000年4月份办理退休手续。2005年全国大幅增加事业单位退休养老金，根据杭州市社保局的要求，退休人员增加退休养老金需提供经年检通过的《事业单位法人证书》及相关材料，由于被告单位自2003年以后未及时进行年检，导致原告的退休养老金未按照事业单位标准增加，只能继续按照企业退休人员的标准进行发放。后原告与被告协商，被告同意由被告按月补足原告企业与事业单位退休养老金的差额，直至企业与事业单位退休养老金标准一致，并出具书面情况说明。此后，被告一直按照上述情况说明履行，2019年11月，被告通知原告将不再按照原来的情况说明补足差额养老金，原告多次与被告协商，均未果。为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁判，判如所诉。 被告答辩称，原告已经经劳动部门批准并办理退休手续，领取退休工资。原告是合同制工人，以工人身份退休，不属于事业编制退休，原告起诉没有法律和事实依据。 本院综合对原、被告所举证据真实性予以认可，并结合原、被告陈述，认定事实如下：原告于1981年入职被告浙江省工业设计研究院（前身为浙江省冶金设计院）单位工作。1996年被告与原告续签《劳动合同》，合同约定：罗桂南为劳动合同制工人，原合同期限五年，自（19）91年8月1日至96年7月31日，原工种炊事员，原鉴证日期91.7.30原鉴证编号×××58，根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的规定，经双方协商同意，订立合同，一、合同期限四年，自96年8月1日至2000年4月30日止，为炊事员工种；二、双方议定的其他事项：按原劳动合同执行。2000年4月原告办理退休手续，领取退休工资。2007年11月22日，被告组织人事处，出具“情况说明”一份，“经领导研究，同意企业登记，罗桂南、施瑞娟等二位同志按企业增资，事业与企业差额部分由单位给予补足，直至全部退休人员合并为止”。2019年11月，被告通知原告将不再按照原来的情况说明补足差额养老金，原告多次与被告协商，均未果。为此，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员以浙劳人仲不（2020）11号以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围”，不予受理。罗桂南不服，诉至本院。 本院认为：原告已经于2000年4月办理退休手续并领取退休工资，其以单位出具的“情况说明”要求被告按“情况说明”补齐差额，不属于劳动争议范围。因此原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项之规定，判决如下： 驳回罗桂南的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞建娣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15573号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张轩，男，1987年12月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张轩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2686元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1343元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1343元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保384号 申请人：SyslerCorporation（希思乐公司）。注册地址：美国加州尔湾市尔湾大道****。邮编：92602。注册号：C4210900。 代表人：宋依（StellaSong），总裁。 委托诉讼代理人：陈晋兴、王斌斌，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建星城贸易有限公司。住所地：。住所地：福建省福州市福清市渔溪镇八一五路**信用代码：91350181MA32HWWX8A。 法定代表人：翁谊强，执行董事兼总经理。 申请人ＳｙｓｌｅｒＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ（希思乐公司）与被申请人福建星城贸易有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6788号】，申请人ＳｙｓｌｅｒＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ（希思乐公司）于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建星城贸易有限公司在浙江稠州商业银行的账号为35×××77的银行账户中的银行存款652583.5元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000301379）作为担保。 经审查，本院认为，申请人SyslerCorporation（希思乐公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建星城贸易有限公司在浙江稠州商业银行的账号为35×××77的银行账户中的银行存款652583.5元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3783元，由申请人SyslerCorporation（希思乐公司）先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄秀雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽恒，女，1976年8月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。王丽恒因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1097号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽恒申请再审的主要理由为，原审判决驳回诉讼请求确有错误，适用法律、法规错误，二审法院违反法律规定的诉讼程序，审理案件有徇私舞弊、枉法裁判的行为，故请求再审本案，撤销二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王丽恒要求天津市住建委公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息，天津市住建委经指派其具体负责上述业务工作的内设机构建筑业处进行检索后，在法定期限内，通过作出《信息不存在告知书》（编号：DF20180434），告知王丽恒其所申请公开的信息天津市住建委未制作、未获取，该信息在天津市住建委不存在。王丽恒亦未提供充分证据证明天津市住建委制作或保存了上述信息。综上，天津市住建委接到王丽恒申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。中华人民共和国住房和城乡建设部接到行政复议申请后所履行的行政复议职责亦无不当。北京市海淀区人民法院判决驳回王丽恒的诉讼请求、二审法院判决驳回王丽恒的上诉并无不当。王丽恒申请再审的请求和理由不能成立。综上，王丽恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽恒的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1004号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司负责人。 委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 委托代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：郎中元，男，汉族，1973年8月11日生，住淮安市涟水县。 被执行人：张艳，女，汉族，1974年5月26日生，住淮安市涟水县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郎中元、张艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张艳、郎中元应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金79072.12元及利息、滞纳金(计算至2018年11月12日为15845.77元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)，并承担律师费2043元；原告对被告提供的位于淮安市涟水县府前御景园御景阁8幢1001室房屋及其土地使用权拍卖、变卖的全部价款在8万元金额内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。案件受理费2173元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人位于涟水县府前御景园御景阁8幢1001室及淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会不动产，查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日止，如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初401号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  金 鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1056号原告：于敬芳，男，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张士敏，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张肇宏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告于敬芳与被告张士敏、张肇宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告于敬芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200,000元，并给付利息72,000.00元。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告于敬芳不能向本院提供被告张士敏、张肇宏的具体工作单位和住所及联系方式，法院工作人员无法联系到被告当事人，诉讼材料不能准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于敬芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二〇年十月三十日书记员 端木秋林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1095号之六申请执行人：杨**刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁伟华，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨**刚与被执行人丁伟华买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁伟华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁伟华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款222元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2227号 申请执行人：刘红星，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王海华，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘红星与被执行人王海华民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月3日作出的（2019）湘1103民初5078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14579号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告袁首领，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁首领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1852号 申请执行人：曾杰，男，1963年4月29日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐娅兰，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人曾杰与被执行人唐祥玖、唐娅兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2018）湘1103民初4682号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为152150元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1510号之二申请执行人：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区**楼****。被执行人：程勋欢，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv>被执行人：程勋连，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程勋连在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5689号 原告：李军，男，蒙古族，1969年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：夏多涛，男，1969年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿拉尔市。原告李军与被告夏多涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告夏多涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款53880元；2、要求被告支付逾期利息784元(原告当庭变更诉求向被告主张逾期还款利息561元)；3、要求被告按照6%的年利率支付利息直至货款清偿之日止（原告当庭放弃第三项诉讼请求）；4、要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年4月至2019年8月期间，被告在原告处购买农资尚欠53880元货款未支付，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的农资款及逾期利息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告夏多涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日至2019年8月4日期间，被告从原告处购买农资尚欠原告货款53880元未付，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的农资款及逾期利息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。另查，利息的计算方式为：按照本金201870元*3.85%*8个月=561元（期间为2019年8月5日至2020年4月5日，共计8个月）。上述事实，有原告提供的欠款收据以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告支付拖欠的货款53880元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供三张标注还款日期的欠款收据（合计金额：21870元），用该证据拟向法院主张被告应支付逾期还款期间的利息561元诉讼请求，不违反法律规定，于法有据、本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏多涛于本判决生效后五日内向原告李军支付农资款53880元。二、被告夏多涛于本判决生效后五日内向原告李军支付逾期还款利息561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.3元（原告已预交），由被告夏多涛承担，与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   苏金宝
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1436号原告:张松柏，男，1972年生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告:张丹辉，男，1984年生，汉族，现住翼城县。原告张松柏与被告张丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏委托诉讼代理人胡梅娟到庭参加了诉讼。被告张丹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张松柏向本院提出诉讼请求：1.判令张丹辉偿还借款本金20000元整及利息(自借款之日起按月利率2％计算至全部还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张松柏与张丹辉系朋友关系。2013年9月29日，张丹辉以经营资金周转为由，从张松柏处借得现金20000元，并出具书面借条一份，借条内容为:“今借到人民币贰万元整，张丹辉，2013年9月29日”，双方口头约定月利率为2％。但借款至今，分文未还。经催要后无果。被告张丹辉未作答辩。张松柏围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。张丹辉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年9月29日，张丹辉通过其同学李智在张松柏当时经营的内衣店向张松柏借款20000元，并出具书面借条一份，借条内容为:“今借到人民币贰万元整张丹辉2013年9月29日”。张丹辉至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张丹辉向张松柏借款事实清楚，理应依约履行还款义务。但张丹辉未能全面履行自己的义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应违约责任。因此，张松柏主张张丹辉偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张松柏的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，张丹辉在向张松柏出具的条据上并未明确注明有利息约定，故对张松柏的该项请求，本院不予支持。张丹辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告张松柏借款本金2万元；二、驳回原告张松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张丹辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十月十五日书记员  侯春虎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更892号罪犯王妮娜，女，生于1973年1月1日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2017年3月27日作出（2016）甘0802刑初449号刑事判决，以被告人王妮娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月5日起至2031年8月4日止）,并处没收个人财产10000元。宣判后，王妮娜不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王妮娜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王妮娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王妮娜减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月5日起至2031年02月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢527号 申请执行人：侯广杰，男，1938年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王启新，女，1947年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46840元，执行费603元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3242号 申请执行人：郭军华，男，1982年5月出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：丁学忠，男，1963年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终1386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12265.17元，执行费84元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   盛 英
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10918号 原告：兴义市闽发矿山机电经营部，住所地贵州省兴义市桔山办事处金桥五金市场****，统一社会信用代码：92522301MA6GKLB331。 经营者：陈德兴，男，1957年2月25日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市，现住贵州省兴义市。 实际经营者：陈超新，男，1984年5月6日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐志付，男，1966年1月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市闽发矿山机电经营部与被告唐志付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告兴义市闽发矿山机电经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市闽发矿山机电经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市闽发矿山机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1308号 唐宏、胡小清、唐垚： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终15386号判决书，于2020年2月25日立案受理徐高尚申请执行唐宏、胡小清、唐垚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2821号原告：张耀闯，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省登封市。被告：李书印，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省登封市。原告张耀闯与被告李书印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张耀闯于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀闯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀闯负担。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十七日书记员 吴帅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9805号原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋昊伦,安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：张家强，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玲，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵玲玲与被告张家强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人蒋昊伦、被告张家强到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张家强、张玲偿还原告赵玲玲借款本金32281元；2.本案的诉讼费用等由被告张家强、张玲承担。被告张家强辩称，1.钱我们用了，我们买车时钱不够，我们用了10万元；2.后来张玲的公司将我们的车卖了，只是给我打了一个电话，说是车卖了12万元。被告张玲未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，张家强、张玲因买车资金不足，与赵玲玲达成协议，张家强、张玲向赵玲玲借款10万元，购买皖Ｓ×××**货车挂靠于亳州市万**物流公司，赵玲玲为张家强、张玲垫付购车款10万元，由张家强、张玲出具借款借据，约定借款期限为18个月，月息壹分贰厘。借款到期后，张家强、张玲尚欠借款本金32281元未偿还。赵玲玲催要借款未果，赵玲玲提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张家强、张玲向赵玲玲借款100000元，张家强、张玲尚欠借款本金32281元未偿还的事实，有赵玲玲的陈述、张家强、张玲出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张家强、张玲在赵玲玲催要后及时返还。张家强、张玲与亳州市万**物流公司之间的挂靠纠纷，双方协商不成时，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家强、张玲于本判决生效之日起七日内返还原告赵玲玲借款32281元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告张家强、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1395号申请执行人：杨胜杰，男，傈僳族，1991年5月30日生，初中文化，务农，现住盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨胜杰申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人杨胜杰向本院申请强制执行，执行标的额14442元（执行款14327元、执行费115元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人杨胜杰，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1395号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理李四琳书记员董建明