wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执935号申人赵庆甫，男，1959年11月15日出生，汉族，住清丰县瓦屋头镇赵家村**，身份证号4109221959********。被执行人刘朝昆，男，1988年4月8日出生，汉族，，住清丰县申请人赵庆甫与被执行人刘朝昆追偿权纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1661号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告刘朝昆于2020年6月30日前偿还原告赵庆甫10,000元，于2020年7月30日前偿还15,530元，双方清账；二、如被告刘朝昆未按照协议履行，原告赵庆甫有权就剩余未履行部分申请法院强制执行并要求被告刘朝昆支付利息，利息的计算方法是：自逾期之日起，以全部未履行部分的本金按月息一分请求利息，并计算至付清之日止；三、本案中双方当事人没有其他纠纷；四、案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘朝昆负担。因刘朝昆未履行上述调解书确定的义务，赵庆甫于2020年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘朝昆未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明刘朝昆名下无车辆。查明刘朝昆名下无房产。三、前往被执行人刘朝昆居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘朝昆发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人赵庆甫申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  王华强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9524号上诉人（原审被告）：刘才明，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：北京二七长辆物业管理有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄南路**。法定代表人：霸书升，董事长。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人刘才明因与被上诉人北京二七长辆物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，刘才明于2020年7月10日提起上诉，于2020年7月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘才明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘才明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘才明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年十月三十日书记员  朱 芸
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4579号申请人：王东生，男，1959年1月26日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张志刚，男，汉族，1974年4月8日出生，汉族，住安阳县。被申请人：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M法定代表人：张志刚，职务：经理。申请人王东生与被申请人张志刚、河南鑫隆路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王东生于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志刚、河南鑫隆路桥工程有限公司名下设备：徐工RP952摊铺机一台、常林单杠轮压路机一辆、徐工LW500FV装载机一台、轮胎式装载机山推500型一台、徐工LW500KN轮胎式装载机一台、磅房及洛阳天平电子衡器地磅一台、江苏卢仝沥青30**型拌合站一台、江苏路通配电柜一套，变压器两台查封，中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志刚、河南鑫隆路桥工程有限公司名下设备：徐工RP952摊铺机一台、常林单杠轮压路机一辆、徐工LW500FV装载机一台、轮胎式装载机山推500型一台、徐工LW500KN轮胎式装载机一台、磅房及洛阳天平电子衡器地磅一台、江苏卢仝沥青30**型拌合站一台、江苏路通配电柜一套，变压器两台。查封期限为两年,查封期间,准许使用。案件申请费5000元，由申请人王东生负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  王嘉旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19577号起诉人郑州品泽商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务港****。法定代表人贾春玲，执行董事。委托代理人张宾，河南中砥律师事务所律师。本院收到起诉人郑州品泽商贸有限公司诉被起诉人河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南中原福塔电子商务有限公司的起诉状。起诉人郑州品泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被起诉人连带偿还拖欠的货款291616.93元及利息26245元（自2019年4月10日暂计至2020年10月10日；之后以291616.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月起计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费、公告费、保全费等由被起诉人共同承担。事实和理由：2017年5月1日，郑州市工商行政管理局同意预先核准河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司3个投资人出资设立河南广电县域传媒有限公司（以下简称“县域传媒公司”）。经县域传媒公司（筹备组）申请，县域传媒公司筹备期的账务处理放在河南中原福塔电子商务有限公司账务上。2017年6月24日，县域传媒公司（甲方）、起诉人郑州品泽商贸有限公司（乙方）签订《代销合同》，合同约定乙方委托甲方通过其运作的电视购物、网上购物等方式销售产品，还约定了商品销售、货款结算、违约条款等内容。后续又签订《商品销售补充合同》，上述合同中甲方落款处均加盖河南广电县域传媒有限公司（筹备组）印章。2017年至2019年，县域传媒公司（筹备组）共计代理销售含税总额923941.30元，剩余货款291616.93元至今未支付。经多次催款无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，经国家企业信用公示系统查询，案涉河南广电县域传媒有限公司至今尚未注册登记并依法成立。经审判流程系统查询，已生效的（2019）豫0191民初26057号判决书中认定事实“2017年5月1日，郑州市工商行政管理局同意预先核准河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司3个投资人出资设立河南广电县域传媒有限公司。经河南广电县域传媒有限公司（筹备组）申请，河南广电县域传媒有限公司筹备期的账务处理放在河南中原福塔电子商务有限公司账务上。”，并依据“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判令三位发起人对设立公司行为所产生债务承担连带清偿责任，驳回其他诉讼请求。综上，起诉人现依据《代销合同》、《商品销售补充合同》及以上判决认定事实主张债权，本案系合同纠纷，且应由三位公司发起人即本案被起诉人河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司住所地确定管辖。三被起诉人河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经类案推送查询，河南中原福塔电子商务有限公司在同类型案件生效判决中，未被判令承担责任，故起诉人在本案中仍以河南中原福塔电子商务有限公司为被起诉人明显属于虚列被告，故对其以河南中原福塔电子商务有限公司住所地确定本案管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州品泽商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14905号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：操春艳，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告操春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告操春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告操春艳偿还原告借款本金849585.15元、利息3254.65元、罚息3.86元，共计852843.66元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；原告有权对被告操春艳名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》《郑州经济技术开发区预售商品房抵押合同》，约定：借款91.4万元，年利率4.41%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告操春艳名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告操春艳未答辩。经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订编号为（2016）豫银房贷字第811112053128号的《中信银行个人购房借款合同》，约定：借款金额为914000元；借款期限自2016年6月24日起至2046年6月24日止；贷款年利率为4.41%，以贷款发放日中国人民银行年公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率基础上下浮10%确定，即月利率为3.675%执行，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，还款总期数为360期，每期还款本息为4582.36元；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。2016年6月28日，原告向被告发放贷款914000元。被告操春艳将其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0029686号）房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明,不动产登记证明号为豫(2020)郑州市不动产证明第0043385号。截至2020年9月16日，被告操春艳尚欠原告剩余借款本金846647.22元、利息1555.71元，共计848202.93元。以上事实有原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告操春艳未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告应偿还借款本金、利息、罚息。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。被告操春艳将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告操春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操春艳偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行剩余借款本金846647.22元、2020年9月16日之前的利息1555.71元，共计848202.93元，并支付自2020年9月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告操春艳名下位于郑州经济技术开发区经北一路65号4号楼1单元9层903号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0029686号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元，减半收取6164元，由被告操春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二○二○年年十月十五日书记员  张攀峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8943号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地：日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街**楼****，统一社会信用代码：913711020928463870。 法定代表人：付先伟，支行行长。 委托诉讼代理人：赵奎丽，女，该行职工。 被告：山东万株商贸有限公司，住所地：日照，住所地：日照市北京路**(蓝天世贸大厦****)代码：91371100676831250H。 法定代表人：肖红，经理。 被告：山东港联新能源科技有限公司，住所地：日照市东港区，住所地：日照市东港区黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)****13711002553379700F。 法定代表人：金昌娥，经理。 被告：日照市道安工贸有限公司，住所地：日照市山东路北枣庄路西&ld，住所地：日照市山东路北枣庄路西&****，统一社会信用代码：9137110232839076X0。 法定代表人：苏周，经理。 被告：肖红，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：周子亮，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：金昌娥，女，1944年9月25日出生，汉族，住日照市。 被告：苏周，男，1988年1月1日出生，汉族，住日照市。 被告：李丹维，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住日照市四季春城，住日照市四季春城**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：张勇，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与山东万株商贸有限公司、山东港联新能源科技有限公司、日照市道安工贸有限公司、肖红、周子亮、金昌娥、苏周、李丹维、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐孟溪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5755号原告：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村西。法定代表人：孙仲烨，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：王××。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。原告威海博程混凝土有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告威海博程混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海博程混凝土有限公司撤诉。案件受理费1029元，由威海博程混凝土有限公司负担。审判员  迟法民二〇二〇年十月二十九日书记员  邱 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38048号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨三百。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨三百信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,075.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨三百系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,075.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4721号 原告:王龙龙，男，1989年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张义，男，1991年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2629号原告：孙金梅，女，1971年10月20日生，汉族，无职业,住吉林省通榆县。被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告孙金梅与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙金梅、被告姜洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9400元并承担案件受理费。事实和理由：2018年10月29日姜洪斌从孙金梅处借款25000元，承诺2018年12月末还清，到期后经孙金梅多次索要，姜洪斌偿还15600元，剩余欠款9400元至今未给付，故诉讼至法院，请求姜洪斌偿还欠款。姜洪斌辩称，借款25000元属实，已经偿还15600元，尚欠9400元，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日姜洪斌在孙金梅处借款25000元，约定当年12月末还清，姜洪斌于2019年1月-3月分三次偿还15600元，剩余欠款9400元至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，本院予以确定并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告姜洪斌于本判决生效后十日内给付原告孙金梅借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由姜洪斌负担25元，孙金梅负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月十五日书记员  肖 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6686号 原告:绵阳世宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703563252112T，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**。 法定代表人：向世义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：禹云峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张俊，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告禹云峰、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绵阳世宇物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳世宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳世宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳世宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊晗希
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2127号罪犯李浪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0691刑初127号刑事判决，认定被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币1350元。后江苏省南通市经济技术开发区人民法院发现原判适用刑罚明显不当，于2016年12月6日作出（2016）苏0691刑再1号刑事判决，维持对被告人李浪的定罪量刑部分。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏06刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑再1号刑事判决，刑期自2016年3月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日交付执行。该犯在服刑期间因被发现有漏罪，于2017年6月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局提回重审。湖南省洪江市人民法院于2018年4月17日作出（2018）湘1281刑初33号刑事判决，认定被告人李浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。加上前判决所判处的刑罚有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币三万元。刑期自2016年3月16日起至2036年3月15日止。判决发生法律效力后，2018年6月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李浪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次，确有悔改表现。判处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币三万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李浪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2035年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复34号申请复议人(申请执行人)：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下称重庆农商行黔江支行），住所地重庆市黔江区解放路**。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被执行人：孙文林，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：喻雷，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。(与孙文林系亲属关系)申请复议人重庆农商行黔江支行不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证，申请复议人重庆农商行黔江支行代理人冉晓峰、赵林刚，被执行人孙文林及其代理人喻雷参加听证，现已审查终结。本院查明，重庆农商行黔江支行不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异249号执行裁定复议一案，本案在审查过程中，异议申请人孙文林向本院提交书面撤回异议申请书，要求撤回异议申请；申请复议人重庆农商行黔江支行向本院提交书面撤回复议申请书，要求撤回复议申请。本院认为，异议申请人孙文林、复议申请人重庆农商行黔江支行书面撤回异议申请和复议申请，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许异议申请人孙文林撤回向黔江区人民法院提起的异议申请；二、准许申请复议人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回复议申请；本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年十月十三日书记员  徐 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申465号再审申请人（一审被告）：王亚伶，女，汉族，1962年6月1日出生。委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：张守庆，该支行行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司（原北京今日新概念投资管理有限公司），住所地北京市顺义区。法定代表人：刘芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：程光宇，男，该公司职工。再审申请人王亚伶因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行、辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第18121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王亚伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月三十日书记员  李东营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2603号之一 申请执行人：王官禄，男，1962年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:程嵘，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东亮，，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆奔腾生物技术有限公司，住所地乌鲁木齐市轻铁路**。法定代表人：马允，该公司董事长。申请执行人王官禄与被执行人新疆奔腾生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的2139889.60元，已执行标的为0元，未执行标的为2139889.60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月9日（含人行）、2020年8月17日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅少量存款，已冻结被执行人名下尾号1578银行账户191.05元（冻结到期日2021年9月1日），申请人不要求法院划扣，本院已将查封到期日告知申请人。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。被执行人新疆奔腾生物技术有限公司名下车辆信息：1、车牌号×××，长安牌汽车，查封到期日2022年7月13日；2、车牌号×××，傲虎牌汽车，查封到期日2022年7月13日。因上述车辆未实际扣押，不具备执行条件。被执行人名下保险，申请人明确表示不执行。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：无房产。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产。七、本院于2020年10月28日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   赵西霞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4405号原告:广东润昌南星新材料有限公司，地址：英德市**********新材料基地金南大道13号。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。被告：青岛华楠树水性涂料科技有限公司，地址：山东省青岛市胶州市*********周家河头村南。法定代表人：王某1。本院在审理原告广东润昌南星新材料有限公司诉被告青岛华楠树水性涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东润昌南星新材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东润昌南星新材料有限公司撤回起诉。本案受理费621.75元，由原告广东润昌南星新材料有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月十四日书记员  胡 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢546号 申请执行人：徐一多，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2622号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中查明（2020）新0104执3128号案件执行到位袁克平作为被害人的退赔款2000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人袁克平在（2020）新0104执3128号案件中447505.12元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初245号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人葛根喜,男,汉族,1971年10月18日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员,户籍地宣城市宣州区,租住宣城市区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年9月25日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）227号起诉书指控被告人葛根喜犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人葛根喜，鉴定人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛根喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛根喜具有坦白、赔偿谅解等情节；被告人葛根喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实、公诉机关提交了相关证据。提请本院依法判处，建议对被告人葛根喜判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人葛根喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年6月16日21时许,被告人葛根喜酒后送其子葛某至被害人崔某（系葛根喜前妻）暂住的宣城市区家中,因事与崔某发生争执。争执过程中,被告人葛根喜拳击崔某的头面部及身体至其倒地，后脚踢崔某的腰部几脚,致崔某受伤。在争执中,被告人葛根喜将崔某的一部华为荣耀手机（鉴定价值人民币2524元）砸坏。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定,被害人崔某人体损伤程度为轻伤一级。 同年7月1日，被告人葛根喜被公安机关传唤到案，在接受询问时，如实交代了上述事实。 案发后,被告人葛根喜赔偿被害人崔某经济损失，取得被害人崔某的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人葛根喜所居住的社区及司法所走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人葛根喜适用社区矫正。 上述事实，被告人葛根喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、谅解书、《认罪认罚具结书》及《调查评估意见书》，接受证据清单、病历材料，人身检查笔录及照片，鉴定委托书、宣公（法临）鉴字（2020）59号、（宣区）价认定（2020）68号鉴定书、鉴定意见通知书，被害人崔某的陈述，证人葛某的证言，被告人葛根喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛根喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛根喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人葛根喜赔偿被害人崔某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛根喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人葛根喜对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人葛根喜的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛根喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3516号上诉人（原审原告）：广州市泛美泓涵美容有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑淑芳，总经理。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人广州市泛美泓涵美容有限公司（简称泛美泓涵公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2594号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第26885426号“泛美泓涵”商标，由泛美泓涵公司于2017年10月16日申请注册，指定使用在第35类的商业管理和组织咨询、市场分析、商业评估等服务上。引证商标一为第21854077号“泛美泓涵”商标，于2016年11月9日申请注册，于2017年9月27日初步审定，后经核准，核定使用在第35类的广告、市场分析、商业信息等服务上。现商标注册人为广东国妆控股有限公司。引证商标二为第15484856号“泛美弘涵”商标，于2014年10月10日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的商业信息、市场营销、市场分析等服务上，专用期限自2015年11月28日至2025年11月27日。现商标注册人为广东国妆控股有限公司。2018年12月20日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]240227号《关于第26885426号“泛美泓涵”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。泛美泓涵公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“市场分析；商业评估”等服务与引证商标一、二核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，已构成类似服务。诉争商标与引证商标一均由中文“泛美泓涵”构成，引证商标二由中文“泛美弘涵”和图形构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，上述商标若使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为服务是同一主体提供，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。泛美泓涵公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与泛美泓涵公司形成特定联系，以致相关公众在客观上能将相关商业标志区别开来。因此，在引证商标一、二仍为在先有效注册商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泛美泓涵公司的诉讼请求。泛美泓涵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于无效宣告程序，引证商标二目前亦处于等待国家知识产权局重新作出无效宣告裁定的程序中，上述引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标一、二的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一现仍为在先有效注册商标，引证商标二在全部服务上的注册现已被宣告无效并公告。上述事实有引证商标一的商标档案、引证商标二的注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“商业管理和组织咨询；市场分析；商业评估；商业调查；商业管理顾问；特许经营的商业管理；进出口代理；拍卖；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销”服务与引证商标一核定使用服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务目的、服务内容、服务对象等方面相同或相近，应认定为同一种或类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由文字“泛美泓涵”构成，其与引证商标一“泛美泓涵”完全一致，两者在文字构成、呼叫等方面相同，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，泛美泓涵公司有关诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。本案中，根据已查明的事实，引证商标二已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，但如前文所述，诉争商标在全部指定服务上的注册已与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指情形，故该新发生的事实情况并不影响本案结论。此外，引证商标一处于无效宣告程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对泛美泓涵公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泛美泓涵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市泛美泓涵美容有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2097号 申请人：大连安普诺克信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路**泰德大厦****，统一社会信用代码：91210231051100116Q。 法定代表人：王振宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。 被申请人：大连软银安通信息技术有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连高新技术产业园区科海园****信用代码：91210200588059141Y。 法定代表人：郎罡。 申请人大连安普诺克信息技术有限公司与被申请人大连软银安通信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人大连安普诺克信息技术有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连软银安通信息技术有限公司的银行存款41981.65元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连安普诺克信息技术有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连软银安通信息技术有限公司的银行存款41981.65元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1753号之六 申请执行人:崔本生 被执行人：霍盛龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍盛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍盛龙在中国建设银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢551号申请执行人：摆玉林，男，1990年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：铁福云，男，1981年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5116号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45778.73元，执行费586.68元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   吕金霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告:王恒良，男，1986年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王恒良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8595号 原告：日照高新技术开发区香河片区东安家庄子村民委员会，统一社会信用代码：N2371102MF0279536E，住所地：日照市东港区富阳路与潍坊路交叉口南200米。 法定代表人：暂无。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙黎，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：刘嘉同，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照高新技术开发区香河片区东安家庄子村民委员会诉被告刘嘉同房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐孟溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6216号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃、肖菊,山东昌平律师事务所律师。 被告：姜园园，女，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告姜园园侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2376号 原告：苏宗清，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王翀，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村，统一社会信用代码：B3695919-2。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：苏宗敏，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告苏宗清与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村村民委员会、第三人苏宗敏承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宗清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宗清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宗清负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初720号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月20日出生于吉林省江源县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系上海涌泉公司员工,户籍所在地吉林省江源县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年8月10日19时许，至本市虹口区地铁三号线赤峰路站口附近人行道处,窃得被害人张某某停放着的电动自行车上的价值人民币2,550元的60V60AH速程牌锂电池一组。2020年8月14日12时许，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后,公安人员从被告人李某某处缴获上述电池并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《办案说明》、调取的路面监控资料，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》及被告人李某某的供述、辨认笔录，本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；本院审理期间，预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执1016号 雅安市雨城区人民法院、黄秀林： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人黄秀林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被告人黄秀林已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人黄秀林罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4169号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师被告：高某，住龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年十月二十一日书记员 刘柄弟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2033号上诉人（原审被告、执行案外人）：张冬来，男，1979年6月27日出生，汉族，住拜泉县。上诉人（原审被告、执行案外人）：田雨，男，1986年5月16日出生，汉族，住拜泉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王长军，男，1970年7月11日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。法定代表人：赵忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克实，该公司副经理。上诉人张冬来、田雨因与被上诉人王长军、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院(2019)黑0231民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张冬来、田雨以其服从一审判决为由于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张冬来、田雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张冬来、田雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41,360.00元，减半收取20,680.00元，由上诉人张冬来、田雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 王 迎
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初516号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄文江，男，1986年6月17日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2017年3月，因饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李满，湖北万中亮律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人黄文江犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人黄文江及辩护人李满到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年7月8日23时许，被告人黄文江醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众汽车牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路杨家湾路口至武汉市汉阳区琴台大道路口中百超市附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄文江血液中检出乙醇含量为144.74/100ml。2020年7月10日，被告人黄文江经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人黄文江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，到案说明，情况说明，证人肖某1的证言，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚决定书，前科查询材料，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人黄文江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人黄文江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄文江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄文江在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。辩护人李满辩称被告人黄文江系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十日法官助理孙冲书记员王竣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初730号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭四奴，男，1970年4月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************23X，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z380号起诉书指控被告人郭四奴犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭四奴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日、16日、17日的晚上，被告人郭四奴在汕头市潮阳区贵屿镇联堤池尾伯公对面一平房围墙内开设一“鸡鲤”赌档进行聚众赌博。在该赌档聚赌期间，被告人郭四奴自己进行赔食及摇骰子，利用“鸡鲤”供人赌博，共聚赌20多人，赌注由5元至10元不等。2014年2月17日21时多，该赌档被公安机关查获，现场抓获涉赌人员郭坚洲、郭伟杰、郭南强、郭木材，并查扣到赌具“鱼虾蟹”一副及赌资250元，被告人郭四奴及其他参赌人员趁乱逃脱。2019年10月25日，被告人郭四奴到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郭四奴为牟取非法收入，提供赌博场所及赌具聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人郭四奴自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭南强、郭木材、郭伟杰、郭坚洲的证言及辨认笔录，被告人郭四奴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郭四奴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，被告人郭四奴主动预交罚金六千元。本院认为，被告人郭四奴无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郭四奴案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭四奴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的赌资250元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  王南雁人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4337号上诉人（原审被告）：周某，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住山东省滨州市滨城区。上诉人周某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十九日书记员  华智旸
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执347号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人梁枫，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11973号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人梁枫履行偿还借款本金4,753.72元、逾期违约金912.60元（暂计算至2020年7月8日）、迟延履行的加倍利息34.93元（暂计算至2020年7月8日），合计5,701.25元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁枫因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11973号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人梁枫对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11973号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终614号上诉人（原审原告）：宋轶红，女，1977年4月30日出生，汉族，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人：金国华，总经理。委托诉讼代理人：崔红，该公司工作人员。上诉人宋轶红因与被上诉人辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋轶红上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审请求或发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定被上诉人与嘉龙物业服务公司签订《检察新村小区物业委托协议》时，将债权债务转移给被告，而嘉龙公司与被上诉移交的债权债务中不包含上诉人一审诉讼请求的债权，因而认定上诉人主张权利的证据不足，驳回上诉人的请求。原审判决的这一认定是极其错误的。依据《物业管理条例》第34条、36条、38条的相关规定，物业服务企业之间办理承接时，承接公司对前物业公司的债权债务是应整体承接的，怎么可能将上诉人的债权债务单独移交给上诉人，而公司之间只能移交部分债权债务呢。根据《物业管理条例》的相关规定，新的物业服务企业承接前任公司的业务，也是应有小区业主大会或业主委员会参加的。被上诉人承接嘉龙物业服务公司业务时，并没有业主大会或业主委员会参加，更没有任何人告知过上诉人交接债权债务的事情。被上诉人既然在原审中承认其只办理了部分债权债务的承接，而不包含上诉人的债权，那么被上诉人要有接收部分债权债务的法律依据，同时要证明其接受的债权债务中不包含上诉人的债权。这个问题的举证责任应由被上诉人承担，而原审法院却将举证责任分配给上诉人，明显是认定事实不清，适用法律错误。宋轶红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还房屋及车库装修保证金2,000.00元及利息2,000.00元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，宋轶红提交的华盛物业的起诉状、上诉状中“辽源市华盛物业服务有限责任公司从开发商下属的辽源市嘉龙物业服务有限责任公司签订了《检察新村小区物业委托协议》，并其将债权债务移交给原告（包含部分业主未交纳的物业费等）”。华盛物业自认的是嘉龙物业与华盛物业部分债权债务的移交，并非华盛物业与检察新村物业债权债务的移交，不能证明华盛物业接收了包括宋轶红在内的检察新村物业整体债权债务，因而宋轶红要求华盛物业返给交到检察新村物业的房屋、车库装修保证金，证据不足，不予支持。判决：驳回宋轶红的诉讼请求。案件受理费25.00元，由宋轶红负担。本院二审期间，华盛物业提交了1份《检察新村小区物业委托协议》，该协议并未涉及本案争议的装修保证金，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宋轶红没有提供证据证明华盛物业收到了装修保证金，华盛物业也没有明确自认收到了装修保证金，原审判决驳回宋轶红的诉讼请求是正确的。综上所述，宋轶红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由宋轶红负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1248号申请执行人：陶言贵,住东阿县。被执行人：夏玉为,住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初50号民事判决书，陶言贵已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏玉为的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏玉为应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏玉为应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏玉为的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2204号原告：王新平，男，1963年1月17日出生，汉族，阳新县粮食局下岗职工，住阳新县。被告：王定金，男，1954年3月18日出生，汉族，阳新县水泥厂退休职工，住阳新县。被告：费桂保，女，1958年8月18日出生，汉族，退休工人，住阳新县。原告王新平与被告王定金、费桂保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼，被告王定金、费桂保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6,000元及违约金1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告王定金以急需资金为由，从原告处借得人民币6,000元，并承诺只周转10天，同月底即偿还，逾期未还则承担违约金1,000元，并向原告出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告王定金、费桂保均未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2018年10月20日，被告王定金以急资金为由，要求原告提供6,000元借款短期周转10天，同月底即为偿还，逾期不还则承担违约金1,000元。在原告给付借款后，被告即出具借条一张，载明“今借到王新平现金陆仟元整（￥6000.00元），10月底付清，违约罚壹仟元”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未付。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王定金欠原告借款6,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。因被告逾期未还，按合同约定应承担违约金1,000元。故对原告要求被告王定金偿还借款6,000元并支付违约金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称费桂保与王定金系夫妻，但未提供证据证明，且被告费桂保未在借条上签字确认，不应对本案债务承担还款责任。二被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定金在本判决生效后三日内偿还原告王新平借款6,000元及违约金1,000元，共计7,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王定金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：孙庆，男，1976年9月3日出生，汉族，工作单位桦南县农村信用合作联社。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4586号之一上诉人（原审原告)：孟凯，男，1993年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：闫钰莹，女，1994年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫强，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。上诉人孟凯因与被上诉人闫钰莹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院按照孟凯预留的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，通知其于2020年9月3日9:30审理本案。经查询，上述邮件已于2020年8月29日妥投，但至本院通知的开庭之日，案外人孟凡浩持授权委托书称受孟凯委托到庭参加诉讼，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托代理人的条件，本院依法不予准许，因孟凯未到庭参加诉讼，且未提供证据证明有正当理由，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法对其上诉应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟凯撤回上诉处理。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年十月二十八日书记员 张冉冉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终278号   上诉人（原审被告）：刘权德，男，汉族，1981年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：林萍，女，汉族，1967年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所律师。   上诉人刘权德因与被上诉人林萍建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。   刘权德上诉请求：撤销(2019)兵0601民初2405号民事判决，改判驳回林萍的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实有误，判决内容显失公平。2017年，上诉人将在五家渠君豪御园三期A区的防水项目分包给被上诉人完成，但该工程有重大质量问题，被上诉人也对此予以认可，故上诉人不应当支付该部分工程款，也不存在支付上诉人利息损失。   被上诉人林萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人为上诉人施工的工程于2019年5月15日进行了工程量价款的确认，该确认单明确上诉人欠被上诉人工程款192 000元。上诉人所谓的工程存在质量问题的上诉理由不能成立。被上诉人从上诉人出具工程款结算单之次日起计算逾期付款的利息损失，有事实和法律依据。   林萍向一审法院起诉请求： 1、判令刘权德给付剩余工程款192 000元；2、判令刘权德给付利息11 232元，以192 000元为基数，按照月利息千分之4.875计算，自2019年5月16日起至2020年5月15日止）；3、要求刘权德承担邮寄费及诉讼费。事实及理由：2017年，林萍、刘权德签订防水及材料分包合同。刘权德将位于五家渠的君豪御园三期A区的防水项目发包给林萍完成。2019年5月，林萍与刘权德签订结算单。截止到2019年5月15日，刘权德尚欠林萍工程款192 000元。   一审法院认定事实与林萍陈述的内容一致。   一审法院认定上述事实的证据有： 林萍提交的防水施工分包合同、防水工作量统计单及林萍的陈述。   一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据林萍提供的证据，能够确认刘权德欠林萍工程款192 000元，故林萍要求刘权德给付工程款192 000元的诉求，于法有据，予以支持；因刘权德在确认欠款后，未能及时足额向林萍支付欠款，其行为构成违约，应当承担欠款占用期间给林萍造成的损失，故林萍按银行贷款利率月利息千分之4.875计算利息损失11 232元（计算方式：192 000元×4.875‰×12个月，自2019年5月16日至2020年5月15日）的诉求，符合法律规定，予以支持。刘权德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，不影响依法判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：刘权德于本判决生效后五日内给付林萍工程款192 000元，赔偿利息11 232元，共计203 232元。一审案件受理费2174元（已减半收取）,邮寄费160元，合计2334元(林萍已预交）。由刘权德负担。   本院二审期间，上诉人刘权德未提交新证据，经本院多次传唤，亦未到庭就案件事实予以说明。   本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人林萍为证明与上诉人刘权德之间存在债权债务关系，提交了双方2016年11月10日核算的面积清单、2017年签订的《防水施工分包合同》、2019年5月15日双方确认的工程量及核算清单。上诉人称被上诉人施工工程存在重大质量问题，与其完工后对工程量价款进行确认的事实相矛盾，且未提交证据证明所存在的重大质量问题应由被上诉人承担相应的责任，其应自行承担不利的后果。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4348元，邮寄送达费80元 ，合计4428元，由上诉人刘权德负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年十月二十日     书记员  杨颜惠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1369号申请执行人：濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳市开发区昆吾办胜拐村**。统一社会信用代码：91410900MA3XC2U988。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。被执行人：李俊峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李占丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住址同上，系李俊峰之妻。被执行人：姚海民，男，1967年12月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘翠芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住址同上，系姚海民之妻。被执行人：马建设，男，1977年6月22日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王红霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住址同上，系马建设之妻。关于濮阳市高新区农村贷款互助合作社申请执行李俊峰、李占丽、姚海民、刘翠芬、马建设、王红霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5611号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李俊峰、李占丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳市高新区贷款互助合作社借款本金50000元及利息（利息自2019年3月1日起至2019年4月27日按月利率18‰计算，自2019年4月28日起至本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；被告姚海民、刘翠芬、马建设、王红霞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费547元，由被告李俊峰、李占丽、姚海民、刘翠芬、马建设、王红霞承担。由于被执行人李俊峰、李占丽、姚海民、刘翠芬、马建设、王红霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳市高新区农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计11745元，本院已扣划11745元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人姚海民名下有豫Ｊ×××**长安牌车辆、被执行人李占丽名下有豫Ｊ×××**凯迪拉克牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人马建设名下豫Ｅ×××**五羊牌车辆，申请人表示无查封价值，不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李俊峰、李占丽、姚海民、刘翠芬、马建设、王红霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰、李占丽、姚海民、刘翠芬、马建设、王红霞负有继续向申请执行人濮阳市高新区农村贷款互助合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保489号 申请人:格尔丽，女，1989年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人格尔丽与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4906号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人格尔丽提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1380元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1380元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 日书  记  员   高诗敏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执44号申请执行人：雷昌远，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：重庆梦飞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道******。统一社会信用代码：91500108072333330H。法定代表人：龙虹羽，该公司总经理。雷昌远申请执行重庆梦飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人重庆梦飞建筑劳务有限公司于2020年9月14日、9月29日共向申请执行人雷昌远支付工程款20万元。2020年10月12日，申请执行人雷昌远与被执行人重庆梦飞建筑劳务有限公司达成执行和解协议。2020年10月13日，申请执行人雷昌远向本院申请撤回执行申请，申请本院终结本案执行。本院认为，申请执行人雷昌远自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫7102执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇二〇年十月二十九日书记员  范佳迎
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢75号 申请人:王振，男，1982年6月15日出生，汉族，住微山县。 被执行人:胡金梅，男，1966年2月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:江苏时代置业有限公司，住所地：江苏南京市玄武区北京路****。统一社会信用代码：913201006089490116。 法定代表人：张乃军。 王振与胡金梅、江苏时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2011）薛民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。胡金梅、江苏时代置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，王振于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年6月16日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月16日、2020年10月14日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年6月16日传唤被执行人胡金梅、江苏时代置业有限公司。本院于2020年10月16日发布被执行人胡金梅、江苏时代置业有限公司限制消费令。经查，被执行人胡金梅、江苏时代置业有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年10月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王振，申请执行人王振同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡金梅、江苏时代置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2011）薛民初字第523号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王振尚未实现的债权，应由被执行人胡金梅、江苏时代置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈欣妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢244号被执行人：吴淑芳，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市，因犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑六年。被执行人：徐建新，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，因犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。本院作出的(2014)三中刑初字第00712号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐建新需缴纳罚金人民币二十万元，被执行人吴淑芳需缴纳罚金十二万元，在案扣押的款物分别予以没收、存档备查或充抵罚金。本院于2015年7月1日立案执行，执行案号为（2015）三中执字第00686号。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人吴淑芳名下银行存款人民币4216.87元并上交国库，吴淑芳被扣押在北京海关缉私局的人民币2000元已充抵罚金。在案扣押的款物已经依法处置，该案以终结本次执行程序结案。现被执行人徐建新家属代缴罚金二十万元，本院依法于2020年10月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将徐建新家属代缴的罚金二十万元上缴国库，被执行人徐建新缴纳罚金义务已全部履行完毕。经查，被执行人吴淑芳名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无对外投资。本院已依法对被执行人吴淑芳采取限制高消费措施，现被执行人吴淑芳暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2014)三中刑初字第00712号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1812号申请执行人：刘富春，男，1980年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨明明，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘亚光，男，1983年11月出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人刘富春与被执行人刘亚光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的204780元，已执行标的为0元，未执行标的为204780元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月9日、2020年5月12日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍所在地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人的不动产予以查封,除此之外未发现可供执行财产。4.本院于2020年6月10日限制被执行人刘亚光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年6月10日将被执行人刘亚光纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日向申请执行人刘富春的代理人告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘亚光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19738号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：高崇军，男，1977年12月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高崇军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终405号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铮，男，37岁（1983年4月26日出生），回族，出生地北京市，大专文化程度，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王铮犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）京0108刑初938号刑事判决，判决：一、被告人王铮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王铮退赔赃款人民币十九万五千元（人民币195000元）发还被害人王某；责令被告人王铮退赔赃款人民币三万元（人民币30000元）发还被害人杜某。一审法院宣判后，原审被告人王铮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王铮申请撤回上诉。本院认为，上诉人王铮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王铮犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王铮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王铮撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  军审 判 员 关  芳审 判 员 鲍  艳二〇二〇年十月三十日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1257号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王蕊，女，1990年9月17日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5142号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为9436.82元及利息。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户400元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5142号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月三十日书记员 陈 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢538号申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181572589762F，住所地丹阳市（6号路与新征路交叉口）。法定代表人：黄耀平。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，统一社会信用代码91321181142451296B，住所地丹阳市。法定代表人：王锁方。被执行人：王锁方，男，1963年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏宏皓工业炉有限公司，组织机构代码78992713-6，住所地丹阳市。法定代表人：张荣生。被执行人：刘美琴，女，1963年8月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张荣生，男，1959年12月2日生，汉族，住丹阳市。担保人：江苏永泰稀土电机有限公司，统一社会信用代码913204137883884093，住所地常州市金坛区河头镇兴隆路。法定代表人姜腊庆。申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、王锁方、江苏宏皓工业炉有限公司、刘美琴、张荣生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，双方当事人达成和解协议，担保人自愿为被执行人提供担保，后被执行人、担保人未履行，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人、担保人履行本院(2016)苏1181民初2098号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封就，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2098号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员  史鸿伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1027号之二申请执行人普定县康成农业有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨华富，该公司经理。被执行人杜凤起，男，XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县康成农业有限责任公司与被执行人杜凤起合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初610民事判决书，向被执行人杜凤起发出执行通知书，责令被执行人杜凤起支付申请执行人普定县康成农业有限责任公司21948元，并承担案件受理费212.35元、执行费379元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1027号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 葛 鑫书 记 员 齐 涓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3545号上诉人（原审原告）：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人深圳美西西餐饮管理有限公司（简称美西西公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12535号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美西西公司。2.申请号：29110656。3.申请日期：2018年2月2日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3006）：咖啡；咖啡饮料；加奶可可饮料；可可饮料；巧克力饮料；茶；冰茶；茶饮料；饼干；面包；蛋糕；三明治；布丁。二、引证商标1.注册人：何宇峰。2.注册号：21999430。3.申请日期：2016年11月23日。4.专用权期限至：2028年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006）：糖；面包；甜点慕斯（甜食）。三、被诉决定：商评字[2019]第173432号《关于第29110656号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月24日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实美西西公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。美西西公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定之情形。至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于美西西公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此不再赘述。美西西公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与美西西公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美西西公司的诉讼请求。美西西公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为美西西公司于2016年2月13日创作完成，并于创作后申请著作权登记和应用于“喜茶”店铺使用，并在相关类别商品及服务项目上申请商标注册。诉争商标进行了大量宣传和广泛使用，在相关类别商品和服务上形成了一定的知名度。二、引证商标权利状态不稳定，该商标正处于无效宣告行政诉讼程序中。本案应中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为在先有效商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，鉴于美西西公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此予以确认。美西西公司提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标相区分，不会造成相关公众混淆误认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形，并无不当。对美西西公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美西西公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳美西西餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王婉晨