浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1810号 上诉人（原审原告）：王雪方，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞连明，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 原审被告：毛明康，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：温岭市云峰机械部件厂。住所地：浙江省温岭市新河镇花篮村。 投资人：毛明康。 上诉人王雪方因与被上诉人虞连明及原审被告毛明康、温岭市云峰机械部件厂（以下简称云峰机械厂）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雪方上诉请求：1.撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2674号民事判决第二项，改判虞连明对云峰机械厂的500000元借款债务及利息承担连带清偿责任；2.本案上诉费用由虞连明承担。事实和理由：王雪方对一审认定的基础事实无异议，但一审适用法律错误。一审认定，毛明康与云峰机械厂共同向虞连明借款500000元，云峰机械厂工商登记为个人独资企业，但实际为虞连明、毛明康共同合伙经营。首先，根据一审认定事实，虞连明、毛明康成立的合伙体是云峰机械厂，云峰机械厂仅是个人合伙体的字号。一审既然认定云峰机械厂为涉案借款人之一，那么就应认定涉案借款为合伙体对外债务。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，虞连明应对合伙体对外的债务承担连带清偿责任。其次，涉案借款是否实际用于合伙体经营活动，并不影响合伙人对外承担债务的连带清偿责任，故虞连明应对云峰机械厂的对外债务承担连带清偿责任。即使涉案借款未用于合伙体经营，也是虞连明与毛明康的内部责任问题。并且，毛明康一审时已举证证明涉案借款用于偿还合伙体对外所欠货款。综上所述，一审适用法律错误致使判决错误，应予纠正。 虞连明辩称，一、一审庭审情况表明，王雪方对涉案500000元款项来源的说法不一。一审第一次开庭时，王雪方陈述，其在银行向毛明康交付现金300000元，第二天在王雪方的厂里又向毛明康交付200000元。500000元是大额款项，王雪方在第一次庭审时与第二次庭审时关于交付款项情况的陈述完全不一致。王雪方与毛明康之间是亲戚关系，双方就涉案500000元借款存在恶意串通的情形，请求二审法院依法查明相关事实。二、假设涉案500000元借款属实，但是，本案没有任何证据证明涉案500000元借款用于云峰机械厂。涉案借款的发生时间是2014年，借条的出具时间是2019年，云峰机械厂的公章由毛明康保管，涉案500000元借款未用于云峰机械厂。综上所述，涉案借款与虞连明毫无关系，王雪方的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛明康、云峰机械厂述称，云峰机械厂的钱都由虞连明收回，合伙体账目也由虞连明保管，因此，虞连明应当与毛明康、云峰机械厂一起就涉案500000元借款向王雪方共同承担连带清偿责任。 王雪方向一审法院诉讼请求：1.判令被告毛明康、云峰机械厂偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。后王雪方变更诉讼请求为：1.判令被告毛明康、云峰机械厂、虞连明偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，王雪方变更第1项诉讼请求为：判令被告毛明康、云峰机械厂偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息，被告虞连明对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年，被告毛明康向原告王雪方出具了借条一份，该借条载明：今向王雪方借到现金人民币伍拾万元正（50万元正），借款人毛明康，2014年1月20日。同时，被告毛明康在该借条的借款人下方（即借款时间上）加盖了被告云峰机械厂的公章。庭审中，原告王雪方及被告毛明康均陈述，被告毛明康曾向原告王雪方支付了按月利率1%计算的两年利息。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告毛明康、云峰机械厂是否向原告王雪方借款500000元。原告王雪方陈述被告毛明康因厂里支付小工工资及废料款而向原告借款500000元，借款系现金交付。对此，被告毛明康、云峰机械厂予以承认，并于2019年向原告出具了本案的借条。虽原告对于其中的300000元借款的交付情况作了不同的陈述，但是考虑到借款时间距今较为久远，出现记忆的偏差亦属正常，而原告对于借款过程、交付情况、利息支付情况以及借条出具的过程均能作出较为详尽的陈述，且被告毛明康、云峰机械厂对借款过程的陈述与原告的陈述亦能相互印证，故该院对于本案借款的真实性予以确认，也即，被告毛明康、云峰机械厂曾向原告借款500000元。二、被告虞连明是否应对上述借款承担连带清偿责任。虽本案借款的借款人之一为被告云峰机械厂，而被告虞连明、毛明康均承认合伙经营被告云峰机械厂，但双方对于借款是否用于合伙经营产生分歧。根据合同相对性原则，本案借款合同的相对方为原告王雪方与被告毛明康、云峰机械厂。被告云峰机械厂虽系被告毛明康、虞连明合伙经营，但合伙系两被告的内部约定，被告云峰机械厂对外登记为个人独资企业，其投资人为被告毛明康，而根据原、被告的陈述，本案借款系被告毛明康向原告借取，被告虞连明对此并不知情，被告云峰机械厂的公章亦系被告毛明康擅自加盖，且该笔借款并未记入合伙账目，故原告要求被告虞连明承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。至于被告毛明康辩称本案借款系用于支付被告云峰机械厂的合伙债务，被告虞连明对此不予认可，被告毛明康、虞连明关于合伙账目的争议，应另案处理为妥。综上，原告王雪方与被告毛明康、云峰机械厂之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告自愿给付的除外。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求两被告偿还借款，经原告催告后，两被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。现原告要求两被告支付自起诉之日（即2020年4月20日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告毛明康、温岭市云峰机械部件厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告王雪方借款本金500000元，并支付自2020年4月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告王雪方对被告虞连明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛明康、温岭市云峰机械部件厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：毛明康、云峰机械厂是否向王雪方借款500000元？虞连明是否应对上述借款承担连带清偿责任？针对上述争议焦点，分析如下： 王雪方述称，2014年毛明康因云峰机械厂支付小工工资及废料款而向其借款500000元，借款通过现金交付。毛明康、云峰机械厂对此表示认可并于2019年向王雪方补出涉案借条。一审时，王雪方对其中300000元借款本金的交付情况曾有不同陈述，但是，王雪方与毛明康、云峰机械厂认可涉案借款款项系多次通过现金支付，而非一次性完成交付，且借款发生时间较早，经手人毛明康又曾出国较长时间给王雪方主张债权带来一定困难，因此，王雪方对借款交付情况出现一定记忆偏差，实属正常。一审法院考虑到王雪方对借款过程、交付情况、利息支付情、借条出具经过等事实均能作出详尽的陈述，且毛明康、云峰机械厂对借款主要情况的陈述与王雪方的陈述较为一致，对涉案500000元借款的真实性予以认定，符合民事诉讼证据规则，本院依法予以维持。 涉案借条载明借款人为毛明康、云峰机械厂，但涉案借条系借款发生多年后由毛明康补出，并非借款当时形成。根据王雪方、毛明康的陈述，涉案借款直接发生于毛明康与王雪方二人之间，虞连明对此并不知情。云峰机械厂的公章亦系毛明康擅自加盖，涉案借款亦未记入合伙账册。云峰机械厂虽系毛明康、虞连明合伙经营，但云峰机械厂对外登记为个人独资企业，投资人为毛明康。毛明康述称涉案借款系用于支付云峰机械厂的合伙债务，但不为虞连明所认可，且毛明康一、二审时提供的证据并不能充分有效地证明涉案借款用于云峰机械厂。综合上述分析，王雪方要求虞连明对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，故本院依法予以驳回。一审根据合同相对性原则，认定涉案借款合同的相对方为王雪方与毛明康、云峰机械厂，并无不当，故本院依法予以维持。 综上所述，王丹丹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人王雪方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 萍