广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1975号原告：谭其军，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县,委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：王露露，男，1997年9月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县,被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码914419000553477307。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锦，该公司员工。原告谭其军诉被告王露露、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿保险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭其军及其委托诉讼代理人肖文轩，被告人寿保险东莞中心支公司的委托诉讼代理人杨锦，被告王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭其军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币138465.2元，不足部分由王露露赔偿。2.精神抚慰金在交强险内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日02时54分左右，在花都区××大道××西瓜××西13米路段，王露露驾驶贵Ｅ×××**号牌小型客车搭载胡岚进，沿金狮大道北侧路面由东往西行驶至上述路段时，遇谭其军驾驶粤Ｐ×××**号牌二轮摩托车沿金狮大道北侧路面由东往西在前方行驶，两车避让不及发生碰撞，造成谭其军受伤，二轮摩托车部分损坏的事故。肇事后，王露露驾车逃逸。事故经交警认定由王露露承担事故全部责任，谭其军不负事故责任。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：右胫骨开放性骨折等，住院19天。2019年2月5日，原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告人寿保险东莞中心支公司辩称，一、贵Ｅ×××**号牌小型客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。二、本案事故由于王露露逃逸导致我司无法对事故现场进行查勘，无法确认肇事车辆是否为我司承保车辆。三、如肇事车辆为我司承保车辆，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。1.根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一款的约定，发生交通事故后逃逸的，我司在商业三者险内不予赔偿。我司已在保险条款中对该条款以黑体字提示，肇事逃逸是违法行为，我司已履行提示义务。四、我司不承担本案诉讼费。五、对以下项目有异议：1.医疗费，仅凭押金条无法确认实际医疗费金额，需提交发票证明。2.营养费，按20元/天计算住院19天为380元。3.护理费，按150元/天计算19天为2850元。原告已诉请护理费，对护工费不予认可。4.残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告的伤残等级需要重新鉴定，重鉴后再确定赔偿金额。原告还需提交与被扶养人的户口本等亲属关系证明。5.误工费，原告无证据证明，不予认可。6.鉴定费，非法定赔偿项目，属于间接损失，我司不予承担。7.交通费，无证据证明，且原告受伤后一直住院未产生交通费，应予以驳回。综上，请法院驳回原告的不合理诉讼请求。被告王露露辩称，对原告的诉讼请求无意见。经审理查明，谭其军诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门认定，王露露发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，谭其军不负事故责任。事故导致谭其军受伤，谭其军到广州市花都区第二人民医院治疗，在该院住院治疗19天（2019年5月26日至2019年6月14日），出院诊断：右外踝开放性骨折；右胫骨下段开放性骨折；右踝部皮肤软组织撕裂伤；右肘皮肤裂伤；左上眼睑皮肤裂伤；脑震荡。出院医嘱建议：继续治疗，右胫腓骨骨折手术治疗，全休三月，住院期间留一人陪护，增强营养。谭其军共产生医疗费20619.94元，其中由王露露支付11000元，其余为谭其军自付。另，谭其军支出护工服务费380元。谭其军自行委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，该所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，评定谭其军为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。谭其军支付鉴定费3128元。人寿保险东莞中心支公司对该鉴定意见提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，双方协商确定的鉴定机构为广东衡正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，评定谭其军的为十级伤残。人寿保险东莞中心支公司支付了鉴定费1956元。谭其军为农村户籍居民，其父亲谭昌发于1940年9月26日出生，母亲叶邦莲于1942年7月2日出生，两人共生育包括谭其军在内的4名子女。谭其军主张事故发生前在广州市花都区从事摩托车搭客工作，已在城镇工作居住一年以上，要求误工费按5000元/月计算109天（住院19天+全休3个月），残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据证明：中国农业银行账户交易明细清单、房租收据、房东罗海洪出具的证明及其身份证。另，罗海洪出庭作证时陈述：其将花都区狮岭镇前进村14社4巷3号201房的房屋出租给谭其军，已经出租给谭其军5、6年了，谭其军至今仍在其出租屋居住，两人没有签订租赁合同，但在房屋出租中心有进行登记，房租每月是250元-300元，有时微信支付，有时现金支付，有开收据给谭其军。庭后，谭其军补充提交了广州市花都区狮岭镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，该表显示谭其军在2015年4月8日进行了居住登记，居住地址是狮岭镇前进村石西四巷****。事故发生时，王露露所驾驶的贵Ｅ×××**号牌小型客车的车主是其本人，该车在人寿保险东莞中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。人寿保险东莞中心支公司以王露露肇事后逃逸为由主张商业第三者责任险免赔，提供了保险单、机动车综合商业保险示范条款，证明其已经对投保人尽到免责条款的提示义务，该保险条款第二十四条第（二）项第1点约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人均不负责赔偿。王露露确认在投保时已经收到了上述保险条款。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。诉讼中人寿保险东莞中心支公司申请法院调取涉案交通事故的交警案卷，本院认为其申请缺乏必要性，故本院不予准许。关于人寿保险东莞中心支公司在商业第三者责任险限额内是否免责的问题。王露露在交通肇事后逃逸，属于法律法规规定的禁止性行为，此行为亦属于商业第三者责任保险条款中约定的免责事由，人寿保险东莞中心支公司已对王露露履行了免责条款的提示义务，故无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任。贵Ｅ×××**号牌小型客车在人寿保险东莞中心支公司投保了交强险，故该公司应先在交强险责任限额内对谭其军的损失承担赔偿责任；对于谭其军超出交强险限额的损失，由王露露承担100%的民事赔偿责任。谭其军的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为20619.94元，有病历、发票、费用清单等予以证明，本院予以支持。2.营养费，结合谭其军的伤残等级，本院支持500元。3.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院19天共计1900元。4.护理费，住，住院期间的专人护理费照150元/天计算19天共计2850元。护工服务费380元，该费用是医院对住院患者进行例行护理收取的费用，与上述专人护理不属于同一范畴，已有票据证明实际发生，故本院予以支持。5.残疾赔偿金，谭其军提供的证人证言与《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》可以相互印证，证明谭其军在事故发生前已在城镇居住一年以上，故本院对谭其军主张按城镇居民标准42066元/年计算残疾赔偿金予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，共计84132元（42066元/年×20年××10%）。6.误工费，谭其军主张事故发生前从事摩托车搭客工作，但是对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。考虑到谭其军是具有劳动能力的成年人，本院酌定按广州市最低工资标准2100元/月计算其误工损失。误工期，谭其军主张计算109天合理，本院予以支持。故此，误工费共计7630元（2100元/月÷30天×109天）。7.被扶养人生活费，至定残日止谭其军的父亲、母亲分别年满79周岁、77周岁，扶养年限均应计算5年，谭其军负1/4的扶养义务。谭其军主张按28875元/年计算未超出法律规定，本院予以准照支持。故此，被扶养人生活费共计7218.75元（28875元/年×5年×10%÷4×2）。8.精神损害抚慰金，结合谭其军的伤残等级和事故责任，本院认为其主张10000元合理，予以支持，该损失在交强险责任险限额内优先支付。9.鉴定费，谭其军自行委托鉴定支出的鉴定费，由于本院并未采纳关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，故本院对该项目的鉴定费不予支持，对于伤残等级的鉴定费予以支持，由本院酌定为2000元。对于重新鉴定的伤残等级鉴定费，由于两次鉴定的伤残等级一致，故该鉴定费应当由人寿保险东莞中心支公司自行承担。10.交通费，谭其军主张570元合理，本院予以支持。谭其军的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-3项共计23019.94元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-10项共计114780.75元，已超出110000元的限额。故此，人寿保险东莞中心支公司应首先在交强险责任限额内向谭其军赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的损失为17800.69元，应由王露露向谭其军予以赔偿，扣减王露露已经向谭其军支付的费用11000元，王露露还应支付6800.69元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额内向原告谭其军赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告王露露向原告谭其军赔偿6800.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告谭其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（原告已预交1372元），由原告谭其军负担259元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2659元，由被告王露露负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  张桂欢人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年十月十四日书 记 员  冯洁文陈素珊