wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保211号之一 申请人：王树勇，男，1939年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张修涛，男，1971年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王树勇于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张修涛名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王树勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张修涛名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月29日至2022年10月28日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执397号之一   申请执行人：陈亚娟，1994年10月出生，无固定职业，住新疆精河县。   被执行人：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：于海霞，该公司总经理。   被执行人：于海霞，1979年1月出生，乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨开然，1985年2月出生，无固定职业，住新疆温泉县。   陈亚娟与乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）新01民终2681号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本案申请执行标的1168768元，已执行0元，未执行标的为1168768.16元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月5日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人于海霞名下有×××号，宝马牌汽车、被执行人杨开然名下有×××号，梅赛德斯-奔驰牌汽车、被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司名下有×××号，东风牌汽车。我院向车管部门发出协助执行通知书，告知查封以上车辆，车管部门已查封被执行人于海霞名下的×××号，宝马牌汽车。车管部门表示被执行人杨开然名下的×××号，梅赛德斯-奔驰牌小型汽车和被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司名下的×××号，东风牌汽车无信息无法查封。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人于海霞名下有一套她与伏国海共同所有的一套住宅房，但该房产有银行抵押贷款并已被其他法院查封，故无法执行变现，除了该房产未发现被执行人名下有其他不动产信息。   4、因被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执312号之一 申请执行人：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 被执行人：林惠君，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被执行人林惠君租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年4月24日做出的（2020）甬网仲字第690号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为5714.50元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。 本院认为，本院执行中已穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖锦晖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢538号申请执行人：张庆华，男，1978年12月24日生，汉族，安徽省阜南县黄岗镇柳新村潘化**。被执行人：上海优马装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇同心路**-97。法定代表人：吴峭。被执行人：李华明，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县汤泉乡黄岗村李屋。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人上海优马装潢设计工程有限公司、李华明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民三(民)初字第1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执759号之一 申请执行人：王远平，男,1958年5月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：曲国胜，男，1967年11月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2754号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人曲国胜发出执行通知书，责令被执行人曲国胜给付申请执行人王远平本金人民币20000元，承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月13日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人曲国胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王远平与被执行人曲国胜借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额20350元（含本金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7403号申请执行人：雷栓红，男，1979年6月14日生，汉族，住址甘肃省泾川县窑店镇庙头村铺上社**。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人雷栓红依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26451.24元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年10月13日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人雷栓红对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2118号原告：应本盛（曾用名应拥政平），男，汉族，1972年3月1日出生，住赤壁市，被告：杨乐清，男，汉族，1977年7月25日出生，汉族，住赤壁市车埠镇肖桥村****，现住赤壁市，原告应本盛与被告杨乐清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应本盛、被告杨乐清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应本盛向本院提出诉讼请求：1.判令杨乐清偿还所欠购房款除办证押金外10360元及利息；2、本案诉讼费用由杨乐清承担。事实与理由：应本盛作为开发商，于2010年9月9日将面积为116㎡的房屋，以1210元/㎡的价格卖给杨乐清。直至2020年8月12日，除购房办证押金20000元以外，下剩购房款10360元杨乐清一直未付，应本盛多次催讨，杨乐清一直避而不见，为此诉至法院。杨乐清辩称，做这个房子前，应本盛承诺两年内保证办证，但迟迟未办，且路一直没修好。我们修了路，应本盛应当承担部分费用。如应本盛把证办好，且承担部分修路费用，该交的钱我们会交。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，（甲方）应本盛（应拥政）与（乙方）杨乐清签订《售房协议书》，约定：应本盛将其开发兴建的位于白鹤路端的一栋商住楼中二单元一层靠A边的房屋一套（三室二厅一卫，面积约为116㎡），以1210元/㎡的价格出售给杨乐清，房屋总金额为140360元。双方订立合同时，乙方（杨乐清）预交购房款贰万元，余款在甲方（应本盛）房屋竣工后，交乙方使用时，除留贰万元作为房产证和土地证押金外，其余余款一次性交清。甲方负责办理房屋土地证和房产证。待楼房销售完毕后，两年之内办齐土地证和房产证。待土地证和房产证办齐后交乙方时，乙方须交齐原扣留的办证款。合同并约定违约责任：双方订立合同签字生效后如有一方违约，违约方赔偿另一方违约金5000元。合同签订当日，杨乐清预交购房款20000元。2011年4月，应本盛将房屋交付杨乐清使用。同年4月7日杨乐清支付购房款50000元、6月1日支付20000元、2011年8月9日支付20000元，杨乐清共计支付购房款110000元，扣除房屋办证押金20000元后，杨乐清尚欠购房款10360元至今未付。经应本盛多次催讨未果，为此诉至法院。本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据合同约定，杨乐清应在应本盛交付房屋时将购房款扣除20000元办证押金后，余款一次性支付给应本盛。双方应按合同约定履行。故对应本盛要求杨乐清支付购房款10360元的诉讼请求，本院依法予以支持。应本盛要求杨乐清支付利息，根据双方关于违约金的约定，其诉请的利息金额应不超过合同约定的5000元，但其诉请的利息金额不明确，本院不予支持。杨乐清辩称应本盛未履行修路修场地的承诺，且房产证、土地证至今未办理，待房产证、土地证交付时一次性付清购房款，但其未提供证据支持其抗辩理由，且该抗辩理由违背了合同约定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、杨乐清于本判决书生效后三日内向应本盛支付购房款10360元；二、驳回应本盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由杨乐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年十月十二日书记员  童 瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1337号之一 申请执行人陆冬雪，女，1994年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘文锦，男，1995年5月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆冬雪与被执行人甘文锦民间借贷纠纷一案,申请执行人陆冬雪依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3072号民事判决书于2020年7月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额42391元，已执行到位金0元，未执行到位金额42391元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11370号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：杨建勇，男，汉族，1979年03月25日出生，住杭州市余杭区乔司街道新街社区石塘一路**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26048号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2458号原告王忠菊，女，1966年06月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人陈**，贵州听盈律师事务所律师，特别授权代理。被告吴再益，男，1972年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，组织机构代码91520102082779619L，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）负责人何军，系公司总经理。原告王忠菊诉被告吴再益、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠菊于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠菊申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王忠菊撤回起诉。案件受理费543元（已减半），予以免交。审判员  李代明二〇二〇年十月二十日书记员  杨 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19345号原告：佛山市南都宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗小红，总经理。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵翼梁，北京天达共和(上海)律师事务所实习律师。被告：遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：AnujTPJEAL，总经理。委托诉讼代理人：朱红妹，女，遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司。原告佛山市南都宾馆有限公司与被告遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月月10日立案。原告佛山市南都宾馆有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南都宾馆有限公司撤回起诉。案件减半收取计受理费25元，由佛山市南都宾馆有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8704号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：闫淑凤，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告闫淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1724号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦**。法定代表人：杨文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁艳，河南英伦律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李**，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省许昌县。上诉人河南大富建筑工程有限公司、上诉人李**与被上诉人王国宏、刘成刚买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初506号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7505元；上诉人李**预交的二审案件受理费1027元，分别予以退还。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二〇年十月二十日法官助理刘贺举书记员韩笑
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3844号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：魏刚，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人魏刚信用卡纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对魏刚的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在14553.26元的限额内进行冻结。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对魏刚的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在14553.26元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 案件申请费166元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3789号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：翟国辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人翟国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0591民初6356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5685.42元并偿付截至2019年10月28日的罚息644.56元以及自2019年10月29日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告翟国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、保全费150元，合计210元，由被告翟国辉负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2020年8月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人翟国辉名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1369.82元，扣除本案执行费人民币50元后尚余人民币1319.82元，已退付申请执行人。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月7日，本院委托山西省闻喜县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币9039.98元，实际执行到位人民币1319.82元，尚未执行到位人民币7720.16元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初904号原告：徐某，男，1983年10月13日出生，汉族，住大冶市，被告：李某，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上，原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告婚姻存续期间购置的大冶市××镇××花园××单元××室商品房归原告徐某所有；2、判令被告李某履行离婚协议，迅速配合原告办理房屋不动产权证等相关手续。事实与理由：原、被告于2014年8月5日协议离婚，双方在签订的《离婚协议书》中约定：俩人在婚姻存续期间购买的位于大冶市××镇××花园××单元××室商品房归原告所有，按揭贷款由原告负担偿还。离婚至今，原告已偿清银行贷款，现因被告拒不配合原告办理房屋不动产权证等相关手续，原告故而向法院起诉。被告李某未予书面答辩。经审理查明：原告徐某与被告李某于2014年8月5日在婚姻登记管理部门协议离婚，俩人签订《离婚协议书》一份。协议约定：男女双方婚后共购有一套按揭商品房，位于大冶市××镇××花园××单元××室，该房屋目前未办理产权证，该房屋的具体位置以购房合同中的约定为准。双方协议该房屋的所有权归男方徐某一人所有。未还清的贷款由男方负责还清，双方离婚后女方应无条件协助男方将该房屋的产权证办到或过户到男方徐某一人名下，办证或过户的费用由男方承担，办证或过户的时间由男方决定，女方自愿放弃该房屋的夫妻财产共有权。原、被告离婚后，原告缴清了下欠银行按揭贷款，但因被告拒不配合原告办理房屋不动产权证等相关手续，原告故而向法院起诉，要求：1、确认原、被告婚姻存续期间购置的大冶市××镇××花园××单元××室商品房归原告徐某所有；2、判令被告李某履行离婚协议，迅速配合原告办理房屋不动产权证等相关手续。本院认为：原告徐某与被告李某在婚姻登记管理部门签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，本院依法应予确认。协议约定原、被告婚姻存续期间购置的大冶市××镇××花园××单元××室商品房归原告徐某所有，房屋按揭贷款由原告负担偿还。现原告已偿清房屋按揭贷款，办证条件业已成就，被告李某应按协议约定协助原告将该房屋的产权证办到或过户到徐某名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐某与被告李某婚姻存续期间购置的大冶市保安镇银湾花园1栋4单元301室商品房归原告徐某所有；二、被告李某应于本判决生效之日起三日内配合原告徐某办理大冶市保安镇银湾花园1栋4单元301室商品房的不动产权证等相关手续。本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程军胜人民陪审员  朱淑兰人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十月十七日书 记 员  朱正旺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2720号之一申请执行人李华容，男，1964年11月20日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李华容与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李华容以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的8515.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李华容与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于李华容部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终105号上诉人（原审原告）:东海县牛山红太阳酒行，住所地江苏省东海县牛山镇湖东路**。经营者：丁义。被上诉人（原审被告）:新沂市苏兴园食品有限公司，住所地，住所地江苏省新沂市阿湖镇阿湖村省道西侧）。法定代表人：陈思玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）:郭兴卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人东海县牛山红太阳酒行因与被上诉人新沂市苏兴园食品有限公司、郭兴卫买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东海县牛山红太阳酒行上诉称，请求撤销一审裁定，本案由东海县人民法院管辖。事实和理由：原审裁定自相矛盾，本案定性为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告为接收货币方，其所在地为合同履行地，东海县法院对本案有管辖权。2019年5月21日，东海县法院曾对此案的管辖作出裁定，认定该院有管辖权，现又作出相反的管辖裁定，请二审法院依法纠正。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是上诉人东海县牛山红太阳酒行，而上诉人的住所地在江苏省东海县牛山镇湖东路**。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东海县牛山红太阳酒行关于本案应由东海县人民法院管辖的上诉理由和请求成立，一审法院裁定将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3438号民事裁定；二、本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2116号原告：秦启洲，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：湖北南漳农村商业银行薛坪支行。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：叶开元，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：谢天敏，女，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：叶国荣，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：内蒙古锡林浩特市苏尼特右旗塞汉塔拉镇大邮局对面。原告秦启洲与被告叶开元、谢天敏、叶国荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦启洲的委托诉讼代理人敖明海、被告谢天敏到庭参加诉讼，被告叶开元、叶国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦启洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告债权转让款48010.93元，并从2018年3月31日起以39000元为基数按年利率16.2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告叶开元、谢天敏与湖北南漳农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，向湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款39000元。借款合同约定，借款期限为一年，即年利率10.8%。结息方式和时间为按月结息，到期还本。保证人叶国荣为借款人提供连带责任保证。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。因二被告在获取贷款后未能按期偿还贷款，2018年3月31日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将二被告所欠的贷款本金39000元及利息等债权转让给了原告。原告按《债权转让协议》约定支付债权转让款48510.93元，债权人湖北南漳农村商业银行股份有限公司将债权转让事宜通知了三被告，三被告收到债权转让通知后向原告支付了500元。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等规定，提起诉讼。被告谢天敏辩称，其与叶开元是向南漳农商行薛坪支行贷款了39000元，叶国荣提供的担保。第一次是2017年秦启洲叫被告去信用社商量转让的事，当时签字了。第二次是2018年姓郑的行长和秦启洲一起去被告家商量转让的事，并带了礼品看望叶开元，转让时只说转让本金，没有说转让利息，钱是打到叶开元存折上后，将存折交给秦启洲，秦启洲自己将钱取出来的，用来还前一次贷款，被告与农商行签了两次贷款合同，前面是叶国荣贷的款，现在是将叶开元的贷款偿还叶国荣第一次贷款的钱。现在其和叶开元年龄都大了，没有经济来源，没有偿还能力。被告叶开元、叶国荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告叶开元与谢天敏系夫妻，被告叶国荣系二人之子。2016年2月2日，被告叶开元、谢天敏作为借款人，被告叶国荣作为担保人与贷款人湖北南漳农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，约定借款金额39000元，期限一年，年利率10.8%，按月结息，担保期限为本笔借款到期后四年。同日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司向被告叶开元银行账户发放贷款39000元。2018年3月31日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司（甲方）与原告秦启洲（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：1.甲方将叶开元、谢天敏享有的39000元借款本金及利息的债权转让给乙方收取；2.乙方支付甲方转让金48510.93元（本金39000元，利息9510.93元）；3.主债权转让后，担保权也随之一并转让；4.本合同自甲乙双方签字且乙方支付转让款后生效，协议生效后，甲方负责通知债权人。同日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司向叶开元通知了债权转让事宜，被告叶开元、谢天敏、叶国荣在债权转让通知书上签名。同日，原告将被告叶开元、谢天敏向湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款所欠的39000元本金及利息9510.93元付清。另查明，2015年1月29日，被告谢天敏、叶开元与湖北南漳农村商业银行股份有限公司签订借款合同。同日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司向谢天敏银行账户发放贷款39000元，到期日期2016年1月29日，利率11.88%。2017年2月28日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告叶开元、谢天敏、叶国荣签订展期协议，将2016年2月2日至2017年2月2日一年的借款展期2017年2月2日至2018年2月2日。上述事实，有《农户小额担保借款合同》、借款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、交易流水明细、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告叶开元、谢天敏向湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款，截止2018年3月31日共欠39000元本金及利息9510.93元未还。同日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与原告秦启洲签订债权转让协议，约定将其对叶开元、谢天敏享有的39000元本金及利息的债权转让给原告，原告支付本金39000元及利息9510.93元共计48510.93元后，双方债权转让协议生效。当日，原告支付湖北南漳农村商业银行股份有限公司48510.93元，湖北南漳农村商业银行股份有限公司将债权转让通知了债务人叶开元、谢天敏及担保人叶国荣。通知后被告仅向原告支付500元，原告要求被告叶开元、谢天敏支付下欠的本金及利息债务计48010.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月31日起至还清之日止以39000元为基数按年利率16.2%计算支付利息，湖北南漳农村商业银行股份有限公司将对叶开元、谢天敏所享有的债权转让给原告秦启洲后，受让人可以主张受让日之后发生的利息，但不享有特定主体享有的收取罚息和复利的权利和资格，收取复利和罚息的权利专属于银行及相关金融机构，除此之外其他一般债权主体无此权利。债权受让人为一般主体，不享有特定主体享有的收取罚息和复利的权利和资格。故原告请求支付的利息应按照债务人与原债权人湖北南漳农村商业银行股份有限公司约定的年利率10.8%计算；对原告请求超出的部分，本院不予支持。被告叶国荣作为连带责任担保人，在债权转让后，对上述债务应当承担连带保证责任。被告叶开元、叶国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶开元、谢天敏于本判决生效后十日内支付原告秦启洲48010.93元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止以39000元为基数按年利率10.8%计算的利息；二、被告叶国荣对上述债务承担连带责任；三、驳回原告秦启洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告叶开元、谢天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年十月二十六日书记员  许方涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3151号上诉人（原审原告）：尤力辉，男，1993年8月30日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人：杨迪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨迪，男，1990年10月3日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地丹阳市界牌镇新村小区****。法定代表人：魏恩东，该公司执行事务合伙人。上诉人尤力辉因与被上诉人江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、杨迪、丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源企业）股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤力辉上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1027号民事裁定书，指令江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人顺泰公司和被上诉人三和源企业（有限合伙）通过出具《告实际投资者承诺书》，承诺在一定期限内回购股权等方式还本付息或者给付回报，由于涉及到不特定的社会公众，即使涉嫌非法集资犯罪，也不影响顺泰公司的法定代表人即被上诉人杨迪个人履行回购股份的义务，杨迪个人回购股份的民事法律关系依法成立；2、上诉人认为三被上诉人的吸纳资金入股的行为是否涉嫌犯罪，且应当移送公安机关，从目前的证据来看难以认定，没有相关的报案记录，也没有公安机关的相关受理记录；3、本案裁决的主文只有“驳回原告尤力辉的起诉”的表述，而没有移送公安机关的表述是不完整的。尤力辉向一审法院起诉请求：1、要求杨迪支付23万元回购尤力辉的股份，并且以23万元为基数自2018年1月30日起至实际给付之日止按每年8%支付补偿金；2、要求顺泰公司、三和源企业承担连带付款义务；3、诉讼费用由顺泰公司、杨迪、三和源企业承担。一审法院认定事实：2018年1月11日，尤力辉与三和源企业签订股权代持协议，约定由三和源企业代持尤力辉认购的丹阳市顺泰医疗器械有限公司5万股权份额（每股4.6元，总认购金额为23万元）；认购款项打入三和源企业在中国建设银行丹阳界牌支行32×××28的账户。同日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司及三和源企业向尤力辉出具《告实际投资者承诺书》，承诺丹阳市顺泰医疗器械有限公司不晚于2019年6月30日前完成在IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市；除不可抗力及法律法规外，丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统上市挂牌全部工作，实际投资人可以选择继续持股或通过三和源企业向丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪提出回购其股份的要求；丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪必须在实际投资人提出回购请求之日起三十个工作日内完成回购工作并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。2018年1月30日，尤力辉将23万元转账给三和源企业。同日，三和源企业向尤力辉出具了收款收据，载明收到尤力辉投资款23万元。丹阳市顺泰医疗器械有限公司向尤力辉发放了股权证，载明持股数为5万股。后丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作。2019年5月23日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司名称变更为江苏顺泰医疗科技股份有限公司。一审法院认为，顺泰公司通过短信、微信群等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。据投资人陈述，涉及人数众多、金额巨大，上述行为符合非法集资犯罪活动特征，依法应移送公安机关侦查。裁定：驳回尤力辉的起诉。本院认为：顺泰公司通过短信、微信群等方式向社会公开承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报。向不特定对象吸收资金,且涉及人数众多、金额巨大，该行为具有非法集资犯罪的特征，依法应移送公安机关侦查。一审法院将案件移送公安机关侦查的同时，裁定驳回尤力辉的起诉，符合法律规定。综上，上诉人尤力辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初66号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人龚贤周，男，1992年2月11日出生，汉族，专科文化程度，宜昌人福药业有限责任公司员工，户籍所在地湖北省巴东县，现住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年7月15日被宜昌市公安局取保候审。辩护人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人龚贤周犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月28日晚，龚贤周饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“丰田”牌小型轿车从常刘路往夜明珠路方向行驶，当行至三峡医院路段下高架桥时，看到有交警执法人员检查，于是停车跑往夜明珠钢材市场，被民警当场抓获，经采用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为132mg/100ml，经进一步抽取其血样检测，血液酒精含量为117.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人龚贤周到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚贤周有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人龚贤周的犯罪事实、情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚贤周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人龚贤周系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度好，恳请对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人龚贤周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，龚贤周醉酒驾驶机动车，逃避公安机关的依法检查，应当从重处罚，不适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚贤周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人龚贤周的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二〇年十月十六日法官助理袁梅书记员范园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1141号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：刘斌，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省射洪县。 被申请人：查威，男，汉族，1997年8月13日出生，住四川省射洪县。 本院依据（2020）川0504财保1104号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人刘斌、查威名下价值14010元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月十日 书记员  彭 遥
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11132号原告刘君鹏，男，汉族，1984年2月1日生，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘君鹏与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君鹏，被告华岳公司委托代理人杨玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方的商品房买卖行为有效；2、判令被告与原告签订正式的房屋买卖合同，并向房屋管理部门进行备案登记；3、被告赔偿原告租金损失，每月按照1000元的标准从2017年11月1日起计算至实际交房之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市长安区XX街道XX村XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价为414754元，被告应在2017年10月30日前向原告交付房屋。2017年3月19日原告向被告支付定金10000元，2017年3月25日支付了购房首付余款114754元，2017年7月25日支付购房款20000元，2017年9月24日支付购房款20000元。合同签订后原告于2018年9月6日支付购房款90000元。原告已经履行了大部分合同义务，但被告却未能给原告办理备案登记手续，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，双方未签订房屋买卖合同，原告仅向被告支付13万元，买卖行为未成立；因买卖行为尚未成立，故被告无需与原告签订正式合同，办理备案登记，且目前被告公司的网签备案通道已经关闭；原告主张的租金损失无事实及法律依据，该损失与被告无关。经审理查明，2017年9月25日，原告在被告提供的《商品房买卖合同》中签字并加盖个人印章，合同内容为：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元4层10402号房，房屋建筑面积101.55平方米，单价每平米4084.23元，总价款为414754元；2、交付期限:2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月25日，原告支付购房款124754元、2017年7月25日支付购房款20000元、2017年9月24日支付购房款20000元、2018年9月6日支付购房款90000元，以上原告共支付购房款254754元。以上款项被告华岳公司均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。2019年7月8日，原告以其诉称为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提交《商品房买卖合同》、收款收据及刷卡小票，被告认为《商品房买卖合同》中他公司并未签字盖章，双方之间买卖关系尚未成立，且原告提交的2017年3月25日的刷卡小票商户名为：西安荣朗置业有限公司，他公司仅收到原告支付购房款130000元。另查明，被告华岳公司已取得涉案项目的《商品房预售许可证》，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案的争议焦点是原、被告之间是否成立房屋买卖合同关系。首先，被告虽未在《商品房买卖合同》中出卖人处签字盖章，但该合同系被告所出具的制式合同，主要内容被告已经填写，该份合同被告交给原告签字时系向原告发出要约，原告在买受人处签字视为承诺，双方之间买卖关系即成立；其次，原告已按照合同约定支付购房款，根据原告提交的收款收据、刷卡小票存根，虽部分刷卡小票存根显示商户名称为：西安荣朗置业有限公司，但该刷卡POS机系涉案项目售楼部工作人员提供，原告作为购房者，在售楼部交款并且售楼部工作人员向原告出具加盖被告华岳公司印章的收款收据，无论该收款收据上印章是否真实，都不能否认原告购买涉案房屋、交付购房款的真实意思表示；退一步讲，即便部分购房款由荣朗公司收取，但荣朗公司与被告华岳公司之间存在委托代建等合作开发关系，最终购房款的流向与原告并无关系，故综合认定原告已支付购房款为254754元；原告已按照约定支付购房款，被告已经收受，且被告已经取得商品房预售许可证，故原、被告之间的商品房买卖行为有效，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立。因该合同系合法有效的商品房买卖合同，被告理应为原告办理该合同的网签备案手续，无需另行签订商品房买卖合同，故对原告请求被告办理网签备案手续，依据充分,本院予以支持；原告要求与被告签订正式的商品房买卖合同，不予支持。对原告要求被告赔偿逾期交房租金损失一节，根据合同约定交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告赔偿逾期交房经济损失的请求予以支持。该《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，该项约定的违约金本身即具有因迟延交房给买受人造成经济损失的赔偿性质，所以对原告的赔偿金额的计算，应该依据此项约定确定为：自2017年10月30前原告支付购房款为164754元，之后于2018年9月6日再交付购房款90000元，现原告要求从2017年11月1日起开始计算，故自2017年11月1日起至2018年9月5日违约金应以164754元为基数，按照日万分之一的标准计算为5090.9元，自2018年9月6日起按照已付房款254754元为基数按照日万分之一的标准计算，对原告主张按照每月1000元计算租金损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘君鹏与被告西安华岳实业有限公司之间的商品房买卖行为有效；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘君鹏办理《商品房买卖合同》备案登记手续；三、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君鹏2018年9月6日之前的违约金5090.9元，2018年9月6日起的违约金以254754元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次；四、驳回原告刘君鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告刘君鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    刘红娟 二〇二〇 年 十 月十三 日 书 记 员   张  莉201901161113219840201151704XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610131239101702019070812180001
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初117号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人曹明臣，男，1995年3月28日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人曹明臣曾因损坏疏散标志、占用疏散通道，于2018年5月24日被罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。经查，被告人曹明臣危险驾驶一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人曹明臣危险驾驶一案的审理。审 判 员 代西华二〇二〇年十月十九日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1699号申请执行人：陈炳连，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：薛荣森，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：薛建清，男，1957年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈炳连与被执行人薛荣森、薛建清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初373号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告薛荣森偿还原告陈炳连借款45000元并支付利息（自2018年9月18日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告薛建清对被告薛荣森上列借款中20000元部分承担连带清偿责任。本院于2020年7月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年7月15日、2020年9月21日、2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年10月20日扣划了被执行人薛建清中国农业银行盐城亭湖支行（账号为62×××69）账户中1700元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人薛建清银行账户中1700元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  汪勤鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9008号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷正波，男，汉族，1991年2月2日出生，身份证住址广西横县。原告昆明申宇科技有限公司与被告雷正波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告雷正波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款5708.82元，并以5708.82元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月29日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXR（128G）一部，总租金3493.5元，买断价为6000元，租期为2019年12月2日至2020年11月30日共计12期，每期租金为291.12元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月2日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月29日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR一年起租，需归还，规格128G，市场价5000元，订单总租金3493.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月2日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月2日至2020年11月30日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为291.18元，往后每期金额为291.12元，每期支付时间为当月1日，买断总额为6000元。因被告仅支付租金291.18元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为6000元，但其仅支付租金291.18元，尚余5708.82元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷正波于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5708.82元；二、被告雷正波于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告雷正波于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告雷正波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1032号民一庭：你庭于2020年10月22日移交我局执行申请人人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人宿迁乐荷生态旅游开发有限公司、宿迁豫见旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月26日对宿迁乐荷生态旅游开发有限公司、宿迁豫见旅游开发有限公司银行存款合计28821747.67元予以冻结，实际冻结金额：宿迁乐荷生态旅游开发有限公司892586.74元、宿迁豫见旅游开发有限公司41478096.3元。相关账户情况已告知。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2689号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄忠诚，男，1973年4月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄忠诚供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费397.62元（47元/亩×1.41亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄忠诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄忠诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.41亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为397.62元（47元/亩×1.41亩×6年）。被告黄忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄忠诚于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费397.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄忠诚负担。申请费（保全）30元，由被告黄忠诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执503号之二 申请执行人：黄文山，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林秀莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 黄文山与林秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17作出的（2020）闽0430民初73号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院于2020年5月26日查封了被执行人林秀莲名下比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人林秀莲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人林秀莲名下比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）已被本院查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初73号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执11706号申请执行人：崔幼萍，女，汉族，1962年04月20日出生，住河北省张家口市桥**。被执行人：北京湘山宏叶商贸有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：王芝华。申请执行人崔幼萍与被执行人北京湘山宏叶商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终1039号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京湘山宏叶商贸有限公司清偿债务3120000.00元及利息等款项。本院于2020年05月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年十月十二日书记员  贡 菲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4147号申请执行人：李金花，女，1977年2月25日生，汉族，户籍地无锡市新吴区,现住无锡市新吴区。被执行人：陈雪花，女，1974年10月17日生，汉族,户籍地无锡市锡山区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人李金花与被执行人陈雪花民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：陈雪花于2019年10月17日前一次性归还李金花借款本金40万元，并支付利息2万元。如陈雪花未按约还款，则李金花有权另行主张自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以未还本金数额为基数，按年利率18%计算的逾期利息。对于陈雪花的上述债务，李金花有权以苏（2018）无锡市不动产证明第171071号不动产登记证明项下的坐落于周新苑152-1903号房屋与陈雪花协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为3907.50元，由李金花负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人李金花于2020年10月30日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8545号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十日书记员  卢 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2364号之二 申请执行人：肖翔，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2018)川0191民初676号民事判决书，立案执行申请执行人肖翔与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的109980元，执行费2050元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初676号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初193号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李松林，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2006年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年2月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月18日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月15日变更为指定居所监视居住，同年5月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李松林犯盗窃罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院于2020年9月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年2月至5月期间，被告人李松林在桂林市象山区5次盗窃他人5部手机，具体犯罪事实如下： 1、2020年2月18日10时许，被告人李松林窜至桂林市象山区环城西一路某号某汽配店，趁四周无人注意之机，将被害人吴某放在店内柜台上的一部OPPOR15手机盗走。作案后，被告人李松林逃离现场并将所盗手机销赃，获赃款人民币250元。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR15手机价值人民币850元。破案后，公安机关缴获赃款人民币250元并退还给被害人吴某，被盗手机则无法追缴。 2、2020年3月26日10时许，被告人李松林窜至桂林市象山区环城西一路苗圃早市一楼文山三七专卖店前一水果摊位，趁被害人阳某不注意之机，将被害人放在上衣口袋内的一部VIVOX6SA手机盗走。作案后，被告人李松林逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVOX6SA手机价值人民币350元。破案后，公安机关已缴获被盗手机并退还给被害人。 3、2020年4月19日10时许，被告人李松林又窜至桂林市象山区环城西一路苗圃早市二楼某号摊位，趁被害人张某不注意之机，将被害人放在摊位上的一部VIVO手机盗走。作案后，被告人李松林逃离现场。破案后，被盗手机已无法追缴。 4、2020年4月24日11时许，被告人李松林窜至桂林市象山区西门菜市一水果摊位，趁被害人蒋某1不注意之机，将被害人放在上衣口袋内的一部VIVOX23手机盗走。作案后，被告人李松林逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVOX23手机价值人民币950元。破案后，被盗手机已无法追缴。 5、2020年5月11日11时许，被告人李松林再次窜至桂林市象山区环城西一路苗圃早市一楼上坡通道处一摊位，趁被害人蒋某2不注意之机，将被害人放在外衣口袋内的一部华为荣耀8X手机盗走。作案后，被告人李松林逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为荣耀8X手机价值人民币665元。破案后，被盗手机已无法追缴。 2020年5月15日，公安人员在桂林市象山区环城西一路苗圃早市附近巡逻时抓获被告人李松林。 公诉机关认为，被告人李松林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李松林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李松林有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；当场检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及侦破报告；被告人李松林的前科材料及户籍信息资料；被告人李松林的供述等证据证实。 被告人李松林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李松林以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃公民财物，价值人民币2815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李松林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李松林予以从重处罚。被告人李松林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李松林予以从轻处罚。被告人李松林多次盗窃他人财物，本院酌情对被告人李松林予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人李松林退赔经济损失人民币六百元给被害人吴某，退赔经济损失人民币九百五十元给被害人蒋某1，退赔经济损失人民币六百六十五元给被害人蒋某2。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十月十四日 代书记员  刘裕林
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保225号 申请保全人蒋俊贤与被保全人刘付国文居间合同纠纷一案，该案在保全过程中，申请保全人蒋俊贤向本院申请撤回对被保全人刘付国文的财产保全。至此，本院（2020）粤0982执保225号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9129号之三解除保全申请人：李葎，女，1991年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。被申请人：杨斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。李葎诉杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0104民初9129号民事裁定，对被申请人杨斌名下950000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李葎于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人杨斌名下天津市河东区万新村冠云西里12-5-604-607房屋不动产登记转移手续的冻结措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初9129号案件已审结，申请人李葎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保712号对被申请人杨斌名下天津市河东区万新村冠云西里12-5-604-607房屋不动产登记转移手续的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人李葎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年十月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3781号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。 被告：张伟，男，1995年5月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被告：韦立翠，女，1980年11月22日出生，居民，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张伟、韦立翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告韦立翠到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金余额136216.14元、利息和滞纳费（逾期前利息以136216.14元为基数，按月利率1.3%从2019年3月1日起计算至2019年3月31日，逾期后利息及滞纳费以136216.14元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，原告诉至法院。 被告韦立翠辩称，借款属实，要求调解还款,现在还不起。 被告张伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告张伟向原告中银公司申请消费金融贷款200000元，张伟、韦立翠在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。同日，被告韦立翠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年2月17日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告张伟（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额200000元，借款期限60个月，预计从2017年2月17日至2022年2月17日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；第九条约定丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。 合同签订后，原告中银公司于2017年2月23日向被告张伟发放贷款200000元，同时收取了贷款手续费2000元。被告张伟于2019年4月1日起未按约还款。 以上事实，有消费金融贷款申请表、共同还款承诺书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告张伟、韦立翠签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告张伟未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告韦立翠书面承诺负共同还款义务，故韦立翠对案涉借款负有共同偿还的义务。 原告中银公司向被告张伟收取的贷款手续费2000元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟、韦立翠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136216.14元及利息、滞纳费（以136216.14元为基数，按月利率1.3%自2019年3月1日起计算至2019年3月31日；以136216.14元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告张伟、韦立翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1604元。 审判员  李志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 铭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1796号原告张润杰，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被告葫芦岛华兴锆钛有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区海晨路**楼。法定代表人刘延华，系该公司董事长。委托诉讼代理人金魁，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张鑫，女，1987年5月10日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住葫芦岛市连山区。原告张润杰诉被告葫芦岛华兴锆钛有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润杰的委托诉讼代理人胡娜；被告葫芦岛华兴锆钛有限公司的委托诉讼代理人金魁、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润杰诉称，原告系连山区锦郊街道团南村**村民，一直从事农作物大棚的经营种植。2017年原告自陈贵友、王金龙等人处承包了大面积土地进行大棚建设及蔬菜水果等农作物的种植。为了保障丰收，原告出资建造温室大棚7000余平方米，种植树木2800余棵，并安装了滴灌等设备以满足农作物对温度、湿度的需要；为了看护果蔬等作物，原告还出资建设了房屋三座，共三百余平。原告付出大量的人力、物力、财力，等待作物产生收益。但由于被告排放的工业废气等污染，自2017年开始茁壮成长的果树等树木开始大面积枯萎、死亡、绝收及污染物残留的状况。原告及其他农户在耕种过程中，时常发现被告企业偷排放废气、污水。据此，原告及其他农户多次向有关部门反映要求整治并惩处。原告以种地为生，为建设大棚投入全部身家，由于被告的污染行为，不仅大棚全部损毁，大棚的钢制骨架全部被污染气体腐蚀成酥松的锈架，完全无法起到支撑塑料大棚的作用，还不时坍塌，存在造成人员伤害的严重隐患。原告作为大棚和树木及房屋的实际建造者及所有权人，多次找到村委会要求其出面与被告协商此事，但是一直没有得到妥善解决，故原告诉至法院，请求被告立即停止侵害、恢复环境原状；请求被告立即赔偿2017年至今因其违法排放污染物给原告造成的经济损失213.6万元并由被告承担本案鉴定及诉讼费用。被告葫芦岛华兴锆钛有限公司辩称，原告没有温室大棚，其铁架也不是因为被告原因损害，被告一直按照法律规定合法生产，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张润杰主张于2017年承包葫芦岛市连山区锦郊街道团南村部分村民的农村土地并出资建大棚，用于果树和蔬菜的种植，当年种植的果树等树木出现大面积枯萎、死亡、绝收、污染物残留以及大棚损毁、钢制骨架被污染气体腐蚀的情况。原告认为出现上述情况的原因系被告的污染行为所致，要求被告赔偿其经济损失二百余万元。被告葫芦岛华兴锆钛有限公司主张就原告果树及大棚毁损系被告行为所致提出异议，认为被告排放的污染物按照环保部门的要求进行了处理，达到相关部门的环保要求，没有对原告所有的果树和其他农作物污染。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的土地租赁协议书复印件，营业执照复印件及各种证据复印件等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告张润杰要求被告被告葫芦岛华兴锆钛有限公司因其排放的污染物造成经济损失的诉讼请求，即恢复环境原状、停止侵害并赔偿2017年至今因被告违法排放污染物给原告造成的经济损失，虽本案属举证责任倒置，但原告对本方提供的证据不符合法律所规定的要求，不能证明其损失的真实性，故应认定证据不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张润杰的诉讼请求。案件受理费23888元，邮寄费40元，由原告张润杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王淑华二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡 博
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执446号之一 申请执行人：毕凡，男，汉族。被执行人：马昆鹏，男，汉族。本院立案执行的毕凡与马昆鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2444号民事判决书，被执行人马昆鹏应支付申请人毕凡借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为本金，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费525元。承担本案执行费597元。在执行过程中查明，被执行人马昆鹏名下无房产登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结，其名下陕AK5K72机动车辆，依法查封车辆登记信息。经在被执行人所在村组调查，被执行人马昆鹏无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年十月二十六日                              书  记  员   谷翔斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2032号 申请执行人：曹建忠，男，1967年6月3日生，汉族，四川省郫县居民。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行曹建忠与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，曹建忠书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2032号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何泓霖
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1277号申请执行人：董涛,男性,1964年2月27日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：温龙艳，女性,1979年6月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行董涛与温龙艳借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十七日书记员 邵 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6106号原告:孙建萍，女，1964年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:于明江，男，1967年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙建萍与被告于明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告孙建萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13996号 申请执行人罗云日，女性,1970年6月6日生，汉族，住江西省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人罗云日与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]487号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金25000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1640号 罪犯崔西太，男，1957年2月14日出生，汉族，山东省沂源县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省沂源县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）沂刑初字第106号刑事判决，以被告人崔西太犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月5日起至2025年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔西太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯崔西太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔西太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔西太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔西太减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月5日起至2024年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2767号赵利平：申请人赵利平与被申请人武振强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6319号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵利平向本院书面申请对被申请人武振强名下2500400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武振强在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武振强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武振强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1316号申请执行人：宿豫区广益钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区。经营者:朱建忠，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。申请执行人宿豫区广益钢管租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案立案执行标的322002.49元，现已执行到位0元，尚有322002.49元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。轮候查封登记在被执行人中太建设集团股份有限公司名下位于廊坊市××号中太大厦（不动产权证号：200605761）、廊坊市丰盛路建华里小区8#住宅楼9#商住楼（不动产权证号：200703861）、廊坊市广阳道89号建安里（不动产权证号：200804603）、廊坊市昌明街100号（不动产权证号201104025、201104026、201104027、201104028、201104030、201104031、201104032、201104033）、永华道南、昌明街西[不动产权证号：廊国用(2005)字第04065号]、廊坊市广阳道北、市检察院西[不动产权证号：廊国用（2005）字第04222号]、北外环路5号[不动产权证号：廊国用（2005）字第04225号]、北外环路5号[不动产权证号：廊国用（2005）字第04226号]房产。本院于2020年8月10日向第三人温州市茶山新农村建设投资有限公司送达了履行到期债务通知书，通知书载明第三人温州市茶山新农村建设投资有限公司自收到本通知书起十五日内向本院交付应付被执行人中太建设集团股份有限公司到期债权332820元，并不得向被执行人清偿，第三人温州市茶山新农村建设投资有限公司于2020年8月10日向本院书面提交了执行异议申请书，故该债权无法执行。现已将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十三日书记员  张德祥