辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1490号上诉人（原审被告）：赵淑玲，女，1973年5月14日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：董连海，系赵淑玲丈夫。被上诉人（原审原告）：昌图县广源农民蔬菜专业合作社，住所地昌图县老四平镇义和村。法定代表人：赵明洲，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律服务工作者。上诉人赵淑玲因与被上诉人昌图县广源农民蔬菜专业合作社（以下简称广源合作社）民间借贷纠纷一案，前由辽宁省昌图县人民法院作出（2020）辽1224民初760号民事判决。宣判后，原审被告赵淑玲不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵淑玲及其委托诉讼代理人董连海，被上诉人光源合作社的诉讼代理人代理人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑玲上诉请求：原审（2020)辽1224民初760号民事判决书，认定本案事实不清证据不足，请二审法院撤销原判决，由中法院依法改判式发回原审法院重新审理。事实及理由：一、原审法院认为“合法的借贷关系受法律保护，被各因经营所需在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立。上诉人认为原审法院这一认为是错误的。上诉人向被上诉人借款，但被上诉人未将该款借给上诉人，据此，原审法院认为双方间借贷关系依法成立是错误的。二、被上诉人要求上诉人偿还借款的待证事实错误，对此被上诉人的诉讼请求不能成立。本案中的原（2019)辽12民终1294民事判决书，对本案判决事实已经认定赵淑玲向合作社借款7.4万依据不足，合作社可待证据充分后，另行向人民法院主张权利，而被上诉人在没有新的证据的情况下再行诉讼，属重复诉讼，原审法院应依法驳回其诉讼，但原审法院判决上诉人给付借款7.4万元，故原审判决错误。被上诉人广源合作社称：请求二审法院维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。广源合作社向一审法院起诉请求：要求赵淑玲立即偿还借款本金人民币74000元及利息。事实和理由:赵淑玲因经营需要资金，分别于2016年5月15日、2016年5月27日在广源合作社处借款44000元、30000元，赵淑玲分别于借款当日出具书面欠据，约定借款期限均为一年，约定期限内借款按月利率12‰计算利息，逾期后按约定利率双倍计算利息。还款期限届满后，经广源合作社索要，赵淑玲未偿还借款本息，故要求赵淑玲立即偿还借款本息。一审法院认定事实：广源合作社系成立于2007年8月27日、于2009年11月24日经工商机关登记的农民蔬菜专业合作社，业务范围：组织成员蔬菜种植、销售；为社员采购蔬菜种子、蔬菜肥料；开发成员所需的农产品贮藏以及技术交流和信息咨询服务。赵淑玲分别于2016年5月15日、2016年5月27日向广源合作社出具借款申请书，内容为“昌图县广源农民蔬菜专业合作社：我向广源农民蔬菜专业合作社借款44000、30000元，用于种植，保证遵守你社借款管理办法，保证按借款用途使用此款；保证按期归还借款。如有违约按借款合同中规定的条款负违约责任。借款时间2016年5月15日，还款时间2017年5月15日、借款时间2016年5月27日，还款时间2017年5月27日”。赵淑玲同时与广源合作社签订昌图县广源农民蔬菜专业合作社社员保证担保合同各一份，合同约定，借款人昌图县广源农民蔬菜专业合作社，借款人赵淑玲，保证人赵明洲。约定：经借出款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。借出款人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员借款人民币44000元30000元，借款的金额、用途、期限、占用费、逾期加罚倍数以借款发放凭证为准，借款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款占用费计算方式：当年到期借款，占用费随本结清。违约责任的借款人违约条款约定：不按其归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的借款占用费水平上加收100%计收占用费。借款合同同时对其他事项进行了约定。广源合作社分别于2016年5月15日、2016年5月27日出具农民专业合作社保证借款发放凭证，载明：机构名称昌图县广源农民蔬菜专业合作社；机构编码21122401借款编号DK1600051DK1600057；会计科目（1211）社员种植业贷款；结算方式按月结算；合同编号201647201653；借户名称赵淑玲；借户编号KH1600009;还款方式一次还本；身份证号2112241973********；地址赵淑玲。借款金额44000元30000元；借款用途化肥，借款期限一年；起费日期2016年5月15日2016年5月27日；到期日起2017年5月15日2017年5月27日；月费率12‰；逾期加罚100%。赵淑玲在发放凭证及辽宁省农村信用社联合社现金支票存根上签字、捺指印。借款期限届满后，经广源合作社索要，赵淑玲对借款本息未予清偿，致广源合作社诉至法院，一审法院判决赵淑玲于判决生效后立即偿还昌图县广源农民蔬菜专业合作社借款本金人民币74000元，并承担利息，赵淑玲不服（2018）辽1224民初4431号民事判决书，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终26号民事裁定书，将该案发回重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，重新作出（2019）辽1224民初1581号民事判决书，赵淑玲再次提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽1224民终1294号民事判决书，以广源合作社提供证据不足，可待证据充分后另行主张权利为由，撤销原判决，驳回广源合作社诉讼请求。现广源合作社再次提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵淑玲因经营所需在广源合作社处借款，双方间借贷关系依法成立，其权利义务明确，赵淑玲对债务应予偿还。双方对74000元借款在借款期限内利息的约定不违反法律强制性规定，一审法院予以保护，对逾期利息约定违反法律强制性规定，一审法院仅按银行同期贷款利率即年利率6%的四倍加以保护，广源合作社要求赵淑玲逾期期间按月利率20‰承担借款利息的请求，本院予以支持。赵淑玲虽否认广源合作社提供借款凭证及支票存根中被告签名、捺印不是赵淑玲本人所签、所捺，但拒不在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对赵淑玲的此项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：赵淑玲于本判决生效后立即偿还昌图县广源农民蔬菜专业合作社借款本金人民币74000元，并承担利息(利息包括:1、本金44000元，月利率12‰，计息期间自2016年5月15日起至2017年5月15日止，利息6336元；2、本金30000元，月利率12‰，计息期间自2016年5月27日起至2017年5月27日止，利息4320元；3、本金44000元，月利率20‰，计息期间自2017年5月16日起至赵淑玲偿清债务之日止；4、本金30000元，月利率20‰，计息期间自2017年5月28日起至赵淑玲偿清债务之日止)二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于赵淑玲所述，其未收到广源合作社未交付的借款一节，一审中，广源合作社提交了“农民专用合作社保证借款发放凭证”，并有赵淑玲签字按印，又有“现金支票存根”记载为借款，能够证明广源合作社为其发放借款的事实，故其此节主张不能成立。关于赵淑玲所述广源合作社没有新证据应当属于重复诉讼一节，首先广源合作社在我院（2019）辽12民终1294号民事诉讼案件中因其证据不足，本院判决驳回其诉讼请求，但同时亦告知待证据充分后可另行起诉，故本次再行起诉不属于重复起诉。其次，本次一审诉讼中广源合作社提供了《农民专用合作社保证借款发放凭证》原件，并能够与“借款申请书”、“借款合同”等证据相互佐证，形成了完整的借贷关系证明，故本院对赵淑玲此节所辩不予支持。综上，赵淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人赵淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十月十二日书记员  孟令熙