wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终338号 上诉人（原审被告）：周永利，男，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被上诉人（原审原告）:保定白沟新城坤友箱包经销部，住所地白沟镇北外环和道国际箱包交易中心******。 经营者：高虎雷。 上诉人周永利因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1921号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人周永利上诉称，上诉人住所地在包头市东河区梦菲包店，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人应当向上诉人住所地法院提起诉讼；双方未签订书面买卖合同，也未约定管辖法院，2020年高虎雷来包头市向上诉人索要箱包款，上诉人向被上诉人支付了剩余的5000元箱包货款，被上诉人接受箱包货款时，行为发生地在包头市东河区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1921号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地内蒙古包头市东河区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人双方对本案为买卖合同纠纷均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人给付货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地高碑店市为本案合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1120号之一 申请执行人：邢继花，女，1950年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：焦鹏飞，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行邢继花与焦鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人邢继花依照（2019）内0826民初2583号民事判决书申请法院执行被执行人焦鹏飞欠其案款xx元及利息、利息xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 2.本院于2020年8月27日作出（2020）内0826执1120号执行裁定书，查封被执行人所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10029号原告：李锡，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市长坤置业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范创意中心****。法定代表人：张耀开。原告李锡与被告天津市长坤置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需缴纳诉讼费用后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 周乐乐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1185号之一 申请执行人：林细桃，女，1961年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴贤明，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 林细桃与吴贤明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）闽0403民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因吴贤明未履行生效法律文书确定的义务，林细桃向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行金额本金人民币30950元，现执行到位450.79元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向吴贤明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向吴贤明发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了吴贤明银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，通过网络划拨其账户存款450.79元，此外未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询吴贤明名下房产登记信息，经查询，被执行人吴贤明在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控手段均为发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，申请人也无法提供线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5176号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：赵代蓉，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：高友，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告赵代蓉、高友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福建、张前均到庭参加诉讼，被告赵代蓉、高友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉称，原告通过招标方式于2018年8月1日起为东城丽景小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告系该小区业主，原告提供了相应的物业服务，被告却拖欠物管费、公摊费至今，经原告多次催收，被告一直拒交，请求判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费2174.40元、公摊费120.00元，支付违约金825.98元，共计3120.38元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵代蓉、高友未到庭答辩。经审理查明，2018年6月，原告重庆市兆丰物业管理有限公司通过招标方式为重庆市梁平区梁山街道东城丽景小区提供物业服务。2018年7月3日，梁平区梁山街道东城丽景业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同服务期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了南区2号区域电梯房物业服务费按业主住房建筑面积0.90元/月/平方米收取，水电公摊费按5.00元/月/户收取；业主如果未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了物业服务，重庆市梁平区房屋产权登记人为被告赵代蓉、高友，房屋建筑面积100.64平方米（产权证房屋坐落登记为梁平县），系电梯房，合同约定属南区2号区域。从2018年8月1日开始二被告未缴纳物业服务费用，计算至2020年7月31日止，欠缴物业服务费2173.82元（24个月×100.64平方米×0.90元/平方米/月），水电公摊费120.00元（24个月×5.00元/月）。经原告书面催收，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业费催收函、中标通知书、照片等证据证实。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，二被告作为该小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。审理中，原告请求降低违约金，按年利率3%计算至付清之日止，不违反法律规定；诉讼费由被告承担，被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告赵代蓉、高友支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费2173.82元、水电公摊费120.00元，共计2293.82元，并支付违约金（从2018年9月1日起按年利率3%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵代蓉、高友负担，被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十日书记员  邓天姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7040号 申请执行人：福州群策纸制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇后坂村。 法定代表人：林杰禹。 被执行人：福建合众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区。 法定代表人：许巧明。 申请执行人福州群策纸制品有限公司与被执行人福建合众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建合众食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州群策纸制品有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1508708.59元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人福建合众食品有限公司名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1786号之三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆英在中国农业银行账户内存款人民币357637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3819号上诉人（原审原告）：张登，男，汉族，1980年12月22日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金满，男，汉族，1979年5月27日出生，住浦江县。上诉人张登因与被上诉人金满合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张登未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十七日代书记员 汤玉婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖260号 四川福地源工程设计有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保479号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：兰光普，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰光普名下价值9930.08元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1682号杜洪忱、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人杜洪忱与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款3918元。本院已将3868元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特14号司法确认裁定书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1678号申请执行人：吴某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。被执行人：内蒙古中睿万隆投资管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某某，职务不详。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人内蒙古中睿万隆投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2023360元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人内蒙古中睿万隆投资管理有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况，发现被执行人内蒙古中睿万隆投资管理有限公司无房产及存款，其公司名下车辆已于2016年9月14日出售，现该车辆已不属于被执行人。被执行人内蒙古中睿万隆投资管理有限公司现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人内蒙古中睿万隆投资管理有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执756号 申请执行人：新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兴秋摩托车电动车商场，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：李兴秋，男，1971年8月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇晶晶大厦****楼**。 被执行人：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二民族幼儿园教师，住，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗/div> 本院在执行新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兴秋摩托车电动车商场申请执行富胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初454号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款8500元。本院执行过程中，被执行人富胜已于2020年10月28日给付申请执行人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人富胜从2020年11月起分期给付剩余的执行标的款，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5702号申请执行人：李争，男，1982年7月25日生,汉族，户籍地河南省淮滨县抬头乡后店村后店队，住上海市嘉定区华亭镇塔桥村六队**。被执行人：胡继河，男，1970年10月11日生,汉族，户籍地山西省河津市下化想南桑峪苍岭组。李争与胡继河民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19922号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡继河应返还李争借款7万元；并负担受理费775元。因胡继河未按上述生效法律文书履行付款义务，李争向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、发函至被执行人住所地所在法院请求协助调查能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初414号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘屹东，男，1981年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市丰都县。2014年9月30日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局临安区分局处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年6月9日因赌博被杭州市公安局临安区分局处行政拘留三日；2020年7月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十日。因本案于2020年7月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日转取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人刘屹东犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人刘屹东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年7月22日晚，杭州市公安局临安区分局交警大队於潜中队民警陈某带领协辅警王某等人，在杭州市临安区××镇××村××村路段设卡检查。当日18时38分许，被告人刘屹东饮酒后驾驶渝Ａ8××××号普通小型客车行驶至距离检查点约100米处时，发现前方有交警在检查，为逃避检查，其驾车调头逃跑。执勤协辅警王某发现后指令被告人刘屹东停车接受检查。被告人刘屹东拒不听从指令，并在明知王某身体挂在其车上的情况下，强行驾车逃离，后在加速行驶几百米后，被警车截停。 公诉机关认为，被告人刘屹东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘屹东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘屹东有期徒刑九个月。公诉机关提交了证人陈某、绵云霄、费某、俞某、喻某、张某、周某的证言、归案经过、情况说明，被害人王某的陈述；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、工作证、人民警察证、行政处罚决定书；执法取证仪视频；被告人刘屹东的供述和辩解等证据证实。 被告人刘屹东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘屹东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘屹东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘屹东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执884号申请执行人潘锦祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人董从珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住金湖县。潘锦祥与董从珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2020）苏0831民初493号民事判决书，判决：一、被告董从珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦祥偿还借款本金35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元,保全费470元，合计933元，由原告承担207元，被告承担726元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为35726元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月二十九日书记员  费海鸥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10650号 被执行人:袁仁军，男,1990年3月22日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 关于被执行人袁仁军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1315号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁仁军应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款259.71元并已依法冻结,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5332号 田发展、毕美杰与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0140号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院交纳案款17962.57元，本院依法发还申请人17795.57元，收取执行费167元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5332号执行案件、（2020）济仲裁字第0140号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民辖终679号上诉人（原审被告）：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。上诉人陈振国因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6751号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人陈振国上诉称：1.办理本卡的单位是交通银行有限公司湖北省分行咸宁市支行，该行隶属被上诉人管理，该行以自己的名义对外开展业务，虽不具备法人资格，但它可独立开展民事活动，依法应以分支机构为诉讼主体。2.本案系信用卡合同纠纷，因本案的合同签订地、履行地均在湖北省××区，而不是在被上诉人所在地，故本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人陈振国在办理交通银行太平洋信用卡过程中，经其签字确认的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》未明确约定合同履行地和管辖法院。而案涉信用卡的审核、清收及回款接收工作均由被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行负责，故被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行作为本案诉讼主体，并无不当。本案系信用卡纠纷，现被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行要求上诉人陈振国支付本息等经济损失，其争议标的为给付货币，而被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行的住所地在武汉市江汉区，故该行以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈振国提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2663号 原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，男。 被告：杨月先，男，1996年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告杨月先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。长汀县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执796号之二申请执行人：李政武，男，1962年9月17日出生，汉族。被执行人：张爱鱼，女，1966年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱鱼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币884.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢423号刘江、李洪芹（申请执行人）、辛卓（被执行人）：刘江、李洪芹与辛卓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘江、李洪芹（申请执行人）。至此，刘江、李洪芹（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723执1155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5453号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路１３０号１３楼０１－０３单元、１４楼，法定代表人：刘波，法定代表人，被执行人：尹坚，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇聚源桥村王家宅**。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与尹坚保证保险合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初16360号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尹坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2536元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尹坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尹坚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十九日书记员  张 捷附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异114号申请人（申请执行人）：武汉华胜工程建设科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：汪成庆，系该公司董事长。委托代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书等）。被申请人：湖北同济堂科技有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区创业中心>法定代表人：王渊，系该公司总经理。被执行人：湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区团山镇太子湾村>负责人：翁志坚。本院在执行武汉华胜工程建设科技有限公司与湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司建设工程监理合同仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请人向本院申请追加被申请人湖北同济堂科技有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人武汉华胜工程建设科技有限公司称，申请人与湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司建设工程监理合同纠纷一案，经襄阳仲裁委员会主持调解，于2019年9月20日作出（2019）襄仲调字第026号《民事调解书》，该调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司是被申请人分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特申请人民法院追加被申请人湖北同济堂科技有限公司为本案被执行人。本院查明，武汉华胜工程建设科技有限公司与湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司建设工程监理合同仲裁裁决纠纷一案，经襄阳仲裁委员会主持调解，双方自愿达成下列调解协议：“一、湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司向武汉华胜工程建设科技有限公司支付剩余监理费用及利息等各项损失共计346400元；二、湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司向武汉华胜工程建设科技有限公司于2019年10月31日之前支付186400元，于2020年4月30日之前支付160000元；三、若2020年4月30日前湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司未能付清，则湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司向武汉华胜工程建设科技有限公司支付总额30%的违约金；四、武汉华胜工程建设科技有限公司放弃其他仲裁请求；五、本案仲裁费由武汉华胜工程建设科技有限公司承担；六、本协议自双方签字或捺手印之日起即生效。”襄阳仲裁委员会于2019年9月20日作出（2019）襄仲调字第026号《民事调解书》，对上述协议进行确认。因湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉华盛工程建设科技有限公司向襄阳市中级人民法院申请强制执行。襄阳市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂06执他141号执行裁定，将该案指定本院执行。另查明，被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司于2014年10月15日成立，公司类型为有限责任公司分公司，隶属企业为被申请人湖北同济堂科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司属于湖北同济堂科技有限公司的分支机构，故申请人武汉华胜工程建设科技有限公司的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加湖北同济堂科技有限公司为武汉华胜工程建设科技有限公司与湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司建设工程监理合同仲裁裁决纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十月十六日书 记 员 张雨凡
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更456号罪犯吴雄军，男，1985年1月29日出生，湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，农民。2007年12月因犯寻衅滋事罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯抢夺罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年7月28日作出(2017)鄂1223刑初124号刑事判决，认定被告人吴雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2015年9月17日起至2030年9月16日止。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴雄军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴雄军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴雄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴雄军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2015年9月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执985号 申请执行人：刘涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：胡友敏，女，1991年9月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 关于申请执行人刘涛与被执行人胡友敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初237号民事判决书已发生法律效力。刘涛于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的为180560元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金180000元及利息、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1506号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：顾彩荣，住鹿邑县。被执行人：王永军，住鹿邑县。被执行人：焦红海，住鹿邑县。被执行人：周美荣，住鹿邑县。被执行人：吴爱荣，住鹿邑县。被执行人：王西亚，住鹿邑县。被执行人：丁惠惠，住鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与顾彩荣、王永军、焦红海、周美荣、吴爱荣、王西亚、丁惠惠金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5876号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾彩荣等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息10363.34元，共计210363.34元，2019年11月25日以后利息按照合同约定另计，至被执行人顾彩荣等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾彩荣等人仅有零星存款。2.查明被执行人王永军名下北京现代牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆，丁惠惠名下五菱牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾彩荣、王永军、焦红海、周美荣、吴爱荣、王西亚、丁惠惠负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十九日书记员  翟 慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执623号 关于执行邵新飞罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保186号   被申请人：阿达克别克·依热阿，男，1990年6月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人阿达克别克·依热阿危险驾驶财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322刑初103号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人阿达克别克·依热阿在新疆富蕴农村商业银行富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初977号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。（未到场）被告：唐金所，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告唐金所信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告唐金所已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回对被告唐金所的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取50元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判长 梁 娟审判员 湛云洲审判员 李粉娥二〇二〇年十月三十日书记员 李怡彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王向勇，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区五一路南段**院**楼****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王向勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18754号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人王向勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计72,090.13元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人王向勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款604.24元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额604.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4091号之一申请执行人徐志勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐志勇与被执行人翟小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4271号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人翟小丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志勇于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向申请执行人徐志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日依法查封了被执行人翟小丽名下牌照为湘ＡＣ××**小汽车一辆（未实际控制，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人徐志勇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人徐志勇未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人徐志勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为88672元，尚有88672元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学坤，男，汉族，1963年3月20日出生，工人，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）口岸路**华汇商务楼商业**。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市火车站 负责人：倪佩，该工务段段长。 再审申请人杨学坤因与被申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段（以下简称库尔勒工务段）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学坤申请再审称，我与妻子张琼花自2002年9月参加工作，至2018年9月被信必达公司解除劳动合同关系止，一直在库尔勒工务段铁路沿线锅炉房从事司炉工工作。我们两人负责一个锅炉，实行倒班工作制，每人每天工作12小时，没有周末休息时间，库尔勒工务段应当向我支付在此期间的加班工资437,365元。2018年9月，信必达公司违法解除与我的劳动合同，应当以我实际工作年限，向我支付12个月的违法解除劳动合同赔偿金90,000元。综上所述，原审法院认定事实错误，导致裁判结果错误，请求依法再审本案，改判支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，杨学坤对信必达公司提交的工资表认可，该工资表记录的加班费、夜班费均已发放，而杨学坤对其每日工作延时加班的事实未提供证据证实，故原审法院对杨学坤要求库尔勒工务段支付加班费的诉讼请求，不予支持，并无不当。 关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据信必达公司与杨学坤签订的《劳动合同书》，可以证实杨学坤自2010年10月1日起与信必达公司建立劳动关系。故原审法院认定信必达公司解除劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，以杨学坤与信必达公司建立劳动合同关系的年限，按照杨学坤离职前12个月的月平均工资计算违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当。综上，杨学坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学坤的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 宋      寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5781号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：吕树军，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张泽玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告吕树军、张泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，保全费1182元，由原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。审判员 苏 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15708号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。被执行人：黄墨子，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地及住址山西省大同市。被执行人：王晞靓，男，1975年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与黄墨子、王晞靓追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄墨子名下可供执行财产，被执行人王晞靓已在其责任范围内履行完毕。现已将被执行人黄墨子列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10278号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：徐浩植，公司员工。被执行人：马玉林，男，1990年7月30日出生，汉族，住陕西省略阳县。被执行人：武汉智通星云物流有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**(16)v id='6'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与马玉林、武汉智通星云物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人马玉林、武汉智通星云物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月19日作出的(2019)沪0109民初28166号民事判决确定的车架号为LZZ1BAFB3JEXXXXXX的豪沃牌轻型厢式货车所有权归申请执行人所有，被执行人马玉林、被告武汉智通星云物流有限公司协助申请执行人办理车辆过户手续；被执行人马玉林赔偿申请执行人损失64,943.38元，支付逾期利息1,024.26元，并支付以19,066.52元为基数，按年利率24%计算自解除合同之次日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11969号之二原告：解凯，男，1922年9月14日生，汉族，户籍地：河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师，特别代理。被告：李博，男，1985年6月25日出生，回族，住山东省荷泽市牡丹区。第三人：闫兆永，男，1963年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告解凯诉被告李博、第三人闫兆永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。原告解凯于2020年10月13日以李博自愿支付赔偿款项且已经支付完成为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告解凯负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十三日书记员  周恩艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9690号 申请执行人：梁宇薇，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址：广西北流市。 被执行人：深圳市瑞烟实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区高新南九道**航空航天大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5D8B4P11。 法定代表人：李雨龙。 申请执行人梁宇薇与被执行人深圳市瑞烟实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞烟实业有限公司：向申请执行人支付款项人民币53600.00元，本院于2020年07月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审66号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人万初东，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211966********，，住通化县西江镇复胜村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第96号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人万初东于2017年10月间，未经林业部门批准，在通化县西江镇复胜村四队后沟集体林地内，擅自开垦林地1077平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月29日对其作出通县林罚决字[2019]第96号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予10770元的罚款（1077平方米×10元/平方米＝10770元）。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人万初东送达了通县林强执催字[2019]第96号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第96号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第96号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初144号原告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市莱特名苑**楼**东侧。法定代表人：房继忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十九日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：潘婷婷，女，1993年10月15日生，汉族，住江苏省常州金坛区金坛市经济开发区花苑二村******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7196号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终127号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李绍平，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人李绍平犯抢劫罪一案，于2020年7月27日作出（2020）桂1103刑初54号刑事判决。原审被告人李绍平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2002年5月31日凌晨5时许，被告人李绍平伙同聂某、钟某1（又名钟某2）、李某（三人均已判刑）分乘两辆摩托车路经原贺州市八步区沙田镇马岭路段时，与相向行驶的一辆农用车相遇，驾车搭乘聂某的李绍平在与农用车会车时不小心连人带车摔倒在地。四人即拦停农用车，以农用车撞了摩托车为由，要农用车司机刘某1赔300元钱。遭到刘某1的拒绝后，四人将刘某1围住，李绍平、钟某1持尖刀威胁刘某1，刘某1被迫交给李绍平80元钱。李绍平、聂某嫌钱少，声称不给够300元钱就炸车，刘某1被迫去附近借钱。刘某1刚走离车10多米时，聂某点燃导火线并将炸药扔到农用车驾驶室内，后四人逃离现场，爆炸造成农用车驾驶室受损。另查明，贺州市公安局八步分局于2002年5月31日对该案立案侦查，被告人李绍平逃避侦查，于2020年1月10日被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述、证人李某1、李某2、罗某、何某1、李某3，同案人钟某2的供述、聂某、李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受案件回执单、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告登记表、刑事案件破案报告表，（2003）八刑初字第80号、（2004）八刑初字第42号和45号刑事判决书，户籍证明，抓获经过、情况说明，被告人李绍平的供述等。 原判认为被告人李绍平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李绍平积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人李绍平提出，其在整个过程均是跟刘某1协商，不存在胁迫交付财物。其主观上没有非法占有目的，客观上也没有对刘某1造成伤害。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。并认为即便上诉人构成犯罪，其在本案的作用与其他同案人相当，不存在主犯、从犯的区分，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人李绍平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，上诉人李绍平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判定罪准确。对于上诉人提出其在整个过程均是跟刘某1协商，不存在胁迫交付财物。其主观上没有非法占有目的，客观上也没有对刘某1造成伤害。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪的意见。经查，原判在案的证据形成完整证据链，足以证实李绍平等人使用暴力威胁手段当场劫取他人财物的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。在共同犯罪中，李绍平积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人提出即便构成犯罪，其在本案的作用与其他同案人相当，不存在主犯、从犯的区分，原判量刑过重的意见。经查，原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。对上诉人的上述意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年十月十四日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2655号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，系该行员工。 被告：成庚长，男，1990年6月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告成庚长信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告成庚长的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二0二0年十月二十七日 代理书记员  易慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10859号 原告：彭琪智，男，1991年9月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：成都市武侯区民顺汽车销售公司，住所地成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：91510107332006572D。 法定代表人：曾雪飞，经理。 原告彭琪智与被告成都市武侯区民顺汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告彭琪智于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭琪智自愿撤回对被告成都市武侯区民顺汽车销售公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭琪智撤回起诉。 案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告彭琪智承担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保53号 申请保全人何俊峰与被保全人胡用情诉中财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0522民初1629号民事裁定书：查封胡用情名下车牌为湘ＥＪ××××、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＨ3075340的奥迪牌小型汽车，期限为两年。 本院在保全过程中,于2020年10月22日查封胡用情名下车牌为湘ＥＪ××××的奥迪牌小型汽车。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘文乙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1928号申请执行人：长安责任保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码：69549264-5。法定代表人：徐成联，总经理。委托代理人：华英，该公司员工。被执行人：邱正华，男，1074年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人长安责任保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人邱正华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2020）苏1181民初8140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款61294元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月5日，申请执行人长安责任保险股份有限公司丹阳支公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年9月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月9日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年6月15日，本院依法对被执行人邱正华作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月15日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初8140号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月十五日书记员 朱建峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4384号申请执行人：申明珠，女，1967年5月3日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇塔源路******。被执行人：蔡亮，男，1980年3月18日生，汉族，户籍地新疆托里县多拉特乡冬古列克一村**。原告申明珠与被告蔡亮房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0113民初9020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申明珠于2020年7月7日向本院申请执行，要求义务人蔡亮支付欠款人民币28,930元及利息。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡亮现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人蔡亮纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蔡亮现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1925号 原告：张某，女，汉族，1993年8月2日出生，河南省人，护士，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：兰某，男，汉族，1992年4月5日出生，河南省人，公务员，住喀什市。原告张某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   彭娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1063号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款10800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2099号 张煌辉、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行张煌辉与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初2611号 原告：沈昌荣，男，1965年1月3出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇鳌山村****。 委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村**。 原告沈昌荣与被告周敦焱承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈昌荣撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2123号 原告:秀山县泰一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇永进居委会七十坝组**，统一社会信用代码：91500241MA5U7KH98M。 法定代理人：刘吉友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告:秀山土家在苗族自治县清溪场镇初级中学，，住所地：秀山县清溪场镇三合村**统一社会信用代码：12500241452962032J。 法定代表人：李显洋，该中学校长。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县教育委员会。。住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路**统一社会信用代码：115002410091384799。 负责人：李盛，该委员会主任。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 原告秀山县泰一建筑劳务有限公司与被告秀山土家在苗族自治县清溪场镇初级中学、秀山土家族苗族自治县教育委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理；原告泰一劳务公司的委托诉讼代理人高定重、被告清溪中学的委托诉讼代理人吕春亮、被告秀山县教委的委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。2020年10月26日，原告秀山县泰一建筑劳务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告秀山县泰一建筑劳务有限公司的撤诉是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县泰一建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告秀山县泰一建筑劳务有限公司负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 奕
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执694号 袁宗权： 你与石培林借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2543号判决书已发生法律效力。申请执行人石培林向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初5897号 原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：唐某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 原告谌某某（下称原告）与被告唐某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告向被告的工地供应石子，当时双方对石子的价款及支付方式等均作出了约定。后原告陆续为被告托运石子至被告指定的地点。经双方结算，被告总欠原告货款14000元。被告并于2020年7月28日向原告出具欠条，约定2020年8月12日之前还清。现欠款期限已经届满，被告未支付分文款项。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告唐某某未到庭答辩。 经本院审理查明：2020年5月，被告唐某某向原告购买石子。2020年7月28日，原、被告进行账目结算，被告唐某某尚欠原告货款14000元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“本人唐某某欠货款壹万肆仟元整，2020年8月12日之前还清。”欠款到期后，原告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证、欠条及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告唐某某向原告购买了石子，被告与原告进行了结算并向原告出具欠条确认了欠款，双方之间买卖合同成立并生效。按照双方约定，被告唐某某应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之后十日内支付原告谌某某货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1307号之一 申请执行人：吾麦尔江·阿布来，男，1968年11月28日出生，乌兹别克族，无固定职业，住新疆莎车县。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。法定代表人：李健，该公司董事长。申请执行人吾麦尔江·阿布来与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10878号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吾麦尔江·阿布来于2020年4月21日向本院申请执行,执行标的230426.49元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人李健采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人吾麦尔江·阿布来告知上述执行进程情况，申请执行人吾麦尔江·阿布来对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位230426.49元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吾麦尔江·阿布来，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   周      月
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2039号原告:杨某某，女，汉族，1955年9月12日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：崔艳丽，女，汉族，1980年9月15日出生，住云南省安宁市，系原告杨某某的女儿，特别授权代理。原告:崔某某，男，汉族，1954年10月25日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：崔艳丽，女，汉族，1980年9月15日出生，住云南省安宁市，系原告崔某某的女儿，特别授权代理。被告:郑某某，女，汉族，1959年7月6日生，住云南省昆明市西山区。原告杨某某、崔某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某和崔某某及其委托诉讼代理人崔艳丽、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租欠款45000元，水、电、垃圾清运费1245元，共计46182元；2、判令被告承担逾期欠款的银行同期贷款双倍利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2014年6月4日起，被告与原告签订《租房合同》，约定租用原告位于安宁市，面积为300平米（三层），用于办公及住宿。租金按年续交（一年一付）。被告自2019年6月4日起至2020年6月4日止一年房租至今未付，经原告多次催讨，被告于2020年5月10日写下欠房租45000元欠条一份并承诺尽快支付。截止至今日，被告仍以各种理由拖欠、哄骗原告，不但欠款未付还一直占据租用房屋堆放各种物品迟迟不肯搬离。故请求支持原告的诉讼请求。被告郑某某辩称：我欠原告租金是事实，但我写了欠条后，于2020年6月6日已支付了10000元租金给原告，是通过给杨某某朋友张永福的微信支付给杨某某的。2020年4月份我就搬离了原告出租的房屋，原告主张的水、电、垃圾清运费我愿意承担，但应以单据为准。原告主张的利息，我也愿意承担，但应按照正常的银行利率来计算。至于支付的期限，我现在无法确定，由法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，由原告将其所有的位于安宁市房屋出租给被告使用，租金为每年40000元，被告负责交纳租赁期间因居住及营业产生的一切费用。后原告将所租房屋交付了被告使用。上述合同的租期届满后，双方未签订新的租赁合同，继续按原合同的约定由被告租用原告的房屋。2019年6月，双方经协商达成口头协议，将租金上调为每年45000元，并由被告继续租用上述房屋。2020年5月10日，被告向原告出具欠条确认，被告欠原告2019年6月3日至2020年6月3日的租金45000元。被告并在欠条中承诺，于2020年5月15日前付清租金。2020年6月6日，被告向原告支付租金10000元，尚欠原告租金35000元，至今未予以支付。此外，原告尚垫付了被告租赁房屋期间的水、电、垃圾清运费1245元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《房屋租赁合同》、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告在欠条中承诺了支付租金的期限，但到期却未按约定支付租金，因而原告有权要求被告支付租金。故原告请求判令被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但租金的金额，因被告在出具欠条后已支付租金10000元，原告对此也予以认可，故本院认定为35000元。原告垫付的水、电、垃圾清运费1245元，因系被告租赁期间产生的费用，双方已在合同中约定由被告承担，故原告请求判令被告支付水、电、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按其承诺的期限支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，并应承担原告因租金被占用而遭受的利息损失。故原告请求判令被告支付租金利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告主张按银行同期贷款的双倍利率计算利息，因双方没有约定且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后立即支付原告杨某某、崔某某租金35000元和水、电、垃圾清运费1245元，合计36245元，并支付自2020年5月16日起至租金35000元付清之日止的利息（以35000元为本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算）。二、驳回原告杨某某、崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费463元，由被被告郑某某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十七日书记员 奎婉媛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执282号之二 申请执行人：库车县蜀江路通汽车运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县。 法定代表人：孙泰源，该公司总经理。 委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被执行人：魏振才，男，1978年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告库车县蜀江路通汽车运输有限公司与被告魏振才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)新2923民初916号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告魏振才于本判决生效后三日内给付原告库车县蜀江路通汽车运输有限公司借款200000元；二、驳回原告库车县蜀江路通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告库车县蜀江路通汽车运输有限公司承担300元，被告魏振才承担2068元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车县蜀江路通汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本案申请执行标的为202068元，案件执行费2631元，合计204999元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额204999元。 本院受理后，向被执行人魏振才通过微信送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人魏振才在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人魏振才有可供执行的财产，仅查询到有车号为×××腾龙兰德酷路泽车辆一辆，经本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院在乌鲁木齐市公安局交警支队车辆管理所进行查封，经乌鲁木齐市公安局交警支队车辆管理所查询，未查询到该车辆；本院在(2020)新2923执314号案件中，对被执行人魏振才的不动产、住房公积金委托库尔勒市人民法院进行查询，被执行人魏振才无住宅及住房公积金登记信息，对被执行人魏振才的银行帐户依法冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人魏振才的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人魏振才有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人魏振才有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月十五日 书记员 邱  宏  宝
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2395号 申请执行人：熊兴松，男性，1976年08月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾军，男性，1987年08月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人熊兴松与被执行人曾军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月1日，申请执行人熊兴松向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人曾军给付申请执行人熊兴松15000.00劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾军仍未给付申请执行人劳务费15000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初659号原告：上海镱可思多媒体科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：方瑿，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：师欣欣，董事长。委托诉讼代理人：何建平，上海孙仁荣律师事务所律师。原告上海镱可思多媒体科技有限公司与被告德马吉国际展览有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年10月18日，原告上海镱可思多媒体科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海镱可思多媒体科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海镱可思多媒体科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海镱可思多媒体科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终665号上诉人（原审被告）：米咪，女，汉族，1988年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司经理。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**法定代表人：李岩峰，该公司负责人。上诉人米咪与被上诉人河南鑫苑全晟置业有限公司、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。米咪上诉称，本案属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，移送至郑州市二七区人民法院管辖，且依据最密切联系地和便利当事人的原则应当由二七区人民法院管辖。请求撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3318号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用专属管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲