湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5168号原告邓学华，男，汉族，住双峰县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告王爱国，男，汉族，住双峰县。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人张志雄，该公司总经理。委托代理人朱强，该公司员工。被告何正勇，男，汉族，住贵州省遵义县。被告重庆能通运输有限公司。法定代表人刘淑明，该公司经理。委托代理人张明权，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人翁建忠，该公司总经理。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人兰红兵，该公司总经理。委托代理人任光超，该公司员工。原告邓学华与被告王爱国、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、何正勇、重庆能通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓学华、委托代理人曹斌、宋金亮，被告王爱国，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人朱强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司委托代理人陈从建到庭参加了诉讼。被告何正勇、被告重庆能通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学华诉称：2019年4月16日，被告王爱国驾驶湘ＫＰ××**小车从盘州市大山镇沿英大公路往盘州市竹海镇方向行驶，于10时5分许行驶至英大公路46Ｋｍ＋900ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违法占线行驶，致使该车前保险杠左端与对向行驶由被告何正勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量（核载16100Ｋｇ，实载32440Ｋｇ）的渝ＢＳ××**重型自卸货车前保险杠中部发生碰撞，造成王爱国车上乘人邓学华、曹正党、王双日受伤、两车受损。盘州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王爱国承担此次交通事故全部责任。原告认为，本次交通事故的发生与被告何正勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且超载的渝ＢＳ××**重型自卸货车有直接的因果关系，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，可知渝ＢＳ××**重型自卸货车经检验仅转向一桥右轮及驱动一桥制动有效，其余各轮制动不良，众所周知车辆各轮制动直接决定车辆是否能正常减速，现渝ＢＳ××**重型自卸货车的行驶状况显然不能正常减速。本案中，湘ＫＰ××**小车虽然违法占道，但若渝ＢＳ××**重型自卸货车未超载且能正常减速，则可避免本次事故的发生，至少可以减轻两车撞击所造成的损害。因此，渝ＢＳ××**重型自卸货车在本次事故中存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，被告王爱国、被告何正勇违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，理应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告重庆能通运输有限公司作为渝ＢＳ××**重型自卸货车所有权人，理应与被告何正勇承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司作为湘ＫＰ××**小车的承保单位（含出入平安驾乘人员意外伤害保险）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司作为渝ＢＳ××**重型自卸货车的承保单位，理应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。为了维护原告邓学华的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令众被告赔偿原告邓学华医疗费22853.96元、后续治疗费及假牙修复费32400元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费47912元、护理费21966元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107089.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1200元等经济损失共251321.28元。被告王爱国辩称：本人对道路交通事故认定书有异议，本人驾驶的车辆车速不快，只应承担次要责任，何正勇应该承担主要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：被告王爱国驾驶湘ＫＰ××**小车在本公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险，本公司愿在该保险责任限额内承担赔偿责任。被告何正勇未予书面答辩。被告重庆能通运输有限公司提交书面答辩状辩称：何正勇系渝ＢＳ××**重型自卸货车实际车主，挂靠在答辩人名下经营。本次交通事故发生时王爱国违法占道占线越过实线与何正勇驾驶正常行驶的车辆发生碰撞是造成本次事故的直接原因，何正勇的车辆超载、机械不良与本次交通事故发生没有因果关系。因此，本公司、何正勇在本案中不承担赔偿责任。本公司为车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，保险公司在无责限额内承担保险赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称：渝ＢＳ××**重型自卸货车在本公司投保了交强险属实，何正勇在本次交通事故中无责任，本公司在无责限额内承担保险赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，何正勇驾驶的车辆在自己的行车道内，超载与本次事故无关，是王爱国的违法驾驶导致事故发生，王爱国应承担事故的全部责任。请求人民法院依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：一、2019年4月16日，被告王爱国驾驶湘ＫＰ××**小车从盘州市大山镇沿英大公路往盘州市竹海镇方向行驶，于10时5分许行驶至英大公路46Ｋｍ＋900ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违法占线行驶，致使该车前保险杠左端与对向行驶由被告何正勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量（核载16100Ｋｇ，实载32440Ｋｇ）的渝ＢＳ××**重型自卸货车前保险杠中部发生碰撞，造成王爱国、湘ＫＰ××**小车车上乘人邓学华、曹正党、王双日、关星磊受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年4月16日委托六盘水市旭诚机动车技术性能检测有限公司对湘ＫＰ××**小车、渝ＢＳ××**重型自卸货车的制动系、转向系进行安全性能检验鉴定。六盘水旭诚机动车技术性能检测有限公司于2019年4月17日作出旭诚（2019.04）安鉴28交通事故机动车安全性能检测鉴定意见书：湘ＫＰ××**小车制动系经检验，肇事前有效；转向系经检验有效。六盘水旭诚机动车技术性能检测有限公司于2019年4月17日作出旭诚（2019.04）安鉴29交通事故机动车安全性能检测鉴定意见书：渝ＢＳ××**重型自卸货车制动系经检验，转向一桥右轮及驱动一桥制动有效，其余各轮制动不良；转向系经检验有效。盘州市公安局交通警察大队于2019年4月22日作出第Ｗ2019049号道路交通事故认定书：王爱国在本次交通事故中驾驶湘ＫＰ××**小车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违法占线行驶，是发生本次事故的直接过错，负事故的全部责任；何正勇在本次交通事故中驾驶不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量（核载16100Ｋｇ，实载32440Ｋｇ）的渝ＢＳ××**重型自卸货车上道路行驶，但以上违法行为与本次事故的发生无因果关系，不是造成本次事故的违法过错，不负事故责任；曹正党、邓学华、王双日、关星磊无责任。二、原告邓学华2019年4月16日受伤后，被送至兴义西南骨科医院住院治疗24天，2019年5月9日出院。原告邓学华之伤情于2019年7月26日-8月5日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2019）临鉴字第211号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人邓学华左髋关节损伤，目前左髋关节功能丧失在25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人邓学华右第1、2、3、4、5肋骨、左第2、3、4肋骨骨折，构成十级伤残；3、建议被鉴定人邓学华的误工损失日为300日；4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费（含内固定取出等费用）18000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；5、被鉴定人自诉，因车祸致21+12缺失，目前21+12缺失，牙窝空虚，审阅病历资料（兴义西南骨科医院，住院号190400168），无21+12外伤性缺失记录，本室无法确定21+12缺失是否是本次车祸所致，请处理部门审查认定。21+12缺失需择期行义齿修复，根据口腔科专家意见，建议费用在1000-1200元/颗或凭医院正式有效发票予以认定，义齿使用期限为10年左右；6、建议伤后计120日内护理依赖1人；7、建议营养期限为90日。三、被告王爱国所有的湘ＫＰ××**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险：意外伤害每人保额100000元，附加意外伤害医疗保险：意外医疗每人保额10000元。渝ＢＳ××**重型自卸货车登记车主系被告重庆能通运输有限公司，实际车主系被告何正勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔。被告王爱国已赔偿原告邓学华2200元。四、原告邓学华的经济损失审查认定如下：1、原告邓学华主张医疗费22853.96元。经审查原告邓学华的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定其合理医疗费19146.96元；2、原告邓学华主张后续治疗费及假牙修复费32400元。根据法医鉴定意见认定后续治疗费18000元。原告主张假牙修复费14400元，证据不足，不予认定；3、原告邓学华主张住院伙食补助费2400元。原告邓学华住院治疗24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；4、原告邓学华主张营养费4500元。法医鉴定意见建议营养期限为90日，认定其营养费3600元；5、原告邓学华主张误工费47912元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告邓学华受伤前在盘州市大山镇马依公司务工，酌情比照采矿业标准计算。法医鉴定意见虽建议原告邓学华误工损失日为300日，但从受伤日2019年4月16日至定残日2019年8月5日前一天为108天，故本院认定其误工损失日为108日。原告邓学华的误工费计算为108天×58293元/365天=17248.34元；6、原告邓学华主张护理费21966元。原告邓学华的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定伤后120日1人护理，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为66816元/365天×120天=21966元；7、原告邓学华主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107089.32元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告邓学华的损伤根据法医鉴定意见认定两处十级伤残，原告邓学华虽系农村户口，但在本次事故中受伤前一直在盘州市大山镇马依公司务工，其收入相对稳定，主要收入来源也不是务农，消费水平也和一般城镇居民基本相同，故其残疾赔偿金比照城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×20年×13％=103589.2元。原告邓学华被扶养人有：父亲邓挽秋，1943年8月3日生，扶养期限5年，农村居民，由五姊妹共同扶养，故被扶养人生活费计算为5年×13969元/年×13%÷5=1815.97元。故其残疾赔偿金共为105405.17元；8、原告邓学华主张精神损害抚慰金8000元。本案邓学华所受损伤构成两处十级伤残，给邓学华造成了精神损害，酌情认定原告邓学华精神损害抚慰金6000元；9、原告邓学华主张交通费3000元。原告邓学华受伤后在兴义西南骨科医院住院治疗24天，酌情认定交通费1300元；10、原告邓学华主张鉴定费1200元。原告邓学华提交了正式鉴定费发票，予以认定。综上所述，认定原告邓学华的合理经济损失为196266.47元。本院认为，一、交通事故当事人的责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行确定。在本次交通事故中，王爱国未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违法占线行驶；何正勇驾驶转向一桥右轮及驱动一桥制动有效，其余各轮制动不良，不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量（核载16100Ｋｇ，实载32440Ｋｇ）的渝ＢＳ××**重型自卸货车上道路行驶。汽车制动不灵，即紧急制动时，汽车不能立即减速，制动距离增长，容易造成交通事故。车辆超载是指车辆运载的货物重量或人数超过行驶证的核定载质量或人数。车辆超限超载，载质量增大而惯性加大，制动距离加长，危险性增大。如果严重超载，则会因轮胎负荷过重、变形过大而引起爆胎、突然偏驶、制动失灵、翻车等事故。另外，超载还会影响车辆的转向性能，易因转向失控而导致事故。交通事故的发生往往是多因一果，本次交通事故主要是因为王爱国占线行驶造成，王爱国应承担主要责任；何正勇驾驶的车辆制动不良，且严重超载，导致汽车不能立即减速，制动距离增长，危险性增大，也是发生本次交通事故的原因，但所起的作用相对王爱国所起的作用要少，应承担次要责任；乘客邓学华、曹正党、王双日、关星磊无责任。本院对盘州市公安局交通警察大队2019年4月22日作出的第Ｗ2019049号道路交通事故认定书不予采信。二、关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。渝ＢＳ××**重型自卸货车登记在被告重庆能通运输有限公司名下从事货运经营，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆能通运输有限公司与被告何正勇承担连带责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本次交通事故中，被告王爱国占线行驶，应当承担70%的赔偿责任；何正勇驾驶的车辆不符合技术标准具有安全隐患且严重超载，应当承担30%的赔偿责任。被告何正勇驾驶的渝ＢＳ××**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险，原告邓学华与案外人曹正党、王双日均不是该车车上人员和被保险人，因此，原告邓学华的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共43146.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1300元；原告邓学华的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共151919.51元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿14000元。上述超出交强险赔偿限额的179766.47元和鉴定费1200元共180966.47元，由被告王爱国赔偿126676.53元；由被告何正勇赔偿54289.94元。应由被告王爱国负责赔偿的126676.53元，根据出入平安驾乘人员意外伤害保险，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额110000元内赔偿110000元；余款16676.53元由被告王爱国负责赔偿。应由被告何正勇负责赔偿的54289.94元，根据第三者责任保险合同约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿53929.94元（核减鉴定费360元）；余款360元由被告何正勇负责赔偿，被告重庆能通运输有限公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓学华的经济损失196266.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险赔偿限额内赔偿15300元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿53929.94元；由被告王爱国赔偿16676.53元（已支付2200元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿110000元；由被告何正勇赔偿360元，被告重庆能通运输有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告邓学华的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王爱国负担833元，被告何正勇、重庆能通运输有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  胡清平二〇二〇年十月二十日法官助理王涛代理书记员  贺归落