wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4391号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐公唱，男，1929年10月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马一强，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：乔曼，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人徐公唱、马一强、乔曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:l、判令撤销(2020)豫1603民初2796号判决书,依法改判我司不承担后续治疗费5000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院在(2020)豫1603民初2796号判决书中,判决人保财险周口公司承担后续治疗费5000元,因被上诉人徐公唱岁数较高,后续是否进行内固定取出手术还是未知,我司认为该项金额应在被上诉人徐公唱实际花费后,已实际花费金额为准另行赔付。综上,故一审方法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判。为了维护上诉人的合法权益特提起上诉。徐公唱辩称，被上诉人徐公唱因交通事故受伤严重，经法定程序进行伤残鉴定及后续治疗费用的鉴定，鉴定结果客观真实合法有效，一审法院认定被上诉人应当得到5000元后续治疗费的赔偿查明事实清楚，适用法律正确，因此应依法驳回上诉人的诉讼请求，至于上诉人的上诉理由是其主观臆断，因此没有法律依据。徐公唱向一审法院提出诉请：1、判令马一强、乔曼、人保财险周口公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、车损等共计85001.74元；2、本案诉讼费由马一强、乔曼、人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：一、2019年4月19日16时50分许，马一强驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至淮阳××葛店乡回龙集路口路段时，与由南向北推自行车横过公路的徐公唱发生相撞，造成徐公唱受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定马一强事故的全部责任，徐公唱无责任。二、马一强驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在人保财险周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。三、徐公唱受伤后于2019年4月19日至2019年7月15日在周口市淮阳区人民医院住院治疗87天，花去医疗费23101.44元。四、徐公唱的伤情经一审法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年4月22日出具周口三川司鉴所（2020）临鉴字第227号鉴定意见书：1.被鉴定人徐公唱左侧踝关节功能障碍应评定为九级伤残，七左侧足足骨多发骨折所遗留的左足足弓结构部分破坏应评定为十级伤残；2.二期手术及住院治疗总费用为0.5万元人民币。徐公唱为此支出检查费600元、鉴定费1300元。五、事故发生后，人保财险周口公司为徐公唱垫付医疗费10000元。六、徐公唱，1929年10月16日出生，已满90周岁，残疾赔偿年限计算5年；七、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，马一强负事故的全部责任，徐公唱无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。徐公唱主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。徐公唱主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。人保财险周口公司为徐公唱垫付的医疗费10000元应当在赔偿款中扣减。综上所述，结合徐公唱的诉讼请求，对徐公唱的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费28701.44元（23101.44元+鉴定检查费600元+后续治疗费5000元）；2.营养费1740元（87天×20元/天）；3.住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；4.护理费10887.18元（45677元/年÷365天/年×87天）；5.交通费1740元；6.司法鉴定费1300元；7.残疾赔偿金35911.02元（34200.97元/年×5年×21%）；8.精神抚慰金一审法院酌定12000元，以上8项合计96629.64元。对于徐公唱的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。经周口市××区公安交通警察大队责任认定，马一强负事故的全部责任，徐公唱无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。徐公唱的上述各项损失均在保险限额内，应由人保财险周口公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐公唱医疗费等各项损失共计86629.64元（垫付款10000元已扣减）；二、驳回徐公唱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.87元，由马一强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一审期间，周口三川司法鉴定所后期医疗费评估意见书，认定建议徐公唱后续治疗费用为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，一审法院按鉴定结论认定后续治疗费并无不当。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢802号申请执行人：高延生，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：徐宝，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：高晨，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：袁鸿鑫，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人高延生与被执行人徐宝、高晨、袁鸿鑫之间健康权纠纷执行一案，申请执行人高延生依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初461号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐宝、高晨、袁鸿鑫立即向申请执行人高延生给付30,032.24元；2.负担案件受理费275元、执行费355元）。2019年9月4日，双方达成和解，需长期履行。同日，本院作出（2019）吉2401执1937号执行裁定，终结执行。本院于2020年10月12日立案恢复执行。本院查明，被执行人徐宝于2020年9月23日按和解协议内容向申请执行人高延生支付了剩余执行款10,102元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人高延生同意结案。2020年10月12日，本院分别作出（2019）吉2401执1937号通知书和（2019）吉2401执1937号之四执行裁定书，解除对被执行人徐宝的限制消费措施；一、解除对被执行人徐宝在中国农业银行股份有限公司延吉延大支行账户62XX73内的存款30,710元的冻结；二、解除对被执行人徐宝在财付通支付科技有限公司账户XXX内的存款253.87元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高延生申请执行的本院（2019）吉2401民初461号民事判决确定的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人陈秀艳、李小柱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款230031.71元。本案在执行过程中，被执行人崔庆录于2020年10月19日将230031.71元借款及利息全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3259号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1439号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱某，该公司董事长。住所地：甘肃省平凉市华亭市广场东路**。委托诉讼代理人：王某，甘肃华亭农村商业银行仪州支行行长。被告：冯某，住甘肃省平凉市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡逾期贷款本金20000元，利息11027.74元（暂计算至2020年6月1日，以后息随本清），共计31027.74元。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告提交《甘肃省农村信用社飞天信用卡申请表》及相关材料，原告按约向被告发放了甘肃省农村信用社联合社飞天信用卡（卡号为：×××），授信额度为20000元，约定每月15日为账单日。至2020年6月1日，被告已拖欠原告信用卡本金20000元，利息11027.74元，共计欠款31027.74元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还。被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交：1、飞天信用卡申请表一份；2、被告身份证复印件一份。以上证据经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。2018年8月10日，被告冯某向原告农商行提交《甘肃省农村信用社飞天信用卡申请表》及相关材料，原告农商行按约向被告冯某发放了甘肃省农村信用社联合社飞天信用卡（卡号为：×××），授信额度为20000元，约定每月15日为账单日。至2020年6月1日，被告已拖欠原告信用卡本金20000元，利息11027.74元，共计欠款31027.74元。本院认为，被告冯某未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告冯某向原告农商行提交《甘肃省农村信用社飞天信用卡申请表》及相关材料，原告农商行按约向被告冯某发放了甘肃省农村信用社联合社飞天信用卡（卡号为：×××），双方之间的金融借款合同关系合法有效。原告农商行起诉要求被告冯某支付信用卡逾期欠款本金20000元，利息11027.74元（暂计算至2020年6月1日，以后息随本清），共计31027.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告冯某于本判决书生效后十日内支付原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司信用卡逾期欠款本金20000元，利息11027.74元（暂计算至2020年6月1日，以后息随本清），共计31027.74元。案件受理费576元，减半收取288元，由被告冯某负担（限本判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十月十二日书记员 张雪萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4125号原告：杨花，女，回族，1992年7月10日生，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海筑轩工程设计有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758GC75D），住所地：西宁市城**西川南路**刘家寨小区**楼**。法定代表人：王文潮，系该公司负责人。原告杨花与被告青海筑轩工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨花、被告青海筑轩工程设计有限公司法定代表人王文潮均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨花向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告公司签订的《装饰装修合同》；2.请求依法判令被告退还装修定金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告杨花与被告青海筑轩工程设计有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，并交付定金30000元，后因开发商已将房屋出售给他人，导致装修合同无法履行，原告要求被告返回装修定金30000元，但被告公司予以拒绝，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告青海筑轩工程设计有限公司辩称，我公司同意解除与原告之间签订的《装修合同》，但因涉案合同并非我公司与原告签订的，原告诉求的30000元定金我公司也并未收到，故我公司不同意向原告退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告杨花为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《装修合同》一份，欲证明原告与被告公司签订装修合同的事实。二、收据一份，欲证明被告公司收取定金30000元的事实。经质证，被告公司对上述两组证据的真实性和证明方向都有异议，认为合同上的公章及收据上的财务章虽然是被告公司的，但该合同系由其他公司的工作人员与原告签订的，涉案30000元也并未交到被告公司的账户中。鉴于被告在庭审中对上述两组证据中的公章及财务章均系其公司的事实并无异议，故对上述两组证据的真实性，本院依法予以确认。庭审中，被告青海筑轩工程设计有限公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了温秀峰的证言，意在证实原告的定金30000元交给青海善德房地产营销策划有限公司的事实。经质证，原告对证人证言不予认可，认为涉案财务章和公章都是被告公司的，其完全有理由相信系被告公司收取的款项。本院认为，证人在原告交付定金时并不在场，其对具体经过并不清楚知晓，故对证人证言的证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告杨花在舒雅家园的售楼中心购买房屋时，与被告公司签订了《装修合同》并支付了定金30000元。后因开发商将房屋另售，导致原告签订装修合同的目的无法实现，原告遂要求被告公司退还定金，被告公司以涉案合同系由青海善德房地产营销策划有限公司的工作人员与原告签订的，且被告公司并未收到定金为由，不予退还，遂成本案纷争。本院认为：公章是企业法人对外作出意思表示的重要外在表现形式,在没有有效证据证明公章被盗的情况下,企业法人均应对外承担责任。本案中,被告公司虽然否认与原告之间签订了《装修合同》，但认可合同上被告公司公章及收据上财务章的真实性，被告公司虽辩称系其他公司的工作人员擅自与原告签订的合同，但并未提交相应有效证据证实其抗辩主张，且被告公司无法证实原告对此予以知晓。被告公司作为企业法人，其对公司公章及财务章的管理存在混乱，应当承担相应的不利后果。现因涉案房屋已经被开发商另售，故原、被告之间签订的装修合同的目的无法实现，且被告公司亦同意解除装修合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告公司退还定金30000的诉讼请求，因原告对此提交了盖有被告公司财务章的收据一份，鉴于被告公司对财务章的真实性并无异议，故本院一并予以支持。至于被告称其公司亦受到损失的抗辩主张，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨花与被告青海筑轩工程设计有限公司于2019年12月26日签订的《装修合同》依法予以解除；二、被告青海筑轩工程设计有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨花退还定金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告青海筑轩工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二〇年十月十二日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑05执52号中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、邓广春、邵洪凯、冯彩虹、杨静波、奚丽新、杨海波、孙娟：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初47号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与双鸭山市跃成建筑工程有限公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、邓广春、邵洪凯、冯彩虹、杨静波、奚丽新、杨海波、孙娟借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司位于双鸭山市尖山区西平行路西侧金航家园-102商服[产权证号黑（2017）双鸭山市不动产权第0012740号，建筑面积11884.49平方米]。本院对案涉的财产进行了两次拍卖、一次变卖，现已流拍，变卖保留价为51971901.12元。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司同意按流拍价51971901.12元接收变卖财产（已交付完毕）。抵偿本院的（2017）黑05民初47号民事判决中的本金、利息及各项相关费用后（本金3700万元+利息7941947.22元+罚息3941906.25元+加倍部分债务利息2959075元+公告费600元+评估费70000元+案件受理费228920元+保全费5000元+鉴定费16000+执行费119252.65元=52282701.12元），剩余债权310800元。后双鸭山市跃成建筑工程有限公司向法院自动履行了310800元。中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公向本院交纳了其自愿负担本案的执行费119252.65元、双鸭山市跃成建筑工程有限公司交纳了其负担执行费4562元。综上，依据上述生效法律文书执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请执行的双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初47号民事判决内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1534号 原告：保定白沟新城蒂花箱包销售部，住所地保定市白沟新城和道国际箱包城******。 经营者：遆花平。 委托代理人：狄学武，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：胡少辉，男，1988年7月1日出生，汉族，自由职业者，住河北省安国市祁州药市。 被告：寇润丰，男，1988年12月4日出生，汉族，二手车经销商，住河北省保定市竞秀区。 原告保定白沟新城蒂花箱包销售部与被告胡少辉、寇润丰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原、被告双方已当庭达成和解，原告保定白沟新城蒂花箱包销售部提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定白沟新城蒂花箱包销售部撤回起诉。 案件受理费减半收取956元，由原告保定白沟新城蒂花箱包销售部负担。 审判员  孙放 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1397号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码563698563，住所地新城区。法定代表人：陈冠华。被执行人：徐州新利安工贸有限公司，统一社会信用代码58660058X，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：段绪跃。徐州市生态环境局与徐州新利安工贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审31号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州新利安工贸有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币240000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州新利安工贸有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州新利安工贸有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州新利安工贸有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州新利安工贸有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州新利安工贸有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州新利安工贸有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州新利安工贸有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2974号 原告:林杰，男，汉族，1989年3月27日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：李广研，该公司经理。 委托代理人:王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告林杰与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人商智斌、被告人保财险公司的委托代理人王心竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿392216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月23日22时50分左右，从继沧驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿着银川路由西向东行驶至银川路小狄庄村西侧南绕城立交桥时，由于操作不当与墙式护栏发生碰撞，致车辆与墙式护栏损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，从继沧负事故全部责任。经查，原告在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔等险种。 2 事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益具状起诉，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,事故车辆在我公司投有车损险及不计免赔，保险限额为476992元。在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且无其他拒赔免赔情形下，赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日22时50分左右，从继沧驾驶原告林杰所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿着银川路由西向东行驶至银川路小狄庄村西侧南绕城立交桥时，由于操作不当与墙式护栏发生碰撞，致车辆与墙式护栏损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，从继沧负事故全部责任。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为373539元。原告支付评估费18677元。 另查明，林杰为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保476992元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告林杰为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告林杰392216元（限判决生效后十日内履行完毕）。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1895号罪犯刘攀，男，1974年10月11日出生，汉族，大学文化，河南省夏邑县人。原任商丘市公安局交通警察支队车辆管理大队副大队长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年11月28日作出（2014）沈刑初字第102号刑事判决，认定刘攀犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，合并决定执行有期徒刑十三年。宣判后，刘攀等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）周刑终字第61号刑事判决，认定刘攀犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并罚后决定执行有期徒刑十一年。刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。判决生效后，于2016年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对刘攀减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘攀上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年1月，周某某组织刘攀等人在他人无现车、手续不全且明知车型已被国家发改委公告撤销的情况下，违反规定为他人办理了471套半挂车的注册登记手续，导致他人非法谋利达2300余万元。在此期间，刘攀单独收受他人现金100万元，已全部退出。后车牌已全部收回。该犯滥用职权犯罪中系从犯，有立功表现。罪犯刘攀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年10月，2019年1月、6月、11月，2020年3月共获得五次表扬。2019年4月、2020年3月获得二次监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘攀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系职务犯罪，一人犯数罪，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘攀减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1261号罪犯王岩忠，男，汉族，1970年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年9月15日作出（2017）黑0103刑初637号刑事判决，认定被告人王岩忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王岩忠违法所得共计人民币26万元予以退赔，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王岩忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王岩忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王岩忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王岩忠的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民终11196号   上诉人（原审原告）：祁登朝，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安新纪元国际俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区高新二路 20 号。    法定代表人：张越，该公司董事长。    委托诉讼代理人：冉琴,北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史玮,北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人祁登朝因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕01**民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人祁登朝自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人祁登朝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人祁登朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，上诉人祁登朝自愿负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 李雪晴   审判员 姬    钊   审判员 蒋    瑜     二○二○年九月二十九日     书记员 周    燕              
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2878号   原告:李某，公民身份号码×××,男，1981年10月1日出生，土族。   被告:昝某，公民身份号码×××，女，1988年8月10日出生，藏族。   原告李某与被告昝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以“经考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十月十九日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1696号 罪犯张帅，男，1988年9月2日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2011)高刑初字第44号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年1月21日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑1年、1年、8个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月18日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯张帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初340号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵飞玲，绰号“赵飞”、“飞哥”、“小阿飞”，女，1996年8月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年6月19日执行逮捕。 羁押于宣威市看守所。 辩护人朱蓉，云南天外天律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人赵飞玲犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人赵飞玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月4日凌晨4时许，被告人赵飞玲通过微信以600元的价格在宣威市凯怡商务酒店508房间向江某出售疑似毒品“小马”20颗，两人就在酒店内吸食“小马”，后被民警查获，民警在现场提取疑似毒品“小马”12颗，分别现场封装为1号毒品可疑物（10颗），2号毒品可疑物（2颗），经称量:1号毒品可疑物净重0.94克，2号毒品可疑物净重0.18克。民警依法对现场查获的毒品可疑物进行提取、扣押，并取样送检，经鉴定:送检的检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人赵飞玲明知是毒品而予以贩卖，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20颗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赵飞玲因吸食毒品被行政处罚，后被社区戒毒三年，但在戒毒期间又吸食毒品；归案后能如实供述犯罪行为，系坦白。综上，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赵飞玲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、该案系引诱犯罪，可酌情从轻处罚；2、其具有坦白情节，认罪认罚，庭审中认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑或者对其判处有期徒刑7个月。 经审理查明，2020年6月4日凌晨4时许，被告人赵飞玲通过微信以600元的价格在宣威市凯怡商务酒店508房间向江某出售疑似毒品“小马”20颗，后被民警查获。在现场提取疑似毒品“小马”12颗，经称量，毒品可疑物净重1.12克（取样检测0.45克，余0.67克存于公安机关）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，赵飞玲于2017年因吸食毒品被行政处罚，后被决定社区戒毒三年。案发时，对尿液进行检测，赵飞玲尿液吗啡及甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人赵飞玲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，证人江某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，电子数据检验提取笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，尿检笔录及检验结果说明，涉案财物登记表，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人赵飞玲的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人赵飞玲违反国家毒品管制规定贩卖毒品1.12克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵飞玲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。其因吸食毒品被行政处罚、社区戒毒后又再次吸食毒品，酌情从重处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵飞玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4起至2021年4月3日止）。 二、随案移送的作案工具手机一部及现扣押于公安机关的毒品0.67克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  赵光维 人民陪审员  赵 元 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张瑞芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4245号原告：王少辉，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大，该公司执行董事。原告王少辉与被告无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称暖通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王少辉及其委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼。被告暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少辉向本院提出诉讼请求：1、判令暖通公司立即支付拖欠工资15000元；2、本案诉讼费用由暖通公司承担。事实和理由：王少辉至暖通公司工作，工作时间自2019年6月至2019年9月6日，从事通风管道加工及安装工作岗位。2019年9月6日，暖通公司出具确认单，确认结欠王少辉剩余工资15000元。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告暖通公司辩称：对王少辉的工资予以认可。本院经审理认定事实如下：王少辉在暖通公司内从事通风管加工及安装工作，双方未签订劳动合同。2019年9月6日，陆孟大出具出勤与支款确认单，载明：截止2019年9月6日，王少辉出勤96天，工时250/工，总计24000元，支款9000元，余款15000元。确认单下方有打印的暖通公司落款，陆孟大在落款下方签字确认。2020年6月1日，王少辉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区劳动仲裁委员会）申请王少辉与暖通公司劳动争议一案的劳动仲裁。2020年6月9日，因王少辉未能提供证明存在劳动关系的初步证据，惠山区劳动仲裁委员会作出惠劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书。因王少辉催讨工资无果，故于2020年8月12日诉至本院。以上事实，由王少辉提供的出勤与支款确认单、惠劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书、补正通知、收入纳税明细查询截图、微信付款截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王少辉主张暖通公司欠付其工资合计15000元，并提供暖通公司出具的确认单，暖通公司也未对欠付工资的事实提出异议，故本院对王少辉要求暖通公司支付欠付工资的主张予以支持。经本院合法传唤，暖通公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市孟大暖通设备工程有限公司应于本判决生效后十日内支付王少辉工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由暖通公司负担。该款己由王少辉预交，暖通公司应于本判决生效后将该款直接支付给王少辉，本院不予退还。本判决为终审判决。审 判 员  张 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：张宝来，男，1993年2月4日出生，汉族，住辽宁省义县。北京恒元信业信息技术有限公司与张宝来民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000012033号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已经立案执行。因被执行人张宝来住所地在辽宁省义县辖区内，为方便本案执行，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000012033号裁决书由辽宁省义县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年十月二十九日法官助理崔胜雷书记员王超男
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初242号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某1，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市宏伟区。曾于2016年3月因肇事后逃逸被行政拘留十日。因本案于2019年12月6日被抓获；2019年12月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月6日被该局取保候审；同年10月20日，经本院批准，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人胡某1，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽宁省辽阳市文圣区。曾于2009年7月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；于2013年12月3日因吸毒被行政拘留五日；于2017年8月15日因赌博被行政拘留十日，并罚款人民币一千九百元。因本案于2019年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月20日，经本院批准，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人胡某1、王某1犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人王某1、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被告人王某1伙同胡某1驾驶黑色无号牌本田雅阁轿车来到沈阳经济技术开发区浑河十五街附近，将被害人王某2停放在此处的一辆货车油箱内的柴油盗走后变卖。2019年12月1日，被告人王某1伙同胡某1驾驶采用上述同样手段至沈阳经济技术开发区浑河二十街美国工业村门口，将被害人胡某2停放在此处的一辆货车邮箱内的柴油盗走后变卖。后被告人王某1伙同胡某1又至沈阳经济技术开发区浑河十八街三只松鼠工厂门口，将被害人郝某1停放在此处的一辆货车邮箱内的柴油盗走后变卖。经认定，上述被盗零号柴油共计约180升，市场零售价格为每升6.35元人民币。2019年12月6日，被告人王某1被公安机关依法抓获，同年12月27日，被告人胡某1携带盗窃时所使用的作案工具抽油泵、工具钳到公安机关投案。本院审理阶段，被告人已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有柴油泵、管钳子等物证，案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人王某2、胡某2、郝某1的陈述，被告人胡某1、王某1的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、辨认作案工具照片、指认现场照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1、王某1以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某1主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某1、王某1认罪态度较好，现能积极赔偿被害人的经济损失，并能主动预缴罚金，被告人王某1系初犯，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2121年1月18日止。罚金已暂存本院。）被告人胡某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月29日止。罚金已暂存本院。）二、被告人胡某1、王某1上交至本院的退赔款项人民币一千一百三十五元，依法退赔被害人王某2六百三十五元；依法退赔被害人郝某1五百元。三、公安机关扣押的被告人胡某1犯罪所用的柴油泵一台、管钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇二〇年十月二十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初319号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人韩延雨，专科文化，中共党员，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人韩延雨犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人韩延雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人韩延雨于2020年3月8日19时，醉酒后驾驶号牌为×××号黑色捷达牌小型轿车，沿九台区德其公路由南向北行驶，至小荒地村路口处撞伤正在横过马路的行人徐某，后被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩延雨血液中乙醇含量为197.40mg/ml。经长春市公安交通警察支队九台区大队认定：本次交通事故韩延雨负全部责任，徐某无事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐某因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，评定为轻伤一级。被告人韩延雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩延雨醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩延雨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。并提供被告人韩延雨的供述及辩解；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、呼气酒精检测结果单、韩延雨抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、徐某损伤程度照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场记录图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、长春市交警支队九台区大队情况说明、党员关系证明、九台区交警大队情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、长春市九台区国有林总场证明；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；指认现场笔录等证据。 被告人韩延雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 现双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人韩延雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩延雨的供述；被害人徐某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、呼气酒精检测结果单、韩延雨抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、徐某损伤程度照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场记录图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、长春市交警支队九台区大队情况说明、党员关系证明、九台区交警大队情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、长春市九台区国有林总场证明、询问笔录、量刑建议书、认罪认罚具结书；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩延雨在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，韩延雨的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。韩延雨如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；韩延雨赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩延雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14833号原告：汪纯杰，男，汉族，1958年1月2日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：潘乐婧、喻池（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王武新,男，汉族，1966年9月4日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告汪纯杰诉被告王武新建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二〇年十月二十六日书记员 班培丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16779号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司工作人员。被告：邓春燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨平，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省京山市三阳镇。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓春燕、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终49号上诉人（原审原告）：胡宏艳,女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人(原审被告)：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******，统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊,该公司总经理。上诉人胡宏艳因民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人胡宏艳上诉请求：依法驳回原审裁定，确认本案铜官区法院有管辖权。事实与理由:一、本案是民间借贷纠纷，依据相关法律规定，上诉人所在地法院有权审理本案。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号规定，“贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案上诉人将钱款借给被上诉人，合同履行地为贷款方即上诉人位于安徽省铜陵市铜官区的住所地。二、被上诉人提出双方存在协议管辖，没有事实和法律依据，也与被上诉人自己已经出具的书面材料记载内容相反。1、被上诉人提供的各类函件以及协议书等，均为被上诉人自行电子编辑，没有上诉人的签字和确认，“胡宏艳”三字也是字体库里面的宋体字，证据不具有真实性，同样对上诉人也不产生效力。同时，该组证据形式也不符合法律规定，来源于何处?提取过程是否符合法律规定?无从知晓。该组电子证据真实性以及取证过程等也未见公证书和公证程序予以印证。该组证据的真实性关联性合法性均不符合法律规定。2、该组证据落款时间为2019年11月，而上诉人早在2014年就借款给被上诉人。同时，被上诉人出具给上诉人的确认函中明确表述上诉人系“网贷”“在投本金”，反映出双方借款事实，与被上诉人为了管辖权提供的“服务协议”并非同一类法律关系，故被上诉人的该组证据与本案原告诉求无关联性，上诉人经营范围多样化，同时从事借款、融资、放贷、金融信息服务、中介等多种业务，不排除被上诉人为了诉讼利益将其他业务材料冠以上诉人之名。三、上诉人提供的其他案件的管辖权裁定书，与本案不是一致或类似的情况，没有关联性，在本案中不能适用。1、多份裁定书的案由、协议以及关于案情的陈述，与本案并不相同。2、我国并非判例法国家，裁定书对本案没有法律效力。综上，请求法院依法据实驳回被上诉人的管辖权异议申请和原审法院的裁定书。被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司二审期间未作书面答辩。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面选择协议或者被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等于争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依照被告提交的双方签订的合同，均约定：“因本协议引起得或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖法院也符合相关法律规定，合法有效。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，故本案应当应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照被上诉人提交的双方当事人签订的合同，已对管辖法院作出明确约定，该约定符合《中华人和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人住所地在浙江省杭州市西湖区，因此，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月十九日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2460号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**。法定代表人：石劲松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：屈克俭，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：胡春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人屈克俭、胡春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年8月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1940号青海堂龙商贸有限公司; 水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局申请执行人青海堂龙商贸有限公司与被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1656号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执48号 申请执行人：福建中霈投资有限公司（原申请执行人陈建民），住所地：福建省。 法定代表人：夏银平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，广东海法律师事务所律师。 被执行人：珠海市一德石化有限公司。住所地：珠海市。 法定代表人：谭华孟，该公司经理。 被执行人：谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在执行申请执行人福建中霈投资有限公司（原申请执行人陈建民）与被执行人珠海市一德石化有限公司、谭海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民一民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，依据生效的法律文书，责令被执行人偿还借款本金400万元及利息1440000元（利息暂计至2019年12月15日，按照月利率2%计算，之后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止）给申请执行人福建中霈投资有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案后福建中霈投资有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，2020年2月17日福建中霈投资有限公司与陈建民签订《债权转让合同》，并于2020年4月10日通知了债务人，本院审查裁定将申请执行人陈建民变更为福建中霈投资有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月9日向被执行人珠海市一德石化有限公司、谭海发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人谭海有位于广州市广州市海珠区东沙街XX号XXX房及位于广州市越秀区小北路天香街X号XXA房共两套房产，本院已移送广州市中级人民法院执行。并未发现被执行人珠海市一德石化有限公司、谭海有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案案款本金400万元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执48号案件终结本次执行程序。被执行人珠海市一德石化有限公司、谭海负有继续向申请执行人福建中霈投资有限公司（原申请执行人陈建民）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂 政
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609，住所地建宁县濉溪镇民主街。 负责人：曾庆斌，行长。 被执行人：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年1月8日作出的(2020)闽0430民初56号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额9680.58元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、经查明洪晓明系建宁县医院职工，本院另案执行案件已经向洪晓明工作单位建宁县医院送达了协助执行通知书，扣留洪晓明相应工资收益，该执行款待提取后另行分配。 5、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初56号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4622号原告：张新欣，男，2002年3月7日出生，汉族，辽宁财贸学院在读学生，住天津市北辰区。委托诉讼代理：韩广君（母子关系），1969年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告张新欣与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新欣的委托诉讼代理人韩广君，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费2960元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告学校处原告报名辅导课程后原告向被告交纳课程费用22200元，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告参加部分培训课程。2020年8月23日原告代理人前往被告公司办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为2960元，但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不同意原告诉请，因被告公司与优胜教育系合作关系，双方订立有股权转让协议已经生效，故退费应该由优胜教育承担。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告2020年在被告佳源顺公司报名参加课程培训，原告分三次支付培训费共计22200元，2020年6月12日被告公司为原告开具收据一份，交款事由：培训费，交款单位：张新欣，加盖单位公章。后原告参加了部分课程培训。2020年8月23日，被告佳源顺公司为原告出具剩余课程退费协议一份，经确认应退费总金额为2960元，原告对该数额不持异议。后经原告催要，被告公司至今未实际退还上述费用。经核实，被告校区现已不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告向被告处交纳培训费并于被告处参加部分培训课程，双方已在事实上形成课程培训合同，后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额并出具了退费协议，应认定双方协商一致解除上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张新欣培训费2960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年十月二十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1034号之三被执行人：陶林芬，女，汉族，1977年11月08日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶林芬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月三十一日书记员  念江宏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执343号宋某、黄某：宋某与黄某追偿权纠纷执行一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，本案执行标的12000元现已执行到位并向宋某发放完毕。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初675号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘沛，男，1986年4月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月21日本院判处有期徒刑七个月（已执行），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人刘沛犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年4月底，被告人刘沛与邱朝根（另案处理）经预谋后，由被告人刘沛出资转交给邱朝根6000元，邱朝根到福建省宁德市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）合伙贩卖获利，被告人刘沛参与将购得的毒品予以分装用于销售，并使用微信收取毒资。 同年5月5日上午，陈某手机联系徐民强（已判刑）向其购买600元的毒品甲基苯丙胺，后徐民强以550元价格向邱朝根购买毒品，并约定以抛货方式进行交易。同日上午10时许，被告人刘沛收到徐民强微信支付的毒资550元后，邱朝根将毒品抛掷至龙港市“德雅花苑”边并将藏毒地点照片通过手机发给徐民强，徐民强将上述照片再发送给陈某。因陈某根据藏毒照片未能找到毒品，故邱朝根直接到藏毒地点，将该毒品现场交付给陈某而完成交易。 上述事实，被告人刘沛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员邱朝根、徐民强供述，证人陈某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，微信截图，手机微信数据，户籍信息，到案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘沛明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘沛在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人刘沛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。) 二、责令被告人刘沛共同退赔违法所得550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨 挺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4945号原告：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县县城高苑路**，统一社会信用代码为91370322267159504H。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人：刘建，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。被告：汶上县华盛石材有限公司，，住所地汶上县白石镇马辛庄东南1000米（卧佛山村）统一社会信用代码为91370830328359834G。法定代表人：曾东华，总经理。被告：曾东华，男，生于1974年1月27日，汉族，农民，住汶上县。原告山东黄河建工有限公司与被告汶上县华盛石材有限公司、曾东华买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院依法通知原告交纳诉讼费，原告明确表示其已在高青县人民法院撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告山东黄河建工有限公司，已明确不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对山东黄河建工有限公司的起诉，按撤诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年十月十五日书记员 王庆龙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1798号 原告：三明新白沙机动车检测有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：张海金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：福建三钢闽光股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黎立璋，董事长。 原告三明新白沙机动车检测有限公司与被告福建三钢闽光股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三明新白沙机动车检测有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明新白沙机动车检测有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明新白沙机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由三明新白沙机动车检测有限公司负担。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8536号之三 申请执行人：聂绪青，男,1977年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：阳晓冰，男,1979年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人聂绪青与被执行人阳晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳晓冰应向申请执行人支付借款9800.00元及利息并承担案件受理费148.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下财付通账号有存款742.93元，该款项已被本院依法扣划。另被执行人名下有号牌号码为川Ｓ×××××的车辆，该车辆已被本院档案查封，车辆位置无法确定，不能处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项可退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘泳言
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，现所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：郭材新，该支行行长。被执行人：晏阳，男，1976年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被执行人晏阳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初522号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，并于同日向被执行人晏阳送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十月三十日法官助理王凯鑫书记员张丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3850号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：李春峰。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李占柱，男，1968年9月21日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告李占柱物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗达奇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执977号 申请执行人深圳市福凯新能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰七路**好运达工业园****。 法定代表人蒲海荣，总经理。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人李德亮，总经理。 本院在执行深圳市福凯新能源技术有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1231号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司存款100，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫文正
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执623号之一申请执行人：李怒娇，女，1973年8月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘小丽，女，1984年3月23日出生，土家族，住贵阳市云岩区。本院在执行李怒娇申请执行陈仁杰、刘小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的650000元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7122号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：吉培稳，男，汉族，1983年12月14日生，户籍地：云南省昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吉培稳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告吉培稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××69）本金98471.07元，利息10199.81元，违约金3000元，共计欠款111670.88元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5584元。（以上二项合计117254.88元）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月4日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告吉培稳未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年6月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××69的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金98204.33元、利息18694.74元、违约金3000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月24日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月25日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金3000元以及自2020年9月25日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉培稳于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月24日所欠信用卡本金人民币98204.33元、利息人民币18694.74元、违约金人民币3000元，以及自2020年9月25日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1323元由被告吉培稳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异46号 案外人：张全，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证号码：×××，甘肃省天水市人，驾驶员，群众，初中文化程度，现住叶城县吐古其乡园艺场****。被执行人：周某，男，汉族，1975年12月3日出生，国网新疆喀什供电公司职工，本科文化程度，中共党员，湖南炎陵人，现，现住新疆喀什市/div>申请执行人：郭某，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，初中文化程度，群众，山西省霍州市人，现，现住喀什市/div>本院在执行郭某与周某婚后财产及抚养费纠纷一案中，案外人张全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2020年10月13日举行了听证。案外人张全申请执行人郭某被执行人周某到庭，本案现已审查终结。案外人张全称在贵院受理的申请执行人郭某、周心悦与被执行人周某离婚后财产及抚养费纠纷执行一案，误将案外异议申请人享有合法利益的房屋，当做郭某，周某的财产予以执行。异议申请人依法提出本执行异议。被执行人周某辩称。案外人张全与被执行人周某买卖房屋的时间是2019年4月7日双方签订了房屋买卖合同，张全于2019年4月11日从中国工商银行转账给周某20000元定金，第一笔房款是2019年6月26日通过工商银行转账120000元；案外人的陈述属实。申请执行人郭某辩称。案外人的陈述不属实，他当时说的是计划，但我并不知道他们正在买卖房屋，房屋在被执行人周某名下，没有按离婚协议给我过户。我已申请法院执行。本院查明，郭某与周某婚后财产及抚养费执行纠纷一案，本院于2019年7月27日作出了（2019）新3101民初1027号民事判决书，判决周某协助郭某和周心悦办理位于喀什市××路的房屋过户手续。周某对该判决不服，提起上诉。2020年5月28日，喀什地区中级人民法院作出（2020）新31民终376号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行。本院于2020年7月13日向被执行人周某发出了（2020）新3101执1505号执行通知书要求被执行人周某协助办理位于喀什市××路的房屋过户手续。另查明郭某与周某于2014年10月28日在喀什市婚姻登记机构办理了离婚登记手续并约定喀什市滨河路191号（汇丰小区高层）6幢13层3单元3132室的房屋归郭某和周心悦所有房屋面积92.701平方米，住房公积金贷款还完后由郭某办理房屋过户手续，周某应提供过户的相关资料，过户费用由郭某承担。周某与案外人张全与2019年4月7日签订了房地产转让合同，将位于喀什市××路的房屋转让给张全，转让费380000元，张全与2019年4月11日给付周某购房定金20000元，2019年6月26日给付周某购房款120000元。上述事实有当事人陈述、离婚协议一份，（2019）新3101民初1027号民事判决书，（2020）新31民终376号民事判决书、（2020）新3101执1505号执行通知书、收款收据、视频一份，房屋买卖合同，银行回单等在案为证。本院认为，案外人的异议请求缺乏法律依据，被执行人周某称与案外人张全的房地产转让合同是经申请执行人郭某同意后签订的理由因执行人郭某不予认可且又未向法庭提供有力证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   康 新 立二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   美克拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执596号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷**。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆丹璐时尚百货有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**法定代表人：谭德瑞，该公司董事长。被执行人：新疆粤新房地产开发有限公司，住所，住所地新疆哈密市天山西路天河商贸综合楼**div>法定代表人：曹宣东，该公司总经理。被执行人：翁旷杰，男，1967年7月4日出生，汉族，新疆丹璐时尚百货有限公司股东，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司于2020年6月1日依据本院作出的（2019）新0105民初1257号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司要求被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、翁旷杰给付案款7059686.86元，被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、翁旷杰依法应承担执行费62698元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、翁旷杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月3日、7月6日、8月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下开设银行账户13个，账户余额275000余元，可用余额为0元，新疆粤新房地产开发有限公司名下拥有银行账户7个，账户余额410000余元，可用余额为0元、翁旷杰名下银行账户45个，账户余额120000余元，可用余额为0元，上述账户具备其他案件先行查封、冻结，本院已依法轮候查封、冻结；3．本院于2020年6月3日、7月6日、8月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆粤新房地产开发有限公司名下登记机动车一辆，车牌号码为新X**号迈腾牌汽车，本院已委托哈密市伊州区人民法院依法轮候查封、冻结，鉴于未能实际控制车辆，故暂无法处置。被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、翁旷杰名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年6月3日、7月6日、8月18日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年6月3日、7月6日、8月18日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年6月3日、7月6日、8月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下等房产6套，（1）位于乌鲁木齐市××区，该房屋抵押权人为本案申请人执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司，申请人执行人明确表示不要求处置该房产，同时查明该处房产已被多起案件查封、冻结；（2）位于乌鲁木齐市××区共计**房产，抵押权人为新疆天山农村商业银行，抵押数额28850000元，同时查封上述5套房产均被多起案件查封冻结，本案依法轮候查封、冻结；被执行人翁旷杰名下登记房产1套，位于乌鲁木齐市××区，该房屋抵押权人为本案申请人执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司，申请人执行人明确表示不要求处置该房产，同时查明该处房产已被其他案件查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结，故上述6套房产本院均暂不具备处置条件；被执行人新疆粤新房地产开发有限公司名下未登记房产信息；7.本院于2020年6月3日、7月6日、8月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、翁旷杰名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年10月24日依职权将被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司法定代表人谭德瑞，新疆粤新房地产开发有限公司法定代表人曹宣东、翁旷杰依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月19日走访被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、翁旷杰在本案诉讼阶段确认的相关地址走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年10月24日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司的委托代理人宋桂军，本院对被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、翁旷杰的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
黑龙江省绥化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）黑12司惩复5号 复议申请人（被执行人）：谭鹏远，男，1985年1月11日生，住黑龙江省肇源县。 复议申请人谭鹏远不服安达市人民法院（2020）黑1281执恢294号罚款决定书，向本院申请复议。 谭鹏远提出，其只是对两级法院判决有异议，没有不履行生效判决。孩子从生下来就由其母亲、父亲抚养至今，没有和其一起生活，其没有阻止人民法院执行，孩子可以正常接走。法院不应对其罚款5万元，请求撤销安达市人民法院（2020）黑1281执恢294号决定书。 经审查查明，曾秋艳申请执行谭鹏远离婚纠纷一案，安达市人民法院于2020年8月5日作出（2020）黑1281执恢294号决定书，查明被执行人谭鹏远拒不履行已经生效的法律文书确定的将子女交由申请执行人曾秋艳抚养的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对谭鹏远罚款50,000.00元。谭鹏远不服罚款决定，向本院申请复议。 本院经审查认为，因被执行人谭鹏远拒不履行安达市人民法院（2019）黑1281民初2298号生效民事判决确定的将婚生子女交由申请执行人抚养的义务，安达市人民法院对其采取罚款50,000.00元的强制措施有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回谭鹏远的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1820号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：伍正文，男，汉族，四川省广元市人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人伍正文金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘0223民初4210号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人伍正文未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年9月10日和2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人名下仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人伍正文有2017年10月13日注册的贵ＪＺ××**的长安牌小车一辆，暂未查找到车辆下落；本院于2020年9月15日及2020年9月14日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另调查，被执行人伍正文妻子已过世，其本人目前下落不明，在户籍所在地无可供执行财产。2020年10月22日，本院对被执行人伍正文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索，因被执行人目前下落不明，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金3万元及利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2392号申请执行人焦晓湾，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：张昊，男，1996年5月24日出生，满族，农民，北京市怀柔区。申请执行人焦晓湾与被执行人张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初7447号民事调解书，确定张昊给付焦晓湾借款20000元（于二〇一九年十二月三十一日前给付借款10000元，于二〇二〇年四月三十日前给付借款10000元）。该调解书已发生法律效力。申请执行人焦晓湾于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人焦晓湾与被执行人张昊达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执2392号案件的执行。如被执行人张昊不履行执行和解协议，申请执行人焦晓湾可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十月二十六日书记员  单文远
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1503号 原告：马某，女，1983年7月18日出生，回族，住昌吉市。 被告：寇某，男，1981年12月18日出生，回族，住呼图壁县。 原告马某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计37.50元，由马某负担。 审判员  齐梦程 二〇二〇年十月十二日 书记员  白锦成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10608号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：熊小合，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔南州长顺县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与熊小合信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊小合发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13845号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,416元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,131.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13845号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9308号原告：郭佳佳，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告郭佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭佳佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭佳佳撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十一日书记员  路乃晖
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6345号 原告：干永华，男，1963年11月23日出生，汉族，住宁波 市北仑区大碶街道雄镇家园１幢308室。 被告：胡琛琛，男，1985年2月26日出生，汉族，住宁波 市北仑区梅山街道碑塔村河塘33号。 被告：胡亚素，女，1961年7月7日出生，汉族，住宁波市 北仑区梅山街道碑塔村河塘33号。 本院在审理原告干永华与被告胡琛琛、胡亚素被继承人债务 清偿纠纷一案中，原告干永华于2020年10月23日向本院提出 撤回对被告胡琛琛、胡亚素起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干永华撤回对被告胡琛琛、胡亚素的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢319号之一 申请执行人：余淑红，女，1968年9月1日出生，汉族，住安义县。 被执行人：廖斌，男，1998年5月10日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人余淑红与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖斌财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 骆扬 二○二〇年十月二十九日 书记员 彭修琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2131号上诉人（原审原告）：樊丽平，女，汉族，1981年7月17日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：丁伟刚，男，汉族，1974年4月6日出生，住漯河市郾城区。上诉人樊丽平因与被上诉人丁伟刚买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人樊丽平与被上诉人丁伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊丽平上诉请求：1、撤销（2020）豫1103民初2666号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人欠款7,826元，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审中，被上诉人对上诉人提供的录音证据无异议。该录音证据音质清晰，有上诉人向被上诉人讨债的完整过程，被上诉人在录音中承认欠上诉人钱的事实，且在录音中，上诉人明确表示“你欠我8,000元，我找你147”，被上诉人对此予以认可，并未提出异议，被上诉人欠原上诉人的具体数额清晰，一审法院认定事实错误。被上诉人丁伟刚辩称，不认可上诉人所说。被上诉人从上诉人手中拿的烟没有超过一千的。地款应当是4,500元，上诉人算作6,080元。我没欠她那么多，没有算账，我也不知道欠她多少。樊丽平向一审法院起诉请求：1、判令丁伟刚偿还樊丽平欠款7,826元；2、诉讼费用由丁伟刚承担。一审法院认定事实：为证明主张，樊丽平提供五份记账账单和两份录音证据，但该记账单是樊丽平单方制作，没有丁伟刚的签名，录音证据中丁伟刚没有明确表示认可欠樊丽平7,826元。经质证，丁伟刚对记账单不认可，对录音证据无异议。一审法院认为，樊丽平提供的记账单系单方制作，记账单上没有丁伟刚的签名，且丁伟刚亦不认可，故法院不予认定。录音证据没有其他证据相印证，丁伟刚在谈话录音中也未明确表示认可欠樊丽平7,826元，故录音证据不能作为本案定案的依据，法院亦不予认定。综上，樊丽平证据不足，判决驳回樊丽平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由樊丽平负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，樊丽平仅依据其单方制作的记账单和录音证据提起诉讼，且录音证据中丁伟刚也未明确表示认可欠樊丽平7,826元。樊丽平提交的现有证据不能形成完整的证据链条，不足以证明实际欠款数额，且丁伟刚也不予认可，故一审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，樊丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊丽平负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏