wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初793号原告：任利清，女，1961年2月26日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市亲和乡万金桥村。委托诉讼代理人：门汉红，应县汉红调解工作室负责人。被告：禾二军，男，1976年阴历五月二十日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：李丽霞，女，1978年8月15日生，汉族，山阴县人，住住怀仁市。系禾二军妻子。被告：姚凤英，女，72岁，汉族，陕西人，住怀仁市。系禾二军母亲。原告任利清与被告禾二军、李丽霞、姚凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利清及其委托诉讼代理人门汉红、被告禾二军、李丽霞均到庭参加诉讼。被告姚凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任利清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨害，腾出房屋，并赔偿损害20000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告于2007年8月14日在怀仁市万金桥村购买新农村改造平房三间房的院落一处，三被告从2016年2月份开始侵占了原告住房，侵害了原告的合法权益。被告禾二军、李丽霞辩称：我们的房子被原告的水淹了，形成了危房，我们没住处，只能住原告的房子。先解决了我们的房子被水淹的事儿再说。我们既不同意腾房，也不同意赔偿原告损失。被告姚凤英未提交答辩意见。原告针对诉讼请求提供以下证据：收据2张、村委会证明2份，拟证明原告于2007年向邱恒永购买了万金桥新农村的房屋3间，原、被告的住房相邻。被告对以上证据无异议。认可该3间房屋属原告所有，但认为由于被告的房被原告家的水淹了，三被告就搬进原告家中住了一段时间，被告禾二军、李丽霞搬出去已2年了，现在只有被告姚凤英住在原告的南房。被告提供照片9张，拟证明被告的房现在已成了危房，原告家的水表记录原告家用水497吨。原告对被告提供的证据无异议，承认原告家跑了水，但被告的房是不是因原告家跑水引起的需要鉴定，应以鉴定结果为准。本院经审理认定事实如下：原告任利清于2007年8月14日向邱恒永购买了位于怀仁市亲和乡万金桥村房屋3间院落一处，被告禾二军的住房和原告的住房相邻，被告禾二军与被告李丽霞是夫妻关系，被告姚凤英是被告禾二军的母亲。2016年2月，被告禾二军的房子被水淹了，造成房屋受损，认为是由原告家漏水造成的，双方经调解未能解决此事，三被告便搬进原告房子居住，被告禾二军、李丽霞已于2年前搬走，现只有被告姚凤英在原告家居住。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告任利清的个人财产受法律保护，其民事权益受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任，被告禾二军的住房被水淹后造成损害，应通过法律途径主张权利，不应滥用民事权利，三被告私自住入原告的住房，侵害了原告的财产权，应承担侵权责任。原告要求三被告排除妨碍、腾出房屋，因被告禾二军、李丽霞已于2年前停止了侵害，搬出住房，故被告禾二军、李丽霞不应承担此项民事责任。被告姚凤英应立即排除妨碍、腾出所占原告的住房。原告要求三被告赔偿20000元损失，因原告未能提供其存在实际损失的证据，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：1、被告姚凤英立即排除妨碍、腾出所占原告任利清的住房。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告已预交，由被告负担100元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年十月十六日书记员 卢庆庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2307号 申请执行人：朱建萍，女，1955年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱建萍与被执行人朱建荣民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘1103民初322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽新
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初348号 原告：兰州新区涵烁商贸有限公司。 法定代表人：孙书行。 被告：杨洪军。 原告兰州新区涵烁商贸有限公司（以下简称涵烁公司）与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涵烁公司法定代表人孙书行到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涵烁公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨洪军立即向涵烁公司支付货款6980元，并承担违约金、货款滞纳金4030元，共计11010元；2.本案诉讼费由杨洪军承担。庭审中，涵烁公司明确违约金自2016年11月8日按照日息0.05%计算违约金到2020年2月3日。事实和理由：2016年5月，杨洪军分期从涵烁公司处购买水泥用于其在兰州新区××房××＃××＃楼，并签订供销协议，至2016年11月7日杨洪军欠付涵烁公司货款6980元，杨洪军出具了欠条及送货单两份，确认了欠付涵烁公司6980元的事实，后涵烁公司多次催要无果，故诉至法院。 杨洪军未答辩。 涵烁公司向本院提交的证据有：供销协议一份、欠条一份、收据两张。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经认定事实如下：2016年5月1日，杨洪军与涵烁公司签订《供销协议》，约定涵烁公司向杨洪军和盛堂项目供应水泥支撑，对不同型号的水泥支撑，约定了具体的单价，双方还约定主楼56#、57#进入6层开始结算并付清款项，以后每月结算，约定每延迟一日需支付结算货款0.05%的违约金。2016年10月28日，杨洪军对欠付涵烁公司货款金额6980元，向涵烁公司出具欠条一份，载明“今欠到兰州新区涵烁商贸有限公司配送和盛堂项目水泥支撑用于（56#、57#楼），共计费用6260元。”2016年11月1日，杨洪军另签收了涵烁公司供应的270元水泥支撑，2016年11月7日，杨洪军又签收了涵烁公司供应的450元水泥支撑。以上货款，杨洪军至今未付，故涵烁公司诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。涵烁公司与杨洪军之间因买卖合同形成债权债务关系，杨洪军出具欠条及收据对欠付涵烁公司水泥支撑款金额6980元的事实予以确认，故涵烁公司要求杨洪军支付水泥支撑款6980元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，涵烁公司认为双方在合同中约定的逾期付款违约金为每日0.05%，2016年11月8日计算违约金到2020年2月3日为4030元，本院认为，当事人约定的违约金不宜超过实际损失的30%，对实际损失涵烁公司并未提交任何证据加以证明，故本院参照中国人民银行罚息标准，酌定为以年利率6%计算违约金，自2016年11月8日至2020年2月8日，违约金为1356元（6980元×6%÷365天×1182天）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨洪军于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区涵烁商贸有限公司货款6980元及违约金1356元，合计8336元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，由杨洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  李春玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2470号 原告：杭州易房房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道春晓路****，统一社会信用代码：91330108341860543A。 法定代表人：单建斌，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈杰、江龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州吉多房地产营销策划有限公司，，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路******统一社会信用代码：91330108MA27XU8F25。 法定代表人：朱宏林。 被告：朱宏林，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州易房房地产代理有限公司（以下简称易房公司）与被告杭州吉多房地产营销策划有限公司（以下简称吉多公司）、朱宏林商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告易房公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告易房公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼，被告吉多公司、朱宏林经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉多公司向原告支付佣金68720元；2.判令被告吉多公司向原告支付逾期利息损失[以68720元为基数，自2019年12月31日起至欠付佣金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）]；3.判令被告朱宏林对第一项、第二项诉讼请求中被告吉多公司的给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告易房公司与被告吉多公司签订有《〈云水山居〉房产销售代理合作协议》，协议约定：吉多公司委托易房公司对杭州市富阳区银湖街道云水山居楼盘进行销售代理，并按项目销售总价的3%标准支付佣金。协议签订后，易房公司成功推荐客户购买了房屋，按照协议约定，吉多公司应向易房公司支付68720元佣金，但吉多公司一直未按约支付。其后，吉多公司的法定代表人朱宏林向易房公司出具欠条，确认吉多公司拖欠易房公司佣金68720元未支付，并同意为吉多公司的上述欠款承担共同还款责任。但朱宏林出具欠条后，也未按欠条约定履行付款义务。因吉多公司系一人有限公司，被告朱宏林系吉多公司的唯一自然人股东，根据《公司法》的相关规定，朱宏林还须对吉多公司所负债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吉多公司未作答辩。 经审理查明：被告杭州吉多公司（委托方、甲方）与原告易房公司（受托方、乙方）签订《〈云水山居〉房产销售代理合作协议》一份，约定：甲方委托乙方合作推广位于杭州富阳区××街道的《金宇云水山居》项目，甲方授权乙方为该项目在滨江地区内的合作代理商（非独家代理）；代理期限为合同签订生效之日起至2017年5月14日止；甲方同意向乙方支付乙方在该项目销售总价的3%为乙方的代理佣金；代理费用支付方式为乙方为甲方推荐的客户认购该项目，并已与甲方签订《合同书》，采用全款现金形式支付的，每月一结，在次月的10日前，甲方向乙方支付全额的代理费用；采用银行按揭付款形式的，在客户每月20号之前全额付清房款后当月结清，如在每月20号以后付清房款的，在次月的10日前，甲方向乙方支付全额代理费用；协议还就双方权利义务及违约条款等进行了约定。 后被告朱宏林向原告出具一份《情况说明》，载明：朱宏林由于富阳云水山居项目未结到佣，欠原告68720元，经协商分三期支付：1.于2018年12月30日之前支付欠款的25%；2.于2019年5月30日之前支付欠款的25%；3.于2019年12月30日前支付欠款的50%。被告吉多公司至今未向原告支付佣金。 另查明，被告朱宏林系被告吉多公司持股100%的股东。 本院认为：原告易房公司与被告吉多公司签订的《〈云水山居〉房产销售代理合作协议》及被告朱宏林出具的《情况说明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。现吉多公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告吉多公司支付佣金68720元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，未超出法律规定范围，且具有合理性，本院予以支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，朱宏林作为吉多公司的唯一股东，未提供证据证实其财产与吉多公司财产相互独立，应对吉多公司该合同项下债务承担连带清偿责任。被告吉多公司、朱宏林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉多房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易房房地产代理有限公司佣金68720元； 二、被告杭州吉多房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易房房地产代理有限公司逾期利息损失[以68720元为基数自2019年12月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 三、被告朱宏林对上述第一、二项内容承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告杭州吉多房地产营销策划有限公司、朱宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  温柔柔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢531号 申请执行人：杨文刚，男，汉族，1969年10月4日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司，男，现住库尔勒市。申请执行人杨文刚与被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司合同纠纷一案，因被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨文刚于2016年12月2日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初3443号民事判决书，执行标的为15080.26元，执行费160.20元。本案在执行过程中，人民法院已受理被执行人破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2756号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告被告健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘柄弟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍俊富，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。再审申请人鲍俊富因要求北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行赔终313号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍俊富向本院申请再审称，其建筑物不是违章建筑，应予赔偿房屋损失、停产停业损失、生产经营用房综合搬迁费、承包费等。其建筑物建成于2001年3月27日，用其后实施的《北京市城乡规划条例》和《城乡规划法》来定性，违反了法不溯及以往的原则。被拆房屋不属于《北京市城乡规划条例》适用的新建、改建、扩建、翻建的各类建筑物、构筑物。故请求撤销终审判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，涉案房屋已被生效判决认定为违法建设，涉案房屋不属于应予保护的财产，鲍俊富要求对涉案房屋进行赔偿的主张缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。鲍俊富要求东高村镇政府赔偿的停产停业损失、综合搬迁费损失、承包费损失不属于直接损失的范畴，依法不属于赔偿范围。在此基础上，终审法院根据双方举证情况，认定东高村镇政府应当就迳行清理建筑材料的行为承担赔偿责任，酌定东高村镇政府赔偿鲍俊富经济损失一千二百元，并无不当。综上，鲍俊富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲍俊富的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月二十八日书记员  杨含章
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢516号张家刚申请执行靳广锋劳务合同纠纷一案，申请标的为222000元，实际执行237702.25元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3250号 申请人：昌邑市汇祥包装有限公司，地址昌邑市昌柳路西侧。 法定代表人：刘鹏，经理。 被申请人：山东康韵医疗科技有限公司，地址烟台市栖霞市松山工业园峨眉山路**。 法定代表人：刘胜芹。 申请人昌邑市汇祥包装有限公司与被申请人山东康韵医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十月二十日 书记员  柳晓涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初684号原告:杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**杭州天虹购物中心******。法定代表人：刘飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：华商在线国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区富丰路********法定代表人：张艳云。被告：无锡二零一八科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新，住所地江苏省无锡市梁溪区新天地休闲广场1-701yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪凤兰。原告杭州猛劲餐饮管理有限公司（以下简称猛劲公司）与被告华商在线国际传媒广告（北京）有限公司、无锡二零一八科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告猛劲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州猛劲餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月十九日书记员 司淼淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9555号 原告：陈光绪，男，1940年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：马光强，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈光绪与被告马光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈光绪于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光绪申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光绪撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十月十三日 书记员  于文君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2292号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇政府西侧路北。法定代表人：：郭彦峰，男，该社主任。被执行人：王开雪，男，1966年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛玉军，男，1973年2月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与王开雪、牛玉军金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王开雪于判决生效后二十日内偿还濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息（自2018年11月29日至2019年11月29日止，按照月息10.3‰计算；自2019年11月30日至清偿之日止，按逾期利率月息15.45‰计算）。二、被告牛玉军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告王开雪、牛玉军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十日书记员  王兵军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2351号罪犯庞家顺。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年4月19日作出（2017）苏0508刑初704号刑事判决，认定被告人庞家顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款合计人民币二十九万四千五百八十元，刑期自2017年3月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后，2018年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庞家顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞家顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞家顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次。罪犯庞家顺判决所处罚金人民币四万元、责令退赔赃款合计人民币二十九万四千五百八十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞家顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯庞家顺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9542号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。被告：刘兴玉，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地山东省东平县。现住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘兴玉保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兴玉的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 纪顺尚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申529号再审申请人（一审原告）：晋攀，女，汉族，1988年5月21日出生。委托诉讼代理人：陈玉龙（晋攀之夫）。被申请人（一审被告）：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，该公司总经理。再审申请人晋攀因与被申请人北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋攀申请再审称，（一）一审法院作出“延期交房违约责任的条款应为有效”的结论不当，创誉公司提供的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称预售合同）存在商业欺诈行为，合同本身并非示范合同，而是当事人不能协商的制式合同，其有关违约、收房的条款严重有悖公平、对等原则，损害了买受人的利益，属于无效条款，应予撤销。《合同法》第三十九条、第四十条和第四十一条对格式条款的制定与提供做了原则性规定，其目的就是为了防止制式合同中的“霸王条款”的涉入，保护处于劣势地位的相对人的利益。因此，一审法院对预售合同第十四条第2款、附件八（补充协议）第3条第（1）款和第六条第3款等格式条款应判定无效，做撤销处理，而不能仅仅依据不违反法律、行政法规的强制性约定认定有效。（二）一审法院以我没有提供充分的证据证明损失为由，对我要求调整违约金的请求不予支持，属适用法律不当。创誉公司延期交房365天，事实上已经造成了我的房屋租金损失，这是众所周知的事实，当事人无需举证证明。至于租金损失的数额，可以相邻地段的餐饮商铺租金均值收益作为参考。即便不支持以租金收益作为违约损失的主张，2016年至2017年间400万大额存款3年期年利率至少3．8%，这也无需举证。请求撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依照约定履行自己的义务。晋攀与创誉公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方在预售合同中对于违约金的计算方法及数额已经作出了明确约定，且涉案房屋用途为商业办公等非住宅类，房屋出租、使用等预期收益受到周边商业环境、市场成熟及活跃程度等多种因素的影响和制约，在晋攀未提供充分证据证明违约金低于其遭受到的实际损失的情况下，一审法院依据双方合同约定确认逾期交房的违约金并无不当。晋攀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，晋攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋攀的再审申请。审判长 赵 静审判员 刘邦明审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋 曼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初176号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：陈永康，男，该行职员。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，该行职员。 被告：林冯恒伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告林冯恒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  詹燕燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  詹 曦
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1043号 申请执行人：孙华梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX被执行人：吉·帕格玛，女，1985年8月7日出生，蒙古族，住精河县，电话：136XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉·帕格玛未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吉·帕格玛财产338813元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吉·帕格玛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19551号之一原告：上海新章图书有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王友凤，执行董事。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。被告：昆明新知集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李勇，执行董事。本院在审理原告上海新章图书有限公司与被告昆明新知集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新章图书有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元、保全费746元，由原告上海新章图书有限公司负担。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月三十日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执903号申请人：陈增和，男，1974年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：冯太伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住仪征市。申请人陈增和与被执行人冯太伟追偿权纠纷一案，仪征市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏1081民初3745号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“冯太伟应给付陈增和代偿款100938.88元。案件受理费2319元，依法减半收取1160元，由冯太伟负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈增和于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年10月30前给付申请人10000元，于2021年2月10日前给付申请人10000元，余款自2021年开始，每年年底前给付申请人26000元，直至债务还清为止。申请人陈增和自愿放弃利息及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执903号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月二十七日书记员  谈蓉蓉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1455号之一 申请执行人：向本阳，男，1970年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王华，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人向本阳与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、经上述各方一致确认，截止至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息20000元，合计120000元；二、被告王华分12期偿还原告向本阳欠款，被告自2019年11月份起，于每月20日前偿还原告10000元（款汇至中国建设银行福州上江城支行，户名：向本阳，账号：62×××33）；三、若被告王华有任何一期未向原告足额偿还，则视为全部借款到期，原告有权按剩余借款本息向法院申请强制执行，并恢复利息计算（以剩余本金为基数，按年利率18%自2018年2月25日起计算至实际还清之日止）；四、本起借贷纠纷就此了结，双方当事人不得再行主张权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，另，被执行人名下有闽AXXX**海格牌轻型普通货车一辆，本院已对此车辆进行查封，但该车辆已达到报废标准。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4830号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑旭烽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2523号原告：王红艳，女，汉族，1989年11月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告：吴红桃，女，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。原告王红艳与被告吴红桃合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告吴红桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告6000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告多次向原告推荐“瘦腿针”，原告遂分多次向被告支付共计6000元，用于购买此款“瘦腿针”产品。但是原告发现被告并不具备销售该种商品的资质，原告多次要求被告返还已缴纳的6000元，被告拒绝退款。原告无奈向榆中县工商行政管理局城关分局投诉，被告拒不配合处理此事。由榆中县工商行政管理局城关分局作出市场监管(2020)第26号投诉终止调解决定书。原告了解到被告的服装店经营范围不含医疗美容，被告不具备应当经过国家审批的医疗美容资质。被告向原告私自出售的产品没有合法手续，是否安全无从得知。原告认为，双方的购买合同无效，被告应返还原告的费用。为此，原告依法请求人民法院公正判处。被告吴红桃辩称，原告确实在我这里购买了瘦腿针，价值6000元。之前我和原告协商过私了，原告不同意。我的瘦腿针也是有成本的，而且我没有三番五次给原告推荐，是她自愿来做的，全额退款是不可能的。本院经审理认定事实如下，被告吴红桃系榆中县华东超市一楼向阳坊服装店销售员，其在销售服装的同时，还借用该经营场所为他人注射瘦腿针。原告王红艳经朋友介绍，前往被告销售服装的店铺购买瘦腿针产品，被告在该店铺为原告注射了瘦腿针，原告通过微信方式向被告共计支付6000元。后原告以打瘦腿针无效果将被告投诉至榆中县工商行政管理局城关分局，该分局经审查认为，在调解过程中出现投诉人或者被投诉人无正当理由不参加调解，或者被投诉人明确拒绝调解的情形，应当依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定终止调解。该分局于2020年6月10日作出市场监管[2020]第26号投诉终止调解决定书。原告遂诉至本院，要求被告返还6000元。另查明，根据被告吴红桃庭审时的陈述，其销售的瘦腿针产品是通过快递从外地一微整学校发过来的，没有包装，不知道该产品的药物成分，针管是在药店购买的，针头是产品自带的，其出售该产品也没有取得经营许可证，其在服装店内给他人注射瘦腿针的行为已被相关部门予以罚款。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间的微信聊天及转账记录，市场监管[2020]第26号投诉终止调解决定书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告王红艳向被告吴红桃购买瘦腿针，被告给原告出售并注射瘦腿针，双方之间形成了事实上的买卖和服务合同关系。《中华人民共和国药品管理法》第五十二条规定，从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。中华人民共和国卫生部发布的《医疗美容管理办法》第二条规定，本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。第十四条规定，未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续的人员不得从事医疗美容诊疗服务。第十五条规定，实施医疗美容项目必须在相应的美容医疗机构或开设医疗美容科室的医疗机构中进行。第十七条规定：美容医疗机构使用的医用材料必须经有关部门批准。本案中的瘦腿针产品属于非处方药品，从事其销售活动，依法应当取得药品经营许可证。瘦腿针注射属于医疗美容，必须在有资质的医疗美容机构或开设医疗美容科室的医疗机构中，由具有执业医师资格并具有从事相关临床学科工作经历的医师进行。被告吴红桃在没有取得药品经营许可证及执业医师资格的情况下，在非医疗美容机构为他人注射未经有关部门批准使用的瘦腿针，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间的买卖和服务合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还其6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国药品管理法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告吴红桃返还原告王红艳6000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告吴红桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月十日书记员  李 菲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更779号 罪犯林建冬，男，1975年12月4日出生于福建省古田县，汉族，文盲。系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0922刑初337号刑事判决，以被告人林建冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金2万元，追缴违法所得返还被害人。被告人林建冬提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2018）闽09刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林建冬于2018年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯林建冬在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建冬在刑罚执行期间曾三次违反监规累计被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金3000元。罪犯林建冬考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林建冬在服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，只缴纳部分罚金，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建冬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14564号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李孝伟，男,1982年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费69元，减半收取34元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执589号申请执行人：陈某，女，1953年10月1日出生，汉族，联系地址常州市新**。被执行人：李某，男，1952年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出(2019)苏1203民初1224民事判决书，依据该裁决书，被执行人李某于本判决生效后十日内一次性返还给申请执行人拆迁人口安置费33000元；案件受理费240元减半收取为120元，由申请执行人陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息，其名下银行存款合计13151.18元，本院已依法扣划，扣除400元执行费后，余款已发还申请人。3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月12日到被执行人户籍所在地进行调查，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1203民初1224民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十日书记员  徐承澍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1813号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：郭叙章，男，生于1970年8月13日，汉族。住广东省东莞市大岭山镇大塘村莞长路32号。居民身份证号码：362121970********。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人郭叙章借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1916号民事判决书：一、限被告郭叙章于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金4679.19元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对郭叙章抵押的粤Ｓ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭叙章负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人 申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员刘江辉审判员靳云文二○二○年十月三十日书记员周迅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。法定代表人：陈锦平。委托诉讼代理人：洪萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨**，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费已减半收取533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 杨 东zdqz二〇二〇年十月九日书记员 何震宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更881号罪犯岳雅璟，女，生于1974年6月15日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2014年8月25日作出（2014）兰刑二初字第25号刑事判决，以被告人岳雅璟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月21日起至2028年2月11日止）,并处没收个人财产100000元。宣判后，岳雅璟不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月21日起至2027年10月11日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2027年2月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯岳雅璟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已缴纳没收个人财产10万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯岳雅璟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岳雅璟减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月21日起至2026年06月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕.二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执101号之五 申请执行人：陈**翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：黄尚，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人（受上述两申请执行人共同委托）：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：徐良积，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢洪斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈**翔、黄尚与被执行人徐良积、谢洪斌借款合同纠纷一案中,责令被执行人徐良积分别偿还申请执行人陈**翔、黄尚借款本金各200万元和相应利息（月利率2%，自2018年9月14日起计算至付清本金之日止），被执行人谢洪斌承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月9日作出（2020）桂05执101号执行裁定，预查封了登记在被执行人徐良积名下、坐落于北海市××大道××城市购物广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套不动产。上述不动产经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台一拍、二拍，其中2501号、2506号、2521号、2525号不动产分别以151000元、207000元、184500元、204000元的最高竞价成交，其余14套不动产因无人应价而流拍，本院于2020年9月21日作出（2020）桂05执101号之四执行裁定，将其中2505号、2508号、2509号、2511号、2512号、2513号、2515号作价1236000元交付申请执行人陈**翔抵偿相应债务，将2502号、2503号、2516号、2518号、2519号、2520号、2523号作价1240000元交付申请执行人黄尚抵偿相应债务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人徐良积、谢洪斌没有其他可供执行的财产，申请执行人陈**翔、黄尚也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人徐良积、谢洪斌未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人廖永文，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。扣除必要的执行费用及拍卖辅助工作佣金后，申请执行人陈**翔、黄尚已实现的债权为3159069元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐良积、谢洪斌暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4511号 原告：西昌智绿农业裕隆店，住所地：西昌市裕隆乡裕隆村**。统一社会信用代码：92513401MA66N2BY2J。 负责人：苏荣，女，汉族，1979年2月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：向云书，男，汉族，1969年3月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：程晓芳，女，汉族，1972年1月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告西昌智绿农业裕隆店诉被告向云书、程晓芳买卖合同纠纷一案中，原告西昌智绿农业裕隆店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌智绿农业裕隆店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌智绿农业裕隆店撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1500元，由原告西昌智绿农业裕隆店负担1500元。 审判员  杨波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辛雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8594号 原告：刘加合，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：刘贤伟，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘加合与被告刘贤伟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加合撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 王洁杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执恢27号之二申请执行人：沙洋县惠业小额贷款有限公司，住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景一国际城5A商业门面109和110。法定代表人：谢奇洲，该公司董事长。被执行人：贺克忠，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行沙洋县惠业小额贷款有限公司与贺克忠借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成部分执行和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院书面申请解除对被执行人房屋及车辆的查封。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贺克忠、汪红所有的房产证号为沙201206324、沙201206324-1号房屋及车牌为鄂Ｄ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年十月三十日书记员  王明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2611号申请执行人:宋孝礼，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宋孝礼与被执行人杨海兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款25000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人杨海兴所有的坐落于天津市北辰区的房产。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执356号 被执行人：巴哈提别克赛依提哈吉，男，1979年5月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人巴哈提别克赛依提哈吉罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人巴哈提别克赛依提哈吉应交罚金57389.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款5954.40元，自动履行案件款3000元，未履行案件款48435.40元。 四、依法向被执行人巴哈提别克赛依提哈吉发出限制消费令。 五、经对被执行人巴哈提别克赛依提哈吉所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巴哈提别克赛依提哈吉有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十一日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2620号之一 申请执行人：新市区东站路天汇建材设备租赁部,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邱麦季,该公司经理。委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被执行人：芦军，男，1982年2月出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人新市区东站路天汇建材设备租赁部与芦军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)新0104民初7907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的161985.31元，已执行标的为4672.8元，未执行的标的157312.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月9日、8月14日、9月3日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已执行回案款4672.8元，被执行人名下暂无可供执行财产。3．经查询，被执行人名下无房产信息。4．本院于2020年10月21日限制被执行人芦军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月21日将被执行人芦军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请人新市区东站路天汇建材设备租赁部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6903号上诉人（原审原告）：舒采祥，男，汉族，1968年12月23日出生，居民身份证住址为湖南省溆浦县********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明俊，男，汉族，1975年1月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*******************，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：东莞市合诚家具有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为***********。法定代表人：陈明俊，执行董事。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人舒采祥因与被上诉人陈明俊、东莞市合诚家具有限公司（以下简称合诚公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告舒采祥向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.陈明俊、合诚公司向舒采祥支付退货剩余财产722879.56元，包括2018年剩余未分配利润417820.81元的一半、2019年1月-5月16日利润441670.30元的一半、机器设备折旧价值223294元的一半、机器设备销售款62974元的一半、投资入股股金150000元；2.2019年3月-4月日常生产经营性开支29699元；3.陈明俊、合诚公司承担诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，判决：驳回舒采祥的全部诉讼请求。本案一审案件受理费11326元、诉前保全费4134元，均由舒采祥负担。本院认为：舒采祥与陈明俊签订的《投资入股协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。《投资入股协议书》并未明确两人投资入股设立“包覆厂”的性质，但从舒采祥提交证据中的退伙通知书、退伙清算通知书及陈明俊在一审提交的答辩状对投资入股设立“包覆厂”陈述为合伙的情况来看，两人均认为两人为合伙关系，故《投资入股协议书》应为合伙协议，而“包覆厂”并未进行工商登记，故本案应当根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中关于合伙的相关规定进行处理。从舒采祥提出的诉讼请求来看，其实际上是要求解散合伙体，对合伙体进行清算。在本案中，舒采祥已发出退伙通知书、退伙清算通知书，且已离开“包覆厂”；陈明俊在一审庭审中亦陈述“包覆厂”在舒采祥提出退伙之后处于停止经营状态，后陈明俊自己招人继续经营；故两人合伙经营的“包覆厂”在实际上已不再经营。综合本案的证据及两人的陈述来看，两人对合伙存在矛盾，已不可能继续合伙经营；在此情况下，原审法院以舒采祥不能证明陈明俊存在根本违约的行为及《投资入股协议书》约定了六年期限而认定舒采祥不得退出合伙显然违背了常理，且《投资入股协议书》亦约定“如果一定要在入股六年内强行退股，只能退股金的50%”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”综上，原审法院对于舒采祥关于退出合伙的请求处理不当，导致并未对合伙经营的“包覆厂”的财产进行认定及处理，原审判决认定的基本事实不清，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12887号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人舒采祥已预交二审案件受理费11326元，本院予以退还。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月十四日书记员  何家苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16825号原告：昆山市前景商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路**，统一社会信用代码913205837168458502。法定代表人：钱勤仙。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。被告：广州快联商贸有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路******一社会信用代码91440113080374810Q。法定代表人：黄昌继。原告昆山市前景商贸有限公司诉被告广州快联商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告昆山市前景商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市前景商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月十九日书记员 何震宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初872号原告：曾中全，男，1968年12月16日生，汉族，务工，住重庆市合川区。被告：普洱伟航房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530821086379073D。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇茶源路。法定代表人：杨自翔，该公司总经理。被告：云南云黎建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502584807894L。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙建材商场**。法定代表人：李剑峰，该公司执行董事兼总经理。被告：杨江爱，男，1973年9月5日生，汉族，务工，住云南省，住云南省昆明市v>本院在审理原告曾中全与被告普洱伟航房地产开发有限公司、云南云黎建筑工程有限公司、杨江爱建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾中全于2020年10月30日以原、被告已经于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告普洱伟航房地产开发有限公司、云南云黎建筑工程有限公司、杨江爱的起诉。本院认为，原告曾中全的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾中全撤回对被告普洱伟航房地产开发有限公司、云南云黎建筑工程有限公司、杨江爱的起诉。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告曾中全负担。审判员  刘佳明二〇二〇年十月三十日法官助理陈娅君书记员高小芸
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4346号原告：叶百顺，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告叶百顺与被告汪春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶百顺到庭参加诉讼，被告汪春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款68307元；2.判令被告支付按年24%的利率计算的利息。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付以68307元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：被告向原告购买羽绒，至2019年2月25日止，被告确认尚欠原告货款68307元，并承诺于2019年9月20日前一次性付清。后被告未按约支付。被告未作答辩。原告向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告货款68307元并承诺于2019年9月20日前付清的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告叶百顺与被告汪春荣存在业务往来，被告向原告购买羽绒。2019年2月25日，被告出具欠条确认尚欠原告货款68307元，并承诺于2019年9月20日前付清。此款，被告至今未付。本院认为，原告叶百顺与被告汪春荣买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春荣应于本判决生效后十日内给付原告叶百顺价款68307元，并赔偿原告相应的利息损失（以68307元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告汪春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年十月十三日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2688号上诉人（一审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下乐澄天娱公司）委托创作合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初45843号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人能量公司于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，能量公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 郑伯存审 判 员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1573号申请执行人张玉华，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省社旗县。被执行人王强贵，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省唐河县。申请执行人张玉华与被执行人王强贵为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2073号民事判决书已发生法律效力，由于王强贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉华于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王强贵履行（2020）豫1328民初2073号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王强贵在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王强贵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王强贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行电话里表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年十月二十八日书记员 魏 冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1521号之一 申请执行人：黄立芬（曾用名黄力芬），女，1974年10月08日出生，汉族，。 被执行人：汪清，女，1974年11月27日出生，汉族。 申请执行人黄立芬与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2020）川0781民初1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄立芬于2020年08月07日向本院申请强制执行，要求义务人汪清偿还借款本金20000.00元，给付截至2020年07月01日计算的借款利息7200.00元，已预交的案件受理费227.50元，合计27427.50元，并给付自2020年07月02日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款1035.89元；于2020年09月15日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市，不动产权证书号为监证0268198、监证0268199，查封期限为三年；轮候查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该二辆车；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系轮候登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 本案申请执行人的债权已受偿1035.89元，未受偿26391.61元（未含自2020年07月02日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人汪清负有继续向申请执行人黄立芬履行未清偿债务的义务，申请执行人黄立芬享有要求被执行人汪清继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人汪清有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 敬桂兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2328号罪犯钱炎。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0623刑初447号刑事判决，认定被告人钱炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，未退出的赃款人民币272700元予以追缴，发还被害人。刑期自2016年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱炎减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钱炎，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。判处罚金人民币十五万元、未退出的赃款人民币272700元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱炎的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4874号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李研，女，1982年4月28日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李研物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执821号尹国慧、南阳鼎鑫置业有限公司：尹国慧与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，尹国慧向本院申请执行的（2018）豫1328民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1506号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请，后于2019年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知蒲清蓉。2019年5月27日，武侯区政府分别向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》），要求上述机关查询相关信息，并于2019年5月30日前回复。成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室回复该要求公开的政府信息与武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目无关联；成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询该政府信息；其余机关均回复未制作保存该项目相关要求公开的信息资料。武侯区政府经核查，于2019年5月30日作出2019年第055号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称55号告知书），主要内容为：“本行政机关无上述相关政府信息”。蒲清蓉不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月13日受理后，于2019年6月17日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日作出《行政复议答复书》，并将相关案件材料移交市政府。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕873号行政复议决定（以下简称873号复议决定），维持武侯区告知书。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区告知书及市政府作出的873号复议决定，并责令武侯区政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，原告蒲清蓉对被告武侯区政府作出55号告知书和被告市政府作出873号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息，武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室回复该要求公开的政府信息与武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目无关联；成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询该政府信息；其余机关均回复未制作保存该项目相关要求公开的信息资料。故武侯区政府告知蒲清蓉“本行政机关无上述相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的55号告知书并无不当。市政府对55号告知书作出予以维持的873号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销武侯区政府55号告知书、市政府873号复议决定及一审判决，判令武侯区政府对其申请重新作出告知。 市政府答辩称：该府作出的873号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有政府信息公开申请网络截图、延期告知网络截图及《政府信息依申请公开延期答复审批表》《转办函》《政府信息公开申请转办函回复》《政府信息公开申请转办函复函》《成都市武侯区财政局关于对区政务服务管理和网络理政办公室〈政府信息公开申请转办函〉的回复》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，蒲清蓉向武侯区政府申请公开的信息为“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”。武侯区政府向相关部门发出《转办函》调查核实后作出55号告知书，告知蒲清蓉“本行政机关无上述相关政府信息”，已履行告知和说明理由义务，并无不当。市政府于法定期限内作出维持武侯区告知书的873号复议决定并送达，程序合法。因此，一审法院判决驳回蒲清蓉的诉讼请求，该处理结果并无不当。蒲清蓉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周建秋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3944号申请人：张超，男，1988年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：靳超，男，1987年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张超与被申请人靳超民间借贷纠纷一案，申请人张超立案后于2020年10月27日提起财产保全的申请，请求对被申请人靳超名下的银行存款450000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张超以其在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人靳超名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月二十七日法官助理贺珍珍书记员王帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0103执242号之二 申请执行人：雷峻峰，男，汉族，1971年9月16日生，住南昌市。 被执行人：李赟霖，男，汉族，1987年3月5日生，住陕西省蒲城县。 被执行人：王彦方，女，汉族，1963年8月27日生，住陕西省蒲城县。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司（原蒲城县宾馆），住所地：陕西省渭南市蒲城县延安东路**，组织机构代码：69491285-5。 法定代表人：王彦方。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1144号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李赟霖、王彦方、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司（原蒲城县宾馆）立即向申请执行人雷俊峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李赟霖、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司（原蒲城县宾馆）、王彦方在银行存款15572590.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月九日 书记员  谌 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审81号 申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市祝家港路中南大厦。 负责人顾秋莉。 被执行人嘉兴成园石化经营有限公司，住所地嘉兴市由拳路****。 法定代表人：朱小明。 申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2020年4月20日作出嘉经综执〔2020〕罚决字第04-0101号行政处罚决定，认定被执行人构成未经批准非法占用土地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的1137平方米土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的766平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的371平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；对非法占用的符合土地利用总体规划的766平方米土地处以罚款7660元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的371平方米土地处以罚款7420元。申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局向本院申请强制执行，要求退还非法占用的1137平方米土地；拆除桐乡大道北侧石化加油站进出口通道工程非法占用的不符合土地利用总体规划的371平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。 本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7030号上诉人（原审被告）：北京蜜柚时尚科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路******。法定代表人：周蕾，董事长。被上诉人（原审原告）：倪正东，男，1974年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武让芳，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人北京蜜柚时尚科技有限公司（以下简称密柚公司）因与被上诉人倪正东股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，密柚公司于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，密柚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京蜜柚时尚科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京蜜柚时尚科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6891号原告:刘长福，男，1969年8月20日生，住所地平度市。原告：王秀珍，女，1970年12月5日生，住所地平度市。二原告共同诉讼委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：仉悦，女，2001年2月8日生，住所地平度市，手机。原告刘长福、王秀珍与被告仉悦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长福、王秀珍及其委托代理人张磊，被告仉悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长福、王秀珍的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我儿子开始是恋爱关系，2017年开始被告隐瞒真实年龄，被告跟我要钱的时候，是被告自己向我要的，我儿子没有问我要过钱，被告要钱后开店卖衣服。被告也没有给我儿子买过任何东西。之后被告怀孕，我们给他们准备结婚，之后到被告老家查实被告当时真实年龄是16周岁，被告失联。随后我们报警，公安机关将被告抓起来，后起诉被告。仉悦辩称，原告之子叫刘治海，我们是恋爱关系。这些钱没有只花在我身上，是给我与原告之子的，我们两个一起花的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方有争议的事实分析如下:1、对于首饰的花费，原告、被告认可一共是10400元，包括一条金项链、一个戒指、一个耳钉、一条手链及三个硬吊，是由原告刘长福支付。2018年7月31日仉悦的询问笔录中承认在平度市的维客金店将金项链卖了3950元用于自己消费，其他金货一个戒指、一个耳钉、一条手链已交到长乐派出所。涉案金项链价值5844元。2、2018年6月19日对被告仉悦的询问笔录真证实，被告认可原告王秀珍将手机付款密码告诉她的事实。在笔录中被告认可修车费用2000元，花费1400元，剩余600元用于跟刘治海买锅和充话费未还的事实。3、2018年7月20日询问笔录，被告提供的手机号135××××****及对应的微信号均与原告所提供的银行交易记录相对应，并且在微信聊天中，被告认可自己以其母亲名义与原告刘长福、王秀珍谈话，内容主要是：“我同意我女儿仉悦与你儿子谈恋爱，同意他们结婚；结婚的时候我准备给女儿陪嫁一辆价值18万元的轿车；我希望我女儿仉悦与刘治海一起做买卖，需要给他们投资等。”关于原告诉称的被告骗取现金20000元，根据双方的多次询问笔录可以认定主要用于仉悦与刘治海谈恋爱同居期间（从2018年2月-2018年6月15日）一起多次买东西、修车一次2000元、多次吃饭、平度和烟台拍婚纱照3700元、买灯具用款3700元、做买卖投资3300元、一次买鱼买菜1500元、零花钱等。虽然2018年7月11日刘治海询问笔录中对被告从原告处借钱的行为不知情，但是公安机关询问：“在你家吃鱼期间，你父亲问道你和仉悦给仉悦的父母送鱼了，仉悦说‘已经买了送去了，我父母等人已经把鱼吃了。’你为什么没吱声？”刘治海回答：“因为在这之前，仉悦嘱咐我，就这样跟我父母说。我也没多想，就同意了。”对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。经过审理，双方当事人对以下事实无异议：原告之子刘治海与被告仉悦自2018年2月份在网上通过聊天认识，随后建立恋爱关系，一月后双方同居生活。本案的争议焦点为涉案各项费用是否构成不当得利。根据庭审调查及法院认定的证据，法院认定原告给付仉悦的金项链一条金额5844元，仉悦私自卖掉金项链用于个人消费，没有法律根据，取得不当利益，构成不当得利，造成二原告经济损失，受损失的二原告人可以请求得利人仉悦返还取得的利益，故本院支持二原告要求被告返还5844元的诉讼请求。至于其他的用于准备婚礼的装修费用、拍婚纱照、购买灯具、送鱼等若干费用，根据当地婚俗，应视为男方家庭包括男方个人为取悦女方的合理支出及对女方的赠与，因原告向本院主张不当得利，不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院认为，彩礼是以结婚为目的，男方向女方支付的现金或者其他财物，是男女双方形成婚约的标志。对于彩礼问题是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准，针对被告方的辩论意见，本案不涉及彩礼。二原告承认其儿子与被告方长期同居，而诉称被告借用其10100元，仅凭转款凭证无法确认该10100元的借款事实，应根据基础法律关系一并处理。被告仉悦辩称其转款用于和恋人刘治海一起买衣服、给车加油、吃饭等，对此，二原告不予认可，称仉悦瞒报年龄为了骗取钱财，由于双方的陈述不一致，双方均无法证明自己的主张，根据本案实际情况，仉悦瞒报年龄可以通过查验身份证件得到证实，经过公安机关侦查处理，仉悦没有犯罪事实，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、仉悦于判决生效后十日内返还刘长福、王秀珍金项链款5844元；二、驳回刘长福、王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘长福、王秀珍负担175元，由仉悦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十月二十九日书记员  李 暖法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2459号 申请人:刘厚川，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李洪波，男，1976年4月3日出生，汉族，住济南市。 申请人刘厚川于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪波所有的鲁AR82**号汽车进行扣押，申请人刘厚川以保单提供担保。 本院经审查认为，刘厚川的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪波所有的鲁AR82**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李萌萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2345号申请执行人：丹阳市东方皮革商城汇发皮革店，统一社会信用代码92321181MA20D5MJ0T，住所地丹阳市开发区。经营者：胡碧波，男，1987年8月15日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：林文强，男，1984年12月28日生，汉族，住四川省内江市威远县。申请执行人丹阳市东方皮革商城汇发皮革店与被执行人林文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1181民初11071号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款82723元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年7月10日，申请执行人丹阳市东方皮革商城汇发皮革店在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年7月20日，本院依法对被执行人林文强作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月28日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人名下车辆无处置价值，申请执行人明确无需法院对被执行人名下车辆进行查封，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11071号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员 朱建峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2439号罪犯赵祥永。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏0104刑初81号刑事判决，认定被告人赵祥永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，刑期自2015年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵祥永在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵祥永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵祥永在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。罪犯赵祥永对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥永在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵祥永减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3273号 申请执行人：木克然木·吾甫,女,1992年8月出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市。被执行人：巴里江·拜海彦,男,1988年3月出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2018年7月30日生效的（2018）新0104民初6068号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7200元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日  书  记  员   吴姗姗
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审220号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨。 被申请人唐元琼，女，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年10月20日向本院申请执行温开城法处字[2019]第201-105号行政处罚决定确定的被申请人唐元琼缴纳加处罚款人民币650元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年2月14日作出的温开城法处字[2019]第201-105号行政处罚决定，并于2020年2月20日送达被申请人，要求被申请人唐元琼于2020年3月6日前缴纳罚款。2020年7月16日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年2月14日作出的温开城法处字[2019]第201-105号行政处罚决定确定的履行缴纳加处罚款人民币650元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟 东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  陈 升
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1073号申请人：魏瑞梅，女，汉族，1993年12月11日生，户籍地：云南省保山市隆阳区。被执行人：盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司,住址：盈江县平原镇迎金路。法定代表人：李存祥。关于申请人魏瑞梅申请执行盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初209号民事调解书已发生法律效力，现被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的71600元，执行费974元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行，现本院已将被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人魏瑞梅，申请人对执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1073号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰