wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1644号 原告：邹九月生，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省瑞金市。 被告：邹建华，男，汉族，1970年5月21日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告邹九月生诉被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹九月生到庭参加诉讼,被告邹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告邹九月生向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹建华归还原告借款本金人民币10000元;二、本案诉讼费由被告邹建华承担。事实和理由：2017年3月25日，被告邹建华因资金周转需要，向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到邹九月生现金人民币10000元，于2017年12月前还清，此据，借款人邹建华。因被告不按约定归还本金，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故诉请人民法院依法判处。 被告邹建华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告邹九月生围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件，证明被告向原告借款10000元的事实；4.中国工商银行转账凭条原件，证明被告向原告打款10000元的事实。上述证据被告未到庭质证及提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告邹建华向原告邹九月生借款10000元并出具借条一张，并约定于2017年12月前归还借款。借款到期后，被告邹建华未如期归还，原告邹九月生多次向被告邹建华催取借款未果，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹建华向原告邹九月生借款10000元，符合法律规定。借款期限到期后经原告催取，被告理应如期归还。被告拖欠借款至今，其行为构成违约，故原告诉请判令被告归还借款本金，本院予以支持。 被告邹建华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建华所欠原告邹九月生借款10000元，限本判决生效后三日内付清。 二、上述款项付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹桃生 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨娴 代书记员杨娴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2311号原告：王静，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：佟帅，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：佟莹，女1988年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。佟帅、佟莹共同委托诉讼代理人：王静，系佟帅、佟莹母亲。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告王静、佟帅、佟莹与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王静及原告佟帅、佟莹共同委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬及利息共计8,131元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王静系佟福金妻子、原告佟帅系佟福金儿子、原告佟莹系佟福金女儿，现佟福金已去世，三原告是佟福金的继承人。2012年6月至12月，被告雇佣佟福金为村里干活，因村里资金紧张，给佟福金出具欠条一张，拖欠至今未给付。原告提供的证据：2012年11月1日欠据1张，证明被告文奎村委会欠原告劳务费7,010元。经审查，原告王静提供的欠据有被告文奎村委会的公章及原文奎村委会主任陈亚平的签字确认，认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至6月至12月，被告文奎村委会雇佣原告王静的丈夫佟福金为村里出劳务，被告文奎村委会经签字确认欠佟福金劳务费7,010元。本院认为，佟福金与被告文奎村委会间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受佟福金提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，现因佟福金已去世，三原告作为继承人要求被告给付劳务费7,010元于法有据，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费利息的诉讼请求因原、被告之间并未约定劳务费付款期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告文奎村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王静、佟帅、佟莹劳务费7,010元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十四日书记员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22831号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杜江，男,1984年7月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人殷红艳与被执行人杜江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜江已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程莹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执322号申请执行人李某，女，1990年8月12日生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人德兴市全福兴商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。住所地：江西省德兴市银城街道福泰商业广场第****商铺。法定代表人李某，董事长。本院在执行李某与德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，德兴市全福兴商业经营管理有限公司将公司存款全部转入德兴市福泰广场商业店铺业主委员会名下，本院认为该笔存款系德兴市全福兴商业经营管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德兴市福泰广场商业店铺业主委员会的银行存款18017.75元；冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十月十五日书记员 刘博雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4318号原告：无锡开浦智能科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路****。法定代表人：游新铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：无锡三和塑料制品有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路**法定代表人：竺继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯诺海、陈遥，该公司员工。原告无锡开浦智能科技有限公司（以下简称开浦公司）与被告无锡三和塑料制品有限公司（以下简称三和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告开浦公司的委托诉讼代理人陈新坤，被告三和公司的委托诉讼代理人侯诺海、陈遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开浦公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付剩余合同货款58200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年2月21日签订了买卖合约书约定，被告向原告购买双臂单截单轴机械手两台，每台单价20000元，单截三轴机械手一台，每台单价48000元，特殊治具一套，每套单价2000元。合同签署后原告于2019年4月11日将上述货物送至被告，被告也签收确认。原告交付货物后，被告拒不支付剩余货款。被告三和公司辩称，驳回原告诉请。本案因双方签订了合同，支付条件未成就，故原告诉请缺乏事实和合同依据。根据原被告签订的买卖合约书，付款方式一栏中约定由乙方安装调试完毕，并经甲方验收合格后一个月再付40200元，剩余18000元在甲方验收合格后三个月之内付清。事实上，被告收货后原告虽然安装了两台设备，一台已经调试成功，另一台主要的设备始终没有调试成功，至今无法验收合格。被告收到原告代理律师发出的律师函后，再次给原告机会要求原告派员来调试，但是原告公司员工王远强既不回复，又不派员来调试，导致设备至今无法使用，也无法通过验收。合同约定的付款条件至今未成就，因此，被告认为双方签订的买卖合约书是附条件支付合同。原告在支付条件未成就的情况下，要求被告支付货款，显然缺乏事实和合同依据。原告严重违约，被告有权保留单方解除合同并要求返还双倍定金的反诉权。被告自2019年4月11日收到设备后已长达一年多时间，原告多次上门调试都未成功，2020年7月3日，被告收到律师函后，再次给予原告机会，并微信联系原告员工王远强，要求其在约定的时间地点来上门调试，但是王远强既不答复，又不派人上门调试，至今验收无法通过，原告的严重违约行为充分表明，其已经不愿意继续履约，根据双方签订的买卖合约书，备注一栏，第2项约定，乙方提供货物无法通过甲方验收，甲方有权单方解除合同，乙方应双倍返还已收定金。并赔偿因此造成的甲方全部损失。被告可以依约保留行使单方解除权，要求解除买卖合约书，同时要求原告返还双倍定金的反诉。关于反诉，被告仅开庭时口头提出，诉讼中，未提交书面反诉状。本院告知其可以另案起诉，本案中不予处理。经审理查明：2019年2月21日，三和公司作为甲方（买方）与开浦公司作为乙方（卖方）签订买卖合约书约定，甲方向乙方购买双臂单截单轴机械手AL700D-12台，单截三轴机械手AS700M3-1一台，特殊治具一套，合计90000元。付款方式为：乙方确认已收到甲方定金31800元，由乙方安装调试完毕并经甲方验收合格后一个月再付40200元，剩余18000元在甲方验收合格后三个月之内付清。2019年4月11日，开浦公司将上述设备送至三和公司，三和公司接收上述货物。三和公司已付款31800元。关于设备有无调试，双方有争议：开浦公司提供了维修服务卡，该维修款排除方法栏载有“OK”，处理结果为完成。双方对故障情形及原因处所写内容有异议，原告认为所写为“装治具，智能调试”；被告认为系“装治具，暂没调试”。三和公司主张原告交付的设备中双臂单截单轴机械手已调试完成，单截三轴机械手AS700M3-1一台尚未完成调试。所有设备均未出具验收证明，其解释因为当时口头约定，所有的调试成功后出具证明，所以未单独出具验收证明。三和公司另提供了代理人侯诺海与开浦公司员工王远强的聊天记录，主张2020年7月通过微信通知开浦公司于2020年7月13日下午1时，派员进行安装调试。开浦公司认为该证据恰恰证明三和公司基于开浦公司第一次发出律师函后，知道原告将提起诉讼，故意提出设备不合格的信息，而且该告知也是被告在收到设备后整整一年半左右的时间后第一次告知原告该设备验收不合格。另三和公司主张曾多次向开浦公司提出要求进行安装调试，但未提供相应证据。2020年6月23日，开浦公司向三和公司发出律师函催讨货款。上述事实，由开普公司提供的买卖协议书、维修服务卡、送货单，三和公司提供的微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：开浦公司与三和公司之间存在签订的买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。签订合同后，开浦公司已完成了供货义务。本案争议焦点在于被告付款条件是否生效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不合符约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知的，视为质量符合约定。本案中双方对于检验期间未做约定，三和公司在收到货物后已对其中双臂单截单轴机械手进行验收并合格，现三和公司主张单截三轴机械手未验收合格，但未提供充分证据证明该设备未通过验收，其仅提供了2020年7月的微信聊天记录，该聊天记录系收到货物后长达一年多提出，且系开浦公司向其催要货款后发出，故不能认定三和公司在合理期间内开浦公司提出通知，且开浦公司提供的维修单排除方法栏载明为“OK”,综上本院认定开浦公司交付的货物符合双方约定，三和公司付款条件已生效，三和公司未及时付款，开浦公司有权要求三和公司支付剩余货款。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：无锡三和塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡开浦智能科技有限公司货款58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由三和公司负担（开浦公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由三和公司直接向其支付，本院不再退还，由三和公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年十月二十九日书记员  过瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1081号 申请执行人苏驿航，男，1980年02月11出生，住广西百色市右江区。 被执行人刘金龙，男，1989年01月25出生，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人苏驿航与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人苏驿航偿还借款本金13900元及利息1112元（截止2019年12月20日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费87元、执行费108元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘金龙名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人刘金龙的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人苏驿航，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3642号 申请执行人：徐康发，男，1993年11月2日生，住安顺市关岭县（者相第一家鸭头王）。 被执行人：付勇，男，1975年3月18日生，住兴仁市。 徐康发与付勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7563号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、付勇向徐康发偿还借款本金880000元、利息52800元，合计140800元。此款于2020年2月20日前支付40000元，2021年2月20日前支付40000元，2021年8月20日前支付40000元。二、若付勇任意一期未按前述约定履行，徐康发有权就全部款项申请强制执行，且恢复由付勇向徐康发支付借款本金88000元，并按月利率2%计算支付2017年2月9日起至清偿之日的利息（若已履行部分按先息后本予以扣减）。案件受理费3342元，减半收取1671元，由付勇承担，与第一期案件款一并向徐康发支付。被执行人付勇未按上述生效法律文书履行义务，徐康发向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人付勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月2日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人付勇在中国建设银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至50元不等，本院已于2020年7月6日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人付勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人付勇名下有吉利美日牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、森雅牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。本院于2020年10月14日向车辆登记机关查封贵Ｅ×××××号森雅牌车，因未查询到该车的车辆信息，故未能查封成功。经询问申请执行人意见，其认为贵Ｅ×××××号吉利美日牌车登记时间长，无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人付勇无工商登记信息、无证券信息。 5.申请执行人徐康发提供被执行人付勇有位于兴仁市环公路旁的房屋一幢［不动产权证号：XXX，建筑面积：420平方米］，本院于2020年10月14日委托兴仁市人民法院对上述房屋予以查封，兴仁市人民法院于2020年10月19日反馈信息为被执行人付勇在兴仁市无不动产登记信息。 三、本院于2020年7月3日委托兴仁市人民法院调查被执行人付勇在其户籍地兴仁市不动产登记情况，查明被执行人付勇在其户籍地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人付勇住所地实地走访调查。 五、于2020年7月2日，向被执行人付勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年10月19日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐康发，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐康发对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7563号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余89671元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付勇有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人徐康发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7563号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人徐康发未受偿的债权89671元及利息，被执行人付勇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2223号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈明舜，男，1980年2月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告陈明舜物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执233号   申请执行人：且末县昆棉畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：芒力科·艾迪尔，该合作社主任。   申请执行人：巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：程兴高，该公司董事长。   本案在执行过程中，申请执行人且末县昆棉畜牧养殖农民专业合作社提供的被执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年10月27日当面告知了申请执行人且末县昆棉畜牧养殖农民专业合作社，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位850000元。申请执行人且末县昆棉畜牧养殖农民专业合作社同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2019）新2825民初300号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人且末县昆棉畜牧养殖农民专业合作社对被执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司享有债权850000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 建  龙
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更420号罪犯石红盖，男，1986年12月17日出生云南省巍山县人，彝族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年11月29日作出（2012）大刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人石红盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币0元，没收个人财产人民币0元。宣判后，被告人石红盖不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2012）大中刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第472号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月21日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第472号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第472号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7705号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹亮，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县***********，公民身份证号码：412************255。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告曹亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19191.65元、手续费259.2元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息957.18元、违约金735.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曹亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年3月4日；二、卡号：625********19223；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月22日，尚欠本金19191.65元、手续费259.20元、利息957.18元、违约金735.19元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金19191.65元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月22日的手续费259.20元、利息957.18元、违约金735.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告曹亮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十二日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13129号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘文娟，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区，约定文书送达地址广东省广州番禺区。 关于一汽租赁有限公司申请执行刘文娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘文娟应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金119360.40元、逾期付款利息及违约金20100元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2046元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13129号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张国洪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11242号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈炳伟，男，1964年7月14日出生，住广西贵港市覃塘区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人陈炳伟及原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年十月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4840号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区*********************、202室，统一社会信用代码914************398。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司工作人员。被告：卢凯兰，女，1951年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁超文，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告卢凯兰、梁超文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十月十六日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18799号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市叁禾实业有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号2栋201（龙岗区中心城龙城大道89号正中时代大厦2005），统一社会信用代码：91440300078041400B。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初19277号民事判决书所涉（2020）粤0307执18783号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2589号被执行人：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521150781586K。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽江南建设工程有限公司账户存款19239元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之四十一申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币5052400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖终26号 上诉人（原审被告）：中化学交通建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**（林家庄），统一社会信用代码：913700001630777743。 法定代表人：苏中友，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江道发，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人中化学交通建设集团有限公司（以下简称中化公司）因与被上诉人江道发承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中化公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。事实与理由：本案是承揽合同关系，不是民间借贷法律关系，借贷合同是有明确规定可以适用“接收货币一方为合同履行地”，其他合同是否适用该规定，法律并没有明确的规定。上诉人认为“争议标的为给付货币”特指“民间借贷”这一类的纯金钱性质的案件，其他合同纠纷不能适用，上诉人住所地法院没有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，应依据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 立
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3001号 郭彦梅： 本院立案受理的郭彦梅申请执行徐州市石油管道防腐保温工程处劳动争议一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保230号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：热依木江·艾海提，男，1990年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热依木江·艾海提名下银行卡内存款1544元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热依木江·艾海提名下银行卡内存款1544元，期限为一年。 案件申请费35.44元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更822号 罪犯王浩，男，汉族，1990年5月4日出生于浙江省宁波市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽0181刑初1599号刑事判决，以被告人王浩犯绑架罪，免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人11510元。被告人王浩提出上诉，福州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽01刑终608号刑事判决，以上诉人王浩犯绑架罪，免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失11510元。罪犯王浩于2017年6月22日入监服刑。本院于2019年4月25日作出（2019）闽09刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月30日起至2024年3月29日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯王浩符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浩考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王浩考核获得4次表扬。本次履行罚金25000元，财产刑判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3827号罪犯张志坤，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月10日作出(2015)深宝法刑初字第3243号刑事判决，以被告人张志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志坤在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年1月4日因对劳动工具保管不善被扣10分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2667号 原告：王某1，女，2017年1月13日生，汉族，住六枝特区。 原告：王某2，女，2015年3月1日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：刘某（系王某1、王某2之母），女，1990年6月22日生，汉族，住六枝特区。 原告：刘某，女，1990年6月22日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：龙飞凤，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011220237。 被告：王家伦，男，1967年11月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：高友琼，女，1965年12月8日生，汉族，住六枝特区。 原告王某2、王某1、刘某与被告王家伦、高友琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某2、王某1、刘某（亦为王某2、王某1的法定代理人）及其委托代理人龙飞凤、被告王家伦、被告高友琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某2、王某1、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令因王龙海交通事故责任纠纷一案所得赔偿款707473.92元中的547423.36元归三原告，160050.56元归二被告。事实及理由：王龙海与刘某于2013年4月15日登记结婚，2015年3月1日生育长女王某2，2017年1月13日生育次女王某1；2019年3月5日，王龙海发生交通事故，经抢救无效死亡。经六枝特区人民法院判决，三原告及二被告应得的赔偿款总额为707473.92元，其中，保险公司在事故发生后已向被告王家伦垫付了王龙海的丧葬费35000元，后三原告与二被告在赔偿款的分割上未能达成一致意见。 被告王家伦辩称，没有意见，由法院判决。 被告高友琼辩称，王龙海死亡后，被告花了安葬费共计70000元，要由原告来负担；两个孩子的钱和刘某的钱应分开，要把两个孩子的钱存起来，以后归孩子用，刘某的可以拿走。 对原告出示的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，二被告不持异议，本院予以确认；对三原告出示的（2019）黔0203民初3381号民事判决书，二被告持有异议，其认为当时追加了金额，但未处理，本院认为，此证据合乎证据“三性”，故予以确认。对被告出示的费用清单，三原告持有异议，其认为清单上的费用有一些不合理，不属于安葬费，且保险公司已垫付了安葬费35,000元，本院认为，二被告无其他证据加以佐证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2019年3月5日，黄坤瑞驾驶号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车，由中寨方向沿水黄路往安顺方向行驶至36公里680米路段处左转弯时，车辆右侧车身与行驶方向道路左侧王龙海驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成王龙海死亡，摩托车受损。六枝特区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定黄坤瑞负本次事故的主要责任，王龙海负本次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为恒燊物流公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司购有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，抢救王龙海产生费用1515.32元，中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司向王家伦垫付了王龙海的丧葬费35000元。 另查明，王龙海与刘某系夫妻关系，育有两个女儿王某2、王某1，王家伦、高友琼系王龙海的父母。2019年12月30日，六枝特区特区人民法院下发（2019）黔0203民初3381号民事判决书，对王龙海因交通事故死亡所产生的赔偿项目及金额支持如下：1、抢救费1515.32元，2、死亡赔偿金631840元，3、丧葬费33216元，4、扶养费：王某2的扶养费为145516元，王某1的扶养费为166304元，精神损害抚慰金为30000元，先由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险范围内赔付122000元，超出部分按责任进行分担（王龙海承担30%的责任，黄坤瑞承担70%的责任），最终判决由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿刘某、王某1、王某2、王家伦、高友琼因王龙海死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计707473.92元；判决生效后，三原告及二被告在赔偿款的分配上未能达成一致意见，三原告遂诉讼来院；另查明，王龙海死亡后，被告王家伦、高友琼出资为其料理后事。 本院认为，王龙海因交通事故死亡，王龙海之妻刘某和王龙海之女王某2、王某1，王龙海之父母王家伦、高友琼作为权利人，有权主张赔偿，经法院判决，由赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔付刘某、王某1、王某2、王家伦、高友琼因王龙海死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计707473.92元，现判决已生效，原告刘某、王某2、王某1要求分割赔偿款，合理合法，本院予以支持；分割时，应首先扣除王某2、王某1的扶养费，按70%的比例进行扣除，原告刘某作为王某2、王某1的母亲，系王某2、王某1的法定代理人，此款应由刘某代管；三原告主张剩下的赔偿款平均分割，此主张合理合法，本院予以支持；二被告主张的安葬费，因无依据证实，且中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在事故发生后已向王家伦垫付安葬费35000元，故对二被告主张的安葬费本院不予考虑；三原告主张应从二被告所得的赔偿款中扣除王家伦所得的35000元，鉴于本案实际情况，对三原告的此主张本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、因王龙海死亡所产生的赔偿款707473.92元，其中511973.92元由归原告刘某、王某1、王某2所有；另外195500元归被告王家伦、高友琼所有； 二、驳回原告刘某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元（缓交），由原告刘某负担2318.5元，被告王家伦、高友琼负担2318.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年十月九日 书记员  卢荣浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保588号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李挺，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被申请人李挺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）皖0521执保588号执行裁定书，裁定冻结被申请人李挺银行存款70000元或查封其他等值财产。 现申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初3231-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人李挺银行存款70000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李挺银行存款70000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9541号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡春成，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人蔡春成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4563号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，蔡春成于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金90000.19元、利息（截至2020年4月6日为5951.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9711.25元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10127.4元、增值服务费56元。因蔡春成未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡春成发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人蔡春成经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9541号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13582号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执10882号之一 申请执行人：佛山市创富盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区庆宁路****铺，统一社会信用代码91440604324853659T。 法定代表人：李洪。 执行代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：容混婵，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市创富盛物业管理有限公司申请执行容混婵居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21167号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1495号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容混婵应向申请执行人佛山市创富盛物业管理有限公司支付中介服务费12500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市创富盛物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，本案执行费91元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人容混婵到庭申报财产，但未如实申报，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10882号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月三十日 书记员  张国洪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更689号 罪犯符翔，男，汉族，1989年9月24日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年5月10日作出（2017）皖0111刑初825号刑事判决，以被告人符翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（已履行五万元）；责令退赔违法所得4179666.99元（已履行210000元），予以返还相关被害人。被告人符翔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖01刑终394号刑事判决，以被告人符翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；其余维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯符翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯符翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符翔减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年8月1日起至2030年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执719号之一申请执行人：程子龙，男，1979年5月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市睶光置业有限公司，住所地鹰潭市余江区锦江镇塔前街**，统一社会信用代码91360622091056623K。法定代表人：胡光，职务：执行董事兼总经理。被执行人：徐通行，男，1973年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人程子龙与被执行人胡光、鹰潭市睶光置业有限公司、徐通行民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡光、鹰潭市睶光置业有限公司、徐通行在银行的存款人民币780000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，申请执行人程子龙于2020年10月15日向本院申请解除对被执行人胡光、鹰潭市睶光置业有限公司、徐通行采取的上述执行措施。本院经审查认为，申请执行人程子龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡光、鹰潭市睶光置业有限公司、徐通行在银行的存款人民币780000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十五日书记员  段国丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2060号之一 申请执行人：陈建伟，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州好伙夫餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32T7F82M），住所地福建省福州市仓山区城门镇永南路南侧、胪雷路西侧阳光环站新城1号地块15号楼5层12商务办公。 法定代表人：郭天生。 被执行人：郭天生男，1996年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈建伟与被执行人福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈建伟向本院申请执行，要求被执行人福州好伙夫餐饮服务有限公司退还意向金40000元并支付利息，福州好伙夫餐饮服务有限公司的财产不足以清偿债务的，郭天生应当以其个人的其他财产予以清偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州好伙夫餐饮服务有限公司、郭天生名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初800号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林朝富
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9672号 申请执行人：杜德林，男,1971年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人杜德林与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔53231元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2142.48元，已另案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2921号 关于黄成宁申请执行张庆文民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6067号 原告马敏巧，女，1948年6月7日生，回族，小学文化，农民，住贵州省水城县。 委托代理人舒福兴，系贵州澜典律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告胡小燕，女，1966年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘锦睿，女，1995年7月5日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 二被告共同委托代理人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 原告马敏巧诉被告胡小燕、刘锦睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马敏巧的委托代理人舒福兴，被告胡小燕、刘锦睿的共同委托代理人陶云仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马敏巧诉称，自2017年3月份起，被告因作生意需资金周转先后向原告借款600000元，该借款系以原告之子马祥品的名义出借。后原告向被告胡小燕催要，因其一时无法偿还，于2019年7月22日原告与被告胡小燕、刘锦睿签订还款协议，约定：1、乙方（胡小燕）定于2019年7月份开始每月偿还甲方（马敏巧）3000元。至2020年1月份开始，每月偿还10000元，余款2021年2月底全部偿还完；2、丙方（刘锦睿）对以上款项承担连带保证责任；3、以上款项如一期不按时履行，甲方均有权按全款60万元起诉乙丙方，已偿还的部分作为资金占用利息。协议签订后，被告仅每月偿还3000元，共偿还了6个月，即18000元后，被告便未按约定履行还款义务。按协议约定，被告已偿还的款项应作为资金占用利息，且该资金占用利息未超过法律保护的月利率。在被告未按约定履行还款义务后，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款本金600000元。 二被告共同辩称，60万元借款属实，但已偿还了18000元，对于已偿还的18000元不应作为资金占用利息，双方约定每月偿还3000元，应作为本金扣减。 经审理查明，2015年至2017年期间，被告胡小燕因做生意需资金周转，向原告马敏巧之子马祥品借款2050000元，其中600000元由原告马敏巧筹资出借。2017年7月22日，马敏巧向胡小燕催要借款，双方认可马敏巧的借款本金为600000元，并于当日签订《还款协议书》，将该600000元借款本金债权人转为原告马敏巧。该《还款协议书》约定：1、乙方（胡小燕）定于2019年7月份开始每月偿还甲方（马敏巧）3000元。至2020年1月份开始，每月偿还10000元，余款2021年2月底全部偿还完；2、丙方（刘锦睿）对以上款项承担连带保证责任；3、以上款项如一期不按时履行，甲方均有权按全款60万元起诉乙丙方，已偿还的部分作为资金占用利息。协议签订后，被告胡小燕前6个月依约偿还了18000元，之后便未偿还借款。经原告催要无果，原告诉来本院。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《还款协议书》、民事判决书，被告提交的借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。 本院认为，原告马敏巧筹集借款本金600000元，以其子马祥品的名义出借给被告胡小燕使用后，于2017年7月22日，双方认可实际出借人为马敏巧，并签订了《还款协议书》，双方的借贷关系成立并生效。被告胡小燕应按照原被告双方的约定履行还款义务，其偿还18000元后，便拒绝偿还剩余借款本金，其已构成违约，应承担继续履行还款的违约责任。关于被告胡小燕已偿还的18000元，因原被告双方签订的《还款协议书》对利息未作明确约定，应视为不支付利息，该18000元作为借款本金予以扣减。故原告请求判决被告胡小燕偿还借款本金600000元的诉讼请求，应扣除已偿还的18000元后予以支持。被告刘锦睿作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，原告请求判决被告刘锦睿承担偿还责任的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告胡小燕于本判决生效后十日内偿还原告马敏巧借款本金582000元； 二、由被告刘锦睿对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告胡小燕、刘锦睿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 潘兴达
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保36号 申请保全人：布尔津县杜氏名品鞋店，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县商业步行街。经营者：杜明明，男，1987年5月15日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：徐云杰，女，1966年1月18日出生，汉族，住布尔津县名筑小区。本院在执行申请保全人布尔津县杜氏名品鞋店与被保全人徐云杰财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人布尔津县杜氏名品鞋店申请对被保全人徐云杰名下银行存款274,297元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人徐云杰银行存款274,297元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   李 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保500号申请人：邵四连，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘振华，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人邵四连因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘振华名下车牌号湘ＫＰ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严芳的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保266号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘振华名下车牌号湘ＫＰ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初267号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人肖秋平，绰号“秋哥”，男，1963年3月4日出生，修水县人，公民身份号码3604241963********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县义宁镇鹦鹉街**。曾因为赌博提供条件于2010年4月15日被修水县公安局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月17日被修水县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年8月10日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人杨林瑞，男，1963年8月30日出生，修水县人，公民身份号码3604241963********，汉族，小学文化，无业，户户籍所在地修水县义宁镇余家巷**。因为赌博提供条件于2019年1月22日被修水县公安局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月17日被修水县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年8月10日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人陈小根，男，1967年7月15日出生，修水县人，公民身份号码3604241967********，汉族，小学文化，无业，户户籍所在地修水县西港镇康家源村****。因为赌博提供条件于2016年2月23日被修水县公安局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月17日被修水县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年8月10日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控:2019年4月至同年9月17日期间，被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根共同在修水县多处开设“三公”赌场。三被告人邀集参赌人员，由杨林瑞、陈小根接送参赌人员，陈小根负责寻找赌博场地、提供赌具，肖秋平负责管理水钱及结算分账。赌场按庄家赢钱的百分之五抽取水钱。上述期间，三被告人非法获利共计13.5万余元。2019年9月17日凌晨，被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根及其他十余名参赌人员被公安民警抓获归案，并被收缴赌资3.5万元。三被告人归案后各退赃4.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。三被告人均具有坦白情节，并认罪认罚，且主动退赃，建议对三被告人均判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月至同年9月17日期间，被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根共同在修水县义宁镇桃里村石窝里、罗沙洲大桥附近、西港镇马祖湖、杭口镇杭口村等地开设“三公”赌场组织人员赌博，从中抽取渔利。三被告人均负责邀集参赌人员，并由杨林瑞、陈小根负责接送参赌人员，陈小根负责寻找赌博场地、提供赌具，肖秋平负责管理水钱及结算分账，赌场按庄家赢钱的百分之五抽头渔利。上述期间，三被告人非法获利共计13.5万余元。2019年9月17日凌晨，公安民警将被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根及其他十余名参赌人员抓获归案,并扣押涉案赌资3.5万元。归案后，肖秋平、陈小根各退赃4.5万元，杨林瑞退赃41197元,共计131197元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根的供述，参赌人员姜某、邓某、余某某等人的证言，辨认笔录，前科证明，抓获经过，扣押退赃款及赌资票据，常住人口信息等证据予以证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖秋平、杨林瑞、陈小根共同开设赌场组织人员赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。三被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨林瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈小根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，余欠罚金1万元限于判决生效之日起十日内缴纳。）四、对扣押在案的三被告人所退缴的赃款共计131197元及涉案赌资3.5万元予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖 强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1054号 申请执行人：孙某1，女，2006年6月11日出生，汉族，学生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙某2，男，2014年3月19日出生，汉族，学生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：孙某3，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王丽平，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人孙某1、孙某2与被执行人王丽平抚养费纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8800.00元及利息，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日进行了网络查控，通过查询被执行人王丽平名下工商登记、股息红利、车辆均未查找到有可供执行财产，本院依法对被执行人王丽平名下银行存款10元以上的账户全部冻结。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初4329号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5100号 原告：郭锐，男，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市开发区金鼎精品二手车行，住所地宿州市宿怀路西侧外环二路北侧宿州市紫金塑业有限公司综合楼门面南面第四间。 经营者：邵滨，男，汉族，1979年10月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告郭锐与宿州市开发区金鼎精品二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭锐无正当理由至今未足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按郭锐撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元,由原告郭锐全部负担。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9310号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高东梅，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人高东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2625号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，高东梅于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金100418.6元、利息（截至2020年1月11日的利息为12037.47元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2230.39元。因高东梅未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高东梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下光大银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1660.37元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1610.37元。被执行人高东梅经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9310号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11162号原告：毕雁玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市富珑英纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙头皮料市场联润四街**，统一社会信用代码91440101MA59L02L30。法定代表人：张金英。委托诉讼代理人：黄锐锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广州市花都区，系被告公司董事。原告毕雁玲与被告广州市富珑英纺织皮革有限公司（以下简称富珑英公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕雁玲，被告富珑英公司的委托诉讼代理人黄锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕雁玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2018年3月8日至2019年12月31日的经济赔偿金13365.6元；2.请求法院判令被告确认与原告自2018年3月8日至2019年12月31日的劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日入职到被告处，担任财务，工资是3500元/月，2018年8月开始工资是3800元/月，双方一直没有签订劳动合同。被告的法定代表人张金英负责公司部分现金的报销事宜，除外的一切事宜（包括解雇事宜）由张金英的丈夫黄锐锋处理，因报销2019年12月15日加班盘点材料库存早晚餐费用230元一事，被告解雇原告，没有进行任何经济赔偿，在职期间也没有为原告购买社保。2019年12月15日，原告和同事共5人在公司加班，加班后经黄锐锋同意大家进行聚餐，12月16日原告和聚餐同事商量后写了餐费报销单，交给张金英后又补了收据作为凭证，张金英然后报销了230元给原告，原告按每人46元平分给了聚餐的同事。当晚，黄锐锋确质问原告230元的事情，并怒骂原告是贪污犯，公司容不下原告，叫原告交接工作马上走人，原告之后与聚餐同事商量后将报销的230元又退还给了张金英。2019年12月17日，黄锐锋要求原告将工作整理办理交接走人，当天下午原告和新来的同事简单交接了，觉得新同事不是很明白，就提议做到月底，还提示黄锐锋要么招个新财务，要么交给新同事，最后双方协商一致，由原告教导新来的同事到月底。2020年1月3日，黄锐锋要求原告要签订保密协议才能发工资，同时原告还签了一份解除劳动协议书，该协议书是被威胁签订的，黄锐锋称如果原告不签该协议书就不发放2019年12月的工资，还要说原告贪污230元要将其告上法庭，协议书的内容是错误的，双方一直没有签订过合同，是黄锐锋因为230元的事情解雇我并非我提出辞职。被告富珑英公司辩称，原告通过正常的离职手续离职的，我不同意原告的所有诉讼请求。原告称我司因230元解雇原告，但该理由不成立，我司从2019年起就发现原告无心工作，我司私下找原告沟通了好几次，原告还是表现出非常多的不满和很多负面情绪，我司认为原告的行为给我司带来不好的影响，原告在2019年11月提出离职，离职原因是原告认为公司的员工都针对她，我司也表示如果原告有更好的地方发展，我司尊重她的意见，在2020年1月双方签订了解除劳动关系合同，当时双方的关系均是很友好的，但是在2020年2月时原告的态度突然改变，我司也不清楚是怎么回事。关于230元，原告提交了230元的转账记录，报销款是230元，但4个人每人46元一共才184元，数额对不上，原告作为财务人员工作不严谨，我也找原告说过该事情，原告就以为是因为该230元被我司解雇。2018年我的同学和我说原告没有找到工作，叫我如果有合适的职位就帮帮原告，我与原告也是同学，且考虑到原告是单亲家庭，带着孩子经济比较困难，我都很照顾原告，对原告提早下班去接孩子，在上班时间做饭等行为，我都容忍了很久，到后来我觉得不是很妥当，就跟原告提出意见，但原告还是坚持自己的做法。仲裁时，原告提了一些证据说自己在我司做了多少业绩和工作，仲裁员问她这些材料跟本案有何关系，我司认为原告离职时其签订了保密协议，关于我司的财务数据原告是不能提供给第三方的。我司的行为已经对得起原告了。本院查明的事实如下：一、工作岗位：财务。二、入职时间：2018年3月8日。三、每月工资数额及发放形式：每月固定工资3800元，通过黄锐锋的银行账户转账发放毕雁玲的工资，当月发放上月工资。四、解除劳动关系的时间：2020年1月1日。五、劳动关系解除前十二个月（2019年1月至2019年12个月）每月工资数额依次是：2311元、3023元、3772元、3785元、3652元、3217元、3632元、4074元、3786元、3785元、3765元、3920元，月平均工资数额为3560.17元/月。六、其他情况：2020年1月5日，毕雁玲（乙方）与富珑英公司（甲方）签订了《解除劳动合同协议书》，内容有：1.双方一致同意于2020年1月1日解除劳动合同。2.因是乙方提出与甲方解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等，乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金、社保金等费用。3。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。七、劳动仲裁情况：毕雁玲于2020年2月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月11日作出穗花劳人仲案〔2020〕443号仲裁裁决书，裁决如下：驳回毕雁玲的全部仲裁请求。毕雁玲于2020年6月18日收到该裁决书，于2020年6月29日向本院起诉。双方存在争议的事项及本院认定如下：一、确认劳动关系问题。毕雁玲于2018年3月8日入职富珑英公司，双方于2020年1月1日解除劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认，毕雁玲要求确认双方自2018年3月8日至2019年12月31日期间存在劳动关系，该主张理据充分，本院予以支持。二、经济赔偿金问题。毕雁玲主张因为230元餐费报销问题被富珑英公司解雇，在职期间公司也一直没有与其签订劳动合同，故要求富珑英公司支付经济赔偿金。毕雁玲提供了微信聊天记录、解除劳动合同协议书等证据。富珑英公司对毕雁玲的主张不予认可，辩称是毕雁玲于2019年11月10日主动提出离职，且是毕雁玲提出由于孩子上学的问题要工作到2019年12月底，公司并未解雇毕雁玲。对此，富珑英公司也提供了毕雁玲与黄锐锋的微信聊天记录作为证据。本院认为：首先，毕雁玲主张因230元报销款的问题被解雇，但其提供的证据不足以证明该主张；其次，未签订劳动合同，并非是用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金的法定事由；最后，《解除劳动合同协议书》中已明确约定毕雁玲不再向富珑英公司要求支付经济补偿金、赔偿金，毕雁玲已在该协议上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签名的法律后果，现毕雁玲并无证据证明该协议是受胁迫所签，或者存在其他导致协议无效或可撤销的法定情形，故本院对《解除劳动合同协议书》予以采信，毕雁玲要求富珑英公司支付经济赔偿金显然违反了协议约定。综上，本院认为，毕雁玲的该项主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告毕雁玲与被告广州市富珑英纺织皮革有限公司自2018年3月8日至2019年12月31日双方存在劳动关系；二、驳回原告毕雁玲的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告毕雁玲负担5元，由被告广州市富珑英纺织皮革有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十月十日书记员 冯洁文陈素珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初147号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李文光，男，1965年3月29日出生。2020年8月13日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李文光犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人李文光及指定辩护人袁静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人李文光具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李文光拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李文光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚并签字具结。指定辩护人袁静提出被告人李文光具有自首、认罪认罚、被害人有过错、全额赔偿损失的情节，另外，被告人李文光属于初犯、偶犯；建议对被告人李文光判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日，被告人李文光醉酒（血液中乙醇含量为244.10ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车从元江县澧江镇那堕村沿元红路驶往元江县澧江镇小燕村，当日20时29分，该车行驶至红绿灯处时，与横穿马路的杨某相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤为轻伤二级，经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李文光承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。另查明，被告人李文光赔偿了杨某全部医疗费，另外，2020年7月13日，被告人李文光向杨某支付了后继治疗费人民币2000元。上述事实被告人李文光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、收据等；证人杨某、吴某、黄某的证言；被告人李文光的供述和辩解；另有云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01874号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］临鉴字第01528号法医临床鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第02739号车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、视听资料（光盘一张）等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李文光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李文光犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文光具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。另外，被告人李文光醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项“造成交通事故且负全部或者主要责任的，……”；第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，本院依法对被告人李文光从重处罚。公诉机关提出的被告人李文光具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人袁静提出的被告人李文光具有自首、认罪认罚、全额赔偿损失的情节及属于初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案属于危险驾驶，相对交通事故案而言，本案横穿马路的杨某没有过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人李文光判处拘役二个月的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人李文光适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二一年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  张荣学人民陪审员  宋俊梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  方 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3025号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民辖终105号上诉人（原审被告）：四川科隆建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村，社会统一信用代码：91510600205121797x。法定代表人：张春兴，董事长。委托诉讼代理人：刘述金、黄金勇，四川述金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1964年11月25日出生，汉族，住枣庄市中区。原审第三人：郑立明，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。上诉人四川科隆建设有限公司与被上诉人刘杰关于居间合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销(2020)鲁0402民初3680号民事裁定书，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院或山东省菏泽市定陶区人民法院管辖审理。2、本案的上诉费某被上诉人承担。事实与理由：一、本案争议事宜，并非居间合同。被上诉人现提交的唯一证据：第三人郑立明签字的“承诺书”，系郑立明在受到刘杰、刘某胁迫情况下所签署的，承诺书不具有效性、合法性。郑立明签署的承诺书对上诉人不具有约束力。且承诺书所载明的内容，并非居间合同内容。一审法院以居间合同纠纷受理，实属错误。二、本案争议标的并非货币支付，被上诉人与上诉人之间无合同关系。郑立明签署的承诺书对上诉人不具有约束力，被上诉人与上诉人之间并无合同关系。上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人无履行相对合同义务之实，被上诉人主张货币支付之基础并不存在，又何谈货币支付之履行。本案之争议，并非货币支付，而是被上诉人与上诉人之间合同关系是否存在。故一审法院认定本案争议标的为货币支付以及适用《民诉法司法解释》第十八条之规定，系认定事实不清，适用法律错误。三、案涉事宜：国家电网定陶某50MW风电场项目，位于山东省菏泽市定陶区，即便以合同履行地管辖，也应由菏泽市定陶区人民法院管辖，一审法院枣庄市市中区人民法院无管辖权。综上，本案应以被告住所地即德阳市旌阳区，或合同履行地菏泽市定陶区确定管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销(2020)鲁0402民初3680号民事裁定书，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院或山东省菏泽市定陶区人民法院管辖审理。刘杰未答辩。本院经审查认为，刘杰系本案原审原告，其居住地为枣庄市市中区。刘杰提出的诉讼请求，主张的事实和理由以及提交的证据显示，一审认定本案系居间合同纠纷并无不当。鉴于合同没有约定履行地点，刘杰作为接收货币的一方，枣庄市市中区法院对本案有管辖权。原审适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条的规定，裁定驳回四川科隆建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人关于当事人之间没有合同关系，本案不属于居间合同等上诉理由不属于本案审理范围，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年十月二十八日书记员 史安伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8928号被执行人：杨明均，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省开江县八庙镇复兴村****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15111号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨明均金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15111号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1448号原告：孙淑芬，女，1965年4月13日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：纪远志，男，1957年7月24日出生，户籍地吉林省长春市南关区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜飞，女，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世勋，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告孙淑芬与被告纪远志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬，被告纪远志委托诉讼代理人杜飞、张世勋到庭参加诉讼。2020年9月25日至10月19日为当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。孙淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪远志按合同赔偿三倍购房款及一切损失(包括误工费、车费等），共计30万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙淑芬在2020年5月5日与纪远志签订一份房屋买卖合同，纪远志将幸福里小区阁楼，共6套以10万元的价格卖给孙淑芬，并承诺房屋不存在一房多户等欺诈行为，如存在欺诈将赔偿孙淑芬3倍购房款，有证人，也是中间人，担保作证，在原告出售并装修房屋时有人持一模一样的房票，说房屋是他的，由此引发争议，两西派出所，在5月20日出警，纪远志同时到场，承认此房有问题，并同意将购房款10万元，退给孙淑芬，在孙淑芬多次催要的情况下纪远志，给孙淑芬退了2万元，再次催要余款时，纪远志不接电话，不回微信，也不在原地居住了，无奈诉至法院，请法院支持孙淑芬的诉讼请求。纪远志辩称，1.孙淑芬所陈述的事实不属实，纪远志对涉案房屋享有所有权。涉案房屋原始所有权人系王喜岩从坚实房地产开发有限公司所得，纪远志对涉案的六套房屋享有处分权。2.纪远志不存在孙淑芬所称的违反合同条款的行为，没有将该房屋再卖与其他人。纪远志与孙淑芬签订合同时，就将所有的与涉案房屋有关的购买合同的原件及票据、钥匙等都交给了孙淑芬。3.纪远志始终在东岸名苑居住，并不存在孙淑芬所称的找不到纪远志的情况。4.纪远志与孙淑芬的房屋买卖合同已经履行完毕，并不存在三倍退还购房款法定事由。因为纪远志并不存在违反合同任何条款的事由，不适用合同中的第四条款。纪远志在孙淑芬不断骚扰的情况下，已经向孙淑芬退了一套房屋的购房款2万元，但孙淑芬始终未向纪远志返还房屋，纪远志同意退还剩余的购房款8万元。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日纪远志将抹账所得的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区19号楼1单元1、2、3、4户，3单元701，21号楼1单元701顶层阁楼出卖给孙淑芬，双方签订了《阁楼买卖协议》，该协议约定“二、该阁楼不办理任何产权证，乙方（孙淑芬）购买后拥有该阁楼的所有使用权、处理权、收益权。三、房屋装修保证金等费用退还时，甲方必须配合乙方到物业退还（乙方不得擅自更改房屋主体结构）。四、此协议在签订之日起生效，如该阁楼出现一房多户或欺诈行为。甲方承担一切后果，并赔偿乙方损失和三倍的购房款。”双方在协议上签字和捺手印，证明人刘显武也在协议上签字并在协议上注明此房由王喜岩抹帐给纪远志，由纪远志卖孙淑芬。孙淑芬交付给纪远志10万元购房款后，纪远志在2020年5月5日将上述6套房屋全部手续和钥匙交付给孙淑芬。2020年5月20日孙淑芬与纪远志又签订一份协议，约定将所购买的6套房屋退还给纪远志，该协议内容为“甲方纪远志在2020年5月5日把幸福里阁楼6套卖给乙方孙淑芬，在乙方交付全款后（且已卖房）发现甲方有欺诈行为（此房存在一房多户），甲方应按双方购房协议全款退给乙方且赔偿乙方一切损失。甲方由于资金不足，承诺在2020年5月25日将全部房款交给乙方孙淑芬。”双方在协议上签字和捺手印，证明人刘显武也在协议上签字。之后，孙淑芬收到纪远志退还房款2万元，剩余8万元房款纪远志没有按约定时间给付。孙淑芬诉至法院，要求纪远志按2020年5月5日双方签订的《阁楼买卖协议》第四条约定，赔偿孙淑芬三倍购房款及一切损失，共计30万元。庭审中，孙淑芬变更诉讼请求，要求纪远志按2020年5月5日双方签订的《阁楼买卖协议》第四条约定，赔偿孙淑芬双倍购房款及各项损失费、误工费、利息、诉讼费，共计23万元。纪远志否认出售房屋存在欺诈行为和一房多卖，并表示愿意继续履行第二份协议，给付孙淑芬剩余房款8万元。孙淑芬庭审中未提交纪远志出售房屋存在欺诈行为和一房多卖的证据，也未提交各项损失的证据。本院认为，孙淑芬向纪远志购买房屋，于5月5日双方签订《阁楼买卖协议》，形成有效房屋买卖合同法律关系，孙淑芬已足额交付购房款，纪远志已将房屋和房屋认购合同及收据交付给孙淑芬，孙淑芬从2020年5月5日始占有使用房屋至今，双方房屋买卖交易已完成。发生纠纷后，孙淑芬与纪远志又签订了退房协议，并且孙淑芬收到退房款2万元，形成新的协议，该协议不违反法律法规规定，也不损害公共利益，依法成立有效，并且已经开始履行。因此，孙淑芬要求按2020年5月5日双方签订的《阁楼买卖协议》第四条约定，赔偿孙淑芬双倍购房款及各项损失费、误工费、利息、诉讼费，共计23万元的诉讼请求，但未提交相应的证据证实，故孙淑芬的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙淑芬的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告孙淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇二〇年十月二十日书记员  戴文辉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。