天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3611号上诉人（原审被告）：张建新，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：张瑞强，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：张建忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：李洪发，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张淑苓，女，1940年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双，女，2002年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张秀玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原审被告：杨红雨，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张建新、张瑞强、张建忠、李洪发因与被上诉人张淑苓、张秀玲、王丹、王双、原审被告杨红雨生命权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张建新、张瑞强、张建忠、李洪发上诉请求：一、请求依法撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1423号民事判决，依法改判上诉人不承担分别赔偿被上诉人9800.56元，或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，王建永醉酒发生交通事故死亡与上诉人无任何关系，上诉人没有任何赔偿义务，一审法院所做出的判决是错误的。王建永作为完全民事行为能力人具有驾照，应当知道喝酒不能驾车的法律规定，酒后仍驾驶车辆，发生交通事故死亡其后果应自负，应承担事故的全部责任。张淑苓、张秀玲、王丹、王双辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在明知死者王建永饮酒的情况下放纵其开车驶离，发生了王建永死亡事故没有尽到安全保障注意义务，应当有责任对王建永的死亡进行赔偿。杨红雨述称，我没有上诉，但是我不同意一审法院判决。张淑苓、张秀玲、王丹、王双向一审法院起诉请求：1．判令五被告分别给付原告补偿款50000元，合计250000元；2．本案诉讼费由五被告担负。一审法院认定事实：张淑苓与王振德系夫妻关系，生育子女6人，长子王建国、次子王建生、三子王建永、四子王建和、长女王建茹、次女王建侠。王振德2015年12月去世，王建和1995年去世。王建永系张秀玲之夫，王丹、王双之父。2018年5月17日，杨红雨为孙子满月举办宴席，宴请包括王建永及五被告在内的亲朋。就餐时王建永与五被告等约10人同桌，同桌就餐的其他人，因原告查找不到个人信息放弃诉讼。杨红雨后到王建永这桌就餐。李洪发主张就餐时喝少量酒，半小时后因急着上班离桌先走，对其主张未提交证据证明。张建忠提交天津市武清区中医医院2018年1月21日出具的住院收费票据二张及天津市武清区河西务医院2018年3-4月出具的门诊收费票据三张，证明其曾患病住院治疗不能喝酒。五被告证人即杨红雨宴席的服务人员门洪云、唐刘栓出庭作证，证明宴席结束其他餐桌吃饭人已走，就有一桌客人在喝啤酒，这桌人开始吃饭时有9-10人，刚上菜时喝白酒，后喝啤酒时有6-7人，二证人到这桌要收桌时，桌上一人不让收拾说没喝好，这人在喝啤酒，后听说不让收桌的这人开车出车祸死亡，是大道张庄村人。二证人只认识这桌的杨红雨，其他人不认识。天津市公安局武清分局交通警察大队三大队，2018年7月9日出具第120114120180000148号《道路交通事故认定书》记载：交通事故时间2018年5月17日14时20分，事故地点大孟庄大押虎寨三支河路南；当事人王建永，男，50岁，住天津市武清区，身份证号12022219********，冀Ｒ4××**号五菱面包车驾驶人，其准驾车型为Ｂ1，初始领证日期2004年4月27日，有效期止2026年4月27日；道路情况：现场道路为东西走向，路面平坦，无障碍物；道路交通事故发生经过：2018年5月17日14时20分许，王建永醉酒后驾驶冀Ｒ4××**号小型面包车，沿大孟庄大押虎寨三支河路由西向东行驶至事故地点，因未确保行车安全，驾车冲进道路南侧麦地后车辆侧翻，造成王建永当场死亡及车辆损坏；道路交通事故证据及事故形成原因分析：以上事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验记录、检验鉴定结论、当事人陈述材料、视听资料等证据予以证实。检验鉴定结论如下：1．天津市津实司法鉴定中心津津实［2018］毒物鉴字第4778号，鉴定意见：送检王建永血液中检出乙醇，其含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。2．天津市津实司法鉴定中心津津实［2018］病理鉴字第381号，鉴定意见：王建永符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经对当事方违法行为在事故中起的作用分析：王建永有醉酒后驾驶机动车上道行驶，未确保行车安全，其过程是引发事故的全部原因。认定王建永承担事故的全部责任。一审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告系死者王建永的近亲属，有权依照法律规定提起本案诉讼。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的第120114120180000148号《道路交通事故认定书》，认定王建永发生交通事故及死亡时间为2018年5月17日14时20分，并经鉴定，其血液中乙醇含量173.2mg/100ml，属醉酒驾车。因此，王建永醉酒驾车发生交通事故死亡与同日中午在杨红雨家饮酒存在因果关系。王建永作为完全行为能力人且具有驾驶证照，应当知晓喝酒不能驾车的法律规定，其在醉酒状态下仍驾驶车辆，发生交通事故死亡，应承担本案的主要责任，责任比例酌定90%。五被告均承认王建永发生交通事故的当天中午在杨红雨家与王建永同桌就餐。五被告证人出庭证明王建永这一桌人在刚吃饭时饮白酒，酒席即将结束有6-7人饮啤酒，对该证人证言予以确认。张建新、张瑞强、张建忠主张未与王建永共同饮酒，没有举证证明，其主张与证人证言相悖，张建忠提交医院门诊及住院票据只证明费用支出。李洪发主张少量饮酒后，因上班先行撤离，未提交证据证明，对其少量饮酒事实予以确认，对先行撤离的主张不予采信。综上，作为同桌共同饮酒人或参与人，对王建永饮酒已醉酒状态，应尽到合理限度范围内的安全保障注意义务，即提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等。五被告未能举证证明在王建永醉酒状态对其已履行同桌共同饮酒人或参与人安全保障注意义务，对王建永醉酒后驾车发生交通事故死亡，应承担相应责任。农村家庭宴席惯例，一桌就餐人员一般为10人，依此，王建永承担本案责任比例90%，包括五被告在内9人的责任比例为10%。杨红雨作为家庭宴席主办方、酒水提供者，又与王建永同桌餐饮，在10%责任比例内的承担上应大于其他8人，酌定2%，其他8人酌定1%。王建永死亡赔偿金为859520元（42976元/年×20年），丧葬费35226元（70452元/年×0.5年）；张淑苓在王建永死亡时已满75周岁，被扶养人生活费按5年计算为32655元（32655元/年×5年÷5），王双在王建永死亡时16周岁，被扶养人生活费计算至18周岁为32655元（32655元/年×2年÷2），精神损害抚慰金酌情支持20000元。以上共计980056元。杨红雨应承担19061.12元（980056元×2%），另四被告分别承担9800.56元（980056元×1%）。判决：一、于本判决生效后3日内，被告杨红雨赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金19061.12元，张建新、张瑞强、张建忠、李洪发分别赔偿原告9800.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告担负695元，五被告各担负16元。二审中，李洪发提交张玉红出具的证据材料，证明其因要上班，我在王建永走之前已提前走了，欲证明其不应当承担责任。张建新、张瑞强、张建忠质证意见为：对于李洪发提前走的事实认可。确实是比王建永先走的。张淑苓、张秀玲、王丹、王双质证意见为：对于该证据真实性不认可，该证据证据形式为证人证言，证人应当到庭接受法庭询问，该证据无法证明是否为证明人本人签字，该证据的出证人与原审被告为夫妻关系，与本案有利害关系。杨红雨质证意见为：我认可该证据，该证据事实属实，确实是李洪发在王建永之前走的。张建新、张瑞强、张建忠、张淑苓、张秀玲、王丹、王双、杨红雨没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出王建永作为完全民事行为能力人具有驾照，应当知道喝酒不能驾车的法律规定酒后仍驾驶车辆，发生交通事故死亡其后果应自负，应承担事故的全部责任一节，张建新、张瑞强、张建忠作为共同饮酒人或参与人，对王建永醉酒后驾车未能尽到提醒、劝阻、护送责任，现王建永醉酒后驾车发生交通事故死亡，一审法院认定王建永自行承担绝大部分责任，三人承担相应责任并无不当。关于李洪发主张其先于王建永离场一节，依现有当时在场人陈述，各方当时在场当事人均认可李洪发饮酒后先于王建永离场，应认定李洪发无法知晓王建永离开现场情况，故本院认定李洪发于本次纠纷中无责任，其于原审中的责任比例由各在场当事人分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1423号民事判决第二项；二、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1423号民事判决第一项及诉讼费部分；三、于本判决生效后3日内，杨红雨赔偿张淑苓、张秀玲、王丹、王双死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金21511.26元，张建新、张瑞强、张建忠分别赔偿张淑苓、张秀玲、王丹、王双11025.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由张淑苓、张秀玲、王丹、王双担负695元，杨红雨、张建新、张瑞强、张建忠各担负20元。二审案件受理费50元，由上诉人张建新、张瑞强、张建忠各负担16.67元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；