河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2927号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：邓颖，公司员工。委托代理人：朱红胜，公司员工。被告：陈足成，男，汉族，生于1973年11月16日，住河南省淅川县。被告：胡足芬，女，汉族，生于1972年5月20日，住址同上，系被告陈足成的妻子。被告：徐哲，男，汉族，生于1967年12月13日，住河南省淅川县。被告：陈秀峰，男，汉族，生于1969年5月20日，住河南省淅川县。被告：袁三刚，男，汉族，生于1962年8月13日，住河南省淅川县。被告：张文秀，女，汉族，生于1980年5月4日，住安徽省宿州市灵璧县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告陈足成、胡足芬、徐哲、陈秀峰、袁三刚、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、朱红胜，被告陈足成到庭参加诉讼，被告胡足芬、徐哲、陈秀峰、袁三刚经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈足成、胡足芬归还在原告西簧支行（原西簧信用社）借款49万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息22元予以冲减）；2、被告徐哲、陈秀峰、袁三刚、张文秀负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告袁三刚、张文秀的诉讼请求。事实与理由：被告胡足芬向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告陈足成向原告申请借款49万元，与被告陈足成共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月29日原告与被告陈足成签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告陈足成提供49万元借款，期限12个月，自2019年4月29日起至2020年4月28日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告徐哲、陈秀峰、袁三刚、张文秀签订了《保证合同》，合同约定：保证人对陈足成同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日后2年止。该笔借款累计结息22元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告陈足成辩称，借款属实，愿意还钱，借款办理了展期，还没到期，原告不应起诉。被告徐哲、陈秀峰、胡足芬缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、被告胡足芬向原告出具的《共同借款承诺书》一份；2、2019年4月29日原告与被告陈足成签订的《个人借款合同》一份；3、2019年4月29日原告与被告徐哲、陈秀峰、袁三刚、张文秀签订的《保证合同》一份。该组证据证明被告胡足芬知晓并同意陈足成向原告申请借款49万元，与其共同承担还款责任，原告与被告陈足成、胡足芬之间存在借款合同关系，与被告徐哲、陈秀峰存在保证合同关系。第二组：1、2019年4月29日被告陈足成签字的49万元借款借据一张；2、2019年4月29日原告向被告陈足成账户打款49万元的业务凭条一张，该组证据证明被告陈足成向原告借款49万元的事实及原告依约向被告陈足成履行了金钱给付义务。第三组：被告陈足成贷款业务查询明细一张。该组证据证明该笔借款累计结息22元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。第五组：借款展期申请及河南省农村信用社展期通知单，证明被告陈足成办理借款展期的情况。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈足成对原告提交的上述证据无异议，亦未向本院提交证据。被告徐哲、陈秀峰、胡足芬缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：被告陈足成、胡足芬向原淅川县农村信用合作联社西簧信用社（以下简称西簧信用社）出具《共同借款承诺书》，表明二被告完全知晓、同意该笔借款的相关事项，并承诺按月还息，到期还本。2019年4月29日，西簧信用社与被告陈足成签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请49万元借款，期限12个月，自2019年4月29日起至2020年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，西簧信用社与被告徐哲、陈秀峰等签订了《保证合同》，约定保证人对陈足成同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月29日，西簧信用社根据申请向被告陈足成发放贷款49万元。被告陈足成在借款借据中签字，对借款合同约定的借款金额、期限、利率等予以确认。2020年4月27日被告陈足成向原告申请借款展期，并在《河南农村信用社展期通知单》中约定，展期利率9.6‰，展期到期日为2021年3月25日。该笔借款累计结息22元。被告借款后未按照借款合同及展期通知单约定按月偿还利息，原告遂起诉至法院。另查明，西簧信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社西簧信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》（含被告陈足芬出具的《共同借款承诺书》）、《保证合同》、不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。西簧信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈足成、胡足芬即应按约及时还款。被告徐哲、陈秀峰作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告陈足成辩称，借款办理了展期，还未到期，不应该起诉。被告借款后未按照其所签订的借款合同的约定，按月偿还利息，构成违约，原告的起诉符合合同约定和法律规定。因此，被告的辩解本院不予支持。原告方撤销对袁三刚、张文秀的诉讼请求系其自由意思体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告陈足成、胡足芬、徐哲、陈秀峰等签订的《个人借款合同》、《保证合同》（含被告胡足芬出具的《共同借款承诺书》）均为有效合同；被告陈足成、胡足芬在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金49万元，并按合同约定利率标准支付自2019年4月29日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息22元予以扣减）；被告徐哲、陈秀峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈足成、胡足芬、徐哲、陈秀峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 万秋实