wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1378号之二申请执行人：任卫东，男，汉族，1962年11月07日生，住新蔡县。被执行人：刘蕴，男，汉族，1976年06月09日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人任卫东与被执行人刘蕴借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘蕴在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕴在中国建设银行6227002576510680747_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月三十日书记员 谷丰恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21568号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：王丹，女，汉族，1986年10月12日生，住四川省中江县。被告：黄志江，男，汉族，1984年5月13日生，住广东省汕头市。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告王丹、黄志江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18195号 原告：樊恺，男，汉族，1971年4月28日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。 被告：王战，男，汉族，1980年6月9日，住重庆市渝**。 原告樊恺与被告王战返还原物纠纷一案，原告樊恺于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊恺撤回起诉。 案件受理费10626.04元（已减半），保全费5000元，共计15626.04元由原告樊恺负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  周青全 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1641号上诉人（原审被告）：孙立国，男，1965年12月3日出生，汉族，中国联通公司开原支公司员工，住开原市。上诉人（原审被告）：丁立伟，女，1964年1月17日出生，锡伯族，开原市庆云镇中学退休员工，住开原市。被上诉人（原审原告）：房成志，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：房成仁（系房成志哥哥），男，1959年7月8日出生，满族，农民，住开原市。上诉人孙立国、丁立伟因与被上诉人房成志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点为原审法院认定的借款总额154,800元是否存在重复计算的问题。上诉人孙立国、丁立伟主张2016年12月22日借款94,800元包含2014年12月30日的借款50,000元；2016年11月20日的借款10,000元已经于2018年2月4日经丁立伟三哥丁立平连本带息共计偿还12,100元。二审中，上诉人提交了与被上诉人房成志的录音和丁立平的证实材料拟证明上述事实。房成志向法庭陈述2016年12月22日的借款94,800元中，本金为80,000元，剩余14,800元为利息。但其对利息如何计算不能作出解释。同时，房成志陈述本金中的50,000元发生在2014年，孙立国、丁立伟未支付过利息。且在2016年12月22日未收到过欠款利息。后经法庭询问，房成志陈述于2019年收到过经丁立平代付的利息10,000元。故原审法院应结合双方当事人的陈述和证人证言、视听资料等证据，进一步审查2016年11月20日的借款10,000元是否已经偿还，再针对利息14,800元如何计算而来，运用逻辑推理对2016年12月22日借款94,800元的构成是否存在重复计算作出认定，再行判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初436号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人孙立国、丁立伟预交的二审案件受理费3,396元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十二日法官助理李旌书记员王兴旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6268号原告：谢元刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：李茂华，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。被告：杨敏，女，1981年8月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。原告谢元刚诉被告李茂华、杨敏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢元刚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。另查明，原告谢元刚同日将本案的诉讼标的额降低至20000元。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢元刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢元刚负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十月十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16836号 原告：俞金凤，女，1968年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐小雅，女，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿骉，男，1990年11月3日出生，汉族，住诸暨市，系被告徐小雅之子。 原告俞金凤与被告徐小雅合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年10月30日，原告俞金凤向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞金凤自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞金凤撤诉。 本案应收案件受理费1086元，依法减半收取543元，由原告俞金凤负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆 珂
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执630号之一 刘昌鹏： 本院于2020年10月14日移送执行的被执行人刘昌鹏没收财产一案，移送执行标的额为1401549.49元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1401549.49元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1338号 崔鹤、王梅英、周朗、陈光雄： 关于崔鹤、王梅英与周朗、陈光雄侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行崔鹤、王梅英与周朗、陈光雄侵权责任纠纷一案中，被执行人王道明于2020年10月27日向本院缴纳了执行款260,424.67元，本院在收取执行费3,629元后已将余款退付申请执行人崔鹤、王梅英。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂0503民初1919号及本院立案执行的（2020）桂0503执1338号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：倪亿，男，1988年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告倪亿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 唐  煜二〇二〇年十月二十日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11304号申请执行人：丁华，女，1979年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行丁华与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2623号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陶爱珍，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与陶爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陶爱珍应于2020年8月23日前向平安银行股份有限公司常州分行支付截至2020年5月28日积欠的本金97244.67元，支付自2019年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（以未还本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；案件受理费减半收取1226.50元（原告已预交），由陶爱珍负担，并于2020年8月23日前支付给平安银行股份有限公司常州分行。因陶爱珍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶爱珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陶爱珍签收，向本院报告财产但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0402执2623号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶爱珍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陶爱珍名下尾号为3819中国储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的112712.78元，已执行到位0元，尚有执行款112712.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢289号之三 申请执行人李某某，女，1970年5月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人阳某某，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，女，1963年7月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第217号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人阳某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）楼民二初字第217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行听证，中止执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人李某某以被执行人异议不成立，且有其他财产可供执行为由，于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2019年7月18日，本院向被执行人阳某某、刘某某送达恢复执行通知书和报告财产令，分别于2019年7月18日、2020年8月19日、2020年10月10日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等。 2019年9月16日，申请执行人对被执行人刘某某名下的位于岳阳县××镇××街（钢木家具厂）的房号为201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702的房产（房产证号为岳县房权证城关镇字第0××5号、0××4号）房屋申请评估拍卖，我院于2020年1月9日续查封被执行人刘某某上述房屋，分别于2020年4月5日、2020年5月1日、2020年6月20日在淘宝网上进行拍卖、变卖，皆以流拍告终，且申请执行人未接受以物抵债。 2019年6月19日，本院对被执行人阳某某、刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过面谈告知了申请执行人。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳某某、刘某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为7892097.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳某某、刘某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阳某某、刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何国平 审判员  周石保 审判员  付 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国超
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3296号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：经红梅，女，生于1976年8月29日，汉族，广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区。 被告：罗宗国，男，生于1973年6月15日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：王秀龙，女，生于1955年4月3日，汉族，广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区。 被告：欧阳进，女，生于1987年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：欧玉雪，女，生于1979年5月30日，汉族，南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与经红梅、罗宗国、王秀龙、欧阳进、欧玉雪关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 闫淑明
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男,系该行工作人员。被告：揭中峰，男，生于1990年9月27日，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告揭中峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员 高 燎二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申50号 申请人：国家税务总局台州市税务局第二稽查局，住所地：温岭市太平街道中华路**，统一社会信用代码：11331000MB1653652D。 负责人：侯俊杰。 被申请人：温岭市铭川鞋业有限公司，，住所地：温岭市泽国镇牧西村学前路**温岭市牧屿德发鞋机配匙厂内），统一社会信用代码：9133108130757413XT。 法定代表人：王**。 2019年9月22日，国家税务总局台州市税务局第二稽查局以温岭市铭川鞋业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院依法于2019年9月22日向温岭市铭川鞋业有限公司发送通知书，并于同年9月25日送达。 本院查明：被申请人温岭市铭川鞋业有限公司系从事鞋制造、销售经营的企业，成立于2014年5月9日，具有企业法人资格，注册资本为100万元。申请人提供的关于该企业税款债务的法律文书显示，截止2020年7月13日，被申请人尚欠增值税387961.84元及滞纳金355186.95元，罚款387961.84元。 本院认为：被申请人温岭市铭川鞋业有限公司，系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市泽国镇，依法属于本院管辖。被申请人自2018年6月28日以来，拖欠税款、滞纳金以及罚款未付，故其已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 受理国家税务总局台州市税务局第二稽查局对温岭市铭川鞋业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈凤婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执933号之一申请执行人：马玉秋，男，1956年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城金桥投资理财咨询有限公司，住所地肥城市金秋园**楼****。法定代表人：孟庆印，公司经理。被执行人：孟庆印，男，1972年8月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人马玉秋与被执行人肥城金桥投资理财咨询有限公司、孟庆印民间借贷纠纷一案中，向被执行人肥城金桥投资理财咨询有限公司、孟庆印发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2019）鲁0983民初1490号民事判决书确定的义务，支付申请执行人马玉秋借款150000元及利息。本院通过网络执行查控系统2020年4月29日至2020年10月9日多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理张强书记员李丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10746号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘静华，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘静华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘静华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15662号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,183.46元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费933.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15662号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执1403号 申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇。 负责人：陈克，支行长。 被执行人：于勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。 被执行人：李保娟（被告于勇妻子），女，1984年2月29日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。 被执行人：张**，男，1978年7月18日出生，蒙古族，住蛟河市天岗镇。 被执行人：陈丹（被告张**妻子），女，1985年10月3日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。 被执行人：于昌超，男，1985年10月4日出生，汉族，住蛟河市天岗镇。 被执行人：赵晓佳（被告于昌超妻子），女，1985年10月11日出生，满族，住蛟河市天岗镇。 申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人于勇、李保娟、张**、陈丹、于昌超、赵晓佳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）吉0281民初2366号民事判决书，主文内容：一、被告于勇、李保娟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金500万元，借款期间尚欠利息285832.32元、逾期利息（以500万元为本金，自2016年6月30日至还清本金时止，利率按月利率9.093751‰上浮50%，即13.6406265‰计算）。二、被告张**、陈丹、于昌超、赵晓佳对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由于勇、李保娟负担，张**、陈丹、于昌超、赵晓佳承担连带偿还责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于勇、李保娟、张**、陈丹、于昌超、赵晓佳履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费53951元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人于勇、李保娟、张**、陈丹、于昌超、赵晓佳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲍 晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5236号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华蓥山广场****，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，公司经理。 被告：刘红梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲华琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19972号原告：徐青，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：钟芸，女，1963年3月15日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。原告徐青诉被告钟芸委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐青撤诉。本案案件受理费1041.75元，减半收取计520.88元，由原告徐青负担。审判员  郭麟二〇二〇年十月二十二日书记员  杨妮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特60号申请人：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路**。法定代表人：蔡志伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜、蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。申请人：连云港华怿人力资源服务有限公司，，住所地连云港市海州区云海街玉龙花园****法定代表人：卢士娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司经理。被申请人：刘睿，男，汉族，1992年5月21日生，住连云港市海州区。申请人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司、申请人连云港华怿人力资源服务有限公司因与被申请人刘睿申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2020]第243-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2020]第243号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司已经就连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2020]第243号-2号非终局仲裁，裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，现该案已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司已经向连云港海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司、连云港华怿人力资源服务有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司、连云港华怿人力资源服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年十月二十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1949号之二 申请执行人：何佳媛，女，1993年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金宣，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行何佳媛与林金宣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1791号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付14147.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执1949号执行裁定，冻结、划拨被执行人林金宣的存款，金额为14147.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款1725.54。2020年10月21日，本院扣划被执行人存款1725.54元，收取本案执行费112.00元后，支付申请执行人何佳媛1613.54元。另查明，被执行人林金宣有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1949号之一执行裁定，查封上述车辆。因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1791号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保701号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保701号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3959号原告：杨金成，男，1947年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：张书平，女，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。原告杨金成与被告张书平物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告杨金成于2020年10月16日向本院撤回对被告张书平的起诉。本院认为，原告杨金成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金成撤诉。案件受理50费元，由原告杨金成负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十六日书记员  杜小论
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2630号原告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司。负责人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：张尚杰。被告：李明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月十六日书 记 员 许 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21409号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：蔡明新，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告蔡明新、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明新、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令蔡明新、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，蔡明新系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但蔡明新和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7786号原告：金德芳，女，1964年3月5日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡刘台村****。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：管雷，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇滧中村**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告金德芳诉被告管雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年10月22日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金德芳撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2960号罪犯田宇，男，1996年5月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年11月19日作出（2015）延刑初字第633号刑事判决，认定被告人田宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4575号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1254号原告：杨杰锋，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省连州市。被告：张志坤，男，汉族，成年，工作单位：郁南县合成建材有限公司。被告：龙玉春，男，汉族，成年，工作单位：郁南县合成建材有限公司。被告：张志东，男，汉族，成年，工作单位：郁南县合成建材有限公司。原告杨杰锋与被告张志坤、龙玉春、张志东合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨杰锋于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰锋撤诉。案件受理费8684.6元，减半收取计4342.3元，由原告杨杰锋负担。审判员  骆谦冲二〇二〇年十月二十一日书记员  郭镇龙王丽萍
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1336号原告：辛某，男，1977年3月4日出生，住黑龙江省逊克县。被告：程某，女，1969年4月15日出生，住七台河市桃山区。原告辛某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛某撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十五日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王安成，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王安成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王安成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15505号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,364.65元、截止至2020年6月29日的利息12,162.99元、逾期还款违约金32,378.50元、分期付款手续费4,892.89元、以本金128,364.65元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,927.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11042号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5007号之一 被执行人王**申，男，1975年11月12日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人蒋尤兵，男，1975年03月07日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院于2020年09月10日立案执行被执行人蒋尤兵、王**申罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初322号刑事判决书，被执行人蒋尤兵、王**申应缴交罚金5000元，退赔脏污折价款7200元。 执行过程中，本院向被执行人蒋尤兵、王**申发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋尤兵、王**申至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蒋尤兵、王**申发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蒋尤兵名下车辆粤Ｓ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蒋尤兵、王**申有其他可供执行的财产。现被执行人蒋尤兵、王**申尚应缴交罚金5000元，退赔脏污折价款7200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蒋尤兵名下车辆粤Ｓ×××××，但未能予以扣押，被执行人蒋尤兵、王**申暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执51号   申请执行人：阿不都外力买塞地,男,1990年6月7日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：杨天映，男,1983年12月23日生，汉族，住四川省阆中市。   本院在执行阿不都外力买塞地与杨天映运输合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了杨天映名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了杨天映名下土地使用权登记情况。被执行人杨天映名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人阿不都外力买塞地同意本院终结本次执行程序。申请执行人阿不都外力买塞地未受偿179728元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)新3226民初258号调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   尹   业   红   审  判  员   艾买尔江 塞都拉   审  判  员 买提卡司木吾不力艾山   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   米日古丽 艾买尔江
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5442号 申请执行人：何晓翠，女，1984年1月2出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都归谷建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街**。 法定代表人：谢玉东。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5686号民事判决书，于2020年9月2日立案执行何晓翠申请执行成都归谷建筑节能工程有限公司劳动争议一案,执行标的38416.5元，执行费476元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月21日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何 胡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3794号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：马德刚，男，1965年5月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告马德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6644号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张**旭，系公司员工。被告：李玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月17日立案审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告李玲合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1210元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十月三十日书记员 钱艳丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢504号申请执行人:陈奋华，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：秦语，女，汉族，1977年8月29日出生，住陕西省彬县。陈奋华与秦语买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0102民初4744号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款3230000元及资金占用费1409356.67元。案件执行费34700元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4601号原告：郑某，男，2008年1月10日出生，汉族，天津市新华中学和苑分校学生，住天津市红桥区。法定代理人：赵某（母子关系），1980年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告郑某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人赵某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性退还原告培训费23125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2019年6月在优胜教育西青道校区报名一对一课程，并于2019年6月23日一次性缴纳35000元学费。后因不满教育质量，2020年7月终止合同并要求退还学费。此后7月、8月期间多次与班主任和校长经微信、电话多次沟通退费事宜无果。9月5日到××区查询未使用课时得知尚有26625元学费未使用，故诉至法院。被告佳源顺公司辩称，不同意退费，因与北京优胜签订了股权转让协议，合同已到期，应由北京优胜承担退费事宜。不清楚原告缴费、退费及参加课程培训情况。本院经审查认定事实如下：2019年6月23日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为35000元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件中确认目前其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，经本院查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，被告对上述事实未进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑某培训费23125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范书静二〇二〇年十月二十一日法官助理谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7850号 原告：姚一博，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告姚一博与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姚一博在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚一博撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13112号原告：刘宗奎，男，1964年1月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈杉，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省西充县,原告刘宗奎与被告陈杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告刘宗奎到庭参加诉讼，被告陈杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宗奎向本院提出诉讼请求：l.判决被告返还原告借款16500元。2.判决被告支付借款利息2000元（利息以本金10000元为基数按年利率1.5%从2020年3月17日起计算至还清款日止，以本金6500元为基数按年利率3%从2020年4月2日起计算至还清款日止）。3.判决被告承担本案诉讼费50元。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务及承诺。被告逾期未按约定日期支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告归还全部借款及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。刘宗奎为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：建设银行转账电子回单及微信聊天记录，证明被告向原告借款16500元的事实。被告陈杉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。经审理查明，刘宗奎与陈杉的姐夫是朋友关系。刘宗奎于2020年3月17日通过其名下中国建设银行账户向陈杉转账支付10000元，另于2020年4月2日通过其微信向陈杉转账支付6500元，刘宗奎主张上述转款是陈杉向其借款，其中10000元借款没有约定还款期和利息，6500元借款约定7天内还款但没有约定利息。借款到期后，陈杉没有向刘宗奎还款，刘宗奎追索未果遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于刘宗奎主张的10000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”刘宗奎主张其于2020年3月17日向陈杉转账支付的10000元为借款，但并未提交借款借据等证据证明涉案转款为借款，不足以证明双方之间存在该10000元转款的借款合意，故对刘宗奎要求陈杉归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于刘宗奎主张的6500元借款，虽然双方没有签订书面借款合同或借据，但结合本案中刘宗奎的陈述及其提供的微信聊天记录，可以证明陈杉确实有向刘宗奎借款6500元的意思表示，故本院确认该6500元为借款。陈杉借款6500元后未依约归还构成违约，故对刘宗奎要求陈杉返还6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方没有约定利息，应视为无息借款。陈杉在与刘宗奎的微信聊天记录中承诺一个礼拜后归还该笔6500元借款，应视为双方约定该笔6500元借款的还款期为7天后。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对刘宗奎的利息诉请，本院依法调整为从逾期之日（即2020年4月10日）起按照年利率3%计付利息至还清款日止。陈杉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈杉于本判决生效之日起十日内向原告刘宗奎归还借款本金6500元；二、被告陈杉于本判决生效之日起十日内向原告刘宗奎支付第一项借款的逾期利息（自2020年4月10日起按年利率3%计至还清款日止）。三、驳回原告刘宗奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告刘宗奎已预缴），由原告刘宗奎负担50元，由被告陈杉负担81元。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年十月十日书记员  李雯静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6997号原告：刘林建，女，1990年5月17日生，汉族，住林州市。被告：张晓军，男，1973年6月6日生，汉族，住林州市。第三人：林州市林兴商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：冯章瑞。本院在审理原告刘林建诉被告张晓军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日本院通知原告刘林建补交案件受理费，并告知其需在七日内补交。原告刘林建无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘林建撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘林建承担。审 判 长  李更生人民陪审员  杨永贵人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十月二十日书 记 员  曲鹏菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18292号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。被告：刘可珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司与被告刘可珍、李斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为52元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 舒建国书 记 员 陈佩宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执929号 申请执行人：马银岚，女，1991年10月24日出生，回族，户籍地宁夏西吉县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县。 申请执行人马银岚与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2399号民事调解书已发生法律效力。权利人马银岚于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：土地转让费48000元、手续费3000元、案件受理费537元、执行费637元，合计52210元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月3日向被执行人马树宏公告送达执行通知书等法律文书；自2020年7月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树宏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马树宏均无可供执行的财产；将被执行人马树宏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 雷晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4374号之一申请执行人：何建红，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现居住地湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘光跃，男，1971年6月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人何建红与被执行人刘光跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3651号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省慈利县象市镇龙兴村村委会对被执行人刘光跃的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年9月29日依法查封了被执行人刘光跃名下位于长沙市雨花区××市场××栋××号房屋［（权证号码：**），查封日期从2020年9月29日起至2023年9月28日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的额为22260元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22260元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1465号申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路**。法定代表人：许峰，行长。委托代理人：吴涛，男，该银行职员。被执行人：焦俊龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省蛟河市新区红叶大街**div>法定代表人：于海江，经理。申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人焦俊龙、蛟河红叶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）吉0281民初1249号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告焦俊龙于2012年7月5日签订的个人一手住房贷款合同；二、被告焦俊龙于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金88552.07元及逾期利息（逾期利息按本金88552.07元，合同约定利率50%计算，自2017年11月1日起计算至2019年6月26日止）；三、被告蛟河红叶房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任；四、原告中国银行股份有限公司蛟河支行在对被告焦俊龙在蛟河红叶房地产开发有限公司购买的位于蛟河市城市家园5号楼1单元701室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费2458元，由被告焦俊龙、蛟河红叶房地产开发有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1265元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月13日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明蛟河红叶房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的200余万元。2020年10月19日本院依法冻结被执行人焦俊龙在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国建设银行蛟河新华大街支行账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。经向申请执行人释明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行暂未申请被执行人焦俊龙所有的位于蛟河市城市家园5号楼1单元701号房屋评估、拍卖，本案应终结本次执行程序。本院认为：暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1779号 杜子珊： 关于麦势杰申请执行杜子珊民间借贷一案，杜子珊已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 佛山市高明区人民法院 结案通知书 （2020）粤0608执1779号 麦势杰： 关于麦势杰申请执行杜子珊民间借贷一案，杜子珊已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二○二○年十月二十六日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执639号之三被执行人：陈伟达，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟达在中国工商银行0910021101104872460账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月九日书记员  李 为
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐锋，男，汉族，1979年10月7日生，住浙江省奉化市岳林街道舒后村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐锋的本院(2020)沪0106民初393号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1482号 原告：王兰芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：黄仕明，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 原告王兰芬与被告黄仕明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王兰芬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰芬提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兰芬撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王兰芬负担。 审判员  祝庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5573号之一申请执行人宋佳佳，女，1987年7月1日出生，汉族。被执行人尚然，男，1982年8月30日出生，汉族。宋佳佳与尚然民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.27万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日对被执行人尚然名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6258号罪犯罗俊，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣0121刑初163号刑事判决，认定被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初145号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人贺某某（曾用名贺某某），男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人王明锦，山东创卓律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人贺某某犯故意杀人罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王明锦到庭参加诉讼。本院于2020年4月13日决定对本案中止审理，于同年10月14日决定恢复审理。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2019年12月29日凌晨3时许，被告人贺某某因受到被害人张某与其前妻徐某1电话聊天中说要打他的语言刺激，以及张某与徐某1存在感情纠葛的原因，产生杀害被害人张某的想法，并在电话中让被害人发送定位信息相约见面。在驾车前往约定地点途中，被告人贺某某在江苏省常州市天宁区小超市内购买水果刀1把。在江苏省常州市天宁区门口路边见面后，被告人贺某某在被害人张某转身离开时，从被害人张某背后用左手搂住被害人，右手将水果刀捅刺被害人张某右侧颈部下方，欲通过横切喉杀害被害人张某，后因害怕而放弃，后向下划割伤害被害人张某，被害人受伤后被送至医院救治。经鉴定，张某所受之伤为轻伤一级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人贺某某在实施故意杀人过程中因害怕而自动放弃，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人贺某某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人贺某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议以故意杀人罪判处被告人贺某某有期徒刑三年。 被告人贺某某对起诉指控的犯罪事实及定罪量刑均无异议。 被告人贺某某辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人贺某某具有以下量刑情节：1.被告人贺某某无前科劣迹，具有自首情节，具有认罪认罚情节，且属于犯罪中止。2.被告人贺某某的家属能代其赔偿被害人的损失。3.被害人张某在本案中具有过错。综上，建议对被告人贺某某判处缓刑。 经审理查明：2019年12月29日凌晨3时许，被告人贺某某因受到被害人张某与其前妻徐某1电话聊天中说要打他的语言刺激，以及张某与徐某1存在感情纠葛的原因，产生杀害被害人张某的想法，并在电话中让被害人发送定位信息相约见面。在驾车前往约定地点途中，被告人贺某某在江苏省常州市天宁区小超市内购买水果刀1把。在江苏省常州市天宁区门口路边见面后，被告人贺某某在被害人张某转身离开时，从被害人张某背后用左手搂住被害人，右手将水果刀捅刺被害人张某右侧颈部下方，欲通过横切喉杀害被害人张某，后因害怕而放弃，后向下划割伤害被害人张某，被害人受伤后被送至医院救治。经鉴定，张某所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人贺某某的作案工具水果刀1把已被公安机关扣押。 另查明，案发后，被告人贺某某主动拨打报警电话并留在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人贺某某的家属代其赔偿被害人各项损失共计人民币20000元。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人徐某1、朱某、惠某、李某、姜某、周某1、王某、徐某2、贺某、周某2的证言笔录、辨认照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、伤势照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、物证照片、电子数据提取笔录、微信聊天记录、监控视频、病历材料、出院记录、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、收条等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人所提被害人张某具有过错、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被害人张某与被告人贺某某的前妻之间的感情纠葛以及被害人、被告人之间的言语冲突，均不必然导致被告人贺某某实施故意杀人的行为，现无证据证明被害人张某具有过错；同时，被告人贺某某持刀意图杀害被害人，虽具有犯罪中止情节，但仍造成被害人轻伤的后果，被告人贺某某的行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人贺某某故意实施杀人行为，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意杀人罪，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人贺某某在实施故意杀人的过程中，因害怕而自动放弃，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人贺某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺某某的家属能代其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人贺某某无前科劣迹、具有自首情节、认罪认罚情节，且属于犯罪中止的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。） 二、对被告人贺某某的作案工具水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  吕国良 人民陪审员  周 旭 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘淑君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3265号原告:王新普,男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠娜，河南豫石律师事务所律师。被告:吴亚楠，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王新普与被告吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新普及其委托诉讼代理人石国平、赵翠娜到庭参加诉讼。被告吴亚楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新普向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款76000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营装修门市，因资金紧张2018年向原告借款5万元。后被告利用原告信用卡用款2万元，归还14000元。2020年5月经结算被告向原告出具三张借条共计76000元。因原告家人生病急需用钱，多次向被告催要，被告借故推诿不予始付。被告吴亚楠未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告因经营装修门市资金周转，通过汪更生介绍向原告借款50000元，约定利息月息2分，借款期限1年。后2020年5月7日，被告重新向原告出具借条一支，载明被告向原告借款50000元，自愿将名下轿车抵押给原告；被告因刷取原告信用卡20000元，于2019年5月10日向原告出具借条一支，后被告偿还原告14000元，并于2020年5月7日重新向原告出具借条一支，载明被告借原告6000元。经原被告协商，原告自愿放弃部分利息并将2019年5月10日被告向原告出具的借条作为前述50000借款的利息，之后利息原告不再主张。后经原告催要，被告尚欠原告76000元至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款并向原告出具3支借条，被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚楠于本判决生效后十日内偿还原告王新普借款76000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取，由被告吴亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月三十日法官助理任珊书记员郭晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟龙，男，1990年11月15日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城县李集乡西孟村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孟龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18756号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人孟龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计56,918.81元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人孟龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初7359号之二 原告：宿迁家合木业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城38合150221。 法定代表人：张威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区盐阜建筑工程有限公司，住所地盐城市盐南西路****。 法定代表人：陈少知。 被告：张**，男，1981年11月1日出生，住淮安市淮安区。 被告：张冬生，男，1977年12月15日出生，住扬州市广陵区。 原告宿迁家合木业有限公司与被告盐城市盐都区盐阜建筑工程有限公司、张**、张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后依法适用简易程序审理。原告宿迁家合木业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁家合木业有限公司撤诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，保全费1270元，共计2627元，由原告宿迁家合木业有限公司负担。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理     高慧芳 书记员
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：方志伟，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地福建省永春县锦斗镇锦溪村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与方志伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币121,105.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3819号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5898号 原告：罗琼，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李彬，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告罗琼与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗琼于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗琼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗琼撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告罗琼负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋佳玘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5301号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：李正晶，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李正晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14471号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：龚学胜，男，1980年7月27日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫阳南路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告龚学胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9368号上诉人(原审被告)：陈宜宁，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：汪**，辽宁人民律师事务所律师。上诉人(原审报告)：刘佳，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：高淑艳，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人陈宜宁、刘佳因与被上诉人高淑艳民间借贷纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈宜宁上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5317号一审《民事判决书》中第一项判决内容，维持第二项、第三项判决内容。2、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。刘佳上诉请求：l、依法撤销一审民事判决，将案件裁定发回重审或依法改判上诉人刘佳对被上诉人陈宜宁欠付被上诉人高淑艳的170,000元的个人借款不承担还款责任；2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。本院审理过程中，被上诉人高淑艳于2020年10月19日以当事人之间达成谅解为由，向本院提出撤回起诉的请求。上诉人陈宜宁、刘佳亦均以因被上诉人承诺作出撤回起诉的意思表示为由，于同日请求撤回各自的上诉，并明确表示同意被上诉人高淑艳撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）高淑艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。上诉人同时提出撤回上诉请求，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5317号民事判决；二、准许陈宜宁撤回上诉。三、准许刘佳撤回上诉。四、准许高淑艳撤回起诉。一审案件实收受理费3,425元，减半收取1,711.5元;陈宜宁二审预交案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由陈宜宁负担;刘佳二审预交案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3210号之一 申请执行人：新疆天池能源热力有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。 被执行人：新疆果园果乐食品有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘玉文，系该公司总经理。 本院在执行新疆天池能源热力有限公司与新疆果园果乐食品有限公司供用热力合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特484号民事裁定书确定的义务，于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的101809.53元，已执行标的0元，未执行标的101809.53元（不含执行费1427元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人新疆果园果乐食品有限公司于2020年10月30日前向申请人新疆天池能源热力有限公司支付案款50000元；于2020年12月30日前将剩余案款一次性全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3210号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1944号申请执行人武汉惠朋智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：鄢文伟，该公司董事长。被执行人武汉甘霖天泰医院投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈义军，该公司总经理。武汉惠朋智能科技有限公司与武汉甘霖天泰医院投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）武仲裁字第000000127号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉惠朋智能科技有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000127号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1285号 罪犯谢键光，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽0881刑初249号刑事判决，以被告人谢键光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2019年1月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币25000元（已缴清），退出违法所得人民币15000元（已缴清），返还被害人。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢键光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年11月至2020年7月累积考核分587.4分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢键光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢键光减去有期徒刑一个月,刑期自2019年1月11日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢71号申请执行人：谢新海，男，汉族，1973年9月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：娄绍，男，汉族，1982年2月11日出生，住新乡市卫滨区。谢新海依据生效的（2020）豫0703民初272号民事判决书向本院申请执行其与娄绍民间借贷一案，本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日、2020年10月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息。未查询到被执行人名下房产信息。3、于2020年9月15日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年10月27日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15467号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清，总经理。委托诉讼代理人：薛金豆、李疆,均为上海申浩律师事务所律师。被告：广州乐乐菲贸易有限公司，住，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗新村龙岗围二巷**一社会信用代码×××Ｌ08。法定代表人：麦达朝。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州乐乐菲贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十六日书记员  周莺妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9486号原告：裴于德，男，1984年7月15日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：天津市绿波劳动服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇粮贸大厦****。被告：范睿，女，现住天津市津**咸水沽镇粮贸大厦****。原告裴于德与被告天津市绿波劳动服务有限公司、范睿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告裴于德在本院依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴于德撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十三日书记员  马晴
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执164号之二 申请执行人：郑祖庆，男，汉族，1976年1月12日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被执行人：吴杰，男，汉族，1971年7月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人郑祖庆与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人的银行账号，划拨了银行存款，但不能足额履行其债务，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了被执行自然人公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9410号 原告：吴东升，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姜开星，女，2001年1月11日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告吴东升与被告姜开星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴东升到庭参加诉讼；被告姜开星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东升向本院提出诉讼请求：判令被告姜开星归还借款30000元，支付自2020年4月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因个人消费所需，于2020年4月9日向原告借款30000元，原告通过支付宝转账交付。双方签订了借款协议，约定月利率1.5%，期限一年，每月支付2950元，若违约则视为借款全部到期。借款后被告分文未付，原告催讨无着，故提起诉讼。 被告姜开星未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告吴东升向本院提供了借款协议及转账记录。被告姜开星未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告吴东升起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜开星尚欠原告吴东升借款30000元及约定利息，证据充分。被告未能按照承诺及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告姜开星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜开星应返还原告吴东升借款30000元，并支付自2020年4月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告姜开星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郦利江