wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1990号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗友真，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗友真（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人罗友真发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1036.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1036.79元及相应的资金占用费用10.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗友真归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1036.79元以及资金占用费用10.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1047.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗友真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1036.79元及资金占用费10.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗友真还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗友真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1764号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人穆矢，该公司执行董事。 委托代理人赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行李明，男，汉族，1993年10月13日出生，身份证号码432503199310××××，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）衢仲金网字第312号裁决书已发生法律效力。由于被执行人李明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月2日向被执行人李明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日、2020年10月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李明名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人李明适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为3264.74元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢772号 潘志卫、广州丽清餐饮管理服务有限公司、文清、徐爱丽： 关于申请执行人潘志卫与被执行人广州丽清餐饮管理服务有限公司、文清、徐爱丽买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执2835号案件中裁定终结本次执行程序后，申请执行人潘志卫与被执行人广州丽清餐饮管理服务有限公司、文清、徐爱丽达成执行和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5813号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：徐晓龙，男，汉族，1989年2月17日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告徐晓龙金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告徐晓龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐晓龙偿还原告贷款本金人民币10,198.5元、利息人民币649.61元、罚息人民币869.98元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，至实际还款之日止），以上共计人民币11，718.09元；2、请求法院依法判令被告徐晓龙承担律师费1000元本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告徐晓龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告徐晓龙以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告徐晓龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××56；2.贷款金额：10，200元；3.贷款期限：自2018年3月26日至2019年3月26日；4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还；5.贷款执行利率：固定年利率6.3%；6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；7.律师费：被告出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；8.欠款情况：截至2020年1月15日，被告共欠原告贷款本金人民币10，198.5元、利息人民币649.61元、本金罚息人民币789.83元、利息罚息80.15元，合计11718.09元。上述事实，除当事人陈述外，还有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款还款明细、对账单、卡片信息、委托代理补充协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息及因此产生的一切费用。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币10，198.5元、利息人民币649.61元、本金罚息人民币789.83元、利息罚息80.15元，合计11718.09元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日）,并自2020年1月16日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、逾期利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、律师费1000元，均由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李学佳人民审判员赵丹人民审判员 宁        丽二〇二〇年十月十四日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢135号 申请执行人：胡晋辉，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院恢复立案执行的申请执行人胡晋辉与被执行人余晓兵民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效的（2018）川1722民初1915号民事判决书,被执行人余晓兵应返还申请执行人胡晋辉借款本金100万元及利息(从2015年8月1日起，以借款本金100万元为基数，按年利率24%向原告胡晋辉支付借款利息至还清借款本金100万元之日止)并负担案件受理费25100元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月1日,申请执行人胡晋辉向本院申请恢复执行，同日,本院立案恢复执行。本院于2020年7月21日向被执行人余晓兵送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人余晓兵即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余晓兵至今未履行。本案执行中,申请执行人胡晋辉与被执行人余晓兵于2020年10月15日达成“被执行人余晓兵在2020年12月31日前偿还申请执行人胡晋辉借款本金100万元；利息按照判决书计算并协商；如被执行人余晓兵不按前述协议履行义务，则被执行人余晓兵按生效法律文书加倍支付迟延履行期间的债务利息”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十五日 书记员 李宣平
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2313号 原告：钟云梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区油车港镇百花庄村西三沙湾75-1号。 委托诉讼代理人：许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区油车港镇栖真村张家甸55号。 原告钟云梅与被告徐彩兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年 6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告 以外的方式向被告徐彩兴送达法律文书，本案于同年7月22日依 法转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。 原告钟云梅及其委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告徐彩兴 经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金 60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王业荣因生 意资金周转需要，向原告借款100000元，被告为此作连带责任担 保。三方于2017年1月25日签订借条一份为证。但借款到期后， 2- 借款人及被告均未按时归还借款。经原告多次催讨，仅收到被告 还款40000元。为此，原告曾起诉至法院，原告与被告达成庭外 和解，并签订一份《协议书》，约定由被告于2019年12月31日 前归还原告30000元，余款30000元于2020年5月8日前还清。 如被告未按约定清偿的，则原告有权要求被告一次性还清所有欠 款，后原告主动撤诉。但时至今日，被告仍分文未付，原告遂起 诉。 被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视 为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：借款人王业荣于2017年1月25 日向原告钟云梅出具借条一份，载明：王业荣因生意之需向原告 借款100000元，定于2017年3月25日归还，上述借款由被告徐 彩兴承担连带责任担保，且注明上述借款金额100000元，借款人 于2017年1月25日全部收到等。借款到期后，原告因借款人王 业荣到期未归还而起诉到本院，在审理过程中，原告与被告徐彩 兴达成协议，约定：借款人王业荣于2017年1月25日向钟云梅 借款人民币壹拾万元，徐彩兴承担连带保证责任。截至2019年5 月8日，徐彩兴共还款40000元，经协商一致，双方达成协议如 下：一、徐彩兴于2019年12月31日前还钟云梅叁万元（￥30000）， 余款叁万元（￥30000）于2020年5月8日前还清。二、徐彩兴 未在2019年12月31日前还款叁万元的，钟云梅有权要求徐彩兴 一次性还清所有款项。三、钟云梅自愿放弃借款的逾期还款违约 3- 金。四、本协议经双方签字后生效。后钟云梅向法院申请撤诉。 协议签订后，因徐彩兴仍未按协议约定归还借款，钟云梅遂再次 提起诉讼。 以上事实由原告钟云梅提交的《借条》、《协议书》及原告 当庭陈述予以证实。 本院认为：被告徐彩兴自愿为王业荣向钟云梅的借款提供连 带责任担保，且在钟云梅向其催讨过程中，与钟云梅达成还款的 协议，该协议系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的规定， 应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐彩 兴未按约于2019年12月31日前归还欠款30000元，显属违约， 按照协议约定，原告有权要求徐彩兴一次性还清所有欠款60000 元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐彩兴经公告送 达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彩兴于本判决生效后十日内归还原告钟云梅借款本金 60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐彩兴负担，于本判决生效后七 日内交至本院。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长 诸葛剑虹 人民陪审员 王 健 龙 人民陪审员 张 根 林 二〇二〇年十月九日 法官 助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴 5- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知， 推定其已知悉应当履行的义务。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：牟远，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜烁，该分行职工，代理权限为特别授权。被告：皮列宁，女，生于1981年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉被告皮列宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人牟远到庭参加了诉讼，被告皮列宁经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共17840.91元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2018年6月27日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）17840.91元，经过原告多次催收，被告皮列宁仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告皮列宁没有答辩。经审理查明，原告邮储恩施分行是于2008年3月26日在恩施自治州市场监督管理局登记成立的股份有限公司分公司（国有控股）类型企业法人分支机构，登记经营范围有吸收公从存款和从事银行卡业务。2011年6月21日，被告皮列宁在向原告邮储恩施分行提供身份证复印件、工作证明、收入证明后向该行申请办理信用卡，后原告为其办理了卡号为62×××50的人民币信用卡。被告皮列宁办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告皮列宁领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2018年6月27日，下欠本金14930.09元、利息1162.97元、费用1747.85元，以上共计人民币17840.91元。原告邮储恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告皮列宁签领和使用信用卡后，未按照合约约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告皮列宁对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告皮列宁经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮列宁于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金14930.09元、利息1162.97元、费用1747.85元，以上合计人民币17840.91元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费246元，减半交纳123元，由被告皮列宁负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十月二十一日书记员  包梦园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赵绮群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11812号 被执行人：邓为胜，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初872号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年9月3日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐智权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1423号   原告：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**。   法定代表人：朱炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。   被告：葛素萍，女，1976年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。   被告：张培明，男，1963年10月11日出生，汉族，住山西省泽州。   原告新疆电力建设有限公司与被告葛素萍、张培明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘飞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆电力建设有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交3650元），由原告新疆电力建设有限公司负担。余款3625元，由本院退回原告新疆电力建设有限公司。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   胡 映 春   人民 陪 审员   李 东 生   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   美合日古丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异154号案外人：史东，男，汉族，1988年11月7日生，住河南省镇平县。申请执行人：吴申，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省新野县。被执行人：李胜波，男，汉族，1978年1月1日生，住南阳市新野县。本院在执行吴申与李胜波民间借贷纠纷一案中，案外人史东向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，李胜波和史东于2020年4月5日签订车辆收购协议书，史东以10万元的价格购买了李胜波名下奥迪A6L（车牌号：豫Ｒ×××**）的轿车。同日，史东分两次支付了购车款，李胜波将案涉车辆交付给史东。综上所述，案涉车辆的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉车辆的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：车辆收购协议书一份，显示为2020年4月5日，李胜波将其名下的奥迪A6L（车牌号：豫Ｒ×××**）车辆一台以10万元的价格出售给史东；第二组：中国民生银行电子回单两张，显示为杨茹分两次共转给李胜波10万元；第三组：李胜波个人身份证、车辆行驶证和机动车登记证书各一份。现查明,本院在审理吴申与李胜波民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫1303民初1184号民事裁定书，保全查封李胜波名下的黑色奥迪A6轿车壹辆车牌号：Ｒ×××××4），并于2020年4月8日送达至市公安局车管所协助执行。本院于2020年4月29日作出（2020）豫1303民初1184号民事判决书，判决李胜波偿还吴申借款本金85000元及利息。在执行过程中，案外人以案涉车辆归其所有为由，请求法院解除对案涉车辆的查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人李胜波名下，该车辆的权利人系李胜波，本院据此查封该涉案车辆，并无不当。案外人主张涉案车辆归其所有，但其提交的证据不足以证明其系该车辆合法权利人。故在本执行异议的程序性审查中，其异议理由不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回史东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十二日书 记 员 张亚岚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1855号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭灿河，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码3505831987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭灿河（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人郭灿河发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项602.88元及相应的资金占用费用21.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭灿河归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项602.88元以及资金占用费用21.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为624.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭灿河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项602.88元及资金占用费21.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭灿河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭灿河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1219号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：罗腾，男，1988年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗腾申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1219号支付令，限令被申请人罗腾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1219号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人罗腾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1219号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1219号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民特2620号申请人：杨阳，女，1994年8月27日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。申请人杨阳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨阳诉称，申请人与被申请人系母女关系，申请人之母武全军于1997年8月20日离家后至今未归、音信全无。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请人特提出申请，请求宣告武全军死亡。经审理查明，武全军，女，1970年3月23日出生，汉族，住济南市被申请人武全军于1997年8月20日在济南市历下区北门里街**家中出走后下落不明，至今未归。申请人杨阳申请宣告武全军死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找武全军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，武全军仍然下落不明。本院认为，被申请人武全军自1997年下落不明至今已满四年，被申请人武全军与杨阳系母女关系，其宣告武全军死亡符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告武全军死亡。本判决为终审判决。审判员  闫云二〇二〇年十月十九日书记员  李雯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1785号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈福金，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，公民身份号码3521211969××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈福金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年4月9日起至2019年10月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款553.79元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人陈福金发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2568.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2568.35元及相应的资金占用费用99.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈福金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2568.35元以及资金占用费用99.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2667.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2568.35元及资金占用费99.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈福金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈福金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5037号原告：施长恒，男，1978年12月7日出生，汉族，住庄河市。被告：大连景奥商贸有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283677514660E。法定代表人：于诗辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告施长恒与被告大连景奥商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施长恒、被告大连景奥商贸有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告自2014年5月至2020年5月期间存在劳动关系；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月22日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2020]第139号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告是于2014年5月3日受聘到被告单位从事业务销售工作的，工资标准为每月5000元-6000元。被告不仅未按劳动合同法的规定未与原告签订书面的劳动合同，更未给原告缴纳过社会养老保险。原告前期的工资由被告以现金方式予以支付，而自2018年2月份开始，被告开始以银行转账的方式向原告支付工资，因此不能以被告方提供的银行转账记录载明的转账起始时间来确认双方之间存在劳动关系的时间为2018年2月，而应以原告于2014年5月3日实际到被告处工作的时间计算双方存在劳动关系的起始时间。原告在提起仲裁时，仲裁请求确认劳动关系的起始时间出现笔误，不是2015年5月3日，而应为2014年5月3日，原告特此予以更正。原告方有双方之间自2014年5月至2020年5月之间存在事实上劳动关系的相关证据，原告的请求有合法依据，望法院依法支持，判如所请。被告大连景奥商贸有限公司辩称，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：批发预包装食品、乳制品(含婴幼儿配方奶粉)，日用百货销售，国内一般贸易。原告在被告处从事业务销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，双方于2020年5月1日解除劳动关系。原告称其于2014年5月到被告处工作，并向本院提供庄河市小孤山市场综合商店及庄河市吴炉镇站前丽娜百货商店出具的证明予以证实。被告认可原告于2018年2月到被告处工作，并在仲裁阶段提交2018年2月以后的银行转账凭证予以证实。庭审中，原告称其2018年2月之前的工资系以现金形式支付。2020年6月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2015年5月3日至2020年5月1日期间存在劳动关系。该委于2020年8月7日作出庄劳人仲裁字[2020]第139号仲裁裁决书，裁决：原告与被告自2018年2月至2020年5月期间存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告向原告支付工资，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，双方形成劳动关系属实。原、被告对于双方于2020年5月1日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。关于原、被告双方劳动关系建立时间的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定：“劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表、职工名册等证据，则对原告关于其自2014年5月3日与原告建立劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告施长恒与被告大连景奥商贸有限公司自2014年5月3日至2020年5月1日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告大连景奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年十月二十一日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1856号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柳啟银，男，1996年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县龙安镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柳啟银（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人柳啟银发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1821.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1821.86元及相应的资金占用费用33.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柳啟银归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1821.86元以及资金占用费用33.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1855.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳啟银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1821.86元及资金占用费33.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柳啟银还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柳啟银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执11485号 申请执行人：杨达芝，男，汉族，1975年8月30日出生，住广东省广宁县。 被执行人：刘伟森，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨达芝申请执行刘伟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘伟森应向申请执行人杨达芝偿还借款34100元及利息（以本金34100元按年利率6%自2019年7月10日起计至清还之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨达芝向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，本案执行费420元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、被执行人刘伟森名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人刘伟森纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11485号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十日 书记员  张国洪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1039号本院移送执行被执行人彭钢追缴违法所得一案，移送执行标的1800元。现被执行人彭钢已缴纳1800元违法所得。雅安市雨城区人民法院移送执行被执行人彭钢追缴违法所得一案全案执行完毕。特此通知。执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  程潇潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢211号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江夏区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币223,039.77元，执行费3,246元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4810号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街名邦舒府，统一社会信用代码91341523394464966P。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：王世菊，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告王世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告安徽富汇雅洁服务有限责任公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月九日 书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14150号之一 被执行人：吴鹤华，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省××县××街道东郊××沿××号，公民身份号码。 被执行人：佛山市瑞谦纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道。 本院在执行吴鹤华、佛山市瑞谦纺织贸易有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民初20号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向法院缴纳案件诉讼费11961.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的位于佛山市高明区荷城街道常安路12号10座501；佛山市高明区荷城街道常安路12号恒晖小区122号车位，本院另案处置中，本案参与分配。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14150号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴钧植
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保607号申请人：周忠博，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：蒋勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4376号，申请人于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款75000元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款75000元或查封其同等价值的财产。案件申请费770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1224号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：吴陈曼，女，2000年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5202012000********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人吴陈曼申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1224号支付令，限令被申请人吴陈曼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴陈曼之同住成年家属其父亲吴定洪于2020年9月24日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人吴陈曼后，被申请人户在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1224号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17802号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：李启华，男，1979年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李启华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25742号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李启华名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1228号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司员工。 被告：徐海勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告徐海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人虞丽群到庭参加诉讼，被告徐海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2017年1月16日至2019年1月15日期间的物业管理服务费1266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇蓬莱阳光小区物业管理公司，被告系蓬莱阳光小区31号楼407室的业主。2017年1月16日蓬莱阳光小区业主委员会与原告签订了《蓬莱阳光物业管理服务合同》一份，约定从2017年1月16日一2019年1月15日由原告对被告所在的小区实行物业管理，物业管理综合服务费由被告向原告按建筑面积每月每平方0.60元支付。为了保证小区管理的正常运行，服务合同第五章第十八条第一款，明确“物业服务费收缴房屋类每年收费一次，先收费后服务”。但被告所有的31-407室房屋，建筑面积为86.26平方，累计需要支付原告（86.26平方×0.6元×12个月+12元/年）×2年，物业管理综合服务费为1266元人民币，综上，原告认为，原告向被告完成了合同中约定的管理目标，被告应当及时向原告支付物业管理综合服务费，现被告拖欠物业管理综合服务费的行为己经严重侵害了原告的合法权益。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了《岱山县蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》及物业管理费催缴通知单等证据。 被告徐海勇未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告经由蓬莱阳光小区业主大会选聘，于2017年1月16日与被告所在的蓬莱阳光小区业主委员会签订的《岱山县蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对被告具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，原告要求被告支付相应的费用，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海勇于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2017年1月16日至2019年1月15日期间的物业管理服务费1266元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 宓丽君 2
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初551号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周恩文，男，1986年3月29日出生，身份证号码：3715231986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省聊城市茌平区韩屯镇袁营村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于东阿县看守所。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）480号                                          指控事实              2020年1月14日0时10分许，被告人周恩文酒后驾驶鲁AS30**号小型轿车沿聊城市开发区中华路由北向南行驶至中华路嫩江路口处时，与黄震驾驶的苏FW69**号小型轿车相撞，致黄震受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经检验，周恩文静脉血中乙醇含量为222.22mg/100ml，经认定，周恩文负事故全部责任。      案发后，被告人周恩文于2020年1月15日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人周恩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周恩文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人周恩文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年十月十九日                  书  记  员  周  宁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2323号原告：中国银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路**。负责人：陈家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：彭振勇，男，1963年11月25日出生，汉族，住潜江市。被告：薛成玉，女，1964年5月28日出生，汉族，住潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告彭振勇、薛成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）向本院提出提出诉讼请求：1、被告彭振勇、薛成玉立即偿还原告借款剩余本金32500元，并按照借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2020年6月22日尚欠利息、罚息合计42614.79元，自2020年6月23日起至借款实际还清之日止的利息、罚息以实际未还的借款本金为计算基数按照借款合同约定的标准计付）；2、原告有权以被告彭振勇、薛成玉提供抵押的位于潜江市××路棉原小区的房屋（房屋所有权证号为：潜房私第006876号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年6月9日，中国银行潜江分行与彭振勇签订编号为2003年借字2003181号《人民币借款合同（中/长期）》，该合同约定，彭振勇向中国银行潜江分行借款100000元，借款期限36个月，借款利率为年6.588%，利率水平实行一年一定，自贷款合同生效之日起每满一年后，按照当时对应的贷款利率确定下一年利率。还款方式为按月等额本金还款。若借款人未按照约定期限还款又未就展期事宜与贷款银行达成协议，则贷款银行有权就逾期部分按照每日万分之五的比例计收利息。逾期利率遇利率调整分段计息。同日，中国银行潜江分行与彭振勇签订编号为2003年抵字181号《抵押合同》，该合同约定彭振勇以自己所有的位于潜江市××路棉原小区的房屋（房屋所有权证号为潜房私第××号）为上述借款提供抵押担保，并在相关行政机关办理了抵押登记，其妻薛成玉出具书面函件，对该抵押予以认同。合同签订后中国银行潜江支行依约向彭振勇指定账户发放了借款100000元。在合同履行过程中，彭振勇始终未按合同约定全面履行还款义务，中国银行潜江支行多次催收未果，彭振勇行为已构成违约。由于该笔债务形成于彭振勇、薛成玉婚姻关系存续期间，且薛成玉对该借款情况明知，故为夫妻共同债务。中国银行潜江分行为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受理案件后，依据中国银行潜江分行向本院提交的民事诉状及《当事人送达地址确认书》上载明的彭振勇、薛成玉的住址（即“潜江市园林办事处棉原太丰垸村1组”），本院经多次送达和联系无果。2020年10月10日，本院向中国银行潜江分行发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交彭振勇、薛成玉的准确住址或者有效联系方式的相关证据，但上述限定期间届满后，中国银行潜江分行既未向本院重新提交彭振勇、薛成玉的准确住址，也未向本院提交其有效联系方式的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司潜江分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十月十五日书记员  杨诗瑶
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初344号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人董守友，男，1972年3月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年10月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人董守友犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人董守友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日20时30分许，被告人董守友酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从信阳市平桥区路庙郭湾村出发，沿信正公路由南向北行驶至信阳市羊山新区新二十四大街与北环路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董守友血液中乙醇含量为122.41mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人董守友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处董守友拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人董守友的供述等证据证实。被告人董守友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董守友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董守友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董守友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年十月二十日书记员  汤 豫
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初352号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，女，1996年5月2日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯赌博罪，经东港市公安局决定，于2020年2月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人王某某于2020年1月29日至2020年2月2日期间，以营利为目的，每天在其位于东港市家中，组织李某2、初某某、于某等人，以扑克“推牌九”形式聚众赌博，抽头渔利人民币6000余元。2020年2月2日，被告人王某某在东港市被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了证人徐某、隋某、王某、李某1、邢某、于某、初某某、李某2证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、电话查询记录、行政案件审批表、行政处罚决定书、暂缓拘留决定书、情况说明、收缴物品清单、追缴物品清单及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，东港市公安局已将被告人王某某犯罪所得6000元予以追缴。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月二十七日书记员 宋清华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特53号申请人：毕萍，女，1967年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请人：邹利生，男，1968年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院于2020年10月20日立案受理申请人毕萍与邹利生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年10月16日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：邹利生欠毕萍借款29000元，于2021年1月15日前给付13000元，于2021年6月15日前给付10000元；余6000元原告自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕萍与邹利生于2020年10月16日经庄河市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王家兴二〇二〇年十月二十七日书记员  于美令
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13408号原告：石少香，女，1987年3月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告石少香与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，石少香自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石少香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由石少香负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1475号之二申请执行人：刘新江，男，1974年7月28日出生，住淄川区。被执行人：谭延翠，女，1971年2月2日出生，住张店区。被执行人：重庆博尔斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路********。统一社会信用代码715001080703203849。本院在执行申请执行人刘新江与被执行人谭延翠、重庆博尔斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,经审查，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月十六日书记员 周立博
东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3921号原告：于德华，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：张忠新，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于德华与被告张忠新排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德华及其委托诉讼代理人许莉、刘宏伟、被告张忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德华向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵害，不得阻止原告在涉案土地上耕种。事实和理由：原告与被告系同村村民。原告取得了老唐大沟旱地2.06亩的土地承包经营权。2019年原告在案涉土地上耕种大豆后，被告强行把原告耕种的大豆用犁杖损毁，双方发生纠纷。原告报警，经警察调解，未能解决纠纷。2020年6月3日开始，原告对案涉土地进行除草、施肥等各项工作，购买大豆种子，准备对地块扣垄耕种。被告与其妻子阻止原告耕种，双方发生纠纷，被告报警，经警察调解，告知原告可以到法院诉讼解决此事。原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判若所请。被告张忠新辩称，原告陈述的不属实，不同意原告的诉讼请求，因为土地不属于原告，原告无权耕种。原告为证明其主张的事实，提供了农村土地承包经营权证、2019年接报警登记表、2020年接报警登记表、2020年6月28日东港市公安局海洋红边境派出所出警、视听资料等证据材料；被告为证明其事实主张，提供了农村土地承包经营权证、丹东市东港市菩萨庙镇经管站出具的证明等证据材料，上述证明材料经当庭出示和本院审查，可以确认。根据原被告陈述及经质证被本院确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉2.06亩土地为基本农田，位于东港市，地块代码2106811172070600198，四至范围为：“东至荒地，南至张忠新，西至荒地，北至于德福”。1996年时，该地块系被告承包地。1998年，被告以块土地与原告置换了一块地用于建房，此后，该块土地由原告耕种。2019年，原告取得的《农村土地承包经营权证》载明，涉案土地系原告承包地。2019年和2020年，被告对原告在该块土地的耕种行为进行了阻止。本院认为，原、被告曾于1998年就互换承包地达成合意，并经农业行政主管部门审查登记，原告依法取得了争议土地的承包经营权。被告阻止原告在争议土地上耕种于法无据，原告请求合理，应予支持。被告于庭审中主张，双方虽有换地的事实，但后期又有变更，被告为此给与了原告补偿，争议土地应为被告承包地。原告对被告此项主张不予认可，被告也未就此提供证据，本院对被告上述事实主张不予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告张忠新于本判决生效之日起，不得阻止原告于德华在其承包的，位于东港市“东至荒地，南至张忠新，西至荒地，北至于德福”地块上的耕种行为。案件受理费50元，由被告张忠新负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  岳倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8955号韦蔚：本院的（2017）粤0112民初4553号民事裁定书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院房产庭的移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因本院房产庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17622号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告王学英，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘玉勤，女，1946年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王学英、刘玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼，被告王学英、刘玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王学英偿还原告贷款本金495668.84元及利息51748.88元、罚息118423.36元，共计665841.08元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王学英承担本案律师费33000元；两项合计：698841.08。三、判令被告刘玉勤对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王学英。2、借款金额为500000元。3、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。4、借款初始年利率为10.527%，利率调整方式为立即调整。5、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），有权按罚息利率计收复利。6、还款方式为半年付息，到期还本。7、担保情况：被告刘玉勤提供连带责任保证。8、欠款情况：截止2020年6月2日，被告王学英、刘玉勤尚欠原告借款本金495668.84元、利息51748.88元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案中的《借款合同》《担保合同》系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王学英未按时偿还贷款本息，被告王学英应承担相应的违约责任，故原告主张被告王学英偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息93507.93元（暂计至2020年6月2日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。被告刘玉勤在担保合同上签名摁印，自愿承担连带保证责任，故原告请求被告刘玉勤承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告王学英、刘玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王学英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金495668.84元、利息51748.88元、罚息93507.93元，共计640925.65元（截至2020年6月2日），之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、被告刘玉勤对判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取5394元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担289元，被告王学英、刘玉勤负担5105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7016号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈锦城，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初396号刑事判决书向被执行人陈锦城发出执行通知书，责令被执行人陈锦城在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锦城的银行存款30000元或扣留、提取其应得收入30000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3201号原告：赵志阳，男，1991年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：王凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告赵志阳与被告王凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵志阳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志阳负担。审判员  苏振淮二〇二〇年十月二十一日书记员  张 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初437号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人滕波，男，1972年4月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，山东公泉化工股份有限公司职工，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人滕波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日22时00分许，被告人滕波饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“日产”牌轻型普通货车，顺临淄区大顺路由北向南行驶至齐城路路口，在向东右转弯行驶时撞在了摆在路口上的锥筒后被执勤民警当场查获。经抽血检测，滕波血液中乙醇含量为158.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人滕波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人滕波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人滕波系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人滕波拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人滕波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人滕波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人滕波经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人滕波自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5731号 原告：赵惠芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告赵惠芳与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵惠芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠芳撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告赵惠芳负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 文
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审59号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人久信装饰装修工程（大连）有限公司，住，住所地大连市西岗区泰公街**/div>法定代表人曹慧。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]033号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]033号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  郑 伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  艾 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17394号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，统一社会信用代码：91440300618825864E，住址：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**。 法定代表人郑躬洪。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11024号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初11024号判决书所涉（2020）粤0307执17393号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 捷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1710号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：张伟，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日9号楼北1车库的物业费总计696元，并承担本案的诉讼费用。被告张伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，原告佳福物业与被告张伟所在的台安县百利华府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区9号楼北1车库的业主，车库面积为20.7平方米。经原告催告，被告未缴纳上述车库2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计696元（20.7平方米×0.7元/平方米/月×48个月=696元）。上述事实，有原告提供的证据：物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、物业服务收费标准、车库面积明细表等证据，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告与台安县百利华府小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费696元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2016年8月1日至2020年8月1日的物业管理费共计696元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月九日书记员  邢郑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2569号之一 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：吴磊明，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：吴雅芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴磊明、吴雅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0604执保2569号执行裁定书，依法对被申请人吴磊明、吴雅芳的财产进行查封、冻结，查封、冻结如下财产： 1.户名吴磊明，开户行佛山农村商业银行股份有限公司沙岗支行，账号80×××97的账户中的存款772591.16元； 2.被申请人吴磊明、吴雅芳共有的位于广东省佛山市禅城区南庄大道中68号1区十座XXX房（合同号码：XXX）的不动产权。 现申请人佛山农村商业银行股份有限公司以与被申请人吴磊明、吴雅芳已经依法履行判决为由向本院申请解除对被申请人上述财产的财保措施。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对户名吴磊明，开户行佛山农村商业银行股份有限公司沙岗支行，账号80×××97的账户中的存款772591.16元的冻结； 二、解除对被申请人吴磊明、吴雅芳共有的位于广东省佛山市禅城区南庄大道中68号1区十座XXX房（合同号码：XXX）的不动产权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  邝芳丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3568号 原告：当涂县住房和城乡建设局，住所地当涂县姑孰镇太白东路**，统一社会信用代码1134052100308123XP。 负责人：夏重武，该局局长。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴健，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县住房和城乡建设局诉被告吴健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告当涂县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告当涂县住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5715号 原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇西溪村龙坛路**，统一社会信用代码：91330784255046457R。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：陈青（特别授权）,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：深圳市深科电子有限公司，，住所地：深圳市福田区深南中路**华丰大厦****统一社会信用代码：91440300743224718U。 法定代表人：蔡明挽。 委托诉讼代理人：章柏成（特别授权），浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琪琪（特别授权），浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告深圳市深科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告浙江恒耀电子材料有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒耀电子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2122元（已减半收取），由原告浙江恒耀电子材料有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴宙峯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5350号之一申请执行人：向富豪，男，1984年7月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘胜胜，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人向富豪与被执行人刘胜胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8461号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年10月27日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为802095.17元，已执行到位0元，尚有802095.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十七日书记员 汪茂红
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执295号申请执行人佳和置业发展有限公司，住所地长铺镇川石开发区。法定代表人：匡喜荣。被执行人龙新平，女，1981年11月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人肖飞，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人佳和置业发展有限公司与被执行人龙新平、肖飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0527民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙新平、肖飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佳和置业发展有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的36441元，在执行过程中，本院于2020年7月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有龙新平、肖飞应支付的兑现款36441元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙新平、肖飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十八日书记员 孙伟鸿