辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终134号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张佳，男，1984年2月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前暂住辽宁省鞍山市海城市。2014年6月27日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年；2017年9月19日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区，并处罚金人民币五千元；2019年6月28日因犯盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人王贝宁，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人张佳犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）辽1104刑初161号刑事判决。被告人张佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、2020年2月10日22时许，被告人张佳驾驶保时捷牌吉普车来到盘锦市大洼区于楼建设银行，用其车内的消防逃生锤将辽Ａ×××××号白尼桑奇骏牌吉普车的玻璃砸碎，未窃取到钱物。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值为人民币394元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人贾某的陈述证明：2020年1月25日其将辽Ａ×××××尼桑奇骏吉普车停放在于楼商业街建行院内，2月11日15时50分得知车的副驾驶窗玻璃被砸，丢失一块沛纳海牌手表和一个黑色LV牌手包。 2、被告人张佳的供述证明：2020年正月十五之前的一天，其驾驶保时捷吉普从海城市来到盘锦市内，看见银行门口停着三辆车，其中有一辆轿车，两辆吉普车，其从自己的车上取了一个消防锤，用锤子先把一辆白色吉普车的后车门的玻璃砸开了，看见车内有一堆钓鱼的工具，其在这辆车里翻了一会儿，但没有翻到物品。 3、盘锦市大洼区大高质认字【2020】68号价格认定书证明：白色尼桑奇骏吉普车左后车门玻璃价值为人民币394元。 4、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的具体位置及现场的相关情况。 5、辨认笔录及照片证明：被告人张佳能够辨认盗窃现场的位置。 6、户籍信息证明：被告人张佳的自然情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 7、案件来源及到案经过证明：案件的揭发及被告人到案的情况。 二、2020年2月10日22时许，被告人张佳驾驶保时捷牌吉普车来到盘锦市大洼区于楼建设银行，用其车内的消防逃生锤将辽Ｌ×××××号白色本田牌轿车右后侧玻璃砸碎，从该车内盗窃一床红色羽绒被。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗羽绒被价值为人民币90元，被砸坏的车窗玻璃价值为人民币342元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人滕某的陈述证明：2020年2月11日15时45分。 其发现停放在新开镇于楼建设银行院内的辽Ｌ×××××本田轿车的 副驾驶车玻璃被砸碎，放在车内的双人被子和放在车箱里的人民币13000元被盗。 2、被告人张佳的供述证明：2020年正月十五之前的一天，其驾驶保时捷吉普从海城来到盘锦市内，看见银行门口停着三辆车，其中有一辆轿车，两辆吉普车，其从自己的车上取了一个消防锤，其用同样的方式将轿车后面玻璃砸开，从车里拿了一床红色的棉被放到了自己车里，之后其进入这台白色轿车里翻东西，但没有翻到值钱的东西。 3、盘锦市大洼区大高质认字【2020】38号、69号价格认定书证明：被盗双人羽绒被价值为人民币90元；被砸坏的本田牌雅阁型轿车玻璃价值为人民币342元。 4、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的具体位置及现场的相关情况。 5、辨认笔录及照片证明：被告人张佳能够辨认盗窃现场的位置。 6、搜查笔录，扣押及发还物品清单证明：公安机关从被告人张佳的住处扣押被盗的双人被并发还给被害人。 7、户籍信息证明：被告人张佳的自然情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 8、案件来源及到案经过证明：案件的揭发及被告人到案的情况。 三、2020年2月10日22时许，被告人张佳驾驶保时捷牌吉普车来到盘锦市大洼区于楼建设银行，用其车内的消防逃生锤将辽Ｌ×××××号起亚牌吉普车玻璃砸碎，从该车内盗走一箱蓝带啤酒。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值为人民币197元，被盗蓝带啤酒一箱的市场价格为人民币83元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人林某的陈述证明：2020年2月11日13时许，其发现停放在新开镇于楼商业街建行院内的辽Ｌ×××××号起亚狮跑吉普车副驾驶的后侧玻璃被砸，放在车内约人民币1200元及两瓶青花白酒、一箱蓝带啤酒丢失。 2、被告人张佳的供述证明：2020年正月十五之前的一天，其驾驶保时捷吉普从海城来到盘锦市内，看见银行门口停着三辆车，其中有一辆轿车，两辆吉普车，其从自己的车上取了一个消防锤，其用同样的方式将一辆黑色吉普车的玻璃砸开，进入车内，从车里拿走一箱啤酒和一箱饮料。 3、盘锦市大洼区大高质认字【2020】70号、105号价格认定书证明：被砸坏的起亚牌狮跑吉普车玻璃价值为人民币197元，蓝带啤酒一箱的市场价格为人民币83元。 4、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的具体位置及现场的相关情况。 5、辨认笔录及照片证明：被告人张佳能够辨认盗窃现场的位置。 6、户籍信息证明：被告人张佳的自然情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 7、案件来源及到案经过证明：案件的揭发及被告人到案的情况。 四、2020年2月7日，被告人张佳驾驶保时捷吉普到鞍山市铁西区交汇处的西南侧，用消防逃生锤将辽Ｃ×××××号现代牌吉普车玻璃砸碎，从该车内盗走三盒“五路来财”牌香烟。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值为人民币219元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人孙某的陈述证明：2020年2月7日，其停放在鞍山市铁西区大陆街与三道街交汇处西南侧的辽Ｃ×××××现代牌吉普车玻璃被砸，丢失两条“五路来财”牌香烟和一个手包、一个钱包，包内有人民币2200元。 2、被告人张佳的供述证明：在去盘锦实施盗窃前的二、三天，其开车来到鞍山市，将停放在路边一辆黑色吉普窗户砸碎，从车里拿走三盒五路来财牌烟盒。 3、盘锦市大洼区大高质认字【2020】49号价格认定书证明：被砸坏的起亚牌狮跑吉普车玻璃价值为人民币219元。 4、情况说明证明：被告人张佳盗窃的“五路来财”香烟，经调查，无法确定该品牌香烟价格。 5、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的具体位置及现场的相关情况。 6、辨认笔录及照片证明：被告人张佳能够辨认盗窃现场的位置。 7、户籍信息证明：被告人张佳的自然情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 8.案件来源及到案经过证明：案件的揭发及被告人到案的情况。 五、2020年2月18日，被告人张佳驾驶保时捷吉普来到海城市大润发商厦AB座楼下的停车场，用消防逃生锤将辽Ｃ×××××号奔驰吉普车左后侧破璃砸碎，将放在车内包里的外币盗走，被 盗外币共折合人民币约3639.93元。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，该车门玻璃价格为1124元人民币。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人靳某1的陈述证明：2020年2月18日3时许，其停放在大润发的辽Ｃ×××××号白色奔驰吉普车玻璃被砸，丢失一个LV牌包和一个LV牌钱包，钱包内含有120万元韩币以及一些银行卡、证件等物品。 2、被害人王某的陈述证明：辽Ｃ×××××号奔驰牌吉普车登记在其本人名下，由其儿子靳某1使用，放在车内的一个LV手提皮包里有102张外币。其是从事服装进出口贸易工作，经常和韩国、东南亚、欧某等国家做买卖，这些外币是其平时积攒的。这些外币汇率能值3000多元，返还的被盗财物是其本人的，由靳某1代为领取。 3、被告人张佳的供述证明：2020年2月中旬期间(具体时间记不清楚)，其在海城市大润发附近还砸过一辆白色的吉普车，从车里拿走一个长方形手包，包里有几十张大额面值的韩币，还有其他几张外币。这些钱其一直都放在包里没动，被公安机关扣押了。 4、盘锦市大洼区大高质认字【2020】47号价格认定书证明：被砸坏的奔驰牌吉普车玻璃价值为人民币1124元。 5、外币折算人民币价格的情况说明证明：公安机关从被告人张佳处扣押的102张外币，根据2020年2月18日国家外汇管理局实时汇率及国内金融机构官方汇率折算结果估算，上述外币共折合人民币约3639.93元。 6、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的具体位置及现场的相关情况。 7、辨认笔录及照片证明：被告人张佳能够辨认盗窃现场的位置。 8、搜查笔录，扣押及发还物品清单证明：公安机关从被告人张佳的住处扣押被盗的外币并发还给被害人。 9、户籍信息证明：被告人张佳的自然情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 10、案件来源及到案经过证明：案件的揭发及被告人到案的情况。 原审法院认为，被告人张佳以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗取他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张佳曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关扣押并发还给被害人被盗财物部分，对被告人量刑时予以酌情从轻考虑。辩护人的该部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张佳折价退赔被害人贾某人民币394元，退赔被害人滕某人民币342元，退赔被害人林某人民币280元，退赔被害人孙某人民币219元，退赔被害人王某人民币1124元。 上诉人张佳的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院依法裁判。 其辩护人认为，上诉人2020年2月10日22时在于楼建设银行连续盗窃的事实应当认定为一次；上诉人供述盗窃的物品与被害人陈述的物品及被盗人民币的金额大部分不能相互印证，在无其他证据佐证的情况下，应以二者能够相互印证的部分认定；在第五起盗窃事实中，被害人靳某1陈述丢失120张韩币，并无其他币种，而公安机关自上诉人处扣押的除85张韩币外，还有其他币种，故上诉人盗窃的外币数额应当依据各证据中能够印证的部分认定。 经审理查明，原判认定被告人张佳盗窃的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人张佳及其辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人张佳以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗取他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，构成盗窃罪。 关于辩护人提出“上诉人2020年2月10日22时在于楼建设银行连续盗窃的事实应当认定为一次”的辩护意见。经查，上诉人在同一犯意下，同一时间、同一地点连续实施多次犯罪行为，并造成多个被害人遭受损失，即其所实施盗窃行为的社会危害性并不具有相对一次性，不应认定为一次犯罪。故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出“上诉人供述盗窃的物品与被害人陈述的物品及被盗人民币的金额大部分不能相互印证，在无其他证据佐证的情况下，应以二者能够相互印证的部分认定”的辩护意见。经查，原判认定事实中确定的盗窃物品及金额均有被告人的供述与被害人的陈述相互印证，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出“在第五起盗窃事实中，被害人靳某1陈述丢失120张韩币，并无其他币种，而公安机关自上诉人处扣押的除85张韩币外，还有其他币种，故上诉人盗窃的外币数额应当依据各证据中能够印证的部分认定”的辩护意见。经查，原公诉机关提交的被害人靳某1、王某的陈述与上诉人张佳的供述、扣押物品清单、关于张佳盗窃外币折算人民币价格的情况说明等证据能够相互印证，证明上诉人盗窃的币种与数量，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡冰夷