wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3107号 上诉人（原审被告）：马琼，男，1970年11月20日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：马海东，男，1985年12月3日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王贵四，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：王娜娜，支公司经理。 委托诉讼代理人：郑思雨，女，1995年3月3日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：陈艳国，系分公司经理。 委托诉讼代理人：马正伟，男，1994年5月5日出生，回族，该公司员工，住新疆。 被上诉人（原审被告）：王德功，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人马琼因与被上诉人王玉琴、乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司、王德功、马海东、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司及中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月29日上诉人马琼向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为，马琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（马琼已预交），减半收取25.00元，由上诉人马琼负担，剩余25元由本院退还给马琼。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔   晓   东 审判员 王   朋   坤 审判员 陆       洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 森巴提·巴哈提别克
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家春，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安乡县自然资源局，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳大道**。法定代表人张金贵，局长。原审第三人白艳军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人熊小红，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人向金凤，女，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人王家春因与安乡县自然资源局及原审第三人白艳军、熊小红、向金凤房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王家春申请再审称：再审申请人对被诉房屋登记行政行为一直不知情，本案应适用二十年的起诉期限。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案予以再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为作出当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，原安乡县房地产管理局于2002年12月6日为原审第三人白艳军买受的涉案房屋办理安乡县城关镇房权证字第**房屋产权证书。之后，白艳军于2003年又对涉案房屋进行了扩建、翻建，并重新办理产权变更登记。王家春对涉案房屋登记行为不服，应及时提起行政诉讼，其于2019年起诉，明显已超过法定起诉期限。王家春提出，本案是因不动产登记而引发的行政诉讼，其一直外出打工，对涉案房屋被转移登记不知情，应适用二十年的起诉期限，其直到2017年涉案房屋被征收才知道被诉行政行为，没有超过法定起诉期限。经查，王家春在涉案房屋附近亦有住所，即便外出打工，也不可能在房屋被他人占有并改建的事实毫不知情。并且在本院再审审查期间，对王家春询问时，王家春亦陈述其父母去世时曾回家。故，王家春称于2017年涉案房屋被征收才知道被诉行政行为的理由既不符合常理，又不能提供证据证明，应认定原审第三人白艳军在对涉案房屋改、翻建时，王家春已知道房屋转移登记行政行为的存在。二十年起诉期限是最长保护期限，是指因对不动产直接受到影响行政行为从作出之日起超过二十年，当事人提起诉讼的，人民法院将不再受理。如果已经知道或者应当知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。一、二审法院认定涉案房屋被转移登记时，王家春应该知道被诉行政行为的内容，对其提出2017年涉案房屋被征收才知道被诉行政行为的理由不予采信并驳回起诉，并无不当。王家春以该理由申请再审本院亦不予支持。综上所述，王家春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王家春的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月十日书记员 李思其
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终963号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋利强，曾用名宋小孩，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市。曾因犯诈骗罪，于2014年6月27日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人宋利强犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020)豫0191刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人宋利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋利强于2017年因汽车保养与被害人乔某认识，后宋利强得知乔某想调动工作单位。2018年7月，宋利强向乔某称可以通过朋友宋某1联系郑州大学第一附属医院的领导帮助其调动工作，并向被害人乔某索要办事费用22万元。乔某听信宋利强之言后，分别于2018年8月份、11月份在郑州市郑东新区商务内环、龙子湖湖心岛、交通银行郑州市金水区南阳路支行等地通过手机银行、微信、银行柜台转账等方式陆续转给宋利强共计225020元，宋利强得到上述款项后用于个人花销、还账等。后宋利强因一直未办成上述事项而受到乔某的不断催促，遂将乔某手机号、微信号拉黑、删除进行躲避。被告人宋利强于2019年11月19日被抓获到案。案发后，宋利强未婚妻毛小翠代宋利强退赔被害人乔某248970元，乔某对宋利强表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人宋利强的供述，被害人乔某的陈述，证人宋某1、宋某2、韩某等人的证言，转账记录，赔偿书、收条、谅解书，到案经过，入所健康检查表，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案等。根据以上事实和证据，原判认定被告人宋利强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宋利强上诉称，被害人的微信号系未婚妻毛小翠拉黑，其未躲避被害人；系宋某1向被害人表示可以联系领导调动工作，宋利强交给宋某1的12万元应从犯罪数额中扣除；毛某代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人的上诉理由，根据本院查明的事实和证据，综合评判如下：关于宋利强是否构成诈骗罪。宋利强在侦查阶段供述，其因欠外债太多，在没有能力的情况下，以帮助乔某调动工作为由，骗取22万余元，其中10万元转给“小灰”用于还款，11万元转给刘某用于还款，下余款项吃喝消费；微信聊天记录显示，2018年七八月份，宋利强多次主动游说被害人抓紧时间决定调动工作之事，在被害人明确表示没有经济能力的情况下，多次向被害人索取钱财、帮助贷款，后在被害人不停催促时，又以各种理由推脱，宋利强主观上非法占有的故意明显，并实施了虚构事实骗取钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。关于其中的12万元是否应当从犯罪数额中扣除。证人宋某1证明，宋利强曾经在2018年8月给过其1万余元的资金，用于为宋利强的侄子当兵办理高中毕业证，其也曾帮助宋利强介绍协调卖沙事宜，但宋利强未向其提及为被害人协调关系调动工作，也未因此收取过宋利强的钱款。该证言证明的相关情节，与聊天记录显示，2018年8月至10月份，宋利强在聊天中向被害人提到为其侄子活动当兵事宜及卖沙未果被举报等情节相互印证，且宋利强在侦查阶段供述将骗取款项用于归还个人借款的情节，亦有证人韩某、刘某的证言相互印证，故12万元不应从犯罪数额中扣除。关于量刑。宋利强系累犯，依法应从重处罚。原审已经充分考虑乔某的经济损失已得到补偿，并对宋利强表示谅解的情节，综合考虑宋利强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。综上，宋利强的上诉理由均不能成立。本院认为上诉人（原审被告人）宋利强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋利强的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十八日书记员  白凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4228号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：薛岩山，男，1990年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告薛岩山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 春
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4496号原告:赵建敏,女,汉族,1970年7月28日出生,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李跃、陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:陈林,男,汉族,1975年4月27日出生,住湖北省枣阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人:蒋治文,该公司总经理。原告赵建敏与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额范围内赔偿赵建敏因交通事故产生的各项损失共计50000元（其中精神抚慰金优先在交强险内支付，其他损失待伤残程度等确定后另行变更增加），不足部分由被告陈林赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告共同负担。原告的事实与理由：2020年4月29日15时56分，赵建敏驾驶两轮摩托车沿234国道由南往北行驶至事故地点，此时陈林驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车右转弯驶入234国道，赵建敏为避让鄂Ｆ×××**号车辆发生摔倒，致赵建敏受伤的交通事故。该事故给原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，事后原告持各种票据向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令原告的各项诉求。经查明，原告赵建敏向本院提出的诉讼请求为被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额范围内赔偿赵建敏因交通事故产生的各项损失共计50000元（其中精神抚慰金优先在交强险内支付，其他损失待伤残程度等确定后另行变更增加），但原告要求赔偿各项损失50000元没有赔偿明细、伤残程度没有确定，赔偿数额也不确定，诉讼请求不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年十月三十日书记员  艾 延
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初724号之二原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村**。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：邹希梅，女，1977年5月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：李日春，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市新城区。本院在审理原告东港市老徐网具销售有限公司与被告邹希梅、被告李日春船舶物料、备品供应合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）辽72民初724号民事裁定，依法冻结被告邹希梅银行存款45611元或查封价值相等的其他财产。2020年10月20日，老徐网具公司向本院申请撤诉。本院认为，因原告东港市老徐网具销售有限公司已撤回起诉，应依法解除对被告邹希梅上述财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被告邹希梅银行存款45611元或价值相等的其他财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十日法官助理郭俊才书记员姜凯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4264号 被执行人：张华 本院在执行清远市清新区人民法院与张华追缴诉讼费一案中，被执行人张华已经主动缴纳案件受理费25元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1397号 申请执行人：奇台县半截沟镇石河子村民委员会,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赛买尔江·依明，男性,1965年5月27日生，汉族，住乌鲁木齐市。；尤扬，男性,1973年7月3日生，汉族，住塔城市。；艾克木江，男性,1958年1月1日生，，汉族，住昌吉市。；阿斯古丽·依明，女性,1967年8月28日生，，汉族，住乌鲁木齐市。本院在××县民委员会与被执行人赛买尔江·依明、尤扬、艾克木江、阿斯古丽·依明买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨   婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1074号上诉人（原审原告）：任广顺，男，1954年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市医疗保障事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：范俐娟，女，系主任。委托代理人：赵海涛，女，系该单位工作人员。上诉人任广顺因诉被上诉人沈阳市医疗保障事务服务中心（以下简称市医保中心）补发医疗待遇一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，任广顺于2014年1月10日办理退休手续，并于2018年12月17日办理医保退休业务。2001年12月任广顺在沈阳起重运输机械厂建筑安装工程处参保缴费，该单位为任广顺医疗保险参保缴费至2005年1月。2007年4月任广顺办理灵活就业医疗保险，选择按照10%档补缴了2007年2月、3月费用，并缴费至2008年2月。经市医保中心最终核定任广顺还需补缴2008年3月起至2014年1月历史欠费共计18791.5元。任广顺于2020年2月将欠费18791.5元补缴完毕。医保中心为任广顺补划了2008年3月-2014年1月按照10%比例缴费的医保在职期间个人账户6311.06元和2018年12月至2020年2月办理医保退休后按实际退休费作为划账基数的医保退休个人账户2271.66元。任广顺要求医保中心为其补发2014年2月至2018年11月医疗保险待遇，市医保中心不同意补发，遂提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国社会保障法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，沈阳市医疗保障事务服务中心具有支付医疗保险待遇的法定职权。根据《沈阳市城镇灵活就业等人员参加基本医疗保险办法》（沈劳社发［2003］41号）第十二条“灵活就业等人员符合退休条件办理退休手续后，且缴纳医疗保险费达到最低缴费年限的（男满30年、女满25年），持退休审批表、医疗保险卡，经市医疗保险管理中心认定后，按照规定享受退休人员基本医疗保险待遇。未达到最低缴费年限的，以上年全市职工平均工资为缴费基数，一次性补缴医疗保险费后，自次月起享受退休人员医疗保险待遇。病退、特殊工种提前退休的缴费年限可作相应扣减”、第十四条“本办法发布前已参加基本医疗保险的失业人员，已达到法定退休年龄并办理退休手续，达到医疗保险费最低缴费年限（男满30年、女满25年）的，从本办法发布之日起到市医疗保险管理中心办理医保关系接续手续，按规定享受退休人员基本医疗保险待遇。未达到最低缴费年限的，以上年全市职工平均工资为缴费基数，一次性补缴医疗保险费后，自次月起享受退休人员医疗保险待遇”的规定，本案中，任广顺2014年1月10日办理退休手续，2018年12月17日办理灵活就业医保退休业务，但其医疗保险账户显示在2008年3月至2014年1月期间欠费，任广顺在2020年2月才将欠费补齐，按照上述规定享受退休人员医疗保险待遇应从补缴欠费后次月起享受待遇。因此，任广顺要求医保中心为其补发2014年2月至2018年11月医疗保险待遇理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任广顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任广顺负担。上诉人任广顺上诉称，我是一名企业下岗工人，2014年1月到了法定退休年龄，到社会保障局办理了养老退休手续，经过确认审批，已经完全达到国家规定的正常退休标准，即为本人办理了正常退休手续，并且领取了新的社保卡，随后我就去沈阳市医保中心办理医保退休审核认证手续，医保中心的经办人员以欠费为由拒绝给我办理审核认证手续，其后果引发了2014年2月-2018年11月我的医保卡个人账户充值款项被侵占。一直到2018年医保中心灵活就业人员管理部更换了新部长，经过4-5次的上访，才给我办理了灵活就业人员医保在职转退休确认手续。在2018年医保中心为我办理完退休审核认证手续后，我就将准备好的所有补交费用全部存到工商银行我的医保卡账户，等待代扣代缴部门办理代扣代缴业务，可是一直等到2020年2月医保中心也没有处理我的补交费用的业务工作，由于医保中心没有履行其法律职责和义务,没有修改系统错误信息，导致我补交的医保费不能成功划转。我一次性全额补交的2008年-2014年退休前的所有欠费才得以划转成功，但是他们又以经办时间为由扣发了我2014年2月-2018年11月我五年医保卡个人账户进账款。医保中心不能拿作废的地方性法规说话，不能以各种理由和借口来对抗国家大法。请求本院依据社会保险法和保险法释义的法律规定，判决被告履行法律职责的给付义务、全额补发其个人账户的各项进账款项。被上诉人市医保中心在本院审理时答辩称，对上诉人的医保待遇没有扣费行为，只是没有给2014年至2018年的个人账户医保待遇，没给也是由于上诉人没有缴费，上诉人补缴的是2014年办理退休之前账户所有欠费。上诉人2018年才到我中心办理医疗保险在职转退休手续，所欠金额在2020年2月才缴费到账，按医疗保险政策规定，医疗保险待遇必须于缴费成功的次月才予以发放，由于上诉人多次来访，我中心以人为本，为上诉人补发了2018年12月办理医保手续退休后的个人账户金额，上诉人得到补发账户后又想到如果2014年就办理医保退休手续，就能从2014年2月起享受补发个人账户的待遇，于是才罔顾当初不想补缴医疗保险欠费而拒不办理医疗保险退休的事实起诉的本中心。请求本院维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人任广顺在本院审理过程中，明确表示其诉讼本意是对被上诉人在2020年2月停发其个人医保账户中2014年2月至2018年11月退休后的充值待遇不满，并要求补发。本案中，上诉人任广顺2014年1月办理退休，2018年12月办理灵活就业医保退休，其医疗保险账户显示在2008年3月至2014年1月期间欠费，直至2020年2月才补齐，上诉人对上述事实并无异议。关于个人医保账户的充值待遇问题，按照《沈阳市城镇灵活就业等人员参加基本医疗保险办法》的相关规定，一次性补缴医疗保险费的，自次月起享受退休人员医疗保险待遇。从上诉人举证材料中“查看回复”的内容可见，其本人在2014年2月12日就明知当时未能办理医保退休是因未补缴欠费所致，直到2020年2月上诉人才补缴欠费到账，被上诉人市医保中心给予了2018年12月办理医保退休此后的个人账户医保待遇，已经充分体现了人文关怀，故上诉人认为被上诉人停发其2014年2月至2018年11月个人账户充值待遇违法的诉讼请求不能成立，要求补发相关待遇亦没有法律依据。综上，原审事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果适当，依法应予维持。上诉人任广顺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任广顺负担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1677号 原告郭涛，男，汉族，1974年6月3日生，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市长安区金瑞鑫建材经营部。经营者黄正鹏，该营业部负责人。被告西安力之星起重设备有限公司。法定代表人王猛，该公司经理。委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。本院在审理原告郭涛诉被告西安市长安区金瑞鑫建材经营部、西安力之星起重设备有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告郭涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告郭涛承担。  审  判  员     高  晶                        二二 年 十 月 十四 日                           书  记  员     邱祥姗      1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1404号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：宋龙，男，1989年2月5日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告宋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年十月九日书 记 员  张 欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢426号申请执行人：王少勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王少勇与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1541.55元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人王少勇申请执行标的：10000元，已执行1541.55元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终510号上上诉人（原审被告）：北京欣晔瑞峰科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨存荣，总经理。被上诉人（原审原告）：山东千颐新材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：吴全斌，总经理。上诉人北京欣晔瑞峰科技有限公司与被上诉人山东千颐新材料有限公司因企业借贷纠纷一案，北京欣晔瑞峰科技有限公司不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年8月（立案时间），山东千颐新材料有限公司作为原告以与被告北京欣晔瑞峰科技有限公司签订的《借款协议》以及《还款说明》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款270.1845万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告北京欣晔瑞峰科技有限公司对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其工商注册地位于北京市门头沟区，而公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区；双方签订借款合同履行地即涉案款项实际交付地亦为异议人的住所地，本案应移送北京市海淀区或北京市门头沟区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。原告山东千颐新材料有限公司的诉求为被告北京欣晔瑞峰科技有限公司偿还借款本息，原告作为接收货币的一方，其住所地位于济南市槐荫区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告北京欣晔瑞峰科技有限公司所主张的合同履行地，不符合最高人民法院有关合同履行地的司法解释，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用上诉人北京欣晔瑞峰科技有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《借款协议》中对履行地点未作约定，随后被上诉人将涉案款项打入上诉人的公司账户。《借款协议》中约定还款方式为上诉人以部分销售收入支付给被上诉人，另外每年5.8%费用以ABC货品形式支付给被上诉人，故本案的合同履行地应为上诉人的住所地。而上诉人的工商注册地位于北京市门头沟区，公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区或北京市门头沟区人民法院审理。被上诉人山东千颐新材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的企业借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，位于济南市槐荫区辖区内。被上诉人首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人以本案企业借贷合同履行地系其住所地的主张，与上述现行生效的法律规定不符，没有法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十月二十一日书记员 亓玉红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3940号申请执行人：徐发军，男，1969年5月4日出生，居民，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。关于徐发军与聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，现查明被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会名下的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十二日书记员 路印东
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢278号李正秀：曲富伟本院执行的申请执行人李正秀申请执行曲富伟民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款3000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢225号 蒋美林、湖南炳屹农业开发有限公司： 申请执行人蒋美林与被执行人湖南炳屹农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初228号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执826号申请执行人：薛宗健，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1015号民事判决书，受理了薛宗健申请执行洪磊峰租赁合同纠纷一案。执行标的为59822.00元。本案在执行过程中，向被执行人洪磊峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人洪磊峰名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人洪磊峰名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人洪磊峰名下的不动产进行查询，未查询到被执行人洪磊峰名下有可供执行的不动产。我院对被执行人洪磊峰进行传统调查时，也未查询到被执行人洪磊峰名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币59822.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执826号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张征。 委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：姚仲生，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告姚仲生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇到庭参加了诉讼。被告姚仲生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年5月9日，被告姚仲生向原告公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为90677.54元，保险费总额50647.68元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保费1406.88元。保险合同签订后，被告姚仲生向原告公司支付保险费26702.97元，尚余保费23944.91元未予支付。2017年5月16日，被告姚仲生与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告姚仲生发放人保个人小额信用贷款82000元，贷款期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告姚仲生发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息41633.13元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年4月7日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息41633.13元。2019年7月4日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告姚仲生追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息41633.13元；2、依法判令被告支付尚欠保险费23944.91元；前两项合计人民币65578.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚仲生未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月10日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为90677.54元，每月保费1406.88元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为82000元，利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。双方在《个人贷款合同》中约定：“第十一条，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施；……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……”后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依约向被告发放贷款82000元。后因被告未按约定及时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定向原告索赔，原告于2019年4月7日向中国光大银行进行了赔付，赔付金额为41633.13元。被告已经给付部分保费，本案中实际欠付保费23944.91元。现原告诉讼来院，请求1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息41633.13元；2、依法判令被告支付尚欠保险费23944.91元；前两项合计人民币65578.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚仲生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告姚仲生未向案外人中国光大银行如约还款，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部已向该银行代为清偿了被告姚仲生拖欠的借款本息，故原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部取得了对被告姚仲生的追偿权，据此，本院对原告保险公司诉求被告姚仲生偿还贷款余额及利息41633.13元的诉讼请求予以支持；关于原告保险公司主张被告姚仲生给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚仲生给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部为其代偿的贷款余额及利息共计41633.13元； 二、被告姚仲生给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费23944.91元； 三、依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（已减半收取）、保全费675元，均由被告姚仲生承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年十月十二日 书记员  林志安
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更543号 罪犯卢汉林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年7月13日作出(2015)岑刑初字第166号刑事判决，以卢汉林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，刑期自2015年4月13日起至2022年8月12日止，并处罚金10000元。2015年8月13日交付执行。2018年3月16日减刑九个月；2019年6月27日减刑九个月，刑期至2021年2月12日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯卢汉林在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯卢汉林予以减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢汉林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯卢汉林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯卢汉林已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯卢汉林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢汉林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6299号 原告：贵州印象旅游开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组。 法定代表人：令狐锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰燕，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：丽江沐庭酒店管理有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道国大花马街。 法定代表人：余婷婷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红松，系云南大韬律师事务所律师。 被告：张启航，男，成年人，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江古城区。 原告贵州印象旅游开发有限公司与被告丽江沐庭酒店管理有限责任公司、张启航合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月18日庭审中撤回对被告张启航的起诉，于2020年10月27日向本院提出书面申请，撤回对被告丽江沐庭酒店管理有限责任公司的起诉，并愿承担评估费用。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贵州印象旅游开发有限公司撤回对被告丽江沐庭酒店管理有限责任公司、张启航的起诉。 案件受理费13860元，减半收取6930元，鉴定费97013.21元，共计103943.21元由原告贵州印象旅游开发有限公司负担。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏春燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2187号 申请人：新疆新蓝天（奇台）律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：王建勇，系该所主任。被申请人：郭建芬，女，1967年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆新蓝天（奇台）律师事务所于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭建芬名下位于××县房产予以查封。申请人新疆新蓝天（奇台）律师事务所以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆新蓝天（奇台）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭建芬名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复25号 申请复议人李忠，男，1969年2月13日生，住南通市通州区。 申请复议人李忠因不服南通经济技术开发区人民法院于2020年9月29日作出的罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人李忠认为因回避申请被当庭驳回、审判员不予退还材料等事由与审判员发生争执，并非有意辱骂审判员，请求撤销上述罚款决定书。 经审查，2020年9月29日上午，在南通经济技术开发区人民法院开庭审理李忠诉南通市通州区教育体育局政府信息公开一案的过程中，李忠拒不服从审判员指挥，辱骂审判员。南通经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第七项、第三款的规定，决定对李忠罚款一万元。本院认为，李忠无视法庭纪律，当庭辱骂法官，严重侵犯了法官的人身权益和法庭秩序，南通经济技术开发区人民法院所作罚款决定具有事实根据和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人李忠的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年十月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23988号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杜玉秀，女，1995年2月20日出生，汉族，住云南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29665号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人杜玉秀于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,996.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人杜玉秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杜玉秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人杜玉秀纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杜玉秀名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杜玉秀名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杜玉秀继续履行债务的权利，被执行人杜玉秀仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杜玉秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7408号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被执行人：郑莉莉，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区水车埠头新大地广场******。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人郑莉莉金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初43603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑莉莉应支付中国银行股份有限公司上海市普陀支行暂计至2020年2月12日的贷款本息及其他费用等共计1,278,182.89元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人郑莉莉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，也未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年7月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限至2021年7月28日；于2020年10月14日查封了被执行人名下一辆车牌号为苏BTXX**的宝马车，查封期限至2022年10月13日；审理阶段轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX层的房产。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2020年10月16日委托杭州市余杭区人民法院查询被执行人户籍所户籍所在地的财产信息，现可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人的诉讼代理人刘秀释明了情况。2020年10月22日经约谈刘秀，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下房屋系轮候查封,车辆未能实际控制，故暂无法处置。且申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1148号 申请执行人：杨学瑞，男，1966年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人杨学瑞与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7378号原告：宋诗超，男，生于1971年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪霖，男，1987年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告宋诗超诉被告汪霖运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。但原告宋诗超未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 刘英二〇二〇年十月二十八日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1276号之二 申请执行人商其年，男，1975年10月04出生，住广西横县。 被执行人陈谟杰，男，1972年07月01出生住广西横县那阳镇勒竹村委老圩村22号。 申请执行人商其年与被执行人陈谟杰民间借贷纠纷一案,申请执行人商其年依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2156号民事判决书于2020年7月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额111397元，已执行到位金0元，未执行到位金额111397元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，被执行人陈谟杰名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆，本院已依法查封，现找不到该车辆无法扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢717号 刘灿锋、杨文辉： 关于刘灿锋与杨文辉承揽合同纠纷一案，申请执行人刘灿锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3208号申请执行人：时传鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路******。被执行人：刘炳杰，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地址山东省莒县寨里河镇前牛店村**。申请执行人时传鹏与被执行人刘炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)沪0107民初19895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法向被执行人刘炳杰发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍户籍人员，下落不明，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人刘炳杰采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人时传鹏可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人刘炳杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7513号之一 原告：胥礼高，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：胥雪艳，女，1981年11月12日出生，羌族，住四川省茂县,系胥礼高之女。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告胥礼高、谢忠玉与被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胥礼高于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥礼高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥礼高撤回起诉。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7891号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人张文发，男，1994年03月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张文发金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14065号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11611元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14065号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2444号 申请执行人：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段**。 法定代表人：胡贵平。 被执行人：戴鑫，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：佘向阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行四川贵通建设集团有限公司与戴鑫、佘向阳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年07月07日作出（2020）川0116执2444号执行通知，责令被执行人戴鑫、佘向阳履行（2020）川0116民初2242号民事判决书确定的义务，但被执行人戴鑫、佘向阳至今未履行。本案申请执行标的额290667.63元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人戴鑫、佘向阳名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人戴鑫、佘向阳名下有可供执行的财产。本院已对被执行人戴鑫、佘向阳采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执630号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：高峻，男，汉族，1974年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司，，住所地新疆昌吉州呼图壁县五街**33院（上二工路**）   法定代表人：李朝刚，该公司负责人。   被执行人：新疆锦业天承房地产开发有限公司，住所，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路**绿景苑**楼**（五街**）div>   法定代表人：胡海，该公司总经理。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与高峻、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执630号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6024号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：鲁发荣，男，彝族，1957年11月2日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：鲁明红，男，彝族，1957年11月2日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9586号《民事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行鲁发荣追偿权纠纷一案，执行标的31281.05元及利息，申请执行费369元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。鲁发荣有车牌为云Ｊ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人鲁发荣、鲁明红限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6123号罪犯李传五，男，汉族，1970年2月27日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月23日作出（2011）怀刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人李传五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利三年。被告人李传五赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114052.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传五确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传五减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初120号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人欧秀波，男，1983年10月06日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年09月02日被三穗县公安局取保候审，本院于同年10月12日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人欧秀波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人欧秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月05日晚，被告人欧秀波无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿三穗县八弓镇府政东路由灵山路口往花园边方向行驶，20时36分许行驶至米处时，被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对欧秀波作呼气式酒精检测，检测结果为127ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为104.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人欧秀波判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人欧秀波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧秀波违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒醉后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人欧秀波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧秀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    维 二〇二〇年十月十四日 书记员 高长福（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1544号申请执行人:王玉环，女，1967年02月03日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:李春迎，女，2002年09月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人;李国付，男，1969年09月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人;李亚芬，女，1979年02月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王玉环与被执行人李春迎、李国付、李亚芬人格权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉环于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人李春迎、李国付、李亚芬向申请执行人王玉环支付15865.53元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月10日向被执行人李春迎、李国付、李亚芬送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月11日对被执行人李春迎、李国付、李亚芬银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王玉环也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人李春迎、李国付、李亚芬未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月11日，本院依照法律规定，已对被执行人李春迎、李国付、李亚芬所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人李春迎、李国付、李亚芬未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人李春迎、李国付、李亚芬现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执745号 申请执行人唐甜甜，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县，现租住邵阳市。 被执行人艾航，男，1989年2月28日出生，汉族，中共党员，现租住邵阳县。 申请执行人唐甜甜与被执行人艾航离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日做出的（2018）湘0523民初2247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初2247民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓小雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1217号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人韦龙周： 关于执行韦龙周罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人韦龙周已自动履行了3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初107号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1791号 原告：中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司，住所地：成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码9151010057739469XG。 负责人：袁军旗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡婧，四川矩衡律师事务所律师。 被告：仁寿锦翔建筑劳务有限公司,住所,住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街社会信用代码91511421797889862J。 法定代表人：夏欣。 原告中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司（以下简称中建新疆西南分公司）与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称仁寿锦翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告中建新疆西南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还超付的劳务工程款人民币7169870.86元；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告双方签订合同编号为ＬＷ-ＳＣ-13-003的《ＸＸＸ中心建设项目基础、主体及初装修工程劳务分包合同》，约定原告将位于乐山市夹江县中心项目向被告进行劳务分包，暂定总价20878742元，实际金额以最终结算为准。截止至起诉之日止，原告已累计向被告支付劳务工程款28547281.88元，然依据原告在案涉工程竣工后所作核算，原告已向被告超付劳务工程款7169870.86元。为此，原告数次向被告请求返还超付工程款，并要求被告就案涉劳务分包工程与原告进行正式结算，被告均未予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据原告主张的法律关系及提供的证据，确定案由为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。基于专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内。民事诉讼法解释第二十八条将适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。最高人民法院民事案件案由规定，建设工程的三级案由为建设工程合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷同属该三级案由下并列的、不同的四级案由，是互相独立的两种类型的案件,民事诉讼法解释第二十八条第二款对建设工程分包合同纠纷没有规定为专属管辖，该专属管辖的范围不应包含建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷不应适用民事诉讼法解释第二十八条第二款管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司（后变更为中建新疆西南分公司）与仁寿锦翔公司签订的《XXX中心建设项目基础、主体及初装修工程劳务分包合同》第一部分协议书第七条约定：“合同生效.…….合同订立地点：成都市青羊工业总部基地B9-201.”第二部分通用条款第二十四约定：“争议的解决.双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷；协商或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”该管辖约定不违反法律规定，合同签订地为成都市青羊工业总部基地B9-201，约定的管辖法院为合同签订地人民法院管辖，管辖约定具有排他效力，本案应由合同签订地法院管辖即四川省成都市青羊区人民法院管辖,本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祝庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14356号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：拜成,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪,广东颖贵律师事务所实习人员。被告：广州市利慧通信设备有限公司，住，住所地广州市花都区新华街公园前路**201商场**一社会信用代码×××Ｅ0Ａ。法定代表人：张喜英，该公司经理。委托诉讼代理人：薛永利，该公司员工。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州市利慧通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京律政信息技术有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉。本院认为：原告北京律政信息技术有限公司向本院申请撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25859号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石龙赞的副食店，住所地广东省东，住所地广东省东莞市石龙镇西湖区旺角商城**首层**铺*******5159。经营者：詹坤明，男，汉族，1981年5月13日出生，住福建省华安县***********，身份证号码350************531。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石龙赞的副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石龙赞的副食店的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十三日书记员 林鸿基
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执285号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人裴绘东，男，1986年2月15日出生，住绥化市海伦市。 本院在执行被执行人裴绘东刑事罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人裴绘东送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人裴绘东拒不报告财产，本院已将被执行人裴绘东纳入失信被执行人名单。本案的被执行人裴绘东经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海龙
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司姚安县支公司。住所地姚安县栋川镇西正街。统一社会信用代码：91532325709889644E。法定代表人：徐金伟，行长。委托代理人：张新江，客户部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈亚祥，男，1975年8月17日生，居民，住姚安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司姚安县支公司申请执行陈亚祥借款合同纠纷一案中，本院发生法律效力的(2012)姚民初字第308号民事调解书确定：陈亚祥差欠中国农业银行股份有限公司姚安县支公司的借款本息21512.26元，由被执行人陈亚祥在2012年8月31日前还款5000元，9月份还款3000元，余额在2012年11月30日前还清。因被执行人陈亚祥在法定期限内未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支公司向本院申请强制执行。本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈亚祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人陈亚祥未实际履行。2、本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈亚祥名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人陈亚祥名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人陈亚祥纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人陈亚祥采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人陈亚祥长期外出下落不明，现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支公司认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序申请执行标的21512.26元，申请执行费223元均未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人陈亚祥名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支公司回告被执行人陈亚祥的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支公司表示提供不了被执行人陈亚祥的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人陈亚祥暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支公司发现被执行人陈亚祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人陈亚祥仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年十月十二日书记员  刘 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2783号高英则：申请人高英则与被申请人李志斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6399号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高英则向本院书面申请对被申请人李志斌名下170000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李志斌在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李志斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李志斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1613号 申请执行人：池洋，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺义维，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行池洋与贺义维劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,305元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9224号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈文，户籍所在地：沈阳市大**。被告：黄薇，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈文、黄薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 杨蕊同
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4906号 原告：黄某某，男，汉族，江省宜丰县人。 委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 上述两被告共同委托代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：南昌市政建设集团有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告黄某某与被告袁某某、朱某某、南昌市政建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告黄某某于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 本案应收案件受理费6247元，减半收取计3124元，由原告黄某某负担。 审判员  卢晓军 二０二０年十月二十六日 书记员  金 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1664号 罪犯田学军，男，1968年9月6日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）滨中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计174820.62元。山东省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）鲁刑一终字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田学军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯田学军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田学军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田学军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田学军减去有期徒刑五个月（刑期自自2011年4月26日起至2028年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3112号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路４２７号９楼**，法定代表人：田天明，委托代理人：刘梦婷，被执行人：广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭大道南边龙岭二路东边(厂房)，法定代表人：冯。运良。被执行人：冯伟良，男，住广东省深圳市宝安区宝城**雅景居**304。被执行人：朱文君，女，，住广东省深圳市宝安区宝城**雅景居**304被执行人：深圳前海汇泽丰投资实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：冯伟良。和运国际租赁有限公司与广东创新威环保新材料科技有限公司、冯伟良、朱文君、深圳前海汇泽丰投资实业有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初17464号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告广东创新威环保新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金288，000元；二、被告广东创新威环保新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金1，480元；三、被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司对被告广东创新威环保新材料科技有限公司上述判决主文第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司承担保证责任后，有权向被告广东创新威环保新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，642元，由被告广东创新威环保新材料科技有限公司、被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。因义务人广东创新威环保新材料科技有限公司、冯伟良、朱文君、深圳前海汇泽丰投资实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4255.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广东创新威环保新材料科技有限公司、冯伟良、朱文君、深圳前海汇泽丰投资实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。广东创新威环保新材料科技有限公司名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。冯伟良名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000、XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_826_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_826_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_826_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_826_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_826_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_826_2,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。朱文君名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD2、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXUSD2。深圳前海汇泽丰投资实业有限公司名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX51。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司、冯伟良、朱文君、深圳前海汇泽丰投资实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 鲍 聪审判员 张 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复409号复议申请人（第三人）：巴达玛，女，1972年12月30日出生，蒙古族，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。申请执行人：张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：赵原，男，1972年1月9日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人巴达玛不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2020年7月9日做出的（2020）辽0105执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张希珍与被执行人赵原民间借贷合同纠纷一案，执行法院于2015年6月18日作出(2015)皇民三初字第240号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，法院立案执行，执行案号为（2015）皇执字第2561号。执行过程中，申请执行人张希珍以第三人巴达玛书面承诺自愿代被执行人赵原偿还(2015)皇民三初字第240号民事判决书确定的债务为由，申请追加第三人巴达玛为被执行人。执行法院经审查查明，张希珍与赵原民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月18日作出(2015)皇民三初字第240号民事判决书，判决：一、被告赵原偿还原告张希珍借款470000元。二、被告赵原偿还原告张希珍借款470000元的利息（自2013年2月7日起参照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。本案立执行案号为（2015）皇执字第2561号。本案执行中第三人巴达玛于2019年11月23日向本院书面承诺自愿代被执行人赵原偿还(2015)皇民三初字第240号民事判决书确定的债务。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加第三人巴达玛为本案被执行人。复议申请人巴达玛不服，向本院提出复议，请求：一、撤销（2020）辽0105执异145号执行裁定；二、请求驳回张希珍要求驻追加巴达玛为被执行人的请求。理由为：申请人认为原审法院将其追加为案件被执行人无事实及法律依据。1、申请人与执行案件无任何关系，申请人作为普通公民，对法律规定不了解，也不清楚出具担保书应当承担何种后果。当时因为情况紧急，作为被执行人的朋友，申请人在不清楚法律规定和应当承担何种责任的情况下，出具了承诺书，法院执行庭当时也没有人告知申请人会承担什么样的法律责任，所以申请人在执行案件中并不是涉案的当事人，不应承担被执行人应当承担的法律责任。2.被执行人赵原与张希珍的案件判决存在重大瑕疵和漏洞，赵原已经向上级法院提起了申诉，案件正在审查中，所以此案执行应当暂时中止，等申诉案件有结果后再予执行。综上，申请人请求法院依法驳回张希珍要求追加巴达玛为被执行人的请求，以维护法律的公正。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。另查明，（2015）皇执字第2561号执行卷宗中记载，复议申请人巴达玛于2019年11月23日向执行法院出具《担保书》，主要内容为：巴达玛自愿代赵原偿还(2015)皇民三初字第240号民事判决书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人向执行法院出具的《担保书》在内容上可以认定其自愿代被执行人履行本案执行依据所确定的义务，符合上述法律规定追加被执行人的情形。复议申请人作为成年自然人，其理应知晓出具书面材料并签字捺印所可能产生的法律风险和后果，故对其在不清楚法律规定和承担责任的情况下出具承诺书，进而不应承担责任的复议理由，本院不予采纳。此外，中止执行系执行法院执行实施部门根据案件具体情况所采取的执行行为，是否应予中止执行已超出变更追加当事人程序的审查范围。对复议申请人在本次程序中提出案件存在重大瑕疵，执行应予中止的主张，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回复议申请人巴达玛的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异145号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初797号原告：才圣喆，男，1997年8月20日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：才志伟，男，1972年9月24日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：张丽莹，女，1976年1月14日生，汉族，住锦州滨海新区。第三人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园**。法定代表人：曹**军，该公司董事长。第三人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**iv>法定代表人：白玉宝，该公司经理。本院在审理原告才圣喆诉被告才志伟、张丽莹和第三人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告才圣喆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告才圣喆负担。审 判 长  王利民人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十月十日书 记 员  曹在天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2782号 被执行人：韩卫军，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人韩卫军罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初327号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩卫军的存款、收入6000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   潘振国
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更547号 罪犯王健，男，1985年1月31日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）芜中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月10日作出（2013）皖刑复字第00066号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更94号刑事裁定，将罪犯王健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王健受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  华 波 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1329号原告：蓝金民，男，1978年4月13日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：袁明光，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司上犹支公司综拓营销部，住所地江西省上犹县东山镇胜利南路**，统一社会信用代码91360724860454854H。法定代表人：田小军。原告蓝金民与被告袁明光、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司上犹支公司综拓营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蓝金民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝金民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝金民撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告蓝金民承担。审判员  王有为二〇二〇年十月二十九日书记员  王贤慧