wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18827号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：许妃妹，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告许妃妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告许妃妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告许妃妹归还原告贷款本金58302.75元；2、请求贵院依法判令被告许妃妹向原告支付截止到2020年6月15日前的利息4852.69元、罚息1765.27元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以58302.75元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以58302.75元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告许妃妹支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告许妃妹承担。 事实和理由：2019年12月4日，被告许妃妹与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款63000元，借款期限为2019年12月4日至2020年12月4日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告许妃妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款63000元，贷款期限12个月，即2019年12月4日至2020年12月4日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款63000元。根据原告庭审时的陈述，被告许妃妹于2020年1月7日还款一次，还款金额为5971.35元，其中本金4697.25元，利息1260元，罚息14.10元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金58302.75元、利息6535.33元、罚息4691.18元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为许妃妹本人所签。富民银行与被告许妃妹签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告许妃妹发放贷款后，许妃妹未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告许妃妹无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许妃妹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金58302.75元； 二、被告许妃妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月8日起，以贷款本金58302.75元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1443.02元，减半收取721.51元，由被告许妃妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特600号 申请人福泉市金山电力开发有限责任公司与福泉市大德置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17747号 申请执行人:王佩慧，女，1972年7月16日出生,瑶族，住重庆市开县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人王佩慧与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]179号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人王佩慧支付本金25800元,并承担本案执行费287元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1672号沈爱民：江苏奔尔达科技有限公司：关于申请执行人沈爱民与被执行人江苏奔尔达科技有限公司工伤保险待遇、经济补偿纠纷一案，申请执行标的8514.51元，本院立案执行后，申请执行人沈爱民已收到法院执行款8514.51元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人沈爱民同意法院结案。至此，申请执行人沈爱民向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第477-1号仲裁裁决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5309号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职工。 被申请人：张纯伟，男，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：张华开，女，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：张艳，女，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：王树勇，男，汉族，农民，住沂水县。 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人张纯伟、张华开、张艳、王树勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张纯伟所有的七亩生姜及料草，保全价值为200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张纯伟所有的七亩生姜及料草予以查封扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢796号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1399号罪犯袁勇，男，1962年11月5日出生，汉族，高中肄业，河南省许昌市魏都区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年3月19日作出（2017）豫1002刑初500号刑事判决，认定被告人袁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，追缴被告人袁勇的违法所得退还被害人。宣判后，袁勇不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫10刑终199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月21日起至2028年4月12日止，于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯袁勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月21日起至2027年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4198号 佛山市三水区云东海街道上九村坑头股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执501号 简晓艺、钟锦钱： 申请执行人简晓艺与被执行人钟锦钱国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14494号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人钟锦钱应向申请执行人简晓艺偿还借款本金100000元及支付2019年3月30日当期利息1380元，并支付逾期违约金（以逾期金额100000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计至实际清偿之日止）、申请人支付的律师费4000元、财产保全费1800元、财产保全担保服务费1106.9元、仲裁费9191元；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，被执行人钟锦钱缴纳156505.58元至本院执行款账户，在扣除执行费2214.37元后，余款154291.21元已全部支付申请执行人简晓艺，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执501号依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12288号之一 申请执行人张礼新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市，身份证号码:440301××××3817。 被执行人萧镇华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5613。 被执行人卢雪英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××6209。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12611号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人萧镇华、卢雪英向申请执行人偿还借款本金5244000元及利息、律师费150000元、担保费18873元、受理费27984元、保全费5000元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依据(2019)粤1973民初12611号民事裁定书依法查封了被执行人如下财产： 一、轮候查封了被执行人萧镇华名下位于东莞市××镇沿河东路××（××座住宅）××号商品房，房产证号为27××83号，查封时间为2019年8月29日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，该房产存在抵押。 二、轮候查封了被执行人萧镇华名下位于东莞市××镇沿河东路××地下室××，合同编号为20180617××F2D239753号，查封时间为2019年8月29日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、轮候查封了被执行人卢雪英名下位于东莞市×××，不动产权证号为粤(2017)东莞不动产权第025××63号，查封时间为2019年9月5日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，该房产存在抵押。 四、轮候查封了被执行人卢雪英名下位于东莞市××镇××村××浅水××房产，不动产权证号为粤(2018)东莞不动产权第0421516号，查封时间为2019年9月5日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现因本院另案正在评估、拍卖被执行人萧镇华、卢雪英的上述财产。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人萧镇华名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年10月24日，查封期限为两年，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。 二、冻结被执行人萧镇华中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为50×××80的银行存款，冻结时间为2020年10月15日至2021年10月15日止。 三、冻结被执行人萧镇华在东莞银行东坑支行开设的帐号为14×××00的银行存款，冻结时间为2020年10月15日至2021年10月15日止。 四、冻结被执行人萧镇华在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e07e6780××××1@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年10月15日至2021年10月15日止。 五、冻结被执行人萧镇华在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e477648××××3d768@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年10月15日至2021年10月15日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人萧镇华、卢雪英限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更186号 罪犯张红光，男，1974年7月19日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年2月4日作出（2014）邯市刑初字第95号刑事判决，以张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）冀04刑更18号刑事裁定，对罪犯张红光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月5日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张红光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张红光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张红光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为287.18元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红光减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张红光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张红光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑期自2014年2月5日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异8号案外人：金灿，女，汉族，1989年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人金灿对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城****商铺**及住宅**、商铺118室及住宅118-201室等4套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金灿称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年8月2日与大雄公司签订合同编号为201000006401、201000006403、201000006404、201000006405的四份《滁州市商品房预售合同》，并一次性刷卡支付了上述4套房屋的全部房款，后于2012年6月24日接受该房产并占有使用至今。请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。为证明其异议主张，金灿向本院提交了如下证据：身份证复印件、编号为201000006401、201000006403、201000006404、201000006405的四份《滁州市商品房预售合同》、滁州市财政局出具的编号为2484881号的《契税完税证》、大雄公司出具的《收据》和《交房通知》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2016014577、滁2016014545、滁2016014576、滁2016014546的4套房屋。另查明，金灿向本院提交的证据载明，2010年8月2日，金灿与大雄公司签订编号为201000006401、201000006403、201000006404、201000006405的四份《滁州市商品房预售合同》。编号为201000006401的合同约定，大雄公司将涉案117室商铺出售给金灿，该房屋建筑面积23.55平方米，单价为2626.40元每平方米，价款总金额为61852元，同日金灿向大雄公司支付61852元，大雄公司出具编号为3590744的收据一份；编号为201000006403的合同约定，大雄公司将涉案117-201室住宅出售给金灿，该房屋建筑面积48.03平方米，单价为2626.40元每平方米，价款总金额为126146元，同日金灿向大雄公司支付126146元，大雄公司出具编号为3590745的收据一份；编号为201000006404的合同约定，大雄公司将涉案118室商铺出售给金灿，该房屋建筑面积23.55平方米，单价为2430.40元每平方米，价款总金额为57236元，同日金灿向大雄公司支付57236元，大雄公司出具编号为3590746的收据一份；编号为201000006405的合同约定，大雄公司将涉案118-201室住宅出售给金灿，该房屋建筑面积48.03平方米，单价为2430.40元每平方米，价款总金额为116732元，同日金灿向大雄公司支付116732元，大雄公司出具编号为3590748的收据一份。滁州市财政局于2010年12月17日出具编号为2484881号的《契税完税证》，征缴了涉案的118-201室住宅房款116732元的税收1167元。2012年6月10日，大雄公司向金灿发出《交房通知》，要求金灿于2012年6月24日办理交房手续，金灿在指定日期接受了涉案房屋。本院认为，本案审查的焦点是案外人金灿对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据证明，金灿在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因金灿自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人金灿关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区3幢商铺117室及住宅117-201室、商铺118室及住宅118-201室等4套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执397号之二申请执行人：李华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王路云，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：卢燕，女，汉族，住四川省芦山县。申请执行人李华与被执行人王路云、卢燕纠纷一案，本院于2020年5月14日立案恢复执行，本案执行标的153000元。在执行过程中，申请执行人李华向本院申请六个月和解期，由被执行人王路云、卢燕在双方约定的期限内按双方和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢397号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 程潇潇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢417号关于申请执行人朱飞与被执行人深圳市比安缇商贸有限公司合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢417号。至2020年10月21日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1683号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32555号原告：鲁新凤，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县刘佐段窑村****。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：桑婷，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍地安徽户籍地安徽省太和县原墙镇东街居委会茨河路**，闵行区浦江镇浦瑞南路******。被告：上海墨旌房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路****-1261。法定代表人：袁升富。原告鲁新凤与被告桑婷、上海墨旌房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鲁新凤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲁新凤向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁新凤撤诉。案件受理费25元，由原告鲁新凤负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月十五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1528号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系公司总裁。委托代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。住所：北京市顺义区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年9月28日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰金融借款纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）云0181民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李杰应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付33471.87元及利息，负担律师费2500.00元、案件受理费349.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为36321.37元，执行费445.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下的车牌号云Ａ×××**的车辆已依法进行了查封，委托外地法院对被执行人进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  曾炫文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6662号原告：赵艳芳，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵艳芳（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费12000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日原告向被告交纳了健身费12000元，该卡为终身卡(卡号为：99×××17)，原告称其入会协议已经丢失了，但有健身卡和交费记录。并称其被告开业后便开始健身。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为8921.92元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵艳芳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵艳芳健身服务费8921.92元；三、驳回原告赵艳芳其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初13号                            起诉书文号                       怀铁检刑检刑诉〔2020〕Z3号                               公诉机关                       怀化铁路运输检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       董小顺                       性别                       男                       民族                       汉族                               住址                       湖南省怀化市鹤城区                               身份证号                       4xxxxx3                               辩护人                       罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师                               强制措施                       因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被广州铁路公安局怀化公安处抓获，7月21日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。                               前科劣迹                       2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1 000元；2019年12月12日因犯盗罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1 000元，2020年3月22日刑满释放。                               羁押场所                       怀化铁路公安处看守所                               指控事实                       1.2020年3月30日3时左右，被告人董小顺在怀化火车站售票厅右侧盗窃旅客田飞阳VIVO牌Y93A型手机一台，价值人民币390元。             2. 2020年６月９日０时左右，被告人董小顺在怀化火车站售票厅自动售票厅盗窃旅客黄霖VIVO牌Y85A型手机一台，价值人民币320元。             ３.2020年7月19日0时左右，被告人董小顺在怀化火车站售票厅右侧盗窃旅客傅杰锋OPPO牌A9手机一台，价值人民币600元。             破案后，VIVO牌Y93A型手机OPPO牌A9手机已追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       对被指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人董小顺多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董小顺能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人董小顺认罪认罚，依法从宽处理；被告人董小顺有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人董小顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人董小顺退赔黄霖人民币三百二十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 明                                                 二O二O年十月二十七日                                     法官助理 杨夏媚             书 记 员 王松榕
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初22号 原告：闫玉锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：王存格，女，1969年7月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：张国新，男，1991年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：张国超，男，1992年7月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 闫玉锋与王存格、张国新、张国超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告闫玉锋于2020年10月27日向本院提出撤回对张国超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玉锋撤回对张国超的起诉。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 —1—
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2408号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林俊坚，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林俊坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人林俊坚发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4632.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4632.46元及相应的资金占用费用30.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林俊坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4632.46元以及资金占用费用30.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4663.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林俊坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4632.46元及资金占用费30.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林俊坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林俊坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保29号 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）、董文雷（被保全人）： 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）与董文雷（被保全人）借款合同纠纷一案，申请保全标的共计90072.52元。经本院立案执行，现已依法冻结被保全人董文雷在霍州市农村信用合作联社的账户，冻结金额为90072.52元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日。至此，霍州市农村信用合作联社（申请保全人）向本院申请保全的（2020）晋1082民初1239号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张振宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2925号之一被执行人：蒋晨超，男，汉族，1970年05月24日生。居民身份证号码4104031970********，住河南省平顶山市新华区光明北路115号院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋晨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晨超在财付通支付科技有限公司085e9858ebe7e61e83e63b911@wx.tenpay.com账户内存款人民币408.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年十月三十日书记员  魏亚飞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽01执异260号 异议人（被执行人）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇。 委托代理人：郭爱，该公司法务。 申请执行人：张姨秀,女,汉族,1965年11月14日出生,住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号福晟·钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 被执行人：潘伟明,男,汉族,1964年7月27日出生,住广东省从化市。 被执行人：陈伟红,女,汉族,1967年6月23日出生,住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人张姨秀与被执行人福建六建集团有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红借款合同纠纷一案过程中，福建六建集团有限公司向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，福建六建集团有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，福建六建集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福建六建集团有限公司撤回异议申请。 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二〇年十月二十一日 书记员 侯珊珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1817号原告：江西省景天房地产开发有限责任公司，住所地：江西省庐山市南康镇迎春桥，统一社会信用代码：913604270653549695。法定代表人：胡全文，该公司执行董事。委托代理人：胡雨，该公司职员。被告：程莹，女，汉族，1991年2月15日出生，住江西省庐山市。原告江西省景天房地产开发有限责任公司诉被告程莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告江西省景天房地产开发有限责任公司于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西省景天房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省景天房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省景天房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月三十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79357号原告：上海新力机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**。法定代表人：吴青峰，总经理。委托诉讼代理人：张再冉，女，该公司工作人员。被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，住，住所地北京市石景山区吴家村**/div>法定代表人：苏富文。原告上海新力机器厂有限公司诉被告北京北重汽轮电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新力机器厂有限公司撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3843号罪犯廖海生，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出(2013)穗云法刑初字第115号刑事判决，以被告人廖海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)穗中法刑二终字第530号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖海生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海生在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年5月18日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖海生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7200号 原告：盛瑞亨，男，1963年11月19日出生，汉族,住河南省信阳市商城县。 被告：肖枝奎，男，1988年8月8日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告盛瑞亨与被告肖枝奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告盛瑞亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛瑞亨自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈斐斐
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1713号我院受理的闫二闯申请执行郑州美泰酒店管理有限公司、漯河美银置业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州美泰酒店管理有限公司、漯河美银置业有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1713号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 赵常潇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：鲍瑞青，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人鲍瑞青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2505号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，鲍瑞青于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金113079.8元、利息（截至2020年1月9日为18501.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1576.82元。因鲍瑞青未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲍瑞青发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下光大银行、支付宝、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款8379.12元，扣除执行费50元后向申请人发放案款8329.12元。被执行人鲍瑞青经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9547号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执1145号申请执行人:卢卫民，男，汉族，住周至县。被执行人：范周平，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许姣姣，女，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。卢卫民申请执行范周平、许姣姣民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初189号民事调解书，本案执行标的为案件款55000元及利息、执行费725元。本院在执行中，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行有存款，本院已依法扣划被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人范周平、许姣姣纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1145号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十七日                          书  记  员      答瑞阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：姚大为，经理。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1995年8月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：董威，女，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司因与被上诉人刘金龙、王鹏飞、董威机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2046号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十九日书记员 姜 瑞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初162号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人阙魏明,男,1987年6月8日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省龙岩市上杭县。于2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑〔2020〕178号起诉书指控被告人阙魏明犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人阙魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日23时许,被告人阙魏明醉酒后驾驶×××号轻型普通货车搭载同事蒋海兴、阙荣兴、阮观发、陈洪波、郭佳伟,从宜化化工服务区饭店出发,沿宜化生活区自建路行驶时被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。经鉴定,被告人阙魏明的血液中乙醇含量为123毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人阙魏明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阙魏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阙魏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙建二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3755号 被执行人：李志红，男,1976年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人李志红罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李志红应交纳罚金3000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3755号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异52号异议人：山东乐驾汽车服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**澳门路****。代表人：卢倩，经理。申请执行人：鞠伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:山东乐驾汽车服务有限公司,,住所地济南市天桥区北园大街**修府创业大厦**楼**法定代表人：宋玉洁，执行董事。本院在执行鞠伟与山东乐驾汽车服务有限公司（以下简称乐驾公司）车辆租赁合同纠纷一案过程中，山东乐驾汽车服务有限公司青岛分公司（以下简称乐驾公司青岛分公司）向本院提出书面异议，请求撤销对异议人银行存款的冻结、划拨措施,退还已扣划的异议人的银行存款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乐驾公司青岛分公司称:异议人与被执行人乐驾公司之间并非真正法律意义上的分支机构，异议人不是被执行人乐驾公司出资设立，是由其创始人崔维锦为拓展青岛地区汽车租赁业务急需经营资质挂靠在被执行人乐驾公司名下，双方经工商登记为独立核算、自负盈亏的经营形式。双方于2016年1月18日签订《特许经营合同》，异议人与被执行人的财产各自独立。综上所述，请求撤销对异议人银行存款的冻结、划拨措施。经审查查明，鞠伟与乐驾公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0105民初5580号民事调解书，主要约定：1、乐驾公司偿付鞠伟各项欠款共计165万元，乐驾公司于2020年1月25日前付20万元，自2020年3月至2020年5月每月25日前各支付10万元，自2020年6月至2023年4期间，每月25日前各支付31900元，余款33500元于2023年5月25日前付清；2、乐驾公司按上述第一条约定付清第一笔欠款20万元后，鞠伟于付款三日内返还乐驾公司鲁Ａ×××**号，鲁Ａ×××**号帕萨特牌轿车两辆；乐驾公司按上述第一条约定付清2020年3月至2020年5月期间的欠款共计30万元后，鞠伟于付款后三日内返还乐驾公司鲁Ａ×××**号帕萨特牌轿车一辆3、如乐驾公司逾期两次还款，则鞠伟有权对全部剩余债权申请强制执行；4、鞠伟自愿放弃其他诉讼请求（以下略）。申请执行人鞠伟向本院提出申请，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后作出（2020）鲁0105执2514号之一执行裁定书，主要裁定，冻结、划拨山东乐驾汽车服务有限公司青岛分公司银行存款170万元。并依法采取了相应执行措施。另查明，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告的记录，乐驾公司青岛分公司的企业类型系有限责任公司分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”。被执行人乐驾公司未能清偿生效法律文书确定的债务，本院依据上述法律规定执行被执行人分支机构的财产并无不当。乐驾公司青岛分公司所称挂靠经营、独立核算、自负盈亏的理由，系企业内部组织、管理问题，不能对抗法律强制性规定。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东乐驾汽车服务有限公司青岛分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判员 张 东二〇二〇年十月十三日书记员 李顺振
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1145号 原告李细秀，女，1943年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄文辉，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄宏毅，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告黄鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李细秀、黄文辉、黄宏毅、黄鹏诉被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细秀、黄文辉、黄宏毅、黄鹏到庭参加诉讼，被告王海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还借款本金200000元，及欠款之日起至2020年6月5日止共16个月零8天利息32533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告以生意周转为由向黄火山借款人民币200000元，约定借款半年、借款利息1%，并出具借条一张。还款日期到期后，被告一直未能履行还本付息义务，多次电话催讨，被告一直不接电话，黄火山于2019年9月24日因病医治无效去世。原告多次电话和上门催讨，被告一直不接电话也避而不见。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告未予答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄火山与原告李细秀系夫妻关系，生育二子一女，即原告黄文辉、黄宏毅和王海洲。2019年1月29日，被告因开发房地产需资金周转向黄火山借款人民币200000元，被告向黄火山出具了一张《借条》，载明：“今借到黄火山人民币计贰拾万元整（200000元）月息1%，每月计息贰仟元整（2000元），借期半年”。该笔借款逾期后，黄火山和原告多次要求被告偿还借款未果。 另查明，黄火山于2019年9月24日因病医治无效去世。 上述事实，有原告提供的借条、证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄火山与被告之间形成的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向黄火山借款200000元，该款逾期未还后，黄火山和原告多次向被告催讨此借款未果。黄火山去世后，本案原告系其法定继承人，依法对涉案债权享有继承权并予以继承，因此，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄火山与被告在《借条》中约定利率按月息1%计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月息1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按约定的10‰从2019年1月29日算至2020年6月5日为32466.67元[（200000元×10‰×16月）+（200000元×10‰×1月÷30天/月×7天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海洲于本判决生效后10日内偿还原告李细秀、黄文辉、黄宏毅、黄鹏的借款200000元及利息32466.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4790元，其他诉讼费560元，由被告王海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王光亮 人民陪审员  曾京湘 人民陪审员  李永艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2027号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：王琨，男，汉族，生于1971年10月1日，系该社员工。 被告：魏成，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨海英，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告魏成、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王琨及被告杨海英经到庭参加诉讼，被告魏成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告魏成、杨海英立即偿还原告借款本金30000元及截止到2020年6月30日的贷款利息3356.86元，本息合计金额33356.86元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数，按照合同约定月利率向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日,原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》一份，该合同约定：被告魏成、杨海英在原告处借款30000元，借款月利率为6.9271‰，借款期限为三年，到期日期为2019年9月30日以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告魏成、杨海英未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3356.86元。 被告魏成未作答辩。 被告杨海英辩称，借款是事实，但被告杨海英于2019年2月14日向原告支付利息1056.38元。且涉案借款30000元，其中被告魏成个人使用20000元，不应由被告杨海英偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏成、杨海英系夫妻关系。盐亭县农村信用合作联社冯河分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2016年11月7日，被告魏成、杨海英向盐亭县农村信用合作社冯河分社递交了《借款申请书》，该申请书主要载明：借款金额30000元、借款期限3年、借款用途为建房，被告魏成在该申请书的申请人处签名捺印、被告杨海英在该申请书的共同申请人处签名捺印。被告魏成作为借款人（甲方）于2017年11月7日与盐亭县农村信用合作联冯河分社作为贷款人（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》一份，该合同主要约定：一、借款额度：叁万元整；二、借款额度支用期间及合同期限：自2016年11月7日至2019年9月30日；三、贷款利率、罚息利率：本合同项下的单笔贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按照调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率；本合同项下单笔贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率调整的，罚息利率依据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。四、借款额度的适用：借款人在贷款人处开立的账号为62×××09的个人账户作为本合同专门贷款发放账户……五、结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。被告魏成、杨海英均在该合同甲方处签名捺印。同日，原告依约向被告账户（账号：62×××09）发放了人民币30000元贷款。借款后，被告方仅向原告支付利息共计6622.28元（包含被告杨海英主张的已经支付的利息1056.38元）。截止到2020年6月30日，被告魏成、杨海英尚欠原告借款本金30000元及利息3356.86元。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告魏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告魏成自行放弃举证答辩权利。被告魏成于2017年11月7日在原告处借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告杨海英在《借款申请书》及《农户小额信用循环借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告杨海英应当对本案所涉款项承担责任。被告魏成、杨海英未按合同约定足额向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求二被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准，按照合同约定，二被告应在借期内以本金30000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%的标准向原告支付利息，并自借款到期后以借款本金30000元为基数按照贷款利率上浮40%的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏成、杨海英在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及截止到2020年6月30日的借款利息3356.86元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮40%的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付逾期利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告魏成、杨海英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李 彦 人民陪审员  何凤英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  何琴华
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更414号 罪犯耿捷，男，汉族，1993年12月14日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年4月22日作出（2019）皖0102刑初39号刑事判决，以被告人耿捷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元，违法所得四千元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯耿捷在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得二次表扬。罚金已全部履行，违法所得也已全部退缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯耿捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿捷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4002执1715号   申请执行人：赵坤，男，1991年8月1日生，汉族，个体工商户，住霍城县。   被执行人：王伟豪，男，汉族，1994年3月31日生，无业，住伊宁市。   赵坤与王伟豪合伙协议纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟豪退还原告赵坤入股款13000元；因王伟豪未按上述生效法律文书履行义务，赵坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产但未实际履行。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。   三、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)新4002执1715号案件终结本次执行程序。   被执行人赵坤负有继续向申请执行人王伟豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   顾 斌   审  判  员   熊 鹰   审  判  员   叶民元     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     法 官 助 理   陈永强   书  记  员   王莉娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4949号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人戚振渤，男，汉族，1990年11月15日生，住大连市金州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人戚振渤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月3日作出（2020）辽0202民初2527号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚振渤银行存款50200元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执563号 铁岭县农村信用合作联社新台子信用社、陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司： 铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2725299.00元。至此，铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院申请执行的公证文书移送执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7950号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐高明缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7950号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人唐高明缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1250号 申请执行人：韩庆东,男,1985年12月22日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：毕长增，男,1970年5月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨振河，男,1981年12月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人韩庆东与被执行人毕长增、杨振河劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2779号民事判决书，申请执行人韩庆东向本院申请执行，要求被执行人毕长增、杨振河应给付申请执行人执行款9025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人毕长增、杨振河寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对毕长增、杨振河发布限制高消费令； 5、本院对毕长增、杨振河在中国工商银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王            琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执481号申请执行人：伍渝松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于伍渝松与唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）川1802民终171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍渝松于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人唐建伟送达执行通知书，责令被执行人唐建伟自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，本院依法冻结了唐建伟的银行账户、网络资金账户。依法查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人唐建伟名下的不动产均办事了抵押登记，并在本院其他案件中予以查封处置，上述情况本院已经告知伍渝松。本院于2020年10月22日到被执行人唐建伟住所在地对其财产状况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执481号失信决定书将被执行人唐建伟纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执481号限制消费令，责令被执行人唐建伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月30日，申请执行人伍渝松到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人伍渝松有债权，即被执行人唐建伟应当归还伍渝松借款500000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十月三十日书记员 山 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5173号之二原告：无锡合翔钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206592529230L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区邓北路。法定代表人：张科萍，该公司总经理。被告：辽宁鑫晟建设工程科技有限公司，统一社会信用代码91211000564629912R，住所地辽宁省辽阳市太子河区南郊街**。法定代表人：张志铜。原告无锡合翔钢格板有限公司诉被告辽宁鑫晟建设工程科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告无锡合翔钢格板有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡合翔钢格板有限公司自愿向本院申请撤回对辽宁鑫晟建设工程科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡合翔钢格板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取649元、保全费720元，合计1369元，由无锡合翔钢格板有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛嘉蓉，女，1996年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区水电路********。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人毛嘉蓉因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛嘉蓉申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛嘉蓉的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2036号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：王琨，男，汉族，生于1971年10月1日，系该社员工。 被告:勾小亮，男，1987年6月10日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告勾小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告勾小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告勾小亮立即偿还原告借款本金50000元及截止到2020年6月30日的贷款利息2867.81元，本息合计金额52867.81元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数，按照月利率9.6980‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日,原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》一份，该合同约定：被告勾小亮在原告处借款50000元，借款月利率为6.9271‰，借款期限为三年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告勾小亮未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告勾小亮尚欠原告借款本金50000元及利息2867.81元。 被告勾小亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社冯河分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。被告勾小亮于2017年2月11日与盐亭县农村信用合作联冯河分社签订《农户小额信用循环借款合同》一份，该合同主要约定：一、借款额度：伍万元整；二、借款额度支用期间及合同期限：自2017年2月11日至2020年2月10日；三、贷款利率、罚息利率：本合同项下的单笔贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按照调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率；本合同项下单笔贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率调整的，罚息利率依据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。四、结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。同日，原告依约向被告勾小亮账户发放了人民币50000元贷款。借款后，被告按时结清利息至2019年12月21日，共计结清利息12041.57元，此后被告未再向原告支付任何款项。截止到2020年6月30日，被告勾小亮尚欠原告借款本金50000元及利息2867.81元。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告勾小亮于2017年2月11日在原告处借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告勾小亮未按合同约定足额向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准，按照合同约定，被告勾小亮应在借期内以本金50000元为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮75%的标准向原告支付利息，并自借款到期后以借款本金50000元为基数按照贷款利率上浮40%的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告勾小亮在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及截止到2020年6月30日的借款利息2867.81元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮40%的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付逾期利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告勾小亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李 彦 人民陪审员  何凤英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  何琴华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1119号再审申请人（一审被告）：郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路**2F03。法定代表人:张玲利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：山东迅风电子有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路**法定代表人:孙增献，该公司总经理。委托诉讼代理人：范延辉，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人郑州乐悠游贸易有限公司因与被申请人山东迅风电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州乐悠游贸易有限公司申请再审称，一、案涉合同迅风公司的供货质量因不符合合同约定，且并未提供相应的技术文件、合格证、3C认证、出厂试验报告等，致使申请人无法对已经到货的产品进行验收，经检测也并未达到验收合格标准。现有新证据证明原审诉讼认定事实错误。根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项申请再审。二、在原审诉讼过程中，双方均同意进行庭下调解，致使申请人失去上诉的机会，未能向法庭如实陈述该项目的实际履行情况。综上，请求依法再审本案。山东迅风电子有限公司答辩称，郑州乐悠游贸易有限公司与山东迅风电子有限公司在2019年11月12日进行过对账，对合同编号20180108001的合同，已经明确合同总额为216728元，累计发货和累计开票的数额均为216728元，收款金额为0元，对账明确注明用途为进行账务处理并核销合同应收款。即郑州乐悠游贸易有限公司已经明确，所有合同货物已经送到，欠付应付的该案合同价款为216728元。故原审判决认定欠款数额正确，请求驳回郑州乐悠游贸易有限公司的再审请求。本院经审查认为，原审依据双方签订的购销合同、申请人出具的货物验收单、被申请人发出的对账单等证据，判决申请人支付货款216728元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州乐悠游贸易有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年十月九日书记员 刘怡琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1323号 原告：广西粤华金耀物业有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路**内办公楼，统一社会信用代码91450100MA5MYH5W10。 法定代表人：曲以江。 委托诉讼代理人李雷，男，1994年6月5日出生，壮族，广西粤华金耀物业有限公司职工，住广西巴马瑶族自治县。 被告：许扬海，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西隆安县屏山乡文化村洞爱屯**，现住广西隆安县。 原告广西粤华金耀物业有限公司诉被告许扬海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，原告于2020年9月29日以需要回去整理材料后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西粤华金耀物业有限公司撤回对被告许扬海的起诉。 案件受理费62元，适用小额诉讼减半收取计31元，由原告广西粤华金耀物业有限公司负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十月九日 书记员  胡雨丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2080号之一 申请执行人：陈志永，男，1997年10月出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人陈志永与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为33700.5元。 执行中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产线索。已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县地块国有土地使用权、全椒县房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 张倩雅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执795号 申请执行人:俞俊华，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江细兰，女，1987年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人俞俊华与被执行人程俊、江细兰民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣1130民初817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费。本案申请执行标的为34325元，执行到位0元，未执行到位34325元。本院于2020年10月13日通过短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱苏云
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1554号谭淑珍、史建平：本院在执行谭淑珍与史建平买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1554号，被执行人史建平已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1433号民事调解书所确定的法律义务已于2020年10月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑08委赔8号赔偿请求人：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。赔偿义务机关：佳木斯市郊区人民法院法定代表人：王斌，院长。赔偿请求人孙执明因错误执行申请佳木斯市郊区人民法院赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院2020年6月20日作出的(2020)黑0811法赔2号国家赔偿决定，于2020年8月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认定以下事实：佳木斯市东风区人民法院在执行（2014)东法执字第15号申请执行人孙执明与被执行人林栋枝民间借贷纠纷案件过程中，依法于2015年2月5日续行查封了被执行人林栋枝挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑工程公司）在佳木斯市郊区教育体育局（以下简称郊区教体局）的工程款23万元。在此期间，本院受理了原告刘晓龙、刘明宇等83名原告诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司追索劳动报酬纠纷案件，并以（2015)郊民初字第71-1号民事裁定书支持了刘晓龙、刘明宇等83名原告的先予执行申请，要求郊区教体局协助，于2015年2月15日前在所欠和盛建筑公司、林栋枝工程款中先予执行给刘晓龙、刘明宇、林春旭等八十三名农民工工资。据此情况，佳木斯市东风区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定部分解除查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款132678元。申请人孙执明对佳木斯市东风区人民法院依法部分解除查封的执行行为持有异议，向佳木斯市东风区人民法院提出执行异议，佳木斯市东风区人民法院驳回申请人孙执明的执行异议。赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在（2015）东法执异字第97号送达回证可知，申请人孙执明在2015年已经知道（2015）郊民初字第71-1号《佳木斯市郊区人民法院协助执行通知书》，而其在知道之日起两年内没有提出国家赔偿申请，直到2020年才提出国家赔偿申请，超出了国家赔偿申请时效。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十三条的规定，决定：驳回赔偿请求人孙执明的国家赔偿申请。孙执明申请赔偿请求：佳木斯市郊区人民法院按错误执行调解书标的额截止2020年7月赔偿542130元。理由是，2015年2月16日违法向佳木斯市东风区人民法院发出先予执行通知书，将申请人申请保全的23万元非法解封。经审理查明，赔偿请求人自认2015年3月知道赔偿义务机关给佳木斯市东风区人民法下达（2015）郊民初字第71-1号协助执行通知书，佳木斯市东风区人民法将其保全的账户解除查封。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人于2015年3月知道其财产权受到侵害后，未在二年内提出赔偿请求，超过了赔偿请求时效。本案解除查封的主体并非佳木斯市郊区人民法院，赔偿请求人主张的赔偿义务主体有误，故其赔偿请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回孙执明的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月三十日