wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5393号原告：陈慧芳，女，1956年4月12日出生，汉族，住诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：吴天凤，女，1965年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：杭州市滨江区滨康路**。负责人：王琦。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。原告陈慧芳与被告吴天凤、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈慧芳于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失287520元。审理中，原告申请将赔偿总金额变更为295951.90元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳的委托诉讼代理人顾旭初、被告吴天凤的委托诉讼代理人姜梦迪、被告太平洋财险的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2018年9月23日，被告吴天凤驾驶浙Ａ6××**号小型轿车，途经浙江省诸暨市陶朱街道望云西路与西二环路交叉路口地方，与原告陈慧芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈慧芳以及乘坐人陈一隶受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴天凤负事故主要责任，原告陈慧芳负次要责任，陈一隶无责任。三、受害人概况：陈慧芳，女，1956年4月12日出生，汉族，住诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室，从事按摩理疗工作。因本次交通事故被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、多处软组织挫伤、颈椎过伸伤、脊髓型颈椎病、脊髓变性损伤、四肢不全瘫等。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、上海长海医院门诊、住院治疗，住院33天。五、伤残及误工期、护理期、营养期情况：2020年1月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残，并建议给予误工期为270日左右，护理期为120日，营养期为90日。被告太平洋财险申请对原告的伤残等级、三期以及事故参与度进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年8月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残，事故参与度拟为50%,原告伤后所诉的误工期270日、护理期120日、营养期90日基本合理。六、医疗费：原告诉请143966.27元（含康复理疗费61262元、生活用品115.40元），并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**，经本院审核，医疗费金额为85570.77元（包含原告推拿理疗的费用，本院酌情支持3000元）。被告太平洋财险提出要求扣除非医保用药12000元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。被告太平洋财险提出已垫付10000元。七、住院伙食补助费：758元（990元-232元）。八、营养费：2700元。九、误工费：40500元（本院根据原告的年龄、健康状况、工作情况酌定150元/天×270天）。十、护理费：21840元（182元/天×120天）。十一、残疾赔偿金：51154.70元（60182元/年×17年×10%×50%）。十二、残疾辅助器具费298元。十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定3000元。十四、交通费：原告诉请4773元，根据原告住院天数及门诊次数以及存在外地就医情况，本院确定为2000元。十五、住宿费432元。十六、车辆损失645元、施救费150元。十七、鉴定费3350元、评估费100元。十八、车辆投保情况：浙Ａ6××**号小型轿车登记在被告吴天凤名下，在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ａ6××**号小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋财险应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于本起事故被告吴天凤负主要责任，原告陈慧芳负次要责任，且被告吴天凤系机动车方，本院确定对超出交强险部分损失由被告吴天凤负80%的赔偿责任，其余20%由原告陈慧芳自负。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十七项,共计212498.47元。原告上述合理费用，由被告太平洋财险在交强险范围内赔偿120795元（精神损害抚慰金在交强险中予以优先赔付），在商业险责任范围内赔偿70602.78元【（212498.47元-120795元-3350元-100元）×80%】，合计191397.78元。被告吴天凤应赔偿原告鉴定费、评估费2760元【（3350元＋100元）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司应在保险限额内赔偿原告陈慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、车辆损失、施救费、交通费等各项损失191397.78元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司垫付的10000元，尚应赔偿181397.78元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴天凤应赔偿原告陈慧芳鉴定费、评估费2760元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈慧芳其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取计2869.50元，由原告陈慧芳负担869.50元，被告吴天凤负担2000元。重新鉴定费4355元（由被告吴天凤预缴），由原告陈慧芳负担355元，被告吴天凤负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年十月十三日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11282号 原告：诸暨市金山丙纶丝厂，住所地诸暨市暨阳街道金三角村大石头**。 投资人：周利君。 委托诉讼代理人：王昶,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：张淑兴，男，1968年11月19日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告诸暨市金山丙纶丝厂与被告张淑兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。因被告张淑兴下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金山丙纶丝厂的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告张淑兴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诸暨市金山丙纶丝厂向本院提出诉讼请求：1.判令张淑兴立即支付货款60620.51元，并支付自2019年7月15日起至款履行日止按月2%支付违约金；2.判令张淑兴支付诉讼代理费3000元。事实和理由：2019年4月至2019年6月期间张淑兴多次向诸暨市金山丙纶丝厂赊购丙纶丝等轻纺材料，截至2019年6月15日，张淑兴尚欠诸暨市金山丙纶丝厂货款60620.51元。依据张淑兴与诸暨市金山丙纶丝厂签订销售合同之特别约定：收货方若逾期付款，则需承担违约金及因诉讼导致的律师费、诉讼费等合理费用。 张淑兴未作答辩。 诸暨市金山丙纶丝厂围绕诉讼请求向本院提交了销售合同二份、委托代理合同一份、发票一份。张淑兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，诸暨市金山丙纶丝厂提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：张淑兴于2019年5月19日、6月15日向诸暨市金山丙纶丝厂购买轻纺原料，金额分别为55864.90元、60620.51元。诸暨市金山丙纶丝厂依据其张淑兴需求准备货物并制作销售合同，货物运达后，张淑兴在销售合同空白处签字确认。由诸暨市金山丙纶丝厂打印制作的销售合同下方小字记载“购货方应在本合同涉及货物签收后1个月内付清，需方逾期不付清此欠款按日千分之一从欠款之日起计算违约金……律师费、诉讼费由欠方承担”。张淑兴尚欠货款60620.51元未支付。 本院认为，诸暨市金山丙纶丝厂与张淑兴之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。张淑兴尚欠60620.51元未付，本院予以确认。本案中买卖合同的交易模式系诸暨市金山丙纶丝厂自行制作销售合同，随货物运抵后由张淑兴签字确认，特别约定条款系事先打印、统一适用，系其提供的格式条款，并未经过双方协商，也未有依据显示诸暨市金山丙纶丝厂就该条款作出过提示或明确说明，货物运抵后张淑兴签字确认的行为可视为收到货物、尚欠货款的确认，但不应视对特别约定的认可，诸暨市金山丙纶丝厂据此要求张淑兴支付月利率2%计算的违约金及律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张淑兴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张淑兴应支付诸暨市金山丙纶丝厂货款60620.51元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市金山丙纶丝厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由诸暨市金山丙纶丝厂负担91元，由张淑兴负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 审 判 员  周晶 人民陪审员  边芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁恺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3531号原告：哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园********门市。法定代表人：周国华,董事长。委托诉讼代理人：王威，女，该公司内业员。委托诉讼代理人：孙玉峰，黑龙江大公律师事务所律师。被告：恒大地产集团哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）哈平路**远大都市绿洲****。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：高振兴，男，该公司法务。原告哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司（以下简称松江汇鑫公司）与被告恒大地产集团哈尔滨有限公司（以下简称恒大地产哈尔滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告松江汇鑫公司的委托诉讼代理人王威、孙玉峰，被告恒大地产哈尔滨公司的委托诉讼代理人高振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款411279.47元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，松江汇鑫公司与哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司（以下简称众诚置业公司）签订工程施工承包合同，约定众诚置业公司将上院小区部分楼宇住宅及地下车库桩基础工程发包给松江汇鑫公司施工，承包内容为压送砼预应力管桩基础约2600根，桩位数以施工桩位图纸为准，承包形式为包工包料，同时约定了工期、工程质量、工程款的支付方式、违约责任等事项。合同签订后，松江汇鑫公司依约完成了全部施工。众诚置业公司与其开发的上院小区一并由恒大地产哈尔滨公司收购，恒大地产哈尔滨公司承接了众诚置业公司的全部权利义务。经结算，恒大地产哈尔滨公司确认工程款为3678029元，众诚置业公司已付3266749.53元，尚欠411279.47元。松江汇鑫公司多次催告，恒大地产哈尔滨公司同意支付款项，但一直未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，2014年1月7日，众诚置业公司与松江汇鑫公司签订《工程施工承包合同（上院小区A4标段桩基础工程）》，约定松江汇鑫公司承包众诚置业公司发包的上院小区桩基础工程H标段、G标段。2019年9月11日众诚置业公司与松江汇鑫公司进行结算并出具《工程结算资料》（以下简称《结算书》），《结算书》注明案涉工程开工时间为2013年1月15日，竣工时间为2014年3月7日，无争议金额为3678029元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒大地产哈尔滨公司仅为忠诚仍置业公司的股东，并非《工程施工承包合同》、《结算书》的当事人，并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司的起诉。案件受理费4111元（原告哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司已预付），退还原告哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇二〇年十月十五日法官助理王祎书记员高佳媛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1548号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。 被执行人高云，男，民族不详，1977年9月29日出生，公民身份证号码×××，住所地，西宁市城**南山路**青铁阳光小区****。 申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人高云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初497号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人王建民向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本息及罚息57650.09元，承担案件受理费1241元。因被执行人高云未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人高云到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区14号1041室，查找被执行人高云未果，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下不动产于2019年6月19日卖出。名下有一辆骏派牌车辆现下落不明，但本院依法查封、银行存款992元已冻结，该笔存款本院将依法扣划。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等58891.09元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王建民暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人高云下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月荣，女，1965年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双建，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。一审第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人王月荣因与被申请人雷双建及一审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1290号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）豫01民申613号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王月荣委托诉讼代理人吴浩杰、被申请人雷双建委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。一审第三人王俊超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月荣申请再审称，1、申请人起诉民间借贷关系被判决驳回诉讼请求后，申请人按照其他法律关系另行起诉，法院应当依法审理，一、二审裁定驳回申请人的起诉错误。2、本案系不当得利纠纷，与申请人之前的案件法律关系性质不同，也不存在否定之前生效判决的问题，不构成重复起诉。3、本案一、二审法院仅对本案作出否定性说明，但并未明示本案到底为何种纠纷，本案裁定驳回起诉，导致申请人无法通过法律途径维权，要求再审予以纠正。雷双建辩称，1、申请人起诉的主体错误。当时河南省五大河南总裁班经大家开会讨论，选举王俊超为会长，以雷双建的名义开始同学对公账户。钱虽经过雷双建的账户，但不是雷双建使用的。2、本案中，雷双建没有得到利益，不符合法律规定的不当得利的构成条件。3、申请人基于相同的事实起诉的民间借贷纠纷，法院已判决驳回，申请人换了不当得利的案由又重新起诉，法院不应予以支持。申请人的再审申请理由不能成立，要求驳回申请人的再审请求。一审第三人王俊超未到庭，未提交意见。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告王月荣的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16997号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回原告王月荣的起诉。二审法院认为，上诉人王月荣基于相同的事实提起诉讼属于重复起诉，原审以违背了一事不再理的民事诉讼原则为由裁定驳回王月荣的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。依据上述法律规定，本案符合重复起诉的（一）、（二）项条件，没有任何争议，本案的争议焦点是申请人在本案中的起诉是否符合重复起诉的第（三）项条件，既后诉与前诉的诉讼请求是否相同。承办人认为不符合，理由如下：1、申请人之前起诉的是民间借贷，本案起诉的是不当得利，两案的基础法律关系不同，必然在审理中要求当事人举证的事实及适用法律不同。虽然两次起诉均是基于相同的89500元，但该款项属于相同的诉讼标的，而不是相同的诉讼请求，诉讼请求中包含着基础法律关系，如果抛开了法律关系，剩下的就只是诉讼标的了。上述法律（二）、（三）项的规定分别将诉讼标的、诉讼请求列为不同的项目，也说明了二者是不相同的，诉讼请求中应包含了法律关系。2、本案当事人的诉讼请求实质上并未否定前诉的裁判结果。申请人之前的民间借贷案件，有转款凭证，但不能证明系民间借贷的法律关系，故以证据不力为由判决驳回申请人的诉讼请求。申请人之后又在本案中起诉了不当得利。本案的不当得利诉讼，不管如何判决，均不会否定之前民间借贷的判决。申请人转款是事实，双方均认可，虽然不是民间借贷，但不能否定其他法律关系的存在（如不当得利、无名合同等）。其他法律关系的诉讼请求如果被法院支持，不能说明法院民间借贷案件的判决就是错的。3、之前民间借贷案件的判决也仅针对驳回申请人的返还借款主张进行了论述，申请人在起诉民间借贷纠纷案件中，原审并未明示申请人应以何种法律关系起诉，至今申请人也不能确定，但申请人的转款是事实，双方当事人也均认可，不能因申请人确定法律关系不当就丧失了对有异议转款的诉权。如果本案的驳回起诉不纠正，申请人再换一次法律关系进行诉讼，仍会依照本案的生效裁定认定的事实驳回起诉。综上，原审裁定驳回申请人的起诉系适用法律错误，申请人的再审理由成立，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终1290号民事裁定及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17225号民事裁定；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张永健，男，1988年01月19日生，汉族，住山东省高密市山东省高密市姜庄镇李仙村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7107号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903号民初899号原告：高景丛，男，1967年11月12日出生，汉族，个体，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：李艳，系黑龙江大通律师事务所律师。被告：佟志铭，男，1983年8月16日出生，满族，系七台河市热力总公司职工，住本市桃山区。原告高景丛与被告佟志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，经审查，本案不属于民间借贷纠纷，系职务行为，需另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高景丛的起诉。案件受理费1875.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇二〇年十月十二日书记员  郑 璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3933号原告：济南槐荫俸荣食品商行，住所地山东省济南市槐荫区二环西路**。统一社会信用代码：92370104MA3L9DHR59。经营者朱传红，职务经理。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：梅雪萍，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济南槐荫俸荣食品商行与被告梅雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梅雪萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年十月二十二日书记员  高世玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3974号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码913413227568427423（1-1）。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书芝，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）因与被申请人李书芝劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新锦丰公司申请再审称，（一）二审法院以无邮寄时间和邮寄回执的“律师函”推断双方于2019年7月16日解除劳动关系错误。1、新锦丰公司2018年5月全面停工停产，李书芝不可能不与公司解除合同关系，否则，李书芝无法维持生存。新锦丰公司全面停工停产在处理劳动关系时明确提出工资全部支付完毕、劳动合同关系解除，李书芝未提出异议。2、李书芝2018年5月后未领工资却还在为公司工作，且未提出异议，明显不符合常理。3、李书芝和新锦丰公司已经解除劳动合同关系，新锦丰公司不应当支付生活费。2018年5月新锦丰公司停产后，李书芝就没有继续上班。李书芝是因为新锦丰公司后期拍卖厂房有资金在法院，认为有机可乘才委托律师出具一份没有邮寄时间和邮寄回执的律师函主张解除劳动关系，提出诉求。（二）二审法院在举证责任分配及法律适用上存在明显错误。1、新锦丰公司2018年5月停工停产，与李书芝劳动合同关系已解除。根据“谁主张，谁举证”的规则，李书芝应当提供证据证明新锦丰公司停产后，双方仍然存在劳动关系。二审法院认为新锦丰公司未出具解除劳动合同的证明，认定劳动合同关系未解除，没有事实和法律依据。3、新锦丰公司已经依法与李书芝结清工资和补偿，已办理交接事宜。（三）新锦丰公司与李书芝2018年6月已经结清薪资并解除劳动关系，新锦丰公司不应再支付经济补偿金和基本生活费。即使双方劳动关系还存在，李书芝应在法律规定的期限内主张权利，而不是超过诉讼期限后制造证据主张劳动关系存在。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”新锦丰公司2018年5月10日停工停产后，未与李书芝协商一致解除劳动合同并出具“解除或者终止劳动合同的证明”，其主张停工停产后，“李书芝不可能不与公司解除合同关系”，既无事实依据，亦无法律依据。（二）李书芝主张与新锦丰公司劳动关系于2019年7月解除，并提供了相应材料，已完成应承担的举证责任。新锦丰公司主张双方劳动关系2018年5月已经解除，应当提供证据证明，否则应承担不利后果。二审对举证责任的分配正确。（三）新锦丰公司停工停产后未与劳动者协商解除劳动合同，二审判决依据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，判决新锦丰公司支付李书芝生活费，法律适用正确。因新锦丰公司未足额支付李书芝劳动报酬，李书芝依据《劳动合同法》的规定解除劳动合同并要求新锦丰公司支付经济补偿金，法律依据充分，二审判决适用法律正确。 综上，新锦丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽新锦丰企业投资集团有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1989号申请人：刘利，女，1960年10月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：白桂荣，女，1938年2月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：刘洁（刘进云之女），女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理刘利申请白桂荣无民事行为能力一案中，刘利向本院提出撤回申请。本院认为，刘利的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘利撤回申请。审判员 张 昂二〇二〇年十月十九日书记员 袁倩菲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，该行职工。 被告：王建英，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：许国全，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵德民，男，1969年6月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告王建英、许国全、赵德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人许亭到庭参加诉讼，被告王建英、许国全、赵德民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建英、许国全向原告偿还借款本金29834.24元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年6月30日，利息暂计为1477.08元）；2、判令被告赵德民对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王建英与被告许国全系夫妻关系。2015年12月29日，被告王建英向原告贷款30000元，贷款用途：综合经营，贷款方式：自助可循环方式，自2015年12月29日至2018年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪确定。被告赵德民自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告王建英之间的债权债务关系成立，被告王建英未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告王建英与被告许国全婚姻存续期间的债务，故被告许国全有共同清偿的义务。被告赵德民作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王建英、许国全立即给付原告借款本金29834.24元及利息（利息计算至本息还清之日），被告赵德民作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法裁定。 被告王建英、许国全、赵德民经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王建英向原告中国农行易县支行申请小额贷款业务，并填写农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈记录、小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单。2015年12月29日，被告王建英与原告中国农行易县支行签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年12月29日起至2018年12月28日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为：综合经营。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为叁万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵德民在担保人处签字按印。《农户贷款借款合同》约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪确定计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月24日，被告王建英借款30000元，借款到期后，截止到2020年8月18日，尚欠本金29834.24元，给付利息到2018年12月21日，原告主张自2018年12月22日起按照合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算利息。 以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷系统查询单在卷佐证。 本院认为，被告王建英向原告中国农行易县支行申请办理农户小额贷款，并自愿填写小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、自助循环贷款用款申请单，并签订《农户贷款借款合同》，双方权利义务明确，原告依约定发放贷款，金融借贷关系成立，故被告王建英应依照《农户贷款借款合同》的约定及时履行还款义务。被告王建英于2017年12月24日借款30000元，已偿还本金165.76元，尚欠借款本金29834.24元，该行为已构成违约，故原告主张被告王建英偿还借款29834.24元，本院予以支持；原告陈述，被告王建英给付利息到2018年12月21日，并主张自2018年12月22日起按照合同约定的执行利率即借款发放当日（2017年12月24日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告王建英自逾期借款之日即2018年12月23日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，直至清偿之日，依据双方签订的《农户贷款借款合同》，该主张符合符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告赵德民对以上债务承担连带清偿责任，依据《农户贷款借款合同》，担保人赵德民的担保责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告王建英于2017年12月24日借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，即到期日为2018年12月23日，担保期限2年，即自2018年12月23日起至2020年12月23日止。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，该期间在被告赵德民的保证期间，故被告赵德民依法应承担连带清偿责任。被告王建英与被告许国全系夫妻关系，该笔借款用于综合经营，且被告许国全在小额贷款申请表中签字确认,应认定为是夫妻双方的共同借款，故被告许国全应承担偿还责任。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告王建英、许国全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款本金29834.24元元，并自2018年12月22日起按照借款发放当日（2017年12月24日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至履行完毕止，自逾期借款之日即2018年12月23日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，至履行完毕止； 二、被告赵德民对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.9元，由被告王建英、许国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苑丛丛
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终66号上诉人（一审起诉人）秦立军，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人秦立军因诉绥棱县市场监督管理局行政撤销一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人秦立军上诉称，1.请求撤销一审裁定；2.依法判决绥棱县市场监督管理局撤销2019年6月11日绥棱县国有资产监督管理办公室国有股权变更登记。事实和理由：上诉人认为一审裁定明显适用法律错误，因为上诉人在2020年6月9日已经立案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定已经立案案件，不存在不予受理案件的问题，依法应审理判决。绥棱县市场监督管理局在2019年6月11日股权变更中违反了相关法律规定。综上所述，绥棱县市场监督管理局没有依法行政，导致上诉人现在利益受损，上诉人请求法院依法维护上诉人合法权益，撤销绥棱县国有资产监督管理办公室2019年6月11日国有股权变更登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款规定，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案，当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应先予立案。依据上述法律规定，一审法院于2020年5月22日接收上诉人秦立军的起诉材料，应于接收起诉材料之日起七日内审查决定是否立案，但一审法院于2020年7月28日作出不予立案裁定，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2020）黑1226行初6号行政裁定；二、本案指令绥棱县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月三十日书记员 高 睿
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2821号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司总经理。被告：袁桂珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住罗山县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告袁桂珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执586号之二申请执行人：易林，女，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被执行人：姚小毛，男，1975年12月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：柳海霞，女，1979年3月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院受理的易林申请执行姚小毛、柳海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的100100元，案件受理费1170元。在执行过程中，因被二执行人未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，二被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人姚小毛名下有轿车一辆，本院已依法查封，申请执行人表示暂不予处置。另查明，被执行人姚小毛有房屋一套，本院已依法查封，申请执行人表示暂不予处置。现二被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈菲菲二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更396号罪犯孟广涛，男，1971年6月8日出生，汉族，文盲，河南省开封市杞县人。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2012年3月14日作出（2011）禹刑初字第109号刑事判决，认定被告人孟广涛犯盗窃罪、破坏军事通信罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（未履行）。孟广涛不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）汴刑终字第73号刑事判决。判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年6月14日至2021年12月13日止。于2012年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孟广涛在刑罚执行期间，于2017年12月21日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯孟广涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孟广涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孟广涛减刑。经审理查明，罪犯孟广涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟广涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟广涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保561号 申请人：早然木古丽苏来曼，女，1979年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：买买提吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。 被申请人：新疆德美工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：买买提江亚森，新疆德美工贸有限公司法定代表人。 被申请人：努尔斯曼阿不都热西提，女，1975年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人早然木古丽苏来曼于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆德美工贸有限公司、努尔斯曼阿不都热西提名下价值110,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001465担保金额110,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人早然木古丽苏来曼申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆德美工贸有限公司、努尔斯曼阿不都热西提名下价值110,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金城亮
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0724民初1885号 原告：朱兆友，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：陈正元，西乡县法律援助中心指派西乡县杨河法律服务所法律工作者。 原告：肖彩平（朱兆友之妻），女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：朱以军（曾用名朱认斌），男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告朱兆友、肖彩平与被告朱以军赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告朱兆友、肖彩平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兆友、肖彩平申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱兆友、肖彩平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱兆友、肖彩平负担。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 昊
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽09行终98号 上诉人（原审被告）宁德市公安局交通警察支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人叶剑，支队长。 被上诉人（原审原告）陈居怀，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 上诉人宁德市公安局交通警察支队（以下简称宁德市交警支队）因被上诉人陈居怀诉其交通行政处罚一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月15日19时41分，陈居怀驾驶已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶，被屏南县公安局交通警察大队路面执勤民警当场查获，民警开具并送达扣留机动车的行政强制措施，要求原告在15天内接受处理。2019年11月21日，屏南县公安局交通警察大队将原告涉嫌实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶违法一案移送宁德市交警支队管辖，宁德市交警支队于同日立案受理。同日，宁德市交警支队对原告进行处罚前告知，告知原告享有陈述申辩和听证的权利，原告不提出陈述和申辩，也不要求听证。被告于2019年12月13日召开集体研究会，并于同日作出宁公交决字［2019］第3509002400038594号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚），认定：陈居怀于2019年9月15日19时41分，在花亭路段实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶违法行为（代码10022）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款，《福建省实施办法》第七十二条第二项规定，决定给予：罚款500元；吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。原审法院另查明，原告驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车初次登记日期为2004年10月19日，检验有效期至2009年10月31日，强制报废期至2017年10月19日。 原审法院认为，原告陈居怀驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款的规定，应当依法予以行政处罚。但该条第二款并未规定驾驶人驾驶摩托车违法可以一并吊销该驾驶人其他所有的驾驶证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，被告认定原告的违法行为系驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，针对的是原告驾驶已达报废标准摩托车上道路行驶的违法行为，而原告取得的驾驶证中包含C1和E两种准驾资格，属于两种不同的行政许可。被告认定原告驾驶报废摩托车上路，却同时将原告准驾车型C1的资格一并吊销，缺乏法律依据，亦有违行政处罚的合法性原则和合理性原则。被告主张国务院法制办秘书行政司作出的国法秘政函[2012]244号《对有关条款适用问题的意见》可以作为本案定案依据，但被告并非依据上述《意见》作出被诉行政处罚，上述《意见》亦不属于人民法院办理行政诉讼案件应当适用的法律法规范畴。被告作出的被诉行政处罚，吊销原告持有的C1驾驶证，缺乏法律依据，吊销原告持有的E驾驶证符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，判决：变更被告宁德市交警支队于2019年12月13日作出的宁公交决字[2019]第3509002400038594号《公安交通管理行政处罚决定书》中第二项“吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证”为“吊销机动车驾驶证准驾车型为E，两年内不得重新取得机动车驾驶证”。 宁德市交警支队不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由：1.上诉人作出吊销被上诉人机动车驾驶证的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚程序合法。2.原审法院认定C1E驾驶证为两种不同的行政许可，属于事实认识错误。机动车驾驶证是公安交通管理部门对申请人准予驾驶机动车的许可凭证，准驾车型只是行政许可事项范围，多个准驾不是多个行政许可。3.原审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的立法本意理解错误。该条款所指的吊销机动车驾驶证应当理解为吊销其全部准驾车型。4.上诉人吊销被上诉人全部准驾车型并不违反行政处罚的合法性和合理性原则。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈居怀辩称，1.被上诉人取得准驾车型C1和E是依据法律规定的不同报考条件、程序、考核方法等在不同时间分别取得，明显属于两种不同的行政许可。原审法院认定被上诉人取得的驾驶证中包含C1和E两种准驾资格属于两种不同的行政许可是正确的。2.原审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款立法本意和解释是正确的。3.上诉人对被上诉人的处罚过重，违背过罚相当原则，不具有合法性和合理性。4.从福建省的司法实践来看，本省相同的案件都是判交警部门一并吊销两证是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，上诉人认定被上诉人的违法行为系驾驶已达报废标准摩托车上道路行驶，针对的是被上诉人驾驶已达报废摩托车上道路行驶的违法行为，而被上诉人取得的驾驶证中包含C1和E两种准驾资格，属于两种不同的行政许可。上诉人认定被上诉人驾驶报废摩托车上路，却同时将被上诉人准驾车型C1的资格一并吊销，缺乏法律依据。上诉人上诉主张缺乏依据，不予支持。 综上所述，上诉人所作行政处罚适用法律错误，原审法院判决变更，并无不当。上诉人上诉理由缺乏依据，应予驳回；被上诉人答辩意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁德市公安局交通警察支队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4299号申请执行人：宋晓林，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇北村****。被执行人：光婷婷，女，1989年12月02日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处万宝村曙光组**被执行人：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区牛头山镇杨店村渔墩组**/div>本院在执行宋晓林与光婷婷、宋丰国民间借贷纠纷一案中，向被执行人光婷婷、宋丰国发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30372号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光婷婷、宋丰国钱款人民币XXXXXXX.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申622号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******。法定代表人：贺宗川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗银，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。再审申请人重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称川港公司）因与被申请人胡宗银劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川港公司申请再审称，胡宗银为谋取不当利益，向川港公司相关人员行贿的行为严重违反了川港公司的规章制度及劳动合同约定，且胡宗银在劳动关系存续期间连续多次严重违反川港公司的规章制度，川港公司据此解除与胡宗银之间的劳动合同是合法的，二审判决认为川港公司违法解除劳动合同系适用法律错误。川港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为川港公司是否违法解除与胡宗银之间的劳动合同。本案中，川港公司解除与胡宗银之间劳动合同的理由包括2017年8月7日和2018年11月19日发生的两起纠纷以及胡宗银向其管理人员给付3000元的事实，认为胡宗银的行为违反了公司制定的规章制度及劳动合同的约定。首先，关于两起纠纷。胡宗银与川港公司其他员工发生纠纷的时间分别是2017年8月7日和2018年11月19日，但用人单位应当从知道或者应当知道职工违反规章制度行为之日起一年内作出处理决定，故川港公司在2018年11月19日以发生在2017年8月7日的纠纷作为解除劳动合同的理由不能成立；而重庆市江津区公安局双福派出所的《案（事）接报回执》中反映出胡宗银在2018年11月19日发生的纠纷中并没有过激行为，故胡宗银的行为没有违反劳动合同约定也未严重违反公司规章制度，川港公司以此理由解除劳动合同也不能成立。其次，关于胡宗银给川港公司管理人员3000元的行为，川港公司称胡宗银向公司管理人员行贿，但川港公司在仲裁及诉讼中并未举示证据证明公司对此事开展的调查程序及由此形成的调查材料，川港公司据此作出解除与胡宗银的劳动合同决定时的事实依据并不充足。综上，川港公司主张解除与胡宗银劳动合同的理由均不能成立，二审法院认定川港公司单方解除劳动合同的行为构成违法解除，应当向胡宗银支付赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆川港物流（集团）有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十三日书记员 陈 松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保210号之一 申请人：孟庆涛，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕慎孟，1955年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孟庆涛于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕慎孟某A9R95Y号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕慎孟鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月29日至2022年10月28日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  亓东美
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初359号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，男，1986年6月11日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，住本市陕西南路**XXX支弄****，因本案于2019年12月5日被上海市公安局黄浦分局取保候审。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼。经上海市第二中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年10月7日凌晨3时许，被告人周某乘坐被害人黄某某驾驶的大众出租车，车辆行驶至本市西藏南路、金陵东路路口时，双方因行车问题发生口角，后被告人下车对被害人进行殴打，致被害人头面部、胸腹部受伤，后民警接警至现场将双方传唤至派出所。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定，被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折、左侧第2-5肋骨骨折，均构成轻伤。2019年12月5日，被告人周某接民警电话通知，至公安机关投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人黄某某的陈述，验伤通知书、门急诊病例、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人判处1年以下有期徒刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月7日凌晨3时许，被告人周某乘坐被害人黄某某驾驶的大众出租车，车辆行驶至本市西藏南路、金陵东路路口时，双方因行车问题发生口角，后被告人下车对被害人进行殴打，致被害人头面部、胸腹部受伤，后民警接警至现场将双方传唤至派出所。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定，被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折、左侧第2-5肋骨骨折，均构成轻伤。2019年12月5日，被告人周某接民警电话通知，至公安机关投案。另查明，本案审理过程中，被害人黄某某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人周某一次性赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币17万元。被害人黄某某对被告人周某表示谅解并撤回民事诉讼。上述事实被告人没有异议，且有以下证据证实：1.被害人黄某某的陈述，证实其因行车问题与被告人周某发生口角，后遭被告人殴打致受伤的经过。2.验伤通知书、门急诊病例、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。3.公安机关出具的工作情况，证实被告人的到案经过。4.收据、谅解书、撤诉申请等，证实被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币17万元，被害人对被告人表示谅解并撤回民事诉讼。以上证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  雷 梅二〇二〇年十月十二日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1875号 申请执行人:赵万录，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年12月19日出生，住青海省民和县。 被执行人:彭永录，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市。 申请执行人赵万录与被执行人彭永录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4446号民事调解书已发生法律效力。调解书调解由被告彭永录支付借款990000元，并承担诉讼费6850元。因被执行人彭永录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵万录向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人借款本息共计996850元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院多次电话联系被执行人，无法联系到被执行人，本院于2020年5月7日向被执行人妻子留置送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于4月27日将被执行人彭永录纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费。本院依法冻结被执行人彭永录名下×××北京牌车辆登记过户手续，因车辆下落不明未作出处置。经查，被执行人彭永录名下无不动产登记信息、银行无存款等无其他可供执行的财产，故本院无法执行。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人彭永录返还申请执行人赵双才借款本息共计996850元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4446号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马文晶 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异10号 案外人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地:贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。 法定代表人：王涛，董事长。 诉讼代表人：保利贵州房地产开发有限公司清算组。 负责人：归东。 委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。 委托代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师。 申请执行人：母玉霞，女，1982年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：曾广州，男，1984年12月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州紫金烟花爆竹进出口销售有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。 法定代表人：王博爱。 本院在执行母玉霞申请执行曾广州、贵州紫金烟花爆竹进出口销售有限公司借款合同纠纷一案中，案外人保利贵州房地产开发有限公司对本院作出的（2020）黔0627执恢14号裁定“将被执行人曾广州位于贵州省贵阳市乌当区房屋171.03平方米作价125.37万元交付申请人母玉霞”以物抵债的执行行为有异议，于2020年10月14日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人保利贵州房地产开发有限公司异议称：1、请求请求停止对异议人位于位于贵州省贵阳市乌当区房屋的执行，包括查封、拍卖、过户;2、若已经执行完毕，请责令申请人母玉霞向异议人返还被执行的财产。事实理由：异议人于曾广州于2010年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定曾广州购买异议人开发的“保利温泉新城”紫园12栋Ｂ单元22层3号房。随后异议人与曾广州产生纠纷并向贵阳市乌当区法院诉讼请求解除房屋买卖合同、返还房屋。2014年6月10日贵阳市乌当区人民法院作出［2014］乌民初字第108号民事判决书，判决曾广州将本案标的物返还异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中。案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当依照下列情形处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的物归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持—”之规定，现有生效判决已经认定涉案房屋系异议人财产能够排除执行的，法院应予支持。而且，异议人现已进入强制清算程序，案涉房屋属于清算财产。综述，为维护异议人的合法财产权益，请求贵院停止对案涉房屋的执行行为。 母玉霞未提出答辩意见。 曾广州未提出答辩意见。 贵州紫金烟花爆竹进出口销售有限公司未提出答辩意见。 本院查明：本院在执行母玉霞申请执行曾广州、贵州紫金烟花爆竹进出口销售有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2020）黔0627执恢14号裁定“将被执行人曾广州位于贵州省贵阳市乌当区房屋171.03平方米作价125.37万元交付申请人母玉霞”以物抵债。异议人知晓后，以“与曾广州有商品房买卖合同纠纷并经贵阳市乌当区人民法院作出［2014］乌民初字第108号民事判决由曾广州将位于贵州省贵阳市乌当区房屋物返还异议人”提出执行异议。在异议人提供的［2014］乌民初字第108号民事判决书中，原告系“贵阳保利投资房地产开发有限公司”，并非异议人“保利贵州房地产开发有限公司”;［2014］乌民初字第108号裁定书补正了［2014］乌民初字第108号判决书原告公司信息的笔误，但对该判决主文内容的权利人为进行补正，其权利人仍系“贵阳保利投资房地产开发有限公司”。 本院认为，异议人保利贵州房地产开发有限公司并非［2014］乌民初字第108号判决书判决主文内容的权利人，不能依据该判决内容排除本院对位于贵州省贵阳市乌当区房屋的执行。其异议请求主张证据不足、理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人保利贵州房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田永山 审判员  秦 光 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理冉威 书记员何倩倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 被执行人：熊思明，男，1988年8月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0982民初495号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人熊思明发出执行通知，被执行人熊思明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.85万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行3.85万元，申请执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂08民终2504号 上诉人（原审被告）：陶世战，男，1965年12月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：李丽斌，女，1978年10月18日出生，汉族，住平南县。 上诉人陶世战因与被上诉人李仲宁、李丽斌民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陶世战上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初505号民事判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人李仲宁一审诉讼请求。事实和理由：根据一审期间上诉人提供的录音证据和被上诉人李仲宁在庭审中自认，已清楚证明被上诉人李仲宁所诉的借款中有15万元是支付给案外人陈日富，有5万元是上诉人的借款，但录音里被上诉人已承认收到上诉人10多万 元还款，还款包括利息及本金，上诉人已还清借款本息，一审认定上诉人向被上诉人李仲宁借款20万元没有事实和法律依据，判决上诉人予以归还错误，请求二审法院予以纠正。 李仲宁辩称，被上诉人根本不认识陈日富，与陈日富没有任何业务上的往来，上诉人也没有能够提供陈日富的任何信息和证据。上诉人称其已归还10多万元，毫无事实依据和道理，上诉人是个生意人，头脑精明，还了10多万元不可能没有还款凭据，而通过合众公司冲减的4万元货款都办理了还款手续，更何况10多万元。上诉人所借的20万元历经4次书面确认，借款事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李丽斌不作答辩。 李仲宁向一审法院起诉请求：判令陶世战、李丽斌偿还借款本金20万元及利息（利息计算：从2015年5月4日起至还清日止按年利率24％计算）给李仲宁。 一审法院认定事实：李仲宁与陶世战是高中同学。陶世战因生意所需从2012年起多次向李仲宁借款，陶世战已支付了2012年至2013年的利息给李仲宁，但双方均无法提供证据证实支付了多少利息、何时支付。2015年3月4日，经双方结算后，陶世战向李仲宁出具了借据，内容为“今借到李仲宁现金人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款期限自2015年3月4日至2015年6月30日止”。李仲宁在《借据》上自行签上“（续）”和“月利率2％”。2016年9月3日，陶世战向李仲宁出具“承诺书”承诺“在本月6日前还李仲宁款人民币壹万元，同月10号前还贰万元，春节前还清所欠李仲宁总款贰拾万元。”因平南县合众混凝土有限公司欠陶世战河砂款40000元，2019年2月18日，陶世战同意该款由平南县合众混凝土有限公司直接转入李仲宁的银行卡62×××84。同年8月12日，陶世战向李仲宁出具《还款计划书》，确认“陶世战于2015年3月4日所借本金20万元正 （￥200000.00），约定利息每月2％直至还清之日止。扣减上述的4万元后，余款在2019年12月上旬还清。”庭审中，李仲宁认为该4万元是支付利息，陶世战主张是偿还本金。 还查明，陶世战与李丽斌于2010年7月29日双方协议离婚。 一审法院认为，一、本案是否超过诉讼时效。陶世战虽于2015年3月4日出具《借据》，但其分别于2016年9月3日、2019年8月12日向李仲宁出具还款承诺书、还款计划书，可见陶世战始终承认尚欠李仲宁借款，因此本案没有超过诉讼时效。二、李仲宁、陶世战之间是否存在合法的借贷关系。陶世战向李仲宁借款，有李仲宁提供的由陶世战签名捺印确认的借据、承诺书、还款计划书及陶世战提供的电话录音证实，应确认李仲宁与陶世战之间存在合法的借贷关系。三、债务清偿问题。陶世战抗辩《借据》上借到李仲宁20万元，实际上是借款5万元与被逼承担的10万元投资金及5万元资金占用费之和，从陶世战提供的电话录音可知双方对第一笔5万元借款没有异议，第二笔陶世战承认是10万元，而李仲宁认为是15万元，之间相差5万元。因为陶世战借款在前，出具《借据》在后且从2015年3月4日出具《借据》至2019年8月12日出具还款计划书连续三次均确认是借到李仲宁本金20万元，对于上述陶世战自认事项，其没有足够证据予以否定，因此，应确认陶世战借到李仲宁本金为20万元。陶世战抗辩其姐弟邀李仲宁共同参与陈日富的洗矿厂，无任何证据证实，不予采信。对于利息计算问题，陶世战在2019年8月12日向李仲宁出具还款计划书已确认“利息每月2％直至还清之日止”，该约定应溯及至2015年3月4日，因此，李仲宁请求从2015年3月4日按月利率2％计算利息，理由充分，予以支持。由平南县合众混凝土有限公司直接转入李仲宁的银行卡62×××84的4万元，应视为陶世战支付的利息并在利息总额中扣减。陶世战抗辩已偿还16.6万元，无任何证据证实，不予采信。四、对李丽斌是否应承担还款责任的问题。陶世战与李丽斌于2010年7月 29日已离婚，夫妻权利义务即终止。而本案形成债权债务的《借据》成立于2015年3月4日，因此，李仲宁要求李丽斌承担本案债务，没有事实和法律依据。 一审判决：一、被告陶世战偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：从2015年3月4日起按月利率2％计算至还清之日止，已支付的4万元在利息总额中扣减）给原告李仲宁；二、驳回原告李仲宁其他诉讼请求。 二审庭审中，双方均对一审查明的事实无异议。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于借款数额问题。上诉人立具给被上诉人收执的借据、承诺书、还款计划书均载明借款本金是20万元，这些证据足以证明上诉人与被上诉人对之前借款经结算后确认尚欠借款数额是20万元，故一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款20万元的事实清楚，证据充分，判决上诉人予以偿还并无不当，本院予以维持。上诉人主张其借款数额只为5万元，且本息已还清，证据不足，其主张不成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7282元，由上诉人陶世战负担。 本判决为终审判决。 审判长李庚华 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄祝芳 书记员廖海伦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4410号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：周金树，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人周金树、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人周金树、陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人周金树的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．周金树的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向周金树出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。周金树辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：周金树与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：周金树与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。周金树向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还周金树工资款6,300元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到周金树为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为周金树出具证明，证实欠周金树工资款6,300元。上述欠款经周金树催要，至今未给付。另查，周金树民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周金树为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周金树提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付周金树工资款6,300元的事实。因合同具有相对性，周金树要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付周金树工资款6,300元；二、驳回周金树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款周金树已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付周金树）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向周金树支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与周金树之间的劳务合同关系不持异议，且对周金树主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向周金树支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向周金树支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9958号原告：临泉县张莹饭店，住所地安徽省临泉县城关镇同阳西路**，统一社会信用代码92341221MA2TULHM66。经营者：张莹，女，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省界首市。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县张莹饭店与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中，原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司今欠到客户小是小（临鲖路）春节预付款酒及展示未对付酒五年口子窖共计12件4瓶（1×6）件”。因欠条中的“小是小（临鲖路）”与本案原告“临泉县张莹饭店”名称不一致。故本案原告不具有提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县张莹饭店的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼后发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张志鹏，男，1977年02月09日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区**楼**801。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张志鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7227号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23281号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：宋懿，女，1985年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县马步乡郭村村****。上海东正汽车金融股份有限公司与宋懿金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37625号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋懿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2997.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋懿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋懿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之三十一申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：朱建华，男，汉族，1973年05月24日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币824.83元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2232号申请执行人：丹阳市成利粮食有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WRPR218，住所地丹阳市开发区。法定代表人：丁志伟。被执行人：袁新芳，男，1967年7月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：武世芹，女，1983年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：丹阳市恒新面粉有限公司，统一社会信用代码913211817437081145，住所地丹阳市（312国道229公里西侧）。法定代表人：袁新芳。申请执行人丹阳市成利粮食有限公司与被执行人袁新芳、武世芹、丹阳市恒新面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初3626号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人不动产的期限为2020年7月13日至2023年7月13日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3626号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十日书记员  史鸿伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3904号 原告：张某1，男，2012年1月24日出生，汉族，河北省香河县人。 法定代理人：张某2，1991年6月17日出生，汉族，河北省香河县人。系原告张某1父亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告张某1与二被告香河睿丁文化传媒有限公司、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院向原告送达开庭传票，定于2020年10月15日14时开庭审理本案，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉爽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执618号 申请执行人：沙贝拉金斯，女，1991年2月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，身份号码：×××被执行人：刘剑，男，1983年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，身份号码：×××本院在执行沙贝拉金斯与刘剑借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年2月6日作出（2020）新2827民初34号民事判决书，申请执行人沙贝拉金斯于2020年7月5日向本院申请执行，执行标的223,330元，本院于2020年7月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘剑送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、刘剑于2020年10月14日前向沙贝拉金斯还款5,293.51元，于2020年10月30日前向沙贝拉金斯还款65,000元,剩余欠款自2020年11月起起每月30日前向沙贝拉金斯还款20,000元，直至将全部债务履行完毕为止，给付完毕后即了结本案。2、申请执行人沙贝拉金斯于2020年10月14日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人刘剑未按约定的时间及金额向申请执行人沙贝拉金斯支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王 福 元
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1823号 申请执行人：江西江龙集团远跃物流有限公司，住所：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983556022432C。 法定代表人：唐祖龙，该公司经理。 被执行人：刘长根，男，1968年6月12日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。 申请执行人江西江龙集团远跃物流有限公司与被执行人刘长根融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.59万元，并承担本案执行费1188.5元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡湘瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21516号原告：张利英，女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码：124101004160474512。法定代表人：郝义彬，院长。委托诉讼代理人：郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张利英诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张利英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  田晓丽审判员  张 岩审判员  李世达二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 赛
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4935号原告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：许某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告史某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。审判员  武晋德二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12902号原告：赵勤弟，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林**。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：江苏天朋塑料再生有限公司，住所地江苏省江苏省泰州市经济开发区民营科技园。法定代表人：赵咏平。被告：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，住，住上海市虹口区广灵西路******/div>原告赵勤弟诉被告江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵勤弟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勤弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵勤弟负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3220号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：李会红，女，1973年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告李会红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告李会红自行和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94.94元（原告已预交47.47元），减半收取47.47元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  董俐蒙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1195号之十申请执行人：姚陆，女，1989年5月21日出生，汉族，现住禹会区。被执行人：刘睿，女，汉族，1989年02月09日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘睿在交通银行62×××49账户内存款人民币1113.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1282号 申请执行人李雷，男，1990年7月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人肖安宏，男，汉族，1961年10月20日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张玉凤，女，汉族，1968年11月30日生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人李雷与被执行人肖安宏、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖安宏、张玉凤未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人李雷向本院申请执行，执行标的为33096.12元（含执行费313元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人肖安宏名下位于金台区XX路XX号楼X单元X号房产一套（查封期限三年，2020年10月12日至2023年10月11日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房屋暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人肖安宏、张玉凤纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李海成，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区丰乐路博颂路华润城市知音**楼一单**东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李海成归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,111.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李海成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，李海成欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,136.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李海成送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李海成的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2045号 申请执行人刘家彪，男，1988年8月8日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人朱经环，男，1975年11月24日生，汉族，居民，宣威市人。 刘家彪与朱经环买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初6044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月18日立案执行。申请执行金额为人民币180973元。申请执行费人民币2615元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了朱经环名下云Ａ×××××猎豹牌、云Ｄ×××××号奥迪牌汽车各一辆（未实际控制），余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕则欢
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4611号 原告：云南金匠装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91530381083299596J。 法人：刘富群，联系电话：159××××7959。 住址：宣威市庙山东路28号。 被告：聂子涵，女，36岁，汉族，农民，住宣威市。 原告云南金匠装饰工程有限公司诉被告聂子涵装饰装修合同纠纷一案中，原告云南金匠装饰工程有限公司于2020年10月15日以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告云南金匠装饰工程有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告云南金匠装饰工程有限公司撤回起诉。 案件审理费人民币479元，减半收取人民币239.5元由原告云南金匠装饰工程有限公告承担。 审判员  朱泽 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯仙