上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8593号上诉人(原审原告)：金嘉伟，男，1994年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路******。委托诉讼代理人：沈金凤(系金嘉伟的祖母)，女，1942年8月18日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区梅岭北路******>委托诉讼代理人：王忠斌，上海绍宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许小妹，女，1948年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路******。被上诉人(原审被告)：徐企贤，男，1936年12月4日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区大渡河路******。委托诉讼代理人：许小妹(系徐企贤之妻)，身份信息详上。被上诉人(原审被告)：黄璐琼，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河户籍地上海市普陀区大渡河路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：黄璐娜，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路XXX弄X户籍地上海市普陀区大渡河路******。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：徐豪，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨路小俞家弄47号。委托诉讼代理人：黄璐娜(系徐豪的母亲)，身份信息详上。被上诉人(原审被告)：黄爵，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室户籍地上海市普陀区大渡河路******。IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄璐琼(系黄爵的姐姐)，身份信息详上。原审第三人：上海长征城乡建设开发有限公司，住所地上海市普陀区万镇路****。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：张晨汐，男，上海新长征(集团)有限公司员工。上诉人金嘉伟因与被上诉人许小妹、徐企贤、黄璐琼、黄璐娜、徐豪、黄爵(以下简称“黄璐琼一方”)及原审第三人上海长征城乡建设开发有限公司(以下简称“长征公司”)所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金嘉伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持金嘉伟的诉讼请求。事实和理由：一、一审遗漏审查金嘉伟的诉讼请求。本案案由是所有权确认之诉，金嘉伟请求确认的是在曹杨村沿浦浜52号甲私房(以下简称“沿浦浜老宅”)拆迁分得的5套房屋中其应得的拆迁份额，一审判决未作确认，系遗漏诉请。二、一审对部分关键事实认定错误，遗漏部分关键事实未予认定。黄璐琼与金某某在离婚诉讼过程中未对动迁所获房屋作出处分。黄璐琼于2000年12月起诉离婚，其在庭审中称其离婚后住大渡河路XXX弄XXX号XXX室。民事调解书载明“双方达成协议：离婚后，黄璐琼居住户籍所在地本市大渡河路XXX弄XXX号XXX室。本市梅岭北路X户籍所在地本市大渡河路******。用。”拆迁房首次取得产证的时间为2003年，因此在金嘉伟父母离婚时，拆迁取得的房屋尚未取得产证，不具备分割条件，也未达成分割协议。之后一审法院出具裁定书，称因文字上有笔误，将602室更正为102室。该裁定曲解了夫妻双方的真实意思表示。金某某表示不服，于2001年12月提出申诉，要求撤销民事裁定书。2002年5月一审法院在复查听证后，出具(2002)普民一(民)监字第2号驳回再审通知书，明确在离婚调解中未对大渡河路XXX弄XXX号XXX室作出处分。2004年6月金某某申请再审，上海市第二中级人民法院发回一审法院重审。期间，金某某因病死亡。2004年11月一审法院出具申诉案件审查报告表对该案终结审理，在复查情况及处理意见中写到：经审查认为，该民事调解书对双方的住房问题，漏处理了大渡河路XXX弄XXX号XXX室住房，该房系动迁分配住房，有双方婚生之子金嘉伟60平米居住面积，……至于住房涉及到案外人的利益，可另行诉讼解决。三、一审认为“黄璐琼、金某某对沿浦浜老宅动迁利益额分配在动迁完成后直到金嘉伟提起本案诉讼期间长达20余年间从未提出异议”，系认定错误。从2000年离婚诉讼开始，金某某一直在争取金嘉伟的拆迁利益。根据法律规定，离婚诉讼中只能对夫妻共同财产进行分割，涉及子女的财产，只能在明确财产后，确定一方代为保管。本案所涉金嘉伟的拆迁利益是与黄璐琼一方取得的整体拆迁利益混同，黄璐琼一方自认未将金嘉伟的拆迁利益进行过析出，或与金嘉伟的法定代理人达成分割、处分协议，因此金某某并未代金嘉伟取得相应动迁利益。四、一审适用法律存在错误。金嘉伟作为沿浦浜老宅拆迁的被安置人员，理应获得相应的安置利益，作为拆迁范围内的常住农业人口、独生子女应有2个人的安置份额，按每个份额应安置30平方米计算，金嘉伟应享有60平方米的房产份额。被上诉人黄璐琼一方辩称：不同意金嘉伟的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人长征公司述称：本案系金嘉伟与黄璐琼一方之间的家庭纠纷，长征公司不发表意见。金嘉伟向一审法院起诉，请求判令：1．确认金嘉伟在沿浦浜老宅拆迁取得的五套房屋中应有的份额；2．黄璐琼一方将金嘉伟在安置房中的产权份额按市场价折价支付给金嘉伟。一审法院认定事实：黄璐琼与金嘉伟系母子关系。沿浦浜老宅原系私房，产权人为许小妹，金嘉伟与黄璐琼系母子关系。1998年8月4日，长征公司与许小妹签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议载明以下内容：1．长征公司以包括上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室、大渡河路XXX弄XXX号XXX室等在内的共计五套房屋对被拆迁房权利人及同住人进行安置，被拆迁房屋补偿价用于购买上述五套房屋，许小妹另需补付差价款11，293.75元；2．该户核定人口7＋1＋0.5＋0.5＋0.5＋0.5。一审法院另查明，2000年12月18日，一审法院作出(2000)普民初字第5426号民事调解书，载明：1．黄璐琼与金某某(系金嘉伟之父)自愿离婚；2．金嘉伟随金某某共同生活，金某某自愿承担抚养费；3．黄璐琼与金某某在各自处的财产归各自所有；4．离婚后，黄璐琼居住户籍所在地，本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归金某某所有，并携子居户籍所在地，婚案件审理过程中，金某某向法院作如下陈述：1．同意离婚，儿子由其抚养，不需要黄璐琼补贴抚养费，财产已经自行分割完毕；2．梅岭北路房屋系售后公房，户名为金某某，离婚后儿子的户口从黄璐琼处迁往金某某处。一审法院再查明，黄璐琼与金某某离婚后，根据民事调解书确认的事项，上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归金某某所有并携金嘉伟共同居住使用。金嘉伟自述其父金某某于2001年9月将上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。一审法院认为，1998年动迁协议签订时，金嘉伟系未成年人，相应的动迁利益应由其法定监护人即黄璐琼、案外人金某某代为主张及行使。金嘉伟主张其作为独生子女，按照动迁方案应当享有独立份额的主张，因独生子女身份的取得系由于父母响应国家政策，该部分的补偿利益，原则上应归独生子女与其父母共有。同时，根据查明的事实，黄璐琼、案外人金某某在离婚诉讼过程中对夫妻共有财产包括动迁所获的上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋及其他财产作出分配，金嘉伟随其父金某某生活。黄璐琼与金某某在离婚时，沿浦浜老宅已经完成动迁，相应动迁利益已经取得。根据常理，离婚时夫妻双方理应对子女及抚养问题在夫妻共同财产分配的比例方面进行合理考量，作为金嘉伟的法定监护人，金某某在离婚过程中，其要求分配的夫妻共同财产中应已包含金嘉伟的合法利益在内。黄璐琼、金某某对沿浦浜老宅动迁利益的分配在动迁完成后直至金嘉伟提起本案诉讼期间长达20余年间从未提出异议，据此，可以认定在老宅动迁时，作为金嘉伟法定监护人的黄璐琼与金某某已代为处分金嘉伟的财产利益并在离婚时进行了分配。基于金某某已代金嘉伟取得相应动迁利益，现金嘉伟要求确认其在动迁所获财产中的份额并要求黄璐琼一方支付对价的诉讼主张，于法无据，一审法院难以采纳。至于黄璐琼与金某某作为金嘉伟法定监护人，在老宅动迁利益分配及离婚财产分配过程中，是否存在未履行监护职责导致金嘉伟合法财产权益受损，以及案外人金某某是否存在擅自处分金嘉伟合法财产利益的行为，并非本案涉及的审理范围，金嘉伟可另行主张。一审法院判决：一、对金嘉伟要求确认其在涉讼房屋曹杨村沿浦浜52号甲室房屋动迁取得的五套房屋中应有的份额的诉讼请求不予支持；二、对金嘉伟要求许小妹、徐企贤、黄璐琼、黄璐娜、徐豪、黄爵将金嘉伟在沿浦浜52号甲室房屋动迁所获房屋中的产权份额按市场价折价支付的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实基本属实，本院对此予以确认。本院认为，沿浦浜老宅拆迁发生于1998年，此时金嘉伟尚未成年，故其相应的动迁利益应由其法定监护人即其父母金某某、黄璐琼代为主张及行使。在动迁补偿中，因独生子女身份而获得增加的补偿利益，不能当然认为皆归独生子女享有，原则上应归独生子女及其父母共有。经查，2000年黄璐琼与金某某离婚并涉及对双方共同财产的分割时，沿浦浜老宅已完成动迁，黄璐琼与金嘉伟的户籍已从沿浦浜老宅迁至其中一套安置房即本市大渡河路XXX弄XXX号XXX室户籍已从沿浦浜老宅迁至其中**安置房即本市大渡河路******房屋内。未有任何证据证明金某某、黄璐琼曾就老宅动迁利益的分配向产权人及其他被安置人员提出过异议，故本院认为，在老宅动迁时，金某某与黄璐琼已代金嘉伟取得相应动迁利益，且金某某作为金嘉伟的法定监护人要求分配的夫妻共同财产中理应包含金嘉伟的合法利益在内。一审法院据此对金嘉伟要求确认其在沿浦浜老宅动迁所获财产中的份额并要求许小妹、徐企贤、黄璐琼、黄璐娜、徐豪、黄爵向其支付对价的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，金嘉伟的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34，800元，由上诉人金嘉伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十月二十八日法官助理  夏 兰书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……