山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3612号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，女，2007年3月9日出生，汉族，住山东省阳信县。法定代理人：董某，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系尹某之祖母。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人尹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省阳信县人民法院(2020）鲁1622民初1388号民事判决书并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院判决上诉人赔付后续补牙费用36000元，明显不当。虽然被上诉人经鉴定，右上2、左上1和2牙齿经根管治疗术后，牙齿营养差日后需佩戴假牙，鉴定后续补牙费用36000元，但是该费用并非必然发生的费用。被上诉人上述3颗牙齿并无明显缺损，虽然牙齿经根管治疗术后，但是牙齿营养差日后需佩戴假牙，仅为常识性的推断，并不代表上述牙齿就必然会发生营养差后期需配置假牙，故该费用并非必然发生，为确保公平，该费用应待实际发生后再行主张。另，一审判决以平均寿命计算无法律依据，计算更换年限应以20年为上限。2.案件机动车一方负事故主要责任，原审法院判决上诉人在商业险下按照85%的比例进行赔偿过高，应按照80%比例为宜。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误从而导致判决错误。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。尹某辩称，一、涉案司法鉴定是经过法定程序，依法作出的。鉴定人经过现场查验被鉴定人伤情，审理被鉴定人住院病案及拍片等各项细致工作，针对被鉴定人所受伤害造成的损害后果，依据相关规定依法出具鉴定意见。该鉴定意见依据充分，论述清晰，程序合法，具有合法性、技术性和权威性。二、上诉人一审中虽提出部分异议，但未依法申请重新鉴定，该鉴定意见对本案具有证据效力，上诉人在二审中所持异议仅系其单方主观猜想，仅凭此不能推翻鉴定意见。综上，被上诉人所受伤害是显而易见的，鉴定意见确定的费用不但不高，实际上是很低的，被上诉人的四颗牙齿均需要修复、补种，支出的金额远远大于鉴定的金额。鉴于被上诉人牙齿均修复、补种次数多，每次实际产生费用后均提出诉讼，虽然随着社会发展被上诉人得到的赔偿金额比鉴定的费用要高许多，但并不方便。因此，被上诉人主张一次性处理具有合理性。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。尹某向一审法院起诉请求：1.要求中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿尹某18321元，超出交强险赔偿限额部分的牙齿修复费用46605元、鉴定费2860元由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司按85%的比例在商业三者险赔偿限额内承担；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年11月17日16时0分许，殷如欣驾驶鲁Ｍ×××**小型客车，沿省道317由北向南行驶至商店镇刘斗占加油站路段时，与尹某骑行的自行车相撞，致两车损坏，尹某受伤。该事故经交警处理，认定殷如欣负事故主要责任。鲁Ｍ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险及第三者责任商业险，尹某受伤后先后到阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗24天，被诊断为牙折、牙脱位、牙槽突骨折等，支出医疗费8605元。经尹某申请，一审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对尹某的伤情作出鉴定，该鉴定所出具鉴定意见如下：1.尹某左上1、2及右上2牙折、右上1牙脱位，牙槽骨骨折、多发软组织损伤，牙齿缺失及折断共4枚，且未见牙槽骨缺损，依据《人体损伤致残程度份级》，不达伤残等级；2.住院期间1人护理，院外护理不支持；3.右上1牙齿需临时牙更换及种植牙齿、左上1、2及右上2牙齿(烤瓷)修复费用共计人民币48000元。尹某为作鉴定支出鉴定费2860元。殷如欣所驾驶的车辆鲁Ｍ×××**小型客车中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司参加交强险及金额为100万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间。另查明，山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.涉案事故发生的过程及责任承担；2、尹某因事故造成的损害后果；3、尹某请求赔偿数额及法律依据。殷如欣驾驶机动车与骑自行车的尹某发生交通事故，致尹某受伤、自行车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故殷如欣负主要责任，尹某负次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分……由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故对尹某的损失首先应当由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照85%的责任比例在商业三者险的责任限额内予以赔付。可依法确定的尹某的损失为：1.医疗费8605元；2.护理费1978元[（17775元+12309元）÷365天×24天×1人]；3.牙齿修复费48000元；4.伙食补助费720元（24天×30元）；5.自行车损失300元；6.交通费1000元；7.法医鉴定费2860元，以上合计63463元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、尹某共计损失63463元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的责任限额内赔付尹某医疗费8605元、护理费1978元、牙齿修复费1395元、自行车损失300元、交通费1000元、法医鉴定费2860元，共计16138元，剩余47325元由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的责任限额内按照85%的责任比例予以赔付40226.25元，以上共计赔付56364.25元。二、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担619元，由尹某自行负担44元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，针对被上诉人尹某的伤残等级、牙齿修复费用、护理期限及人数，一审法院依据被上诉人尹某的申请，依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见系依据一审法院的委托作出，鉴定机构与鉴定人员均具有相应资质和资格，本案鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定人员审阅了尹某的住院病案，依据阅片所见及现场检验情况评定了尹某的伤残等级及牙齿修复费用，该鉴定意见结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。故上诉人认为被上诉人尹某牙齿修复费用计算错误的请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院认定上诉人在第三者责任保险限额内按照85%的责任比例承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊