wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初115号原告武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人祁生安，系该公司董事长。委托代理人黎鹏，系湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道**。法定代表人刘思桥，系该局局长。本院受理的原告武汉祥泽投资管理有限公司诉被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局不动产登记行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉祥泽投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉祥泽投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥泽投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉祥泽投资管理有限公司负担。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月三十日法官助理王雨书记员张文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6867号罪犯杨朝璋，男，1982年5月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝刑初字第00371号刑事判决，认定被告人杨朝璋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）余刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝璋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨朝璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝璋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1776号罪犯岳堂敏，男，1971年4月20日生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年11月7日作出(2017)豫1330刑初362号刑事判决，认定岳堂敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2017年7月4日起至2030年7月3日止。判决生效后，于2017年12月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳堂敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1992年6月10日16时许，岳堂敏正在往自家的责任田里放水时，本组妇女牛某某想先往自家田里放水，接着二人发生冲突并引起厮打，在厮打过程中，岳堂敏用拳头击打牛某某的头部和胸部，牛某某倒地后，岳堂敏又用脚踢牛某某的胸部，造成牛某死亡。另查明，1992年6月11日，岳堂敏家属赔偿被害人牛某某安葬费2500元，100斤米，100斤麦，20斤油已经履行完毕。罪犯岳堂敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月分别获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳堂敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳堂敏减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1131号 申请执行人：魏爱，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：赵力，男，1974年11月29日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2020年02月21日作出的（2019）闽0403民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵力未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年06月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤丽文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4221号 原告：邹建国，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住浙江省杭州市临安区，？？？ 被告：林清，男，1986年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告邹建国诉被告林清民间借贷纠纷一案中，原告邹建国于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹建国以被告林清已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹建国撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱赵琪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4493号 原告：伊辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 伊辉与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伊辉于2020年10月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊辉撤诉。 案件受理费25元，由伊辉负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 佩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初1号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人洪伟，男，1985年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省广德县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2019年9月1日被取保候审。辩护人朱昌盛，广东经国律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕2480号起诉书指控被告人洪伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤诉。本院认为：公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市花都区人民检察院撤回对被告人洪伟的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 敏人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李汉清二〇二〇年十月十四日书 记 员  郑婷婷马洋附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6977号原告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：龙某某，执行董事。本院在审理原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告重庆华品成教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司负担。审 判 长  谭先忠人民陪审员  李依云人民陪审员  向菊兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李阳曦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7188号原告：上海保集物业管理有限公司,住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人:姚柳娟,该公司经理。委托诉讼代理人：徐成。委托诉讼代理人：陈永刚。被告：钱卫东，男，1961年01月17日出生，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告钱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保集物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20894号原告：上海柏鸿铝业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇香花桥东路****东侧。法定代表人：蒋新南。委托诉讼代理人：胡银华，女，系原告工作人员。被告：苏州市恒泰鑫自动化科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路****房iv>原告上海柏鸿铝业有限公司与被告苏州市恒泰鑫自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。原告上海柏鸿铝业有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠款项由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柏鸿铝业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2313号 原告：杨文超，男，1956年4月7日出生，汉族，住黑山县。 被告：罗继成，男，1957年9月18日出生，汉族，住黑山县。 被告：吴玉屏，女，1954年11月25日出生，汉族，住黑山县。 原告杨文超与被告罗继成、吴玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加诉讼。被告罗继成、吴玉屏经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款368840元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年至2014年，被告因进货、购车、购房、承包铁路工程及房屋装修等资金不足，向原告多次借款，并于2014年11月4日给原告出具了368840元的借条。此后，原告多次向二被告催要欠款，但被告一直拖延未还，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。 被告罗继成辩称，原告所诉不属实，我一共向杨文超借款9次，共计99000元。关于2014年11月4日借条一事，我不承认，我没借过这个借条上的钱。 被告吴玉屏在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的借条一份证实罗继成向杨文超借款368840元。该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文超与被告罗继成系朋友关系，被告罗继成与被告吴玉屏系夫妻关系。被告罗继成自2011年至2014年期间，多次向原告杨文超借款共计368840元，每次均以现金方式给付。2014年11月4日被告罗继成为原告杨文超补借条一份，借条上载明：借杨文超现金368840元。 本院认为，债务应予清偿。被告罗继成多次向原告杨文超借款，在原告杨文超向其催要时，其即应予以偿还，其拒不偿还的行为显系违约，应承担相应的违约责任。被告罗继成虽辩称其只向原告借款99000元，该观点与其为原告杨文超书写的借条相悖，应以借条所记载数额为准。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告要求被告吴玉屏与罗继成共同偿还借款，但其未向本院提供证据证明以上借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗继成于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨文超借款368840元。 二、驳回原告杨文超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告罗文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年十月十四日 法官助理卢新 书记员杨轩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5436号湖南德庆物业管理有限责任公司：张晓华：本院执行的申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人张晓华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2265号 原告：马志录，男，1979年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：申国勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省单县。原告马志录与被告申国勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志录、被告申国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志录向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠工资：第一次是在马场湖清真寺附近工地，工资2,400元，第二次是在下沙河三队便民警务站附近工地，材料费和工资是19,500元，合计21,900元，利息损失1,971元（21,900元×5‰×18个月，自2018年6月22日至2020年1月19日），水泥费500元，总计24,371元；2．判令被告负担邮寄送达费60元；3．判令被告申国勇负担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告做外墙保温，欠付原告工资和材料费共计21,900元，约定2018年6月22日付清，此后双方通过短信确认，但被告一直推诿。为此，原告诉至法院。被告申国勇辩称：1．与原告没有签订任何合同，也不欠原告任何钱；2.在2018年曾介绍原告给房东干活，活干没干不清楚，其本人也没有向原告出具任何欠条，如果欠原告钱，请原告出具合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、微信聊天记录打印件1张及短信截屏打印件1张，原告欲证明被告欠付劳务费。被告对该组证据的真实性不认可，聊天记录中的语音播放不出来，无法证明对方是谁，且无法查明短信是谁向原告发送的。因原告提交的该组证据，从内容中无法确认是被告本人，且原告未能出示短信的原始载体，故本院对该组证据的关联性不予确认。2.收据4张、收款收据1张、送货单1张，原告欲证明垫付材料款的数额。被告对该组证据的关联性不认可，认为上没有被告本人的签字，也没有签订相关合同。因原告提交的该组证据，从内容上无法确认与本案的事实相关，故本院对该组证据的关联性不予确认。3．证人马雷的证言，原告欲被告雇佣原告干活。被告对于证人证言不认可，认为不认识证人马雷。因证人马雷自认系原告马志录的工人，且马志录没有将工钱向证人马雷支付完毕，双方存在事实上的利害关系，故其证言不足以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告购买苯板、砂浆、腻子、网格布、水泥、砂浆王等材料，共计花费6,670元。2018年4月26日，原告购买网格布花费75元。2018年4月29日，原告购买网格布花费70元。2018年4月30日，原告购买网格布花费70元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告欠付劳务费，但根据其所提交的证据，无法查明原告与被告之间存在劳务关系，且原告亦未提供被告欠付工资具体数额的相关证据，其诉讼请求所依据的事实缺乏相应的证据支持。原告要求被告支付拖欠工资、材料费的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马志录的全部诉讼请求。案件受理费205.39元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计285.39元，由原告马志录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0430执保17号之二 申请保全人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**，统一社会信用代码91650000625555217H。 法定代表人：张新刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋重葆，系该公司法务主管。 被保全人：中民新能淳化电力有限公司，住，住所地陕西省咸阳市淳化县城关镇西新街**一社会信用代码91610430MA6XM0BB8B。 法定代表人：王富民，系该公司总经理。 本院在执行特变电工新疆新能源股份有限公司与中民新能淳化电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人依据本院（2020）陕0430财保4号民事裁定书（裁定如下：查封、扣押、冻结中民新能淳化电力有限公司的名下价值2685667.34元的财产，期限1年。）于2020年10月26日向本院申请保全，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，经网络查询未查控到被保全人中民新能淳化电力有限公司名下有银行存款账户及可供保全的财产，据申请保全人提供的线索信息，被保全人在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有存款账户610501910004********，该账户中有281410.93元，现已被本院冻结。申请保全人申请保全的价值2685667.34元的财产已部分保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第二项之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0430执保17号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚新兵 审判员  王海军 审判员  王 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 媛
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初409号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人曹美久，男，1970年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，客运车司机，户籍所在地安徽省灵璧县，住安徽省灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被五河县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕356号起诉书，指控被告人曹美久犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人曹美久到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年3月14日9时许，被告人曹美久驾驶浙Ｅ×××××号“安凯”牌大型普通客车，沿京福线自北向南行驶至936ＫＭ＋200Ｍ处，发生道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：浙Ｅ×××××号“安凯”牌大型普通客车事发时的行驶速度为84ｋｍ／ｈ-87ｋｍ／ｈ。事发路段限速30ｋｍ／ｈ，被告人曹美久属于驾驶营运车辆运输旅客时严重超速行驶。 公诉机关认为，被告人曹美久从事旅客运输，严重超过规定时速行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹美久自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹美久对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人曹美久的犯罪事实和公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的证人路某、王某的证言，户籍证明，归案经过，前科证明，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故现场照片及说明，驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证信息，道路限速情况说明，涉案车辆行车记录仪数据信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人曹美久从事旅客运输，严重超过规定时速行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹美久主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曹美久犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合灵璧县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹美久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1008号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1422号申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人袁伟鹏，该公司董事长。委托代理人阴文博，该公司风险合规部总经理。被执行人王雨，男，1985年10月16日生，汉族，现住白城市镇赉县。被执行人王苗，女，1984年7月26日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人李红丽，女，1977年2月25日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人申思，女，1987年8月6日生，汉族，现住白城市洮**。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王雨、王苗、李红丽、申思金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人王雨、王苗、李红丽、申思给付欠款130,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年10月15日向被执行人王雨、王苗、李红丽、申思送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年10月13日对被执行人王雨、王苗、李红丽、申思的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年10月19日对被执行人王雨、王苗、李红丽、申思房屋产权进行了实际调查。4.2020年10月19日对被执行人王雨、王苗、李红丽、申思的其它财产进行了调查。二、2020年10月14日对被执行人王雨、王苗、李红丽、申思采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月15日一次性给付。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2686号申请执行人：焦青龙，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州神久商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P3D1693，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**富邦商业广场。法定代表人：陈荣，该公司总经理。焦青龙与常州神久商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州神久商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向焦青龙支付拖欠工资42300元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州神久商贸有限公司负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。因常州神久商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，焦青龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州神久商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月3日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州神久商贸有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日,本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年10月21日,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2686号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年10月19日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42305元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0983民初5307号 原告：熊某某，女，1965年2月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：刘福君，江西灯正律师事务所，特别授权。 被告:孙某某，男，1991年3月22日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：91360983861082XXXX。 负责人：李某某，该公司经理。 委托代理人：陈某，女，1990年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该公司员工，一般代理。 本院于2020年9月17日立案受理了原告熊某某（以下简称原告）诉被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序进行调解。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引发的各项损失，共计人民币44409.88元；二、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日6时30分许，被告孙某某驾驶为赣Ｃ×××××号车，行驶至高安市路段时与原告相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。伤后原告被送入高安市骨伤医院住院治疗，现原告伤情稳定及赔偿数已固定。经交警认定，被告孙某某负全责，原告无责。该车在被告财保公司处投保了保险，因原、被告间无法协商赔偿，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告各项诉请。 被告孙某某辩称，同意调解。 被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司辩称，同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司同意赔付36347元，该款项中由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司赔付给原告熊某某26976元（收款账号：62×××73，户名：熊某某，开户行：农业银行高安支行），剩余款项9371元由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司赔付给被告孙某某（收款账号：22×××34，户名：孙某某，开户行：工商银行八景支行），上述款项均于2020年11月15日前付清，原告熊某某、被告孙某某对此表示同意，且原告熊某某对其他诉讼请求表示放弃。 案件受理费910元减半收取455元，原告熊某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保875号 易秋仙、廖平： 本院执行的易秋仙申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保875号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初126号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人赵玉民，男，1968年08月24日出生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东市，现住贵州省三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年06月11日被三穗县公安局刑事拘留，同年07月15日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人赵玉民犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2020年05月18日13时许，被告人赵玉民窜至三穗县吴某经营的副食店将店内的五包香烟（其中贵烟硬遵2包、硬中华2包、福贵1包）盗走。经鉴定，该五包香烟价值192元； 2、2020年5月，被告人赵玉民窜至三穗县八弓镇府政东路付某经营的“贤兰小卖部”将店内的7包利群牌香烟盗走。经鉴定，该7包香烟价值98元； 3.2020年6月10日12时许，被告人赵玉民窜至三穗县八弓镇灵山路绿源电动车北侧门口处将被害人向某放在桌子上的一部华为荣耀8Ｘ手机盗走。经鉴定，该手机价值为1128元。 另查明，公安机关将被盗的华为荣耀8Ｘ手机寻回并依法予以扣押，现已发还被害人向某。 公诉机关建议对被告人赵玉民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵玉民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵玉民以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年06月11日起至2021年02月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵玉民退赔被害人吴某经济损失人民币192元；退赔被害人付某经济损失人民币98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    维 二〇二〇年十月十四日 书记员 高长福（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1747号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李洪全，男，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初425号刑事判决书，向被执行人李洪全发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了李洪全的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  万莉花
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14340号申请执行人：马元超，男，汉族，1963年02月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李继平，男，汉族，1960年04月19日出生，住北京市西城区。被执行人：张宏，男，汉族，1973年03月29日出生，住北京市顺义区。申请执行人马元超与被执行人李继平、张宏民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初64299号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李继平、张宏清偿债务626108.00元及利息等款项。本院于2020年06月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申10号安德刚：你因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服本院(2018)黔02刑终153号刑事判决，以“申诉人出具的立功材料未造成犯罪分子逃避处罚的后果，行为显著轻微，不认为是犯罪，原判量刑过重。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你作为负有查禁犯罪职责的公安人员，通过伪造立功证据的方式帮助他人获得减轻处罚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪事实，有到案经过，刑事判决书，伪造的立功材料，情况说明，证人证言等证据在案印证，你在庭审中对犯罪事实亦供认不讳，且法律并未规定伪造立功材料未导致犯罪分子逃避处罚的后果就不认为是犯罪。原判以你有立功表现，如实供述犯罪事实，根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定量刑幅度予以定罪处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4105号申请执行人：侯云强，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧邦良，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人侯云强依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6939号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请立案执行被执行人欧邦良民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款30000元并负担迟延履行期间利息、案件受理费100元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。另查封了被执行人欧邦良所有的坐落于重庆市永川区三教镇房产一宗，该房屋设置有抵押，暂不宜直接处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款30000元、迟延履行期间利息、案件受理费100元未执行到位。本案执行费350元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1822号 原告：石某，女，2006年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：罗某（原告母亲），女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200110238464。 被告：江安县阳春镇土红坳村土红坳村民小组。住所地，江安县阳春镇土红坳村土红坳组。 负责人：罗明强，该组组长。 原告石某与被告江安县阳春镇土红坳村土红坳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；并经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；......”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1755号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢晓伟，男性,1966年5月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与谢晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4613号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人谢晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人谢晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执54号之一 申请执行人：华昊供应链管理有限公司，住所：浙江省宁波市江**。 法定代表人：汤艳强。 被执行人：南昌定达型钢制造有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：唐桂凤。 被执行人：李宗定，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 华昊供应链管理有限公司与南昌定达型钢制造有限公司、李宗定买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）赣01民终3473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华昊供应链管理有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定银行存款人民币100000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  涂 炜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1401号申请执行人:李兴春，男，1982年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐均，男，1983年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市盐津街道盐津社区盐津组。申请执行人李兴春依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6934号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行徐均买卖合同纠纷一案，被执行人徐均应支付申请执行人李兴春货款4,530,000.00元及违约金（自2018年11月10日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以实际结算为准），并承担本案诉讼费21,520.00元及执行费47,915.00元。在执行过程中查明，被执行人徐均无房产、无车辆，无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人徐均可供执行的财产线索，本案暂且执行不能，对被执行人徐均已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐均无房产、无车辆，无银行存款，也没有其他可供执行的财产线索，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兴春发现被执行人徐均有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈远能二〇二〇年十月十日书记员  赵洪谅
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初813号原告：白山市顺德市政建设工程有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街**。法定代表人：丁华云，该公司法人。委托代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。被告：吉林皓威建筑材料有限责任公司。住所地：吉林省白山市靖宇县三道湖镇太平村。法定代表人：李久霞，该公司法人。委托代理人：王玉春，男，1962年3月29日生，汉族，该厂厂长，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告白山市顺德市政建设工程有限公司与被告吉林皓威建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市顺德市政建设工程有限公司的委托代理人付坤、被告吉林皓威建筑材料有限责任公司的委托代理人王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市顺德市政建设工程有限公司：一、依法判令被告返还定金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位系生产、加工玄武岩企业。原告于2018年到被告处购买玄武岩。被告单位的规章制度是先交纳2万元定金后，方可为订购的单位生产、加工玄武岩。原告单位法人于2018年8月21日以银行转账的方式向被告单位缴纳了2万元定金，被告出具收据一张。定金交付后，原告共向被告购买了五车玄武岩，每次都是原告单位的法人用个人账户直接将购货款打入被告单位法人李久霞账户内。原、被告交易结束后，原告向被告索要当时缴纳的定金时，被告总以各种理由推脱不予给付。综上所述，诉至法院，请求法院支持原告请求事。吉林皓威建筑材料有限责任公司辩称，收2万元的定金没有争议，但是合同没有履行完，货没拉完，定金不能返还。本院经审理认定事实如下：原告于2018年到被告处购买玄武岩。原告向被告缴纳定金2万元后，在被告处购买玄武岩5车，均已支付了对价。原、被告双方并未签订书面合同，仅以口头约定需要玄武岩的规格及数量，被告加工完原告就拉走，把货款打到被告法人帐户中。以上事实有原告起诉及被告自认入卷予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”白山市顺德市政建设工程有限公司与吉林皓威建筑材料有限责任公司达成口头买卖合同，被告吉林皓威建筑材料有限责任公司收取了原告的定金2万元，现合同已经履行完毕，原告有权收回所支付的定金，故本院对原告请求被告返还定金2万元的诉讼请求予以支持。被告辩称合同并无履行完毕，定金不能退回，但并未提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上述法律、法规之规定，判决如下：被告吉林皓威建筑材料有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告白山市顺德市政建设工程有限公司定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由吉林皓威建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵长柏 二〇二〇年十月二十一日书记员 许 坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1098号申请执行人：孙江，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李飞，男，1982年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：凡统云，男，1987年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。孙江与李飞、凡统云健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0114民初5652号民事判决书，判决：“凡统云、李飞共同连带向孙江赔偿医疗费等损失共计14148.63元。案件受理费100元，由凡统云、李飞共同负担。”因凡统云、李飞未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，孙江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人凡统云、李飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产，查明二人名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨二人存款212元用于缴纳案件受理费100元和执行费112元，除此之外，二人名下暂查无房屋、车辆等其他可供执行的财产。对凡统云、李飞的住房公积金和户籍地进行调查，二人查无公积金缴存记录，户籍地也无可供执行的财产。通过公安协查凡统云、李飞下落，拟对其实施司法拘留，因查找无果未能实际实施。2020年10月21日，本院通过电话及短信向申请执行人孙江告知本案的执行情况，其暂时也无法提供李飞、凡统云可供执行的财产线索。至此，申请执行人尚有款项14148.63元未受偿，案件受理费和执行费已全额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，拟对其实施司法拘留，因查找无果未能实施，已依法向申请执行人告知案件情况，经合议庭合议达成一致意见，本案在查无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1754号 上诉人（原审原告）：田儒亨，男，1958年3月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：田茂伟，男，1978年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人田儒亨因与被上诉人田茂伟健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田儒亨以愿意接受一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田儒亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田儒亨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田儒亨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十月九日 法官助理丁雄 书记员肖敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执恢53号之一 申请执行人庞有为，男，1980年1月15日出生，住南宁市江**。 被执行人李丽娟，女，1974年5月9日出生，住横县。 被执行人张卫权，男，1971年9月20日出生，住广西田东县。 申请执行人庞有为与被执行人李丽娟、张卫权民间借贷纠纷一案,申请执行人庞有为依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额596370元，已执行到位金额0元，未执行到位金额596370元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，已对被执行人李丽娟的房产进行拍卖，同时对被执行人按份共有的房产进行查封，但目前无法处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3059号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：姜中祥，男，1957年6月30日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市经济开发区。被告：周亚利，女，1962年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市经济开发区。本院在审理原告天门溢华园物业管理有限公司诉被告姜中祥、周亚利物业服务合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  丁友君二〇二〇年十月三十日法官助理雷雨书记员李砚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3077号之一 申请执行人：常熟市莫城街道健际服装辅料厂，住所地江苏省常熟市莫城燕巷村。 经营者：高建设，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：杨六妮，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于常熟市莫城街道健际服装辅料厂与杨六妮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7195号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告杨六妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市莫城街道健际服装辅料厂货款76546元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告杨六妮负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市莫城街道健际服装辅料厂已申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的为人民币77403元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有大众牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2014年1月20日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年6月22日至2022年6月21日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 4、2020年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院另案执行过程中已委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 6、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 7、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年10月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币77403元及生效法律文书确定的利息，未执行到位标的77403元及利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终636号上诉人（原审被告）：北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区北土城东路**院**楼****。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王茉，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津铭鼎网络科技有限公司，住所，住所地天津市和平区南市街多伦道**409-2div>法定代表人：杨玲玲，总经理。上诉人北京网乐无限科技有限公司（以下简称网乐无限公司）因与被上诉人天津铭鼎网络科技有限公司（以下简称铭鼎网络公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初3770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。网乐无限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权人民法院审理。事实和理由，根据网乐无限公司与铭鼎网络公司签订的《游戏产品推广合作协议（CPS-公会）》约定，铭鼎网络公司的主要义务是对游戏产品的宣传及推广，涉及计算机软件开发许可，且在协议实际履行过程中，铭鼎网络公司也会对网乐无限公司提供的软件内的SDK进行再次开发、调整。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）款及第四条规定，本案应属于知识产权法院管辖的案件，应由北京知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系铭鼎网络公司依据与网乐无限公司签订的《游戏产品推广合作协议（CPS-公会）》提起诉讼，要求网乐无限公司依约支付分成款的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，网乐无限公司与铭鼎网络公司签订的《游戏产品推广合作协议（CPS-公会）》第12.2条约定：“若存在相关争议，双方应通过友好协商解决。协商不成，该争议应提交合同签订地人民法院诉讼解决。”该约定的内容明确、具体，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故应根据该约定的内容确定本案争议的管辖法院。经查，案涉《游戏产品推广合作协议（CPS-公会）》明确记载，该合同的签订地为北京市石景山区，该地点属北京市石景山区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，网乐无限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京网乐无限科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9751号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘继雨，男，1978年5月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘继雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2092号 申请执行人青海昂正商贸有限公司与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海省广厦建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海昂正商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人青海省广厦建筑工程有限公司支付申请执行人青海昂正商贸有限公司货款、违约金、诉讼费共计123960元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人青海省广厦建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。10月27日执行人员扣划被执行人青海省广厦建筑工程有限公司银行存款123960元并向申请执行人青海昂正商贸有限公司发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海昂正商贸有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初3177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海昂正商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1759元已由被执行人青海省广厦建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2092号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3823号原告：武某某，女，1963年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：郑某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地大石桥市。负责人：周某某，经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。原告武某某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计23,926.44元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月23日6时，在大石桥市，第一被告郑某某驾驶其所有的辽Ｈ×××**号车辆未保证安全，撞到骑自行车的原告武某某，造成原告受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：郑某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入大石桥市中心医院住院治疗22天，花医药费6,965元。经医生诊断原告为：左胫骨下端骨折、左上肢损伤、左踝部损伤、左小腿损伤。出院医嘱休息二个月。另，本案肇事车辆在第二被告处投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间内。事后，经协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。第一被告辩称，肇事属实，我为原告垫付一千元，我有交强险。原告损失应由保险公司赔偿。第二被告辩称，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险各分项份额内赔偿，原告住院期间长期医嘱单记载为普食不应产生营养费。护理费计算标准应为128元每日，原告超过法定退休年龄不应产生误工费，交通费及自行车损失请法院酌定，我公司不承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．事故认定书，证明交通事故发生的时间，地点，原告在此次事故当中无责，被告负全责。2．医学诊断证明书2份，医药费票据，住院病例，用药清单，证明原告因本次事故共计住院22天，花费医药费6,965元，出院后医生建议休息两个月。3．户口本、营业执照副本，证明原告与杨洪库系夫妻，二人共同经营某饭店。经质证，被告对以上证据没有异议，但无法证明原告从事餐饮行业。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第二被告向本院提交保险代抄单一份，证明涉案车辆投保交强险。经质证，原告和第一被告均无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月23日6时50分左右，第一被告驾驶其所有的辽Ｈ×××**号车辆行驶至大石桥市路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起道路通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定：郑某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入大石桥市中心医院住院治疗，经医生诊断原告为：左胫骨下端骨折、左上肢损伤、左踝部损伤、左小腿损伤。原告住院22天，花医药费6,965元，第一被告为其垫付1,000元。出院医嘱休息二个月。原告住院期间由其儿子杨金国护理，没有固定工作。原告受伤前于丈夫杨洪宝在虎庄镇后坎村经营“某饭店”。原告自行车受损没有票据，交通费没有票据。另查，第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间内。本院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规所致，第一被告负事故的全部责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。本案肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故对原告造成的各项经济损失应由第二被告在交强险限额内先行赔付，不足部分应由第一被告承担赔偿责任。关于原告的经济损失：1、医疗费，结合收据、病志、诊断、费用清单等确定为6,965元；2、住院伙食补助费，按照住院22天，每天50元标准计算为1,100元；原告要求给付营养费，因住院期间长期医嘱但记载为普食，故不予支持。3、护理费，按照辽宁省2020年居民服务业平均工资每天128.68元，即128.68元＊22天，应为2,830.96元；原告受伤前与丈夫共同经营“某饭店”，误工费按居民服务业标准128.68元/天计算82天（出院休息60天），即128.68元＊82天，为10,551.76元；4、交通费因无票据，根据住院天数酌情赔付220元；5、自行车损失系实际发生，因无定损，本院可酌情赔付200元。第一被告为原告垫付的1,000元医药费，原告收到理赔款后应予以返还。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武某某各项经济损失人民币21,867.72元。二、原告收到理赔款后应返还被告郑某某垫付款1,000元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十月十五日书记员  李玉洁赔偿明细表1、医药费：6,965元2、伙食补助费：22天＊50元=1,100元3、护理费：22天＊128.68元=2,830.96元4、误工费：128.68元＊（22+60）天=10,551.76元5、交通费：220元6、自行车损失：200元总计：21,867.72元
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13451号上诉人（原审被告）：马某伟，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李凤书，河南隆满律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：于某玲，女，1976年4月16日生，汉族，住河南省开封县。上诉人马某伟因与被上诉人吴某军及原审被告于某玲买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。马某伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人马某伟支付吴某军蔬菜款及手续费11820元，不服金额为40000元；2、一、二审诉讼费用由吴某军承担。事实和理由：一审认定事实错误。双方合作结束后，上诉人分三次向孙小玲支付货款及手续费4万元，应予扣除。吴某军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某军向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告马某伟、于某玲支付吴某军货款51820元及利息（以51820元为本金，自2018年8月1日起至给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月至7月，吴某军多次代马某伟收购蔬菜，并多次替马某伟垫付货款。其间，马某伟本人或通过其雇佣的会计于某玲以现金、转账等方式向吴某军支付过部分货款。2019年8月10日，马某伟又向吴某军转账1万元，下欠货款及手续费共计51820元，拖欠拒还，吴某军因此向原审法院提起诉讼。一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款及报酬，吴某军要求马某伟支付蔬菜款及手续费51820元，证据充分，理由正当，应予支持。此外，吴某军请求马某伟支付逾期付款的利息损失，因双方对付款时间没有明确约定，故该损失应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，吴某军要求马某伟支付起诉之前的利息损失，原审法院不予支持。关于吴某军诉请要求于某玲承担连带清偿责任，经查，于某玲系马某伟所雇佣的会计，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。马某伟辩称，涉案货款已经结清，但未能提供充分证据予以证明，故对该辩解意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某伟于判决生效之日起十日内支付原告吴某军蔬菜款及手续费51820元及利息（利息计算：以51820元为基数，自2020年8月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴某军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.5元，减半收取610.25元，由被告马某伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马某伟对吴某军多次代其收购蔬菜并多次替其垫付货款的事实没有异议。根据吴某军在一审中提交的录音证据可以证明在2019年6月份时马某伟尚欠吴某军6万多元垫付货款未支付，结合吴某军提交的记账单据等证据，一审法院认定马某伟尚欠吴某军51820元垫付货款未支付并无不当。马某伟应支付51820元垫付货款及相应利息。综上所述，马某伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由马某伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十一日书记员  李苗苗
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执567号 申请执行人何小芬，女，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人蓝能彬，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行张丽容，女，汉族，住址：广东省大埔县。 何小芬与蓝能彬、张丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蓝能彬、张丽容仍欠原告何小芬32820元本金，上述欠款分18个月还清，被告蓝能彬、张丽容自愿支付原告何小芬利息1200元，上述欠款及利息合计34020元，被告蓝能彬、张丽容从2020年7月份开始至2021年12月，于每月28日前归还原告1890元，直至全部款项还清。因蓝能彬、张丽容未按上述生效法律文书履行义务，何小芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人蓝能彬、张丽容送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户在另系列案中全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执567号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝能彬、张丽容负有继续向申请执行人何小芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简艳艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1605号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：马腾，男，户籍所在地河北省遵化市。 本院在执行马腾缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人马腾限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员   卢  莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初99号 原告：赵青，女，1985年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托代理人：王海林、闫梦云，河北联想律师事务所律师。 第三人：韩羽，男，1984年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 赵青与石家庄市藁城农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵青于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵青撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张凤娇 ——
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执476号申请执行人：宁安市守金高强度艺术围栏制造厂，住宁安市。经营者：王守金，负责人。被执行人：刘林辉，男，满族，农民，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人宁安市守金高强度艺术围栏制造厂与被执行人刘林辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市守金高强度艺术围栏制造厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员 贺连超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：艾娟，女，1983年1月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告艾娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初878号原告：宋雪莲，女，1977年2月26日出生，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：毕云亭，男，1976年7月7日出生，其他不详。宋雪莲与毕云亭离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋雪莲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋雪莲撤诉。案件受理费50元，由宋雪莲负担。审判员 赵长柏 二〇二〇年十月二十六日书记员 许 坤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保955号张盘忠：本院在审理你与石培培买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月15日冻结了被申请人石培培在夏邑县农村信用合作联社会亭信用社的银行账户一个，账号6215851346000063430001，已（实际）冻结44.01元，冻结时间自2020年10月15日至2021年10月15日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0902民初697号 原告：陈彦春男，1974年2月21日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。 委托诉讼代理人：彭**，女，七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。 被告：苏余奇男，1994年2月9日出生，汉族，个体，现住本市茄子河区。 本院在审理原告陈彦春诉被告苏余奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈彦春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈彦春承担。 审判员  王超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶圆
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初 2314号  原告：武帅，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌海前旗。 被告：艾新，男，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武帅撤回起诉。案件受理费774元，减半收取357元由原告承担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙  二〇二〇年十月十四日  书  记  员  贺炳瑞1
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初2070号原告：刘某，秦安县刘坪镇。被告：郑某，秦安县兴国镇。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 靳 榕书 记 员 马 燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7339号原告:邢万玖,男,汉族,1977年1月8日出生,住安徽省颍上县。被告:杨发义,男,汉族,1943年8月3日出生,住安徽省马鞍山市花山区。原告邢万玖与被告杨发义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邢万玖于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢万玖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邢万玖撤回起诉。案件受理费2300元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2250元退还原告邢万玖；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢万玖负担。审判员  万驰二〇二〇年十月二十八日书记员  柳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25783号原告:镇江浩强路桥机械有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯纬五路****第****，统一社会信用代码913211910879364334。法定代表人:马伟强，总经理。被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天，住所地天津市河**八纬路**信用代码911201161030636028。法定代表人:张爱民，董事长。委托诉讼代理人：郭秋，女。原告镇江浩强路桥机械有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月29日原告镇江浩强路桥机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告镇江浩强路桥机械有限公司撤诉处理。案件受理费9270元,减半收取计4635元，由原告镇江浩强路桥机械有限公司负担。审判员 殷 隽二〇二〇年十月二十九日书记员 鲁振楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2813号申请执行人：刘玉敏。被执行人：王铁山。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘玉敏与被执行人王铁山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行44450元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆系轮候查封，未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十二日书记员  高 爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4890号上诉人（原审起诉人）:张军林，男，1967年10月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人张军林不服新乡市卫滨区人民法院（2020)豫0703民初2039号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：本案劳动合同履行地及合同签订时用人单位住所地均在新乡市卫滨区，且本案已经新乡市卫滨区劳动仲裁委裁决，原审法院具有本案管辖权，上诉人的起诉符合法律规定，对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令新乡市卫滨区人民法院对上诉人的起诉立案审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地及合同签订时用人单位住所地均在新乡市卫滨区，根据该规定，新乡市卫滨区人民法院具有本案管辖权。且，双方与本案相关联纠纷均由原审法院管辖，就本案争议新乡市卫滨区劳动仲裁机构已作出裁决，由原审法院管辖也利于减少当事人诉累。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020)豫0703民初2039号民事裁定；二、本案由新乡市卫滨区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月十五日书记员  张鑫蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3026号 申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁海艳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人孟森与被执行人袁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）皖1602民初5087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向我院申请执行，要求被执行人袁海艳依照判决书偿还申请执行人孟森121795元。 本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年7月27日、2020年9月30日、2020年10月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孟森与被执行人袁海艳尚有121795元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘玉新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10498号原告：张雅彬，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨。原告张雅彬与被告天津市万千置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张雅彬于2020年10月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅彬撤诉。案件受理费150元，由原告张雅彬负担。审判员  郝家琨二〇二〇年十月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更379号 罪犯廖益静，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂08刑初14号刑事判决，以廖益静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2015年6月4日起至2030年6月3日止。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2029年12月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖益静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2018年度、2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯是累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯廖益静减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖益静确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯是累犯且不履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯廖益静能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯廖益静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖益静是累犯且不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖益静减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月3日止），原处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26072号原告：欧菲斯办公伙伴控股有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道**康德国际****，统一社会信用代码915000003048974356。法定代表人：王立金，董事长。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师事务所律师。被告：史泰博（上海）有限公司，上海市长宁区通协路269号5号楼3楼，统一社会信用代码91310000717852665A。法定代表人：张潮涌，董事长。原告欧菲斯办公伙伴控股有限公司（以下简称：欧菲斯公司）与被告史泰博（上海）有限公司(以下简称：史泰博公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告欧菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令史泰博公司支付返点奖励901314.52元；2.判令史泰博公司支付截止2020年8月19日的逾期付款资金占用损失159258元，并支付自2020年8月20日起至全部款项付清时止的逾期付款资金占用损失（以901314.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：2016年10月1日，史泰博公司（甲方）与欧菲斯公司（乙方）签订《特约服务商项目服务协议书》（以下简称：《协议书》）约定，乙方作为甲方的特约服务商，合作期限自2016年10月1日至2017年9月30日，结算方式为甲方应向乙方支付的金额＝最终客户向甲方已实际支付的金额×（1-6%），乙方服务区域业绩总金额在本协议有效期限内达16240万元（未税）后，甲方将给予乙方1.5%的返点奖励。《协议书》签订后，欧菲斯公司按照约定在合作期限内完成了合同交货义务，实际交易额为265227499.53元（含税），史泰博公司应给予返点奖励3978412.49元，但史泰博公司仅给付3077097.97元，尚欠901314.52元未予支付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。欧菲斯公司系基于其与史泰博公司签订《协议书》后，史泰博公司未按照《协议书》的约定支付返点奖励提起的诉讼，诉讼标的为给付货币，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。《协议书》未约定合同履行地，欧菲斯公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。虽然欧菲斯公司注册地在本院辖区，但其未在注册地办公，其办事机构位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院和上海市长宁区人民法院均对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                      (2020)新2701执保178号申请人：博乐市新河砂石料厂，住所地博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。法定代表人：樊华，该厂厂长。被申请人：昝荣华，男，1977年4月24日，无固定职业，住新疆阿尔泰市申请人博乐市新河砂石料厂与被申请人昝荣华买卖合同纠纷一案，申请人博乐市新河砂石料厂于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人昝荣华银行存款152653.6元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昝荣华银行存款152653.6元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月二十二日                                                                                                                              书记员 莫日根
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲延阁，男，1938年4月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人徐惠民，主任。 再审申请人仲延阁因诉成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲延阁申请再审称：一、二审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法。请求四川省高级人民法院依法裁定华阳街道办作出的天成华信[2017]7号“信访事项处理意见书”违法，并撤销其违规内容。 本院认为，虽然仲延阁向一审法院提出了六项诉讼请求，但诉讼请求并不明确，经一审法院释明，其诉讼请求仍不明确、具体。因此，仲延阁的起诉不符合法定的起诉条件。仲延阁不服华阳街道办作出的信访事项处理意见书，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回仲延阁的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。仲延阁申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，仲延阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仲延阁的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周建秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7169号之一 解除保全申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉琼，男。 委托诉讼代理人：李亚琪，女。 被申请人：韩艳虹，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省保定市。 解除保全申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人韩艳虹民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年8月31日作出（2020）冀0104民初7169号民事裁定书如下：冻结被申请人韩艳虹名下银行存款1937145.37元或查封其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对韩艳虹名下银行存款1937145.37元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定是之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜瑞雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行审5号 申请执行人邯郸市邯山区综合行政执法局（原邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局），住所地：邯郸市邯山区陵园路**。 负责人李振强，系该局局长。 委托代理人王亮。 被执行人华耀城（邯郸）实业有限公司，，住所地：邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心** 法定代表人杨贤辉。 2020年9月30日邯郸市邯山区综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年12月30日对华耀城（邯郸）实业有限公司作出的邯山城管罚决字（2019）第35号行政处罚决定，本案在审理过程中，邯郸市邯山区综合行政执法局于2020年10月15日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邯郸市邯山区综合行政执法局作出的邯山城管罚决字（2019）第35号行政处罚决定一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2036号之二被执行人：刘梅，女，汉族，1972年1月11日生，住泰兴市。关于被执行人刘梅犯诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）泰刑初字第0306号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、责令被执行人刘梅退出违法所得人民币185000元，分别发还给被害人蒋某、陈某1、陈某220000元、80000元、85000元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人刘梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月15日、6月23日、8月14日、10月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月16日依法冻结了被执行人刘梅名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额11048元分别分配发放给被害人陈某25076元、陈某14777元、蒋某1195元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月10日，本院依法将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘梅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月14日，本院至被执行人刘梅的户籍所在地泰兴市××界镇长××村野庙××组进行调查，未发现刘梅的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，刘梅去向不明，其家中长期无人居住。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘梅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额11048元分配发放给相关被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0306号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 璇