广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2739号原告：王高雄，男，汉族，2000年3月17日出生，住址湖南省双峰县***********7*，公民身份号码：432************094。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘国良，男，1970年1月6日出生，汉族，住址湖南省双峰县***********，公民身份号码：432************892。被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市*****金沙商务大厦11层A02b。负责人：阳兵。被告：王成柱，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************050。被告：黄宇伟，男，汉族，1987年3月19日出生，住址湖南省新田县***********，公民身份号码：431************69X。被告：刘文辉，男，汉族，1991年10月2日出生，住址湖南省常宁市************，公民身份号码：430************070。被告：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区*******永愉花园酒店1003。负责人：邓锦生。委托诉讼代理人：劳志明，众诚汽车保险股份有限公司花都支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区***3145号商铺。负责人：王伟。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市*********邮政局门面。负责人：陈永华。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，系中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永洲中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区***************、二层。负责人：李小英。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。原告王高雄诉刘国良、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称众诚保险清远支公司）、王成柱、黄宇伟、刘文辉、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司（以下简称众诚保险花都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安保险斗门支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称太平洋保险常宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋永州支公司）十被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高雄及其委托诉讼代理人高军、被告刘国良、被告王成柱、众诚保险花都支公司的委托诉讼代理人劳明智、平安保险斗门支公司的委托诉讼代理人欧桂珍、太平洋保险常宁支公司的委托诉讼代理人苏群英、太平洋永州支公司的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼，众诚保险清远支公司、被告黄宇伟、被告刘文辉、人保清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王高雄向本院提出诉讼请求：1.判令上述十位被告共同向原告赔偿119387.95元(医药费9111.95元、鉴定费2730元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费600元、残疾赔偿金101426元、精神损害抚慰金5000元)；2.本案所有诉讼费用均由上述十位被告承担。事实与理由：2018年2月11日15时35分，被告刘国良驾驶粤H*****号小型普通客车，沿清连高速公路由南往北行驶至K2231路段处时，因变更车道后采取紧急制动，与由周用兵驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，随后，被告王成柱驾驶粤C*****号小型轿车因未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方由周用兵驾驶的粤R*****号事故车辆，随后，被告黄宇伟驾驶湘M*****号小型普通客车由于未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方粤C*****号事故车辆，随后，被告刘文辉驾驶湘D*****号小型轿车由于未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方湘M*****号事故车辆，造成湘M*****小型普通客车车上乘客原告王高雄受伤。2018年2月12日清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》。认定此事故由被告刘国良承担主要责任，被告王成柱、黄宇伟、刘文辉共同承担次要责任，王高雄无责任。2019年7月25日广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告为十级伤残。被告刘国良为肇事车辆H*****号车的驾驶人和所有人，该车在被告众诚保险花都支公司投保交强险、商业险；被告王成柱为肇事车辆粤C*****号车的驾驶人，该车在被告平安保险斗门支公司投保交强险、商业险；被告黄宇伟为肇事车辆湘M*****号车辆的驾驶人，该车在被告太平洋保险永州中心支公司投保车上人员乘客责任险，保险金额10000元；被告刘文辉为肇事车辆湘D*****车的驾驶人和所有人，该车在被告太平洋保险常宁支公司投保交强险、商业险，无责任方周用兵车辆粤R*****车辆在被告人保清远市分公司投保交强险。综上，各被告至今为止仍未按法律规定对原告进行赔偿，请求法庭判如所请，依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告开庭更正事实理由：原告是被告王成柱车上的乘客，列众诚保险清远支公司为被告是笔误，事故与众诚保险清远支公司无关，请求撤回对众诚保险清远支公司的起诉。被告刘国良答辩称：因事故我总共垫付了11181.8元，其中4762元是垫付其他伤者（朱名臣）的医疗费，拖车费共2800元，余下是支付给原告的医疗费有4217元。被告众诚保险清远支公司提交书面答辩状，答辩人没有承保本案所涉案车辆；2.答辩人对原告所诉请的所有赔偿项目费用均不需承担；3.此案与答辩人并无关联，相关诉讼费用不应由答辩人承担。被告王成柱答辩称：被告刘国良支付的费用是我收取的，全部用于车辆维修，我的车损总共花费37284元，没有垫付王高雄医疗费。被告众诚保险花都支公司答辩称：一、答辩人承保了案涉车辆粤H*****号机动车的交强险及笫三者责任商业险(1000000元不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中原告共同承担次要责任，为此在超出交强险部分损失，答辩人仅承担70%。因本次事故有四人受伤。在（2018）粤1803民初3797号中另一名伤者朱名臣案件中，我司已在交强险限额内支付了10000元医疗费、在交强险死亡伤残责任限额内已经赔偿52319.13元、商业笫三者险已经赔偿25823.87元，合计78143元，该费用应当在赔款中予以扣除；二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：由于该案件有多方有责，请求法院依法按照应由各方共同承担赔偿责任，有三方共同承担次要责任，一方无责，交强险部分还需要赔付：1.医疗费9111.95元，与发票一致认可，其中刘国良垫付医疗费4217元；2.伤残赔偿金为交强险伤残部分赔偿，应由各方共同承担赔偿责任；3.精神损失费为交强险伤残部分赔偿，应由各方共同承担赔偿责任。被告平安保险斗门支公司答辩称：公司负责人王树毅变更为王伟，以营业执照为准,答辩状存在笔误，申请更正。根据事故认定书及原告当庭确认，原告是我方标的车车上乘客，原告证据显示只购买交强险和商业三者险，没有购买车上人员险，我方依法不承担赔偿责任。被告太平洋保险常宁支公司答辩称：我司交强险的医疗费赔偿限额已赔付医疗费10000元给朱名臣，交强险已赔付完毕。其他答辩意见与太平洋永州支公司答辩意见一致。被告人保清远分公司答辩称：一、确认标的车粤R*****在答辩人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”即交强险及“第三者责任保险”，责任限额为1000000元（包括不计免赔险）。因标的车在此次事故中无责任，故答辩人仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；二、答辩人交强险无责限额仅剩死亡伤残限额5768.1元。事故发生以后，本案另一伤者朱名臣就其伤残费用起诉我司至清新区人民法院，案号(2018)粤1803民初3797号，法院判决我司在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元、在交强险死亡伤残无责限额内赔偿5231.9元我司已于2019年6月26日依据法院判决将赔款支付至渚远市清新区人民法院账户。故，整案答辩人仅剩交强险无责限额仅剩死亡伤残限额5768.1元。三、答辩人并不是直接侵权责任人，且诉讼费属于间接费用，不应由答辩人承担。被告太平洋永州支公司答辩称：一、据事故认定书，我方标的车的驾驶人黄宇伟负次责，答辩人依法在保险限额内责任进行赔偿；二、原告请求的部分项目依据不足：1.残疾赔偿金：事故发生时，原告的身份为学生，其户口为农村户籍，故应当按照农村居民人居可支配收入计算其残疾赔偿金；2.交通费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计箕标准（试行）》的规定，交通费凭票据实结算，故该项损失由法院根据原告的有效票据进行认定；3.营养费：营养费应当根据医嘱意见进行酌情认定，原告的医嘱意见中没有关于需要加强营养的内容，该项请求依据不足；4.鉴定费：根据交强险、商业第三者责任险《保险条款》的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于答辩人的赔偿范围，故该费用不应由答辩人承担，应由实际侵权人予以赔偿；5.精神损害抚慰金：该项请求过高，请法院依法酌情降低认定。综上，原告的损失部分缺乏事实依据，其实际损失应由各责任主体依法分担。原告王高雄为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1道路交通事故认定书，证明原告在案涉事故中无责任；证据2机动车交通事故责任强制保险单，证明粤C*****车辆的车辆保险购买情况；证据3病情介绍。证据4清远市清新区人民医院出院记录、诊断证明书、清远市清新区人民医院住院费用明细汇总清单。证据5清远市清新区人民医院收费票据，与证据3、4，共同证明本次事故给原告造成的伤害情况，以及原告为治疗因本次事故造成的伤害，在清远市清新区人民医院的开销；证据6广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：（1）本次事故给原告造成的伤害经鉴定为十级伤残、（2）原告为此花费鉴定费2730元；证据7交通费发票，证明原告因本次事故所发生的部分交通费；证据8毕业证书，证明原告在事故发生时属于在校大学生，学校地址位于珠海市。被告刘国良为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1微信转账记录，证明已付11181.8元给被告三；证据2维修费发票6张，证明已赔付对方车辆损失；证据3收款收据，证明已支付其他四车的车损费用，不含拖车费。众诚保险花都支公司为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1招商银行回单，拟共同证明众诚保险花都支公司支付到清新区人民法院78143元（2018粤18**民初3797号）、医疗费支付到深圳市第二人民医院10000元（2018粤18**民初3797号）、众诚保险花都支公司支付刘国良支付医疗费6787元（2018粤18**民初3797号）；证据2微信转账记录，证明刘国良支付本案原告舅舅11181.8元（含车损）。其他八被告无证据提交。本院组织双方交换了证据，并进行质证。对原告提交的证据，被告刘国良、被告王成柱表示由法院认定。太平洋保险常宁支公司、太平洋永州支公司质证如下：对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，其中交通费发票乘车地点与事故无关，有部分乘车人非原告，应凭票据实结算，交通费由法院酌情认定。对毕业证书真实性、合法性无异议，但不能作为原告按城镇伤残计算的依据，原告的伤残赔偿金应按其户籍计算。众诚保险花都支公司、平安保险斗门支公司表示其同意太平洋保险常宁支公司、太平洋永州支公司的质证意见。对刘国良提交的发票原件及复印件的真实性，原告表示由法院依法认定，对于微信转账记录真实性合法性无异议，关联性不予认可，该转账是转账给被告王成柱，原告表示没有收到相关垫付款。被告王成柱表示刘国良垫付的维修费属实，但只是给付了30000元，自己还垫付了修理费7284元，因此没有余款转给原告王高雄。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日15时35分，被告刘国良驾驶粤H*****号小型普通客车，沿清连高速公路由南往北行驶至K2231路段处时，因变更车道后采取紧急制动，与由周用兵驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，导致被告王成柱驾驶粤C*****号小型轿车因未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方由周用兵驾驶的粤R*****号事故车辆，随后，被告黄宇伟驾驶湘M*****号小型普通客车由于未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方粤C*****号事故车辆，随后，被告刘文辉驾驶湘D*****号小型轿车由于未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方湘M*****号事故车辆。2018年2月12日清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告刘国良承担主要责任，被告王成柱、黄宇伟、刘文辉共同承担次要责任，王高雄无责任。事故发生后，原告被送往清新区人民医院检查，入院被诊断为：1.左下泪小管断裂；2.左下睑皮肤软组织挫裂伤；3.双眼屈光不正；4.左眼球挫伤。入院后行“左眼泪小管吻合术+义管植入术+左眼睑裂伤清创缝合术”，同月15日原告要求出院，住院天数4天。遵医嘱，原告出院后回院复查三次。王高雄共支付如下医疗费：住院费8777.05元，出院后回院复查三次的四笔门诊费分别为78.20元、4.50元、220.60元、31.60元，医疗费合计9111.95元。庭审中，刘国良表示通过王成柱（王高雄舅舅）转交4217元给王高雄作为医疗费，王成柱表示认为给付的是修理费，不是医疗费，没有转支付给王高雄，王高雄表示没有收到任何垫付款。2019年7月25日，广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出《司法鉴定意见书》，评定原告因遗留左眼溢泪伤情，评定为十级伤残。原告为农村户口，但于2015年9月入读珠海市某学院，事故前在珠海学习生活。被告刘国良为肇事车辆H*****号车的驾驶人和所有人，该车在众诚保险花都支公司处投保了交强险和商业险；被告王成柱为肇事车辆粤C*****号车的驾驶人，该车在平安保险斗门支公司处投保了交强险和商业险，但没有投保车上人员险；被告黄宇伟为肇事车辆湘M*****号车辆的驾驶人，该车在被告太平洋保险永州中心支公司投保了交强除和商业险（含车上人员险10000元）；被告刘文辉为肇事车辆湘D*****车的驾驶人和所有人，该车在被告太平洋保险常宁支公司投保交强险、商业险，无责任方周用兵车辆粤R*****车辆在被告人保清远市分公司投保了交强险。另查明：1.刘国良是粤H*****的车主和驾驶人，其为肇事车在众诚保险花都支公司处投保了交强险和商业三者险，作为负事故主要责任方，事故后刘国良支付了拖车费2800元，支付了其他四车的修理费约八万元。2.事故中湘M*****车上的伤者朱名臣的损失情况经由本院（2018）粤1803民初3797号民事判决确认，各责任方已履行判决书确定的义务，其中众诚保险花都支公司已在交强险医疗费责任限额赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额赔付52319.13元。太平洋保险常宁支公司已在交强险医疗费责任限额赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额赔付52319.13元，人保清远分公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额赔付1000元、无责任死亡伤残赔偿限额赔付5231.9元，剩余5768.1元。另外两名伤者未起诉。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本院采信并作为定案的依据。对于原告的损失问题，结合双方证据及诉辩双方意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、广东省高级人民法院、中国保险监督管理委员会广东监管局等部门联合下发的粤高法[2018]39号文的相关规定，认定如下：1.医疗费9111.95元。王高雄事故当日（2018年2月11日）被送到清远市人民医院住院治疗，至同月15日出院，住院天数计4天，产生住院费8777.05元，出院后回院复查三次，产生四笔门诊费分别为78.20元、4.50元、220.60元、31.60元，医疗费合计9111.95元。2.住院伙食补助费400元：原告住院天数为4天，按标准100元/天，合计400元；3.营养费120元：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张120元符合规定，本院予以支持。4.交通费600元：原告是湖南人，学校在珠海，其入院、出院以及回院复诊3次，原告提交了部分票据，主张交通费600元合理，本项核定为600元。5.残疾赔偿金101426元：原告的伤情为十级伤残，2015年9月开始在珠海读大学，在珠海学习生活，符合按城镇标准计算的条件，其主张残疾赔偿金参照2019年全省城镇居民珠海经济特区的人均可支配收入50713元/年的标准计算，合法有据，本项核定为50713元/年×20年×10%=101426元。6．精神损害抚慰金5000元：原告因事故而更换人工泪管，构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合本地区相关司法实践，本院予以支持。7.鉴定费2730元：原告为伤情鉴定而支出鉴定费2730元有相应发票佐证，亦为确定赔偿责任之必需，本院予以确认。原告王高雄上述1-7项损失合计119387.95元。原告上述损失，应根据事故责任，应由保险人在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险损失部分，在商业三者险责任限额内赔付。各车的投保情况对应如下：车牌号车主责任保险人险种伤者交强险已赔付（元）粤H*****刘国良主责众诚保险花都支公司交强/三者险/10000+52319.13粤R*****周用兵无责人保保险清远分公司交强李连娟1000+5231.9粤C*****王成柱次责平安保险斗门支公司交强/三者险王高雄10000湘M*****黄宇伟次责太平洋永州中心支公司交强/三者险蒋洋/朱名臣/粤H*****刘文辉次责太平洋保险常宁支公司交强/三者险/10000+52319.13因原告实为粤H*****车上乘客，而非湘M*****车上乘客，而粤H*****车并未购买车上人员险，因此平安保险斗门支公司不需承担责任。众诚保险清远支公司并非涉案车辆的保险人，原告确认是笔误并已申请撤回对众诚保险清远支公司的起诉，众诚保险清远支公司不需承担赔偿责任。本案交强险的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额部分，除了次责车即湘M*****在太平洋永州中心支公司的10000元外，其他已全部优先赔付给朱名臣。原告损失属于该项下赔偿的有医疗费9111.95元、伙食费400元、营养费120元，合计9635.95元，未超10000元限额，故此部分由太平洋永州支公司进行赔付。交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下，剩余有：57680.87元（110000－52319.13）+57680.87元（110000－52319.13）+110000元+5768.1元（11000－5231.9）=231129.84元，原告属于该项下赔偿款项有交通费600元、残疾赔偿金101426元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，合计109752元，未超出限额之和，应按比例计算。据此，众诚保险花都支公司应赔付27389.75元【109752元×（57680.87元÷231129.84元）】、太平洋保险常宁支公司应赔付27389.75元【109752元×（57680.87元÷231129.84元）】、太平洋永州中心支公司应赔付52233.50元【109752元×（110000元÷231129.84元）】、人保保险清远分公司应赔付2738.98元【109752元×（5768.1元÷231129.84元）】。对于至今未起诉的两名伤者，不再为其保留交强险赔偿责任份额。至于被告方辩称根据免责条款，不应承担非医保费用及鉴定费、诉讼费意见，因被告方并未提交其对免责条款进行特别释明，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27389.75元给原告王高雄；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27389.75元给原告王高雄；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9635.95元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿52233.50元给原告王高雄，合计61869.45元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2738.98元给原告王高雄。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687.76元，减半收取计1343.88元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司负担311.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司负311.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担696元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年十月二十九日书记员  李 程附1：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条(第一款)受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第二款）受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。