wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1748号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：侯军山，男，1955年9月4日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告侯军山排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占的原告的工厂西围墙外东西7.9米宽、南北13.8米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告侯军山侵占原告土地东西7.9米宽，南北13.8米长，南邻侯静普，北邻侯素科。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、张潇、吴龙： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张潇、吴龙民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9115号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初584号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王科强,男,1992年4月27日出生，汉族，中专文化程度，个体户，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人王科强犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官贺晓莹及检察官助理袁航、被告人王科强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月19日5时许,被告人王科强与被害人李某2在310国道巩义市芝田段行车过程中因琐事发生争吵，后在巩义市芝田镇商业街发生打架，造成王科强、李某2不同程度受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王科强主动拨打报警电话并在现场等待。王科强的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王科强的供述和具结书，被害人李某2的陈述，证人李某1、赵某、张某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据，据此认为王科强的行为已构成故意伤害罪，建议判处王科强有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王科强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人王科强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王科强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王科强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十月三十日书记员 景亚党
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1541号申请执行人：齐文亮，男，汉族，1975年7月25日生，住庆云县城区。被执行人：张锡君，男，汉族，1954年6月1日生，住德州市德城区。被执行人：张立松，男，汉族，1956年3月17日生，住庆云县城区。被执行人：马秀华，女，汉族，1954年6月29日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特105号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张锡君在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××49）存款40500元，实际冻结2701.74元，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月27日止。二、冻结被执行人张锡君在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号********）存款40500元，实际冻结5124.49元，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月27日止。三、冻结被执行人张立松在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号********）存款40500元，实际冻结7216.28元，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月27日止。四、冻结被执行人张立松在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号********）存款40500元，实际冻结10622元，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月27日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异120号异议人（申请执行人）：王久湖，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。在本院执行申请执行人王久湖与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司为本案被执行人。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。申请执行人王久湖到庭参加听证，被执行人天津远成畅达物流有限公司及第三人四川远成物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人王久湖称，津北辰劳人仲裁字[2020]第395号仲裁裁决书已生效，申请执行人向法院申请强制执行后，因被执行人天津远成畅达物流有限公司无财产可供执行，但其股东四川远成物流发展有限公司未履行认缴出资义务。此外，四川远成物流发展有限公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流发展有限公司为本案的被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达物流有限公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流发展有限公司信息查询复印件。本院查明，王久湖与天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日受理后，于2020年6月30日开庭审理，并于2020年7月20日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第395号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付王久湖2018年12月1日至2019年12月24日期间工资共计10000元；二、驳回王久湖其他仲裁请求。因天津远成畅达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王久湖向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理，案号为(2020)津0113执2020号，该案于2020年8月28日以终结执行结案。另查，天津远成畅达物流有限公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流发展有限公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流发展有限公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流发展有限公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达物流有限公司为一人有限责任公司，其作为被执行人财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流发展有限公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人王久湖以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人王久湖与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第395号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人王久湖履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：刘泺蘅，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘泺蘅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执179号申请执行人余某，男，1961年2月28日生，汉族，现住江西省德兴市。被执行人廖某，男，汉族，1976年9月18日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人廖某的银行存款、收入10万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十月十五日书记员 刘博雅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1906号 原告：白家兴，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：白家友，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：余国华（系两原告舅舅），男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李家英，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告白家兴、白家友与被告李家英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白家兴、白家友的共同委托诉讼代理人余国华到庭参加诉讼，被告李家英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白家兴、白家友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还二原告借款8500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加为要求被告从2010年开始按银行贷款利率支付利息，还要承担精神损失费。事实与理由：二原告与被告系亲戚关系。二原告母亲余国书于2020年9月14日下午4时因病去世。在十年前，被告向二原告母亲余国书借现金40000元，期间分别偿还了30500元，尚有9500元未还。直到2020年7月31日被告又偿还余国书1000元，剩余8500元被告就出具借条一份给余国书。由于余国书病情严重，需要被告立即偿还借款用于医疗费用。余国书于2020年8月4日向长宁县人民法院起诉，要求被告偿还该借款。2020年9月14日上午法院开庭审理后，当日下午余国书病死于家中。因此，该案撤诉。现二原告根据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定向法院提起诉讼，敬请法院判决支持上述请求。 被告李家英未予答辩。 本院经审理查明，数年前，被告李家英因周转需要向原告白家兴、白家友之母余国书借款，期间被告李家英偿还了部分借款。2020年7月31日，余国书与李家英对欠款情况进行了结算，李家英向余国书出具借条载明：今借到余国书现金8500元。2020年9月，余国书因病去世，其与丈夫白国才共生育了两名儿子白家兴、白家友，白国才因病早年已去世。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件一张、海水村村民委员会证明等予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案所涉债权在余国书死亡后可以作为遗产，由其法定继承人继承，故两原告有权向被告李家英主张权利。自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告李家英于2020年7月31日出具的《借条》是双方真实意思表示，对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照借条约定偿还余国书借款本金。被告李家英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家英在本判决生效之日起十日内偿还原告白家兴、白家友借款本金8500元； 二、驳回原告白家兴、白家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李家英负担。该款原告已预交，被告李家英负担部分由其直接支付原告白家兴、白家友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初221号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴成华，曾用名吴革吝，男，1975年10月29日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月7日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年7月14日被黎平县森林公安局取保候审。被告人简基成，又名简永安，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月7日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年7月14日被黎平县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴成华、简基成犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人吴成华、简基成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：简基成、吴成华二人与吴林龙共同出资购买吴继新、吴某9、吴某10等户位于黎平县“高岑”坡的杉木和马尾松（杉多松少），在办理林木采伐许可证过程中吴某12因要外出务工就退股了。2019年8月期间办得相应林木采伐许可证后被告人简基成、吴成华二人又跟吴志明户购得在“高岑”坡的林木。2018年9月至10月期间被告人简成基、吴成华在持有部分林木采伐许可证的情况下（吴志明户未办理林木采伐许可证），雇请民工吴某5、吴某6等人到双江镇坑洞村“高岑”坡将其购买的杉木全部采伐，随后二人又雇请吴某4等人将伐倒的杉木制成原木，接着再雇请吴某2、吴某3等人将杉原木拉运到双江镇贵迷村胡某、吴某11的木材加工点出售，在出售杉原木的过程当中简基成结账给吴成华结束此次合伙。剩余未伐的马尾松简基成自己持油锯伐倒后再邀约吴某7、吴某8等人用于种植茯苓。二名被告人在采伐杉木和马尾松的过程中已造成超规划设计范围采伐林木，经林业工程师对在采伐现场进行鉴定，超范围采伐树种为杉木、马尾松。被告人简基成、吴成华共同超范围采伐杉林木面积为7.4亩，超范围采伐杉木活立木蓄积为63.0864立方米，折合杉原木材积为44.1605立方米，造成经济损失25779.8元（其中木材价值损失22079.8元，恢复造林费3700元），另被告人简基成个人单独采伐马尾松0.8874立方米，造成经济损失144.2元（250元×0.5768立方米）。另查明：被告人吴成华、简基成已缴纳木材损失款人民币38252元，二人应缴纳滥伐林木赃款22252元，多缴的款项16000元用于抵扣罚金。二人已交复绿补植保证金。被告人吴成华、简基成经公安办案人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴成华、简基成在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、双江林业站证明及图纸、贵州省政府非税收入通用收据、林业局保证金收款收据、外出务工证明、坑洞村委会证明；调取证据通知书、清单及黎平县人工林采伐管理伐区作业设计说明书、调查表设计图、采伐许可证、申请书；接受证据材料清单及吴某9、吴继新、吴灿隆三户的林权证复印件；林业站关于简基成滥伐林木案20182011小班超设计范围采伐林木现场位置图说明、黎平县森林公安局接受证据清单、伐区作业说明书、林木采伐许可证；现场勘验笔录、现场照片、指认照片；鉴定意见及相关说明；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、胡某、吴某11、李某、吴某12、龙某的证言；被告人吴成华、简基成的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成华、简基成违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴成华、简基成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴成华、简基成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已退缴滥伐林木赃款，主动缴纳罚金及复绿补植保证金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴成华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人简基成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、已收缴的款项38252元（滥伐林木赃款22252元、罚金16000元），由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 尧
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢51号 黄安强： 本院刑事审判庭移送执行黄安强罚金一案。在执行过程中，本院依法另案扣划被执行人黄安强配偶赵秀丽银行存款5000元，并分配入本案子账户中，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1270号吴奇、任宝玉：吴奇与任宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3627.00元。经本院立案执行，被执行人江涛已全部履行。至此，吴奇向本院申请执行的（2020）吉0282民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11014号 申请执行人：钟健威，男,1991年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人:黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被执行人：包雪童，女,1979年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市内蒙科尔沁区。 申请执行人钟健威与被执行人包雪童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人包雪童应向申请执行人支付115000元及利息并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕玉林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4605号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王吉山，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾会玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司与被上诉人吴俊玲意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院以陆某、孙某两位证人的证言认定，投保人已经尽到如实告知义务，属于适用法律错误；2.上诉人已提供充分的证据，足以证实被保险人刘占山的死亡系 —2— 自杀。 吴俊玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 吴俊玲向一审法院起诉请求：被告支付原告保险赔偿金150万元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴俊玲与刘占山于2016年8月22日在人寿保险唐山新城道支公司通过柜台投保的方式与人寿保险河北分公司签订了一份中国人寿保险股份有限公司保险合同（共计26页），保险合同第一页记载：“保险合同（组）号：2016-130200-522-01585504-6，投保人姓名：吴俊玲，被保险人姓名：刘占山，保险人:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，保险销售人员：孙某，险种名称：国寿如意随行两全保险，保险金额：10万元，保险期间：30年，合同生效日期：2016年8月23日，首期保费2480元。”第十七页载明身故保险金受益人：吴俊玲，收益份额：100%。涉案保险合同第5页中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款（以下称基本条款）第四条第五款约定：投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。涉案保险合同第20页《电子投保单》中的告知事项12.投保记录一栏显示：“Ｃ.目前是否已经参加或正在申请中的其他保险公司包含身故保险责任的人身保险，如有，请告知已投保的有效身故保险金额总和”，投保人及被保险人处均选择“否”。保险合同第22页的《电子投保确认单》 —3— 显示“本人已认可《电子投保单》的全部内容……”吴俊玲及刘占山在《电子投保确认单》中签字确认。庭审中吴俊玲证人陆某出庭证明：与涉案保险合同记载的销售人员孙某系夫妻关系，与投保人吴俊玲系同学关系。受理本案保险时,其为人寿保险业务员,因其工号已停用，故其使用了孙某的工号，并全程在场，刘占山和吴俊玲也在场。保险公司工作人员询问了刘占山，关于刘占山是否在其他保险公司投保意外险的问题，刘占山说有。孙某出庭证明：刘占山的保险是我妻子陆某在外跑的保险，只是用了我的工号。另查明：本案保险合同签订前，刘占山作为投保人及被保险人分别于2016年7月12日、16日、23日，在太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了意外伤害保险，保险金额分别为30万元、50万元、8万元。2016年8月27日1时10分许，刘占山驾驶冀Ｂ×××××小型面包车在102国道丰润区铁城坎铁路桥下由东向西行驶撞上桥墩，造成车辆受损、刘占山死亡的交通事故。2016年8月29日唐山市公安局丰润分局出具法医学尸体检验鉴定报告，认定刘占山系因身体外力作用造成脑颅损伤合并胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2016年9月15日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘占山承担本次事故全部责任。2019年9月5日唐山市丰润区公安局出具《不予立案通知书》,理由是经审查认为：现有证据不足以证实有犯罪行为发生。事故发生后，吴俊玲申 —4— 请给付保险金。2016年10月18日，人寿保险河北分公司向吴俊玲发出解除合同及拒绝给付保险金通知书。 一审法院认为，刘占山与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司之间的保险合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。保险法第四十四条规定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。被保险人刘占山在向该保险公司投保前虽有向其他几家保险公司投保的情况，但现有证据，并不能充分证明被保险人刘占山驾车撞上桥墩死亡系自杀所致。最高人民法院作出的有关适用保险法的解释（三）中规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任，故保险公司以此理由拒赔，证据不足，无法支持；虽根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定投保人有“如实告知”的义务，但根据证人陆某的证实，在进行投保电子系统操作时，陆某及投保人吴俊玲和被保险人刘占山均在场,在保险公司处工作人员询问被保险人刘占山是否有在其他保险公司投保的情况,被保险人刘占山说“有”，证人孙某也证实刘占山的保险是陆某联系的，入险时用的他的工号。陆某作为与双方存在利害关系的人员，又有孙某的证言佐证，同时，保险单处的销售人员处的姓名确为“孙某”，故其证言真实可信，应予采信，保险公司辩称投保人未尽到如实告知义务与事实不符。而作为形成电子保单的被告处的操作人员仍将该事项在选项栏内勾选为“否”，其意图无非是促使投保人投保成功。尽管吴俊玲在电子投保确认单上签字，但合同应当 —5— 仍然有效，合同的法律后果应由保险公司承担。关于涉案Ｂ613Ｙ9号车辆是否属于保险合同约定的私家车的问题。保险条款中的第十一条“释义”是关于“私家车”的定义，定义车辆的使用性质为非营业性运输（非营运），经查，涉案冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记车辆所有人为段久健，车辆类型为“小型面包车”，使用性质为“非营运”，虽然该车辆系刘占山租赁使用，但无证据显示刘占山租赁该车辆从事商业营利性用途。而对于“私家车”、“非营运汽车”的理解，当事人双方亦存在争议，保险公司作为该格式条款的提供方，应作出对其不利的解释。故，认定涉案冀Ｂ×××××号车辆属于保险合同约定的私家车。综上所述，对吴俊玲主张给付保险金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告吴俊玲保险金1500000元。案件受理费18300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，虽然上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司主张投保人未尽到如实告知义务，但因证人陆某、孙某二人证言能够证实被保险人刘占山已尽到如实告知义务，故其主张本院不予支持。关于上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司所提被保险人刘占山系自杀死亡的问题，因现 —6— 有证据不能充分证明被保险人刘占山系自杀死亡，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘昕瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19217号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郭某杰，男，汉族，1997年2月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15781号民事判决书所涉（2020）粤0307执19214号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19217号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3729号罪犯李雄波，男，1983年12月24日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤0307刑初1418号刑事判决，以被告人李雄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，责令被告人李雄波退赔被害人损失人民币312元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李雄波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄波在服刑考核期间（2017年8月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣144分。罚金人民币15000元、退赔款人民币312元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2282号 被执行人：周小友，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于被执行人周小友犯盗窃罪责令退赔执行一案，本案执行标的1776元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2282号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3024号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4912号原告:王洪亮，男。被告：孙铁河，男。原告王洪亮与被告孙铁河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告孙铁河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月15日因资金周转向原告借款13000元，原告以现金方式将13000元借给被告，被告为原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院。孙铁河未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告向原告借款13000元，原告以现金方式提供给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有孙铁河向王洪亮借款壹万叁仟元整，借款人孙铁河。”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。原告已经按照约定将借款13000元提供给被告，被告应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙铁河于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王洪亮借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由王洪亮负担204元，孙铁河负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初214号原告：延寿县玉河乡农技种子代销部，住所地延寿县玉河乡玉河村。经营者：崔广银，负责人。被告：王家东，男，1974年12月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县玉河乡农技种子代销部与被告王家东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告延寿县水暖商店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县玉河乡农技种子代销部提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县玉河乡农技种子代销部撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由延寿县玉河乡农技种子代销部负担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十月十二日书记员  张宇彤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保355号之一 申请人：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：盛家兵，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：章孝祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。 法定代表人：贾启跃，该公司董事长。 申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被申请人盛家兵、章孝祥、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0521执保355号执行裁定书，裁定冻结被申请人盛家兵、章孝祥、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。 现申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司向本院申请解除上述财产保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初2161号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人盛家兵、章孝祥、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司银行存款1300000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人盛家兵、章孝祥、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司银行存款1300000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 铭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2635号之一 申请执行人：刘建国，男，1964年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨威，男，1985年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘建国与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5011号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国向本院申请执行，要求杨威偿还借款25000元并支付逾期利息。在执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人杨威双方达成和解协议，被执行人杨威分期履行债务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5011号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林朝富
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1580号孙绍良：本院在执行你与李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1580号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执1632号申请执行人：戈军涛，男，1982年10月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏婷婷，女，1985年11月23日生，汉族，住陕西省彬县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人戈军涛与被执行人苏婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初2022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34500元、利息及逾期利息，并承担诉讼费365元、执行费450元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 武 轩 二〇二〇年十月十九日书 记 员 杜 娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2102号之二 申请执行人：刘迅，男，1979年06月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：冯福江，男，1970年09月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘迅与被执行人冯福江劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务报酬15000元及利息，负担案件受理费196元、执行费128元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其部分银行存款1859.48元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现冯福江有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为13464.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2430号 原告：陈某信，男。 被告：蒋某辉，男。 原告陈某信与被告蒋某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某信、被告蒋某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某信向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告以在江门的装修工程资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，原告妻子与被告于当日一同前往中国建设银行沙井支行取款100000元现金交给被告；同年4月16日，原告向被告银行转账200000元。双方于2018年4月2日签订合作协议书，约定被告做完100套房间，给付原告装修费用总盈利的10%，合作时间为一年，即2019年4月2日前将本金300000元归还原告，原告同时享受分红直至项目结束。合同履行期间内，原告多次向被告主张享受10%的盈利分红，被告以种种理由拖搪。2018年11月7日，原告及何某仁与被告协商签订还款协议，约定被告于2018年12月30日前偿还原告及何某仁200000元，2019年5月30日前偿还剩余人民币400000元，并约定在2018年11月7日至2019年5月30日期间以道县碧桂园花园XX栋XX层XXXX号房及被告名下的奔驰C200作为抵押。到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋某辉辩称：一、原、被告之间是合作关系，而非借款。原、被告之间的关系不足以让原告借款300000元给被告，当时是有中间人负责牵线搭桥，签协议时只有被告自己去了，中间人没有去。被告当时只做了样板房，还未做协议约定的江门市（家装）装修工程，没有盈利。后被告与何某祥签订了协议协商退还600000元，被告才决定退钱给原告并与其和何某仁签订了还款协议；二、原、被告签订的合作协议中确实没有约定共担风险，但原告只享受分红不承担风险是建立在项目是盈利的基础上；三、被告的工程受到了何某祥诈骗，损失未追回，目前经济状况不好，且受今年疫情影响，被告没有履行还款的能力。 本院经审理查明：2018年4月2日，原告陈某信与被告蒋某辉签订了江门装修工程施工项目合作协议，约定原告陈某信向被告蒋某辉提供资金300000元，按该项目总盈利的10%参与分红，每做完100套房间分红一次，合作到一年时间，归还本金，继续享受该有的分红，到项目结束。当日，原告陈某信妻子周某妮取款100000元现金并交给被告。同年4月16日，原告向被告转账200000元。后因被告受到他人诈骗，未能取得合同约定的工程，即不存在盈利分红的问题。2018年11月7日，原告陈某信及案外人（另案原告）何某仁与被告签订了还款协议，约定被告蒋某辉于2018年12月30日前偿还原告及何某仁200000元，2019年5月30日前偿还剩余人民币400000元，并约定在2018年11月7日至2019年5月30日期间以道县碧桂园花园XX栋XX层XXXX号房及被告名下的奔驰C200作为抵押。协议签订后，被告未按约定履行。庭审中，双方均认可还款协议约定的600000元，原告与何某仁各占300000元。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、中国建设银行客户回单、银行卡历史交易明细，双方签订的江门装修工程施工项目合作协议、还款协议；被告提供的广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1341号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终277号刑事裁定书；双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属合同纠纷。本案中，被告虽然与原告签订了江门装修工程施工项目合作协议，但是合同不能履行后，双方协商一致，被告同意退还原告300000元，并签订了还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律拘束力，被告蒋某辉应当按照还款协议约定向原告退还投资款。还款协议中，双方约定了还款期限，未约定违约责任，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告蒋某辉于本判决生效之日起三十日内向原告陈某信退还投资款人民币300000元； 驳回原告陈某信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初136号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人潘玉龙，男，1995年3月15日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司市场部员工，户籍所在地及住所地连云港经济技术开发区。被告人潘玉龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年10月28日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]119号起诉书指控被告人潘玉龙犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人潘玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年12月5日21时许，被告人潘玉龙在连云港经济技术开发区猴嘴街道振云路“成某菜馆”消费时与他人发生纠纷，猴嘴派出所接110指令出警。民警到场劝架期间，被告人潘玉龙不听劝阻，用脚踹踢出警民警高某、辅警胡某，阻碍民警正常执法。后民警将被告人潘玉龙带至猴嘴派出所候问室接受调查，期间，被告人潘玉龙对辅警李某进行辱骂，在候问室随地小便，损坏候问室防护板。 另查明，被告人潘玉龙归案后认罪认罚。 上述事实，被告人潘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，到案经过，情况说明，证人高某、胡某、李某、孙某、潘某、唐某、张某、王某、董某的证言，被告人潘玉龙的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉龙以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘玉龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘玉龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘玉龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘玉龙刑期自2020年10月28日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4715号原告：张新平，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：侯保松，男，40多岁，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：孙兰英，女，40多岁，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告张新平与被告侯保松、孙兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张新平于2020年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张新平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新平撤诉。案件受理费25元，由原告张新平负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月三十日书记员  李依帆
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执642号 申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付案件受理费2307元、鉴定费1560元，共计3867元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人王某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人王某某向本院交纳了全部案件款3867元，已支付申请执行人刘某某。案件执行费50元，被执行人王某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执642号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12680号 原告：王娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托代理人：吕娟、连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：刘刚，男，2000年8月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告王娟诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人连滨到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟诉称：原告经营一家房产中介，被告系其员工。两人共事期间，被告先后向原告借款124980元。后原告门店经营不善，被告离职。该款经原告多次催讨，后被告就之前的借款向原告出具一张借款总额为125000元的借条，并且明确已经归还63500元（其中55000元由被告母亲代替被告归还，另外8500元从其工作期间的工资及奖金中扣除），还有61500元尚未归还，原告对借条内容认可并且不断催促被告还钱。2020年3月15日，被告通过微信向原告转账2000元。截至目前，被告尚欠原告借款59500元。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金59500元；2、被告支付原告资金占用期间的利息1200元（利息按照年利率6%计算，从2020年3月16日开始起算，暂时算至2020年7月15日，实际算至判决履行之日）。庭审中，原告变更利息损失按LPR计算。 被告刘刚未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 被告于2018年11月17日出具借条一份，确认向原告借款125000元，已归还63500元，剩余61500元未还，承诺于2019年12月31日前归还。但到期后，被告未还款，仅于2020年3月15日归还2000元，余款59500元至今未还。 以上事实由原告提交的借条、流动人口居住登记信息证明、房屋租赁合同、账单详情和交易详情、微信聊天记录、微信账单详情和银行交易记录各一份，以及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘刚在本判决生效后十日内返还王娟借款59500元，并赔偿以59500元为基数自2020年3月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由刘刚负担。 原告王娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤06**执16321号 申请执行人：薛斌，男，汉族，1983年1月28日出生，住山西省洪洞县。 被执行人：佛山市印象离烧餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区福华路**佛山印象城******铺，统一社会信用代码91440604MA52FJ5M3G。 法定代表人：孙宁。 一、基本情况 关于薛斌申请执行佛山市印象离烧餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤0604民初35223号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：1、被申请人在本判决生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37102.17元。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）粤0604执16321号，本案执行费457元（被执行人已缴纳）。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。 2020年8月31日，申请执行人与被执行人和解，双方确认：1、被执行人确认欠37166.17元工资差额赔偿款、利息。被执行人保证从2020年9月份开始，分5个月履行，保证于每月5号之前支付不少于7433元给申请人薛斌指定账户（开户行建设银行洪洞广场支行，账号62×××10），如果被执行人按照上述和解协议第一项履行，申请执行人同意本案结案处理；2、执行费457元，由被执行人承担；3、如果被执行人有一期未按上述和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效判决书。 结案方式 本院认为，本案双方已达成和解，且和解协议履行时间较长，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16321号的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月十九日 书记员 潘卓坚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保92号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：宋某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司新都支行行长。被申请人：杨某，民乐县人。被申请人：张某，民乐县人。被申请人：赵某，民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、张某、赵某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人杨某、张某、赵某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计131165.25元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、张某、赵某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计131165.25元，冻结期限一年。案件申请费1176元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月二十二日书记员 张 晶
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执636号 申请执行人：李勇清，男，1984年7月1日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：王彩明，女，1966年11月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人李勇清与被执行人王彩明物权保护纠纷一案，西林县人民法院于2020年8月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执636号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执636号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李婉蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4281号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会。法定代表人：沈启建。委托诉讼代理人：李峰华,法律工作者。被告：金玉芹，女。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会（以下简称哈蚂塘村委会）与被告金玉芹返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈蚂塘村委会法定代表人沈启建、委托诉讼代理人李峰华，被告金玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈蚂塘村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于2020年11月30日前返还原告11.1亩土地；2.请求法院判令被告给付2020年11.1亩土地使用费6,660元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民金长海在该村有承包地11.1亩（农业承包合同编号138号，地块棉花地、果园），金长海去世后，该承包地一直由其女即被告金玉芹耕种。因金长海的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将耕种金长海11.1亩土地返还村里，被告接到通知后，不予理睬，继续耕种该土地。原告无奈诉至法院。金玉芹辩称，我种11.1亩土地属实，不同意返还土地，不同意给付土地使用费，地是我父母和老妹妹的。本院经审理认定事实如下：金长海原为哈蚂塘村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在果园处有承包地11.1亩。被告金玉芹为哈蚂塘村村民，金玉芹并非金长海农户内成员。经确认，金长海农户内的其他成员徐凤梅、金鹏于2020年前均已死亡。金玉芹自认其自2012年至今在诉争土地上耕种。2020年8月，经村民代表会议决议，哈蚂塘村委会决定收回原金长海农户内的棉花地、果园地，并进行重新发包，对于已耕种的照调解履行的农户每亩600元收取费用。金玉芹至今仍占用诉争土地，未予返还。金玉芹向本院提供了《证明》6份、土地承包经营权证复印件2份用以证明承包经营权登记存在错误，实则金鹏与金丽研是一户，金长海户里的金鹏写错了，实则应该是金玉霞。哈蚂塘村委会质证称，证人证言真实性有异议，证人应当出庭作证，接受询问，我们起诉全部消亡是土地承包经营权登记的人口，不是按照户籍登记的。第一期土地承包经营权证没有异议，但是没有登记具体共有人登记情况，第一期和第二期发生冲突，第二期对金长海的土地承包经营权证没有异议，对金鹏有异议，与我们查档地块不一样。对此本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案，金玉芹提供的《证明》性质上属于证言，依照上述规定，相关证人应出庭作证，由于证人未出庭作证，故本院对于6份《证明》不予采信。对于土地承包经营权登记情况，2005年的土地承包经营权证属本案双方当事人能够提供的现有经过确权登记公示的有效证据，金玉芹以2005年前的合同鉴证书证明此后登记属错误的理由并不充分，且即便如金玉芹所述，金鹏并非金长海户内成员，但经本院查证，其所主张的另一成员金玉霞仍已落户至山东省威海市，故金玉霞亦不能够再成为金长海户内成员，故本院对金玉芹的主张的事实不予认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，哈蚂塘村委会虽曾将诉争土地发包于金长海农户，但因金长海及其户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故金长海的继承人亦不得继承，金玉芹对于诉争土地的占有既无约定又无法定基础，其占有构成无权占用，哈蚂塘村委会有权要求金玉芹将诉争的棉花地、果园土地11.1亩予以返还，对于返还时间，考虑到农作物的生长情况，哈蚂塘村委会要求至晚于2020年11月30日返还亦无不当，同时，鉴于判决生效及当事人上诉因素，本院判令金玉芹于本判决发生法律效力之日起四十五内予以返还。由于金玉芹已对诉争土地进行耕种，金玉芹应同时向蚂塘村委会支付土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对哈蚂塘村委会请求的6,660元予以支持（11.1×600）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、金玉芹于本判决发生法律效力之日起四十五内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会返还位1亩。二、金玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会11.1亩土地占用费6,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初182号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人邵笑中，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住。因本案于2020年6月24日被黑山县公安局刑事拘留；于2020年7月6日被黑山县公安局取保候审；于2020年8月31日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人邵笑中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年10月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员韩阳出庭支持公诉，被告人邵笑中、指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年6月6日4时，被告人邵笑中在黑山镇××小区××楼××单元楼道内，趁四处无人之际，将未上锁的一辆凤凰牌绿色山地自行车盗走，后将盗窃自行车贩卖至黑山镇东小河子旧物市场，所得人民币60元，该赃款用于生活花销。2020年6月11日7时，被告人邵笑中在黑山镇××楼××单元楼道内，趁四处无人之际，将未上锁的一辆黑色山地车盗走，后将盗窃自行车贩卖至黑山镇东小河子旧物市场，所得人民币100元，该赃款用于生活花销。2020年6月16日4时，被告人邵笑中在黑山镇××楼××单元楼道内，趁四处无人之际，将未上锁的一辆凤凰牌黄色条纹山地自行车盗走，后将盗窃自行车贩卖至黑山镇东小河子旧物市场，所得人民币120元，该赃款用于生活花销。2020年6月21日13时，被告人邵笑中在黑山县客运站东侧兴辰网吧门口，趁四处无人之际，将一辆未上锁的红色山地自行车盗走，后将盗窃自行车贩卖至黑山镇东小河子旧物市场，所得人民币140元，该赃款用于生活花销。经黑山县价格认证中心价格认定被盗凤凰牌山地自行车价格为人民币400元；凤凰黑色山地车价格为人民币600元。2020年6月23日19时，辽宁省黑山县公安局民警在黑山县电业路口金太阳体育用品北20米处将被告人邵笑中抓获。被告人邵笑中到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并认为被告人邵笑中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。被告人邵笑中自愿退赔被害人损失、并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人邵笑中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵笑中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人邵笑中认罪认罚，可从轻处理，并适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人邵笑中主动缴纳罚金人民币两千元，社区机关建议对邵笑中适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、案件来源、抓捕经过、黑山县公安局扣押决定书、发还清单、黑山县郭键车行收据、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人刘某1证言、被害人王某、于某、郑某、贾某陈述、被告人邵笑中的供述与辩解、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、罚金缴款单、评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵笑中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人邵笑中犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因其自愿认罪认罚，退还全部赃物，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人及诉讼代理人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。结合社区评估意见书，可对被告人邵笑中适用非监禁刑。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵笑中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人邵笑中退还被害人贾某凤凰牌绿色山地车一辆，退赔被害人王某黑色山地车一辆折价款600元，退赔被害人于某黄色带黄纹山地车一辆折价款人民币400元，退还被害人郑某红色山地车一辆。（以上均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0721民初2703号 原告:檀某雪，女，2001年6月22日出生，汉族，灵山县农民。 被告:刘某勇，男，1999年9月22日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告檀某雪与被告刘某勇民间借贷纠纷一案中，因原告檀某雪在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告檀某雪自动撤回起诉处理。 审判员  陈光波 二〇二〇年十月十六日 书记员  檀璇镁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12137号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹一宏，男，1999年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邹一宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1896号刑事判决书已发生法律效力。因邹一宏未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月4日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12137号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1375号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：赵玉奇，男，生于1964年12月27日，汉族，住唐河县。被执行人：牛明霞，女，生于1968年8月8日，汉族，住址同上。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人赵玉奇、牛明霞为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初704号民事判决书生效后，被告赵玉奇、牛明霞存拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赵玉奇、牛明霞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵玉奇、牛明霞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人赵玉奇、牛明霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿300000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3987号罪犯廖思民，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月23日作出(2015)珠香法刑初字第1210号刑事判决，以被告人廖思民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月12日作出(2015)珠中法刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖思民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖思民在服刑考核期间（2016年4月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬8次，因违反监管规定累计被扣41分。罚金人民币700000元已履行人民币8400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖思民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖思民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申815号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨万姣，女，1971年2月7日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）印道文，男，1968年2月10日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。再审申请人杨万姣、印道文因起诉石门县自然资源局一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万姣、印道文申请再审称：申请人户未能搬迁是因为石门县自然资源局材料造假，是他们的主观故意，申请人已经提供大量证据证明造假的事实。本案裁定与事实不符，属枉法裁判。请求依法再审。本院认为，申请人提出的第一项诉讼请求是“依照法律规定对损坏的房屋给予搬迁避让”，该诉请实际上是对石门县自然资源局2019年5月5日作出的《关于杨万姣反映信访问题的处理意见书》不服，因该处理意见书明确告知申请人要求搬迁的请求没有事实依据，不符合搬迁避让的条件，同时告知了申请人申请复查的时间及途径。经查，该处理意见书是申请人通过向中央扫黑除恶第16督导组反映涉案问题后，石门县自然资源局根据上级部门的交办进行调查后作出，属于对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的第二、三项诉讼请求均是基于第一个诉讼请求，同理，不予审查。故，原审裁定不予立案，并无不当，应予维持。申请人的再审理由不能成立。申请人认为自己的合法权益受到侵害，应当依法寻求适当的救济途径。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨万姣、印道文的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 粟雅莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执374号申请执行人韩彦杰，女，1965年8月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人石亚凤，女，1962年2月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初3382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付14500元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人石亚凤未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）吉0184执374号限制消费令，将被执行人石亚凤纳入限制高消费名单，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 骥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2754号 申请执行人：陈燕娣，女,1964年12月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈燕娣与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1377号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人陈燕娣劳务报酬14863.23元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费85.79元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保433号申请人：孙福，男，汉族，1986年11月19日出生，住肥城市。被申请人：邹延旭，男，汉族，1988年10月14日出生，住肥城市。申请人孙福于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4763号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹延旭名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4241号原告：艾有堂，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘宗汉，男，汉族，1949年8月17日出生，住河南省社旗县。原告艾有堂与被告刘宗汉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾有堂到庭参加诉讼，被告刘宗汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾有堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计40000元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告驾驶电动自行车沿唐河X012（张苍线）唐河县桐河镇街信用社门前路段时，与其前同向行驶的左转弯掉头的被告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤。事故经唐河县公安交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往南阳市××庙骨科医院抢救，后由于伤情严重转往南阳市第二人民医院治疗，现已出院。经协商，被告就原告的损失未能达成一致赔偿意见。故原告诉至法院，请求依法处理。原告艾有堂为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、唐河县公安交通警察大队出具的第411328120190000714号道路交通事故认定书一份，证明被告在此次交通事故中负主要责任；3、南阳市第二人民医院出具的原告的病例与费用清单、发票，证明原告因此次交通事故住院的事实；4、南阳市健保大药房有限公司出具的发票，证明原告因该事故买药的花费。被告刘宗汉未向法庭提供书面答辩，亦未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2019年9月25日10时许，原告艾有堂驾驶电动自行车沿唐河县X012（张苍线）北向南行驶至唐河县××（××）××河镇街信用社门前路段时，与其前同向行驶左转弯掉头被告刘宗汉驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告艾有堂受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000714号道路交通事故认定书认定，被告刘宗汉负此事故的主要责任，原告艾有堂负此事故的次要责任。事故发生后，原告艾有堂在南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右小腿血肿形成；2、右小腿软组织损伤；3、多发性皮肤挫伤。原告艾有堂于2019年11月2日出院，住院39天，支付医疗费26654.97元。出院后，原告艾有堂遵医嘱继续治疗，支付医疗费570元。共计花费医疗费27224.97元。原、被告双方就该事故的赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告刘宗汉驾驶的无号牌电动三轮车与原告艾有堂驾驶电动自行车在道路上发生交通事故，导致原告艾有堂受伤，被告刘宗汉负此事故的主要责任，原告艾有堂负此事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……”。根据原告请求的赔偿项目和数额，结合原告向本院提交的有效证据分析，其因本次交通事故所致损失可作如下认定：医疗费：27105.97元；误工费：129.51元/天×39天＝5050.89元；护理费：根据原告的伤情，住院期间按1人护理计算护理费为128.38元/天×39天＝5006.82元；营养费：20元/天×39天＝780元；就医交通费：原告因交通事故受伤住院期间产生的交通费为必然发生的费用，就医交通费按每天20元计算为20元/天×39天＝780元；住院伙食补助费：50元/天×39天＝1950元；以上损失共计40673.68元。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告刘宗汉负此事故的主要责任，原告艾有堂负此事故的次要责任，故被告刘宗汉对原告艾有堂的损失应当按照责任比例承担80%的赔偿责任，数额为32538.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宗汉应于判决生效后十日内赔偿原告艾有堂各项损失共计32538.94元；二、驳回原告艾有堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告艾有堂负担75元，被告刘宗汉负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十月十九日书记员  张 业
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3962号罪犯李和平，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤0307刑初1618号刑事判决，以被告人李和平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月24日作出(2018)粤03刑终2127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和平在服刑考核期间（2019年3月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终705号上诉人（原审原告）:人福医药集团股份公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新区高新大道**。法定代表人：王学海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:宜昌市三药实业有限公司。住。住所地：湖北省宜昌市环城东路**东环大厦**/div>法定代表人：史启贵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人人福医药集团股份公司因与被上诉人宜昌市三药实业有限公司、史启贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人人福医药集团股份公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人人福医药集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二〇年十月二十三日书记员  熊慕琴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1421号上诉人（一审被告）：程良义，男，1975年9月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：程时红，男，1980年8月16日出生，住阳新县。一审被告：程时勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住阳新县上诉人程良义因与被上诉人程时红，一审被告程时勇健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程良义上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实及理由：1、其并未刺伤程时红，不应承担赔偿责任；2、程时红的诉讼请求超出诉讼时效期间。程时红二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。程时勇同意程良义的上诉意见。程时红向一审法院起诉请求：判令程良义、程时勇连带赔偿其41879元。一审法院认定：程时红与程良义、程时勇均系阳新县陶港镇居民。2016年8月18日中午，因讨论相关合同问题，程时红与程良义在陶港镇盛华选厂发生纠纷，并产生了肢体冲突，程时红因此受伤。阳新县公安局陶港派出所接到报警后进行了出警处置。同日，程时红到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院1天，出院诊断为右前臂外伤，肱桡肌部分断裂。次日，程时红到阳新县中医院住院21天，出院诊断为右肱桡肌断裂（术后）。经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，程时红后期治疗费1500元（或据治疗情况据实计算），误工30日，护理22日，营养22日。经阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定，认为程时红因外伤致右前臂皮肤裂伤，遗有6.5cm皮肤疤痕，属轻微伤。后程时红要求程良义、程时勇共同赔偿其损失无果。程良义因打伤程时红被公安机关拘留十五日。一审法院认为：双方系同村村民，在产生矛盾纠纷时，理应互相理解，友好协商。程时红与程良义在处理矛盾纠纷时，均未控制各自的情绪和言行，进而引发肢体冲突，故双方均存在一定过错。程时红因伤造成的损失如下：1、医疗费，相关票据总额共计29891元，其中协和医院医疗费25715元，阳新县中医院医疗费4176元（以下数额均四舍五入到整数）；2、后期医疗费，因法庭辩论终结前程时红早已治疗终结，但并未提交后期治疗病历及相关票据证实，故不予支持；3、住院伙食补助费，支持程时红主张1760元；4、营养费，酌定300元；5、误工费，因程时红未提出证据证明其职业及收入情况，参照农业收入标准计算，认定2818元（34280元÷365天×30天）；6、护理费，支持程时红主张2123元；7、交通费，支持程时红主张220元；8、鉴定费1000元。上述各项损失合计38112元。程良义伤害程时红身体，导致上述损失，程良义应承担主要责任（80%），即30490元（38112元×80%）。程时红自身亦应承担相应责任（20%）。程时红主张的其余损失，不予支持。程良义、程时勇辩称并未实施致伤行为。程良义因致伤行为已被公安机关行政拘留，其对此并未提出复议，故其辩解不能成立。因无证据证明程时勇实施了侵权行为，故程时红请求判令程时勇承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。关于本案诉讼时效问题，程时红向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，其于2017年5月8日对伤情进行鉴定，从该日起算本案未超过法定诉讼时效期间，故程良义、程时勇辩称本案已超过诉讼时效期间的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、程良义在判决生效后五日内支付程时红医疗费、误工费、护理费等损失30490元；二、驳回程时红其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院为查明案件事实，依法向公安机关调取相关案件材料作为证据。经质证，程良义、程时勇对公安机关提供的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场照片、证人笔录等均提出异议，认为公安机关对其处罚程序违法，证人作出虚假陈述，现场照片不能证明侵害事实，对程良义调查笔录予以认可；程时红对上述证据不持异议。本院认为，公安机关提供的相关材料，具备合法性，在没有其他证据推翻的情况下，其内容可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：程时红与程良义、程时勇发生争执，后被程良义用破碎的酒瓶刺伤。程时红受伤后报警，并到医疗机构进行治疗。公安机关接到报警后，到现场进行处置，并走访现场人员，调查当事人，之后对程良义作出拘留十五日的行政处罚，程良义对此并未提出复议。现有证据足以证实程良义侵权事实，本院对此予以确认。程良义提出其并未刺伤程时红，与事实不符，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程良义故意将程时红刺伤，应当对由此造成的损失承担赔偿责任，鉴于伤害是基于双方发生争执，程时红对损害发生也存在一定过错，可以适当减轻程良义的责任。一审法院认定程良义对损害后果承担80%赔偿责任并无不当。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。程时红在2017年5月对伤情进行鉴定后，于2019年10月24日向人民法院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间。程良义提出程时红的诉讼请求超出诉讼时效期间的上诉理由，缺乏法律依据。综上所述，程良义提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元由程良义负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0428民初986号 原告：白达本，女，1962年出生，住云南省玉溪市元江县。 委托诉讼代理人：杨玉安（原告白达本之女），1987年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张**，男，1991年出生，住云南省大理州巍山县。 委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：元江县锦星修理厂（住所地：元江县甘庄街道红新社区甘庄粮点）。 经营者：廖熙伟，男，1980年出生，住云南省玉溪市元江县。 委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告白达本与被告张**、元江县锦星修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告白达本于2020年10月21日以其主张的诉讼请求与所依据的法律关系不符为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告白达本在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白达本撤诉。 案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告白达本负担（免收）。 审判员  温春林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1507号原告:刘岩，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李晓鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告刘岩与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘岩撤诉。案件受理费减半收取525元，公告费260元，合计785元，由刘岩负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李新鸣人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年十月九日书 记 员  李 岩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1356号 原告：新疆车师酒庄有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇明珠南路**。法定代表人：李天翀，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘仰白，男，汉族，1978年3月1日出生，现住吐鲁番市鄯善县，系车师酒庄员工。被告：马令，男，1984年3月6日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：方万珍（被告马令的母亲），女，汉族，1960年3月20日出生，退休无业，现住新疆鄯善县。第三人：新疆百膳西域餐饮管理有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市经济开发区玄武湖路yoyo环球港**div>法定代表人：江涛，公司经理。委托诉讼代理人：潘国亮，男，1983年12月18日，汉族，公司股东，先住鄯善县百膳西域餐饮店。原告新疆车师酒庄有限公司与被告马令劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆车师酒庄有限公司以其已与马令达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆车师酒庄有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10元，由原告新疆车师酒庄有限公司负担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张柯
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初501号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张淑华，女，1957年10月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，文盲，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月26日被梨树县公安局取保候审，于同年10月10日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张淑华犯非法狩猎罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人张淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月26日，被告人张淑华在梨树县泉眼岭乡蒋机房村三组自家院内住房西侧设立粘网一张，用于捕鸟。被告人张淑华到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人张淑华违反狩猎法规，在禁猎地区采用禁猎方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张淑华对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人张淑华的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张淑华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张淑华到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人张淑华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年十月十四日书记员  孙胜男
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1362号 原告：会昌县兰陵副食商行，住所地：会昌县文武坝镇下渡街，统一社会信用代码：92360733MA3702H7X3。 经营者：宋冬林，男，1971年11月20日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：许名元，男，1971年2月2日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县兰陵副食商行诉被告许名元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告会昌县兰陵副食商行委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告许名元经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌县兰陵副食商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告赊欠货款计人民币26,800元整及逾期付款利息1,000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告长期在会昌县范围内承包建设工程。2019年2月25日，被告在原告处赊欠高档烟、酒商品累计金额26,800元，被告在一份赊欠货单上签字确认。原告近期多次催促被告支付欠货款，被告总以资金周转困难为由搪塞。现因原告经营生意陷入困境，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告速即归还原告上述欠货款。 被告许名元未作答辩。 原告会昌县兰陵副食商行为其主张提交了证据：一、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告常住人口详细，证明被告诉讼主体资格；三、销售单，证明被告欠原告货款26,800元的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在会昌县范围内承包建设工程。2019年2月25日，被告在原告处赊欠高档烟、酒商品累计金额26,800元，被告在一份赊欠货单上签字确认。原告多次向被告催取无果后，为维护自身合法权益故诉至本院。 本院认为，民事主体在民事活动中应当遵循诚信原则，应按照约定全面履行各自义务。被告尚欠原告货款共计26,800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当及时给付，现已严重违约。 关于逾期付款利息问题。原告主张1,000元没有提供证据予以证明，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，依法按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。逾期利率是正常利率的1.5倍，原告向本院主张之日视为逾期之日（2020年6月12日），参照2020年5月20日贷款市场报价1年期LPR为年利率3.85%，乘以1.5倍即为5.775%，综上，逾期付款的利息自2020年6月12日起按年利率5.775%计算至清偿之日止。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许名元所欠原告会昌县兰陵副食商行货款26800元，以及该款自2020年6月12日起按年利率5.775%至清偿之日止计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，由被告许名元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  王兴志 人民陪审员  曾凤凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蔡江美
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保180号 申请人：王爱武，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：蒋作怀，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省安庆市。 被申请人：安庆市以法莲服饰有限公司，住所地安徽省安庆市华中路商贸中心**楼东边**，统一社会信用代码91340800677594525W。 法定代表人：王霖。 申请人王爱武与被申请人蒋作怀、安庆市以法莲服饰有限公司借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋作怀、安庆市以法莲服饰有限公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 韬