wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20420号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婵红，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：吴婵娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人吴婵红、吴婵娟商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2378号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。吴婵红、吴婵娟在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向吴婵红、吴婵娟支付延迟办理产权登记违约金49250元（按照50元/天标准，从2017年7月12日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向吴婵红、吴婵娟支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金56150元给吴婵红、吴婵娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元（吴婵红、吴婵娟已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。吴婵红、吴婵娟已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给吴婵红、吴婵娟。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人吴婵红、吴婵娟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203.75元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执677号 申请执行人唐苏华，唐苏华，女，汉族，1956年11月21日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人肖乙华，男，汉族，1955年2月6日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人唐苏华与被执行人肖乙华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）湘0523民初769号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年9月10日至2020年10月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人肖乙华适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人唐苏华，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人律师表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年10月29日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11225号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄起强，男，1977年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄起强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式进行清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许婉婉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6790号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽被告：王春萍，女，汉族，1973年4月17日出生，住太原市。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告王春萍物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5845号 上诉人（原审被告）：殷艳辉，女，1991年3月18日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市全胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庞永利，男，1983年6月20日生，汉族，工人，现住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人殷艳辉因与被上诉人庞永利民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人殷艳辉上诉请求：1、依法撤销遵化市人民法院(2020)冀0281民初2556号民事判决书，对本案进行发回或者改判。2、本案上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开审理，双方到庭，已审理终结。一审法院认定事实不清，被上诉人在一审中请求上诉人偿还15000元现金，没有事实依据，只是有微信支付15000元的证据，上诉人认为，这笔钱不是借款，而是被上诉人与上诉人在燕山一集步行街开美容店所需用款，总共投资6万元，每人投资三万元，这15000元是投资款，也称入股款。现被上诉人辩称是借款，没有事实依据，于理不通，依法无据。上诉人认为，退一步说，这15000元只是只能证明钱的流转，不能证明是借款。关于在一审质证中，被上诉人未提供是借款相关证据，《民诉法》规定谁主张谁负有举证责任。综上所述，被上诉人诉上诉人借款一案不属实，一审法院认定事实不清、适用法律错误。特恳请中级人民法院对该案发回重审或者改判。庭审补充上诉理由：认定事实不清，遵化市人民法院民事判决书第2页最后一行，一审认定的转款时间是错误的，不应该是2012年5月12日，是2020年5月12日。 被上诉人庞永利辩称：被答辩人在遵化市人民法院(2020)冀0281民初2556号民间借贷纠纷一案的审理过程中，承认答辩人在2020年05月12日上午10时27分向其微信转账人民币15000元的客观事实存在。而被答辩人称这笔钱不是借款，是答辩人与被答辩人共同投资，但是双方从未涉及到此项内容的协商，被答辩人也没有举证证明这种观点。答辩人在自己使用的手机中保存了自2020年05月10日起与被答辩人的所有微信聊天记录内容，在聊天记录中多次提到此笔15000元转账为答辩人向被答辩人借款的事实，并且明确说明此笔借款期限为一个月，被答辩人在2020年06月15日就应该归还答辩人该笔15000元借款。对于被答辩人辩称这15000元只是证明钱的流转，不能证明是借款的说法，也是错误的。在2020年5月1日施行的《最高人民法院关于修改的决定》中规定，将微信、微博、QQ、电商平台等聊天记录作为电子证据，正式在司法解释中确认了该类电子数据的证据地位。在答辩人与被答辩人的微信聊天记录中，这笔15000元的转账为借款、借款的归还日期均做了明确说明，在答辩人的手机中该聊天记录完整、连续，作为原始载体，其完全可以作为此次判决的证据使用。最后，答辩人认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。对一审判决中的笔误，一审法院已经裁定进行了更改。双方的借款曾经约定过借期一个月，要求对方支付我利息，从6月12日到还清之日起按人民银行一年期贷款利率。 庞永利向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告现金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告庞永利与被告殷艳辉通过微信相识，两人确立恋爱关系，2020年5月12日，原告通过微信转账方式向被告转款15000元整，当日上午10时28分，被告微信收款且回复“谢谢你，我借的”，在原、被告双方之后的微信聊天记录中，被告表示会向原告偿还该15000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷关系。原告庞永利与被告殷艳辉通过微信相识，2020年5月12日，原告向被告转款15000元，被告收取后微信回复“谢谢你，我借的”，且在原、被告双方之后的微信聊天记录中，被告亦明确表示会偿还原告15000元，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系，因未约定借款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，故原告请求被告立即偿还15000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；被告虽抗辩该笔款项系双方口头约定美容院投资款的一部分，但并未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，被告殷艳辉应偿还原告庞永利借款15000元整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷艳辉于本判决生效后十日内偿还原告庞永利借款15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.50元，由被告殷艳辉负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人于2020年5月12日向上诉人转款15000元整，上诉人确认已收到款项且在收款后回复“谢谢你，我借的”，一审法院确认双方之间形成了事实上的民间借贷关系并无不当，上诉人应当偿还借款。上诉人并未充分举证证明该笔款项系被上诉人对美容院投资款的一部分，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人殷艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人殷艳辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7683号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：黄春元，男，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告黄春元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5074号原告：李家友，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区青口镇大朱旭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：徐同华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家助，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家友与被告连云港市赣榆区青口镇大朱旭村村民委员会、李家助买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告连云港市赣榆区青口镇大朱旭村村民委员会、李家助的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家友撤回对被告连云港市赣榆区青口镇大朱旭村村民委员会、李家助的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告李家友承担。审判员  龚书明二〇二〇年十月十三日书记员  徐欢欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5617号之一申请执行人：时应松，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区乐秀路******，被执行人：蔡本发，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区真大路******>时应松与蔡本发民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初10621号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡本发未按生效法律文书的规定履行义务，权利人时应松向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21483元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡本发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡本发暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终351号上诉人（原审被告）：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路******。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：李真，女，1992年5月14日出生，汉族，上海众源网络有限公司员工。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海众源网络有限公司（以下简称上海众源公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36802号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上海众源公司上诉称：一、一审查明事实错误。乐视网天津公司住所地位于天津市并非位于北京市。一审法院认定的《租赁合同》未经质证，其真实性无法确认。（2019）京73民辖终179号民事裁定书中认定的当事人信息已经发生变化。我方经实地查看，乐视网天津公司并未在朝阳区姚家园路105号3号楼实地办公。二、一审法院案件压力过大，为更好查明事实，节约司法资源，本案应移送至更适宜审理的法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理查明：本院在审理（2020）京73民辖终247号上诉人中国科学技术大学与被上诉人乐视网天津公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案管辖权异议上诉案件中查明如下事实：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经该案承办法官询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人的注册地或者登记地为住所地div>本案中，根据本院另案已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301网天津公司并未提供证据证明其仍在北京市朝阳区办公。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市静安区定，本案可由上海市有管辖权的法院管辖。根据经最高人民法院批准后的《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。因此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初36802号民事裁定；二、本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐瑞钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：邰永洋，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人徐瑞钢、邰永洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2020年10月22日书面向法院申请撤回上诉，并明确不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十月二十六日书记员  邹秀芹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3906号上诉人(原审被告)榆林宏泰工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：岳润祥。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：鲁鑫。原审被告：康海飞，男，1981年5月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。原审被告：杨俊霞，女，1982年4月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。上诉人榆林宏泰工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人榆林宏泰工贸有限公司请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林宏泰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林宏泰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人榆林宏泰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审93号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人彭某某，男，生于1953年2月2日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]3号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月24日作出的谷自然资执罚[2020]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇承恩寺村二组土地新建住房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的351平方米土地退还给谷城县茨河镇承恩寺村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9828元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]3号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]3号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1695号 原告：刘某，女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：熊某，男，1971年3月7日出生，汉族，抚松县卫生监督所职工，现住吉林省抚松县抚松镇。 刘某与熊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕，原告刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨盛鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15396号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：程淼，汉族，1978年2月3日出生，住址：云南省昆明市官五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告程淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程淼的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告程淼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丰子林，男，1972年11月8日出生，身份证住址河南省信阳市商城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丰子林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142198.49元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3223号 原告：李瑞雪，女，汉族，1997年12月16日生，住河北省保定市高阳县。 被告：许天庆，男，汉族，1990年1月12日生，住河北省沧州市青县。 原告李瑞雪诉被告许天庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日原告李瑞雪向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李瑞雪的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞雪撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告李瑞雪承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 庚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市规划和自然资源局、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2292号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12924号申请执行人：阮荣辉，男，住上海市浦东新区高科西路******。被执行人：何灯权，男，住江西省贵，住江西省贵溪市塘湾镇新建街**>阮荣辉与何灯权民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63587号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何灯权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阮荣辉向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何灯权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。何灯权名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何灯权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2389号原告：张某，女，1969年8月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：祝某，女，1991年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。珲春市人民法院依法公开开庭审理原告张某诉被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费424（已收取2300元，应退还1876），减半收取计212元，由原告张某负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3827号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：赵善俊，男，1951年7月29日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告赵善俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书(2020黑81刑终26号原公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪亮，男，汉族，1989年6月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地五常市，住黑龙江省密山市。2011年6月10日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处拘役三个月，2011年9月9日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控原审被告人陈洪亮犯合同诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）黑8109刑初64号刑事判决。原审被告人陈洪亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月初，被告人陈洪亮以租农机车干农活为由通过他人介绍，同勃利县广视现代农业农机专业合作社委托人杨某取得联系，商议租该合作社一台纽荷兰T8040型拖拉机。双方在黑龙江省八五二农场七分场签订租赁合同，约定租期一年，从2017年4月初至2018年3月末，刘某、马某作为担保人。陈洪亮支付给杨某租金6万元、押金1万元。然后，陈洪亮等人把纽荷兰T8040型拖拉机开回八五七农场。2017年7月份，陈洪亮将租来的纽荷兰T8040型拖拉机抵押给虎林市的梁某，从梁某处借款25万元用于偿还哈尔滨银行的个人欠款。因哈尔滨银行已向密山市公安局报案，故陈洪亮将此款交给密山市公安局，由密山市公安局转交给哈尔滨银行。2018年1月份，陈洪亮将抵押给梁某的纽荷兰T8040型拖拉机赎回，后该车下落不明。经鉴定，该纽荷兰T8040型拖拉机价值人民币39万元。另查明，被告人陈洪亮没有纽荷兰T8040型拖拉机配套的农机具，其将纽荷兰T8040型拖拉机租回后也没有用该车从事农业生产作业。2018年7月4日，被告人陈洪亮于被公安机关抓获到案。上述事实，有报案记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、身份复印件、授权委托书复印件、租赁合同复印件、拖拉机行驶证复印件、营业执照复印件、收据复印件、资产清查表复印件、拖拉机照片复印件、哈尔滨银行贷款情况说明及收据、公安机关情况说明，证人杨某、徐某、马某、梁某、王某、禹某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人陈洪亮的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，虚构了租车用于生产经营活动，隐瞒了身负债务无力清偿的真相，与勃利县广视现代农业农机专业合作社签订租车协议，在履行合同过程中未经勃利县广视现代农业农机专业合作社允许擅自将租来的车辆抵押借款，用于偿还个人债务，最终造成车辆无法追回，陈洪亮诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈洪亮到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。陈洪亮有前科，可酌情从重处罚，综合决定对陈洪亮从轻处罚。陈洪亮已交给杨某7万元，应依法折抵车款。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人陈洪亮退赔被害单位勃利县广视现代农业农机专业合作社农机损失三十二万元。上诉人陈洪亮的上诉意见和理由是：请求二审法院撤销红兴隆人民法院作出的一审判决，改判上诉人无罪。理由是一审认定事实不清，上诉人租赁农机车是想用来干农活赚钱，而且此事有和农场队长沟通过。上诉人是通过签订租赁合同取得的合法车辆使用权，只是租赁后因无农活可干，才将租赁车辆短期抵押，没有转移车辆所有权的故意。对于租赁的车辆下落不明不是上诉人主观追求的结果，只是未尽到保管义务，不能以车辆的后续情况来推定上诉人在订立合同时有欺骗行为，进而确定上诉人有隐瞒身负债务和虚构干农活的事实。上诉人第一次赎车的行为可以表明其具有履行合同的诚意，并且上诉人家属与王某的录音可以证明上诉人及其家属具备履行合同的能力，不存在诈骗的主观故意，上诉人私自抵押租赁车辆的行为应当属于民事侵权行为；一审认定上诉人构成合同诈骗罪的证据不确实、不充分。饶河县价格认定信息中心在被鉴定车辆下落不明情况下作出的价格认定结论不具有法律效力，而且该中心不具备司法鉴定资质，参与鉴定人员没有司法鉴定评估人员资格证书，鉴定过程不让上诉人及其家属参加，综上该价格鉴定结论不客观、不真实；一审法院对上诉人的全部口供没有进行综合审查认定，作出错误的有罪推定。二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈洪亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪。关于陈洪亮提出一审认定上诉人构成合同诈骗罪的证据不确实、不充分，上诉人租赁农机车是想从事农业生产赚钱，而且此事有和农场队长沟通过。上诉人是通过签订租赁合同取得的合法车辆使用权，只是租赁后因无农活可干，才将租赁车辆短期抵押，没有转移车辆所有权的故意。对于租赁的车辆下落不明不是上诉人主观追求的结果，只是未尽到保管义务，不能以车辆的后续情况来推定上诉人在订立合同时有欺骗行为，进而确定上诉人有隐瞒身负债务和虚构干农活的事实。上诉人第一次赎车的行为可以表明其具有履行合同的诚意，并且上诉人家属与王某的录音可以证明上诉人及其家属具备履行合同的能力，不存在诈骗的主观故意，上诉人私自抵押租赁车辆的行为应当属于民事侵权行为的上诉意见及理由。经查，有租赁合同，证人杨某、梁某、禹某的证言，哈尔滨银行贷款情况说明及收据，被告人陈洪亮的供述和辩解等证据，证实陈洪亮在签订租赁合同后虽有履约的意愿，但是由于其他原因未能实现。后因银行贷款到期无力偿还，陈洪亮虚构租赁车辆系其所有，将该车抵押借款25万元用于偿还个人债务，且当时陈洪亮身负巨额债务已无力偿还该借款的事实，能够认定陈洪亮在合同履行过程中产生了非法占有的目的，且租赁车辆下落不明的结果与陈洪亮准备将其二次抵押的行为之间具有因果关系，陈洪亮的行为符合合同诈骗罪的构成，故该上诉意见不予支持。关于陈洪亮提出饶河县价格认定信息中心在被鉴定车辆下落不明情况下作出的价格认定结论不具有法律效力，而且该中心不具备司法鉴定资质，参与鉴定人员没有司法鉴定评估人员资格证书，鉴定过程不让上诉人及其家属参加，综上该价格鉴定结论不客观、不真实的上诉意见。经查，饶河县价格信息认定中心具备办理价格认定业务资质，鉴定机构采取科学方法并结合公安机关依法搜集的证据综合判断后得出的鉴定意见客观、真实，二审期间上诉人也未提供新证据证实原鉴定意见错误，故该上诉意见不予支持。关于陈洪亮提出一审法院对其供述没有进行综合审查认定，作出错误有罪推定的上诉意见。经查，一审认定陈洪亮犯合同诈骗罪的事实均有由侦查机关依法收集的证据证明，据以定案的证据均经当庭出示、辨认、质证等法定程序查证属实。一审法院根据陈洪亮的犯罪事实，依法予以定罪量刑，符合法律规定，故该上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  郭 晋审判员  赵云鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  张楚童
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保839号 农秀金、廖平： 关于农秀金与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保839号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更525号罪犯陆青友，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市房山区人民法院于2019年3月21日作出（2019）京0111刑初16号刑事判决，认定被告人陆青友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已履行）。公诉机关和陆青友不服，分别提出抗诉、上诉。北京市第二中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）京02刑终351号刑事裁定，准许撤回抗诉、上诉。刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止。罪犯陆青友于2019年7月16日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯陆青友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陆青友对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯陆青友裁定假释。经审理查明，罪犯陆青友自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并结余300分以上。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆青友已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯陆青友提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆青友予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1272号罪犯高宇，男，1993年8月30日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1381刑初第1187号刑事判决，认定被告人高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2017年3月14日起至2027年9月13日止，于2018年2月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高宇在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯高宇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月14日起至2027年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十七日书记员 王思雨
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初105号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人许博文，男，1995年11月5日出生，汉族，专科文化，原系本溪市公安局溪湖分局辅警，群众，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市溪湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被本溪满族自治县公安局指定监视居住，经本溪市公安局溪湖公安分局决定于2020年6月12日被本溪市公安局溪湖公安分局刑事拘留。经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2020年6月23日被本溪市公安局溪湖公安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人许博文犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人许博文及其辩护人教翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1、2020年2月12日，被告人徐博文利用其为本溪市公安局溪湖公安分局辅警的身份，在本溪满族自治县贺翔宾馆看押黄某1时，以自己需要交话费为由，骗取被害人黄某1的支付宝账号和支付密码，并于当日将黄某1支付宝内的14250元，转自己的支付宝内的。之后许博文使用黄某1的支付宝进行多次消费。案发后，徐某将人民币12845返还至黄某3的支付宝账户。2、2020年5月9日，被告人徐博文在溪湖区自己家楼下小卖店内，使用被害人乔某的手机，将其支付宝账户内的6000元转至自己的银行卡内，所得赃款用于日常花销。案发后，被告人许博文主动交代了第一起犯罪事实，盗窃赃款已全部返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许博文的供述，被害人的陈述，证人的证言，交易数据光盘，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人许博文无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许博文第一起犯罪事实在公安机关未立案前主动如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人许博文在被采取监视居住强制措施期间，如实交代公安机关已掌握的第二起犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人许博文已返还全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人许博文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人许博文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人许博文被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许博文的供述，被害人黄某1、乔某的陈述，证人赵某、黄某2的证言，交易数据光盘，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许博文许博文无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人许博文如实供述自己的犯罪，是自首，认罪认罚，全部倒脏，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人许博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月5日止。指定监视居住10日折抵5日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十月十九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保338号吉林凯晟建筑工程有限公司：本院执行的申请保全人吉林凯晟建筑工程有限公司与被保全人中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4086号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：武秀杰，女，1965年3月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告武秀杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费112元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执774号申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区。负责人陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被执行人马乾，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行申请执行被执行人马乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0991民初815号民事判决书，该判决书载明：被告马乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金131943.64元、利息（含罚息）14087.09元、复利899元，合计146929.73元（截止2020年2月28日），并支付自2020年2月29日起至实际还款之日止以131943.64元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告马乾负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人马乾邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行财产的信息。3、2020年10月22日，本院承办人到判决书载明的被执行人马乾的住所盐城经济技术开发区黄山路××花园××楼××室查找被执行人，其母亲向本院承办人陈述马乾因盗窃罪被盐城市亭湖区法院判决有罪，现在服刑期间，其没有固定收入，有二个小孩需要抚养，无力偿还申请执行人的执行款。4、2020年10月26日，本院将被执行人马乾登记为限制高消费人。5、2020年10月26日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十六日书记员  顾城安
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢10号申请执行人叶小林，女，1981年2月2日出生，汉族，住新邵县。被申请执行人李科照，男，1991年3月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人叶小林与被执行人李科照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）阳民初字第283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月13日至2020年9月28日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人李科照适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年9月25日，本院应当执行的标的为255387元。尚有255387元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月九日书记员 邓小雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执400号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：李丽，女，海伦市。被执行人：孙铁男，男，海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李丽、孙铁男借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十日书记员  苗丛辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3363号之一申请执行人：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1TXLA06W。经营者：李桂勤。被执行人：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码913210127481524340。法定代表人：刘建，职务董事长。关于清浦区武墩浦鹤制管厂与江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人清浦区武墩浦鹤制管厂自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初2170号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人清浦区武墩浦鹤制管厂撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2170号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明辉，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住江苏省无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪瑶，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 再审申请人赵明辉因与被申请人倪瑶不当得利纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2020）皖10民终194号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵明辉申请再审称，倪瑶故意隐瞒个人真实情况，引诱赵明辉通过网络直播平台充值购买礼物进行打赏,以及通过微信、支付宝转账共向其支付46282.33元，致使赵明辉被骗，倪瑶应当全额返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：1.撤销（2020）皖10民终194号民事判决。2.依法改判，被申请人立即退还微信转账8552.33元，支付宝转账24090元，直播平台充值13640元，天猫购物充话费8647元。3.依法追究被申请人的刑事责任。4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。 倪瑶未提供答辩意见。 本院经审查认为，网络直播打赏行为是指在互联网模式下，直播平台注册用户为购买网络主播提供的服务而支付相应对价的行为。倪瑶作为富聊直播平台的主播，通过提供直播服务，接受用户赵明辉通过充值换取虚拟货币购买的虚拟礼物，具有正当性，并不违反法律的禁止性规定。赵明辉主张倪瑶返还其向富聊直播平台上充值的13640元无法律依据，不予支持。赵明辉以谈恋爱为目的，通过支付宝、微信向倪瑶转账钱款，而倪瑶为已婚身份，仍接受赵明辉为追求自己而作出的赠与，违背社会公序良俗，构成不当得利，原审法院参考当前社会人情往来的一般标准，酌情界定返还部分，并无明显不当。赵明辉关于倪瑶构成诈骗罪，应追究其刑事责任的再审申请理由，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由范围，依法不予审查。 综上，赵明辉的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵明辉的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年十月十日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4276号 原告：王兴文，男，1985年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告王兴文诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告王兴文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴文自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兴文撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十四日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1744号原告：鄢某1，女，1991年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师。被告：鄢某2，女，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，第三人：鄢某3，女，1964年5月24日出生，汉族，住，原告鄢某1与被告鄢某2、第三人鄢某3继承纠纷一案，本院立案后，鄢某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄢某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢某1撤诉。案件受理费3181元，由原告鄢某1负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十月十五日书记员 王蓝晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4011号 罗开仔： 本院在执行清远市清新区人民法院与罗开仔其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4191号]一案中，被执行人罗开仔已履行裁判文书所确定的诉讼费50元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7613号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1358号王越凡：王越凡罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2020）豫0502刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5661号 原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地：海宁市文苑南路**（百合新城云霞苑****）。统一社会信用代码91330481781804481W。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：徐珈，女，1982年7月4日生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告徐珈物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯去英 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱利兴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢824号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：阎妍，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与阎妍信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8600号民事调解书已经发生法律效力。因阎妍未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阎妍名下有河东区房屋一套，本院予以轮候查封，无权处置，本院已告知申请执行人查封到期日为2023年10月18日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22506号之一原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘培培。被告：候宪义，男，1977年02月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告候宪义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年十月三十日书 记 员  毕诗轶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执905号 申请执行人：王彦文，男，1975年5月13日出生，回族，现住宁夏西吉县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县。 申请执行人王彦文与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2395民事调解书已发生法律效力。权利人王彦文于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：土地转让费48000元、手续费3000元、案件受理费700元、执行费781元，合计59481元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月3日向被执行人马树宏公告送达执行通知书等法律文书；自2020年7月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树宏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马树宏均无可供执行的财产；将被执行人马树宏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1436号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路****。法定代表人：潘旭林，关长。委托代理人:陈寅华，该局工作人员。被执行人：安徽富龙进出口有限公司，住所地，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路1-1iv>法定代表人：陈洪银。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关与被执行人安徽富龙进出口有限公司海关行政处罚执行一案，上海市第一中级人民法院于二○二○年九月六日作出的（2020）沪01行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人安徽富龙进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳行政罚款人民币140,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币2,000元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并以笔录记录在案，约定自今年10月份起，每月支付人民币2万元共分7次履行完毕，现被执行人已支付执行费2,000元。以上事实,有申请执行人书面申请材料、和解笔录等证实。本院认为,鉴于双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十月二十一日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1772号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：张树中，男，汉族，，住江苏省南京市秦淮区南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树永、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5193号民事调解，确认:一、张树永于2018年3月30日前给付紫金科贷公司代偿款4321667.88元及违约金；二、张树永于2018年3月30日前给付紫金科贷公司担保费及违约金、律师费；三、张树中、轩凯公司、卓韵公司对张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由张树永负担。因张树永、张树中、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、卓韵公司名下没有车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月25日，被执行人张树永、卓韵公司、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、张树永、轩凯公司的法定代表人张树永、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特817号申请人：齐亚新，女，1962年6月24日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被申请人：贝方，女，1989年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。指定代理人：贝多广，男，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。申请人齐亚新申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐亚新称，我与贝方系母女关系，因贝方患有智力残疾3级，生活不能完全自理并患有癫痫每天服药，为了保障其今后的生活和医疗。故提起本案申请，请求宣告贝方为限制民事行为能力人。被申请人代理人贝多广称，同意宣告贝方为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人齐亚新系被申请人贝方之母，贝多广系贝方之父。2020年9月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所对贝方的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月29日，该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贝方诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。审理中，齐亚新与贝方的代理人贝多广均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人贝方诊断为精神发育迟滞，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为限制民事行为能力。申请人齐亚新申请宣告贝方为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人贝方为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十月十五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1132号 申请执行人：邱小华，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：林茂荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2019年04月17日作出的（2019）闽0403民初336号民事调解书已发生法律效力。被执行人林茂荣未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年06月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤丽文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2760号罪犯冯跃林，男，1956年3月21日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年3月15日作出（2015）昌刑初字第字第435号刑事判决，认定被告人冯跃林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得。罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日长春市中级人民法院作出(2018)吉013373号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更180号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯跃林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金62000元，本次考核期内执行罚金17000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯跃林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯跃林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执624号之一 申请执行人：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈礼瑜，男，1956年8月24日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨凤羽，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人杨泽雄与被执行人陈礼瑜、杨凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）闽0721民初755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈礼瑜、杨凤羽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨泽雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈礼瑜的工资账户，并扣划了该账户存款16476.55元。另经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人的工资收入已被冻结，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1244号申请执行人:陈卫国，男，1978年2月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张玉高，男，1968年10月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于陈卫国与张玉高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1311民初6968号民事判决书已生效，因张玉高未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张玉高到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人张玉高名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人19个银行账户存款、2个互联网账户资金，除本院扣划的执行款1000元、执行费1430元外，无其他银行存款可供本院执行，被执行人名下无车辆、工商登记信息；2.本院依法对被执行人张玉高名下房产登记信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.本院执行人员于2020年6月12日前往被执行人张玉高住址，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张玉高列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102020元，现已强制执行到位1000元，尚有101020元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张玉高其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月二十二日书记员  徐梦晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3128号罪犯秦鹏，男，1981年11月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0202刑初292号刑事判决，认定被告人秦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯秦鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行追缴违法所得，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24813号 申请执行人张敏，女，汉族，生于1987年6月14日，住湖北省潜江市。 被执行人黄达，男，1987年1月11日生，住湖北省潜江市。 申请执行人张敏与被执行人黄达附带民事赔偿执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19刑终1164号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿人民币150534.43元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘镇波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9357号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈凤带。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈凤带信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4551号民事判决，陈凤带应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109260.77元、利息（截至2020年4月6日为15420.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15265.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费96元；案件受理费1550元，由被告陈凤带负担。因陈凤带未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额158242.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤带发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈凤带名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下东莞农村商业银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤SXX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈凤带名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9357号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3056号张玉兰、许加洪、许靖(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张玉兰、许加洪、许靖与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6495.00元。本院已将该款转付给张玉兰、许加洪、许靖。至此张玉兰、许加洪、许靖向本院申请执行的(2020)云0114执3056号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7278号 易春萍： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016029 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2324号 上诉人（原审原告）：李国，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王胜明，男，1968年2月1日出生，汉族，住营子矿区。 委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 上诉人李国因与被上诉人王胜明合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国及委托代理人郭建伟；被上诉人王胜明及委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国上诉请求：1、依法撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初528号民事裁定书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定事实不清，适用法律错误，应当依法发回重审。1、一审法院以上诉人起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉显然是错误的。一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审裁定驳回起诉的理由为上诉人的起诉不符合起诉的条件，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。另外，关于上诉人与被上诉人的合伙纠纷，营子法院已经受理过该案，并进行了审理（详见承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初659号民事案卷和（2018）冀0804民初175号民事案卷）。2、一审法院事实认定不清，应当进行实体审理并做出判决。上诉人与被上诉人因合伙关系纠纷在营子法院多次起诉，主要以未进行清算为由驳回起诉。而本案在一审法院审理过程当中，上诉人依法通过法院委托承德热河会计师事务所对于合伙财产进行了清算审计并出具了审计报告，报告中对于合伙财产一一列明，账目清晰，完全能够作为定案的依据，但一审法院认为账目不清，清算不完全，显然没有事实依据。综上，上诉人认为一审法院裁定事实不清，适用法律错误，依法应当发还重审，并进行实体审理，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发还重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人王胜明辩称：双方存在合伙，但是上诉人李国控制HD5059号货车从2017年至今未停止经营，一直由其使用，所以产生的合伙费用并未完全提交法庭，在一审中进行的清算提交的证据全部是上诉人自己打印的复印件未经双方确认而且被上诉人对上诉人提交的一审证据不认可，所做的审计报告不能完全统计出全部的合伙费用，不能作为认定本案事实的依据，被上诉人对审计报告不认可，综上，被上诉人认为一审法院做出的裁定书正确，予以维持。 李国向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令解除原、被告双方的合伙关系；二、依法分割原、被告合伙期间的共同财物机动车三辆，价值20万元；三、诉讼费由被告王胜明承担。 一审法院认定事实：原告与被告共同出资购买汽车从事货物运输，双方之间形成合伙关系。合伙财产的分配应当先由合伙双方按照诚实信用原则对合伙期间的合伙财产、债权、债务进行清算。原告未能对合伙经营期间的财产、债权、债务进行清算，原告虽向本院申请了清算审计，但双方合伙期间账目不清，债权、债务不明确，且原告提供的部分债权、债务未在财务事项专项审计报告中予以体现，原告起诉不符合起诉条件。原告可在与被告全部资产进行清算，明确双方合伙期间所形成债权、债务后，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国的起诉。 本院认为：上诉人与被上诉人系个人合伙关系。承德市鹰手营子矿区人民法院委托承德热河会计师事务所有限责任公司对上诉人李国与被上诉人王胜明合伙协议纠纷财务事项专项出具了审计报告。应根据审计报告做出实体判决。 综上，李国的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初528号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  柴燕宏 审判员  侯金声 审判员  刘连起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李艳霞
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初195号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人陈国东，男，1967年5月1日出生于吉林省德惠市，公民身份号码×××，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年8月3日被该局变更强制措施为取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈国东犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理谷丽出庭支持公诉；被告人陈国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈国东于2020年3月22日15时许，在吉林市××区其家中与薛某、乔某喝酒过程中，与被害人薛某因琐事发生口角，薛某先用陈国东家中的斧子将陈国东家卧室炕沿砸坏，后陈国东用右拳殴打薛某面部、头部，用小铁锹抡打薛某头部，薛某抢下小铁锹，用左拳殴打陈国东右眼部，用小铁锹击打陈国东头部，陈国东在院中捡起一把大铁锹抡打薛某头部，致被害人薛某头部受伤。经鉴定，薛某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人陈国东的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人与被害人达成和解，并已赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈国东在开庭过程中无异议，并有被告人陈国东的供述与辩解；被害人薛某陈述；证人乔某、郗某证言；户籍证明、受案登记表、抓捕经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、收条；作案工具照片一张；辨认笔录三份；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈国东主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈国东与被害人达成和解，已赔偿被害人，并取得被害人谅解，且被害人对本案矛盾激化负有责任，故在量刑时酌情予考虑。被告人陈国东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年十月十四日书记员 王煜晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执203号之一 申请执行人：白鹏飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住丛台区。 被执行人：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住复兴区。 被执行人：陈宁，男，1992年9月5日出生，汉族，住复兴区。 申请执行人白鹏飞与被执行人耿占梅、陈宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1403号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人耿占梅、陈宁采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人白鹏飞释明被执行人耿占梅、陈宁的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  佟 芸
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2468号 上诉人（原审被告）：丁富祥，男,1975年7月28日出生，××族，住海安市。 委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某，女，1953年1月15日出生，××族，住海安市。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 原审被告：陈庆宏，男，1964年4月26日出生，××族，住东台市。 原审被告：陈兴桂（系陈庆宏之子），男，1987年6月8日出生，××族，住东台市。 上诉人丁富祥因与被上诉人陆某及原审被告陈庆宏、陈兴桂健康权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据现有证据，在一审法院未追加徐发凤，朱荣（本院注意到海安市公安局城北派出所至今未对其进行过询问），徐发展为本案当事人的前提下，仅依据陈兴桂、徐发展的陈述认定陆某的受伤过程并作出判决，属于认定事实不清。为进一步查明案件事实，准确判定各方当事人有无过错或者过错大小，公平合理确定当事人应否承担赔偿责任或者赔偿责任比例，本案应以发回一审法院重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初6839号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人丁富祥预交的二审案件受理费1676元予以退回。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周玮丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1515号 申请执行人：王秀萍，女，1957年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。 法定代表人：李新宇，该公司经理。 被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘义云，女，1964年1月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩森，男，1988年5月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀江，男，1963年8月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人王秀萍与被执行人广饶武圣府实业发展有限公司、李新宇、张红芳、刘义云、韩森、于秀江民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富