福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初2479号     原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路财政局苑大厦**，统一社会信用代码91350800087410837R。   法定代理人：廖永荣，系理事长。   委托诉讼代理人：涂俊翔，男，1994年6月25日生，汉族，住长汀县，系。   被告：涂卫雄，男，1982年11月10日生，汉族，住长汀县。   被告：吴马秀，女，1982年4月4日生，汉族，住长汀县。   被告：涂金锋，男，1982年12月22日生，汉族，住长汀县。   被告：赖尊彬，男，1983年10月12日生，汉族，住长汀县。   原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人涂俊翔到庭参加诉讼，被告涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长汀汀州红村镇银行股份有限公司（简称汀州红村镇银行，下同）向本院提出诉讼请求：1．解除汀州红村镇银行与涂卫雄、吴马秀签订的《借款合同》；2．判令涂卫雄、吴马秀归还借款98,336.72元及利息779.77元（计算至2020年8月25日止），并支付2020年8月22日起至款清之日止按借款合同约定利率基础上加收50%逾期罚息的年利率14.04%计的利息、对欠息部分按逾期贷款罚息年利率14.04%支付复利；3涂金锋、赖尊彬对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2020年4月21日，涂卫雄、吴马秀向汀州红村镇银行提出申请贷款100,000元，并由涂金锋、赖尊彬提供保证担保。同日，汀州红村镇银行与涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬签订了合同并依据合同约定支付了贷款。2020年6月1日起，涂卫雄夫妇未按照约定归还本息。经多次催收，借款人依旧未履行还款责任，保证人未履行保证义务。为此，依据双方合同的约定，具状，请求如诉判决。   涂卫雄未作答辩，亦未提供证据。   吴马秀未作答辩，亦未提供证据。   涂金锋未作答辩，亦未提供证据。   赖尊彬未作答辩，亦未提供证据。   根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：   涂卫雄与吴马秀于2013年8月8日登记结婚。2020年4月21日，汀州红村镇银行与涂卫雄、吴马秀签订《借款合同》，合同主要约定：借款人涂卫雄与吴马秀向汀州红村镇银行贷款100,000元，自2020年4月21日起至2025年4月20日止，年利率9.36%，按月等额本息还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还约定，若未按合同约定缴纳本金或利息逾期10日以上的，汀州红村镇银行可以解除合同。同日，涂金锋、赖尊彬一起与汀州红村镇银行《保证合同》，合同主要约定：为涂卫雄、吴马秀的前述贷款提供连带共同责任担保，保证期间为合同债权履行期限届满之日起三年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。借款后，涂卫雄支付了部分利息和归还了部分本金。至2020年8月26日，案涉贷款尚欠本金98,336.72元、利息779.77元，本息共计99,116.49元。涂卫雄未依约按期足额缴纳利息，汀州红村镇银行多次催收，涂卫雄、吴马秀依旧未按约定还本付息而诉至本院。   上述事实，有汀州红村镇银行提供的涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬居民身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、《汀州红村镇银行个人贷款面谈记录》、涂卫雄与吴马秀结婚证复印件及当事人庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，汀州红村镇银行与涂卫雄、吴马秀签订的《借款合同》及与涂金锋、赖尊彬签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汀州红村镇银行依约提供了借款，涂卫雄、吴马秀应当按照约定使用借款并支付利息。因涂卫雄、吴马秀未依约足额支付利息，且经催收后依旧未履行义务，汀州红村镇银行要求解除双方签订的《借款合同》的请求，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《借款合同》解除后，涂卫雄、吴马秀应当向汀州红村镇银行返还借款并按照约定支付违约后的利息，因此，汀州红要求涂卫雄、吴马秀返还借款本金并支付利息、复利的请求，有事实和法律依据，予以支持，但利息、复利之和不得超过年利率24%。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，涂金锋、赖尊彬为涂卫雄、吴马秀的借款提供了担保，承担连带保证责任，汀州红村镇银行要求涂金锋、赖尊彬承担保证责任的请求，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向涂卫雄、吴马秀追偿。涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定   一、解除长汀汀州红村镇银行股份有限公司与涂卫雄、吴马秀于2020年4月21日签订的《借款合同》。   二、涂卫雄、吴马秀于判决生效之日起十日内偿还长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款本金98,336.72元、利息779.77元，共计99,116.49元，并支付自2020年8月27日起至款清之日止以98,336.72元为基数按年利率9.36%计算的利息及以欠息为基数按年利率14.04%计算的复利（截止借款清偿之日止所支付的利息及复利等合计不得超过年利率24%）。   三、涂金锋、赖尊彬对本判决第二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向涂卫雄、吴马秀追偿。   四、驳回长汀汀州红村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,277.9元，减半收取计1,138.95元，由涂卫雄、吴马秀、涂金锋、赖尊彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员  邱 日 鑫       二〇二〇年十月二十二日     书记员  饶长汀妹   附：本案引用的主要法律条文   附：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十条 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。