河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3311号上诉人（原审被告）：中星运输服务股份有限公司，住所地，河南省濮阳市中原路与濮上路东北角荣城城市广场****。法定代表人：朱海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申全喜，男，1961年6月20日出生，回族，，住河南省正阳县委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海连，男，1988年6月18日出生，汉族，，住河南省正阳县被上诉人（原审被告）：正阳县鸿图预混建材有限公司，，住所地，河南省正阳县彭桥乡板桥村鄢楼正陡路东侧法定代表人：鄢守军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地，上海市常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人中星运输服务股份有限公司（以下简称中星公司）因与被上诉人申全喜、许海连、正阳县鸿图预混建材有限公司（以下简称鸿图公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中星公司的委托诉讼代理人吴严冬，被上诉人申全喜的委托诉讼代理人何素林，被上诉人鸿图公司的法定代表人鄢守军、委托诉讼代理人谢魁宏，被上诉人许海连到庭参加诉讼。被上诉人平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法判令被上诉人承担本案相关费用。事实和理由：一、驾驶证实习期根据保险合同约定不承担赔偿责任；二、上诉人与被上诉人鸿图公司签署的是商业合同，上诉人与被上诉人申全喜不是合同利益关系人，合同签署人相对利益人是鸿图公司，应当严格恪守合同相对性原则。补充意见：上诉人不具有保险资质，其与鸿图公司签订的安全统筹合同因违反保险法的相关规定而无效，上诉人不应承担赔偿责任；合同无效后的赔偿问题涉及到双方的过错责任划分问题，超出了本案所审理的范围，不能在该交通事故案件中一并处理。申全喜答辩称：即便保险合同无效，也应承担连带清偿责任。鸿图公司答辩称：被上诉人不知道没有保险资质。许海连同意鸿图公司意见。平安财险上海分公司未提出答辩意见。申全喜向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告截止至2020年7月3日的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失121500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月13日11时许，被告许海连驾驶豫Ｑ×××**号重型罐式货车沿224省道由南向北行驶至正阳县224省道与鲁花大道交叉口向西转弯时，因操作不当，与刚从公交车下车在斑马线上的步行人原告申全喜发生事故，造成车辆受损，原告申全喜受伤。事故经正阳县交警部门认定，许海连负事故的全部责任，申全喜无事故责任。原告申全喜受伤当日被送入正阳县中医院抢救治疗，分别支付医疗费、抢救费用600元、1222.78元。因病情严重，原告于当日转入驻马店市中心医院住院治疗。诊断为：1、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸并双侧挫伤；2、右肾挫裂伤；3、左侧锁骨、肩胛骨骨折；4、腰2-5右侧横突多发骨折。。住院期间截止至2020年7月29日共支付医疗费84142.13元。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××**号重型罐式货车的所有人为被告正阳县鸿图预混建材有限公司，被告许海连为该公司的司机，持有B2驾驶证、从业资格证。肇事车辆豫Ｑ×××**号重型罐式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，与被告中星运输服务股份有限公司签订有《机动车安全统筹服务单》，约定第三者责任（统筹金额/责任限额）限额为100万元且不计免赔。另查明，1、事故发生后，被告方未向原告垫付医疗费用。2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告许海连驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，许海连负事故的全部责任。因被告许海连系被告正阳县鸿图预混建材有限公司的司机，其在从事职务过程中造成他人人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告正阳县鸿图预混建材有限公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，在被告中星运输服务股份有限公司统筹有限额为100万元的商业三责险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中星运输服务股份有限公司在商业三责统筹限额内按责任比例和合同约定进行赔偿；仍有不足的由被告正阳县鸿图预混建材有限公司予以赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告申全喜的各项损失计算如下：1、医疗费85964.91元（600元+1222.78元+84142.13元）。2、护理费。根据原告提供的入、出院证明，原告出院的日期为2020年7月29日，因原告未提供需两人护理的相关证据，本院酌情以1人护理，故原告住院期间的护理费为9635.97元（45677元/年÷365天×77天×1人）。3、误工费。原告住院期间的误工费为7215元（34200.97元/年÷365天×77天）。4、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费。因原告提供的证据中未有构成伤残或相关医嘱，对原告的该项请求，本院不予支持。待原告有证据后可另行主张。6、交通费。原告主张5000元过高，本院酌情认定1600元。综上，本院认定的原告的以上各项损失共计108265.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿28450.97元（医疗费限额10000元+护理费9635.97元+误工费7215元+交通费1600元）；剩余部分79814.91元由被告中星运输服务股份有限公司在商业三责统筹限额内赔偿。被告正阳县鸿图预混建材有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告申全喜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计28450.97元；二、被告中星运输服务股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告申全喜医疗费、、住院伙食补助费损失共计7981491元；三、驳回原告申全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告申全喜负担132元、被告正阳县鸿图预混建材有限公司负担1233元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中星公司未提交《机动车安全统筹服务条款》，也未提交将该条款内容告知被上诉人鸿图公司的证据，其要求按《机动车安全统筹服务条款》规定免除赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人鸿图公司与上诉人中星公司签订《机动车安全统筹服务单》的目的就是为了减轻其在运输过程中事故后的责任赔偿。现鸿图公司的车辆出现事故并承担全部责任的情况下，中星公司应当根据《机动车安全统筹服务单》承担赔偿责任，其认为受害人申全喜不是合同相对人，其不应当承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于上诉人中星公司称其与被上诉人鸿图公司签订的《机动车安全统筹服务单》的无效合同，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，双方可另行主张权利。综上所述，中星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由中星运输服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月九日书记员  张艺多