wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1266号之一 申请执行人李某，男，1984年10月25日出生，住广西横县。 被执行人鲁某，女，1984年6月20日出生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人李某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人李某依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初171号民事判决书于2020年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额350022.88元，已执行到位金0元，未执行到位金额350022.88元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更355号 罪犯严国清，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年7月22日作出(2017)桂1102刑初277号刑事判决，以严国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2018年度优秀学员，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯严国清减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯严国清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯严国清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯严国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯严国清不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯严国清减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月17日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6478号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 负责人：伍家荣，系公司董事长。 住所地：广元市利州区。 被告：蒲启春，男，汉族，生于1970年3月12日，住广元市利州区。 被告：王群英，女，汉族，生于1987年12月30日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告蒲启春、王群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由被告蒲启春负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6952号原告：池视检，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨万凤,安徽佑安律师事务所律师。被告：李坤杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告池视检与被告李坤杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告池视检的委托诉讼代理人杨万凤到庭参加了诉讼。被告李坤杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告池视检向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李坤杰支付原告池视检劳务报酬款2540元;2.本案的诉讼费用由被告李坤杰承担。被告李坤杰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告池视检提交的证据：池视检的身份证、李坤杰的身份证复印件、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李坤杰未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李坤杰在亳州市谯城区从事建筑承揽业务,池视检为李坤杰承揽的三巽公园墅项目部分工程提供外墙粉刷劳务。工程结束后，经双方于2020年1月22日结算，李坤杰欠池视检劳务报酬款款2540元,李坤杰出具：“欠条，今欠到池视检三巽工资2540元整，还款日2020年5月1日，李坤杰，2020年元月22日”的欠条一份。后池视检催要未果，池视检即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，池视检为李坤杰提供劳务，双方形成劳务合同关系，李坤杰应当按约定支付劳务报酬，李坤杰欠池视检劳务报酬2540元的事实清楚，证据充分，故李坤杰应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李坤杰于本判决生效之日起七日内支付原告池视检劳务报酬款2540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李坤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尤欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19336号申请执行人：张聪玲，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区红荔路。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张聪玲与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人张聪玲依本院作出的(2019)沪0115民初81154号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十八日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月二十八日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二日对被执行人刘平采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十二日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月二十四日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月三十日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十六日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1400号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢玉冰，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001824号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001824号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢玉冰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢151号 赵兵义、梅菊芳： 赵兵义与梅菊芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人赵兵义。至此，申请执行人赵兵义向本院申请执行的(2020)川0812执48号民事调解书中2019年1月至2019年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7087号上诉人（原审原告）：张泉水，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨佳，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京晟世达房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：殷文慧，总经理。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人张泉水因与被上诉人北京晟世达房地产开发有限公司（以下简称晟世达公司）确认合同无效一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张泉水上诉请求：撤销一审判决，改判支持张泉水的诉讼请求，或发回重审，重新鉴定。事实与理由：张泉水原住丰台区金家村106号，在拆迁时张泉水母亲杨洁芝未经张泉水同意，代表张泉水签订拆迁补偿协议，杨洁芝已经去世，张泉水起诉主张协议无效。在一审中申请鉴定委托书的笔迹和指纹，鉴定机构给出的结论是无法鉴定，恰恰说明《委托书》上的签名和指纹是有问题的，是不真实的，应当不是张泉水所签、所摁。笔迹鉴定时已经从民事案卷、刑事案卷里分别调取了足够多的比对样本，竟然无法鉴定。指纹也无法鉴定，这个不利后果应该由将《委托书》作为证据提交的一方来承担才公平，不能仅从举证责任分配的角度来处理。晟世达公司应当对委托书的真实性承担举证责任，一审法院没有认定。经与张泉水当年服刑的监狱沟通，无法查询当时的记录。但当时张泉水确实没有签署过委托书，在张泉水服刑期间，杨洁芝未探访过张泉水。两次鉴定异常，张泉水申请重新鉴定，一审法院置之不理就作出判决，张泉水无法理解。晟世达公司辩称，同意一审判决2004年给予张泉水的授权，张泉水的母亲代其签订了拆迁协议，并已经履行完毕。不同意张泉水的上诉请求和理由，张泉水申请重新鉴定也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，也没有必要进行重新鉴定。根据证据规则，对委托书真实性的举证责任，应当由张泉水举证。张泉水向一审法院起诉请求：1.确认晟世达公司和杨洁芝于2004年8月10日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，对张泉水不发生法律效力；2.诉讼费由晟世达公司承担。一审法院认定事实：2000年12月12日，一审法院就杨洁芝诉张德水、张泉水、张建军析产继承纠纷一案出具调解书，载明：坐落在丰台区金家村**院中**四间东侧二间、南房东侧一间（大）归张泉水所有。张洁芝于2013年6月26日死亡。2004年8月10日，拆迁人（甲方）：晟世达公司与被拆迁人（乙方）张泉水签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议尾部甲方有晟世达公司盖章及其委托代理人吴迎选签字，乙方有委托代理人杨洁芝签字及按手印。张泉水称不清楚该协议，未见过。本案诉讼过程中，晟世达公司提交下列证据证明其有理由相信张泉水之母杨洁芝获得张泉水的授权办理拆迁事宜并领取拆迁款：1.委托书，载明：2004年7月28日，委托人张泉水全权委托受委托人杨洁芝女士办理房屋拆迁的事宜。（一）由杨洁芝女士负责全权处理房屋拆迁过程中的全部责任事宜。（二）有关房屋拆迁过程中，必须由杨洁芝亲自签字，方可生效，并负有一切法律责任。委托人张泉水，被委托人杨洁芝。张泉水表示2004年其在监狱服刑，没有委托杨洁芝办理拆迁事宜，签字和手印都不是张泉水所签、所按，晟世达公司表示被委托人是张泉水母亲，即使委托书是假的也构成表见代理。2.北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市住宅房屋拆迁评估报告、北京市房屋拆迁基本情况调查表、北京市建设房屋拆迁户口登记录、拆迁补偿款发放凭证、存款凭条。张泉水对此不予认可，表示没见过。一审庭审中，张泉水表示，其在2002年因刑事案件被羁押，2011年保外就医，其直系亲属为母亲杨洁芝和孩子，其在1990年左右离婚，孩子跟随母亲生活，双方就再没联系。应张泉水申请，经一审法院委托，北京盛唐司法鉴定所就《委托书》中张泉水签字进行笔迹鉴定，并出具《北京盛唐司法鉴定所终止鉴定告知书》，载明：由于检材签名字迹书写水平较低，特征存在不确定性，与样本签字字迹之间可比性较差，致使鉴定工作无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第（一）项“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”及第十五条第（二）项“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。张泉水认为终止鉴定理由不成立，不能认定委托书是张泉水所签。张泉水要求重新鉴定。应张泉水申请，经一审法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心就《委托书》中委托人处“张泉水”处的指纹印是否张泉水本人指纹印进行鉴定，并出具《退案说明》，载明：2004年7月28日《委托书》中委托人处“张泉水”签名字迹上的指印捺印不清晰，可供鉴定特征点的数量不足，我中心认为无法对上述鉴定事项进行鉴定。张泉水认为该机构对指印模糊不清为由退卷无法鉴定，该份《委托书》不能认定为张泉水亲自按印。张泉水要求重新鉴定。张泉水申请鉴定人出庭，检测人张晶述称样本字迹由于在服刑阶段书写的，本身具有不稳定性，无法判定是书写姿势问题还是不是张泉水笔迹，可比性较差是指样本中没有发现特别明显的特征。整体检材和样本书写水平偏低，且样本书写特征不明显，其根据现有材料得出书写水平低，本案由于样本字迹特征少，无法鉴定。检测人李繁荣述称检材不清晰，清晰区域特征少，纹线模糊，辨识度不够，因此特征点不足，无法判断。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张泉水主张《委托书》的签字和指纹不是其本人所签和所按捺，但其所提交的证据不足以证明其诉讼请求，对张泉水要求重新鉴定，因鉴定机构出具了鉴定意见，鉴定人出庭进行说明，一审法院对张泉水重新鉴定的申请不予支持，故张泉水的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张泉水的诉讼请求。二审期间，张泉水申请对2004年7月28日的《委托书》上“张泉水”的签名是否张泉水所签以及该《委托书》上的指印是否张泉水所摁进行重新鉴定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张泉水以晟世达公司和杨洁芝未经张泉水同意签订拆迁补偿协议，杨洁芝无权代表张泉水签订协议为由，要求确认拆迁补偿协议为无效协议。根据晟世达公司提交的《委托书》，张泉水委托其母亲杨洁芝办理房屋拆迁事宜。张泉水主张《委托书》上的签字及指纹印非本人所签及捺印，但是经一审法院委托鉴定，鉴定机构对签字及指纹均无法鉴定。鉴定机构出具了鉴定意见，且鉴定人亦出庭进行了说明，张泉水要求重新鉴定缺乏依据，本院不予支持。因此张泉水要求确认拆迁补偿协议为无效协议的请求不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5239元，由张泉水负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 王 彪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审719号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人蒋勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市九龙坡。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月9日向本院申请强制执行NO.202010503014159《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年2月10日14时45分，蒋勇驾驶渝D7D8**号车在重庆重庆绕城高速129KM+000M处，实施了“机动车在高速公路发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国交通安全法》第六十八条的规定，向蒋勇出具了NO.202010503014159《行政处罚决定书》，决定：对蒋勇罚款200元。并要求蒋勇持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蒋勇送达了《催告通知书》，但蒋勇至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月13日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503014159《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7782号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：杨博，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司诉被告杨博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2335号 申请保全人:张王旭东 被申请人：王淑嫦 申请人张王旭东与被申请人王淑嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保744号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人王淑嫦名下的房屋一套；冻结被申请人王淑嫦名下的公积金账户资金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保744号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执446号申请执行人：武彩晶,女,住加区。被执行人：刘博，男,住加区。被执行人：王玉，男,1962年2月28日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人武彩晶与被执行人刘博、王玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6752号罪犯万丹华，女，1970年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣11刑初9号刑事判决，认定被告人万丹华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元，违法所得人民币3248.3506万元予以追缴返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯万丹华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万丹华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库，退缴违法所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万丹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万丹华减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2027年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1275号原告：兴国县兴顺二手车有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇交通大道****。法定代表人：赖涛，该公司经理。被告：李晓华，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。兴国县兴顺二手车有限公司申请执行李晓华租赁合同纠纷一案，兴国县兴顺二手车有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初988号判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月28日向被执行人发出执行通知，被执行人李晓华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金111950元及利息，案件受理费1444元。截至2020年10月26日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年十月二十六日书记员 徐汉鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4669号   原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。   法定代表人：张福，系公司总经理。   委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。   委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。   被告：朱文德，男，1985年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告朱文德供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1176号 申请人：唐光树，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱有春，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：何思美，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：冷永强，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人唐光树、曾运泉于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何思美、冷永强所有的价值540610.28元的财产采取保全措施，案外人曾运秀自愿提供川EZ9L**号车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人唐光树、曾运泉的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结何思美、冷永强所有的价值540610.28元的财产或银行存款； 二、查封案外人曾运秀所有的川EZ9L**号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18868号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：翁金成，男，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘小莉，女，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告翁金成、被告刘小莉物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终253号 上诉人（原审被告）：大连溪河机器制造有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。 法定代表人：孙德平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：孙德平，男，1973年8月1日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：高秀梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园**********。 负责人:李丽芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋宏光，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海峰，大连银行股份有限公司律师。 上诉人大连溪河机器制造有限公司、孙德平、高秀梅因与被上诉人大连银行股份有限公司金普新区支行金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。 大连溪河机器制造有限公司、孙德平、高秀梅上诉称，本案的事实是：被上诉人大连银行股份有限公司金普新区支行与上诉人大连溪河机器制造有限公司、孙德平、高秀梅金融借款合同纠纷一案，因上诉人住所地和合同签订地均在庄河市内，因此根据法律规定该案应当由庄河市法院审理。所以大连经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，所作裁定适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》约定，发生纠纷协商不成的，向甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同甲方贷款人（原审原告）所在地法院，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7312号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社,住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，系该社员工。被告：王新利，女，1982年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张自磊，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘进帅，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王新利、张自磊、刘进帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李红旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3869号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：马飞翔，男，1995年8月15日出生，汉族，住五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告马飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3695号 上诉人（原审原告）：山东长运医药用品有限公司，住所地山东省淄博开发区民营园民祥路**。 法定代表人：陈玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，女，1990年5月17日出生，汉族，山东长运医药用品有限公司职工，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：孙凯，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人山东长运医药用品有限公司与被上诉人李建刚劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东长运医药用品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初1895号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人2011年4月至2017年7月存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人2017年9月至2018年8月期间的基本生活费16044元，上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同补偿金68246.25元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李建刚在上诉人山东长运医药用品有限公司担任法定代表人期间，于2015年4月22日违反企业高管的勤勉忠诚义务，另行成立山东速康医疗科技有限公司，经营范围与上诉人相同。2017年7月被上诉人在未交接情况下自行离职，携带上诉人相关证件资质离开，其拒不配合办理离职手续，上诉人为此支出其不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费用共计22864.52元，被上诉人还侵占上诉人两辆车。且利用职务之便，挖走上诉人数名员工，带走上诉人大量客户，与上诉人进行同业竞争，被上诉人的行为给上诉人造成重大损失，原审法院却无视该事实，被上诉人具有重大过错，其不能从他的过错中获利。综上，请求贵院查清事实，依据事实和法律，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李建刚未答辩。 山东长运医药用品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字（2019）第573号仲裁裁决书；2、依法判令驳回被告的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告原系原告法人代表、执行董事，双方于2011年4月建立劳动关系，2018年8月22日，原告出具解除终止劳动合同证明书，以严重违反用人单位规章制度为由，与被告解除劳动合同。庭审中，原告向法庭提交了据以与被告解除劳动合同的考勤制度一份，但未提交该考勤制度经过民主程序制定的相关证据，原告也自认其公司没有工会，也没有职工代表。被告向法庭提交交通银行交易清单一份，该银行流水显示，被告2017年6、7、8月份平均工资为4549.75元，原告未在原审法院告知的时间内将被告的工资发放情况提交本院；被告提交社保证明一份，该证明显示，原告给被告缴纳社保至2018年8月。原、被告双方均认可被告上班至2017年6月底，工资发放至2017年8月。庭审中，原、被告对被告2017年7月份后未再上班原因各执一词，原告股东冯紫阳出庭作证并提交证人证言证明，被告系因原告股东之间发生纠纷，原告另一股东石志宝安排被告回家休息一段时间。 一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。本案中，原、被告对双方于2011年4月建立劳动关系无异议，2018年8月22日，原告出具解除终止劳动合同证明书，原告给被告缴纳社保至2018年8月，因此，原审法院确认原、被告自2011年4月至2018年8月存在劳动关系。原告未在原审法院告知的时间内将被告的工资发放情况提交法院，原审法院根据被告提交的工资流水，确认其在原告处正常工作期间的月平均工资为4549.75元；原告与被告解除劳动合同，其解除依据的规章制度未经民主程序制定，其解除程序违反劳动合同法的规定，因此属于违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，被告在原告处工作7年4个月，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金68246.25元（4549.75元×7.5个月×2倍）。根据原告股东证实，被告2017年7月至2018年8月期间未上班，系因原告原因造成，因此，原告应当按照不低于最低工资标准的70%支付被告2017年9月至2018年8月期间的基本生活费，具体数额为16044元（1910元×70%×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原、被告自2011年4月至2018年8月存在劳动关系；二、原告山东长运医药用品有限公司于判决生效后十日内支付被告李建刚2017年9月至2018年8月期间的基本生活费16044元；三、原告山东长运医药用品有限公司于判决生效后十日内支付被告李建刚违法解除劳动合同赔偿金68246.25元；四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人2018年8月22日出具解除终止劳动合同证明书，上诉人为被上诉人缴纳社保至2018年8月，因此，一审法院确认上诉人与被上诉人自2011年4月至2018年8月存在劳动关系，并无不当，上诉人主张与被上诉人劳动关系截止到2017年7月的上诉请求，本院不予支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人山东长运医药用品有限公司主张被上诉人李建刚在上诉人公司担任法定代表人期间，违反企业高管的勤勉忠诚义务，造成公司重大损失，上诉人不应承担被上诉人基本生活费和违法解除劳动合同补偿金。经审查，上诉人以被上诉人违反高管竞业限制的规定，成立山东速康医疗科技有限公司，经营范围与上诉人经营范围一致，利用工作之便从上诉人处挖走大量客户资源为由，要求被上诉人赔偿经济损失的诉求，经另案提起仲裁，并经仲裁裁决和一审、二审判决驳回了其诉求，对上诉人本案主张的事实生效判决并未予以认定，本案中上诉人亦没有提供相应证据证明其主张。故，上诉人以该理由，主张其不应承担被上诉人基本生活费和违法解除劳动合同补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人山东长运医药用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1516号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：王鸿雁，女，1989年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执984号张振民、刘艳龙、赵延君：申请执行人张振民与被执行人刘艳龙、赵延君买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘艳龙、赵延君已给付申请执行人张振民执行款14500.00元。至此，张振民向本院申请的（2020）吉0281民初127号民事判决书中确定刘艳龙、赵延君应给付张振民粘玉米款14500.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2200号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人杨仁伟，男，1990年4月25日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈桂梅，女，1997年2月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人杨诗全，男，1970年5月23日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨仁伟、陈桂梅、杨诗全借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年10月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2514号民事判决书申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2514号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年十月二十九日书记员  马海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保933号 农丽英、廖平： 本院执行的农丽英申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执331号申请执行人：石翠英，女，汉族，1971年7月25日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西一街**。法定代表人：臧志远，董事长。申请执行人石翠英与被执行人山东澳科木业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字第24-7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款8410元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东澳科木业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十月二十日书记员  王 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执728号之二 申请执行人许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地:玉林市同新路**。统一社会信用代码:914509027791205746。 法定代表人:文先昊。 申请执行人许承凯与被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据南宁市中级人民法院2019年5月16日作出的(2019)桂01民终1844号民事判决书，于2019年10月25日向南宁市青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月19日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1344号 申请执行人：田**，女，1972年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人田**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2019）冀0402民初3363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款300000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4265号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马列，女，回族，1994年3月2日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马列房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马列负担。审判员 杨桂生二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初243号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨线亭，女，1974年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月21日被宜阳县公安局取保候审至今。被告人张素景，女，1968年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月21日被宜阳县公安局取保候审至今。被告人胡金桃，女，1964年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月21日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨线亭、张素景、胡金桃犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察长卢致远、检察官助理葛佳佳出庭支持公诉，被告人杨线亭、张素景、胡金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月至2019年12月20日，被告人杨线亭、张素景、胡金桃以非法获利为目的，经预谋后，三人各自出资3000元购置自动麻将桌两台，并在宜阳县城关镇某加油站北侧租用一居民楼一楼西户作为场地，组织多人次以麻将“杠次”的形式聚众赌博，每局从中抽头100元至200元不等，三人从中共获利2万元。案发后，警方从出租房处依法扣押自动麻将桌两台、麻将两副。被告人胡金桃向公安机关退缴非法所得6666元，杨线亭、张素景均向公安机关退缴非法所得6667元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨线亭、胡金桃、张素景的供述和辩解、证人杜某、贾某等人的证言、检查笔录、扣押决定书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨线亭、张素景、胡金桃以非法占有为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。三被告人均认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金10000元，提请依法判处。被告人杨线亭、张素景、胡金桃对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月至2019年12月20日，被告人杨线亭、张素景、胡金桃以非法获利为目的，经预谋后，三人各自出资3000元购置自动麻将桌两台，并在宜阳县城关镇某加油站北侧租用一处居民楼一楼西户作为场地，组织多人次以麻将“杠次”的形式聚众赌博，每局从中抽头100元至200元不等，三人从中共获利2万元。案发后，警方从出租房处依法扣押自动麻将桌两台、麻将牌四副。被告人胡金桃向公安机关退缴非法所得6666元，杨线亭、张素景均向公安机关退缴非法所得6667元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人杨线亭、胡金桃、张素景的供述和辩解、证人杜某、贾某等人的证言、检查笔录、扣押决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨线亭、张素景、胡金桃以非法获利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨线亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人张素景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人胡金桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的非法所得予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌两台、麻将牌四副予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  李吉庆人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李绍策
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5141号上诉人（原审原告）：景文奇，男，1970年4月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景松堂，男，1941年12月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。上诉人景文奇因与被上诉人景松堂物权保护纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景文奇及其委托诉讼代理人丁岩，被上诉人景松堂及其委托诉讼代理人余和平、李硕果到庭参加诉讼。景文奇上诉请求：撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方土地相邻边界的状况形成于2015年，土地确权时间为2017年，是以现状确权办的证，根本不存在相邻边界原貌遭到破坏的情况。争议土地已经过政府确权颁证，在上诉人的土地承包经营权证被撤销之前，是无需人民政府处理的，故上诉人的诉请应当得到支持。景松堂辩称，双方均有土地承包经营权证，对于相邻边界原貌，双方存在分歧，应当申请有资质的部门对土地面积进行测量，因原审中双方均不同意测量，原审认定双方争议权属不明正确，本案应当由人民政府处理。景文奇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权；2.以同树种、同规格、同数量恢复56棵树木（保证成活）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均系南召县皇后乡北召店村中后组村民，双方均在该组南坡西岭处承包有土地，且均取得了农村土地承包经营证书，原告在该处承包地确权面积为2.45亩，其父景长松在该处承包地确权面积为2.10亩，被告该处承包地确权面积为2.33亩，其中原告承包经营土地的南边界与被告承包经营土地的北边界相邻。现原、被告双方相邻边界原貌已遭到破坏，双方对边界位置争执不一。2020年6月11日，原告景文奇以被告景松堂于2020年4月19日将原告栽种三年的玉兰树拔掉了56棵为由诉至法院，但被告对此不予认可，称其拔的是本人地里的树。诉讼中，原、被告双方均不同意申请有资质部门对争议土地面积进行测绘和测量。原审法院认为，本案中原、被告双方争议的土地，双方虽均有土地承包经营权证书，但原、被告双方相邻边界原貌已遭到破坏，双方对边界位置又争执不一，且原、被告双方均不同意申请有资质部门对争议土地面积进行测绘和测量，故双方争议范围内土地的具体使用权属无法确认。原告诉称其树木被被告拔掉，皆因原、被告双方土地使用权存在争议，在争议土地使用权属不明的情况下，本案原、被告双方过错大小及过错比例无法予以认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。本案中原、被告双方之间的争议，名为物权保护纠纷，实为因土地使用权引发的争议，在未经人民政府处理的情况下，不属人民法院案件受理范围，不符合起诉的条件。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告景文奇的起诉。本案受理费100元，退回原告景文奇。本院审理查明，南召县皇后乡北召店村村民委员会出具证明称，双方土地确权办证时，是以2015年形成的现状进行的，景文奇家土地南边边界起点是以现在的崖根往北。本院认为，本案双方相邻的土地承包经营权已经进行了确权登记，双方各自取得了土地承包经营权证书，证书载明的四至明确。现双方对土地承包经营权证书载明的四至的具体位置，即对相邻土地的边界存在争议，对此，双方所在的南召县皇后乡北召店村村民委员会已经出具证明，明确了景文奇家土地南边边界的起点位置，因此双方争议土地边界位置清晰，人民法院应当结合双方提交的证据对景松堂是否侵害景文奇的权益进行认定。一审法院认为本案土地的具体使用权属无法确认，双方之间的争议应由人民政府处理，并据此裁定驳回景文奇的起诉不当，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1727号民事裁定；二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十六日法官助理杨松峰书记员尹云昊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1093号申请执行人：谢碧兰，女，1978年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李菲，山东鼎海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海盛律师事务所律师。被执行人：刘明彦，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人谢碧兰与被执行人刘明彦民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4230号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行借款本金11万元及利息、案件受理费1737元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘明彦的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4230号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初440号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：黄勇。原告TCL实业控股股份有限公司与被告黄勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司将本案主张的赔偿数额变更为20000元。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  苏爱良二〇二〇年十月二十日法官 助理  张立东书 记 员  王 秀
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2674号原告：盘锦宝源化工制品有限公司，地址：盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托代理人：花齐放，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。被告：王亮，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：田大鹏，男，汉族。住所地：北票市。原告盘锦宝源化工制品有限公司（以下简称宝源公司）诉被告王亮、田大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。原告诉称：被告田大鹏与原告法定代表人郑凯系朋友关系。田大鹏为经销燃料油生意与原告达成口头购油协议，约定以每吨7360元的价格向原告购买燃料油、交款提货。2013年9-10月间，被告田大鹏委托司机及被告王亮前往原告处自提购油累计共175.16吨，总价款为1280419.60元，并由王亮代被告田大鹏出具欠条六张。在购销过程中被告田大鹏陆续清偿购油款，尚欠680419元购油款至今未还。该笔欠款虽经原告多次催要，但被告违背约定，以资金周转不及时为由百般搪塞，无端拒绝偿还此笔欠款。原告认为，被告王亮受被告田大鹏的委托到原告处赊购燃料油并署名代其出具欠条且燃料油运走后购油款逾期久拖不予偿还的行径，二被告共同侵害了原告合法的财产权益并造成严重经济损失，为此，原告起诉，请求判令被告田大鹏偿还拖欠原告的燃料油款680419元及利息，被告王亮承担连带偿还责任。请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告关于被告田大鹏的诉讼主体作了说明，原告起诉状所列被告田大鹏的身份信息不是涉案的田大鹏。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。因原告起诉状上的被告田大鹏与涉案的田大鹏并非同一人，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：驳回原告盘锦宝源化工制品有限公司的起诉。案件受理费10605元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王明良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 曾
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执157号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与许三光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71400.00元。经本院立案执行，现已执行到位34550元（未执行到位36850元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月29日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督22号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执382号申请执行人：方廷智，男，1965年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。被执行人:施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住址同上。申请执行人方廷智与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云2926民初584号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香归还申请执行人方廷智借款本金40万元、利息14万元，本息合计54万元，限判决生效后60日内履行完毕。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方廷智于2020年5月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年9月20日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、保险收益、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了被冻结的工资（退休金）账户外，未发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案及本案中，先后于2018年9月27日、2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案及本案中，先后于2018年11月29日、2020年2月19日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案登记的商品房期房，但经调查，该房屋已于2018年2月转卖给王作才，王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。此外，未查找到被执行人的其他财产。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金缴存余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日依法冻结了两被执行人在中国工商银行的工资（退休金）账户。七、本院于2020年6月4日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施。另查明：被执行人周国华、施兆香在本院有多个执行案件未执结，本院在先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入已被本院冻结。两被执行人被冻结的工资（退休金）正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年10月20日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资、保险收益等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的工资（退休金）收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的其他财产，目前案件暂无执结条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十日书记员  张 燕
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初383号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张海贺，男，1986年8月3日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，现住德惠市中央公馆******。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月28日被刑事拘留,于2020年8月31日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张海贺犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人张海贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人张海贺与汪某系情人关系。2020年8月25日，被告人张海贺得知汪某与被害人某某发生了性关系后，在本市丰泽苑宾馆308房间内,通过汪某的微信联系上被害人宋某某，以将此事告诉其妻子、报警告其强奸等相要挟，向被害人宋某某强行索要人民币5000元。案发后,被告人张海贺已赔偿被害人并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张海贺以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人张海贺无辩解。 经审理查明：被告人张海贺与汪某系情人关系。2020年8月25日，被告人张海贺得知汪某与被害人宋某某发生了性关系后，在本市丰泽苑宾馆308房间内,通过汪某的微信联系上被害人宋某某，以将此事告诉其妻子、报警告其强奸等相要挟，向被害人宋某某强行索要人民币5000元。案发后,被告人张海贺已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。 认定上述事实的证据有，被告人张海贺的供述，被害人陈述，户籍信息证明，到案经过，证人汪某的证言，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张海贺以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张海贺能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人张海贺犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄丽艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 翘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21523号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曾慧，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告曾慧、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾慧、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起至款清日止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金；2.判令曾慧、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五日计付违约金。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，曾慧系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但曾慧和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12562号申请执行人：吴华伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。吴华伟申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11641号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告吴华伟款项74057.62元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费826元，由原告吴华伟承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人吴华伟于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11641号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十八日书记员  郝 翔
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1150号申请执行人：安会娟，女，1987年6月15日出生，土家族，住德江县玉水街道人民北路**。被执行人：吴一伟，男，1990年3月13日出生，土家族，，住德江县青龙街道玉溪路**本院受理执行安会娟申请执行吴一伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0626民初2019号民事调解书。经查，被执行人吴一伟除每月2000.00多元的工资收入外，暂未发现其有其他收入和财产。因被执行人在本院有两个被执行案件，故按比例每月划拨其工资800.00元至本案款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十六日书记员 覃永林
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1776号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：余学忠，男，汉族，1982年5月25日生，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余学忠缴纳罚金一案，本院作出的（2020）云0181刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余学忠应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行标的为2000.00元。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  张洁芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1851号 申请执行人：李军，男，1970年1月8日出生，苗族，住武汉市江岸区。 被执行人：沈新华，男，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉市东西湖吉隆昌塑纸彩印厂，住所地武汉市东西湖区三店官塘角新一村**。 经营者：沈新华，男，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人李军与被执行人沈新华、武汉市东西湖吉隆昌塑纸彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向我院申请执行。执行标的为支付货款448,750元，支付案件受理费、公告费合计8,291元，并承担本案执行费6,756元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人沈新华名下车辆二台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋卓希
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初447号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人桓伟兵，男，1981年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省许昌市建安区。被告人桓伟兵曾因犯盗窃罪于2017年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年7月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年4月17日刑满释放；曾因盗窃于2020年7月10日被许昌市公安局魏都分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2020年8月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年8月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人桓伟兵犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人桓伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月3日14时45分许，被告人桓伟兵在许昌市魏都区仓库路星势力网吧内，将被害人李某放在吧台上的一部红色苹果XR手机盗走。经物价认定，该手机价值1989元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桓伟兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桓伟兵系累犯，应依法从重处罚。被告人桓伟兵认罪认罚，可从宽处理。结合桓伟兵系累犯，赃物已追回等量刑情节，公诉机关建议判处被告人桓伟兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人桓伟兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚，且同意适用简易程序。经审理查明：2020年8月3日14时45分许，被告人桓伟兵在许昌市魏都区仓库路星势力网吧内，将被害人李某放在吧台上的一部红色苹果XR手机盗走。经物价认定，该手机价值1989元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。2020年10月19日，被告人桓伟兵自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人桓伟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人桓伟兵的供述，被害人李某的陈述，证人许某的证言，被告人桓伟兵对盗窃手机地点及销赃地点的辨认笔录、照片，接受证据材料清单及证人许某提供的被告人桓伟兵向其出售手机时的身份证明、出售的手机及手机物证照片，调取证据通知书及2020年8月3日14时43分至14时50分被告人桓伟兵在许昌市魏都区仓库路星势力网吧内盗窃被害人李某手机的视频资料及截图，价格认定机构出具的涉案被盗手机的价格认定结论书，发还物品清单，抓获经过，认罪认罚从宽处理告知书及被告人桓伟兵签订的认罪认罚承诺书及认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人桓伟兵的户籍证明及前科材料刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人桓伟兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桓伟兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桓伟兵系累犯，应从重处罚。鉴于案发后涉案被盗手机已追回并发还被害人，被告人桓伟兵签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人桓伟兵的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人桓伟兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桓伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 琛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1999号之六申请执行人：桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：尚国军，男，1966年11月16日生，汉族，住浚县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初424号判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚国军在财付通支付科技有限公司085e9858eb1a2121aa5d20139@wx.tenpay.com账户内存款人民币1379.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓江
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5938号上诉人（原审被告）：大连璟欣环境清洁有限公司，住所地大连市中山区华乐街**。法定代表人：程岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩，男，1958年2月9日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。上诉人大连璟欣环境清洁有限公司（以下简称璟欣公司）因与被上诉人张恩劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。璟欣公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的诉请已过诉讼时效。被上诉人诉请的项目为一次性伤残就业补助金，该项目金额自2018年8月6日《工伤初次鉴定结论书》下发之日即明确，因此该日应为诉讼时效的起算点，而和被上诉人何时领取其他补助金无关。2.《辽宁省工伤保险实施办法》第四十条规定，五至十级伤残职工终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，应当根据时间减发相应的补助金。原判决未依据该规定做相应扣减。3.被上诉人的工伤认定上诉人不认可。4.根据辽宁省工伤保险实施办法第39条规定，五至十级伤残职工达到法定退休年龄并办理退休手续，不享受一次性伤残救助补助金。本案被上诉人达到法定退休年龄并且办理了退休手续，因此不应当享受一次性伤残救助补助金。张恩辩称，不同意上诉人上诉请求。我是农民，没有退休，原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。张恩向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告一次性伤残就业补助金30720元；2.判令被告支付洗理费、公交补助费共计4080元，洗理费（2015年3月份至2019年6月1日，共计51个月，每月30元）；公交补助费（2015年3月份至2019年6月1日，共计51个月，每月50元），两项合计共计4080元。一审法院认定事实：原告在被告处任扫保员工作。2017年12月15日，原告在到达单位负责清扫区域后骑自行车前往签到集合点签到，其在骑行至交汇处进入车道时因地面打滑摔倒，造成右小腿、右踝受伤。2018年3月19日，大连中山区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》认定为工伤。2018年8月6日，大连市劳动能力鉴定委员会出具《工伤初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级。2018年11月26日，原告领取了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但被告未给付原告一次性伤残就业补助金。2019年9月5日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求内容相同的仲裁请求。2019年9月6日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2019）第164号不予受理决定书，以原告申请劳动仲裁时已达到法定退休年龄，仲裁主体不适格为由决定不予受理。原告不服诉至一审法院。原告受伤前12个月平均工资为2560元。一审法院认为：本案争议的焦点问题：一、在办理工伤认定期间，原告已到法定退休年龄，被告是否应给付原告一次性伤残就业补助金；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于一次性伤残就业补助金问题。《工伤保险条例》第三十七条规定一次性伤残就业补助金是职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残应享受的待遇之一，被告虽然抗辩原告已到法定退休年龄不享受一次性伤残就业补助金的待遇，但该抗辩意见并无法律依据，因此对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持，被告应当支付给原告一次性伤残就业补助金30720元（2560元/月×12个月）。关于诉讼时效问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。大连市劳动能力鉴定委员会出具《工伤初次鉴定结论书》的时间为2018年8月6日，原告领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的时间为2018年11月26日，截至该日被告没有支付原告一次性伤残就业补助金，应当以该日为原告诉讼时效的起算日，而本案原告起诉时间为2019年9月10日，因此原告的起诉没有过仲裁时效，该抗辩意见一审法院不予支持。关于原告提出的支付洗理费及交通补助费的请求，因无证据，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条之规定，判决：一、被告璟欣公司支付原告张恩一次性伤残就业补助金30720元。于判决生效之日起10日内给付；若未能按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。二审中，上诉人提交阿鲁科尔沁旗社会保险事务中心出具的《证明》一份，用以证明被上诉人张恩已于2018年4月退休，不应享受一次性伤残就业补助金。被上诉人对该份证据的真实性无异议，但主张上诉人璟欣公司未给被上诉人办理退休，这份养老保险手续仅是户籍地社会保险局给60周岁以上的居民的保障，不同意上诉人的举证意见。本院认为，因被上诉人对证据的真实性无异议，且《证明》能够证明本案事实，对该份证据本院予以采信。本院经审理查明，张恩于2018年4月在内蒙古阿鲁科尔沁旗办理了城乡居民养老保险退休手续，已享受城乡居民养老待遇。另查，双方当事人均认可张恩于2019年6月1日从上诉人璟欣公司离职。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人张恩支付一次性伤残就业补助金。本案中被上诉人张恩于2018年2月已年满60周岁，且于2018年4月办理了城乡居民养老保险退休手续，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第39条第二款“五级至十级伤残职工达到法定退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但治疗工伤复发的医疗费由工伤保险基金支付。”的规定，上诉人无需向被上诉人张恩支付一次性伤残就业补助金。上诉人的上诉请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8943号民事判决；二、驳回被上诉人张恩的诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人张恩负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十月十四日书记员  宋 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初74号 原告：江西虔安电子科技有限公司，统一社会信用代码：9136070056867728，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道**聚仁总部经济园**楼**。 法定代表人：肖相斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：江西环境工程职业学院，统一社会信用代码：123600004918009848，住所地：，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村v> 法定代表人：熊起明，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈宝发、吴霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告江西虔安电子科技有限公司诉被告江西环境工程职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案证据尚不足以支持诉请为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西虔安电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西虔安电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告江西虔安电子科技有限公司自行承担。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 丹 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  吕思勰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1660号 申请执行人：张才斌，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州省六盘水市。 委托代理人：陈友林，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村****，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系六盘水重交再生工程有限公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初4284号民事调解书，依法受理张才斌申请执行六盘水重交再生工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为205564.09元，申请执行费2983元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人在XX集团有限公司广州分公司有工程，该笔款项已被本院（2020）黔0201执9号案件全部冻结；被执行人生产设备也已全部抵债给XX建设工程有限公司，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供财产线索，也不同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初4284号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月二十八日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3310号原告：付殿军，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周文博，女，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，农民，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告付殿军与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文博，被告关恩旭、侯敬如及其共同委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告欠款本金50,000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以饲养肉牛为业，2020年5月7日，因二被告抓牛需要用现金，向原告借款，原告于当日将借款通过转账的方式出借给二被告，被告关恩旭给原告出具借据。本次借款两个月，二被告约原告夫妻至二被告家中，向原告明确表示无力还款，经原告多次催要，被告均未支付任何本金和利息，无奈，原告诉至法院，恳请贵院依法判令以维护原告的合法权益。被告关恩旭辩称，欠款属实，但是现在没有现金能力偿还。被告侯敬如辩称，我不清楚这笔借款，所以我不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2020年5月7日，被告关恩旭向原告借款，原告于当日通过中国农业银行卡转账的方式转给被告关恩旭50,000元，被告关恩旭给原告出具借条一张，借款两个月后，经原告多次催要无果。故原告诉至本院，要求二被告共同给付尚欠借款。另查：二被告发生借款期间系夫妻关系，于2020年7月1日在辽中民政局办理了离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件一张、银行交易明细清单原件一张，被告侯敬如提供的离婚证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。原告付殿军与被告关恩旭之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告关恩旭应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任，借款到期后，被告关恩旭未能及时偿还，是失信的表现，亦是民事违约行为。对该欠款被告关恩旭应予给付。被告关恩旭虽然与被告侯敬如系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案中只是被告关恩旭给原告出具了借条，被告侯敬如并没有在该欠条上签字，被告关恩旭的借款没有证据证明用在与被告侯敬如共同生产经营或共同生活上，被告侯敬如亦否认知道该借款的事实。为此，对原告主张要求被告侯敬如共同偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告关恩旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付殿军借款本金50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告侯敬如不承担偿还责任。案件受理费525元，系减半收取，由被告关恩旭负担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年十月十九日书记员  刘晶哲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执222号   申请执行人：李某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人：李某2，公民身份号码×××，现住祁连县。   李某1与李某2民间借贷纠纷一案，执行标的30525元，本案在执行过程中，经查询被执行人李某1无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、微信无存款、支付宝无存款；被执行人名下车辆已被冻结，但无法控制;被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，现申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3263号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1983年12月5日出生，汉族，住沧州市河间市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6274号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金148,460元、利息1004.75元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月8日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算，已偿还的520.03元从中扣除）；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息802.92元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月12日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算）；三、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金120,000元、利息963.5元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月21日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算）；四、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金170,000元、利息1364.96元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月22日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算）；五、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金160,000元、利息1284.67元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月24日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6274号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 迎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：蓝书凤，女，1963年3月10日出生，畲族，住江西省上犹县，系黄某之母。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某1，女，2001年10月11日出生，汉族，住江西省上犹县。法定代理人：曾某2，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省上犹县，系曾某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某2，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省上犹县。再审申请人黄某因与被申请人曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初971号民事判决和本院（2020）赣07民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：曾某1虽然在黄某家居住生活了8个月，但曾某1患有严重的××，生活不能自理，黄某不仅要承担曾某1的日常护理，还要外出打工，未曾与曾某1发生性关系，一、二审判决认定黄某与曾某1同居生活了8个月是错误的。黄某要外出打工挣钱，并不是不愿意与曾某1继续生活。曾某2未经黄某同意，将其女儿曾某1从黄某家接走，违反了双方的协议。当事人签订的《婚姻协议书》是双方真实意思表示，其中第6条规定，女方父亲不能无理要女孩回娘家和女方不能随意离开男方家庭。如果出现该情形，女方父亲要退回男方彩金。曾某2、曾某1违反了双方签订的《婚姻协议书》，同时，由于女方收取彩礼造成了黄某的经济困难，女方应返还全部彩礼10万元。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法的规定对本案进行再审。本院经审查认为：曾某1患有精神分裂症，曾某2将其女儿曾某1许配给黄某。双方签订的《婚姻协议书》是对曾某1婚姻自由和人身权利的限制，违反了法律禁止性规定、违背了公序良俗，该协议无效。黄某主张依照双方签订的《婚姻协议书》由女方返还全部彩金的主张没有法律依据。一、二审法院根据女方收取彩金的数额，结合黄某与曾某1共同生活的时间及双方的经济条件等因素，判决曾某1、曾某2返还黄某彩礼4万元，并无不当。综上，黄某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 莉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1149号 原告：于水，男，1968年11月7日生，汉族，无职业，住通化县。 委托代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：王权力，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。 代理权限：特别授权。 原告于水与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于水于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告于水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于水撤诉。 案件受理费50元（已减半），由于水负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3151号之二 申请执行人：常熟市天马无纺布厂，住所地常熟市支塘镇任阳工业园区，统一社会信用代码913205817168212266。 投资人：陈爱国。 被执行人：常熟艾莎尼纺织品有限公司，住所地常熟市苏州路**，统一社会信用代码91320581MA1PCLJA7C。 法定代表人：胡金溢，执行董事。 常熟市天马无纺布厂与常熟艾莎尼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0581民初720号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告常熟艾莎尼纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天马无纺布厂货款人民币159605.44元及利息。案件受理费减半收取1746元，保全费1320元，合计诉讼费3066元，由被告常熟艾莎尼纺织品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为162671元及利息等。 执行过程中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议：被执行人于2021年2月10日前支付申请执行人128000元，款由双方自行交接，如按期履行则申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人以达成执行和解为由向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温凯伦