四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1969号 原告：吉飞，男，汉族，生于1990年12月22日，住四川省西充县。 委托代理人：董钢，男，四川助民律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：余晓霞，女，四川助民律师事务所律师，一般代理。 被告：何飞明，男，汉族，生于1985年8月11日，住四川省西充县。 第三人：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：周建全，男，公司经理。 第三人：重庆环通汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：周建全，男，公司经理。 原告吉飞与被告何飞明、第三人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司和重庆环通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吉飞及委托代理人董钢、余晓霞、被告何飞明到庭参加诉讼，第三人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（下称重庆环通綦江分公司）、重庆环通汽车运输有限公司（下称重庆环通公司）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计864349.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告何飞明驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车搭乘案外人张英载运鹅卵石由西充县县城往双凤镇方向行驶。00时39分许，当车行驶至西充县西射路4ＫＭ＋50Ｍ驶向其行驶方向公路左侧冲出路外坠于其行驶方向左侧外西充县和信现代农业开发有限公司所属鱼塘内，致张英当场死亡，何飞明受伤，渝Ｂ×××××重型自卸货车、事发公路护栏及西充县和信现代农业开发有限公司所属鱼塘受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何飞明驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》要求的机动车夜间行驶且在危险路段处置不当，且所驾车辆超重系此事故形成的全部原因，承担事故全部责任。后因此次事故导致诉讼，其中（2017）川1325民初2372号案件判决吉飞承担各项费用691051.50元、诉讼费11960元，重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司承担连带责任。后吉飞不服提起上诉，南充中院驳回上诉，上诉费11960元由吉飞承担。（2018）川1325民初616号案件判决吉飞承担各项费用148237.74元、诉讼费1140元，重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司承担连带责任。被告的行为给原告造成经济损失864349.24元，故诉至贵院，请依法判决。 被告何飞明辩称，原告所述属实，我系原告雇佣的驾驶员，是雇佣关系，出交通事故不是故意。2017年案件已说明清楚了的，我起诉原告的案子我也承担了15﹪责任，作为驾驶员，我被判缓刑4年，吊销驾照，也是受害者。原告的诉讼请求应依法予以驳回。 被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司提交书面答辩意见辨称，何飞明所驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车系吉飞所有，只是登记在重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司名下。本次事故由何飞明承担全部责任，原告损失应由何飞明承担，请驳回对重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司的诉讼请求。 重庆环通汽车运输有限公司提交的书面答辩意见与被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告吉飞与第三人重庆环通綦江分公司签订《普通货车挂靠经营合同》，原告吉飞将自有的渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在第三人重庆环通公司名下从事运营活动，挂靠经营期间从2017年3月2日至该车按国家政?规定报废止；约定如车辆发生交通事故，处理交通事故所产生的一切直接和间接费用，除保险公司赔偿外，其差额部分全部由原告吉飞自行承担；后原告吉飞雇佣被告何飞明作为涉案车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员进行货物运营活动。2017年4月22日至2018年4月21日期间，渝Ｂ×××××重型自卸货车机动车行驶证登记在第三人重庆环通綦江分公司名下，渝Ｂ×××××重型自卸货车以第三人重庆环通綦江分公司在案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害保险每人200000元，意外医疗保险每人100000元；以第三人重庆环通綦江分公司案外人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了车上人员人员责任保险（司机）每座10000元，附加不计免赔率。2017年6月25日，被告何飞明驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车搭乘案外人张英载运鹅卵石由西充县城方向往双凤场镇方向行驶；00时39分许，当行至西充县西射路4ＫＭ＋50Ｍ时驶向其行驶方向左侧冲出路外坠于其行驶方向公路左侧路外西充和信现代农业公司所属鱼塘内，致案外人张英当场死亡、被告何飞明受伤、渝Ｂ×××××重型自卸货车、事发公路段护拦及西充和信现代农业开发有限公司所属鱼塘分别受损的交通事故。事故发生后，原告吉飞垫支了死者张英亲属费用37000元。2017年7月20日，西充县公安局交警大队对此次事故作出西公交认字［2017］第061号道路交通事故认定书，对此次事故形成原因进行了分析：被告何飞明驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》要求的机动车夜间行驶在危险路段临危处置不当，且所属车辆超过核定载质量是此次事故形成全部原因，认定被告何飞明承担此次事故的全部责任，张英、西充县和信现代农业公司在此次事故中无责任。 另查明：被告何飞明于2007年初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。事故发生后，西充县人民检察院以南西公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告何飞明涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院以（2018）川1325刑初111号刑事判决书认定被告何飞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月9日，案涉事故死者张英亲属张学明、陈桂华、陈炳吟、陈思虎以被告何飞明、原告吉飞、第三人重庆环通公司和重庆环通綦江分公司、案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司和中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为被告向本院提起诉讼，2017年10月27日，本院作出（2017）川1325民初2372号民事判决书，判决原告吉飞除已垫支37000元外，赔偿张学明、陈桂华、陈炳吟、陈思虎691051.50元，第三人重庆环通公司和重庆环通綦江分公司承担连带赔偿责任，案件受理费11960元由原告吉飞、第三人重庆环通公司和重庆环通綦江分公司承担。原告吉飞不服提起上诉，南充市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）川13民终3583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上诉案件受理费11960元由原告吉飞承担。2018年2月12日，被告何飞明以提供劳务过程中受害为由以原告吉飞、第三人重庆环通綦江分公司、案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司和中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为被告向本院提起诉讼，2018年12月4日，本院作出（2018）川1325民初616号民事判决书，认定由原告吉飞承担案涉事故85%的赔偿责任，被告何飞明因自身过错承担案涉事故15%的责任，判决原告吉飞赔偿被告何飞明148237.74元，案件受理费1350元由原告吉飞、第三人重庆环通綦江分公司承担连带承担1140元。判决后双方均未提起上诉，该判决书已生效力。2019年，被告何飞明向本院申请强制执行，因被执行人原告吉飞、重庆环通綦江分公司暂无财产可供执行，本院裁定终结对（2018）川1325民初616号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，雇佣关系中雇员有依法获得劳务报酬的权利，依据权利义务对等原则，雇员应对雇主承担安全生产的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担侵权赔偿责任；雇主承担赔偿责任的，享有对故意或者重大过失的雇员行使追偿的权利。本案中，被告何飞明在交通事故中被西充县公安局交通警察大队认定承担事故全部责任，应当认定其存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告何飞明作为雇员因其重大过失给作为雇主的原告吉飞造成重大经济损失，依法应承担相应赔偿责任。由于被告何飞明在雇佣关系中的工作内容受到原告吉飞指示、管理，处于弱势地位，加之被告何飞明自身利益也因此次交通事故受到损害，故其过错对原告吉飞应承担的赔偿责任可区别对待，原告吉飞的追偿比例不应过高，并且，本院（2018）川1325民初616号民事判决书作出后，原、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力，双方已接受了（2018）川1325民初616号民事判决书划定的责任比例额，即被告何飞明承担15%的责任，原告吉飞承担85%的责任，据此，本院确定原告吉飞对被告何飞明享有其自身承担赔偿责任的15%的追偿权利。 雇员提供劳务过程中致人损害的，雇员作为直接侵权人，承担过错赔偿责任，雇主承担无过错赔偿责任。死者张英家属作为赔偿权利人提起侵权损害赔偿之诉，在人民法院作出生效判决后，死者张英家属获得了请求法院强制执行原告吉飞履行赔偿义务的法定依据，经过强制执行，尽管尚未履行完毕，但原告吉飞对受害人的赔偿责任已被依法确定。原告吉飞所取得的追偿权等同于受害人向赔偿义务人主张赔偿的权利，支持原告吉飞的追偿权也符合立法精神，有利于受害人获得赔偿，对原告吉飞向被告何飞明主张追偿的诉讼请求，本院予以支持。案涉事故发生后，原告吉飞垫支死者张英家属37000元，本院作出的（2017）川1325民初2372号民事判决书确定的赔偿金额为691051.50元，案件受理费11960元由原告吉飞承担。原告吉飞不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费用11960元由原告吉飞承担。故本院确定由此产生的损失追偿额为原告吉飞在案涉事故发生后已垫支的37000元、（2017）川1325民初2372号民事判决书确定的赔偿金额691051.50元及一审案件受理费11960元，合计740011.50元，按照原告吉飞享有的追偿权比例计算为111001.73元（740011.50×15%）。本院（2018）川1325民初616号民事判决书所涉基础法律关系为雇员在提供劳务过程中受害责任承担问题，适用过错责任原则，雇主对雇员在提供劳务过程中受害承担赔偿责任系雇主应尽的法定义务，对原告吉飞主张追偿（2018）川1325民初616号民事判决书所确定的赔偿义务及案件受理费，本院不予支持。 综上所述，原告吉飞的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条第一款规定，判决如下： 一、限被告何飞明于本判决生效后十日内向原告吉飞支付111001.73元； 二、驳回原告吉飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，由被告何飞明负担800元，由原告吉飞负担5422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡林华