wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7909号上诉人（原审被告）：任先江，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：刘佳，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛铁松，男，1961年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人任先江、刘佳因与被上诉人薛铁松劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任先江、刘佳上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人薛铁松的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人出具《欠条》的原因是完全出于人情的考虑，被上诉人实际根本没有任何劳务付出。被上诉人应当进一步举证证明自己提供劳务的内容，一审法院要求上诉人对被上诉人未提供劳务进行举证，属举证责任分配错误。被上诉人薛铁松辩称，不同意上诉人任先江、刘佳的上诉请求。被上诉人提供劳务的主要内容为帮助上诉人策划、拟定酝酿成立中的上古之境集团的架构。上诉人出具《欠条》基于被上诉人实际提供了劳动，且被上诉人对此提供证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛铁松向一审法院起诉请求判令：1.任先江、刘佳共同支付薛铁松工资人民币60,000元；2.任先江、刘佳共同支付薛铁松未签劳动合同双倍工资差额30,000元；3.任先江、刘佳共同支付薛铁松解除劳动合同经济补偿金15,000元。一审审理中，薛铁松变更诉讼请求为判令：1.任先江、刘佳连带支付薛铁松应付未付工资60,000元；2.任先江、刘佳连带支付薛铁松解除劳动关系经济补偿金15,000元；3.任先江、刘佳连带支付薛铁松2019年8月20日至实际清偿之日止的以工资总额60,000元为基数，按照银行同期存款利率标准计算的工资利息损失；4.任先江、刘佳连带支付薛铁松2019年7月20日至实际清偿之日止的以经济补偿金总额15,000元为基数，按照银行同期存款利率标准计算的经济补偿金利息损失。一审法院审理后，于二○二○年五月二十二日作出判决：一、任先江、刘佳于判决生效之日起十日内连带支付薛铁松应付未付劳务报酬60,000元；二、任先江、刘佳于判决生效之日起十日内连带支付薛铁松2019年8月21日至实际清偿之日止的以劳务报酬总额60,000元为基数，按照银行同期存款利率标准计算的利息损失；三、驳回薛铁松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由薛铁松负担167.50元，任先江、刘佳共同负担670元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人任先江、刘佳主张其基于人情考虑向被上诉人薛铁松出具《欠条》，被上诉人实际未提供劳务，对此，上诉人未能提供证据予以证明，而且上诉人对《欠条》中载明欠被上诉人两个月薪资未能作出合理解释，亦与上诉人主张的人情欠账相悖，因此，对上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人主张上诉人出具《欠条》的背景为其协助上诉人拟设立集团公司并为此提供劳务，且被上诉人在一审中提供微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，上述证据能够反映被上诉人实际为上诉人提供劳务，上诉人在出具《欠条》之后亦再次表示会支付薪资6万元，因此，本院对被上诉人的主张，予以采信。现上诉人否认被上诉人提供劳务的事实，明显违反诚信，故本院认定上诉人应当按照《欠条》的内容支付被上诉人劳务报酬6万元。鉴于上诉人实际逾期支付6万元劳务报酬，被上诉人要求上诉人支付相应的利息损失，合法有据，应予支持。综上，上诉人任先江、刘佳的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,349元，由上诉人刘佳、任先江负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保632号 申请人：张国德，男，1964年9月13日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵永强，男，1982年3月24日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张国德诉被申请人赵永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 保全费920元，由申请人张国德预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郄本江
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更21号 罪犯景红平，男，1970年1月17日出生，汉族，原户籍所在地湖北省应城市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 广东省惠州市人民法院于2009年9月28日作出(2009)惠中法刑二初第59号刑事判决，认定被告人景红平犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金130000元（未缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）兵三刑执字第2094号裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；后经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）新31刑更696号裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯景红平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯景红平在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯景红平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年10月、2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月获得表扬8次；2016年1月、2019年3月获得改造积极分子2次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯景红平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯景红平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月16日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3575号 申请执行人：邱永杰，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城****店，组织机构代码746355940。 法定代表人：林裕民。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人邱永杰与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3020号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院立案执行龙岩华亿房地产开发有限公司被执行案件共112件。2020年8月18日本案轮侯查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区洋温泉综合小区商住楼）4、5、6幢43（房产证号：20××97）、4、5、6幢30（房产证号：20××01）、3幢02（房产证号：20××19）、4、5、6幢19（房产证号:20××06）［查封期限至2023年8月17日止］。另查明，本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封、移送评估被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅**。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。因龙岩华亿房地产开发有限公司涉及案件众多，可能存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，申请执行人同意移送破产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘芳芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14940号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：文太传，男，壮族，1990年1月4日出生，住广西钦州市钦**。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与文太传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文太传应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17988.68元、罚息1600.05元（上述利息暂计至2020年5月13日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止），支付律师费1200元，负担案件受理费155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费214元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14940号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：文太传，联系电话：xxx。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4217号天津运一有限公司、李吉瑞：申请执行人天津运一有限公司与被执行人李吉瑞物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15576号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4217号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年十月二十三日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1774号之四申请人：宋洪卫，男，汉，1982年9月16日生，住所地：西华县。被执行人：朱永涛，男，1979年4月27日生，汉族，住西华县。被执行人：西华县兴发新型建筑材料厂地址：西华县奉母镇西杜村后。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2740号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋洪卫自愿撤销对被执行人朱永涛、西华县兴发新型建筑材料厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十月二十五日书记员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执复502号 复议申请人(被执行人)：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****，统一社会信用代码916101357262852950。 法定代表人：王焕，公司经理。 申请执行人：李**，男，1955年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人李**与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人郅辉公司不服未央法院(2020)陕0112执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 未央法院查明，李**与郅辉公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，未央法院作出（2013）未民一初字第00076号民事判决，郅辉公司不服该判决向我院提起上诉。我院于2013年7月2日作出（2013）西民二终字第01254号民事调解：“一、西安郅辉房地产开发有限公司于本调解书生效之日起三十日内，在西安市未××区××城××村改造××广场××号商业综合体内，向李**安置沿未央路独立门面（门面宽度不得少于两个柱跨16米），一层1000平方米，二、三层各500平方米；二、西安郅辉房地产开发有限公司于本调解书生效之日起三十日内自愿补偿李**人民币20万元；三、李**同意将本案所涉房屋一次性租赁给西安郅辉房地产开发有限公司20年，年租金120万，自第六年起年租金递增百分之三，租金自2012年3月10日起算。其余条款，另行商定。一审案件受理费按原审法院判决执行，二审法院受理费25200元，减半收取，由西安郅辉房地产开发有限公司承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。”因郅辉公司未按时履行给付义务，李**向未央法院申请强制执行，请求郅辉公司支付2020年房屋租金1359600元。未央法院向郅辉公司作出（2020）陕0112执2114号执行通知书，后郅辉公司对李**申请执行的租金期限及数额提出执行异议。另查明，李**于2020年4月15日已向未央法院出具情况说明，明确本案申请执行租金金额为1350610.57元。2020年5月13日，郅辉公司将执行案款合计1366516.57元支付至未央法院执行款专户。 听证会中，郅辉公司向未央法院提交了证据收条、进账单、进账凭证等转款凭证复印件16页，证明郅辉公司已经向李**支付了2012年3月11日至2020年3月10日期间的租金，本案李**申请执行的租期期间尚未经过。申请执行人李**称2012年3月11日至2020年3月10日期间的租金已经法院另案强制执行，该案已执行完毕，与本案其主张的2020年3月11日至2021年3月10日期间的租金无关，对于本案申请执行金额其已经作出情况说明，实际申请执行金额为1350610.57元。 未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因郅辉公司未履行生效法律文书确定的义务，李**依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01254号民事调解书向未央法院申请强制执行符合法律规定。异议人郅辉公司对李**申请执行数额有异议主张租金应为1350610.57元，经查，本案申请执行金额在执行实施中已经核算，实际执行数额为1350610.57元。至于郅辉公司提出的租赁期间尚未经过，租金支付时间未明确，双方就其余条款未能商定达成一致，租赁合同需解除一节，不属于执行异议审查范围，可通过其他途径予以解决。综上，郅辉公司提出的异议理由不能成立，未央法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定驳回西安郅辉房地产开发有限公司的异议请求。 郅辉公司向本院申请复议称，双方达成的租赁期间尚未经过，租金支付时间未明确，双方就其余条款也未能商定达成一致，租赁合同需解除。李**申请执行主张租金应为1350610.57元，且应通过判决的方式予以确定，复议申请人的申请事项有事实和法律依据，应当支持。请求撤销异议裁定，支持其申请的全部事项。 本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。 本院认为，郅辉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01254号民事调解书向未央法院申请强制执行符合法律规定。复议申请人郅辉公司对李**申请执行数额有异议主张租金应为1350610.57元，经查，本案申请执行金额在执行实施中已经核算，实际执行数额为1350610.57元。郅辉公司提出的租赁期间尚未经过，租金支付时间未明确，双方就其余条款未能商定达成一致，租赁合同需解除一节，不属于执行异议复议审查范围，可通过其他途径予以解决。综上，复议申请人提出的复议理由没有事实及法律依据本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回西安郅辉房地产开发有限公司的复议申请； 维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112号执异101号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 森 审 判 员  屈 娓 审 判 员  黄金华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  樊 洲 书 记 员  韩晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2924号之一 申请执行人：崔顺秀，女，1980年11月10日出生，汉族，住清流县。 被执行人：高耀辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨友红，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人崔顺秀与被执行人高耀辉、杨友红民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为171800元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可控执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1195号申请执行人：株洲市荷塘区双龙布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场******。被执行人：万灿，男，汉族，1980年7月26日出生。申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人万灿买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0202民初2411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区双龙布行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人万灿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2411民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员 黄   泽   平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5080号 潘伟： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5080号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保883号 韦汝秀、廖平： 本院执行的韦汝秀申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保883号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5221号 原告：何明，男，生于1966年9月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任下科，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川省江油市。 原、被告因劳务纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，但原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告劳务纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王清宜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终349号上诉人（原审原告）：上海世恒影视制作有限公司，住所地上海市松江区富永路********。法定代表人：邹晓莺，总经理。被上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易区试验区碧波路****楼501-3法定代表人：朱力，董事长。上诉人上海世恒影视制作有限公司（以下简称世恒公司）因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初10124号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。世恒公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院管辖。事实和理由：1.根据本案在案的优势证据情况，应当认定北京市朝阳区为我公司主要办事机构所在地，在对方未能予以反证的情况下，原审法院对此不予认定错误。2.原审法院证据审核违背客观全面的原则，仅通过部分孤立证据进行片面认定错误。本院确认一审法院查明的如下事实：世恒公司注册登记地为上海市松江区富永路425弄212号2楼3545号。2018年12月28日，案外人谷兰英（代理人陈骥）与案外人上海画兮焯然影视制作有限公司在北京签订房屋租赁协议，出租方谷兰英将北京市朝阳区东四环北路6号二区23号楼9层2单元1002室（“出租房屋”）及其设备设施在清洁、良好可租住的状态下租给上海画兮焯然影视制作有限公司，租期为24个月，自2019年1月31日起至2021年1月30日。租金标准为人民币26000元/月，租金总计人民币213000元/年，付款方式为每12月支付一次，付款日期记录依次为：2018年12月28日支付房屋押金一个月人民币26000元整，2019年1月10日支付房屋租金12个月人民币312000元整，2020年1月10日支付房屋租金12个月人民币312000元整。协议中还约定的其他费用由上海画兮焯然影视制作有限公司支付，包括水电燃气费、本地电话费和安装费、网络使用费、车位费、车位管理费、有线电视费、卫星电视费、房租完税发票、空调转换费。上述协议有出租方谷兰英代理人陈骥、承租方上海画兮焯然影视制作有限公司共同签字盖章确认。另，根据世恒公司提交的中国农业银行转账记录（交易流水号2019010315098535530）显示，案外人上海画兮焯然影视制作有限公司作为付款方向陈骥支付金额327600元，用途标记为1年房屋租金。2020年1月6日，上海画兮焯然影视制作有限公司出具《关于房屋租赁及使用情况说明》载明，北京市朝阳区东四环北路6号二区23号楼9层2单元1002室由上海画兮焯然影视制作有限公司签约承租并支付有关费用。上海画兮焯然影视制作有限公司与本案世恒公司的共同股东及共同实际控制人均为汤辰淇，二个公司存在关联关系，由于本案世恒公司在注册地并未实际经营，而上海画兮焯然影视制作有限公司基于关联关系及方便业务合作的考虑，将上述承租场所提供给本案世恒公司实际经营使用。另查明，世恒公司作为上海市徐汇区人民法院受理的案件当事人，上述法院向其送达传票、起诉状等案件材料的快递邮寄地址同为北京市朝阳区北四环中路6号阳光上东23号楼2单元1002室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。结合上述法律规定来看，本案世恒公司起诉之行为属于信息网络侵权行为，被告住所地和被侵权人住所地法院均具有管辖权。结合世恒公司的上诉理由，本案争议点主要在于如何确定其住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人是一个动态的组织体，存在设立、成立、存续、变更、终止的动态过程。《民法总则》第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”根据上述规定可知，《民法总则》确立了法人登记的公信力规则，法人存续期间登记事项发生变化时都应当申请变更登记，法人登记事项属于民事法律事实推定规范，应当由主张主要办事机构所在地并非法人注册地的一方承担举证责任。本案中，本院注意到世恒公司所主张的实际经营地的承租方并非该公司，其相关补充证据材料也与实际使用的缴费方相矛盾，故根据在案证据无法确定地得出世恒公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区的结论，因世恒公司并未提供充分的证据以反驳推翻该公司登记的住所地事实，本院对其提出的其实际办公地点位于北京市朝阳区，不应当以上海市的注册地址为其住所地的上诉主张，不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 仪 军审判员 杨 洁审判员 李迎新二〇二〇年十月二十二日书记员 孙汝函
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1679号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：郝继民，男，汉族，1972年12月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：郝继君，男，汉族，1965年3月17日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：赵林，男，汉族，1956年1月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：袁庆志，男，汉族，1964年11月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告郝继民、郝继君、赵林、袁庆志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执455号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人:龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，男，该行职工。被执行人：张锦，男，1991年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心一社会信用代码915001140517187844。法定代表人:袁朝阳，该公司执行董事。关于中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与张锦、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初663号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款257409.85元及利息、复利，支付案件受理费5130元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执455号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1983号申请执行人：赵峰，男，1942年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区兰州路******。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨，董事长。本院在执行赵峰申请执行上海冠派实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项202,300元及利息。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人上海冠派实业有限公司名下建设银行账户(尾号919-1)，2021年10月26日到期，届时提前30日向本院提出续冻请求。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1660号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁忠德，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁忠德在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1888号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇 江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：周蓉 浙江嘉城物业管理有限公司与周蓉物业服务合同纠纷一案， 原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申 请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予 以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有 限公司负担。 2- 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1366号原告：卜金忠，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨立泉，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告卜金忠与被告杨立泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月9日9时0分，原告卜金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按卜金忠撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告卜金忠负担。审 判 长  周景坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十月九日书 记 员  胡紫明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之二十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系支行行长。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被执行人朱允金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人朱允账户内余额人民币617.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱允在贵州银行账户内存款人民币108182.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4063号原告：张光友，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省资阳市，公民身份号码：×××。原告：李云芳，女，汉族，1970年9月2日出生，住址同上，公民身份号码：×××。被告：西宁德普源商贸有限公司，住所：青海生物科技产业园区装备园金溢路****楼****位**，统一社会信用代码：91633100MA758QK570。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。被告：格桑，男，藏族，1966年2月12日出生，，住四川省若尔盖县公民身份号码：×××2。被告：苟仕茂，男，羌族，1988年7月19日出生，，住四川省茂县公民身份号码：×××。被告：唐旭琼，女，，住四川省松潘县本院在审理原告张光友、李云芳与被告西宁德普源商贸有限公司、格桑、苟仕茂、唐旭琼劳务合同纠纷一案中，原告张光友、李云芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光友、李云芳以工资已结清为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光友、李云芳撤回起诉。本案案件受理费126元，本院已减半收取63元，由原告张光友、李云芳承担。审判员 李建萍二○二○年十月十二日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1832号申请执行人：襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。被执行人：晋开路，男，1986年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人晋开路行政非诉执行一案中，襄阳市襄州区水利局襄区水执字（2019）660-3号行政处罚决定书已经生效，被执行人应当缴纳罚款5000元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人晋开路名下银行有存款2172元、互联网银行无存款。晋开路名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人晋开路名下登记的鄂Ｆ×××**大众牌汽车、鄂Ｆ×××**福克斯牌汽车本院已经查封，但未能实际控制车辆，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人晋开路有其他可供执行的财产，2020年10月15日，本院依法向被执行人晋开路发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人晋开路暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 旭
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2443号之一申请执行人:张某，女，1965年8月30日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：高某某，女，1966年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1989年8月27日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某与被执行人高某某、王某某债务清偿纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）内0203执2443号查封裁定，查封了被执行人高某某所有的位于贵发山庄房产；查封被执行人王某某所有的位于滨河新区房产；因本案需在继承遗产范围内承担还款责任，故需解除二被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高某某所有的房产查封；二、解除对被执行人王某某所有的位于滨河新区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十月三十日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1174号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李恒顺，男，1958年01月08日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：吕瑞兰，女，1963年09月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91250430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，董事长。 原告卢坚与被告李恒顺、吕瑞兰、第三人福建省建宁县南方 房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢坚于2020年10月27日以当事人协商一致，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，卢坚自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卢坚负担。 审判长  潘华东 审判员  刘建宁 审判员  陈 坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林丽钦 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正 当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1910号申请人：马志坤，男，汉族，生于1962年8月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马生耀，男，汉族，生于1985年7月25日，住白银市白银区靖远县若苙乡皮袋湾村绽湾村社**。身份证号：62042119850725281X申请人马志坤与被执行人马生耀劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2366号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马生耀的银行存款2050元（其中执行费50元，）。二、扣留、提取被执行人马生耀的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马生耀应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 漪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保210号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、罗林、梁举华： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、梁举华金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保173号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人名下已被冻结的银行账户存款及网络资金予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对罗林、梁举华名下网络资金及银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保173号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初898号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所：安宁市大屯新区。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，特别授权代理。被告：古某某，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍住址四川省简阳市。被告：代某某，女，汉族，1978年4月12日出生，户籍址云南省宣威市，公民身份号码号：532224197804120745。被告：叶某某，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍住址四川省简阳市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告古某某、代某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古某某、代某某、叶某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告古某某、代某某、叶某某的起诉。案件受理费2392元，全额退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十六日书记员 奎婉媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6014号原告：龙四，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：罗刚，男，1991年6月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：遵义刚杰暖通设备有限公司，地址：贵州遵义市红花岗区外环路名城酒城****，统一社会信用代码：91520302MA6J18M372。法定代表人：张永婢。本院受理原告龙四诉被告罗刚、遵义刚杰暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙四撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告龙四承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十月二十三日书记员  袁瑜萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4767号之一申请执行人周新强，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人罗林，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人周新强与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初3825号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3825号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执781号之一申请执行人：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人简银与被执行人杨听、杨云民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初2106号民事判决书,判令被执行人杨听于本判决生效后十日内向原告简银偿还借款10万元；被执行人杨云对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人简银于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨听、杨云发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨听、杨云纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除杨云名下宁AUXX**号车辆（该车下落不明，暂无法处置）外，被执行人杨听、杨云暂无其他可供执行的财产，申请执行人简银亦未能提供被执行人杨听、杨云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人简银告知其享有要求被执行人杨听、杨云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听、杨云负有继续向申请执行人简银履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十二日书记员  李小丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人符安梅与被执行人符世德（2020）桂0722执1094号刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执77号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王福勇，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇八人沟农场一分场。 关于王福勇罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王福勇没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年10月26日向本院执行局移送执行，要求执行王福勇罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王福勇自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2020）吉7501刑初37号刑事判决书中确定的对王福勇的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执77号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3442号申请执行人：上海小盛实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路**D77。被执行人：上海众拓精密带钢有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路**/div>原告上海众拓精密带钢有限公司与被告上海小盛实业有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0113民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海小盛实业有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海众拓精密带钢有限公司返还保证金人民币80,000元及利息，并支付案件受理费800元。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。被执行人名下位于上海市宝山区陈川路XXX号的房屋，本院已经办理轮候查封，因无处置权而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢223号之一申请执行人：杨为民，男，1992年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李婷婷，女，1994年04月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：桂春生，男，1989年03月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。关于杨为民申请执行李婷婷、桂春生民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初2170号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人偿还借款28000元。被执行人应依法承担案件执行费320元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执959号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴晖信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年10月22日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执959号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴其镁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1542号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 被执行人：王三富，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人王三富金融借款合同纠纷一案，(2019)川0781民初4581号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求义务人王三富支付24463.8元（含至2020年8月8日利息），并承担案件受理费180.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1112.22元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初4581号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13469号上诉人（原审原告）：辽宁星路国际会议服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**。法定代表人：李天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继胜，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：沈阳市和平区，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，，住所地：沈阳市大**滂江街**法定代表人：童锦泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。上诉人辽宁星路国际会议服务有限公司(以下简称星路公司)与被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司(以下简称长峰购物中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人星路公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉场地用于开展射箭培训，射箭协会出具证明，我们的上属单位是沈阳市体育局和民政局。上诉人与被上诉人一直正常履行，租金交付至2020年1月31日。2020年1月25日，国务院要求室内体育运动场馆及其他娱乐休闲行业全部停止营业。虽疫情得到缓解和控制，省政府出台9号令短暂放松，但是随着疫情在全国及世界蔓延，体育运动消费市场尤其是室内场馆的恢复还有待时日。疫情期间，场馆没有任何收入。上诉人向被上诉人提出解除合同的请求。被上诉人在收到中止租赁合同要求后，一直恶意拖延，造成上诉人无法撤离场地，是一种强租行为。被上诉人长峰购物中心辩称：同意一审判决。原审原告星路公司向一审法院起诉请求：1、请求法院解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告全额退还给原告房屋租赁押金150562.5元，并在法院判决生效后十五个工作日内，由被告退还押金至原告银行账户，如被告作逾斯支付，应按拖延时间天数，按国家规定的银行利率支付押金利息给原告；3、请求法院判令诉讼费用由双方各负担一半。一审法院经审理查明，2017年10月18日，张继胜与被告长峰购物中心签订房屋租赁合同，由张继胜承租位于沈阳市大东区商铺，租赁期限从2017年12月1日至2020年11月30日。该合同12.1约定“甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：(5)由于地震、台风、火灾等自然灾害或其他人力不能预见或不可避免的社会事件等不可抗力原因导致所租商铺不能正常使用，经修缮仍不能使用的。”2018年9月4日，甲方长峰购物中心、乙方沈阳星旅程企业管理有限公司和丙方星路公司签订三方转让协议，协议约定乙方将租赁的长峰购物中心B1层NFB1-98号房屋的权利义务转让给丙方经营，丙方承接乙方在租赁合同中的主体地位，承担合同项下的乙方所有权利义务。2020年2月1日，原告因新冠××疫情原因通知被告解除双方之间的房屋租赁合同，但被告并未同意，因此原告诉至本院。另查明，2020年3月23日，沈阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布第九号令，通知除宗教场所、线下培训机构暂不开放外，全面恢复开放我市各级各类公共和经营场所。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人应当对其主张提供证据予以证明。不提供证据或者提供的证明无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。新冠××疫情作为一个突发事件，在疫情的初始阶段，由于疫情防控的需要，对部分营业场所的确采取了停业的措施，该停业措施的确导致部分经营者收入大幅度降低，但原告收入的降低并非系被告过错导致。且根据房屋租赁合同的约定，被告完成交付房屋即完成了合同约定的主要义务，被告无法也不可能在租赁合同履行的过程中保证原告收入的稳定。而新冠××疫情具有暂时性和阶段性的特点，2020年3月23日，沈阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布第九号令中已经明确表明为了全面复工复产、恢复正常生产生活秩序，除了宗教场所和线下培训机构，全面恢复开放各级各类公共和经营场所，因此在疫情得到缓解后，原告应积极复工复产，恢复正常营业以减少损失，而非通过解除租赁合同。并且在房屋租赁合同中也并未约定疫情可以作为解除合同的条件。故对于原告要求解除租赁合同的主张本院无法支持，关于原告要求被告返还房屋押金的主张因租赁合同并未解除，因此返还押金的主张本院亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁星路国际会议服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供证明材料，用以证明室内场地由沈阳市射箭协会运营，上级主管部门为沈阳市体育局，疫情之后沈阳市体育局告知不允许经营，被上诉人对该份证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，沈阳市9号令已经通知诉争房屋可以全部开放，与其证明材料中根据规定停业至今矛盾，该证明内容不属实。二审期间，被上诉人长峰购物中心主张其并未于2020年2月1日收到上诉人解除合同的通知。本院对一审法院查明其余事实予以确认。另查明，2020年9月8日，沈阳市射箭协会出具证明材料，证明该协会与上诉人合作开展射箭运动推广培训工作，该地点经营项目仅为射箭，所有收入均来自射箭培训及射箭场地营业，由于新冠疫情影响及国家政府相关要求规定，自2020年1月25日停止营业至今，没有任何收入。本院认为，案外人沈阳星旅程企业管理有限公司与被上诉人签订租赁协议，租赁案涉场地。上诉人星路公司与被上诉人长峰购物中心签订的转让协议，约定上诉人受让案涉场地，租赁期限从2018年9月4日至2020年11月30日。签订合同后，被上诉人交付场地，上诉人将租赁场地用于经营射箭场馆。因疫情原因，被上诉人出租场地的多项营业受到影响，上诉人的经营项目也是其中之一。现上诉人提出解除合同，被上诉人未予同意。沈阳市射箭协会虽出具证明，但被上诉人租赁场地，且无证据证明政府部门至今仍不允许射箭培训场馆运营。上诉人提出的理由，也不是解除合同的法定条件。另上诉人至今未将场地交还给被上诉人。故一审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当。但是关于疫情期间的租金数额双方可以进行协商解决。综上，上诉人星路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由上诉人辽宁星路国际会议服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十月二十九日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黔0111刑更10号罪犯王崇荣，男，1957年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年10月15日本院作出了（2020）黔0111刑初457号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯王崇荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经查，经贵州省司法警察医院鉴定，罪犯王崇荣患原发性高血压3级很高危（室间隔及左室后壁增厚）、冠状动脉粥样硬化性心脏病支架植入术后、2型糖尿病，其病情符合（司法通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王崇荣暂予监外执行。二〇二〇年十月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛永超，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇清湖村大庄队。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张道齐，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇清湖村土城队，现住上海市闵行区老沪闵路****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩海鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区东方郡公寓******，现住浙，现住浙江省杭州市滨江区滨康路**海威大厦**iv>三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。三名再审申请人共同委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海日升制衣有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路********。法定代表人：陈丽凤，总经理。再审申请人牛永超、张道齐、韩海鹏因与被申请人上海日升制衣有限公司(以下简称“日升公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人牛永超、张道齐、韩海鹏以其与被申请人日升公司拟通过庭外和解方式自行解决纠纷为由，于2020年10月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人牛永超、张道齐、韩海鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许牛永超、张道齐、韩海鹏撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2330号罪犯甘天亮，男，1998年5月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年10月17日作出（2015）砚刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人甘天亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，与附带民事诉讼被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）云26刑终218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘天亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘天亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘天亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘天亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10754号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钱晓冬，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钱晓冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱晓冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15671号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费683.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15671号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4935号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：马欣，女，汉族，1981年9月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马欣金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初7208号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马欣网络资金1415.75元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24461号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李忠平，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告李忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执445号申请执行人：郭爱锁，男，1960年5月20出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。被执行人：和顺县牛郎织女演艺有限公司。住所地：山西省和顺县永和路**。法定代表人：王世红，职务：经理。本院在执行郭爱锁与和顺县牛郎织女演艺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司履行给付申请执行人赔偿款24226.5元、本院案件受理费1172元及申请执行费263元，共计25661.5元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司在金融机构的存款人民币25661.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十二日书记员  王 英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15620号申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：季四燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：范群芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与季四燕、范群芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人季四燕、范群芳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1073号   申请执行人:柳才，男，汉族，公民身份号码×××，1969年11月出生，住青海省湟中县。   被执行人：唐明国，男，汉族，公民身份号码×××,1978年5月出生，住四川省金堂县。   申请执行人柳才与被执行人唐明国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初496号民事调解书，于2020年10月20日已执行完毕。申请标的为3650元，执行到位标的为3650元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3364号上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1975年2月2日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判捷信公司无须支付刘强2018年1月至9月奖金；2．刘强承担本案诉讼费用。事实和理由：1．捷信公司无须向刘强支付2018年1月至9月奖金；2．一审法院事实认定不清，适用法律错误。刘强辩称，同意一审判决，不同意捷信公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘强向一审法院起诉请求：1．判令捷信公司支付刘强2018年1月至9月奖金105,141元；2．案件受理费由捷信公司承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，刘强入职捷信公司，任职高级经理，双方签订了期限为2015年7月30日至2018年9月30日的劳动合同。2018年9月30日，双方劳动合同到期，捷信公司与刘强终止劳动合同。双方劳动合同第四条约定：“乙方每年可获得人民币0至259,200元的浮动奖金，该浮动奖金获得与否及实际数额基于：1、公司该年度的业绩状况（是否盈利及盈利多少）及股东会决定；2、乙方工作目标达成情况及其责任主管对乙方表现评估；3、因浮动奖金是基于公司、团队、个人全年的业绩及表现而设定并评估的，故若乙方在该年度评估期间（当年1月1日至12月31日）离职或被公司解雇，则乙方不具享有该年度浮动奖金的相应资格”。刘强提交2018年捷信公司的年报和审计报告，以证明捷信公司2018年度的盈利状况优于2017年度，捷信公司不予认可，但未按要求提交相关年度的财务报表，对刘强主张的该事实予以确认。捷信公司于2016年3月向刘强发放2015年度年终奖56,210元；2017年3月发放2016年度年终奖181,410元；2018年3月发放2017年度年终奖108,000元。2018年1月至3月，刘强月薪38,178元，2018年4月1日调整为39,323元。刘强提交了2016年、2017年、2018年年度调薪沟通信，载明了相关奖金的发放方案，2016年、2017年标准为年收入的0%至30%至60%；2018年调整为30%。捷信公司对于2018年奖金改为固定的30%不予认可。2018年10月24日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会受理刘强仲裁申请，请求与本案诉讼请求一致。该委于2018年12月3日作出裁决，裁决驳回刘强全部仲裁请求。刘强不服裁决结果，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于，1．刘强所主张的奖金是否属于刘强的劳动报酬性质，是否属于捷信公司自主决定发放范畴。2．双方劳动合同到期终止是否属于刘强离职或被解雇的情形。3．年终奖数额的认定。对此一审法院认为，从刘强入职捷信公司后，2015年度、2016年度、2017年度均发放了相应的年终奖，应认定相应年终奖属于刘强的劳动报酬，捷信公司虽抗辩年终奖系其自主决定是否发放，但在其盈利状况好于上一年度的情况下，未能就如何决定不向刘强发放年终奖进行充分举证，对此抗辩，不予采信。此外，一审法院认为捷信公司劳动合同中约定员工离职或被解雇的情形，并未明确包括双方劳动合同到期终止的情形，根据格式合同的解释原则，应当由出具格式合同一方即捷信公司承担不利责任，故捷信公司抗辩刘强劳动合同终止不符合获得年终奖的条件抗辩无据，不予采信。综上，捷信公司应当按照刘强的工作时间按比例支付年终奖。关于年终奖数额的认定，刘强主张该年度改为固定奖金即30%，但刘强所举证据无法充分证实相关沟通函的真实性，一审法院酌情按照2017年度刘强的年终奖数额，计算刘强2018年1月1日至9月30日的年终奖数额为81,000元，刘强诉请超出部分，不予支持。判决：“一、被告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘强2018年1月至9月奖金81,000元；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：捷信公司是否应支付刘强2018年1月至9月奖金。《天津法院劳动争议案件审理指南》第三十七条规定，用人单位以规章制度、通知、会议纪要等规定有权利领取年终奖的劳动者范围为年终奖实际发放之日仍然在职的劳动者为由，拒绝向考核年度内已经离职的劳动者发放年终奖的，如该年终奖属于劳动报酬性质，劳动者请求给付年终奖的，应予支持。劳动者在年终奖对应的考核年度工作不满一年的，用人单位应当按照劳动者实际工作时间占全年工作时间的比例确定发放年终奖的比例。本案刘强入职后，2015至2017年度均发放了相应的年终奖，应认定相应年终奖属于刘强的劳动报酬，一审法院判决按照刘强实际工作时间占全年工作时间的比例享受相应奖金并无不当，本院予以维持。综上所述，捷信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月二十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执300号 哈尔滨市生态环境局、哈尔滨市南岗区振平烤鱼家常菜馆、邵振平： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的哈尔滨市生态环境局与哈尔滨市南岗区振平烤鱼家常菜馆、邵振平行政非诉一案，经执行，案件已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3576号 被执行人：陈灿辉,男,1971年11月3日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人陈灿辉罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈灿辉应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈灿辉限期报告财产，但被执行人陈灿辉逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈灿辉名下财产情况，暂无发现被执行人陈灿辉有可供执行的财产。因被执行人陈灿辉未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈灿辉纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈灿辉可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈灿辉应当继续履行义务，发现被执行人陈灿辉有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3576号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十九日 书记员  周胤恒
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5970号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：李清明，男，1981年4月30日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市生态环境局与李清明行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2082号 申请执行人：济南吉海钢结构有限公司。住所地：济阳县回河镇柏家村东首南侧**。统一社会信用代码：91370125307008445J。 法定代表人：郭吉海，总经理。 被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司。住所地。住所地：寿光市广场街**会信用代码：913707836894621750。 法定代表人：傅光星，总经理。 申请执行人济南吉海钢结构有限公司与被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1519号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2284415.13元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月22日、10月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月13日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯致远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2732号申请执行人：马某1,女，1987年12月29日出生，回族，护士，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2,男，1982年6月1日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某2的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马某2负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更378号 罪犯谭国文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年10月20日作出(2017)桂1102刑初177号刑事判决，以谭国文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴诈骗所得的一切财物，刑期自2016年12月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2018年度优秀学员，2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯是累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谭国文减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭国文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯是累犯且不履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯谭国文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯谭国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭国文是累犯且不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭国文减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月2日止），原处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终47号 上诉人（原审被告）：张道旺，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：安徽省皖北安装防腐工程公司，住所地安徽省宿州市统建路**，统一社会信用代码91341302152342261W。 被上诉人（原审原告）：江卫中，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人张道旺、安徽省皖北安装防腐工程公司（以下简称皖北工程公司）与被上诉人江卫中民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2020）皖1723民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。 张道旺、皖北工程公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷行为发生在宿州市埇桥区，且上诉人的住址也在宿州市埇桥区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案不适用原告所在地管辖原则，青阳县人民法院对本案无管辖权。所以根据管辖的一般原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人张道旺、皖北工程公司请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案江卫中起诉请求返还借款，其作为接受货币一方，其住所地安徽省池州市青阳县即为本案合同履行地，故青阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理严琛琛书记员李欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1422号之一申请执行人：黄书更，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平，总经理。申请执行人黄书更与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第802号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决：被执行人给付申请执行人放假工资4200元、经济补偿36000元，共计40200元。被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月28日已经向被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司发出限制消费令；三、2020年7月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足、无不动产，无有价证券、无保险、有机动车，申请人未能提供其他可供执行财产线索。四、2020年9月18日、10月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行。五、本院前往被执行人住所地进行调查，经查被执行人已不在该住所地经营。被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请人申请暂不查封；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院已将被执行人名下部分银行账户予以冻结。2020年10月22日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申16号黄正增：你因非法入侵住宅罪一案，不服芒市人民法院（2019）云3103刑初212号刑事判决和本院（2019）云31刑终145号刑事裁定，向本院申请再审。你提出申诉认为，法院对事实的认定有偏差，你与被害人是男女朋友，虽然已分手，但还有该处的钥匙，也进去借住过，事发当晚是在打不开房门的情况下才搭梯子进入被害人房间的，非法侵入住宅的主观意图不明显，证据确认上有瑕疵，故申请再审改判你无罪。经本院审查认为，你与被害人原来是男女朋友关系，在案发前被害人已明确提出分手，你也认可被害人提出的分手，但2019年1月26日凌晨4时许，你到芒市使用之前留存的钥匙打开芒市出租楼房大门，在被害人将房门反锁的情况下仍以非法手段强行进入被害人租住的房间，并致被害人轻微伤，上述事实，有现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等相应证据予以证实。你非法侵入他人租住的房间的行为，已触犯国家刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。你的辩解与查明事实不符，你提出改判无罪的申诉理由不能成立。一、二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你的申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年十月九日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执286号申请执行人江口县农村信用合作联社。法定代表人曾勇，该社理事长。委托代理人姚云，该社工作人员。被执行人杨新民，男。被执行人李平花，女。本院在执行申请执行人江口县农村信用合作联社申请执行被执行人杨新民、李平花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1180号民事调解书，依法向被执行人杨新民、李平花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款300000元及利息89422.08元，逾期利息70000余元，并承担案件受理费3571元、申请执行费5479元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，于2020年10月28日偿还申请执行人20000元后，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1180号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1180号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 田树香
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4409号之二解除保全申请人：李明哲，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省温县武德镇吴卜村大街****附**，身份证号：4108251989********。被申请人：路坦，男，1990年3月10日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区李明哲与路坦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0823民初4409号民事裁定，裁定冻结被申请人路坦银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。李明哲于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李明哲申请解除对路坦的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人路坦银行账户存款15000元或其同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15858号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。被告：刘亦甜，女，1997年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘亦甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2298号申请执行人玉溪市东风彩印有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋路**。法定代表人：张亮，总经理。委托代理人赵玲，特别授权代理。被执行人朱玉国，男，汉族，1985年6月25日生，，住云南省玉溪市红塔区现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市东风彩印有限公司与被执行人朱玉国定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0402民初2468号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由朱玉国向玉溪市东风彩印有限公司支付货款80000元，分别于2019年8月至2020年5月期间每个月19日前向玉溪市东风彩印有限公司支付8000元；案件受理费2344元，减半收取计1172元，由朱玉国负担（已由玉溪市东风彩印有限公司预交，限朱玉国于2019年8月19日前向玉溪市东风彩印有限公司支付）。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求由被执行人朱玉国支付申请执行人玉溪市东风彩印有限公司剩余货款75000元；支付案件受理费1172元；应交执行费1025元（申请执行人未预交），以上合计77197元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月25日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人朱玉国名下云Ｆ×××**五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人朱玉国名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**隆鑫牌普通摩托车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将朱玉国纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2298号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1187号 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨忠南，男，1972年12月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人杨忠南借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币75000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周少静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3701号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地青岛市即墨区大信镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91370282163948023D。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：索喜传，男，1964年1月4日出生，汉青岛市即墨区013。被执行人：孙秀平，女，1967年6月1日出生，汉青岛市即墨区026。被执行人：吕承竹，男，1970年3月30日出生，汉青岛市即墨区813。被执行人：孙维月，男，1977年10月28日出生，汉青岛市即墨区054。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人索喜传、孙秀平、吕承竹、孙维月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7207号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十七日书记员  张玉波
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1383号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：徐学君，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告徐学君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 晨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2288号袁明龙、云南浙滇置业有限公司：关于袁明龙与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3601.00元。本院已将该案款兑付给袁明龙。至此，袁明龙向本院申请执行的(2020)云01民终1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1341号罪犯梁修虎，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙0212刑初1053号刑事判决，以被告人梁修虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔赃物给被害人。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯梁修虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁修虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯罚金人民币10000元已缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁修虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁修虎减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  张文雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10593号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：路新伟，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与路新伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人路新伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13821号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,442.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费706.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13821号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……