广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11910号原告：黄漫喜，女，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：林壮利，男，1981年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭庆锋，广东伟伦律师事务所律师。原告黄漫喜诉被告林壮利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄漫喜及其委托诉讼代理人李友双、黄妙娜，被告林壮利及其委托诉讼代理人郭庆锋到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金360万元；2.判令被告向原告支付拖欠的借款利息按月息2%自2014年11月18日起计至被告偿清上述借款之日止，暂计至2019年7月17日253.2万元（详见利息计算清单）。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2012年12月12日，被告以生产经营急需资金为由，需向原告借款200万元。原告基于双方的特殊关系，遂同意借款给被告作为其生产经营和家庭生活使用。同日，原告根据被告的要求，通过原告的丈夫林某1的银行账户向被告的账户转入借款200万元（当庭更正：通过原告本人的银行账户向被告的账户转入借款200万元）。被告向原告出具了一份《借条》和《收据》。《借条》上载明了借款金额、期限、利率等。2013年2月1日，被告又以上述相同理由再次向原告借款100万元。原告亦通过其丈夫林某1的银行账户向被告的账户和转入借款100万元。被告又向原告出具了一份《借条》和《收据》，《借条》上载明了借款金额、期限、利率等。2014年12月9日，被告再次以上述相同理由向原告借款60万元。原告亦通过其丈夫林某1的银行账户向被告的账户和转入借款60万元。被告又向原告出具了一份《借条》和《收据》，《借条》上载明了借款金额、期限、利率等。被告自上述借款之日至2014年11月17日前，尚能依约支付约定的利息，但未偿还借款本金。因被告未能支付之后的利息，被告经与原告协商，分别于2016年11月，以其三灶旧宅基地一块折合70万元冲抵部分利息；于2017年7月，以惠东的一套小产权房折合20万元冲抵部分利息；于2019年3月，以一辆奥迪Ａ8车折合29.3万元冲抵部分利息。之后，即2017年8月1日至2018年4月13日，被告又向原告支付利息150万元。此后，原告多次向被告催讨借款本金和尚欠的利息，未果。综上，被告向原告借款用于解决其生产经营和家庭生活的困难，却未按承诺偿还借款本金360万元及拖欠的利息，已构成严重违约。原告曾多次催讨，被告以种种理由拖延。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。原告在第二次庭审中被告在第一次庭审中抗辩中的以物抵债事情，原告补充陈述事实如下：关于2016年11月以三灶旧宅出卖款项抵债利息的问题。1、当时是通过吴文辉的银行账户把67万元转入林某1的账户，林某1收到款项后将5万元介绍费给了蔡幸继，林某1实际收到是62万元，冲抵本案被告的借款利息。2、2017年7月惠东小产权房买卖问题，当时通过胡月红的账户转入林某1的账户12.7万元，另外还给现金3.5万元，合计16.2万元，但是林某1收到该款后给了姓朱的介绍费3000元，林某1实际收到15.9万元，这也是冲抵被告的借款利息。3、关于奥迪Ａ8的买卖问题，林某1应林某4的要求一同到广州卖了该车辆，该款项直接转入林某4的账户29.3万元，林某4收到该笔款项后留下了2万元的介绍费，将27.3万元转入一个姓林的朋友的账户，林某1最终收到该笔款项，也是和被告说好冲抵本案的借款利息，原告是基于双方之间亲戚关系，本着实事求是的原则，在被告没有提供相关证据印证的情况下还是向法庭说清楚真实情况，以便法庭对案件进行综合评判。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条和收据（三份）；2.划款凭证、结算业务委托书，客户回单；3.短信截图（2014年11月17日）；4.微信截图（2019年6月20日林某1与被告的微信聊天记录）；5.中国农业银行个人明细对账单；6.原告黄漫喜与林某1结婚证。后补充证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单、珠海农村商业银行南翔支付的交易明细清单；2.短信截图（林壮利的姐夫成某用短信威胁谩骂林某1）；3.微信截图（证人林某2）；4.民事裁定书（证人林某3与林某1）。被告林壮利向法庭提交书面答辩意见：一、被告与原告的借款情况。2012年12月12日，被告林壮利向原告黄漫喜借款200万元，借款期限是自2012年12月12日到2013年12月12日止；2013年3月1日，被告再次向原告借款100万，但被告仅收到原告支付的80万元借款，借款期限2013年2月1日至2014年4月1日止。原告在借条中多写20万，是因2013年4月、5月、6月、7月共4个月的利息20万写入借条中（备注：以200万＋80万为基数，月利率2%计5.6万，4个月合计224000元，余24000元多付6千（合计3万）汇入黄漫喜的女儿银行卡中）；2014年12月9日，被告再次向原告借款60万，但原告仅向被告支付52.8万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止。原告在借条中多写7.2万元，是因为预先扣除了7.2万的利息（以200万＋100万＋60万为基数，月利率2%计7.2万）。二、还款本金情况。2015年5月初，因案外人林楚平拖欠被告资金530多万，且未能偿还本金及利息，导致被告资金断裂，被告及时向惠州市惠城区人民法院提起诉讼保全【案号（2015）惠城法立保字第924号】查封有关林楚平财产，最终林楚平与被告达成协议，林某5同意将登记在林某4名下的车牌号为粤Ａ9××**奥迪Ａ8Ｌ牌轿车一辆、珠海市金湾区三灶镇鱼弄村三队的一块地（388.5平方米）抵掉部分债务给被告。被告取得林某4的以上财产之后，向原告的丈夫林某1释明情况，无能力支付之后的利息。故被告与原告达成协议，从2015年4月之后不再计付利息。1、被告以物（地块、车辆、小产权房及车位）抵本金情况：（1）2015年5月左右，被告从林某5处取得的珠海市金湾区三灶镇鱼弄村三队的一块地（388.5平方米）作价120万抵掉黄漫喜的借款本金。该地块已被林某1再次转让他人（经了解，受让人为霍某），目前该地块以及被建造房屋。该地块因涉嫌倒卖土地使用权罪一案被珠海市公安局金湾区分局经侦大队立案调查，其中林某1因与本案有关联，被公安多次传唤询问有关转卖情况。（2）2015年5月左右，被告从林某5处取得的车牌号为粤Ａ9××**奥迪Ａ8Ｌ牌轿车一辆，作价60万抵掉原告的借款本金，该车于2015年5月份交付林某1使用。使用期间，林某1多次出现违章及保险理赔事宜，该车已于2019年3月份被林某1以转卖。（3）2015年5月5日，被告以244928元在林某3处购得惠州市惠东大岭龙泉花园小产权房Ｃ栋603房，以6万的价格购得第28号车位。2015年11月，被告将上述总价值304928元的房产及车位交付给林某1抵掉本金30万。后来林某1委托朱某将房产转让，转让款已经全部转账给林某1；以上抵债财产合计210万，原告同意将上述财产抵债后，被告将上述财产相关票据和证件原件、车辆及车辆钥匙交付原告的丈夫林某1，相关财产已由林某1处置变卖。2、被告通过银行转账还款本金情况：被告还于2015年5月11日向原告还款5万，2017年8月1日向原告还款10万，2017年9月4日向原告还款10万（此款备注注明还款本金），总共向原告还款本金25万，余下125万未付。三、被告与原告对借款本金对账结算情况：2017年9月16日，被告与案外人林某1、林某2（林某1的亲哥哥）、成某、林某以及林某1的司机在惠州市××东江河鲜楼吃饭。饭后期间，被告与林某1、林某2、成某对欠款本金事宜进行对账。经核对，被告将上述财产总价值210万元以物抵债本金后，外加上被告之前归还了本金25万元，到2017年9月16日止，被告欠原告本金125万元整。后在林某2、成某的协调下，为了帮助扶持被告这个亲侄子，原告同意再减免25万元本金，只需再归还齐头数100万元整。林某1要求在林某2、成某的见证下，被告写下承诺书，承诺书中明确写清楚每月还款20万元，并在2018年2月16日春节前所有款项还清，本金不计利息。被告于2017年9月29日至30日期间，一共向原告的丈夫林某1转账了5笔合计20万、2017年11月1日向原告转账20万、2017年12月1日向原告转账了20万、2018年1月1日向原告转账了20万、2018年1月25日向原告转账了2万、2018年1月27日向原告转账了18万，以上合计总共转账了100万，到春节前刚好5个月每月20万元合计100万元结清。因被告有相关的工程在做，项目款项也会尽快结算，原告因利熏心，依然不断向被告进行骚扰与威胁，多次在惠州市惠乐康**活馆、惠东乔洋饭店，甚至到惠州惠阳平潭镇的被告工地停水停电，吵吵闹闹。被告迫于无奈又于2018年3月1号，额外给了林某120万元，2018年4月13号给了10万元。林壮利在林某1的骚扰与威胁多付了30万元给林某1。基于上述全部事实与理由：被告所欠黄漫喜女士的所有款项已全部付清。并在林某1的骚扰与威胁多付了30万元。黄漫喜在2019年8月14日民事起诉状中事实与理由明确的提到以物抵债的四样东西的事实。2019年10月15日黄漫喜随即变更诉讼请求及事实理由，以未了解清楚被告以物抵债本人借款之事实，其之前在起诉状的自认，根据《民事证据规则》有关规定，被告无需再次举证。原告的前后供词前后不一，视法律如儿戏，视事实于不顾，随意践踏法律和事实，采取虚假诉讼的方式对被告造成了严重的损害。其丈夫林某1在林壮利付清所有款项后对被告不断的骚扰，威胁的手段，让被告多付了30万元，时至今日仍以虚假诉讼的方式来胁迫被告给钱，让人心寒。为维护法律尊严，维护本人合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。被告已多付的款项，请求法院判令予以返还或将另寻法律途径向法院诉求予以返还。针对原告第二次庭审中补充陈述的事实，被告回应称原告所述的以物抵债是事实，但是抵债的性质是抵本金，抵债的金额按照答辩状所述的一样。另外，小产权抵债的时间是2015年5月5日，奥迪A8车辆也是2015年5月5日，小产权房屋地皮抵债时间是2015年5月份，抵债的金额三灶地皮抵掉本金120万元，奥迪车辆抵债60万元，小产权以及车位合计30万元。被告林壮利为其辩称提交证据如下：1.与“四叔”林某1的微信聊天记录；2.证明书（2份）、业主名册、合作建房协议书、收据6张、地下车库停车场图册；3.证明、新车订购合同（2份）、行驶证、照片、林某4身份证、保险出险记录；4.授权委托书、（霍某）土地位置情况（图册，村小组盖章）、土地转让协议（部分）、土地使用权转让协议、林某5身份证、微信聊天记录、林某5用地情况；5.建设银行转账记录、农业银行转账记录、工行转账记录；6.证明一份；7.中国银行跨行人民币汇款凭证。后补充证据1.林楚平证人证言；2.与“四叔”林某1的微信聊天记录（附林壮利出具的承诺书）；3.原告家人与被告之间的所有银行流水记录。经审理查明：原告黄漫喜与林某1系夫妻关系、林某1与被告林壮利系叔侄关系。原告手中持有三份由被告出具的《借条》，分别记载被告于2012年12月12日向原告借款200万元、于2013年2月1日向原告借款100万元、于2014年12月9日向原告借款60万元。三笔借款均约定借款期限一年、利息为月利率2%。原告同时提交银行转账单据显示：2012年12月12日,原告黄漫喜向被告账户转账200万元；2013年3月1日，林某1向被告账户转账80万元；2014年8月11日，林某1向被告账户转账4万元；2014年12月9日向林某1向被告账户转账52.8万元。被告称三份《借条》真实性无异议。被告实际收款金额332.8万元，而并非借条上的总金额360万元，第二、第三笔款项的差额部分是原告预扣了利息。而2014年8月11日由林某1向被告账户转账4万元与本案无关。原告还提交林某1的农业银行个人明细对账单，显示自2017年8月1日起至2018年4月13日，被告先后15次还款共计150万元，其中2017年9月16日前还款2次共20万元，2017年9月28日至2018年1月27日还款100万元，2018年3月1日又支付20万元、2018年4月13日支付10万元。原告主张此系被告偿还的利息；被告对还款金额为150万元予以认可，但认为是偿还本金，并称原、被告双方及其他亲戚、朋友（包括林某2、成某、林志鹏、林某1司机等）于2017年9月16日在惠州市××东江河鲜楼聚餐吃饭后，对双方的借款情况进行了结算，明确了在扣减被告已还款项25万元及此前已抵债的房产、车辆等合计价值210万元后，被告尚欠原告（四叔林某1）本金125万元。经双方亲属的协调，考虑当时被告的实际困难，四叔林某1同意减免25万元本金，由被告再偿还100万元整即可，被告同时出具书面《承诺书》。林某1对聚餐后双方进行过结算事宜予以否认。被告提交一份《承诺书》复印件，内容为“本人承诺由9月31日前，每月还款20万元。在2018年2月16日前春节前所有款项还清。本金不计利息。承诺人：林壮利。2017.9.16”。被告称该份材料原件在林某1处，被告是从微信记录中提取的复印件。林某1对该《承诺书》真实性予以否认，称被告从未向其出具过《承诺书》，后又称是被告微信发给自己的，没有收到书面承诺，自己也没有予以确认。根据被告林壮利与林某1的微信记录显示，林某1曾于2018年5月28日下午6:40向被告发送一份《承诺书》照片，并对被告称“后天六月份了，你看着处理吧！”，该信息，被告未做任何回复。2019年1月15日上午10:14，林某1再次向被告发送一份《承诺书》照片，对被告称“我们还是走法律程序吧，法院处理吧”。被告回复：“叔再给点时间吧。验收结算也快了。”法庭询问林某1为何发送该《承诺书》向被告催款，林某1回答“是他（林壮利）发给我的，我再发回去而已，具体记不清，发的时候可能发错了”、“我喝醉酒了”。在双方微信记录中还显示林某1向被告发送一份《律师函》的电子版，该《律师函》，大致内容有“林壮利先生：广东正拓律师事务所受黄漫喜女士（以下简称黄女士）委托，就您逾期未清偿借款本金及利息事宜，致函如下：经查证：您曾于2012年12月12日、2013年2月1日、2014年12月9日向黄女士分别借款200万元、100万元、60万元，合计360万元。该三笔款项均书面约定借期及月息2%，三笔款项均已到期，但您均未还款。您于2017年9月16日向黄女士出具《承诺书》，承诺于2018年2月16日前还清所有款项，但截至发函日，您尚欠本金360万元，利息1188000元未清偿。……2019年1月28日”。本院询问林某1是否以黄漫喜名义委托律师向被告发《律师函》，林某1称有发过，但被告未签收。再询问是否是被告所提交的通过微信提取的这一份《律师函》，林某1核对手机微信后确认是一致的。之后法庭询问原告手中或者林某1手中是否持有另一份由被告林壮利书写、落款时间为2017年9月16日、但内容与前述所出示的《承诺书》不同的《承诺书》时？林某1回答“没有”。被告林壮利申请案外人林某3、林某4、朱某、林某2、成某等作为证人出庭，拟证明部分以物抵债事宜及双方聚餐后结算事宜。原告认为前述证人，部分与原告之间有其他纠纷、部分与被告关系更为密切，其作为证人所述并不客观。证人林某3和证人朱某庭审陈述中均确认被告林壮利将惠东大岭龙泉花园小产权房等交给林某1抵债，林某1将其再出售，由林某1收款事宜。但对于抵债金额的陈述并不一致。证人林某4确认自己是粤Ａ9××**的登记车主，实际支配人是林某5，后在2015年林某5称欠林壮利的钱，车辆抵给林壮利。该车辆在2019年年底转让给其他人，车辆转让款是29.3万元，具体操作是由林某1去办理。被告林壮利称车辆转账让事宜2019年处理的，但实际上2015年已经按照60万元借款抵给林某1了，且一直由林某1使用，直至2019年再转让，价值显然有折损。证人林某2和证人成某在庭审陈述中均确认，林某1曾于2017年9月16日来惠州，中午时分大家在东江河鲜楼吃饭，一起吃饭的有六个人：林某2、成某、林某1、林壮利、林某和林某1司机。饭后，林某和林某1司机二人离开房间，剩下四人在商量对账欠款事情。当时林某1提出用珠海三灶镇的地皮、惠东县小产权和车位、奥迪车辆抵债，扣减林壮利之前向林某1转账的25万，对账后剩下125万，最后按100万还款，林某1要求林壮利在2018年春节之前还清，每月还款20万。但对于被告林壮利是否出具书面《承诺书》事情，证人林某2陈述有出具，且林某1要求签名，林某2考虑自己只是见证，不是担保，所以没有签名。证人成某称没有前述书面材料，当时林某1要求自己做担保，成某没有同意。本院认为，本案中，原被告间存有借款关系，双方均予以认可，本院对此亦予以确认。双方争议焦点在于被告是否已履行其还款义务问题。原告称原告实际出借款项360万元，而被告以物抵债价值105.2万元及被告实际还款金额150万元均金可抵扣利息，故被告应继续向原告偿还360万元本金及后续产生利息。被告则认为在2017年9月16日结算是确认尚欠100万元本金，此后不计利息。被告已实际偿还完毕，后因其四叔林某1不断的骚扰，还多偿还30万元以息事宁人。本院认为，细观被告所提交的2017年9月16日的《承诺书》复印件中文字内容，“本人承诺由9月31日前，每月还款20万元。在2018年2月16日前春节前所有款项还清。本金不计利息。承诺人：林壮利。2017.9.16”。从2017年9月31日（其实9月没有31日）起至2018年2月16日（2018年春节时间），按每个自然月月末支付20万元，共为5次，合计100万元。故被告林壮利及证人陈述，林某1与林壮利协商确认被告林壮利应在春节前支付100万元了结债务，符合常理，其可信度较高。故无论原告在出借本金中是否有部分预扣利息、亦无论双方就以物抵债的实际金额如何存有分歧，在被告实际已于2018年2月16日前向原告支付100万元的情况下，双方之间的债权债务已经实际了结。至于被告此后又再向原告陆续支付两笔共30万元的问题，本院认为，被告当时基于双方的亲戚关系（叔侄关系），又因林某1曾做出债务的部分免除的情况下，也可能考虑原告当时的某些经济状况等原因，被告在全额履行承诺书中的义务后，自愿再向原告另支付30万元亦属人之常情。而原告或者说林某1一方面否认双方存有结算事宜、亦否认《承诺书》的存在；另一方面又以通过微信向被告发送《承诺书》的形式来向被告催款，其行为本身已自相矛盾；况且，在原告委托律师出具的《律师函》中明确提及“您于2017年9月16日向黄女士出具《承诺书》”，但原告并未举证证明另一份由林壮利出具的《承诺书》的存在。故本院对原告否定《承诺书》的相关意见不予采信。综上，原告诉请被告应继续向其偿还借款本金360万元及相关利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄漫喜的全部诉讼请求。案件受理费46312元、保全费5000元，合计51312元（原告黄漫喜已预交），由原告黄漫喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年十月二十日书 记 员  劳慧花