河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2086号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社，住所地河北省武安市土山乡杜庄。 负责人：牛文元，系该社主任。 委托诉讼代理人：常乐，该社副主任。 被告：河北思特利贸易有限公司，住所地河北省邯郸市陵西南大街**。 法定代表人：曹克平，系公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，，住所地河北省邯郸市陵西北大街**院** 法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓蕾，该公司法律顾问。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社与被告河北思特利贸易有限公司、邯郸市华煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社委托诉讼代理人常乐及被告河北思特利贸易有限公司委托诉讼代理人李云峰、邯郸市华煌房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱晓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北思特利贸易有限公司偿还借款本金800000元及利息457267.48元；2、判令被告邯郸市华煌房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告河北思特利贸易有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款800000元，此笔贷款以邯郸市华煌房地产开发有限公司承担连带清偿责任，借款期限从2016年7月29日至2017年7月28日止，合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告没有按照合同约定进行还清借款，截至2020年5月6日还欠本金800000元及利息457267.48元，共计1257267.48元。经原告多次向被告催收均不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告河北思特利贸易有限公司辩称，1、自借款之日至开庭之日，其并未收到武安市联社下发的催缴通知书，认为本案已超出诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2、其于2016年9月29日偿还利息13519.8元，原告在计算时应于扣除；3、借款合同中未约定借款利率，即使借据中约定了借款利率并支付利息，也不能说明原告对于本次借款中利率和罚息对其进行了说明，原告要求被告支付罚息没有事实和法律依据。 被告邯郸市华煌房地产开发有限公司辩称，1、担保责任的主张期限为借款到期后6个月内主张，其未收到原告相关主张的通知，故不承担担保责任；2、原告应首先向河北思特利贸易有限公司主张权利，主张不能时再向担保人主张。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的，本院确认事实如下：2016年7月29日，原告与被告河北思特利贸易有限公司签订《企业借款合同》，约定借款800000元，借款期限2016年7月29日至2017年7月28日止，未约定借款利率，到期还本，贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息。2016年7月31日，原告与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自2016年7月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2020年4月20日被告河北思特利贸易有限公司、邯郸市华煌房地产开发有限公司分别在贷款逾期催收通知书上签字。合同签订后，原告如约发放贷款，被告偿还利息14298.14元，截至2020年5月6日，被告尚欠本金800000元及利息457267.48元。 另查明，原告提供的2016年7月29日借款借据显示该笔借款月利率为9.388750‰，被告河北思特利贸易有限公司在该借据借款人处签字盖章。 本院认为，被告河北思特利贸易有限公司辩称其未收到过催收通知书，本案已超诉讼时效。本案主合同的借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则实施之日即2017年10月1日诉讼时效未届满的，适用民法总则规定的三年，即本案诉讼时效自2017年7月29日起计算三年，在此期间被告河北思特利贸易有限公司于2020年4月20日签收催收通知书，自2020年4月21日重新起计算三年诉讼时效，原告向法院主张权利的时间为2020年9月1日，未超诉讼时效。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告河北思特利贸易有限公司偿还本金800000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告河北思特利贸易有限公司辩称，其与原告签订的合同没有约定利率，也就不存在罚息，即使存在借款利率，也应按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算。本院认为借款合同中虽未约定利率，但借据中对于利率有明确约定月利率为9.388750‰，借据中借款人处有被告河北思特利贸易有限公司盖章和签字，系其真实意思的表示，且其贷款后存在还息的行为，故对于原告主张截至2020年5月6日利息457267.48元，符合法律规定，本院予以支持。 被告邯郸市华煌房地产开发有限公司辩称担保合同约定不明，应当在借款到期后6个月内主张权利，原告未在6个月内进行主张，超过了担保责任的期限。本院认为原告与被告签订保证合同的时间虽为2016年7月31日，与该合同中约定的保证期间起始时间2016年7月29日相差两天，但并未扩大担保责任，且该保证合同中明确约定保证期间为自2016年7月29日至主债务履行期限届满之日起两年止，并不属于法律中约定不明的情形，该保证期间为自借款到期日2017年7月28日起计算两年，原告未在该保证期间内向其主张权利。2020年4月20日被告邯郸市华煌房地产开发有限公司在催收通知书上签字的行为只能证实在超过保证期间后，贷款人又向担保人主张权利，并未成立新的担保合同，保证期间届满，担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 一、被告河北思特利贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社借款本金800000元及利息457267.48元； 二、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社对被告邯郸市华煌房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16115元，减半收取8057.5元，由被告河北思特利贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。