wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初95号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人姚晖，男，1978年1月6日出生于浮梁县，汉族，初中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被景德镇市公安局取保候审。现在家。被告人姚晖被控非法捕捞水产品一案，浮梁县人民检察院于2020年10月10日以浮检一部刑诉[2020]86号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人姚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日22日许，被告人姚晖驾驶一艘塑料船在禁渔期采取使用电瓶给带网兜的鱼竿通电的方式，在禁止捕鱼的昌江河渡口村至凤凰大桥昌江河流域电鱼，共捕捞“鯵子”、“棍子鱼”等渔获物合计31.95市斤（含保鲜泡沫盒），次日凌晨2时许被公安局民警抓获。被告人姚晖到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的物证：塑料船、电瓶、变压器各一只（照片）；书证：到案经过、政府文件、情况说明、户籍证明、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晖违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚晖犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇二〇年十月二十日代书记员 吴嘉琦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2307号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李有广，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李有广（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人李有广发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1396.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1396.80元及相应的资金占用费用14.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李有广归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1396.80元以及资金占用费用14.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1411.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李有广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1396.8元及资金占用费14.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李有广还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李有广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执452号申请执行人：张楚新，男,1961年7月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：姚飞，男，1978年4月16日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张楚新与姚飞借款合同纠纷一案中，于2020年6月9晶向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限制期履行（2019）鄂0984民初2633号民事判决书确定的给付义务（执行标的24200元及利息），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵、在房管部门无房地产登记信息；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十九日书记员 李德安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4476号 原告：黄义妹，女，1978年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：吕超，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西玉林市江**。 被告：林桂，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李应泽，男，汉族，1969年3月18日出生，住广西玉林市陆川县。 原告黄义妹与被告吕超、林桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈江、被告林桂的委托代理人李应泽到庭参加诉讼。被告吕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄义妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还给原告借款本金人民币280000元，并支付利息68304元（计算方式：以280000元为基数，按月利率2%计算,从2019年7月20日起暂计至2020年7月24日）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用13100元由两被告共同承担；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月19日，两被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币280000元整。原告将借款分两次转入被告吕超的银行账户。在收到借款当日，被告吕超立写一份借条和一份收条给原告收执。其中，借条中约定：“被告承诺于2019年12月30日前归还借款；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告承担。”当时，双方还口头约定利息为2%月息。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款。然而，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。被告行为已严重损害了原告的合法利益，为维护自身的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吕超未答辩。 被告林桂辩称，一、答辩人林桂不是本案的适格被告，依法应驳回原告的诉讼请求。1.原告黄义妹在诉讼中主张2019年7月19日答辩人向原告借款人民币式拾捌万(￥280000）元整，这是原告的无中声有的事实，一是答辩人在此时间与原告并没有任何交集，也没有与原告约定地点和约定时间见面。二是也不在原告借条上签字确认借款或担保，因此，答辩人何以得向原告借款。2.原告直到起诉答辩人之日止，也从未向答辩人主张过债权，原告也没有证据证实向答辩人主张债权。3.答辩人与另一被告吕超 -3- 也从未在同一时间即2019年7月19日，同一地点一起向原告黄义妹借过任何的款项。4.答辩人林桂与另一被告吕超不是夫妻关系。一是答辩人2011年8月8日虽然与另一被告吕超办理了登记结婚，但答辩人于2014年7月10日已同被告吕超办理了离婚登记手续，即答辩人林桂与另一被告吕超不是合法的夫妻关系。二是答辩人从原告的借条上看，另一被告吕超是于2019年7月19日向原告借的款项，答辩人林桂与另一被告吕超早在5年前己不是夫妻关系，目前为止也不是夫妻关系。二、从原告的借条上看，原告向另一被告吕超放贷，出借人原告黄义妺涉嫌非法经营罪，应当依法移交公安机关侦查处理。1、从原告的借条上看，出借人即原告黄义妹的借条属于格式化合同，具有职业放贷人的特征，不是借款人吕超的真实意思表示，即违背了民事的平等自愿原则。2、从另一被告吕超借款用途上看吕超因经商需要资金周转为由，即向被告吕超放贷款，数额达28万元，这明显不符合常理。因此，根据我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定(2020年修正)》，法释【20206号第十四条(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供的，应当无效。同时根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知(法发【201924号)的规定，原告应涉嫌成非法经营罪。综上所述，答辩人林桂不是本案的适格被告，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄义妹与被告吕超系同学关系，2019年7月19日，被告吕超向原告借款280000元，为此 -4- 立写《借条》交原告收执，约定在2019年12月30日前归还借款，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。借条中未就利息进行约定。同日，原告将280000元借款分两笔转入被告吕超的账户，被告为此又立写了《收条》给原告，确认收到借款280000元。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告经追索未果，为此起诉。原告还认为，本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告林桂承担共同还款的责任。 另查明，被告吕超与被告林桂原系夫妻关系，但双方已于2014年7月10日办理了离婚登记。 本院认为，被告吕超向原告黄义妹借款280000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告吕超归还借款280000元有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告自借款之日起按月息2%计付利息，因双方就此没有约定，只能自借款逾期之日即2019年12月31日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付借款利息。另外被告吕超借款时，与被告林桂已是离婚状态，原告要求林桂承担借款的偿还责任没有法律依据，本院不予支持。原告还要求被告承担原告为本案支出的律师费13100元，但未就此提供相应的证据，本院不予支持。被告林桂辩称本案借贷属于职业放贷，应移交公安机关处理等缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -5- 一、被告吕超归还借款本金280000元给原告黄义妹； 二、被告吕超支付借款利息给原告黄义妹（利息的计付，以280000元为基数，自2019年12月31日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄义妹对被告林桂及其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6721元，减半收取计3361元由被告吕超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 -6- 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉威
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩133号 被拘留人：陈清，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川0180执1587号邹隆富与陈清建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陈清违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11329号 申请执行人：常小荧，女,1995年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州菲奥德斯健康管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路****自编501A（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5BDXXL9C。 法定代表人：黄伟斌。 申请执行人常小荧与被执行人广州菲奥德斯健康管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]1937-1947号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州菲奥德斯健康管理咨询有限公司应向申请执行人支付2300元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6933号 原告：韦华彬，男，汉族，1972年3月15日出生，现住贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风路********。身份证号码：5221211972********。 委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义市播州区农业局，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街南段**。统一社会信用代码：115203210095151902。 法定代表人：陈辉刚，该局局长。 被告:遵义县松林镇先良苗圃场，住，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居一社会信用代码：92520321MA6F47N17B。 经营者:汪先良。 原告韦华彬与遵义市播州区农业局、遵义县松林镇先良苗圃场财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年9月9日受理后，原告韦华彬向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦华彬向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦华彬撤回起诉。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗银 书记员何倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1766号之一申请执行人武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区新安路普洛斯物流园****。负责人朱卫，总经理。被执行人王明强，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司与王明强货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明强应偿还申请人武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司运费32254元及相应利息。因被执行人王明强未按上述生效法律文书履行义务，武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，调查中未发现其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人王明强发出限制消费令，并依法将被执行人王明强纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的32254元及相应利息。债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0502民初913号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明强负有继续向申请执行人武汉三江**宇物流有限公司郑州分公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  菅小丰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2871号 原告：刘曜铭，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 委托诉讼代理人：周某某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春颖，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：李风华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 本院于2020年9月10日依法受理原告刘曜铭与被告刘春颖、李风华婚约财产纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘曜铭撤回对被告刘春颖、李风华的起诉。 案件受理费275.00元，由原告承担。 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  贾文丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终82号上诉人（原审原告）：高润驰，男，1990年6月28日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：战卓，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付尚一，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。上诉人高润驰因与被上诉人付尚一劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高润驰上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项,并依法改判付尚一给付工程款179,209元；2、付尚一承担诉讼费用。事实和理由：付尚一对装修工程认可，但拖延工程款给付，房屋已经投入使用。高润驰的装修工程量按照付尚一的要求按时完成的。2、所有的工程项目，在施工进行当中免不了部分工程的变更或追加项目、调换材料等现象。高润驰在工程19万元外，双方合同中特约定了“多退少补”的原则。高润驰按照合同约定严格执行各项条款，圆满完成装修工程，最终该工程造价为369,209元。付尚一辩称，质量问题不是本案的争论焦点。高润驰无法证实本案涉及工程的工程量，需要施工方同建设方进行核算，才能够确定。高润驰向一审法院起诉请求：1.请求判令付尚一给付剩余工程179，209元；2.案件受理费由付尚一负担。一审法院认定事实：2016年12月1日，双方经中间人孙玉东介绍，由高润驰为付尚一装修福鑫宾馆，包工包料，付尚一预先支付高润驰201室楼房一栋作价130，000元，一个18号车库抵60，000元，合计190，000元，高润驰认为给付尚一装修总价款369，209元，付尚一已预先支付房屋和车库抵顶190,000.00元，还剩179，209元未付，诉至法院。一审法院认为，双方签订装修宾馆承包合同，高润驰确实为付尚一施工作业，付尚一也预先支付了一个201室楼房和一个车库，共作价190，000元，另外一份车库抵顶工时费无异，但高润驰在装修过程中是否装修完毕，工程结算是否完成，验收是否合格等相关手续，高润驰主张付尚一尚欠179,209元，缺少相关证据予以佐证，付尚一否认高润驰没有那么多工作量，也没有工程结算，更没有验收，更不欠高润驰钱进行抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下:一、付尚一应协助高润驰办理一单元201室房屋过户手续，并将18号车库手续交付原告，于判决书生效后立即履行。二、高润驰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6,838元减半收取由高润驰负担2，271元，由付尚一负担1，025元。本院二审期间，高润驰提交三份证据，证据一：2017年3月份，高润驰与中间人孙玉东的通话录音及文字整理稿一份,证明：1、高润驰已经完成装修，并将房屋交付给付尚一投入使用。2、付尚一以各种理由拖延支付工程款。3、案涉装修工程已经验收合格，并承诺投入使用后的损坏与高润驰无关，付尚一自行承担。4、双方约定的施工项目变更以后，增加了大量内容，导致高润驰的施工成本增加。5、付尚一尚欠高润驰工程款179209元未支付。付尚一对证据一的质证意见，对真实性有异议。该证据未提交原始载体，该证据涉及的是本案的上诉人与案外人孙玉东之间的谈话，并不是与付尚一之间的谈话，而孙玉东也未取得付尚一的授权，参与本合同的施工以及账目管理，其所表述的内容不具备关联性和真实性。另外从该录音第二页可以看出，孙玉东与本案孙玉东之间有利益纠葛，高润驰要给孙玉东10000元钱好处费，在录音笔录的第八页，可以看出，孙玉东能够证实高润驰倒欠被付尚一1万元以上的酒席款未给支付。另外，该笔录实际上相当于一份证人证言，而根据证据规则，证人应当出庭作证，否则的话其所述不应当作为证据使用，合法性也有异议。本院认为，真实性上看，该份证据并未提交原始载体，从内容上看，并不能证明高润驰提出的证明的问题。对该份证据不予采信。高润驰提交证据二，2017年1月份的装修材料清单一份及2017年1月份施工明细统计表一份，证据来源：高润驰在履行施工合同过程中留存，证明问题：高润驰为付尚一装修的房屋使用的原材料以及具体价格，经结算统计其原材料价格已超过19万元，付尚一主张的没干那么多活与事实不符。付尚一对证据二质证意见是，对真实性有异议,该统计表上面既双方签字，而该统计表系高润驰单方形成的，不具备真实性。而且该统计表也未表明是为本案案涉工程施工所列，关联性有异议。本院认为，装修材料清单的合计数额为86587元，并不能证明其实际施工数额已超过19万元。施工明细统计表高润驰不能证明已经被付尚一方签字确认，对于该份证据本院不予采信。高润驰提交证据三，案涉的宾馆室内实景照片13张，室内拍摄录像一份。证据来源：高润驰手机拍摄后冲印录像后刻录，证明事项，一、高润驰按照付尚一加项的要求完成对宾馆的精装修。二、高润驰将其购置的热水器、花洒、坐便、玻璃、隔断、镜子、理石等各项主材，全部按照约定装饰在了高润驰经营的宾馆内。三、宾馆的单位房间面积较一般快捷宾馆的面积大，走廊和室内天花板造型各异，灯光配置丰富，成本支出远高于19万元。付尚一对证据三的质证意见是，对真实性没有异议，照片1—7是高润驰装修的，其他房间并不是高润驰装修的，是原来的房屋装修情况,该七个房间装修的实际工程量应是49000元，付尚一用房屋抵顶的数额是19万元，已经大大超出了实际工程量，其他的照片是房屋的原始装修，并不是高润驰装修的。本院认为，照片不能证明工程的实际价款，不能证明高润驰所主张的装修成本高于19万元的事实存在。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，高润驰与付尚一于2016年12月5日签订《兴华装饰公司施工合同》。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照合同第6款约定，付尚一将林场三号楼1三元201住宿和林场二号楼16号车库作为工程款，如工程款不足，多退少补。合同第8款第2项约定，工程造价外的工程或工程项目的材料、工艺发生变化时，需付尚一认定综合单价后，以“现场签证形式”由付尚一现场负责人签字为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。高润驰虽主张装修工程存在增加工程量，但高润驰并未举证证实增加工程量已向付尚一披露并经过付尚一同意确认的事实。高润驰应承担举证不能的后果，故一审法院并无不当，本院予以维持。综上所述，高润驰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6838元，由高润驰负担。本判决为终审判决。审判长  王梦薇审判员  董茂建审判员  王爱军（）二〇二〇年十月二十日法官助理刘向坤书记员刘晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4303号之一原告：长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场）。法定代表人：李梅花。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路**。统一社会信用代码9141100017427137X6。法定代表人：韩秋霞。被告：梁伟，男，1978年2月16日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李建全，男，1981年7月24日生，汉族，住黑龙江省北安市。关于长葛市鑫源正兴建材有限公司诉被告河南鸿业建设（集团）有限公司、梁伟、李建全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1082民初4303号民事裁定书，对被告河南鸿业建设（集团）有限公司、梁伟、李建全240万元银行存款冻结、或查封其相应价值的财产，现原告申请解除对被告河南鸿业建设（集团）有限公司、梁伟、李建全的保全措施。本院认为，长葛市鑫源正兴建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南鸿业建设（集团）有限公司、梁伟、李建全240万元银行存款的冻结、或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  董保明二〇二〇年十月十六日书记员  李 爽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3379号 原告：补某，女，汉族，生于1991年11月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，生于1991年6月2日，住四川省岳池县。 原告补某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补某及其委托诉讼代理人尹海林、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币110900元及资金占用利息（从2020年10月1日起以110900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息至该款付清止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系夫妻关系，于2019年7月1日离婚，离婚协议约定被告于2020年9月归还原告投资款95000元，至今未归还，另外一笔欠款15900元也未归还原告。 被告胡某辩称：对事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告在岳池县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条载明：婚后双方共同经营的建材门面在离婚后由男方经营，男方于2020年9月归还女方投资的95，000元。协议签订后，被告并未按协议履行付款义务。另查明，离婚前被告还应给付原告15，900元。该笔款项被告也未履行。 上述事实，有原告提供的离婚证复印件、《离婚协议书》、微信截图及当事人的陈述在卷佐证，并质证，予以确认。 本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中所涉及的财产分割、付款方式等内容是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，被告应按照协议约定支付原告95，000元。离婚后，有夫妻共同财产未处理，应确认为离婚时未涉及的夫妻共同财产，应予以分割，15，900元系原告应分得的。故原告请求被告支付110，900元本院予以支持。原告主张被告支付利息，从2020年10月1日起以110，900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至该款付清止。因被告未按照约定支付上述款项，占用了原告的资金，造成原告的资金可得利益损失，故原告主张被告支付资金占用利息本院予以支持。 综上，被告胡某应支付原告补某110900元及资金占用利息（自2020年10月1日起以110900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后2021年1月20日前支付原告补某人民币110900元及资金占用利息（自2020年10月1日起以110900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 本案案件受理费1259元，由被告胡某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二〇年十月二十日 书记员  瞿黎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9634号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：韩文强，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告韩文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11354号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月。被执行人高建华，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与高建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29269号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金63562.36元、利息14883.46元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。高建华未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3069号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：欧章曼，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：孙增红，女，1966年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告孙增红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告孙增红的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初468号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨万海，男，汉族，1986年4月9日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市经开区。因犯盗窃罪，于2020年6月29日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年7月29日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人杨万海犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人杨万海及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日21时许，被告人杨万海将被害人张某停放于昆明市经开区停车场内的一辆黑色吉麦加牌电动自行车盗走。经认定，被盗的电动自行车价值人民币1960元。公诉机关认为：被告人杨万海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿认罪认罚，被盗电动车已追回并发还。建议判处被告人杨万海有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人在缓刑考验期间再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨万海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：杨万海系坦白，自愿认罪认罚。犯罪情节轻微。经审理查明：公诉机关指控被告人杨万海盗窃的事实属实。另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人；杨万海曾因犯盗窃罪，于2020年6月29日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。杨万海自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、调取证据证据材料清单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨万海盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨万海系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。杨万海因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期内再犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨万海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵因指定监视居住的一日、先行羁押的一日，即从2020年7月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十月二十二日书记员  适城
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2932号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，公司员工，住。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，公司员工，住。被告：周宾宾，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告周宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宾宾立即向原告偿还剩余借款本金24197.47元及利息、罚息、违约金合计309.79元；2.判令被告周宾宾立即向原告偿还违约金及罚息：以24197.47元为基数，按照24%/年计算，自2015年9月10日起至付清之日止；3.判令被告周宾宾承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实与理由：被告周宾宾向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月27日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月27日向被告发放借款30000元。并将借30000元发放至被告周宾宾本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年7月27日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告周宾宾立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十月二十一日书记员 李相昆
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异17号案外人（申请异议人）：陶余山，男，汉族，1979年9月16日，住安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村新圩队16-1，身份证号码3404061979********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人陶余山提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）陶余山称，本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋2601号房屋一套。该房屋系其向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，该房面积75.82平方米，总价445000元，贷款购买。网备单号201501080006，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××3。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区****房屋的保全或执行措施，并予以解除查封。申请执行人答辩称，案外人陶余山是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。本院查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下，产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××3房屋一套。后该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人陶余山对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人陶余山与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2015年1月8日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋2601号房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201501080006。同时，案外人陶余山提供了该房屋首付款275000元的支付收据。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人陶余山的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在陶余山名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋2601号房屋（网上备案合同号201501080006）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人陶余山提供了该房产买卖合同及网上备案单、房屋首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋2601号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋2601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1092号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）勐瑞，男，傣族，1986年7月6日生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。2017年9月29日因犯非法持有毒品罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月7日刑满释放。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日因患有严重疾病被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月15日瑞丽市人民检察院继续对其采取监视居住措施。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人勐瑞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）云31刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人勐瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月的一天，被告人勐瑞在瑞丽市田地将5颗毒品甲基苯丙胺以人民币40元的价格贩卖给武（音）。2019年10月15日，被告人勐瑞在瑞丽市路边将3颗毒品甲基苯丙胺以人民币40元的价格贩卖给岩闷。2019年10月18日，被告人勐瑞携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车行驶至杭瑞高速公路延长线瑞丽市岔芒林水库附近停靠休息时被公安民警发现，民警靠近欲进行盘查时，勐瑞驾车逃跑，民警驾车将勐瑞逼停，勐瑞当即弃车逃跑，后民警追赶将勐瑞抓获，并当场从其驾驶的摩托车车兜内一黑色塑料袋里查获毒品海洛因23.7克、甲基苯丙胺56.5克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，作出如下判决：（一）被告人勐瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；（二）查获的毒品海洛因23.7克、甲基苯丙胺56.5克及手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人勐瑞上诉称原判量刑过重。经审理查明，2019年8月的一天，上诉人勐瑞将毒品甲基苯丙胺片剂5颗以人民币40元的价格贩卖给伍（音）。2019年10月15日，上诉人勐瑞将毒品甲基苯丙胺片剂3颗以人民币40元的价格贩卖给岩某。2019年10月18日，上诉人勐瑞携带毒品驾驶无牌照摩托车在路边休息时被公安民警发现后驾车逃跑，后民警将其逼停，勐瑞当即弃车逃跑后被抓获。民警当场从其驾驶的无牌照摩托车车兜内一黑色塑料袋内查获毒品海洛因23.7克、甲基苯丙胺片剂56.5克。上述事实有下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员信息详情、检查笔录、物证照片、现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收缴专用收据、毒品称量及取样笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场检测报告书及照片、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等。上诉人勐瑞对其犯罪事实供认不讳。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。本院认为，上诉人勐瑞违反我国对毒品的管制法规，贩卖、运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。勐瑞所提上诉理由，经查，勐瑞曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判已鉴于勐瑞到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，采纳公诉机关量刑建议，已对其作出罪责刑相适应的刑罚。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 梵丽英二〇二〇年十月十日书记员 傅将姣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执1132号之三申请执行人王媛，女。被执行人西安矿翠体育运动有限公司。本院在执行申请执行人王媛与被执行人西安矿翠体育运动有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2019】第HT057号裁决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人2018年4月1日至5月11日期间的工资5376.94元；支付申请执行人2018年5月12日至2019年5月期间的生活费15147.76元；支付申请执行人2017年6月至2018年6月期间的带薪年休假工资2622.9元；并承担本案执行费247元。但被执行人西安矿翠体育运动有限公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人西安矿翠体育运动有限公司未报告公司其它财产状况，仅提供公司名下有立式奥克斯空调一个、中央空调一套、体测仪一个、外挂两跑消防楼梯等动产，并称当初系公司花费十几万元所购买的。本院以(2020)陕0116执1132号之一执行裁定书依法查封了被执行人所有的立式奥克斯空调一个、体测仪一个等部分动产，有争议之动产部分暂未涉及。因查封之部分动产价值与案件标的差异较大，暂不宜处分。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。其名下亦无车辆及房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安矿翠体育运动有限公司之法定代表人张珑列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                             二O二O 年 十 月 十四 日                                      书  记  员    姚  倩
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩128号 被拘留人:付庆勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2006号简阳市人民法院与付庆勇其他案由一案中，查明被执行人付庆勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人付庆勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执991号申请执行人南昌鼎金展柜有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇芦溪坊秦村**，统一社会信用代码：91360111MA35GB1F30。被执行人毕镇平，男，1997年1月29日出生，汉族。本院于2020年8月12日立案执行南昌鼎金展柜有限公司与毕镇平定做合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毕镇平在本判决生效后十五日内给付申请人南昌鼎金展柜有限公司报酬计人民币110000元，并支付该欠款利息（从2020年3月19日开始，按年利率6%计算，至付清该款为止）。本案受理费2500元，由被执行人毕镇平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2428号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷蕾，女，1991年5月12日出生，畲族，住福建省建瓯市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷蕾（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人雷蕾发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计732.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项732.08元及相应的资金占用费用5.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷蕾归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项732.08元以及资金占用费用5.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为737.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项732.08元及资金占用费5.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷蕾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷蕾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执19号 申请执行人农帮问，男，1943年2月19日出生，壮族，住田阳区。 申请执行人农妈问，女，1943年7月17日出生，壮族，农妈问，住田阳区。 申请司法救助人农帮问、农妈问于2020年6月10日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 农帮问、农妈问称，其与被执行人阮开保交通事故责任纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2019年7月5日，阮开保驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车沿县道850线从洞靖往桥业方向行驶，农帮砍未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车搭载黄彩清对向行驶，谭启文的桂Ｌ×××××号小型客车停放在路边，当行至20公里加400米处时发生交通事故，导致农帮砍死亡，黄彩清受伤，车辆损坏。经交警作出事故认定，认定阮开保与农帮砍负该事故的同等责任，黄彩清与谭启文不承担事故责任。后农帮砍的父母农帮问、农妈问向法院起诉，田阳县人民法院于2019年12月25日作出（2019）桂1021民初2035号民事判决书，判定被告阮开保赔偿原告农帮问、农妈问经济损失168402.95元,并负担受理费2339元，合计：170741.95元。判决生效后，申请执行人农帮问、农妈问向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人阮开保发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。而申请人农帮问、农妈问家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人农帮问、农妈问因交通事故责任纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门 《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予农帮问、农妈问司法救助41000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初384号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张文涛，男，1982年5月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌赌博罪，于2019年8月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月26日被迁安市公安局取保候审。2020年8月27日被迁安市人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张文涛犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日至8月21日期间，被告人张文涛利用微信组建微信群“开心跑的快！”，利用“边锋老友娱乐”公众号以“跑的快”形式组织群成员韩立文、韩立鹏、韩立旺、杨建伟等人进行赌博。截止2019年8月21日，被告人张文涛以发房卡形式从中获利20000余元。现赃款已退缴迁安市公安局。 上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、微信转账记录、手机截图、微信聊天记录、河北非税收入一般缴款书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张文涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文涛能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张文涛违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 二、被告人张文涛违法所得人民币20000元予以追缴（已于2020年8月5日经迁安市公安局上缴）。 三、作案工具华为手机一部（蓝色、触屏手机）予以没收，由扣押机关迁安市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第1页 第1页
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27974号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人许世松： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许世松行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审243号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6671号 申请执行人：广州市花都区体育场馆管理中心，住所地广州市花都区新华街体育路**，统一社会信用代码12440114581886216Y。 法定代表人：江庆才。 被执行人：广州市花都区足球协会，，住所地广州市花都区体育路**体育场西面），统一社会信用代码51440114068676285K。 法定代表人：高灿坚。 申请执行人广州市花都区体育场馆管理中心与被执行人广州市花都区足球协会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区足球协会应向申请执行人支付175451.61元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人名下银行账户10089.17元，并退发给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，另已对被执行人广州市花都区足球协会采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项并已退发给申请执行人外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄清晖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执553号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：张乾坤，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与张乾坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张乾坤自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金384560.8元、利息12421.33元、罚息486.38元（暂计算至2019年5月8日）、律师费10000元、公告费780元，合计408248.51元；之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6024元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年5月11日查封被执行人位于淮北市相山区相山路××现代城××室，（皖20**淮北市不动产权第xxxxxx号），一拍流拍后，申请人书面申请暂不进行第二次拍卖，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，冻结了被执行人银行卡，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初552号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人管某某，男，1979年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化程度，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年9月11日被汉川市公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日13时许，被告人管某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的二轮摩托车，从汉川市毛家堤出发，沿欢乐街行驶至仙女大道仙女转盘路段时，与一辆停在马路中间上客的的士师傅发生争执，随后被告人管某某报警，执勤民警达到现场后，闻到被告人管某某身上有酒味，随即对被告人管某某进行了呼气式酒精测试仪检测，结果为158mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人管某某血液中乙醇含量为152.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人管某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人管某某二至三个月拘役，并处罚金的刑罚。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人管某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十月二十八日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执918号之一申请执行人：半岩星，男，傣族，1985年9月16日生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。申请执行人：岳小静，女，傣族，1986年1月7日生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，云南省芒市人，大专文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，云南省芒市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市风平镇傣家人饭店，经营场所：云南省德宏州芒市风平镇开发区（机场大道延长线西北侧），统一社会信用代码：92533103MA6KGBE889经营者：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，身份证号码：×××0456。本院在执行半岩星、岳小静与焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初890号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理，申请执行标的人民币205000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月二十日书记员  万东决
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45975号之一解除保全申请人：周海梅，女，1959年4月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区东江阴街****。被申请人：袁伟，男，1984年6月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区周浦镇关岳路******。v>被申请人：徐龙娣，女，1955年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区户籍地上海市浦东新区周浦镇关岳路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：袁晨钰，男，2015年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇关岳路户籍地上海市浦东新区周浦镇关岳路******。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：袁伟，系被申请人袁晨钰的父亲，即本案被申请人。解除保全申请人周海梅与被申请人袁伟、徐龙娣、袁晨钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)沪0115民初45975号民事裁定，一、查封被申请人袁伟、徐龙娣、袁晨钰名下坐落于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人倪某某、杨某某名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人周海梅于2020年10月19日向本院申请解除对案外人倪某某、杨某某名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周海梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除案外人倪某某、杨某某名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月十九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初802号原告：杨贵友，男，1960年1月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王金玉，男，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告杨贵友与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨贵友于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨贵友提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨贵友负担。审判员  孙景春二〇二〇年十月十三日书记员  白 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8338号之二 申请执行人：深圳市新天弘科技有限公司。 被执行人：江西粤通科技有限公司。 被执行人：江西粤通实业有限公司。 申请执行人深圳市新天弘科技有限公司与被执行人江西粤通科技有限公司、江西粤通实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1085000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1588.82元，全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1318号之一申请人：江西万祥电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024693724190C。法定代表人：黄志萍，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：江西省华中电力发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路，统一社会信用代码91360106769759630Y。法定代表人：胡腾鹏，总经理。江西万祥电气有限公司诉江西省华中电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，江西万祥电气有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万祥电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万祥电气有限公司撤诉。案件受理费计5801.8元，减半收取计2900.9元，由原告江西万祥电气有限公司负担。审判员  甘志强二〇二〇年十月十五日法官助理朱诗浓书记员黄彪
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更50号罪犯许明登，男，1982年8月10日出生于江西省会昌县，汉族，本科文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年1月19日作出(2016)鄂0191刑初166号刑事判决：被告人许明登犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年5月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期变更自2016年5月16日起至2021年5月15日。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许明登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年3月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯许明登在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明登减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执689号之二   申请执行人：罗赟，男，汉族，1975年9月30日生，现住伊宁市。   申请执行人：蔡青峰，男，汉族，1978年12月22日生，现住伊宁市。   被执行人：伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队，住所地：伊宁市开发区宁远郡玫瑰苑**楼**。   被执行人：卫跃军，男，汉族，1970年11月30日生，现住伊宁市。   申请执行人罗赟、蔡青峰与被执行人伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队、卫跃军（2018）新4021民初1207号承揽合同纠纷一案：   1、本院于2020年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；执行过程中本院多次对被执行人伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。   2、2020年6月12日本院对被执行人伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队的银行账户予以冻结，2020年8月12日经本院在不动产中心查询，亦然未发现被执行人伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队有可供执行的不动产。   3、2020年9月14日经申请人申请本院依法追加伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队的实际经营者卫跃军为本案被执行人，并通过执行系统对被执行人卫跃军名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人卫跃军名下有×××、×××、×××车辆，以上车辆有违章未处理且被多家法院查封，本院依法委托当地法院进行了轮候查封。   4、2020年8月12日经本院在不动产中心查询，亦然未发现被执行人卫跃军有可供执行的不动产。   5、2020年9月23日对被执行人卫跃军的银行账户予以冻结，并依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现本案已穷尽执行措施，经查实，被执行人名下再无其他可供执行的财产   6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；   经与申请执行人执行约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2020年10月28日向本院出具同意本案终结本次执行程序确认书。   综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 娟   审  判  员   柯庆华   审  判  员   努尔太   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2029号原告：闻艳枝，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，湖北省罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：闻艳志，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告闻艳枝与被告闻艳志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻艳枝的委托诉讼代理人徐伯文、被告闻艳志及其委托诉讼代理人闻金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻艳枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即恢复所拆毁的院墙原状或赔偿原告闻艳枝的损失2282元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告在自家住房前靠右方做一车库，并在前面余基岸上做了围墙，在建围墙时根据被告的要求原告留下一米宽的通道供被告的母亲通行。事后被告认为原告所建围墙影响其出行，要求与原告协商处理，因疫情原告不能及时回家，被告便于2020年3月14日将原告已经建好围墙拆毁一段。后经多次调解，均未达成一致意见。故要求被告对其拆毁的围墙恢复原状或折价赔偿损失2282元。被告闻艳志辩称，原告在没有土地使用权、未经主管部门批准的情况下在被告通行多年的公共道路上建车库和围墙，对被告的生产生活造成了妨害，违反了法律规定，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议如下：一、原告提交的公安机关的询问笔录、调解协议，能证实被告拆毁原告围墙的事实，本院依法予以确认。二、原告提交的评估报告，虽系原告单方委托，但被告并未依法申请重新进行评估，且被告未能举证证实该评估存在违反法律规定的情形，故本院亦依法予以采纳。三、被告提交的村委会处理意见、现场照片等证据证明原告建围墙占用了被告通行公共的出路及被告拆毁原告所建围墙的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在自家住房前靠右方建一车库，并在前方余基岸上做了围墙，因围墙将被告可以通行的道路阻断，根据被告的要求，原告在建围墙时留下一米宽的通道供被告的母亲通行。事后被告认为原告所建围墙影响其出行，要求与原告协商处理，因疫情原告不能及时回家进行处理，被告便于2020年3月14日将原告已经建好围墙拆毁。后经公安机关及村委会多次调解，均未达成一致意见。另查明，原告所建围墙及车库未办理任何审批手续；围墙所建位置原系被告等同组成员的通行出路，后通组道路改道而保留，不是被告现在的唯一通行出路；原告的损失经评估共计2282元。现原告要求被告对拆毁的围墙恢复原状或折价赔偿损失2282元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告闻艳志拆毁诉原告闻艳枝的围墙，有公安机关的询问笔录、村委会的处理意见等证据证实，被告应当恢复围墙原状或者折价赔偿。原告所建围墙及车库是否违章，是有关国家行政部门的职责，而强制拆除违章建筑，则是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序进行，任何单位和个人不得擅自拆除，且围墙所处位置的出路不是被告家唯一出路，因此，被告辩解认为原告所建围墙及车库是违章建筑，影响其生产生活，应当驳回原告的诉讼请求的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：闻艳志在本判决生效后七日内恢复闻艳枝被拆毁的围墙或者赔偿闻艳枝财产损失2280元。案件受理费300元，减半收取计150元，由闻艳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十月十日书记员  胡沁洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1458号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年10月12日出生于台湾省，汉族，硕士文化，德淮半导体有限公司员工，户籍所在地台湾省台北市稻香路****，暂住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号，因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日1时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪NPXX**的小型普通客车途径南北高架行驶至本市静安区共和新路延长中路南侧约80米处，被设卡检查的民警拦下，民警发现陈某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，由于陈某某不配合进行呼吸式酒精测试，民警随即送陈某某去上海市第十医院抽血待检，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精含量为223.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陈某某如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、刘某某的证言笔录，公安机关出具的受理案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、沪NPXX**的小型普通客车高架卡口信息及照片，执法记录仪视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述及户籍资料户籍资料、、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十月十六日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审70号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市新东方彩印包装有限公司。住所地：河南省济源市玉泉工业集聚区。法定代表人：张佩齐。申请执行人济源市生态环境局2020年10月10日向本院申请执行其2020年1月10日作出的济环罚决字〔2020〕12号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年1月13日送达被执行人，决定的内容为罚款100000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字〔2020〕12号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款100000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年十月十四日书记员  张文多
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7255号上诉人(原审被告):许某，男，1963年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告):祝某，女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白希林，男，1986年7月2日出生，北京银雷律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。上诉人许某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。许某上诉请求：撤销原判，在一审判决基础上对许某与祝某的夫妻共同财产进行分割。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据查明的事实，本案一审判决作出后，一审法院按照许某在一审时填写的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达一审判决书，该邮件于2020年7月14日退回，退回原因为拒收。后许某于2020年7月22日联系一审法院，要求一审法院按照其提供的新地址再向其邮寄一审判决书，一审法院明确告知其判决生效日期，许某在给法院的说明书中也明确其知晓判决生效日期。后许某于2020年8月6日提起上诉。因许某未以书面方式告知一审法院其变更的新地址，故一审法院按照其填写的送达地址确认书邮寄一审判决书，因许某拒收导致一审判决书被退回。根据法律规定，该文书被退回之日为送达之日，即为2020年7月14日。许某亦知晓判决生效日期。法律规定不服一审判决的上诉期为十五天，该十五天为不变期间，不能中止、中断、延长，故许某于2020年8月6日提起上诉已超出法律规定的上诉期，届时其上诉权已经丧失。故本院对许某的上诉请求与理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回许某的上诉。许某预交的诉讼费150元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初205号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人汪鹏，男，1998年6月27日出生，安徽省明光市人，汉族，高中文化，务工人员，住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被明光市公安局取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人汪鹏犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：1.2020年4月28日凌晨，被告人汪鹏至本市世纪缘酒店内，盗窃一台型号为“金刚1024S”的灯光控制台，经鉴定价值1280元。 2.2020年5月1日凌晨，被告人汪鹏至本市世纪缘酒店内，盗窃四台型号为“206大眼睛”的光束灯，经鉴定四个光束灯价值5600元。 公诉机关认为：被告人汪鹏盗窃他人财物，价值6880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪鹏自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人汪鹏拘役五个月并处罚金四千元。 被告人汪鹏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月28日凌晨，被告人汪鹏至本市世纪缘酒店三楼世纪缘厅内，将李某摆放在该厅的一台型号为“金刚1024Ｓ”的灯光控制台盗走。经明光市价格认证中心认定，被盗灯光控制台价值1280元。 2020年5月1日凌晨，被告人汪鹏至本市世纪缘酒店二楼世禧缘厅内，将范某摆放在该厅的型号为“206大眼睛”的四个光束灯盗走。经明光市价格认证中心认定，被盗四个光束灯价值5600元。 案发后，公安局机关查获了被告人汪鹏窃取的赃物，被害人领取了上述被盗赃物。 上述事实，被告人汪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的抓获经过、案发经过、户籍证明、价格认定意见等书证；现场辨认笔录；搜查笔录；被害人范某、李某陈述；被告人汪鹏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人汪鹏如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被告人汪鹏退还了所盗赃物并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十月十九日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3882号罪犯廖铁红，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤1803刑初240号刑事判决，以被告人廖铁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出(2018)粤18刑终264号刑事裁定，以被告人廖铁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖铁红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖铁红在服刑考核期间（2019年2月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣110分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖铁红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖铁红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4667号之一 原告：郭成，男，汉族，1958年2月27日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 被告：王全彬，男，汉族，1967年3月4日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 第三人：李宏国，男，1970年8月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告郭成与被告王全彬、第三人李宏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭成自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭成撤回起诉。 案件受理费23,216元，减半收取计11,608元，保全费5,000元，合计16,608元，由原告郭成负担。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 淋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1140号原告河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路**发展大厦****。法定代表人曹永鹏。委托代理人苏建林，男，汉族，1947年10月5日出生，住郑州市金水区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**>法定代表人王鹏，主任。本院在审理原告河南立地农业科技有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会信息公开一案中，原告河南立地农业科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告河南立地农业科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南立地农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南立地农业科技有限公司负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十月二十六日书记员 鲁媛媛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1130号 申请人：南江县安康创元建材有限公司，统一社会信用代码91511922083375878J，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。 法定代表人：张红梅，该公司总经理。 被执行人：四川省立新建设集团有限公司，统一社会信用代码91511600209851594P，住所地：四川省广安经济开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪立新，该公司董事长。 申请人南江县安康创元建材有限公司与被执行人四川省立新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向南江县人民法院递交的执行依据（2020）川1922民初1649号民事判决书，经审查该判决书未产生法律效力（四川省立新建设集团有限公司于2020年10月12日上诉于巴中市中级人民法院）据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条之规定。裁定如下： 驳回申请人于长远的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  钟波 二○二○年十月二十七日 书记员  李科
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6164号原告：刘道义，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：王翠英，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。原告刘道义与被告王翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道义的委托诉讼代理人胡翠、被告王翠英的委托诉讼代理人贺明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原代偿款635441元,并赔偿原告从2019年12月4日实际代偿之日计算至代偿款项清偿完毕日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日,原告因提供劳务受害责任纠纷一案，案号为（2017）浙0603民初8138号民事判决判令原告向其雇员李某赔偿经济损失635441元，但因雇员的人身伤害是由被告盲目按动吊机启动按钮，结果吊机启动后将李某压伤，被告是实际侵权人。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关条款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告方承担了赔偿责任，现要求向被告追偿，由于原告替被告垫付赔偿款，故被告应才从垫付之日赔偿原告的利息损失。原为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告王翠英辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应该驳回原告诉求。追偿权的基础是被追偿人有赔偿的义务，本案的责任已经划分清楚，2017浙06**民初8138号民事判决已经将责任划分清楚，原告的责任是40%，被告的责任只有30%，该责任由雇主赔偿30%，原告无追偿权的事实基础，如原告认为该判决有错误，应当在法定期限内上诉或者申请再审，无权提出追偿权。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，受害人李某受雇于原告刘道义从事搬砖工作，2016年7月6日下午，李某在工作时，由于被告王翠英盲目按动吊机启动按钮导致李某受伤，经浙江省绍兴市柯桥区人民法院依法作出的（2017）浙0603民初8138号民事判决判令原告向其雇员李某赔偿经济损失635441元，原告已将上述赔偿履行完毕，原告认为被告是实际侵权人，应向被告追偿，故起诉来院。本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，第三人即被告王翠英造成原告的雇员李某受伤，且原告已承担赔偿责任，故原告向被告行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信；原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王翠英于判决生效之日起十日内支付原告刘道义垫付款635441元、诉讼费5077元，共计640518元；二、驳回原告刘道义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5077元，由原告刘道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年十月一日书记员  冯 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。