wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初253号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵宏亮，男，1985年7月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告人邵刚，男，1979年6月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人白伟、白明昊，辽宁知理律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]217号起诉书指控被告人赵宏亮、邵刚犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人赵宏亮及其辩护人李树月、被告人邵刚及其辩护人白明昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人赵宏亮以出售为目的，先后在本市双塔区、秦皇岛市海港区办理七套营业执照及对应对公账户出售给宁某（另案处理），共获利4500元，分别是：秦皇岛海港区召林五金商店、海港区宏申日用品店、双塔区明净保洁店、双塔区利臣广告部、双塔区利豪复印社、双塔区宏申办公用品经销处、双某区宏明通讯器材店，并使用这七个营业执照分别在银行办理对公结算账户。被告人邵刚先后在本市双某区、秦皇岛市海港区办理五套营业执照及对应对公账户，并通过赵宏亮出售给宁某，分别是秦皇岛汝丹商贸有限公司、秦皇岛菲丹商贸有限公司、双某区欣荣五金店、双某区家家家居用品店、双某区聚友综合超市。赵宏亮承诺以每套700元价格收购，后只结算给邵刚1300元。经核实，赵宏亮将邵刚办理的营业执照及对公账户等卖给宁某，宁某支付给赵宏亮5500元，赵宏亮支付给邵刚1300元,赵宏亮从中获利4200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宁某等证言、情况说明、个体工商户登记基本信息、企业机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、单位客户基本信息单、协助查询财产通知书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人赵宏亮、邵刚供述等证据。公诉机关认为，被告人赵宏亮、邵刚非法买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人赵宏亮、邵刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人赵宏亮有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人邵刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵宏亮到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于坦白；愿意缴纳罚金；没有前科劣迹，综上建议对赵宏亮适用缓刑。被告人邵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人邵刚系初犯偶犯，获利极低；与实际发生的社会危害后果关联性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大；认罪悔罪，态度良好，积极配合公安机关侦查并有立功表现，希望对邵刚依法减轻处罚。经审理查明，被告人赵宏亮以出售为目的，先后在朝阳市双塔区秦皇岛市海港区办理七套营业执照及其中对应的五个对公账户出售给宁某（另案处理），共获利4,500元，营业执照分别是：秦皇岛海港区召林五金商店、海港区宏申日用品店、双塔区明净保洁店、双塔区利臣广告部、双塔区利豪复印社、双塔区宏申办公用品经销处、双某区宏明通讯器材店；五个对公账户分别是海港区宏申日用品店、双塔区明净保洁店、双塔区利臣广告部、双塔区利豪复印社、双塔区宏申办公用品经销处。被告人邵刚先后在朝阳市双塔区秦皇岛市海港区办理五套营业执照及对应对公账户，并通过赵宏亮出售给宁某，分别是秦皇岛汝丹商贸有限公司、秦皇岛菲丹商贸有限公司、双某区欣荣五金店、双某区家家家居用品店、双某区聚友综合超市。赵宏亮承诺以每套700元价格收购，后只结算给邵刚1,300元。经核实，赵宏亮将邵刚办理的营业执照及对公账户卖给宁某，宁某支付给赵宏亮5,500元，赵宏亮支付给邵刚1,300元,赵宏亮从中获利4,200元。2020年4月3日，被告人赵宏亮、邵刚被公安机关抓获，二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人邵刚到案后，主动向公安机关提供重要线索，公安机关于2020年8月20日将涉嫌贩卖国家机关公文罪的张永江抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人宁某等证言、情况说明、个体工商户登记基本信息、企业机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、单位客户基本信息单、协助查询财产通知书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人赵宏亮、邵刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏亮、邵刚非法买卖国家机关证件，构成买卖国家机关证件罪，二被告人在被告人邵刚非法买卖国家机关证件行为部分属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的部分罪名及犯罪事实成立。公诉机关指控被告人赵宏亮、邵刚犯买卖国家机关证件、印章罪，本院纠正为被告人赵宏亮、邵刚犯买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵宏亮办理七套营业执照及对应对公账户，本院纠正为办理七套营业执照及其中对应的五个对公账户，对公账户分别是海港区宏申日用品店、双塔区明净保洁店、双塔区利臣广告部、双塔区利豪复印社、双塔区宏申办公用品经销处。被告人赵宏亮、邵刚到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对赵宏亮辩护人关于赵宏亮属坦白的辩护意见予以采纳。被告人邵刚向公安机关提供重要线索，公安机关将涉嫌贩卖国家机关公文罪的张永江抓获，其有立功表现，可从轻处罚。对邵刚辩护人关于邵刚有立功表现的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵宏亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人邵刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止）。三、被告人赵宏亮的违法所得8,700元、被告人邵刚的的违法所得1,300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘玉红人民陪审员  范淑辉二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡 鄂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11794号之一 申请执行人：佛山市万润自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎。 被执行人：谭新锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住中山市**街道，公民身份号码。被 执行人 ：中山市锋凡机械设备有限公司，住所地中山市××××号。 本院在执行佛山市万润自动化设备有限公司与谭新锋、中山市锋凡机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民初2728号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款16600.00元，负担案件诉讼费133.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案执行费为150.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11794号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宁斌 审判员陆桂秀 审判员涂业初 二〇二〇年十月十五日 书记员吴钧植
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2695号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司信贷管理经理。 被申请人：崔丙华，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：杜春英，女，汉族，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔丙华、杜春英金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔丙华、杜春英名下的银行存款52278.41元或同等价值财产。申请人东明中银富登村镇银行有限公司已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丙华、杜春英名下的银行存款共计52278.41元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年十月十四日 书记员  董亚宇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初883号 原告：王某，女，1969年8月2日出生，汉族，住海城市。 被告：刘某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案系买卖轮胎引发的纠纷,因此将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某某支付王某欠款人民币3800元。事实和理由：王某与刘某某系商家与客户关系。截至2020年08月17日止，刘某某累计向王某借款金额人民币21600元。刘某某已部分还款，金额为人民币17800元，现还款期限届满，刘某某拒不还款。王某认为其与刘某某之间的借款合同关系合法有效，借款依据明确，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但刘某某无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此诉至法院，请依法支持王某的诉请。 刘某某庭后辩称：尚欠货款3800元属实，但王某提供的轮胎存在质量问题，价值大约在3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某某未到庭，未对王某提供的证据进行质证，对于王某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。王某提供的证据有：借条3张。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年6月23日至2018年9月24日期间，刘某某从王某处购买轮胎，总价款共计64435元，刘某某曾给付部分货款，尚欠货款3800元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王某与刘某某达成的口头轮胎买卖协议系双方真实意思的表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应依约全面履行合同义务。本案中，王某已依约向刘某某提供轮胎，刘某某亦应当按约及时履行给付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对王某要求刘某某给付货款3800元的诉讼请求本院予以支持。 关于刘某某提出的王某提供的价值大约3000元的轮胎存在质量问题的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，刘某某并未提供证据证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，对王某要求刘某某给付货款3800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付王某货款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年十月十五日 书记员  李婉
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初4860号 原告：江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区**。 法定代表人：彭绍益，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽娟，系该公司员工。 被告：史**广，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告江苏大华激光科技开发有限公司（以下简称大华公司）与被告史**广定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人程丽娟、被告史**广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告价款4万元，支付逾期付款违约金（自2018年6月16日起以欠款为基数，每逾期一天按应付款总额千分之三计算至实际还清欠款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订定制加工合同一份,约定被告在原告处定制自动送料切割机二台，总价款122000元，合同签订时支付定金22000元，2018年6月15日前付清余款10万元。2月8日，被告出具10万元欠条给被告，2月10日送货当日，被告给付定金22000元。此后，被告仅给付原告6万元，余款4万元至今没有给付，原告索款无果。 被告史**广辩称，被告确实欠原告货款4万元，但要求原告更改机器内部软件程序，如果原告更改机器内部软件程序，被告同意付4万元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告史**广（甲方）与原告大华公司（乙方）签订定制加工合同一份，约定甲方在乙方处定制自动送料切割机1台，单价49000元，自动送料裁床1台，单价73000元，总价值122000元；甲方在签约时首付设备定金22000元，定金到位定做，尾款10万元在2018年6月15日前付清，否则每逾期一天按应付款总额的千分之叁向乙方支付逾期付款违约金；甲方未按本合同约定之付款方式付清设备款项之前，上述设备所有权仍属乙方所有，已收设备款不予返还，乙方并有权停止甲方对合同产品的使用，直到甲方履行合同支付尾款后恢复；合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告支付定金22000元。2018年2月8日，被告出具欠条一张，载明：“今欠江苏大华激光科技开发有限公司设备款人民币计壹拾万元整”。欠条出具后，被告给付原告6万元，尚欠原告4万元未给付。 另查明，庭审中被告陈述共在原告处购买10台机器设备，后因公司经营项目变更，需要将之前购买的用于生产医疗器械的机器通过更改软件用于普通布料切割。被告要求更改软件的机器不包含案涉2台机器。 上述事实，有原告提交的定制加工合同、欠条以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。 本院认为，被告史**广在原告大华公司处定制机器，双方成立定作合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告认可尚欠原告货款4万元，但以原告未更改机器软件程序为由拒绝付款，本院认为原、被告签订的定制加工合同未约定原告需根据被告经营项目变更而更改机器软件程序，且被告要求更改软件程序的机器亦不是案涉的2台机器，故对被告该辩称意见本院不予采纳，对原告诉请的给付剩余货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告在定制加工合同上约定尾款在2018年6月15日前付清，被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠4万元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史**广于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大华激光科技开发有限公司4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告史**广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4340号 申请执行人：伦娟弟，女，1980年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁桂权，男，1974年7月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人伦娟弟与被执行人梁桂权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起5日内归还借款7740元；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁桂权暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14564号之三 申请执行人罗浩平,男,汉族,1987年10月1日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄春廷,男,汉族,1978年1月5日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人罗浩平与被执行人黄春廷民间借贷纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20598号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币33650元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执14564号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执14565号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6344号 申请执行人:深圳市联达物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道**亿利达大厦**808A，统一社会信用代码：91440300591883406H。 法定代表人：杨锡联。 委托代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：深圳市柳聿服饰有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南山大道**亿利达大厦****019社会信用代码：91440300565740882F。 法定代表人：沈伟。 申请执行人深圳市联达物业发展有限公司与被执行人深圳市柳聿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的租金16000元、物业管理费1760元及逾期付款滞纳金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市柳聿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员  詹纪才
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢122号申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款34万余元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人去向不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人现未在其户籍地生活，本院在本次执行过程中重新进行了网上查询和传统查询。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8491号 原告：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄龙兴，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告黄建芳与被告黄龙兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，本院于2020年8月20日立案。原告诉请：1.被告支付原告货款3700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告在瑞安商城二楼004-005#经营服装批发的生意。被告从原告处购买服装，截至2008年4月30日，被告欠原告货款3700元，至今尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告黄建芳货款3700元，并赔偿利息损失（从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇二〇年十月十三日 书记员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8209号 申请执行人：卢鹏萍，女，1984年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘彬权，男，1983年11月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 申请执行人卢鹏萍与被执行人潘彬权借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币60000元及利息，并承担案件受理费人民币1900元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2612号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡利，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡利（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人胡利发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2973.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2973.48元及相应的资金占用费用34.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡利归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2973.48元以及资金占用费用34.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3007.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2973.48元及资金占用费34.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1868号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：魏川，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人魏川（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月4日向被申请人魏川发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2574.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2574.45元及相应的资金占用费用81.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人魏川归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2574.45元以及资金占用费用81.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2655.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2574.45元及资金占用费81.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人魏川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人魏川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11433号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初169号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人程立安，男。被告人张长林，男。被告人崔库，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人程立安、张长林、崔库犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因,本院于2020年5月15日裁定中止审理，2020年9月24日恢复审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人程立安、张长林、崔库到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2010年3月份，被告人程立安、张长林、崔库经过预谋先后从东北老家到江苏省淮安市行骗，先由被告人程立安寻找诈骗目标，并虚构身份以经营名贵药材生意为幌子取得了被害人刘某的信任。后三名被告人通过分工，由被告人程立安冒充中间人身份，被告人张长林冒充买家身份，被告人崔库冒充卖家身份，被告人张长林制作了用于诈骗的“名贵药材”。2010年3月13日，在淮安市第一人民医院内，被告人程立安以从被告人崔库处可以购买到一种名贵药材并转卖给被告人张长林来赚取差价为诱饵，并以购买名贵药材缺少现金为由向被害人刘某“借钱”，刘某因受蒙蔽被骗走现金8万元人民币。被告人程立安、张长林分别于2020年1月12日、2020年1月16日被抓获归案，被告人崔库于2019年11月29日自动投案。归案后，三名被告人均如实供述犯罪事实。另查明，被告人崔库已主动退出违法所得人民币23500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人程立安、张长林、崔库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被害人刘某辨认诈骗其钱财、自称是东北人的李浩即程立安的辨认笔录，被告人崔库辨认同案犯程立安、张长林的辨认笔录，被害人刘某的银行卡交易明细，物证照片，谅解书，户籍信息，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的作案工具上遗留的指纹与崔库右手食指指纹样本为同一人所留的鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，公安机关出具的被告人程立安、张长林、崔库到案经过的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立安、张长林、崔库以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人程立安、张长林、崔库之间共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人程立安、张长林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔库自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人崔库已退还被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人程立安、张长林、崔库自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程立安、张长林、崔库的罪名成立，建议对被告人程立安判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，对被告人张长林判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人崔库判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程立安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2023年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张长林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人崔库犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年9月6日止。）四、贴有“新疆天山药业集团监制合成素500克”等字样的作案工具塑料饭盒予以没收；被告人程立安、张长林、崔库的剩余违法所得人民币56500元予以继续追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  刘 丹人民陪审员  刘同宣二〇二〇年十月十四日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4918号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：孙双军，男，1969年1月18日生，汉族，住辽宁省庄河市 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初2086号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙双军名下527389.45元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4657号 申请执行人：陈小龙，男，1992年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人陈小龙与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1026民事裁定书向本院申请执行，执行标的176300元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4657号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 毅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执292号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：彭泽船，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李玉花，女，1966年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：彭延彬，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：靳希涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：彭泽广，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽船、李玉花、彭延彬、靳希涛、彭泽广为借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1618号民事调解书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭延彬在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金184108元。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢133号申请执行人：邱润林，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：龙俊平，男，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：雅安尚稷汉嘉酒店有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：龙翔。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：龙俊清。本院于2019年9月30日立案恢复执行邱润林与龙俊平、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司、四川尚稷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）川1802民初2335号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在恢复执行过程中，依法移送处置被执行人所有的位于四川省都江堰市**镇**大道**苑**栋*单元*号*层房屋，现上述房屋已经通过司法拍卖程序已经通过司法拍卖程序以1546886元卖出。拍卖案款到帐后，四川省宝兴县人民法院向本院要求参与分配，优先支付抵押权人执行款1249836.39元和执行费12509.00元，经本院审查后于2020年7月30日向该院合计支付1262345.39元。剩余房屋拍卖款284540.61元，按被执行人在我院所涉案件及成都市青羊区人民法院向本院申请参与分配案件的执行标的按比例予以分配，本案申请执行人分得78419元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。除本院已依法处置的被执行人财产外，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢133号失信决定书将被执行人龙俊平、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司、四川尚稷酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢133号限制消费令，责令被执行人龙俊平不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月27日，约谈申请执行人邱润林，邱润林同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邱润林有债权，即被执行人龙俊平、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司、四川尚稷酒店管理有限公司应向邱润林支付借款本金1440325元、利息100000元，并支付借款1518744元从2017年12月10日起按年利率24%计算至2020年7月14日的利息及从2020年7月15日起以借款本金1440325元按年利率24%计算至归还之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费12007元，被执行人龙俊平、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司、四川尚稷酒店管理有限公司负担本案执行费，未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月十六日书记员 程潇潇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初925号之一 解除保全申请人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路**。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：叶玉保，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 解除保全申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司与被申请人叶玉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0791民初925号民事裁定书，冻结被申请人叶玉保的银行存款180000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 解除保全申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司于2020年10月13日向本院提交书面申请书，申请解除(2020)苏0791民初925号民事裁定书所载的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人连云港市鹏伟保温建材申请解除（2020)苏0791民初925号民事裁定书所载的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶玉保的银行存款180000元或其他等额财产的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4739号 原告：程某，女，1961年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：汤某1，女，1986年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：汤某2，女，1983年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告程某、汤某1诉被告汤某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程某、汤某1撤回起诉。 案件受理费1441元，由原告程某、汤某1负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王 玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3526号 申请执行人：上海明贤装饰设计有限公司，社会统一信用代码91310114760689719N，住所地上海市嘉定工业区叶城路****C204。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口/div> 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海明贤装饰设计有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下： 终结(2020)皖1622执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1193号 申请执行人：徐州市新盛建发置业有限公司，住所地徐州市。 法定代表人陈峰，该公司总经理。 被执行人：袁玲，女，1975年4月2日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 徐州市新盛建发置业有限公司申请执行被执行人袁玲租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初6002号民事判决书，被执行人鲍伟未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年4月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月六日 书记员  薛 冰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审112号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人曹**强，新蔡环保局局长。被执行人蒋俊礼，男，1953年6月19日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对蒋俊礼作出的新环罚决字〔2020〕015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，蒋俊礼涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第十三条、第三十九条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕015号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人蒋俊礼既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人蒋俊礼执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，本案处罚主体与行政执法行为中的涉案当事人不一致，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕015号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 嘉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民催1号 申请人：杭州余杭区仁和街道胡玉芳机械设备店，经营场所浙江省杭州市余杭区仁和街道渔公桥村古荡漾**，统一社会信用代码92330110MA2BQH3598。 经营者：胡玉芳，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李素花，女，1968年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人杭州余杭区仁和街道胡玉芳机械设备店申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月12日在《人民法院报》上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告出票人为临安鼎昇建材有限公司、付款行为临安市信用联社横畈信用社，收款人为临安鼎昇建材有限公司得圣分公司、票面金额为50000元、票据号码为402××××1839的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  李国平 人民陪审员  徐云峰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  彭幸颖
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初481号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人宋尔祥，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。被告人宋尔祥因涉嫌诈骗罪，于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 辩护人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]556号起诉书指控被告人宋尔祥犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人宋尔祥及其辩护人魏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年以来，被告人宋尔祥假冒蕴藏文化传播上海有限公司的员工，并使用假的姓名，联系被害人龚某、张某、冯某、许某及黎某等人，谎称能帮助其拍卖收藏品，天雄文化（香港）有限公司愿意出资购买他们手中的藏品，同时伪造了各种文件资料交给被害人,取得了被害人的信任。随后，宋尔祥编造各种名目要求被害人缴纳交易费用，骗取被害人龚某人民币25万余元、被害人张某人民币8万余元、被害人冯某人民币40万余元、被害人许某人民币23万余元、被害人黎某人民币6万余元。所得款项共计人民币102万余元，被宋尔祥用于归还网贷和个人消费，挥霍一空。 案发后，被告人宋尔祥被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋尔祥在开庭审理过程中无异议，有被害人龚某、张某、冯某、许某、黎某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单，调取证据清单及通知书、搜查笔录、电子数据检查笔录、情况说明，宋尔祥的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人宋尔祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。宋尔祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宋尔祥认罪认罚，依法可以从宽处理。宋尔祥多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人宋尔祥犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人的辩护人关于本案应定性为合同诈骗的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；但其关于宋尔祥系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋尔祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2030年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋尔祥于本判决生效后十日内分别退赔被害人龚某人民币二十五万元、张某人民币八万元、冯某人民币四十万元、许某人民币二十三万元、黎某人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  吕玉红 人民陪审员  黄福源 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3392号 原告：杨应雨，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：曹佩水，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告杨应雨诉被告曹佩水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨应雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨应雨撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 舒
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1897号 申请执行人：张纪聪，女，1987年6月24日生，汉族，住平邑县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张宝娟与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初151号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张新贵，男，1987年8月3日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张新贵犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王某、检某、被告人张新贵及指定辩护人纪飞到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理，2020年9月29日裁定恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月15日，被告人张新贵行至滨州市滨城区市西办事处陈家村，将被害人董某价值4300元的欧王牌电动三轮车盗走，后将该车辆毁坏。 2.2019年11月18日23时许，被告人张新贵行至滨州市滨城区市西办事处张蒋村，将被害人赵某价值10400元的灰色御捷牌四轮电动轿车盗走。现该车已发还被害人。 3.2019年11月24日晚，被告人张新贵行至滨城区，将被害人黄某电动三轮车内价值1395元的电瓶盗走；后将被害人郑某大将牌电动三轮车内价值720元的电瓶盗走。后被告人张新贵将电瓶销赃。 4.2019年12月12日凌晨，被告人张新贵行至滨州市滨城区梁才办事处西吴村，将被害人吴某1白色英克莱电动四轮车上价值560元的电瓶盗走并销赃； 5.2019年12月12日凌晨，被告人张新贵行至滨州市滨城区北镇办事处刘承业村，将被害人贾某时风牌电动三轮车上价值720元的电瓶盗走并销赃。 公诉机关认为，被告人张新贵非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值18095元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张新贵有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金一万元至二万元。公诉机关提交了被害人赵某、贾某、董某、黄某、郑某、吴某1陈述、现场勘验检查、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收据、户籍证明、价格鉴定结论书、发破案经过、被告人张新贵供述等证据。 被告人张新贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张新贵到案后如实供述；2.被告人张新贵自愿认罪认罚；3.大部分赃物已追回并发还被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张新贵于2019年12月17日被公安机关现场传唤至滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队接受调查，后如实供述其盗窃他人财物事实。上述事实，有发破案经过、被告人张新贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张新贵到案后如实供述其犯罪事实、且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。部分被盗窃财物被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年11月17日。） 二、责令被告人张新贵退赔被害人经济损失7695元（其中董某4300元、黄某1395元、郑某720元、吴某1560元、贾某720元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十月九日 书记员  孟利华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2101号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张建生，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张建生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5100.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款370.81元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人张建生发放了借款5100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3548.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3548.29元及相应的资金占用费用75.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张建生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3548.29元以及资金占用费用75.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3623.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3548.29元及资金占用费75.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张建生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张建生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2201号原告：曹艳娥，女，1977年2月3日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：冯俊，男，1975年1月21日出生，汉族，现住址同上。被告：刘健，男，1981年11月4日出生，汉族，现住址新民市。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。原告曹艳娥与被告刘健、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理。原告曹艳娥的委托代理人冯俊、被告阳光保险的委托代理人邹小方到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告曹艳娥诉称：2018年7月14日，被告刘健驾驶辽Ａ×××**将我撞伤入院，后经新民交警大队作出道路事故认定，我与被告刘健同责。因被告所驾车辆在阳光财险投保，故诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗312517元及保留住院伙食补助、护理、误工费、交通费、鉴定评残及继续治疗的权利。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘健未出庭未答辩。被告阳光保险辩称:被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。对原告的直接损失在交强险赔偿后商业险承担不超过50%的责任，原告主张先后共计4次住院，后3次住院治疗为高血压、糖尿病、脑血栓等病症均系原告自身疾病，与本次事故没有因果关系，我公司只同意赔偿原告第一次住院期间治疗外伤所造成的直接损失，对第一次住院治疗的高血压、糖尿病、脑血栓费用应予以剔除。经审理查明：2018年7月14日17时40分，刘健驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车由东向西行驶至沈于线（Ｘ107）40公里新民市路口处，为确保安全车速，与由南向北曹艳娥驾驶的三轮电动车（经检验为正三轮轻便摩托车，属于机动车）相撞，造成两车损坏，曹艳娥受伤的交通事故。经新民市交警大队责任认定，被告刘健、曹艳娥负同等责任。事后，原告曹艳娥先后被送往沈阳七三九医院、沈阳市中医医院住院治疗，花费医疗费312519.09元。另查明，被告刘健驾驶的辽Ａ×××**的小型轿车在阳光保险投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，住院病志，住院收据复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘健驾驶的辽Ａ×××**的小型轿车与原告曹艳娥驾驶的的三轮电动车碰撞，致曹艳娥受伤，双方负同等责任。因被告刘健驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险、商业险,所以被告刘健给原告造成的损失应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于被告辩称原告主张的医疗费系治疗的高血压、糖尿病、脑血栓费用应予以剔除，本院认为只要是因该起交通事故所引发的的伤病进而住院治疗，被告应承担相应的责任，原告共花费医疗费312519.09元，原告主张312517元，故原告医疗费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告曹艳娥医疗费10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险险限额内赔偿原告曹艳娥医疗费151258.5元。（312517元-10000元）×50％三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告曹艳娥承担515.5元，被告刘健承担515.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十月十五日书记员  祁 樊
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2513号 原告：张宪芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：李晨，女，1996年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 二原告之共同委托诉讼代理人：解红，山东众睦律师事务所律师。 被告：陈广顺，男，1947年10月26日，汉族，住济宁市兖州区。 被告：徐美英，女，1947年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 二被告之共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：韦倩，山东滋阳律师事务所实习律师。 原告张宪芹、李晨与被告陈广顺、徐美英继承、共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张宪芹、李晨于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪芹、李晨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宪芹、李晨撤诉。 案件受理费减半收取计3138元由张宪芹、李晨负担。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王**晨
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初224号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘卫星，男，1958年6月7日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍地安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年10月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪，于2020年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时许，被告人刘卫星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至彰德路与人民大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘卫星血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。刘卫星所驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车。刘卫星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘卫星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘卫星认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证等书证，鉴定意见，被告人刘卫星的供述和辩解，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人刘卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人刘卫星主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪，罪名成立。刘卫星到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，又系初犯，依法可以从轻处罚。刘卫星无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。综合刘卫星的犯罪事实和上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人刘卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6550号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：任飞，男，汉族，1986年1月30日出生，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人许京伟、被告任飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金163366.52元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》一份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款，贷款期限48个月，双方约定按照等额还款法进行还款。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任飞辩称，原告主张的本金过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，被告任飞（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170913003083号），该合同的主要内容为：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信情况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。甲方贷款用途为个人合法消费或个人经营。贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。该合同还约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年9月13日将贷款金额300000元发放至被告任飞账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人任飞，贷款金额300000元，贷款月利率1.1%，贷款用途为购家私电器，贷款期限48个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年9月13日，到期日2021年9月13日。 合同履行过程中，被告自2019年11月13日起逾期未足额支付借款本息，截止2020年8月31日被告共计偿还本金136633.48元，尚欠本金163366.52元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金163366.52元及罚息、复利。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告任飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告任飞未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金163366.52元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的利息，参照法律规定的民间借贷利率上限，以本金163366.52元为基数，自2019年11月13日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但总计不超过年利率24%。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金163366.52元； 二、被告任飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金163366.52元为基数，自2019年11月13日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取1946元（已减半收取），由被告任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理于贵斌 书记员王毓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5236号原告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡某某。委托诉讼代理人：左某某。被告：孟某某，男。原告某公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告某公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛中科正奇科技有限公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年十月二十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9994号                                           宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相、深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良： 关于（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号申请执行人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良劳动争议七案，被执行人深圳市富景建筑劳务工程有限公司向已申请人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相支付（2019）粤0114民初6279、6281-6286号民事判决书确定的工资及利息合计289409.46元并缴纳上述案件执行费6590元。现对（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12286号原告：熊华平，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告：马昌胜，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍住址湖南省武冈市，原告熊华平与被告马昌胜民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告支付原告借款本金人民币（以下币种均同）300,000元；2.判令被告支付原告利息（以300,000元为基数，以年利率18%为标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止)；3.判令被告支付违约金（以300,000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；4.判令被告支付原告律师费5,000元（另按判决或调解数额4%支付风险律师代理费，执行款到位按比例同时支付）；5.判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华平的委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼。被告马昌胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年8月10日，原、被告签订《借款协议书》，主要内容如下：1.原告向被告借款300,000元，借款利息为月息1.5%，每月一付；2.借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日；3.被告如不按期还本付息，除按约定的利率支付利息外，每日还应按照全部借款本金的1%另行向原告支付违约金。另，协议书空白处有手写的以下内容:1.如被告未能按期还本付息导致原告通过法律途径等方式追讨债而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担；2.年末付总收益为20%的年收益、年末补齐；3.被告自愿以其名下的宝马X5作为借款担保。原告称手写部分系由被告所书写，但双方当事人均未在手写处签名。同日，原告通过向被告的银行账号转入300,000元。2020年4月7日，原告与广东优德律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为本案原告的诉讼代理人。2020年4月20日，该所出具发票载明原告支付了律师费5,050元（含税50元）另查，原告称被告取得款项后未向其支付过任何款项。原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款协议书》、《委托代理合同》、发票、银行回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原、被告签订《借款协议书》对借款的金额、利息、违约责任等进行约定，随后原告以银行转账的方式向被告出借款项300,000元，原、被告之间构成民间借贷纠纷，原告作为债权人的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，被告未向原告归还任何款项，被告的行为构成违约，除需归还借款本金300,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息及违约金，其中利息的计算方式为以300,000元为基数、按年利率18%为标准、自2020年1月11日起计至款项实际付清之日止；违约金的计算方式为以300,000元为基数、按年利率6%为标准、自2020年2月11日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据双方的约定，律师费属于实现债权的合理费用，应由被告承担，因此，原告要求被告承担律师费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的风险代理费，因款项并非实际发生，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌胜应于本判决生效之日起十日内向原告熊华平支付借款本金300,000元;二、被告马昌胜应于本判决生效之日起十日内向原告熊华平支付利息（以300,000元为基数，按年利率18%为标准，自2020年1月11日起计至款项实际付清之日止）；三、被告马昌胜应于本判决生效之日起十日内向原告熊华平支付违约金（以300,000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年2月11日起计至款项实际付清之日止）；四、被告马昌胜应于本判决生效之日起十日内向原告熊华平支付律师费5,000元；五、驳回原告熊华平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,506元，减半收取计3,253元，诉讼保全费2,250元，合计5,503元，由被告马昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0982行初38号 原告杨志清，男，1966年4月1日生，回族，住新泰市。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告新泰市自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 住所地：新泰市向阳路**。 法定代表人：李光荣，该局局长。 出庭负责人：殷西伟，该局正科级干部。 委托代理人白圣泉，该局法规科科长。 委托代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 原告杨志清诉被告新泰市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人曹博，被告市自规局的出庭负责人殷西伟及其委托代理人白圣泉、匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月11日，原告杨志清及案外人杨凭凭向被告是自规局提交信息公开申请表，申请公开关于山东省新泰市禹村镇伍埠村集体土地征收的批准文件，包括：1、山东省人民建设用地批复文件及附图；2、一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收（收回）补偿安置方案、供地方案）；3、拟征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案；5、征收土地公告。被告于2020年5月12日收到该申请，于2020年6月24日作出（2020）13号政府信息公开告知书，对原告的申请作出答复。 原告诉称,原告是新泰市禹村镇伍埠村村民，在本村拥有合法的承包土地。近期当地政府要征收原告的承包土地，但是并未出示任何合法的征收手续。原告于2020年5月11日通过EMS快递方式向被告申请公开“关于山东省新泰市禹村镇伍埠村集体土地征收的批准文件，包括：1、山东省人民建设用地批复文件及附图；2、一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收（收回）补偿安置方案、供地方案）；3、拟征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案；5、征收土地公告。”被告于2020年5月12日收到该政府信息公开申请，但是至原告起诉之日，被告未对原告的政府信息公开申请作出任何答复。诉讼请求：1、请求确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复行为违法；2、请求判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、EMS快递单（单号：1138575150574）；2、信息公开申请表；3、信息公开查询详单（单号：1138575150574）；4、证明三份。 被告辩称，答辩人收到申请人的政府信公开申请后及时作出了答复，并将申请人要求的政府信息告知原告，答辩人不存在违法的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、（2020）13号答复及邮寄回执；2、土地管理法第5条，山东省实施土地管理法办法第3条。 经庭审质证，原告对被告提交的1-2号证据的质证意见为，对1号证据的真实性没有异议，但该份证据根据其载明的落款时间2020年6月24日，原告方邮寄的信息公开申请，被告方是于2020年5月12日收到，其作出涉案答复的期限超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条所规定的答复期限；2号证据系法律规定，不予质证。 被告对原告提交的1-4号证据的质证意见为1-3号证据的真实性无异议，被告也确实收到上述信息公开申请表；4号证据与本案无关。 本院对原被告双方无异议的证据确认为有效证据予以确认，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告于2020年5月11日向被告邮寄信息公开申请书，申请被告公开关于山东省新泰市禹村镇伍埠村集体土地征收的批准文件，包括1、山东省人民建设用地批复文件及附图；2、一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收（收回）补偿安置方案、供地方案）；3、拟征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案；5、征收土地公告。被告于次日收到该申请，于2020年6月24日作出（2020）13号政府信息公开告知书，向原告公开《新泰市人民政府拟征收土地公告》和《戏台是人民政府关于禹村镇伍埠村拟征收土地补偿安置方案》，并告知原告申请的其他信息不存在，原告于2020年6月24日向原告邮寄送达该告知书。原告认为被告未依法履行政府信息公开的法定职责，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《山东省实施办法》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。据此，市自规局具有受理原告所提出的关于公开集体土地征收相关文件的政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人不予公开并说明理由。被告对原告所申请的政府信息进行查询，对其保存的《新泰市人民政府拟征收土地公告》和《新泰市人民政府关于禹村镇伍埠村拟征收土地补偿安置方案》向原告邮寄送达；对原告申请的其他信息，向原告告知信息不存在。被告已履行了向原告公开政府信息的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20日内日予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告于2020年5月12日收到原告提交的政府信息公开申请，至2020年6月24日作出并向原告邮寄送达（2020）13号政府信息公开告知书，且无延长答复期限的情形。原告的答复期限超过了上述法律规定的期限，属答复程序轻微违法。 综上，被告已向原告答复其所公开的政府信息，虽超过了法定的答复期限，程序轻微违法，但对原告的知情权未造成实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告未在法定答复期内向原告作出政府信息公开的行为违法。 案件受理费50元，由被告新泰市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4617号 被执行人：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市小榄镇长堤路**之二。 负责人：刘铨堂。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-16/div> 法定代表人：胡素芝。 关于执行被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司应缴纳诉讼费1226.36元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1226.36元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4617号案件终结本次执行程序。 被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16488号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：覃江，男，1982年3月22日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与覃江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23466号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人覃江名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7392号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺））。负责人：朱镇峰,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹怡波，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份证号码：445************417。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告邹怡波信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18986.6元、手续费45.79元及利息、违约金等[截至2020年3月28日尚欠利息1249.02元、违约金521.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邹怡波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月6日；二、卡号：625**********258；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是。五、暂计至日期及金额：2020年9月20日，尚欠本金18986.60元、手续费45.79元、利息2194.21元、违约金521.62元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹怡波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金18986.60元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年9月20日的手续费45.79元、利息2194.21元、违约金521.62元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告邹怡波负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10880号 申请执行人：李崭全，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。 委托代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。 关于申请执行人李崭全与被执行人殷黎明物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为93189元，执行费为1298元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1032.72元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉宁