wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2552号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某1，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：蛟河市志宝海鲜店。 经营者：周某2。 被告：周某2，住蛟河市。 被告：谭某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市志宝海鲜店、周某2、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告蛟河市志宝海鲜店的经营者周某2到庭参加诉讼，谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市志宝海鲜店偿还借款本金1400000元、借款期间利息88718.83元及逾期利息（逾期利息以1400000元为计算本金，自2020年10月14日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）；2.要求对于登记在周某2名下的不动产房屋一处（民主街道建设路[集贸市××层，面积98.78平方米）折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.要求周某2、谭某对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年10月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市志宝海鲜店签订《借款合同》一份，约定：周某2向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款1400000元，借款期限为12个月，2019年10月14日至2020年10月13日止，借款利率为年利率8.9175%，贷款用途为购货，还款方式为按月付息一次性还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司原告与周某2签订不动产《最高额抵押合同》一份，周某2同意以其名下单独所有的民主街道建设路[集贸市××层，面积98.78平方米）一处抵押给蛟河吉银村镇银行股份有限公司，并同意其未按约定偿债，则蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权依合同的约定，行使抵押权。上述不动产办理了不动产抵押登记手续。同日，周某2还与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《自然人保证合同》一份，同意对蛟河市志宝海鲜店的贷款项下的全部债务承担连带责任保证。谭某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《保证人配偶承诺书》一份，承诺与周某2共同承担相关的法律责任。2019年10月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金1400000元以转帐方式汇入蛟河市志宝海鲜店帐户，后被其支取使用。借款到期后，蛟河市志宝海鲜店未能如期履行还款义务，经催要未果。 蛟河市志宝海鲜店、周某2辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，暂无能力偿还。 谭某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、最高额抵押合同、不动产登记资料查询结果、保证合同、配偶承诺书、借款借据、账户交易流水清单、提款申请书各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市志宝海鲜店签订《借款合同》一份，约定：周某2向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款1400000元，借款期限为12个月，2019年10月14日至2020年10月13日止，借款利率为年利率8.9175%，贷款用途为购货，还款方式为按月付息一次性还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司原告与周某2签订不动产《最高额抵押合同》一份，周某2同意以其名下单独所有的民主街道建设路[集贸市××层，面积98.78平方米）一处抵押给蛟河吉银村镇银行股份有限公司，并同意其未按约定偿债，则蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权依合同的约定，行使抵押权。上述不动产办理了不动产抵押登记手续。同日，周某2还与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《自然人保证合同》一份，同意对蛟河市志宝海鲜店的贷款项下的全部债务承担连带责任保证。谭某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《保证人配偶承诺书》一份，承诺与周某2共同承担相关的法律责任。2019年10月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金1400000元以转帐方式汇入蛟河市志宝海鲜店帐户，后被其支取使用。借款到期后，蛟河市志宝海鲜店未能如期全部履行还款义务，经催要未果。 本院认为，蛟河市志宝海鲜店与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、蛟河市志宝海鲜店应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 蛟河市志宝海鲜店与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，该抵押权已设立。按照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权在拍卖、变卖案涉抵押物所得的价款中优先受偿。因在该最高额抵押合同中明确约定担保的最高限额为1400000元，该优先受偿的最高债权额限度为1400000元。 周某2与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了《自然人保证合同》，自愿为蛟河市志宝海鲜店的借款提供担保。谭某与周某2系夫妻关系，并与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了《保证人配偶承诺书》，根据《中华人民共和国担保法第十八条》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，周某2、谭某应当对蛟河市志宝海鲜店的借款承担偿还借款及抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市志宝海鲜店于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金1400000元、借款期间利息88718.83元及逾期利息（逾期利息以1400000元为计算本金，自2020年10月14日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）。 二、如被告蛟河市志宝海鲜店在上述第一项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告周某2名下民主街道建设路[集贸市××层（面积98.78平方米），不动产权证号：吉（2019）蛟河市不动产权第XXXX号所得的价款在1400000元范围内优先受偿。 三、周某2、谭某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9009元，由被告蛟河市志宝海鲜店负担；被告周某2、谭某承担连带给付责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执922号之一申请执行人柳东辉，男性,1988年11月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛鲁运通物流有限公司，统一社会信用代码9137021355084729XH，住所地青岛市李沧区瑞金路**内**。法定代表人：刘克花。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛鲁运通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛鲁运通物流有限公司在中国银行24×××27账户内存款人民币28780.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21990号原告：刘彩兰，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市*******春华楼101室，公民身份号码：441************62X。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告：范泽民，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：511************017。原告刘彩兰与被告范泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩兰及其委托诉讼代理人林家声到庭参加了诉讼，被告范泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元。2、被告向原告支付利息（以300000元为本金，从2017年6月6日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日为56317.81元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，2017年6月6日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该款。然而被告却不守诚信，始终拖欠原告借款，该款经原告多次催收，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告范泽民未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告于2017年6月6日向被告出借借款300000元，向本院提交如下证据：1、个人账户交易明细清单，显示：2017年6月6日，原告平安银行账户网银转账300000元至被告中国农业银行账户。2、微信聊天记录（2020年6月28日至2020年7月13日）显示：（1）2020年6月28日，原告“你现在除了他的钱和欠我的30万，你还欠银行多少钱呢？还有没有其他的债务？”被告“我只有信用卡和家人一些债务”；原告“去年跟你在华南摩尔聊这笔钱如何归还的时候，你说实在不行把房子卖了，我都没有强制性逼你这回事，觉得这毕竟是你们东莞的家。”被告“过不了户，我也未想过卖，旁边3万左右了。我想赚钱来还。”（2）原告拟证明被告想把房子卖给原告以抵偿借款并且将房产证的原件交给了原告，原告还提交了不动产权证（粤房地权证莞字第**00626164、0600626165，权属人为被告和苏爱兰共同共有）佐证。原告主张双方口头约定借款月利率为5%-6%，借款期限最长为6个月，但未约定逾期还款的违约责任。原告认为被告借款占用了原告的资金利息，主张被告支付利息并以300000元为本金，从2017年6月6日起按年利率6%计至实际还清之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认并作为认定本案事实的依据。原告主张其于2017年6月6日向被告转账300000元是借款，并提交了转款记录及微信聊天记录佐证，被告未对原告主张的事实予以反驳，本院采纳原告的主张并认定原、被告之间基于案涉300000元存在民间借贷关系。原告向被告出借了借款300000元，被告应当予以偿还。原告主张双方约定了借款期限为6个月，但未提供证据，本院不予采纳。根据原告提供的微信聊天记录可知，能够确定的原告主张被告归还借款的最早时间是2020年6月28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，从原告主张之日即2020年6月28日被告即应当归还原告借款。被告未举证证明其已经归还了原告借款300000元，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告归还借款300000元，本院依法予以支持。关于利息。被告未能及时归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张双方约定借款月利率为5%-6%，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，视为双方没有约定利息。但被告未及时归还原告借款，必然给原告造成占有资金利息损失，原告主张被告支付利息且按年利率6%计算，合法有据，本院予以采纳，但利息应计算为以300000元为本金，从2020年6月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止。故对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范泽民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘彩兰返还借款本金300000元。二、被告范泽民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘彩兰支付借款利息（以300000元为本金，从2020年6月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。三、驳回原告刘彩兰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322.39元（原告刘彩兰已预交），由原告刘彩兰负担514.54元，被告范泽民负担2807.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年十月九日书记员 麦玉姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终111号上诉人（原审被告）：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：舞钢市真源制衣有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段产业集聚区经六路与经七路交叉口。统一社会信用代码：9141048139713011XU。法定代表人：董红卫，董事长。上诉人林学富因与被上诉人舞钢市真源制衣有限公司（以下简称真源制衣公司）借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。林学富上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。事实与理由：本案争议的焦点是《协议书》中约定的管辖条款能否约束《借款确认》。《协议书》签署的主体为董红卫与林学富，该协议管辖条款是真源制衣公司的两个股东之间的约定，并非林学富与真源制衣公司之间的约定，不能约束林学富与真源制衣公司之间的借贷纠纷。在《借款确认书》中，双方对借款合同产生纠纷没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由林学富的居住地广东省中山市第一人民法院审理。综上，原审裁定属于认定事实不清。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。董红卫与林学富在《协议书》约定“逾期不予归还，由舞钢市人民法院诉讼解决”的协议管辖条款能否约束本案真源制衣公司与林学富双方，并不影响本案的管辖问题，故本院不予审查。通过真源制衣公司原审所诉事实理由及诉讼请求可知，本案为真源制衣公司追要借款，争议的标的系给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。真源制衣公司在追要借款时，系接收货币一方，其所在地河南省舞钢市为本案涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，真源制衣公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；林学富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月十九日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6257号原告:姜红维,男,1990年3月23日出生,汉族，无职业,住天津市南开区。被告：天津大发汽车贸易有限公司,住所地天津市河**光复道街悦海大厦**楼2门**。法定代表人:曹树芹，经理。第三人:高岩,男,其他情况不详。姜红维与天津大发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告姜红维于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红维撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4259号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：沈婷，女，回族，1985年1月1日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告沈婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈婷负担。审判员 杨桂生二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1859号 原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。 法定代表人：杨才斌，董事长。 委托诉讼代理人：詹军阳，系湖北京中金律师事务所律师。 被告：唐成群。 原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告唐成群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告湖北洋丰安居物业服务有限公司于2020年10月26日申请撤回起诉。 本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北洋丰安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。 审判员  王明强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘薇 书记员汤雪明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3778号原告：袁夫信，男，1965年01月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：王金强，男，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******,组织机构代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌。被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地江苏省徐州市东郊大黄山，住所地江苏省徐州市东郊大黄山836400477K。负责人：张正修。原告袁夫信与江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、王金强、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保95号 申请人：邯郸运通建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91130402MA0CRGX33G，住所地：邯郸市邯山区三堤村桥西往南200米。 法定代表人：单占民，该公司经理。 被申请人：黄德和，男，1977年1月26日出生，汉族，现住重庆市奉节县。 被申请人：杨茂喜，男，1968年6月25日出生，汉族，现住江苏省洪泽县。 申请人邯郸运通建筑设备租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人黄德和名下冀Ａ×××××号小型轿车的相关手续（价值30万元）；被申请人杨茂喜名下冀Ａ×××××号小型轿车的相关手续（价值8万元），共计保全价值38万元。申请人邯郸运通建筑设备租赁有限公司以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸运通建筑设备租赁有限公司 的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄德和名下冀Ａ×××××号小型轿车的相关手续（保全价值300000元）； 二、查封被申请人杨茂喜名下冀Ａ×××××号小型轿车的相关手续（保全价值80000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张惠民
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3507号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：奚润，男，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与奚润追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人奚润支付担保债务10103元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人奚润名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执978号 关于张桂岩申请执行张希庆、张希娥、张志远、孙单单借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路**。 负责人：金建松，行长。 委托代理人：刘洪，经理，特别授权。 被执行人：叶家旺，男，汉族，1974年2月19日出生，住广西荔浦市。 被执行人：陈新鸾，女，汉族，1978年8月19日出生，住广西荔浦市。 被执行人：叶贵强，男，汉族，1962年12月12日出生，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人叶家旺、陈新鸾、叶贵强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人黄慧琼，女，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金40,023.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0721执1940号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：孙晶，男,1964年4月17日生，汉族，住吉林省铁**。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙晶应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二〇年十月二十六日书记员 孙冠宇
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执756号申请执行人张文，男，1950年3月11日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张兆文，男，1964年2月4日生，满族，无职业，现住汪清县。申请执行人张文与被执行人张兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）吉2424民初151号民事调解，已发生法律效力。权利人张文于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为1475.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人张兆文送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年10月30日被执行人张兆文支付给申请执行人梁金华1475.00元，且被执行人张兆文向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十月三十日书记员  王昊
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执548号 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司,住木垒县北环东路**。法定代表人：罗旭东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。被执行人：相虎元，男,1970年2月2日出生，汉族，住奇台县邮电局家属院****，，住奇台县被执行人：耳根·尼牙斯，男,1964年8月5日出生，维吾尔族，，住木垒县白杨河乡白杨河村****住，住木垒县/div>被执行人：巴哈古力，女,1964年7月5日出生，维吾尔族，住，住木垒县白杨河乡白杨河村**木，住木垒县div>被执行人：张长永，男,1962年8月14日出生，汉族，住木，住木垒县白杨河乡白杨河村****垒县。本院在执行新疆木垒农村商业银行股份有限公司与相虎元、耳根·尼牙斯、巴哈古力、张长永借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本案执行标的为171850元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年9月6日、2020年10月17日通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张长永名下农行账户有151345元，本院已冻结划拨，于2020年10月16日发放给申请执行人；被执行人耳根·尼牙斯网络银行账户中有18003.44元，本院已冻结划拨，于2020年10月28日发放给申请执行人；其它被执行人账户中只有零星存款，本案已全部冻结。被执行人相虎元名下有×××、×××车辆，已被奇台县人民法院查封处置。3、2020年6月10日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年10月22日对被执行人相虎元、耳根·尼牙斯、巴哈古力、张长永采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人已履行169348.44元，申请人的剩余债权2501.56元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执548号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   秦 思 凡
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5219号 原告：杨朝云，男，1953年2月17日生，苗族，住织金县。 被告：廖佳祺，男，1979年11月11日生，汉族，住织金县。 被告：廖学文，男，1953年5月20日生，汉族，住织金县。 原告杨朝云与被告廖佳祺、廖学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨朝云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝云撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告杨朝云负担。 审判员  邱云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张茜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异42号案外人:戴美超，女，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司法定代表人：陈营权，职务，董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司法定代表人：舒志，职务，董事长。在本院执行肇东市长海小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人戴美超于2020年10月12日对（2016）黑1282执321号之四执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年8月5日，案外人从被执行人黑龙江迅成房地产开发集团有限公司购买楼房一套，双方签订了《商品房买卖合同书》，该楼位于呼兰区南通心城东小区X号楼X单元X层X门，案外人在中国工商银行呼兰支行办理了贷款手续，贷款280,000.00元，首付款261，580.00元。2016年1月21日，案外人办理了进户手续居住至今。今日案外人到呼兰房产住宅局办理产权登记手续时，发现该楼房被贵院查封，故请求法院依法解除查封，以保护案外人的合法权益。本院查明，肇东市长海小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出了（2015）肇民保字77号民事裁定书，将被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在哈尔滨呼兰区南通心城东小区开发，登记在陈赞江名下的46套楼房予以查封。2018年7月9日，本院作出（2016）黑1282执321号之四执行裁定书，对上述房屋进行续查封。2020年10月12日，案外人以本院查封的呼兰区南通心城东小区46套楼房中的X号楼X单元X层X门房屋是案外人在2014年9月16日以贷款方式购买，并缴纳了部分购房款并已实际居住为由，请求法院依法解除对该楼房的查封。另查，呼兰区南通心城东小区X号楼X单元X层X门房屋，本院在审理过程中已作出保全，并于2014年6月11日在房产部分做了联机备案，开发商给出具了购买商品楼房合同。本院认为,肇东市长海小额贷款有限责任公司已于2014年6月11日在房产部门联机备案，案外人是在2014年9月16日向被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司支付购房价款，其商品房买卖合同是在申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司在房产部门联机备案之后。本院2015年7月20日将该楼房查封，案外人在此之前并未依法取得物权，本院对该楼房查封并无不当，案外人商品房买卖合同是否有效，应另行主张权利。案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人戴美超的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年十月二十六日书记员  于明宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1493号申请执行人:刘加中，男，1982年5月11日生，汉族，住东海县。被执行人：李文兵，男，1988年11月4日生，汉族，住东海县。刘加中与李文兵劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8626号判决书已经发生法律效力，被执行人李文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额19624.00元，执行到位2000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车，未控制该车，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执867号 申请执行人黄艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人唐彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机械厂宿舍区。 申请执行人黄艳与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1184号张敏贤、董洁娟：申请执行人张敏贤与被执行人董洁娟返还原物纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人董洁娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏贤向本院申请执行，要求被执行人偿还32697元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张敏贤已收到被执行人履行的案件款及逾期利息43027元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7591号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1184号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1601号民事判决书）执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1170号 申请执行人：新疆骏业工程安装有限公司 法定代表人：于新隆，公司经理。 委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司，社会统一信用代码：916523233289037567，住所地：呼图壁县乌伊路原养路站。 法定代表人：李卫东，总经理。 本院在执行盖文才与新疆华泰中天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结被执行人的银行卡。 2.查明被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司名下有位于××县，本院另案已对该公司开发的小区整体委托评估，本案已申请参与该案执行财产分配。 三、通过走访、委托、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的33013元，已执行标的0元，未执行标的33013元（不含逾期利息），执行费395元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵宏亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9555号上诉人(原审原告)：上海顿伯家具有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路****内**商铺。法定代表人：张正娟，总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海舜为房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******iv>法定代表人：李洪友，经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司员工。上诉人上海顿伯家具有限公司因与被上诉人上海舜为房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海顿伯家具有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海顿伯家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海顿伯家具有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19，982元，减半收取人民币9，991元，由上诉人上海顿伯家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珏审 判 员  乔蓓华审 判 员  张晔军二〇二〇年十月二十七日法官助理  于家傲书 记 员  李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执196号申请执行人：惠水县金域小额贷款有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；法定代表人：唐泽江；委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。系该公司员工。被执行人：邱康，男，1973年12月31日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：邱燕，女，1979年4月15日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码系邱康妹妹。被执行人：周航，男，1977年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码系邱康妹夫。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初522号民事判决书，立案执行惠水县金域小额贷款有限公司与邱康、邱燕、周航借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院依据申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司的申请，于2020年9月11日依据（2020）黔2731执196号之一执行裁定书查封了被执行人周航名下位于惠水县涟江街道好花红商贸街东三区10栋5层2号房屋一套[证号：黔（2020）惠水县不动产权第0001948号]。2020年10月20日，申请人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人邱康、邱燕、周航达成执行和解协议。被执行人邱康、邱燕、周航所欠申请人惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币400000.00元及相应利息，案件受理费3650.00元，评估费8000.00元。被执行人邱康、邱燕、周航自愿承诺分期偿还申请人惠水县金域小额贷款有限公司本息共计650000.00元，第一期在2020年12月30日以前还款300000.00元，第二期在2021年3月30日以前还款100000.00元，第三期在2021年6月30日以前还款250000.00元，申请人惠水县金域小额贷款有限公司同意并承诺，在上述款项还清以后，申请人惠水县金域小额贷款有限公司不再就剩余未计算的利息部分追究邱燕、周航的连带担保责任，剩余未计算的利息部分由邱康个人自行承担还款义务（金额以生效法律文书明确的利率计算）。如邱康、邱燕、周航不按上述约定的时间和金额履行义务，申请人惠水县金域小额贷款有限公司可就剩余款项一并申请恢复执行，并由被执行人邱康、邱燕、周航自愿承担相应法律责任。申请人惠水县金域小额贷款有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月二十一日书记员 王云义
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2063号 原告:陈明生,男,1982年12月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告:张五水生,男，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告陈明生与被告张五水生民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告陈明生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈明生以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明生撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈明生负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2825号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉，该公司员工。 被告：唐瑞雪，女，1994年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告唐瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月十四日 代书记员  董俐蒙
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3920号 原告：居向国，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：张兆洪，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告居向国诉被告张兆洪土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告居向国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居向国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告居向国撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告居向国负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  祁 靓 书 记 员  孙才媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11152号原告：胡周,男,1990年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告:胡友英,女,1959年1月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。共同委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心办公**，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告胡周、胡友英与被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡周、胡友英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡周、胡友英撤诉。案件受理费减半收取为4080元，由原告胡周、胡友英负担。审判员  张建二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7148号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松,男,1986年8月10日出生,汉族,住福建省惠安县。该支行职员。 被告:康文聪，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:康锡添，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告康文聪、康锡添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的1033元予以退回）。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何晞晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9330号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3465号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与程雪芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3465号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特868号申请人：深圳清大电子科技有限公司，住所深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****C段，统一社会信用代码914403003426003648。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所律师实习律师。被申请人：罗顺媚，女，1989年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，申请人深圳清大电子科技有限公司（以下简称清大公司）因与被申请人罗顺媚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1071号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年8月28日立案后进行了审查，现已审查终结。清大公司申请称：1.请求撤回深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1071号仲裁裁决；2.本案申请费由罗顺媚承担。事实与理由：本案于2020年6月12日仲裁开庭审理，仲裁裁决书中载明裁决适用的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，但本案仲裁庭在裁决过程中违反了法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但本案的仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法定程序。罗顺媚工作岗位是投标专员，在清大公司处是很重要的岗位，清大公司在入职填写的聘用登记表特别约定：员工不能在其他任何单位存在任何劳动关系及同行竞业限制，而据国家企业信用信息公示系统显示，罗顺媚在清大公司处任职期间，一直担任河源市誉佳实业有限公司法人及股东，即依然担任其他公司职务。重要是该职务公司的主业：电子设备、实验室设备、幼教玩具、智能电子系统、计算机网络多媒体设备、电教设备、软件的开发和销售等与清大公司主业完全重合，这让清大公司不得不怀疑其入职的真正动机。其行为严重违反了劳动合同法，也违反了入职时签署的劳动合同和聘用登记录，根据聘用登记表约定：罗顺媚如有不实之处，愿接受公司的解雇处理而无经济补偿。根据劳动合同第九条第6条双方约定，罗顺媚与其他用人单位有劳动关系的，清大公司可以无条件解除合同，且无需支付任何经济补偿。其次，解雇通知书上试用期不合格理由也充分，罗顺媚在清大公司处任何职长达5个月时间，一单业务未达成，白白领取了5个月工资，作为专职的投标专员，其专业水平业务能力根本达不到公司的要求，任何一个公司都不可能长期白白供养没有业务能力的员工。深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1071号仲裁裁决严重违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，依法请求深圳市中级人民法院撤销该仲裁裁决。罗顺媚称，仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求法院驳回清大公司的申请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,当事人申请撤销仲裁裁决,人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中,申请人清大公司关于被申请人罗顺媚在试用期期间不符合录用条件的异议,系事实认定问题,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决法定情形，依法不属于本案审查范围。又，深光劳人仲（新湖）案[2020]1071号仲裁裁决书有仲裁员的署名并加盖深圳市光明区劳动争议仲裁委员会的公章,该仲裁裁决书在文书制作及程序上并未违反法律规定,故申请人清大公司关于深光劳人仲（新湖）案[2020]1071号仲裁裁决书没有仲裁员签名,该仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立,本院不予支持。综上，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1071号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人清大公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳清大电子科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳清大电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十月十日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更595号罪犯丁新福，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁新福因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。山东省青岛市黄岛区人民法院于二Ｏ一七年十二月十一日作出（2017）鲁0211刑初1198号刑事判决，以被告人丁新福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁新福减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁新福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁新福已于2020年6月2日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有罪犯丁新福的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁新福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丁新福系毒品再犯，且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁新福准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2759号罪犯辛旺，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，江西省万载县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙0302刑初153号刑事判决，以被告人辛旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人辛旺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出（2018）浙03刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯辛旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯辛旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛旺减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1185号原告：周振华，男，1948年6月20日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：七台河市金山选煤有限责任公司，住所地七台河市桃山区七煤集团桃选厂多经公司院内。统一社会信用代码：91230900728941612P。法定代表人：杨延忠，职务董事长。委托诉讼代理人：杨延春，系该公司法律顾问。原告周振华与被告七台河市金山选煤有限责任公司纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振华撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告周振华负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十月十二日书记员  郑 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6866号罪犯周珍军，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0823刑初33号刑事判决，认定被告人周珍军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周珍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周珍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周珍军减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2016年11月7日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执371号 申请执行人：田维文，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：隆林四通矿业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民福村那老经济合作社。统一社会信用代码：9145103166481308XR。 法定代表人：叶胜超，该公司总经理。 本院在执行（2019）桂1031执371号案件过程中，于2019年10月23日向被执行人隆林四通矿业有限公司送达执行通知书，2020年10月20日，被执行人隆林四通矿业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初510号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住本村。2011年3月14日因犯盗窃罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元；2013年2月3日因犯盗窃罪，被正定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2018年8月1日因吸食毒品，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留5日；2020年4月29日因盗窃罪，被石家庄市鹿泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2020年10月16日由本院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月5日21时54分，被告人徐某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿工业大街由南向北行驶至歧银线与岗上地道桥交叉口南100米处时，被执勤交警查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为108.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人徐某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格醉酒驾车上路行驶，应酌定从重处罚。被告人徐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周云云
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1037号 李俊、李雪芳： 关于李俊与李雪芳借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2020）川0722民初1062号民事调解书已经发生法律效力，因李雪芳未在期限内履行给付义务，李俊申请执行。执行中，本院扣划了李雪芳案款25743元、执行费200元，合计27743元；案款25743元已经支付给李俊。至此，李俊依据(2020)川0722民初1062号民事调解书享有的债权全部实现完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7952号之一解除保全申请人：中元混凝土（苏州）有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区河东工业园**。法定代表人：周小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑森，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告中元混凝土（苏州）有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）鄂0111民初7952号民事裁定，冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款7757573.83元或查封被申请人中建三局集团有限公司同等价值的其他资产，期限为一年；现原告中元混凝土（苏州）有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告中元混凝土（苏州）有限公司申请解除对被告中建三局集团有限公司银行存款及其他财产的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局集团有限公司银行存款7757573.83元或其他等额价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇二〇年十月十二日法官助理魏慕华书记员代梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23275号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，深圳市金地物业管理有限公司员工。被告：苏琦，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告苏琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月十九日书记员  刘 钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 被执行人：曾友华，女，1977年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3821号《民事判决书》，于2020年9月3日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行曾友华信用卡纠纷一案，执行标的16636.5元及利息，申请执行费150元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾友华名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢宏亮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5127号 原告:张兵，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：罗廷建，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张兵诉被告罗廷建劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年10月20日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回对被告罗廷建的起诉。 本案减半收取案件受理费116元，由原告张兵负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟风香
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2915号 罪犯彭行用，男，1965年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2013年7月30日作出(2013)古刑初字第147号刑事判决，以被告人彭行用犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日以(2016)闽01刑更1938号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月8日以(2018)闽01刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭行用在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭行用减刑的异议。 本院认为，罪犯彭行用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭行用减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2020年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1115号 申请执行人：郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族住江西省赣州市安远县。 被执行人：胡小华，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初664号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5747号之一   原告：朱红兰，女，1986年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：曹晓进，男，1983年1月26日出生，汉族，银川市瑞和信商贸有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告朱红兰与被告曹晓进民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱红兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱红兰欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱红兰撤诉。   案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告朱红兰负担。   审判员 丁宝平     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 田 娥   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25884号 被执行人李来文，男，1997年9月3日出生，汉族，住江西省于都县。 关于执行李来文罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4633号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李来文应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人吕某人民币3600元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李来文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25884号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1430号之一 申请执行人：朱永杰，男，1982年10月21日出生，住上杭县。 被执行人：曾永华，男，1967年9月28日出生，住上杭县。 申请执行人朱永杰与被执行人曾永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾永华未履行生效法律文书所确定的义务，朱永杰于2020年8月27日申请强制执行，申请执行标的为11万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向曾永华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了曾永华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并查封曾永华坐落上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢69-01、70-01号（杭房权证2012字第121XXX-××号）、上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢70-02号（杭房权证2012字第121XXX-××号）房产。曾永华无其他财产可供执行，朱永杰也无法提供曾永华有可供执行财产的线索。因曾永华未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将曾永华列为失信被执行人，并对曾永华进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2020年10月30日通过电话形式告知朱永杰。曾永华系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1409号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1430号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6184号之一解除保全申请人：广州长建物业管理有限公司，住所地在广东省广州市越秀区寺右新马路**大院****。法定代表人：刘保军，总经理。解除保全申请人：广州长建物业管理有限公司岳麓分公司，住所地在湖南，住所地在湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园学士路**长沙含浦科教产业园开发有限公司综合楼**负责人：毛燕云，总经理。被申请人：长沙市环园物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童艾安，董事长。本院在审理解除保全申请人广州长建物业管理有限公司、广州长建物业管理有限公司岳麓分公司与被申请人长沙市环园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）湘0111民初6184号民事裁定书，依法冻结了被申请人长沙市环园物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行43×××53_1的账户上的银行存款117028.27元（已冻结9474.55元）。因本案现已调解结案，且被申请人长沙市环园物业管理有限公司已履行付款义务，故解除保全申请人广州长建物业管理有限公司、广州长建物业管理有限公司岳麓分公司向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人广州长建物业管理有限公司、广州长建物业管理有限公司岳麓分公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市环园物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行43×××53_1账户上的银行存款117028.27元（已冻结9474.55元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二〇年十月三十日书记员  王晓纯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强,该行行长。被告：尚云龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告尚云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1356号 申请执行人：张传兵，男，1979年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张传兵与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传兵以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0524执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 华
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初103号 原告：王一玥，女，1991年7月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。 原告王一玥与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王一玥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一玥的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一玥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王一玥负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4245号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：郝文萍，女，1961年2月28日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郝文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾彩萱
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5569号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：顾文莲，女，生于1975年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗见国，男，出生时间不详，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告顾文莲、罗见国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾文莲、罗见国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十日书记员  邓天姣
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初433号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人韩某，女，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月27日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2020年7月13日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：被告人韩某在鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村小何庄（紫云阁工地对面）无证经营废品收购站。2020年5月份马某（另案处理）从被害人鲍某的紫云阁工地盗窃铁质外架扣件卖给韩某。韩某以每个2.5元的价格，分五次收购马某所盗窃的扣件共1680个，韩某共计付给马某赃款4200元。经鹿邑县价格认证中心认证每个扣件价值为3元，涉案物品共计总价值5040元。上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，并有证人马某、田某、关某等人证言、被害人鲍某陈述、马某拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明，扣押清单、现场照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月九日书记员  陈坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1539号申请执行人：汪建春，男，1966年3月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈书东，男，1966年11月16日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人汪建春与被执行人陈书东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特385号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，本案立案执行标的3748307元，现已强制执行到位0元，尚有3748307元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈书东名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈书东名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人陈书东对案外人江苏兰普诺光电科技有限公司享有债权，且江苏兰普诺光电科技有限公司财产正被宿迁市宿城区人民法院依法处置，申请执行人汪建春向本院提交参与分配申请，申请参与分配上述财产拍卖款，本院已函告宿迁市宿城区人民法院申请参与分配上述财产拍卖款。现已将被执行人陈书东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十日书记员  张德祥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1213号申请人(一审原告、二审上诉人)：范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县工业园区魏岗村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路**。法定代表人：崔雄，总经理。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。再审申请人范奇因与被申请人上海精星仓储设备工程有限公司(以下简称“精星公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范奇申请再审称，申请人在被申请人处上班期间发生事故，申请人已在2016年5月底鉴定为十级工伤，被申请人却一直未至中国平安保险公司办理理赔事宜，造成申请人无法得到工伤待遇，因此被申请人应当承担支付工伤待遇的责任，原审适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人提交意见称，2016年申请人所作鉴定为单方委托，并没有精星公司的印章，且该鉴定与发生工伤时间2008年相隔八年，申请人早已与精星公司解除劳动关系，该鉴定与申请人工伤的关联性难以确认。双方之间有多起劳动纠纷，精星公司已经依法足额支付申请人各类劳动待遇。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，范奇要求由精星公司支付其综合保险工伤十级待遇，精星公司于2007年10月至2009年10月期间已依法为范奇缴纳了上海市外来从业人员综合保险，履行了其法定义务。原审据此未予支持范奇的诉讼请求，该认定并无不当。范奇的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，范奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范奇的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹湘芹书 记 员  曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3680号申请执行人：王旻杰，男，1982年8月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区临江三村****。申请执行人：邹舒洁，女，1983年7月19日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区临江三村****。v>被执行人：吴江辉，男，1985年11月18日生，汉族，户籍地福建省福安户籍地福建省福安市鹤山路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭勇，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地福建省福安市新户籍地福建省福安市新华北路**。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王旻杰、邹舒洁与被告吴江辉、郭勇追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0113民初15938号民事判决书已经发生法律效力，权利人王旻杰、邹舒洁于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人吴江辉、郭勇支付1,011,087.17，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人吴江辉、郭勇户籍地在福建省福安市，目户籍地在福建省福安市，吴江辉名下有号牌为闽J7XX**车辆，因该车去向不明，本院无法处置。此外两被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：孟显跃，该行职工。 被执行人：杨树春，男，1971年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘航宇，男，1992年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘寿先，男，1966年8月29日生，汉族，寿光市： 被执行人：刘明翔，男，1973年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10号生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与单连云、杨相泉借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的(2016)鲁0783民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额5525150.00元，实际执行到位65064.80元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年10月22日对其进行划拨并过付给申请执行人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面约谈申请执行人，本要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 涛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1102号原告：陈建华，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：王金来，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告陈建华与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼，被告王金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息。事实与理由：原告陈建华的女儿冯蕾与被告王金来原系夫妻关系，冯蕾、王金来夫妻关系存续期间，被告王金来于2017年10月16日，在原告陈建华处借款5万元，用于给王金来父亲名下的房屋装修，被告王金来给原告陈建华出具借条一枚。2019年3月21日，冯蕾与王金来经建平县人民法院判决离婚，离婚过程中，对被告王金来拒不偿还所欠陈建华的5万元借款，离婚判决中也未涉及此笔借款。被告王金来未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建华的女儿冯蕾与被告王金来原系夫妻关系，冯蕾、王金来夫妻关系存续期间，被告王金来于2017年10月16日，在原告陈建华处借款5万元，被告王金来给原告陈建华出具借条一枚。2019年3月21日，冯蕾与王金来经建平县人民法院判决离婚，离婚过程中，对被告王金来所欠陈建华的5万元借款未做处理，离婚判决中也未涉及此笔借款。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的由被告王金来出具的借条一枚，证明被告王金来在原告处借款5万元的事实。2、原告提供的本院（2019）辽1322民初719号民事判决书，证明原告陈建华女儿冯蕾与王金来离婚过程中，对王金来所欠陈建华5万元借款未做处理的事实。据此能够认定王金来所欠陈建华的5万元借款不属于冯蕾、王金来夫妻共同债务，系被告王金来个人借款的事实。本院认为，被告王金来与原告陈建华之间的民间借贷法律关系依法成立，因此笔借款系王金来个人借款，故被告王金来负有偿还借款本金5万元的民事责任。因借款时未约定给付借款利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金来于本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告陈建华借款本金5万元。案件受理费1050元，公告费800元，由被告王金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景海人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月十日书 记 员  姜雪珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破28号之二 申请人：温州宝鼎贸易有限公司管理人。 2020年6月29日，温州宝鼎贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州宝鼎贸易有限公司股东经通知，向管理人提供相关证照和财务资料，但经管理人审计，其移交的财务资料无法真实完整反映其财务状况，导致管理人无法实际进行清算。另债务人温州宝鼎贸易有限公司可供清偿的财产，已经不足以清偿全部破产费用（已实际发生破产费用1400元，扣减768.34元，尚余631.66元未支付），故向本院申请宣告温州宝鼎贸易有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州宝鼎贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州宝鼎贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州宝鼎贸易有限公司破产； 二、终结温州宝鼎贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮