wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张侠，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：陈士伟，男，1980年7月29日出生，住山东省临沂市河**。原审被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区临沂路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，该公司总经理。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**负责人：欧亚平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张侠、原审被告陈士伟、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7055号原告：侯雪芹，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱永光，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告侯雪芹与被告钱永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原侯雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯雪芹撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日法官助理周海涛书记员刘洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2968号申请执行人：姜红梅，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：丁克春，男，1970年1月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现羁押于哈尔滨市南岗看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初446号刑事判决书执行姜红梅与丁克春侵权一案，申请执行标的965元。本院立案执行后，依法向被执行人丁克春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月1日、2020年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人丁克春采取限制消费措施，2020年10月23日将被执行人丁克春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁克春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜红梅，申请执行人姜红梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋正东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保550号 申请人:闫淑英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人闫淑英与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4689号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人闫淑英提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值3099.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下3099.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4194号 原告:吴红，女，1964年4月4日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告吴红与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告吴红的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：吴红与银发公司就欧景华城小区6号楼2单元5层东户，于2008年4月9日签订商品房买卖合同，吴红按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，吴红认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，吴红认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，吴红与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，吴红购买欧景华城小区6号楼2单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。吴红全额支付房款160820.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，吴红入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼2单元5层东户。 确认上述事实，有吴红提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据两份、储藏室收据一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴红与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。吴红履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且吴红已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助吴红办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助吴红办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到吴红名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1703号之一 申请执行人：新疆远兴机械制造有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐占雪，该公司董事长。申请执行人新疆远兴机械制造有限公司与被执行人新疆中拓新能源技术股份有限公司合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初5014号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的为300126.38元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年5月7日、2020年6月29日、2020年8月3日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年5月22日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况。2020年10月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2753号原告：刘克红，男，1972年8月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：董小廷，男，1978年5月5日出生，汉族，籍贯山西省吕梁市，现住甘肃省榆中县。原告刘克红与被告董小廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克红到庭参加了诉讼，被告董小廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。刘克红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20300元。事实和理由：原告在榆中县夏官营镇经营汽车修理及补胎业务，自2018年4月起，被告董小廷陆续在原告处补胎及购买新轮胎，至2018年7月29日被告共拖欠原告轮胎款及修理费20300元，被告承诺于2019年8月3日前还清，并且书写欠条一张。后原告多次讨要，被告至今拒不归还。董小廷未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘克红经营汽车修理及补胎业务，2018年4月起董小廷成为原告客户，在原告处陆续补胎及购买新轮胎，双方口头约定先由被告司机盖章签单，再由董小廷进行结算付款。至2019年8月3日，刘克红找到董小廷进行结算，董小廷共计欠付刘克红轮胎款20300元，董小廷于当日向刘克红出具欠条一份，承诺于2019年8月8日前还清，但是至今未给付。本院认为，原告提交的欠条载明被告欠付轮胎款的事实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，且可以证明原告履行了交付货物的义务，被告欠付货款20300元的事实。现约定的给付期限已过，被告应当承担给付货款的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董小廷于本判决生效之日起十日内支付刘克红货款20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由董小廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十月九日书记员  杨进举
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执955号 申请执行人：精河县城镇致远超市，住所地：精河县乌鲁木齐路南侧。经营者：陈相国，男，1978年8月5日，汉族，住精河县茫丁乡新庄路二街南巷**。被执行人：朱新国，男，1970年8月25日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱新国未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人朱新国财产3700元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱新国应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张    磊
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初121号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人任某，2020年7月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 山西省平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）94号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉。被告人任某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年3月18日9时许，被告人任某因与被害人郭某1存在工伤纠纷，被告人任某用铁爪子将被害人郭某1位于某县某某生物质颗粒加工厂内的配电柜砸坏，致使配电柜内的设施及电机等物品损坏。经平遥县价格认证中心鉴定：被损坏的配电柜内的设施及电机等物品价值5290元。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某之行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究被告人的刑事责任。 被告人任某对公诉机关指控事实供认，但辩解称其是因为其的手在郭某1厂里工作时被烧伤，而郭某1没有全部赔偿了其医疗费才砸了闸箱的。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名不持异议。2、被告人具有以下从轻情节：（1）本案的起因是因为被告人受工伤的事情没有解决引起的；（2）被告人的行为构成自首；（3）被害人出具了谅解书。 经审理查明，2020年3月18日9时许，被告人任某因与被害人郭某1存在工伤纠纷，被告人任某用铁爪子将被害人郭某1位于某县某某生物质颗粒加工厂内的配电柜砸坏，致使配电柜内的设施及电机等物品损坏。经平遥县价格认证中心鉴定：被损坏的配电柜内的设施及电机等物品价值人民币5290元。2020年7月2日被告人任某接到平遥县公安局香乐乡派出所民警电话通知，让其当日到派出所，随后被告人任某自动到达香乐乡派出所接受讯问。本院受理本案后，被害人郭某1出具书面谅解书，对被告人任某的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源于被害人郭某1的报案。 2、被害人郭某1的陈述，证明我在某村村西经营着一家生物质颗粒厂。2020年3月18日任某砸了我的配电柜，该配电柜于削片机等设备同时购买的配套设备。任某砸我的配电柜时，配电柜当时通电的了，正常使用的，削片机当时不开动着。任某砸了我的配电柜，具体损坏的东西我叫来维修的技术员王某清楚。 3、证人郭某2的证言，证明我是给郭某1干活的。2020年3月18日9点左右，任某去了厂里，我和他聊了一会，之后我干活，看到任某去到机器那把电箱拿起钩子，砸了电箱里的电路，我跑过去把他的钩子抢下，我和他说有事好好说，然后任某的妻子来了，说了他们的不容易，之后郭某1报警了，民警到了现场。任某原来是我们厂的工人，2018年厂子着火任某烧伤了手。任某损坏的配电箱是供厂里生产的总开关。 4、被告人任某的供述，证明2018年9月我在郭某1工厂劳动时被机器烧伤双手，此事郭某1没有与我解决完。2020年3月18日我去到郭某1工厂问询给我解决烧伤我双手的事情，郭某1没有搭理我，开车走了。我就拿工厂内的一根铁爪子朝工厂的电闸箱砸了七八下，把电闸箱砸坏了。过了一会郭某1就开车回来，报了警。 5、照片，证明被砸后的配电柜状况。 6、平遥县公安局香乐派出所出具的视频制作情况说明及视频资料，证明2020年3月18日该所在接到郭某1的报案后携带执法记录仪出警，拍摄记录了全部出警过程。案卷中的截图为出警视频中的截图。 7、王某出具的损坏物品的情况说明，证明经技术员王某维修配电柜内的各项被损坏的物品及被烧坏的电机的维修更换的花费情况。 8、平遥县价格认证中心价格认定结论书，证明被损坏的配电柜中的设施及电机价值人民币5290元。 9、常住人口基本信息，证明被告人任某的身份情况。 10、归案情况说明，证明2020年7月2日平遥县公安局香乐乡派出所打电话将任某传唤到派出所，后该所将被告人任某带到平遥县公安机关办案中心进行讯问。 庭审中，本院出示了被害人郭某1向本院提交的书面谅解书一份，证明郭某1对被告人任某的行为予以谅解。经当庭质证，公诉机关、被告人任某及其辩护人均未提出异议，本院予以采信。 庭审中，辩护人提供了平遥县香乐乡香乐村民委员会的证明一份，证明被告人任某平时在村里表现好。经当庭质证，因该份证明上面无出具证明的自然人的签名，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。 本院认为，被告人任某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对其应予刑事处罚。被告人任某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被害人郭某1对被告人任某的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节，取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2020年12月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  赵士军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李晓芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保91号   申请人：何亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：王红星，男，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人何亚洲于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌为×××的现代小轿车（价值50000元）予以保全。申请人何亚洲以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其投保的责任限额为50000元的保单（保单号为PZDM202065430000000154）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人所有的车牌号为×××的现代小轿车，期限为2年。   案件申请费520元，由申请人何亚洲预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执445-1号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：方江团，总经理。   被执行人：边可有，男，1967年12月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。   被执行人：梁虎翠，女，1967年11月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与边可有、梁虎翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6本院申请执行要求被执行人给付案款46507.34元。被执行人应依法承担执行费598元。   执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月7日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年5月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年5月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年10月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为46507.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月三十日   书记员 马晨晨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执999号申请执行人：徐平安，男性，1967年09月11出生，汉族，住清丰县。被执行人：王茂凯，男性，1986年03月30出生，汉族，住清丰县。徐平安与王茂凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2360号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王茂凯欠原告徐平安借款本金55000元，分期支付，2019年8月30日前支付第一笔2000元起，以后每月支付原告徐平安2000元，直至付清；二、如被告王茂凯未按上述第一项支付，原告徐平安有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；三、就本案，原告徐平安与被告王茂凯互无其他纠纷；四、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐平安负担。王茂凯未按上述生效法律文书履行义务，徐平安向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王茂凯继续负有向申请人徐平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  晁宏杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更629号罪犯刘应兵，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月3日作出（2012）岳刑初276号刑事判决，以被告人刘应兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年8月16日两次经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘应兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘应兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯刘应兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38085号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何培芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何培芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计133,842.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何培芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计133,842.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1550号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航，系该公司总经理。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地丹阳市。法定代表人：姚茂桐，系该公司总经理。被执行人：彭刚，男1979年6月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姚瑾，女，1978年11月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚祥，男，1963年8月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市华舜汽摩配件有限公司，统一社会信用代码913211817910696521，住所地丹阳市。法定代表人：姚祥，系该公司总经理。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被告江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚、姚瑾、姚祥、丹阳市华舜汽摩配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依法作出的(2019)苏1181民初7125号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10045000.00元。经查，2020年5月9日，申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产情况进行查询，于2020年10月28日将网络扣划的2553.88依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，由于其下落不明，故未实际实施。2020年10月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7125号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月二十九日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终881号上诉人(原审原告)：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区南夏墅街道天安数码城******。被上诉人(原审被告)：泸州市龙马潭区名酒都酒类经营部(个体工商户)，经营场所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段******(龙马大道二段**)。经营者：赵燕燕，女，1990年2月16日出生，汉族，住四，住四川省泸县太伏镇向荣路中段**附**div>上诉人刘振华因与被上诉人泸州市龙马潭区名酒都酒类经营部(个体工商户)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17085号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘振华上诉称，双方的买卖合同是通过微信订立的，属于以信息网络方式订立的买卖合同，其收货地即合同履行地位于上海市嘉定区。故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院继续审理。本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的合同。本案中，原审法院关于原、被告承诺和要约的形成并非通过互联网电子商务平台，微信系达成买卖合同合意的沟通方式及支付方式，该交易行为不属于网络购物合同，系普通买卖合同纠纷的认定，并无不当。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为四川省泸州市龙马潭区，故原审法院裁定将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终146号上诉人（原审被告）：济宁赢田服装有限公司，住所地山东省汶上县义桥镇沈营村西北50米。法定代表人：王庆萍，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：威海迪尚创新产业园管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村创业路**。法定代表人：牛淑梅，总经理。上诉人济宁赢田服装有限公司因与被上诉人威海迪尚创新产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。济宁嬴田服装有限公司上诉称，双方之间的管辖约定应属不明，该约定无效，本案按照一般管辖原则确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《加工承揽合同》中载明，合同签订地为“威海高技区”，纠纷解决方式为，合同签订地有管辖权的人民法院管辖。可以认定合同中约定的合同签订地为威海火炬高技术产业开发区，该管辖约定应为有效。原裁定依据该约定认为对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1667号申请执行人牟泓菲，女，1988年7月7日生，汉族，住平度市。被执行人卢凤香，女，1977年5月14日生，汉族，住平度市。申请执行人牟泓菲与被执行人卢凤香合伙纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8266号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为215140.00元，申请执行费3127.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年5月12日、2020年8月3日和2020年9月25日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人卢凤香名下无存款;最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人卢凤香名下有鲁Ｂ×××**车辆，2018年5月18日到平度市公安局车辆管理所查封时，该车辆未登记在卢凤香名下；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2020年9月17日，经到平度市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4线下调查：2020年10月21日，调查被执行人户籍所在地平度市凤台街道办事处曲坊村文书邱松顺，被执行人无可供执行的财产。综上，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为215140.00元，已执行到位0元，尚有215140.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人牟泓菲执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8266号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十一日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2875号 申请执行天成润华集团有限公司案件受理费一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311民初7319号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之五移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务：总经理。关于申请执行人与被执行人菏泽腾元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人菏泽腾元实业有限公司在16×××05账户内余额人民币28482.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽腾元实业有限公司在中国工商银行16×××05账户内存款人民币28482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 顺
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执568号之五   申请执行人：西宁嘉宸装饰装潢有限公司。   法定代表人：党海龙，该公司总经理。   委托代理人：董永辉，该公司经理。   被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司。   法定代表人：者文灏，该公司总经理。   委托代理人：者蛟灏，该公司园区经理。   本院受理的申请执行人西宁嘉宸装饰装潢有限公司与被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人应向申请执行人支付工程款434，183,80元。   本院于2020年7月6日，以直接送达方式向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司委托代理人者蛟灏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，者蛟灏表示公司经营困难，暂无履行能力；   本院分别于2020年5月12日、9月21日、11月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网银账户余额、股票、车辆、不动产等登记信息，经公安部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，车牌号码为×××（临近报废），本院依法查封了相关手续，除此之外未发现可供执行财产；   2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现有房产登记信息；   本院干警调查得知被执行人在大通回族土族自治县农业农村局有补偿款，依法向该单位送达了扣留提取执行裁定书和协助执行通知书，但农业农村局负责人表示并没有补偿款，而且该公司案件较多，本院其他案件和西宁市中级人民法院也向其送达过扣留裁定书，目前也未有任何进展；   因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，我院依职权对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司采取限制消费的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日告知了申请执行人西宁嘉宸装饰装潢有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十月十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员刘 洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1300号 罪犯游锦华，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽0823刑初410号刑事判决，以游锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期自2017年7月7日起至2027年9月6日止），并处罚金人民币3500元；责令退赔被害人合计人民币1166元。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯游锦华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游锦华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游锦华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月累积考核分3398.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币3500元和退赔款人民币1166元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯游锦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯游锦华减去有期徒刑七个月，刑期自2017年7月7日起至2027年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5215号原告：贺书国，男，1948年5月2日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路家具日杂公司6单元69号。委托诉讼代理人：贺颖彪（原告之子），男，1978年8月20日出生，汉族，住巩义市。被告：姚双克，女，1955年6月19日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市颐豪园六号楼2单元16楼东。原告贺书国与被告姚双克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺书国及其委托诉讼代理人贺颖彪、被告姚双克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺书国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金133000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为从2010年10月16日起至实际还款之日止按照年利率10％标准计算。事实与理由：被告曾向原告借款未还。2013年10月16日，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1分。后被告一直推拖未还该款。故原告诉至法院，请求判令如诉。姚双克辩称，被告分别于2009年和2010年向原告借款200000元、100000元，合计300000元。这钱当时放在袁治中那里，原告也知道。2015年，原告向被告要钱，被告拿着自己的钱偿还原告本金300000元。利息当时双方虽然约定年利率10％，但是没有产生，利息原告应当向袁治中要，被告不应当支付利息。要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告向原告借款200000元，双方约定年利率10%。后被告未偿还原告该款，被告于2013年8月20日向原告出具借条一份。借条内容为：今借到贺书国现金贰拾玖万贰仟捌佰元正。2010年10月16日，被告向原告借款100000元，双方约定年利率10%。后被告未偿还原告该款，被告于2013年10月16日向原告出具借条一份。借条内容为：今借到贺书国现金壹拾叁万叁仟元正。该两张借条中的借款金额均是原、被告将当年借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算得出的。2015年4月14日，被告偿还原告300000元。原告认为该款系偿还2009年8月20日的借款本息，被告认为该款系偿还其向原告所借的本金300000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告先后向原告借款合计300000元，双方约定年利率10％，有被告向原告出具的借条为凭，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告偿还原告300000元，双方未提供对该笔还款的性质进行约定的证据，故原告主张系偿还2009年8月20日借款本息，符合法律规定。但2013年8月20日双方核算的借款本息数额为292800元，借条上也没有约定2013年8月20日之后继续计算利息，故被告偿还原告的300000元可认定为已偿还完毕原告2009年8月20日的借款本息292800元，剩余7200元应从2010年10月16日的借款本息中予以扣除。原、被告按照年利率10％计算的借款本息133000元，不违反法律规定。故从借款本息133000元中扣除利息7200元，被告应当偿还原告借款本息125800元。因双方对2013年10月16日之后的利息也没有约定，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下:一、被告姚双克于本判决生效之日起10日内偿还原告贺书国借款本息125800元及利息（以本金100000元为基数，从2020年9月16日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告贺书国的其他诉讼请求。如果被告姚双克未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告贺书国负担80元，被告姚双克负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十日书记员  梁凯丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2440号 申请执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。 法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。 被执行人：何昌全，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：邓罗云，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人何昌全、邓罗云合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3520号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3520号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：蒋雄文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢461号 申请执行人：山东庆大化工有限公司,住所地：青州市。 法定代表人：侯家太，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：山东蓝天重工股份有限公司,住所地：青州市。 法定代表人：边恒杰，经理。 被执行人：青州市泰德工贸有限公司,住所地：青州市。 法定代表人：王宗和，经理。 本院依据（2014）青法商初字第1387号民事判决书立案执行的山东庆大化工有限公司与山东蓝天重工股份有限公司、青州市泰德工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿款5*******元及利息、负担案件受理费4****元、诉讼保全费5***元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年8月19日开始，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产；山东蓝天重工股份有限公司名下注册登记有多部车辆，但已被其它案件查封。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，对山东蓝天重工股份有限公司的财产进行查封，由于多案对该财产查封，目前暂不具备处置条件。也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2020年10月26日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）青法商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛兆钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2083号 申请保全人：张金宝，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘安东，男，1966年8月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张玉玲，女，1967年8月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人张金宝与被申请人刘安东、张玉玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初7088号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘安东、张玉玲银行账户存款600000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1401号申请人王某，男，汉族，生于1991年3月15日，住河南省唐河县。被执行人李某，女，汉族，生于1988年6月23日，住河南省唐河县。申请人王某与被执行人李某为离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初1061号民事判决书已发生法律效力，李某未自觉履行，王某于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行（2020）豫1328民初1061号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人李某有可供执行的财产。后本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人王某表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人王某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1061号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18507号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武某某，行长。委托诉讼代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告杨某某，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人刘松山，河南天新律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人贾付兵，总经理。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告李某某、杨某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国某某支行诉称，被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2017年2月13日，被告李某某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告李某某于2017年3月9日与原告签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告李某某授予专项分期付款额度136000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告李某某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的11.5％；如被告李某某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告李某某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告李某某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告李某某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李某某将其所有的豫Ａ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年3月9日，被告郑州龙皓汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告李某某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。经原告多次催要，三被告拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在依法查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金18885元、利息1802元、分期手续费4707.32元、还款违约金2170.89元，共计27565.21元（以上金额暂计至2020年7月12日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告李某某所提供的抵押物（车牌号豫Ａ×××**汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告杨某某、郑州龙皓汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某支行的起诉。案件受理费已减半收取245元，退还原告中国某某支行。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月三十日代理书记员  王 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特67号申请人：孙锛，男，1985年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：赵蕾，女，1988年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人孙锛与被申请人赵蕾申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案。申请人向本院提出诉讼请求：认定对被申请人赵蕾为限制民事行为能力人。事实和理由：本案当事人赵蕾与申请人诉争抚养纠纷、同居关系纠纷已分别立案受理。申请人和被申请人都提出变更抚养权的诉请。申请人经过专业咨询后，依据大量证据，足以确认被申请人赵蕾一直以来患有严重的精神疾病，该人有家族精神病史，长期反常对幼小孩子实施暴力。本项申请的结果直接涉及另案抚养权的归属以及未成年人合法权益有效维护的重大问题。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系向该公民住所地基层人民法院提出。”本案中，申请人与被申请人于2019年4月15日离婚，故原告不具备近亲属或者其他利害关系人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百五十四条、第一百七十八条规定，裁定如下：驳回孙锛的申请。审判员 梁 超二〇二〇年十月十四日书记员 霍喜双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3929号申请人郑州汇易有家信息科技有限公司，住所地郑州市金水区文博东路**院**楼****。法定代表人陈淼。被申请人河南标点房地产营销策划有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****/div>法定代表人王余良。申请人郑州汇易有家信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195453.18元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南标点房地产营销策划有限公司银行存款195453.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月九日书记员  刘宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4423号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马建，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇聪，北京市保利威律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘国富，男，1972年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。一审被告、二审被上诉人：刘宇，女，1957年10月27日出生，汉族，住北京市东城区贡院西街。再审申请人马建因与被申请人刘国富及一审被告、二审被上诉人刘宇农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建申请再审称，（一）关于案涉工程的20万元材料差价款，我已经向刘国富支付完毕，且有《付款证明》及刘国富本人的认可，原审法院错误地要求我重复履行该项义务，系严重的认定事实错误；（二）原审法院认定的屋面找平层、屋面防水、房顶保温项目及剪力墙工程不属于案涉工程合同内的施工项目的基本事实缺乏证明，系严重的认定事实错误；（三）案涉工程的结算中对刘国富实际施工的工程包括增项和单独列项以及未施工的部分认定部分错误，导致原审法院对案涉工程的结算及工程款的支付认定事实不清，适用法律错误。1、本案有新的证据证明案涉工程的仿古瓦不是刘国富购买，而系我购买，原审法院错误地将该部分费用计入刘国富的工程费用中且未进行核减，原审法院认定事实错误；2、在双方对案涉工程马头墙项目的结算已经达成一致的前提下，不应以鉴定意见作为裁判依据，而应遵循双方的合意以双方的约定作为裁判依据；3、原审法院对案涉工程的结算认定中，判决我应支付给刘国富的工程款并未核减并非由刘国富完成的部分工程费用，且将已支付的包含在约定合同范围内的工程费用又判决我重复向刘国富支付，原审法院对案涉工程涉及的增项和单独列项及未施工的部分的费用结算认定错误；4、根据原审双方的证据及一审的鉴定意见，对案涉工程结算后，我已向刘国富共计支付2222148元，刘国富实际施工的费用共计1542159.1元，故刘国富应向我返还工程款679988.9元；（四）原审法院认定的鉴定费用承担的比例适用法律错误，本案的鉴定费用应由刘国富全部承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。刘国富提交意见称，二审判决事实清楚，证据充分，判决正确。本院经审查认为，马建与刘国富签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应系合法有效。《合同书》中约定材料差价一项“施工期间如材料暴涨，应调整相应的材料差价”，《付款声明》中亦载明“根据合同已经付款80%共计1624000和材料价格插补200000元”。二审法院认为材料差价款是为了补偿施工方在材料价格增长的情况下产生的利润损失，非施工合同约定工程范围内的工程款项，一审法院将该200000元材料补差款认定为已付合同价款与上述约定不符，判决在马建应付刘国富工程款中进行扣除之处理错误，并予以纠正，处理并无不当。关于屋面找平层、屋面防水、房顶保温项目是否为合同内施工项目，《合同书》工程内容条款没有载明上述施工项目为施工内容，在双方确认的施工图纸中有相应标注。二审法院认为在《合同书》中对施工内容有明确约定，且未约定“施工内容按照施工图纸确定”的情况下，施工图纸上的标注不能作为认定合同施工范围的依据，并对刘国富关于屋面找平层、屋面防水、房顶保温项目非合同内施工项目的意见予以采信，认定事实并无不当。关于南楼剪力墙工程款，二审法院认为在没有合同依据的情况下，应认定剪力墙为施工中的变更项目，马建应支付剪力墙工程费用与原砖混结构墙体工程费用之差价，处理并无不当。关于仿古瓦费用，马建认可马头墙工程为刘国富包工包料施工，在没有其他约定的情况下，该工程所需仿古瓦应认定为刘国富购买，该款项应由马建予以支付。根据双方当事人确认，马头墙工程系涉案《合同书》外之独立工程项目，该工程款项应予单独结算。造价鉴定报告中显示马头墙工程费用为82819.08元，且为无争议项，二审法院认为在扣除双方确认的已经支付的40000元工程费用后，剩余42819.08元马建应予支付，处理并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。马建提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。马建申请再审的理由不能成立。综上，马建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执589号 申请执行人：江苏天成建设集团有限公司,住淮安市。 法定代表人：李维宝，该公司董事长。 被执行人：振亚有限公司,住所地苏州市高新区。 法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。 江苏天成建设集团有限公司申请执行振亚有限公司公司减资纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2992号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告振亚有限公司在判决生效之日起十日，对（2015）淮中民初字第00001号民事判决书判决确认的淮安方圆化纤有限公司尚欠原告江苏天成建设集团有限公司的债务在4280万元范围内承担偿还责任；案件受理费25331元，公告费600元，合计25931元，由被告振亚有限公司负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人振亚有限公司名下银行存款不足，无车辆及不动产登记。我院执行人员前往法律文书载明的振亚有限公司住所地进行查找，未找到被执行人下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 伟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1045号 原告：王家国，男，汉族，生于1965年1月10日，住广元市利州区。 被告：四川省川普建筑劳务有限公司（原四川省友顺建筑劳务有限公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码：91510000689934179R。 法定代表人：吴世兵，执行董事。 被告：四川金贝建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****一社会信用代码：91510000558205304L。 法定代表人：高崇明，执行董事。 本院于2020年10月9日立案受理了原告王家国与被告四川省川普建筑劳务有限公司（原四川省友顺建筑劳务有限公司）、四川金贝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月26日以与被告方协商一致达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王家国向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家国撤回起诉。 案件受理费减半收取5442元，由原告王家国负担。 审判长  杨韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3547号 原告：刘向阳，男，1969年11月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东利尊商贸有限公司，住所地：山东省枣庄高新区张范小企业创业基地**。统一社会信用代码：91370400MA3P5DR18N。 法定代表人：梅庆海，经理。 被告：梅庆海，男，1967年1月26日生，汉族，居民，现住山东省枣庄市台儿庄区。 原告刘向阳诉被告山东利尊商贸有限公司、梅庆海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉，被告山东利尊商贸有限公司的法定代表人梅庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告货款211200.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与二被告签订《合作协议》，约定原告以第一被告名义为青州中联水泥厂供应煤炭，货款为原告所有，由被告提供和青州中联水泥厂用于结算的银行网银。2020年6月中旬被告将银行网银挂失，并扣留了青州中联水泥厂支付的货款559780.46元，经催要，归还原告货款348580元，尚余211200.46元未付。第一被告系第二被告的一人有限责任公司，第二被告应当对公司债务承担连带责任。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。 被告山东利尊商贸有限公司辩称，原告所诉不是事实。原告没有跟我算账，我不欠原告的钱，是原告欠我的钱。 被告梅庆海的答辩意见与被告山东利尊商贸有限公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。 原告刘向阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合作协议一份，用于证实原告与被告签订合作协议，原告以第一被告的名义向青州中联水泥厂供应煤炭，由第一被告向原告提供青州中联水泥厂结算的银行网银的事实。2、被告转发给原告的青州中联水泥有限公司与第一被告的对账单，用于证实截止到2019年10月31日青州中联水泥厂尚欠第一被告货款559780.46元。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。两被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、贴息承兑1份，用于证明被告往中联水泥厂贴息贴了10000元多，应该从货款中扣除。2、借条（实际为转款明细）一份，用于证明原告借被告款项200000元。被告对原告主张的贴息费用不予认可；主张转款明细系案外人刘全军向边明霞转款200000元，与本案无利害关系。本院经审查，认为原告主张的款项总额与青州中联水泥有限公司给被告转账的数额一致，被告主张的贴息回单与银行559780.46元的电子回单时间一致，互为付款账户与收款账户，结合普通汇兑的交易习惯，应当认定该款项为贴息。对被告提交的借条，与本案不是同一法律关系，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与二被告签订《合作协议》，约定原告以山东利尊商贸有限公司的名义为青州中联水泥厂供应煤炭，货款为原告所有，由被告提供和青州中联水泥厂用于结算的银行网银。2020年6月中旬，被告将银行网银挂失，扣留了青州中联水泥厂支付的货款559780.46元。经原告催要，被告归还原告货款348580元，尚余211200.46元未付，形成诉讼。 另查明，山东利尊商贸有限公司系梅庆海的一人有限责任公司。被告在收到青州中联水泥厂煤炭款的同日，向其支付承兑贴息11196.00元。 本院认为，根据原告提交的原、被告之间的合作协议，应当能够认定原告是以山东利尊商贸有限公司的名义向青州中联水泥厂供应煤炭。双方约定具体业务实施的主体为原告，原告使用被告山东利尊商贸有限公司的账户进行转账。可以认定被告山东利尊商贸有限公司收到青州中联水泥厂支付的煤炭款后，应当及时转付原告。被告山东利尊商贸有限公司收到款项后未及时向原告转付，对此纠纷应负全部责任。山东利尊商贸有限公司为梅庆海的一人公司，被告未提供证据证明公司财产独立于个人财产。原告要求两被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。对于被告合理向青州中联水泥厂供应煤炭支付的汇兑贴息款应当予以扣除。被告主张原告欠其借款及其他款项，被告可在证据充分后，另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东利尊商贸有限公司、梅庆海于本判决书生效后十日内支付原告刘向阳款项200004.46元。 二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，财产保全费1620元，由被告山东利尊商贸有限公司、梅庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月九日 代理书记员  翟汝雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4123号申请执行人：哈尔滨汇侨经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街******。法定代表人：郑淑萍，职务：总经理。被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人：沈云山，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11002号民事调解书执行哈尔滨汇侨经贸有限公司与黑龙江博瑞商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的594662.33元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月29日对被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司法定代表人沈云山采取限制消费措施，2020年10月19日将被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨汇侨经贸有限公司，申请执行人哈尔滨汇侨经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蒋正东
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初574号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李兴，男，1990年9月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，住广州市南沙区(户籍所在地重庆市开州区开县)。因本案于2020年5月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月22日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李兴犯非法捕捞水产品罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日8时40分，被告人李兴在禁渔期内，在位于广州市南沙区榄核镇湴湄村节制闸处对出口水域的禁渔区，使用非法电力工具进行捕捞作业被当场抓获，缴获电鱼工具一套。经广东省渔政总队南沙大队证实，被告人李兴是在禁渔期、禁渔区使用国家禁止使用的工具进行捕捞作业。公诉机关建议对被告人李兴判处拘役三个月，可以适用缓刑。上述事实，有人口信息查询资料、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，南沙渔政大队出具的关于李兴在珠江禁渔期渔业捕捞作业位置、工具和方法认定的函及附件，广州市南沙区农业农村局文件，现场检测报告书、现场勘验笔录，被告人李兴的供述等证据证实。被告人李兴亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李兴无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人李兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告人李兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具电鱼工具一套予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1387号 原告：刘国风，男，1974年11月2日出生，住宁安市。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：岳丁武，执行董事。 委托诉讼代理人：张海波，男，该公司员工。 原告刘国风与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国风、被告瑞合公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国风向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付商服返租款73924元；2.要求被告给付拖欠期间形成的利息款；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中原告刘国风变更诉讼请求为：1.要求被告给付商服返租款63924元；利息从2019年10月18日起按本金63924元、月利率0.5%计算到实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月17日在购买了被告开发的宁安市宁安镇瑞合新城小区4号楼000115号商服房，按照双方签订的商服认购协议，被告应按原告实际购房总价款的一定比例分四年支付给原告287594元。但被告不仅每次都不按时给付，还拖欠返租款63924元，故要求给付此款及利息。 被告瑞合公司辩称，对原告陈述的事实及金额63924没有异议。对利息有异议，因返租款是促销售手段和模式，没有约定利息，就是没有利息。故原告要求利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告刘国风与被告瑞合公司签订商品房买卖合同，原告以599153元购买被告开发的位于宁安镇瑞合新城4号楼000115、000202号商服房。2015年10月17日双方又签订了瑞合新城商服（房）认购协议书。该合同约定按原告交纳的购房款实行年返租金政策。原告缴清全部购房款的时间为：2015年10月17日。合计4年租金为287594元。并约定：第一年租金：89873元，领取时间为2016年10月17日；第二年租金：77890元，领取时间为2017年10月17日；第三年租金：65907元，领取时间为2018年10月17日；第四年租金：53924元，领取时间为2016年10月17日。被告已经给付了220367元，到2019年10月17日尚欠原告63924元至今未给付。以上事实有原告提交的购房合同、瑞合新城商服（房）认购协议各1份、被告提交的认购协议书1份在案佐证。 本院认为，依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担法律责任。本案原告刘国风与被告瑞合公司签订的瑞合新城商服（房）认购协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应该按照转文的约定全面履行自己的义务，否则应该承担违约责任。原告已经于2015年10月17日全部交纳了购房款599153元。被告应按照约定履行对原告年返租金政策，即于2019年10月17日前全部返还租金。至2019年10月17日被告无法定事由尚欠63924元，已构成违约，故原告要求被告给付63924元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息问题。因被告拖延给付原告返租款，违反了协议的约定，给原告造成的实际损失，被告应该承担违约责任，原告的实际损失应为从2019年10月18起以63924元为本金、以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算到实际给付之日止的利息。故对原告要求被告承担该利息损失的请求本院予以支持。原告要求按月息率0.5%计算利息的请求本院不予支持。被告辩称在协议中没有约定利息的答辩意见本院不予支持。 综上所述，原告刘国风的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘国风返租款63924元，违约金从2019年10月18起以63924元为本金、以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日； 二、驳回原告刘国风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担，原告刘国风已交纳824元，退还原告125元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年十月十四日 书记员  金光宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之十二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日以（2020）豫0482执5103号之四执行裁定书，冻结了被执行人杨乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858e7bca5ecdf6b40442@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.40元，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858e7bca5ecdf6b40442@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.40元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十日书记员  李小强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4959号原告：朱某，男，2002年9月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：苏某，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告朱某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇二〇年十月三十一日书记员  卢 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5358号原告:李萍，女，1963年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：张连东，男，1978年4月27日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：郭莎莎，女，1982年7月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告:黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场康复区二十八委。法定代表人：张连东，职务总经理。原告李萍与被告张连东、郭莎莎、黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司（以下简称林源人公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告张连东及被告林源人公司法定代表人张连东到庭参加诉讼，被告郭莎莎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李萍向法院提出诉讼请求：被告张连东、郭莎莎、林源人公司连带偿还原告借款本金及利息（其中本金80万元，利息自2019年7月10日至2019年7月9日为4.8万元，自2019年7月10日起，按照月息二分计算）；二、诉讼费用由被告张连东、郭莎莎、林源人公司承担。事实与理由：被告张连东、郭莎莎系夫妻关系，2018年向原告借款100万元，双方于2018年1月9日签订书面“借款合同”，合同约定借款期限一年，借款利息为月1.5%，被告林源人公司亦是借款人。合同签订后，原告于当日以银行转账方式履行出借义务。债务届满后，被告仅返还原告本金20万元，经双方协商同意剩余欠款还款期限顺延至2019年10月9日，并于2019年9月7日又签订“情况说明”一份，确认该债务共同借款人为三被告，剩余借款本金80万元，2019年7月9日至10月9日利息4.8万元，之后利息按月利率二分给付，现该债务履行期限已届满，被告却一直以各种理由推诿、拖延。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法债权，判令三被告尽快履行还款义务。被告张连东辩称：借款人是被告张连东及林源人公司，情况说明是借款后原告找被告郭莎莎补签的，被告郭莎莎不应该承担连带还款责任，对借款本金80万元无异议，但认为利息过高，现在没有能力承担。被告郭莎莎未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告林源人公司答辩意见同被告张连东。本院查明：原告李萍与被告张连东于2018年1月9日签订借款合同，约定原告借给被告100万元，借款期限一年，利息按月息1.5%，合计18万元，按季度支付利息，每季度支付45000元，到期返还本金，被告张连东自愿将被告林源人公司的资产作为担保，被告林源人公司在借款合同上加盖公章，案外人万永臣作为担保人在借款合同上签名捺印。同日，原告通过名下账号为62×××74的中国光大银行账户向被告张连东名下账号为62×××65的中国农业银行账户转账100万元，被告张连东为原告出具收条，确认收到借款100万元。借款合同签订后被告张连东偿还了借款本金20万元及利息。2019年9月7日，原告与被告张连东、郭莎莎、林源人公司另行签订了情况说明，确认借款期限顺延至2019年10月9日，剩余借款本金为80万元，2019年7月10日至2019年10月9日的利息为4.8万元，利息按月利率2分计算，被告郭莎莎、林源人公司分别作为借款人在情况说明上签名捺印、盖章。另查明，被告林源人公司系自然人独资公司，被告张连东为该公司的独资股东和法定代表人。上述事实由原告李萍举示的被告林源人公司企业工商信息、借款合同、情况说明、收据、中国光大银行电汇凭证及个人转账回单等证据证实，本院予以采信并在卷佐证。本案审理过程中，原告李萍向本院提出财产保全申请，请求查封被告张连东、郭莎莎所有的坐落于黑龙江省××农场××小区××楼××商××、××商××、××商××、××商××、××号商服，11号楼204号商服、205号商服以及12号楼205号商服、206号商服、207号商服房屋的房产档案，查封金额以99.2万元为限，担保人李义以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区××房屋以及哈尔滨市××号房屋向本院提供担保，本院依申请作出（2020）黑0103民初5358-1号民事裁定书，裁定查封被告张连东、郭莎莎所有的坐落于黑龙江省××农场××小区××楼××商××、××商××、××商××、××商××、××号商服，11号楼204号商服、205号商服以及12号楼205号商服、206号商服、207号商服的房产档案，上述查封总金额以99.2万元为限，查封期限为三年；查封担保人李义所有的坐落于哈尔滨市南岗区××、哈尔滨市××号房屋的房产档案，查封期限为三年。本院认为，原告李萍与被告张连东之间的借贷关系合法成立并已实际履行，原告已按照合同约定履行了出借义务，被告亦应当按照约定期限承担还本付息的责任，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。关于借款本息，原告与被告张连东、林源人公司均确认剩余借款本金为80万元，与原告举示的情况说明中载明的数额一致，本院予以确认。情况说明中对利息亦有明确约定，即2019年7月10日至2019年10月9日的利息为4.8万元，利息按月利率两分计算，被告张连东辩称利息过高，因情况说明的出具时间晚于借款合同的签订时间，原、被告在情况说明中将借款利息由之前的月利率1.5分调整为2分，该约定合法有效，故利息应按照该约定计算。被告郭莎莎、林源人公司作为借款人在情况说明上签名盖章，以行为表明自愿对该笔借款承担责任，系其真实的意思表示，合法有效，应当对剩余借款本息承担偿还责任。故原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连东、郭莎莎、黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款本金80万元；二、被告张连东、郭莎莎、黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款利息（自2019年7月10日至2019年10月9日为4.8万元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以借款本金80万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李萍预交的案件受理费减半收取计6860元，由被告张连东、郭莎莎、黑龙江红兴隆农垦林源人粮食购销有限公司负担；保全费5000元，由被告张连东、郭莎莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年十月九日书记员  李欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19589号起诉人田玉伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。本院收到起诉人田玉伟诉被起诉人孙浩的起诉状。起诉人田玉伟向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付装饰装修工程款16100元及逾期利息（以16100元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月5日计至实际清偿完毕之日）；2．判令被起诉人支付律师代理费3000元；3．本案诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月，起诉人田玉伟对被起诉人孙浩承接的郑州市××九锦台美厚足浴店进行装饰装修。经双方结算，2019年6月2日，被起诉人孙浩出具《还款协议》一份，载明被起诉人拖欠起诉人工程款55000元，并承诺还款期限及违约责任。还款期届满后，被起诉人于2019年8月5日支付了40000元，剩余16100元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依据案涉《还款协议》，施工地点位于郑州市××九锦台美厚足浴店，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉合同的管辖条款因违反法律对专属管辖的规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人田玉伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十八日书记员  孙婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5668号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：敬燕利，女，1989年8月9日出生，汉族，原住四川省盐亭县冯河乡尖子村**，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告敬燕利的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雅岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6670号 原告:绵阳世宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703563252112T，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**。 法定代表人：向世义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：禹云伟，男，1987年3月12日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告禹云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绵阳世宇物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳世宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳世宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳世宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊晗希
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保290号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐德明，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐德明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保199号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保199号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终216号上诉人(原审被告)：上海旦秝管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：张湧，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区茸梅路****法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。上诉人上海旦秝管理咨询有限公司(以下简称旦秝公司)因与被上诉人上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初9108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人旦秝公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初9108号民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为中国(上海)自由贸易试验区张杨路****,网络服务器、计算机终端等设备所在地也在上海市浦东新区,被上诉人未提供侵权行为地为松江区的证据,其仅住所地在松,其仅住所地在松江区,原审法院依据其住所地确认管辖法院不合理法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定,人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。综上,本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地人指控上诉人未经许可，在其经营的微信公众号中上传了涉案作品，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱永华书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1179号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1963年1月11日出生于河南省商水县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地河南省商水县邓城镇白蛇村**，因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)192号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日7时许，被告人苏某某以营利为目的，驾驶牌号豫PJXX**小型普通客车运送一批18人的上海富驰高科技股份有限公司员工上班，从浦东新区联华(江东店)出发，经长江路隧道，于当日7时40分许行驶至本区逸仙路安达路路口处时被民警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客19人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有证人普雯雯、王惠娟、龚梦雨、何玉环、洪吉敏、陈中静、高倩、李德尹、仇胜媛、李稳、黄娜亭、曹艳洪所作的证言，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关出具的行驶路线图、视频资料、照片、行驶证及驾驶证信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立。被告人苏某某具有坦白情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月十四日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终340号之一上诉人(原审被告)：商丘新慈电子商务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化办事处代庄村**。法定代表人：王攀铭，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海怡游商贸有限公司，住，住所地上海市宝山区锦乐路******/div>法定代表人：龚礼，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。上诉人商丘新慈电子商务有限公司(以下简称新慈公司)因与被上诉人上海怡游商贸有限公司(以下简称怡游公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，被上诉人怡游公司以国家知识产权局裁定对第XXXXXXXX号“谁是卧底”商标予以无效宣告，而北京知识产权法院已受理其因不服上述裁定提起的行政诉讼为由，向本院申请中止本案的审理。本院于同年9月30日裁定中止诉讼。2020年10月29日，被上诉人怡游公司向本院申请撤回起诉，同时向本院提交了北京知识产权法院作出的驳回怡游公司诉讼请求的(2019)京73行初8387号行政判决书。本院认为，被上诉人怡游公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新慈公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8748号民事判决；二、准许原审原告上海怡游商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被上诉人上海怡游商贸有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海怡游商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 杨 韡审 判 员 刘 静二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。