甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3098号上诉人（原审原告）：兰州市西固区名术汽修厂，经营场所：兰州市西固区李家庄**。经营者：张大荣，男，1984年12月5日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉雯，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛文兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住永登县。上诉人兰州市西固区名术汽修厂（以下简称名术汽修厂）因与被上诉人薛文兵修理合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。名术汽修厂上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判被上诉人支付修理费23288元，并承担自2018年6月28日起至实际付清之日期间的逾期利息(逾期利息分段计算,以8448元为本金,自2018年6月28日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算;以8448元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14840元为本金,自2019年12月10日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的维修关系依赖双方信任关系产生的事实维修关系，维修事实的认定应当依据双方之间的交易惯例来确定，而不能简单的只以双方之间确定签字过的单据来认定修理费用。上诉人提供的证据及一审庭审查明的事实来看，双方之间的交易习惯就是上诉人列明维修项目及款项的单据并进行签字，被上诉人并不一一签字确认，所有维修单据均由上诉人进行保管，待双方有时间统一进行确认签字，大约半年一次。结合被上诉人的当庭陈述，大多数是被上诉人司机将车辆开到上诉人处，在这种情形下被上诉人每次都进行签字的理由更不能成立，这与被上诉人自己每次都签字的陈述自相矛盾，亦与被上诉人当庭陈述每半年依据上诉人出具的单据结算一次的陈述不符。结合上诉人提供的2019年度所有的维修单据与有被上诉人签字汇总的单据原件，2019年度的维修单据金额与汇总结算的金额一致，可见被上诉人签字确认的单据金额依据就是上诉人出具的维修单据确定，被上诉人的签字也只是进行汇总确认而已，并不具备对金额再进行核算的功能。被上诉人承认在2019年5月28日结算后也进行过维修，但没有出示任何证据证明其已经进行过支付，上诉人已依据双方的交易惯例提交了相应的证据，已对该部分维修款项尽到了举证证明责任，被上诉人没有出示其他证据证明修理费用已经支付，应由被上诉人就修理费用已经结算承担举证不足的法律后果。一审对上诉人主张的解放牌汽车维修费用的事实没有予以认定即作出本案判决，遗漏部分判决事项。一审法院不认可上诉人没有签字的单据，又以上诉人出具的没有被上诉人签字的单据确定的下账事实予以判决拖欠修理费13198元，与被上诉人当庭陈述所欠款项为12000多元不符，明显错误认定事实。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。薛文兵未进行答辩。名术汽修厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告支付车辆维修费23298元，并承担自2018年6月28日起至实际付清之日期间的利息；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为“请求依法判决被告向原告支付车辆维修费23288元，并承担自2018年6月28日起至实际付清之日期间的利息”。一审法院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在原告处多次修车，经双方对账2018年被告欠付原告修车款8448元，截止2019年5月28日，被告2019年欠付原告修车款9750元。2019年7月23日，被告向原告支付价值5000元的油卡一张。至今被告欠付原告修车款共计13198元。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，兰州市西固区名术汽修厂与薛文兵均认可双方修理合同，本院不持异议。经核算被告现欠付原告修车款共计13198元，应当及时给付。原告诉请被告支付因欠付修车款产生的逾期付款利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通过查明事实可知,被告于2018年6月28日承诺于同年8月25日前付清欠款13448元（被告于2019年7月23日向原告支付5000元，应视为对先欠款的2018年的欠款的支付），下剩3448元至今未付，故2018年欠款逾期利息自2018年8月26日起算。被告于2019年5月29日确认2019年1月1日至5月28日欠款9750元，故该笔欠款逾期利息自2019年5月30日起算。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,被告支付原告的利息计算标准将与之保持一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、薛文兵于本判决生效之日起十日内向兰州市西固区名术汽修厂支付修理费13198元及逾期利息(逾期利息分段计算,其中以3448元为基数,自2018年8月26日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算;以3448元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以9750元为基数,自2019年5月30日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算;以9750元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回兰州市西固区名术汽修厂的其他诉讼请求；已减半收取的案件受理费191元，由薛文兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，薛文兵于2018年至2019年期间，在名术汽修厂多次修车，并对2018年及2019年5月28日之前修理费进行了对账确认。故对于双方签字确认的薛文兵欠付修理费，即：2018年欠付8448元，2019年5月28日总计欠付9750元。本院予以确认。2019年7月23日，薛文兵向名术汽修厂支付价值5000元的油卡一张，该笔款项应在在欠付款项中予以扣减。关于名术汽修厂主张2019年5月28日以后薛文兵继续修理车辆未支付修理费的问题。按照双方交易习惯，双方当事人并非即时清结，而是由名术汽修厂向薛文兵出具欠付数额，双方对账后，薛文兵签字确认。故对双方当事人已确认薛文兵欠付的修理费，薛文兵应向名术汽修厂予以清偿并支付未及时清偿的逾期利息。对2019年5月29日以后的修理费收据，因双方并未进行对账，故对该修理费用，可在双方对账确认后，名术汽修厂向薛文斌另行主张。综上所述，名术汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.3元，由上诉人兰州市西固区名术汽修厂负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年十月十二日书记员  丁姝文