wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4553号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人陈大鹏。 被执行人吴惠婷，女，1979年04月12日出生，住晋江市西园霞浯**。 本院于2020年08月12日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴惠婷银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1765号民事判决书，被执行人吴惠婷应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项35911元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴惠婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴惠婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴惠婷发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴惠婷有可供执行的财产。现被执行人吴惠婷尚有款项35911元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴惠婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更916号 罪犯苏文渊，男，1968年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0524刑初第415号刑事判决，认定被告人苏文渊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年9月30日起至2023年9月29日止）。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文渊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年5月至2020年6月获得考核分1881分，表扬1次。 另查明，该犯无原判财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏文渊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏文渊减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7268号 原告：杨传伟，男，1972年1月16日生，汉族，住枣庄市山亭区，居民。 被告：杨玉山，男，约50岁，汉族，住郯城县，居民，。 原告杨传伟与被告杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨传伟在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨传伟撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙正
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2169号之二申请执行人：苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路******。法定代表人：朱正，局长。委托代理人：吴旻，苏州市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：范顺姬，苏州市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：张振国，男，1948年2月24日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，暂住苏州市虎丘区。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向申请强制执行张振国行政处理决定一案，本院依据生效的(2020)苏0508行审24号行政裁定书立案执行，在本院执行期间当事人达成分期履行协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十九日书记员 张 军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8791号原告：杨东红，女，1980年2月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告杨东红与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。杨东红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨东红的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东红撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李浩淼
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执299-1号 申请执行人：王永全，男。 被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。 关于申请执行人王永全与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人违约金22285.87元，案件受理费179元，共计22464.87元，被执行人依法应承担执行费237元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。 本院于2019年7月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款；被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。被执行人名下所有的车牌号为晋A977**丰田牌汽车本院前往太原市车辆管理所查询该车辆已过户。 本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款22464.87元，被执行人依法应承担执行费237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王**恺
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4809号 原告：崔伟，男，1959年2月27日出生，汉族。 被告：刘建辉，男，1968年8月2日出生，汉族。 原告崔伟与被告刘建辉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  杨建立 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝 林
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初383号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黎亮，男，1990年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，专科毕业，江西深潜体育有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人黎亮犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人黎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日23时59分许，被告人黎亮醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车由国威路出发经高架桥（洪都中大道至洪都南大道××）沿××由北往南方向行驶至京山南路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人黎亮的血样乙醇含量为84.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黎亮醉酒驾驶机动车，并在快速路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎亮认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黎亮归案情况说明等书证、被告人黎亮的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人黎亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日,被告人黎亮经南昌市公安局交通管理局青云谱大队传唤归案。 本院认为，被告人黎亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎亮归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  江建平 人民陪审员  林新干 二〇二〇年十月九日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9419号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州益策教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码9144010573491280XF。法定代表人：李发海，职务不详。原告刘超与被告广州益策教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈义沁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保264号申请人：郭建雄，男，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：孙跃峰，男，汉族，1981年3月14日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人郭建雄于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙跃峰名下价值47154.5元的财产采取保全措施（保全总额47154.5元）。申请人郭建雄就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭建雄财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙跃峰名下价值47154.5元的财产。案件申请费510元由申请人郭建雄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   买开丽古丽·玉素甫书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2695号 申请执行人：唐某，女，1970年6月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：郭某，男，1974年9月12日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人唐某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初10086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭某的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人郭某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 三 日书  记  员   潘振国
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5919号 原告：陈某秀，女，汉族，1965年7月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：刘云霞，女，汉族，1986年8月6日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系原告的儿媳妇，代理权限：特别授权。 被告：陈某龙，男，汉族，1957年12月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609836909702811。 法定代表人：梅某平，该公司经理。 原告陈某秀（以下简称原告）与被告陈某龙、被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某秀的委托代理人刘云霞、被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司法定代表人梅某平到庭参加了诉讼，被告陈某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款本金60000元及利息2695元（利息计算至自2020年9月21日）后续利息以60000元为本金，按年息10%自2020年9月22日计算至还清为止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告陈某龙系被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司的监事，因发展需要，被告陈某龙向原告借款，原告自2020年4月8日通过现金方式借款60000元给被告陈某龙，被告陈某龙于2020年4月8日向原告出具了借款60000元的融资借据，约定按年息壹分计算利息，原告认为虽然被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司未在这份借据上盖章，但因借款人为被告陈某龙，其仍然是被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司监事，因此原告有理由相信对于该份借据被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司也应承担还款责任。原告多次催促还款，被告均不予归还，截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金60000元及利息2695元。被告拒不还款的行为严重损害了原告合法权益，为此，原告依法提出请求如前，恳请贵院依法调处。 被告陈某龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司辩称：被告公司没有向原告借款，不应承担还款责任。 原告为证明自己的主张提交的证据有：借据一张，证明被告陈某龙向原告借款的事实。 本院对原告提供的借据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原告与被告多年来存在借贷经济关系，被告陈某龙以需资金为由向原告借款。2020年4月8日，原告与被告对借贷往来进行了结算，由被告陈某龙向原告出具了一份借据，借据的主要内容为：“今借到陈某秀人民币六万元整，小写￥60000元。利息按（年）壹分计算。今借人：陈某龙，2020年4月8日”。借据中关于利息部分的约定为年息壹分计算，并有被告陈某龙本人签字确认。被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司并未在借据上加盖公章，且被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司的法定代表人也在开庭时否认公司借款的事实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，双方的债权债务关系合法有效，被告陈某龙理应承担还款责任。关于本案中被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司是否需要承担还款责任，因被告陈某龙向原告出具的借据并未加盖江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司公章，且庭审时原告也认为被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司可以不承担本案的还款责任，故原告主张要求被告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司归还欠款本金及利息的诉请，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某龙于本判决生效之日起十日内向原告陈某秀偿还借款本金60000元及后续借款利息(自2020年4月8日起至还清借款之日止，以60000元为基数，按年息1分计算)； 二、驳回原告陈某秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告陈某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  陈鹏飞 人民陪审员  习远生 人民陪审员  王丽铃 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李晓靖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4132号上诉人（原审被告）：航大（天津）航空科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街道民航大学科技园**。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津航大航空设备有限公司，住所地天，住所地天津空港经济区经二路**航空产业园**厂房****东北侧v>法定代表人：李力进，总经理。上诉人航大（天津）航空科技有限公司因与被上诉人天津航大航空设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人航大（天津）航空科技有限公司以认可履行一审判决为由，于2020年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人航大（天津）航空科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人航大（天津）航空科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4712元，减半收取2356元，由上诉人航大（天津）航空科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢389号之四申请执行人:王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。被执行人：夏南，男，汉族，1990年1月17日出生，住汝州市。被执行人：仝国营，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市杨楼镇杨楼村**。案由：民间借贷纠纷才，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5402号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人仝国营在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e65b7cf506e15447e@wx.tenpay.com予以划拨5015.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  王光辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9115号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28496号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐晓薇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28496号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30587号原告：徐海宁，女，1986年10月25日出生，满族，户籍地天津市南开区华苑路绮华里**楼1门**。被告：孙毅，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地户籍地天津市西青区西营门街云开路盛和嘉园**楼2门**。iv>原告徐海宁与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐海宁于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告孙毅的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐海宁负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月十六日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4908号 原告：文晓英，女，1974年10月2日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川凸凹房地产开发有限公司，住所地富源街****。 法定代表人：贺明，董事长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金，四川信和信律师事务所实习律师。 原告文晓英与被告四川凸凹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日起诉受理后，原告文晓英于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许文晓英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文晓英负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林雪兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2425号被执行人：张立波，男，1985年10月29日出生，汉族，公民身份号码2301811985********，住哈黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇双源村**。本院依据（2018）黑0104刑初620号刑事判决书执行张立波罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(（2018）黑0104刑初620号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6792号罪犯周辉，男，1993年3月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人周辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人周辉不服，提出上诉。江西省萍乡市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人周辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2015年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶胜华，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗桢，女，1996年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，2006年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。三再审申请人共同委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋湘晖，该局局长。原审第三人株洲高科物业管理有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路/div>法定代表人邓峥嵘，该公司董事长。再审申请人陶胜华、罗桢、罗某因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人株洲高科物业管理有限公司工伤认定行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶胜华、罗桢、罗某申请再审称：罗群强系在上班途中发生交通事故，依法应当认定工伤。请求:1、撤销原判，依法撤销被申请人作出的《不予认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，罗群强在事发当日由原审第三人安排至汽博园片区管理处工作。根据汽博园片区的管理制度，工作日当天员工不能离开汽博园，当天中餐由车展举办方提供，请假应向片区管理处秩序队长请假并上报至项目负责人批请假条。被申请人提供的证据材料证明，罗群强未向秩序队长殷建春请假，申请人亦未提供充分的证明材料证明罗群强曾办理请假手续。在罗群强私自离岗的情况下，其发生事故的情形应不属于上下班途中。此外，罗群强事故发生地亦超过了其上下班的合理路线。故，罗群强发生事故不属于工伤或视同工伤之情形。综上，陶胜华、罗桢、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶胜华、罗桢、罗某的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十日法官助理邓凯书记员杨璐
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢141号杨珊、薛道军：申请执行人杨珊申请执行被执行人薛道军离婚纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2017）苏0492民初213号民事调解书。按照该调解书，被执行人薛道军应当向申请执行人杨珊支付财产折价款140000元。现被执行人薛道军的该义务已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4118号上诉人（原审原告）：焦津华，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董筠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里**9门208-210。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司员工。上诉人焦津华因与被上诉人天津顺驰发展有限公司（以下简称顺驰发展公司）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦津华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审法院关于上诉人购买的车位可以正常使用的事实认定有误。上诉人与被上诉人签订两份《地下停车场适用协议书》后，被上诉人于2007年2月向上诉人交付案涉车位，但由于被上诉人管理混乱，导致上诉人一直无法正常使用属于自己的车位。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同。综上，要求二审法院依法改判或者发回重审。顺驰发展公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。焦津华向一审法院起诉请求：1.解除《地下停车场使用协议书》，顺驰发展公司退还焦津华车位费150000元并支付利息106222元（以150000元为基数，自2011年1月1日起至2020年12月止，按同期银行贷款利率计算）,合计256222元；2.诉讼费由顺驰发展公司负担。一审法院认定事实：2005年4月6日，顺驰发展公司（甲方）与焦津华（乙方）签订两份《地下停车场使用协议书》，分别约定甲方向乙方提供B7、B9号车位30年车位使用权，协议均约定使用期限自交付使用当日起计算，乙方应在签订协议当日，向甲方一次性交纳车位使用费共计人民币75000元等。同日，焦津华向顺驰发展公司给付车位使用费合计150000元。协议签订后，顺驰发展公司于2007年2月向焦津华交付了涉案车位，车位号变更为：BS-03、BS-05。另查，涉案车位均位于立体停车设备一层位置，庭审中，顺驰发展公司认可现二层设备已损坏。一审法院认为，涉案两份协议意思表示真实，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。通过本案已查明的事实分析，涉案车位均位于立体停车设备一层，故二层设备损坏并不影响一层车辆进出停放，现焦津华主张顺驰发展公司根本违约，但未提交有效证据证明涉案协议符合上述合同解除的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，焦津华应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回焦津华的全部诉讼请求。案件受理费5143元，减半收取计2571元，由焦津华负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的光盘，不属于二审期间新证据的范畴，其光盘内容也不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：双方当事人签订的《地下停车场使用协议书》是否应予以解除。现围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人要求解除涉案《地下停车场使用协议书》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的解除要符合法定情形，根据在案证据和查明事实，涉案车位位于立体停车设备一层且为单排，上诉人在一审中也表示“开始可以使用，后来不能使用了。”该陈述与其二审中主张不能找到自己停车位的表述相矛盾，上诉人提供的证据不能证实涉案停车位由于设备问题已不能正常使用，涉案《地下停车场使用协议书》存在法定解除的情形，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，焦津华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5143元，由上诉人焦津华负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月二十六日书记员  穆艺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5844号 成都金乾炜业机电设备有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司: 本院于2020年9月11日立案受理成都金乾炜业机电设备有限公司申请执行北京中联天盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2019号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执5844号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25277号原告罗某江，男，汉族，1969年5月11日出生，住址四川省苍溪县，委托代理人孙某，云南某首律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1994年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某江及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某江向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告货款150000元，并支付资金利息（自2020年3月2日起至付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告赔偿原告因受欺诈发生的损失50000元（含原告违约金损失30000元、催收退款发生的差旅费用20000元）；3、本案诉讼费用、原告律师费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告与案外人达成采购委托协议，联合给教育局等单位采购医用一次性口罩，随后原告在网上联系到被告，通过微信聊天、打电话等方式谈成口罩采购协议，原告按被告要求先后于2020年3月1日、3月2日以微信转账和网上银行转账的方式，分四次向被告支付采购款项合计25万元，被告收受货款25万元后，拒不按约定发货，也不退款，已经构成欺诈行为。原告从四川多次往返深圳找被告催讨还款，被告于2020年4月12日退还了原告10万元后就再无下文。吴某未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经查，原、被告之间未签订书面买卖合同。罗某江述称其于2020年3月2日与案外人某溪县某通物流有限公司（以下简称“某通公司”）签订《购销合同》，随后罗某江通过微信聊天群接触到吴某，吴某得知罗某江有采购口罩的需求，便主动联系罗某江表示可以联系到口罩生产厂家。双方通过手机、微信等方式沟通了一段时间，吴某向罗某江展示了口罩生产厂家发的产品信息，取得罗某江的信任。罗某江通过支付宝、手机银行分四次向吴某转账支付货款共计250000元：1.2020年3月1日0:10分，罗某江通过支付宝向吴某转账3000元；2.2020年3月1日0:12分，罗某江通过支付宝向吴某转账27000元，备注“20000个医用一次性口罩”；3.2020年3月1日0：13分，罗某江通过支付宝向吴某转账20000元，备注“20000个一次性医用口罩”；4.2020年3月2日19时04分，罗某江通过手机银行向吴某中国银行账户62×××94账户转款20万元，交易附言中备注8万个口罩货款。吴某通过微信发给罗某江一个手机截屏截图，内容是中国农业银行向吴某手机发放的发送的短短信，短信的内容为：吴某您好，我行已受理罗某江向你后四位为8694的银行账号汇款20万元的申请。时间是3月2日，证明吴某收到银行转款记录的通知，并将信息转发给了罗某江。关于被告身份，罗某江述称在2020年4月见过吴某本人，并确认了身份信息和交易情况，吴某的电话号码150××******绑定了支付宝及微信账号。2020年4月12日，吴某委托他人通过支付宝退款100000元给罗某江。另查，罗某江提交的微信聊天记录显示2020年3月1日，罗某江向吴某表示要85000个口罩，全款给你，吴某回应“我下午落实好”。罗某江述称吴某承诺最迟3月5日发货，但至今未向罗某江交货，涉案买卖合同目的不能实现，要求解除合同。关于原告主张的相关损失5万元及律师费，罗某江主张与某通公司签订的购销合同约定违约方要向对方额外支付20%的违约金。采购合同上约定的9万只口罩，单价3元，共27万元，20%是54000元。罗某江向吴某采购口罩正是为了完成该购销合同的交货任务。但罗某江未向法庭举证证明吴某知晓罗某江与某通公司的交易情况并同意承担相关违约责任，亦未举证证明原、被告双方关于违约金、律师费的约定情况。以上情况有罗某江提交的转账记录、聊天记录及庭审陈述相佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告通过微信聊天等方式订立买卖合同，罗某江于2020年3月向吴某采购医用口罩，向吴某支付货款250000元，吴某承诺3月5日发货，但至今未向罗某江交付相关货物，经双方协商后，吴某向罗某江退款100000元，罗某江要求解除买卖合同，吴某退还余款150000元，本院予以支持，由于罗某江未举证证明其向吴某要求退款的具体情形，本院酌定吴某自原告起诉次日（2020年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向罗某江支付逾期利息。关于原告主张的损失及律师费，因罗某江未举证证明双方存在相关约定，本院不予支持。吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明案件事实基础上依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起七日内返还原告罗某江货款150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告罗某江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告负担1612元，由原告负担538元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年十月二十一日书记员  黄碧丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1752号申请执行人：王业妮，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。王业妮与袁连增民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民特120号民事裁定书，被执行人袁连增应向申请执行人王业妮支付借款250000元及利息。袁连增未履行裁定书确认的义务，申请执行人王业妮于2020年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年9月15日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车两辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）,于2020年9月28日前往郑州市车管所查封（豫Ａ×××**为轮候查封）以上车辆；发现其名下有人寿保险单4份，于2020年10月20日前往中国平安人寿保险股份有限公司冻结以上保险。3.2020年9月18日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年9月22日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，均未发现其名下有可供执行财产。5.2020年10月15日，再次进行网络查控，未发现新的财产线索。6.2020年10月16日，向被执行人袁连增所在郑州航空港区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。7.2020年10月20日，前往被执行人户籍所在张庄办事处张庄村及房屋所在地进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。8.2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。9.2020年10月21日，前往中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁连增负有继续向申请执行人王业妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日书记员  周 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5769号 汇通信诚租赁有限公司、魏兰英、张琴： 关于本院执行的汇通信诚租赁有限公司与魏兰英、张琴融资租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初20387号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2601号罪犯谢祥飞，女，1954年12月18日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人,现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0302刑初877号刑事附带民事判决，以被告人谢祥飞犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币616元，予以没收；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币195416.06元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢祥飞在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯谢祥飞仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，其余财产性判项义务至今未履行，而由其本人填写的个人财产申报表，证实其有部分履行能力。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢祥飞在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯谢祥飞犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢祥飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  潘骏臣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2595号被执行人曹有德，曾用名曹小伟，男，汉族，1986年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人曹有德危险驾驶罪一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0402刑初386号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：曹有德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人曹有德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人曹有德下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**五羊牌普通摩托车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将曹有德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2595号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2888号罪犯颜雪梅，女，1988年10月31日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙02刑初113号刑事判决，以被告人颜雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯颜雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因生产质量不达标被扣劳动改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因吸毒被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯颜雪梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  王 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9189号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32855号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆宏建金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32855号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4012号 原告：吴霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台县钢厂，住所地四川省三台县刘营场镇。 法定代表人：康定斌，厂长。 原告吴霞与被告四川省三台县钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴霞，被告四川省三台县钢厂之法定代表人康定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霞向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年3月至2007年12月之间存在劳动用工事实关系。事实及理由：原告于2000年3月入职被告处任文员工作，至2007年12月出厂。2020年9月23日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。原告对三台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特依法提起诉讼，请准予请求事项。 四川省三台县钢厂辩称，2000年3月至2007年12月，原告在我单位上班是实，请依法处理。 本院经审理认定事实如下：2000年3月至2007年12月，吴霞在四川省三台县钢厂工作，双方未签订劳动合同。2020年9月23日，吴霞向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以吴霞的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。吴霞不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，居民身份证，营业执照，三劳人仲不（2020）107号不予受理通知书，工资表，证明，说明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但现有证据能够证明原告于2000年3月至2007年12月在被告处工作，且被告亦认可该事实，故本院依法确认双方在2000年3月至2007年12月期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 吴霞与四川省三台县钢厂于2000年3月至2007年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省三台县钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7196号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王海，男，1982年06月24日出生，汉族，住新疆哈，住新疆哈密市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2753号申请执行人殷家留，男，汉族，1975年4月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人余发伟，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人殷家留与被执行人余发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云0402民初2670号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余发伟自本判决生效之日起十日内偿还殷家留借款本金202065元；案件受理费2165元，由余发伟负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人余发伟偿还申请执行人殷家留借款本金202065元；支付案件受理费2165元；应交执行费2931元（申请执行人未预交），以上合计207161元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月8日在玉溪市住房公积金管理中心中心城区管理部依法提取被执行人余发伟名下10×××77账户内公积金28700元至本院账户内。于2020年9月16日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人余发伟名下云Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。因被执行人余发伟在本院尚有案件正在执行当中，故本案提取的执行款28700元依法分配2955元至该案作案件受理费。本院于2020年10月13日扣除案件受理费2165元后，于同日将剩余执行款23580元兑付给申请执行人殷家留。本案现已执行25745元，剩余执行款181416元尚未执行。经查，被执行人余发伟尚在云南省玉溪监狱服刑，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将余发伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2753号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更844号 罪犯李文，曾用名李尚，男，1986年9月4日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）临刑一初字第42号刑事判决，以罪犯李文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年；2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李文有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李文准予减去有期徒刑七个月零十二天的刑罚执行（刑期自2010年2月2日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23129号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：沈家齐，男，1969年4月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告沈家齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月十九日书记员  樊 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9172号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32782号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱剑辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32782号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执599号申请执行人：张燕飞，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：冯超，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人张燕飞与被执行人冯超婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1464号民事调解书向被执行人冯超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人张燕飞支付10000元，并缴纳执行费50元。被执行人冯超未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人张燕飞以与被执行人冯超达成和解协议为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人张燕飞向本院申请撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执599号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保905号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人游洁斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人游洁斌银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游洁斌的银行存款15万元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由被申请人游洁斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27706号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人陈金伙，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈金伙行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审3064号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2051元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年10月23日查封被执行人陈金伙名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理，查封期限两年；于2020年10月29日轮候冻结被执行人陈金伙名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××15），实际冻结112.08元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1029号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：张世平，系该公司职工。被执行人：李雪，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王琴琴，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李耀，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李敏，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李雪、王琴琴、李耀、李敏金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雪、王琴琴、李耀、李敏偿还申请执行人借款本金257000元及利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李雪名下有车辆登记信息，无法查找，不宜处置。被执行人李雪、王琴琴、李耀、李敏名下有银行存款信息，已冻结，未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李雪、王琴琴、李耀、李敏采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十一日书记员 白   凤   平
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初662号 原告：河北时代豪庭房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县护城堤东侧。 法定代表人：张艳平，经理。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：谷欣悦，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省武强县。 河北时代豪庭房地产开发有限公司与谷欣悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北时代豪庭房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北时代豪庭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告河北时代豪庭房地产开发有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵东博
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7443号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，职务董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙庆华，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢227号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代理人：徐晖，系该公司董事长。 委托代理人：旷勇，贵州思南农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：汪育太，男，1967年10月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与汪育太小额金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司曾于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金49990.25元及利息。2.负担案件受理费637元，申请执行费650元。本院终结执行后，申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行。 执行中，汪育太履行7000元后未再履行。本院冻结了被执行人汪育太的银行账户,账户上仅有零星存款；未发现被执行人汪育太的不动产、车辆登记信息；未查到被执行人汪育太的企业注册登记、对外投资及股权情况；因被执行人汪育太无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已将被执行人汪育太纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年10月28日，申请执行人向本院提交书面申请，申请中载明：因被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，建议本案以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谭仕红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更878号罪犯王泽林。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭榕法刑初字第447号刑事判决，以被告人王泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2025年10月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王泽林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王泽林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王泽林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：肖翔，男，1991年06月21日生，汉族，住江西省吉安市万安区芙蓉镇凤凰小区**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17035号原告：秦烨，男，1989年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路**丙支弄**。原告：陆诗雯，女，1995年7月29日出生，汉族，住，住上海市宝山区淞南五村****/div>委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：上海昌佑房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区国和路**。法定代表人：邹成。原告秦烨、陆诗雯与被告上海昌佑房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，现原告秦烨、陆诗雯向本院提出撤诉申请并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦烨、陆诗雯撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年十月十四日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12210号 被执行人：阿的哈古，男，2002年12月6日出生，彝族，住四川省喜德县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2375号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人阿的哈古应缴纳罚金500元;退赔被害人蔡某1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人阿的哈古的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3208号原告：陈某，住青海省大通回族土族自治县，粮农。被告：王某，住互助土族自治县，粮农。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3167号王静艳：申请执行人句晓与被执行人王静艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月21日结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2608号原告：赵某，男，1976年8月3日生，汉族，住址洮南市。被告：吴某，男，1977年6月26日生，汉族，住址洮南市。被告：李某，女，1978年10月8日生，汉族，住址洮南市。原告赵某诉被告吴某、李某民间借贷纠纷一案。原告史云龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某的撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某负担。审判员 刘 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 吕榀超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8991号上诉人（原审原告）：章亚丽，女，1964年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：高乐，执行董事兼经理。上诉人章亚丽因与被上诉人武汉中南伟业房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章亚丽在收到一审法院缴纳上诉案件受理费通知后未予缴纳。经本院核实情况属实，上诉人章亚丽未在法定有效期内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二〇年十月三十日书记员 严 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19540号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。被告：广州市畅邮物流有限公司，，住所地广州市白云区人和镇西成村西成工业区兴盛路****法定代表人：陈露阳，总经理。被告：郭美玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告广州市畅邮物流有限公司、郭美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月12日,原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费2，464元，减半收取计1，232元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1207号之一 申请执行人：陈晓雪，女，汉族，1973年3月10日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人：陈士奎，男，汉族，1945年11月19日出生，住山东省青岛市市**。 委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**。 法定代表人：张承花，总经理。 申请执行人陈晓雪、陈士奎依据已生效的（2018）桂0502民初205号民事调解书申请执行与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请标的额为1311977.18元及利息，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海市和佳房地产开发有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下的房产已办理在建工程抵押登记，且已被多个法院查封，本院无法处置。另对于被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下车牌号码为桂E9978**小型轿车，本院已向北海市公安局交警支队车管所发送材料进行了查封，但未能实际扣押车辆。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  包维珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终274号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李聪，曾用名李聪聪，女，1987年6月4日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化程度，原中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司理算员，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2020年8月12日被逮捕。辩护人朱建锋、吕晓燕，河南海博律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人李聪犯职务侵占罪一案，于2020年8月12日作出(2020)豫0823刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人李聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年1月至2018年9月，被告人李聪在任中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司理算员期间，利用职务之便，将393545.96元理赔款占为己有。案发后，被告人李聪家属退还了中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司理赔款396000元。认定上述事实的证据有：被告人李聪的供述、证人赵某1、翟某、和阳某、王某1、崔某、索某、王某2、王某3、周某、常某、马某、乔某、王某4、闫某、赵某2、魏某、宋某、何某、张某、王某5的证言、被告人的户籍证明及无前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国工商银行卡交易明细清单一份、人民财产保险焦作市分公司出具的关于李聪的情况说明一份、劳动合同书一份、中国人民财产保险有限公司武陟支公司的情况说明、营业执照、主要股东及其持股情况说明各一份、被保险人理赔明细表、中国人民财产保险有限公司武陟支公司出具的关于虚假理赔情况说明一张、虚假理赔手续明细表、虚假计算表四张、李聪等三人涉嫌保险诈骗罪的报案材料及被告人李聪的谈话记录、中国人民财产保险有限公司武陟支公司出具的李聪个人情况说明及身份证复印件及收据复印件、情况说明、保险单、接报案登记表、保险单清算单、到案经过、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司出具的收据等。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人李聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人李聪上诉称，其积极配合调查，退还全部赃款，认罪认罚，家中双方父母患有重疾，还有哺乳期幼儿和一个上小学的女儿需要照顾，请求从轻从宽判处。其辩护人的辩护意见是：1、在公安机关只掌握20余起虚假理赔手续的情况下，李聪主动供述其余40余起犯罪事实，应当构成自首。2、家属积极配合退还全部赃款，取得被害单位多位员工签名的谅解书。3、李聪是初犯，没有前科。请求二审对其宣告缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人李聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、一审法院对李聪“如实供述自己的罪行，退还全部赃款，认罪认罚”、没有前科等情节已予以认定，并在量刑时对此情节予以考虑，二审对此不予重复评价。2、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司监察部在掌握了李聪大量违规理赔清单的情况下向李聪核实情况，李聪只承认了21起。公安机关接到报案后讯问李聪并让李聪就清单情况进行辨认，李聪又承认了40余起犯罪事实，该40余起犯罪事实公安机关已掌握，李聪的行为不能构成自首。3、李聪家属提供的“谅解书”仅有个别人员签名，没有公章，不能代表单位的意见。故上诉人李聪的上诉要求及其辩护人的辩护意见，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人李聪以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人李聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十月二十日法官助理张**龙书记员邵宝琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6012号罪犯李建东，男，汉族，1972年4月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)皖12刑初70号刑事判决，以被告人李建东犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯李建东、证人陈臣等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯李建东提请减刑建议符合法律规定。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯李建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴违法所得1500元，财产刑未全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯李建东入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励五次。2、罪犯李建东的陈述及证人证言证实，罪犯李建东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12执63号执行裁定书及缴款单据证实证实，罪犯李建东案发后退缴违法所得1500元，经法院执行履行财产刑3359.07元。4、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费统计表及安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12执63号执行裁定书证实，罪犯李建东狱内月均消费未超过规定标准；经法院执行并穷尽财产调查措施后该犯已无财产可供执行。本院认为，罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月20日起至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更771号罪犯舒绍勇。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年6月21日作出(2017)粤5103刑初752号刑事判决，以被告人舒绍勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯舒绍勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯舒绍勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯舒绍勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒绍勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯舒绍勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2376号罪犯杨国庆，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人杨国庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨国庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2028年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3715号原告：赵正兴，男，1972年12月24日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢庆评，系兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104037，特别授权。被告：中铁建大桥工程局第四工程有限公司兴国至赣县北高速公路北延建设项目A2标项目经理，住址地：江西省兴国县城岗乡小获村。负责人：何禹，系该项目部经理。被告：中铁建大桥工程局第四工程有限公司，住址地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**，统一社会信用代码：912301031269610189。负责人：牛洪刚，系该公司经理。原告赵正兴与被告中铁建大桥工程局第四工程有限公司兴国至赣县北高速公路北延建设项目A2标项目经理部、中铁建大桥工程局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，被告中铁建大桥工程局第四工程有限公司向原告支付了欠款，同日原告赵正兴向本院提出撤诉申请，经审查原告赵正兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正兴撤诉。案件受理费减半收取后为503元，原告赵正兴已预交，由原告赵正兴承担。审判员  吕先荃二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 松
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2441号之一 申请执行人：李雅璇，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：柯晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李雅璇与被执行人柯晓东借款合同纠纷一案，申请执行的款项为18000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3579号原告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李耀华，董事长。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21046号上诉人（原审原告）：胡启友，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。负责人：黄忠。上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一，住所地长沙市雨花区中意一路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田卫国。上诉人胡启友、中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、中国建筑第五工程局有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初19258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、中国建筑第五工程局有限公司以其与上诉人胡启友达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。另，上诉人胡启友以其与上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、中国建筑第五工程局有限公司达成和解协议为由，于2020年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、中国建筑第五工程局有限公司与上诉人胡启友均以双方在庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、中国建筑第五工程局有限公司撤回上诉；二、准许上诉人胡启友撤回上诉；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 李 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 郑燕玲廖子倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23672号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人余姜婧，女，1984年8月20日生，汉族，住福建省浦城县五一三路XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28653号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人余姜婧支付欠款本金人民币200,716.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人余姜婧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余姜婧于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余姜婧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人余姜婧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人余姜婧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人余姜婧名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人余姜婧继续履行债务的权利，被执行人余姜婧仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人余姜婧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5981号申请执行人：林莉萍，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区下南路******。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海邦步电子商务有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。单位代表人：施凉凉，董事。申请人林莉萍与被申请人上海邦步电子商务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第621号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书判令：一、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人林莉萍2020年3月工资人民币1,428元；二、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人林莉萍经济补偿金人民币8,160元；三、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人林莉萍未提前三十日通知解除劳动合同替代期工资人民币2,720元。届期，被申请人上海邦步电子商务有限公司未能履行义务。权利人林莉萍于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人上海邦步电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4981号原告：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县马路乡犀牛村官寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXAB2A。法定代表人:陈尚伟，男，系该信用社主任。被告:王世玉，男，1971年5月22日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金德群，女，1972年7月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告王世玉、金德群金融借款合同纠纷一案中，因原告金沙县农村信用合作联社马路信用社逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  彭必英二〇二〇年十月十五日书 记 员  夏 培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9033号上诉人(原审原告)：紫红影，女，1979年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏，负责人。被上诉人(原审被告)：盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区珠市口东大街****207div>法定代表人:王静波。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组iv>法定代表人:石遂波。上诉人紫红影因与被上诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳福熙药业有限公司（下称洛阳福熙公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫红影上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。盛世国祥公司是否涉及经济犯罪尚未定罪定性，一审法院未出具有关证明盛世国祥公司已经刑事立案有关材料；本案涉及民间借贷法律关系和担保行为法律关系，即使盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，不影响洛阳福熙公司承担担保责任，担保行为属于人民法院民事案件受理范围。第二，一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案不属同一事实不能驳回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条和第八条，本案我起诉的有担保人，目的是从担保人处通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产，因此不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财产，法院应进行实体审理。紫红影向一审法院起诉请求：1.判令盛世国祥公司、盛世宝公司立即偿还借款150000元；2.判令洛阳福熙公司与盛世国祥公司、盛世宝公司对150000元借款承担连带还款责任；3.判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳福熙公司支付利息(按150000元为基数，自2019年11月7日起至实际还清日止，以年利率11.4%计算);4.判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳福熙公司承担本案的律师费4500元；5.盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳福熙公司承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对紫红影的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回紫红影的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，本案目前不应进行实体审理。故一审法院裁定驳回紫红影的起诉，符合法律规定。担保合同是从合同，因主合同所涉事实涉嫌经济犯罪，故紫红影以存在担保人为由上诉，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，紫红影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕