wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3035号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：谭孝菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告谭孝菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十一日书记员  雷丽华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢201号 申请执行人：罗师秦，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省高州市。 被执行人：陈喜宁，男，汉族，1987年7月23日出生，住广西钦州市钦**。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1648号民事调解书、（2018）粤1973执7541号执行和解协议。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款71336元、利息3200元（暂计），且本案执行费1018元由被执行人承担,以上合计75554元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢201号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十五日 书记员  林琼妮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1854号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：丛玉军，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告丛玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年十月十三日书记员  栗 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7237号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：周乐美，女，1980年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告周乐美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告周乐美经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金74667.96元，并支付截止2020年7月16日的利息4241.20元、违约金593.96元、手续费1838.98元；2、由被告支付从2020年7月17日起至结清之日止的利息、复利（利息以74667.96元为基数，按每日万分之五计算，复利以未归还的利息为基数仍按每日万分之五计算）、违约金（以81342.10元为基数，按5%计算）；3、由被告支付律师代理费1500元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签字同意遵守信用卡领用合约、章程等约定。原告审核后向被告发放信用卡一张，但被告消费后从2019年8月起未按合约约定按时清偿借款，截止2020年7月16日，被告仍欠借款本金74667.96元、利息4241.20元、违约金593.96元、手续费1838.98元。经原告多次催收未果。周乐美未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告将信用卡个人卡申请表提供与被告，该申请表信用卡上的领用合约载明：第三条对账和收费：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方根据乙方的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。……3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按本合约约定的透支利率自应还记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……3.15乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方委托催收机构向乙方催收，并授权甲方扣收其在农业银行任一机构开立的账户。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。第四条其他约定……4.7甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。另《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》载明：……六、违约责任（一）申请人出现下列事件之一及构成或视为违约：（2）申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项；……（二）申请人出现上述违约事件，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入乐分易信用卡账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行为实现债权和担保权的一切费用。被告阅读领用合约等相关材料后，确认已知晓信用卡相关信息，并在申请表的主卡申请人栏内签字。原告经审查向被告发放信用卡一张（卡号6228********3857）。被告激活使用信用卡后透支，并办理分期付款，但被告从2019年8月起未按期付款要求足额偿还，截止2020年7月16日，被告尚欠借款本金74667.96元、利息4241.20元、违约金593.96元、手续费1838.98元。后原告通过电话、短信多次催收，但被告仍未偿还。同时查明，2020年6月16日原告与重庆钜沃（永川）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律师事务所指派律师为原告起诉的被告等共计四案件提供法律服务，由原告支付本案律师代理费1500元。同年10月9日，原告向该律师事务所支付律师代理费1500元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》等的约定，该《信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告使用信用金卡透支消费后应按照分期付款的约定归还借款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、违约金、手续费符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元亦符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周乐美于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金74667.96元，并支付截止2020年7月16日的利息4241.20元、违约金593.96元、手续费1838.98元；二、由被告周乐美于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2020年7月17日起至结清之日止的利息、复利（利息以74667.96元为基数，复利以为归还的利息为基数，均按透支利率日息万分之五计算）、违约金（以81342.10元为基数，按5%计算）；三、由被告周乐美于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取936元，由被告周乐美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十月二十日书记员  蔡佳君
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 被执行人：赵仲伟，男，1956年2月4日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王菊珍，女，1960年3月22日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王霞，女，1983年8月15日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：杨**，男，1971年1月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵仲伟、王菊珍、王霞、杨**、赵宗荣金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人在金融机构的存款予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人赵仲伟、王菊珍、王霞、杨**、赵宗荣的财产信息，未发现五被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日与申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人赵仲伟、王菊珍、王霞、杨**、赵宗荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田光林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3202号本院于2020年9月4日对原告汤国军与被告李冰民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0121民初3202号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第三、四行的“2020年10月31日前返还原告汤国军借款700,000元”应为“2020年10月31日前返还原告汤国军借款70,000元”。审判员  何岸青二〇二〇年十月九日法官助理祝节刚书记员贾惟祥书记员刘杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1313号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地福建省武平县。 被执行人：王敏，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住福建省武平县，现在监狱服刑。 武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王敏罚金、追缴违法所得一案，武平县人民法院（2019）闽0824刑初239号刑事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终463号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金231000元、追缴违法所得30000元，合计261000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年8月10日，2020年10月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，划拨了被执行人在金融机构的存款1346.48元用于缴纳罚金。被执行人名下有闽Fx**福特小汽车一辆，本院于2020年9月7日将该车扣押，经评估后，于2020年10月17日在淘宝网第一次拍卖该车，买受人张佛保于2020年10月17日以93520元的最高价竞得，支付评估费2000元后，剩余款91520元用于缴纳罚金。本案合计执行到92866.48元用于缴纳罚金。另查，被执行人王敏向武平县公安局缴纳了60000元，该款已按判决由武平县公安局上缴国库。现剩余108133.52元未能执行到位。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院前往被执行人在武平县岩前镇大布村住所地调查，被执行人已婚，育有二子。经向武平县岩前镇大布村村委干部了解，被执行人在大布村无房产、林地等财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人王敏现仍在服刑，扣押的车辆已经处置，查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保198号   申请人：孔秀瓦克·托汗，男，1974年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：阿合古丽·沙尔巴斯，女，2000年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人孔秀瓦克·托汗与被申请人阿合古丽·沙尔巴斯借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1188号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人阿合古丽·沙尔巴斯在中国建设银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2020号原告：廖春甜，女，1990年2月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：邱凯，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖春甜与被告邱凯民间借贷纠纷一案中，原告廖春甜于2020年10月27日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖春甜撤回起诉。案件受理费275元（原告廖春甜已预交，已减半收取），由原告廖春甜负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年十月二十七日书记员  黄丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1935号 蒲保茹： 本院民事审判一庭移送的李淑媛与蒲保茹、蒲保全房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初970号民事判决书确定的内容，被执行人蒲保茹自动履行案件受理费1265元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 斌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保996号 农艳花、廖平： 本院执行的农艳花申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更828号罪犯黄育浩。广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月13日作出(2014)汕金法刑初字第495号刑事判决，以被告人黄育浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄育浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄育浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄育浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄育浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3731号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：黄锦标，男，1966年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄淑霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：仇丽芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄明霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈国进，男，1974年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄文彬，男，1963年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人黄锦标、黄淑霞、仇丽芬、黄明霞、陈国进、黄文彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项280000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人陈国进在泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司以280000.00元为限的股权、其他投资权益；已冻结被执行人黄文彬在惠安县张坂象塘雕刻厂以280000.00元为限的股权、其他投资权益；已扣划3454.80元，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅家谋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4267号之一申请执行人：胡功俭，女，1971年7月28日出生，汉族，北京东福残疾人服务中心职工，住北京市丰台区。被执行人:许永吉，男，1940年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：秦素梅，女，1947年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：王富丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：许晓雯，女，1999年9月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：许某，女，2006年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人胡功俭与被执行人许永吉、秦素梅、王富丽、许晓雯、许某租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民再80号民事调解书已经发生法律效力。许永吉、秦素梅、王富丽、许晓雯、许某未自动履行法律义务，胡功俭向本院申请强制执行，要求许永吉、秦素梅、王富丽、许晓雯、许某给付案款90．977万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款182951．62元，法院已经依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产；被执行人王富丽持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；我院查封了被执行人王富丽持有的北京许氏格林宾馆管理有限公司50%的股权，查封期限为2020年7月29日至2023年7月28日，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费信用等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4514号原告：李传坤，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许艳艳、陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告:胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住河南省周口市川汇区。原告李传坤（以下简称原告）诉被告胡春燕借款合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许艳艳，被告胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2020年7月10日按同期银行贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告胡春燕因经营资金需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，没有约定还款期限，事后原告向其追要被告总以各种理由推脱至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡春燕缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告胡春燕因经营所需向原告借款100000元并向原告出具了一份借条，载明：今借到李传坤现金100000元整。借条签订当日，原告通过中国农业银行向被告胡春燕账户（62×××24）分三次转款各50000元、30000元、20000元共100000元。出具借条后，被告胡春燕至今未偿还任何借款。本院认为，被告胡春燕与原告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡春燕出具借条后，原告按照借条约定，向被告胡春燕支付了借款，被告胡春燕也应当按照借条的约定按期偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告胡春燕偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原、被告间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告无需给付从借款之日起至起诉之日之间的利息。原告起诉之日应视为催告之日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率计算到付清借款为止。被告胡春燕未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，原告要求被告胡春燕偿还借款100000元及利息（从2020年7月10日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告李传坤借款100000元及利息（利息从202年7月10日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  吴**山二〇二〇年十月十日书 记 员  陈亚南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6329号罪犯周志，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年9月14日作出（2018）赣0402刑初192号刑事判决，认定被告人周志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月18日起至2025年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢793号之一 申请执行人：王建梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：邱朝勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人王建梅与被执行人邱朝勇买卖合同纠纷一案，邱朝勇未主动履行本院（2009）双流民初字第1732号民事判决所确定的给付义务，本院于2020年9月9日立案恢复执行，执行标的40000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向邱朝勇送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依职权查封了邱朝勇名下川Ａ×××××号别克牌车辆一台，此外未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将邱朝勇限制消费并纳入失信被执行人名单，王建梅也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李蕊伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1757号 申请执行人：蒙伟，男，1977年09月18出生，壮族，现住广西田阳县:。 被执行人：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅，住所地：湖南省长沙县，统一社会信用代码：×××287Ｌ。 法定代表人：彭鹏，公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，现住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 本院在执行蒙伟与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂1002民初3338号民事调解书已发生法律效力，即被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅向申请执行人蒙伟支付劳务费20800元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1241号 申请执行人：邱金明，男，1974年4月12日生，住兴国县。 被执行人：周秀，女，1983年1月1日生，户籍地四川省兴文县，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人邱金明与被执行人周秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1617号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为10.397万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行10.397万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初194号 原告林万哈，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路**，统一社会信用代码11330326573968916H。 法定代表人林侠，镇长。 本院于2019年10月22日受理原告林万哈诉被告平阳县万全镇人民政府政府信息公开一案。 原告林万哈诉称，原告系平阳县万全镇龙祥村村民，所居住的龙祥村河道治理效果不是很理想，生态环境并未提升。为监督政府执法，原告特向被告申请公开龙祥村河道“一河一策”的治理方案，但被申请人在接到申请后拒绝提供。《中华人民共和国政务信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告延期不答复违法。请求判令被告依法履行法定职责，提供原告申请公开的政府信息。 本院审理中，原告于2020年10月30日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林万哈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林万哈负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 雷 1 2
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初110号 原告陈振辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省睢县，现住址山东省济南市天桥区。 被告嵊州市公安局交通警察大队，住所地浙江省嵊州市经济开发区环区东路**。 法定代表人张余兵。 被告嵊州市人民政府，，住所地嵊州市领带园五路**行政中心 法定代表人严钢。 本院在审理原告陈振辉诉被告嵊州市公安局交通警察大队、嵊州市人民政府道路交通管理行政处罚与行政复议一案中，因原告陈振辉未在规定期限内向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3320号上诉人（原审被告）：商丘市妇幼保健院。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：尤培华，该院院长。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊志华，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：曹娜，女，汉族，1988年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何俊、周小娟，河南天坤律师事务所。上诉人商丘市妇幼保健院因与被上诉人熊志华、曹娜医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5537号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人商丘市妇幼保健院预交的二审案件受理费9234.36元予以退回。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年十月二十一日法官助理崔乐书记员关昭懿
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1271号于松、贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0062号裁决书，依法受理了于松申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司25039元现金，向申请人发还案款24767元，收取本案执行费272元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0062号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异229号申请人：焦作通良资产经营有限公司，住所地焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。委托诉讼代理人：都武平，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁阳支行，住所地河南省沁阳市府前街**。负责人：刘艳刚，行长。被执行人：沁阳市卓强耐火材料有限公司，住所地沁阳市西万工业区。法定代表人：葛大乐，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司沁阳支行（原中国工商银行沁阳市支行）与沁阳市卓强耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人焦作通良资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2004）焦民初字第49号民事判决书1份、债权转让协议等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人因债权转让的证据材料不全，向本院提出了撤回申请。本院认为，申请人焦作通良资产经营有限公司撤回申请符合有关法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人焦作通良资产经营有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判长  杨晓平审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪萍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执343号 申请执行人：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：刘体军，男，1974年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县石市镇星溪村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初136号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1216.422万元，截至2020年10月9日已执行0万元，未执行1216.422万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢557号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：郑国良，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人郑国良借款合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金20万元及利息、案件受理费4900元）。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.2020年8月11日、10月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执3194之一执行裁定书，查封了被执行人郑国良名下吉H×××**号、吉H×××**、吉H×××**三辆汽车车籍（未查找到车辆）。本院作出（2019）吉2401执3194之二执行裁定书，查封了被执行人郑国良（共有人侯秀珍）名下的房屋（位于延吉市新兴街******，产权号474556、产籍号7-13-107、建筑面积82.09平方米）。本院作出（2019）吉2401执3194之三执行裁定书，冻结了被执行人郑国良在银行账户，并划拨了账户内存款855元支付执行费。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑国良、共有人侯秀珍的房产（位于延吉（位于延吉市新兴街******所有权证号47××**，产籍号7-13-10782.09平方米），2020年10月11日，买受人王忠杰以264,645.63元的最高价竞得。支付给申请执行人264,645.63元2020年10月20日，本院对被执行人郑国良采取限制消费措施。2020年10月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十月二十日书记员 张 鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1096号 上诉人(原审原告)：景丹，女，1993年2月16日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：景永昌，男，1960年3月1日出生，汉族，住址同上，系景丹父亲。 被上诉人（原审被告）：张建友，男，1972年1月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人景丹因与被上诉人张建友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 景丹上诉请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初29997775号民事裁定，指定盐湖区人民法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一、本案属于人民法院受理的诉讼范围。本案属上诉人因工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷范围。上诉人在提起本次民事诉讼之前，已此事书面向劳动仲裁机关申请劳动仲裁，但是劳动仲裁部门既不受理也不出具不予受理的文书，上诉人迫于无奈，只能依法向盐湖区人民法院提出诉讼，盐湖区人民法院对本案进行了立案，应对本案进行实体审理，以此维护自己的合法权益。否则，势必会造成两个司法机关互相推卸责任，上诉人的权益受损的事实。二、上诉人主张的各项费用属于工伤保险待遇的范畴，被上诉人应适用工伤保险条例的规定对上诉人进行赔偿，且不与一次性工伤医疗补助相冲突。《工伤保险条例》第三十八条规定：工伤职工工作复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。参照上述规定，职工因工伤复发产生的相关费用可以再次申请享受工伤待遇，一次性工伤医疗补助金的范围是不包括之后职工因工伤复发产生的费用的。因此在本案中，上诉人在一审中就其工作复发产生的相关费用向被上诉人主张权利，符合相关法律规定，依法应予以支持。综上，上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律错误，特提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。 张建友辩称，一审法院适用法律正确。以前景丹是我公司员工，以前的医疗费我已经支付。一审法院已经判决了，而且已经在执行了，我认为没有必要上诉，应该调解一下。 景丹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付二次手术的医疗费、护理费、停工留薪工资、住院伙食补助费、交通费等共计67826.37元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案已在运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初404号民事判决书中对一次性医疗补助金作出了判决，该判决已生效。一次性医疗补助金是保障终止或解除劳动关系后的后续医疗待遇，支付一次性医疗补助金即为了弥补工伤职工终止或解除劳动关系后产生的治疗工伤费用，现原告景丹主张二次手术费等，此仍属于劳动争议纠纷范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告景丹的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，山西运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出运经开劳人仲案字[2016]002号裁决书，认为申请人（本案上诉人景丹）要求与被上诉人解除劳动关系并支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的仲裁请求符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，予以支持。被申请人起诉后，一审法院作出（2017）晋0802民初404号民事判决，对一次性医疗补助金予以支持，该判决已生效。一次性医疗补助金即为弥补工伤职工终止或解除劳动关系后产生的治疗工伤费用，据此一审法院驳回上诉人景丹起诉并无不妥。 综上所述，景丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员  介 宁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执恢440号申请执行人：于善义,男性,1957年9月30日出生,住山东省德州市夏津县。被执行人：泰安市建州机械工程有限公司，住所地青岛市城阳区湘盘路**7-2-702。本院在执行申请执行人于善义与被执行人泰安市建州机械工程有限公司租赁合同欠款纠纷一案中，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二〇年十月三十日书记员  齐庆波
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执706号之一申请执行人：盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周同林，该合作社理事长。被执行人：季永清，男，1960年7月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱加年，男，1969年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社与被执行人季永清、朱加年民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执706号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1887号李明富、李世启：李明富与李世启物权保护纠纷一案，2020年10月21日被执行人已履行判决确定的义务。至此，李明富向本院申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1722号上诉人（原审原告）：毛大勇，男，1973年4月3日生，满族，个体，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯洋，女，1979年8月3日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县东北土特产交易中心**。被上诉人（原审被告）：姜秀珍，女，1950年12月15日生，汉族，退休人员，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：杨善财，男，1959年9月10日生，满族，个体，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：赵启伟，男，1978年4月28日生，满族，公务员，住辽宁省西丰县东北土特产品交易中心**。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人毛大勇因与被上诉人冯洋、姜秀珍、杨善财、赵启伟执行分配方案异议之诉一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1726号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。毛大勇上诉请求：撤销辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1726号民事裁定书，准予上诉人参与被执行人李旭东所有的位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号房屋参与分配。事实和理由：上诉人与被上诉人同是李旭东的债权人，且均通过法院申请强制执行李旭东的财产。西丰县法院执行局在强制执行过程中，西丰县人民法院向上诉人送达《西丰县人民法院通知书》（2019）辽1223执386号（以下简称《通知书》），通知上诉人“不准申请执行人（债权人）毛大勇参与分配被执行人（债务人）李旭东所有的位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号房屋”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第512条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案上诉人据此提起执行分配方案异议之诉。西丰县人民法院（2019）辽1223民初1726号民事裁定书以毛大勇所提异议指向的是“不予分配的决定”，而非“分配方案本身”，是对执行实施权即执行行为提出的异议为由，驳回上诉人的上诉是错误的。因为上诉人对《通知书》提出异议，完全是根据上述512条司法解释提出的异议之诉，程序合法；另外，《通知书》本身就是不准上诉人参与分配的决定，也是涉案房产的最后分配方案，二者并不矛盾，不应以“分配方案”为由，否定上诉人的合法诉求。冯洋、姜秀珍、杨善财、赵启伟辩称，原一审裁定正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、在实体上，一审决定不让上诉人参与分配是正确的，被执行人名下有多处资产，可供上诉人执行。具体资产明细，一审时被上诉人已经提交相关材料。2、一审裁定依据是正确的。为了保护当事人权益，执行法院准予或不准予，可以向主持执行法院申请执行异议，法院作出裁定。对裁定不服，可以申请复议。上诉人已经向西丰县法院申请执行异议，西丰县法院已经作出了裁定，上诉人没有申请复议，说明其已经认可了这个裁定。被上诉人方认为不存在探讨协商，程序问题是强制性规定，该用什么规定就用什么规定。毛大勇向一审法院起诉请求：准许原告对被执行人李旭东所有的位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号房屋参与分配。一审法院认为：在本案所涉被执行人李旭东所有的房产执行过程中，原告毛大勇未被准予参与分配，原告所提异议指向的是不予分配的决定，而非分配方案本身，是对执行实施权即执行行为提出的异议。对于执行行为有异议，应按照民事诉讼法第225条规定的途径救济。原告提起执行分配方案异议之诉，主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛大勇的起诉。案件受理费10,549元，退还原告毛大勇。本院二审期间，上诉人新提交证据为复议申请书一份，证明上诉人在西丰县法院申请执行分配的同时，也对程序上申请了复议，西丰县法院研究后通知书更倾向于是分配方案，所以才给上诉人立的本案。四被上诉人质证称，该申请书被上诉人均未收到过，对证明目的有异议。本案是解决异议之诉是否合法，而这个证据并不能证明一审裁定是错误的。是否决定参与分配是法院的执行决定，是一种执行行为，并不是执行方案。本院认为，该证据系当事人自行制作，无其他证据证明，不能证明其证明目的。四被上诉人新提交证据为房产查封信息查询情况说明和房产登记信息查询情况说明各一份（复印件），证明被执行人有其他财产可供上诉人执行且足够用于执行，其他程序中不准许上诉人参与分配是正确的。上诉人质证称，真实性无异议，对证明目的有异议，没有其他证据佐证，据上诉人方了解被执行人李旭东资不抵债。不动产不是分配方案，在确定通知书之前没有分配方案，针对通知书提出异议是正确的。本院对该证据真实性予以确认。本院认为，本案中，上诉人申请参与分配的诉讼请求，针对的是辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223执386号通知书“不准申请执行人（债权人）毛大勇参与分配被执行人李旭东所有的位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号房屋”，针对此决定书，上诉人已提出异议，并被辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223执异25号执行裁定书“驳回异议人的异议申请”，但法院不准予上诉人参加分配的决定并不是执行分配方案，不符合执行异议之诉的受理范围，故原审驳回上诉人的起诉正确。综上，毛大勇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十月十四日法官助理李旌书记员王兴旭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1424号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘德龙，男，1990年11月1日出生，汉族，住户籍地山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘德龙信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5870号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金59999.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘德龙支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费1552元、财产保全费760元、公告费750元，共计3062元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于胶州市胶州东路兴华小区17号楼3单元601户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5870号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初3269号 原告：陈为花，女，汉族，1975年2月1日出生：，现住五莲县。 被告：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县城解放路**，统一社会信用代码91371121165880421Q。 法定代表人：王建刚，董事长 委托诉讼代理人：许家宝，该公司职工。 原告陈为花诉被告山东五莲山狮钢球有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员孙著国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为花、被告委托代理人许家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法原告陈为花与被告山东五莲山狮钢球有限公司之间自1995年4月至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告自1995年4月份到被告处从事研磨工作，被告没有同原告签订劳动合同，更没有给交纳社会保险，2006年12月份被告让原告回家待业至今。为此原告与被告自1995年4月至今存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益特向你院提起诉讼，请求你院依法判决实现诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实和理由,并同意由法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,确定原告与被告之间存在劳动关系的时间。 本院查明，原告自1995年4月份到被告处从事研磨工作。山东省潍坊市招用临时用工通知书中陈维花，原告在办理居民身份证时申报名称为陈为花，与原告为同一人。 本院认为:原告自1995年4月份到被告处从事研磨工作，被告没有同原告签订劳动合同，没有给交纳社会保险，2006年12月份被告让原告回家待业至今。原、被告双方虽未订立劳动合同,但自1995年4月起已形成事实劳动关系，被告亦承认2006年12月之前与原告之间存在劳动关系，但原被告一直未办理解除劳动合同手续。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下: 确认原告陈为花自1995年4月起至2020年10月与被告山东五莲山狮钢球有限公司存在劳动关系。 本案受理费10元,减半收取5元,由原告陈为花自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1011号   申请执行人：乌鲁木齐信宝合汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：王雄，该公司总经理。   委托代理人：龚莎莎，女，汉族，1990年9月出生，住江西省南昌市。   被执行人：莎车县阿曼运输有限公司，住所地新疆莎车县莎车镇工业路5组154号。   法定代表人：李团结，该公司经理。   本院于2020年7月9日作出的（2020）新0106民初2482号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人莎车县阿曼运输有限公司存款44496.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 月 十 二 日   书  记  员   任伟伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执769号申请执行人：李春江，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：宝清县成林粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇三合村。法定代表人：刘业林，职务；经理。被执行人：刘业林，男，汉族，个体业主，1971年4月23日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：孙曼霞，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人李春江与宝清县成林粮食购销有限公司、刘业林、孙曼霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初668号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终214号 上诉人（原审被告）：李弄，男，1976年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：许娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：张万胜，男，1971年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人李弄、许娟因与被上诉人张万胜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。 李弄、许娟上诉称，双方当事人对合同履行地没有约定，因此合同履行地也可以在李弄的住所地，许娟对借款一事也不知情。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 张万胜未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，上诉人李弄认为其经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，但并未提供相应的证据予以证明，其户籍所在地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区应为其住所地，且本案争议标的为张万胜要求李弄、许娟偿还借款及利息，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人张万胜的住所地为合同履行地，张万胜的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人许娟认为本案与其无关，因其上诉请求属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，李弄、许娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏比阿伊伊米提
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1702号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：杜春玲，女，满族，1970年10月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：刘德伟，男，汉族，1976年10月18日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李迎春，男，汉族，1969年5月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杜春玲、刘德伟、李迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜素坤，女，1936年4月4日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，1976年6月30日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。一审原告、二审被上诉人：高川，男，1956年12月16日出生，满族。住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人杜素坤与被申请人张浩、原审原告高川物权确认纠纷一案，铁东区人民法院做出（2018）辽0302民初958号民事判决，张浩不服，向本院提起上诉。本院做出（2019）辽03民终2102号民事判决，已经发生法律效力。杜素坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年10月29日，杜素坤自愿撤回再审申请。本院经审查认为，杜素坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜素坤撤回再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 刘 晓 强二〇二〇年十月二十九日书记员 周宇（代）
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更829号 罪犯杨世强，曾用名杨任波，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市赣榆区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁1103刑初237号刑事判决，以罪犯杨世强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯杨世强有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨世强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯杨世强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨世强准予减去有期徒刑八个月零二十天的刑罚执行（刑期自2016年7月12日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初276号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何春玲，女，汉族，1967年1月7日出生，住吉林省德惠市万宝镇山西头村塘沟屯**。 委托诉讼代理人张永亮，男，汉族，1989年3月26日出生，住吉林省德惠市万宝镇山西头村塘沟屯**。（系何春玲儿子） 被告人穆占明，男，1965年3月4日出生，汉族，小学，无业，现住吉林省德惠市万宝镇山西头村塘坊沟屯**。因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月13日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人穆占明犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何春玲于2020年8月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院指派代理检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人张永亮与被告人穆占明到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年5月9日7时许,被告人穆占明在德惠市万宝镇山西头村12组张文学家院里,因为倒脏水一事与被害人何春玲发生口角，被告人穆占明用铁锹将被害人何春玲头部打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何春玲伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人穆占明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆占明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人穆占明赔偿其医疗费31493.73元，误工费14982元，护理费4795元，伙食补助费500元，营养费6000元，交通费500元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金100000元，法医鉴定费3200元。事实及理由：2020年5月9日6时许,被告人穆占明闯入原告家中，称原告人孙女的尿纸被风吹到被告人菜园子里的木栅上，随后与原告人何春玲发生口角，被告人穆占明用铁锹将原告人何春玲头部打伤。 被告人穆占明对公诉机关指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿五、六万元。 经审理查明，2020年5月9日7时许,被告人穆占明在德惠市万宝镇山西头村12组张文学家院里,因为倒脏水一事与被害人何春玲发生口角，被告人穆占明用铁锹将被害人何春玲头部打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何春玲伤情已构成轻伤二级。被告人穆占明于2020年5月9日到公安机关投案自首。 另查明，原告人何春玲因受伤于2020年5月9日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，实际住院5天，花费医疗费24640.24元。原告人何春玲于2020年8月19日自行委托吉林常春司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何春玲此次外伤护理期限以60天为宜；被鉴定人何春玲此次外伤误工期限以120天为宜；被鉴定人何春玲此次外伤营养期限以60天为宜；被鉴定人何春玲此次外伤后续治疗费需6000元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明： 1.抓获经过证明，被告人穆占明系投案自首； 2.户籍信息证明证明，被告人穆占明自然情况，符合犯罪主体资格； 3.证人张永亮的证言证明，2020年5月9日6时，我母亲何春玲用微信给我发的视频通话看见她脸上都是血，她说让屯邻穆占明给打了，之后我拨打的110报警； 4.德惠市公安司法鉴定文书证明，何春玲的损伤已经构成轻伤二级； 5.被害人何春玲的陈述证明，2020年5月9日早上六点多，被告人穆占明进到我家东屋就开始骂，我孙女因为害怕就开始哭，我就往外推他，我家院子东侧有一把铁锹，穆占明拿起铁锹就打我头部一下，我下意识的用左胳膊档了一下，当时感觉胳膊折了，当时我就倒地了，我爬起来，穆占明又用铁锹打我头部一下，后来我爬进屋给我二儿子发微信视频，后来怎么去的医院我都不知道了； 6.被告人穆占明的供述与辩解证明，2020年5月9日早上我看见我家前院张学文家又往我家倒脏水，我就去找了，我看见张学文媳妇和她孙女在家呢，我说我家院子也不是垃圾站，跟你家说了多少遍，怎么还往我家倒水，张学文媳妇用手怼我让我出去，说吓着我孙女，我就出去了，她在后面还一直骂我，我看见她家院子东墙立一把铁锹，我拿起来就打她脑袋上了，锹头拍掉了，我又用铁锹杆子打她，她用左胳膊档了一下，当时她就倒地了，看她倒地我就走了。 以上证据经庭审举证、质证、予以确认采信，可作为本案的定案依据。 附带民事诉讼原告人向本院当庭提供了吉林大学中日联谊医院门诊手册三份、门诊收费明细单七枚、住院票据一张、住院病历一份、购药票据十枚、友好医院收费票据一枚、张国宪西医内科诊所门诊处方六张、吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚等在卷佐证。 本院认为，被告人穆占明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人穆占明在案发后投案自首，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人穆占明对其犯罪行为造成被害人的直接损失应予赔偿。被告人穆占明对附带民事诉讼原告人所提供的友好门诊票据及没有公章的收费门诊票据、购药票据有异议，因原告人提供的吉林大学中日联谊医院收费票据及购药票据均没有公章且字迹无法看清，无法证明其真实性，亦无法证明与本案存在关联性，故本院对此不予采信；友好门诊票据仅有西药金额，无法证明其购买的西药与此次受伤存在关联性，本院对此不予支持；被告人穆占明对原告自行鉴定的误工期限有异议，但其逾期未向本院提交重新鉴定申请，经核实，被告人穆占明放弃重新鉴定的权利，故本院对吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书予以采纳。附带民事原告人主张的精神损害赔偿金不属于直接物质损失，对此本院不予保护。后续治疗费系未发生的费用，对此本案不予支持，待实际产生费用时可另行提起民事起诉。何春玲主张交通费500元，但未提供证据予以佐证，对此本院不予采信，但根据本案实际情况并参考本地物价水平，交通费酌情保护400元为宜。经核算，对被害人何春玲的医疗费24640.24元、门诊处方费840元、误工费14982元、护理费4795元、伙食补助费500元、营养费6000元、交通费400元、鉴定费3200元，本院予以保护。 综上所述，为严厉打击危害社会治安的刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人穆占明犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人穆占明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。） 二、被告人穆占明赔偿附带民事诉讼原告人何春玲人民币55357.24元。该款于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张竞文人民陪审员鞠艳杰人民陪审员马淑华 二〇二〇年十月十五日 书记员 张                 翘
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保317号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：赵静，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵静名下价值413606.83元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵静名下价值413606.83元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3457号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3457号之二申请执行人：徐小娟，女，1991年10月21日生，汉族，住上海市静安区南京西路****。被执行人：孙相南，男，1990年5月18日生，汉族，住上海，住上海市宝山区德都路******iv>原告徐小娟与被告孙相南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)沪0113民初5372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐小娟于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人孙相南支付欠款人民币29,700元。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人孙相南纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6169号罪犯彭仕兵，男，1968年6月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0921刑初104号刑事判决，认定被告人彭仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仕兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2018年3月11日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执568号之一申请执行人：刘祥，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李海争，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘祥与被执行人李海争建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初11号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付租金、赔偿款合计114890元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款10186.79元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现已强制执行到位10186.79元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初11号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十月二十三日书记员 张筱佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2967号上诉人(原审原告)：司怀江，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：凤阳县板桥镇桥西村民委员会，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：丁长松，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。上诉人司怀江因与被上诉人凤阳县板桥镇桥西村民委员会（以下简称桥西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司怀江上诉请求：依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3408号民事判决,将该案发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院判决称司怀江土地承包经营权证中显示的后司家西地块实测面积为2.76亩,但其提供的村委会证明显示实测面积为3.64亩。因土地承包时司怀江承包的该块土地系旱塘,当时就这块土地作2.76亩发包给司怀江经营。在土地征收时是按土地的实有亩数进行测量,与土地承包经营权证承包目数不符是必然的,况且本次所有被征收的土地在征收测量时均大于原承包的土地。司怀江家只有该土地被征收,除此之外并没有其他的“后司家西”的土地被征收,桥西村委会的证明也能够证明司怀江的涉案承包土地已经被征收,只是由于有争议没有发放。桥西村委会辩称：1、桥西村委会不是征收主体，司怀江起诉桥西村委会程序不合法；2、司怀江提供的证据也不足以证明其承包地被征收以及相应的补偿款金额，应当承担举证不能的法律后果。司怀江向一审法院起诉请求：判决桥西村委会立即支付其征地补偿款124094元。一审法院认定事实：司怀江系凤阳县板桥镇桥西村村民。2016年5月8日，司怀江与桥西村委会签订了《凤阳县农村土地承包合同书》，承包人口2人，承包土地面积24.19亩（手写面积20.50亩），承包期限为1998年4月1日至2028年4月1日。其领取的《农村土地承包经营权证》证号为：凤农地承包权（2015）第133623号。该证载明的承包地实测面积为17.81亩，承包地块为6块。司怀江称诉争征收补偿款所涉地块名称为经营权证中的“后司家西”，经营权证记载的实测面积为2.76亩，四至分别为：东：司学玖，西：司怀仙、司传排，南：司怀雨、司怀林、司学利，北：司怀远。司怀江指认G345板桥段桥西村土地及附属物征收补偿款发放花名册（1），标注为“争议、3.64亩、司怀江、金额124094元”即为本案所涉征收补偿款。该花名册加盖有桥西村委会印章和凤阳县板桥镇人民政府印章（复印件）。桥西村委会称：花名册上述124094元补偿款在板桥镇人民政府代管的该村三资账户上。司怀江提供的桥西村委会手写证明内容为：“兹有板桥镇桥西村司东队村民司怀江在本队后司家西一块土地确权为2.76亩，后被征用，实际测量为3.64亩，此地块与司东队村民有争议”，该证明加盖有桥西村委会印章，无出具证明经办人签名。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系司怀江提起并主张所有权的土地征收补偿款分配纠纷，司怀江应当对其依法享有涉案被征收土地承包经营权、土地征收补偿及征收补偿款现处所等相关内容承担举证责任。司怀江未能提供规范的征收补偿协议、征收补偿款支付等证据，其提供的征收补偿款发放花名册中记载内容与其土地承包经营权证记载内容不一致，桥西村委会证明无经办人签名且桥西村委会有异议，司怀江土地承包经营权证中显示的“后司家西”地块实测面积为2.76亩，但其提供的桥西村委会证明显示实测面积为3.64亩，司怀江所提供的证据间亦存在矛盾。综上，司怀江的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告司怀江的诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告司怀江负担。二审审理中，司怀江举证了：1998年桥西村土地二轮承包清册中司怀江户《凤阳县耕地承包经营合同书》，证明目的：涉案土地后司家西就是该合同书中旱地小张塘2.5亩，涉案土地系司怀江承包的耕地。桥西村委会质证认为，对该证据的三性均不予认可，原承包户记载的是张国英，合同书有篡改的情况。土地的四至范围、面积、名称均无法证明小张塘与涉案争议的土地相一致。根据双方当事人的举证及质证意见，本院认为，因小张塘旱地2.5亩未有田亩四至界限，无法证明小张塘旱地2.5亩就是已被征收存在争议的后司家西3.64亩，故对司怀江举证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。二审查明，司怀江户1998年《凤阳县耕地承包经营合同书》载明的承包耕地面积为16.7亩，小张塘旱地为2.5亩，没有载明田亩四至界限。其他的事实与一审查明一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：司怀江要求桥西村委会立即支付其征地补偿款124094元的诉讼请求，是否应予以支持。司怀江上诉称其被征收的后司家西2.76亩实测为3.64亩，实际上就是其户1998年《凤阳县耕地承包经营合同书》载明小张塘旱地为2.5亩。桥西村委会辩称其不认可涉案争议的3.64亩是司怀江户承包的小张塘旱地2.5亩土地。司怀江提供的1998年《凤阳县耕地承包经营合同书》载明的承包耕地面积为16.7亩，小张塘旱地2.5亩没有载明田亩四至界限。2015年《农村土地承包经营权证》载明除有后司家西2.76亩外，还有后司家西0.95亩，且2016《凤阳县农村土地承包合同书》载明承包土地承包面积有改动。司怀江提供的证据相互不一致，且有改动痕迹，不能证明1998年《凤阳县耕地承包经营合同书》载明小张塘旱地2.5亩就是已被征收存在争议的后司家西3.64亩土地。故对司怀江要求桥西村委会立即支付其征地补偿款124094元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，司怀江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人司怀江负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年十月二十一日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖54号原告：夏爱华，男，1965年7月3日出生，汉族。原告：程英，女，1973年11月22日出生，汉族。被告：高子雨，男，1966年3月19日出生，汉族。被告：于方，女，1967年7月10日出生，汉族。第三人：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族。第三人：涟水县好来屋房产信息咨询有限公司，住所地涟水县涟城镇襄贲路府前安置小区营业用房**。法定代表人：高建勇，职务不详。原告夏爱华、程英与被告高子雨、于方，第三人高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年8月26日立案。原告夏爱华、程英诉讼请求：1、判令被告将房屋产权手续过户给原告并支付原告违约金80167.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年10月16日共同签订了一份《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于涟水县中恒国际E02幢601室的房屋出售给被告，双方在办理产权转移手续后，被告一次性付清余款。在这期间，第三人高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司作了见证，并且第三人高建勇预付了部分定金，经协商无果，诉至法院。涟水县人民法院经审查认为，第三人高建勇系该院人民陪审员，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案第三人高建勇系该院人民陪审员，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年十月十三日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4584号 被执行人：陈超炘 本院在执行清远市清新区人民法院与陈超炘追缴罚金一案中，被执行人陈超炘已经主动履行（2020）粤1803刑初317号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆浩宇，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 一审第三人：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 一审第三人：蒋臣金，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县，系原四川同合昌盛置业有限公司股东。 一审第三人：顾守兵，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省中江县，系原四川同合昌盛置业有限公司股东。 再审申请人邓辉因与被申请人李光辉及一审第三人蒋臣君、郑波、蒋臣金、顾守兵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓辉申请再审称，1.其与李光辉于2014年11月17签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。2.没有任何证据证明作为权利人其已放弃、抵消债权，一、二审法院错误认定本案案涉款已抵扣股权转让款。3.一、二审法院法律适用错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是李光辉是否已经偿还邓辉80万元借款。第一、邓辉与李光辉签订《借款协议书》明确约定李光辉用其100万元股本金作为80万元借款的担保。2014年11月17日，邓辉与李光辉签订《借款协议书》约李光辉定向邓辉借款80万元人民币，借款期限为12个月。该《借款协议书》抬头处载明有“担保人:李光辉同合昌盛100万元的股本金”字样。第二、蒋臣君、郑波未提供证据证明其已经向李光辉支付80万元股权转让款。2015年1月25日，李光辉将所持全部股权以100万元价款转让给蒋臣君，约定该转让款由郑波支付，本案各方当事人均认可已经实际履行80万元。但对如何履行、通过何种方式履行80万元，各方持不同主张。李光辉认为100万元股权转让款已经抵扣了其上述80万元借款，尚欠20万元，并已另案起诉蒋臣君、郑波归还20万元。蒋臣君、郑波主张已经通过其他方式履行，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，蒋臣君、郑波作为履行股权转让款支付义务的当事人，依法负有提供证据证明其已支付、通过何种方式支付80万元股权转让款的举证义务，但其至今未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。同时，签订股权转让协议的同日，即2015年1月25日，蒋臣君出具《保证承诺书》，载明：“致李光辉：你与我蒋臣君于2015年1月25日签订了四川同合昌盛置业有限公司《股权转让协议书》，该合同约定郑波应于2015年2月15日向你支付股权转让款20万元，如郑波未在2015年6月30日向你支付股权转让款，我自愿向你承担一半保证责任。”股权转让价款系100万元，蒋臣君担保的金额仅为20万元，上述事件均发生在同一天，蒋臣君对此并未作出合理解释。第三、本案中蒋臣君、郑波、邓辉之间存在特殊关系。2014年11月17日，邓辉与李光辉签订《借款协议书》。同日，李光辉出具《借条》载明向邓辉借款人民币80万元。同日，李光辉出具《收条》载明：“今收到郑波、邓辉归还李光辉本金632000元、2014年6月5日至2014年11月17日利息120000元，共计752000元”。上述事件均发生在2014年11月17日同一天，该《收条》系针对《借款协议书》、《借条》产生，《借款协议书》、《借条》均表明系向邓辉借款，但《收条》记载系收到郑波、邓辉归还本金，而非仅仅是收到邓辉归还本金，对此邓辉、郑波并未提出异议。蒋臣君与李光辉之间签订股权转让协议，却约定郑波代蒋臣君支付转让款。2017年5月5日，邓辉在四川省成都市中级人民法院（2017）川民终4457号案第二次法庭调查时陈述，邓清华系邓辉小姨子、蒋臣君妻子，郑波是四川同合昌盛置业有限公司总经理、蒋臣君是公司名义上的董事长及股东、邓辉在公司做内勤，邓辉出借给李光辉的款项来源于邓清华。第四、本案所涉80万元借款于2015年11月16日届满，此后邓辉一直未追索，李光辉起诉郑波、蒋臣君支付20万元股权转让款后，邓辉才于2016年11月8日提起本案诉讼。第五、李光辉、周安军等原系同合昌盛公司的股东。2015年1月，公司股东将股权转让给蒋臣君或者郑波并签订形式相同的股权转让书，李光辉向蒋臣君转让的对价为100万元，周安军的为50万元。周安军、倪海斌均证实在转让股权时退还了其80%，存在以借款形式退还80%投资款的情况，两证人陈述的退款方式与李光辉陈述一致，本案80万元金额也与李光辉100万元股本金的80%吻合。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，结合本案各方当事人提供的证据和陈述及证人证言，李光辉提供的证据证明力明显大于邓辉、蒋臣君提供证据的证明力，其陈述更具有合理性、更符合本案案情，应当认定2014年11月17日邓辉与李光辉签订《借款协议书》明确约定李光辉用其100万元股本金作为80万元借款的担保。2015年1月25日，李光辉将其所持全部股权以100万元价款转让给蒋臣君，该100万元股权转让价款已经实际抵扣上述80万元借款，本案所涉80万元借款已经实际偿还，尚欠的20万元股权转让款李光辉已经通过另案诉讼解决，李光辉与邓辉之间的借款关系、李光辉与蒋臣君之间的股权转让关系均已履行完毕。原判认定事实清楚，适用法律正确，邓辉依据2014年11月17日借款协议主张偿还该80万元借款的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓辉的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  苑 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1090号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人缪某某，男，1966年9月20日出生于江苏省靖江市，汉族，户籍在江苏省靖江市向阳小区******，住上海市浦东新区古棕路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日1时15分许，被告人缪某某驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人缪某某在案发时血液中的乙醇含量为193.3mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陆某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人缪某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人缪某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人缪某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人缪某某依法应予惩处。被告人缪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月十二日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执526号之一 申请执行人：柔孜托合提·艾再孜，男，1985年4月12日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆律师事务所律师。 被执行人：孙斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人柔孜托合提·艾再孜于2020年5月6日依据本院作出的(2018)新0105民初476号民事判决书，即申请执行人柔孜托合提·艾再孜与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人孙斌给付案款2303481.68元，被执行人孙斌依法应承担执行费25435元。 本院在执行过程中：1.本院于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人孙斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月7日、7月1日、9月9日、10月16日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙斌名下拥有银行账户19个，财付通帐户2个，帐户余额共计99648.78余元，上述账户均被本院查封、冻结、已扣划97615.77元给申请执行人柔孜托合提·艾再孜，剩余的申请人申请本院不做扣划措施。 3.本院分别于2020年5月7日、7月1日、9月9日、10月16日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙斌名下登记新×××帕萨特牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。 4.本院分别于2020年5月7日、7月1日、9月9日、10月16日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙斌名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索。 5.本院分别于2020年5月7日、7月1日、9月9日、10月16日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人孙斌名下登记位于青年路26号××（不动产权证号：××），本院于2020年5月21日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，故无法处置。 6.本院分别于2020年5月7日、7月1日、9月9日、10月16日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙斌名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息。 7.本院于2020年6月9日依申请执行人柔孜托合提艾再孜申请将被执行人孙斌依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年10月26日依申请执行人柔孜托合提艾再孜申请将被执行人孙斌列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年9月24日前往被执行人孙斌居住地位于乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人孙斌的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人柔孜托合提·艾再孜，本院对被执行人孙斌的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  洁 审判员 马 生 明 审判员 地力夏提 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭 晓 鸥