广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3756号 原告：韦盈妃，女，1992年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文、罗霄，广西方园律师事务所律师。 原告韦盈妃与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告韦盈妃的委托诉讼代理人吕娜娜及被告人保玉林分公司的委托诉讼代理人罗霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦盈妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业险限额范围内向原告赔付因交通事故造成的损失55300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日22时30分许，在南宁市武鸣区达妮路起凤路口，林海宁驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，未按路面标线指示让在起凤路正常行驶的邓淇文驾驶的桂Ａ×××××号小型客车先行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邓淇文所驾驶的桂Ａ×××××号小型客车为原告所有。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队十五大队出具第450122420200001904号道路交通事故认定书认定，林海宁在本事故中负主要责任，邓淇文在本事故中负次要责任。事故发生后，两车经北部湾财产保险股份有限公司广西分公司定损，桂Ａ×××××的小型客车车损为25000元，桂Ａ×××××号小型客车车损为150000元。两车维修完毕后，林海宁一方已经根据其过错程度向原告承担了70％的赔偿责任即赔偿原告103600元，原告自行垫付修理费46400元，原告也依据责任比例赔偿林海宁桂Ａ×××××的小型客车车损8900元。所有权属于原告的桂Ａ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期限内，但被告拒绝承担桂Ａ×××××号小型客车机动车损失险限额范围内应当承担的46400元及桂Ａ×××××的小型客车在第三者责任险限额范围内应当承担的6900元。根据被告寄给原告的《机动车商业保险保险单》的内容，原告诉请的损失应由被告承担，故原告诉至法院，提出前述请求。 被告人保玉林分公司辩称：一、虽然原告为其车辆在答辩人处投保商业三者险及机动车损失险，但因驾驶员是在驾驶证被依法扣留期间驾车发生事故，该行为系法律明文禁止，根据保险合同约定，答辩人无需赔偿；二、原告主张的损失数额过高，无证据证明其已向案外人赔偿了8900元修理费，即使已经赔偿，该第三者的损失应先由原告车辆承保交强险的保险公司在财产限额内先予赔偿2000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告名下的交通事故发生时由邓淇文驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车与林海宁驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型客车于2020年6月26日22时30分许发生交通事故的事实及责任情况如原告在事实与理由中所述，邓淇文系在驾驶证被依法扣留期间驾驶桂Ａ×××××号小型轿车。2020年7月20日，原告与北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市粤宝汽车销售服务有限公司签订《保险车辆包干定损协议》，约定确定桂Ａ×××××号小型轿车由南宁市粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，包干维修金额为150000元，之后南宁市粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司支付桂Ａ×××××号小型轿车维修费103600元，原告支付桂Ａ×××××号小型轿车维修费46400元。原告于2020年8月17日向广西普鑫胜源汽车销售服务有限公司支付桂Ａ×××××的小型客车维修费8900元。 车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔，保险金额为268200.80元）、第三者责任保险（不计免赔，保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机，不计免赔，10000元/座）、车上人员责任险（乘客，不计免赔，10000元/座），保险期间自2019年7月26日至2020年7月25日。车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车另在其他保险公司投保交强险。原告提交向被告投保的机动车商业保险保险单载明，特别约定：1、保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议；2、本车适用家庭自用，出险时使用性质改变，保险人（保险公司）不负赔偿责任；3、保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险不承担赔偿责任……。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等……。原告与邓淇文为夫妻关系。原告提交被告邮寄保单的信封，主张其未收到保险条款。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案原告向被告投保的机动车商业保险保险单载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告否认收到保险条款，而被告并未有证据证实其已将保险条款连同保险单一并送达给原告，也没有证据证实原告在保险合同或保险条款上签字确认，故被告虽在保险单特别提示责任免除条款，但并未有证据证实被告就该内容向原告作出明确说明，故被告以保险条款第八条及第二十四条“驾驶人存在驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆情形”进行免责，证据不足，本院不予采信，故该免责条款对原告不产生效力。 至于原告主张的损失数额，原告主张其垫付的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车的车损46400元，原告提交《保险车辆包干定损协议》、《结算单》及维修费发票予以证实，被告对此虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院采信原告垫付桂Ａ×××××号小型轿车的车损46400元，该损失数额亦在原告向被告投保的机动车损失保险限额范围内，故原告诉请被告赔付，于法有据，本院予以支持。至于原告垫付桂Ａ×××××的小型客车维修费8900元问题，原告提交《结算单》及维修费发票予以证实，被告对此虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院采信原告垫付桂Ａ×××××小型客车车损8900元，因庭审中原告陈述桂Ａ×××××号小型轿车在别的保险公司投保了交强险，而交强险未进行赔付，故原告垫付桂Ａ×××××小型客车的车损8900元应扣除交强险应赔付的2000元，因此被告在桂Ａ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔付原告垫付桂Ａ×××××小型客车的维修费6900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的机动车商业保险限额范围内赔付原告韦盈妃因交通事故造成的损失53300元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.5元，由原告韦盈妃负担21.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担570.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 静