wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执797号之三申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人杨瑞平，系该银行行长。委托代理人王雅菁，系该银行职员。被执行人刘军，男，汉族，1974年6月19日生，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人薛玉琴，女，汉族，1972年10月20日生，现住内蒙古伊金霍洛旗。中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行刘军、薛玉琴借款合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案，申请执行人依据（2019）内0624民初1788号民事调解书确定的内容申请法院执行被执行人支付所欠借款本金375757.67元及利息344602.67元、案件受理费5167元。执行立案后，本院依法于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书等法律文书。2020年8月7日，本院依法查封被执行人刘军名下车牌号为蒙KFXX**、蒙KXXX**、蒙K0XX**轿车三辆，2020年8月28日冻结被执行人刘军财付通账户一个、2020年9月30日冻结被执行人薛玉琴在内蒙古农村信用社联合社账户一个。2020年10月26日，经与申请人书面约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有725527.34元借款本金及其利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅    达   来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年十月二十六日书记员 孙            磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初4668号 原告方妙薇，女，1974年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告叶应权，男，1968年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告方妙薇为与被告叶应权民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告方妙薇及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告叶应权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方妙薇诉称，2015年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，被告出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款120000元，放弃要求被告支付逾期利息。 原告方妙薇在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款120000元的事实。 被告叶应权庭前提交答辩状辩称，原告从事高利放贷，借款本金不是120000元而是100000元，每天收取利息500元。原告与其丈夫从事高利放贷，采用恐吓、威胁的手段收款，被告也收到过恐吓。原告以高利贷形式借款给被告赌博，危害社会治安，借条不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶应权在举证期限内向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录截图。 经审查，对原告提交的证据1-2，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为微信聊天记录可以体现借款时间是2014年2月，并未对被告进行恐吓，已收到利息1万元，2万元利息已转入本金中。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年2月，被告叶应权向原告借款100000元。2015年5月1日，双方经结算，确认被告尚欠原告本金100000元和利息30000元，被告支付了原告利息10000元，尚欠的20000元利息，双方协商一致同意转入本金中，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到方妙薇人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方妙薇与被告叶应权之间的借款金额应以实际交付的金额100000元为准。被告在答辩状中辩称该借款系原告以高利贷形式借给被告赌博，但被告提交的证据并不足以证明其主张，本院对其抗辩不予采信。原告方妙薇与被告叶应权之间的借贷关系合法有效，合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶应权于本判决生效后十日内归还原告方妙薇借款本金100000元并支付利息20000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取），由被告叶应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4085号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人赵辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人赵辉信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初15478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12448号上诉人(原审原告)：陈姗姗，女，汉族，1987年8月19日出生。委托诉讼代理人：周培冲、刘含双（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵软亮，男，汉族，1992年6月20日出生。委托诉讼代理人：赵明亮、周伟林，河南文丰律师事务所律师。上诉人陈姗姗因与被上诉人赵软亮财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人陈姗姗及其委托诉讼代理人周培冲，被上诉人赵软亮的委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姗姗不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失72585.39元或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审未认定上诉人与被上诉人具体系通过什么互联网平台认识、双方认识的背景、前提是什么。事实上，双方系在一个全国性的被诈骗受害者QQ群认识，这一点被上诉人在一审答辩中第一条明确予以承认。通过这个群，被上诉人主动添加上诉人作为好友是对上诉人实施侵权行为的初始阶段，被上诉人加其成为好友后，诱骗自己通过被上诉人指导、操作购买期货。后期其发现被上诉人以同样的方式诱骗他人投资。故被上诉人的整个侵权行为是连贯的，造成侵权的后果也是明显的；一审法院认为其未提交证据证明被上诉人在2017年3月后代上诉人操盘与事实不符。其在一审中向法庭提交了充分证据证明上诉人的期货账户是由被上诉人操作的，双方的微信聊天记录有显示；被上诉人操控其的期货账户存在严重过错，被上诉人并不具备任何专业的期货市场从业资格。被上诉人不仅系微商期货居间人，实际上实施了交易的决策、操作等行为；一审法院适用法律错误。其在一审已进行了充分的举证，被上诉人应对其的损失承担责任。被上诉人收取其9600元没有任何事实和法律依据，应予以退还。故请求二审法院支持其的上诉请求。赵软亮辩称，上诉人在一审时提出的诉讼请求是要求赔偿损失8万元，但在上诉状中却又要求撤销一审判决书改判赔偿经济损失72585.39元，该请求与一审的诉讼请求明显不一致。上诉人的上诉请求属于新的请求，应当依法驳回本次上诉；一审判决书查明的事实基本无误，上诉人所称的事实不清，并无依据。被上诉人原本就没有侵害上诉人财产，上诉人所称的损失系由自己在期货市场投资的损失。上诉人所称的损失是期货市场的风险造成的，与被上诉人并无关系；上诉人所称适用法律错误，但并不能说明适用法律的错误之处。故请求驳回上诉，维持原判。陈姗姗向一审法院起诉请求：1、判令赵软亮赔偿经济损失8万元；2、本案诉讼费由赵软亮承担。一审法院认定事实：陈姗姗、赵软亮通过互联网认识。2017年3月，陈姗姗在赵软亮的介绍下，在徽商期货有限责任公司开立了期货交易账户。随后，陈姗姗陆续入金83001元，进行期货交易。根据陈姗姗提交的徽商期货交易结算月报显示，截至2017年8月末，陈姗姗的期货账户期末结存16185.38元，可用资金667.98元。后陈姗姗以赵软亮对其造成财产损害为由提起本诉。庭审中，陈姗姗称2017年3月之后，其期货账户由赵软亮负责操作，此前由陈姗姗自行操作。陈姗姗称，由于其对赵软亮的信任，其向赵软亮提供了期货账户的账号及密码。赵软亮否认在2017年3月之后代陈姗姗操盘，且陈姗姗在庭审中未能提交证据证明赵软亮在2017年3月后代陈姗姗操盘。庭审中，双方均认可陈姗姗向赵软亮共计转账9600元。一审法院认为，当事人对其诉讼请求，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，陈姗姗主张对其财产造成了损害，应当就损害事实及因果关系进行举证。根据庭审查明的情况，虽然陈姗姗是在赵软亮的介绍及推荐下在徽商期货公司开立期货账户，但陈姗姗作为有完全民事行为能力的成年人，应当对期货交易的潜在风险进行充分的了解。资本市场的不确定性决定了投资人可能在资本市场中获得较大的利益，同时有可能承受较大的损失。根据陈姗姗提交的证据，不能证明赵软亮代陈姗姗持仓的事实，也不能证明赵软亮曾经对陈姗姗做过保底收益的承诺。陈姗姗的损失应当认为为其在资本市场当中的亏损，而非赵软亮对其造成的损害。故陈姗姗的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈姗姗的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取900元，由陈姗姗负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈珊珊经赵软亮的介绍下在徽商期货有限公司开立了期货交易账户，开立后陈珊珊投入资金进行期货交易，现陈珊珊以赵软亮损害其财产为由请求赵软亮赔偿损失。陈珊珊作为完全民事行为能力人，在进行期货交易时应对该交易风险进行充分了解，并应对其自身行为承担责任。故陈珊珊请求赵软亮赔偿其损失，其并不能提供有效证据证明赵软亮对其财产的损害。对于陈珊珊向赵软亮转账的9600元，赵软亮承认收到该款项，陈珊珊可另行主张。综上所述，陈姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615元，由上诉人陈姗姗负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十月十日书记员 候李爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                                                                                            (2020)新0109执1236号申请执行人：姜维，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨帆，男，1985年1月1日出生，回族，无固定职业。本院受理的申请执行人姜维与被执行人杨帆劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年09月16日作出的（2019）新0109民初3475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款303260.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权303260.75元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵 国 庆审 判 员 刘 春 雷二〇二〇年十月二十二日书 记 员   付 莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3012号申请执行人：何翠玲，女，1976年04月10日出生，土家族，地址：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，地址：濮阳市五星乡葛邱村南，统一社会信用代码：9141092859486207XA。法定代表人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人何翠玲与被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人何翠玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日依法向被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人王化龙名下房产，但为轮候查封，暂无权处置。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下无房产；（2）、被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙名下银行账户和互联网银行均无大额款项。（3）、查封被执行人王化龙名下车辆，但为轮候处置，暂无权处置；被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下无车辆；（4）、被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙名下无证券保险；（5）、被执行人王化龙名下无住房公积金。三、已向被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙负有继续向申请人何翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十八日书记员  徐登高
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1397号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：武立海，该公司客户经理。被执行人：张晶晶，女，1977年8月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：夏仁兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王宏建，男，1975年1月13日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶晶、时修学、夏仁兵、李亮、王宏建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月十三日书记员 凌 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3533号 申请执行人：陈明芳，女，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张丹，女，1984年1月日31日出生，汉族，住成都市。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初7171号民事调解书，立案执行成都兴海置业有限公司与四川九鼎元能源科技有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于天府新区的房屋一套，但属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7171号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢72号之二 申请执行人范桂平，女，汉族，1985年11月7日出生（公民身份证号：3503011985********），无固定职业，住西宁市城**朝阳东路****，住西宁市。 被执行人柳嘉喜，男，汉族，1979年6月28日出生（公民身份证号：3503211979********），曾任西宁闽商小额贷款股份有限公司总经理，现已离职，原住西宁市城**海晏路****楼******，原住，原住西宁市住原籍。 申请执行人范桂平与被执行人柳嘉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）青0104民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳嘉喜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范桂平向本院申请强制执行。2017年11月17日本院将被执行人柳嘉喜在青海大通农村商业银行股份有限公司持有的1000000股金过户到申请执行人范桂平名下。2018年12月21日申请执行人范桂平以本院已向西宁市城北区人民法院发出协助执行通知书，扣留正在执行中的被执行人柳嘉喜的申请执行款为由，向本院提出撤回本案的执行，本院依法裁定终结本案的执行。2020年8月13日申请执行人范桂平向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人柳嘉喜给付申请执行人余款877840元，2017年8月7日至2017年11月17日以2000000元计算的利息133333元，2017年11月18日至2020年7月17日以500000元计算的利息360000元，合计993333元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年8月18日向被执行人柳嘉喜短信送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人柳嘉喜仍未履行义务。2020年9月19日本院依法对被执行人柳嘉喜所有的位于西宁市城中区北玉井巷5号楼2单元603室不动产权进行评估、拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人范桂平同意以流拍价742489元接受该不动产。10月26日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人借款本金2000000元，利息360000元，诉讼费12840元，诉讼保全费5000元，合计2377840元。2017年11月17日执行被执行人1000000股金，市值1400000元，2018年4月10人分红100000元，合计执行1500000元，余款为877840元。2017年8月7日至2017年11月17日以2000000元计算的利息133333元，2017年11月18日至2020年7月17日以500000元计算的利息360000元，合计993333元。现被执行人柳嘉喜以其所有的位于西宁市城中区北玉井巷5号楼2单元603室不动产过户到申请执行人范桂平名下，折抵所有剩余案款993333元，双方再无纠纷。本案执行费12333元，被执行人柳嘉喜无力交纳，申请执行人范桂平申请免交，经院领导批准，免交执行费12333元。现申请执行人范桂平以该案执行完毕为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余青阳 附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1160号 本院于2020年10月29日立案追缴被执行人何钱钱、黄满英追缴案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初2141号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费650元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初428号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈彬尤，男，1989年7月21日出生，籍贯：福建省明溪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：福建省明溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月18日被明溪县公安局抓获，于2020年2月19日被刑事拘留；同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林绍敬、郭雪，福建尚圭律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人陈彬尤犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人陈彬尤及其辩护人林绍敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈彬尤于2018年5月起在福州市晋安区门口摆摊卖水果，与被害人王某认识，期间，被告人陈彬尤因赌博输钱导致经济拮据。为获取资金满足其赌博需要，被告人陈彬尤于2018年6月至2018年11月间，冒用朋友“陈洪晶”的名字，虚构母亲心脏搭桥在医院抢救缺钱、投资鸡蛋批发生意、入股大姐的海外奶粉代购、入股二姐的房产抵押、投资二手房租赁等各种理由，多次骗取被害人王某钱财。经福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计，被告人陈彬尤以上述手段共骗取被害人王某人民币193917元（以下币种均为人民币），扣除其以分红形式返还被害人32887元、被告人陈彬尤亲属帮助其退还被害人10000元，尚有151030元未归还被害人王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、工作说明、在逃人员登记表、微信转账记录截图、中国农业银行已销户活期账户明细清单及账户查询、建行交易明细、ＡＴＭ机转账凭证复印件、借条等书证；证人周某、陈某1、陈某2的证言；被害人王某的陈述；被告人陈彬尤的供述与辩解；福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财专审字【2020】第731号《专项审计报告》等证据。 公诉机关认为，被告人陈彬尤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达151030元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈彬尤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈彬尤虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年六个月并处罚金。 被告人陈彬尤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林绍敬对被告人陈彬尤的行为构成诈骗罪不持异议，提出的辩护意见是：一、陈彬尤无违法、犯罪前科，此次犯罪属初犯、偶犯，冒用他人名字事出有因，情有可原，主观恶性小，且已深刻悔罪。二、陈彬尤到案后均能如实供述自己罪行，属坦白。三、陈彬尤自愿认罪认罚，悔罪态度良好。四、陈彬尤家庭困难，是家庭主要经济来源，且诚恳向被害人道歉，表示愿意通过劳动赔偿被害人。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人陈彬尤于2018年5月起在福州市晋安区门口摆摊卖水果，与被害人王某认识，期间，被告人陈彬尤因赌博输钱导致经济拮据。为获取资金满足其赌博需要，被告人陈彬尤于2018年6月至2018年11月间，冒用朋友“陈洪晶”的名字，虚构母亲心脏搭桥在医院抢救缺钱、投资鸡蛋批发生意、入股大姐的海外奶粉代购、入股二姐的房产抵押、投资二手房租赁等各种理由，多次骗取王某钱财。经福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计，被告人陈彬尤以上述手段共骗取王某193917元，扣除其以分红形式返还王某32887元及被告人陈彬尤亲属帮助其退还王某10000元，尚有151030元未归还王某。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、工作说明、在逃人员登记表、微信转账记录截图、中国农业银行已销户活期账户明细清单及账户查询、建行交易明细、ＡＴＭ机转账凭证复印件、借条等书证；证人周某、陈某1、陈某2的证言；被害人王某的陈述；被告人陈彬尤的供述与辩解；福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财专审字【2020】第731号《专项审计报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬尤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达151030元，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈彬尤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人林绍敬关于陈彬尤构成坦白、认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬尤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年8月17日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈彬尤向被害人王某退赔损失人民币151030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1465号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：徐家美，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告徐家美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5620号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年9月17日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。                  被告：李勇，男，1990年9月5日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/p>                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1656元，财产保全费1273元，合计2929元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初147号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人曾庆超，男，1990年1月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县，捕前住贵州省福泉市。因吸毒于2014年10月9日经福泉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人徐小明，男，1973年12月19日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人曾庆超、徐小明犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人曾庆超、徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月，被告人曾庆超伙同何某（另案处理）、张某4（另案处理）等人，在瓮安县余庆县构皮滩镇齐坡村一带山林中等地，入股开设赌场，以“摇包谷子”猜单双的方式组织赌客进行赌博，曾庆超参与当庄摇宝并抽头渔利。过程中，徐小明受何某邀约组织赌客，为曾庆超、何某的赌场接送赌客，每次获得200-300元费用不等。公诉机关认为，被告人曾庆超以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，被告人徐小明为开设赌场提供帮助，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人曾庆超有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人徐小明有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人曾庆超、徐小明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书；证人丁某、张某1、邱某1、李某1、曾某1、曾某2、高某、邱某2、瞿某、石某、张某2、张某3、卢某、诸某、何某、李某2、李某3、胡某、刘某、陈某、张某4、周某的陈述；被告人曾庆超、徐小明的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾庆超以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人徐小明明知他人开设赌场，提供直接帮助，谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾庆超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐小明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾庆超、徐小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾庆超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年十月十五日法官助理汤胜波书记员兰秋月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3580号 被执行人：伍建林,男,1967年8月24日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人伍建林罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍建林应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍建林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人伍建林限期报告财产，但被执行人伍建林逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人伍建林名下财产情况，暂无发现被执行人伍建林有可供执行的财产。因被执行人伍建林未履行判决确定的义务，本院已将被执行人伍建林纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人伍建林可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人伍建林应当继续履行义务，发现被执行人伍建林有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3580号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十九日 书记员  周胤恒
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执485号之一申请执行人刘宏英，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人周旭东，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人刘宏英与被执行人周旭东交通事故责任纠纷一案，2020年10月15日，双方达成分期付款的协议，且申请人确认被执行人已给付2000元。鉴于履行周期较长，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执485号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十一日书记员  朱亚慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1123号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：新乡市红旗区偶然想念日用百货商行。经营者：王飞宇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新乡市红旗区偶然想念日用百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇二〇年十月十四日书记员  周彩丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7411号 原告：鄢永芬，女，1985年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：明玲，女，1991年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告鄢永芬诉被告明玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告鄢永芬于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄢永芬向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄢永芬撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告鄢永芬负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  靳林波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4501号 申请执行人：吴杰村，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：沈红、林淑卿，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：廖鑫开，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人吴杰村与被执行人廖鑫开民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初5700号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保442号 申请人：浙江望达建材科技有限公司，统一社会信用代码91330326MA2861CY8Y，住所地平阳县萧江镇后林104国道线东侧。 法定代表人：陈孝彪，总经理。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：温州市瓯海建筑工程公司，统一社会信用代码91330304145317308U，住所地温州市瓯海将军桥荣新路**。 法定代表人：陈谊，总经理。 申请人浙江望达建材科技有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行（账号：3300××××0001）中的953111元银行存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行中的953111元银行存款。 案件申请费5000元，由浙江望达建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年十月十六日 书记员  李定梃
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执恢42号 申请执行人刘志强，男，汉族，1996年6月19日出生，住邵阳县。 被执行人朱任贵，女，汉族，1993年7月29日出生，住邵阳县。 申请执行人刘志强与被执行人朱任贵婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月29日做出的（2019）湘0523民初745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，后因查无财产终结当次执行。现发现被执行人名下有财产，于2020年10月10日恢复执行。 执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初745号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓小雪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初539号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张锦山，男，1972年8月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被查获，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审，2020年9月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张锦山犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日23时许，被告人张锦山未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县东岭镇关岭巷出口路段时，被民警当场查获。经对被告人张锦山抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为244.12ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张锦山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张锦山签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人张锦山拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提供了证人杨某的证言，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，无牌号普通二轮摩托车照片，受立案材料、现场调查记录表，查获经过，户籍证明及被告人张锦山的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人张锦山对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人张锦山向本院预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人张锦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张锦山无证驾驶无牌号机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，予以从重处罚。被告人张锦山归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预交罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张锦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2020年12月8日止。先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  刘江鸿 人民陪审员  庄锦龙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄愉斯 速 录 员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9025号原告：廖炳，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李英炜,浙江红天葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊芳,浙江红天葵律师事务所律师。被告：王宝进，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告廖炳与被告王宝进买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵依依适用简易程序进行了审理。原告廖炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1490416元及逾期利息（从2020年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而垫付的律师费50000元；3、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。2019年11月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款1490416元，并达成《分期还款协议书》，约定：1.原告同意被告偿还货款金额为1200000元，款分24期偿还，定于2020年5月31日前支付第一期50000元，剩余23期每期50000元从第一期还款后的次月起均定于每月31日前向原告支付；2.若被告未按约向原告支付货款，原告有权就总金额1490416元向被告主张权利，并要求被告支付月利率1%的逾期利息。协议签订后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨无果。经审查，温州安杰汽摩配有限公司住所地位于浙江省瑞安市××镇××路××号××幢，法定代表人为原告廖炳，该公司于2010年3月9日成立。涉案买卖的销售方系温州安杰汽摩配有限公司，对账及款项支付的相对方均系温州安杰汽摩配有限公司。本院认为，有限责任公司的合法权益受法律保护。温州安杰汽摩配有限公司登记时间为2010年3月9日，早于涉案买卖发生时间，结合原告电话确认涉案买卖的生产、销售、款项支付的相对方均系温州安杰汽摩配有限公司，同时，涉案买卖的对账亦均由温州安杰汽摩配有限公司的财务负责，遂涉案买卖关系的相对方应系温州安杰汽摩配有限公司，故原告廖炳主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖炳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十月二十六日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3208号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914***********641F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈海强，男，公司员工。被告：陈景伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：梁杰芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司与被告陈景伟、梁杰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司以被告已交费为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年十月十六日书记员  黎泸蔓
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终129号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志龙，男，1960年6月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年6月29日被取保候审。 辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人王志龙犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日作出（2020）辽1104刑初146号刑事判决，认定被告人王志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人王志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104刑初146号刑事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳思宇 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1103号申请执行人李会月，男，1987年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市靖辉军创实业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰路与彰德路交叉口东北角**。本院在执行李会月申请执行安阳市靖辉军创实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市靖辉军创实业有限公司应支付申请执行人李会月装修款53000元及利息。因被执行人安阳市靖辉军创实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李会月向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市靖辉军创实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市靖辉军创实业有限公司负有继续向申请执行人李会月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十日书记员  韩 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保338号申请人：合肥华儒建筑劳务有限公司，住所地合肥市望江西路**金色名郡**综合楼办2007，统一社会信用代码91340100680827713T（1-1）。法定代表人：王阳，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：安徽宇涛模板脚手架工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******一社会信用代码9134010034879645X2。法定代表人：魏邦进，总经理。被申请人：安徽义祥钢管租赁有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业区蓬二路与紫一路交口****信用代码91340123MA2TG06L49。法定代表人：李义祥，总经理。被申请人：李义祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人合肥华儒建筑劳务有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽宇涛模板脚手架工程有限公司、安徽义祥钢管租赁有限公司、李义祥银行存款3500000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥华儒建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽宇涛模板脚手架工程有限公司、安徽义祥钢管租赁有限公司、李义祥银行存款3500000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执500号之一   申请执行人：赵建一，男，1968年9月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人：吴胜权，男，1965年12月15日出生，住浙江省乐清市。   共同委托代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：傅越峰，男，1986年8月10日出生，住新疆阿拉尔市。   本院于2019年12月12日作出的（2019）新0106民初2800号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行标的为467122.5元，执行费6907元。   本院在执行赵建一、吴胜权与傅越峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人傅越峰作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下在本地及户籍地浙江省绍兴市均无不动产登记，亦无车辆登记信息，我院委托新疆生产建设兵团阿拉尔市法院于2020年6月3日冻结被执行人傅越峰持有的阿拉尔市峰诚包装有限公司的股权1940万元，申请人表示对冻结的该笔股权在本案中暂不处理；除上述外再无其他可供执行的财产。我院自2020年5月19日立案之日起多次依法对被执行人傅越峰进行传唤，被执行人一直表示其在外地无法前往本院。本院已依法将傅越峰纳入限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为467122.5元，执行费为6907元，已执行到位标的0元，未执行到位标的467122.5元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3934号 上诉人（原审原告）：申墨廷，男，1978年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人申墨廷因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 申墨廷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定因聊城硫酸厂清算组不符合成为民事诉讼当事人的法定条件，从而驳回申墨廷起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。1.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组应当代表公司参与民事诉讼活动。在本案中，因为山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）已申请破产，并依法成立了破产清算组，申墨廷依据该条款向聊城硫酸厂清算组主张权利于法有据。2.一审认定“被申请人作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，因此不能成为民事诉讼当事人”，属于认定事实错误。首先，聊城硫酸厂清算组虽然是临时性组织，但可以代表公司参与民事诉讼活动；其次，聊城硫酸厂清算组并不随着破产程序的终结而解散。本案中，聊城硫酸厂清算组依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”主张主体不适格，这种理解是片面和错误的。首先，该条款全文是：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案情形符合该条款的但书部分；其次，从事实及程序来看，企业在办理注销手续后，并不等同于一审法院认为的破产程序的终结，清算组也并不会因企业注销而解散。从程序上来讲，清算组的撤销应当先由清算组将清算组相关材料及印章移交破产受理法院，并由法院裁定宣布撤销清算组；从事实上来讲，在本案一审审理过程中，聊城硫酸厂清算组委托了两位律师作为诉讼代理人进行应诉，并向法院出具了盖有其印章的委托手续，从而说明聊城硫酸厂清算组事实上是存在的。因此，申墨廷将聊城硫酸厂清算组列为被告提起诉讼，完全符合法律法规。3.聊城硫酸厂清算组完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“其他组织”特征，是民事诉讼的适格主体。在本案中，虽然聊城硫酸厂已办理了注销登记，但聊城硫酸厂清算组至今仍有固定的办公场所及班子成员，既有组织机构，也有财产，是完全具备民事诉讼的当事人资格的。 聊城硫酸厂清算组答辩称：首先，聊城硫酸厂清算组作为清算组织，根据法律规定，在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件。其次，在破产企业裁定破产终结时，也不涉及未完结的仲裁。另外，清算组的清算职能已不存在，仅是为了处理社会保险核销的善后事宜，为便于政府有关部门对接，根据有关部门安排公章未上交，处理善后事宜并非清算职能，因此聊城硫酸厂清算组主体不适格。 申墨廷向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因聊城硫酸厂未依法为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失共计67326.05元。 一审法院认定的事实：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告山东省聊城市硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结山东省聊城市硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城市硫酸厂注销登记被登记机关核准。 2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求被申请人赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计67326.05元。该仲裁委员会于该日作出聊劳人仲案字[2020]第52号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。原山东省聊城市硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条规定裁定：驳回原告申墨廷的起诉。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，申墨廷以聊城硫酸厂未给其缴纳养老保险造成损失为由起诉请求聊城硫酸厂清算组给予赔偿，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，申墨廷起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，申墨廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3651号 原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程勇，男，住址：江西省德兴市，系该公司员工。 被告：陈长英，女，汉族，1973年12月6日生，住江西省南昌市新建区。 原告江西通深物业管理有限公司诉被告陈长英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3465号 原告：郭丹丹，女，1988年9月6日生，汉族，住正定新区。 被告：薛勇，男，1989年3月11日生，汉族，住鹿泉区。 本院在审理原告郭丹丹与被告薛勇为民间借贷纠纷一案中，原告郭丹丹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丹丹撤回起诉。 案件受理费582元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董春洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5961号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李丹丹，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李丹丹保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执621号   申请执行人:李德功，男，1976年8月22日出生，汉族，公民身份证号×××。   被执行人：陈海青，男，1963年4月15日出生，汉族，公民身份证号×××。   我院于2020年10月14日立案执行了李德功申请执行陈海青买卖合同纠纷一案,本案案款24500元。本院通过网络查控及传统查控对被执行人陈海青名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统于2020年10月15日对陈海青在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下银行账户，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；因被执行人陈海青家庭困难，于2020年10月20日筹集案款4500元交付至申请人李德功，并与申请人李德功达成执行和解协议，承诺于2021年2月10日前履行案款2000元，剩余案款18000元于2021年10月30日前全部履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结（2019）青2822民初1297号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 俄 却 吉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6494号罪犯浦桂芳，女，1993年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人浦桂芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24498.5元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人浦桂芳不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣05刑终47号刑事判决，认定被告人浦桂芳犯非法拘禁罪，改判有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24498.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯浦桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯浦桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦桂芳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢132号 申请执行人江西龙鼎茶城管理有限公司。 被执行人詹天森，男，1992年7月24日生，住福建省安溪县。 申请人江西龙鼎茶城管理有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1572号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹天森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出《限制消费令》、《执行决定书》。本案申请执行人申请执行53868元及利息，截至2020年10月21日已执行0元，未执行53868元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终234号 上诉人（一审起诉人）南宁市新大商场。住所地：南宁市兴宁区新华路**。 法定代表人陈湛安，该商场经理。 委托代理人廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人李国雄，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 上诉人南宁市新大商场请求南宁市兴宁区住房和城乡建设局履行征收补偿法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初173号行政裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人南宁市新大商场于2020年10月12日以其拟先通过民事诉讼解决涉案房屋权属问题为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南宁市新大商场自愿提出的撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市新大商场撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢其珈 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；…….（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3391号 原告：蔡世举，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李武平，男，住弥勒市。 原告蔡世举与被告李武平合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡世举未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘福清 二〇二〇年十月十九日 书记员  王茜玥
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执623号申请执行人：任俊明，男，1985年1月20日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇。公民身份号码：被执行人：周锦芳，女，1966年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。公民身份号码申请执行人任俊明申请执行周锦芳合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黔2731民初2781号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告贵州青华农牧有限公司所欠原告任俊明保证金及其他损失共计人民币十二万元，被告贵州青华农牧有限公司自愿于2020年6月30日前一次性付清；二、被告周锦芳对前款债务承担连带清偿责任；三、原告任俊明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告贵州青华农牧有限公司、周锦芳负担”。因被执行人周锦芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任俊明向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人周锦芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人周锦芳的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，被执行人周锦芳银行账户有10181.95元，已发放给申请人，尚有109818.05元债权尚未实现。现阶段暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人周锦芳在2020年10月份偿还申请人50000元，剩余尾款在2021年3月份偿还清楚为止。申请人任俊明同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邹易
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2249号之一被执行人：路其辉，男，汉族，1986年12月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路其辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路其辉在中国工商银行41×××09账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4223号   原告：颜付碧，男，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。   负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。   原告颜付碧与中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告颜付碧于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告颜付碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告颜付碧撤诉。   案件受理费125元（已减半收取），由原告颜付碧自行负担。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4083号 原告:晏安，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽海创新材料有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告晏安与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏安到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏安向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日与被告签订了《电动汽车租聘合同》。截至今日，被告严重违约，原告于2019年11月24日已经通过APP软件申请退还押金和储值金余款申请，但被告一直未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2017年1月5日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元及储值金500元，共计1500元。租车结束后，原告向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏安押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1550号申请执行人:成波，女，1990年09月09日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:刘旭，男，1978年02月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人成波与被执行人刘旭借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成波于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人刘旭向申请执行人成波支付23500.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月10日向被执行人刘旭送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月11日对被执行人刘旭银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人成波也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘旭未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月11日，本院依照法律规定，已对被执行人刘旭所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘旭未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘旭现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保1297号 凌庆信、农青： 本院在执行凌庆信与农青买卖合同纠纷一案中，根据申请人凌庆信提出的财产保全申请，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1425民初1692号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结申请人凌庆信在广西天等农村商业银行开设账号为62×××74账户存款，冻结限额为39791.84元，实际控制金额3791.84元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人农青在中国工商银行靖西市支行开设账号为21×××92账户存款，冻结限额为35186.67元，实际控制金1099.65元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人农青在中国邮政储蓄银行天等县支行开设账号为62×××54账户存款，冻结限额为35186.67元，实际控制金13.81元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3922号王琦：关于王琦责令退赔一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0284号刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3922号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异216号案外人：全龙万，男，1951年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。案外人：朴英顺，女，1951年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨锐，经理。被执行人：李英实，女，1975年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴景麟，男，1999年9月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴盛麟，男，2007年11月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人李英实、朴景麟、朴盛麟继承纠纷一案中，案外人全龙万、朴英顺对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人全龙万、朴英顺称，位于延吉市民康胡同**2005（产权证号为（20**）延吉市不动产权第X号，产籍号为8-4-29，建筑面积为122.89平方米）的房屋，系案外人全龙万、朴英顺的房屋，本人因信用等原因无法办理贷款，为了贷款，以买卖方式先后将该房屋更名到亲属李英实、朴景麟名下。贷款本金及利息都是由案外人偿还，房屋也是案外人母亲在居住。基于以上事实及理由，恳请延吉市人民法院中止对上述房屋的执行。本院查明，2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执1687号之三执行裁定：查封被执行人朴景麟名下位于延吉市民康胡同9号2005的房屋（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第X号，产籍号为8-4-29，建筑面积为122.89平方米）产籍手续，期限为三年。案外人全龙万、朴英顺提供了下列证据：2014年5月29日，案外人全龙万、朴英顺与朴革、李英实签订房屋买卖契约，以20万元的价格成交涉案房屋。2017年10月25日，被执行人李英实、朴盛麟与被执行人朴景麟签订房屋买卖契约，以363,951元的价格成交涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案执行的房屋，登记在被执行人朴景麟名下。案外人全龙万、朴英顺主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人全龙万、朴英顺的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十月二十九日书记员  郭晓晓
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他179号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]53号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省定兴县人民法院管辖犯罪嫌疑人杨鹏程、甄德丰、王志斌、李栓保玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十四日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执184号之一申请执行人：张海明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张海明与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人张海明支付劳务报酬36000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费700元，申请执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十六日书记员  钟梓祥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1356号 申请人：张顺来，男，1972年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处工业小区纬一路南侧。 法定代表人：陈梅香，执行董事。 本院在审理原告张顺来与被告江苏恒美达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张顺来于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司银行存款4200000元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提供了担保，保险期间自本院作出诉讼保全之日起至诉讼保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张顺来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司银行存款4200000元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，申请人张顺来已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  宋金林 审判员  张春红 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张馨予
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3547号 申请执行人：关涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都天行建科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街**********。 法定代表人：毛文涛。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00812号仲裁裁决书，立案执行关涛与成都天行建科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）00812号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1705号之二申请执行人:张文庆,男,1970年6月13日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：付秀青，女，1979年03月23日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行张文庆与付秀青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付秀青在财付通支付科技有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付秀青在财付通支付科技有限公司085e9858e68be42471fa5179a@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月十三日书记员  陈延龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2428号 原告：闫志宏，男，1986年4月21日出生，汉族，个体，住滦南县。 被告：赵英生，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：夏泽彬，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告闫志宏与被告赵英生、夏泽彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告夏泽彬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定夏泽彬准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告闫志宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  江磊
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2899号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人廖睿，曾用名廖**，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省双峰县******桐家组，公民身份号码：432************770。曾于2019年5月5日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年三个月;现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2464号起诉书指控被告人廖睿犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人廖睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月期间，被告人廖睿到东莞市桥头镇实施盗窃，具体犯罪事实如下： （一）2020年6月22日凌晨，被告人廖睿去到东莞市桥头镇岭头社区*********梯间，盗走被害人韦举宏停放在该处的一辆途鸟牌二轮电动车（价值1681.37元）。作案后，廖睿逃离现场。破案后，起回电动车发还被害人。 （二）2020年6月24日凌晨，被告人廖睿去到东莞市************，盗走被害人王显露停放处该处的一辆红色两轮摩托车（价值2525.36元）。作案后，廖睿逃离现场。破案后，起回摩托车发还被害人。 公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人廖睿无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖睿因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对廖睿判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人廖睿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人廖睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖睿定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖睿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人廖睿的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘芄军 书 记 员  曾 彤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1985号申请执行人：吴某，男，2009年10月23日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。法定代理人：成某，女，1972年2月15日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：吴虎叶，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。申请执行人吴某与被执行人吴虎叶抚养费纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的（2014）武少民初字第255号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：吴虎叶自2014年9月起每月承担吴某的生活费、教育费、医疗费共计2000元，至吴某独立生活时止，款于每月20日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人吴某与被执行人吴虎叶达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1872号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张定福
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4638号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211684902557J，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被告：李玉虎，男，1964年11月16日生，汉族，住江阴市。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告李玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼过程中，原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5964号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余春生，男，1965年11月28日出生，汉族，住武汉市汉南区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余春生保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初189号 起诉人：何光林，男，1993年5月15日出生，藏族，四川省小金县人。 2020年10月19日，本院收到何光林的起诉状。起诉人何光林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向俊偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告向俊承担。事实与理由：2019年被告在甘孜州丹巴县承建东谷河水电站，系该工程第二支洞开挖项目实际负责人，原告之前就在该工地从事带车除渣工作，被告承包该工程后原告仍然继续在此工作。2019年3月被告因工程购置设备资金困难，找到原告请求为其借款以解燃眉之急，并承诺一个月后就归还，原告想到在被告手下工作便同意了，并在做该工程期间以微信转账方式先后三次向被告转款40000元。2019年7月被告负责的工程结束，被告也没有偿还原告的借款，原告找到被告要求其偿还，被告称现在无钱还付，需要再等几天归还，2019年7月12日在丹巴县东谷水电站项目部为原告出具借条一份。之后，原告多次向其索要，开始被告称他还有工程款结了就还，之后又说他在丹巴县东谷河水电站还有工程设备，变卖了就立即偿还，每次联系被告都推诿就是不兑现，无奈，原告只有提起诉讼。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，其管辖权由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。首先该案被告住所地在湖北省利川市谋道镇；其次根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。因该案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人住所地四川省小金县。据此，我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何光林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 大 英 二〇二〇年十月十九日 书记员 泽仁卓玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条立案和受理 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权力。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保774号 黄秀、廖平： 本院执行的黄秀申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保774号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8027号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈克云缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8027号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈克云缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3640号 原告：苟丽蓉，女，汉族，生于1986年12月24日，住四川省平昌县。 被告：苟铨英（曾用名：苟小梅），女，汉族，生于1988年9月14日，住四川省平昌县。 本院于2020年10月9日立案受理原告苟丽蓉诉被告苟铨英买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 煜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1968号申请执行人：曹家友，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司（组织机构代码MA05RK8UX），住所地天津市东丽区华明街华明大道****楼。法定代表人：戴民，总经理。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人曹家友与被执行人安捷励电控技术南京有限公司天津分公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字（2020）第140号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为19211.66元，执行费188元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年十月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。