湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1396号上诉人（原审被告）：熊杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：张文霞，女，1987年2月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人熊杰因与被上诉人张文霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊杰上诉请求：改判一审法院护理费赔偿标准一项，判令被上诉人支付本案的诉讼费用。事实与理由：1、护理人员不能提供收入证明的，只能参照湖南省统计局公布的相近行业上一年度平均工资标准计算。湖南省统计局2020年5月22日公布的2019年城镇私营企业从业人员平均工资表中，居民服务、修理，或者其他服务年平均收入为39552元，折合每天为108元，故误工费应为12960元。2、2020年举国上下抗疫，各行各业停工停产，这是不争的事实。被上诉人在疫情期间的误工费这块，请二审法院酌情考虑。被上诉人张文霞答辩称，上诉人说按108元一天算误工费应出示证据，如果上诉人提供不出108元一天的证据，请求法院按我老公的工资来改判，同时疫情期间不存在减少误工费。请求法院依法判决。张文霞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失共计53244元。其中检查费64元，继续治疗费10000元，鉴定费2600元，住院伙食费1050元，营养费3600元，护理费18000元，误工费17430元，交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日，机动车驾驶人熊杰驾驶湘Ｎ×××**正三轮载货摩托车（未保险）沿沅陵县沅陵镇迎宾南路由北往南行驶，当日7时55分许行驶至迎宾南路一品楼门口路段，超车时与同方向行驶张文霞驾驶的共享电动车发生碰撞，造成张文霞受伤、车辆受损的人为道路责任交通事故。事故发生后，原告张文霞被送往沅陵县人民医院住院治疗，住院21天（2019年11月4日至2019年11月25日），住院期间张文霞的丈夫和母亲陪护治疗，花费住院医疗费32115.05元，被告熊杰已负担并支付了该住院医疗费。2019年11月8日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222420190001201号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊杰驾驶未保险的机动车，超车时未确保安全距离是造成该事故发生的全部原因，被告熊杰在该事故中负全部责任，原告张文霞在该事故中无责任。2020年2月26日，原告张文霞在沅陵县人民医院复查，花费检查费用64元。2020年3月5日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市正兴司法鉴定所对张文霞的伤残程度、误工护理营养期、后续治疗项目及时限进行临床法医学鉴定。2020年3月9日，怀化市正兴司法鉴定所出具了编号为怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人左踝关节损伤符合交通事故所致……其目前尚不构成伤残。误工期210日，护理期120日，营养期120日。后续治疗费预计壹万元左右或以医院实际治疗费为准”。原告张文霞为鉴定支出检查费400元、鉴定费2200元。另查明，事故发生前，原告张文霞在沅陵县城务工，月工资收入2500元。一审法院认为：公民的人身权因他人侵权造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告张文霞的身体伤害是因与机动车发生交通事故造成的，沅陵县公安局交通警察大队对本案的交通事故的责任进行了认定，该认定责任划分明确，且符合法律规定，应当作为本案赔偿责任的依据，被告熊杰在该事故中负全部责任，原告张文霞在该事故中无责任，故原告张文霞因本次交通事故造成的经济损失应全部由被告熊杰承担。原告张文霞因本次交通事故有医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及必要的鉴定费等损失。关于计算原告张文霞误工费的误工期、护理费的护理期、营养费的营养期，本院采纳怀化市正兴司法鉴定所2020年3月9日作出的鉴定意见，伤后误工期210天，护理期120天，营养期120天。关于原告张文霞的各项损失数额具体计算如下：1、医疗费32179.05元（住院治疗费32115.05元，出院后复查费64元）；2、住院伙食补助费，参照本地工作人员的出差伙食补助标准（县内50元/天），确定为50元/天×21天计1050元；3、营养费30元×120天计3600元；4、误工费，原告张文霞提交的收入证明证实张文霞的月收入2500元，低于湖南省服务业的平均收入标准，因此计算出的误工费17430元（2500元÷30天×210天）合理，且符合法律的规定，本院予以确认；5、护理费150元×120天计18000元，是按照本地护理行业标准计算的，本院予以确认；6、鉴定费用实际支出2600元；7、后期治疗费为鉴定结论确定必然发生的费用，本院采用鉴定意见，确定后期治疗费为10000元。原告张文霞的损失共计84859.05元，其中被告熊杰已经支付了医疗费32115.05元，尚应支付52744元。原告张文霞提出的500元交通费损失，因原告张文霞未提交交通费的相关证据，本院对原告张文霞的交通费损失不予认定。因此，本院对原告张文霞要求被告熊杰赔偿交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告熊杰抗辩原告张文霞的误工损失应按照湖南省统计局公布的服务业平均工资每天108元计算，被告熊杰提出的每天108元的收入标准，不是湖南省统计局公布的服务业平均工资最新标准，对该抗辩意见不予采纳；被告熊杰还以受新冠疫情影响及被告家庭经济困难为由，要求减轻赔偿责任，本院认为疫情的影响及被告家庭负担情况均不是被告减轻赔偿责任的抗辩理由。综上所述，原告张文霞要求被告熊杰赔偿因此次交通事故造成的损失53244元（已扣除被告熊杰支付的住院治疗费32115.05元），本院支持其中的52744元的赔偿请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊杰赔偿原告张文霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计84859.05元，扣除被告熊杰已支付的住院治疗费32115.05元，被告熊杰尚应支付52744元，限本判决书生效后十日内一次性付清；驳回原告张文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告张文霞负担50元，被告熊杰负担515.5元。本院二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人张文霞为证明自己的主张，向本院提交证据一份：黄永军的工资证明，拟证明其老公黄永军的工资比一审判决的要高。被上诉人质证称，不认可该证据，黄永军是张文霞老公，但是工资明细没有流水印证，有可能作假。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：该证据真实合法，能证明护理人员黄永军的工资情况，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，被上诉人一审时未提供护理人员的收入状况，一审参照当地护理行业标准计算护理费，并无不当，本院予以确认。上诉人关于一审护理费判决不当的上诉主张不成立，本院不予支持。被上诉人二审虽提交护理人员黄永军的工资情况，但其未提起上诉，其关于按护理人员黄永军的工资情况来改判护理费的主张，本院不予采纳。另，上诉人关于误工费的赔偿应考虑2020年疫情影响的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人熊杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年十月十二日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。