wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1566号 申请执行人先小琼，女，1992年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人先正国，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人付兴旗，男，1960年6月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人先小琼、先正国与被执行人付兴旗附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人付兴旗赔偿申请人先小琼、先正国的经济损失17899元。因被执行人付兴旗未履行生效法律文书确定的义务，申请人先小琼、先正国向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陆峰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人付兴旗送达执行通知书、财产报告令，被执行人付兴旗在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其在贵州省都匀监狱服刑，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人付兴旗名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人陆峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除已扣划付兴旗银行存款500元给付申请人先正国外，现均无可供执行的财产； 4、向被执行人付兴旗发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人先小琼、先正国向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人先小琼、先正国明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 丁宣伶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2987号原告：赵韬，男，汉族，1993年11月08日出生，重庆市忠县。被告：伯萍，女，汉族，1986年06月10日出生，重庆市忠县。被告：谢桂林，男，汉族，1983年01月06日出生，重庆市忠县。原告赵韬诉被告伯萍、谢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵韬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵韬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵韬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵韬撤诉。本案受理费4315元，减半收取2157元，由原告赵韬负担。审 判 员  李 明二〇二〇年十月九日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12515号 孙晨霞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1106号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1162号 本院于2020年10月29日立案追缴被执行人黄焕杰追缴案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初1010号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费87.5元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27677号原告：中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂，住所地广东省中山市**************底层，统一社会信用代码914***********525J。投资人：文传志，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*******，公民身份号码511************975。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********（中山市讯通实业有限公司厂房B3幢一、二层），统一社会信用代码914************899。法定代表人：陈某1。原告中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂与被告中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元（原告中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂已预交），由原告中山市东升镇志鑫硅橡胶制品厂负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十月二十日书记员  刘浩峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4322号申请执行人：顾忠兰，女，1974年7月23日生，汉族，住江苏省海安县白甸镇丁华村丁庄****。被执行人：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇港河村**。顾忠兰与董文斌其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款65166元及相应利息。因董文斌因未按上述生效法律文书履行义务，顾忠兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下财付通、江苏银行、江苏省农村信用社联合社的银行账户；2.查封被执行人董文斌名下坐落于高邮市府二经济适用房16幢601室的房产(2023年8月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8536号原告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：薛奎，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王书生，男，汉族，1972年9月22日出生，住荆州市荆州区，第三人：武汉黄山头建设科技有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区三眼桥工业园特**/div>法定代表人：印爱霞，执行董事兼总经理。原告中建三局集团有限公司与被告王书生、第三人武汉黄山头建设科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告中建三局集团有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建三局集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中建三局集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告中建三局集团有限公司负担。审判员  董菲二〇二〇年十月十九日法官助理周萍书记员徐泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7246号 曹德利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016010 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执864号 申请执行人：鲁刚，男，1982年10月5日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行鲁刚与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执864号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1290号申请人：车辉，男，汉族，1969年6月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，下岗工人，住曲靖市沾益区。被申请人：吕文朋，男，汉族，1991年4月12日生，宣威市人，中专文化，打工，住宣威市。申请人车辉与被申请人吕文朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十六日书记员  姜文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32443号原告：廖伟华，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址广东省新丰县。被告：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街。法定代表人：郭忠年。原告廖伟华诉被告广州昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告廖伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廖伟华撤回起诉处理。审判员 梁 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 谭丽霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审738号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人袁昌龙，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002552号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002552号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人袁昌龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执444号申请执行人:周金火，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张涛，男，1988年3月9日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住陕西省西安市临潼区。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人周金火与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1977号民事判决书,被执行人张涛应偿还申请执行人周金火借款180000元。在执行过程中，本院扣划被执行人张涛存款6059.82元，剩余欠款申请执行人周金火同意被执行人张涛分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执444号申请执行人周金火与被执行人张涛民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十二日书记员  高在波
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1044号 申请执行人：张建强,男性,1985年4月18日出生,住沿河县。 被执行人：黄琴飞，女性,1990年4月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张建强与被执行人黄琴飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1044号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27592号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人胡开军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡开军行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3930号行政裁定书，本案执行到位1893元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢908号申请执行人：洪仁元，住所吉林省延吉市。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：张从华，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晓，经理。申请执行人洪仁元与被执行人张从华、延吉威远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张从华于2016年12月31日之前返还申请执行人洪仁元152,200元，于2017年6月30日之前返还申请执行人200,000元并支付利息，被执行人延吉威远房地产开发有限公司承担连带责任；2.负担案件受理费3291.5元）。2020年10月26日，本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人的委托代理人于2020年10月21日在本院表示，被执行人张从华与担保人金忠华已向申请执行人洪仁元履行了160,000元（1.2020年9月25日支付140,000元；2.2020年10月21日支付20,000元），并表示放弃剩余债权。申请执行人的委托代理人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，洪仁元申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2115号之六被执行人：闫晓阁，女，汉族，1981年03月26日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫晓阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓阁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1242547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月十三日书记员  刘迪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更760号罪犯陈玉蛟。广东省普宁市人民法院于2015年12月28日作出(2015)揭普法刑初字第905号刑事判决，以被告人陈玉蛟犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉蛟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈玉蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈玉蛟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉蛟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈玉蛟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保702号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保702号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2789号 申请人：朱璐歆，女，1996年11月18日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区安地镇下傅村167号，公民身份号码： 330721199611183625。 申请人：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司，住所地: 浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地社区天马路16号1幢1层。 代理人:范甲琦，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江 省兰溪市梅江镇沿塘村梅坞38号，公民身份号码： 330781199401115911。 本院于2020年10月21日立案受理申请人朱璐歆与浙江枫 树林超市管理有限公司金华分公司关于司法确认调解协议的申 请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱璐歆与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月29日经金华市婺城区白龙 桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、确认双方自2020年8月1日起解除劳动关系； 二、浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司一次性支付朱 璐歆工资共计7205元，款于2020年9月15日前转账到工资卡(成 泰农商银行，卡号:6230××××7130）； ·2· 三、协议履行后，任何一方不再追究另一方基于劳动关系 产生的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人朱璐歆与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 于2020年8月29日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冀留航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26853号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人黄彬，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西防城港市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄彬行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审4318号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2202元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年10月22日轮候冻结被执行人黄彬名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××14），实际冻结1.01元，冻结期限一年；于2020年10月13日冻结被执行人黄彬名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ea2f9988abbfd03b9@wx.tenpay.com），实际冻结4.75元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢23号申请执行人：长沙市荣威体育用品有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦****。法定代表人黄群红。被执行人：文能祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省娄底市。本院立案执行的申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司与被执行人文能祥房屋租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年12月29日作出厦仲裁字20180518号裁决书，确认《租赁合同》《〈租赁合同〉补充协议》于2017年6月29日解除；文能祥应向长沙市荣威体育用品有限公司返还剩余租金152438元并支付违约金13万元；仲裁费12273元由文能祥承担。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，2019年6月12日查封网签于被执行人文能祥名下位于娄星区（新地公园1号）0005幢231号房产（查封至2022年6月11日），因该房产未办所有权证，暂不能处理。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为294711元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十月二十三日书记员 周雯杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保108号 申请人（二审上诉人、一审附带民事诉讼原告人）：赵英臣，男，汉族，1958年10月24日出生，居民，住临清市。 申请人（二审上诉人、一审附带民事诉讼原告人）：赵永，男，汉族，1982年9月26日出生，居民，住临清市。 被申请人（二审被上诉人、一审附带民事诉讼被告人）：董灼增，女，白族，1981年4月20日出生，住冠县。 被申请人（二审被上诉人、一审附带民事诉讼被告人）：刘春君，男，汉族，1983年1月17日出生，住冠县。 申请人赵英臣、赵永与被申请人董灼增、刘春君交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，2020年10月23日赵英臣、赵永向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人董灼增、刘春君名下20万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为附带民事诉讼申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15刑终259号之一刑事附带民事裁定书，裁定冻结被申请人董灼增、刘春君名下20万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董灼增、刘春君名下20万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张向阳 书记员衣静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢205号   申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：索某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人杨某某、索某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第03412号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费1800元。   本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划了被执行人索某某存款10700元并已发还给申请执行人，现无具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢205号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）户民初字第03412号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  武 轩                            二〇二〇年十月二十四日     书 记 员  靳 钰          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24278号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陶志豪，男，汉族，2002年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陶志豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陶志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4110元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年4月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费557.64元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电脑有限公司的工人。2019年1月29日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX23星芒版8+128G，租期12个月，每月租金411元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月28日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陶志豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月29日，被告陶志豪为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23星芒版8+128G，租期12个月，每月租金411元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时支付或足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费557.64元。 另查明，签订涉案合同时被告在仁宝电脑（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年2月28日，以此类推，合同签订后被告已支付两期租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在仁宝电脑（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十期租金4110元，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4010元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4010元为基数，自2019年4月29日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费557.64元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶志豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4010元； 二、被告陶志豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4010元为基数，自2019年4月29日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告陶志豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费557.64元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告陶志豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终734号 上诉人（原审被告）：成都市刚力达印刷物资有限公司，住所地四川省成都高新区中和镇朝阳**。 法定代表人：刘力，总经理。 被上诉人（原审原告）：新都区亿田化工塑料经营部，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**中塑成都国际贸易中心******。 经营者：冷凤，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人成都市刚力达印刷物资有限公司（以下简称刚力达印刷公司）因与被上诉人新都区亿田化工塑料经营部（以下简称亿田化工经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6623号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人自2014年开始在成都市锦江区鑫苑名家新青年216实际经营，依法应当由上诉人的实际办公所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据在案《营业执照》载明，上诉人即原审被告刚力达印刷公司住所地为成都高新区中和镇朝阳**。上诉人刚力达印刷公司提交其2020年4月1日签订的《租房合同》，主张其登记的住所地与实际经营地不一致，应由实际经营地人民法院管辖本案。本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条，企业法人改变名称、住所、经营场所等，应当申请办理变更登记。刚力达印刷公司于2020年4月1日租房变更了公司经营场所，未及时到登记机关申请变更登记，现以其登记的住所地与实际经营地不一致为由提出管辖权异议，有违诚实信用原则，本院不予以支持。本案原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6587号原告：武迎，女，1977年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告武迎与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武迎、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武迎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告信托计划的投资本金25万元（贰拾伍万元整）；2.判令二被告支付原告自2020年4月18日起至实际给付之日止，以25万元（贰拾伍万元整）为基数，按照年利率9%的标准计算利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告为信托委托法律关系。原告于2016年4月14日将自己的资金25万元（贰拾伍万元整）打入天津市房地产信托集团有限公司的账户内，该笔资金用于参加英大信托-房信集团建材单一指定资金信托计划，该信托计划期限为1年。此后，原告每年将打入的25万元续存，参与此信托计划。从2018年4月18日至2019年4月18日，年化投资收益率为9%，信托投资到期后，原告多次与二被告沟通催要款项，但二被告一直未履行返还义务。二被告在未与原告商议的情况下，擅自出具《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》。现原告急需用钱，要求二被告返还该款项。故原告诉至法院，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认武迎提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的25万元的资金并未划到天津房地产集团有限公司，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，原告未提供证据证实其与被告天津房地产集团有限公司存在合同关系，其资金亦未划到天津房地产集团有限公司账户，天津房地产集团有限公司与天津市房地产信托集团有限公司并非总公司、分公司关系，原告也没有提供证据证实天津房地产集团有限公司存在其他应当承担责任的情形，故对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告武迎借款本金25万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告武迎自2020年4月18日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率9%计算的利息；三、驳回原告武迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告武迎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1236号 原告：陈**，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省高县。 被告：黄启飞，男，生于1982年4月11日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告陈**与被告黄启飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告陈**未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年十月二十日 书记员  李正洪
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢227号之三申请执行人:高巧林，女。委托代理人：张宝生，男。被执行人王学龙,男。高巧林与王学龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人王学龙名下有位于靖边县房屋一套，现因执行需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王学龙名下有位于靖边县房屋一套。二、被执行人王学龙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王学龙可以使用被查封财产；但因被执行人王学龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王学龙不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高雨辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19130号原告：黄伦容，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现在重庆市沙坪坝区。被告：重庆飞腾体育产业发展有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路融汇温泉**，统一社会信用代码91500106MA5YT40M6Y。法定代表人：胡诵，职务不详。原告黄伦容与被告重庆飞腾体育产业发展有限公司沙坪坝区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告黄伦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伦容撤回起诉处理。审 判 员 张娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初566号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邱东升，男，1986年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因殴打他人,于2013年1月9日被麻城市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人邱东升犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人邱东升到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年8月24日21时20分许，被告人邱东升饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在麻城市路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邱东升血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为96.03mg/100ml。被告人邱东升到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱东升的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人邱东升认罪认罚，建议对被告人邱东升判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邱东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人邱东升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十月十二日代书记员 曾 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11272号申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号２１世纪中心大厦２３层，法定代表人：温子斌，被执行人：藤春祥，男，住上海市浦东新区上钢八村****，被执行人：叶嬗，女，住上海，住上海市浦东新区上钢八村**室。华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与藤春祥、叶嬗公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第43号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人藤春祥、叶嬗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13337.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向藤春祥、叶嬗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人藤春祥、叶嬗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3562号原告：韩华英，女，1973年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：施昌军，男，1980年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩华英与被告施昌军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩华英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩华英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩华英撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告韩华英自行承担。审 判 员 张小梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 徐 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12717号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林开顺，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林开顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初12717号刑事判决书已发生法律效力。因林开顺未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12717号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7536号申请执行人：余朝阳，男，1971年8月8日生，汉族，住址安徽省黄山市屯溪区稽灵山路******。被执行人：上海钰灏资产管理有限公司，地址上海市青浦区华纺路****厂区内第********。法定代表人：黄学民。申请执行人余朝阳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2071号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70227.27元。本院立案后，于2020年7月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海钰灏资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月16日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人余朝阳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海钰灏资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25947号之二申请人：王晓刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路**，统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元,董事长。委托诉讼代理人：张振禄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。申请人王晓刚与被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)津0116民初25947号民事裁定书，依法冻结被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司名下银行存款2930734元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年10月16日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司名下银行存款2930734元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿亮二〇二〇年十月十九日书记员  张旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2847号罪犯高波，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年4月12日作出（2016）吉0202刑再1号刑事判决，予以改判，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴非法所得人民币3400元，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。追缴违法所得3400元;追缴违法所得3400元;追缴违法所得3400元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金7400元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，多次贩卖毒品、容留他人吸毒，非法拘禁被害人，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2015号申请执行人郑强，男，1981年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人蒋子峰，男，1984年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。郑强与蒋子峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初11051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蒋子峰结欠郑强股权转让款525000元，此款于2020年3月30日前给付25000元，2020年6月30日前给付100000元，2020年12月30日前给付100000元，2021年6月30日前给付100000元，2021年12月30日前给付100000元，2022年6月30日前给付100000元。如蒋子峰未按上述约定履行付款义务，则蒋子峰支付郑强违约金30000元，郑强有权就蒋子峰未履行的款项及违约金30000元一并向法院申请执行。案件受理费5050元，由蒋子峰负担，此款蒋子峰于2020年3月30日前给付郑强。因蒋子峰未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郑强向本院申请执行，要求蒋子峰支付560050元。本院于2020年5月8日立案，执行标的560050元，执行费8001元。案件执行过程如下：1.2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月8日、6月28日、7月16日、8月4日、9月4日、9月24日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年5月8日、9月22日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1889号 申请执行人：张婷，女，1988年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨冬，男，1987年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张婷与被执行人杨冬附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)闽0783刑初312号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的24809.04元。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人杨冬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月13日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏仁雄
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2408号 原告：武智慧，女，1979年7月7日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：吴玉朋，男，1981年7月19日生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。 被告：邱云革，女，1982年4月3日生，汉族，住邢台市信都区。 原告武智慧诉被告吴玉朋、邱云革借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告武智慧、被告吴玉朋的委托代理人马永安、被告邱云革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11,000元及利息（自2018年7月21日起，按每月2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邱云革系前同事关系，被告吴玉朋与邱云革系前夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，因被告吴玉朋称母亲住院急需用钱，原告于2018年6月22日通过银行及微信转账方式向其出借11,000元。吴玉朋于2018年7月20日偿还当月利息200元，后以种种理由拒不偿还任何本息，并断绝与原告联系。被告邱云革称此借款为被告吴玉朋个人借款，与其无关，并断绝与原告联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告吴玉朋辩称，第一，本案原被告间不存在借款关系，原告仅提供转账凭证不能推定双方属于借贷关系，转款可能由于多种原因形成，且借款不打借条不符合常理；第二，两次转账的事实为原告曾作为邢台乐丰矿泉水公司会计期间，为达到为公司融资目的原告诱骗被告妻子将家中存款存到该公司，原告多次承诺如公司还不了，原告作担保替公司还钱，后公司无法偿还，原告同意对被告损失进行赔偿，同时在转账前，被告在原告家中进行房屋装修刚施工完毕，原告分两次支付的款项分别是因其过错对被告的补偿及房屋装修款；第三，原告要求支付利息无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 邱云革辩称，关于原告与吴玉朋的借款事情其不知情，故不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日原告武智慧通过银行及微信的方式给被告吴玉朋转款共计11,000元。2018年7月20日被告吴玉朋通过微信给原告武智慧转款200元。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，所争议的主要焦点在于双方之间是否存在借贷关系，双方之间虽无借条借据，但根据原告提供的转账记录及聊天记录显示被告吴玉朋对于借款的事实予以认可，故对原告要求被告吴玉朋偿还借款的请求，本院予以支持。关于偿还借款的数额，因被告吴玉朋已偿还200元，故被告吴玉朋应偿还原告10,800元（11,000元-200元）。关于利息部分，因双方并未约定利息且未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。关于被告吴玉朋辩称原告的转款为装修款及赔偿款的主张，但未能提供充分证据证明，故对被告吴玉朋的主张本院不予采纳。关于被告邱云革应否承担还款责任的问题，因被告吴玉朋以个人名义向原告借款，被告邱云革对此事不知情，且原告及被告吴玉朋均未能提供相关证据证明该笔借款用于被告的家庭日常生活，故对原告要求被告邱云革承担还款责任的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吴玉朋自本判决生效之日起十日内偿还原告武智慧借款10,800元。 驳回原告武智慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吴玉朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1711号申请执行人：李某，男，1991年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢某，女，1992年1月24日生，汉族，住徐州市睢宁县铜山区。李某与邢某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2239号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告邢某与被告李某自愿离婚；二、原、被告婚生女李佳欣（2017年3月7日生）由被告李某抚养，原告邢某自2018年4月起于每月15日前按照每月500元标准支付孩子的抚养费，支付至李佳欣年满十八周岁时止。案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告负担。因被执行人邢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16142号上诉人（原审被告）：戚轩明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广东苏宁小店商贸有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区护林路******。法定代表人：吴丁剑。委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣记，广东固法律师事务所职员。原审被告：广州龙昌房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区华观路**v>法定代表人：程国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。上诉人戚轩明因与被上诉人广东苏宁小店商贸有限公司、原审被告广州龙昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对于案涉场地装饰装修费用等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13182号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人戚轩明预交的二审案件受理费11010元，本院予以退回。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十月二十七日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4721号 原告：姜峥，公民身份号码×××,住西宁市。 被告：陈琛，公民身份号码×××，住西宁市。 原告姜峥与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告姜峥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜峥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜峥撤诉。 案件受理费已减半收取计125元，由姜峥负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1600号 罪犯秦方军，男，1974年4月28日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一八年二月二十六日作出(2017)鲁0502刑初224号刑事判决，以被告人秦方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元。被告人秦方军不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一八年六月四日作出（2018）鲁05刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月24日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦方军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯秦方军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯秦方军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯秦方军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦方军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 郭红利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终407号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,600元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,600元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20240号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1989年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：陶亚娟，女，汉族，1990年5月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李杰、陶亚娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告被告李杰、陶亚娟的起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5332号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌（原告公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王弟洪，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王弟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月二十一日书记员  李文思
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1608号之二 申请执行人：涂德祥，男，1971年8月26日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 申请执行人：涂得文，男，1970年12月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被执行人:李进文，男，1978年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人涂德祥、涂得文与被执行人李进文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款4630元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2561号申请执行人:李红，女，汉族，1962年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行李红与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6819号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的143776元，已执行标的0元，未执行标的143776元（不含执行费2026元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年7月8日、2020年8月11日、2020年9月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券、车辆、保险、工商部门无财产登记信息；2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；3、2020年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨   慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1745号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330067726212028，地址黑龙江省富锦市建三江贴**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伟华，女，1975年1月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：伊树明，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司诉被告伊树明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓彬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执592号之一申请执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）。住所地：宜城市龙门路。法定代表人：周志华，锦湖房地产公司执行董事。被执行人：周志华，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王爱东，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜城市。申请执行人锦湖房地产公司与被执行人周志华、王爱东追偿一案，执行依据为〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月二十四日书记员  余晨康
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1034号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张立雄，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张立雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立雄在金融机构的存款或提取在其他部门的收入109669.74元【借款本金66707.61元、截至2018年5月1日的利息969.28元、2018年5月1日起暂计算至2020年10月21日的利息39579.85元、案件受理费904元、执行费1509元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异66号异议人（申请执行人）：段佳琪，男，1961年5月12日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：段晨，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区（系段佳琪之子）。被执行人：施祖水，男，1964年2月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住广东省广州市番禺区。在本院执行申请执行人段佳琪与被执行人施祖水借款合同纠纷一案中，异议人段佳琪对本院（2019）湘0421执476号之一、之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称：1、请求返还错误执行异议人银行账款80万元（其中农业银行26万元、建设银行2万元、兴业银行52万元），并赔偿相应损失；2、请求贵院依职权尽职尽责调查原案件被执行人涉嫌恶意串通、虚假诉讼的事实，包括调取浙江省德清县审结的施祖水与马海军一案〔（2018）浙0521民初596号〕的民事调解书及该案全部案卷资料；3、请求依法查阅本执行案相关全部案卷。本院查明，本院在执行唐明受与施祖水、马红英（施祖水之妻）借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人施祖水所有的座落在广州市番禺区等房产，拍卖该别墅房产得价款4968600元，用于支付中国农业银行股份有限公司广州番禺支行抵押债权借款本息2385000元、拍卖房产评估费用50000元、转让房屋缴纳的个人所得税330000元、被执行人过渡期住房租金216000元后，向本院立案执行的申请执行人唐明受发放执行款1090170元、案件受理费17430元，向异议人段佳琪发放执行款880000元。期间，广东省广州市番禺区人民法院、四川省绵市涪城区人民法院、浙江省德清县人民法院分别向本院转交各自立案执行的申请执行人即被执行人施祖水、马红英的债权人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、黄建培、王天领、四川中宇诚达贸易有限公司、马海军对本案执行财产申请参与分配申请书，申请参与分配债权额共计67908120.58元，案件执行费178812元，其中优先受偿债权借款本息2575353.53元、案件执行费22747元，普通受偿债权借款本息65332767.05元，案件执行费156065元，但均未说明执行情况。本院收到上述参与分配函后，未制作财产分配方案，将执行款发放给本院立案执行的申请执行人唐明受1090170元、段佳琪880000元，致使申请参与分配执行财产的被执行人施祖水的其他债权人广州市番禺区人民法院、黄键培、马海军、蒋盛晓等未能分配到执行款。本院院长根据衡阳县人民检察院提出的检察建议发现并提交本院审判委员会讨论决定，撤销本院作出的唐明受与施祖水借款合同纠纷案的（终本）执行裁定书等相关法律文书。因此，对发放的执行款应追回予以重新分配，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0421执恢247号执行裁定书，裁定唐明受返还领取的执行款1090170元，唐明受收到裁定后，主动退还执行款1000000元。异议人段佳琪收到本院（2019）湘0421执476号之一执行裁定书后，未能退还领取的执行款，本院于2020年9月10日作出（2019）湘0421执476号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人段佳琪银行存款880000元。并执行扣划了段佳琪银行存款800000元。段佳琪不服本院作出的（2019）湘0421执476号之一、之二执行裁定书，向本院提出书面异议。本院认为，本院在执行唐明受与施祖水、马红英借款合同纠纷一案中，在收到被执行人的多个债权人请求对执行财产参与分配的情况下，未制作财产分配方案，就向唐明受、段佳琪发放执行价款，致使被执行人的其他多个债权人的权益未得到保护。本院院长根据衡阳县人民检察院提出的检察建议发现并提交本院审判委员会讨论决定，撤销原分配方案，对已发放的执行款予以追回并重新分配是正确的。为此，本院裁定唐明受和段佳琪返还领取的执行款，以及在异议人段佳琪未能自觉退还领取的执行款时，裁定冻结、划拨段佳琪银行存款880000元，并执行扣划其银行存款800000元。上述执行行为是合法正确的。异议人请求返还执行扣划的银行存款80万元，并赔偿相应损失的异议请求，其理由不能成立。至于异议人请求调查被执行人是否涉嫌恶意串通等主张，不属执行异议审查范围。综上所述，应驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人段佳琪的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  肖启生审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫01刑更1732号罪犯饶喜龙，男，汉族，1981年7月2日出生，小学文化，河南省固始县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年6月26日作出(2015)京0102刑初298号刑事判决，认定饶喜龙贩卖毒品罪，判处罪犯饶喜龙有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年12月12日起至2024年12月11日止。判决生效后，于2017年8月9日交付北京市天河监狱执行刑罚。2017年12月12日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯饶喜龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年12月12日21时50分许，罪犯饶喜龙在北京市房山区葫芦垡村村口，以人民币4500元的价格向陈金虎贩卖甲基苯丙胺14.63克。2010年11月01日缴纳罚金8000元。罪犯饶喜龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯饶喜龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶喜龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1335号被执行人:梁安，男，1991年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于被执行人梁安责令退赔一案，本院于2020年6月10日立案执行,责令被执行人梁安退赔被害人汪某经济损失人民币4563元。1.执行过程中，本院已向被执行人梁安送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人梁安名下相关财产信息，未发现被执行人梁安名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人梁安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁安确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1335号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异218号 申请人：王启明，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐云峰清洗设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**嘉和园小区**楼**商铺。法定代表人：孟淑花，该公司经理。被执行人：新疆中华大饭店，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：曹国江，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐云峰清洗设备有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人新疆中华大饭店（以下简称中华大饭店）购销合同纠纷一案中，申请人王启明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、确认书等证据。本院审查查明，云峰公司与中华大饭店购销合同纠纷一案，经双方协商，本院于2000年12月12日作出（2000）乌中经初字第333号民事调解书，协议如下：一、中华大饭店给付云峰公司货款877,859元，于2001年1月15日前付清；二、该案受理费13,788.59元，由中华大饭店负担，于2001年1月15日给付云峰公司。该民事调解书已发生法律效力。因被执行人中华大饭店未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人云峰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2001）乌中法执字第178号。2001年5月30日，本院作出（2001）乌中法执字第178号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中华大饭店在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款938,440.47元；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2001年6月20日作出（2001）乌中法执字第178号-1号民事裁定书，终结本次执行程序。另查明，2020年9月8日，云峰公司（出让人、甲方）与王启明（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定主要内容：云峰公司对中华大饭店债权全部转让给王启明，执行依据为（2000）乌中经初字第333号民事调解书、执行案号为（2001）乌中法执字第178号。王启明同意受让云峰公司上述转让债权，包括但不限于执行本金、迟延利息、诉讼费、执行费、保全费等全部费用。云峰公司将债权转让通知债务人。该协议签订后，债权人云峰公司将上述债权转让的事宜依法通知了被执行人中华大饭店。在本案审查期间，申请执行人云峰公司出具《债权转让履行确认函》及《证明函》，认可将其对中华大饭店合法债权转让给王启明，执行依据是本院作出的（2000）乌中经初字第333号民事调解书，执行案号是（2001）乌中法执字第178号。云峰公司已收到王启明的全部债权转让款438,929.5元。以上事实有（2000）乌中经初字第333号民事调解书、（2001）乌中法执字第178号民事裁定书、（2001）乌中法执字第178号-1号民事裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权转让履行确认函》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人云峰公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王启明，并将该债权转让事宜通知被执行人中华大饭店。申请执行人在本案审查期间出具《债权转让履行确认函》，确认将涉案债权及逾期利息一并转让给王启明，并认可收到全部债权转让款的事实。综上，申请人王启明向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更王启明为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   阿热爱
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1380号 原告：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地西安市航空基地。法定代表人：宋铁柱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司，住所地：夹江县。法定代表人：刘纪明，该公司董事长兼总经理。原告西安鑫旌航空科技有限责任公司诉被告四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫旌航空科技有限责任公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鑫旌航空科技有限责任公司撤诉。案件受理费68751.42元，减半收取计34376元，由原告西安鑫旌航空科技有限责任公司负担。                          审   判  员   王香妮  二〇二〇年九月十八日 书   记  员   王  夏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1537号 上诉人（原审被告）：杨华林，男，1982年8月15日出生，土家族，身份证住址重庆市秀山县，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李峰，贵州曼威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝全勇，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区，现住铜仁市碧江区。 郝全勇与杨华林合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2020）黔0602民初1911号民事判决，杨华林不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨华林上诉请求：撤销（2020）黔0602民初1911号民事判决，改判为驳回郝全勇的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决没有将郝全勇领取的10万元知识产权费予以扣减，导致杨华林额外承担7万余元，属认定事实错误。 郝全勇二审中未作答辩。 郝全勇一审诉讼请求：1.判令杨华林退还郝全勇股金118932元；2.案件受理费由杨华林负担。 一审法院认定的事实：2019年8月11日，郝全勇、杨华林及案外人郑汉明签订《股东永久合作协议》，约定三人各自出资100万元将钢钢哒(广东)科技发展有限公司变更为三方合伙股份公司，各占33.3%，该公司直接控股钢钢哒(广东)科技有限公司。2020年5月14日郝全勇、杨华林与郑汉明签订《股东解散协议》，约定解散三方共同合作公司贵州钢钢哒钢材贸易有限公司、铜仁钢钢哒钢材物流有限公司、钢钢哒(广东)科技有限公司、松桃钢钢哒钢材物流有限公司、钢钢哒(广东)科技发展有限公司、铜仁明中物流中心(有限合伙)总共六家公司，郑汉明、杨华林退出钢钢哒(广东)科技发展有限公司股东，除该公司变更外，注销其他五家公司；公司资产清单中郝全勇投资100万元，亏430957元，实得资金569043元。三方口头约定，上述公司剩余资产由杨华林保管并退还郝全勇资金。2020年5月15日郝全勇书写《退股金收款收条》载明结算金额为118932元，并于次日将上述收条通过微信方式传送给杨华林，同年5月27日杨华林通过微信告知郝全勇上述收条不正规、未按手印和没有身份证，要求郝全勇补写。铜仁钢钢哒钢材物流有限公司于2020年5月18日注销。在案涉公司成立期间，郝全勇支付了郝全勇、郑汉明、杨华林在深圳市摩天之星企业管理有限公司的终身培训(知识产权)费用10万元，此后郝全勇在案涉公司领取了该费用10万元。 一审法院认为，2020年5月15日郝全勇书写《退股金收款收条》载明结算金额为118932元，并于次日将上述收条通过微信方式传送给杨华林，杨华林告知郝全勇未在上述收条上捺印和载明郝全勇身份证号码，但未对上述金额提出异议，应视为双方对本案债权债务的结算金额无异议。郝全勇与杨华林约定由杨华林保管清算后的资产并由杨华林退还郝全勇资金，因此，杨华林应按《退股金收款收条》载明的金额支付118932元给郝全勇。杨华林主张扣减郝全勇、郑汉明、杨华林在深圳市摩天之星企业管理有限公司的终身培训(知识产权)费用10万元，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：由杨华林于判决生效之日起十日内支付郝全勇118932元。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由杨华林负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：是否应当从退股结算金额中扣减郝全勇已领取的知识产权费10万元。经查，卷内书证《费用报销单》显示杨华林于2019年9月3日签署“同意支付该款为公司知识产权（费用）”，郝全勇签字领取了该10万元。但郝全勇、杨华林与案外人郑汉明三方签署的《股东解散协议》的时间是2020年5月14日，即郝全勇领取该10万元是在三方退股结算之前，表明该10万元不属于退股金。且杨华林在与郝全勇的微信聊天记录中对郝全勇书写的《退股金收款收条》仅提出“收条不正规、未按手印和没有身份证”的意见，对所载明金额118932元并不持异议。故杨华林所提“一审判决没有将郝全勇领取的10万元知识产权费予以扣减，导致杨华林额外承担7万余元，属认定事实错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杨华林的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2679元，由杨华林负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理向俊 书记员杨露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异802号案外人：黄彦珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人黄彦珍以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黄彦珍提出执行异议称，其于2015年1月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00621，并交付了全部购房款103765元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人黄彦珍提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00621；2.收据，收款人民币壹拾万叁仟柒佰陆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄彦珍依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但黄彦珍所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，黄彦珍称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，黄彦珍所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于黄彦珍称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄彦珍提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执757号被执行人：唐连春，男，1970年5月出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送唐连春罚金一案中，经查，被执行人唐连春无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人唐连春纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十月十日书记员  杨 敏