广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24634号原告：陈某1，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈某2，男，1963年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱琪琪律师，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称，被继承人陈某与谭某为夫妻，育有原被告两名子女。2015年9月13日谭某去世，2018年9月5日陈某去世。两人生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。两人的父母已先于其去世。两被继承人去世后，原告曾通过公证部门查询被继承人陈某名下银行存款20万元由被告提取，但被告没有告知原告，私自占有上述遗产。要求判决：1、原被告共同继承并按继承比例分割被继承人陈某遗留的名下中国工商银行广州第二支行账户（账号：36×××21）截止到2018年9月6日的存款余额210001.19元；2、因该款经银行查询由被告提取，被告向原告返还依法继承的二分之一存款遗产105000.6元及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某2答辩称，被继承人陈某生前向被告表明其名下存款是用来寻找祖父、办理陈某身后事、以后拜祭陈某的费用，另因被告丧失劳动能力，没有工作收入，上述款项也部分留作被告的生活费用，被告确认上述款项由被告领取，均用于上述的用途。因此基于被继承人生前有上述遗愿，故该款不应由被告返还，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人陈某、谭某为夫妻关系，育有原、被告两名子女，没有收养其他子女。谭某于2015年9月13日去世，陈某于2018年9月5日去世，陈某、谭某的父母均先于其二人去世。谭某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，被告称陈某生前口头表示其名下银行存款按上述被告答辩意见陈述的用途使用，并未表明作为遗产进行分割，原告不予确认，被告就此未提供证据证实。××××年××月××日，广州市劳动能力鉴定委员会出具编号1799842《非因工伤残或因病鉴定结论书》确认被告完全丧失劳动能力，被告现没有结婚，亦无子女，现无工作收入。被继承人陈某名下中国工商银行账号36×××21定期存款账户于2018年9月6日转账3笔款项至被告账户中，本息210235.02元。被告确认提取上述款项，用于以下用途：1、支付2018年9月4日至9月6日被继承人陈某住院的个人缴费医疗费用（除医保报销）2427.76元；2、办理被继承人陈某的丧葬事宜，包括支付殡仪馆费用、遗体骨灰存放、购买寿衣的费用合计11768元；3、陈某生前在世时，被告为其购买的空调3700元、煤气灶300元、热水器500元；4、办理陈某丧葬事宜请吃饭等其他杂费合计20000元；5、被告本人生活费、医保费、医疗费用每月约为7000元。另被告确认已领取陈某的丧葬费、抚恤金，并已使用在陈某的丧葬事宜中。原告同意在上述遗产中扣除第1项费用，因被告已领取陈某的丧葬费及抚恤金，该笔费用已用于陈某的丧葬事宜，被告不应再在上述遗产中予以扣除，其他的费用均为被告个人花费，不同意扣除。庭审期间，被告提供陈某所在单位提供的证明，证实陈某的父亲为陈崇操，继而认为陈崇操仍在世。原告已提供上述单位出具的证明，证实陈崇操已于1943年年病故，珠光派出所出具（2020）穗公越（珠光）第0083838号户籍档案查询摘抄记录记载：1993年代户籍档案已无陈崇操的户籍资料。另查明，原被告还继承陈某及谭某遗留的房产广州市越秀区八旗二马路92号502A、B单元，现由原告出租，每月租金为4500元，原告称上述房屋租期已到期没有再出租，现房屋空置。原告陈某1提供以下证据：2020年2月26日提交的证据：证据1、被继承人陈某的户口本；证据2、被继承人陈某的死亡医学证明书；证据3、被继承人陈某妻子谭某的户口本；证据4、被继承人陈某妻子谭某的死亡医学证明书；证据5、户籍档案查询摘抄记录；证据6、广东省广州市公证处存款调查函，证明被继承人存款由被告提取。2020年5月6日提交的：证据1、证明。证据2、工商银行账户交易明细表（一）。证据3、工商银行账户交易明细表（二）。证据4、工商银行业务凭证。被告陈某2对上述证据没有异议。被告陈某2提供证据如下：证据1、广东省医疗收费票据；证据2、广州市社会医疗保险医疗费用结算单（城职）；证据3、2018年9月7日的收据；证据4、殡葬费用的发票2张；证据5、海珠区瑞宝街石溪经济联合社收款收据及证件；证据6、工商银行借记卡账户历史明细清单；证据7、陈某费用清单；证据8、户籍档案查询摘抄资料；证据9、被告的病历、诊断证明；证据10、广州市劳动能力鉴定委员会出具的伤残鉴定结论书。证据9-10、证明被告没有工作、患疾病没有工作能力；证据11、社会保险费定额核定通知书，证明被告按月定额交付社保费541.35元，为失业人员；证据12、广州市医疗保险门诊特定病种申请表；证据13、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明被告已离婚，没有子女；证据14、房屋租赁合同，证实父母遗产广州市越秀区八旗二马路92号502A、B单元，由原告出租，每月租金为4500元。原告陈某1质证认为：对证据1真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该证据不能证实由被告支出该款项；对证据2不予确认，该证据无原件，也无法证实由被告支出该款项；对证据3-5无异议；对证据6-7无异议，该账户明细恰好证实被告将依法应公平继承的被继承人存款私自占用；对证据8真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该户籍查询记录仅能证明双方祖母的死亡时间；对证据9-10真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，被告并非独自一人，有家庭成员支撑，并非需要在分割遗产时特殊照顾；对证据11真实性、合法性无异议，关联性有异议，其中职工补充医疗保险、职工重大疾病医疗补助两项是由单位负责缴费的，因此被告并非处于失业状态；对证据12真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告没有劳动能力；对证据13真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据14真实性、合法性没有异议，但与本案处理没有直接关联性。本院认为，1、关于被继承人陈某的父亲陈崇操应否列为继承人的问题。被继承人陈某生前所在单位出具两份证明证实陈某父亲系陈崇操，一份证实陈崇操于1943年病故，一份证实陈某父亲系陈崇操，上述两份证明均来源于陈某的人事档案资料记载，不能仅凭人事档案资料记载来判断自然人生死情况，而应结合户籍档案资料综合判断，根据原告提供的珠光派出所出具（2020）穗公越（珠光）第0083838号户籍档案查询摘抄记录记载1993年代户籍档案已无陈崇操的户籍资料，另陈某去世时已年届82周岁高龄，按照自然规律可判断推定陈崇操仍在世的可能性不大，因此被告认为陈崇操在世依据不足，本院不予接纳。2、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人谭某先于陈某去世，陈某生前没有立下遗嘱，被继承人陈某遗留的存款应按法定继承程序予以继承。被告主张陈某生前有口头遗嘱未能提供证据，原告亦不予确认，本院不予接纳。被继承人陈某名下上述存款应由原被告共同继承分割，被告经广州市劳动能力鉴定委员会出具编号1799842《非因工伤残或因病鉴定结论书》确认被告完全丧失劳动能力，而被告现没有结婚，亦无子女、无工作收入，因此分割上述存款时应适当予以照顾，考虑原被告另继承广州市越秀区八旗二马路92号502A、B单元，房屋出租有收益，亦是被告生活来源的一个保障，由被告分割55%较为适宜。上述涉案存款已于2018年9月6日转账至被告账户，本息合计210235.02元，原告同意扣除陈某生前个人负担的医疗费2427.76元，应予准许，被告应返还给原告：210235.02元-2427.76元=207807.26元×（100-55）%=93513.26元。被告已领取陈某的丧葬费、抚恤金，因而主张在上述遗产中扣除丧葬费用及个人其他消费依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈某2返还遗产分割款人民币93513.26元给原告陈某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（原告陈某1已预付），由原告陈某1负担2448元，被告陈某2负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月十四日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂