wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李伙英，女，1981年12月22日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伙英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128939.22元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢101号之二 申请执行人黄建光，男，1974年12月26日出生，广西横县人，住广西横县。 被执行人陈宁，男，1974年5月8日出生，住广西横县。 被执行人黄雪华，女，1979年7月6日出生，住广西横县。 申请执行人黄建光与被执行人陈宁、黄雪华民间借贷纠纷一案,申请执行人黄建光依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初223号民事判决书于2020年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额555670元，已执行到位金0元，未执行到位金额555670元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人黄雪华名下位于广西横县××大道××号（贵源国际新城8号楼2单元2605）有房产一幢，本院已依法查封，因抵押给银行并另案处置中，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2003号   原告：磴某。统一社会信用代码×××。   法定代表人：兰某，磴某理事长。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：李某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：王某1，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：白某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：高某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：陈某，住址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   被告：胡某，住址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   被告：孙某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：宋某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：付某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：任某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告任某委托诉讼代理人：付某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码911508025851777089。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：吴某。   被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称“益源公司”），统一社会信用代码91150822660968690F。   法定代表人：王某3。   原告磴某与被告李某、王某1、白某、付某、任某、陈某、胡某、孙某、宋某、高某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后。被告李某申请追加益源公司为本案被告，本院予以准许。原告磴某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告磴某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告磴某撤诉。   案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告磴某承担。   审判员 石磊     二〇二〇年十月十九日   书记员 王丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执408号 申请执行人：李晓静，女，1989年9月27日出生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：陈铁山，男，1974年1月10日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人李晓静与被执行人陈铁山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日依法向被执行人陈铁山送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人陈铁山的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人陈铁山除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人王国成的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李晓静。申请执行人李晓静同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的20000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈铁山已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人陈铁山纳入被执行人名单，申请执行人李晓静同意终结本次执行程序，待发现被执行人陈铁山有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：齐勇，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区艺苑****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告齐勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执721号申请执行人：甄一强，男，生于1988年9月，住天水市麦积区。被执行人：聂悦，男，生于1989年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人甄一强与被执行人聂悦借款合同纠纷一案中。被执行人聂悦下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人拉入失信黑名单，限制其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十月十九日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执450号申请执行人：武彩晶,女性,1979年10月12日出生,住加区。被执行人：徐东斌，男,1987年10月27日生，汉族，住加区。被执行人：崔亚荣，女性,1963年2月27日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人武彩晶与被执行人徐东斌、崔亚荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执450号案件中对被执行人徐东斌、崔亚荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6405号罪犯黄昌德，男，1976年7月24日出生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月19日作出（2015）深龙法刑初字第3783号刑事判决，认定被告人黄昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），依法追缴赃款退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8846号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌德减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执861号被执行人：马风海，男，1971年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马风海没收财产一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初186号刑事判决已生效，判令：被告人马风海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；从被告人马风海处扣押的电动车铅蓄电池（不含电解液）8.08吨，储能型铅蓄电池（不含电解液）15.5吨，上述物品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。本案在执行前，银川市生态环境局灵武分局（原灵武市环境保护局）对上述物品扣押在灵武市恒业有色金属冶化有限公司，灵武市恒业有色金属冶化有限公司已对上述物品进行处置，原物已不存在，本院无法处置，现灵武市恒业有色金属冶化有限公司对已处置的财产进行结算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十三日书记员  李龙飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2547号 原告：刘其勇，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现暂住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：茅华泉，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘其勇与被告茅华泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告茅华泉下落不明，本案于2020年6月28日转普通程序审理。2020年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告茅华泉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘其勇诉称，原、被告素有业务往来，至2016年10月22日对账，被告结欠原告货款31789元。请求判令：被告茅华泉立即支付原告货款31789元；本案诉讼费由被告承担。 被告茅华泉未作答辩。 针对自己的主张，原告刘其勇向本院提交了2016年10月22日欠条1份。该欠条内容为：“今有茅华泉欠刘其勇皮料货款31789元”；欠款人处茅华泉签名。 本院认证如下：原告提供的欠条系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款31789元的事实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告提供的欠条，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款31789元的事实。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告茅华泉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅华泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘其勇货款31789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元、财产保全费340元，合计934元，由被告茅华泉负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××2069，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  张海良 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  姚 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5187号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷中琼，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审被告）马江，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：永春诚德物流有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业区******（瑞福机动车检测中心内）。 法定代表人：颜秀珠，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人冷中琼、马江、永春诚德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢99号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，该公司职工。被执行人：王智，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：东源县远源机械设备租赁有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇。关于中联重科股份有限公司申请执行王智、东源县远源机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监375号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第02082号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行两次网络查控，又查询了王智的不动产登记及其他财产情况均未发现有可供执行财产,8月17日查封王智名下粤PYG8**轿车(已强制报废)一辆。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰            校对责任人：邱翼龙                打印责任人：肖凤兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3020号 申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**，统一社会信用代码：913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，董事长。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住所，住所地济南市历城区港沟街办田庄村社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 申请执行人山东港基建设集团有限公司与山东火炬置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4689号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东港基建设集团有限公司工程款5657626.05元；二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内以5657626.05元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告山东港基建设集团有限公司利息损失；三、反诉被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内交付反诉原告山东火炬置业有限公司金额为87426356.46元的工程款发票；四、驳回原告山东港基建设集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告山东火炬置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，由原告山东港基建设集团有限公司负担6468元，由被告山东火炬置业有限公司负担27452元；反诉费100元，由反诉被告山东港基建设集团有限公司负担；财产保全费5000元，由被告山东火炬置业有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院依法向被执行人山东火炬置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，该邮件于2020年6月13日签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东火炬置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月10日、2020年9月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人山东火炬置业有限公司名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2020年9月29日对被执行人山东火炬置业有限公司名下齐鲁银行保证金账户以7469679.26元为限予以冻结，冻结期限自2020年9月29日起自2021年9月28日止，实际控制金额为零。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、本院因被执行人尚有其他未执行完毕的案件前往山东火炬置业有限公司，调查该公司的财产状况及经营情况，据该公司项目部经理称，公司现经营紧张，没有资金，本院亦未发现其他可供执行的财产。 5、2020年10月19日，本院通过电话向申请执行人的委托代理人陈丽婷告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7405253.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7405253.26元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终994号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金丽娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人金丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人金丽娟签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2305号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费671元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2385号上诉人（原审被告）：江苏明悦环卫服务有限公司，住所地镇江新区大港港南路****。法定代表人：王德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉芳，现住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人江苏明悦环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）因与被上诉人贾玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环卫公司上诉请求：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2047号民事判决并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、该案一审法官调取了本起交通事故卷宗材料，卷宗中没有任何能够证明案件事实的材料，一审法院直接将事故认定书作为定案的依据；2、赵建华只是一名环卫工人，事发时只是人工清扫路面，既不是工程建设需要，也不需要中断交通进行作业。赵建华的行为不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，交警部门认定责任不当；3、贾玉芳驾驶电动车撞上赵建华推拉的垃圾桶，应是贾玉芳的责任。综上，上诉人认为一审证据不足，责任认定不当，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。贾玉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。贾玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告各项损失174759.35元；2、请求依法判决本案诉讼费及鉴定费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，赵建华在东丰路“锦尚饭店”附近环卫作业推拉垃圾桶，此时贾玉芳驾驶的电动自行车沿东丰路由西向东行驶至此，撞上垃圾桶，该事故致电动自行车及手机受损，贾玉芳受伤。贾玉芳受伤后被送至镇江市第一人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费20383.03元。经交警部门认定，赵建华承担本次交通事故主要责任，贾玉芳未注意观察承担次要责任。另查明赵建华系环卫公司的员工，事发时系在履行职务行为。贾玉芳向法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年8月19日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费2900元。事故发生前，贾玉芳在镇江新区贝乐光电机械有限公司上班。贾玉芳事故发生后未去上班，单位未向其发放工资。贾玉芳事故发生前10个月的工资为3704元、2682元、3314元、2937元、3473元、3565.25元、4294.25元、2731.5元、1347元、2332.13元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，赵建华在垃圾清扫作业中致人损害，因由其用人单位即环卫公司承担侵权责任。公安机关认定赵建华负事故主要责任，环卫公司存在异议，但未提供材料,故对其抗辩理由，不予采信。对贾玉芳的损失确认如下：医疗费20383.03元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18228元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、手机及电动车损失1000元，以上损失合计160681.35元，环卫公司按责承担70%为112476.95元。判决：一、江苏明悦环卫服务有限公司判决生效后十日内支付贾玉芳112476.95元；二、驳回贾玉芳的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是责任认定是否适当的问题。道路是供各种车辆和行人通行的基础设施，应保持通行通畅。本案中，赵建华在道路上作业时，理应尽到审慎的注意义务，不得妨碍影响道路通行，但其没有设置警示标志，没有观察道路的通行状况，导致交通事故的发生。根据其过错程度，一审法院认定其承担主要责任，符合本案的实际情况，并无不当。综上所述，环卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由江苏明悦环卫服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年十月二十二日书记员 武云子
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更896号 罪犯陈坤旺，男，1992年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月2日作出(2017)闽0524刑初1088号刑事判决，认定被告人陈坤旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2017年2月27日起至2027年6月26日止），并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得651856元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈坤旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年6月累计考核分2443分，获表扬4次。该犯已缴纳罚金1000元，缴纳违法所得141985元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈坤旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈坤旺减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月27日起至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2909号 原告：罗娅，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：颜林，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗娅与被告颜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娅到庭参加诉讼。被告颜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付资金占用费（计算方式：以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款完清之日止）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告现金借款100000元，以上借款有借条为证。经原告多次催收，被告未向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权向被告主张归还借款并支付自起诉之日起的资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告颜林未作答辩，亦未提交证据。 原告罗娅围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》两份、微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明被告于2012年6月7日向原告借款100000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月7日，颜林作为借款人向罗娅出具《借条》一张，载明：“今借到罗娅现金100000元，大写壹拾万元正。”2018年11月15日，颜林作为借款人又向罗娅出具《借条》一张，载明：“今借到罗娅现金100000元（大写拾万元正）。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。罗娅虽提交了颜林出具的两份《借条》，但是不能证明其已向颜林实际交付了借款，其提交的微信聊天记录、短信聊天记录亦不能证实系颜林本人确认向罗娅借款100000元的事实。本院综合借贷金额、款项交付、当事人之间的关系等事实和因素，综合判断认为《借条》并未生效，罗娅主张的借贷事实并未发生。故，罗娅主张颜林归还借款100000元及资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。颜林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由颜林自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回罗娅的诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由罗娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初583号原告：佛山市摩多狼科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市瑞隆五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。法定代表人：黄某1。原告佛山市摩多狼科技有限公司诉被告东莞市瑞隆五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种手机支架”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告佛山市摩多狼科技有限公司于2020年7月17日向本院授权撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市摩多狼科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市摩多狼科技有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山市摩多狼科技有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月二十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执585号申请执行人：岳贤涛,男性,1982年6月7日出生,住萝北县被执行人：王涛，男性,1985年10月15日生,住凤翔镇本院在执行岳贤涛与王涛其他民事一案中，申请标的额25900.00元。本院于2020年5月20日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月10日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月26日，被执行人尚欠25900.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  徐善磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申928号再审申请人(原审原告)：北京煜明特光电技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路****757。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海宝临电气集团有限公司，住所地，住所地上海市宝山区友谊路**iv>法定代表人：郑晓远，董事长。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。再审申请人北京煜明特光电技术有限公司(以下简称煜明特公司)因与被申请人上海宝临电气集团有限公司(以下简称宝临电气公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜明特公司申请再审称，案外人上海宝临防爆电器有限公司(以下简称宝临防爆公司)提供的《结算协议》第二页是伪造的，合作款支付条款中第四条经篡改添加，与宝临电气公司第一次向原审法院提交的《结算协议》明显不同。宝临防爆公司提供的《结算协议》非各方真实意思表示，原审法院依据上述协议作出判决属认定事实错误，显失公平，故请求依法再审本案。宝临电气公司辩称，其第一次向原审法院提交的《结算协议》系复印件，且仅有三方签字、盖章，其第二次向原审法院提交的《结算协议》系经四方签字、盖章的原件，该原件来源于宝临防爆公司。煜明特公司提出异议的协议条款与其无关，其对此不清楚。其已按照《结算协议》与宝临防爆公司结清赤峰项目费用，煜明特公司应该向宝临防爆公司主张相关款项。综上，请求驳回再审申请。再审审查中，案外人宝临防爆公司述称，其拿到《结算协议》时另外三方均已签字、盖章，其于2019年7月盖章之后保留了一份原件，还给了李伟一份原件。煜明特公司跟赤峰项目毫不相干，煜明特公司提出异议的协议条款系其与李伟之间的结算条款，该条款经其与李伟协商确定。《结算协议》大部分条款是对各方已经履行结果的记载，目前只剩其与李伟之间尚未结算完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，《结算协议》合同主体为宝临电气公司、宝临防爆公司、煜明特公司、李伟，该协议约定经四方签字、盖章之日起生效。原审期间上述四方对《结算协议》中签字、盖章的真实性均予以确认，原审判决据此认定《结算协议》依法成立并生效，煜明特公司与宝临电气公司签订的《关于赤峰项目结算协议》自动终止，并无不当。现煜明特公司以两份《结算协议》个别条款存在差异为由主张四方签字、盖章的《结算协议》是伪造的，对此本院认为四方签字、盖章的《结算协议》系原件，其证明力明显高于三方签字、盖章的《结算协议》复印件。在煜明特公司及其法定代表人对涉己签字、盖章没有异议的情况下，仅凭个别条款差异不足以证明四方签字、盖章的《结算协议》是伪造的，故煜明特公司的申请再审主张缺乏有效证据证明，本院难以采信。综上，煜明特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京煜明特光电技术有限公司的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年十月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1182号 原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺**。 负责人：何嘉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。 被告：江训清，男，汉族，1965年6月7日出生，住江西省。 原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告江训清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、被告江训清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告江训清支付自2012年9月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业费61419.55元及违约金（违约金自2012年9月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2020年3月31日）。事实和理由：被告江训清系玖域壹品一期3栋-1-105/305房屋业主，建筑面积293.45平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按2.3元/月/平方米的标准每季度交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告江训清未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2020年3月31日，被告江训清尚欠物业费61419.55元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告江训清辩称，1、原告融创物业景德镇公司的收费标准过高。2、物业费应当由现在居住在该房屋的熊燕支付。 经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。2015年1月1日，融科智地公司与融科物业景德镇公司签订补充协议，确定商业物业服务费为3元/月/平方米。 被告江训清于2010年12月30日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区第3幢1-2单元105-205复式房屋，面积为293.45平方米。2011年1月1日，融科智地公司将房屋交付给被告江训清。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告江训清缴纳物业费至2012年8月31日。截止2017年3月31日，被告江训清尚欠物业费37121.43元。 2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米、商业物业3元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2020年3月31日期间，被告江训清未缴纳物业费（应交物业费为23622.73元）。 2017年6月6日，融科物业景德镇公司将其享有的对被告江训清的债权（截止2017年3月31日的未缴纳的物业费）转让给原告融创物业景德镇公司，并在物业公示栏中公示。2020年3月2日，原告融创物业景德镇公司通过EMS向被告邮寄了律师函，要求被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 上述事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告江训清均具有约束力。融科物业景德镇公司将其享有的对被告江训清的债权转让给原告融创物业景德镇公司，且通过小区告示栏的形式通知了被告，因此，被告江训清应支付给原告融创物业景德镇公司的物业费为60744.16元。 原告融创物业景德镇公司主张被告江训清支付2012年9月1日至2017年3月31日的违约金，因其未提供证据证明其受让了违约金，故对该主张不予支持。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2020年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江训清于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费60744.16元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算违约金至2020年3月31日）。 二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担25元，被告江训清负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执恢20号之一 申请执行人：叶城县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区叶城县新城南路01院。法定代表人：王继海，该社理事长。被执行人：吐尔逊·麦麦提，男，维吾尔族，1968年07月20日，住新疆维吾尔自治区叶城县。被执行人：库迪来提·肉孜，男，维吾尔族，1961年05月04日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。申请执行人叶城县农村信用合作联社与被执行人吐尔逊·麦麦提、库迪来提·肉孜借款合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第624号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吐尔逊·麦麦提、库迪来提·肉孜未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县农村信用合作联社申请恢复强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人吐尔逊·麦麦提、库迪来提·肉孜无不动产登记信息，另外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人叶城县农村信用合作联社作为申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日与申请执行人叶城县农村信用合作联社进行约谈时申请执行人同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款，第六款的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会2019年03月06日作出的（2018）钦仲案字第624号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高   丽    萍审  判  员   安外尔 · 麦 图迪审  判  员   包   汉    杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   麦麦提吐尔孙·艾尔肯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23341号原告：吴键，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。被告：邹川，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告吴键与被告邹川民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴键于2020年10月13日以双方达成和解协议并已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹川的起诉。本院认为，原告吴键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴键撤回对被告邹川的起诉。本案案件受理费减半收取为2325元，由原告吴键负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十月十三日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2946号 上诉人(原审被告)：杨林，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长生，男，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽益达建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。 法定代表人：韩露，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆九州通医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁洪凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李亮，男，该公司工作人员。 上诉人杨林因与被上诉人李长生、被上诉人安徽益达建筑劳务有限公司、被上诉人新疆九州通医药有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨林于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杨林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费331.42元（杨林已预交），减半收取165.71元，由杨林负担，余款165.71元由本院退还杨林。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 艳 审判员 瞿佩茹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵紫薇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2892号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐斌，男，汉族，1955年12月20日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1976号之一申请执行人：苏州康华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路**全景大厦**辅助楼**房。法定代表人：费强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈长阳，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人苏州康华物业管理有限公司与被执行人陈长阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)苏0508民初4997号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈长阳于本判决生效之日起十日内向原告苏州康华物业管理有限公司支付物业管理费450000元，并支付违约金（第二期从2016年10月1日起、第三期从2017年4月1日起、第四期从2017年10月1日起，至实际付款之日止，每期均按150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算）。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告陈长阳负担，于本判决生效之日起十日内直接与原告结算。由于被执行人陈长阳未履行法律文书确定的义务，权利人苏州康华物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年7月14日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户均无存款。除此之外，本院未查询到被执行人其他财产线索。3、2020年7月14日、2020年10月9日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的云霄县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为物业管理费450000元及违约金（第二期从2016年10月1日起、第三期从2017年4月1日起、第四期从2017年10月1日起，至实际付款之日止，每期均按150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算），案件受理费7035元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产登记资料查询结果证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 沈泽伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25041号原告:天津骏驰汽车租赁有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾4-2-1802,统一社会代码91120116300513780A。法定代表人：张世举，经理。被告：王一达,男,2000年6月24日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津骏驰汽车租赁有限公司诉被告王一达车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。因双方已协商解决，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津骏驰汽车租赁有限公司撤诉。审判员  张淳静二〇二〇年十月十二日书记员  刘小娄
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2025号原告：赵某，女，1987年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张某，男，1984年12月14日生，汉族，住常州市武进区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取952元，由原告赵某负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7989号原告：孙某，女，1965年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李某，男，1966年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告孙某负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十月二十九日书记员  严丽轩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5982号申请执行人：顾善山，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市李中镇顾赵村****。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：沈欢家，男，1981年5月30日生，汉族，住，住上海市松江区洞泾镇塘桥村**住上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室。原告顾善山与被告沈欢家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0117民初5948号民事调解书，已经发生法律效力。因被告沈欢家不履行生效法律文书确定的义务，原告顾善山于2020年8月3日向本院申请执行，要求被告归还借款150,000元，支付律师代理费4,000元，加付利息，计算方式：以150,000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人沈欢家发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月1日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将沈欢家列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1231号罪犯崔宏雷，男，汉族，1989年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第576号刑事判决，认定被告人崔宏雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人崔宏雷及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）黑01刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔宏雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔宏雷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔宏雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔宏雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔宏雷的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9596号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨雪梅，女，1971年12月11日出生，白族，住云南省昆明市官渡区金马街道办事处曙光社区居民委员会曙光路中段**附**曙光派出所直管公共户。被执行人：刘辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区人民东路栗树头**********。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11654号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人杨雪梅、刘辉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨雪梅、刘辉在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨雪梅、刘辉名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨雪梅、刘辉无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨雪梅、刘辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨雪梅、刘辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨雪梅、刘辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨雪梅、刘辉名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人杨雪梅、刘辉名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-吉林省安图县人民法院吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1447号原告：孙志钢，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：李光进，男，1939年5月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。被告：李华男（系李光进的儿子），男，1970年8月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。二被告共同委托诉讼代理人：金春渊，1958年10月16日出生,朝鲜族,退休教师，住吉林省延吉市。原告孙志钢与被告李光进、李华男合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙志钢于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志钢撤诉。案件受理费25元，由原告孙志钢负担。审判员  朱英姬二〇二〇年十月二十九日书记员  李长丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执865号 杜某、杜某1： 杜某与杜某1附带民事赔偿一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初65号刑事附带民事调解书，于2020年10月12日移送执行，责令被执行人杜某赔偿第三人杜某1损失60000.00元。 本案在执行过程中，被执行人杜某主动履行赔付义务，案款已发放给被害人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823刑初65号刑事附带民事调解书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1532号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：范小娜，女，汉族，1976年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告范小娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告范小娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告范小娜的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20823号原告：马长利，男，汉族，1986年10月16日出生，住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼**。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**。本院在审理原告马长利与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马长利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长利的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马长利撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告马长利负担。审判员  贾书岩二〇二〇年十月十三日书记员  冯 喜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2327号罪犯李志，男，1998年11月20日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月17日作出（2017）云0111刑初1163号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，追缴涉案款项现金人民币20元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1402号之一 申请执行人：福建省亁兴建设工程有限公司，住所地福建省福安市城北福泰路**，统一社会信用代码9135098107087132XJ。 法定代表人：吴建辉。 被执行人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原名中国葛洲坝集团路桥工程有限公司），住，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人：冯钧。 本院在执行申请执行人福建省亁兴建设工程有限公司与被执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，冻结了中国葛洲坝集团路桥工程有限公司银行账户存款23586820元。现被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对中国葛洲坝集团路桥工程有限公司所有银行账户存款人民币23586820元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔡舒琦 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4396号 原告：韩生文，公民身份号码：×××，男，回族，1966年4月15日出生，住青海省西宁市。 原告：杨磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年8月15日出生，住陕西省咸阳市。 原告韩生文与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告韩生文向本院提出如下诉求：一、依法判令被告偿还借款45万元及其利息58602元（按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起2020年9月18日），合计50.86万元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告杨磊在原告公司青海生文商贸有限公司工作，6月份，被告杨磊从公司拿走面额为80万元华能西宁热电有限公司开具的汇票一张，并进行承兑，领取80万元的货款。原告报案，经城东区公安分局经侦支队侦查后，被告退回5万元，剩余25万元以借款形式拖欠，获得原告谅解后，经侦支队决定不予立案，之后被告陆续还款10万元；2018年2月份，被告再次向原告借款30万元。时至2020年9月份，两次债务共计欠款45万元，经原告多次催要，被告总以各种理由推辞，不接电话、不回信息。原告认为，自身合法权益已受到侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告杨磊未作答辩。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，在无约定管辖时，应当适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地法院管辖。本案中原告提交的被告杨磊在西宁市城西区维也纳森林小区4号楼4单元1101室的住址，经查，该小区4号楼并无4单元，只有一个单元，且该单元1101室为一董姓住户，该住户为长期住户,并无杨磊此人。原告提交的被告在城西区的住址不存在，本院对该案无管辖权。应按被告户籍地确定管辖法院。被告户籍地为陕西省咸阳市秦都区吴家堡街道办事处吴家堡村**。故本案应当由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 减半收取案件诉讼费4443元，全额退还原告韩生文。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈蓉，女，汉族，1984年1月23日生，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道办事处集体户委芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈蓉的本院(2020)沪0106民初13741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                       (2020)陕02民辖终16号      上诉人（原审原告）：宜君县绿苑保洁服务有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县，统一社会信用代码91610222MA6X612R7R。   法定代表人：张苏萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：珠海华中建设工程有限公司延安分公司 (以下简称华中延安分公司) ，住所地陕西省延安市宝塔区中阳国际大酒店，统一社会信用代码91610602MA6YE36CXU。   法定代表人：陈红，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：陈红，女，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   原审被告：延安银雁建筑劳务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区火车站红庆路156号，统一社会信用代码91610600352309052U。   法定代表人：梁风志，该公司经理。   原审被告：同选民，男，1954年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。   上诉人宜君县绿苑保洁服务有限公司（以下简称绿苑公司）因与被上诉人珠海华中建设工程有限公司延安分公司 (以下简称华中延安分公司)、陈红，原审被告延安银雁建筑劳务有限公司（以下简称银雁公司）、同选民合同纠纷一案，不服宜君县人民法院（2020）陕0222民初274号民事裁定，向本院提起上诉。   绿苑公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回两被上诉人对本案管辖权提出的异议。理由为，1.原裁定以不动产纠纷确定管辖不当。⑴原裁定以上诉人与银雁公司签订的《联合施工协议》认定本案属于不动产专属管辖。而该协议是在银雁公司承揽华中延安分公司土方石工程的基础上签订，因银雁公司无法独立完成，找到上诉人的实际经营人杨宝成协商合作共同施工。协议实质上为合作合同，并非建设工程合同。本案不应当以不动产纠纷确定管辖。⑵本案签订的《联合施工协议》并未实际履行，产生的合同违约赔偿纠纷，并非因不动产物权产生的争议，不属于不动产纠纷。⑶《联合施工协议》并未实际履行，原裁定适用民事诉讼法解释第18条第1款、第28条第2款错误。2.双方已通过承诺将协议违约赔偿责任变更为新的债权债务合同，应以书面承诺作为新的债权债务合同确定管辖。案涉当事人一致同意将银雁公司的违约赔偿责任约定为普通债权债务，两被上诉人、银雁公司、同选民出具承诺。协议的违约赔偿责任已经结清，承诺属于新的债权债务合同，本案应依据承诺确定管辖。根据法律规定，上诉人住所地宜君县法院有管辖权。两被上诉人出具的《告知书》属于新的债权债务合同的一部分，《告知书》中确认未偿还款项可向宜君县法院起诉。综上，宜君县法院有管辖权。   华中延安分公司未到庭，亦未提交答辩意见。   陈红未到庭，亦未提交答辩意见。   银雁公司未陈述意见。   同选民未陈述意见。   绿苑公司一审诉讼请求：1.被告共同向原告支付欠款65万元及利息（利息计算方式：2018年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准起至付清之日止）；2.被告共同向原告支付欠款24万元及利息（利息计算方式：2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准起至付清之日止）；3.被告共同向原告支付2018年8月11日前的利息8万元；4.本案诉讼费用由被告共同承担。   一审法院经审查认为，2016年8月31日，原告与银雁公司签订《联合施工协议》，合同约定“工程名称：陕西省延安市迁建新机场土石方工程，工程地点：陕西省延安市内”，工程总量：土方总量为500万立方米（以实际方量为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案因原告转包被告在延安市迁建新机场土石方工程发生争议，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖，且案涉合同明确约定合同履行地为陕西省延安市内，案涉工程能够确定合同履行地为延安市宝塔区，且被告住所地也在陕西省延安市宝塔区，无论是被告住所地、合同约定的履行地还是专属管辖均应当由延安市宝塔区人民法院管辖，故，对华中延安分公司、陈红主张案件应当移送至有管辖权的延安市宝塔区人民法院的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：珠海华中建设工程有限公司延安分公司、陈红对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。案件受理费13500元，减半收取6750元（原告已预交），退还宜君县绿苑保洁服务有限公司。   二审中，当事人均未提交新证据。   本院经审查认为，案涉《联合施工协议》属于建设工程施工合同，理由如下：一是根据上诉人提交的《联合施工协议》的约定，本案案涉土石方工程属于迁建新机场工程的一部分，新机场工程的建设属于建设工程，新机场土石方工程的施工签订的合同亦属于建设工程施工合同。二是《联合施工协议》虽然并未实际履行，但双方系因履行该协议的过程中产生纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1项规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案当事人基于案涉土石方工程施工过程中所发生的纠纷，应确定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款 “农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，案涉土石方工程签订的联合施工协议应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应当有土石方工程的所在地即迁建新机场的所在地陕西省延安市宝塔区人民法院管辖。   建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。当事人通过承诺或告知书对管辖权进行约定，违反了法律关于专属管辖的规定，约定无效。   综上所述，上诉人绿苑公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。      审 判 长郭玉荣                                审 判 员董敏                                审 判 员康建军                               二〇二〇年十月二十七日                                  法官助理郑况纳                                书 记 员杨晓娜      1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保222号申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司职工。被申请人：胡天顺，男，1966年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡天顺名下3,203,542.21元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡天顺名下3,203,542.21元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书记员 韩 冬 冬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3494号申请执行人：邓乾坤。委托代理人：廉融。委托代理人：张龙。被执行人：中航长城大地（北京）工程建设有限公司。法定代表人鲍洪全申请执行人邓乾坤与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月30日作出的（2019）津武劳人仲字第844号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司给付执行款人民币162400元。在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）津0114执3494号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2369号 申请人安徽景旺律师事务所律师，现住安徽省铜陵市铜官区财富广场****，统一社会信用代码313400007918563579。 法定代表人叶齐，该所主任。 被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人童静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人童中权，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽景旺律师事务所与安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 飞
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执异297号异议人：王香香，女，1982年8月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市。被执行人：谢宝仙，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。在本院执行被执行人谢宝仙诈骗罪一案中，案外人王香香对执行登记于王香香名下坐落于赣州市章贡区峰山国际一期48号楼101复式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香香称，依据江西省全南县人民法院（2019）赣0729刑初115号刑事判决书可知谢宝仙犯诈骗罪一案与王香香无关，王香香与谢宝仙在2014年8月12日已离婚，峰山国际一期48号楼101复式房产的首付款及2014年开始的按揭贷款均为王香香缴纳。退一步讲，就算该房屋与谢宝仙有关，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。”本院查明，王香香名下坐落于赣州市章贡区峰山国际一期48号楼101复式定金50万元由案外人曾木华（系被执行人谢宝仙外甥）于2014年6月29日支付给出卖人赣州市峰山投资开发有限公司，出卖人赣州市峰山投资开发有限公司于同日出具收据一张载明交款人（单位）为谢宝仙（3621011978××××××××），收款事由为48号楼101复式房定金。且本院查明2014年7月3日，谢宝仙通过银行账户向案外人曾木华账户转账905840元。由此可知该定金实际为被执行人谢宝仙支付。而王香香与被执行人谢宝仙于2014年8月12日离婚，故支付定金时仍为王香香与被执行人谢宝仙夫妻婚姻关系存续期间。本院查明峰山国际一期48号楼101复式办理产权登记时间为2016年7月28日，产权登记人为王香香，权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0038244号。而王香香与被执行人谢宝仙于2016年6月13日进行结婚登记（复婚），故该房产产权登记时仍为王香香与被执行人谢宝仙夫妻婚姻关系存续期间。另查明，王香香与被执行人谢宝仙离婚时离婚协议仅对小孩抚养权进行了确认，未对夫妻共同财产进行分割清算。本院认为，峰山国际一期48号楼101复式无论是支付定金还是办理产权登记时，均为王香香与被执行人谢宝仙夫妻婚姻关系存续期间，即使离婚期间也未对夫妻共同财产进行分割清算，故峰山国际一期48号楼101复式自被执行人谢宝仙支付定金始至今的权属为王香香与被执行人谢宝仙夫妻共同共有财产。王香香亦不属于善意第三人。所以，全南县公安局查封该房产并无不当，谢宝仙诈骗罪一案进入执行程序后，该查封行为转为执行阶段的查封亦无不当。故王香香提出的异议请求不成立，本院不予支持，但在处理该房产时应当保留属于王香香的合法部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人王香香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 军审 判 员  刘裕峰审 判 员  赖春文二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘 震
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3519号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐敏，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与徐敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人徐敏支付12847.61元、违约金4800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人徐敏名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初477号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘传交，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年6月17日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人刘传交犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘传交及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日19时许，被告人刘传交饮酒后无证驾驶未注册登记的轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿沂水县黄山铺镇村村通道路由北向南行驶至该镇大匡庄村路段时，与顺行在前的沂水县黄山铺镇大匡庄村田某驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人刘传交血液酒精含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：物证提取登记表；书证；鉴定意见；证人田某、闫某等人的证言；被告人刘传交的供述等。 公诉机关认为，被告人刘传交在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘传交拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘传交对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：坦白；自愿认罪认罚；初犯、偶犯。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据事故原因分析认定，被告人刘传交负事故全部责任。 本院认为，被告人刘传交醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘传交未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，均从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘传交犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘传交应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此意见应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  李慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2237号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：麦合木提·米吉提，男，1986年3月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人麦合木江名下银行账户、微信、支付宝内存款8816元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人麦合木江名下银行账户、微信、支付宝内存款8816元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4484号吴深丽贡晓明：申请执行人吴深丽与被执行人贡晓明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元。被执行人已于庭外将5000元支付申请执行人，本院已于2020年10月21日将10000元退付申请执行人。至此，吴深丽向本院申请执行的（2020）苏0591民初8568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8493号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈颖。 与被执行人陈颖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8492号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8493号，并将两案合并执行。 本案现已执行到位款项46073.60元，已划拨给申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司41089.60元，剩余款项人民币4984.00元已划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初15867号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初15867号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3682号上诉人（原审被告）：尚书，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗加伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。上诉人尚书因与被上诉人宗加伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚书上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。一审法院认定事实不清,证据不足。1.2019年12月9日,尚书给宗加伟出具13万元的借条时,宗加伟第一次刷信用卡给付尚书4万元,第二次是宗加伟的妻子通过微信给付尚书3万元,尚书二次共收到宗加伟实际借款为7万元,另外的6万元借款宗加伟没有给付,故该6万元的债务根本不存在。2.根据宗加伟提交的转账记录截图,其中微信转账从2018年8月15日至2019年11月17日,共转账21次计133430元,民生银行信用卡未偿还欠款49627元,合计为183057元。但根据尚书从2018年10月至2019年11月份给宗加伟的微信转账42次计63609元,民生银行信用卡还款从2018年9月至2019年10月13次计76547元,浦发银行的2次转账记录3.4万元,尚书合计转给宗加伟174156元。再加上尚书转给宗加伟家属的3万元,荀站代尚书偿还的1.2万元,尚书代付的2000元衣服钱,总计218156元。宗加伟陈述13万元借款的形成是尚书在出具借条前欠的,根据上述来往转账记录,此与尚书给宗加伟出具的借条与借款事实明显不符,所以不能证明尚书结欠宗加伟借款的事实。3.一审法院认为“被告向原告出具的借款凭证载明了借款金额为13万元,且原被告制定了详细的还款计划,被告向原告出具借款凭证后的还款行为也视为被告对借款凭证中记载内容的认可,且被告未提交证据证明实际借款金额为7万元,因而对被告的辩称本院不予采信。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及民间借贷适用法律的解释规定,尚书认可借到7万元,对另外的6万元没有实际收到进行抗辩,宗加伟应当就该6万元借款继续进行举证,否则应由宗加伟承担举证不能的法律后果,但不是尚书。宗加伟未答辩。宗加伟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款90000元；二、本案诉讼费由被告负担。一审判决认定事实：2019年12月9日被告尚书向原告宗加伟出具欠条一份，载明：本人（借款人）尚书，居民身份证号码340321199003056358今向宗加伟借到人民币大写拾叁万整，小写130000，借款日期2019.12.9日，还款日期2019年1月15日前还5万，于2020年5月1日前还5万，2020年8月1日前还3万，如不能按期归还，尚书本人所开宝马528抵押（注车主是宋妙玲，车款是尚书所付）愿承担所产生的一切法律责任，发生任何纠纷借款人可向当地法院提起诉讼借款人：尚书2019.12.9。另查明：被告尚书于2019年12月9号向原告偿还10000元现金，2020年被告通过原告配偶向原告还款30000元，原告在常熟做淘宝店时被告替原告代付了2000元的衣服钱。以上共计42000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告宗加伟与被告尚书之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告辩称，实际只向原告借款70000元，但被告向原告出具的借款凭证载明了借款金额为130000元，且原、被告制定了详细的还款计划，被告向原告出具借款凭证后的还款行为也视为被告对借款凭证中记载内容的认可，且被告未提交证据证明实际借款金额为70000元，因而，对被告的辩称该院不予采信。原、被告均认可被告向原告出具130000元借款凭证后曾偿还42000元，扣除被告已偿还部分，被告还应偿还原告借款88000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尚书于本判决生效之日起十日内偿还原告宗加伟借款88000元；二、驳回原告宗加伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预交），由被告尚书负担1000元，原告宗加伟负担25元。二审中，尚书提供微信、支付宝转账记录16页，民生银行信用卡还款记录13页，浦发银行转账记录2页，证明2019年12月9日上诉人出具欠条前不欠被上诉人借款的事实，记录均是在欠条前，均是上诉人转给被上诉人的钱，合计174156元。宗加伟未质证，本院对上述证据结合宗加伟提供的证据确认双方转账记录的真实性。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，借贷双方达成借贷合意和完成款项交付即构成民间借贷法律关系。本案中，宗加伟和尚书之间存在长期大量的经济往来，在不断的相互抵销过程中，当不能完全抵销时，双方之间会形成债权债务关系，因为经济往来形式的多样性，不能简单以转账数额的多少来确认债权债务金额，因此，双方之间的结算是对一段时间内债权债务的有效确认。尚书认为2019年12月9日出具的欠条是准备向宗加伟借款13万元，后来仅仅收到7万元，经审查，该陈述与事实不符，尚书认可的7万元，其中3万元是宗加伟妻子在2019年1月23日转给尚书，另外4万元是书写欠条当日对此前尚书透支宗加伟信用卡的余额结算数额，因此，该欠条是双方对之前相互往来金额的结算，是尚书对当时尚欠宗加伟款项的确认，扣除此后已经偿还的款项，尚书应当继续偿还剩余借款。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由尚书负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十日法官助理唐红艳书记员周广燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9742号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，，住所地黑龙江省穆棱市被告：佳木斯鑫丰农资有限责任公司富锦分公司，，住所地富锦市农业生产资料交易大市场负责人：曹淑华，经理。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告佳木斯鑫丰农资有限责任公司富锦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  于春辉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1524号 代某某、纳雍县勺窝乡向阳煤矿： 代某某与纳雍县勺窝乡向阳煤矿你们支付令执行一案，本院作出的（2020）黔0525民督60号支付令书已经发生法律效力，申请执行人代某某于2020年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿发出执行通知书、责令被执行人支付申请执行人8000元，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人已履行完毕，申请执行人代某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执1524号案件义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保587号申请人：贵州义信利机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道**瑞苑******。统一社会信用代码91520102MA6DKC749T。法定代表人：李志萌，系该公司总经理。被申请人：贵州润达商砼有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇阳东风陶瓷厂内)。统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德，系该公司总经理。本院在审理申请人贵州义信利机械设备租赁有限公司与被申请人贵州润达商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵州义信利机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州润达商砼有限公司名下384001.04元的银行存款或其他相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12106103901076704480的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州义信利机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州润达商砼有限公司名下银行存款人民币384001.04元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2440元，由申请人贵州义信利机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：巫森南，男，1989年12月05日生，汉族，住广东省江门鹤山市广东省江门鹤山市共和镇铁岗工业区威多福电器有限公司员工宿舍****房。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人巫森南信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4884号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保325号 民事审判庭、北海中澳物业服务有限公司、李艳辉： 关于申请人北海中澳物业服务有限公司与被申请人李艳辉借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1418号之一民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被告李艳辉名下的位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园2幢2单元1805号房屋，查封限额154418.73元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：此次为轮候预查封），并于2020年10月21日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1418号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日