wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更527号罪犯余生胜，男，1963年11月3日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0581刑初128号刑事判决，以被告人余生胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2019年1月刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余生胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余生胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2019年8月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币7000元未履行,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余生胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余生胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2360号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓磊，男，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初258号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓磊银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢333号申请执行人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所桦甸市。法定代表人：李伟。被执行人：桦甸市交通运输局。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王立刚。第三人:吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：赵秀君。本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第7号民事判决书责令被执行人桦甸市交通运输局、第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。桦甸市人民法院于2020年6月4日查封了第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司出资建设，并负责出售的商用楼盘及土地使用权。现已评估完毕。现已裁定拍卖。需长期履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 李            娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7055-1号申请人：梁浩泉，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：昌邑市瑞龙机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：孙锡远，经理。被申请人：孙锡远，男，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请人梁浩泉与被申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远追偿权纠纷一案，申请人梁浩泉于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以360000元诉讼财产保全责任保险为申请人梁浩泉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人梁浩泉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执673号申请执行人：胡同宪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人胡同宪与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，本案执行标的509600元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人胡同宪与被执行人杨宗亭达成和解协议，由被执行人杨宗亭在双方约定的期限内给予申请执行人偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执673号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢159号申请执行人：杨时文，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人杨时文依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初239号民事判决书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月7日立案恢复执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人张敏光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张敏光没有可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张敏光拒不向本院报告财产也拒不履行判决义务，本院向其送达罚款决定书，决定罚款5000元。本案申请执行人申请执行60万元，截至2020年10月28日被执行人张敏光未执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年十月二十八日书记员  洪黎明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1132号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司职员。被告：李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊东二〇二〇年十月二十九日书记员  马祁琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1828号 原告：甘园园，女，1987年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被告：王建明，男，1974年12月19日出生，汉族，住:新疆维吾尔自治区额敏县。 原告甘园园与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘园园及委托诉讼代理人郭军、被告王建明到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告甘园园向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告向原告支付利息，按月息2%计息，自2018年2月15日起至本息付清为止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告以急需资金周转为由从原告处借款本金50000元，并口头约定按月息2%计息。后原告多次要求被告出具借款凭证，被告以各种理由推脱不出，原告无奈为维护自己合法权益，故将被告诉至法院。 被告王建明辩称，被告王建明并未向原告借款50000元，原告起诉的500000元，是原告通过被告王建明放贷到小贷公司的钱，当时原告一共向小贷公司放贷150000元，其中100000元小贷公司已向原告偿还，还剩50000元未偿还。 本院经审理认定的事实如下，2017年2月起，原告分三次陆续向被告借款本金合计150000元，并与被告口头约定按月息2%计息。2017年6月，被告向原告偿还了100000元，尚欠原告借款本金50000元。2017年10月至2018年1月，被告妻子又向原告偿还了按借款本金50000元，月息2%计息，共计4个月的利息4000元。后被告再未向原告还款，原告多次找到被告要求被告向原告出具借款凭证及偿还剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借据一份、中国工商银行打款凭证二份、微信转账记录两份、电话录音两份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原与被告之间的民间借贷关系，有原告向本庭出具的借据、中国工商银行打款凭证、微信转账记录、电话录音，以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故原被告之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%计息，自2018年2月15日起至本息付清为止向原告支付利息的问题。从被告妻子自2017年10月至2018年1月，向原告支付4个月的利息4000元可推定出，原被告口头约定按月息2%计息的事实，且被告当庭认可利息按月息2%计息。故原告要求被告按月息2%计息，自2018年2月15日起至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，被告并没未向原告借款50000元，原告起诉的500000元，是原告通过被告向小贷公司放贷的钱的事实。原告否认，且被告庭审过程中未能向本庭提供相应证据加以证实，故被告应承担举证不利的责任，对被告以上辩解本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建明于本判决生效之日起五日内给付原告甘园园借款本金50000元,及以50000为基数，自2018年2月15日起至本息付清为止之日，按2%的月利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额50000元。案件受理费1050元，减半收取525元（原告甘园园已预交），由被告王建明负担（被告王建明于本判决生效之日起五日内一并给付原告甘园园）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36259号原告：王海波，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：孙哲宗，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘一村****。原告王海波与被告孙哲宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人韩佳珺、被告孙哲宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款171,000元；2、判令被告偿付违约金(以171,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算)。事实和理由：2018年4月至8月，被告陆续向原告借款共计171,000元。2020年1月22日，被告向原告出具借条，确认借款数额，承诺于2020年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙哲宗辩称，对借款事实无异议，同意归还，但经济困难，希望与原告协商，分期还款。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下上海浦东发展银行活期账户历史明细查询等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2018年4月25日，原告互联汇出16,000元；2018年5月3日，原告互联汇出36,000元；2018年5月4日，原告互联汇出16,000元；2018年5月9日，原告互联汇出15,000元；2018年5月18日，原告互联汇出30,000元；2018年7月30日，原告互联汇出46,000元；2018年8月3日，原告互联汇出12,000元。2020年1月22日，被告出具借条一份，载明因生意周转向原告借款171,000元，分别为：2018年4月25日16,000元，2018年5月3日36,000元，2018年5月4日16,000元，2018年5月9日15,000元，2018年5月18日30,000元，2018年7月30日46,000元；2018年8月3日12,000元。借款于2020年6月30日归还，如不能按时归还，按每天50元计付违约金。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未按约还款，显属不当，还应承担相应的违约金。借条约定违约金按每天50元计，原告主动调整为按年利率10.5%计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告孙哲宗应于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款171,000元；二、被告孙哲宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告王海波违约金(以171,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,875元，由被告孙哲宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十月十日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1459号申请执行人：马文旭,女,1991年5月21日生,汉族,教师,住吉林省通榆县开通镇内.被执行人：李金宇,男,1987年7月10日生,汉族,无业,住通榆县开通内。申请执行人马文旭与被执行人李金宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无存款、无车辆、无商业保险，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十月二十日书记员：杨志强
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2525号 申请执行人:陈志伟，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人陈志伟与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-2书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金41439元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12466号之二 申请执行人：欧阳慧婵。 被执行人：陈耿。 申请执行人欧阳慧婵与被执行人陈耿机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27178.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项13010.26元，已划拨给申请人欧阳慧婵12745.26元，剩余款项人民币265.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2223号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住所地：云南省富源县文化路**。 法定代表人：邓长平，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭加抗，男，1980年3月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告彭加抗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法向被告彭加抗公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料并依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告彭加抗在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭加抗偿还原告信用卡透支本金9730.75元及本金清偿之日止的利息、费用（截止到2020年5月6日的利息7385.39元、费用16327.94元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，且自愿遵守该“合约”“章程”之规定。“合约”载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在该期限内偿还已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡行）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇；甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款的，还应对最低还款额未偿还部分支付滞纳金。原告审查核准后，向被告发行了卡号为62×××11、信用额度为1万元的金碧贷记卡一张。被告使用该卡消费，截止2020年5月6日，透支本金9730.75元未偿还，产生利息7385.39元，费用16327.94元。因经原告催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告彭加抗未作书面答辩。 原告富源县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、合约、章程，用以证明被告向原告申请金碧信用卡，声明已阅读并了解合约、章程，自愿遵守合约、章程的规定，原告审查核准后同意向被告发行金碧贷记卡的事实；3.交易明细查询、催收通话记录、系统帐，用以证明被告使用信用卡的交易情况，透支本金及产生的利息、费用的具体数额，原告向被告催收的事实；4.公告费发票原件一份，用以证明原告开支公告费200元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，来源合法、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，被告彭加抗填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡”，向原告富源县农村信用合作联社申请办理贷记卡（信用卡）。2015年12月20日，经原告核准后向被告发放了贷记卡（卡号为62×××11、信用额度为10000元）。贷记卡领用合约及章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其单期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。被告彭加抗在使用贷记卡卡消费过程中，未按约定偿还贷记卡透支款项，截止2020年5月6日止尚欠原告本金9730.75元、利息7385.39元、违约金16327.94元，共计33444.08元。因经多次催收未还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭加抗向原告申请办理贷记卡，并声明已阅读了解贷记卡的相关信息，愿意遵守贷记卡领用合约的各项规定，其应当按照贷记卡领用合约的约定按期偿还消费款项，不得拖欠透支的本金，现原告主张被告彭加抗偿还贷记卡透支本金、利息及违约金的请求成立，本院予以支持。被告彭加抗经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭加抗于判决生效之日后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社信用卡拖欠的本金9730.75元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元及公告费200元，合计836元，由被告彭加抗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  保永先 人民陪审员  曹 维 二〇二〇年十月九日 书 记 员  文春芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11277号上诉人（原审原告）：汪和柱，男，1943年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区沙河新村****。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同******iv>上诉人汪和柱、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本院审理过程中，汪和柱因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：汪和柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81202号民事裁定；二、准许汪和柱撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年十月三十日法官助理 贾宇飞法官助理 张思齐书 记 员 杨艳娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终682号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人张某因与被上诉人赵某建筑租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人黄某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某的上诉请求：1、依法撤销（2020）宁0202民初1183号民事判决，驳回赵某一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由赵某负担。事实和理由：原审法院对留存考勤资料是上诉人法定义务的认定是错误的。本案所涉及到所谓的考勤记录，实际记录的挖掘机的工作时间。上诉人给被上诉人支付158000元，就是根据自己的记录与被上诉人依据《挖掘机租赁合同》第九条的约定进行了结算，并陆续向其支付了租赁费用，届时双方已结清了租赁费用，故对自己所记录的所谓考勤表未予留存，也无法提供。另被上诉人庭后所提交的“考勤记录”复印件，其原件也不是上诉人制作或书写的，上诉人根本无法提供，原审法院主观认为上诉人应留存考勤资料但未提供，此义务实则强人所难。二、根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人既然主张上诉人欠其租赁费用，就应向法院提交相应证据，对其主张予以证明。但被上诉人除了当庭提交一份《挖掘机租赁合同》外，在未向法庭提供任何证据，所谓的考勤表是庭后被上诉人向法院提交的（系复印件且无任何人对其进行签字确认）。对于书证，当事人有权要求出示证据的原件，而本案又不存在除外情形，而原审法院居然结合被上诉人的陈述对其予以了认可，不但忽视了只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持外，同时也忽视了证据必须查证属实才能作为认定事实的根据这一规定，实属主观臆断而为。综上所述，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。赵某辩称，考勤表是矿上矿长记录，赵某雇佣的司机用手机拍照打印出来的，158000元是上诉人支付的，但其中800不是工资，是赵某的皮卡车义务给上诉人干活过程中出现的违章，需要扣分交罚款，上诉人支付的这部分费用。在给上诉人干活中，每月都没有按照合同约定结算机械费。赵某向一审法院起诉请求：1.判令张某支付拖欠赵某的挖掘机租赁费用226100元、停运台班费110000元，合计336100元；2.由张某承担本案一切的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年4月14日，赵某、张某签订《挖掘机租赁合同》一份，约定赵某向张某出租挖掘机一台；按月租赁，超过一个月后不满一个月按天计算。月租金为12万元，每月甲方保证给乙方工作25天，超天另算，合同期限为暂定期限，具体日期按照实际使用结算执行。签订合同后，在2019年4月至6月，10月至12月，2020年3月、4月期间，赵某提供挖掘机，并配置了司机为张某施工，张某在支付158000元款项后未向赵某支付剩余款项，故赵某诉至法院，请求判如所请。另查明，赵某陈述案外人建鑫石膏矿厂代张某支付9万元。一审法院认为，赵某按约定向张某提供了租赁物，则张某应按约定支付相应的租赁费。双方在涉案合同中约定具体日期按照实际使用结算，张某陈述其在签订涉案租赁合同后，离开了石膏矿，张某离开之后对挖掘机具体是否从事工作、工作多长时间，给谁工作均不知情，因张某作为合同相对方，其未提交证据证实其通知过赵某解除或终止合同，应承担合同义务，在其作为应留存考勤资料的义务方而未提交证据证实租赁期间情况下，采信赵某对于租赁期间的陈述。赵某陈述2019年4月15日至2019年6月21日，张某尚欠租赁费44000元，予以支持；2019年10月至12月期间，张某陈述实际租赁天数为43天，扣减张某支付的68000元（张某支付158000元，2019年6月10日前支付90000元，2019年6月10日后支付68000元），尚欠租赁费计算为104000元（43天×4000元-68000元），予以支持；2020年3月、4月期间，赵某陈述其实际租赁天数为37天，主张租赁费139200元，予以支持。综上所述，扣减第三人代付的款项，张某应向赵某支付租赁费用197200元（44000元+104000元+139200元-90000元）。原、被告对停运期间的费用并无约定，对原告主张停运台班费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、张某于判决生效后十日内向赵某支付租赁费197200元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。二审中张某、赵某未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同各方均应按照合同内容履行各自义务。本案中，张某与赵某之间所签订的《挖掘机租赁合同》约定了双方之间的租赁方式及结算方式等内容，且双方实际履行了该《挖掘机租赁合同》，但双方在庭审中均未提交租金结算的相关凭证。2020年的4月份上诉人仍然向被上诉人赵某支付费用，被上诉人赵某主张合同履行终结日期2020年4月20日，上诉人张某又未能提供相反证据证实被上诉人证实的主张错误，故双方合同履行期限应当确定至被上诉人赵某主张的2020年4月20日。关于考勤问题，按照机械设备租赁合同中一般由雇主进行考勤的习惯，上诉人张某作为雇主，应当向法庭提供考勤记录，但其未能考勤记录应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人张某的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4244元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1541号之一申请执行人：齐文亮，男，汉族，1975年7月25日生，住庆云县城区。被执行人：张锡君，男，汉族，1954年6月1日生，住德州市德城区。被执行人：张立松，男，汉族，1956年3月17日生，住庆云县城区。被执行人：马秀华，女，汉族，1954年6月29日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特105号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：60×××92）存款40500元，实际冻结8791.62元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止。二、冻结被执行人马秀华在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：28×××19）存款30000元，实际冻结30000元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27583号 何女： 本院受理的被执行人何女行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3921号行政裁定书]，因被执行人何女已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保392号申请人：赵辉，男，汉族，1977年8月6日出生，住肥城市。被申请人：李来双，男，汉族，1975年6月11日出生，住肥城市。本院在审理申请人赵辉与被申请人李来双民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4650号登记，申请人赵辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李来双名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人赵辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢245号之一申请执行人：黄锟，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏建军，男，1973年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人黄锟(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第408号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人夏建军（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行207300元，截至2020年10月26日已执行10080元，未执行197220元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3195号 申请执行人黄金春,男，1943年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚仁，男，1956年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金春与被执行人黄亚仁附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月10日作出的（2020)闽0305刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金春于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚仁偿还借款人民币六万零七百三十八元八角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305刑初102号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十三申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币5043049元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
吉林省东丰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0421刑更2号 罪犯刘长宇，绰号“刘老五”，男,1963年4月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，个体，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月28日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年6月5日被逮捕。后因病情严重，分别于2019年6月18日、8月2日、11月18日被取保候审。 本院于2020年5月8日作出（2019）吉0421刑初228号刑事判决，被告人刘长宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 经诊断，罪犯刘长宇患有高血压病三级（极高危险组）合并靶器官损害，符合保外就医严重疾病范围，故不宜对刘长宇收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定对罪犯刘长宇暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年10月28日起，其剩余刑期截止日为2024年9月5日）。 二〇二〇年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3877号原告:李克诚，男,1958年7月3日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河**体院北环湖东里**楼58门。法定代表人：张建勋，经理。委托诉讼代理人：韩继刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高广军，男，该公司职员。被告:于志江，男,1949年3月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告：刘乐，女，1994年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘瑞明（刘乐之父），男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告李克诚与被告天津市华学房地产经营有限公司（以下简称华学公司）、于志江、刘乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克诚，被告华学公司的委托诉讼代理人韩继刚、高广军，被告于志江，被告刘乐的委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华学公司立即对导致李克诚租住的位于天津市南开区××号楼××房下水管道漏水的部位进行维修；2.请求依法判令于志江自行拆除漏水点处装修材料,配合华学公司进行维修；3.请求依法判令华学公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月初,李克诚住房发生漏水,经到楼上住户询问得知,401户已自行更改为独立下水,系501住户用水导致李克诚住房漏水。后,华学公司至现场查看,判断漏水点为四楼下水管处,但因四楼房主不配合拆掉自家下水管外装修材料,华学公司答复无法维修。为尽快解决漏水问题,李克诚多次与居委会、华学公司协商，均因四楼不配合无法施工，故成讼。华学公司辩称，同意维修涉案管道，但维修的前提是将管道暴露出来，华学公司只对原始管道进行维修。因管道年久失修，具体维修部位以现场查看为准，需要其他住户配合。于志江辩称，漏水系因原告自行将铸铁管道更换成pvc管道导致。于志江同意配合华学公司更换管道，但要求对因维修管道给于志江造成的装修损失进行赔偿。刘乐辩称，同意配合维修，对因维修管道给刘乐造成的装修损失保留另行主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华学公司就其管理的天津市南开区易川里公产房分别与李克诚、于志江、刘乐签有《天津市公有住房租赁合同》。合同约定，住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由华学公司按照本市公有住房修缮有关规定及时维修；华学公司检查或者维修住房及其附属设施设备时，承租人应当予以配合，不得阻挠、拒绝。2019年10月初,李克诚租住的301室发生漏水,经华学公司至现场查看,判断漏水点位于于志江租住的401室厨房下水主管道处。李克诚称因于志江不配合拆掉自家下水管外装修材料,导致华学公司无法维修，故成讼。另查，津住建发（2019）4号市住房城乡建设委关于印发天津市直管公产房屋管理办法的通知第四十二条规定，直管公产房屋管理单位在修缮公产房屋时，承租人应当予以配合。承租人自行安装的装饰装修材料或者设施设备影响房屋修缮的，应当由承租人自行处理。因承租人未自行处理而造成其装饰装修材料和设施设备损坏的，直管公产房屋管理单位不承担赔偿责任。对直管公产房屋共用部位、共用设施设备进行修缮时，承租人和相邻权利人不得拒绝或者阻挠。本院认为，华学公司与李克诚、于志江、刘乐签订的《天津市公有住房租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应恪守合同约定履行合同义务。现李克诚租住房屋的共用管道出现漏水问题，应由华学公司按照合同约定及本市直管公产房屋修缮有关规定及时维修或更换。另，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。华学公司作为公有住房共用管道设施的管理单位，在对相关管道进行维修或更换，需要经过于志江房屋时，于志江作为相关建筑物的权利人，应当提供必要便利，故李克诚要求于志江自行拆除漏水点处遮挡的装饰装修材料的诉讼请求，应予支持。同时，相关受益人应对维修时对于志江房屋造成的破坏进行必要的修复。鉴于损失尚未发生，且无法确定，于志江有权另行向相关受益人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市华学房地产经营有限公司对导致原告李克诚租住的天津市南开区××号楼××房下水管道漏水的部位进行维修或更换；二、被告天津市华学房地产经营有限公司对导致上述房屋漏水部位进行维修或更换时，被告于志江应予以配合。案件受理费40元，由被告天津市华学房地产经营有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李克诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月十九日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1675号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航。 委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：魏立俊，男，1992年9月21日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人魏立俊追偿权纠纷一案过程中，依据已经生效的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人魏立俊的银行存款82410.99元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初905号 原告：杨晓萍，女，1969年12月22日出生，住阜康市。 被告：苏勇，男，1968年2月12日出生，住阜康市。 原告杨晓萍与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓萍撤回起诉处理。 审判员  毛劲松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 昊
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑75行初3号原告冰轮环境技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人李增群，董事长。委托代理人杨艳东，上海跃富律师事务所专职律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人王守聪，局长。被告黑龙江省农垦绥化管理局，住，住所地绥化市北林区中直北路**/div>法定代表人王本庭，局长。本院在审理原告冰轮环境技术股份有限公司诉被告黑龙江省农垦总局、黑龙江省农垦绥化管理局其他行政纠纷一案中，原告冰轮环境技术股份有限公司申请撤回对二被告的行政诉讼，理由是：冰轮环境技术股份有限公司与黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（简称冰雪公司）之间合同纠纷于2017年12月5日经黑龙江省绥化农垦法院判决并生效，因二被告作为冰雪公司的主管机关将其优质资产转移给其他单位无偿使用，造成冰轮环境技术股份有限公司的合法权益无法得到解决而提起行政诉讼。现双方已友好协商解决，特申请撤回对二被告的行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冰轮环境技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  石似玉审判员  邢 锴审判员  邹悦江二〇二〇年十月三十一日书记员  王静雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1101号 罪犯王继，男，1979年6月14日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）乌中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2026年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王继的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王继在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王继在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王继确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王继予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7139号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：高京生。 被执行人：马紫霞。 被执行人：南阳市景升商贸有限公司。 与被执行人高京生、马紫霞、南阳市景升商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21343号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更806号罪犯于初岭，别名各支、大头，男，1969年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)东刑初字第298号刑事判决，以被告人于初岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八万元（刑期自2011年11月23日起至2027年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2534号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1139号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于初岭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于初岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于初岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判罚金八万元，未履行。本院认为，罪犯于初岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判罚金八万元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于初岭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4303号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该银行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文杰，男，该银行员工。被告：王国林，男，1983年8月24日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告王国林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司天长支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司天长支行负担。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初566号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某才，男，1974年04月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务农，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，于1993年12月被安化县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年4月被安化县人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1999年10月被津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月被安化县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年1月被安化县人民法院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，于2017年5月被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑四年，于2020年1月14日减刑释放。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月21日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈某才犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月-7月，被告人陈某才在××乡××巷××室等方式，多次进入他人屋内盗窃财物。具体如下：1.2020年6月3日，在××乡××巷××村××组龙某家，被告人陈某才采取踢门的方式进入屋内，盗走停放在一楼大厅的黄色力帆女式两轮摩托车一辆。2.2020年6月9日，在××乡××巷××村××组易某家，被告人陈某才采取踢门的方式进入屋内，在一楼卧室盗窃现金300余元。3.2020年7月11日15时许，被告人陈某才步行至宁乡市黄材镇新桥村二组范某家附近，发现其家中无人后，从房屋后厕处破窗入室，实施盗窃的行为。后因范某突然回家，被告人陈某才逃离作案现场，跑入附近山林中。公安民警处警时按照范某指引，在附近后山公路边抓获涉嫌盗窃的被告人陈某才。被告人陈某才被抓获后对其盗窃一事供认不讳。上述事实，被告人陈某才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证螺丝刀一把，被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、办案情况说明，被害人范某、易某、龙某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，长沙市公安局物证鉴定书，被告人陈某才的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某才以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陈某才的指控成立，本院予以支持。被告人陈某才有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某才给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人陈某才予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某才判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。）二、责令被告人陈某才退赔被害人易某经济损失人民币三百元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初226号原告怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦。法定代表人周详，董事长。委托代理人吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被告怀化市医疗生育保险管理处，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人罗宇达，主任。第三人杨丽华，女，1968年1月27日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告怀化市城市建设投资有限公司诉被告怀化市医疗生育保险管理处及第三人杨丽华劳动和社会保障行政征收一案中，原告怀化市城市建设投资有限公司以各方对第三人医疗生育保险补缴事宜协商一致，达成和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告怀化市城市建设投资有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十月二十八日法官助理李岸枫书记员王绍华附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1572号 申请保全人：东平县第二建筑安装工程公司 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司东平分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保276号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款650万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款650万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保276号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初865号 原告：如某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告如某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告如某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告如某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年十月二十六日 书记员 纪   天   禄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2843号 申请执行人：陈零冰，男,1987年6月1日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，均为广东平信律师事务所律师。 被执行人：广东佰份农贸易有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路******，社会统一信用代码91440101MA59J7BP13。法定代表人：陈红。 申请执行人陈零冰与被执行人广东佰份农贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1803民初1201号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人广东佰份农贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈零冰支付货款12068元及利息（利息从2019年12月30日至付清之日止按月利率2%计算）；二、被执行人广东佰份农贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈零冰支付律师费5000元。案件受理费50.85元，由被执行人负担。因被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人在判决履行期限内于2020年6月23日将所欠货款12068元、律师费5000元、案件受理费50.85元，三项合共17118.85元存入本院标的款账户中，本院已将标的款17118.85元退回申请执行人。但从2019年12月30日起至2020年6月23日止共176天的利息1416元，被执行人拒绝支付。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容全部履行还款义务，本院依法将被执行人广东佰份农贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 恒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2097号申请执行人：杨桂勇,男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杜群山，男,1976年1月30日出生，汉族，住河南省淅川县。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人杨桂勇与被执行人杜群山劳务合同纠纷[（2020）津0110民初624号民事调解书]一案中，本案执行标的为6620元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月21日、2020年8月31日、2020年9月28日、2020年10月21日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票、无房产；3、2020年8月25日、9月4日，冻结被执行人名下多个银行账户，无余额可扣划；4、2020年8月25日，本院至天津市东丽区新立街宝元村信号厂北5号楼2门102室，被执行人未在家中，也未找到被执行人名下的财产线索；5、经警务室查询被执行人，未果；6、2020年8月31日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；7、2020年9月17日，本院依申请执行申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库；8、2020年9月22日，前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，反馈被执行人近期未缴纳社保；9、2020年10月13日，委托河南省淅川县人民法院调查被执行人财产情况，反馈未查找到财产信息及线索；10、2020年10月19日，本院轮候查封被执行人名下津ＭＭ××**捷达牌汽车一辆，因轮候查封无法处置；11、2020年10月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终87号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县三汊港镇人民政府，住所地：江西省九江市都昌县三汊港镇三汊港街，统一社会信用代码：11360428731963169Y。负责人：徐洋洲，该镇镇长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县三汊港镇人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初1847号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县三汊港镇人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县三汊港镇人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县三汊港镇人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1847号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十月十六日书记员  赖周慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9640号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14979号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与康煜金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14979号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初205号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人郭瑞，男，1979年3月22日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年9月21日被安平县人民检察院取保候审。 辩护人张玉双，河北明宇律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人郭瑞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人郭瑞及其辩护人张玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日22时许，被告人郭瑞到安平县家中要债，两人发生冲突，郭瑞动手殴打张某，造成张某左眼眶两处骨折，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，张某左侧眼眶损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人郭瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭瑞认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭瑞赔偿被害人并达成谅解，可以从轻处罚。建议对被告人郭瑞判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历及照片、监控视频光盘、协议书及谅解书、认罪认罚具结书、被告人郭瑞的户籍证明等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。被告人的辩护人的主要辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人，并得到被害人谅解，自愿适用简易程序审理。被害人在本案中存在过错，被告人不是有预谋的犯罪，主观恶性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人到案后如实供述了案件事实，在案发后被告人的家属赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解。 本院认为，被告人郭瑞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭瑞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭瑞赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭瑞依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘杏杏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保521号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海市。 被申请人:付博鑫,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额4万元，查封被申请人付博鑫名下，位于威海市乐天世纪城不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8544号原告：郑州电子科技中等专业学校，住所地：郑州市工人路**。统一社会信用代码：5241010079060086XP。法定代表人：贾长城，系校长。委托诉讼代理人：张翼飞、郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：刘兴满，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：吴泽友，男，1977年3月12日出生，户籍地：河南省商城县。被告：赵练生，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：仝明霞、李森，河南大周律师事务所律师。原告郑州电子科技中等专业学校诉被告刘兴满、吴泽友、赵练生合同纠纷一案。本院立案受理后，原告郑州电子科技中等专业学校于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州电子科技中等专业学校撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郑州电子科技中等专业学校负担。剩余50元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2887号之一 申请执行人：佛山市诺诚鑫瑞贸易有限公司，社会统一信用代码:91440607MA4WH0KK70，住所地广东省佛山市三水区西南街道洲边金祥一路****首层**铺（住所申报）。法定代表人：高志兴。 被执行人：胡广文，男,1977年11月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人佛山市诺诚鑫瑞贸易有限公司与被执行人胡广文买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款71500元及逾期付款利息损失。2.负担案件受理费1588元，并支付执行费996元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××的汽车。上述车辆已被广东省恩平市人民法院查封，本院轮候查封暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2887号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 欧阳定良
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1440号申请执行人：郭伟丽，女，1973年4月16日出生，汉族，图书馆职员，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，，住吉林省通榆县团结街六委**被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂本院在执行郭伟丽与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月十六日书记员  谢承玺
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2827号原告：谢兴伟，男，1977年1月22日生，布依族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：严敏，女，1978年8月31日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告谢兴伟、严敏与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告谢兴伟、严敏推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴伟、严敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-7-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年11月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-7-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-7-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告谢兴伟、严敏交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特592号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更424号罪犯赵攀刚，男，1990年7月30日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云2932刑初63号刑事判决，以被告人赵攀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行社区矫正的宾川县司法局于2018年7月18日书面建议云南省鹤庆县人民法院撤销对罪犯赵攀刚的缓刑。该院于2018年8月2日作出(2018)云2932刑更2号刑事裁定，撤销对罪犯赵攀刚宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯赵攀刚收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵攀刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵攀刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵攀刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵攀刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执659号申请执行人余砚平，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路**城南春天小区会所。法定代表人易海涛，系该公司总经理。本院在执行余砚平与荆州市金隆建设工程公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  平云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1939号 申请执行人郑子聪，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北三新十村大坑****，统一社会信用代码91441302338037353T。 被执行人尚建明，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人尚建海，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人郑子聪与被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司、尚建明、尚建海买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22096号民事判决书及（2019）粤1971执16816号执行裁定书申请恢复执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司返还申请执行人196758元并赔偿工程延误损失196758元、赔偿律师费18000元；二、被执行人尚建海对上述债务承担连带责任；三、被执行人尚建明对上述债务承担补充清偿责任；四、被执行人承担受理费、保全费共7615.16元及本案执行费6481元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆、银行存款、房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人尚建明、尚建海缴存住房公积金情况，被执行人尚建明、尚建海在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托广水市人民法院调查被执行人尚建海、尚建明下落及财产情况，至今仍未回复；本院委托惠州市惠城区人民法院到被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司注册登记经营所在地调查其下落及财产情况，查无该公司。（四）对上述查明财产，本院于2019年10月24日查封被执行人尚建明名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限二年、于2019年10月28日查封被执行人尚建海名下车牌号为闽Ｃ×××××，查封期限二年，由于上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2020年10月23日以原执行案号继续冻结被执行人惠州市东润兴专用汽车有限公司在中国建设银行账号（44×××47-1），冻结金额2.04元、于2020年10月20日冻结被执行人尚建明在广发银行账号（62×××00），冻结金额22.84元、于2020年10月23日以原执行案号继续冻结被执行人尚建明在招商银行账号（62×××03-20001），冻结金额0元、于2020年10月20日冻结被执行人尚建海在中国建设银行账号（62×××01-156-1），冻结金额24.28元，以上银行账号冻结期限均为一年；本案在诉讼阶段查封被执行人尚建明名下位于惠州市××花园××区××房（房产证号粤（20**）惠州市不动产权第1142934号），查封期限三年，自2018年8月5日至2021年8月4日，上述房产惠州市惠城区人民法院正在处理，本案已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 佩 云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执901号之一 申请执行人:郑键，男，1976年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：矫成，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人郑键与被执行人矫成租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1484号民事判决书，被执行人矫成应当履行向申请执行人郑键偿付租金29161.42元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费337元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月2日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月6日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人矫成名下7个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年10月13日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人矫成采取限制消费措施。 5．2020年10月14日，本院依法扣划被执行人矫成银行账户存款12440元，因被执行人在本院有多件被执行案件，按照比例向申请执行人矫成付款4420元。 6．2020年10月14日，前往被执行人矫成居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人矫成的财产情况。 7．执行过程中，本案执行到位4420元，尚余24741.42元未执行到位。2020年10月14日，本院约谈申请执行人郑键，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人郑键亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人矫成有其他可供执行的财产，申请执行人郑键亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵  子  淇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1775号申请执行人：李小绘，男，1985年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田晓娟，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李小绘与被执行人田晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人田晓娟欠原告李小绘借款15000元。被执行人自愿于2019年8月20日之前偿还申请执行人1600元，以后于每月20日前偿还申请执行人借款1600元，至全部欠款还清为止；如上述款项被执行人任何一期逾期不偿还，自逾期之日起申请执行人可要求被执行人一次性偿还下余欠款，并按年利率24%计算剩余本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人网络资金共计1215.75元，本院已扣划后扣除执行费179元，余款交付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  冯桓煜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3095号 原告洪某，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告陈某1，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告陈某2，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告陈某3，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告洪某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，原告洪某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年十月十日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1149号 罪犯伊力亚尔·亚克甫，男，1982年2月2日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月3日作出（2014）天刑初字第624号刑事判决，认定被告人伊力亚尔·亚克甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。伊力亚尔·亚克甫不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）乌中刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯伊力亚尔·亚克甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊力亚尔·亚克甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯伊力亚尔·亚克甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯伊力亚尔·亚克甫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯伊力亚尔·亚克甫予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢215号申请执行人：河南金冠实业有限公司，住河南省郑州市新郑路**。被申请执行人：沙茜，女，1987年1月10日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>本院在执行河南金冠实业有限公司申请执行沙茜合同纠纷一案中，本院作出的（2015）管民二初字第02374号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金975万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，申请执行标的为11452944元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年10月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产11452944元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦