天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6706号原告:王兴周,男,1965年7月3日出生,汉族,农民,住河北省承德市丰宁经济开发区。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚茹（王兴周之妻），1970年7月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁经济开发区。被告:白忠月,男,1993年9月3日出生,满族,农民,住河北省丰宁经济开发区。被告:天安财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地承德市双桥区武阳花园**写字楼。负责人：李振华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝立新，该公司员工。被告:程俊勇,男,1977年7月19日,满族,农民,住河北省邢台市巨鹿县。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振刚，天津东法律师事务所律师。王兴周与白忠月、程俊勇、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日和2020年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭王兴周的委托诉讼代理人孙新、被告白忠月、天安保险公司的委托诉讼代理人郝立新、大家保险公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。第二次开庭王兴周的委托诉讼代理人李亚茹、被告白忠月、大家保险公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。被告程俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴周向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告医疗费43069.18元及外请专家特许服务费9000元、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、住院营养费480元（20元／天×24天）、护理费5520元、误工费38400元（200元／天×192天）、交通费、住宿费8308元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费2212.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计207228.56元，上述损失由各被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日15时4分，白忠月驾驶车牌号为冀Ｈ1××**小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行55公里800米时，未确保安全距离，车辆前部与程俊勇驾驶的发生故障未按规定将车辆转移到不妨碍交通地方停放的车牌号为津ＫＸ××**的小型客车后尾部发生碰撞，造成冀Ｈ1××**号乘车人白东丰、王兴周、驾驶人白忠月受伤，两车损坏的交通事故。该事故天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定白忠月负事故主要责任、程俊勇负事故次要责任、白东丰、王兴周无责任。事发后，王兴周先后到宝坻区人民医院、丰宁县医院住院治疗24日。津ＫＸ××**小型客车在被告大家保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｈ1××**小型客车在被告天安保险公司投保了交强险、商业险及车上人员座位险，事故发生在保险期间内。白忠月辩称，对事故经过和责任认定均无异议。应按照法律规定赔偿原告合理损失。天安保险公司辩称，事故车辆（白忠月驾驶的冀Ｈ1××**）在我公司投保了交强险和商业险、车上人员座位险，座位险是每人1万元，事故发生在保险期间内。按照交通队出具的事故责任认定书，原告的合理损失首先由津ＫＸ××**号车辆投保的保险公司及驾驶人承担，原告剩余损失应当由白忠月承担。因本案属于侵权案件，我公司只承保了车上人员座位险，与本案不属于同一法律关系，故不同意赔偿原告的损失。大家保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。事故车辆（津ＫＸ××**号）在我公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告程俊勇的驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。原告请求的数额过高，且没有法律依据，请法院依法判决。程俊勇未提交书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日15时4分，白忠月驾驶车牌号为冀Ｈ1××**小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行55公里800米时，未确保安全距离，车辆前部与程俊勇驾驶的发生故障未按规定将车辆转移到不妨碍交通地方停放的车牌号为津ＫＸ××**的小型客车后尾部发生碰撞，造成冀Ｈ1××**号乘车人白东丰、王兴周、驾驶人白忠月受伤，两车损坏的交通事故。该事故天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定白忠月负事故主要责任、程俊勇负事故次要责任、白东丰、王兴周无责任。事故发生后，王兴周被送往天津市宝坻区人民医院进行救治，确诊伤情为：1.左髋关节后脱位；2.左髋臼骨折；3.鼻部挫伤等，住院4天，2019年12月24日出院，同日，王兴周至丰宁满族自治县医院继续住院治疗，确诊伤情为：1.左髋关节脱位；2.左髋臼粉碎性骨折；3.左髌骨骨折等，住院20天。出院医嘱：继续卧床休息，禁止左下肢负重，继续左髋关节、左膝关节功能锻炼；口服活血化瘀、促进骨折愈合药物；三周后来院复查等。另查，程俊勇驾驶的津ＫＸ××**的小型客车在大家保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。白忠月驾驶的冀Ｈ1××**小型客车在天安保险公司投保了交强险和商业险、车上人员座位险，座位险是每人1万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，白忠月主张为王兴周垫付了医疗费21990元、垫付了自宝坻区人民医院转入丰宁满族自治县医院交通费2500元、在天津市宝坻区人民医院住院期间垫付了护理费960元，合计25450元，对此原告予以认可。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴周伤致左髋臼粉碎骨折、左髋关节脱位伴髋关节脱位并髋关节功能丧失程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告对该鉴定意见书无异议，被告大家保险公司对鉴定意见书不予认可，认为原告不构成伤残。再查，本次事故给白东丰、白忠月造成的伤情较轻，白忠月表示其和白东丰系亲属关系，白东丰的医疗费已由白忠月赔付，其二人就不再提起民事诉讼，对此各被告没有异议。王兴周与李亚茹系夫妻关系，二人于2004年3月1日生育长女王佳乐。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认白忠月承担事故70%的责任，程俊勇承担事故30%的责任。由于大家保险公司承保了程俊勇驾驶的津ＫＸ××**的小型客车的交强险、限额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对王兴周的损失应首先由大家保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由大家保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例直接向原告赔偿保险金。原告的剩余损失由白忠月按照事故责任比例予以赔偿。虽然白忠月驾驶的冀Ｈ1××**小型客车在天安保险公司投保了车上人员座位险（座位险是每人1万元），因本案属于侵权案件，天安保险公司承保的车上人员座位险，是基于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，且天安保险公司不同意赔偿，故对原告要求天安保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。大家保险公司不同意赔偿丰宁满族自治县医院的医疗费，没有事实及法律依据，故本院对大家保险公司意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为43069.19元。原告主张在丰宁满族自治县医院支付了外请专家特需服务费9000元，原告就此仅提供了外请专家会诊自费知情同意书，该同意书载明“外请专家特需服务费9000元，此费用无发票、收据及任何收费凭证，且无法报销”，原告就此未能提供其他证据，此项费用不能证明原告实际支出的费用，故本院对原告的此项费用不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张此项费用按照50元/天，未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。支持住院24天，计1200元；3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告主张在丰宁满族自治县医院住院期间委托了专业的护理人员进行了护理，支付了护理费4560元，原告就此提供了委托护工合同书及普通发票一张，大家保险公司虽然对上述证据不予认可，考虑原告在丰宁满族自治县医院住院20天，结合原告的伤情，且上述费用系原告已经实际支出，故本院对原告的主张予以支持。白忠月主张原告在天津市宝坻区人民医院住院期间为原告垫付了护理费960元，就此未能提供相应证据，故对白忠月的主张，本院不予支持。考虑原告在宝坻区人民医院住院4天，参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，护理费应为667.52元。上述护理费合计5227.52元。4.误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，故本院确定其误工期为住院24天及出院90天，合计114天。原告主张事发前在白忠月处打工，每天收入200元，对此大家保险公司不予认可，原告未能提供相应证据，故对原告的此项主张，不予支持。误工费标准应参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，原告误工费为19024.32元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5.营养费，根据原告的伤情，原告主张营养期为24天，本院予以支持。原告主张此项费用按照每天20元计算，未超出相关规定标准，本院予以支持。经核算此项费用为480元。6.就医交通费、住宿费，原告主张交通费支付8000余元，原告就此虽提供了交通费票据及支付车费的收据，但原告未能提供证据证明交通费票据就是为治疗伤情而支出的，且大家保险公司提出异议，同时原告提交的车费收据均是自然人出具的，且自然人未出庭作证，无法核实证据的真实性，故本院对原告的上述主张，不予支持。考虑原告在宝坻区人民医院住院4天后，转入丰宁满族自治县医院住院治疗，必然支付相应的交通费，对此本院酌定1500元。再结合原告伤情治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院再酌情支持交通费1000元，综上本院共计支持原告交通费2500元。住宿费204元，原告就此提供了天津市宝坻宾馆的发票一张，但该票据的出票日期为2020年5月21日，而本次事故的发生时间为2019年12月20日，原告未能提供其他证据，故本院对原告的此项主张不予支持。7.残疾赔偿金，天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；被告大家保险公司对鉴定意见书不予认可，认为原告不构成伤残，但未能提供相应证据，故对大家保险公司的主张，本院不予支持。原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。8.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费标准为22127元/年，未超出相关规定标准，本院予以支持。被扶养人原告之女王佳乐于2004年3月1日出生，故王佳乐抚养年限为2年，又由于王佳乐由王兴周与李亚茹夫妻二人扶养，原告残疾赔偿指数为10%。故王佳乐的生活费为22127元×2年×10%÷2=2212.7元；此款计入残疾赔偿金。9.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。10.鉴定费1800元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上所述，原告以上损失共计171751.73元，首先由大家保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损失抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计110000元。余下损失51751.73元的30%即15525.52元，由大家保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，大家保险公司共计赔偿原告经济损失120000元+15525.52元=135525.52元。余下损失36226.21元，由白忠月赔偿。事发后虽然白忠月为原告垫付了自宝坻区人民医院转入丰宁满族自治县医院交通费2500元、垫付了在天津市宝坻区人民医院护理费960元，因本院仅支持了上述交通费1500元及护理费667.52元，故应以此为标准从白忠月赔偿款中扣除，加上白忠月为王兴周垫付的医疗费21990元，共计24157.52元，此款应从白忠月的赔偿款中予以扣除，白忠月再赔偿原告12068.69元。被告程俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿王兴周经济损失135525.52元；二、被告白忠月于判决生效后十日内赔偿王兴周经济损失12068.69元；三、驳回王兴周其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入王兴周账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：王兴周；开户行：河北省农村信用社丰宁满族自治县联合社；账号：6230********）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元（原告已预交），由白忠月负担468元，程俊勇负担200元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十月三十日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。