吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终653号   上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区浑江大街**。   负责人：张照福，该公司经理。   委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：张聿武，男，1975年1月2日生，汉族，白山市税务局厨师，住，住白山市/div>   委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司白山支公司）因与被上诉人张聿武机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   太平洋财产保险公司白山支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书并改判，依法支持太平洋财产保险公司白山支公司不承担任何责任。2、二审案件受理费由张聿武承担。事实和理由：一审法院判决认定的太平洋财产保险公司白山支公司承担责任错误。根据太平洋财产保险公司白山支公司提交的交强险保险条款第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。”本案中，在条款约定非常清楚的前提下，一审法院并没有对此进行评判，而仅是认为没有法律依据，对太平洋财产保险公司白山支公司的主张，法院不予采纳。对一审法院的如此认定，太平洋财产保险公司白山支公司不予认同。交强险条款约定的受害人不包括被保险机动车车上人员、被保险人。该约定适用全国所有的财产性保险公司，故一审法院认定明显不当，太平洋财产保险公司白山支公司对此不能认同，张聿武是投保人、被保险人，是不能成为交强险本车的受害人的，请二审法院予以纠正。另外一审中太平洋财产保险公司白山支公司向人民法院提交了商业险保险条款，该条款属于双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，车上人员的内涵及外延在条款已经很明确，一审法院如此认定，太平洋财产保险公司白山支公司不认同，该认定与客观事实不符。   张聿武辩称，涉案交通事故给张聿武造成的损害，应当由太平洋财产保险公司白山支公司承担责任，该情形属于机动车第三者责任险的理赔范围。车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，在发生交通事故时，张聿武已经置身于车外，可以认定张聿武属于事故发生时，张聿武已经由“车上人员”转化为“第三者”。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回太平洋财产保险公司白山支公司的上诉请求，维持一审判决。   张聿武向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财产保险公司白山支公司赔偿张聿武医疗费27108.90元、误工费18584.40元（154.87元×120天)、护理费9715.80元（161.93元×60天)、住、住院伙食补助费4000元00元×40天)、营养费1200元（30元×40天)、交通费550元、残疾赔偿金181032元（30172×20×30%)、抢救费1247.34元、鉴定时检查费812.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元，共计266951.24元。事实和理由：2019年12月11日17时30分，张聿武驾驶×××号小型普通客车，将车辆静止停放于浑江区税务局停车场上坡处后，前往车辆后备箱处整理货物时，由于操作不当，驻车制动不完全，导致车辆溜车，将车辆后侧的张聿武撞倒，造成张聿武受伤的道路交通事故。白山市交警大队勘察现场出具道路交通事故认定书，认定张聿武负该起事故的全部责任。×××号小型普通客车在太平洋财产保险公司白山支公司投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险（赔偿限额50万），在保险期内。张聿武于事故同日入住白山市中心医院住院治疗40天，诊断为：双侧肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤等，医疗费均自费，共计：27108.90元。出院医嘱要求，休息2周必要时进行胸腔穿刺治疗。事故发生时，张聿武在机动车外，不属于车内人员，应当属于交强险及第三者责任险的赔偿范围。太平洋财产保险公司白山支公司却以张聿武属车内人员拒绝理赔。张聿武与太平洋财产保险公司白山支公司多次协商均未果，故张聿武依法提起诉讼，请求法院依法维护张聿武的权利。   一审法院认定事实：2019年12月11日17时30分，张聿武驾驶其所有的×××号小型普通客车，将车辆静止停放于白山市长白山大街浑江区税务局停车场上坡处后，张聿武前往车辆后备箱处整理货物时，由于操作不当，驻车制动不完全，导致车辆溜车，将车辆后侧的张聿武撞倒，造成张聿武受伤的道路交通事故。张聿武在白山市中心医院住院治疗40天，一级护理2天，二级护理38天，支付医药费27108.90元、门诊检查费用1247.34元，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧创伤性血胸，头皮裂伤。张聿武经吉林华远司法鉴定中心评定，伤残八级、护理期限60日、误工期限120日。张聿武支付鉴定时检查费用812.80元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张聿武负该起事故的全部责任。×××号小型普通客车在太平洋财产保险公司白山支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险合同期限内。另查明，×××号小型普通客车系张聿武购买王洪波的，双方没有办理车籍变更手续。×××号小型普通客车实际所有人为张聿武。一审法院认为，张聿武与太平洋财产保险公司白山支公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，法院予以采信。张聿武在车辆后备箱处整理货物时，由于其操作不当，驻车制动不完全，车辆溜车将其撞伤，应由太平洋财产保险公司白山支公司在交强险及商业险中第三者责任险限额内承担赔偿责任。太平洋财产保险公司白山支公司主张张聿武属于投保人系车上人员，不在第三者赔偿范围内，没有法律依据，对其主张，法院不予采纳。张聿武请求的营养费1200元，没有法律依据，不应支持。张聿武请求的精神损害抚慰金20000元过高，根据其伤残等级，可支持15000元为宜。张聿武的合理损失为：医疗费29169.04元、误工费18584.40元（154.87元×120天)护理费9715.80元(161.93元×60天)、住、住院伙食补助费4000元00元×40天)、交通费350元、残疾赔偿金181032元(30172×20×30%)、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元，共计260551.24元。由太平洋财产保险公司白山支公司在交强险及商业险中第三者责任险限额内赔偿给张聿武。据此，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张聿武各项损失260551.24元；二、驳回张聿武的其他诉讼请求。案件受理费5290元，减半收取2645元，由张聿武负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，太平洋财产保险公司白山支公司主张张聿武系其保险车辆的驾驶人，是本车人员，并非第三者，其不属交强险赔偿对象；而投保人与其签订的商业险明确约定了投保车辆的驾驶人不属于保险理赔对象，故其公司不应在交强险、商业险范围内对受害人张聿武的损害承担保险责任。本院认为，本案事故发生原因是张聿武将车辆停放于白山市长白山大街浑江区税务局停车场上坡处后，其下车到车辆后备箱处整理货物时，车辆发生溜车现象，从而将车辆后侧的张聿武撞倒，导致张聿武受伤。在事故发生之时，张聿武已在车下，其已丧失对其驾驶车辆的控制，此时车辆处于静止状态，相对于该车辆，张聿武已非车上人员，其符合第三者的构成情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》立法目的是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全”，张聿武作为本案交通事故的受害人，理应在交强险范围得到赔偿。本案商业险虽约定了本车驾驶人不属于保险理赔范围，但该条款属于免责条款，太平洋财产保险公司白山支公司并未提供相关证据证明其已就免责条款内容向投保人履行明确说明义务，故该条款无效。综上，太平洋财产保险公司白山支公司应在交强险、商业险范围内对张聿武的损失承担保险责任。   综上所述，太平洋财产保险公司白山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十月二十三日   （法官助理 顾百发   书记员 刘思辰