wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49726号原告：菏泽开发区翔粵纺织有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路**，统一社会信用代码913717005936274576。法定代表人：李振松。委托诉讼代理人：陈君，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市唯简时代服饰有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦二路******501-505垮社会信用代码91440300079825872P。法定代表人：沈子峰。原告菏泽开发区翔粵纺织有限公司诉被告深圳市唯简时代服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款37604元，及以37604元为本金，自2019年10月1日至清偿本金之日止，按照银行贷款利率4.75%向原告支付利息；暂计至2020年7月1日共274天，利息为37604×4.75%×274÷365=1341元；2.被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告菏泽开发区翔粵纺织有限公司于2012年4月11日成立，主要经营纺织原料销售。2019年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市唯简时代服饰有限公司购销合同》合同编号WJS20190404005(以下简称购销合同），约定被告向原告订购一批布料，单价70元/米，订购总量780米，合同总金额54600元，约定在合同签订后支付总金额的30%定金后安排生产，同时约定了质量要求、交货数量及计算方法、付款方式和违约责任等相关条款。2019年4月10日，原告收到被告支付的定金16380元，原告于2019年6月1日向被告送货803.2米布料，送货货款总额56224元，被告于2019年6月3日签收该批货物。被告于2019年6月28日完成了验布，接受全部货品。2019年8月5日原被告对账确认最终实际货款53984元，应付尾款37604元。原告于2019年8月7日按照被告的开票信息开具了53984元增值税专用发票。按照购销合同第六条约定“在货品验收合格入库后七个工作日内向甲方开增值税专用发票，次月月底结清余下的货品总金额的70%”，被告应于2019年9月30日前结清尾款，可经原告多次催收未果。经审理查明，2019年4月8日，原、被告签订《深圳市唯简时代服饰有限公司购销合同》（合同编号WJS20190404005）(以下简称购销合同），主要约定：1.单价70元/米，订购总量780米，合同总金额54600元；2.合同签订后支付总金额的30%定金后安排生产，在货品验收合格入库后七个工作日内向甲方开增值税专用发票，次月月底结清余下的货品总金额的70%。合同签订后，被告支付了16380元定金。2019年6月1日，原告向被告送达货物803.2米布料，货款总额56224元，2019年6月3日，被告签收货物。2019年7月3日，被告通过微信形式向原告发送了《验布报告》。经核算，双方之间的交易金额为53984元，被告尚欠37604元（53984元-16380元）未支付。另查明，原告已向被告开具了相关增值税专用发票。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定给付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，且被告的违约行为必然对原告造成资金占用期间的损失，因此，根据合同的约定，原告要求被告支付货款37604元，以及支付以该款为基数自2019年10月1日起至清偿之日止按银行规定的利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市唯简时代服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告菏泽开发区翔粵纺织有限公司支付剩余货款37604元，并支付以该款为基数自2019年10月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取386.81元（原告已预交），由被告深圳市唯简时代服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邱    龙二〇二〇年十月十五日书记员 陈芷君（兼）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1327号之一 申请执行人：福建隆祥皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安工业新城。统一社会信用代码9135098277752943XX。 法定代表人：程祥。 被执行人：施长子，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人福建隆祥皮革有限公司与被执行人施长子买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额40000元及利息。在执行过程中：（1）扣划被执行人施长子银行存款7234.76元，支付本案诉讼费400元，执行费500元，本案实际分得执行款6334.76元。（2）经执行司法查控系统对施长子的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托金华市金东区人民法院调查被执行人施长子的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人施长子有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2058号原告：宋光德，男，1974年4月16日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告：李华献，男，1974年2月6日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告宋光德诉被告李华献民间借贷纠纷一案中，原告宋光德逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二〇年十月二十日法官助理田亚玲书记员祖维翠
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申27号 赵顺翀: 你因故意杀人罪一案，对青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑初7号刑事判决不服，以两级法院裁判文书认定的事实有重大遗漏，被害人赵某的死亡原因属多因一果，赵顺翀电击赵某致其死亡的证据不足为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你的申诉理由不能成立。理由如下：第一，关于你提出两级法院裁判文书遗漏案件事实的申诉理由是否成立的问题。经审查，2018年7月24日下午，青海省西川监狱二监区五名民警对服刑人员赵某实施了电击行为，其中李洪斌已被刑事处罚，薛斌、李文春、刘纬卿、李成安四人未被刑事处罚，该四人现已被青海省纪委监委派驻省司法厅纪检监察组给予行政处分。处分的依据是《中华人民共和国监察法》的相关规定，该行政处分行为不违反法律规定，应予维持。根据对同一行为不能重复评价的刑事法律原则，本案未遗漏案件事实。第二，关于你提出赵某的死亡原因属多因一果，并非你电击致其死亡的证据不足的问题。经审查，不能否认2018年7月24日和7月27日电击行为的关联性，但7月24日下午的电击行为与你、辛金录再次电击赵某的时间已间隔72小时，本案现有证据不能证明7月24日的电击行为已对赵某的身体造成损害后果，其在25日、26日还连续进食、喝水，正常解手等，并未出现明显的身体不适现象。且一、二审法院已将赵某生前患有心脏疾病作为酌定从轻处罚的情节予以考虑。同时，你与辛金录等人所用的电警棍在案发后第一时间被封存并交给青海省西宁市监察委员会，在案证据证实上述作案工具不存在质量问题。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更592号罪犯张毅，男，1982年6月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省宁国市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年一月二十四日作出（2017)鲁0203刑初303号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年7月6日起至2024年5月5日止。同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年四月二十六日作出（2018)鲁02刑终164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张毅减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张毅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张毅于2019年3月26日缴纳罚金人民币八万元。上述事实有罪犯张毅的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张毅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年7月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执684号申请执行人惠山区阳山镇杨市芳静农业生产资料店，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村张华。经营者季芳静，女，1973年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人张寿中，男，1970年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人惠山区阳山镇杨市芳静农业生产资料店（以下简称芳静农资店）与被执行人张寿中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0206民初7247号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：张寿中于本判决生效之日起7日内支付惠山区阳山镇杨市芳静农业生产资料店货款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年2月5日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费340元，合计615元，由张寿中负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行中，韩志强已经支付给芳静农资店7000元，余款为21000元，双方达成了和解协议，协议约定张寿中应于2020年11月5日前支付5000元，于2021年2月5日前付清余款16000元。如果张寿中未及时履行协议，应承担违约金2000元。本院认为，申请执行人芳静农资店与被执行人张寿中在执行过程中达成和解协议且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如被执行人张寿中不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效率。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1983号申请执行人：天津奥博特塑胶电子有限公司，住所地天津市津**鑫港**路。法定代表人：尚晓东，总经理。被执行人：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路**。法定代表人：刘寿山，董事长。申请执行人天津奥博特塑胶电子有限公司与被执行人天津新艺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款401666.73元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行、浦发银行、中国建设银行的账户。查封被执行人天津新艺电子有限公司名下津ＧＸ××**汽车一辆、津ＲＫ××**汽车一辆，上述车辆均未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十六日书记员  崔久朋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之二十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系支行行长。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被执行人朱允金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人朱允账户内余额人民币4752.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱允在中国工商银行账户内存款人民币108182.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7568号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴燕云，女，汉族，1988年11月10日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，吴燕云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴燕云归还平安银行剩余贷款本金193656.37元；2.判令吴燕云支付拖欠利息5338.91元、本金罚息464.2元、利息复利86.17元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金193656.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5338.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令吴燕云支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴燕云不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴燕云继续清偿；5.判令本案的诉讼费由吴燕云承担。 事实与理由：平安银行与吴燕云于2019年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自2019年4月30日起至2022年4月30日止；现贷款年利率为9%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；吴燕云同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若吴燕云没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但借款人自2020年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。吴燕云未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录、说明为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴燕云从2020年2月29日起逾期还款，截至2020年8月26日，吴燕云尚欠平安银行借款本金193656.37元，利息8116.43元、罚息1374.93元、复利267.22元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与吴燕云签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，吴燕云未按约还款，已构成违约，平安银行诉请吴燕云偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，吴燕云应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。吴燕云自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 吴燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴燕云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金193656.37元，利息8116.43元、罚息1374.93元、复利267.22元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、吴燕云于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就吴燕云所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果吴燕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，适用简易程序减半收取2166元，由吴燕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢67号申请执行人：王汝飞，女，1983年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王微，女，1971年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3161号民事调解书，于2020年7月28日恢复执行了王汝飞申请执行王微民间借贷纠纷一案。王微应偿还王汝飞借款本金人民币170000.00元、2017年1月4日至2017年10月3日期间的利息34000.00元以及逾期利息（以所欠借款本金为基数从2017年10月4日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费人民币2240元、执行费2810.00元。本案在2018年首次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，本院通过“总对总”及线下查询，反馈显示被执行人王微无不动产、无车辆、无公司信息，其银行账户上有零星存款，本院已额度冻结，实际控制金额100余元，申请执行人不要求划拨兑付。经查，被执行人王微签订《金沙县2017年棚户区改造房屋征收补偿合同》(合同编号：金沙县光明片区棚改2017光明215号)产生的棚改款，已于2019年12月24日委托支付给案外人张剑飞。经本院询问案外人张剑飞，张剑飞称其与王微于2011年离婚，被征收房屋已在离婚过程中协议归双方婚生子女所有，按照棚改款超过40万元需要分户的要求，用王微名义签订了棚改合同，因王微涉嫌犯罪被刑事拘留，其委托代领的棚改款已转付给子女。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员阮富钧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1348号冯海波（被执行人）：与冯海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1288号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2238号原告：刘祈，男，1967年6月9日出生，汉族，教师，住所地密山市。委托诉讼代理人：张振东，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨平，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨义，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李凤林，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李凤宝，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王春山，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王连山，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王德山，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：高金发，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：高金福，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：高金生，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王明，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告刘祈与被告杨平、杨义、李凤林、李凤宝、王春山、王连山、王德山、高金发、高金福、高金生、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘祈在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祈撤回起诉处理。审判员  凌左彬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 实
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保174号 申请人：宗卫东，女，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：岳智勇，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。申请人宗卫东与被申请人岳智勇纠纷一案，申请人宗卫东向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人岳智勇名下财产价值2650000元（包括银行存款、位于博乐市××栋商铺、位于博乐市丽人医院后汽配公司小****房屋、不动产、动产等），并已提供担保。经审查，本院认为申请人宗卫东的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人岳智勇名下价值2650000元财产（包括银行存款、、位于博乐市××栋商铺、位于博乐市丽人医院后汽配公司小****房屋不动产、动产等）。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月二十一日                                                                                                                              书记员 莫日根
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初394号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人宋连江，男，汉族，1967年9月20日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：黑龙江省绥化市，现无固定住址。曾因犯抢劫罪，于2006年3月10日被判处有期徒刑三年六个月，于2009年6月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年5月21日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年2月10日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人宋连江犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某1、潘某出庭支持公诉，被告人宋连江到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月18日上午9时许，被告人宋连江在位于吉林市昌邑区的金城招待所内，趁吧台无人之际，将吧台抽屉内的现金3,200元盗走，所得钱款全部被其挥霍。公安机关于2020年8月18日将被告人宋连江抓获。被告人宋连江到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宋连江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯公诉机关认为，被告人宋连江之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋连江对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2020年8月18日上午9时许，被告人宋连江在位于吉林市昌邑区的金城招待所内，趁吧台无人之际，将吧台抽屉内的现金3,200元盗走，所得钱款全部被其挥霍。公安机关于2020年8月18日将被告人宋连江抓获。被告人宋连江到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宋连江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。上述事实，被告人宋连江在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色运动鞋一双、破案及抓捕经过、人员电子档案、扣押决定书及扣押清单、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、被害人李某2陈述、被告人宋连江供述、辨认笔录2份、现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋连江以非法占用为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋连江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋连江自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人宋连江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋连江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑罚从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人宋连江违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二〇年十月十九日代理书记员 袁玲玉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执626号 关于执行闫兴丽罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1087号 原告：王生桥，男，1964年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县双茂小区**。被告：金斯汗，男，1982年6月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。本院受理原告王生桥与被告金斯汗之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原被告在开庭之前达成和解，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告王生桥撤回对被告金斯汗的诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 十 月 十 四 日书  记  员   古  丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7821号原告：施凯，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇漾滨村****。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：刘青玉，男，1969年12月5日生，汉族，住山东，住山东省曹县朱洪庙乡西赵集行政村西赵崇村**iv>被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。原告施凯诉被告刘青玉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告施凯以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施凯撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初947号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500309868983U。负责人：蔡建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司员工。被告：邓林红，女，1979年12月26日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司（以下简称德勤物业宜昌分公司）与被告邓林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告德勤物业宜昌分公司的委托诉讼代理人易玲,到庭参加诉讼。被告邓林红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德勤物业宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月10日至2020年5月31日期间的物业服务费4136元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿日为止，按应交纳欠费总额日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2020年5月31日为8448元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方签订了《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利与义务作出详细的约定，住宅物业费按建筑面积缴纳，物业费1.5元/月/平方米；物业使用人应以预交十二个月的物业服务费的方式向原告支付物业费；物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交历年所欠费用，且从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告房屋实测面积87.04平方米，每年的物业费为1567元。从2017年10月10日起，被告累计欠缴物业服务费达4136元，经原告多次催缴仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告邓林红未到庭亦未作答辩。原告德勤物业宜昌分公司为支持其诉讼主张，向本院提交《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》、物业管理费发票、武汉德勤物业资产管理有限公司费用收缴通知等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，邓林红与德勤物业宜昌分公司签订《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，约定德勤物业宜昌分公司为邓林红所购月星国际城3栋1单元802号、建筑面积为87.13平方米的房屋所在小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利与义务、物业服务内容和质量、物业服务费等予以约定。其中对物业服务内容和质量约定为：一、房屋外观完好整洁，各栋（座）、单元（门）、户有明显标志，二、设备运行：对共用设施设备进行日常管理和维修养护，三、公共部位、公共设施设备的维护和管理：对公共设施设备定期组织巡查，做好巡查记录；设施、设备设专人管理，设施设备运行状态良好，四、环境卫生：定期消杀，垃圾定时清理，环境整洁；五、绿化：花草长势良好，定期修剪、养护；六、交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、停车场地干净、道路标识清晰、完整；七、秩序维护：小区主出入口24小时执勤，着装整齐、礼貌大方；八、消防系统设备定期检查；九、房屋共享部分、共享设施设备小修和急修，维修及时等……服务费用收费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为1.5元/月·平方米，自房屋交付日期之日起缴纳物业服务费用，并于每年的首月10日前向物业服务企业预交十二个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。同日，邓林红交纳了2016年10月10日至2017年10月9日期间的物业管理费1568元。后案涉房屋登记的实际建筑面积为87.04平方米。自2017年10月10日起，邓林红未继续交纳物业管理费，德勤物业宜昌分公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，邓林红与德勤物业宜昌分公司签订的《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合法有效,双方均应按约定全面履行义务。邓林红作为业主，在接受德勤物业宜昌分公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。因此，邓林红应向德勤物业宜昌分公司支付2017年10月10日至2020年5月31日期间物业管理费4126元（87.04平方米×1.5元/平方米×以31.6个月计）。对于德勤物业宜昌分公司请求的违约金，综合德勤物业宜昌分公司系列案件来看，德勤物业宜昌分公司提供的物业服务确也存在服务瑕疵，本院不予支持。邓林红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓林红于本判决生效之日起十日内向原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司支付2017年10月10日至2020年5月31日期间的物业管理费4126元；二、驳回原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告邓林红负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年十月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初184号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人谭某，男，1963年8月23日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县，住山西省翼城县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人谭某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月26日14时左右，被告人谭某无证醉酒驾驶二轮摩托车从翼城县唐兴镇上高村沿翔翼大街行驶到南寿城村口附近时，与侯某驾驶的晋X**号比亚迪牌小型轿车相撞。翼城县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，谭某、侯某负事故同等责任。2019年6月27日山西省翼城司法鉴定中心鉴定，谭某血液乙醇含量为205.71mg/100ml。2019年6月28日被告人谭某就事故民事部分与侯某达成协议并取得书面谅解，被告人谭某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭某无证驾驶二轮摩托车，血液乙醇含量205.71mg/100ml，同时具有坦白、积极向被害人赔偿并取得书面谅解、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处谭某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.常住人口基本信息、身份核实调查登记表、嫌疑人前科劣迹调查表；4.道路事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.血样提取登记表、鉴定意见书;6.侯某的询问笔录;7.道路事故责任认定书；8.谅解书;9.被告人谭某的供述等证据证实。被告人谭某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭某于2020年10月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故同等责任；事后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，酌情对其从轻处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十月十六日书记员  王文艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2307号之四被执行人：李春菊，女，汉族，1985年02月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春菊在华夏银行62×××51账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7288号上诉人(原审原告)：沈阳刚玉玻璃制型有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义三街**。法定代表人：李刚玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟永，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该公司经理。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所。被上诉人(原审被告)：哈尔滨鑫马科技发展有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路****办公楼212-10法定代表人：马帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴卫国，系北京市京师(哈尔滨)律师事务所。上诉人沈阳刚玉玻璃制型有限公司（以下简称刚玉公司）与被上诉人哈尔滨鑫马科技发展有限公司（以下简称鑫马公司）买卖合同一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经一审法院委托鉴定，鑫马公司供应给刚玉公司的案涉设备生产出的玻璃为2类标准，而双方合同约定的标准为玻璃1类标准，则案涉设备无法生产出符合合同约定的标准。故本案的争议焦点为是否存在双方购销合同约定的鑫马公司免责事由。根据双方在购销合同中的约定，在未经鑫马公司允许的情况下，刚玉公司擅自拆卸、修改设备，鑫马公司将不对刚玉公司所生产出的产品负责。虽然案涉设备刚玉公司进行了搬迁，但在一审法院就此询问刚玉公司时，其明确表示在搬迁设备前曾与鑫马公司的马总沟通，并称庭后提供证据，二审中刚玉公司亦提供了其公司经理孟永与鑫马公司法定代表人父亲的通话录音，但一审法院对此并未进行查明，径行认定刚玉公司擅自搬迁设备属于认定事实不清。另鑫马公司主张刚玉公司修改了案涉设备，仅提供了一张照片，刚玉公司否认将气泵接入案涉设备。因从照片中无法看出该气泵是否接入案涉设备，且对气泵是否接入案涉设备的审查时间点应为一审法院委托鉴定，双方调试机器进行生产当时。故一审法院对此问题的审查亦事实不清，证据不足，本案应发回重审。重审后，应结合当事人的举证，查清刚玉公司是否擅自拆卸搬迁案涉设备，并以双方调试机器生产委托鉴定产品当时为时间点，审查刚玉公司是否存在修改案涉设备情形。如该时间点刚玉公司修改了案涉设备，则应查明该修改行为是否足以影响设备生产出符合约定的产品，并据此作出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7355号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人刘磊预交的二审案件受理费16189元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 建
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更526号罪犯吴焕兵，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0928刑初51号刑事判决，认定被告人吴焕兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（已履行）。吴焕兵不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月24日起至2021年10月13日止。罪犯吴焕兵于2019年4月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯吴焕兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴焕兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯吴焕兵裁定假释。经审理查明，罪犯吴焕兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴焕兵已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯吴焕兵提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕兵予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之十九 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘志萍，女，汉族，1988年9月3日出生，，住所地广东省佛山市高明区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘志萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志萍的银行存款31101.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志萍的银行存款31101.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费331元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1542号之一 申请执行人：任金刚，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘忠，男，1989年1月3日出生，藏族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人任金刚与被执行人刘忠劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月20日出的（2019）新0109民初4798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，要求被执行人给付欠款36380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人的债权36380元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   张   晓   慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1880号 原告：卢新阳，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：魏芳利，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告卢新阳与被告魏芳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新阳到庭参加诉讼，被告魏芳利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢新阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金共计131500元；2、利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，后原、被告经结算，被告于2017年11月6日、2017年11月8日、2017年12月30日分别向原告出具三份《借条》。现借款期限届满，经原告多次催收，被告仅向原告偿还了28500元，仍有131500元未偿还，现诉至贵院，请求依法判决。 被告魏芳利未答辩。 原告卢新阳围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件3份、中国农业银行股份有限公司银行流水复印件6份、微信及支付宝转账记录复印件22份。被告魏芳利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告卢新阳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日至2017年12月30日，被告魏芳利以资金周转为由多次向原告卢新阳借款。被告魏芳利分别于2017年11月6日、2017年11月8日、2017年12月30日向原告卢新阳各出具一份《借条》。2017年11月6日的《借条》载明“今向卢新阳借到人民币30000元整，大写叁万元整，借款从：2017年11月6日至2017年11月30日期限为，借款人：魏芳利身份证：×××本人魏芳利愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上，上诉费，律师费一切所以经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍作为补偿债权方。借款人签名：魏芳利身份证号码：×××联系电话：177××××借款日期：2017.11.6”。2017年11月8日的《借条》载明“今向卢新阳借到人民币30000元整，大写叁万元整，借款从：2017年11月8日至2017年11月12日期限为5天，借款人：魏芳利身份证：×××本人魏芳利愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上，上诉费，律师费一切所有经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍作为补偿债权方。借款人签名：魏芳利身份证号码：×××联系电话：177××××借款日期：2017.11.08”。2017年12月30日的《借条》载明“今向卢新阳借到人民币100000.00元整，大写拾万元整，借款从：2017年12月30日至2018年1月4日期限为5天，借款人：魏芳利身份证：×××本人魏芳利愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上诉费，律师费一切经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍作为补偿债权方。借款人签名：魏芳利联系电话：177××××身份证号码：×××借款日期：2017.12.30”。经原告卢新阳催取后，被告魏芳利偿还了借款28500元，剩余借款131500元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间多次资金往来，经结算，被告魏芳利欠原告卢新阳借款160000元，并出具了三份《借条》。约定借款期限届满后，被告魏芳利偿还了28500元，剩余借款本金131500元至今未偿还，故本院对原告卢新阳要求被告魏芳利偿还借款131500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告魏芳利未按约定期限偿还借款，本院对原告卢新阳要求被告魏芳利自2020年6月23日（起诉之日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏芳利应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告卢新阳借款本金131500元； 二、被告魏芳利应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告卢新阳支付借款本金131500元的利息，利息按年利率6%从2020年6月23日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告魏芳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3584号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 被告：何建国，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何建国的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 东
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2833号原告：王国强，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：丁卫军，男，1972年9月13日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。原告王国强与被告丁卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告丁卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本息共计273750元（本金250000元，利息23750元。利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月22日计算至2020年1月22日止，时限两年，按银行同期贷款年息1年以上4.75%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲朋好友。2014年起，被告因创业需资金周转，原告出于信任和帮忙，2015年1月20日和2016年7月26日拿出积蓄100000元和150000元分两次通过银行转账出借给被告，约定月息1.5%，利息支付截至2017年11月。此后，原告多次催被告返还款项未果，2018年1月22日和2020年3月19日双方在鄱阳县两次面议更换借条，约定还款利息按银行同期贷款年利率标准计算。现原告家庭负担加重特向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告丁卫军未作答辩。经审理查明：被告丁卫军与原告王国强系亲戚关系。2015年1月20日，被告以开办公司需要资金周转为由向原告提出借款100000元，并约定利息以月利率1.5%计算，原告在扣除1500元利息后，向被告转账98500元；2016年7月26日，被告再次相同理由向原告借款150000元，仍以月利率1.5%计息，原告在扣除利息2250元后，向被告转账147750元。借款后，被告向原告支付利息至2017年11月止。2020年3月19日，被告就上述两笔借款重新出具两份借条给原告，一份载明“出借人王国强于2015年1月20日通过银行转账人民币10万元给借款人丁卫军”，另外一份载明“出借人王国强于2016年7月26日通过银行转账人民币15万元给借款人丁卫军”，两份借条均约定被告还款时按银行同期贷款利率标准执行，利息与本金从2018年元月22日起算，但均未约定借款期限。此后，由于被告未归还借款本金及利息，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉请。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条两份、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的借款有借条及转账凭证证实，双方存在真实的民间借贷关系。关于借款本金的认定，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认为为本金，故本案的借款本金应认定为246250元（98500元+147750元）。双方未约定借款期限，根据法律规定，借款人可随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告虽无证据证明催告被告在合理期限内还款，但起诉立案之日2020年7月30日可认定为原告王国强主张被告丁卫军还款的期限。关于利息，双方约定了利息按银行同期贷款利率计算，未超过年利率24%，依法应予支持，但根据相关规定，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告丁卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金246250元并支付利息（以本金246250元为基数，2018年1月22日至2019年8月19日间的利息按银行同期贷款利率计算（4.75%）,2019年8月20日后的利息按贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告王国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元（原告王国强已预交），由被告丁卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二〇年十月十三日代书记员 陈秀玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终11375号     上诉人（原审原告）陕西丰越企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安-（**）第********。   法定代表人董云超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务律师。   被上诉人（原审被告）李朝霞，女，汉族，1985年2月6日出生，住陕西省商洛市商州区沙河子镇西涧村**。   上诉人陕西丰越企业管理咨询有限公司（以下简称“丰越公司”）与被上诉人李朝霞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   丰越公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然被上诉人是因工外出，但其受伤却与工作无关，被上诉人不属于工伤，不应当向被上诉人支付工伤保险待遇。   李朝霞辩称，工伤认定是单位配合做的，属于工伤，单位上诉认为不是工伤没有依据，要求驳回上诉， 维持原判。   丰越公司向一审法院起诉请求：1、不向李朝霞支付一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金27000元、医疗费27650.68元；2、本案的诉讼费用由李朝霞负担。   一审法院认定事实：2017年5月3日，李朝霞入职丰越公司担任业务销售员，双方签订《劳动合同》，合同期限为2017年5月3日至2018年5月4日，试用期两个月，试用期内基本工资标准为2700元/月。该《劳动合同》未明确约定工作岗位和转正后工资标准。2017年6月8日11时许，李朝霞外出和客户签订合同完毕后，在上完洗手间后不慎摔倒受伤。事故发生后，李朝霞被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗33天，其伤情经医院诊断为：1、 左内、外踝骨折；2、左踝关节脱位；3、左下胫腓前后韧带及三角韧带损伤；4、左后踝骨折。李朝霞共花费医疗费27650.68元。2018年6月26日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字[2018]第60号《工伤认定决定通知书》，认定李朝霞所受伤害为工伤。2018年12月28日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2018]年12281872号《鉴定结论书》，结论为：李朝霞的伤残等级为九级。此外，李朝霞入职后，丰越公司一直未为其依法缴纳社会保险。经询，丰越公司未就工伤认定决定提出行政复议或行政诉讼。   一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。根据李朝霞提交的《工伤认定决定通知书》、《鉴定结论书》，李朝霞所受伤害已经相关部门确认为工伤，伤残等级为九级，现双方的劳动合同已经期满，劳动合同已经终止，李朝霞要求丰越公司一次性落实工伤待遇的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。而丰越公司提出李朝霞所受伤害并不属于工伤，无事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条规定，工伤保险基金用于下列项目支出：（一）工伤医疗费；（二）一至四级工伤人员伤残津贴；（三）一次性伤残补助金；（四）生活护理费；（五）丧葬补助金；（六）供养亲属抚恤金；（七）一次性工亡补助金；（八）辅助器具配置费；（九）工伤康复费；（十）工伤职工劳动能力鉴定费；（十一）法律、法规规定的其他费用。因丰越公司未给李朝霞缴纳工伤保险费，李朝霞工伤期间的上述费用应由丰越公司承担，故李朝霞因治疗产生的医疗费27650.68元，依法应由丰越公司予以承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。同时，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，九级伤残的标准均为9个月。本案中，李朝霞经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级，故丰越公司应按李朝霞受伤前的月工资2700元的标准向李朝霞支付一次性伤残补助金24300元（2700元*9），并应按照劳动合同终止前陕西省上年度即2017年度在岗职工年平均工资为标准支付李朝霞一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因李朝霞主张该两项为27000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施办法》第八条、第二十四条之规定，判决：陕西丰越企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向李朝霞支付一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金27000元、医疗费27650.68元，以上合计105950.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由丰越公司自行承担。   二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字（2018）第60号《工伤认定决定通知书》认定李朝霞所受伤害为工伤，李朝霞的伤残等级被评定为九级。丰越公司与李朝霞劳动关系存续期间，未给李朝霞缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》的规定向李朝霞支付各项工伤待遇。丰越公司仅针对李朝霞所受伤害认为不属于工伤提出上诉，因本案工伤认定已发生法律效力，故丰越公司该上诉理由缺乏依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉， 维持原判。   案件受理费10元，由上诉人陕西丰越企业管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。                    审判长  刘志愿    审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                          二○二○年十月十日      书 记 员  李 博文                1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1067号上诉人（原审原告）：罗超。委托代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：左根铁，系局长。委托代理人：孔宪福，男，系该单位工作人员。上诉人罗超因诉沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不履行法定职责并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初47号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告于2016年12月办理退休，《就业失业登记证》现已经作废。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告诉称，其在办理失业登记过程中，由于案外人其所在单位沈阳宏大华明纺织机械有限公司提供虚假材料，其本不符合失业条件，却领取失业登记证，原告实质是对《失业就业登记证》有异议，故被告对沈阳宏大华明纺织机械有限公司是否处罚对其权利义务不产生实际影响，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告罗超的起诉。上诉人罗超上诉称，一审裁定遗漏诉讼请求，对于上诉人提出的未予处罚沈阳宏大华明纺织机械有限公司、赔偿请求、责令被上诉人重新作出行政行为均未予审查。被上诉人提供的《关于完善退休审批办法的通知》已经失效。《关于工龄确定问题的通知》沈阳市人社局无权授权区人社局更正有误工龄，二份证据均不合法。一审裁定认定事实错误，原告主张撤销失业登记行为，而非失业登记证。综上，请求二审法院依法改判，确认被告未处罚沈阳宏大华明纺织机械有限公司的行为违法，判决被上诉人赔偿2007年3月至2016年12月养老保险费、医疗保险费及利息。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，本案中，上诉人将诉讼请求明确为要求被上诉人对于沈阳宏大华明纺织机械有限公司予以处罚并要求被上诉人赔偿损失，其理由为沈阳宏大华明纺织机械有限公司提供虚假材料为上诉人办理了失业登记。根据《失业保险条例》第五章罚则的相关条款规定，被上诉人仅对于骗取失业保险金和其他失业保险待遇的行为具有行政处罚的权利，对于上诉人主张的情形，法律法规并未赋被上诉人行政处罚的职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，应当裁定驳回起诉。同时，从上诉人的诉求来看，其实质是要求撤销失业登记，而该行为发生于2013年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉也已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初146号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。 被告：闽侯县腾辉贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市闽侯县南通镇廷宅村廷前西路v> 法定代表人：张桂英。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告闽侯县腾辉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执388号之二被执行人：宋连军，男，1976年3月2日出生，个体经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州****。本院在执行宋连军罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823刑初224号刑事判决书，现被执行人宋连军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋连军名下位于瑞丽市新光路****号的住宅（不动产证号：云（2017）瑞丽市不动产权第****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年十月二十七日书记员  韩洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11103号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司职工。 被告：陈颖，男，1989年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦爽爽到庭参加了诉讼诉；被告陈颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市世纪花城小区建成之日即为该小区提供物业服务。被告陈颖系诸暨市世纪花城小区A26幢2单元203室业主。原告为被告提供了物业服务，而被告陈颖自2017年1月1日至2019年12月31的物业服务费4161.96元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业4161.96元及违约金832.39元。 被告陈颖未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、物业服务协议三份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、拍卖成交房产办理移交手续的通知书一份及不动产查询证一份，证明被告陈颖系世纪花城小区A26幢2单元203室业主及房屋面积等。3、律师函及快递凭证各一份，证明原告以书面方式向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告陈颖未到庭质证提出异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综合上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与诸暨市世纪花城业主委员会签订的《物业管理服务合同》对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告世纪花城小区A26幢2单元203室自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4161.96元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告陈颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于诸暨市世纪花城小区A26幢2单元203室自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4161.96元及违约金416元，合计人民币4577.96元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  刘介龙 审判员  杨燕峰 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨科晔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2302执保993号 申请人：阜康市鸿运砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇西树窝子村。 法定代表人：曹双成，该公司经理。 被申请人：新疆圣博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区喀什东路**。 法定代表人：赵明文，该公司总经理。 申请人阜康市顺发砖厂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆圣博建设工程有限公司在阜康市水利局的工程款28,230元予以冻结。申请人阜康市鸿运砖厂以中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PDZM202065230000000614诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市鸿运砖厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆圣博建设工程有限公司在阜康市水利局的工程款28,230元，冻结期限自2020年10月日至2021年10月日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8291号上诉人(原审原告)：马强，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海永镇乐颐佳园****。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶江海，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地户籍地上海市黄浦区思南路******。iv>委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人叶江海民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案系争人民币800万元(以下币种均为人民币)系其向叶江海出借的钱款，与上海红峪投资有限公司(以下简称“红峪公司”)和上海首选建材有限公司(以下简称“首选公司”)之间的装修款无关。红峪公司与首选公司之间就装修款等事项的房屋租赁合同纠纷，已经上海市杨浦区人民法院、上海市第二中级人民法院判决，判决中明确马强支付给叶江海的800万元，不能认定为红峪公司支付给首选公司的装修款，故本案并非虚假诉讼。叶江海多次滥用诉讼权利，并以本案涉嫌虚假诉讼为由向公安机关报案，目的在于拖延诉讼进程，故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。叶江海辩称，其与马强之间的借款合同并非其真实意思表示，其因被骗而签署该借款合同，故本案为虚假诉讼，请求本院驳回马强的上诉请求，维持一审裁定。马强向一审法院起诉请求：1．判令叶江海归还其借款本金800万元；2．判令叶江海支付其逾期利息(以本金800万元为基数，自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；3．判令叶江海赔偿其律师费25万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，叶江海向上海市公安局静安分局刑侦支队报案，上海市公安局静安分局于2020年7月1日作出立案告知书决定立案。裁定：驳回马强的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，叶江海于2020年7月1日向上海市公安局静安分局报案，称其被虚假诉讼，当日该局立案。本院认为：马强主张案涉800万元系其对叶江海出借的款项，并非是红峪公司支付给首选公司的装修款，且双方签订了借款合同并办理了股权质押手续，双方之间成立合法有效的借贷关系，对此，叶江海予以否认，辩称其签订借款合同及办理股权质押均因受骗所为，马强虚构了债权债务关系，本案为虚假诉讼，并向上海市公安局静安分局报案。鉴于上海市公安局静安分局已对此予以立案，一审法院根据相关法律规定裁定驳回马强的起诉，本院予以认同。综上，马强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十月九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5542号原告：焦炳荣，男，1969年1月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：褚江桥，男，1995年12月8日生，汉族，住丹阳市。被告：虞婷，女，1994年4月9日生，居民身份证号码321181199404091026汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年7月20日依法立案受理了原告焦炳荣与被告褚江桥、虞婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣霞与被告褚江桥及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告虞婷经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失321124.82元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年06月30日15时05分许，褚江桥驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市金陵东路由西向东行驶，行至该道路鼎诚汽车服务有限公司门前路段掉头时，与沿金陵东路由西向东行驶的焦炳荣驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，焦炳荣受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定褚江桥承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告褚江桥辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我没有垫付。我与被告虞婷系夫妻关系，该车为家庭用车。被告虞婷未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了100万的商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费金额法院核定，外购药不认可，同时要求扣除10%的非医保用药和医保报销部份，营养费认可20元/天，认可180天。住院伙食补助费认20元/天，认可41天。护理费认可70元/天，认可210天。误工费不予认可，误工期限认可365天。交通费认可200元，住宿费不认可。诉讼费，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年06月30日15时05分许，褚江桥驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市金陵东路由西向东行驶，行至该道路鼎诚汽车服务有限公司门前路段掉头时，与沿金陵东路由西向东行驶的焦炳荣驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，焦炳荣受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定褚江桥承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，扬中人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成误工期910天、护理期270天、营养期210天，鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市公路道路养护工程有限公司工作，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、个人所得税表及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定褚江桥承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在丹阳市公路道路养护工程有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张131524.82元，经审查，本院予以确认125153.28元。关于住院伙食补助费，原告主张2100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张10500元，经审查，本院予以确认为6300元，按鉴定期间210天，每天30元计算。关于护理费，原告主张32400元，经审查，本院予以确认为27000元，按鉴定期间270天，每天100元计算。关于误工费，原告主张136500元，经审查，本院予以确认127400元，按鉴定期间910天，每天140元计算。关于交通费，原告主张3000元，经审查，本院酌情予以确认1500元。关于住宿费，原告主张3000元，对此请求本院不予支持。综上，原告总的损失为289453.28元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告虞婷经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失289453.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，鉴定费2100元，合计3103元，由被告褚江桥负担(此款原告已垫付，被告褚江桥应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十月九日书记员  道 娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执951号之一 申请执行人：余灵。 被执行人：欧春忠。 申请执行人余灵与被执行人欧春忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）霞民初字第909号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141400元，本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人欧春忠所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18257号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：崔海杰，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告崔海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费216.16元，减半收取计108.08元，由原告成都万科物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何秀丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人宿全英，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省金阳县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与宿全英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12197号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为127422.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12197号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23593号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人李斌，男，1982年11月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林一委****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39876号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李斌支付欠款本金人民币70,878.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李斌于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李斌继续履行债务的权利，被执行人李斌仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4245号申请执行人：上海捷跃物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：周先刚，总经理。被执行人：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区绥德路**XXX支弄****>法定代表人：卢革胜，董事。申请执行人上海捷跃物流有限公司与被执行人上海利丰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币24000元。本院立案后，依法于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人在本院被多次立案执行，皆因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4245号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执362号 被执行人：张全茂，男，1972年2月2日出生，广西荔浦市人，汉族，户籍地址：广西荔浦县。 关于被执行人张全茂运输毒品罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求没收张全茂财产5000元。 在执行过程中本院通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院（2017）桂0423刑初59号刑事判决书判决张全茂运输毒品罪刑期至2031年12月1日止，又被执行人张全茂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1888号申请执行人：金沙县农村信用合作联社龙凤分社营业场所：金沙县新化乡龙凤街上统一社会信用代码：91520523MA6DKNU96J负责人：肖申国，男，系该分社主任被执行人：潘远良，男，1979年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。住金沙县.本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0523民初2238号民事调解书，于2020年9月21日立案执行了申请执行人金沙县农村信用合作联社龙凤分社申请执行被执行人潘远良借款合同纠纷一案。被执行人潘远良应支付申请执行人金沙县农村信用合作联社龙凤分社借款本金人民币50000.00元及利息，并负担案件受理费745.00元、执行费650.00元。本院在执行过程中，已向被执行人潘远良送达了本案执行通知书、财产报告令等相关文书后，被执行人潘远良仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，在其银行账户及微信银行账户控制金额4077.19元，本院已划拨兑付本案申请执行人；2020年9月25日，被执行人主动向申请人履行本案案款4500.00元；2020年10月28日，本案双方当事人达成和解协议：被执行人潘远良从2020年11月起，每月至少偿还申请人金沙县农村信用合作联社龙凤分社案款1500.00元，直至本案案款全部偿付完毕为止。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十八日书记员  聂明龙
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初261号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李洪新，男，1974年4月26日出生，汉族，大专文化，无职业，户口地吉林省长春市绿园区。居住地吉林省长春市绿园区，曾因犯诈骗罪，于2012年5月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元,于2016年12月20日释放。因本案于2020年7月22日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李洪新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月13日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人李洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月5日20时22分,被告人李洪新醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至与隆化路交汇处，被公安机关查获。经鉴定，从送检的李洪新静脉血中检出乙醇，其含量为142.10毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、行政处罚材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等;被告人李洪新的供述与辩解;鉴定事项确认书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定资质材料、鉴定意见通知书;讯问录像等证据。公诉机关认为：李洪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人李洪新拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人李洪新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月5日20时22分,被告人李洪新醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至与隆化路交汇处，被公安机关查获。经鉴定，从送检的李洪新静脉血中检出乙醇，其含量为142.10毫克/100毫升。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、行政处罚材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等;被告人李洪新的供述与辩解;鉴定事项确认书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定资质材料、鉴定意见通知书;讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪新血液中酒精含量为142.10毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李洪新到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人李洪新拘役1个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6233号 杨峰、张正伟： 本院于2020年9月21日立案执行杨峰与张正伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7831号民事调解书。张正伟已履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2020）川0106执6233号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤玉德，男，1977年6月9日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤秉阳，男，1967年11月18日出生，回族，住涟水县。再审申请人汤玉德因与被申请人汤秉阳追偿权纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤玉德申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回汤秉阳原审诉讼请求。事实与理由：1、案涉50万元贷款是以汤玉德名义办理，是汤玉德个人贷款与汤秉阳无关；2、根据汤玉德提供的通话录音，汤秉阳自己也承认归还50万元贷款时其只有7万元，一、二审仅凭还款小票就认定50万元是由汤秉阳偿还没有事实依据。汤秉阳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查查明，本院（2018）苏08民终3466号民事判决书中载明：“对于汤秉阳主张为汤玉德偿还的涟水农商行50万元，汤玉德对此予以认可，但是认为该50万元与双方合伙关系无关，对此本院认为，该50万元与双方合伙事务无关，且汤秉阳也认可该50万元系汤玉德的个人债务，因此汤秉阳可另案主张，本案不予理涉。”本院经审查认为，本院（2018）苏08民终3466号民事判决书中确认汤玉德认可汤秉阳为其偿还50万元银行贷款，故原审对汤秉阳要求汤玉德返还50万元款项的请求予以支持并无不当。汤玉德的申请理由与上述生效判决认定的事实相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤玉德的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年十月三十日法官助理  陶 锐书 记 员  杜宇霄