wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初490号原告：胡玉梅，女，1988年4月13日出生，汉族，住泸水市。委托诉讼代理人：杨桂英，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓红加，男，1975年3月21日出生，傈僳族，住福贡县。原告胡玉梅与被告邓红加买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托诉讼代理人杨桂英通过“云上法庭”在线参加诉讼，被告邓红加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉梅向本院提出诉讼请求：⒈判令邓红加偿还胡玉梅钢筋材料款13,660.00元，并从2016年12月1日起至付清材料款之日止按照中国人民银行同期利率支付利息；⒉本案诉讼费用由邓红加承担。事实和理由：2016年，邓红加在福贡县上帕镇阿尼布建盖私人住宅房屋期间，先后分多次从胡玉梅处赊用钢筋材料,共赊材料款24，460.00元。邓红加于2016年年底支付了10，800.00元材料款，后经双方结算，邓红加欠胡玉梅钢筋材料款13,660.00元。胡玉梅多次催要欠款，但邓红加以无钱为由拒绝支付。2020年1月5日，邓红加写了一份欠条给胡玉梅，载明：到2020年2月30日付清，如到期不付从2016年12月30日起按照中国人民银行同期利息计算。但还款期限届满，邓红加依然迟迟不还款。胡玉梅认为，邓红加不守信用，无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了胡玉梅的合法权益，为维护胡玉梅的合法权益，依法提起诉讼。邓红加辩称，邓红加在胡玉梅经营的店铺处赊用过建材，但双方没有对账本所记录的建材价款进行结算，邓红加也没有在账本上捺印。邓红加于两年前向胡玉梅支付材料款10，000.00元。2020年1月5日，胡玉梅夫妇到邓红加家里通过胁迫的方式逼迫邓红加向胡玉梅出具一份欠款为13,660.00元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡玉梅为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：⒈一份身份证复印件，欲证明胡玉梅的基本身份信息。⒉一份欠条复印件、一份视频资料，欲证明邓红加向胡玉梅赊用建材，经双方于2020年1月5日结算，邓红加向胡玉梅出具一份欠款金额为13,660.00元的欠条，双方约定于2020年2月30日前付清，如到期未支付，邓红加应支付胡玉梅从2016年12月30日起按同期银行贷款利息计的利息。经质证，邓红加对胡玉梅提交的证据1无异议；对证据2提出欠条上的手印是在胡玉梅夫妇的胁迫下邓红加捺印的质证意见。邓红加为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：证人恰斗四的证言（出庭作证），欲证明邓红加已于两年前向胡玉梅支付了材料款10，000.00元，邓红加是在胡玉梅夫妇的胁迫下向胡玉梅出具欠条的。经质证，胡玉梅对邓红加提交的证据提出证人恰斗四系邓红加的妻子，与本案有利害关系，对其证言不予认可的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡玉梅提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能证明待证事实，本院予以确认。证人恰斗四与邓红加系夫妻关系，与本案有利害关系，且无其他证据佐证其证言，故对证人恰斗四的证言，本院不予采信。本院认定的事实如下：2016年，邓红加因建盖房屋向胡玉梅赊用建材。2020年1月5日，经双方结算，扣除之前支付的建材款，邓红加还欠胡玉梅建材款13,660.00元，邓红加于当日向胡玉梅出具了一份欠款为13,660.00元的欠条，双方还约定欠款于2020年2月30日前付清，如到期未支付，邓红加应向胡玉梅支付从2016年12月30日起按同期银行贷款利率计的利息。还款期限届满后，邓红加未向胡玉梅支付欠款，胡玉梅于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉求：⒈判令邓红加偿还胡玉梅钢筋材料款13,660.00元，并从2016年12月1日起至付清材料款之日止按照中国人民银行同期利率支付利息；⒉本案诉讼费用由邓红加承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。胡玉梅向邓红加出售建材，邓红加应向胡玉梅支付相应的建材价款。根据双方结算，邓红加应向胡玉梅支付建材款13,660.00元，故胡玉梅要求邓红加支付建材款13,660.00元的诉求，本院予以支持。根据双方约定，邓红加逾期还款后应向胡玉梅支付按中国人民银行同期贷款利率计的利息，故邓红加还应向胡玉梅支付欠款自2016年12月30日起至清偿欠款之日止的利息，利息按《全国法院民商事审判工作会议纪要》公布的利息计算方式计。邓红加提出欠条是在胡玉梅夫妇的胁迫下出具的答辩意见，因邓红加未举证予以证明，应承担举证不利的法律后果，其该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓红加于本判决生效之日起三日内向原告胡玉梅支付建材款13,660.00元及利息（利息以建材款13,660.00元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告邓红加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇二〇年十月十四日书记员  苏金华附：本判决适用的相关法律依据第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1284号申请人：侯正贵，男,1966年3月28日出生,汉族,住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：侯春生，该公司执行董事。被执行人：侯正玉，男，1968年3月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：侯春林，男，1970年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：侯正标，男，1977年2月17日出生，汉族，住仪征市。申请人侯正贵与被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1081民初1157号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标于2020年8月31前一次性给付原告侯正贵货款本金8185000元及利息；被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标于2020年8月31前一次性给付原告侯正贵违约金409250元；案件受理费71960元，依法减半收取35980元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标负担。此款原告已垫付，由被告于2020年8月31日前给付原告。”本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将五被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请；对被执行人侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9146号上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年1月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司工程师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴某，女，1984年9月13日出生，汉族，龙盈智达（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人赵某因与被上诉人朴某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用法官独任制，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人关廉明、被上诉人朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判婚生女赵朴隽由我抚养，朴某每月支付抚养费1000元，或改判我每月支付抚养费4000元，同意一审判决第一、四、五、六项。事实与理由：一审判决未充分考虑我的客观情况，判决结果有失公允。1.在双方住房和收入等抚养条件基本相当的情况下，我提出的抚养婚生女的条件更具有优势。2.朴某举证的育儿开销，并非双方协商一致的结果，抚养费应以满足子女的实际需要为标准，而不能过高。3.一审判决的抚养费应予酌减，我可以视子女的成长情况逐步提高抚养费的给付标准。4.应当以2019年北京市城镇居民人均消费支出46385元为标准衡量抚养费的具体数额。5.我每月仍承担5256元的房贷，且目前实际工资收入为10000元左右，一审判决的抚养费6500元过高，将导致我难以承担的负担。且我在疫情后所能获得的收入也存在减少和不确定性。朴某辩称，同意一审判决，不同意赵某的上诉请求。朴某向一审法院起诉请求：1.判令我与赵某离婚；2.婚生女赵朴隽由我抚养；3.赵某支付抚养费每月8500元；4.依法分割夫妻共同财产，房产各自归各自名下；5.诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：朴某与赵某于2015年6月经人介绍相识，并于2016年8月20日登记结婚，双方于2017年9月18日生育一女赵朴隽。后因夫妻矛盾，双方自2019年2月分居至今。坐落于北京市大兴区西红门镇同华园**楼**4-301房屋（下称301房屋）登记在赵某名下，系赵某于婚前购买。坐落于北京市大兴区西红门镇同华园**楼**4-302房屋（下称302房屋）登记在朴瑞鑫名下，系朴瑞鑫婚前购买。赵朴隽目前同朴某共同生活。一审过程中，双方均同意登记在赵某名下的301房屋归赵某所有，剩余贷款由赵某偿还，登记在朴某名下的302房屋归朴某所有，剩余贷款由朴某偿还，各自名下的存款归各自所有。除上述两套房屋外，朴某与赵某无其他夫妻共同财产，也无其他债权债务。朴某提交的赵某的工资明细显示赵某在2019年6月至2020年5月期间税后收入总计为394234.44元（全年住房公积金70000元），朴某的工资明细显示2019年8月至2020年7月税后年收入为273688.50元（包含住房公积金）。朴某要求婚生女赵朴隽的抚养权，并要求赵某每月支付抚养费8500元，提交赵朴隽生活照及自己招商银行信用卡对账单，欲证明赵朴隽的生活日常消费，其要求8500元抚养费并无不妥。赵某亦要求抚养赵朴隽，如赵朴隽由朴某抚养，其同意支付抚养费每月4000元，并要求每周末探视赵朴隽，称其工资明细中奖金和公积金不属于固定收入。一审法院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，朴某要求离婚，赵某同意离婚，法院予以准许。对于301房屋和302房屋的权属及各自的存款问题，因双方已经达成一致意见，法院予以确认。至于赵朴隽的抚养，从有利于未成年身心健康的角度出发，法院认为目前仍维持赵朴隽的现有生活环境、习惯为宜，故对朴某要求抚养赵朴隽的请求，法院予以支持。对于朴某主张由赵某支付每月8500元抚养费的请求，综合二人的收入水平及赵朴隽的日常花销，法院认为双方具备为赵朴隽提供更好物质生活、精神生活、教育水平的能力，故酌定抚养费为6500元。对赵某主张其奖金不属于固定收入的主张，法院认为奖金亦为其工资收入的一部分，对其上述主张，法院不予支持。结合公积金的性质，法院认为公积金的收入不应作为认定抚养费数额的参考因素。根据我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，结合赵朴隽的年龄及双方当事人的意见，法院认为赵某于每周周六上午九时至下午十五时期间探视赵朴隽为宜。据此，一审法院于2020年8月判决：一、准予朴某与赵某离婚；二、婚生女赵朴隽由朴某抚养，赵某自2020年9月起每月10日前支付赵朴隽抚养费6500元，至赵朴隽年满十八周岁时止；三、自2020年9月起，赵某于每周周六上午九时至下午十七时至赵朴隽的住处探视赵朴隽，朴某负有协助的义务；四、坐落于北京市大兴区西红门镇同华园**楼**4-301房屋归赵某所有，该房屋剩余贷款由赵某个人偿还；五、坐落于北京市大兴区西红门镇同华园**楼**4-302房屋归朴某所有，该房屋剩余贷款由朴某个人偿还；六、朴某名下的存款归朴某所有，赵某名下的存款归赵某所有；七、驳回朴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵某仅针对婚生女的抚养权以及抚养费一节提出本案上诉，双方对除此之外一审判决的其他事项均无异议，本院亦不予赘述。有关婚生女赵朴隽的抚养权问题，一审法院综合考量双方婚姻关系存续期间的实际生活状况以及婚生女赵朴隽的成长环境、生活习惯等等，判令婚生女赵朴隽由女方朴某抚养，并无不妥。有关抚养费的具体数额一节。抚养费的确定需以父母双方的收入情况以及子女的实际需要为衡量标准，具有个性特征，赵某上诉主张应以2019年北京市城镇居民人均消费支出46385元为标准认定抚养费的具体数额，显然缺乏法律依据。赵某上诉主张抚养费过高，但考虑到婚生女赵朴隽实际生活和教育支出，一审法院在参考双方收入水平的基础上将抚养费酌定为6500元，并未超出合理范围。此外，赵某上诉所持其收入存在减少和不确定性、抚养费过高将导致其生活负担加重之意见，系对于尚未发生的情况的预期，即无相应证据佐证，亦不属于本案对其应负担的抚养费予以酌减的合理理由。故赵某上诉主张对抚养费予以酌减，缺乏充分合理的依据，本院不予支持。一审法院有关探视子女事宜的确定，赵某未持异议，本院予以确认。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  付鑫裕书记员  唐 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4262号 关于执行董哲建罚金一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1250号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，行长。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁本绪，男，1961年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金兰，女，1957年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任泮有，男，1966年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张文花，女，1966年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人于政信、徐美玲、丁本绪、张金兰、任泮有、张文花金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1271号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1078920.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、9月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张华彬书记员常青海
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：胡某，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人胡某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3657号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红升，男，2007年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店支公司）因与被上诉人朱红升人身保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保驻马店支公司的委托诉讼代理人赵剑博、被上诉人朱红升的委托诉讼代理人吴海雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保驻马店支公司上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5814号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担给付保险金责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。朱小骡在上诉人投保的是《附加意外伤害保险》，该保险金给付条件是因意外身故或残疾、因意外伤害而支持的医药费，只有同时满足“外来的、突发的、非本意、××”四个条件，才可被认定为“意外伤害”，且意外事故是直接原因。朱小骡的病历显示系因自身疾病死亡，朱小骡死亡的近因是其突发脑中风，不属于附加意外伤害保险的承保范围，上诉人不应承担保险责任。朱红升辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。上诉人要求撤销原判无事实和法律依据，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。1、上诉人应进行保险赔付。被上诉人的父亲朱小骡的死亡是由于意外事故造成的，朱小骡骑车由于不小心撞树，经抢救无效死亡，系意外事故；朱小骡与平安财保驻马店支公司签订的保险合同符合法律规定，系有效合同；2、上诉人认为一审认定事实不清，判决错误的观点是不正确的。朱小骡因不小心撞树身亡系意外事故，不是其本意，是突发的情况，且其病历显示朱小骡系因意外摔倒造成伤害，抢救无效死亡；上诉人强行设定朱小骡是因自身疾病身亡，且没有任何证据证明朱小骡是因脑中风导致撞树身亡，是逃避赔付的狡辩。朱红升向一审法院起诉请求：平安财保驻马店支公司赔偿朱红升因意外伤害事故身亡的保险金70000元、医疗费12884.73元；本案诉讼费用由平安财保驻马店支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月2日，投保人朱小骡在平安财保驻马店支公司购买平安合家欢禧保险，投保平安家庭财产保险（家庭版）、附加意外伤害保险、附加居家第三者人身伤害责任保险和附加银行卡盗刷保险，被保险人为朱小骡。其中附加意外伤害保险中意外身故和残疾保险金额为70000元，意外医疗保险金额为20000元（每次事故绝对免赔300元，按照80%赔付），保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日。朱小骡依约缴纳了保费。根据驻马店市中医院入院记录记载，2019年7月20日，朱小骡无明显诱因驾驶电动车撞向路边大树，致左下颌部、左前胸部皮肤擦伤，被路人发现后拨打120求救。经诊断为：中医：中风、风痰上扰；西医诊断为：蛛网膜下腔出血；两肺挫伤；左下颌部、左前胸部皮肤擦伤；偶发室性早搏；呼吸循环衰竭、呼吸心脏骤停、CPR术后。住院5天，支出医疗费32128.78元，其中个人支付12884.73元。出院后于2019年7月25日在家中死亡。驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委会出具证明，该村村民朱小骡与闫梅为配偶关系，双方未领取结婚证，育有一子朱红升。朱小骡的父母已去世。现闫梅系朱红升唯一合法监护人。事后，朱红升向平安财保驻马店支公司申请理赔遭拒，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：被保险人朱小骡与平安财保驻马店支公司所签订平安合家欢禧的保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，平安财保驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据朱红升提供的住院病历、病情诊断可以认定被保险人朱小骡系因意外摔倒造成伤害经抢救无效死亡，该情形属于保险合同约定意外身故的范畴，且保险事故发生在保险期间内，符合应当给付保险金的情形。朱红升系被保险人朱小骡的儿子，属于法定继承人和保险受益人，其在朱小骡发生保险事故意外死亡后，要求平安财保驻马店支公司支付意外身故保险金、意外医疗保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据保险合同约定，平安财保驻马店支公司应支付理赔款如下：在《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险》下支付意外身故保险金70000元，意外医疗保险金10067.78元[12884.73-300）×80%]。综上，平安财保驻马店支公司应支付朱红升保险金80067.78元。平安财保驻马店支公司关于朱红升死于突发脑中风自身疾病其不承担责任的辩称，因其未提供证据证明脑中风与朱小骡摔伤存在因果关系亦未举证证明脑中风足以造成朱小骡死亡且朱小骡意外摔伤并抢救治疗无效的客观事实存在，故平安财保驻马店支公司该辩称理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向朱红升支付保险金80067.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决平安财保驻马店支公司向朱红升支付保险金80067.78元是否正确。关于该争议焦点，上诉人平安财保驻马店支公司主张一审法院认定事实不清，判决错误，朱小骡系因自身疾病死亡，不属于附加意外伤害保险的承保范围，上诉人不应承担保险责任。二审中，上诉人未提交相关证据证明其称朱小骡因自身疾病死亡的主张，本案现有的证据也不足以证明其该项主张。本案中，被保险人朱小骡与平安财保驻马店支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。根据朱红升提供的住院病历、病情诊断显示，被保险人朱小骡系因意外摔倒造成伤害，经抢救无效死亡，该情形属于保险合同承保的范围，保险事故发生在保险期间内，且被上诉人朱红升系朱小骡的儿子，属于法定继承人和保险受益人，故原审法院据以认定平安财保驻马店支公司向朱红升支付保险金80067.78元，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月三十日书记员  魏 冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保283号申请人：孙俊，男，1973年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：杨晓丽，女，1983年10月20日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。二申请人的共同委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张鈺，女，1982年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人孙俊、杨晓丽于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张鈺名下价值962000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊、杨晓丽的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张鈺名下价值962000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2317号 申请人：陈培联，男，1960年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：田易灵，男，1965年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈培联于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人田易灵、豆苗、马新文名下银行账户、微信、支付宝内存款73020元予以冻结。申请人陈培联以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈培联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人田易灵、豆苗、马新文名下银行账户、微信、支付宝内存款73020元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保101号 申请人：仲维来，男，1971年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：邓奋全，男，1973年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人仲维来于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓奋全在新源县新源镇人民政府的145,885元房屋征收款。申请人仲维来自愿以名下车牌为×××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邓奋全在新源县新源镇人民政府的145,885元房屋征收款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，男，该支行员工。被执行人：王新永，男，1987年4月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵文华，女，1989年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李元荣，男，1987年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴学龙，男，1976年5月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王金慧，女，1973年4月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王新永、赵文华、李元荣、吴学龙、王金慧金融合同纠纷一案中，截止2020年10月26日，被执行人王新永向本院在交纳案件款30000元、被执行人吴学龙向本院交纳案件款50000元、被执行人李元荣向本院交纳案件款10000元、被执行人王金慧向本院交纳案件款10000元，当日申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人王新永、赵文华、李元荣、吴学龙、王金慧达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十六日书记员  韩发东
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢529号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初430号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理彭州市人民法院与黄东、余开琼罚金一案，执行标的为缴纳罚金5400元。执行中，本院已将5400元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5246号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王加，男，1988年2月18日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，现住成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年7月6日被判处有期徒刑五个月。 被告人王加被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初367号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金2000元。本院于2020年8月24日向被执行人王加发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王加的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款1704.95元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王加应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 尧
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初90号公诉机关：贵州省长顺县人民检察院。被告人李文武，男，1980年9月7日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市太和县，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人李文武犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员吴军、检察官助理陈梅珍出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年8月24日晚，被告人李文武与段新全、夏育明等人在广顺外环大道官坝小区一家羊肉馆吃饭，席间，包括李文武在内共四人饮酒，饭后李文武驾驶载有段新全的皖Ａ×××**号小型普通客车由广顺往马路社区行驶，21时55分许，该车行驶至米（小地名：广顺永和桥）处时正前端与对向吴某驾驶载有唐某1、唐某2、唐某3的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致使吴某、唐某1、唐某2、唐某3受伤，两车呈不同程度损坏，造成致人受伤的交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对被告人李文武血液进行酒精含量鉴定，其结果为231ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶状态。长顺县公安局交通警察大队认定在该起事故中,被告人李文武承担此次事故的全部责任，事故发生后，被告人李文武对伤者进行了赔偿。认定上述事实的证据：有公安机关的立案登记表、被告人身份证明、事故现场照片、事故责任认定书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李文武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文武醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为231mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李文武到案后如实供述犯罪的事实和经过，系坦白，且认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。建议对被告人李文武判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李文武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，吴某、唐某1、唐某2、唐某3于2020年2月24日向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月30日作出（2020）黔2729民初36号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告吴某、唐某1、唐某2、唐某3赔偿因交通事故产生的各项损失122000元;二、被告李文武向原告吴某、唐某1、唐某2、唐某3赔偿因交通事故产生的各项损失29481.35元，被告段新全对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴某、唐某1、唐某2、唐某3的其他诉讼请求。该案生效后，吴某、唐某1、唐某2、唐某3于2020年10月10日以李文武、段新全为被执行人向本院申请执行，该案于2020年10月19日执行完毕。本院认为，被告人李文武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达231mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李文武到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月22日至2021年1月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 豪审 判 员  何维欣人民陪审员  陈 燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  余秋菊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初439号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人王树鹏，男，1999年9月3日出生，公民身份号码 532626199909033318，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族 苗族自治州丘北县锦屏镇祥启村民委小嘎勒高寨小组。因本案于 2020年6月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7 月13日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1190号起 诉书指控被告人王树鹏犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本 院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡 哲出庭支持公诉，被告人王树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日凌晨，张某1、何某1等人与何某3、何鹏 智等人在嘉兴市秀洲区洪合镇张家砂锅门口因琐事发生肢体冲 突，张某3与被告人王树鹏上前劝说，在返回途中被张某1等人 殴打，王树鹏被推倒在电瓶车上，被告人王树鹏用刀具致张某1 腹壁穿透创、小肠破裂，经鉴定，被害人张某1伤势为重伤二级。 2- 另查明，被告人王树鹏已与被害人达成和解。 公诉机关认为，被告人王树鹏故意伤害他人身体，致一人重 伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王树鹏系防卫过 当，依法应当减轻处罚；其另有如实供述、自愿接受处罚、与被 害人达成和解等处罚情节，建议判处被告人王树鹏有期徒刑一年 十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、病 例材料、和解协议书；证人何某1、李某、张某2、何某2、 张某3、何某3、何某4、何某5等人的证言及到案经过；被害 人张某1的陈述；鉴定意见等证据证实。 被告人王树鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被 告人王树鹏已赔偿被害人张某142600元。 本院认为，被告人王树鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王树鹏系 防卫过当，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行， 愿意接受处罚，可以从轻处罚;其已赔偿被害人经济损失并获得谅 解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人 民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条 第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判 决如下： 3- 被告人王树鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓 刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘玟燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保42号 黄某某： 关于黄某某涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）桂0512刑初99号刑事裁定书确认：冻结被告人黄某某（身份证号码142××××××）名下的中国农业银行账号为62×××70的账户，冻结期限为一年。立案执行后，本院通过网络查控系统查询到黄某某名下中国农业银行62×××70账号内存款余额为278446.73元。因本案未确定冻结限额，网络查控系统不支持超额冻结，仅支持冻结银行账户内现有存款余额。我院于2020年10月23日申请冻结被告人黄某某（公民身份号码：142××××××）名下的中国农业银行62×××70账号内存款278446.73元，实际控制金额为278446.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1597号原告：平江县伍市镇石龙村村民委员会，住所地：平江县伍市镇石龙村。法定代表人：陈和多，系该村村主任。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱风光，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告江恋军表弟，特别代理。第三人：黎观水，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告平江县伍市镇石龙村村民委员会与被告江恋军、第三人黎观水林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平江县伍市镇石龙村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县伍市镇石龙村村民委员会撤诉。本案受理费1990元，减半收取995元，由原告平江县伍市镇石龙村村民委员会负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  林 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 桢
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1654号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 法定代表人：林增，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。委托 权限：特别授权。 被执行人：陈瑞光，男，1965年3月26日出生，汉族，住闽侯县，公民身份号码 350121196503263019。 被执行人：佘花香，女，1969年8月17日出生，汉族，住永泰县，公民身份号码 350125196908170844。 被执行人：陈秀珍，女，1977年7月3日出生，汉族，住连江县，公民身份号码 350125197707032423。 被执行人：张桂富，男，1972年11月29日出生，汉族，住连江县，公民身份号码 350122197211292732。 被执行人：陈锦玉，女，1974年2月20日出生，汉族，现住闽侯县。公民身份号码 35012119740220302X。 被执行人：江赛平，男，1986年5月18日出生，汉族，现住闽侯县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈瑞光、佘花香、陈锦玉、张桂富、陈秀珍、江赛平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行依据本院作出已发生法律效力的（2020）闽0125民特119号民事裁定书于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金91009元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月27日止为3814.09元，此后利息、罚息、复利按照相应借款合同约定计付至款项还清之日止）、律师代理费2000元。 本院受理后，于2020年10月14日依法向被执行人陈瑞光、佘花香、陈锦玉、张桂富、陈秀珍、江赛平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞光、佘花香、陈锦玉、张桂富、陈秀珍、江赛平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈瑞光、佘花香、陈锦玉、张桂富、陈秀珍、江赛平金融借款合同纠纷一案，被执行人陈瑞光、佘花香、陈锦玉、张桂富、陈秀珍、江赛平亦未根据本院作出的(2020)闽0125民特120号民事裁定书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金91000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月27日止为3814.09元，此后利息、罚息、复利按照相应借款合同约定计付至款项还清之日止）、律师代理费2000元。本院于2020年10月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1653号。上列案件中陈瑞光、佘花香、陈锦玉、张桂富、陈秀珍、江赛平均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执1654号案件并入(2020)闽0125执1653号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1172号之一申请执行人：马先军，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:白忠祥，浙江京衡（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人:董超，浙江京衡（郑州）律师事务所。被执行人：姚克玄，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行马先军与姚克玄股权转让纠纷一案中，河南省高级人民法院(2020)豫民终171号民事判决书已发生法律效力。马先军依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年10月22日，本院作出（2020）豫01执监335号执行裁定本案由巩义市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）豫01执1172号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理郑建庭书记员李国情
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6751号罪犯肖美英，女，1963年3月26日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣0722刑初45号刑事判决，认定被告人肖美英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元，继续追缴非法所得发还集资参与人。宣判后，被告人肖美英不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣07刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯肖美英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖美英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金16000元已上缴国库。江西省信丰县人民法院执行情况说明证实，该案执行到位12709897.97元并已退赔给了集资参与人，其中肖美英个人名下资产已处置到的被执行总金额为1031604.12元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖美英减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢85号 执行申请人：田永超，男，1966年10月1日出生，土家族，住本县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住本县。 被执行人：田艺，女，1983年9月2日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行田永超与付建松、田艺合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢85号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保158号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：王有鹏，男，1966年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王有鹏名下银行卡内存款4，011元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王有鹏名下银行卡内存款4，011元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娜仁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 单晨 书 记 员 马龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8238号申请执行人：上海灏溢房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路**172-178双号135-141单号**。被执行人：王维静，男，1987年10月22日生，蒙古族，户籍地上海市闵行区沪闵路******，现羁押于扬州市看守所。本院在执行上海灏溢房地产开发有限公司与王维静房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王维静发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23629号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：撤销上海市闵行区富国路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋网上备案手续。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初383号 原告：邢进杰，男，1977年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 被告：贺苹，男，1962年9月9日出生，住贵州省贵安新区。 被告：贵安新区极鑫路桥工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人：贺鹏飞。 原告邢进杰与被告贺苹、贵安新区极鑫路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邢进杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邢进杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢进杰撤诉。 案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由邢进杰负担。 审判员 麦麦提艾力买买提明 二〇二〇年十月九日 书记员 王   子   生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21994号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈捷，职务院长。被告：陈宽立，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告陈宽立医疗服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为333元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2418号原告：山东省济宁市泗水县星村镇某某某村村民委员会。法定代表人：尤某某职务：村委会主任。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水滨律师事务所律师。被告：山东某某木业有限公司。法定代表人：兰某某。职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9137081170634XXXXX。住所地：济宁市任城区。原告山东省济宁市泗水县星村镇某某某村村民委员会与被告山东某某木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告山东省济宁市泗水县星村镇某某某村村民委员会法定代表人及其委托代理人尤某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告山东某某木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省济宁市泗水县星村镇某某某村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年2月22日签订的《土地租赁合同》，并判决被告返还我村土地322.36亩；2、判决被告支付拖欠我村租金586446.8元及其利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年2月22日，原被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁我村土地322.36亩，租期2017年2月22日至2039年12月31日，合同并约定了租金标准及支付期限(每年2月22日前)，其中合同第十条明确约定“租赁费乙方(被告)按时交纳，逾期不超过十天，逾期不交，视为违约，收回土地，地上附着物无条件全部归甲方所有”。现被告拖欠原告2019/2020年度租金，发生严重违约行为。为维护合法权利，特此起诉，请求依法公断。被告山东某某木业有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审查认为，原告所诉被告为山东某某木业有限公司，但根据原告提交的《土地租赁合同》来看，原告系与山东华兰木业集团有限公司签订的土地租赁合同。该合同的当事人系原告山东省济宁市泗水县星村镇某某某村村民委员会与山东华兰木业集团有限公司。故本院认为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省济宁市泗水县星村镇某某某村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年十月二十一日书记员  张 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1947号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：徐雪峰，男，1971年9月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽霞，女，1968年7月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈志龙，男，1988年10月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪利，男，1980年2月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋海霞，女，1981年8月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙显忠，男，1966年3月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣秀霞，女，1969年4月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。注册号：230624600100878，经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孙显忠、荣秀霞、陈志龙、王洪利、宋海霞、徐雪峰、张丽霞、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10565号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。负责人：齐彦知，经理。被上诉人（原审被告）：许坚胜，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：周金贵，男，1955年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市闵行区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司因与被上诉人许坚胜、周金贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6803号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市法定代表人：张霞。被告：蔡新友，男，1957年8月10日出生，汉族。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告蔡新友物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十日书记员 冯佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13320号原告：李军，男，1967年2月9日生，汉族，哈尔滨德瑞物业管理有限公司保安，住哈尔滨市南岗区。被告：刘可情，女，2000年10月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李军与被告刘可情机动车交通事故责任纠纷一案中，本案立案后，依法通知原告李军缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 董琪琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐秒秒，住重庆市北部新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001332号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001332号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐秒秒的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5602号 原告：徐晗，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王步远，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告徐晗诉被告王步远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保881号石雨露、张永平：申请人石雨露与被申请人张永平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7084号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张永平名下价值276250元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统依法对张永平进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保881号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7784号 申请执行人：高思琪,女,中国（大陆）籍1994年12月04日出生,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦**2207。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人高思琪与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]328号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高思琪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1596号申请人：唐平学，男，汉族，1967年1月25日生，住所地河南省荥阳市。被执行人：李永昌，男，1977年11月26日生，汉族，住睢县。被执行人：范书梅，女，汉族，1979年3月8日生，住睢县。本院在执行唐平学与李永昌、范书梅买卖合同纠纷一案，执行期间，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2020豫14**执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  张梦宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3814号之一原告：思南县平安建筑设备租赁站，经营场所思南县思唐镇大岩关，注册号522225600081412。经营者：邓安忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：郭若，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：代勇，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县。原告思南县平安建筑设备租赁站与郭若、代勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告思南县平安建筑设备租赁站在本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告思南县平安建筑设备租赁站撤诉处理。案件受理费596.86元，由原告思南县平安建筑设备租赁站负担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙怡全二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈玉文书 记 员  柯建华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1288号 上诉人（原审原告）：乌苏市懿鑫商贸有限公司，住所地乌苏市振兴路口以西100米门面楼**。 法定代表人：皇海军，改公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡长凯，男，1985年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人乌苏市懿鑫商贸有限公司因与被上诉人胡长凯买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。 本院认为，原审判决以发货单上的签名不是胡长凯的签名，驳回乌苏市懿鑫商贸有限公司的诉讼请求事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2499号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人乌苏市懿鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费1308元予以退回。 审判长  明 丽 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书记员 朱德孜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3691号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，总经理。 被上诉人（原审原告）：张孝峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：胡福州，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张孝峰及原审被告胡福州机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审，上诉金额差额为27759元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故造成张孝峰车辆损失，一审法院委托评估，评估车辆实际市场价值39900元，车辆维修费用为67659元，一审法院按照67659元判决于法无据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。该解释中的“修复”应理解为通过“修理”的方式实现“恢复原状”目的，“无法修复”则应理解为通过“修理”的方式并不能实现“恢复原状”目的的情形。“无法修复”既可能是无法修理，也可能是无必要修理。而判断车辆是否无必要修理，应以维修费用和实际价值进行比较，如果维修费用远高于实际价值，车辆就无维修必要，在车辆未灭失的情况下，侵权人赔偿责任的最高限就是重置费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案侵权人应依据受损车辆事故发生前的实际价值进行赔偿，而不应依据车辆维修价格进行赔偿。对受损车辆进行维修，应当以恢复到事故发生时的价值和状态为限，被上诉人以远超出实际价值的金额对事故车辆进行维修客观上使车辆的使用期限得以延长，车辆价值得以增加，已经超出了“恢复原状”的范畴，该超出部分不属于侵权人的赔偿范围。 被上诉人张孝峰未提交书面答辩意见。 张孝峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计67659元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日13时0分，被告胡福州驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车顺淄河大道由东向西行驶，行驶至事故地点，与董树军驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，董树军受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告胡福州负事故的全部责任。对于原告主张的损失，认定如下：经法院委托评估，车辆维修费用为67659元，予以确认。虽然在评估报告中写明车辆市场价值为39900元，但被告保险公司并未提供充分有效的证据证实应按该市场价值予以赔偿，故对于该市场价值，本案不予采纳。一审法院认为，被告胡福州驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告胡福州负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告胡福州未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝峰车辆维修费67659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计745元，由被告胡福州负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于案涉车辆的损失，经一审法院委托鉴定，车辆维修费用为67659元，车辆市场价值为39900元，因案涉车辆为帕萨特轿车，重置费用较高，被上诉人张孝峰在考虑维修费用和重置车辆费用的情况下，选择继续维修车辆使用，符合客观实际和个人预期，而且案涉车辆已经修理完毕，在此情况下，一审判决参考鉴定意见支持车辆维修费用67659元并无不当，本院予以确认。 综上，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5529号 原告：沈婷婷，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。 被告：孙一凡，男，1999年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告沈婷婷与被告孙一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沈婷婷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈婷婷自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈婷婷撤诉。 案件受理费减半收取653元，由原告沈婷婷负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审41号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人张余兵，男，生于1992年6月18日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202113431号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人张余兵作出渝交执罚【2019】10202113431号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月24日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113431号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113431号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2310号 申请人：陈培联，男，1960年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邸多强，男，1983年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈培联于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邸多强名下银行账户、微信、支付宝内存款30400元予以冻结。申请人陈培联以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈培联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邸多强名下银行账户、微信、支付宝内存款30400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2401号 原告：重庆筑美模型设计有限公司，住所地：重庆市巴**界石镇石佛路**耐德金工坊**，统一社会信用代码：91500107572128747G。 法定代表人：赖永兵，系公司执行董事。 委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：涂美玲，重庆永和律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州君悦阳光置业有限公司，，住所地：贵州省龙里县谷脚镇贵龙社区碧桂园天麓**岭誉**楼1-4-1统一社会信用代码：91522730MA6H0XDJ1X。 法定代表人：罗军。 原告重庆筑美模型设计有限公司诉被告贵州君悦阳光置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告重庆筑美模型设计有限公司于2020年10月27日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆筑美模型设计有限公司撤回对被告贵州君悦阳光置业有限公司的起诉。 本案案件受理费3935元（已减半收取），由原告重庆筑美模型设计有限公司负担。 审判员  欧子红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理岑娜 书记员方利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6722号罪犯胡金婷，女，1993年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0983刑初104号刑事判决，认定被告人胡金婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡金婷不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）赣09刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金婷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年11月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初199号原告北京天硕伟业体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村**。法定代表人李宁，董事长。被告北京市昌平区东小口镇人民政府，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村/div>法定代表人肖振业，镇长。委托代理人曹凌，北京市尚公律师事务所律师。原告北京天硕伟业体育文化发展有限公司不服被告北京市昌平区东小口镇人民政府作出的限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告北京天硕伟业体育文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京天硕伟业体育文化发展有限公司撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告北京天硕伟业体育文化发展有限公司负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25000号 东莞市道路停车事务中心、陈智惠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈智惠行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3153号行政裁定书]，因被执行人陈智惠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖翠文
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢57号申请执行人：三都县博瑞永固混凝土有限公司。住所：贵州省三都县。法定代表人:张洪斌,系该公司董事长。委托代理人:赵品德,该公司副总经理。委托代理人:杨波,该公司职员。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所：江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，系该公司董事长。委托代理人:白峰，贵州双木律师事务所律师。委托代理人:王胜，贵州双木律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初56号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1314475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 岑 彬二〇二〇年十月二十一日书记员 张希军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1756号之一 申请执行人：李春辉,男,1963年2月7日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：陈文华,男,1973年3月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：陈加忠，男，1954年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李春辉与被执行人陈文华、陈加忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日做出的（2019）新0109民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款48787.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款5508.04元下剩的43279.46元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终737号上诉人（原审被告）：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：王永革，执行董事。委托诉讼代理人：邱志军，男，1974年10月10日出生，河北燕阳房地产开发有限公司员工，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：武春雨，女，1978年2月19日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。原审被告：王永革，男，1967年1月12日出生，身份证住址河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：邱志军，男，1974年10月10日出生，河北燕阳房地产开发有限公司员工，身份证住址广东省东莞市。上诉人河北燕阳房地产开发有限公司（以下简称燕阳公司）因与被上诉人武春雨，原审被告王永革保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。燕阳公司上诉称，本案武春雨认购的是北京燕阳控股有限公司发行的定向融资产品，是通过交易机构发行的，双方不是简单的给付货币关系。现武春雨起诉燕阳公司要求承担保证责任，应当适用于被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同履行地也不是在北京市通州区，也不属于给付货币的纠纷，而是基于原来的基金发行纠纷而延伸出的保证合同纠纷。一审法院认定武春雨作为接收货币一方，其住所地北京市通州区为合同履行地，属于错误认定。综上，本案应当由燕阳公司住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖，北京市通州区人民法院不具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。武春雨对于燕阳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，武春雨系依据燕阳公司及王永革出具的《保证担保函》等证据以保证合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令燕阳公司、王永革偿还武春雨借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，武春雨系接收货币一方，故武春雨所在地为本案合同履行地。根据武春雨提交的《北京市居住证》，可以认定武春雨的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。燕阳公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北燕阳房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初262号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郑厚杰，女，1984年8月26日生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2019年11月11日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2003号起诉书指控被告人郑厚杰犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2019年11月10日11时20分许，被告人郑厚杰因其朋友酒后在出租车上呕吐，就洗车费支付问题与出租车司机在本市南太湖新区王家庄小区可可超市门口发生争吵。湖州市公安局湖州南太湖新区分局凤凰派出所民警接警后，值班民警钱辰带领辅警赵国民赶至现场处理。在民警执行职务的过程中，被告人郑厚杰拒不配合，采用“手抓口咬”等方式抗拒执法，造成协警赵国民左耳、右手背受伤。公诉机关认为，被告人郑厚杰行为已构成妨害公务罪，建议对被告人郑厚杰判处拘役五个月，缓刑七个月。 被告人郑厚杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑厚杰以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予以从重处罚。被告人郑厚杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑厚杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1232号 罪犯李强，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍所在地陕西省南郑县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0881刑初169号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。总和刑期九年十个月，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2017年12月6日起至2026年12月5日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。在福建省龙岩市中级人民法院审理期间，上诉人李强提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽08刑终328号刑事裁定，准许上诉人李强撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年12月至2020年7月累积考核分1939分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑四个月,刑期自2017年12月6日起至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1459号申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路**。代表人：许锋，行长。被执行人：张立君，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：马金香（系被告张立君妻子），女，1976年12月25日出生，回族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人张立君、马金香借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初450号民事判决书，主文如下：一、被告张立君、马金香于本判决生效后立即共同向原告中国银行股份有限公司蛟河支行偿还截至2018年7月11日的借款本金13,519.79元、利息22.01元、罚息369.46元，本息合计14,111.26元，并按照合同约定的浮动利率支付2018年7月12日起至实际给付之日止的利息及罚息；二、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对以折价或者拍卖、变卖被告张立君所有的坐落在蛟河市长安街道南河家园小区1号楼6单元601室（房权证号：蛟字第**），建筑面积为76.17平方米房屋所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张立君、马金香共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费110元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张立君、马金香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人张立君名下无证券数据、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，其名下坐落于蛟河市长安街道南河家园小区1号楼6单元601室房屋已在中国银行股份有限公司蛟河支行做抵押贷款。被执行人马金香名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。本院依法对被执行人张立君、马金香采取了限制高消费措施。另，被执行人张立君于2020年10月29日偿还中国银行股份有限公司蛟河支行5000元。现被执行人张立君、马金香暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10974号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘力，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15412号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,858.05元、截止至2020年6月29日的利息9,727.56元、逾期还款违约金11,527.09元、分期付款手续费40元、以本金58,858.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费901.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10974号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12262号上诉人（原审原告）：河南鑫舟黄河浮桥有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡西余会村黄河滩区。法定代表人：杨尊温，执行董事。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：于洪浩，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人（被执行人）：韩辉，女，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南鑫舟黄河浮桥有限公司因与被上诉人于洪浩、原审第三人韩辉执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南鑫舟黄河浮桥有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审程序错误，适用法律错误。一审没有开庭，未全面审理，立案时未尽到审查义务。本案属于执行异议之诉受案范围。河南鑫舟黄河浮桥有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销（2020）豫0104执异114号执行裁定书，确认原告处已无韩辉应分配的股权分红款；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求撤销（2020）豫0104执异114号执行裁定书，系针对执行行为提出的异议，原告可申请对（2020）豫0104执异114号执行裁定执行监督，本案不属于执行异议之诉案件的审理范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南鑫舟黄河浮桥有限公司的起诉。本院二审查明，一审法院在执行于洪浩与韩辉、李大东、李扶玲、刘壮、刘亚明、王国忠、刘桂英、黑龙江东运国际道路运输有限公司、黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司民间借贷纠纷一案中，河南鑫舟黄河浮桥有限公司对要求其协助将韩辉2018年5月至2019年1月期间应得股权分红款332.87万元交付执行提出异议，一审法院作出（2020）豫0104执异114号执行裁定，驳回河南鑫舟黄河浮桥有限公司的异议请求，给予的救济途径为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院认为，河南鑫舟黄河浮桥有限公司针对一审法院要求其协助执行的事项提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议。一审裁定已告知河南鑫舟黄河浮桥有限公司可对（2020）豫0104执异114号执行裁定申请执行监督。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。河南鑫舟黄河浮桥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋 猛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3209号 原告：何某发，男，1977年12月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：文某豪，男，1976年02月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告何某发与被告文某豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何国发于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某发以“经调解，被告已当庭支付”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某发撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告何某发承担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1939号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人蒋鹏飞，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人王莹，女，1986年2月26日生，汉族，住山东省郓城县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与蒋鹏飞、王莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0506民初7215号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋鹏飞、王莹应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金108121.53元，支付截止2019年8月27日的透支利息（含复利）15039.08元、违约金4529.29元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；蒋鹏飞、王莹应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8760元；案件受理费1410元，由蒋鹏飞、王莹负担。因蒋鹏飞、王莹未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求蒋鹏飞、王莹支付136449.90元及相应利息。本院已于2020年4月28日立案,执行标的136449.90元及相应利息，执行费1947元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，本院依法扣划被执行人王莹银行存款73056元，扣除执行费后，余款71109元已退付申请执行人。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位71109元，尚余65340.90元（不含利息、迟延履行期间的债务利息等）未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，扣划并已退付申请执行人的银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3487号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。被告：于友，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与被告于友物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年十月三十日书记员  张春月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25821号 被执行人邓敏，男,1976年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人蒋涛，男,1985年1月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人邓敏、蒋涛罚金纠纷一案，（2016）粤1971刑初2557号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓敏、蒋涛各应支付罚金2000元、邓敏、蒋涛退赔被害人6400元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，邓敏已履行完毕。另通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蒋涛录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25821号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢兰玉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1132号 申请执行人：虞顺林，男，1949年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村委会综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020）黔0123民初1370号民事判决书，依法受理申请执行人虞顺林与被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，并责令被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司履行支付申请执行人赔偿款619080.00元，并负担案件受理费4995.00元及执行费8641.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年06月30日前支付申请执行人624075.00元。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执161号申请执行人：张学毅，男，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师，住清水县。被执行人：李世文，男，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住兰州市城关区。本院在执行张学毅于李世文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学毅撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2020）甘0521执161号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十月十二日书记员 王鑫明