渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3972号原告：杨丽花，女，1994年5月21日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王秦中，男，1946年3月15日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区被告：校映娥，女，1970年10月26日出生，汉族，村民，住陕西省XX城县，现住渭南市临渭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：韩宪君。原告杨丽花与被告校映娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽花及其委托诉讼代理人王秦中、被告校映娥到庭参加诉讼；被告保险公司的负责人韩宪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告校映娥赔偿原告杨丽花医疗费1600元、误工费3000元、护理费2000元、交通费150元、车辆维修费330元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日18时，原告杨丽花XX号XX路由北向南行驶至临渭区金水路与乐天大街十字，与被告校映娥驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿金水路人行某某向东行驶至该路段右转时碰撞，致原告杨丽花受伤。临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定校映娥承担全部责任，杨丽花不承担责任。被告校映娥驾驶陕AXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投有交强险、商业险。事故后，原告杨丽花在医院治疗产生较大的医疗费，但二被告并未予以赔偿，原告杨丽花为维护自身的合法权益，诉至本院。庭审中，原告杨丽花增加一项诉讼请求：施救费110元。被告校映娥辩称，对原告杨丽花所述内容、事故认定书均无异议。事故后，被告校映娥陪同原告杨丽花在医院检查，并垫付医疗费287.24元，经检查后无碍，亦无需再继续治疗，双方便一同离开。若原告杨丽花可以拿出相应的诊断证明等证据，且误工费、交通费均可与诊断证明相对应，被告校映娥就同意赔偿医疗费、误工费、交通费；护理费不予赔偿；由于该车未碰坏，故不同意赔偿车辆维修费。被告校映娥驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投有一份交强险、100万的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告杨丽花针对其主张向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿不予调解通知书、宣布送达道路交通事故认定书记录各一份，证明事故认定及车辆受损情况；2、医疗费票据十二张，证明原告杨丽花的治疗花费；3、诊断证明书一份，证明原告杨丽花的伤情；4、交通费票据八张，证明原告杨丽花为治疗产生的交通费；5、施救费票据一张，证明原告杨丽花产生的拖车费；6、交通费票据十张，证明原告杨丽花为治疗产生的交通费；7、临渭区大建电动车配件大全出具的收据一张，证明原告杨丽花产生车辆维修费330元。被告校映娥质证认为，对原告杨丽花提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议；证据6中交通费票据产生的时间为2020年9月22日、23日，原告杨丽花此时的病情已痊愈，故不予认可。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。被告校映娥针对其主张向本院提供证据如下：1、交强险、商业险电子保单各一份，证明被告校映娥驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车在被告保险公司的投保情况，原告杨丽花的损失应由被告保险公司赔偿；2、渭南市中心医院医疗费票据五张，证明被告校映娥向原告杨丽花垫付医疗费287.24元。原告杨丽花质证认为，对被告校映娥提交的证据均无异议。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告杨丽花、被告校映娥提交的证据均未发表质证意见。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告杨丽花提交的证据1、2、3、5、7均有相应证据加以印证，可确信待证事实的存在具有高度可能性，亦符合证据的“三性”，本院予以认定；证据4、6的证明力较低，亦无法客观反映与本次事故的关联性，本院不予认定。被告校映娥提交的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日18时02分许，被告校映娥驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿金水路人行某某向东行驶至金水路临渭区XX路与乐天大街十字南右转时，与原告杨丽花XX号XX路由北向南行驶发生碰撞，致杨丽花受伤，车辆受损的交通事故。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502120200000108号道路交通事故认定书认定：校映娥承担全部责任，杨丽花不承担责任。事故后，原告杨丽花在渭南市中心医院门诊治疗，被告校映娥向原告杨丽花垫付医疗费287.24元。同日，原告杨丽花在渭南烙印中西医结合医院门诊治疗，被诊断为：左、右腿软组织损伤，原告杨丽花花费门诊费990元。原告杨丽花支付施救费110元、车辆维修费330元。被告校映娥驾驶陕AXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投有一份交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。庭审中，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。庭审中，各方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告校映娥作为侵权人，应对原告杨丽花的损失承担赔偿责任。由于被告校映娥驾驶陕AXXXXX号小型越野客车的交强险、商业三者险由被告保险公司承保，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告杨丽花的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告杨丽花主张医疗费1600元（不含被告校映娥垫付的287.24元），经核实，原告杨丽花在渭南市烙印中西结合医院治疗花费门诊费990元，超出部分，由于未能提交证据，本院不予支持。关于被告校映娥向原告杨丽花另行垫付的门诊费287.24元，由于该部分费用在本诉中未予包含，且被告校映娥未提起反诉，故本院对该部分费用不予处理，被告校映娥可与被告保险公司通过协商处理或另行起诉。2、误工费：依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告杨丽花未申请误工期限鉴定，亦未举证其有固定收入或近三年的平均收入状况等证据，本院结合原告杨丽花的伤情、医疗机构的意见等因素，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1之规定，酌定误工期限为15天。关于原告杨丽花的收入状况，本院参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度职工平均工资计算，据此，原告杨丽花的误工费共计1786.8元（43477元/年÷365天×15天）。3、护理费：原告杨丽花针对护理期限并未申请鉴定，亦未提交其他证据证实其伤情确需护理人员予以护理，本院结合原告杨丽花的伤情、医疗机构的意见等因素，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1之规定，认定原告杨丽花的伤情无需护理。据此，原告杨丽花的该项主张，本院不予 支持。4、交通费：考虑原告杨丽花在治疗中必然产生交通费的客观情况，本院结合原告杨丽花的住所地、就诊地、伤情等因素，酌定100元。5、车辆维修费：原告杨丽花因本次事故支付的车辆维修费330元系合理性、必要性支出，本院予以支持。6、施救费：施救费110元，本院予以支持，理由同车辆维修费。原告杨丽花在本次事故的损失合计3316.8元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿原告杨丽花3316.8元（医疗费限额内赔偿医疗费990元，死亡伤残限额内赔偿误工费1786.8元、交通费100元，财产损失限额内赔偿车辆维修费330元、施救费110元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额内赔偿原告杨丽花医疗费990元、误工费1786.8元、交通费100元、车辆维修费330元、施救费110元，计3316.8元；二、驳回原告杨丽花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽花负担13.5元，被告校映娥负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审     判     员       靳    西     养 二0二0年十月二十一日 法  官  助   理       雷            明 书      记     员      贺    娅    继   1