wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2548号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华西路**。 法定代表人：高朝晖，职位，董事长。 诉讼委托代理人：王福元，男。 被告：邓淑华，女，1970年4月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：王满，男，1958年12月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张杰，男，1973年8月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告邓淑华、王满、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1029.75元，减半收取计514.88元。由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 硕 ——
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1121号 申请执行人：姚启保,男性,1966年9月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：何绪华,男性,1966年8月26日出生,住四川省苍溪县；韩小菊,女性,1969年5月6日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人姚启保与被执行人何绪华、韩小菊借款合同纠纷一案，申请执行人姚启保于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初508号，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人何绪华、韩小菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪华、韩小菊至今未履行。经本院对被执行人何绪华、韩小菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人何绪华、韩小菊名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人何绪华、韩小菊银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人何绪华、韩小菊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人何绪华、韩小菊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初508号的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄廷维
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1123号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：赵北川，该联社法务部部长。被告：闫术卫，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地方正县。被告：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地密山市。被告：李爱琴，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地密山市兴凯湖农场加工厂平房区。被告：许忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市中豆谷物种植合作社联社到庭参加诉讼，被告闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市中豆谷物种植合作社联社向本院提出诉讼请求：1、要求闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠偿还欠款124920元、服务费12320元及利息16926元，合计154166元。2、要求闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，密山市中豆谷物种植合作社联社与闫术卫签订了《2019年合作种植水稻合同》、《水稻种植代耕合同》、《抵押担保合同》，合同约定了由密山市中豆谷物种植合作社联社交付给闫术卫代耕土地352亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.00875元计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，李爱琴、闫术金、许忠自愿为闫术卫提供担保，并提供了机械设备及楼房等抵押。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定垫付了购买生产资料款117920元，水稻种子款7000元；另合同约定服务费12320元及利息16926元（截至2020年5月31日），以上合计欠款154166元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市中豆谷物种植合作社联社围绕诉讼请求依法提交了证据，闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市中豆谷物种植合作社联社提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月13日，密山市中豆谷物种植合作社联社与闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠签订了《2019年合作种植水稻合同》、2019年3月15日签订了《抵押担保合同》；2019年5月2日，与闫术卫签订了《水稻种植代耕合同》。合同约定由密山市中豆谷物种植合作社联社向闫术卫提供代耕土地352亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.875分计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，交粮期限至2019年11月20日，闫术金、李爱琴、许忠为闫术卫提供连带保证，并提供了机械设备、楼房等作为抵押，抵押未进行登记。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向闫术卫交付代耕土地，垫付了购买生产资料款117920元，水稻种子款7000元；另合同约定服务费12320元及利息16926元（截至2020年5月31日），以上合计欠款154166元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。闫术卫与密山市中豆谷物种植合作社联社之间因承包土地所产生的欠款事实清楚，权利义务关系明确。欠款到期后，闫术卫应当予以偿还。其未偿还违反了诚实信用原则、不当。密山市中豆谷物种植合作社联社与李爱琴、闫术金、许忠因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。保证合同中约定了保证方式为连带保证，李爱琴、闫术金、许忠按约定应承担连带保证责任。闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠偿还原告密山市中豆谷物种植合作社联社欠款124920元、服务费12320元及利息16926元，合计154166元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元及保全费1291元，由闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十月九日书记员  黎 飞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 负责人：刘庆明,男。 被执行人：高炳发，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人高炳发借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初2110号生效民事判决书：一、雷玉领于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29716.01元；二、雷玉领于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3910.37元。自2017年5月5日起至实际给付之日的利息，按借款本金29716.01元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；三、雷福明、高炳发对雷玉领的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费240元，由被告雷玉领、雷福明、高炳发负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年10月12日，10月28日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人无存款及车辆。 3.本院在2020年10月12日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年10月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保550号朱腾飞、韩海艳：朱腾飞与韩海艳财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初294号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘家亮。因本案于2019年8月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月26日被该局决定取保候审，于2020年6月17日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人刘家亮涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月10日21时32分许，刘家亮持伪造的机动车驾驶证、行驶证，醉酒（血液乙醇含量为170.81mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至甘井子川岭路时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：现场抽血、呼吸检测酒精含量照片；2.书证：呼吸检测测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人刘家亮的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：经大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第953号血液酒精检测鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文某）字[2019]161号鉴定文书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘家亮持伪造的行车证件、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人刘家亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月10日21时32分许，刘家亮持伪造的机动车驾驶证、行驶证，醉酒（血液乙醇含量为170.81mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至甘井子川岭路时，被执勤民警查获。2019年6月24日，被告人刘家亮主动到公安机关，于2019年8月23日，经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘家亮预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、取保候审决定书及通知书、收取保证金通知书、受案登记表、查获经过、立案决定书、前科查询证明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、身份证复印件、全国人口人员信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、机动车辆移至指定地点通知书、酒精呼吸测试单、返还通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、收据等；被告人的供述与辩解；鉴定聘请书、[2019]大科司毒鉴字第953号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文某）字[2019]161号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘家亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘家亮无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘家亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执异5号案外人：邓文才，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。在本院执行申请执行人刘斌与被执行人邓路通民间借贷纠纷一案中，案外人邓文才于2020年10月10日向本院提出执行异议，要求终止本院（2020）赣0622执恢217号案件中对被执行人邓路通名下的坐落于余江区邓埠镇磨仂洲二号院一单元1802室（合同编号YJ2010008259）房产的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓文才称，其于2016年得到一笔大致160万元的房屋拆迁款。在该款即将落实之际，其儿子邓路通称办公司急需资金周转。邓文才便答应，在购买一套房屋后，将剩余款借给邓路通。之后邓路通又提出，邓文才已超过60岁，按规定不能按揭购房，不如用邓路通名字购房，由邓文才按规定逐月交付房款，这样能腾出更多资金应付眼下资金周转之急。故在拆迁款到账之日，邓文才就按照邓路通的交代，约一个叫陶立群的人去上饶银行，转账100万元给陶立群。后因房屋装修还剩20万元，应邓路通要求，又把手机给邓路通并让其转走20万元，同时让邓路通按之前约定，出具了证据一《借贷合同》、证据二《双方联合声明》。本院查明，2019年8月9日，原告刘斌与被告邓路通民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）赣0622民初582号民事判决书，判决被告邓路通偿还原告刘斌借款本金400000元及后期利息。2020年1月20日，刘斌依据该生效判决书向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中对被执行人邓路通名下的坐落于余江区邓埠镇磨仂洲二号院一单元1802室（合同编号YJ2010008259）进行了查封并移送拍卖。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持，否则应当承担不利的法律后果。鹰潭市余江区房管局（不动产登记中心）出具的坐落于余江区通名下，按照不动产登记备案制，属于邓路通的财产。案外人邓文才提出该房产由其购买并属于其个人财产，其提交的证据二《双方联合声明》不能对抗鹰潭市余江区房管局（不动产登记中心）的登记备案制以及善意第三人，此外并未提交其它证据证明。案外人邓文才提交的证据一《借款合同》属于民间借贷，与本案不属于同一法律关系，其有权另行起诉。故案外人邓文才提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人邓文才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2537号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：包志伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人包志伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人包志伟发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.60元及相应的资金占用费用24.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人包志伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.60元以及资金占用费用24.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为964.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.6元及资金占用费24.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人包志伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人包志伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初184号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人巴合提古丽木合塔尔别克，女，1999年11月5日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，哈萨克族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人巴合提古丽木合塔尔别克犯盗窃罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人巴合提古丽木合塔尔别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初，被告人巴合提古丽木合塔尔别克在霍城县清水河镇雪媛爱诺美容店工作期间，进入西域市场家属楼4楼被害人夏某（系雪媛爱诺美容店老板）宿舍，趁无人之际将宿舍内一个玉质手镯和一块手表盗走，损失价值10000元人民币。 公诉机关认为，被告人巴合提古丽木合塔尔别克以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巴合提古丽木合塔尔别克案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人巴合提古丽木合塔尔别克有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证，现场勘验检查工作记录，被害人夏某的陈述，被告人巴合提古丽木合塔尔别克的供述与辩解（同步讯问光盘1张）等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巴合提古丽木合塔尔别克以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人巴合提古丽木合塔尔别克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案赃款10000元被告人巴合提古丽木合塔尔别克已挥霍，应责令被告人巴合提古丽木合塔尔别克向被害人夏某退赔10000元。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人巴合提古丽木合塔尔别克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人巴合提古丽木合塔尔别克退赔被害人夏某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 顾国荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8386号原告：苏州腾强资源再生有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：胡国栋，该公司执行董事兼总经理。被告：朱永前，男，1968年10月14日生，居民身份证号码320521196810142635，汉族，住所地张家港市乐余镇东兴村第三组。委托诉讼代理人:倪红梅，被告朱永前配偶。第三人：张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。负责人：张莉莎。委托诉讼代理人:苏磊，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人:缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。第三人：郭军，男，1981年6月9日生，居民身份证号码320520198106092913，汉族，住所地常熟市尚湖镇南村坝村（4）徐家宅基73号。委托诉讼代理人：朱晓红、李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告苏州腾强资源再生有限公司与被告朱永前、第三人张家港市乐余镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后通知郭军为本案的第三人参加诉讼，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏州腾翔资源再生有限公司于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州腾强资源再生有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州腾强资源再生有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5350元，由原告苏州腾强资源再生有限公司负担。审判员  余爱华二〇二〇年十月九日书记员  孙 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终888号上诉人(原审被告)：深圳前海花万**供应链管理服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张佳。被上诉人(原审原告)：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区园丰路****>法定代表人：朱军红。上诉人深圳前海花万**供应链管理服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19690号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳前海花万**供应链管理服务有限公司上诉称，本案中被上诉人提交的合同号为SHGYJS-XXXXXXXX的《钢银电商平台销售协议》系其伪造的虚假文件，另签订的《采购合同》中约定了因合同发生纠纷由合同签订地深圳市法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区法院审理。上海钢银电子商务股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《钢银平台销售协议》中约定本协议在履行过程中发生争议协商不成时向上海市宝山区人民法院提请诉讼，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称《钢银平台销售协议》系伪造，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信，且不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21325号之二 申请执行人：姜元洲。 申请执行人：肖仕华。 被执行人：罗英权。 申请执行人姜元洲、肖仕华与被执行人罗英权机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币364950.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币376198.80元，划缴案件受理费5874元、本案执行费5374元后，余款364950.80元已划付给申请执行人姜元洲、肖仕华，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更412号罪犯王黎宇，男，1990年8月16日出生云南省宾川县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初90号刑事附带民事判决，以被告人王黎宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币0元。宣判后，被告人王黎宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终1583号刑事附带民事判决，以被告人王黎宇犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币0元。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第408号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月21日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第408号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第408号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25626号原告：深圳市南岭智谷物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路******。法定代表人：曾志军。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。被告：深圳市天鼎教育科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**南岭科技园**2001。法定代表人：郑慧华。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152064750227004211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币3680.5元可凭票据向本院申请退回审判长 杨 宏审判员 李 怡审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执451号申请执行人崔作华，女，1963年06月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。被执行人李洪君，男，1973年01月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初1026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付27000元，要求被执行人给付案件受理费275元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李洪君未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）吉0184执451号限制消费令，将被执行人李洪君纳入限制高消费名单，因被执行人违法财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 骥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14399号申请执行人:南翔，男，1971年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京首金海汇投资担保有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-073。法定代表人：袁兵。本院在执行南翔与袁兵、北京首金海汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁兵、北京首金海汇投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁兵、北京首金海汇投资担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11210号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8186号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2903号原告：张闫芬，女，1983年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周仁炎，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐树锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑卫波，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西明光塑料科技有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100MA35HAP65Q。法定代表人：郑卫波，该公司总经理。本院在审理原告张闫芬与被告周仁炎、徐树锋、郑卫波、江西明光塑料科技有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5123元，减半收取2561.5元，由原告张闫芬负担。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十月十二日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初458号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武商电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路**v>法定代表人：何汉生，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji04150204）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉武商电子商务有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3708号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州康普药业有限公司，住，住所地常州市武进区前黄镇景德东路**一社会信用代码91320412250816627K。法定代表人：王姝，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人常州康普药业有限公司（以下简称康普公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求撤销（2020）苏0404民初1573号民事判决书，对本案发回重审或者依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审中，被上诉人首次单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车辆苏Ｄ×××**号小型轿车的车损出具了公估报告，并直接依据该报告起诉要求上诉人赔偿。上诉人对该公估报告有异议，向一审法院申请重新评估鉴定，经一审法院重新委托，由江苏方正公估有限公司常州分公司出具了新的公估报告书。对于该份新的公估报告书，上诉人对其上记载的维修项目无异议，但因被上诉人在鉴定中未提交配件进货清单，无法核对具体项目是否来自于4Ｓ店渠道，因此对该评估金额不予认可。一审对此未能查明事实。第二、被上诉人未提交实际维修的项目清单、维修费发票，仅凭公估报告无法证明实际损失。综上，恳请二审法院查明事实，依法对本案发回重审或者依法改判。康普公司未答辩。康普公司向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告评估费1700元；2、请求被告赔偿原告车损43172元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月9日21时33分许，王姝驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿劳动路由西向东行驶至劳动路凤凰路至丽华北路段1米时，与交通护栏相撞，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定，认定王姝负事故全部责任。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为康普公司，其向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等，其中机动车损失险的保险金额为217536元，约定不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。2020年4月13日，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，法院根据被告申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号小型轿车所受损失进行评估，2020年6月12日，江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具保险公估报告书，评估损失金额为41500元。原告对此无异议，被告认为对公估报告上记载的维修项目无异议，但对各项评估金额有异议，因原告方未提交进货清单，故对该评估金额不予认可，要求按照其定损的金额32176.22元赔偿，同时要求本案原告提供车辆维修费增值税发票。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车向被告投保了机动车损失险，被告应在保险金额范围内承担赔偿责任。本案中，原告单方委托作出的价格评估报告在鉴定程序方面存在瑕疵，被告对该报告亦不予认可，并申请重新鉴定，经法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号小型轿车所受损失重新进行了评估，评估金额为41500元，可以证明原告的实际损失，法院予以采信，对被告要求按其单方定损的金额32176.22元确定车辆损失的抗辩意见，法院不予支持；原告要求被告承担其支出的评估费1700元，因该费用系其单方委托且该价格评估报告未予采信，故该费用由其自行承担，法院委托评估鉴定产生的评估费2890元，由被告承担。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州康普药业有限公司机动车损失保险款41500元。二、驳回原告常州康普药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元、评估费4590元，合计5051元（原告预交2161元，被告预交2890元），由原告负担1750元，被告负担3301元。二审中，双方均未提交新证据。二审中，本院经审查，发现康普公司在一审中已提交了41500元的修理费发票。太平洋保险公司认为该发票系增值税普通发票，不是增值税专用发票，不符合保险公司收集理赔证据的要求，故对该修理费发票不予认可。本院二审查明的本案其他事实与一审一致。本院认为，康普公司与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，太平洋保险公司应当按照合同约定向被保险人康普公司承担保险责任。一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行了公估，所得鉴定意见具有证据效力。太平洋保险公司虽认为公估定损金额过高，但未提供相反的、足以推翻公估鉴定意见的证据。故一审法院采纳该鉴定意见认定车辆损失金额，并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  王 星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年十月三十日书 记 员  周嘉怡
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初380号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁维峰，男，汉族，大学文化，沈阳恩帮电气系统控制有限公司工作（民营企业），户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月28日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]337号                  指控事实              2020年6月27曰22时52分，被告人袁维峰饮酒后驾驶紫色众泰吉普车由北向南行驶至辽宁省新民市茶棚一次变电所门前被执勤民警查获，随后对其进行酒精呼气检测，检测值为173mg/100ml，后将其带至新民市中医院抽取静脉血送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的袁维峰血液中检测出乙醇（酒精）其含量为130.02mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁维峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁维峰具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人袁维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁维峰应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   景连柱            二〇二〇年十月三十日                  法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3271号申请执行人：耿万伟，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：耿万利，男，1972年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3347号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3271号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执894号 申请执行人：陈明静，男，1971年10月2日出生，汉族，系塔城市财政局职工，住新疆塔城市。 被执行人：张开军，男，1973年6月15日出生，汉族，系打工人员，住新疆额敏县。 本院受理的陈明静与张开军借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明静于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张开军向申请执行人陈明静支付案款207,308元，承担执行费3,010元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日起多次对被执行人张开军名下银行、存款、人民银行、互联网银行、等进行查询，反馈被执行人张开军账户余额不足； 2、2020年5月15日起多次对被执行人张开军名下保险、证券、车辆、工商总局信息进行查询，反馈被执行人张开军无财产可供执行； 3、2020年5月15日，向被执行人张开军送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月26日，查询被执行人张开军不动产登记信息，反馈被执行人张开军在额敏县有不动产一处，面积为1455平米，超标的无法处置； 5、2020年7月24日，查询被执行人张开军房产登记信息，反馈被执行人张开军无财产可供执行； 6、2020年5月27日，本院向被执行人张开军发出限制消费令； 7、2020年5月27日，依申请执行人陈明静申请将被执行人张开军纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人张开军暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈明静出示调查材料后，申请执行人陈明静不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人张开军暂无财产可供执行，本院已向被执行人张开军发出限制消费令。申请人执行人陈明静不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张开军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2522号 上诉人（原审被告）：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：杨树永，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 原审被告：刘年锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈琼因与被上诉人杨树永及原审被告刘年锋合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初1503民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，当庭向上诉人陈琼进行核实，确认其在庭前收到本院邮寄的开庭传票，但开庭当日无正当理由拒不到庭参见诉讼。 本院认为，上诉人陈琼在本案审理期间无故未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由均布到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下： 本案按陈琼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，由上诉人陈琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 伍静贤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执538号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长。被执行人贺涛，男，生于1970年6月8日，汉族，住南召县。被执行人王东，男，生于1977年7月25日，汉族，住南召县。被执行人曾祥雷，男，生于1975年4月17日，汉族，住南召县。被执行人隋山峰，男，生于1986年10月3日，汉族，住南召县。关于申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺涛等金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人贺涛等人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人贺涛未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王东、隋山峰、曾祥雷共同归还申请人案件款人民币10万元，申请人放弃对三被执行人的执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人贺涛名下财产。1、查明被执行人贺涛在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人贺涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人贺涛名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人贺涛名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人贺涛正在监狱服刑，无财产可供执行。五、已将被执行人贺涛限制其高消费。六、已发布悬赏公告对贺涛财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司对被执行人贺涛无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺涛可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贺涛负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十六日书记员  褚青玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2669号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街**，统一社会信用代码9132068109149384X3。负责人：汤金凯,该行行长。委托诉讼代理人：朱卫昌，该公司员工。被告：杨顶冲，男，1945年9月20日出生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被告杨顶冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行撤诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交25元），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈倩倩
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终171号上诉人（原审原告）陶汝富，男，1965年2月9日出生，汉族，住水城县。被上诉人（原审被告）水城县鸡场镇人民政府，住所地：水城县鸡场镇鸡场村，统一社会信用代码：1152022174570730XK。法定代表人罗清艳，系该镇镇长。一般授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。上诉人陶汝富请求确认被告水城县鸡场镇人民政府（鸡场镇政府）行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日对本案进行质证。上诉人陶汝富，被上诉人鸡场镇政府负责人罗甲渊及委托代理人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。陶汝富一审诉讼请求：一、请求依法确认被告2019年6月11日强制拆除原告位于鸡场镇××科村××组木瓦结构住房（136平方）的行政行为违法；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在水城县拥有住房136平方，原告在该房居住长达50年之久。2019年6月11日被告鸡场镇人民政府在未作出书面催告通知，亦未作出书面的行政强制执行决定的情况下以原告家的住房系危房为由强行把原告家的住房拆除，并且把原告家的生活用品，电器设备，家庭用具等所有财产全部掩埋，造成了原告家巨额财产损失，房屋被拆除后，原告多次找到被告要求给予赔偿，被告以各种理由推脱。综上所述，原告认为根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，被告未作出任何的书面通知，也没有作出书面的行政强制执行决定，应依法确认被告拆除原告家的房屋程序违法。一审法院经审理认为，根据原告在庭审中提交的由被告水城县鸡场镇人民政府作出的《信访意见处理意见书》可印证，原告位于水城县的房屋，系水城县鸡场乡安居村民委员会于2019年6月11日组织人员拆除。原告在诉讼过程中未提交拆除房屋的行为系被告实施的相关依据，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告陶汝富的起诉。上诉人陶汝富不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，确认被上诉人2019年6月11日拆除上诉人位于鸡场镇安居村半坡组住房的行政行为违法；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定的事实错误，上诉人在水城县拥有住房136平方，上诉人在该房居住长达50年之久，2019年6月11日，被上诉人在未作出任何书面催告通知，亦未作出书面的行政强制执行决定的情况下，以上诉人家的住房系危房为由组织安居村委会人员强行把上诉人家的住房拆除，并且把上诉人家的生活用品，电器设备，家庭用具等所有屋内的财产全部掩埋，造成了上诉人家巨额财产损失，房屋被拆除后，上诉人多次找被上诉人给予赔偿，被上诉人未给予赔偿。上诉人多次到镇县及市信访办信访，请求责令被上诉人赔偿上诉人财产损失288200元。2019年10月11日被上诉人作出信访事项处理意见书，只同意按每平方40元对上诉人进行补助，上诉人向钟山区人民法院提起诉讼，一审法院认为上诉人在诉讼过程中未提交拆除房屋的行为系被告实施的相关依据，驳回上诉人的起诉。本案中，上诉人信访是要求被上诉人给予赔偿拆除住房造成的经济损失，被上诉人的信访事项处理意见已经说明安居村下达过限期拆除通知，在通知后3日内拆除，否则镇村将组织人员进行拆除。上诉人信访要求被上诉人赔偿，被上诉人认可给予补助，如果拆除房屋的行为不是被上诉人实施，那么被上诉人就不会给予补助，通过上述事实，已经能够充分证明上诉人的住房被拆除的行为是被上诉人实施的行为，并且拆房当时是被上诉人组织安居村委会拆除，安居村委会是协助被上诉人拆除该房屋。被上诉人鸡场镇政府答辩称，被上诉人对一审裁定没有异议，上诉人未提交证据证实其自身的诉讼主张，即使上诉人所述属实，其房屋属于长期无人居住的老旧危房，符合水城县人民政府下发的[2018]102号文件中的被拆除对象，因此，水城县鸡场镇安居村民委员会是为了落实该文件精神才对该老旧房屋进行拆除。本院认为，鸡场镇人民政府作出的镇府发[2019]172号《信访事项处理意见书》中明确记载，上诉人的房屋系根据《水城县人民政府办公室关于印发水城县农村破旧房屋拆除工作方案的通知》（水府办法[2018]102号）（以下简称通知）的规定强制拆除。该通知所附《水城县农村破旧房屋拆除工作方案》中明确的拆除主体为水城县各乡镇人民政府、街道办事处。故本案案涉行政行为的实施主体应为鸡场镇人民政府，上诉人以鸡场镇人民政府为被告提起本案诉讼并无不当；一审以上诉人未提交证据证实拆除行为是鸡场镇政府实施为由，驳回上诉人陶汝富的起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初14号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月二十一日法官助理武静书记员苏远辉附：本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6965号之一申请执行人：上海方驰新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路６０号１０－１１层，法定代表人：张**，董事，委托代理人：史学玲，被执行人：深圳威尔尼科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道****602，法定代。表人：罗伟斌，法定代表人。上海方驰新材料科技有限公司与深圳威尔尼科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初14332号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人深圳威尔尼科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海方驰新材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2210元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳威尔尼科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳威尔尼科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2551号罪犯梁贵武，别名梁桂武，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2008年2月20日作出（2008）北刑初字第44号刑事判决，以被告人梁贵武犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。同案被告人王杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）保刑终字第2253号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省保定市清苑县人民法院于2012年1月10日作出（2012）清刑初字第9号刑事判决，以被告人梁贵武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，与原判破坏公共电信设施罪、盗窃罪、抢劫罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁贵武在2018年9月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁贵武减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年8月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9218号钟松新、钟斌亮、刘柳芬：关于刘柳芬申请执行钟松新、钟斌亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟松新已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2310号原告：聂会强，男，1976年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：侯素萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告聂会强与被告侯素萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告聂会强于2020年10月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告聂会强自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂会强撤诉。案件受理费减半收取计款66元，由原告聂会强负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  李 条二〇二〇年十月十三日书 记 员  程续洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4358号原告：济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司，地址山东省济南市。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：天津广通汽车有限公司，地址天津子牙循环经济产业园区。法定代表人：赖信华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石慧慧，该公司职员。原告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司与被告天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司撤诉。案件受理费264元，由原告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司负担。审判员 李 祯二〇二〇年十月十二日书记员 楚亨通
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2919号原告：吴员梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李乘样，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴员梅与被告李乘样买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月26日，原告吴员梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴员梅申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴员梅撤诉。案件受理费176元（原告吴员梅已预交），减半收取计88元，由原告吴员梅负担。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十六日法官助理郑鸿书记员苏宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10839号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6200号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3167号 原告：黄晓波，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 被告：文东，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄晓波与被告文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清云到庭参加诉讼，被告文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2018年9月10日起至借款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年7月27日，被告因急需用钱，在原告处借款30000元，并承诺一周后归还。当日，原告向被告提供的账户存入现金9900元和21000元。被告向原告出具载明借款金额和借款时间的借条一张。原告多次催收借款无果，诉至法院，请求依法裁判。 被告文东未作答辩。 原告黄晓波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条、存款凭条，拟证明原、被告借贷关系成立并生效。 被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2018年7月27日，被告提出在原告处借款30000元，原告通过银行存款的方式向被告提供的账户存入现金9900元和21000元。当日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“借条今借到黄晓波现金叁万元（¥：30000.00）此据借款人：文东”。后原告多次催收无果，故诉讼至法院，判如所请。 本院认为，被告在原告处借款30000元，原告足额支付该借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应在原告催收后的合理期限内归还该借款，但其迟延不付，有违合同义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，因双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告偿付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文东在本判决生效后10日内偿还原告黄晓波借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜爱琼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更511号罪犯李光永，男，1972年3月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年6月5日作出（2014）大中刑初00066号刑事判决，以被告人李光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。本院于2016年10月、2018年7月两次刑事裁定将该犯的刑期共减去一年零二个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异385号 案外人：向林，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：陶君容，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人向林、陶君容以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人向林、陶君容称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年9月11日，案外人向林、陶君容与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款436451元。案外人于2015年9月6日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2015年9月11日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了61451元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款131451元（现金支付50000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2015年11月13日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款305000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2015年10月30号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、贷款还款流水、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、中国农业银行个人明细对账单、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保205号 你与许宝服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3165号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4055号之一申请执行人：刘娇英，女，1963年6月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：游正义，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘娇英与被执行人游正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13263号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人游正义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娇英于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月3日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月24日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有存款2004元（已扣划），除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费。2020年10月29日将被执行人纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为10810.38元，执行到位金额2004元，尚有8806.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5450号原告：左丽萍，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地新乡市。原告：赵强，男，汉族，1972年12月13日出生，住所地。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告左丽萍、赵强诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中,原告左丽萍、赵强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左丽萍、赵强撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左丽萍、赵强撤回起诉。案件受理费25元，由原告左丽萍、赵强承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十二日书记员 王彦智
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初5113号原告：吕芬，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：朱和民，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告吕芬与被告朱和民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告吕芬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕芬的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕芬撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告吕芬负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10826号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6193号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2825号原告：王龙，男，1992年6月3日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王龙与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王龙推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-1-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月17日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号6-1-1-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-1-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王龙交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2818号之二申请执行人：余宏芳，男、1959年10月10日出生，汉族，住所地：咸安区，被执行人：赤壁恒邦建筑有限公司，住所地：赤壁市河北大道**。法定代表人：廖克虎，公司经理。申请执行人余宏芳与被执行人赤壁恒邦建筑有限公司工程合同纠纷一案执行中,本院于2020年1月3日以（2018）鄂1202执2818号执行裁定书冻结了被执行人赤壁恒邦建筑有限公司的两处银行账户(开户行：中国建设银行股份有限公司赤壁龙翔支行，账号：42×××76)；开户行：(中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，账号：10×××11)。现被执行人请求解除对上述二银行账户的冻结，申请执行人也同意解冻。现湖北省高级人民法院2020年9月11日以（2020）鄂民申392号民事裁定书中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤壁恒邦建筑有限公司的两处银行账户(开户行：中国建设银行股份有限公司赤壁龙翔支行，账号：42×××76；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，账号：10×××11)的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月五日书记员 左传能
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3249号申请执行人：韩允，女，1978年02月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋仕虎，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋上海，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9623号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3249号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员王可可
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执751号 关于四川天狼体育设施工程有限公司与湖南景然园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2147号 变更保全申请人:娄本芬 被申请人：郝彦鹏、郝盼盼、任丽 申请人娄本芬与被申请人郝彦鹏、郝盼盼、任丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7264号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人郝彦鹏、郝盼盼、任丽名下的银行存款的冻结；查封被申请人任丽名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7264号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仲杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟晓琳，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博山东路******>上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人张仲杰、钟晓琳因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仲杰、钟晓琳申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张仲杰、钟晓琳的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执800号申请执行人陆再贵，男，1976年8月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴定森，男，1981年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1188号民事判决书，于2020年9月17日受理陆再贵申请执行吴定森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款13091.00元；二、承担案件执行费96.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到有价值的可供执行的财产，并到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和房地产管理所调查，也没有查到可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人吴定森列入失信人员名单，2020年10月28日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十八日书记员  黄文韬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0404执223号 申请执行人鲁锡冉，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区祥和**楼****。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人：蒋怀和，该公司董事长。 被执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人：王永有，该公司董事长。 被执行人张国权，男，回族，无职业，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区div> 本院在执行鲁锡冉与鹤岗市永昌建筑工程有限公司、鹤岗市永有房地产开发有限公司、张国权合同纠纷一案中，经在保险、银行、工商、不动产、车辆等部门查询，除发现被执行人张国权名下有房产、银行存款2200.00元、公积金12817.99元（不符合提取条件，无法扣划）外，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司、鹤岗市永有房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人张国权名下房产评估拍卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人鲁锡冉不同意以物抵债且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的800512.64元、到位标的2200.00元、未执行到位798312.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  王 凤 审判员  刘士光 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 楠
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3234号 原告：刘保生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡法记，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李永强，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘保生与被告蔡法记、李永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保生、被告蔡法记到庭参加诉讼，被告李永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告蔡法记找到原告前往打工，在被告蔡法记带领下，原告在被告李永强分包的工地从事劳务工作，约定每天工资320元。2019年11月22日工程完工后，被告李永强给原告出具手书结算单，原告在被告李永强的工地上干活26天，扣除支取费用1000元，下剩7320元。后原告向被告李永强催要工资，李永强把工资都交给了被告蔡法记，被告蔡法记称给原告打卡上，至今原告向被告蔡法记催要工资，被告蔡法记一直不给原告结算。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡法记辩称，别人给我打电话，让我找干活的，我找的原告，但我和原告是一起给李永强干活的，原告等人回家时，每人支取了1000元费用，李永强和我把剩余的钱打我卡上了，还有人没有回家，工资没有结算，李永强又把打我卡上的钱要走了，要走之后，给后走的这几个人结算的工资。原告的工资应该李永强给，不应该我给。 本院经审理认定事实如下：被告蔡法记曾找原告刘保生去被告李永强承包的工地干活，后原告刘保生在被告李永强承包的涉案工地干活26天，2019年11月22日，被告李永强为原告刘保生出具结算单1份：“刘保生，工日26×320元，8320元，支取1000元，7320元，李永强，2019.11.22”。原告刘保全催要尚欠工资款未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告刘保生曾在被告李永强承包的涉案工地干活，原告刘保全与被告李永强之间形成劳务关系，2019年11月22日，被告李永强为原告刘保生出具结算单1份，系当事人的真实意思表示，经原告刘保生催要，被告李永强至今未付，故对于尚欠工资款7320元，被告李永强应支付给原告刘保生。被告蔡法记不是涉案工地的承包人，原告刘保生与被告蔡法记之间不形成劳务关系，故被告蔡法记不承担支付给原告刘保生工资款的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永强于本判决生效后5日内一次性支付给原告刘保生工资款7320元。 二、被告蔡法记不承担支付给原告刘保生工资款的责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 程振龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更405号 罪犯邵安徽，男，汉族，1979年8月26日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2019年5月4日作出（2019）皖1323刑初20号刑事判决，以被告人邵安徽犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵安徽在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得二次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵安徽减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。