wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初296号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周小和，男，汉族，1982年4月21日出生，安徽省太湖县人,初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人周小和曾因未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车于2017年3月22日被太湖县公安局交通管理大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人周小和犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人周小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年5月18日16时11分,被告人周小和酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的皖HXXX**号普通二轮摩托车，行驶至太湖县晋熙镇岔路街35号附近路段与汪某发生纠纷，随后汪某报警，太湖县公安局晋熙派出所民警处警时发现周小和涉嫌酒驾，并通知交通管理大队民警到场处理。交通管理大队民警到场后，现场使用呼气式酒精检测仪对周小和进行酒精含量检测，结果为110mg/100ml。随后，民警将其带至太湖县人民医院进行抽取血样。同年5月20日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，周小和静脉血液样品中乙醇含量为85.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周小和醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，均应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人周小和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人周小和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：被告人周小和于2020年10月19日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局发现违法线索移交函及事件单、处警经过、太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、证人汪某、胡某、殷某的证言、被告人周小和的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、周小和醉酒后驾驶的机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周小和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，故对被告人周小和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2189号 原告：邵美兰，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：王爱莲，女，1967年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵美兰与被告王爱莲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵美兰的委托诉讼代理人卜巧莹、宋曼丽到庭参加诉讼，被告王爱莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及其2015年2月10日起至实际给付之日按照人民银行市场报价利率计算的利息10812.67元，合计50812.67元；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告乃认识近30年的同事和朋友。2014年底，被告因得知原告家的老房子出卖后有一笔钱款，以个人资金周转为名向原告借款，并允诺月息2分，原告先后于2014年12月21日工行淮安镇淮楼支行交付5万元和2015年2月1日工作单位交付现场2万元现金。2015年2月10日被告出具借条，载明共从原告处借到人民币7万元。原告共收到被告的每月利息1400元，5个月合计7000元，后被告称其投资失败资金链断裂暂支付不了利息，经多番催要于2016年3月偿还了人民币3万元，同时欲用自己对案外人的债权进行转让来偿还余款4万元，原告不同意，但被告丈夫承诺“我们不会不认账，等家里用到大钱了，随时需要随时还”，出于多年朋友信任，原告遂默许没有撕破脸。2020年5月，原告的女儿欲结婚，原告催要时被告却矢口否认，原告于6月3日110报警，经淮安区城东乡派出所出警调处走司法途径，无奈之下提起本诉。根据《民法总则》和《合同法》相关约定，合法的债务应当清偿，原告并非职业放贷人，而是出于朋友的信任出借款项，现被告明明有偿还能力应恪守诚信，如数归本金及相应利息，恳请贵院查明事实，依法判如所请。 被告王爱莲未答辩。 经审理查明：2020年7月27日，本院立案受理本案。庭审中，原告向本院提交借条复印件一份，内容为：今从邵美兰处借到人民币柒万元整。借条落款日期为2015年2月10日。为证明款项交付，原告提供卜志祥江苏银行及中国工商银行股份有限公司交易明细，明细载明卜志祥于2014年12月21日支取两笔款项合计50000元，于2015年2月1日支取20000元。庭审中，原告当庭提供录音光盘一份及相应文字稿，原告主张该录音系其与被告等人之间形成，拟证明欠款事实。原告当庭提交证明一份，拟证明欠款事实。 另查明：2020年6月22日，邵美兰报警称双方发生债务纠纷，公安机关接处警工作登记表处警经过及结果载明：20时30分左右民警到达现场，邵美兰与王爱美因欠钱是否已经还清发生纠纷，民警让其去法院解决。 庭审中，关于借条原件去向，原告陈述：原件在被告手里，是2016年3月还了3万元的时候，在淮安区金地有意思餐厅，当时让她重新出具4万元借条，把这个借条还给她，然后她要看一下，我刚把7万元借条拿出来，她抢走了，她说把别人欠她4万元的借条给我抵债，我说我不要，后来僵持了几个小时双方就各自回去了，没有打110，到了第二天，我又让她打借条给我，但是她没有，后来我就去她家，被告老公表态以后等我家有大事的时候还给我，但是一直没打条子，第二天也没报警。 本院认为，合法的债务受到法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款，就此向本院举证借条复印件、款项支取明细、录音、证明、处警记录等证据，拟证明其主张。经审查，原告所提供系借条复印件，原告当庭陈述借条原件于2016年3月被被告抢走，鉴于原告当时及之后均未报警，本院无法查清确认该事实。就原告所提供款项支付明细，其时间与借条所载时间并不一致，不能就此认定该支取的款项即为借条所载款项。关于原告所提供的录音证据、证明及处警记录，亦不能充分证明原告诉讼主张。综上，原告所提供证据不能充分其诉讼主张，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵美兰的诉讼请求。 本案案件受理费1070元，保全费544元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1218号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尚红英，女，汉族，1974年7月8日出生，住河南省汝州市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 被执行人芦开放，男，汉族，1997年5月23日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1724号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币210000元及利息，支付本案受理费4915元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1、被执行人芦开放名下中国建设银行账户20×××03。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1634号关于被执行人焦茹茹其他案由执行一案，本院巴公法庭依据（2020）晋0525民初449号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。要求被执行人焦茹茹承担诉讼费87.5元。本案在执行中，被执行人焦茹茹于2020年10月21日自动履行，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初449号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初528号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人高承记，男，1965年8月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人高承记犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官张修敏出庭支持公诉，被告人高承记及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控2019年9月26日17时48分，被告人高承记驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车行驶至省道338线郓城县检查站附近处时，因涉嫌因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高承记血液中乙醇成分含量为140.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证复印件等相关书证，被告人高承记供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高承记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高承记签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人高承记对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高承记犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人高承记无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人高承记的辩护人对被告人高承记构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人高承记本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人高承记醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高承记归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高承记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李**蒙
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执330号之一   申请执行人:李发忠，男，汉族，1966年1月28日出生，住德令哈市。   被执行人：杨延成，男，汉族，1978年8月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李发忠与被执行人杨延成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年11月31日前将此案的执行款161750元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执330号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保304号 林秋芸、黄晟育： 本院在执行申请人林秋芸与被申请人黄晟育民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月29日作出（2020）桂0123民初1320号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人黄晟育名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人黄晟育在广西隆安农村商业银行营业部12×××25银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额569.79元，冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止）。 二、本院依法冻结被申请人黄晟育在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县民安街营业所62×××36银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额570.20元，冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止）。 三、本院依法冻结被申请人黄晟育在广西隆安农村商业银行蝶城分理处12×××79银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额86.75元，冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止）。 四、本院依法冻结被申请人黄晟育在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××76银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额5091.29元，冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止）。 五、本院依法冻结被申请人黄晟育在中国工商银行广西隆安县支行21×××93银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额29.31元，冻结期限为一年（自2020年10月21日至2021年10月20日止）。 六、本院依法冻结被申请人黄晟育在财付通支付科技有限公司08×××06@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度2.69元，冻结到位金额2.69元，冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止）。 七、本院依法查封被申请人黄晟育名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月21日至2022年10月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 八、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13523号 申请执行人:余海珍，女，1974年5月12日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人余海珍与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]215号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人余海珍支付本金12700元,并承担本案执行费91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0103行初98号 原告江雅丽，女，1992年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304。 法定代表人赵康**，局长。 第三人福州国聚祥润商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦乾路**世纪金辉******07店面-2。 法定代表人邱恒斌，执行董事兼总经理。 原告江雅丽诉被告福州市晋安区市场监督管理局，第三人福州国聚祥润商贸有限公司工商行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理并依法组成合议庭。2020年9月25日，原告江雅丽向本院提交书面申请，以其已与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江雅丽的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江雅丽撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告江雅丽负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  林 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢893号 关于徐州市泉山区人民政府申请执行韩玉新城建行政非诉一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3506号 原告：余勇军，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张丽萍，江西鄱都律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。 被告：陶宣明，男，1974年8月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 原告余勇军与被告陶宣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余勇军及其委托代理人杨林峰、张丽萍到庭参加诉讼，被告陶宣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款234470元及逾期利息（利息自2018年2月3日起按银行同期贷款利率算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在家制米企业，原、被告素有业务往来。被告自2016年3月22日起先后六次从原告处购买大米共计款779910元，此后被告共计向原告支付米款545440元，经双方2018年2月2日初步结算后被告向原告出具一份金额为200000元的欠条，但欠条中注明具体金额以双方对账为准。经原告对账与被告之间的往来打款记录，被告仍实际欠款234470元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推脱并拒绝付款。原、被告之间的买卖法律关系合法有效，被告拒不支付货款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告余勇军为支持其主张，向法院提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2.欠条原件一份及出库凭据六张，拟证明被告购买大米的数量及金额，共计米款779910元； 3.原告自2016年5月至今的银行流水，拟证明被告已支付545440元购米款。 被告陶宣明未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告陶宣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告余勇军提交的证据1,3审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联能够证明待证事实，本院予以采信。原告余勇军提交的证据2，经对原告出具的出库凭据核算，被告共计向原告购买了价值779502元大米，综合证据3，本院认定被告实欠原告234062元米款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在鄱阳县家制米企业，被告自2016年3月22日至2016年7月20日共六次向原告购买价值779502元大米，被告自2016年5月4日至2017年1月26日向原告银行转账8笔共计545440元。被告于2018年2月2日向原告出具一份金额200000元的欠条，备注具体金额以双方对账为准。被告在向原告出具欠条后，被告一直没有与原告对所欠款项进行对账，也没有支付剩余的米款，故原告起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间合法买卖行为受法律保护，被告应如数向原告支付米款，故对原告要求被告支付米款的诉请，本院予以支持。被告在向原告出具的欠条中备注具体金额以对账为准，但被告一直没有与原告进行对账结算，故综合原告提交的出库凭据及被告向原告的转账流水，本院认定被告仍需支付原告米款234062元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告从2018年2月3日始至还清米款止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶宣明于本判决生效之日起十日内支付原告余勇军米款234062元及利息（自2018年2月3日始至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告余勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，减半收取2409元，由被告陶宣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴小丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执394号之一 申请执行人：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被执行人：王敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被执行人：薛涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 本院在执行赵伟东与王敏、薛涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏、薛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王敏支付宝（中国）网络技术有限公司存款5218.54元。 二、划拨被执行人薛涛银行存款1730.94元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终17号上诉人（原审原告）：王清国，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区锦山一队142-165。负责人：杨政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人王清国因与被上诉人哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718民初148号民事裁定，向本院提起上诉。王清国上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718民初148号民事裁定，本案由乌翠区人民法院审理。事实和理由：王清国不是伊春华润燃气有限公司（甲方）与伊春市伊春区青峰钢结构安装队（乙方）签订的劳务合同主体，王清国提起的诉讼与上述签订劳务合同的双方及合同内容不存在法律关系。王清国以个人名义组织人员为哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司的燃气用户施工安装天然气，因其拖欠劳务费，王清国提起诉讼，一审法院将其与上述劳务合同混淆并认定本案应由伊美区人民法院管辖，认定事实错误，适用法律不当。哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司的住所地、主要营业地、办事机构所在地等均在乌翠区，故本案应由乌翠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系王清国起诉要求哈尔滨华润燃气有限公司乌马河分公司给付因其安装室内外燃气管道（包括挖掘、回填管道沟）和燃气配套设施施工项目及临时施工项目发生的建筑工程款引发的管辖权异议。王清国起诉时提供的证据材料体现，施工工程位于伊美区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。王清国起诉要求给付建设工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷，乌翠区人民法院裁定将本案移送伊美区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1742号之一申请执行人：王后平，男，1965年02月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：俞成斌，男，1964年05月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王后平与被执行人俞成斌买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1742号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月十五日书记员  杨金秋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：刘兆旭，男，1993年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘兆旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2422号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余文武，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余文武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人余文武发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2256.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2256.73元及相应的资金占用费用50.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余文武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2256.73元以及资金占用费用50.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2307.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余文武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2256.73元及资金占用费50.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余文武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余文武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10842号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6203号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复24号 复议申请人（被保全人）：天城（深圳）控股实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈旭。 委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。 复议申请人（被保全人）：陈旭，男，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省平利县洛河镇。 委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。 申请保全人：佛山市容泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：郑昌玉。 委托代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李森林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 原告佛山市容泰纺织有限公司与被告天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)粤0605民初19397号民事裁定。被告天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭不服向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭请求撤销（2020)粤0605民初19397号民事裁定，并将已被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：1、原告与被告虽然签署的是《买卖合同》，但是，双方签署《买卖合同》是为了方便开具发票，合同相对方向异议人出具了《委托采购承诺函》，双方之间形成的实际上是委托采购关系，而非买卖合同关系，因此，不应按照《买卖合同》确定案件管辖。2、天城（深圳）控股实业发展有限公司的住所地为深圳市龙华区民治街道龙塘社区长城里程家园****404，属于深圳市龙华区人民法院管辖范围。3、暂不论原告起诉被告陈旭主体是否适格、是否应承担相关的法律责任，从程序上来讲，陈旭的身份证地址虽然是陕西省平利县洛河镇罗河街村**，但其经常居住地在深圳市龙华区，属于深圳市龙华区人民法院管辖范围。综上所述，本案不属于买卖合同关系，不应按照《买卖合同》确定案件管辖，本案应属深圳市龙华区人民法院管辖范围，南海法院对本案没有管辖权，裁定冻结被告银行存款没有事实和法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法申请复议，请求撤销（2020)粤0605民初19397号民事裁定书，并将已冻结的银行存款予以解冻。 申请保全人佛山市容泰纺织有限公司未提交答辩意见。 经审查查明，上列原告与被告买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。本院于2020年8月12日作出(2020)粤0605民初19397号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈旭、天城（深圳）控股实业发展有限公司的银行存款2220000元或查封其相应价值的财产。 又查明，本院于2020年9月11日作出（2020）粤0605民初19397号之一民事裁定书，载明：“本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，虽然原告与被告天城（深圳）控股实业发展有限公司签订的《买卖合同》第七条第二项约定“协商不成时，，任何一方均可提请原告住所地人民法院解决&rdquo，但因被告陈旭不是合同相对方，该约定管辖对被告陈旭没有约束力。根据原告起诉的事实和理由，原告起诉要求两被告返还货款及支付违约金是接受货币的一方，即原告所在地为合同履行地，，而原告的住所地在本院辖区范围内故本院和被告所在地人民法院对本案均有管辖权。现原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。至于两被告认为原、被告之间成立委托采购关系，待进入实体审理阶段才予审查，不属于管辖权程序审查内容。两被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。”又载明：“裁定如下：驳回被告天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭对本案管辖权提出的异议。”目前，上述管辖权异议正由二审程序审理。 复议申请人提供一份佛山市容泰纺织有限公司出具的《委托采购承诺函》。 本院认为，首先，（2020)粤0605民初19397号民事裁定书依据申请保全人的申请，且由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保，裁定冻结天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭的银行存款2220000元或查封其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2020)粤0605民初19397号诉讼案件目前正在审理中，案件尚未审结。天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭在（2020)粤0605民初19397号诉讼案件中关于签署《买卖合同》的目的，以及双方之间形成委托采购关系还是买卖合同关系、是否应当承担民事责任等事由，需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭即以需要经过诉讼案件实体审理后才能查清的事由提出撤销(2020)粤0605民初19397号民事裁定书、并将已被冻结的银行存款予以解冻的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”。本案中，本院依佛山市容泰纺织有限公司的申请，依法作出（2020)粤0605民初19397号民事裁定，并据此作出冻结天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭名下银行账户存款的财产保全程序合法，于法有据，应予维持。综上，复议申请人请求撤销（2020)粤0605民初19397号民事裁定，并将已被冻结的银行存款予以解冻的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人天城（深圳）控股实业发展有限公司、陈旭的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑妙霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2181号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园**。 统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟 被执行人：张昌贵，男，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2164号民事判决书，受理毕节市九洲汽车服务有限公司申请执行张昌贵车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，被执行人张昌贵均无工商税务保险和证券股票信息，无车辆，无房产，申请执行人明确表示，银行及网络银行因存款较少申请不予扣划，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2181号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱桂林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特343号 申请人：郭晴蓝，女，1960年3月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨坤英，女，1933年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：郭威嘉，男，1963年7月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区，系杨坤英儿子。 申请人郭晴蓝申请认定杨坤英无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭晴蓝称：杨坤英于2019年12月16日至厦门大学附属中山医院治疗，诊断为：1、脑梗死；2、高血压；3、抑郁状态；4、血管性认知功能障碍。杨坤英目前在厦门市同安区地养老院，有在吃抑郁症的药物，但无法言语，生活也完全无法自理，基本为完全护理状态，去年还可以认人，但现在基本认不清了。请求确认其为无民事行为能力人。 杨坤英的代理人郭威嘉对此无异议。 经审理查明：被申请人杨坤英，女，1933年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人郭晴蓝系杨坤英女儿，郭威嘉系杨坤英儿子。 2019年12月16日，杨坤英以”被发现左侧肢体无力8小时”入住厦门大学附属中山医院治疗，2019年12月23日出院，出院诊断为“脑梗死（桥脑椎基底动脉系统动脉粥样硬化性）血管性认知功能障碍”等。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年10月21日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第682号），鉴定杨坤英目前患有“血管性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，杨坤英经医院诊断为“脑梗死（桥脑椎基底动脉系统动脉粥样硬化性）血管性认知功能障碍”等，现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人郭晴蓝系被申请人杨坤英的近亲属，其所提申请确认杨坤英为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 杨坤英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之十三 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初316号 原告：金丽萍，女，1968年2月27日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：康定县金鑫矿业有限责任公司，住所地康定市。 法定代表人：王乃庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐民，男，1970年12月12日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：盛晓飞，女，1964年11月17日出生，公司员工。 原告金丽萍与被告康定县金鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金丽萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金丽萍撤诉。 案件受理费70797元（原告已预交），减半收取计35398.50元，由原告金丽萍负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪开祥 审 判 员  赖 三 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丽 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2861号原告：贡树成，男，1957年6月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：池亚洲，系葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。负责人：殷树军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王宗朋，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。原告贡树成与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告贡树成向本院提出诉讼请求：判令被告返还17亩土地承包经营权，并承担诉讼费用。事实与理由：1986年1月1日，第一轮土地承包时，原告承包被告所有的“刀把子”土地17亩，承包期限15年，截止日期为2000年12月30日。1998年被告时任负责人殷树民、刘庆华以村委会为村民培育葡萄苗为理由借用原告该17亩土地，并承诺三年后如数返还。2000年第二轮土地延包时，原告理应继续延包该17亩土地。但因被告将本属于原告经营的土地另包他人，致使原告向政府多部门提出控告。而后，被告提出支付50万元补偿款，要求原告放弃土地。原告按被告的意愿分别于2012年1月25日和9月24日两次领取土地补偿款合计50万元。不料，时隔八年多之后，被告竟以“土地未曾被征收”为由起诉原告，请求返还50万元。无奈之下,原告只能起诉被告请求返还17亩土地。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告要求被告返还十余亩土地，即认为其没有实际取得第二轮的土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，其诉讼请求不是法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贡树成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告贡树成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十二日书记员  聂佳慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8626号 原告：西安永利汽车销售服务有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：朱梦娜，女，1996年7月8日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安永利汽车销售服务有限公司与被告朱梦娜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安永利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付双倍工资差额8608.10元；2.原告无须向被告支付基本工资4179.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告处于试营业期间，被告是清楚的，也同意暂不签订劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告2020年2月份未复工，不应向被告支付工资。市劳人仲案字（高新）[2020]第545号裁决书裁决原告向被告支付双倍工资差额8608.10元、2020年2-4月基本工资4179.31元，计算错误，现原告对该裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第545号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司按照国家、陕西省西安市有关政策为申请人朱梦娜缴纳自2019年12月至2020年3月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司向申请人朱梦娜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8608.10元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司向申请人朱梦娜支付自2020年2月至2020年4月期间基本工资4179.31元；四、驳回申请人朱梦娜的其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安永利汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安永利汽车销售服务有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十月二十七日 书  记  员    高  蕊 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3243号申请人：石俊香，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市*******2*新世纪华庭华景庭O座3D房，公民身份号码：422************845。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被申请人：邢倩影，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：230************324。本院在审理申请人石俊香与被申请人邢倩影申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月26向本院申请财产保全，请求对被申请人价值133000元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为133000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢倩影价值133000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1185元，由申请人石俊香交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十月二十七日书记员  朱文健钟小敏
西安市鄠邑区人民法院协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0118执保109号西安市公安交通警察支队车辆管理所:汪有定、吕国显与袁某某、刘某、朱某、陕西化丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118民初4457号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条之规定，请协助执行以下事项：查封朱某名下梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车陕AXXXXX号车辆，期限为一年。 附：(2020)陕0118民初4457号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：武轩       联系电话：1539904****       89020052（办）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13114号 原告：孙燕，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省内乡县。 被告：席跃军，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地为山西省平陆县。 原告孙燕为与被告席跃军民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理由审判员徐旭霞独任审理。本案采取书面审理，原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕以被告席跃军借款未还为由，向本院提起诉讼请求：被告归还借款本金8万元。 被告席跃军答辩称：向原告借款8万元属实，同意归还。借款是原告通过支付宝分批给付，被告按照支付宝贷款的利息还过原告一部分利息。 本院认定本案事实如下：2019年6、7、8月期间，原告通过微信分多次向被告转账8万余元。2020年9月12日、9月15日、9月21日，被告分别向原告出具《欠条》、《个人借款借条》、《借条》各一份，记载被告向原告借款8万元的事实。《欠条》记载还款时间为2020年12月底前，《个人借款借条》记载的还款时间为2020年9月20日，《借条》未记载还款时间。 上述事实，由原告提供的《欠条》、《个人借款借条》、《借条》、转账记录、微信聊天记录及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款8万元给被告，并已实际交付款项，被告出具多份借条对欠款进行确认，故本院对被告欠原告8万元的事实予以认定。尽管2020年9月12日《欠条》记载的还款时间为2020年12月底，但同年9月15出具的《个人借款借条》更改了还款时间为2020年9月20日，故应以2020年9月20日为还款时间。现还款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告席跃军于本判决生效后五日内向原告孙燕归还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告席跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李始丰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢289号 申请执行人高雪娥与被执行人李花玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人李花玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪娥向本院恢复申请执行，要求被执行人李花玲归还借款6000元及利息，执行费50元由被执行人李花玲负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人账户资金6050元，扣除执行费50元，申请人已实现债权6000元，剩余部分申请人同意放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢289号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3427号 原告：龚全平，男，1959年10月15日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200411747809。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路**，现住晋州市。 原告龚全平与被告卢子明、邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚全平及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼，被告邵晓魁、被告卢子明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 龚全平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告葡萄款8216元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种葡萄的农户，两被告是夫妻，经营果品站。2018年秋原告向被告出售葡萄，被告给原告打下多份收条，收条上记录件数、每件的斤数、每斤的单价及扣皮斤数，被告承诺年底支付货款。到了年底，原告催要，被告以种种理由推脱，时至今日分文未付，无奈诉诸法院，望判如所请。 卢子明、邵晓魁未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、收款收据10张，拟证明被告邵晓魁、卢子明购买原告葡萄及欠款数额；2、原告龚全平与被告邵晓魁的通话记录一份，拟证明原告向被告催要葡萄款的事实。 因被告未到庭，应视为被告对自己质证权利的放弃，并且结合本院已生效判决所认定的事实，被告每次在收取农户葡萄后出具收据时的书写习惯均一致，故对该证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间，于2018年9月10次收购原告葡萄，并为原告出具收据10张，注明单价和数量，价款共计8084元。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间收取原告葡萄，为原告出具了收据，并有原、被告之间的通话记录为证，故双方之间的买卖合同关系成立，应予以保护，被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告虽为夫妻关系，但因原告不能举证证实二被告共同经营晋州市诚信果品站，故原告要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告龚全平葡萄款8084元并支付逾期利息损失（逾期利息以8084元为基数自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龚全平要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张曼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2329号申请执行人：符仁兵,男性,1974年1月7日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2329号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3112号 孟某： 本院立案受理的孟某申请执行张某离婚财产纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨晓东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5340号之一 申请执行人：夏越金，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:王X,北京市京师(深圳)律师事务所律师。 被执行人：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人夏越金与被执行人蔡杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金235000元，并支付逾期利息（以235000元为基数，自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、向申请执行人加倍给付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4747元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人蔡杰文名下所有的车牌号码为BXXXXX的雅阁牌车辆，因该车下落不明,暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蔡杰文采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭中伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执432号申请执行人:魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘建学，男，1962年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人魏迎新与被执行人刘建学买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初113号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：刘建学应向魏迎新支付13800元及利息。因刘建学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人刘建学发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人均未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有零星银行存款，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人刘建学名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人刘建学高消费，将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位1690元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建学负有继续向申请执行人魏迎新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十月二十九日书记员  王雪松
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：王同兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：谢永涛，女，1972年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王同兴、谢永涛、赵志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执566号之一申请执行人：鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码9136062268851704XN。法定代表人：汤宝兰，职务总经理。被执行人：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇鱼藤路**第**，统一社会信用代码91330302MA2CTA1W5J。法定代表人：陈瑞，职务总经理。被执行人：吴杰，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人鹰潭市强鹏眼镜有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初18号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行55680元，截至2020年10月28日未执行55680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十八日书记员  洪黎明
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执478号 申请执行人：范晓燕,女,汉族，1969年12月6日出生,甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：范学贤（系范晓燕父亲），男，汉族，甘肃省张掖市人，现住西昌市。 被执行人：陈燕山,男,汉族，1985年4月16日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 范晓燕申请执行陈燕山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，申请执行标的为20000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，并已履行7390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执478号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 培
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1746号之一申请执行人：宫永，男，1970年01月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李彪，男，1968年08月20日出生，满族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人宫永与被告李彪租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1746号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨金秋
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1174号申请执行人刘早玲，女，1960年3月5日生，汉族，泽州县大箕镇人。被执行人杨靠山，男，1954年12月9日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人刘早玲与被执行人杨靠山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨靠山应归还刘早玲借款54000元及截止申请之日的利息2511元，另负担案件受理费1175元、执行费748元。因杨靠山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人杨靠山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人杨靠山在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人杨靠山无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向杨靠山现住所地村委调查，杨靠山长期不在住所地居住，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人杨靠山纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨靠山负有继续向申请执行人归还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月十五日书记员  王海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11400号 申请执行人：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区 法定代表人：林少琴。 委托代理人:梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人:陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：北京易听信息技术有限公司。住所地北京市海淀区 法定代表人：张宇。 申请执行人广州观点文化传播有限公司与被执行人北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十八案，本院于2020年8月21日依法立案执行，各案执行依据及执行标的如下： 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4048号 被执行人：曾师鑑，男，汉族,1963年4月9日出生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人曾师鑑受理费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4708号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费50元，由被执行人曾师鑑负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾师鑑纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4048号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2749号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行（以下统称邮储银行）。统一社会信用代码：91360722669793604L。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路**。负责人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，系该支行员工。被告：陈良新，男，1962年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>被告：曾二风，女，1965年8月28日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>原告邮储银行与被告陈良新、曾二风金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人肖家玉、被告陈良新、曾二风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈良新、曾二风向原告偿还借款本金190442.33元及按合同约定的方式支付利息920.57元（暂定，利随本清）；2、本案诉讼费用、其他等为实现债权而产生的费用由被告方承担。事实和理由：2019年8月1日，被告陈良新与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：1、借款金额200000元；2、借款期限为12个月；3、借款利率5.22%，如被告陈良新未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷20万元给被告陈良新，借款期限自2019年8月1日至2020年8月1日），被告陈良新立下了书面借据。贷款发放后，被告陈良新自2019年8月1日至2020年8月1日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年8月1日开始至今被告陈良新未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。现结欠原告本金190442.33元，利息920.57元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告邮储银行向法院提交合同、借据等证据材料。被告陈良新、曾二风辩称，原告的起诉属实，对原告提交的证据没有意见，对贷款没有意见，贷款肯定要还，但现在遇到了困难，暂时没有能力偿还，等赚到钱来慢慢还。被告陈良新、曾二风未向法庭举证。本院经审理认定的事实如下：2019年8月1日，被告陈良新与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：1、借款金额200000元；2、借款期限为12个月；3、借款利率5.22%，如被告陈良新未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。签订合同后，原告邮储银行依约定发放贷款20万元给被告陈良新，并由被告陈良新、曾二风出具借据为凭。贷款发放后，自2020年8月1日起被告陈良新未按合同约定时间正常归还贷款本息，现结欠原告本金190442.33元，利息920.57元未付，现原告邮储银行要求被告还本付息，遂导致本诉。另查，两被告系夫妻关系，双方于1985年8月28日登记结婚。被告曾二风作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告邮储银行已依约提供借款，被告陈良新、曾二风应按时偿还贷款本息。现还款期限已届满，但被告陈良新、曾二风未按时偿还借款本金及自2020年8月1日起的利息，被告陈良新、曾二风的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，且被告陈良新、曾二风对原告邮储银行主张的诉求不持异议，故原告邮储银行的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告陈良新、曾二风应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金190442.33元及利息（利息自2020年8月1日起按年利率5.22%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告陈良新、曾二风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月二十六日书记员  肖云飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4436号 申请执行人：季淑云，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁华香，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。 申请执行人季淑云与被执行人刘立波、丁华香借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16465号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款222900元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛晓涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7445号 原告：华艳茹，女，1968年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：陈刚，男，1986年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告华艳茹与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告华艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华艳茹撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月九日 书记员 梅闯闯
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执57号   被执行人：姚忠剑，男性，1976年9月18日生，汉族，原住托克逊县，现服刑。   本院做出的（2019）新2123刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，判决财产刑如下：1、姚忠剑罚金22万元、违法所得1万元。2、姚忠剑位于××苑面积为76.68平方米的房子，予以没收。   我院立案庭于2020年1月17日立案并移送至执行局，立案标的23万元。2020年1月20日向被执行人姚忠剑送达执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中：   一、2020年1月20日，姚忠剑向我院申报无财产可供执行。   二、2020年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人姚忠剑的银行存款、有价证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询。查询发现姚忠剑在托克逊县农村信用合作联社银行账户内有存款1,056.55元、167.35元，均已扣划至我院执行账户。   三、2020年2月10日，本院通过托克逊县国有土地上房屋征收与补偿办公室调查得知，××区系刘玉玲所有，其房屋为刘玉玲拆迁所得，刘玉玲为姚忠剑岳母。   四、2020年3月19日，本院通过托克逊县公安局交通警察大队车辆管理所调查得知，姚忠剑名下有五辆摩托车，均已达到报废标准。   五、2020年3月19日，本院通过托克逊县市场监督管理局调查得知，姚忠剑名下存在企业登记信息，其性质为个体工商户（商户名称：托克逊县忠剑超市、托克逊县姚剑抓饭店），本院通过托克逊县美食天下物业处调查得知，姚忠剑名下托克逊县忠剑超市及托克逊县姚剑抓饭店未实际经营。   六、2020年3月25日，本院通过托克逊县自然资源局不动产登记中心调查得知，姚忠剑名下有一处房产，其房产已判处没收。   七、2020年3月25日，本院通过托克逊县房产管理局调查得知姚忠剑名下无房产。   八、2020年5月6日，本院通过吐鲁番市住房公积金管理中心托克逊县营业部调查得知姚忠剑名下公积金账户余额12,513.85元，已扣划至我院执行账户。   九、2020年5月15日，本院通过托克逊县博斯坦镇伯日布拉克村委会调查得知，姚忠剑在该村无宅基地，无农业耕地。   十、本案在执行过程中，与姚忠剑妻子张欣艳积极沟通，张欣艳陆续向我院执行账户缴纳罚金67,050元，缴纳违法所得10,000元。   目前经过网络查控和传统查控、走访村委会和发布财产线索公告，未查到姚忠剑财产。我院已发出悬赏公告并在村委会和社区等地张贴。   上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人姚忠剑有可供执行的财产，悬赏公告、社会调查过程中亦未发现有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。   综上所述，本次罚金刑执行到位80,787.75元，违法所得10,000元全部执行到位。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结托克逊县人民法院（2019）新2123刑初171号刑事判决书中第一项的本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，我院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭  尹  明   审  判  员   丁  露  露   审  判  员   牙森·米提力甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马  健  行
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初1898号 原告：刘某，女，1957年8月20日生，汉族，农民，住吉林市。 委托诉讼代理人：王**，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 被告：牟某1，男，1973年7月26日生，汉族，出租车司机，住吉林市。 被告：牟某2，女，1972年3月26日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：戴凤秋（与牟某2系亲属关系），女，1955年8月29日生，汉族，住吉林市。 原告刘某与被告牟某1、牟某2继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告分得应得遗产份额，包括房屋、房屋装修价值、地上附属物、地上农业附着物。事实及理由：牟起桐与刘某2011年6月7日登记结婚，此前双方已共同生活多年。这期间，刘某对牟起桐生活上进行了无微不至的关怀和照顾，在牟起桐患病期间更是尽了主要义务。现请求法院分割牟起桐婚前、婚后财产，判决刘某分得应得份额。 本院经审理查明认为，本案被继承人牟起桐遗产范围不清，且遗漏案件当事人，应驳回起诉，原告可待证据充分后，另行告诉。牟起桐与刘某于2011年6月7日登记结婚，牟起桐系再婚。牟某1、牟某2系牟起桐与前妻李俊玲婚生子女。首先，现刘某主张分割的牟起桐遗产位于吉林市××园（所有权证号17-2-73）房屋及位于虹园村的“房地产地上附属物”均登记在案外人李俊玲名下，故本院无法确认上述财产系牟起桐遗产。第二，刘某主张的“地上农业附着物”，现亦无法确认土地使用权人系牟起桐。第三，本案遗漏诉讼主体，牟起桐之母齐桂芳亦系牟起桐第一顺位继承人，对牟起桐的遗产享有继承权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘某起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  于萍楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  李瑞琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更286号罪犯杨江林，男，1992年10月25日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云2930刑初36号刑事判决，以被告人杨江林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。现刑期至2021年1月28日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执635号 关于刘傲天申请执行刘哲辉扶养费纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更468号罪犯郭新文，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第1653号刑事附带民事判决，认定被告人郭新文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217171元（已缴纳30000元）。郭新文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月14日送河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郭新文在刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定减为无期徒刑，2010年4月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2028年10月13日止；河南省新乡市中级人民法院于2012年9月28日裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年6月30日裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯郭新文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭新文对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯郭新文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭新文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极赔偿被害人家属全部经济损失，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，且社会危害性较大，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新文准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月14日起至2024年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2348号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张新买，男，1983年2月10日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初204号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新买银行存款、收入16000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异120号案外人:白晋芳，女，1959年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：冯宪明，男，1954年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行冯宪明与白旭借款合同纠纷一案中，案外人白晋芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人异议称：请求解除对位于管道三公司第二生活小区B2号楼2单元5楼1号（房产证牟房权证第字**）房产的查封。事实与理由：白晋芳是中牟县管道三公司第二生活小区B2号楼2单元5楼1号（房房产证牟房权证第字**）产的实际所有人。白晋芳与白旭是姐弟关系。为了解决白旭的住房困难问题，于2010年5月8日双方签订了换房《协议书》，并于2013年8月1日，签订了《房屋赠予协议书》，即白旭将管道三公司第二生活小区B2号楼2单元5楼1号（房产房产证牟房权证第字**）与案外人所持有的中牟县中州官渡新世纪花园小区B1-3-8-2号楼进行互换，并在河南省中牟县公证处进行了公证，《公证书》编号为：（2013）牟证民字第899号，详见附件1。因为当时管道三公司的房产不具备过户条件，一直未能在中牟县房屋管理局办理过户手续，但是双方的房产发生互换既成事实，《房屋赠予协议书》在公证处公证后具有法律效力。管道三公司第二生活小区B2号楼2单元5楼1号（房产证房产证牟房权证第字**）际归案外人白晋芳进行管理使用和持有。（2016）豫0122执异22号执行裁定书中止对被执行人白旭名下管道三公司第二生活小区B2号楼2单元5楼1号（房产证牟房产证牟房权证第字**）执行。在2018年6月22日，在执行白旭的债务纠纷时，对该涉案房屋进行了再次查封，损害了案外人的合法权益。请求解封对该房产的执行。冯宪明辩称：白旭借我钱，理所应当还我钱，该房屋在白旭名下，理应归白旭所有，故查封该房屋是理所应当的，关于其情况，本人不知，概不认可。本院查明，原告冯宪明与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）豫0122民初788号民事调解书，一、被告白旭于2018年3月18日前偿还原告冯宪明借款本金八十万元及利息九十万元，共计一百七十万元，原告冯宪明自愿放弃其他诉讼请求；二、被告白旭履行偿还义务后，原告冯宪明不再就本纠纷向被告主张任何权利；三、案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告白旭承但。在执行中，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0122执930号执行裁定：查封被执行人白旭价值1710050元的财产。在实施时将白旭名下位于管道三公司西院B2号楼2单元5楼1号房屋一套，房产证号（房产证号（牟房权证字第**）2010年5月8日，案外人白晋芳与白旭签订《协议书》一份，约定：白晋芳将位于中牟县中州官渡世纪花园小区B1-3-8-2的住房一套与白旭位于管道三公司西院B2-2-5-1房产证号（牟房产证号（牟房权证字第**）方交换居住。2013年8月1日，白晋芳与白旭签订《房屋赠与协议书》一份，约定：白旭将上述房屋赠与白晋芳。双方并在中牟县公证处办理了公证，取得（2013）牟证民字第899号《公证书》。本院认为：1、案外人白晋芳与被执行人白旭先进行房屋互换，又签订赠与合同，但一直没有进行过户登记。根据法律规定，不动产物权以登记为生效要件，对合同双方之外的不特定公众产生公示公信效力。双方的上述行为属于物权的基础法律行为，不产生物权效力，不得对抗第三人。2、公证处的公证确认的是双方合同效力，不产生物权登记效力，也不代替物权登记行为。故案外人白晋芳主张的事实不足以排除法院执行，异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白晋芳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十月二十九日书记员 李 盈
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民特31号 申请人：东平县中医院，住所地东平县城佛山街**，统一社会信用代码123709234943600051。 法定代表人：王笃军，该院党总支书记。 委托诉讼代理人：赵庆贺，该院医患办主任。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被申请人：张洪军，男，汉族，住东平县。 被申请人：何振连，女，汉族，住住东平县。 两被申请人委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 申请人东平县中医院与被申请人张洪军、何振连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人东平县中医院于2020年10月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人东平县中医院撤回申请。 申请费400元减半收取计200元由申请人东平县中医院负担。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋姚瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8725号之一原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟，该公司员工。被告：高安市久盛毯业有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城。法定代表人：武劲，该公司总经理。被告：涂仁清。两被告共同委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告张家港市三江丝织厂与被告高安市久盛毯业有限公司、涂仁清买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理。原告张家港市三江丝织厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三江丝织厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取2271元、保全费1620元，合计3891元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  许秋蓉