湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初264号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人徐雄，男，1998年12月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地同现住址贵州省黔西县。因犯敲诈勒索罪于2018年7月26日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。 被告人万家乐，男，2001年5月2日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址贵州省遵义市播州区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人张桂华，曾用名张贵华，男，1998年1月24日出生,汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人徐雄、万家乐、张桂华犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人徐雄及其辩护人黎威、被告人万家乐、张桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月被告人徐雄、万家乐、张桂华商议前往长沙市游玩，因所带资金不足，张桂华提议通过“碰瓷”方式向他人索要财物，徐雄、万家乐均表示同意，并商议由万家乐伺机找车辆“碰瓷”，再联系徐雄、张桂华出面，共同向驾驶人索要财物。同年5月16日ｌ7时许，徐雄、万家乐、张桂华驾车来到长沙市望城区，万家乐先在车内使用金属瓶将右手敲打至红肿，随后下车寻找“碰瓷”目标，恰遇被害人叶某驾驶牌照为甘Ｂ×××××的黑色现代牌越野车途径该路段，万家乐遂故意碰撞叶某驾驶的车辆，并假装受伤倒地，随后电话叫来徐雄、张桂华。三人进入叶某车内后，以万家乐被撞受伤为由斥责叶某，并提出要叶某支付医药费、误工费、精神损失费等费用共计16666元的要求，叶某因害怕被迫同意，随后通过支付宝扫码转账方式分两次向张桂华提供的账户支付共计16666元。得手后，徐雄、万家乐、张桂华离开现场。 2020年5月18日，被告人徐雄、万家乐、张桂华被公安机关抓获归案，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐雄、万家乐、张桂华相互纠集，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓方法强行向被害人叶某索取财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐雄、万家乐、张桂华认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，在共同实施敲诈勒索犯罪中，被告人徐雄、万家乐、张桂华均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐雄、万家乐、张桂华被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐雄有期徒刑一年一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人万家乐有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人张桂华有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人徐雄、万家乐、张桂华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人黎威提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人徐雄的犯罪事实及罪名没有异议。关于被告人徐雄的量刑，有以下情节：1.被告人徐雄到案后如实交代犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人已经退还所有赃款，可以酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被害人叶某被敲诈勒索的损失16666元已由公安机关发还。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、接受证据清单、支付宝交易截图、提取笔录及照片、发还物品清单、收条；2．被害人叶某的陈述；3．被告人徐雄、万家乐、张桂华的供述与辩解；4．辨认笔录：辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐雄、万家乐、张桂华相互纠集，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓方法强行向被害人叶某索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同实施敲诈勒索犯罪中，被告人徐雄、万家乐、张桂华均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐雄曾因敲诈勒索被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐雄、万家乐、张桂华被抓获归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。被害人被敲诈勒索的损失已从公安机关发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对于辩护人黎威提出的有关量刑情节的辩护意见与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。综上所述，对被告人徐雄、万家乐、张桂华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人徐雄还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下： 一、被告人徐雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人万家乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 三、被告人张桂华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。