wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5136号 申请执行人：王蛟，男，1993年09月06日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：广州众享健身有限公司，住所地：广州市增城区。 本院在执行王蛟申请执行广州众享健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]107号仲裁裁决书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈红英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李东辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2260号原告：陈亚松，男，1972年7月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：祁继东，男，1981年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈亚松诉被告祁继东身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月21日，原告陈亚松经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈亚松撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈亚松承担。审判员  郭九昌二〇二〇年十月二十一日书记员  佀梦迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4277号之一申请执行人：代凤杰，男，1955年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京曼格铭悦营销管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****。法定代表人：史润韬，董事长。申请执行人代凤杰与被执行人北京曼格铭悦营销管理有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初29910号民事判决书已经发生法律效力。北京曼格铭悦营销管理有限公司未自动履行法律义务，代凤杰向本院申请强制执行，要求北京曼格铭悦营销管理有限公司给付案款454．465万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1950号 申请执行人王金豪与被执行人徐迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行标的共计3000元，经本院执行，被执行人主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1502号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：于明帅，男，汉族，1981年4月4日出生，系该公司主任。被告：王学成，男，汉族，1966年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1278号 章俊、代泽周： 章俊与代泽周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74975元，被执行人代泽周直接给付申请执行人章俊2300元，同时申请执行人自愿放弃25元。本院已将该款转付给章俊。至此，章俊向本院申请执行的(2020)黔0624民初3159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初57号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：港闸区好歌星娱乐城，经营场所场所地江苏省南通市外环北路**尚美家国际家居城****。 经营者：王尤祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告港闸区好歌星娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年10月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告港闸区好歌星娱乐城的起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5810号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初523号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王沧津
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路**，统一社会信用代码：9135042185574374XY。 负责人：苏树友，该行行长。 被执行人:罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人罗益洪信用卡纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2020)闽0421民初170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗益洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司明溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。申请执行标的为76425.26元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费及将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有除闽Ｇ×××××号车辆外其他可供执行财产。本院已经查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述暂不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2098号 申请执行人：许加军，男，1954年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李金库，男，1965年9月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人许加军与被执行人李金库买卖合同纠纷一案，根据（2020）吉0204民初375号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,040.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码：沪A×××55），已委托上海市徐汇区人民法院查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1865号 王某某、杨某： 本院执行的（2020）甘0502执1865号王某某与杨某离婚纠纷一案，被执行人杨某已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初2012号民事调解书确定的义务，即支付王某某孩子抚养费的补偿款5000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦 凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈红霞，女，1975年05月02日生，汉族，住江苏省苏州市高新区合乐家园******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈红霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7173号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初52号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人周某，男，1993年12月5日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月13日被卓尼县公安局取保候审，同年9月4日被卓尼县人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。 辩护人薛巧梅，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人周某及辩护人薛巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2020年5月6日17时许，被告人周某和其父亲刀某因水路琐事与邻居达某在自家门口发生争执，在争吵中刀某与达某相互发生撕扯，并同时掉落在路边的耕地里，被告人周某见状从一米高的墙上跳下去，用膝盖顶在了达某的背部，用铁锹把殴打达某的身体，致使达某受伤，达某的弟弟完某闻讯赶来又与被告人周某发生互殴。后经委托甘肃五洲司法鉴定所鉴定：被害人达某的人体损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年六个月至二年有期徒刑且适用缓刑。 为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、电子数据等证据在案佐证。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人存在过错；2.被告人积极赔偿，并获得了谅解；3.被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被害人达某提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被害人与被告人达成和解协议，由被告人周某赔偿被害人达某各项经济损失35000元，当庭支付30000元，剩余5000元于2020年12月31日前支付，被害人达某对被告人周某予以谅解。 本院认为，被告人周某及父亲与被害人达某因水路问题发生争执，双方未能冷静处理，继而发生互殴，在互殴过程中被告人周某造成被害人达某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在刑事附带民事诉讼过程中，被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因本案在审判过程中出现了检察机关最初提出量刑建议时没有的新情况，现检察机关主动提出调整量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某的辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪、可以从轻处罚的辩护意见及被害人有过错，应酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董慧敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨曼亭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3985号 被执行人：房伟新，男,1980年7月24日生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人房伟新其他案由一案，本院作出的（2016）粤1803民初685号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费1317元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人房伟新发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3985号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4742号原告：黄某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告黄某某诉被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄秉强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秉强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秉强负担。审判员  范书静二〇二〇年十月二十日法官助理谢敏捷
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1365号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与黄闽粤（350721199607030013）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初114号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人黄闽粤已于2020年10月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特148号申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码91320412MA1MUPN66D。法定代表人：岳建明，该公司经理。委托诉讼代理人：范琳琳，女，该公司员工。被申请人：周林，男，汉族，1954年3月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：盛艳平、王梓,上海市汇业律师事务所律师。申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司（以下简称中能源养老服务公司）与被申请人周林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。中能源养老服务公司向本院申请：确认上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1770号仲裁案件所依据中能源养老服务公司与周林之间的仲裁协议无效。申请事实与理由：2020年4月，中能源养老服务公司与周林签订担保协议，约定中能源养老服务公司向周林承担保证责任，协议第六条约定各方产生争议应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据届时有效的仲裁规则进行仲裁。周林依据担保协议向上海仲裁委员会申请仲裁。案涉担保协议未经公司董事会或者股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于无效合同，因此担保协议中的仲裁条款自然无效。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。请求确认中能源养老服务公司与周林之间的仲裁协议无效。周林辩称，仲裁法第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形。就本案而言，中能源养老服务公司为周林出具担保协议，明确了仲裁条款，有确定的仲裁机构，加盖了中能源养老服务公司的公章，无任何导致仲裁协议无效的情形。而且，担保协议是否有效不是本案的审查范围。根据合同法第五十七条及仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更解除终止或无效不影响仲裁协议的效力。因此，担保协议是否有效不影响仲裁协议的效力。经审查查明，中能源养老服务公司、无锡市百达建设发展有限公司作为担保方与周林于2020年4月9日签订担保协议，该协议约定周林认购中企医养私募股权投资基金260万份，认购金额260万元。各方产生争议应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。该协议自双方签字或盖章后生效，至协议担保范围的责任全部履行完毕之日终止。该协议加盖中能源养老服务公司和无锡市百达建设发展有限公司的公章并加盖中能源养老服务公司法定代表人岳建明的私章，无锡市百达建设发展有限公司法定代表人孙旭峰与周林分别予以签名。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条规定仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。中能源养老服务公司与周林签订的案涉担保协议约定各方产生争议应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁，该仲裁协议条款概括约定仲裁事项并选定了仲裁机构，系仲裁协议当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在上述法律规定仲裁协议无效的法定情形。案涉担保协议约定的其他权利义务条款有效或者无效，均不影响仲裁协议条款的效力，因此，本院认定该仲裁协议依法应属有效协议。综上，中能源养老服务公司申请确认中能源养老服务公司与周林之间仲裁协议无效的理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，裁定如下：驳回中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈煜雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1673号原告:吴惠方，女,1984年2月2日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区,被告:周红霞，女，1978年12月13日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告吴惠方诉被告周红霞民间借贷纠纷一案，原告吴惠方于2020年10月28日向本院提出书面撤回对被告周红霞起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴惠方撤回对被告周红霞的起诉。本案受理费1752.00元，报请本院院长批准，予以全额退还。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9071号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6575号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与施心丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6575号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1442号河南安顺消防工程有限公司（申请人）、兰考恒鑫房地产开发有限公司、徐征（被申请人）：河南安顺消防工程有限公司与兰考恒鑫房地产开发有限公司、徐征其他案由一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案保全，现已保全到位34701.37元。至此，河南安顺消防工程有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初4124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审954号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张洵，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109258号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109258号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张洵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执9484号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽0203民初5191号民事判决书，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币125160.22元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1402元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3660号原告：杨立国，男，1981年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：朱宏宇，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告杨立国诉被告朱宏宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨立国撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告承担。审判员  张金梅二〇二〇年十月二十日法官助理李玉坤书记员邹函钊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1437号申请执行人李庆春与被执行人李国良买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4459号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4459号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4459号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审412号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆建渝吊装有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道果塘村原1社一社会信用代码915001126839389965。 法定代表人罗建。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月25日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 尚 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王小瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘士兵。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0591民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘士兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金48894.08元，及至2020年5月14日的利息3452.27元和罚息、复利13204.26元，以及自2020年5月15日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告刘士兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费5624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取为746元，保全费820元，合计1566元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担45元，由被告刘士兵负担1521元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年6月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，迁移新址不明，停机”均退信。2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月18日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月29日，本院委托安徽省寿县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省寿县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月27日，本院通过案件管理系统查询到被执行人刘士兵在苏州市吴中区人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年9月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月27日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币72695.61元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72695.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币990元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初132号 原告: 贺培禄，男，1984年5月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：汤升礼，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺培禄与被告汤升礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺培禄到庭参加了诉讼，被告汤升礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17500元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借款17500元，经原告多次索要，被告总以无钱为由不予偿还，原告只能诉至法院，请求依法追索。原告贺培禄向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告汤升礼于2019年3月1日向原告借款17500元。被告汤升礼未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告汤升礼未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年3月1日，被告汤升礼因需要资金周转，向原告贺培禄借款17500元，立有借据一支，未约定还款期限及借款利率。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺培禄持据向被告汤升礼索要借款17500元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告汤升礼之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤升礼于本判决生效后五日内向原告贺培禄偿还借款17500元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告汤升礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰人民陪审员  王文虎 人民陪审员  冯  娜                                 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员  刘海浪   1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初395号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：天台亦寒电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇下秧田村****。 法定代表人：于雯雯，该公司经理。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告天台亦寒电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陶嘉澍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执762号申请执行人：张晓勇，男，汉族，1977年2月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：靳鑫鹏，男，汉族，1980年10月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨艳博，女，汉族，1980年5月5日出生，住漯河市郾城区。张晓勇申请执行靳鑫鹏、杨艳博租赁合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定案款总金额为54832元，本院冻结被执行人杨艳博工资账户，申请人首笔领取14000元后，下余案款将定期扣划杨艳博工资收入直至履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执762号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十二日书记员  田晓涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5454号 申请执行人：邹侨，男，1989年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都有尔天弘科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：陈国俊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12475号《民事判决书》，于2020年9月18日受理邹侨申请执行成都有尔天弘科技有限公司劳动争议一案。本案申请执行的标的为34943.34元，另被执行人成都有尔天弘科技有限公司应承担本案执行费424元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都有尔天弘科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人邹侨亦不能向本院提供被执行人成都有尔天弘科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人邹侨送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12475号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12352号原告：东莞市精端环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙脊岭社区*********************。法定代表人：刘金根，职务：总经理。委托诉讼代理人：张超银，女，系原告员工。被告：万资荣，男，汉族，1991年3月4日出生，住江西省贵溪市*************，公民身份号码：360************254。原告东莞市精端环保工程有限公司诉被告万资荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市精端环保工程有限公司的委托诉讼代理人张超银到庭参加诉讼，被告万资荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4000元；2.被告支付原告逾期付款违约金4800元（4000元×5%×24个月=4800元，违约金以4000元为本金按月息5%的标准从2018年6月12日暂计算至2020年5月30日共计24个月），上述违约金计算至全部货款清偿为止；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018月5月28日原告向被告销售了一台单价为6000元的低空油烟净化器产品。发货前被告根据合同的约定向原告支付了定金2000元，按照合同约定余款自发货之日起十五日内付清，被告应当在2018年6月11日之前向原告付清尾款4000元。但令人遗憾的是，被告在收到原告的产品后，并未在合同约定的期限内付清尾款。原告曾多次向被告讨要所欠的货款，但是被告总是以各种理由推脱，不肯向原告支付货款，曾多次戏耍原告。另外，根据原被告在送货单上约定的付款方式，如被告逾期付款，则按月息5%计算加收违约金。根据以上情形，原告认为，原、被告之间经过平等协商达成的买卖合同，双方应该严格遵守、全面履行彼此的义务。在原告保质保量完成供货义务后，被告理应严格履行合同义务，及时足额向原告支付货款，现被告不及时支付货款的行为已经严重违反了双方的约定，致使原告订立合同目的根本无法实现，被告的行为已经构成根本违约。现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告就其未能及时向原告支付货款的行为承担违约责任，继续履行向原告支付货款的义务，并按照合同约定向原告支付违约金，直至全部货款清偿之日止。被告万资荣在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供送货单主张被告在2018年5月28日向其采购一台低空油烟净化器，价格为6000元，送货单上约定付款方式为“已收定金2000元，余款自发货之日起15天内付清”，原告提供物流单主张原告于当天已将货物通过物流方式交付给被告，被告应在2018年6月11日前付款，但被告至今未付款。送货单中“客户：签核/签章”处有被告的签名，送货单中约定“贵单位同意在收取货物后，在约定的期间内付清货款，否则按月息5%计算加收违约金”。送货单“客户：签核/盖章”处有被告签名。被告对原告的上述主张，没有提供异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原被告之间系买卖合同关系。被告向原告购买低空油烟净化器，原告已向被告交付商品，商品总价6000元，被告已支付订金2000元，尚欠货款4000元，有送货单为证，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告货款4000元。现付款期间已经届满，被告尚未清偿货款，原告有权按照送货单的约定要求被告支付违约金，但原告未举证证明被告逾期支付货款给原告造成的损失，因此违约金总额应以尚欠货款本金4000元为限，自被告逾期之日起按月利率5%计算至起诉时，违约金已超过4000元，因此违约金以4000元为限。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告万资荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市精端环保工程有限公司货款4000元及违约金4000元；二、驳回原告东莞市精端环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万资荣负担。原告东莞市精端环保工程有限公司已经预交。本判决为终审判决。审判员  李媚二〇二〇年十月八日书记员  翁雅谢子航(代)
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1551号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱建华，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002209号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002209号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱建华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1624号 隆茂宇、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的隆茂宇申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额3129元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执516号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：邹家新，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人邹家新金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2066号民事判决书作出(2020)鄂0503执516号执行裁定书，确定被执行人邹家新向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金265429.38元及利息33138.79元，支付案件受理费2663元、财产保全申请费1862元，承担本案执行费4446元，以上合计307539.17元，并以265429.38元为基数，按照年利率19.8％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终351号上诉人(原审被告)：叶爱民，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审原告)：张建文，男，1962年2月23日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人叶爱民因与被上诉人张建文合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328民初1209号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告依据被告出具的欠条向本院提起诉讼，该欠条载明的欠款金额确定，并约定了具体的还款时间。本案中，原告诉求的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，因此，原告所在地法院即洛宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回叶爱民对本案管辖权提出的异议。上诉人叶爱民不服原审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实与理由：本案的诉讼标的是三个人之间的合伙关系，合伙人有本案的上诉人和被上诉人和案外人许中现，本案的争议标的并非单纯给付货币，而是涉及合伙债务的承担和合伙利润的分案涉欠条的形成过程，是三个合伙人欲合作光伏项目，需向发包方杨正汉交纳保证金，该费用是被上诉人支付，上诉人与另外一合伙人许中现就写欠条给被上诉人，目的是证明被上诉人出资5万元，三合伙人承包后发现不赚钱，就欲退出承包，经与发包方杨正汉协商结算，杨正汉决定将收取三合伙人的5万元保证金及利润款退给了许中现，共计写了张5.4万元欠条给许中现。由于上诉人主要是出劳力，带有一大部分农民工，农民工的工资均是上诉人垫付的，上诉人约垫付2万余元。综上所述，本案虽然涉案的是一张欠条，但欠条并非是三合伙人的最后结算条据，该欠条只是被上诉人张建文的投资款，合伙债务还没有最终结算，上诉人作为合伙人对项目也垫付了大量的劳务费用，应待合伙清算后才能进入诉讼程序。所以本案争议标的并非是单纯给付货币，并非民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，应当由上诉人住所地人民法院管辖，即江苏省沭阳县人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案原审原告张建文依据叶爱民出具的欠条起诉请求主张原审被告支付欠款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方张建文所在地应视为合同履行地，河南省洛宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人叶爱民上诉称本案系合伙协议纠纷，合伙债务没有最终结算等有待案件实体审理方可确定，故其上诉理由不充分，原审裁定并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶滋昌，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈冬发，上海市闵行区颛桥镇人民政府镇长。再审申请人陶滋昌因与被申请人上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称颛桥镇政府)确认强制拆除行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶滋昌申请再审称，颛桥镇政府认为陶滋昌起诉超过法定期限，应当由颛桥镇政府举证证明，原审法院在颛桥镇政府举证不能时将举证责任倒置，并在颛桥镇政府未提供任何证据、没有送达过相关法律文书的情况下认定陶滋昌已知道涉案行政行为，却逾期提起诉讼，有悖法理。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，审判程序严重违法。陶滋昌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，陶滋昌起诉要求确认颛桥镇政府2016年4月12日强制拆除陶滋昌家雨篷和防盗门的行为违法一案，在案证据显示陶滋昌至迟于2016年7月已知道涉案行政行为，但陶滋昌直至2019年9月才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，原审法院据此认定陶滋昌的起诉不符合法律规定的起诉条件，并裁定驳回陶滋昌的起诉，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦符合法律规定。综上，陶滋昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陶滋昌的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十月十九日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1367号 申请执行人：陈洪波，男，汉族，1976年02月14日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：秦家力，男，汉族，1976年03月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2996号民事判决书,即申请执行人陈洪波与被执行人秦家力建设工程合同纠纷一案中，被执行人秦家力已给付申请人陈洪波案款124847元，剩余案款因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4474号申请执行人：郑龙根，男，1954年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：解林娜，女，1957年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郑龙根与被执行人解林娜离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初917号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、解林娜与郑龙根离婚。二、无锡市梁溪区房屋归郑龙根所有。三、解林娜于2020年8月30日前协助郑龙根办理上述房屋的归并登记手续，相应的登记费用由郑龙根负担。四、解林娜于2020年8月30日前支付郑龙根补偿款10.8万元（款项付至郑龙根名下无锡农村商业银行62×××92账户内）。五、现在各自处的财产归各自所有。本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。六、案件受理费1850元，由解林娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人解林娜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人解林娜名下已无财产可供执行。申请执行人郑龙根无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初917号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10103号 原告：杭州航洪物流有限公司。住所地：杭州市萧山区前进街道临江村**办公楼**，统一社会信用代码91330100341935736R。 法定代表人：孙洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：宁波益世汽车部件有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**社会信用代码91330201573688500A。 法定代表人：李菊清，该公司执行董事。 原告杭州航洪物流有限公司诉被告宁波益世汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州航洪物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州航洪物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州航洪物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计607.50元，由原告杭州航洪物流有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张水莲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1613号申请执行人：高伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李元军，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人高伟与被执行人李元军买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2904号民事判决书，被执行人李元军应支付申请执行人欠款25800元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李元军名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李元军有其他可供执行的财产。2020年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李元军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十六日书记员  段军波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周寿根，男，1951年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈正兴，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周寿根、沈正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：周寿根的伤情不足以构成九级伤残，请求二审法院进行重鉴。周寿根辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。沈正兴辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。周寿根向一审法院起诉请求判令：平保上海分公司、沈正兴赔偿周寿根医疗费141,802.45元、住院伙食补助费1,020元、交通费800元、衣物损500元、护理费7,300元、营养费4,800元、车辆损失费500元、残疾赔偿金212,011.20元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,850元、辅助器具费125元、日用品费256.90元；要求平保上海分公司在交强险的责任限额范围内赔偿(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿)，超出交强险责任限额范围的由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担60%赔偿责任，剩余部分由沈正兴承担60%赔偿责任；案件受理费由其自行承担。一审法院经审理后于2020年5月13日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿周寿根276,425.60元（已给付45,000元，尚需给付231,425.60元）；二、周寿根于判决生效之日起十日内返还沈正兴15,061.70元；三、驳回周寿根的其余诉讼请求。案件受理费5,327元（周寿根已预交），减半收取计2,663.50元，由周寿根负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。平保上海分公司上诉认为周寿根的伤情不足以构成九级伤残，请求二审法院进行重新鉴定。本案中，周寿根就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为周寿根的伤情不应构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以证明，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,327元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终476号上诉人（原审被告）：沈阳睿凡公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，男，1990年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广，系该公司董事长。上诉人沈阳睿凡公共设施管理有限公司因与被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳睿凡公共设施管理有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。理由：在沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，再结合涉案工程位于沈河区朝阳街，且上诉人为国内企业，因此本案应由沈河区人民法院审理。被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且上诉人为台港澳法人独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时根据我省关于涉外案件集中管辖的相关规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十月三十日法官助理朱丹书记员张家铭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执127号 申请执行人刘成超，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司，住所地广西桂林市雁山区雁山镇雁中路**雁山新城****。 法定代表人雷义，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初18号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司应给付申请执行人51200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫燕菱
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1872号 申请执行人：邬海云，女，1958年2月13日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：陈诚，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人邬海云与被执行人陈诚债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1292631元，并承担本案执行费15326.31元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢654号关于关于方玉美与倪福来买卖合同纠纷一案，申请的标的为12000元。在执行过程中，本院已强制执行到位12000元。至此，(2016)苏0114民初6629号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5822号之一 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：龙某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告陈某应诉，本院经查证亦不能确定被告陈某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费1698元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石晓霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执265号 申请执行人杨金红，女，1993年3月23出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：韦龙，男，1982年1月10日出生。 被执行人安星林，男，1994年6月17出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行杨金红与安星林借款合同纠纷一案中，查明：被执行人安星林是隆林各族自治县自然资源局临时工，工资收入低。经本院约谈申请执行人杨金红的委托代理人韦龙，其同意终结本次执行程序，但要求将被执行人安星林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执265号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凤辉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终290号上诉人（原审原告）彭湘涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201910136513。委托代理人陈焕杰，贵州芮文伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路**。法定代表人杜华智，局长。原审第三人曾红，女，1971年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人张晓文，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人彭湘涛因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明：2013年4月27日，第三人张晓文向案外人中天城投集团城市建设有限公司购买贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｈ2组团11栋2单元12层2号房屋，套内建筑面积125.71平方米。原告彭湘涛与第三人张晓文于2015年5月25日登记结婚。此后，第三人张晓文取得上述房屋的黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证书，其载明权利人张晓文，共有情况为单独所有。2018年1月7日，第三人张晓文、曾红及案外人贵州福康家房产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，由第三人曾红购买上述房屋。为办理房屋过户手续，第三人张晓文与曾红于2018年3月19日双方签订《贵阳市存量房买卖合同（非监管版）》（合同编号：20180319024934）。2018年3月26日，曾红取得黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证。原告彭湘涛向贵阳市云岩区人民法院起诉请求确认上述《房屋买卖居间合同》无效。2018年7月30日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初5456号民事判决书，驳回彭湘涛的诉讼请求。宣判后，彭湘涛上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院以未正确列明诉讼请求、事实认定不清为由，将案件发回重新审理。彭湘涛将诉讼请求变更为确认《存量房买卖合同》无效。2019年8月26日，贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初3857号民事判决书，驳回彭湘涛的诉讼请求。宣判后，彭湘涛上诉至贵阳市中级人民法院。2019年12月17日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终7724号民事判决：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3857号民事判决；二、张晓文、曾红于2018年3月19日签订的《存量房买卖合同》无效。据此，彭湘涛向原审法院起诉撤销涉案房屋行政登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人张晓文于2013年4月购买了案涉房屋，原告与第三人张晓文于2015年登记结婚。第三人张晓文取得的黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证书上中载明为“单独所有”。庭审中，原告提出案涉房屋系其与张晓文的夫妻共同财产，提交财产处理及女儿抚养协议证明其主张，经质证，第三人张晓文不认可该协议书的真实性，且该协议书中仅有“张晓文”私章，并未第三人张晓文的签名及捺印。原告主张案涉房屋系夫妻共同财产证据不足，本院不予采信。现原告诉请要求撤销案涉房屋所有权人由张晓文转移登记为曾红的行政行为，其不能证明与案涉登记行为有利害关系，对原告的起诉，原审法院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告彭湘涛的起诉。一审宣判后，彭湘涛不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初18号行政裁定，依法改判撤销对贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｈ2组团11栋2单元2层（房产证号：Ｙ1××69，所有权人：曾红）的产权登记。上诉事实及理由如下：张晓文以案涉房屋于2017年11月27日作为抵押物，向贵州省修文县农村信用合作联社贷款270000元，上诉人为该笔贷款的保证人，故张晓文出售该房屋的的行为，实际上为该笔贷款担保人的上诉人产生不利影响，因此上诉人对本案案涉的登记，有利害关系的存在，应为利害关系人。经二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”之规定，“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于行政法上的直接利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定外，一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，方才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护之情形下，方能成为行政法上保护之权益，才能形成行政法上之利害关系，才能取得原告主体资格，并请求司法保护该权益。本案中，案涉房屋系原审第三人婚前独自购买并登记在自己名下。在上诉人无法提交充分证据证明案涉房屋系夫妻共同财产或归其所有的情况下，本院对其对案涉房屋享有权利的主张不予采信，其与案涉房屋的行政登记行政并无行政法上利害关系。综上，上诉人彭湘涛之上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月十二日法官助理王晓蔓书记员王柔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保558号申请人：张义，男，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：成其红，公民身份号码：372524196801284092男，1968年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张义与被申请人成其红民间借贷纠纷一案，申请人张义已向本院申请诉前调解，并于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人成其红名下位于枣乡街与建设路交叉口路东，温馨家苑小区29号楼1单元1601号的房产一处进行查封。由中国大地财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成其红名下坐落于枣乡街与建设路交叉口路东，温馨家苑小区29号楼1单元1601号的房产一处。案件申请费5000元，由申请人张义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月十四日书记员  李 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2487号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1922号申请执行人李淑华，女，1973年6月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人朱军红，男，1975年12月7日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2011）新民初字第974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱军红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人朱军红的财产及收入1600元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪豪
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终69号 上诉人（原审自诉人）陈敬勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原审被告人刘官利，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。 原审被告人刘官前，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原审被告人刘官进，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 鄂州市梁子湖区人民法院审理原审自诉人陈敬勇控诉原审被告人刘官利、刘官前、刘官进犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出（2020）鄂0702刑初87-2号刑事裁定，驳回陈敬勇对刘官利、刘官前、刘官进的起诉。陈敬勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人陈敬勇控告被告人刘官利、刘官前、刘官进犯故意伤害罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人陈敬勇对被告人刘官利、刘官前、刘官进的起诉。 上诉人陈敬勇上诉提出：上诉人被原审被告人故意伤害的事实证据确凿，请求依法判决原审被告人犯故意伤害罪，赔偿上诉人各项经济损失人民币92202.98元。 本院认为，依据刑法和刑事诉讼法及司法解释的相关规定，自诉人提起自诉应提供证明被告人犯罪事实的证据。经查，上诉人陈敬勇控诉原审被告人刘官利、刘官前、刘官进构成故意伤害罪，提交的证明事发经过的关键证据系事发现场监控视频，经播放视频录像，诉讼双方辨认、确认：事发当天，刘官利等人所乘车辆逼停陈敬勇所驾车辆后，刘官前下车从驾驶室一侧拉扯陈敬勇，随后刘官利、刘官进围上，陈敬勇下车后四人发生扭打，陈敬勇被推搡倒地撞在桥边护栏上，随即起身挥右拳连续击打刘官进数下，后陈敬勇亲朋赶来，双方发生冲突，待刘官进等人驾车离开时，陈敬勇仍追上在驾驶室一侧挥右拳连续击打驾驶人。根据陈敬勇提交的病历资料及其本人的陈述，其系被刘官利等人殴打撞在桥墩上导致右手尺骨骨折。结合视频记录的事发过程，陈敬勇撞在桥边护栏后起身挥右拳反击、打斗，在刘官进等人欲驾车离开时仍追上前挥右拳击打驾驶人，从视频反映的陈敬勇挥拳动作频次和力度、站立时双手自然下垂、无明显伤后护痛或者其他不自然动作等情况，与其自述“我右手撞到桥头水泥栏杆上，当时我失去了知觉”“感觉右手疼痛难忍”“被打时没有还手”等不符。陈敬勇与刘官利、刘官前、刘官进关于事发经过的陈述存在矛盾，亦无其他证据证实。故证实上诉人陈敬勇系被原审被告人刘官利、刘官前、刘官进打伤的证据不足。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人陈敬勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明延发 审判员  柯 冰 审判员  洪玉颜 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡莉 书记员梁丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1653号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：冯淼，女，1976年10月13日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H13651号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行后依法向被执行人冯淼发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H13651号裁决确定的被执行人冯淼应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冯淼应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冯淼应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯淼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保371号 申请人：赖小勇，男，汉族，1974年04月26日出生，住重庆市渝**。 被申请人：陈建，男，汉族，1975年02月11日出生，住重庆市渝**。 申请人赖小勇与被申请人陈建诉前财产保全一案，申请人赖小勇向本院提交财产保全申请书（保全标的：637000元），请求对被申请人陈建的财产采取保全措施，申请人赖小勇已向本院提交担保书为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖小勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赖小勇财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 燕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3343号 原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2。 法定代表人：程忆，该公司总经理。 委托代理人：吴华，女，1967年12月15日，满族，住凤城市，系物业公司副经理。 被告：王凤利，男，1961年2月21日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告王凤利物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭寒松
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1050号申请执行人：童梅，女，1973年11月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张文德，男，1976年5月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人童梅、张文德申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1519号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1050号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  曾亭婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：卢焕峰，男，1985年2月8日出生，汉族，原住福建省永定县龙潭镇上西村西坪**，现住址不详。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人卢焕峰信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23784.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十三日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2231号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杨亮，男，1993年3月28日出生，住吉林省东丰县。被执行人：张术梅，女，1954年1月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨亮、张术梅罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张术梅缴纳罚金人民币70,000元及杨亮、张术梅与杨文华、周克良共同向被害人退赔所募集款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人杨亮、张术梅住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3505号 关于周梅与邹愉离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执572号之一申请执行人：郝新岭，女，汉族，1978年9月5日出生，住址：河南省新乡市卫滨区。被执行人：张春艳，女，汉族，1978年3月4日出生，住址：河南省原阳县。郝新岭依据本院（2019）豫0703民初1823号民事判决向本院申请执行其与张春艳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年9月27日及2020年10月22日通过最高院总对总系统对被执行人张春艳查控，未发现可供执行财产。本院于2020年7月30日依法冻结了被执行人张春艳银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月13日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询被执行人张春艳名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年8月31日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人张春艳名下不动产情况，未发现财产。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十九日书记员  王盼盼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1964年12月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许静波，男，1962年6月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，系孙淑英丈夫。被上诉人（原审被告）：徐东，男，1989年1月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人徐东、孙淑英、机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人王丽丽、被上诉人孙淑英的委托诉讼代理人许静波到庭参加诉讼，被上诉人徐东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据《人体损伤致残程度分级》标准，应当在固定物取出后经过两个月的康复期再行鉴定，所以被上诉人的鉴定时机并未达到，且经查孙淑英提交的4月23号复查片子显示骨折未愈合，且内固定物在位，临近关节，影响关节活动，所以应待孙淑英二次手术做完康复后，即治疗终结后再进行伤残鉴定。一审法院在孙淑英没有治疗终结就行伤残鉴定，并予以采信该报告，违背《人体损伤致残程度分级》规定，认定事实错误；2．孙淑英已经迖到法定退休年龄，且没有提交任何证据材料来证明存在误工损失。孙淑英提交的证人证言是书面材料，不符合证据规则，也没有出庭作证，真实性有异议，不能够证明存在误工的损失，一审认定孙淑英存在误工损失，没有依据；3、审判决被上诉人交通费1,520元，明显过高，不应超过500元；4、一审认定精神抚慰金10,000元过高。被上诉人孙淑英辩称，原审判决正确，伤残鉴定是按照法定程序依法作出的，误工情况属实，交通费及精神抚慰金的认定符合法律规定。被上诉人徐东未答辩。孙淑英向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、徐东共同赔偿孙淑英的各项经济损失合计194,182元。本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、徐东承担。一审法院认定事实：2019年7月18日7时20分，徐冬驾驶辽Ｍ×××**号轿车，在铁岭市银州区中国人民财产保险公司门前由南向北行驶时，与由东向西横过马路的孙淑英发生交通事故，致孙淑英受伤。铁岭市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，孙淑英、徐东负同等责任。事故发生后，孙淑英到铁岭县医院门诊治疗，支付医药费1,020元。次日到铁岭市中心医院住院治疗，伤情主要诊断为：左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折等，住院152天，二级护理，支付医药费33,609.9元，出院医嘱：加强骨营养，定期（每月）复查一次X片、骨折愈合后实施二次手术。2020年5月7日，铁岭诚证法医司法鉴定所对孙淑英的伤情予以鉴定，结论为：九级伤残；二次手术费需8,230元；误工期270天，护理期120天，营养期135天。原告在事故发生前，每月收入2,500元。孙淑英的各项经济损失包括：医疗费35,229.40元；二次手术费8,230元；住院伙食补助费7,600元；营养费6,750元；护理费7,328元；误工费22,500元；交通费1,520元；精神损害抚慰金10,000元；复印费70.5元；鉴定费2,520元；残疾赔偿金118,804元。上述损失合计230,551.904元。辽Ｍ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔。一审法院认为，孙淑英因交通事故受伤并产生经济损失，应获得赔偿。首先应由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依次在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿孙淑英除鉴定费、复印费外的其他损失；其中在商业第三者责任险的赔偿中，应按徐冬的责任比例即50%赔偿。不属于保险公司赔偿范围内的鉴定费及复印费应由徐冬按50%赔偿。案件受理费由徐冬与孙淑英按一审法院确认的赔偿额与孙淑英的诉讼标的额间的比例分担。徐冬经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿孙淑英医疗费10,000元、护理费17,328元、误工费21,750元、交通费1,520元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金59,402元（此项合计120,000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿孙淑英医疗费25,229.40元、二次手术费8,230元、住院伙食补助费7,600元、营养费6,750元、误工费750元、残疾赔偿金59,402元的各50%（此项合计53,980.70元）；三、徐冬赔偿孙淑英复印费70.5元、鉴定费2,520元的各50%，共计1,295.25元。上述三项，均于判决生效后二十日内履行；案件受理费3,584元（孙淑英预交），由徐冬负担3,226元；由孙淑英负担358元。本院二审期间，上诉人申请证人姚某到庭作证，姚某陈述其与孙淑英系亲属关系，2017年自己孩子出生后孙淑英为其照顾孩子，其每月给付孙淑英2,500元工资直到事故发生时。本院组织双方对证人证言发表质证意见，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司质证称只有证人出庭作证，没有其他佐证材料不能证明误工事实。孙淑英表示为亲属照顾孩子属实，因双方系亲属关系，不同于普通用工关系，工资均由姚某直接给付，因此没有其他佐证材料。本院结合一审期间姚某提供的证明材料，对证人陈述证言予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司主张原审鉴定报告错误，不应采纳该鉴定结论，应提供证据证明原审鉴定程序及鉴定结论存在违法情形，现上诉人未能提供相应证据，本院对上诉人的此项主张不予认可。上诉人主张孙淑英已到达法定退休年龄，且未提交任何证据材料证明存在误工损失，应认定其不存在误工损失。孙淑英已在一审提供书面材料，且在二审期间申请证人到庭证实其确因此次事故造成误工损失，对上诉人此项主张本院不予认可。上诉人主张一审认定的交通费、精神抚慰金数额过高，但未能提供相应的证据证明一审认定的交通费及精神抚慰金数额存在不合理，本院认为原审认定的交通费及精神抚慰金数额适当，对上诉人此项主张不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,584元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  应 琦审判员  滕洪跃二〇二〇年十月二十九日法官助理徐聪书记员孟令熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1379号之一申请执行人：马敏，女，1984年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马占军，男，1977年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马敏申请执行马占军民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年6月9日作出的（2020）宁0181民特102号民事裁定书,判令被执行人马占军向申请执行人马敏支付执行款34000元。申请人马敏于2020年6月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马占军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人马占军未按通知履行，我院依法将被执行人马占军纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,扣划被执行人马占军银行存款10000元，经查被执行人马占军暂无可供执行财产。执行中申请人马敏也未向本院提供被执行人马占军其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马敏告知其享有要求被执行人马占军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人马占军在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人马敏向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  马亚倩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执559号 申请执行人：张艮生，男，汉族，1957年3月27日出生，住所地广平县。 被执行人：武学岭，男，汉族，1977年3月24日出生，住所地广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初228号民事调解书，于2020年10月22日立案执行，但被执行人武学岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武学岭银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张宏斌
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执666号 申请执行人：官绍卿，男，1969年4月21日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：危建平，男，1972年5月28日生，汉族，住邵武市。 申请执行人官绍卿与被执行人危建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）闽0723民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人危建平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人名下有闽Ｈ×××××“中华”牌、闽Ａ×××××“奥迪”牌车辆二辆，本院已对闽Ｈ×××××“中华”牌车辆进行查封。另本院通过执行司法查控系统向银行、房产、土地、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人危建平高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人危建平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已依法查封了被执行人危建平的车辆，但因未实际控制，故本院暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为11200元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华思聪