wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保435号申请人田建峰与被申请人郑翠玲、徐长征财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行 营业场所：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅 负责人：张甲，该公司行长。 委托诉讼代理人：戴丽姣，女，1988年7月6日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：熊永兵，男，1970年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：韩新云，女，1971年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：苟青松，男，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：吴凤芹，女，1964年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：罗新刚，男，1972年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马桂梅，女，1972年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行诉被告熊永兵、韩新云、苟青松、吴凤芹、罗新刚、马桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行撤回起诉。 案件受理2214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨云云
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终233号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化，安徽省六安市金安区自然资源和规划局工作人员，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被寿县公安局刑事拘留，2020年6月18日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2020年8月3日，寿县人民检察院对其取保候审。 辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0422刑初247号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判查明：2020年6月5日6时1分许，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿Ｘ006线由北向南行驶至寿县处因超速行驶，未按规定车道通行，与道路东侧路口上道路向南左转弯的陈某1骑行的自行车发生碰撞，事故致陈某1当场死亡、两车受损。事故发生后，李某某拨打110和120，并留在事故现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局认定:被告人李某某负本次事故的主要责任。2020年7月30日，被告人李某某近亲属与被害人李某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，李某某取得被害人近亲属的谅解。 另查明：被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证并经确认的下列证据证实： 受案登记表及立案决定书、归案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人李某某的户籍信息及前科查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第1065号及［2020］尸鉴字第218号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某2的证言及被告人李某某的供述与辩解。 原审法院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人李某某提出：原判量刑过重。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某某有自首情节，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，依法可以减轻处罚。请求对李某某判处拘役，并适用缓刑。 辩护人除提出李某某构成自首，可依法免除处罚外，还提出：1、李某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依据《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于印发两个量刑规范〈实施细则〉的通知》第十九条第二款规定，对于积极赔偿被害人经济损失的并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、损失数额、赔偿数额、赔偿能力、积极赔偿的态度等情况，可以减少基准刑的40%以下。鉴于李某某的赔偿态度、赔偿能力，量刑时应减少基准刑的40%。2、李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。3、李某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，应酌定从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实，有经一审判决书所列的书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。二审期间上诉人李某某及其辩护人均未提交能够影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出李某某有自首情节及辩护人提出李某某认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯等情节，原判量刑过重的意见，经查，李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，积极赔偿被害人等情节与查明事实相符，但上述从轻处罚情节一审法院在量刑时已经予以考虑。本案发生交通事故的地点为寿县小学北侧50米路口处，此路段机动车辆限速30ｋｍ／ｈ。在学校附近驾驶本应减速慢行，以保障学生的安全通行，李某某不仅未减速，而是以61-63ｋｍ／ｈ速度超速驾驶,且未按规定车道通行，发生交通事故，致使一名学生被其碰撞死亡，故上诉人及其辩护人认为一审法院量刑过重，请求对李某某判处拘役并适用缓刑的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。鉴于李某某有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，可依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴子敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异94号 申请人：福鼎市蓝腾工贸有限公司，住所地福建省福鼎市御景园****，统一社会信用代码91350982MA322YJ76N。 法定代表人：王年蝉，该公司董事。 委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，，住所地浙江省温州市海事路**金科达大厦**统一社会信用代码91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 被执行人：福建申石蓝食品有限公司，住，住所地福建省福鼎市文渡项目区**一社会信用代码91350982766167330C。 法定代表人：刘贤汉。 被执行人：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地，住所地福建省福鼎市硖门乡文渡会信用代码913509827796162976。 法定代表人：庄千移。 被执行人：福建省天湖茶业有限公司，住所地，住所地福建省福鼎市星火工业园区会信用代码91350982717382544H。 法定代表人：林有希。 被执行人：林有希，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：施丽军，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘贤汉，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：庄金珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市。 在本院执行（2019）闽0982执116号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人福建申石蓝食品有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、福建省天湖茶业有限公司、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅、庄金珠借款合同纠纷执行一案中，申请人福鼎市蓝腾工贸有限公司于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求将其变更为（2019）闽0982执116号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福鼎市蓝腾工贸有限公司称，2020年9月7日，光大金瓯资产管理有限公司将（2019）闽0982执116号债权转让给福建省新润通投资有限公司；同年9月23日，福建省新润通投资有限公司将该案债权转让给福鼎市蓝腾工贸有限公司。福鼎市蓝腾工贸有限公司依法发布债权转让通知书，并向全体被执行人收取反馈意见，确认福鼎市蓝腾工贸有限公司为该案债权享有人，请求法院将变更福鼎市蓝腾工贸有限公司为（2019）闽0982执116号案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建申石蓝食品有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、福建省天湖茶业有限公司、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅、庄金珠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月18日立案受理,执行案号为（2019）闽0982执116号。在该案执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该案申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 2019年4月2日，光大金瓯资产管理有限公司与福建省新润通投资有限公司签订《债权转让协议》，将该案债权转让于福建省新润通投资有限公司，并于2019年4月5日在《东南快报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2019年4月8日，福建省新润通投资有限公司与福鼎市蓝腾工贸有限公司签订《债权转让协议》，将该案债权转让于福鼎市蓝腾工贸有限公司，并于2020年9月24日向福建申石蓝食品有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、福建省天湖茶业有限公司、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅、庄金珠发出《债权转让通知书》，福建申石蓝食品有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、福建省天湖茶业有限公司、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅、庄金珠在《债权转让通知书及反馈信息》上签字确认表示知悉并同意。2020年10月10日，申请人福鼎市蓝腾工贸有限公司向本院提出书面申请，请求将其变更为（2019）闽0982执116号案件的申请执行人。 本院认为，光大金瓯资产管理有限公司与福建省新润通投资有限公司间的债权转让、福建省新润通投资有限公司与福鼎市蓝腾工贸有限公司间的债权转让均签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法且被执行人均未提出异议，效力应予认可。申请人福鼎市蓝腾工贸有限公司在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更福鼎市蓝腾工贸有限公司为福鼎市人民法院（2019）闽0982执116号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6452号 原告：应根龙，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路**。 法定代表人：盛建宏。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：骆领帅，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告应根龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告应根龙的委托诉讼代理人李军伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托诉讼代理人骆领帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应根龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失301217元、评估费4500元，合计305717元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：原告应根龙系浙ＧＬ××××号小型汽车车主。2019年11月2日00时至2020年1月1日24时止在被告处投保有商业保险。2020年7月19日15时20分许，应根龙驾驶案涉汽车行驶至新温寿线时，追尾撞上杨大刚驾驶的浙Ｇ1××××的轻型厢式货车，厢式货车又撞上前方吴昕驾驶的浙Ｋ7××××小型普通客车，吴昕驾驶的汽车又撞上前方章敦好驾驶的浙Ｇ5××××号轻型厢式货车，致原告受伤及车损的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队责任认定：应根龙负事故全部责任；其余无责任。事故发生后被告未及时合理做出定损，故原告委托车损评估后，依据保险合同约定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司辩称：我公司定损的数额是10万元，且该车辆至今还未进行维修，维修费用并没有实际产生，我公司赔付应以实际维修费用为准；诉讼费、鉴定费不应由我方承担，对其他事实无异议。 原告应根龙为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原被告双方的身份证明各一份，用以证明原被告的主体身份适格的事实。 2、商业险保险单原件一份，用以证明原告在被告处投保商业险的事实。 3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生基本情况及原告方双证有效齐全的事实。 4、车损评估报告及评估费电子发票一份，用以证明车损金额及支出的评估费用的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的质证意见：对原告提交的证据1-3无异议。对证据4有异议，被告已经提出重新鉴定，重新鉴定后确认的车损为285887元。 诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司申请对涉案车辆的损失重新鉴定，本院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司进行评估。该公司出具了估价报告书，确认涉案车辆损失金额为285887元。 原被告对该评估报告质证均无异议。 本院认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的形式要件，且被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。关于车辆损失，被告对原告提交的证据4有异议，且经本院依法委托评估认定车辆损失为285887元，且对本院依法委托鉴定机构出具的评估意见书，原被告双方均无异议，故本院对该评估意见书予以认定，对原告提交的证据4不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月19日15时20分许，原告应根龙驾驶浙ＧＬ××××号小型汽车行驶至新温寿线时，发生追尾碰撞，造成原告应根龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年7月23日，永康市公安局交通警察大队花街中队道路交通认定书认定原告应根龙负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托评估机构对涉案车辆的车损进行评估，确定浙ＧＬ××××号小型汽车在本次事故中造成的车辆损失为301217元，并支付评估服务费4500元。在审理中，本院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司对涉案车损进行评估，评估报告书中确认涉案车辆损失为285887元。 浙ＧＬ××××号小型汽车所有人为原告应根龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。 本院认为，原告应根龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司之间签订财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。该合同对双方当事人均有拘束力，各方均应按约履行。本次事故造成浙ＧＬ××××号小型汽车车损285887元，事实清楚。 本案争议焦点为：被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司是否应当赔偿涉案车辆车损285887元。被告主张涉案车辆至今未修理，原告并未实际支付该款项，故其应当在原告维修车辆后，按实际维修的费用向原告理赔。本院认为，因本次事故造成的实际损失已经确定，原告是否实际支出修理费用并不影响车辆的损失，故对该车损285887元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司应当向原告赔付。关于原告要求被告承担的评估费用4500元的诉讼请求，本院认为，该评估系原告单方委托且评估确认的损失数额高于本院依法委托评估确认的数额，并不客观，故对该评估费用由原告自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔付原告应根龙车损285887元，款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告应根龙的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2943元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。本案评估费用6500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1204号王广义、郑州高新技术产业开发区管理委员会：王广义与郑州高新技术产业开发区管理委员会行政纠纷一案中，申请执行标的共计25500元。经本院立案执行，现已强制执行到位25783元，其中，执行费283元。被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年10月26日将该款转付郑州高新技术产业开发区管理委员会。至此，王广义向本院申请执行的（2019）豫01行赔初80号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2089号 申请执行人：何文玉,男,1967年11月11日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托执行代理人：陈尔珠，陈文强，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：吴维金,男,1984年3月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人何文玉和与被执行人吴维金买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月17日依法立案执行，本案执行标的为37000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4454号原告：江苏中牌照明电器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区香山路。诉讼代表人：江苏义扬律师事务所，该公司管理人。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：王百乐，该公司总经理。原告江苏中牌照明电器有限公司（以下简称中牌公司）与被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定,管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。本案中，本院已受理中牌公司的破产清算申请，并于2020年7月22日指定江苏义扬律师事务所为中牌公司的管理人，故中牌公司在管理人指定后的诉讼应由管理人代表其行使。因本案原告于2020年9月提起诉讼，属管理人指定后提起，且并非管理人代表参加,故原告的起诉并不符合法律规定的诉讼主体资格,依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏中牌照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二〇年十月十日书记员 张雨沫
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初439号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人盛化侠,女,汉族,1968年3月20日出生于安徽省利辛县，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月18日被利辛县公安局刑事拘留，2020年7月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人盛化侠犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某1提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回起诉。本院裁定准予其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人盛化侠及其辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日17时许,在利辛县黄某1家,被告人盛化侠与被害人黄某1因琐事发生撕抓,后盛化使用膝盖跪压黄某1胸部,造成黄某1受伤。经鉴定,黄某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盛化侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人盛化侠判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人盛化侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人明显过错；被告人盛化侠能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人医疗费，并提交了相关证据，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月10日17时许,在利辛县黄某1家,因收割油菜问题，被告人盛化侠与被害人黄某1发生撕抓。黄某1倒地后，盛化用膝盖跪压黄某1胸部,造成黄某1受伤。经鉴定,黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，黄某1因本案住院期间，盛化侠及其家人支付了黄某1医疗费二万元人民币。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、缴费单、认罪认罚具结书等书证，证人盛某、剧瑞祥、李某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人盛化侠的供述与辩解，鉴定意见，等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛化侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人盛化侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已支付了被害人的医疗费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盛化侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  徐晓明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3797号原告朱焘，男，1990年7月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告赵清，男，1974年5月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告朱焘诉被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告朱焘于2020年10月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱焘的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱焘撤诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告朱焘承担。审判长  刘武强审判员  郭聪辉审判员  甘志国二〇二〇年十月十四日书记员  雷云婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2467号本院在执行济南市济阳区城乡交通运输局与被执行人刘宗礼借款合同纠纷一案中，（2020）鲁0125民初848号民事判决书已经发生法律效力。因刘宗礼未主动履行生效法律文书确定的诉讼费义务，申请人依法立案申请执行，济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人刘宗礼已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初848号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1440号 原告：李宝文(曾用名李保文)，男，1962年9月12日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**人，住XX县XX公司生活区。身份证号码：XXX。 被告：荆克难，男，1963年3月3日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村居民。身份证号码：XXX。 被告：张蝴蝶（荆克难妻子），女，1963年4月20日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村居民。身份证号码：XXX 原告李宝文与被告荆克难、张蝴蝶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文到庭参加了诉讼，被告荆克难、张蝴蝶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李宝文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付我饲料款49525元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月5日起算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，并经营有一养殖场。2017年从我处购买饲料，其中有五次欠款，分别为：2017年5月30日欠款26525元，2017年7月2日欠款3000元，2017年7月20日欠款10825元，2017年9月10日欠款5625元，2017年10月5日欠款3500元。合计共计欠我饲料款49525元，并由被告荆克难分别出具五张欠条。经我多次催要，至今未还分文，现只好提起诉讼，请求贵院依法判决支持我的诉讼请求。 原告为自己主张向法庭举证被告荆克难出具的欠条五份，证明欠饲料款49525元的事实。 被告荆克难、张蝴蝶未递交答辩状，亦未递交任何证明材料。 本院经审理查明认定事实如下：被告荆克难与被告张蝴蝶系夫妻关系。2017年5月30日至2017年10月5日，原告分五次向被告荆克难、张蝴蝶夫妻二人家庭经营的养猪场提供猪饲料价值49525元，并分别给原告出具欠据，内容是：“今欠到李保文饲料款贰万陆仟伍佰贰拾伍整（26525元）欠款人：荆克难2017年5月30日”；“今欠到李保文饲料款叁仟元整欠款人：荆克难2017年7月2日”；“今欠到李保文饲料款壹万零捌佰柒拾伍（10875元）欠款人：荆克难2017年7月20日”；“今欠到李保文饲料现金合洋伍仟陆佰贰拾伍元整欠款人：荆克难2017年9月10日”，“今欠到李保文饲料款叁仟伍佰元整荆克难2017年10月5日”。以上五次共计欠款49525元，原告多次索要，二被告未还。 以上事实，有原告李宝文庭审陈述及提供的欠条佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为：原告李宝文向二被告家庭经营的猪场出售猪饲料，被告荆克难给原告出具有欠条，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。被告荆克难、张蝴蝶系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为共同生产生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张被告支付逾期利息损失的请求，应从向本院主张权利之日起计算为宜，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告荆克难、张蝴蝶经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆克难、张蝴蝶于本判决生效之日起十日内支付原告李宝文猪饲料货款49525元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2020年7月18日起算至款还清为止）； 案件受理费1038元，由被告荆克难承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特32号 申请人：孙兰祥，男，1949年3月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：田玉珍，女，1930年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 诉讼代理人：孙建新（系被申请人田玉珍儿子），住石家庄市新华区。 申请人孙兰祥与被申请人田玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙兰祥的诉讼请求，1、请求依法认定田玉珍为无民事行为能力人。2、指定孙兰祥为田玉珍的监护人。事实与理由：被申请人田玉珍是申请人孙兰祥的母亲，被申请人因年事已高，于2019年10月14日出现神志不清、语言表达障碍等症状，至今无法辨别亲友。申请人为保护被申请人合法权益,特申请贵院认定田玉珍为无民事行为能力人。 被申请人田玉珍的诉讼代理人孙建新称，对鉴定意见书没有异议，同意宣告田玉珍为无民事行为能力人，同意指定孙兰祥为田玉珍的监护人。 经审理查明，被申请人田玉珍有五个子女，即长女孙兰芝、长子孙兰祥、次子孙建新、次女孙兰风和三子孙树新，其配偶、次女孙兰风和三子孙树新已去世。本院立案后，申请人孙兰祥申请对被申请人田玉珍目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于二〇二〇年九月三日作出冀医一院司鉴【2020】精鉴字第380号司法鉴定意见书：鉴定结果为被鉴定人田玉珍疾病学诊断：目前为老年性痴呆；民事行为能力评定：无民事行为能力。经询问孙兰芝表示同意认定田玉珍为无民事行为能力人，并指定孙兰祥为田玉珍的监护人。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人孙兰祥申请认定被申请人田玉珍为无民事行为能力人，经鉴定被申请人田玉珍疾病学诊断为目前为老年性痴呆；民事行为能力评定：无民事行为能力，被申请人田玉珍的诉讼代理人及其长女孙兰芝对鉴定意见无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，故应认定田玉珍为无民事行为能力人。为保障被申请人的人身、财产权利及其他合法权益，经申请人孙兰祥的申请，可以为其指定监护人。孙兰祥、孙兰芝和孙建新作为申请人田玉珍的子女，均有资格担任田玉珍的监护人，且孙兰祥、孙兰芝、孙建新均同意由孙兰祥作为田玉珍的监护人，故应指定孙兰祥为田玉珍的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人田玉珍为无民事行为能力人； 二、指定孙兰祥为田玉珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  王欣
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1642号孙鹏、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人孙鹏与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1579号案件中案款24232元。本院已将23976元转付给申请执行人，并交纳执行费256元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1723号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1594号原告：兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社，地址兰西县星火乡丰岗村张先生屯。法定代表人：任忠清，职务经理。被告：王春生，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址肇东市。本院在审理原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社与被告王春生买卖合同纠纷一案中，因原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国民二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 光
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1856号上诉人（原审被告）：宿亮，男，1989年10月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：赵航，女，1989年4月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：王铁龙，男，1988年2月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**泰达时代中心******，****商铺。负责人：范丹彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。上诉人宿亮因与被上诉人赵航、原审被告王铁龙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初439号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿亮经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人宿亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日法官助理李旌书记员温泉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执异99号 申请执行人:段正平，男，生于1955年7月24日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈珍，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被执行人：贾安康，男，生于1950年4月11日，汉族，住四川省江油市，已殁）。 第三人：贾国政，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省江油市。 第三人：贾敏，女，汉族，生于1978年4月14日，住四川省江油市。 申请执行人段正平与被执行人贾安康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，贾安康死亡。段正平于2020年9月16日提出申请，请求变更贾安康的继承人贾国政、贾敏为被执行人。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日召开听证会，段正平的委托诉讼代理人陈珍、第三人贾国政到会参加听证，第三人贾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到会参加听证。现本案已审查终结。 申请执行人段正平称，段正平向四川省江油市人民法院申请执行已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5126号民事判决。在执行过程中，被执行人贾安康死亡。现贾安康的继承人贾国政、贾敏继承了贾安康的遗产1647877.73元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，贾国政、贾敏应以遗产实际价值为限，清偿贾安康的债务。故现提出申请，请求变更贾国政、贾敏为本案的被执行人。 第三人贾国政辩称，贾安康所欠债务，贾国政及贾敏都是认可的。领取了贾安康的部分拆迁赔偿款后，已于2019年12底向段正平支付了50000元。贾国政作为贾安康的继承人，愿意在继承贾安康的遗产范围内承担责任。 审查查明：申请执行人段正平与被执行人贾安康民间借贷纠纷一案，本院（2014）江油民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，贾安康应于判决生效后十日内向段正平归还借款150000元及利息。因贾安康未履行上述判决确定的义务，段正平申请执行。本院以（2015）江油执字第262号立案执行。 在执行过程中，本院作出（2015）江油执字第262号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人贾安康的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2015年3月9日，本院向江油市三合镇羊河村7组送达上述执行裁定和（2015）江油执字第262号协助执行通知书，要求其将应支付给贾安康的拆除补偿费153800元支付到本院账户。同年4月7日，该案以强制执行结案。 另查明，被执行人贾安康与魏正碧于1998年10月30日离婚，家庭财产归魏正碧所有，在外债权由贾安康负责催收。2015年12月30日，贾安康死亡。 被执行人贾安康与江油市人民政府及沈西明违法拆迁行政赔偿一案，在审理过程中，因贾安康死亡，第三人贾国政、贾敏作为法定继承人代替贾安康参加诉讼。2018年10月11日，四川省绵阳市中级人民法院对该案作出（2018）川07行赔初3号行政赔偿判决，判决江油市人民政府在判决生效之日起三十日内赔偿贾国政、贾敏经济损失1263865.85元及该赔偿款的利息损失；公证费、录像费、误工费等5200元。现该判决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被执行人贾安康应依据本院（2014）江油民初字第5126号民事判决书所确定的内容向申请执行人段正平归还借款150000元及利息。已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行赔初3号行政赔偿判决明确判决第三人贾国政、贾敏作为法定继承人代替贾安康参加诉讼，并判决江油市人民政府赔偿贾国政、贾敏经济损失1263865.85元及该赔偿款的利息损失及相关费用。由此可见，贾安康死亡后的遗产1263865.85元及利息已由贾国政、贾敏继承；贾国政、贾敏应在其继承贾安康遗产的范围内清偿贾安康的债务。现段正平以贾安康死亡，其遗产已由贾国政、贾敏继承为由，申请变更贾国政、贾敏为本案被执行人，符合相关法律，本院应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人贾国政、贾敏为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  蒲阳 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1675号之一申请执行人：冷巍，女性，1972年10月13出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：富佳鑫，女性，1981年08月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初12172号民事判决书执行冷巍与富佳鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的1198097元。本院立案执行后，依法向被执行人富佳鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年7月2日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法划拨被执行人在银行账户内存款3293.83元。本院于2020年7月27日对被执行人富佳鑫采取限制消费措施，2020年7月14日将被执行人富佳鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人富佳鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冷巍，申请执行人冷巍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十日书记员  蒋正东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1899号之一申请执行人：上海瑞赐传动科技有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路**，统一社会信用代码913101145619377768。法定代表人：甘凯，该公司董事长。被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住，住所地所安徽省滁州市琅琊经济开发区社区创业园综合楼****一社会信用代码91341100769013345F。法定代表人：杨**，该公司经理。本院(2020)皖1102民初1050号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海瑞赐传动科技有限公司于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、10月19日先后通过网络查控系统查询被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陆志豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5972号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普。 被上诉人（原审原告）：宋艳香，女，1975年2月23日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人宋艳香财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1540号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：涉案车辆公估报告系单方委托，一审未予准许上诉人重新鉴定。施救费认定过高，公估费不属于保险理赔范围。 被上诉人宋艳香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋艳香向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币185083元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年3月30日2时10分许，王保玉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，在长深高速（唐山段）上行959公里加400米处行驶过程中，因与前方重型货车未保持一定的安全距离发生追尾相撞（重型货车无损失已走），造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故责任认定书认定，当事人王保玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任。2020年5月7日，经原告宋艳香委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为176199元，并产生公估费5286元，施救费3600元，以上共计185085元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告宋艳香，宋艳香将该车靠挂于遵化雅尚商贸有限公司，遵化雅尚商贸有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属唐山市开平支公司开平镇营销服务部个贷营销业务部处投保了不计免赔保险金额为376000的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保单第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，事故发生在保险期间内。遵化雅尚商贸有限公司同意将给事故索赔权转让给原告宋艳香，由宋艳香提起诉讼，所得赔偿款归宋艳香所有。徐州徐工汽车制造有限公司同意将赔偿款直接赔付给原告宋艳香。本案在诉讼过程中，原告宋艳香向一审法院提交了161000元的配件、劳务、工时发票及配件工时清单和转账凭证。 一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告宋艳香向一审法院提交了唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，一审法院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。原告宋艳香的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告宋艳香因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李宋艳香向一审法院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票和161000的劳务、修理配件发票及配件工时清单和转账凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出公估报告系原告单方委托，不符合有关法定程序所做不能真实反映车辆损失情况当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的重新鉴定申请，一审法院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书一审法院予以采信，但因原告宋艳香只向一审法院提交了161000元的配件、劳务、工时发票及配件工时清单和转账凭证，一审法院认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为161000元。原告诉请公估费5286元，施救费3600元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费属于间接损失不属于保险理赔范围，不应由我司赔付，施救费过高，原告应说明实际施救过程及里程公估费属于间接损失不属于保险理赔范围，不应由我司赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，一审法院酌定施救费为1100元。综上，一审法院认定原告宋艳香的总损失包括：车辆损失161000元、公估费5286元、施救费1100元，合计167386元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋艳香各项损失167386元；二、驳回原告宋艳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2001元，由原告宋艳香负担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1810元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车在上诉人下属营销服务部投保了机动车损失及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且第一受益人已同意将此次事故的保险理赔款给付宋艳香，上诉人应当按照合同约定在责任限额内予以赔偿，故一审法院依据事故认定书、配件工时清单、劳务、工时发票、转账凭证等确定实际车损，并判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，公估报告为单方委托，一审法院对其重新鉴定申请未予准许实属错误，经查，公估报告虽系单方委托，但公估机构及公估人员均具有相应资质，且上诉人并未提交充分证据证实有重新鉴定的必要，故一审法院作出的判决并无不当，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终315号上诉人（原审被告）：辛加生，男，1978年8月14日出生，汉族，七台河监狱职工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1993年12月6日出生，汉族，隆鹏公司职工，住七台河市桃山区。原审被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长西路**（郊区北义兴社区）。法定代表人：于能江，职务，经理。上诉人辛加生因与被上诉人王朋、原审被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辛加生于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的请求，另行主张权利。本院认为，上诉人辛加生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辛加生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187.00元，减半收取93.50元，由上诉人辛加生负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  李晓英审判员  董树全二〇二〇年十月三十日法官助理杨生巍书记员丛义梅
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执585号申请执行人：耿祖洲，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：城口县广浩网络铺线工程部，住所地重庆市城口县葛城街道东大街南天宾馆对面（刘小波）**，统一社会信用代码92500229MA5UBW684B。经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄成皓，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市城口县。申请执行人耿祖洲与被执行人黄成皓、城口县广浩网络铺线工程部追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初1838号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬101,550元，并以101,550元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告耿祖洲资金占用损失至付清之日止。本院于2020年7月9日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人城口县广浩网络铺线工程部名下无财产，且在本院有大量作为被执行人而未履行的案件；被执行人黄成皓有车牌号为渝FZ5X**的汽车一辆，已被查封、临控，但至今未能实际控制；被执行人黄成皓对城口县城视讯电脑销售有限责任公司持有51%的股份，本院已经冻结，但该公司在本院亦有作为被执行人且未履行的案件；对被执行人黄成皓的银行账户进行了轮候冻结了。被执行人黄成皓下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初1838号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的101,550元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十月二十一日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书黔05**执1275号周珍华（申请执行人）、吕亚群（被执行人）：周珍华与吕亚群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，申请执行人周珍华向本院申请执行的（2020）黔0522民初2807民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2818号原告：杨伟，男，1964年2月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告杨伟诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、分摊电费、充电桩。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费1495元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年2月12日原告杨伟按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、出入证工本费30元、水卡工本费100元、电梯运料维护费150元、垃圾处理费335元、缴纳分摊电费150元，2017年3月14日缴纳建筑垃圾处理费400元，2017年10月18日缴纳充电桩费用100元，2018年3月3日缴纳分摊电费150元。原告杨伟后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、充电桩收费，如原告不愿试用可凭票据退还。8、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示9、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《水电领取登记表》等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费共计300元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费335元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7.充电桩费用100元，被告已表示不愿使用可凭票退还，对此，依双方自愿原则，本院不再调整。8、建筑垃圾处理费400元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨伟各项费用共计965元（分摊电费300元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费335元+运料维护费150元）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3551号 原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友 谊街178号。统一社会信用代码913304017125039412。 负责人：黄彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：单颖，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 被告：萧健中，男，1984年1月10日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区王江泾镇大坝村七家扇57号。公民身份号码 330411198401100410。 被告：陈雪琴，女，1984年1月18日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区王江泾镇大坝村七家扇57号。公民身份号码 330411198401180422。 被告：蒋巧妹，女，1962年5月28日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区王江泾镇大坝村七家扇64号。公民身份号码 330411196205280427。 原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行（以下简称嘉兴银行秀 水支行）与被告萧健中、陈雪琴、蒋巧妹金融借款合同纠纷一案， 2- 本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10 月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行秀水支行的委托诉讼 代理人单颖到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴银行秀水支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即 归还借款本金17819.92元及利息702.64元（利息暂计算至2020 年7月29日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.判令三 被告赔偿原告实现债权的律师费用2500元；3.本案诉讼费用由三 被告承担。事实和理由：2018年7月26日，三被告与原告签订《个 人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告萧健中向原告借款 金额为100000元，贷款期限自2018年7月26日至2019年7月 26日，本合同项下贷款的年利率为9%，按月结息，到期还本，付 息日为每月的21日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，均 自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；对被告贷款期内 不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约 定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率 计收复利；被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用， 原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉 讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担；原告 为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨；本合同履行中 发生纠纷，协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院提 3- 起诉讼。被告陈雪琴、蒋巧妹均为共同还款人。如无特别约定， 共同还款人或还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承 担无限连带清偿义务。合同签订后，原告依约向被告萧健中提供 了借款。现借款己到期，被告未按约归还借款本金及利息，遂起 诉。 三被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、 质证权利。 本院经审理认定事实与嘉兴银行秀水支行起诉陈述一致。另 查明，嘉兴银行秀水支行为实现本案债权支出了律师费2500元。 以上事实由嘉兴银行秀水支行提交的《个人借款（担保）合 同》、《个人贷款借款借据》、利息清单、卡交易查询、贷款利 息查询结果、《委托代理协议书》、送达地址确认书及当事人当 庭陈述予以证实。 本院认为：嘉兴银行秀水支行与三被告签订的《个人借款（担 保）合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方 均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，嘉兴银行秀水 支行向萧健中发放了贷款100000元，已履行其合同义务。后萧健 中未按约偿还贷款，尚欠本金17819.92元及相应利息理应及时偿 还。嘉兴银行秀水支行主张的律师费系双方约定，且计收标准在 合理范围内，本院亦予以支持。陈雪琴、蒋巧妹作为共同借款人， 按约应对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担 4- 共同还款责任。故本院对嘉兴银行秀水支行的诉讼请求予以支持。 三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萧健中、陈雪琴、蒋巧妹于本判决生效后十日内归 还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金17819.92元，并 支付利息702.64元（利息暂计至2020年7月29日，之后利息以 17819.92元为基数，按合同约定利率计算至欠款实际清偿之日止， 复利以拖欠利息为基数，按合同约定计算至欠款实际清偿之日 止）； 二、被告萧健中、陈雪琴、蒋巧妹于本判决生效后十日内支 付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行实现债权的律师费2500 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，财产保全费240元， 合计403元，由被告萧健中、陈雪琴、蒋巧妹共同负担，于本判 决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 5- 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 员  顾 侃 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周晓芬 书 记 员  阮美琴 6- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知， 推定其已知悉应当履行的义务。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8472号之一 申请执行人：林庆军，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：刘青山，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人林庆军依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1637号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费550元、本案执行费368元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月16日冻结被执行人名下邮储银行账户（账号62×××85），于2020年10月19日冻结被执行人名下福建农信社账户（账号62×××69），账户冻结期限一年。因上述账户仅有零星存款，故申请执行人要求本院暂不予扣划；于2020年6月23日冻结被执行人持有的福州康尼数码科技有限公司股权，冻结期限为三年，申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金30000元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初128号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人徐长波，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人徐长波犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人徐长波到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年7月24日14时48分许，被告人徐长波无证驾驶吉D861**号轻型栏板货车沿着辽源市西安区仙城东路由东向西行驶至仙城小区交汇路口处，与同方向停车载客的赵某驾驶的吉DTD1**号出租车相撞，造成两车损坏，吉DTD1**号车内乘员王某受伤的事故。经辽源市公安局交警支队认定，徐长波承担此次事故的全部责任。经辽源市司法鉴定中心鉴定，徐长波血液内乙醇含量166.19mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。 为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐长波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，造成车辆损坏和人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长波认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人徐长波系低保户，本人身患肺结核等疾病，靠打工维持生活和就医，且需照顾年迈母亲；事故处理过程中，徐长波已与被撞车辆和车内乘客王某达成调解协议并赔偿经济损失。 上述事实，被告人徐长波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测表、驾驶证复印件及查询结果、王某门诊诊断书、交通事故现场认定书、赔偿调解协议书、行政处罚决定书、前科判决书、徐长波诊断书等书证；证人赵某和王某的证言；被告人徐长波的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长波无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐长波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯同罪，本应从重处罚。鉴于徐长波当庭自愿认罪、悔罪，到案后如实供述其犯罪事实，同时考虑其生活困难，身患重病，案发后积极赔偿受害方损失等情节，可酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合徐长波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐长波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  董 琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2910号原告：张献平，男，1956年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：耿连芝，女，1953年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区紫薇大道街道石家沟村民委员会，住所地安阳市灯塔路与曙光路交叉口西北角。法定代表人：赵欣，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：杜雲，河南东耀律师事务所律师。原告张献平、耿连芝与被告安阳市文峰区紫薇大道街道石家沟村民委员会（以下简称石家沟村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张献平、耿连芝，被告石家沟村委会委托诉讼代理人杜雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献平、耿连芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2016年9月30日起为原告张献平发放退休金每月500元；自2008年2月20日起为原告耿连芝发放退休金，每月500元（截止2019年12月31日两原告退休金共计90500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年，两原告经当年的安阳市石家沟工业公司经理苏顺、被告村委会书记臧子禄二人，按照当年的“人才引进”政策，被招商引资到被告村里创办企业，承诺条件：1、两原告全家人落户被告村；2、批一块宅基地建住房；3、与村民享受同等待遇。1986年，两原告到安阳市石家沟创建了“市郊太行内衣厂”，任厂长、副厂长，该企业仅1988年创利就超百万。1994-1996年原告张献平被调任被告村纸厂任厂长，1997年企业改制，原告张献平又被返任市郊太行内衣厂承包厂长，持续到2003年安阳市灯塔路扩建，该企业才被迫关闭。十七年中，该企业既解决了很多村民就业问题，又为被告村积累了可观的财富。现在两原告已届退休年龄，被告却不履行承诺。现原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石家沟委会辩称，1.被告作为农村的基层群众性自治组织，其权利和义务均来自于集体，其利益也是取之于民、用之于民，任何重大决定均由村民代表大会与村民委员会即两会讨论通过。本案原告诉请属于重大事项，涉及到集体利益，根据村民委员会组织法及石家沟委会村规民约，《关于我村村民、干部和工作人员退休规定的实施意见》，按照程序，两原告的诉请应当由被告两会讨论通过，如果两原告诉求经过了两会讨论通过，被告愿意承担后果，若没有经过两会通过，也不符合村民待遇的条件，被告是没有权利决定让其享受村民待遇的。据了解和调查，两原告的诉请确实未经石家沟委会两会通过，程序违法，也没有书面合同证明其系市郊太行内衣厂的厂长及副厂长，更没有证据证明两原告享有村民待遇，对此被告无法履行。2.如果原告主张系原告和安阳市郊太行内衣厂的合同纠纷，那么应该列安阳市郊太行内衣厂为被告，而不应该列村委会为被告，本案被告主体不适格，安阳市郊太行内衣厂经营期限是1999年8月4日-1999年8月5日，且法定代表人是“耿连技”，因此原告所述其两人自1986年就任安阳市郊内衣厂的厂长及副厂长情况不属实；原告诉称当时的村支书臧子禄和苏顺承诺其三个条件，其中一个是享受村民待遇，显然属于虚假陈述，因此请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证、臧子禄、苏顺签名的证明材料四份，被告提交工商登记信息、石家沟委会文件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张献平与耿连芝系夫妻关系，原告称其二人于1977年结婚，因结婚证丢失，于2005年3月16日补办结婚证。原告提交臧子禄、苏顺签名的证明材料，但臧子禄、苏顺未出庭作证。2.安阳市郊太行内衣厂的工商登记信息显示：该厂成立日期1999年8月4日，营业期限1999年8月4日至1999年8月5日，法定代表人“耿连技”。石家沟总支委员会文件〔石总字（2005）第3号〕《关于我村村民、干部和工作人员退休规定的实施意见》第7条规定，“凡同时具备以下四个条件者，视为我村退休人员管理范围：①1949年在本村居住的家庭，②1982年分过责任田的家庭，③本人户口在本村者，④享受本村福利待遇者”。两原告不符合该条规定的条件，原告张献平、耿连芝户口现未在石家沟，原告称其主张被告向其发放退休金，实为要求享受村民待遇。本院经审查认为，原告称1986年被告招聘原告张献平、耿连芝到石家沟创办企业，被告承诺原告享受与村民同等待遇，仅提交臧子禄、苏顺签字的证明，未有证人出庭作证，且没有原、被告之间的协议确认，被告对此亦不予认可，本院不予采信。原告称其主张被告每月发放退休金500元，实际是要求享受石家沟村民待遇，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”对于享受村民待遇的人员范围确定问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的起诉主张不符合法定条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张献平、耿连芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月十四日代理书记员  张晴晴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初88号原告：刘青林，男，生于1989年10月27日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：周口市三川食品有限公司，住所地周口市经济区南八路与光荣路交叉口。法定代表人：刘青林，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。第三人：江洋，男，生于1977年1月7日，汉族，住河南省商城县。第三人：纪平，女，汉族，生于1971年10月15日，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：苏华伟、穆思含（实习），均系河南沐天律师事务所律师。原告刘青林与被告周口市三川食品有限公司，第三人江洋、纪平公司解散纠纷一案，本院于2020年7月20日立案立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘青林委托诉讼代理人李飞甲，被告周口市三川食品有限公司委托诉讼代理人张瑞敏，第三人江洋、纪平委托诉讼代理人苏华伟、穆思含到庭参加了诉讼。原告刘青林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青林在宣判前自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘青林负担。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十一日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢269号 申请执行人：成都和顺集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路****。 法定代表人：朱正民。 被执行人：成都庆元投资有限公司，住，住所地成都市新都工业**兴工大道/div> 法定代表人：吴文建。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第923号民事判决书，于2020年8月6日恢复立案受理成都和顺集团有限公司申请执行成都庆元投资有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的为61676432元。 执行中，申请人于2020年7月28日向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行程序。本院认为，申请人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢春秀
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3679号 原告：滁州东佳陶瓷原料有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇梅花村迎春组。统一社会信用代码91341182581525744T。 法定代表人：胡正刚，系公司总经理。 被告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。统一社会信用代码91340400594287845P。 法定代表人：朱敏，系公司总经理。 被告：王孝宝，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱言峰，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告滁州东佳陶瓷原料有限公司诉被告淮南市聚大汽车运输有限公司、王孝宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月15日，原告滁州东佳陶瓷原料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按滁州东佳陶瓷原料有限公司撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告滁州东佳陶瓷原料有限公司负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保135号 丁小红、吴长存： 本院在执行丁小红与吴长存财产保全一案中，于2020年10月21日向天水市不动产登记事务中心送达（2019）甘0502财保50号之一民事裁定书及（2020）甘0502执保135号协助执行通知书，要求其协助解除对被保全人吴长存所有的位于天水市秦州区岷山厂某室住宅一套的查封。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5577号申请执行人：朱秀文，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县储潭乡白涧村小塘子组**。被执行人：上海粉河木制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人朱秀文与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第318号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱秀文2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币8,365.79元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱秀文解除劳动合同经济补偿122,471.49元；三、对申请人朱秀文的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人朱秀文于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月查封了被执行人位于青浦区北青公路XXX号的机器设备一批；于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保253号 申请人：于乾波，男，1975年12月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：孙亚军，女，1984年5月27日出生，汉族，住澧县。 申请人于乾波与被申请人孙亚军申请财产保全一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0724民初1847号民事裁定书，裁定：对被申请人孙亚军在金融机构的存款14万元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结孙亚军的银行存款140000元，冻结期限为一年。 申请人于乾波申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5383号 原告：宋智英，女，1969年11月12日出生，汉族，退休职工，现住河北省黄骅市。 被告：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市大学****。 本院在审理原告宋智英与被告高燕民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告宋智英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋智英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋智英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋智英负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾雅雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执756号之一 申请执行人：付树明，男，1954年1月21日生，汉族，樟树市二建公司退休职工，住樟树市。 被执行人：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地樟树市经楼镇（原酒基厂）。 申请执行人付树明依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0982民初495号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人樟树市新型建筑材料有限公司发出执行通知，被执行人樟树市新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额21.50万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行21.5万元，申请执行费0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终576号 上诉人（原审被告）合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路**，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人刘文龙，镇长。 委托代理人刘光来，该镇建设办主任。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府与吴玲行政强制一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇二〇年十月二十二日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1517号之五被执行人：张太龙，男，1991年05月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。张太龙犯盗窃罪一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）皖0304刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；作案工具手机一部，依法予以没收。违法所得予以追缴。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金40000元、违法所得90000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结被执行人张太龙名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张太龙的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1915号申请执行人：黔西花都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吴格，系该公司董事长。委托代理人：陈亮。委托权限为特别授权。被执行人：陈德志，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：朱龙英，女，1966年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。2020年9月15日，本院依法立案受理申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人陈德志、朱龙英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3977号民事调解书，向被执行人陈德志、朱龙英送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人陈德志、朱龙英履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年12月14日自愿达成执行和解协议：扣划被执行人陈德志、朱龙英27140.00元后，被执行人陈德志每月给付申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司5000.00元直至该案案款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 梅笑寒
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3092号 原告：胡兵，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：杜贵超，男，1998年1月3日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告胡兵与被告杜贵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告杜贵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜贵超偿还原告胡兵借款本金人民币47000元（以下币种均为“人民币”），庭审中，原告胡兵变更诉讼请求，只要求被告杜贵超偿还借款本金40000元；2.判令被告杜贵超向原告胡兵支付自2017年12月16日起至2020年8月20日的利息7661元（利息按年利率6%计算），庭审中，原告胡兵自愿放弃要求被告杜贵超支付利息的诉讼主张；3.判令被告杜贵超承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，于2017年12月16日被告杜贵超因做生意资金周转困难，故向原告胡兵提出借款意向。原告胡兵出于好心帮忙，拿出47000元借给被告杜贵超。为了确保被告杜贵超能及时履行还款义务，原、被告双方到黄泥河镇法律服务所达成一致并写了民事调解协议，协议约定借款期限为一年，被告杜贵超于2018年12月16日前一次性向原告胡兵偿还全部借款。在借款到期后被告杜贵超一直未向原告胡兵还款，期间原告胡兵曾多次向被告杜贵超索要借款本金及利息，被告杜贵超均找种种理由拖延偿还或躲避原告胡兵。原告胡兵为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告杜贵超辩称：原、被告双方系朋友关系，这笔借款是被告杜贵超向原告胡兵买煤所欠的，原、被告双方于2017年12月15日经结算，被告杜贵超欠原告胡兵40000元的本金，利息计算为7000元，后于2017年12月16日到富源县黄泥河镇法律服务所调解，双方达成民事调解协议书，约定被告杜贵超于2018年12月16日前偿还原告胡兵47000元，被告杜贵超已经偿还了6200元，还欠原告胡兵40800元。被告杜贵超愿意分期偿还原告胡兵欠款，按2000元每月的标准偿还原告胡兵。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。于2017年12月16日被告杜贵超向原告胡兵借款47000元，双方并到富源县黄泥河镇法律服务所达成民事调解协议书，约定被告杜贵超于2018年12月16日前一次性偿还原告胡兵47000元，被告杜贵超已经偿还原告胡兵6200元，尚欠原告胡兵40800元。庭审中，原告胡兵让利800元给被告杜贵超，只要求被告杜贵超偿还40000元。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告胡兵与被告杜贵超基于真实的意思表示达成了民事调解协议书，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告双方在富源县黄泥河镇法律服务所达成的民事调解协议书上认定的借款47000元，应认定为借款本金。因被告杜贵超已偿还6200元，剩余欠款40800元，被告杜贵超在借款期限届满后未按约定向原告胡兵偿还，被告杜贵超的行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于原告胡兵让利800元给被告杜贵超，只要被告杜贵超偿还40000元，故原告胡兵要求被告杜贵超偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告杜贵超应向原告胡兵偿还借款本金人民币40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告杜贵超向原告胡兵偿还借款本金人民币40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1167元，减半收取计人民币583.5元，由被告杜贵超负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹衔兵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1320号 原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街。 负责人崔彦康，支行行长。 委托诉讼代理人唐德生。 被告孟艳伟，男，1987年5月23日生，汉族，住涿鹿县。 被告王春颖，女，1992年6月27日生，汉族，住怀来县。 被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司（原怀来荣庆家园房地产开发有限公司），住所地怀来县沙城镇三堡街路北。 法定代表人崔亚广，公司董事长。 委托诉讼代理人吴漠尘，公司法律顾问。 第三人刘晓忠，男，1967年3月29日生，汉族，住涿鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告孟艳伟、王春颖、张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司、第三人刘晓忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元,由第三人刘晓忠自愿负担。 审判员  李建明 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雪娇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2284号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：文艳，女，布依族，住贵州省贵定县。 被告：龙平，男，布依族，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与文艳、龙平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案出现客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11440号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏文钊，男，1972年11月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：李元彪，男，1974年10月18日出生，住湖南省永兴县。 本院执行苏文钊、李元彪犯赌博罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年8月21日移送执行，立案标的20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,苏文钊已经缴纳罚金一万元，执行完毕，但被执行人李元彪逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人李元彪的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人李元彪有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人李元彪负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11440号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李施韵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：朱世国，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵丽丽（系朱世国妻子），女，1984年11月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：谭会江，男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：周洋（系谭会江妻子），女，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郭艳秋，女，1986年9月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋、郭艳秋借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2750号民事判决书，主文如下：一、被告朱世国、赵丽丽于本判决生效后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金39999.96元，借款期间利息7269.59元及逾期利息（逾期利息以39999.96元为本金，利率按年利率14.58%上浮30%计算，时间自2015年6月16日起至付清本金时止）。二、被告谭会江、周洋、郭艳秋对以上款项承担连带责任保证；被告谭会江、周洋、郭艳秋在承担保证责任后，有权向被告朱世国、赵丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告郭艳秋、朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋共同负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费627元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋、郭艳秋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下均无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结了周洋在中国农业银行蛟河天岗支行的银行账户、冻结并扣划了朱世国的财付通账户内的存款1244元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶