安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复126号 复议申请人（第三人）：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路**，统一社会信用代码91340100781077261。 法定代表人：李超，该公司执行董事。 申请执行人：郭旗德，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒙城县天利汽车销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，组织机构代码75085473-0。 法定代表人：陈冲，该公司执行董事。 被执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜临路口，组织机构代码74675538-9。 法定代表人：张强，该公司董事长。 安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称安徽天利公司）不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12执恢2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜阳市中级人民法院查明：郭旗德与蒙城县天利汽车销售有限公司（以下简称蒙城天利公司）、阜阳市鑫强业机电有限公司（以下简称鑫强业机电公司）运输合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民二再终字第00005号民事调解书已经生效，该调解书确认：一、蒙城天利公司共计向郭旗德支付一年内违约补偿金2390000元，扣除鑫强业机电公司先前已支付的1750000元，蒙城天利公司应再向郭旗德支付640000元；二、调解书送达时，蒙城天利公司一次性支付给郭旗德340000元，余下300000元蒙城天利公司在2013年6月30日前一次性付清。否则，按同期银行贷款利率双倍支付该下欠款迟延履行期间的利息，至本息付清止；三、一审案件受理费32080元，由鑫强业机电公司和蒙城天利公司各负担一半，二审案件受理费32080元，减半收取为16040元，由蒙城天利公司负担。因被执行人蒙城天利公司和鑫强业机电公司未履行生效法律文书确定的义务，郭旗德向该院申请强制执行。 在执行过程中，阜阳市中级人民法院院依法向被执行人鑫强业机电公司和蒙城天利公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书，但被执行人未履行。2014年7月24日，第三人安徽天利公司将车牌号皖Ｌ×××××的北奔牌自卸车交由申请执行人郭旗德保管，同年9月18日，第三人安徽天利公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明“其自愿替被执行人蒙城县天利汽车销售有限公司偿还郭旗德余下叁拾万元，用一辆北奔自卸车（车牌号皖Ｌ×××××）作价25万元抵偿给郭旗德，此案了结”。该院在调阅该车档案时，宿州市交警支队车辆管理所称该车有违章记录，档案无法调阅，不能办理车辆过户手续，随后该院书面通知第三人安徽天利公司领回该车辆。因第三人安徽天利公司书面表示自愿替被执行人蒙城天利公司偿还余下30万元补偿金，申请执行人郭旗德向该院申请将第三人安徽天利公司追加为本案被执行人。 阜阳市中级人民法院审查认为：在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人安徽天利公司承诺自愿替被执行人蒙城天利公司偿还余下30万元补偿金，并用其自有的自卸车作价25万元抵债债务，但因该车存有违章记录等客观原因，该车无法调档进行变更登记。申请执行人郭旗德向该院申请追加第三人安徽天利公司为本案被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，于2002年3月26日作出（2020）皖12执恢2号执行裁定，追加安徽天利汽车销售服务有限公司为本案被执行人，承担责任范围为人民币30万元。 安徽天利公司申请复议的主要理由是：一、安徽天利公司与郭旗德不存在任何债权债务关系，仅同意用涉案车辆抵付蒙城天利公司所欠郭旗德的30万元债务及利息等费用，且该车辆抵付以郭旗德同意为前提，并无用涉案车辆以外财产替代偿还债务的意思表示。二、安徽天利公司已经将涉案车辆交付郭旗德，且郭旗德也同意以该车辆抵付债务。车辆作为动产自交付时所有权及风险转移，安徽天利公司已经完成履行义务。三、郭旗德怠于行使权利，导致涉案车辆被注销，与安徽天利公司无关。 本院对阜阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，合肥市蜀山区人民法院委托泗县人民法院执行安徽天利公司与泗县物流运输有限公司一案中，泗县人民法院作出（2013）泗执字第00315号执行裁定：一、将被执行人泗县物流运输有限公司一部北奔牌ＮＤ3311Ｄ50Ｊ自卸车以25万元价格抵付给申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司。二、凭此裁定书到有关部门办理相关权证照转移手续。2014年7月16日，时任安徽天利公司法定代表人王明在《执行笔录》中表示愿意用安徽天利公司在泗县人民法院执行中抵付所得车辆代替蒙城天利公司偿还郭旗德剩余欠款30万元及利息。2014年7月24日，郭旗德在《执行笔录》中表示同意安徽天利公司用皖Ｌ×××××北奔牌自卸车抵偿债务。同日郭旗德出具《收条》，接收了该车辆，并表示价格待三方协商后再定。2014年7月25日，郭旗德在《执行笔录》中认为上述车辆价值为15万元。 2014年9月18日，安徽天利公司和蒙城天利公司出具《承诺书》载明：安徽天利公司汽车销售服务有限公司自愿替蒙城县天利汽车销售有限公司偿还郭旗德余下叁拾万元正，现用壹辆北奔自卸车，车牌号皖Ｌ×××××，车辆识别号1610Ｇ176037，颜色为雷诺红，以25万元价格抵付给郭旗德，此案件了结。蒙城天利公司和安徽天利公司在《承诺书》上盖章。 2015年3月12日，郭旗德在《执行笔录》中表示用于抵付债务的车辆价值以评估为准，不足部分再由蒙城天利公司偿还。2015年5月6日，阜阳市中级人民法院执行人员在前往宿州车管所查询车辆档案情况时，发现因车辆存在违章记录无法调取档案。2015年5月14日，郭旗德在《执行笔录》中表示安徽天利公司应按照同等价值车辆替代蒙城天利公司抵付债务，现皖Ｌ×××××号北奔自卸车已脱审多年，安徽天利公司应协助将车辆过户，并承担过户费用，车辆价值以评估价为准，否则不同意接收该车辆。2015年7月14日，郭旗德在《执行笔录》中表示皖Ｌ×××××号北奔自卸车已归其所有，不同意退还给安徽天利公司，车辆价值以20万为准。2015年12月2日，阜阳市中级人民法院通知安徽天利领回车辆，但其以不承担停车费为由拒绝。后经阜阳市中级人民法院协调，郭旗德支付了2014年7月16日至2016年7月24日的停车费用，安徽天利公司仍拒绝领取车辆。 2016年10月8日，郭旗德向阜阳市中级人民法院执行局出具申请称，因车辆不能抵付，车已退回，蒙城天利公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，待发现该公司财产或其他相关财产可供执行再申请恢复执行。2016年11月21日，阜阳市中级人民法院于作出（2014）阜执字第00040号执行裁定，因车辆抵债未成，未发现蒙城天利公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的争议焦点为是否应该追加安徽天利公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“在执行程序中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，是关于执行中第三人自愿代为履行的规定，于2016年12月1日起施行。根据本案事实，安徽天利公司和蒙城天利公司出具的《承诺书》，以及承诺前后的多份执行笔录、执行法院的相关法律文书均表明，安徽天利公司的承诺真实意思是用皖Ｌ×××××号北奔牌自卸车替代替被执行人蒙城天利公司偿还余下30万元债务，并非在承诺代为承担30万元还款义务前提下，具体还款方式上采取用车抵债行为，因此在用车抵债未成情况下，不能认为安徽天利公司对30万元债务负有清偿义务。另外，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第九条第四项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件立案，阜阳市中级人民法院（2020）皖12执恢2号执行裁定字号不当。综上，阜阳市中级人民法院（2020）皖12执恢2号执行裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人的复议理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执恢2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  徐大江 二〇二〇年十月十日 法官助理李春春 书记员余圆圆