上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常合锋，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。原审被告：张如祥，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判误工费按上海最低工资水平计。事实与理由：常合锋在原审期间仅提供了一张二级建造师证，对于其工资收入水平未提供任何证据证明，但原审法院便直接酌定判决支持误工费人民币（币种下同）7万元，该金额认定没有任何依据，平安保险公司要求常合锋在二审期间提供收入或完税证明，证明其因伤造成的实际工资损失。因此，现请求二审法院查清事实后，改判支持平安保险公司的上诉请求。常合锋书面答辩称：不同意平安保险公司的上诉请求。常合锋系工业工程专业毕业，一直从事建筑工程类领导工作，持有国家二级建造师资格证书，在上海XX公司的工程项目部经理工作，故原审法院酌定支持半年工资水平7万元完全符合规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张如祥述称：请求二审法院依法判决。常合锋向原审法院起诉请求：判令平安保险公司、张如祥赔偿医疗费97,333.91元、营养费4,800元、护理费7,590元、误工费80,000元、残疾赔偿金147,230元（73,615元X20年X0.1系数）、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费1,090元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆损失费800元、辅助器具费1,650元、二次手术费20,000元、律师费6,000元，上述损失由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由张如祥承担。原审法院认定事实：2019年3月1日18时53分许,张如祥驾驶号牌为皖PXXX**小型轿车在北翟路南华街北约0米处,与骑电动自行车的常合锋发生事故,致常合锋受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定,张如祥承担事故全部责任,常合锋无责任。平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。常合锋为治疗伤势自行支付医疗费97,333.91元，期间住院54.50天。常合锋为购买拐杖、轮椅等辅助器具花费1,650元。常合锋伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人常合锋因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折,经手术治疗,现遗有右踝关节功能丧失达50%以上,评定为十级伤残;伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。常合锋为鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，常合锋系非农业家庭户口，其持有二级建造师注册证书，相关证书载明常合锋在上海XX有限公司担任项目经理。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险公司系肇事机动车交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向常合锋赔付；公安机关认定张如祥承担本起事故全部责任，常合锋无责任，故常合锋主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿，应予支持；仍有不足的，由张如祥承担赔偿责任。关于损失，根据常合锋伤情、医疗费票据及当事人确认情况，现核定医疗费为97,333.91元；根据常合锋住院天数，酌定住院伙食补助费为1,090元；根据鉴定意见确定一、二期治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为4,800元，另考虑护理费实际支出，酌定护理费为7,590元；常合锋持有二级建造师注册证书，考虑到其执业资质和从业能力，参照本市上一年度职工平均工资收入标准及鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为70,000元；常合锋系非农家庭户口，根据鉴定意见书确定的伤残等级，常合锋主张残疾赔偿金为147,230元，予以确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据常合锋住院及就医期间的合理需要，酌定交通费为800元；根据事故发生的实际情况，常合锋骑行的自行车确在本起事故中受损，结合常合锋的其他衣物损情况，酌情确定物损为800元；常合锋主张辅助器具费1,650元，与其伤情存在关联，且有票据为凭，予以确认；常合锋主张鉴定费2,850元及律师费系为解决纠纷支出的合理费用，予以认可，律师费数额酌定为5,000元；常合锋主张的二次手术费用，因尚未发生，故不予处理，常合锋可在发生后另行主张。综上，本起事故造成损失有：医疗费97,333.91元、住院伙食补助费1,090元、营养费4,800元、护理费7,590元、误工费70,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损800元、辅助器具费1,650元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费计120,800元；超出部分及鉴定费计218,343.91元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；律师费5,000元由张如祥赔偿。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿常合锋损失人民币339,143.91元；二、张如祥于判决生效之日起十日内赔偿常合锋损失人民币5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,385.86元，由张如祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常合锋的伤情经委托有资质的鉴定机构依法鉴定后，确认先后休息期为240日，且常合锋持有二级建造师注册证书，原审法院据此酌情支持常合锋的误工费70,000元，尚无不当。平安保险公司上诉提出讼争误工费认定过高，但未提供相应证据证明，其应承担举证不能之不利后果，故平安保险公司的上诉请求本院难以采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二〇年十月十六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……