wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2282号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：冉药林，男性，1982年10月22日出生，汉族，身份证号码：5112251982********，住重庆市奉节县五马镇厂河村****。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人冉药林罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冉药林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冉药林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冉药林名下的财产，但未查找到被执行人冉药林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冉药林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冉药林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2282号申请执行人博罗县人民法院与被执行人冉药林罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5376号 原告：曾英杰，男，1998年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：余桂丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住龙海市。 原告曾英杰与被告余桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。曾英杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾英杰自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许曾英杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾英杰负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈小燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1317号申请执行人：李连友,男性,1963年1月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：杨德明，男性,1978年7月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行李连友与杨德明借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十七日书记员 邵 林
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初795号 原告：河北君临药业有限公司，住所地临城县临城镇北环东路。 法定代表人：冯胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 被告：石家庄康泰尔医药有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**泰得国际****。 法定代表人：刘金路，该公司总经理。 河北君临药业有限公司与石家庄康泰尔医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河北君临药业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北君临药业有限公司撤诉。 案件受理费19956元，减半收取计9978元，由原告河北 君临药业有限公司负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 勇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3423号 申请执行人：杨锋，男，1975年10月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人杨锋与被执行人宋杰借款合同纠纷一案中，当事人双方私下和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕克强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2068号申请执行人：钟瑞仙，女，汉族，1983年2月19日生，现住丹阳市。被执行人：王林森，男，汉族，1966年5月12日生，住丹阳市。申请执行人钟瑞仙与被执行人王林森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1181民初9097号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款559300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月17日，申请执行人钟瑞仙在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月18日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年6月28日，本院依法对被执行人王林森作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月12日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初9097号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月十二日书记员 朱建峰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1556号 原告付德贵，男，1960年7月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 负责人张峰，公司经理。 被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区惠通街**张家口五金机电城**楼。 负责人刘树龙，公司经理。 被告冯军，男，1969年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被告罗文杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告付德贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司、冯军、罗文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 付德贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失42300元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月19日，原告乘坐被告罗文杰驾驶的客车，行驶中与被告冯军驾驶的客车相撞，致原告受伤。冯军驾驶的客车在被告保险公司投保了保险。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院已受理，相关案号为（2020）冀0731民初1507号。原告现又以相同的被告、相同的事实和理由，相同的诉讼请求向本院提起诉讼，已构成重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回付德贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雪娇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉； 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ——
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初237号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1950年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年6月15日被大名县公安局刑事拘留，2020年6月22日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年底至2019年10月，被告人王某某在大名县家早点门市，期间被告人王某某一直使用明矾（硫酸铝钾）等添加剂加工、炸制油条。2019年5月9日，大名县市场监督管理局对其炸制的油条进行抽样检测，发现王某某制作的油条中铝的残留量（干样品，以Ａ1计）为257ｍｇ／Ｋｇ，大名县市场监督管理局责令其整改。被告人王某某改用“油炸专用”添加剂代替明矾使用，2019年10月15日，大名县市场监督管理局对其炸制的油条进行第二次抽样检测，发现王某某制作的油条中铝的残留量（干样品，以Ａ1计）为786ｍｇ／Ｋｇ，不符合我国食品安全ＧＢ2760-2014中规定的油炸面制品铝的残留量（干样品，以Ａ1计）≦100ｍｇ／Ｋｇ的要求，属超限量使用食品添加剂情况。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检验报告、现场检查笔录、被告人王某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，超限量使用食品添加剂，生产、销售的油条不符合安全标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年底至2019年10月，被告人王某某在大名县家早点门市，期间被告人王某某一直使用明矾（硫酸铝钾）等添加剂加工、炸制油条。2019年5月9日，大名县市场监督管理局对其炸制的油条进行抽样检测，发现王某某制作的油条中铝的残留量（干样品，以Ａ1计）为257ｍｇ／Ｋｇ，大名县市场监督管理局责令其整改。被告人王某某改用“油炸专用”添加剂代替明矾使用，2019年10月15日，大名县市场监督管理局对其炸制的油条进行第二次抽样检测，发现王某某制作的油条中铝的残留量（干样品，以Ａ1计）为786ｍｇ／Ｋｇ，不符合我国食品安全ＧＢ2760-2014中规定的油炸面制品铝的残留量（干样品，以Ａ1计）≦100ｍｇ／Ｋｇ的要求，属超限量使用食品添加剂情况。 另查明，2020年6月15日，被告人王某某到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的检验报告、现场检查笔录、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，超限量使用食品添加剂，生产、销售的油条不符合食品安全标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某具有投案自首情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命、健康安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2020年6月15日起2020年12月14日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  刘大朋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5111号 原告：定州市新时代家电有限公司，住所地河北省保定市定州市商业街中段。统一社会信用代码91130682692080258Q。 法定代表人：毛辉，董事长。 委托诉讼代理人：王宁、王玉青，河北三和时代律师事务所律师。 被告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路********。统一社会信用代码91110106567477635J。 法定代表人：胡玉会，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘卫，该公司员工。 原告定州市新时代家电有限公司与被告四方力欧畜牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市新时代家电有限公司的委托诉讼代理人王宁、被告四方力欧畜牧科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州市新时代家电有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款共计171312元及逾期付款的损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；诉讼当中原告放弃追要利息损失。二、本案诉诉讼费用由被告承担。2013年10月份起至2013年12月份底，被告在原告处陆续购买热水器冰箱、洗衣机、空调及电视等家电共计55台，货款共计326302元，原告已在此期间按照被告的要求，将家电为被告安装完毕。2014年1月6日，原、被告双方补充签订《采购合同》（合同编号：SFL0-2014-C60106-1），被告于2014年至2018年期间，共计还款25万元，尚欠76302元未付。2014年5月23日，原、被告签订第二份《采购合同》（合同编号：SFL0-2014C60523-1），约定被告在原告处购买5台空调，空调费及安装加管费用共计28010元，原告根据合同约定已为被告把空调安装完毕，但被告从未支付过货款，一直拖延。2015年1月14日，原、被告签订第三份《采购合同》（合同编号：SFL0-2015-c60114-1），约定被告购买原告销售的液晶电视59台，货款共计117000元。原告根据合同约定已为被告把电视安装完毕，被告还款5万元，尚欠67000元。上述三份合同，被告尚欠原告货款共计171312元，经原告多次催要、被告拒不给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因被告违约，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 四方力欧畜牧科技股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请求于2021年5月前偿还欠款171312元，但不同意支付利息。 本院认为，四方力欧畜牧科技股份有限公司承认定州市新时代家电有限公司在本案中主张的事实，故对定州市新时代家电有限公司主张的事实予以确认。原告放弃主张损失系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，予以尊重。关于所欠货款因已逾付款期限，原告请求依约给付予以支持。被告请求缓期给付，原告有权拒绝。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告四方力欧畜牧科技股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告定州市新时代家电有限公司货款171312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,863.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢孟宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24580号原告：刘某，男，2007年10月26日出生，汉族，云山道中学初二学生，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。刘某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某法定代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性退还原告刘某课程辅导费26976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年10月20日签署《个性化辅导课注册合同》其相关协议附件,原告所报课程是一对三培训课程,原告支付被告一次性学费总缴纳30484元人民币。其中已经消耗的课程乘以折扣率后总消耗3508元人民币,经双方核算,需退回款项26976元人民币,被告为此出具《学员退费协议》承诺分期退费。但是2020年8月31号到期后被告未依约定协议还款,找被告理论他们的态度恶劣,是被告先违背协议,原告要求被告一次性退回剩下的学费26976元人民币。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，刘某与优胜培训学校签订《学员退费协议》，约定由优胜培训学校分十期退还刘某学费26976元。刘某陈述到达约定退款期后，优胜培训未依约退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某与优胜培训学校签订了《学员退费协议》，则刘某与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。刘某主张要求优胜培训学校退还剩余费用26976元，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付刘某主张的26976元款项。综上所述，刘某要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还刘某26976元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由优胜培训学校负担（刘某已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月十五日书记员 郭钕玻
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3607号上诉人（原审被告）：许静，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：孟昊，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人许静因与被上诉人孟昊健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许静上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案事故发生后交警没有调集监控录像，对于交通事故责任认定书认定许静全责不认可，该责任认定书不能作为判案依据，孟昊受伤也有可能是孟昊违规撞的许静。孟昊辩称，许静对交通事故认定书没有提出异议，事故认定书应作为判决的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孟昊向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项费用共计47559.45元（医疗费28694.25元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费1374.2元、误工费16291元、交通费200元）；2．本案全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月30日13时45分许，许静驾驶金箭电动车在蚌埠市广场四街东侧非机动车通行范围南向北行驶至兴业街路口南侧左侧超越前方孟昊驾驶的绿源牌电动自行车时，所驾车辆右侧刮碰到绿源牌电动自行车左侧，造成两车受损，孟昊受伤。事故发生后孟昊被送至蚌埠市第三人民医院治疗，被诊断为“左尺桡骨骨折”，孟昊住院治疗10天，共支出医疗费28694.25元。本起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，孟昊无责任，许静负全部责任。孟昊系蚌埠市蚌山区梦想教育培训学校有限公司的全职教师，本起事故导致孟昊实际误工两个月，误工损失为8175元。一审法院认为，对此起交通事故的责任认定，许静虽有异议，但在法定期限内未申请复议，根据庭审查明的事实，对公安部门出具的责任认定予以确认。孟昊为医治伤情支出的医疗费28694.25元，有证据证实，予以确认；孟昊主张伙食补助费500元、营养费500元、护理费1374.2元，符合法律规定，予以确认；孟昊主张的交通费200元，超出法定标准，按标准调整为100元；经庭审调查，确认孟昊的误工损失为8175元；孟昊的上述损失合计39343.45元，因许静在本起事故中负全部责任，孟昊的上述损失依法应全部由许静负责赔偿。遂判决：一、许静于本判决生效之日起三十日内赔偿孟昊医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等损失合计39343.45元；二、驳回孟昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取为495元，由许静负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案中,许静驾驶电动车与孟昊驾驶的电动车发生刮碰,经蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故责任认定书认定，许静负事故的全部责任。许静在责任认定书作出后，未对该认定书申请复核，视为对该责任认定书的认可。本案审理过程中许静虽对该责任认定书有异议，但未提交证据推翻该责任认定书认定的事实，应承担对其不利的后果。一审法院判决许静赔偿孟昊的全部损失符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十六日法官助理唐红艳书记员李亦琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更879号 罪犯肖竣夫，男，1990年10月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年8月16日作出(2018)闽0821刑初94号刑事判决，认定被告人肖竣夫犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元(币种，下同)；继续追缴违法所得六十九万五千元。判决生效后，于2018年9月10日交付执行。刑期执行至2024年1月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯肖竣夫在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖竣夫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年9月至2020年7月获得2814.1分，表扬四次。该犯考核期内月均消费279元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项247271.47元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖竣夫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯违法所得数额较大，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖竣夫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执330号之一   申请执行人：西安康宏航空科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区南侧。  法定代表人：张磊，该公司总经理。  委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被执行人：西安恒通航空科技有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：赵静  本院在执行西安康宏航空科技有限公司与西安恒通航空科技有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人西安恒通航空科技有限公司向申请执行人西安康宏航空科技有限公司支付加工费142000元，案件受理费用1570元，负担执行费2054元。执行期间，本院依法冻结被执行人银行账户，经网络查控和传统调查，未发现被执行人西安恒通航空科技有限公司名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。  执行长    阮建锋执行员    白凌河执行员    代发振  二〇二〇年十月二十一日  书记员   田佳蕊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2839号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告吴彦长，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省涿州市xx，身份证号：xx。             委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。                               被告及代理 人                       被告李金江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省定兴县xx，身份证号：xx。                               被告及代理 人                       被告合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市xx，统一社会信用代码:xx。             负责人任力恒，经理。             委托代理人湛旭，公司职员。             委托代理人马云龙，公司职员。                               诉讼请求                       1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费36100元。             2、诉讼费由被告承担。                               审理认定事实                       时间                       2019年10月23日                       地点                       107国道涿州市紫竹院小区前路口                               事实                       被告李金江驾驶车辆冀xx沿涿州市京深线107国道由南向北行驶至紫竹院小区前路口时，与刘宝敬驾驶电动三轮车由北向东左转弯时相撞，后冀xx又与路东侧路基下方车头朝东车尾朝西陈辨辨停放的豫xx车辆相撞，后豫xx车辆与路边围挡相撞左侧车身又与原告停放的车头朝东车尾朝西京xx车辆相撞，后原告的车辆京xx又与王素新停放的冀F9.Q72车辆相撞，致使五方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告李金江负此次事故的全部责任。             原告产生车损15065元，施救费1000元。共计16065元。被告申请车损鉴定，发生鉴定费3000元。                               责任                       被告李金江负事故全部责任，原告无责任。                               保险                       冀xx车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。                               裁判理由                       被告李金江驾驶的冀xx车辆与其他车辆发生连环碰撞，致使原告损坏，被告李金江负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，故第二被告应在相关保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案基于第二被告的申请进行车损鉴定，现第二被告对鉴定结论的部分项目持有异议，本院认为，因第二被告对原告车辆维修证据不予认可后启动鉴定程序，故应以鉴定机构作出的鉴定结论书作为认定事实的依据，对其抗辩理由本院不予采信。第二被告申请鉴定的鉴定费用3000元，由第二被告自行负担。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：             一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计16065元。             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费351元，由原告负担193元，由被告李金江负担158元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年十月十三日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终779号上诉人（原审被告）：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼**。统一社会信用代码91340300758506806B(1-8)。法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启光，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：周某，男，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：陈天马，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽中旭环境建设有限责任公司（以下简称中旭建设公司）因与被上诉人吴凡、陈天马地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中旭建设公司的委托诉讼代理人唐启光、周**，被上诉人吴凡及其委托诉讼代理人蔡永生，被上诉人陈天马的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,上诉人中旭建设公司与原审被告陈天马在本案二审中提交了新证据致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1040号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。上诉人中旭建设公司预交的二审案件受理费5987元予以退回。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十月九日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10976号上诉人（原审被告）：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号法定代表人：陈媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭英，女，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳宝兴物业管理有限责任公司（以下简称“宝兴物业公司”）与被上诉人谭英排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝兴物业公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2.案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实不清。一审中被上诉人仅向法庭提交执行裁定书，证明其房屋的取得来源，但该房屋的取得并不具备合法性；二、一审判决适用法律错误。一审判决确定在被上诉人按物业收费标准交纳各项费用后协助其办理园区门卡、临时电卡、水卡，该判项不具备强制执行效力，于法无据。谭英辩称，一审事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。谭英向一审法院起诉请求：1.被告对原告的房屋（位于沈阳市铁**停止断水、断电等侵权并排除妨碍，恢复供水、供电、办理门卡、电梯卡；2.被告赔偿原告损失暂计28000元(自2018年3月1日起计算至排除妨碍实际恢复之日止)；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告在沈阳市于洪区人民法院执行（2015）于执字第832号徐敏申请执行沈阳灵云山饮品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，通过司法变卖程序，依法购得位于沈阳市铁西区房屋。沈阳市于洪区人民法院于2017年12月25日作出执行裁定书，裁定上述两处房屋所有权归原告所有，所有权自裁定送达原告时转移。原告持裁定书及相关手续到被告处办理入住时，被告拒绝为原告办理门卡、电梯卡，未配合为上述原告所有房屋开通供应水、电至今。又查明，2014年11月1日，案涉房屋原所有人沈阳灵云山饮品有限公司与被告签署了物业管理收费协议，其中载明被告收取费用范围中代收费用包括水费、电费。另经与沈阳市于洪区人民法院了解核实，2018年3月，原告向沈阳市于洪区人民法院执行局反映被告拒绝配合入住案涉房屋的相关问题。该院执行法官于2018年6月至7月间先后三次至被告处与之进行沟通，向其出具案涉房产上述执行裁定书，并要求被告配合为原告办理门卡、电梯卡、为案涉房屋开通供应水、电，达到入住条件。被告表示没有开发商的准入通知书，办不了手续，法院的裁定书物业公司无法认可，拒不配合。一审法院认为，沈阳市于洪区人民法院向原告送达(2015)于执字第832号执行裁定书后，原告即依法对案涉房屋取得所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为案涉房屋所在小区的物业服务单位，其有配合原告对案涉房屋行使上述权利的义务，故其应为原告办理门卡、电梯卡，并配合就案涉房屋开通供应水、电；关于原告主张被告赔偿因此导致其经济损失一事，被告应在原告向其提出入住主张后在合理时间内配合原告完成其上述协助义务。被告拒绝协助的行为客观上妨碍了原告就案涉房屋行使所有权，故被告对此应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告以1200元/月计赔偿原告损失，被告未应法庭要求就此租金标准进行核实了解并提供书面回复，一审法院视为其放弃对原告主张的损失标准提出异议，一审法院采纳原告主张的计损标准，并结合于洪法院就此事与被告沟通的期间，确认以2018年7月1日始至被告实际协助原告办理门卡、电梯卡，协助开通供应案涉房屋水、电止，该期间原告损失由被告赔偿原告；关于被告抗辩本案涉及刑事案件，应中止审理一事，其未能提供相关证据，无法证明符合民事案件中止诉讼条件，故不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告谭英办理门卡、电梯卡，协助为其所有的位于沈阳市铁西区两处房屋开通供应水、电；二、被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谭英损失（以1200元/月标准计，自2018年7月1日开始至被告实际履行判项一止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取260元，由被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人提出案外人徐敏与灵云山公司通过虚假诉讼骗取民事调解书，故被上诉人取得案涉房屋并非善意取得的上诉主张，本院认为，一方面，因上诉人就其该项上诉主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，通过本案庭审调查及执行裁定书内容显示，被上诉人系通过法院司法拍卖的程序取得案涉房屋，故其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而上诉人作为案涉房屋所在小区的物业服务单位，其负有配合被上诉人办理入住该房屋相关手续的义务。综上，一审法院判决上诉人协助被上诉人办理门卡、电梯卡等义务并无不当。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出一审判决无可供执行内容的上诉主张，本院认为，因二审庭审中上诉人自认园区内的水电由其公司负责，故一审判决责令上诉人协助被上诉人开通供应水、电等义务并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，宝兴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2246号之二被执行人：李元元，女，汉族，1983年01月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元元在财付通支付科技有限公司085e9858e6b9bae967c14a735@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：陈燕，女，1987年6月19日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县天文镇乌江村龙井湾组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45924号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈燕支付欠款本金人民币35,700.44元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈燕于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈燕继续履行债务的权利，被执行人陈燕仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2258号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人梅利信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢389号申请执行人孙孝钢，男，汉族，1985年8日25日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。申请执行人孙孝钢与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，申请执行人孙孝钢依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十三日书记员  陈可仁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保159号申请人：杨龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：万伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人杨龙于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万伟名下人民币7.5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨龙提供都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万伟银行账户存款人民币7.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人杨龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4008号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈文胜，男，1979年07月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈文胜保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈文胜的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147095.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2760号王成跃、平丽霞关于王成跃申请执行平丽霞同居关系析产纠纷一案，现被执行人平丽霞履行相关义务。至此涟水县人民法院（2020）苏0826民初1200号民事调解书已执行完毕，本案执完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1684号原告：吴某某，男，汉族，住上犹县。被告：某某农业有限公司。本院审理原告吴某某诉被告某某农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年10月27日向本院提出对被告某某农业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出对被告某某农业有限公司的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告某某农业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴某某承担。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十月二十七日代理书记员  罗丕秀
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初440号原告：何金山，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：纪文富，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告何金山与被告纪文富健康权纠纷一案中，原告何金山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何金山自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金山撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告何金山负担。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵成龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7805号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 负责人：吴锡宗，主任。 委托诉讼代理人：谢艺阳，男，该社员工。 被告：陈建成，男，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：李琼娥，女，1984年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伙顺，男，1980年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志平，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈福佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被告陈建成、李琼娥、黄伙顺、陈志平、陈福佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴佳慧
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2304号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，该联社职员。 被告：黄少华，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄少华金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告南靖县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社以当黄少华已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初354号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张金瑞，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市布海镇苗家村****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月9日被取保候审，于2020年8月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人张金瑞犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2015年6月25日15时许，在德惠市东风路一道街联通营业厅内，被告人张金瑞伙同丛立（已判刑）、李艳庆（已起诉）无事生非随意殴打程剑波，其中丛立用铁板凳将程剑波头部打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，程剑波损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案丛立、李艳庆的供述，被害人程剑波的陈述，证人戈珊珊、武欣等证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张金瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金瑞犯罪时系未成年人，并且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张金瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 翘
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5119号 原告：冷某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，公司经理。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告冷某（以下简称原告）与被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人黄燕、被告人保高安支公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失95395元、鉴定费1500元、拖车费300元共计人民币97195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日7时09分，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××的小型客车，行驶至高安市时，与朱增洪驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车、冷某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××的小型客车上乘员聂元贱、赣Ｃ×××××小型客车上乘员范如月受伤入院，三车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告熊某某负全部责任，当事人朱增洪无责任，当事人冷某无责任，当事人聂元贱无责任，当事人范如月无责任。事故发生后，原告花去施救费、修理费等费用。被告熊某某为事故车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。该事故发生在保险期内，依法被告应当在保险范围内承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告熊某某未提供答辩意见。 被告人保高安支公司辩称，1、熊某某的驾驶证、行驶证必须合法有效，按时年检；2、赣Ｃ×××××小车在我司购买一份交强险和商业第三者险100万并投保不计免赔；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、原告诉请过高，请法院重新计算。 本院认定本案事实如下：2020年3月29日7时09分，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××的小型客车，行驶至高安市时，与朱增洪驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车、冷某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××的小型客车上乘员聂元贱、赣Ｃ×××××小型客车上乘员范如月受伤入院，三车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告熊某某负全部责任，当事人朱增洪无责任，当事人冷某无责任，当事人聂元贱无责任，当事人范如月无责任。事故发生后，原告花去拖车费300元将车辆从事故发生地拖回修理。2020年5月31日，中衡保险公估股份有限公司接受原告委托，对赣Ｃ×××××车损失价格进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××损失价格95395元，原告为此花费鉴定费1500元。诉讼中，被告人保高安支公司向本院申请对赣Ｃ×××××车在本次交通事故中造成的车辆损失项目、价格、残值进行评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××车的车辆损失金额为61115元，被告人保高安支公司为此花费鉴定费4800元。 另查明，被告熊某某为事故车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××车发生交通事故，并承担事故全部责任，赣Ｃ×××××车在被告人保高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，因此被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次事故合理损失：1、赣Ｃ×××××车的车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，鉴定报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为61115元。2、拖车费300元,系原告必要的合理费用，且原告提交了拖车费的票据，本院予以支持。3、鉴定费，系查明损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次鉴定结果不同，被告人保高安支公司承担的鉴定费为61115÷95395×（1500＋4800）＝4036元，被告人保高安支公司已承担了4800元，因此原告应另行承担鉴定费764元。综上，原告因此次交通事故造成的车辆损失61115元、拖车费300元，共计61415元，扣减原告还应承担的鉴定费764元，由被告人保高安支公司在保险范围内向原告赔付60651元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业第三者责任险范围内向原告冷某赔付60651元； 二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告冷某负担419元，被告熊某某负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱嘉怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：韦敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西平果县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 吴飞玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4721号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：宝应县海阔天空音乐馆，经营地，经营地江苏省宝应县安宜东路**罗马假日会所**iv>经营者：夏存东。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告宝应县海阔天空音乐馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费314元减半收取157元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7589号之一原告：上海建数工程项目管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********。法定代表人：何世胜，执行董事。委托诉讼代理人：邵志强，上海平霄律师事务所律师。被告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区松花江路******法定代表人：曹一峰，总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：龙海麟，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉航天南路**********。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告上海建数工程项目管理有限公司(简称“建数公司”)诉被告上海三凯工程咨询有限公司、被告龙海麟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告建数公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建数工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海建数工程项目管理有限公司负担(已履行)。审判员 秦    岭二〇二〇年十月二十六日书记员 张宁宇顾心漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17352号原告：梁毅恒，男。委托诉讼代理人：文洋，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王鹏盛，男。被告：朱迎春，女。被告：王全香，女。被告：深圳市能邦投资咨询有限公司。法定代表人：王鹏盛。四被告共同委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告梁毅恒诉被告王鹏盛、朱迎春、王全香、追加被告深圳市能邦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告王鹏盛偿还原告借款本金1000000元；2.被告王鹏盛向原告支付截至2020年3月10日前尚欠利息160000元；3.被告王鹏盛向原告支付借款利息（以1000000元为本金，按照月利率2%从2020年3月11日起计至款项付清之日止）；4.被告朱迎春、王全香、深圳市能邦投资咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5.四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年11月，被告王鹏盛向原告提出借款1000000元，后于2019年11月8日向原告出具了一份借条，确认向原告借款1000000元，借款期限为2018年11月10日起至2019年11月10日止。被告深圳市能邦投资咨询有限公司在上述借条落款日期上盖章确认。二、借款交付情况：2018年11月7日，原告向被告转账款项1000000元。三、还款情况：2020年3月14日，原告与被告王鹏盛签订了一份《借款确认协议》，确认向原告借款1000000元，被告王鹏盛向原告偿还了利息200000元，截至2020年3月10日尚欠利息160000元；双方同意将签署借款本金及利息共计1160000元从2020年3月11日起按照月利率2%计付利息，如被告王鹏盛逾期还款的，还需向原告支付因主张权利所支出的合理成本（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）。被告王全香在上述《借款确认协议》中承诺对涉案借款及利息承担连带保证责任。四、原告诉请被告王鹏盛偿还借款本金：予以支持。本案被告王鹏盛对涉案借款并无异议，且有借条、银行转账记录、《借款确认协议》佐证，故本院对被告王鹏盛向原告借款1000000元的事实予以认定。双方在上述协议中并未约定还款期限，现原告诉请被告王鹏盛偿还涉案借款本金，被告王鹏盛对此亦无异议，本院依法予以支持。五、逾期还款的利息：部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2020年3月10日，利息共计258083.33元，扣除双方当庭偿还了涉案借款利息225000元，则尚欠2020年3月10日前的利息为33083.33元，2020年3月11日之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告王全香承担连带保证责任：予以支持。本案被告王全香以保证人身份在《借款确认协议》中签名确认，承诺连带保证责任，本院对此予以认定。原告于2020年9月3日提起诉讼，要求被告王全香承担连带保证责任，并未超过保证期间，本院予以支持。七、原告诉请被告朱迎春承担连带清偿责任：不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告王鹏盛与被告朱迎春系夫妻关系，被告王全香应对涉案债务承担共同还款责任，但本案被告王鹏盛系以个人名义向原告借款，且数额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告朱迎春也没有在借条、《借款确认协议》上签名确认，故原告诉请被告朱迎春承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。八、原告诉请被告深圳市能邦投资咨询有限公司承担连带保证责任：不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告深圳市能邦投资咨询有限公司虽然在借条落款处盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有提供证据推定被告深圳市能邦投资咨询有限公司为保证人，故原告诉请被告深圳市能邦投资咨询有限公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏盛应于本判决生效之日起十日内向原告梁毅恒偿还借款1000000元；二、被告王鹏盛应于本判决生效之日起十日内向原告梁毅恒支付欠付的利息33083.33元；三、被告王鹏盛应于本判决生效之日起十日内向原告梁毅恒支付借款利息（以1000000元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止）；四、被告王全香对本判决第一项、第二项、第三项判项确定的债务向原告梁毅恒承担连带清偿责任；五、驳回原告梁毅恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元、保全费5000元，由原告梁毅恒承担1759元，被告王鹏盛、王全香共同承担19831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十月三十日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4777号原告：姚长文，男，1965年3月29日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：郝培培，女，1979年8月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告姚长文与被告郝培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚长文未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚长文撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成名
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审866号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人汪友明，住重庆巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113042号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113042号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人汪友明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：臧和平，男，1955年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**杭州路****楼**。委托诉讼代理人：臧晓运(系臧和平之子)，山东华政律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******-1。法定代表人：李宁，董事长。再审申请人臧和平因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。臧和平申请再审称，1.原审法院并未说明易贷网公司在哪个时间段、具体哪些行为触犯了非法吸收公众存款罪或诈骗罪等罪名。2.易贷网公司2018年8月将臧和平的短期债权强制变为长期债权，该行为与易贷网公司隐瞒项目逾期率的真实性，以虚假陈述等手段引诱臧和平投资的行为共同导致臧和平无法收回本金及收益。3.公安机关早在一年多前就接到报案，但至今未对易贷网公司立案侦查，说明公安机关并不认为易贷网公司的行为涉及经济犯罪。综上，原审法院以易贷网公司涉嫌经济犯罪为由裁定驳回其起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，易贷网公司通过网络平台向不特定的公众收取资金,之后未能正常返还本金。原审法院认为易贷网公司的行为可能构成涉众型经济犯罪，依据相关规定裁定驳回臧和平的起诉，并将案件移送公安机关处理并无不当。综上，臧和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回臧和平的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十月十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2467号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫海善，男，1958年8月22日出生，系该公司工作人员。 被告：陈其星，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏翠英，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈其星、魏翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以陈其星、魏翠英已缴纳物业服务欠费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执监4号 申诉人（申请执行人）：杨子勇，男，汉族，1956年12月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓士明，男，汉族，1976年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李晓华，女，汉族，1978年3月15日生，住南充市顺庆区。 申诉人杨子勇认为南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异43号执行裁定存在错误告知救济权利，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申诉人杨子勇称，（2020）川1302执异43号执行裁定存在以下问题：一是存在错误告知救济权利，让其灭失救济渠道。二是认定事实错误，李晓华未全部履行2017年12月12日的执行承诺。三是认定案涉房屋为李晓华个人所有，严重违反法律规定。 本院查明，本院在恢复【（2019）川1302执恢224号】执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司顺庆支行与被执行人邓士明、李晓华借款合同纠纷一案中，对已向中国邮政银行股份有限公司顺庆支行设立抵押登记的位于南充市顺庆区住房进行了司法网络拍卖。买受人龚凌云以1055210元的价格竞价取得上述房屋的所有权。上述款项除支付中国邮政银行股份有限公司顺庆支行外，有剩余案款。 同时查明，本院在执行申请执行人杨子勇与被执行人邓士明、李晓华借款合同纠纷中【案号为（2014）顺庆执字第1181号】，以（2014）顺庆执字第1181-9号执行裁定冻结了（2019）川1302执恢224号案中李晓华应领取的房屋拍卖款233002.15元。 还查明，李晓华认为本院（2014）顺庆执字第1181-9号执行裁定冻结措施不当，损害了其合法权益，向本院提出书面异议申请。本院依法审查作出（2020）川1302执异43号执行裁定，中止本院（2014）顺庆执字第1181-9号执行裁定书对顺庆区人民法院（2019）川1302执恢224号案中应领取的房屋拍卖款233002.15元的执行。 另查明，（2014）顺庆执字第1181号执行过程中，申请执行人杨子勇与被执行人李晓华于2017年12月12日达成执行和解协议，协议内容为：“收到5万元后，解除李晓华的黑名单，贰拾伍万元收到后，同意对李晓华个人执行终结，剩余由邓士明归还欠款，（贰拾伍万元收完后）签字生效。杨子勇2017年12月12日”。2019年9月25日，李晓华从拍卖房屋款中向杨子勇支付余下20万元，杨子勇出具了收条。此时执行和解协议发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人杨子勇申请执行邓士明、李晓华借款合同纠纷一案，杨子勇与李晓华达成的执行和解协议是双方真实意思表示，不损害第三人利害，符合法律规定。申请执行人邓士明书面意见，应当视为附条件合同，符合合同法第四十五条的规定，其条件成就在李晓华履行完毕偿付余款20万元之时。换言之，李晓华在2019年9月25日完成偿付25万元总额之时起，按执行和解协议约定，李晓华不再是杨子勇案的被执行人。李晓华以案外人身份对冻结的房屋拍卖款提出执行异议，执行法院以民诉法第227条审查并无不当。位于南充市顺庆区住房，不论是邓士明与李晓华夫妻关系存续期间共同财产，还是其二人离婚后属于李晓华个人财产，房屋拍卖款是特定的标的物，执行程序中无法确定归属关系，只能通过执行异议之诉确认拍卖款所有人。另外，（2020）川1302执异43号执行裁定送达后，杨子勇以执行异议之诉向本院提起诉讼，本院以（2020）川1302民初3353号民事裁定驳回了杨子勇的起诉，杨子勇应当依法向南充市中级人民法院上诉获得救济渠道，但其并没有上诉，而是片面地以（2020）川1302民初3353号民事裁定内容认为（2020）川1302执异43号执行裁定存在问题成而提出申诉，系自行放弃上诉救济途径。 综上所述，本院（2020）川1302执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人杨子勇申诉理由不能成立，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回杨子勇的申诉请求。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 粟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执606号 申请执行人：李某，女，1978年10月15日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：朱某，男，1980年4月24日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初268民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付9500元，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执恢5号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨成作
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3291号申请人：文培瑞，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************238。申请人：姚日英，女，汉族，1968年11月29日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************225。被申请人：彭纪军，男，1977年7月4日出生，住湖南省永顺县******天坪组，公民身份号码：433************814。系“湘F*****”号金杯牌小型普通客车的所有人及驾驶人。申请人文培瑞、姚日英于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭纪军相应价值10000元的财产。申请人文培瑞、姚日英以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为10000元，保证承担因申请错误造成被申请人彭纪军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人文培瑞、姚日英于2020年10月29日预交诉前保全费120元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭纪军相应价值10000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十九日书记员  祁秀雯
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民特60号 申请人：叶一平，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：张小华，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人叶一平申请认定被申请人张小华限制民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案。申请人叶一平于2020年10月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人叶一平撤回申请。 审判员  杨居团 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨筱涵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。代表人：肖祥荣，行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，系该行职员，住石城县。特别授权。被告：熊小春，女，1965年10月4日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告熊小春信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2020年10月22日以被告熊小春交清了所欠借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年十月二十二日书记员  黄丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3982号上诉人（原审原告）：天津德坪文化发展有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾北苑**。法定代表人:李翔,经理。委托诉讼代理人：苏程然，天津万聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楠,女,1994年12月10日出生,汉族，住天津市东丽区。上诉人天津德坪文化发展有限公司因与被上诉人王楠劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津德坪文化发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同的情况下，仅以诉讼请求超出了仲裁裁决认定的期间（一个月）为由驳回上诉人的诉讼请求显然并未查清事实。上诉人在一审审理过程中提交了上诉人与被上诉人于2018年6月25日签订的劳动合同，庭审过程中被上诉人认可该合同中的签字是其本人书写，一审法院对该证据予以采信。上诉人不应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。王楠辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津德坪文化发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2018年8月25日至2019年7月15日未签订劳动合同二倍工资的另一倍31776.82元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳动合同》，约定：“工作期限自2018年6月25日至2019年6月24日；工作内容为配班职务；工作时间为标准工时制；甲方按照国家的规定为乙方办理各项社会保险，缴纳社会保险费；若乙方需解除劳动合同书，应当提前30日以书面的形式通知甲方，书面通知以送达甲方为准……”。2019年7月15日，被告因个人原因向原告提交了《辞职申请》和《离职承诺书》；同日原、被告双方还签订了《无争议协议》。庭审中，原告称：“双方签订的劳动合同在仲裁时因为单位搬迁，当时没有找到，所以没有提交”。被告称：“我和原告只签过三个月的试用合同，没有签过一年的劳动合同”。2019年8月1日，被告作为申请人至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1.支付2018年6月25日至2019年7月16日未签订劳动合同二倍工资74606.50元；2.支付2019年6月18日体检费174.90元；3.支付2018年9月10日至2019年7月16日延时加班费5385元；4.确认双方自2018年6月25日至2019年7月16日存在劳动关系。2019年11月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字[2019]第498号仲裁裁决书，裁决：1.申请人支付被申请人2018年9月25日至2019年7月16日未签订劳动合同二倍工资31776.82元；2.申请人与被申请人自2018年6月25日至2019年7月16日存在劳动关系；3.被申请人的其他申诉请求本委不予支持。原告因不服津西劳人仲裁字[2019]第498号仲裁裁决书中第一项仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，对于原告主张的无需支付被告2018年8月25日至2019年7月15日未签订劳动合同二倍工资的另一倍31776.82元的诉讼请求。庭审中，原告提交了2018年6月25日双方签订的《劳动合同》及被告离职时双方签订的《无争议协议》等，均证明原、被告签订了书面形式的劳动合同。但原告提出的诉讼请求期间与仲裁裁决认定的期间不一致，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、驳回原告天津德坪文化发展有限公司的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告天津德坪文化发展有限公司支付被告王楠2018年9月25日至2019年7月16日未签订劳动合同二倍工资的另一倍31776.82元。案件受理费5元，由原告天津德坪文化发展有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额31776.82元。本案中，上诉人提供的《劳动合同》、《无争议协议》、《离职承诺书》以及《离职申请》等证据均有被上诉人签字，被上诉人亦认可是其本人所签。被上诉人虽认可《劳动合同》中签字是其本人签名，但是不认可《劳动合同》中其他内容，并主张其签订的是试用期合同。本院分析认为，被上诉人就其主张并未提供证据予以证明，而且被上诉人签署的《无争议协议》、《离职承诺书》等证据均写明双方无任何劳动争议，被上诉人不再向上诉人主张任何权利等内容。因双方已经签订《劳动合同》，结合《无争议协议》、《离职承诺书》等证据，上诉人主张不予支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人并未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果。上诉人并未就仲裁裁决第二项提起诉讼，本院对该项裁决内容予以确认。一审判决结果有误，本院予以撤销。综上所述，天津德坪文化发展有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17232号民事判决；二、上诉人天津德坪文化发展有限公司与被上诉人王楠自2018年6月25日至2019年7月16日存在劳动关系；三、上诉人天津德坪文化发展有限公司无需支付被上诉人王楠未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍31776.82元。一审案件受理费5元，由被上诉人王楠负担；二审案件受理费10元，由被上诉人王楠负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十二日书记员  辛 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7733号 申请执行人：陈旭,女,中国（大陆）籍1992年5月25日出生,住合肥市滨湖新区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人陈旭与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]336号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈旭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1938号 申请保全人：潍坊驰润建材有限公司。 被保全人：王姗姗，女，1982年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人潍坊驰润建材有限公司诉被保全人王姗姗买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6352号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王姗姗银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初472号   原告：张林，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。   被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府**楼**。   法定代表人：刘晓龙，该公司总经理兼执行董事。   原告张林与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张林撤回起诉处理。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   陈明燕
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1129号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：鲁宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告鲁宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（其中截止2019年10月30日的利息12283.92元；自2019年10月31日起按年利率8.4825%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求利息部分为截止2020年9月28日的利息20155.57元，自2020年9月29日起按年利率8.4825%计算至清偿之日。事实与理由：2018年1月24日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年1月24日至2020年1月24日期限内向被告提供100000元借款额度，被告可循环使用借款额度；单笔借款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准，年利率5.655%；未按约定期限归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告于2018年1月25日分三笔借款100000元，现借据记载的借款期限届满，被告却未偿还借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告鲁宇未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的企业营业执照、法定代表人身份证明书、皖银监复（2013）242号文件、被告的身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人借款合同、借款凭证、近期交易流水、鲁宇欠款情况的说明、安徽省律师收费标准、委托代理合同等证据。本院依职权调取了被告鲁宇的人口信息、安徽省交通控股集团池州高速公路管理中心于2020年6月4日出具的情况证明、池州市贵池区清溪街道陵阳社区居民委员会于2020年6月4日出具的证明、安徽省高速地产物业管理服务有限公司秋浦天地物业服务处于2020年6月4日出具的证明。被告鲁宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告鲁宇未予质证亦未提交证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告鲁宇与原告安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年1月24日至2020年1月24日期限内向被告提供100000元借款额度，被告可循环使用借款额度；单笔期限不超过12个月，以借款借据的记载为准，年利率5.655%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，被告于2018年1月25日分三笔累计借款100000元。另查明：本案借款到期后，2019年1月25日银行自动系统从被告鲁宇账户中扣除利息0.01元。截止至2020年9月28日，被告鲁宇尚欠借款本金100000元及借款利息、罚息为20155.57元。本院认为：原告下属的东流支行与被告鲁宇之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用被告应予承担，本院结合安徽省律师服务收费标准及当地生活水平，酌情确定律师代理费5000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁宇于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2020年9月28日前的利息、罚息为20155.57元；自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息、罚息，以100000元为基数，按年利率8.4825%计算。以银行系统计算为准。）；二、被告鲁宇于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告鲁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文胜人民陪审员  张宏兵人民陪审员  解卫平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钱立娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16876号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16876号申请执行人：樊美彤，女，1992年2月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：章雯俐，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，户籍地河南省内乡县余关乡麦山村东营。被执行人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路******。申请执行人樊美彤与被执行人李彩灵、王继青合同纠纷一案，申请执行人樊美彤依本院(2018)沪0115民初84787号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王继青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人李彩灵、王继青发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月三日对被执行人李彩灵、王继青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十二日对被执行人李彩灵、王继青进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月十七日对被执行人李彩灵、王继青采取限制高消费措施二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十四日对被执行人李彩灵、王继青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十六日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1405号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：许子帆，男，1995年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人许子帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第80467号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人许子帆发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6399.6元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6399号 原告：林彬彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：庄秋江，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林彬彬与被告庄秋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彬彬向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的买卖合同；2、判决被告立即退还原告货款10000元。事实和理由：原告从事电子门锁销售生意，被告从事电子锁批发生意，被告主动联系原告表示其报价优惠于他人。2019年1月份双方开始生意合作，原告向被告购买20套“罗曼斯”系列电子锁产品，每套1900元，总货款38000元。合作方式为原告在微信上向被告下单、再通过支付宝与微信转账货款，被告收款后从泉州快递发货给原告。原告分别于2019年1月16日、1月19日通过微信向被告转账支付10000元、10000元；于2019年1月16日、1月19日通过支付宝向被告转账支付9000元、9000元，共计支付38000元。但被告仅向原告发货11套，其中5套因颜色问题已退回给被告，原告实际上仅收到被告发送的6套货物，货款11400元。至今，被告仍未能将剩下的货物发送给原告。扣除应付的货款11400元，余下货款26600元及原告替被告垫付3次顺丰运费470元（258元＋158元＋54元），被告应退还原告的货款为27070元，经原告多次催讨，被告仅分别于2019年3月8日、4月25日、6月13日向原告退还货款10000元、2000元、5070元，现尚欠原告货款10000元。原告多次向被告催讨未果。 被告庄秋江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即支付宝转账电子回单、微信转账记录截图、微信账单、微信交易明细证明、账单详情、中国工商银行账户历史明细、中国移动业务受理单、发票、被告微信号截图、微信聊天记录等证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信号“ZhuangQJ860728”注册人系被告“庄秋江”。2019年1月，原告通过微信向被告购买20套“罗曼斯”系列电子锁产品，每套1900元，总货款38000元。原告分别于2019年1月16日、1月19日通过微信、支付宝向被告转账支付10000元、10000元、9000元、9000元，共计38000元。2019年3月8日，被告在与原告的微信聊天记录上回复“20把黑色dd3/38000-6把黑色/11400＝26600元，顺丰运费三次258+158+54＝470，总共27070元，退回5把错发DD3，五把”，原告回复“是”。从上述微信聊天记录内容可以证明原告实际仅收到被告发送的电子锁货物6套，应付货款11400元，被告同意解除双方之间的买卖合同并同意退还货款27070元（总货款38000元-应付货款11400元+运费470元）。从双方其他的微信聊天记录往来亦可以证明被告已通过微信等方式分别于2019年3月8日、4月25日、6月13日向原告退还货款10000元、2000元、5070元，合计17070元（10000元+2000元+5070元），现尚欠货款10000元（27070元-17070元）。 综上事实，本院认为，原告通过微信向被告购买20套电子锁产品，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告已向被告支付货款38000元，但被告自2019年1月起至今仅向原告交付6套电子锁。双方经协商后，被告同意解除双方间的买卖合同并同意退还原告多付的货款及运费合计27070元，因被告实际仅向原告退还货款17070元，现尚欠货款10000元（27070元-17070元），原告起诉请求解除双方之间的买卖合同并请求被告退还原告货款10000元，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林彬彬与被告庄秋江之间的买卖合同。 二、被告庄秋江应于本判决生效之日起十日内退还原告林彬彬货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄秋江负担（原告预交的50元予以退还），应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1350号 原告：邱胜伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓春光，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邱胜伟与被告邓春光合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邱胜伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱胜伟以与邓春光自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邓春光的起诉，是邱胜伟依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱胜伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱胜伟负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋