wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执845号申请执行人:商某某，男，1964年11月1日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：张某某，男，1971年1月7日生，汉族，现住平定县。被执行人：韩某某，男，1974年4月18日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某有限公司。本院在执行申请执行人商某某与被执行人张某某、韩某某、山西某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人张某某、韩某某给付申请执行人执行款105772.54元，交纳本案执行费1486元，诉讼费1148元、被执行人山西某有限公司给付申请执行人执行款17628.76元，交纳本案执行费164元，诉讼费191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、韩某某银行存款108406.54元。二、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款17983.76元。三、冻结、扣留、提取被执行人张某某、韩某某、山西某有限公司应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、韩某某、山西某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十五日书记员  张晓勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢141号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、黄均才、百色中恒房地产有限责任公司： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与黄均才、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄均才用于借款抵押的位于平果县马头镇大学路中恒·一品天下住宅小区7幢B单元8层801号房产，得款290682元，足额偿还本案尚欠中国工商银行股份有限公司平果县支行贷款本息及相关费用146155.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执531号申请执行人：李斌超，男，1993年11月4日生，汉族，云南，住禄劝县。被执行人：李锦川，男，2000年5月24日生，彝族，云南，住禄劝县。被执行人：彭泽华，男，1997年12月14日生，汉族，云南，住禄劝县。被执行人：王兴珍，女，1978年4月20日生，彝族，云南，住禄劝县。本院于2020年6月8日立案执行李斌超申请李锦川、彭泽华、王兴珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的48346.84元,执行费625元。本院于2020年6月11日向被执行人李锦川、彭泽华、王兴珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书。但执行人未履行。本院分别于2020年6月8日、10月9日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人李锦川、彭泽华、王兴珍有财产可供执行。同年6月11日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年10月19日，经本院电话约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十月十九日书记员  周 成
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1800号 原告:常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道文化街社区滨河路外滩新城**楼。 主要负责人：陈照文，分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，分公司员工。 被告：丁莉莉，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司与被告丁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十月二十日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3533号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初508号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王会丽，女，1975年2月15日出生，汉族，高中肄业，自由职业，住河南省兰考县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年8月11日被兰考县公安局指定居所监视居住，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年8月21日被兰考县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。指定辩护人朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王会丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王会丽及辩护人朱胜利、郭银丽（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年6月份，被告人王会丽在兰考县城关镇红庙路口东30米路北处经营糖尿病产品店。期间，被告人王会丽对外销售“速效延时”、“虫草鹿鞭王”等保健食品。2020年6月3日，兰考县公安局食品药品环境犯罪侦查大队在王会丽经营的店内检查并提取样品送检。经华测检测认证集团股份有限公司检测，检测结果为，速效延时、虫草鹿鞭王均检出国家禁止添加的西地那非成分。另查明，2020年8月7日，经兰考县公安局办案人员电话传唤后，被告人王会丽主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、案件来源与侦破报告、扣押清单、现场照片、清点照片、检测报告等。本院认为，被告人王会丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王会丽自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王会丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张伟献二〇二〇年十月二十日书记员  周然然
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1793号上诉人（原审原告）：麻洪军，男，1952年7月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙正安，男，1971年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾**div>法定代表人：康欣佩，系该公司经理。上诉人麻洪军因与被上诉人龙正安、南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）、贵州省松桃御龙房地产开发有限公司（以下简称松桃御龙公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麻洪军上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：麻洪军本次起诉的诉讼请求和事实与2017年1月19日的起诉不同。本次起诉，虽是租赁关系，但麻洪军提交的塔吊机所有权权属以及租金证明证据，都是前诉裁判生效后形成，因此本次起诉的诉讼请求和事实与前诉不同，符合起诉条件。龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司未作二审答辩。麻洪军向一审法院起诉请求：1.判令龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司支付麻洪军塔吊机进出场费（包含安装、拆除和运输费）和租金（租赁从2013年4月9日起算至判决生效时止），暂定二十万元，具体金额以司法评估为准；2.判令龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司修复塔吊机；3.诉讼费由龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司承担。一审法院认定事实：麻洪军于2017年1月19日向一审法院起诉龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司，请求判决：1.龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司支付塔吊机进场费26,000元；租金每月7,000元，从2013年4月9日起算至判决生效时止（暂计至起诉之日为322,000元）；2.由龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司承担修复塔吊机损失的费用；3.诉讼费由龙正安、南昌建筑公司、松桃御龙公司承担。经开庭审理，一审法院于2017年2月27日作出（2017）黔0628民初230号民事判决，判决：一、南昌建筑公司与龙正安支付麻洪军QTZ250塔吊机安装费余款15,000元；二、驳回麻洪军的其他诉讼请求。麻洪军不服，上诉至本院。本院于2017年6月16日作出（2017）黔06民终574号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初230号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2018年4月2日作出（2017）黔0628民初2117号民事判决，判决：驳回麻洪军的诉讼请求。麻洪军不服上诉至本院，本院于2018年7月9日作出（2017）黔06民终574号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。麻洪军不服，向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2019年5月17日作出（2019）黔民申708号民事裁定，裁定：驳回麻洪军的再审申请。同时，麻洪军向贵州省铜仁市人民检察院申请监督，该院于2019年10月24日作出铜检民（行）监[2019]52220000046号《不支持监督申请决定书》。一审法院认为，麻洪军再次向法院提起诉讼其后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同。前诉裁判已经发生法律效力，而该案并没有发生新事实，属于重复诉讼。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回麻洪军的起诉。案件受理费4,300元，退还麻洪军。二审中麻洪军未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，麻洪军于2017年以相同当事人及诉讼标的向人民法院提出过与本次诉讼相同的诉请，且其提出的诉请已经人民法院审理并作出生效判决，因此，麻洪军的起诉已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院据此裁定驳回麻洪军的起诉并无不当，二审应予维持。麻洪军的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，麻洪军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月十六日法官助理方芊书记员张祝红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2405号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：蒋玲，女，汉族，住辽宁省辽中县，原告妻子。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告李龙委托诉讼代理人蒋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年10月21日至2020年10月21日的物业费5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：欠款金额属实，确实没有予以缴纳。没有缴物业费的原因是物业服务没有到位，外人可以随意进入，导致2012年我电动车丢失，报警了但监控是损坏的，没有照到小偷正脸，没有找到。2013年我摩托车丢失，但是我没有报警。这期间物业一直找我让我缴纳物业费，但是不解决我提出的问题。2019年时我给物业打电话，就是让他们给我解决问题，我就缴纳物业费。园区内有井盖问题存在安全系数，涉及到人身安全。楼道内的管线杂乱，无人管理。园区内绿化不达标，夏天招蚊子，单元门已经腐烂。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区7号楼5-2-2业主，房屋面积83.28平方米，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告自2012年10月21日起至今欠缴物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定。但原告主张物业费日期至2020年10月21日，原告诉讼请求中的部分物业费尚未发生，本院不予支持，对于已发生部分物业费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物受损的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2012年10月21日至2020年9月21日期间的物业服务费5142.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执103号 申请执行人:三亚双盛实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路。 负责人：谢宏鸥，该公司总经理。 被执行人：王才双，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 三亚双盛实业有限公司申请执行王才双买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1345号裁决书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请执行标的296754元，尚未执行标的296754元。 在执行中，本院依法向被执行人王才双公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王才双至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日、2020年10月16日通过全国网络查控系统未查询到王才双名下车辆、房产、土地、存款等可供执行财产线索；通过传统查控未查询到被执行人王才双名下可供执行的财产线索。本院于2020年10月20日对被执行人王才双限制高消费，并于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 本院认为，王才双名下无财产可供执行。经本院向申执行人三亚双盛实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6248号罪犯李全栋，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省方城县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深龙法刑初字第77号刑事判决，认定被告人李全栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李全栋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)粤03刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李全栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全栋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月31日起至2027年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5563号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号 法定代表人：廖小曦，该公司法人。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：佘正江，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告佘正江物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任红俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1385号申请执行人：王鹤芬，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：王富强，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王鹤芬申请执行被执行人王富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7757号民事调解书要求被执行人给付111502元及利息，并承担案件受理费1291元，保全费1070元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，已保全查封被执行人名下坐落于天津市南开区××路华苑新城程华里××××号不动产,依法查封被执行人名下号牌号码为津ＨＶ××**汽车底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，暂不申请处置查封的财产，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  程 艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7406号申请执行人：马成彬，男，2000年7月26日生，汉族，住址安徽省临泉县鮦城镇骆马庄村委会骆马庄**。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人马成彬依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14568.97元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年10月13日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人马成彬对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执768号 申请执行人:王德廷，男，1972年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人:姬凯山，男，1965年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽民初号民事判决书立案执行申请执行人王德廷与被执行人姬凯山买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为23854元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有23854元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢75号张荟茹、仲英姿、马立萍：本院执行的张荟茹与仲英姿、马立萍借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3316号申请执行人何光林，男，1970年3月6日生，汉族，住四川省开江县。被执行人南通晶鼎木业制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱建国。申请执行人何光林与被执行人南通晶鼎木业制品有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由陈康执行。执行中查明，本案据以执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第236号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。（2）……。本案中申请执行人何光林以尚未生效的法律文书向本院申请执行，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回申请执行人何光林的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  喻楠楠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1064号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：张鑫容，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张胜炜，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人张鑫容、张胜炜借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103668.5元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中,本院执行人员调查发现被执行人长期外出务工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1136号申请执行人：张某，女，1976年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：王某，女，2009年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：张某（与王某系母女关系），女，1976年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨龙江人家餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：周士豪，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初9095号民事判决书执行张某、王某与哈尔滨龙江人家餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的206586.50元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙江人家餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月12日对被执行人哈尔滨龙江人家餐饮有限公司法定代表人周士豪采取限制消费措施，2020年8月25日将被执行人哈尔滨龙江人家餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙江人家餐饮有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某、王某，申请执行人张某、王某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终476号 上诉人（原审被告）：苏州永沛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道友翔路****，统一社会信用代码91320506MA1PYJ9Y4X。 法定代表人：王建华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成11路****统一社会信用代码91330901MA2A3WJN2Y。 法定代表人：李海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人苏州永沛智能科技有限公司（以下简称永沛公司）因与被上诉人浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司（奇军公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永沛公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审或者依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人提供的设备质量不合格错误，上诉人提供的设备出厂质量合格且符合相关质量标准。只是发货以后，上诉人准备派员至被上诉人处安装调试，因疫情关系，对外来人员管控比较严格，致所派人员无法到被上诉人处进行调试。2.一审判决适用法律错误。一审法院判令上诉人向被上诉人退回货款60万元错误。退回货款的前提是解除双方签订的买卖合同，被上诉人在一审中并未要求解除双方签订的买卖合同，故一审法院只能审理双方买卖合同过程中的权利义务和履行情况。一审法院仅判令上诉人退回货款，没有判令被上诉人退回案涉设备，双方权利义务明显不对等。一审庭审中上诉人明确要求被上诉人退回案涉设备，而一审法院对此并未处置。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 奇军公司辩称，双方于2020年2月28日签订合同后，被上诉人当日即付清全部货款110万元，但上诉人并没有按合同约定期限提供口罩生产设备，推迟至2020年3月10日交付后安装调试，也一直未调试成功。事后被上诉人与上诉人商量退货事宜，上诉人口头答应退货，并分三次退回货款50万元，余下60万元一直未予退还。被上诉人也答应上诉人自行拉回案涉设备，但因上诉人不肯出具退货手续导致未退货成功。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 奇军公司向一审法院起诉请求：要求永沛公司退回货款60万元，并赔偿自2020年3月1日起至判决确定的履行之日止按每日0.05%计算的违约金。 一审法院认定事实：2020年2月28日，奇军公司与永沛公司签订《设备买卖合同》一份，由奇军公司向永沛公司购买规格CD2001A一拖二平面口罩自动生产线一台，价格1100000元。合同约定:货到5日内由永沛公司完成调试验收工作，若不能按期完成，每逾期一天，偿付货款0.05％的违约金。合同签订当天，奇军公司全额支付货款1100000元。3月10日，永沛公司将设备运抵奇军公司处，并于次日进行安装调试，但一直未调试成功。事后，双方多次商量退货事宜，永沛公司于3月24日、4月8日、4月16日向奇军公司退回货款150000元、200000元、150000元，共计500000元，余款经奇军公司多次催讨，永沛公司至今未予退回，故而成讼。 一审法院认为：永沛公司承认奇军公司所主张的事实，故对奇军公司主张的事实予以确认。双方当事人之间买卖关系依法成立，应当按约履行各自的义务。奇军公司作为买受方已履行了付款义务，永沛公司作为出卖人应按照约定交付符合质量要求的标的物。永沛公司交付的设备不符合质量要求，应承担相应的违约责任。奇军公司要求永沛公司返回货款600000元的诉讼请求，一审予以支持。双方确认设备交付时间为2020年3月10日，根据合同“货到5日内完成调试工作，每逾期一天，偿付货款0.05％的违约金”约定，永沛公司应自2020年3月16日向奇军公司赔偿违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决：苏州永沛智能科技有限公司于该判决生效之日起三日内向浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司退回货款600000元，并赔偿自2020年3月16日起至判决确定的履行日止按每日0.05％计算的违约金。案件受理费7540元，减半收取计3770元，保全申请费4900元，均由苏州永沛智能科技有限公司负担。 二审期间，上诉人永沛公司向本院提交微信截图四张，用以证明其法定代表人王建华于2020年3月11日向被上诉人奇军公司的法定代表人李海军已退款16000元。奇军公司质证后认为，对微信截图的真实性没有异议，但该16000元系永沛公司因迟延至2020年3月10日才交付案涉设备向其所作补偿。本院认为，奇军公司对永沛公司提交的证据无异议，对该组证据的真实性予以认可；但奇军公司抗辩认为该款项系永沛公司因迟延至2020年3月10日才交付案涉设备向其所作补偿，且上诉人自己也认可该款项并非退还的货款。故该组证据对本案待证事实不具备证明力。 二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的合同义务。按照案涉合同约定，奇军公司应按约付清全部货款，永沛公司则应当按约交付符合质量要求的标的物。本案中，奇军公司已按约于合同签订当日付清110万元全部货款，而永沛公司提供的案涉口罩生产设备在交付后一直未能调试成功无法生产，显然案涉口罩生产设备不符合质量要求，导致合同目的无法实现。因案涉口罩生产设备一直未能调试成功无法生产，双方当事人认可多次口头商量退货事宜，且永沛公司已分三次退回货款50万元，能够表明双方当事人已就解除案涉买卖合同达成了一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据该规定并结合案涉合同约定，一审法院判决支持奇军公司的原审诉讼请求并无不当。因案涉买卖合同系双务合同，合同协商解除后，双方应各自返还因合同取得的财产。因此，在永沛公司退回剩余60万元货款的同时，奇军公司也应返还案涉口罩生产设备。鉴于奇军公司在二审询问中已明确表示永沛公司只要履行必要手续随时可自行拉回案涉口罩生产设备，本院认为该意思表示系当事人对自己民事权利的处分，为避免当事人讼累可一并处理，因此，永沛公司可于本判决生效后自行拉回案涉口罩生产设备，奇军公司予以配合。至于永沛公司上诉主张案涉口罩生产设备出厂质量是合格的、案涉口罩生产设备交付后奇军公司自行安装调试导致关键零部件缺失及因疫情关系人员管控严格致设备调试未成功，均未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，永沛公司的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，永沛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元；二审案件受理费9800元，均由上诉人苏州永沛智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2890号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡约章，男，汉族，1960年10月28日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告胡约章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1319号 申请执行人：郭东浦，男，1958年03月28出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：邹小文，男，1971年08月15出生，汉族，住合浦县。 申请执行人郭东浦与被执行人邹小文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2018)桂0521民初1290号民事调解书。 本院在执行过程中于2020年10月15日依法扣划被执行人邹小文存款53477.45元，现已将扣除执行费702.16元后剩余的执行款52775.29元支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人邹小文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶发强 审判员陈尚希 审判员王礼兴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 庞华秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3246号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人郭同银，男。住聊城市茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行郭同银银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人郭同银纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务34864.32元及利息，已执行0元，尚欠债权为34864.32元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2478号 上诉人（原审被告）：杨义珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，该公司董事长。 原审被告：杨敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人杨义珍因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司及原审被告杨敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨义珍提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨义珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）兵1001执161号 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆北屯市。 法定代表人：史建光，经理。 委托诉讼代理人：梁静，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司业务经理。 被执行人:顾贵章，男，汉族，1969年12月30日出生，住新疆哈巴河县。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人顾贵章买卖合同纠纷执行一案中，本案执行金额171750元，执行费2476.25元。在执行过程中，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司以与被执行人顾贵章达成分期履行和解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22137号原告：孙胜雷，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县中疃镇黄井社区黄井庄**。被告：韩策，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍户籍地安徽省全椒县襄河镇晴霄路********。div>原告孙胜雷与被告韩策民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙胜雷于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告韩策的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜雷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙胜雷负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月十日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7448号 原告：齐魁，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：日照锦彤服饰有限公司，住所地日照市东港区高新二路**，统一社会信用代码9137110049442075XF。 法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。 被告：张丽，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张升国，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘庆安，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李福娜，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告齐魁与被告日照锦彤服饰有限公司、张丽、张升国、刘庆安、李福娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐魁自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐魁撤回起诉。 案件受理费300元（原告齐魁已缴纳6900元），减半收取150元，由原告齐魁负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  隋秀芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终35号 上诉人（原审被告）：北京坤鼎互动科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区。 法定代表人：洪金林，该公司经理、执行董事。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1969年5月24日出生，汉族。 上诉人北京坤鼎互动科技有限公司因与被上诉人张建国股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初297号民事裁定，向本院提起上诉。 北京坤鼎互动科技有限公司上诉称，一、原审人民法院适用法律错误。我公司与张建国签订的《股权转让协议书》为一方转让股权、另一方给付价款的双务合同，双方均有履行合同的义务，而股权转让是该合同的特征义务以及实体合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应以股权转让义务作为确定本案合同履行地的判定标准。且股权转让是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，并非“给付货币”，原审人民法院认定本案争议标的为给付货币，并驳回我公司提出的管辖权异议不当；二、原审人民法院认定事实不清。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原审人民法院在未查明张建国的经常居所与住所是否一致的情况下，径行认定“张建国住所地属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市辖区，本院对本案有管辖权”，属对案件基本事实认定不清。综上，原审人民法院对本案没有管辖权，我公司请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系股权转让纠纷，属于合同性质的民事纠纷。股权出让方张建国与受让方北京坤鼎互动科技有限公司签订的《股权转让协议书》并未约定管辖法院，因此，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明0确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”张建国的诉讼请求为“判令北京坤鼎互动科技有限公司支付《股权转让协议书》中约定的股权转让款”，也就是说，本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，接收货币一方所在地应为本案合同履行地。接收货币一方为张建国，其住所地，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额2000万余元，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，亦属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故，张建国向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回北京坤鼎互动科技有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。北京坤鼎互动科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 王       璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4396号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 被告：梁敏慧，女，1995年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁敏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁敏慧达成和解协议为由申请撤回对梁敏慧的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执312号 李卫红： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金5000元， 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初314号 原告：张某，住海晏县。 被告：陈某，住海晏县。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告因资金周转向原告借款7000元，双方约定2020年6月6日一次性偿还借款，但2020年6月6日到期后被告因资金紧张推脱不还，故诉至法院。 被告陈某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与陈某经张成彬介绍认识，2020年6月2日，陈某称其在开发票时，需要交纳税费，资金短缺向张某借款7000元，张某于当日交付陈某7000元。为此，陈某向张某写下借条载明：“今借张某现金柒仟元整，于2020年6月6日前还清”。上述借款经张某催要后，陈某以各种理由推脱，至今未予偿还。 本院认为，陈某向张某借款的事实，有张某提交的借条为证，可确定双方存在合法的民间借贷关系。陈某应履行还款义务。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述事实及证据的默认，故对张某要求陈某偿还借款7000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告张某借款本金7000元（于本判决生效后10日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛 世 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 毛 措 书 记 员 才仁卓玛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2169号 申请执行人贾国文与被执行人永诚财产保险股份有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资13400元、补偿金19137元、年休假工资7845元、诉讼费5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月27日，被执行人将案款40382元给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2069号民事判决书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费506元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2169号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5920号 成都市瑞合物业管理有限责任公司、刘利、李春丽： 本院于2020年9月14日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行刘利、李春丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初3547号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5920号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。被执行人：李子祥，男，1964年11月24日出生，汉族。被执行人：贾国东，男，1972年11月13日出生，汉族。被执行人：田校民，男，1960年3月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李子祥、贾国东、田校民借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2462号民事判决书，主文如下：被告李子祥于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29927.25元及利息1852.38元、逾期利息（以29927.25元为本金，自2018年2月24日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）及复利（以1852.38元为本金，自2018年2月24日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）。被告贾国东、田校民对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费297元，由李子祥负担，贾国东、田校民承担连带偿还责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费381元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李子祥、贾国东、田校民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人李子祥、贾国东、田校民名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人李子祥、贾国东、田校民在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行城郊支行延河分理处、蛟河农村商业银行股份有限公司营业部、中国工商银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市漂河镇营业所分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人李子祥、贾国东、田校民暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4905号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇新民中路**，统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、庄岩，该公司职工。被告：王兴安，男，1988年10月28日出生，汉族，住灌云县。被告：李发淼，男，1987年2月7日出生，汉族，住灌云县。被告：李陈飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告王兴安、李发淼、李陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告王兴安、李发淼、李陈飞的起诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十月二十日书记员  张 慧
河北省青龙满族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0321刑监1号 原审 被告人 殷雨保、于彦贵、肖云涛、周艳兰、丁凤、佟翠 艳犯赌博罪一案，本院于2012年4月22日以（2011）青刑初字第110号刑事判决，认定原审被告人殷雨保、于彦贵、肖云涛、周艳兰、丁凤、佟翠艳犯赌博罪，判处原审被告人殷雨保拘役六个月，并处罚金100000元，撤销（2010）宽刑初字第105号刑事判决书判决主文中“被告人殷雨保犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年”部分，执行原判刑罚。总和刑期拘役一年，并处罚金100000元，决定执行拘役十个月，并处罚金100000元。同时，因原审被告人殷雨保犯赌博罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。总和刑期拘役十个月、有期徒刑六个月，并处罚金120000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金120000元；判处原审被告人于彦贵拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；判处原审被告人肖云涛拘役五个月，缓刑一年，并处罚金100000元；判处原审被告人周艳兰拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；判处原审被告人丁凤拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；判处原审被告人佟翠艳管制六个 月，并处罚金20000元；原审被告人殷雨保违法所得14万元予以追缴；原审被告人于彦贵违法所得4万元予以追缴；原审被告人周艳兰违法所得3万元予以追缴；原审被告人肖云涛违法所得3万元予以追缴；原审被告人佟翠艳违法所得2.75万元予以追缴；在案赌资及作案工具予以没收。判决已经发生法律效力。现本院发现本案原审判决适用法律错误。经本院院长提请审判委员会研究讨论认为，本案符合再审条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的 执行 。 二〇二〇年十月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5228号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：彭涛，男，汉族，1988年3月3日出生，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋思琪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执517号之一申请执行人：丁友凯，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：尔古木体，男，1967年1月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民。关于申请执行人丁友凯与被执行人尔古木体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人尔古木体在账户内余额人民币8976.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尔古木体在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8976.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 靖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申505号再审申请人（一审被告）：李欣，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津银行股份有限公司汇源支行，住所地天津市河**解放南路富裕广场**楼底商。负责人：朱洪海，副行长。一审被告：天津彤辉德祥贸易有限公司，住所地天津市河**爱家星河花园3-1-302。法定代表人：孙辉，经理。一审被告：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：天津中辉宏昌贸易有限公司，住所地天津市河**春柳公寓1-2-1002。法定代表人：刘雅臣，经理。一审被告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园内景观路**。法定代表人：贺彬悦，经理。再审申请人李欣因与被申请人天津银行股份有限公司汇源支行，一审被告天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津103民初2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李欣向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李欣撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执310号 申请执行人肖树武，男，1987年9月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人饶鹏，男，1988年9月19日生，汉族，住恭城瑶族自治县。 申请执行人肖树武依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1303号民事判决书于2020年8月14日申请执行饶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向肖树武支付30700元及利息，向肖树武支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费321元，财产保全费367元，申请执行费398元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人饶鹏的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有30700元未执行到。2020年10月20日，本院依申请执行人的申请将被执行人饶鹏纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11262号原告：王俊，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨树能，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告王俊诉被告杨树能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解，故原告王俊申请撤回对被告杨树能的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告杨树能的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告王俊自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年十月十九日书记员 张兴培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执705号之一   申请执行人：周良勇，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。   委托代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。   被执行人：陈金生，男，1970年出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2019年12月14日作出的（2019）新0106民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行标的为209815.06元，执行费3047元，已执行到位0元，尚未执行的标的209815.06元。   本院在周良勇申请执行陈金生民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈金生名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月13日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年10月21日委托托克逊县人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，此案尚有209815.06元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1604号之一 申请执行人：陈海生，男，1978年3月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李松，男，1992年10月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈海生与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人李松偿还借款本金3.65万元及逾期还款资金占用期间的利息，但被执行人李松至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人李松的名下财产进行查询，查询到被执行人李松名下有车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌轿车一辆，有车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，我院已查封上述车辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，未查询到被执行人有可供执行的银行、证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人李松发布限制消费令。本院已对申请人陈海生进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人李松名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张维正
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初131号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人杨昌坤，男，1997年1月5日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯故意伤害罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑三年，2017年12月31日刑满释放。因寻衅滋事于2019年12月27日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月4日被瓮安县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人赖成文，贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人杨昌坤犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人杨昌坤及辩护人赖成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日00时40分许，被告人杨昌坤从瓮安县雍阳办事处大地商业广场巨猩酒吧出来后，无故将站在巨猩酒吧门口玩耍的管某、彭某、祁某推开，随后双方发生争吵，随即杨昌坤对管某、彭某、祁某三人进行殴打，2020年7月1日经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，管某、祁某、彭某三人损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨昌坤在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨昌坤系累犯，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。特提起公诉，请依法判处。被告人杨昌坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日00时40分许，被告人杨昌坤从瓮安县雍阳办事处大地商业广场巨猩酒吧出来后，无故将站在巨猩酒吧门口玩耍的管某、彭某、祁某推开，随后双方发生争吵，随即杨昌坤对管某、彭某、祁某三人进行殴打，2020年7月1日经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，管某、祁某、彭某三人损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、行政处罚决定书；证人贾某、张某、全某的陈述；被害人管某、彭某、祁某的陈述；被告人杨昌坤的供述和辩解；法医学人体损伤程序鉴定书；人员辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨昌坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨昌坤的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨昌坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出从经处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨昌坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  杨 莉人民陪审员  任 荣二〇二〇年十月二十三日法官助理汤胜波书记员兰秋月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终355号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成伟，男，1985年8月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人黄晶，辽宁达冠律师事实所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人孙成伟犯故意杀人罪一案，于2020年8月17日作出（2020）辽1321刑初92号刑事判决。原审被告人孙成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙成伟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被害人孙某1、李某系被告人孙成伟父母。2020年3月2日上午被告人孙成伟因在家中安装水泵的过程中被孙某1、李某训斥，怀恨在心。当日16时，孙成伟见孙某1在院内给羊喂水，从厨房拿出菜刀，趁孙某1不备，用菜刀砍孙某1头部四刀。李某听见院内响动出来拉架，孙成伟用菜刀砍李某头部三刀。经鉴定，孙某1损伤程度为轻伤一级、李某损伤程度为轻伤二级。砍完二人孙成伟逃离现场。经鉴定，孙成伟患有精神分裂症，在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。案发当日朝阳县公安局民警在朝阳县福成超市前将孙成伟抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙成伟的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第二十三条之规定，认定被告人孙成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2024年9月2日止）。上诉人孙成伟的上诉理由是，原判量刑重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，孙成伟仅致二被害人轻伤后果，没有对被害人生命造成威胁，不应认定为故意杀人罪。经二审审理查明，原判认定的上诉人孙成伟上述犯罪事实清楚。上诉人孙成伟亦供认不讳。且有被害人孙某1、李某的陈述、证人马某、孙某2等人的证言、朝阳县公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙某司某所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人孙成伟及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人孙成伟因对其父母不满，持菜刀砍其父母头部数刀，致其父母受轻伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，应予刑罚处罚。原判对其处罚并无不当。故对其上诉理由本院不予支持。上诉人孙成伟持菜刀朝被害人头部连续砍击，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，由于被害人的反抗、防卫而未能得逞，对其行为应认定为故意杀人罪，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  赵贞骅（法官助理代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1761号罪犯马汉云，又名马云成、马汉玉，男，1966年9月24日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年3月1日作出(2012)兰刑初字第16号刑事判决，认定马汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；作案使用的车辆及马汉云等人作案使用的公文包、新、旧版人民币230元予于没收，上缴国库。刑期自2011年6月22日起至2024年6月21日止。宣判后，马汉云等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）汴刑终字第66号刑事判决，维持原判对马汉云的定罪量刑部分。因发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）驿刑初字第68号刑事判决，认定马汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；加上原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月22日起至2027年6月21日止。判决生效后，于2013年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对马汉云减去有期徒刑五个月，于2018年9月7日对马汉云减去有期徒刑六个月，刑期至2026年7月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马汉云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月15日、2011年3月25及2011年4月5日（漏罪）期间，马汉云伙同他人预谋后，先后在登封市、兰考县、驻马店市等地，以介绍工作的名义将被害人骗入宾馆，后以低价收购1965版人民币高价出售的欺骗手段，取得被害人信任后，将被害人从银行取出的人民币装入事先准备好的公文包内，趁被害人不注意，采取掉包手段，将被害人的钱盗走，马汉云参与作案三起，价值共计40.9万元。案发后，马汉云等退赔被害人付某81047.2元，取得谅解。系共同犯罪;在2011年4月5日盗窃犯罪中系主犯。罪犯马汉云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年4月、9月，2020年1月共获得表扬五次;2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马汉云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未全部退缴、罚金未缴纳。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马汉云减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雅婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9289号上诉人（原审原告）：李作英，女，1955年12月31日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：舒瑞，女，1979年11月10日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人：舒克孝（被告舒瑞之父），住吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市。原审被告：白云峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李作英因与被上诉人舒瑞、原审被告白云峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李作英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：上诉人没有放弃索要涉案房屋房租的权利，房屋在上诉人名下且上诉人退休金不高，上诉人需要房屋租金改善生活。白云峰没有履行其婚前约定，为此被上诉人舒瑞一直尝试解决问题。白云峰的录音内容不能说明上诉人无偿提供住房，舒瑞也没有提出无偿提供上诉人住房的权利。舒瑞与白云峰的录音内容也不能证明房屋为无偿提供，舒瑞只是说了为白云峰节省钱财，并未说无偿提供。一审虽然考虑免费提供房屋属于情理范围，但是上诉人已经以低于市场价格租赁给舒瑞与白云峰，已经是考虑了舒瑞为其女儿的这层亲属关系。舒瑞辩称：同意上诉人的上诉请求。白云峰述称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。李作英向一审法院起诉请求：1.解除2018年1月3日李作英和舒瑞签订的租赁合同；2.舒瑞、白云峰支付李作英租金98000元；3.舒瑞、白云峰支付李作英利息，按中国人民银行同期存款利率支付，自2018年4月5日起直至付清为止；4.诉讼费由舒瑞、白云峰承担。一审法院查明事实：李作英与案外人舒克孝育有一女舒瑞，2017年12月9日舒瑞与白云峰登记结婚，2018年7月25日，舒瑞曾起诉要求离婚，2019年1月23日，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院出具民事判决书，判决驳回舒瑞的诉讼请求。2019年12月23日舒瑞再次起诉离婚，一审法院于2020年4月16日出具民事裁定书，将该案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本案审理过程中李作英提交其与舒瑞签订的房屋租赁合同一份，合同中李作英为甲方、出租方，舒瑞为乙方、承租方，房屋坐落于北京市房山区长阳镇祥云街3号院6号楼1单元702号，租赁期限自2018年1月4日至2020年1月3日止，月租金为7000元，付款方式为乙方按季度支付租金给甲方。甲方应于本合同生效之日起10日内，将该房屋交付给乙方，该合同落款时间为2018年1月3日。李作英称该房屋实为舒瑞与白云峰共同居住，舒瑞与白云峰并未支付过租金。白云峰认为双方不存在房屋租赁合同关系，并提交2019年的录音予以证实，其中舒瑞在与白云峰母亲的通话录音中表示“我们现在提供这种条件，根本就不要房租，你是不是物业费应该交呀，但是他的理由是说咱俩是夫妻，那你交呗”“而且我们俩结婚之后你也知道这房子是我们家提供的，各方面的，房子这是个大头我们都提供了，对不对？那租房子你不花钱吗？这房租我们也不要你的对不对”，在舒瑞与白云峰的录音中，舒瑞表示：“你说你要出去租房子，我为了让你省点、不花钱，说让你住我们家房子，后来出了事情让你交物业费你不交”。一审法院认为：起诉需符合起诉的条件。李作英以房屋租赁合同纠纷起诉，主张其与舒瑞之间为租赁合同法律关系，舒瑞对此表示认可，但舒瑞却在与白云峰及其母亲通话时表示涉案房屋是李作英免费提供给其二人居住，并没有收取租金的意思表示，而父母免费提供房屋供子女居住亦属于情理范围，故李作英与舒瑞之间事实上不存在房屋租赁合同法律关系，李作英的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李作英的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李作英主张其与舒瑞之间存在租赁合同法律关系，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，结合白云峰提交录音中的通话内容，无法认定李作英与舒瑞之间事实上存在房屋租赁合同法律关系。故李作英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回李作英的起诉，于法有据，处理并无不当。李作英的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李作英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执881号之二申请执行人关静华，男，1973年11月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人张桂芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人苏建峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张东翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人孟广为，男，1972年4月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人关静华、张桂芳与被执行人苏建峰、张东翠、孟广为民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关静华、张桂芳向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1051号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1051号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月十日书记员 张其伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4421号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区漠河路******。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海优勒美教育科技有限公司，住所，住所地崇明区长兴镇潘园公路**泰和经济发展区**楼**div>法定代表人王为俊。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2019年7月12日作出沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年4月10日作出(2020)沪0113行审27号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。本院立案执行后于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年9月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执478号刘玉昌：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）黑0231执478号机动车交通事故责任纠纷一案，依据黑龙江省齐齐哈尔市人民法院（2019）黑02民终3824号民事判决书，你应给付申请执行人崔诗雅赔偿款7282.87元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日（院印）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4531号之一 申请执行人石狮鹏捷纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇国际轻纺城**4506-4511。 法定代表人李宗树。 被执行人蔡红红，女，1984年12月26日出生，住石狮市。 被执行人郭瑞明，男，1978年10月12日出生，住江西省瑞金市。 被执行人泉州萨驰服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇濠江路新兴6路****。 法定代表人蔡红红。 本院于2020年08月11日立案执行申请执行人石狮鹏捷纺织品贸易有限公司与被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3261号民事调解书，被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司应支付申请执行人石狮鹏捷纺织品贸易有限公司款项249013元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司发出限制高消费令（2020年08月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡红红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司尚有款项249013元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡红红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡红红、郭瑞明、泉州萨驰服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初101号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年4月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被判处有期徒刑十二年，于2018年10月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日零时许，被告人陈某在本市净月区新立城镇福盛家园小区内，趁无人之机，用手将位于该小区内16栋101室被害人李某经营的红叶超市的窗户拽开，进入超市，将超市内的香烟16条（价值人民币2850元）、现金人民币1700元偷走。后将所盗物品销赃，得款人民币1940元，被其挥霍。2020年2月13日，被告人陈某被公安机关抓获。2020年2月27日，被告人陈某家属赔偿被害人李某人民币2000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人陈某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、谅解书、扣押决定书、价格认证、证人刘某的证言、被害人陈某的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节并赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陈某退赔被害人李某经济损失人民币2550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 亢蕾 人民陪审员杨松实 人民陪审员王颜 二〇二〇年十月十三日 书记员 王新宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2359号 申请执行人：胡培超，男，1967年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王寿云，女，1992年4月24日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：梁大友，男，1991年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 胡培超与王寿云、梁大友民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10623号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：梁大友、王寿云于本案判决生效之日起十日内给付胡培超借款利息3133元。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁大友、王寿云共同负担。因被执行人王寿云、梁大友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培超向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人王寿云、梁大友发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月19日、2020年7月17日、2020年9月3日、2020年9月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王寿云在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至1659.39元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年5月21日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划1659元，现已兑现申请执行人；被执行人梁大友在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至1.23元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年5月21日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王寿云在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元至69.74元不等；被执行人王寿云在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至329.67元不等,本院依法扣划540.67元，现已兑现申请执行人。 3.查明被执行人被执行人王寿云名下有起亚牌轿车一辆，被执行人梁大友名下无车辆登记信息。经征询申请执行人意见，其认为本案标的较少，暂不要求查封、处置上述车辆。 4.查明被执行人王寿云、梁大友名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王寿云、梁大友无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人王寿云、梁大友居住进行调查，经查，二被执行人在其居住地无可供执行的财产。 四、于2020年5月19日向被执行人王寿云、梁大友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。。 2020年10月14日，本院通知申请执行人胡培超到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡培超，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10623号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2199.67元，本案债权尚余958.33元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王寿云、梁大友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10623号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡培超未受偿的958.33元及迟延履行期间债务利息被执行人王寿云、梁大友有继续向申请执行人胡培超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3348号上诉人（一审原告）：天津市鑫彩酒店管理有限公司，住所地天津市武清区杨村街建设路西侧荔佳轩1-101。法定代表人：霍文青，总经理。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉发南路**。法定代表人：赵金国，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。上诉人天津市鑫彩酒店管理有限公司因与被上诉人天津市雍阳公路工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初119号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津市鑫彩酒店管理有限公司预交的二审案件受理费5920元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1788号之一申请执行人滕士友，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被执行人王恩锋，男，1988年11月9日生，汉族，户籍地河南省潢川县。申请执行人滕士友与被执行人王恩锋人格权纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）苏0206民初6172号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、王恩锋于本判决生效后十日内向滕士友赔偿医疗费82661.18元。二、驳回滕士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由滕士友负担235元，由王恩锋负担358元。该款已由滕士友预交，王恩锋于本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付滕士友。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王恩锋名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索；本院曾查到被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，但在车管所调查该车已不存在；本院曾委托河南省潢川县法院查询被执行人名下财产及上门调查情况，目前反馈回来的信息也无可供执行的财产线索，另外被执行人名下有购买保险，但金额都很小，申请人也不要求处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位83019.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴昊天