wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9667号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15019号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任家伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15019号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执636号 申请执行人：王新，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。 委托代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：杨金伟，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：加依娜·托拉力别克，女，1979年4月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人王新与被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的146000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克自称一直在外地，法律文书通过邮寄送达； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，被执行人杨金伟名下有一辆风神牌汽车，我院已做手续查封，但未实际控制无法处置，翡翠湾有一套不动产，我院已做轮候查封，除此之外再无其他可供执行财产。 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、金融机构、保险公司分别查询了被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、持有的金融理财产品情况、持有的收益型保险情况，均未发现被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克有可供执行的财产。 四、本院通过走访杨金伟、加依娜·托拉力别克住所地的管辖社区，未能查询到杨金伟、加依娜·托拉力别克的可供执行财产； 五、本院依申请执行人王新申请，于2020年10月16日院通过最高人民法院限高系统对被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人王新，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人杨金伟、加依娜·托拉力别克穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王新亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪      耿 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李      勋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执667号申请执行人：海国胜，男，回族，1950年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李军，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行海国胜申请执行李军借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1397号民事调解已发生法律效力。因李军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。向车辆登记部门查询,查询到被执行人名下有豫Ｒ×××**松花江牌汽车一辆，因该车辆注册于2004年2月8日较破旧已无实际价值，所以暂不处置。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人海国胜进行了约谈，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十九日书记员 程沛善
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2779号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行汪维彬罚金一案中。被执行人汪维彬自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终380号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚良好，男，1999年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县，住址同前。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月9日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人姚良好犯开设赌场罪一案，于2020年9月18日作出（2020）赣0424刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人姚良好不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚良好申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚良好撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚良好撤回上诉。江西省修水县人民法院（2020）赣0424刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8265号 申请执行人：邱鸿程，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人邱鸿程与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4154号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资54729.22元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡芳芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5920号原告：刘明霞，女，1976年12月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：张凯楠，男，1995年12月10日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告刘明霞与被告张凯楠为健康权纠纷一案中，原告刘明霞于2020年10月29日以原、被告达成调解协议为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明霞在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明霞负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  卢志彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11674号 被执行人:谢文尚，男，1983年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:毕广惠，女，1986年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谢文尚、毕广惠一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢文尚、毕广惠应缴纳一审受理费8780元。本院于2020年9月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任文俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1704号 陈某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 陈某某与王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的20353元。本院在执行中，于2020年10月16日通知双方到本院后，双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人王某某于2020年10月16日履行10205元（其中205元执行费），剩余部分10353元在2021年1月30前一次性履行完毕。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7810号原告：璧山区金牌洁具店，住所地重庆市璧山区璧泉街道壁青北路**（大宏鼎家居建材市场**楼****），统一社会信用代码92500227MA5UNDHD9A。经营者：候祥熙，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：汪敏，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区金牌洁具店与汪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告璧山区金牌洁具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告璧山区金牌洁具店撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执472号申请执行人：王振坤，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。被执行人：李纪梅，女，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张延华，男，1960年7月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款85447元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年十月二十九日书记员  毕建华
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1236号 申请执行人：刘某,男,2011年8月27日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：郝某，女,1990年3月20日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人刘某与被执行人郝某抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）吉0282民初551号民事判决书，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人郝某应给付申请执行人执行款6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人郝某寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对郝某发布限制高消费令； 5、本院对郝某在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王            琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1430号申请执行人：张晓光,男,1977年12月17日生,汉族,住通榆县边昭镇佟家店村佟家店屯。被执行人：王飞,男,1986年8月13日生,住通榆县工商新村小区**楼****。被执行人:姜婷婷,女,1991年5月15日生,住通,住通榆县工商新村小区**楼****div>申请执行人张晓光与被执行人王飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉0822民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓光于2020年9月22日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，二被执行人名下有被法院查封的房产、明显超出本案标的，故未予轮候查封；被执行人姜婷婷先后两次给付合计2000元，此外未发现二被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十四日书记员  王伟霖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1003号河南艾维欣汽车销售服务有限公司与侯志斌借贷合同纠纷执行一案，申请执行人河南艾维欣汽车销售服务有限公司依据（2019）晋0525民初2363号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。要求被执行人侯志斌支付申请执行人河南艾维欣汽车销售服务有限公司44688.4元，以及执行费570元。本案在执行过程中，被执行人侯志斌已按判决书内容履行20000元，余款申请人自愿放弃。申请执行费570元由侯志斌负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初2363号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终175号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红伟，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年4月10日被免于刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年3月11日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人赵红伟犯信用卡诈骗罪，于2020年5月29日作出（2020）吉0203刑初55号刑事判决。宣判后，赵红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派副检察长赫赤、检察员姚尊龙到庭履行职务。上诉人赵红伟到庭参加诉讼。现审理终结。原审判决认定：2012年2月至2017年4月间，被告人赵红伟在中国工商银行、中国光大银行、中国农业银行、吉林银行、中国建设银行、兴业银行、中国民生银行、交通银行申请信用卡后，在吉林市龙潭区国强连锁手机卖场等地消费，恶意透支本金共计134837.72元，经上述银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。具体情况如下：1.被告人赵红伟于2012年2月15日在交通银行申请卡号为45XX84信用卡，透支本金币16222.61元。2.被告人赵红伟于2013年8月15日在兴业银行申请卡号为62XX03信用卡，透支本金19989.14元。3.被告人赵红伟于2014年4月18日在中国光大银行申请卡号为62XX14信用卡，透支本金9214.75元。4.被告人赵红伟于2014年6月14日在中国工商银行申请卡号为35XX60信用卡，透支本金57838.18元。5.被告人赵红伟于2014年6月14日在中国工商银行申请卡号为36XX98信用卡，透支本金5179.98元。6.被告人赵红伟于2014年在中国建设银行申请卡号为43XX24信用卡，透支本金5944.61元。7.被告人赵红伟于2015年11月11日在吉林银行申请卡号为62XX96信用卡，透支本金2917.17元。8.被告人赵红伟于2016年5月12日在中国民生银行申请卡号为62XX18信用卡，透支本金11857.28元。9.被告人赵红伟于2017年4月17日在中国农业银行申请卡号为62XX51信用卡，透支本金5674.00元。被告人赵红伟于2019年3月7日偿还中国工商银行卡号为35XX60信用卡68600.00元，于2019年12月偿还中国光大银行卡号为62XX14信用卡1000.00元。另查明，被告人赵红伟经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵红伟的供述与辩解；常住人口登记表、报案材料、银行交易明细表、刑事判决书、员工息工放假协议书、催收记录、还款记录、说明、情况说明、补充侦查报告书、认罪认罚具结书等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵红伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为赵红伟系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵红伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三万元。二、责令被告人赵红伟退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币16222.61元；退赔兴业银行股份有限公司长春分行人民币19989.14元；退赔中国光大银行股份有限公司吉林分行人民币8214.75元；退赔中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币5179.98元；退赔中国建设银行股份有限公司吉林市分行人民币5944.61元；退赔吉林银行吉林滨江支行人民币2917.17元；退赔中国民生银行股份有限公司人民币11857.28元；责令被告人赵红伟退赔中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行人民币5674.00元。上诉人赵红伟的上诉理由：愿积极返赃，请求从轻处罚。吉林市人民检察院出庭意见：如赵红伟退赔情况经查证属实，建议对其依法适用缓刑。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。另查明，本院审理期间，上诉人赵红伟退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心16222.61元、退赔兴业银行股份有限公司长春分行19989.14元、退赔中国光大银行股份有限公司吉林分行8214.75元、退赔中国工商银行股份有限公司吉林市分行5179.98元、退赔中国建设银行股份有限公司吉林市分行5944.61元、退赔吉林银行吉林滨江支行2917.17元、退赔中国民生银行股份有限公司11857.28元、退赔中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行人民币5674.00元。上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的证据及上诉人赵红伟二审当庭提供并经质证的向涉案银行退赔的票据证明。本院认为，上诉人赵红伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大之行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于赵红伟有自首情节并能认罪认罚，在二审期间能积极返赃，全额退赔其恶意透支的银行信用卡钱款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。经审查其所犯罪行较轻，符合判处缓刑条件，可依法宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据有确实、充分，定性准确，因二审期间量刑情节发生变化，故改判。对赵红伟的上诉理由和吉林市人民检察院的出庭意见予以支持。根据上诉人赵红伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203刑初55号刑事判决，即被告人赵红伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三万元；责令被告人赵红伟退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币16222.61元；退赔兴业银行股份有限公司长春分行人民币19989.14元；退赔中国光大银行股份有限公司吉林分行人民币8214.75元；退赔中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币5179.98元；退赔中国建设银行股份有限公司吉林市分行人民币5944.61元；退赔吉林银行吉林滨江支行人民币2917.17元；退赔中国民生银行股份有限公司人民币11857.28元；责令被告人赵红伟退赔中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行人民币5674.00元。二、上诉人（原审被告人）赵红伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十月二十九日书记员 徐金蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11049号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6558号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11655号原告：香河县宏远机械有限公司，住所地，香河县钳屯镇双安大街**。法定代表人：孙德志，总经理。委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。被告：天津京昊机械制造有限责任公司，，住所地，天津市武清区京滨工业园泰元道**法定代表人：王志广。被告：北京荣泰德峰工贸有限公司，，住所地，北京市丰台区长辛店西后街**法定代表人：王国真。原告香河县宏远机械有限公司与被告天津京昊机械制造有限责任公司、北京荣泰德峰工贸有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告香河县宏远机械有限公司撤回对被告天津京昊机械制造有限责任公司、北京荣泰德峰工贸有限公司的起诉。案件受理费1585元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十月二十日书记员 张军玲
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢16号之一 申请执行人：陈功元，男，1962年2月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：顾云波，男，1955年8月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行陈功元与顾云波提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0927民初204号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款85408.76，向本院交纳一审案件受理费1566元，申请费1205元。被执行人未履行。现查得被执行人在陕西农村商业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾云波在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币88179.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘定林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3123号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥阔盈纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码91330621MA2885M05D。 法定代表人：许春英，总经理。 委托诉讼代理人：郑行华，公司员工。 被上诉人（原审原告）：皮林保，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 上诉人绍兴柯桥阔盈纺织有限公司（以下简称阔盈公司）因与被上诉人皮林保劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阔盈公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人于2020年3月8日后已离开上诉人公司，2020年3月8日至6月17日双方不存在事实劳动关系，上诉人只认可2020年2月23日至3月8日双方之间存在事实劳动关系。2.上诉人只承认合格的师傅月薪为11000-12000元，被上诉人技术水平不够，上诉人未承认其工资标准。 皮林保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方劳动关系始于2020年2月23日，终止于一审法庭辩论终结之日即2020年6月17日。 皮林保于一审时的诉讼请求:1、请求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2020年2月23日至今）；2、请求被告支付原告未发工资5500元（2020年2月23日至2020年3月8日）。 一审法院认定:原告于2018年曾在被告处工作，当时的工资为10000元/月。2020年2月23日，原告再次进入被告处上班。郑忠康系被告的监事。2020年4月29日,原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为，劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。关于双方的劳动关系存续期间的问题。原、被告双方对原告于2020年2月23日进入被告处工作均无异议，该院予以认定。至于劳动关系终止时间，双方均未作出解除劳动关系的意思表示，然原告要求确认的劳动关系的时间节点不明确，该院认为，以确认至本案法庭辩论终结之日即2020年6月17日为宜。因此，该院确认原告与被告之间于2020年2月23日起至2020年6月17日止存在事实劳动关系。关于原告2020年2月23日至2020年3月8日期间的未付工资。原告提交的与郑忠康的录音录像，被告公司的监事郑忠康明确承认原告的工资为“一万一、一万二这样的”，并在视频中对2020年2月23日至2020年3月8日期间的工资进行了核算计5500元（取整）。被告认为原告的工资为5000元/月，但未提交相反证据予以证明，该院不予支持。因此，被告应向原告支付未付工资5500元。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决一、确认2020年2月23日起至2020年6月17日止原告皮林保与被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司存在事实劳动关系；二、被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司应支付原告皮林保2020年2月23日至2020年3月8日期间的工资计5500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告皮林保其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司负担，限被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为双方之间存在事实劳动关系的期间及工资标准等问题。被上诉人于2020年2月23日进入上诉人处工作，但双方之前一直未明确作出解除劳动关系的意思表示，故一审判决根据双方陈述以一审辩论终结之日即2020年6月17日作为双方合同解除日，并无不当。被上诉人曾于2018年在上诉人处工作过，当时月薪10000元，故一审判决结合本案现有证据确定被上诉人2020年2月23日至3月8日期间工资为5500元，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥阔盈纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶 婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1483号申请执行人：曲绍龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区。负责人：苗延民，经理。曲绍龙与牟平区松民商务咨询中心劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的25000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月24日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下有马自达牌汽车一辆，经核查该车辆已过户。线下本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3664号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路**铂安国际商务楼**，统一社会信用代码91320412950917701X。负责人：周秋芬，总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈碧华，女，1973年10月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进公司）因与被上诉人沈碧华财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太保武进公司上诉请求：1、请求撤销(2020)苏0412民初1791号民事判决书，依法改判。2、一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：根据常州市公安局武进分局交警大队第320412120190000810号交通事故证明中记载，并结合现场照片可以确定，本案案外人黄学辉驾驶非机动车进入机动车道超车，违反了道路交通安全法的路权原则和安全原则，应当承担一定责任，一审判决被上诉人对上诉人承担全部赔偿责任不合理，请求依法改判。沈碧华辩称，本案请求权基础源于双方签订的保险合同，被上诉人足额投保车辆损失险，在发生车损后由上诉人定损且该金额在机动车损失险的责任限额范围内，上诉人应当依约承担赔偿责任。上诉人在上诉理由中称案外人应承担一定责任，该理由应在另案中处理，与本案无关。故一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。沈碧华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失共计25950元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系苏Ｄ×××**小型轿车（以下简称案涉车辆）的所有人，其与案外人徐云涛（男，1998年5月26日生，居民身份证号码为×××××）系母子关系，徐云涛持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年8月29日，常州市公安局武进分局交通警察大队出具第320412120190000810号《道路交通事故证明》（以下简称《道交事故证明》），《道交事故证明》上记载的“调查交通事故得到的事实”为：2019年8月15日17时18分左右，黄学辉驾驶常州Ｙxxxxx号电动自行车沿常武路东半幅路面由南向北行驶至前黄大桥路段，在超车过程中，恰遇徐云涛驾驶的案涉车辆沿常武路东半幅路面机动车道内由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致黄学辉受伤，两车不同程度损坏，造成一般伤人道路交通事故；因该起道路交通事故中黄学辉驾驶非机动车在超车过程中所行驶的车道、超车的完成情况以及徐云辉驾驶机动车所行驶的车道、车速等情况无法查清，致使该起交通事故的成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，现将调查得到的事实告知各方当事人。案涉车辆经被告定损，金额计26450元，其中外修费用500元被告已直接支付其指定的汽修厂，余款25950元原告已支付给常州新奥汽车销售有限公司，而被告未予理赔。另查明，2019年5月6日，被告出具神行车保机动车保险单（以下简称保单），保单主要记载：被保险人为原告，保险车辆为案涉车辆，使用性质为家庭自用车，交强险承保公司为太保，交强险期间为2018/10/14-2019/10/13，承保险别为机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额（赔偿限额）为159424元，保险期间为2018年10月14日00时起至2019年10月13日24时止。另，保单“明示告知”第1条、第3条依次记载：鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。上述事实，有行驶证、驾驶证、保单、事故现场照片、道路交通事故证明、机动车辆估损单（含清单）、修理费发票及双方的当庭陈述、抗辩等予以佐证。一审法院认为，原告为案涉车辆在被告处投保的机动车损失险、车损不计免赔率等合法有效。本案中，徐云涛持有准驾车型C1之驾驶证，可以驾驶案涉车辆；案涉车辆由被告定损，原告对定损金额不持异议，该金额在案涉车辆的机动车损失险的责任限额范围内，被告应当依约赔偿；本案系因被告未及时履行给付保险金义务所引起，而诉讼费是必要费用，被告应予负担。原告诉请被告支付保险理赔款25950元有事实和法律依据，法院予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈碧华保险理赔款人民币25950元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案事实与一审一致。本院认为，沈碧华与太保武进公司签订的保险合同合法有效，太保武进公司应当按照合同约定向被保险人沈碧华承担保险责任。本案车损数额在赔偿限额内且系太保武进公司定损确定，事故发生在保险期间，沈碧华也提交了修理费发票，故太保武进公司理应依约赔偿。太保武进公司理赔后，依法获得向侵权人追偿的权利，侵权人承担责任的问题应在追偿权纠纷中予以处理，而非本案财产保险合同纠纷的法律关系。故本院对太保武进公司的上诉意见，不予支持。综上所述，太保武进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  王 星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年十月三十日书 记 员  周嘉怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢365号申请执行人：张静，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张静与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1157号案件和（2020）皖1103执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10814号原告：毛玉芬，女，1962年6月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：朱林峰，男，1990年10月3日出生，汉族，住张家港市。被告：泰州市众能汽车销售有限公司，住所地泰州市青年南路****。法定代表人：田风杰，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****div>负责人：沈涛，公司总经理。原告毛玉芬与被告朱林峰、泰州市众能汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告毛玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛玉芬撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年十月十三日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初187号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人秦墨炳，男，汉族，1971年9月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年9月12日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】213号起诉书指控被告人秦墨炳犯交通肇事罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人秦墨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日12时57分，被告人人秦墨炳无证驾驶×××号轻型栏板货车行驶至霍城县芦草沟镇别西阿尕什二组路段由北向南倒车时，将后方行人谢某碰撞，造成被害人谢某死亡的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，秦墨炳负事故的全部责任，谢某无责任。现民事部分已达成民事赔偿协议。 被告人秦墨炳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦墨炳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人秦墨炳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦墨炳在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人秦墨炳表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人秦墨炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年十月十九日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6357号 原告：张修江，男，汉族，住博市张店区。 被告：周霞，女，汉族，住淄博市张店区。 被告：周荣月，男，汉族，住淄博市张店区。 原告张修江与被告周霞、周荣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张修江于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张修江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张修江撤诉。 案件受理费2716元及申请费1895元，由张修江负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十月二十日 书记员 肖甜甜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26033号之一 被执行人陈宝贵，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县。 被执行人陈宝贵刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1400号刑事判决书，被执行人陈宝贵应缴纳罚金1000元、责令退赔1000元。由于被执行人陈宝贵未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宝贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人陈宝贵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈宝贵发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26033号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终260号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何镇仁，男，1974年1月9日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地和住址为江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1999年6月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2000年8月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月16日因盗窃被福建省厦门市公安局翔安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年3月30日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年5月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月19日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月3日由该分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人何镇仁犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）赣0902刑初411号刑事判决书。原审被告人何镇仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年11月14日凌晨0时至1时许，被告人何镇仁窜至宜春市宜阳新区，通过攀爬窗户的方式进入被害人张某家中实施盗窃，盗走一部黑色ｖｉｖｏ手机。2020年2月17日公安机关在谢某处扣押该手机，系谢某花费数百元从被告人何镇仁处购买。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认证，该手机价值1138元。2.2018年11月14日凌晨0时至1时20分许，被告人何镇仁窜至宜春市宜阳新区，通过攀爬窗户的方式进入被害人袁某家中实施盗窃，盗取财物若干。被害人袁某报警后，公安机关经现场勘验，在现场提取到的几枚穿袜足迹经鉴定，系被告人何镇仁所遗留。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、被害人张某、袁某的陈述、被告人何镇仁的供述、证人刘某、谢某的证言、被害人张某购买手机资料、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、宜春市公安司法鉴定中心（2020）4号足迹鉴定意见书及相关材料、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【（2020）44号】价格鉴定意见书及相关材料、不予受理价格认定通知书、侦查说明、常住人口信息表、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1859号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人何镇仁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何镇仁在2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人何镇仁入户盗窃两次，可酌情从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何镇仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的黑色ＶＩＶＯ手机一部依法返还给被害人张某。上诉人何镇仁上诉提出：原审判决量刑过重，手机不是其偷的。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人何镇仁没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人何镇仁提出两个手机不是其偷的上诉意见。经查，被害人张某、袁某的陈述、证人谢某的证言、现场照片、宜春市公安司法鉴定中心（2020）4号足迹鉴定意见书及相关材料等证据均能印证盗窃手机的行为是上诉人何镇仁所为，其提出辩解并无相关证据予以支持。故对该上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人何镇仁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其在2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。上诉人何镇仁入户盗窃两次，可酌情从重处罚。关于上诉人何镇仁提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人何镇仁犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二〇年十月二十九日法官助理李雅芳书记员周雪薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3370号 申请执行人曾完清，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林明华，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾完清与被执行人林明华离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）闽03民终2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾完清于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林明华林明华支付房屋折价款四十三万四千四百三十三元八角七分，林明华付清上述房屋折价款后，曾完清应配合林明华办理上述房屋产权过户手续。本案在执行过程中，双方当事人私下签订和解协议，申请执行人曾完清向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人曾完清意思表达真实应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳艳艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3279号上诉人（原审被告）：胡小伍，男，1968年9月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡连福，男，1975年4月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，**。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳白雪，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：栗秋莲，女，1974年6月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。上诉人胡小伍因与被上诉人中原农业保险股份有限公司、栗秋莲追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小伍及其委托诉讼代理人胡连福，被上诉人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳白雪，被上诉人栗秋莲的委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小伍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的案由是追偿权纠纷，上诉人在本案中并不是适格的被告。二、上诉人与被上诉人栗秋莲达成了协议，该协议已履行，就该事故所产生的任何法律责任均与上诉人无关。三、一审法院在判决书中描述栗秋莲对协议不予认可，而庭审记录显示栗秋莲对该协议认可。中原农业保险股份有限公司答辩称：我公司是按照相关规定进行追偿，交警部门的事故认定书没有责任划分，所以我公司向二人追偿。请求驳回上诉，维持原判。栗秋莲答辩称：上诉人列为被追偿人主体适格；答辩人没有与上诉人签过赔偿协议，对李中学签订的赔偿协议不知情，答辩人没有签字，不认可；在一审中答辩人没有追认上诉人与李中学签订的赔偿协议，该赔偿协议与答辩人无关。中原农业保险股份有限公司向一审法院的起诉请求：1、请求被告偿还由原告为受害人栗秋莲垫付的抢救费用50037.11元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日7时50分左右,胡小伍驾驶河南Ｑ-×××××号东方红牌轮式拖拉机沿西平县专探乡陈茨元村东西方向公路由东向西行驶，与栗秋莲驾驶的电动二轮车相撞，造成栗秋莲受伤，电动二轮车损害的交通事故。2018年8月28日,西平县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》,由于事故发生后双方均未及时报警，无交通事故现场，且事故双方当事人对事故的形成叙述不一致，无法查清道路交通事故成因。事故发生后,被告栗秋莲到西平红山医院接受抢救治疗。西平红山医院及西平县公安交通警察大队向原告提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定,向西平红山医院垫付被告栗秋莲的抢救费用50037.11元。经原告催要,被告至今未返还原告垫付的抢救费用。一审法院认为：道路交通事故社会救助基金业务承办人根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》垫付抢救费用后,应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。根据本次交通事故证明无法查清事故成因，应由二被告连带承担返还原告垫付款50037.11元。对于被告胡小伍辩称，与被告栗秋莲达成道路交通事故赔偿协议，且已向红山医院一次性支付医疗费56600元，鉴于栗秋莲对该协议不予认可，该协议并没有栗秋莲本人签名且不属本案审理范围，被告胡小伍可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告栗秋莲、胡小伍于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司医疗垫付款50037.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告栗秋莲、胡小伍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人中原农业保险股份有限公司在垫付抢救费用后，有权向机动车交通事故的责任人进行追偿。由于本案机动车交通事故发生在上诉人胡小伍和被上诉人栗秋莲之间，在双方责任无法确定的情况下，中原农业保险股份有限公司向胡小伍、栗秋莲进行追偿，符合法律规定，上诉人胡小伍是本案适格的主体。关于上诉人胡小伍与被上诉人栗秋莲之间的协议赔偿问题与本案并非同一法律关系，本案不作评价，双方可另行主张权利。综上所述，胡小伍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由胡小伍负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月九日书记员  夏 鹏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初689号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张旭，男，1990年1月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月21日0时许，被告人张旭饮酒后驾驶津Ａ2××**号小型汽车，在本市静海区沿秀水路、山深公路行驶至山深公路316公里420米处时，撞前方同向车道王某某驾驶的津ＮＷ××**号小型汽车尾部，致双方车损。后王某某报警，民警在现场将张旭带至医院抽取血样。经鉴定，张旭血液中乙醇含量为249.3ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定，张旭负事故全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张旭如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张旭对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日0时许，被告人张旭饮酒后驾驶津Ａ2××**号小型汽车，在本市静海区沿秀水路、山深公路行驶至山深公路与天房南路交口南侧（山深公路316公里420米处）时，撞前方同向车道王某驾驶的津ＮＷ××**号小型汽车尾部，致双方车损。后王某报警，民警赶至现场进行勘验并将张旭带至大邱庄镇医院抽取血样。经鉴定，张旭血液中乙醇含量为249.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张旭负事故全部责任。案发后，张旭赔偿了王某的经济损失并取得谅解。上述事实，有证人王某、程某的证言，被告人张旭的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，监控录像、监控抓拍照片，呼气酒精含量检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，协议、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张旭醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张旭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚，其具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 蕊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执495号之一申请执行人：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。法定代表人：郭建龙。被执行人：河南买赚啦网络科技有限公司。法定代表人：刘万轻。洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与河南买赚啦网络科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0391行审3号行政裁定已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南买赚啦网络科技有限公司应当缴纳权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局罚款18000元。因义务人河南买赚啦网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与河南买赚啦网络科技有限公司行政处罚一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执495号案的本次执行程序。被执行人河南买赚啦网络科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保97号之一申请人：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇双岗村小郢组。被申请人：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇幸福村**。申请人张成哲与被申请人张斌申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)沪0120财保97号民事裁定，冻结被申请人张斌银行存款人民币100,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人张成哲以上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层的房屋提供担保。2019年10月8日，申请人张成哲向被申请人张斌提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审查认为，申请人张成哲与被申请人张斌的诉讼本院已于2020年2月26日作出一审判决，后张成哲不服上诉，上海市第一中级人民法院于2020年8月10日作出终审判决，现已生效，故依法应当解除登记在申请人张成哲名下的房屋保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除登记在申请人张成哲名下的坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初117号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张忠龙，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局取保候审。2020年10月30日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张忠龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。张忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日20时许，被告人张忠龙酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车，到密山市杨木乡凌云村3组马某1家中喝酒、闹事后驾车离开。经鉴定，被告人张忠龙血液中乙醇含量检验结果为179.08008毫克100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张忠龙于2020年2月21日在杨某被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张忠龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张忠龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了到案经过、网上比对说明、常住人口基本信息、正侧位照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼吸仪检测单、杨木乡派出所处警经过、车辆照片、办案说明；证人马某1、马某2、王某证言；被告人张忠龙供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人张忠龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张忠龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张忠龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张忠龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张忠龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张忠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇二〇年十月三十日书记员  佟 彤附：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2284号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道西莲花村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道西莲花村。法定代表人：张宝宏，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道西莲花村村民委员会(以下简称西莲花村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告西莲花村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款3，624，248元，并从2016年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道西莲花村村民委员会(原盘山县高升镇西莲花村村民委员会)签订七份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，西莲花村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的七份合同审定金额共计6，024，248元，被告于2019年9月16日和2019年10月15日共计还款2,400,000元，尚欠货款3，624，248元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告西莲花村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的七份《苗木购销合同》、七份苗木验收单、七份《材料价格询价报告》、七份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日至2016年3月30日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇西莲花村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道西莲花村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》七份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告西莲花村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）西莲花村001-007号《材料价格询价报告》，最终审定七份合同的总价款为6，024，248元。2019年9月16日和2019年10月15日，被告高升街道共计向原告支付货款2,400，000元，剩余货款3，624，248元至今未付。本院认为，被告高升街道、西莲花村与原告博亚公司买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告西莲花村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道西莲花村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款3，624，248元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年5月1日起以3624248元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费35，794元，减半收取17，897元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道西莲花村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审277号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张成，男，1986年9月7日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人孙娜娜，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人张成之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]497号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张成、孙娜娜系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月24日、2020年1月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]497号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]497号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张成、孙娜娜负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4874号 原告：汪颂民，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：祝雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汪颂民诉祝雷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月19向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪颂民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19160号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，住深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路******401,统一社会信用代码：9144030008597927XQ。 法定代表人陈某胜。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23736号民事判决书所涉（2020）粤0307执19159号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19160号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢355号申请执行人：王元芬，女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王元芬与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1019号案件和（2020）皖1103执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保950号申请人虢宝江与被申请人国诚集团有限公司莒县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1122财保265号之一民事裁定书，要求解除对被申请人国诚集团有限公司莒县分公司在银行账户内存款的冻结，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日解除了被申请人国诚集团有限公司莒县分公司在该行账户81×××18内的存款23万元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保950号予以结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更745号罪犯黄宽，男，1995年9月6日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一七年九月十三日作出(2016)鲁0402刑初458号刑事附带民事判决，以被告人黄宽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，免于刑事处罚；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十四年，罚金人民币23000元，共同民赔47470元。该犯及同案不服提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年二月二日作出(2017)鲁04刑终第167号刑事裁定，予以维持（刑期自2016年3月18日起至2030年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄宽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年6月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯黄宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金人民币23000元，共同民赔47470元，2020年2月14日履行罚金23000元，民赔未履行。本院认为，罪犯黄宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯罚金人民币23000元，共同民赔47470元，2020年2月14日履行罚金23000元，民赔未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9787号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 被告：王**，男，1983年6月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：潘利，女，1987年7月6日生，汉族，住址同上。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告王**、潘利、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3735号 被执行人：刘光山，男,1970年11月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人刘光山罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘光山应交纳罚金10000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3735号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2042号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金华，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋金华保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.判令宋金华在一审判决基础上再赔偿平安保险公司代位求偿金8000元；2.判令本案两审诉讼费由宋金华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案案外人涂鑫最终没有收取宋金华的8000元，该费用已经由涂鑫当天退还给宋金华。宋金华在一审庭审期间故意隐瞒该事实，导致一审法院错误认定本案基本事实。平安保险公司向一审法院起诉请求：1.判令宋金华赔偿平安保险公司保险代位赔偿款22813元；2.本案诉讼费用由宋金华承担。一审法院认定事实：2020年1月4日8时25分，宋金华驾驶“五星”三轮农用车，沿独城-新街线行驶至高安市路段时，因车厢后栏板掉落，导致与涂鑫驾驶的对向行驶的赣Ｃ×××**号小汽车碰撞，造成赣Ｃ×××**号小汽车受损的交通事故。事故发生后，宋金华于当日通过周谟华的微信转账向涂鑫赔偿了8000元汽车修理费用。经高安市公安局交警大队认定，本次事故宋金华负全部责任，涂鑫无责任。因赣Ｃ×××**号小汽车在平安保险公司处投保了机动车损失保险，涂鑫向平安保险公司报案要求赔偿其车辆损失。后赣Ｃ×××**号小汽车的所有权人徐海秀将车辆送去维修，花费修理费22813元。同时，经平安保险公司定损，赣Ｃ×××**号小汽车的损失为22813元，因此平安保险公司于2020年2月27日向赣Ｃ×××**号小汽车的所有权人徐海秀赔付了22813元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因宋金华的过错造成保险标的物赣Ｃ×××**号小汽车受损，平安保险公司在向被保险人赔偿损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使对宋金华请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”宋金华在事故发生后，即向赣Ｃ×××**号小汽车一方赔偿了8000元，平安保险公司再向赣Ｃ×××**号小汽车的被保险人赔付保险金时，可以扣减该8000元。现平安保险公司虽未扣减该8000元，但并不能因此而加重宋金华负担。因此，平安保险公司代位求偿的金额应当扣减8000元，即为14813元。对于该8000元，平安保险公司可以另行向被保险人主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宋金华于判决生效之日起十日内向平安保险公司支付赔偿款14813元；二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由平安保险公司承担100元，宋金华承担85元。二审中，平安保险公司提供涂鑫的《情况说明》和微信转账截图，拟证明涂鑫至收到宋金华8000元的当天就将该款退回给了宋金华，宋金华亦收到了该款。本院认为，该情况说明系案涉事故相对方涂鑫出具，且提供了转账截图，可以确认该证据的证据效力。本院二审查明：涂鑫收到宋金华8000元的当天就将该款退回给了宋金华。本院二审查明其他的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，在本案事故中，作为全责方的宋金华理应承担全部赔偿责任。宋金华虽然曾向受害方涂鑫支付了8000元，但涂鑫当天就将该款退还给了宋金华。故一审扣减8000元不当，本院予以纠正，宋金华理应向平安保险公司支付22813元。综上所述，平安保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4405号民事判决第二项；二、限被上诉人宋金华于本判决生效之日起十日内向上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付赔偿款22813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，二审案件受理费50元，合计420元，由被上诉人宋金华负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十七日书记员  赖梦兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18000号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：董勇，男，1970年10月16日出生，汉族，北京中勇葆鼎置业有限公司员工，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2376号原告：王旭，男，1972年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：司万库，男，1959年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王旭与被告司万库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王旭于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王旭负担。审判员 田 铭二〇二〇年十月十六日书记员 赵宏丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3127号原告：林某1，男，1946年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告：张某1（系林某1之妻），女，1947年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1977年2月13日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。原告林某1、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、张某1共同委托诉讼代理人隋中英到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。林某1、张某1向本院提出诉讼请求：判令林某1及张某1对被继承人林荣娜名下的存款20000元及孳息享有三分之一的继承份额。事实和理由：林某1与张某1系夫妻关系，二人生育一子林某2、一某，林荣娜于2012年4月14日因病去世。林荣娜生前与张某2系夫妻关系，二人婚后未生育子女。林荣娜生前遗有中国农业银行存单一张（鲁01-023883649账号15×××15），存款金额为20000元，就遗产分割问题，双方协商未果。据此，林某1、张某1为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张某2未答辩。本院经审理，查明事实如下：林某1与张某1系夫妻关系，二人生育一子林某2、一某。林荣娜与张某2曾系夫妻关系，二人婚后未生育子女。林荣娜于2012年4月14日因病去世。林荣娜于2009年5月29日在中国农业银行荣成市支行新庄分理处存款20000元（存单号为鲁01-023883649，账号为15×××15），到期日为2011年5月29日，凭密码支取。到期后林荣娜未支取存款，现林荣娜去世，款项无法支取，故林某1、张某1提起本次诉讼。林某1、张某1称，上述存款为林荣娜与张某2的夫妻共同财产，林荣娜与张某2各享有二分之一的份额；林荣娜去世后，其享有的二分之一份额作为遗产，由其第一顺序继承人林某1、张某1、张某2共同继承，即每人享有三分之一的份额，故林某1、张某1主张要求对该20000元存款及孳息享有三分之一的继承份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，涉案存款及其法定孳息为林荣娜与张某2的夫妻共同财产，林荣娜与张某2各享有二分之一的份额；林荣娜去世后，其享有的二分之一份额作为遗产，由其第一顺序继承人林某1、张某1、张某2共同继承，即每人享有三分之一的份额，故林某1、张某1主张要求对该20000元存款及孳息享有三分之一的继承份额，本院应于支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林某1、张某1对林荣娜名下存单号为鲁01-023883649、账号为15×××15、金额为20000元的存单及其孳息享有三分之一的份额；二、张某2对林荣娜名下存单号为鲁01-023883649、账号为15×××15、金额为20000元的存单及其孳息享有三分之二的份额。案件受理费300元，林某1、张某1负担100元，张某2负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李继良人民陪审员  刘文兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  马小倩
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初631号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李锋杰，男，1979年3月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人李锋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人李锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月5日21时32分，被告人李锋杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市回郭镇李邵村村道由北向南行驶至李邵村村口时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李锋杰的血醇含量为230.87mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李锋杰的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人李锋杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李锋杰拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李锋杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李锋杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李锋杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李锋杰血液酒精含量达到230.87mg/100m1，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢文霜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1466号申请保全人：王某，男，1973年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张建勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住德城区。申请保全人王某与被申请人张建勇民间借贷纠纷财产保全一案，查封张建勇名下鲁Ｎ×××**车辆一辆，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1466号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2020)皖1302民督6号 申请人：李明，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇尤沟村小李家庄**。 委托代理人王静、王浩，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆。住所地：安徽省宿州市埇桥区北关办事处两淮北关新城**楼**。 经营者：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路新村**楼**现住安徽省埇桥区北关办事处两淮北关新城D2-2#楼0110室。 被申请人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住江，住江苏省盱眙县管仲镇牌坊村大圩组**安徽省埇桥区北关办事处两淮北关新城D2-2#楼0110室。 申请人李明于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人李明称，被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆经营者张蓉与被申请人张猛系夫妻关系，申请人李明系该龙虾馆员工。该龙虾馆自2019年3月份开始营业，8月15日停业。因未能及时给付工资，被申请人张猛在拖欠清单上签字认可。后经宿州市埇桥区北关办事处劳动监察大队处理，被申请人张猛承诺于2019年12月30日前支付完毕。经营者张蓉和被申请人张猛均未能按照约定履行。现申请人李明要求被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆和张猛给付其工资7933元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆和张猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明工资款7933元。并承担本案支付令费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保200号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：肉孜完·艾合买提，女，1986年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肉孜完·艾合买提名下银行卡内存款2479元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉孜完·艾合买提名下银行卡内存款2479元，冻结期限为一年。 案件申请费44.79元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7779号原告:童晖，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：商长树，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告童晖与被告商长树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年10月10日我院告知原告应向我院预交案件受理费。原告童晖无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告童晖撤回起诉处理。审 判 员  孙 广人民陪审员  张瑞香人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十日法官助理陈九丽书记员王普宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5199号原告：毛承磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：赵晓飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住肥城市。原告毛承磊与被告赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛承磊的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告赵晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛承磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2019年11月1日被告称因有一笔贷款到期急于归还为由向原告借款28000元，原告将款项交付被告后被告为原告出具借条一份，后原告向被告催要该借款，但被告以种种理由推诿甚至不接原告的电话，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛承磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告赵晓飞向原告毛承磊借款28000元，被告赵晓飞在其身份证复印件空白处向原告毛承磊出具借条一份，内容为：“借条今借到现金：贰万捌仟元正￥：28000.00元借款人：赵晓飞2019年11月1日已收到现金”，被告赵晓飞并在借条多处捺印。被告赵晓飞收到原告毛承磊的借款后，经原告多次催要，至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的证据，可以证实被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法债权。现原告根据借条等证据，请求被告偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息，可以借款本金28000元为基数，自起诉之日即2020年10月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛承磊借款本金28000元；二、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内，给付原告毛承磊借款利息（以借款本金28000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告毛承磊的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵晓飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十月二十六日法官助理苗欣书记员赵心雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人徐莉因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐莉申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给徐莉造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向徐莉作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回徐莉的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无徐莉所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给徐莉产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予徐莉一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，徐莉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐莉的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。