wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初838号 原告：王明，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：纪强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：苏泽林，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王明与被告纪强、苏泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告纪强及其委托诉讼代理人李三贵、被告苏泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告共同支付原告货款60000元；2.由二被告承担本案保全费、诉讼费。 事实与理由： 被告纪强于2011年9月承包洪雅置地房产开发有限公司时代帝景2号楼工程期间，由原告向其供应砂石材料。后双方于2015年2月11日结算，被告纪强尚欠原告砂石材料款60000元，并向原告出具欠条载明：“欠到时代帝景2号楼王明砂石供货款陆万元正（60000元）此款由苏泽林担保。此据，欠款人纪强，担保人苏泽林，2015年2月11日”，二被告在欠条上签名捺印予以确认。被告纪强在工程结算后，以各种理由拖延支付上述款项。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告纪强辩称，原、被告之间出具欠条时尚未结算，现已超额支付原告货款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏泽林辩称，原、被告之间出具欠条时尚未结算，自己也只是担保，自己对于原告王明与被告纪强事后是否结算并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2010年12月17日，被告纪强挂靠四川宇禾建设工程有限公司（下称宇禾公司），以宇禾公司名义与洪雅置地房产开发有限公司（下称置地公司）签订《建设工程施工合同书》，由被告纪强负责了置地时代帝景2#楼项目工程。《合同书》约定：第一条，工程概况，工程名称：置地时代帝景2#楼，……，建筑包干面积约为33601㎡，……，甲方：洪雅置地房产开发有限公司，授权代表：苏泽林，2010年12月17日，……。2011年1月17日，原告王明与被告纪强（宇禾公司）签订《材料供销合同》，约定：甲方：四川宇禾建设工程有限公司，乙方王明（511127198105260937），……；1、材料名称：沙、石子；2、规格型号：按工程所需提供；3、数量（暂定）建筑面积33600㎡；4、单价及单位：按实际建筑施工面积计算（含基础工程，包含图纸内的所用砂石原料）每平方米折合沙石款67元；……；业主方：置地公司，……乙方代表人：王明，2011年1月17日。2015年2月11日，被告纪强、苏泽林向原告出具《欠条》一张，载明：欠到时代帝景2号楼王明砂石供货款陆万元正（60000元），此款由苏泽林担保。此据，欠款人：纪强，担保人：苏泽林，2015年2月11日。2016年5月18日，洪雅县住房和城乡建设局出具《竣工验收备案书》，载明：工程名称：置地·时代帝景2号楼，建筑面积：36389.42㎡。 另查明，2012年10月15日，置地公司与案外人杨松签订《建设工程施工合同书》，由案外人杨松负责时代帝景2#号楼附楼项目工程。《合同书》约定，“本工程总包干造价为人民币156.00万元”，“单位造价约为1307元/㎡”。即“时代帝景2#号楼附楼”建筑面积为1560000元÷1307元/㎡≈1193.57㎡。 原告王明所做工程量为36389.42㎡-1193.57㎡＝35195.85㎡，被告纪强应支付原告王明工程总价为35195.85㎡×67元/㎡≈2358122元。 再查明，2011年9月20日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付750000元。2012年6月6日，宇禾公司向原告王明支付50000元。2012年6月11日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付330000元。2012年11月6日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付100000元。2012年9月8日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付600000元。2013年1月5日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付200000元。2013年1月9日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付200000元。2013年8月1日，被告纪强（宇禾公司）委托置地公司向原告王明支付87000元。2011年11月27日，王明出具《收条》一张，载明：今收到时代帝景2号楼附属工程（工程图纸以外）沙石款35680元（大写叁万伍仟陆佰捌拾元正）。2012年1月17日，袁果出具《收条》一张，载明：今收时代帝景碎石预付款5000元（伍仟元）。2012年6月5日，王明出具《收条》一张，载明：今收到时代帝景2号楼项目款沙石款60000元（陆万元正），此款不在合同范围内。2012年11月8日，王明出具《收条》一张，载明：今收到时代帝景沙石款35000元（叁万伍仟元正）。即被告纪强已支付原告王明2447680元（未含袁果收到的5000元）。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、欠条、收条、材料供销合同、建设工程施工合同书、工程结算送审书、竣工验收备案书、付款委托、建筑设计总说明、借款申请以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未提供证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不利的法律后果。通过庭审调查查明，即便扣除合同外2011年11月27日的35680元和2012年6月5日的60000元，被告纪强也向原告王明支付了2352000元。根据结算被告纪强应当支付原告王明2358122元，被告纪强尚欠原告王明6122元。因原告不认可袁果收到的5000元系代原告收款，对于该笔款项被告可另行主张。对原告王明的其他主张，因未向本院提供充分的证据证实，本院不予支持。 因原被告双方合同纠纷并未实际结算，且原告不断向被告主张货款，故被告辩称诉讼时效已过的主张本院不予采纳。同时被告苏泽林为被告纪强差欠原告王明的货款在60000元范围内提供了担保，被告苏泽林应当对上述款项承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告纪强、苏泽林在本判决生效之日起十日内支付原告王明6122元。 二、驳回原告王明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用650元，由原告王明承担600元，由被告纪强、苏泽林承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十月十三日 书记员 周立研
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18013号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：刘金荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告刘金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州银行股份有限公司厦门分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2315号原告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：陈华伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。原告纪明春与被告陈华伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告纪明春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告纪明春自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪明春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪明春负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月十二日书记员  张 鹤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5399号原告：马森林，男，1969年3月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳艺格装饰材料销售有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**1门，统一社会信用代码912101023407574646。法定代表人：张丽，系经理。原告马森林诉被告沈阳艺格装饰材料销售有限公司（以下简称“艺格公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马森林及其委托诉讼代理人刘建伟，被告艺格公司法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资16248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年4月期间，原告为被告雇佣从事油工及刮大白工作，工资约定为每项工程一结算，留尾款每项工程500元，完工后3日内尾款结算，现原告所从事的工程已全部结束，并于2018年4月验收合格，但被告拖欠原告工资16248元至今，原告诉至法院，请求依法判决。被告艺格公司辩称，我不欠原告钱，我记不清具体时间了。他曾经带着黑社会去我公司敲诈勒索过，当时找派出所，派出所都出警了。然后当时他给我的理由，我兜里缺钱，你一个人，我现在也是人家的，我就想问你要点钱。他当时找的是砂山的那个人，然后找的是我们。我现在想想他找我公司对面的老板找的片警，找的所长，然后当时给他抓起来了，他当时冒充警察，我当时心软了，我当时就跟他和解了。他当时是以黑社会的名义跟我要2万块钱，我没给他。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年期间和2018年期间多次向被告提供劳务，被告亦在完工后短期内支付了相应劳务费用，现原告认为被告始终拖欠其在2017年发生的关于“中铁六局、斯诺美美容院、孔雀城等处的油工、刷大白”劳务费用，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告多次向被告提供劳务，被告亦按约向原告支付了相关的劳务费。现原告主张被告拖欠其于2018年提供的三次劳务费，双方形成劳务合同关系，原告对此应负有举证责任。根据原告现提供的证据，无法证明其待证事实，即无法证明被告拖欠原告劳务费用，被告亦曾于2018年多次向原告支付劳务费，现原告的主张与双方的交易惯例不符，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下驳回原告马森林的诉讼请求。案件受理费206元，由原告马森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月十四日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5207号上诉人（原审原告）：河南鹏达置业有限公司，住所地河南省南阳市汉画街东侧（卧龙玉城）。法定代表人：张子宁，任该公司经理。委托诉讼代理人：翟申，河南汉治律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，河南汉治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈改英，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人河南鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人陈改英确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方签订的《购房合同》无效或发回重审。2.诉讼费由陈改英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审中鹏达公司诉请的是确认合同无效，而非房产确权纠纷，应当就双方签订的《购房合同》是否符合法律规定进行审理，而不是对房产归属进行审理。鹏达公司开发的桐兴花园项目未取得商品房预售许可证，应认定《购房合同无效》。2.原审认定双方存在以房抵债明显错误。刘照阳与鹏达公司是明显不同的两个法律主体，双方的债权债务没有承继关系，不存在刘照阳的个人债务需要鹏达公司偿还，陈改英2016年5月23日签订《购房合同》时不存在以房抵债。二、一审判决适用法律错误。陈改英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当驳回鹏达公司的上诉请求，维持原判。1.陈改英与河南创景房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，且案涉房产已经实际交付的情况下，从维护社会稳定、保障商品房交易秩序和保护交易现状的角度出发，认定《购房合同》有效是正确的。2.以房抵债行为已经成立，陈改英也实际占有案涉房产。唐河县桐兴社区项目的开发是刘照阳挂靠河南创景房地产开发有限公司进行的，真正的开发者实际上是刘照阳。刘照阳为此项目筹措资金，向陈改英借款是不争的事实，有借款凭证、转款记录等予以支持。张金明也早已将其债权转让给了陈改英并通知了刘照阳。在刘照阳无法还本付息时，其将开发的房产抵偿给陈改英合情合理，以房抵债无需书面协议，口头协议也行。如果不存在抵房行为，河南创景房地产开发有限公司也不会签订《购房合同》，并将案涉房产交付给陈改英。3.鹏达公司并非简单地确认合同无效，随着近几年不动产价格上涨，鹏达公司的真正目的是为了将案涉房屋卖给他人，从而获取更大的非法利益。4.鹏达公司自2016年5月25日起取得河南创景房地产开发有限公司的权利义务，现在提起确认合同无效，已经超过诉讼时效。鹏达公司向一审法院起诉请求：1.确认鹏达公司以河南创景房地产开发有限公司项目部名义与陈改英之间签订的桐寨铺镇铜兴花园2号楼01号《购房合同》无效；2.诉讼费由陈改英承担。一审法院认定事实：2012年至2015年期间刘照阳急需资金，先后向陈改英借款400000元。2013年7月刘照阳挂靠河南创景房地产开发有限公司投资建设桐寨铺镇桐兴花园项目，与桐寨铺人民政府签订了桐兴花园小区工程项目建设合同。因刘照阳未归还陈改英借款，2016年5月23日刘照阳用开发的桐兴花园项目中的一套房产出售给陈改英，之前的借款折抵一部分购房款，并签订了购房合同，内容为“出售方：河南创景房地产开发有限公司，购买方：陈改英……购买方购买的房屋位于唐河县桐寨铺镇××与××交叉口××花园社区××房……按套计算……总房款为470000元……”。合同签订后，刘照阳将该房产交付给陈改英使用至今。2016年5月25日，鹏达公司（丙方）与桐寨铺镇人民政府（甲方）、河南创景房地产开发有限公司（乙方）签订了协议，协议内容为：“甲方、乙方于2013年7月25日签订的桐兴花园小区工程项目建设合同中，由乙方所享受的权利和应承担的义务以及由乙方所应承担的付款责任、违约责任等全部合同内容自本协议签订之日起全部转交给第三方，与乙方不再有任何关系。”另查明，案涉桐寨铺镇桐兴花园项目至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为，本案的争议焦点为鹏达公司主张陈改英与河南创景房地产开发有限公司签订房屋买卖合同无效的诉请是否能够成立。案涉桐寨铺镇桐兴花园项目虽然没有取得商品房预售许可证，但陈改英通过抵借款的形式已经实际履行了大部分交纳房款义务，本案涉案房屋也已由陈改英实际占有使用。现鹏达公司作为未取得商品房预售许可证的违约方，提出确认合同无效，有违诚实信用原则,也不利于市场交易的稳定，其以所涉房屋未取得商品房预售许可证为由主张合同无效有违公平、诚信,对其诉请一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定,判决:驳回河南鹏达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南鹏达置业有限公司负担。本院二审期间，陈改英提交以下证据：1.债权转让通知书，证明张金明将债权转让给陈改英。2.网络截图一张，证明案涉房屋是合法的。鹏达公司质证称，对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，借款人是刘照阳，与鹏达公司无关。证据2，不能证明本案合同有效。综合双方举证、质证意见，本院认为本案争议的问题是合同效力问题，陈改英所举证据1拟证明的问题不涉及合同效力，本院不予认证；证据2来源不明，本院不予采信。本院对一审查明的“刘照阳之前的借款折抵一部分购房款”以及“刘照阳将该房产交付给陈改英使用至今”以外的其他事实予以确认，房款支付以及房屋交付的事实系合同履行的问题，并不影响对合同效力的认定，且双方对此存在争议，本院对上述事实暂不予确认。本院认为，结合鹏达公司的上诉请求以及陈改英的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：案涉购房合同的效力应当如何认定。河南创景房地产开发有限公司与陈改英签订的购房合同系双方真实意思表示，内容亦不违法法律规定，双方之间形成商品房销售合同关系。河南创景房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，虽然违反了相关法律规定，但河南创景房地产开发有限公司作为房地产开发企业，鹏达公司作为河南创景房地产开发有限公司权利义务的承接方，对房屋销售所需的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即销售商品房的行为的违法性应当是明知的。现鹏达公司以自身原因造成的违法事实为由提起本案诉讼，真正的目的在于获取超出合同预期的更大利益，其行为显然与社会价值导向和公众认知相悖，一审法院对其诉求不予支持处理适当，本院予以维持。综上所述，鹏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南鹏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 周道佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5690号之一申请执行人：姚建英，女，1957年11月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：周国锋，男，1976年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：蔡小琴，女，1980年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人姚建英与被执行人周国锋、蔡小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2764号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周国锋、蔡小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚建英借款70000元，并承担该款自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产及车辆信息等进行了查询及调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产，该不动产已设立两宗抵押且申请执行人同意不处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车一辆，但上述车辆经多方查找未发现下落，无法处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月24日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街**。统一社会信用代码：913715266768002863。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩勇、张春霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为48878.27元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：285422.73元，已执行48878.27元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1051号申请执行人：赖富财，男，汉族，1980年5月4日生，住安远县。被执行人：叶桂彬，男，汉族，1971年7月29日生，住安远县。赖富财申请叶桂彬借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1133号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赖富财与被执行人叶桂彬达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 春
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1074号关于安顺西秀某某村镇银行股份有限公司申请执行严某某、吴某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，严某某、吴某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1074号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1606号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周公和，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002660号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002660号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周公和的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5947号 原告:安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园******，统一社会信用代码91341500664237721K。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：李景山，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽新航城物业管理有限公司（以下简称新航城物业公司）与被告李景山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。 原告新航城物业公司诉称，1、判决被告支付物业管理费3651元（2017年7月1日至2020年6月30日）及违约金6421元（违约金以1217元为基数，自2017年7月1日起按日3‰计算至2018年6月30日；以2434元为基数，自2018年7月1日起按日3‰计算至2019年6月30日；以3651元为基数，自2019年7月1日起按日3‰计算至2020年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李景山辩称，采光通道被邻居家装空调外机占了，邻居说物业同意安在那的，我去找了物业，物业保安也来了，但是没有制止，并且后面又加装了几台空调外机，我当时也报警了，这个不仅影响采光外机工作还吵人，这个房间的人无法正常休息，因为这个事情，物业至今也未处理。 本院认为，原告新航城物业公司与被告李景山物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，因事实不清楚且原、被告双方争议较大，不符合小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告安徽新航城物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执412-1号 申请执行人：杨利建，男，1987年10月7日生，汉族，住正定县。 被执行人：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：张永刚，公司董事兼总经理。 被告：王文辉，男，1971年1月12日生，汉族，住正定县。 杨利建申请执行河北龙脉房地产开发有限公司（以下简称“龙脉开发公司”）、王文辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。 执行中本院根据财产查询情况，于2020年6月16日查封了被执行人王文辉名下位于正定县处（备案号：20150624014）。 另查明，2020年7月9日案外人张茂山提出案外人执行异议，请求解除对上述房产查封。2020年8月4日，本院作出（2020）冀0123执异80号执行裁定书，裁定驳回案外人张茂山异议请求。2020年8月24日，案外人张茂山向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在进一步审理中。 本院认为，虽然申请执行人杨利建查封了备案登记在被执行人王文辉名下位于正定县房产，但因案外人提出执行异议之诉正在审理中，财产不能处置，另未查询到其它可供执行财产。经询问，申请执行人同意本案终结执行，待案件审理完结后再行处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执412号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38596号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗顺安利百货店，住所地深圳市龙岗区横岗安良五村龙兴路**侧市场****铺，统一社会信用代码92440300L265753909。法定代表人：李燕文。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗顺安利百货店侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  颜康卿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2051号之二 申请执行人:上饶市万年青商砼有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 被执行人：吴新旺，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行上饶市万年青商砼有限公司与吴新旺合同纠纷一案中，裁定查封被执行人吴新旺所有的闽Ｅ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新旺所有的闽Ｅ×××××北京现代牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 翾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27463号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王群行政非诉执行一案，被执行人王群已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8110号申请执行人：甘新红，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：胡红梅，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在执行甘新红与胡红梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡红梅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0109民初22159号民事判决确定的支付货款16,403元的义务并报告财产，但被执行人胡红梅至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13900号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：许湫娴，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区(成品车间)厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。 主要负责人：朱焕芝 关于佛山农村商业银行股份有限公司与朱焕芝、许湫娴、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，朱焕芝、许湫娴、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还欠款41600元及利息，支付律师费1650元，并承担受理费、财产保全费共计969元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行费661元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人朱焕芝名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海分行、账号xxxxxx，开户行为佛山农村商业银行股份有限公司、账号********（冻结期限均为2020年1月17日至2021年1月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，冻结轮候查封被执行人朱焕芝名下所有的车牌号为粤Yxxx**车辆； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13900号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张月明
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初404号 原告：周立顺,男,1954年10月21日出生,汉族，现住尖扎县。 被告：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷淮新区凤凰大道**。 法定代表人：温哥华，该公司董事长。 原告周立顺诉被告江西省梦远建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 江 静 审 判 员 达哇卓玛 审 判 员 王 建 宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李毛才让 书 记 员 德吉卓玛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4617号之二 被执行人：魏学清，男，汉族，1978年05月07日生，住重庆市万州区。 被执行人魏学清罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行罚金8000元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人魏学清银行存款1544元，缴纳至重庆市财政局1544元；裁定冻结被执行人魏学清银行账户，账户余款不足。另未查找到被执行人可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1828号本院受理的申请执行人徐某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9257号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3449号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3449号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执796号之一 申请执行人：时延有,男性,1974年12月11日出生，汉族，住浑江区。 被执行人：曹兆魁，男性,1973年1月23日生，居民身份证号码xxx，汉族，住浑江区。 本院在执行时延有与曹兆魁借款合同纠纷一案中，申请人无法提供执行线索，也认可法院的查询结果，现在依申请人申请，查封了被执行人的曹兆魁的吉FKxx**雷克萨斯车籍，申请人申请本次终结，等有财产可执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长姜延彬 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐丽明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终50号上诉人（原审被告）：金利云，男，1978年5月19日生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：叶香玲，女，1981年10月15日生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司。住所地：河南省渑池县会盟路中段。负责人：赵颖，该公司总经理。原审被告：商丘市媛凯电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市火车南站邮政大厦**。法定代表人：金利云，该公司总经理。原审第三人：石磊，男，汉族，成年，住河南省商丘市。上诉人金利云、叶香玲因与被上诉人中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司、原审被告商丘市媛凯电子商务有限公司、原审第三人石磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。金利云、叶香玲上诉称，金利云、叶香玲与邮政公司之间并不存在合同关系，合同相对方是商丘市媛凯电子商务有限公司，邮政公司在本案中也未明确要求金利云、叶香玲承担责任的依据，本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，应当按原告就被告的原则由浙江省义乌市人民法院管辖或驳回邮政公司对金利云、叶香玲的起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司一审的诉求系请求被告支付货款及利息，合同双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定。被上诉人中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司作为接收货币一方,其所在地河南省渑池县为合同履行地，河南省渑池县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月十九日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终49号上诉人（原审被告）阳城县市场监督管理局，住所地阳城县新阳西街**。法定代表人崔某崔某崔某，该局党组书记。出庭负责人王进虎，该局分管领导。委托代理人杨某杨某杨某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人张某张某张某，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）阳某阳某阳某，住所地阳城县芹池镇原庄村。法定代表人孟某孟某孟某，任社长。委托诉讼代理人王某王某王某，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳城县星光陶瓷有限公司，住所地阳城县东冶镇东冶村。法定代表人潘某潘某潘某，任执行董事。委托诉讼代理人李某李某李某，山西唐韵律师事务所律师。本院在审理上诉人阳城县市场监督管理局、上诉人阳某阳某阳某与被上诉人阳城县星光陶瓷有限公司工商行政登记一案中，原审原告以其与原审第三人达成协议，原审第三人也按照协议约定使原审原告公司重新运作、恢复生产，本案诉讼已无实质性意义为由，向本院申请撤回起诉。二上诉人均同意被上诉人阳城县星光陶瓷有限公司撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人阳城县星光陶瓷有限公司申请撤回起诉，上诉人阳城县市场监督管理局、上诉人阳某阳某阳某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人阳城县市场监督管理局、上诉人阳某阳某阳某撤回上诉；二、准许原审原告阳城县星光陶瓷有限公司撤回起诉；三、山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初8号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，均由阳城县星光陶瓷有限公司负担。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年十月十二日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
云南省澄江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0422民初1362号之一 原告：暴彦红，男，1974年11月23日出生，汉族，住云南省澄江市。 被告：澄江县元翔装饰有限责任公司，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴花园**。统一社会信用代码：91530422316368426N。 法定代表人：董金平。 被告：董金平，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市万年县。 原告暴彦红与被告澄江县元翔装饰有限责任公司、董金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，从简易程序转为普通程序审理，本案报请本院院长批准，延长审理期限六个月。原告暴彦红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告暴彦红向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告暴彦红的撤诉申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告暴彦红撤回起诉。 案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由原告暴彦红负担。 审 判 长  鲁云峰 人民陪审员  王忠荣 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  普春蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5728号之一申请执行人：张成哲，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇双岗村小郢组，被执行人：张斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇幸福村**。张成哲与张斌民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20320号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张成哲向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1794元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7279号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7279号申请执行人：廖梓君，女，1997年7月6日出生，汉族，住广州市天河区上元岗西大街二巷**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人廖梓君与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)2197号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人廖梓君于2020年10月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币12203.94元及利息。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币83元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2219号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：罗建喜，男，1971年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人罗建喜名下银行账户、微信、支付宝内存款171304元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人罗建喜名下银行账户、微信、支付宝内存款171304元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5163号 原告：徐志海,男,汉族,1962年6月26日出生,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 被告:王卉,女,1967年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,住安徽省舒城县。 被告:方艾民,男,汉族,1970年2月1日出生,户籍地安徽省舒城县,住安徽省舒城县。 原告徐志海诉被告王卉、方艾民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐志海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志海撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告徐志海负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 昕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1100号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人李平，男，1989年9月17日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李平公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1350号 申请执行人：陈世华，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：汪世礼，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈世华与被执行人汪世礼买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初1476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款53775元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1350号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李莉平
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕08219执保42号 薛瑞利、薛世红： 薛瑞利与薛世红追偿权纠纷一案，申请人薛瑞利申请财产保全。本院于2020年10月22日立。本院于2020年10月23日作出（2020）陕0829执保42号协助执行通知书将薛世红中国工商银行米脂支行账户26100909010********存款120000元（实际冻结余额254.19元）。至此，薛瑞利申请执行的（2020）陕0829民初500号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1337号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：陈奕璇，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告陈奕璇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  聂晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1983号申请执行人：时运来，男，1982年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人时运来与被执行人陈爱祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）新0109民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款394108.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查封被执行人陈爱祥名下×××号双环牌车一辆，该车辆下落不明，本案作了查封处理，但实际未控制，故无法处置此外，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权394108.92元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执438号申请执行人：李俊，男，1963年11月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省临江市。被执行人：韩登山，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人李俊与被执行人韩登山民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年9月7日做出的（2020）吉0681民特5号民事裁定书，申请执行人于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人韩登山支付欠款320,000元、诉前产生费用3050元、执行费。经本院审查后于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人韩登山送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年10月15日将被执行人韩登山限制高消费。经查询，被执行人韩登山在临江市人民法院有多件执行案件，因被执行人韩登山与临江市美诗顿公司有债权，现临江市美诗顿公司破产清算已完毕，本院依法提取韩登山分配款，因韩登山执行案件较多，本院依法给付申请执行人分配案款150,809.57元。被执行人韩登山再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十六日书记员 芦 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2795号 原告：沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：荆义。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：赵玲，女，1966年6月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳市辽中区财政事务服务中心诉被告赵玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷，被告赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2005年11月14日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币20000元。辽中县财政局、张凤荣提供担保。被告未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向原辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00458号民事判决书，判决原辽中县劳动和社会保障局对被告借款本息承担连带赔偿责任。2009年11月23日原辽中县财政局代被告偿还借款本息23182.4元。本案担保人为原辽中县财政局，2007年7月2日将该担保转移给原辽中县劳动和社会保障局，2018年4月23日沈阳市辽中区就业服务局（原辽中县劳动和社会保障局下属单位）将该担保转移给沈阳市辽中区财政局，根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》（沈辽中编办发[2019]2号），将该担保转移给原告。现原告依法提起追偿权诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告给付原告代为偿还贷款本息23182.4元；2.请求判令被告给付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2009年11月23日开始计算至2020年6月10日为14248.3元，合计37430.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵玲辩称，我记不住是否从银行贷过款了。 经审理查明，被告赵玲于2005年11月14日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币20000元，由辽中县财政局、张凤荣提供担保。后被告及二担保人未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理调解做出（2008）辽民二初字00458号民调解书决书，达成如下协议：被告赵玲偿还原告辽中县农村信用合作联合社营业部借款本金20000元及利息，被告张凤荣、辽中县劳动和社会保障局对上述借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息23182.4元。 另查，本案担保人为原辽中县财政局，后政府进行机构改革，于2007年7月2日将该担保事宜划归给原辽中县劳动和社会保障局处理，于2018年4月23日又划归给沈阳市辽中区财政局，后又根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》于2019年3月27日划归给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的交接书及会议记录、《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》、辽中县人民法院（2008）辽民二初字00458号民事调解书、记账凭证、执行卷宗材料等证据经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2008）辽民二初字00458号民事调解书已对被告赵玲向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币20000元的事实及辽中县财政局、张凤荣为该贷款提供担保的事实予以认定。现因被告赵玲未按该判决书内容向辽中县农村信用合作联合社营业部履行还款义务，且辽中县财政局已向该银行代为清偿了被告赵玲拖欠的借款本息，故辽中县财政局取得了对被告赵玲的追偿权，现该权益因政府职能部门调整已转移给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心，因此沈阳市辽中区财政事务服务中心为本案原告适格，取得了对被告赵玲的追偿权，据此，本院对原告要求被告赵玲偿还贷款本息23182.4元的诉讼请求予以支持；关于原告沈阳市辽中区财政事务服务中心要求被告赵玲支付利息的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，本院予以支持，因双方未对该利息做出约定，故应从2009年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告赵玲给付原告沈阳市辽中区财政事务服务中心为其代偿的贷款本息23182.4元及利息（利息计算：以23182.4元为基数，从2009年11月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、依法驳回原告沈阳市辽中区财政事务服务中心的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由被告赵玲承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年十月十二日 书记员  林志安
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1589号原告：赵阳男，1986年4月13日出生，汉族，个体，住方正县。被告：方正县会发镇会发村村民委会，住方正县会发镇会发村。法定代表人：徐祥军，职务：村主任。被告：徐祥军男，1962年12月1日出生，汉族，村主任，住方正县。被告：张庆文男，1965年5月19日出生，汉族，村会计，住方正县。原告赵阳与被告方正县会发镇会发村村民委会（以下简村委会）、徐祥军、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告村委会、徐祥军、张庆文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款人民币11万元；2.要求三被告给付借款月利率1.5分，自2020年1月4日起至借款付清时止。事实与理由：2020年1月4日，被告会发村委会因急于偿还外债，从原告手中借款11万元并出具借条一张，借条约定月利息1.5分，借款期限半年，村长徐祥军、会计张庆文在借款人处签字承担还款义务。现此借款已逾期，原告经多次索要无果，故诉至法院。三被告未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。赵阳围绕诉讼请求，依法提交了徐祥军、张庆文签字及加盖村委会财务专用章的借条一枚，借条载明“借款人：张庆文（签名、捺印）、徐祥军（签名、捺印）、出借人：赵阳,借款人于2020年1月4日向出借人借款人民币110000.00元整（大写拾壹万元整），借款期限为半年，借款利息为1.5分。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按500元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：徐祥军（签名、捺印）、张庆文（签名、捺印），2020年1月4日。附：借款人身份证复印件，会发村民委员会、方正县会发镇会发村村民委员会财务专用章。拟证明方正县会发村委会、徐祥军、张庆文借款的事实，因三被告未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。但该借条的借款人处仅有徐祥军、张庆文二人签字确认，并未加盖村委会公章，虽在落款日期下端加盖村委会财务专用章，但财务专用章的效力、性质与公章不能等同，公章代表法人权力及权益的法律效力，财务专用单仅系村内部会计核算、结算业务使用，且原告未能举示其他证据证实所借款项用于村委会使用，故原告主张方正县会发村民委员会履行还款义务证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告徐祥军、张庆文因用钱周转向原告赵阳借款11万元，二人向赵阳出具借条一枚，借条载明“借款人：张庆文（签名、捺印）、徐祥军（签名、捺印）、出借人：赵阳,借款人于2020年1月4日向出借人借款人民币110000.00元整（大写拾壹万元整），借款期限为半年，借款利息为1.5分。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按500元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：徐祥军（签名、捺印）、张庆文（签名、捺印），2020年1月4日。附：借款人身份证复印件，会发村民委员会、方正县会发镇会发村村民委员会财务专用章。借款到期后，徐祥军、张庆文未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵阳与被告徐祥军、张庆文之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。赵阳在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务。徐祥军、张庆文未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并给付利息的违约责任。双方当事人在合同中既约定了利息又约定了逾期违约金，赵阳主张按约定利率给付利息，但主张的利息超过国家对利息的限制性规定，因双方借贷行为发生于2019年8月20日以后，本院依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，赵阳的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告徐祥军、张庆文自本判决生效之日起十日内给付原告赵阳借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告徐祥军、张庆文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年十月二十一日书记员  梁木
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更365号罪犯庞海明，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0502刑初837号刑事判决，认定被告人庞海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳一万元），责令共同退赔被害人经济损失五万四千七百元（未履行）。庞海明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。于2018年4月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯庞海明在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯庞海明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯庞海明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯庞海明减刑。经审理查明，罪犯庞海明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系主犯，具有立功表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞海明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞海明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复241号复议申请人（被执行人）：德州大安房地产开发有限公司，住所地德城区黄河涯镇政府院内。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道**。负责人：孙静，行长。被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住，住所地德州经济开发区蒙山路/div>法定代表人：王建辉，总经理。被执行人：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建行兴德支行）与被执行人德州东杏印刷包装有限公司（以下简称东杏公司）、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司（以下简称大安公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人大安公司提出书面异议，开发区法院审查后作出（2019）鲁1491执异36号执行裁定书，驳回其异议请求，大安公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2017年7月19日，该院作出（2017）鲁1491民初943号民事裁定书，裁定查封东杏公司、王建辉、钱秀娟、苏东平、王其霞、大安限公司银行存款20500000元或其他等价值财产。同年8月15日，开发区法院查封大安公司名下坐落于天××路以南××以东土地一宗，产权证号：德国用（2010）第208号。同年8月16日，开发区法院查封大安公司位于天润和园一号楼一单元701、1402、1503、1701、1702、1703；二单元303、1002、1203、1302、1402、1403、1502、1601、1701、1702、1703；三单元901、1102、1302、1401、1402、1403、1502、1602、1701、1702、1703，上述共计28套房产。2018年7月12日，开发区法院作出（2017）鲁1491民初943号民事调解书，该调解书约定东杏公司于2018年7月18日前偿还建行兴德支行借款本息22608960.80元（其中本金19722931.36元，利息按双方借款合同约定的利率暂算至2018年7月11日，若逾期未付，东杏公司应继续自2018年7月12日始以本金19722931.36元为基数按双方借款合同约定的利率给付建行兴德支行利息至清偿之日止；王建辉、钱秀娟、大安公司对上述债务承担连带清偿责任；建行兴德支行对最高额抵押合同项下的财产拥有第二顺位抵押权，享有优先受偿权。同年7月24日，开发区法院依法解除了对大安公司名下坐落于天衢路以南蒙山路以东，产权证号为德国用（2010）第208号土地的查封。2018年1月24日，开发区法院依法解除对大安公司位于天润和园1号楼1单元701、1402号，二单元303、1002、1203、1403号，三单元1402号房产的查封，查封大安公司位于天润和园6号楼1单元1702、1703号，二单元1701、1702、1703号房产。2019年4月30日，开发区法院依法解除对大安公司位于天润和园1号楼1单元1503、1701号，二单元1302、1402、1502、1601号，三单元901、1102、1302、1401、1403、1502、1701号房产的查封，查封大安公司位于天润和园2号楼1单元1102号，二单元1102号，5号楼1单元101-1001号，7号楼1单元1102号房产。现查封大安房地产开发有限公司26套房产。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”开发区法院虽查封了大安公司的26套房产，在执行期间，大安公司向建行兴德支行偿还500万元，但调解书载明的标的额至2018年7月1日即为22608960.80元，后续的利息及迟延履行金尚未计算，然考虑到债权数额仍在持续增加，应对其“明显超标的额”予以从宽掌握，不宜轻易断定超标的额。另本案保全财产为不动产，并非银行存款等具有明确价额的财产，其具体价值，应当通过评估予以鉴定，在评估之前，可以参照相应的市场价格及兼顾司法拍卖过程中出现的降价因素予以考量，根据大安公司提供的数额核算，综合价格为2780万元左右，参照拍卖降价30%幅度，亦在建行兴德支行债权范围上下，未明显超标的额。故异议人大安公司的异议不成立。大安公司申请复议称，请求撤销（2019）鲁1491执异36号执行裁定书，解除对复议申请人部分房产的查封。事实与理由：一、截至目前，包含复议申请人在内的各被执行人应偿还的本金及利息为15799892元。按照（2017）鲁1491民初943号民事调解书的内容，本息为22608960.8元，复议申请人于2018年11月1日偿还本金5000000元，故至今应偿还的本息共计15799892元。二、查封房产的价值最少在2200万元，开发区法院对此计算错误。按照目前的市场价格，查封房产的价值在2780万左右，即使按80%的处置率，其价值也有2200万元。开发区法院以房屋价值下浮30%确认价值，显然与市场行情和交易事实不符。三、依据以上两条，开发区法院查封的资产价值超出涉案标的6200000元，属于明显超标的查封。其他案件当事人未进行答辩。本院认为，案件争议焦点是开发区法院查封复议申请人名下26处房产是否明显超过执行标的额。判断是否超标的额查封，应当明确执行债权数额，并通过司法询价、评估或市场价的调查，取得确定涉案财产市场价的参考依据。异议裁定既没有查明截至大安公司提出异议时本案执行债权额，又没有取得涉案房产市场价参考依据的情况下，径行认定查封财产价值不超出执行标的额，裁定驳回大安公司的异议请求，证据不足，依法应当发回重新进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异36号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十月二十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3784号申请执行人：何国斌，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市常德路******。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：李威，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市江，住上海市江宁路******>申请执行人何国斌依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58390号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告李威支付原告何国斌112万元；二、被告李威支付原告何国斌逾期借款利息(以100万元为基数，按照12%/年为标准，自2019年7月26日起计算至实际清偿日)。本院立案后，于2020年5月18日向被执行人李威发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李威在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李威名下无可供执行的房产、车辆、证券及其他财产，本院已扣划了被执行人名下银行存款60000元，并已发还申请执行人。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2020年6月2日，由于被执行人李威未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李威发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何国斌对李威的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李威未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李威名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18218号原告：蒲洁，女，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。系原告配偶。被告：内蒙古宇淘贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区恒为路**东海花园4-107，统一社会信用代码91150291MA0PYWTY56。负责人：弓鹏宇。本院在审理原告蒲洁与被告内蒙古宇淘贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元由原告蒲洁负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执837号 申请执行人:彭江林，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：思南县华鑫汽车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：陈小华，执行董事兼总经理。 彭江林与思南县华鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭江林于2020年7月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还申请执行人彭江林购车款80000元；2、负担案件受理费900元，申请执费1100元。 执行过程中，被执行人履行了5030元后，双方当事人自愿达成和解履行协议：剩余款项被执行人在2020年农历腊月26日前履行完毕。申请执行人并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦佳莉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初220号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市青山区品至尚日用百货店，经营场所中华人民共和国湖北省武汉市青山区和平大道**印象城B1-36商铺，经营者潘正多。被告：武汉市东西湖空港副食店，经营，经营场所中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区海林广场负****商铺者潘正多。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市青山区品至尚日用百货店、被告武汉市东西湖空港副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求计算应缴50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十月二十一日法官助理钟亚伟书记员童小雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8572号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：邓李想，男，1973年4月21日出生，，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：邓文文，女，1998年10月13日出生，，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人邓李想、邓文文信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓李想、邓文文价值108万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓李想、邓文文的银行存款108万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年十月十二日法官助理  张丹路书 记 员  夏冰倩
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执770号 申请执行人：季振江，男，1969年12月28日出生，汉族，住所吉林省安图县。 被执行人：赵勇涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 申请执行人季振江与被执行人赵勇涛劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2426民初710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付劳务费20000元；2、负担案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人季振江于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月21日向被执行人赵勇涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙明国名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月29日赵勇涛向本院交纳案款1625元，已依法发放给申请执行人。2020年10月21日,经传统查控，被执行人赵勇涛在安图县房屋产权管理中心无房产信息。2020年10月21日，经安图县住房公积金管理中心查询，被执行人赵勇涛无公积金存款。2020年10月26日查询被执行人赵勇涛名下无保险投保信息。2020年10月30日，本院对被执行人赵勇涛采取限制消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人季振江终本约谈，申请执行人季振江同意并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯东琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19284号申请执行人胡某某，女，2013年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：胡某(系原告胡某某父亲)，住同申请执行人。被执行人上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。申请执行人胡某某依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初701号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司给付服务费人民币25,980元。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人胡某某亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡某某仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人胡某某履行的义务；若申请执行人胡某某发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执676号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。地址：xx县xx东街。负责人：李军明，系该支行行长。被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生，住xx县xx镇xx村第x组。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在x银行x账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月二十九日执行助理高雷书记员张庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4043号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王春松，男，1974年6月23日出生，汉族，住，住址河河南省南阳市内乡县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王春松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春松向原告阳光保险公司偿还代偿款78426.24元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3620.43元；2.判令被告王春松向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费82046.67元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王春松向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月16日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月4日向东亚银行理赔78426.24元（含贷款本金及利息）。被告王春松至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王春松之间建立了借款合同法律关系，王春松未按时还款，构成违约，出借人有权要求王春松立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王春松追偿，包括王春松逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王春松拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求王春松交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即82046.67元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春松于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币78426.24元；二、被告王春松于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3620.43元；三、被告王春松于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以82046.67元为基数，自2018年1月4日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告王春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2932号 申请执行人：董杰，男，生于1969年08月30日，住贵州省毕节市。 被执行人：孔晓艳，男，汉族，1984年03月04日生，住贵州省毕节市。 本院依据毕节市中级人民法院（2020）黔0502民终518号民事判决书受理董杰与孔晓艳房屋租赁合同纠纷一案。被执行人主动将存到银行账户，由本院直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔晓艳在银行账户内存款人民币31228.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十月十二日 书记员  付雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1888号申请执行人：付小刚，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**附****。法定代表人：王亚军，该公司董事长。本院受理的申请执行人付小刚与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月14日做出的（2019）新0109民初6244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11454.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下有×××号奥迪牌车一辆、×××号丰田牌车一辆，以上两辆车下落不明，本案作了查封处理，但实际未控制，故无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权11454.20元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   付 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5986号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：罗倩宇，女，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告罗倩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十月十五日书记员  杨倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更425号 罪犯张东升，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂0481刑初188号刑事判决，以张东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币2000元，继续追缴人民币1400元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）桂04刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张东升在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张东升在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张东升减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张东升确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不履行财产性判项，且为累犯，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯张东升能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯张东升为累犯。 本院认为，罪犯张东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张东升不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张东升减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月14日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26729号原告：山东领航新材料科技有限公司,住所地山东省聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园郝东村，统一社会信用代码91371523MA3HJR9F5Q。法定代表人:李**,总经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人:陈鹏。原告山东领航新材料科技有限公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东领航新材料科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东领航新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二〇年十月十二日书记员 杨宝鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初733号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省昆山市******。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海荣耀电器有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区*********-46239（集中办公区）。法定代表人：程醒，经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市金诚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区******厂房二第二层。法定代表人：刘炳珍,经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。被告：刘炳珍，女，1966年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县***********民组。被告：郑辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县**********民组。本院受理的原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司、刘炳珍、郑辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告提出诉讼请求：1.珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司停止侵害原告第8574241号商标（指定颜色），停止生产使用“”标识的电热水器产品；2.珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司就上述侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出40万元；3.中山市金诚电器有限公司停止生产使用“”标识的吸油烟机产品；4.中山市金诚电器有限公司就上述侵权行为，赔偿原告经济损失5万元；5.珠海荣耀电器有限公司停止在淘宝店铺“江苏樱花厨卫企业店”使用“”标识宣传电热水器、吸油烟机产品，停止销售使用该侵权标识的电热水器、吸油烟机产品；6.珠海荣耀电器有限公司就上述侵权行为，赔偿原告经济损失20万元；7.郑辉对珠海荣耀电器有限公司的债务承担连带责任；8.刘炳珍对中山市金诚电器有限公司的债务承担连带责任。主要的事实和理由：原告经调查发现，珠海荣耀电器有限公司在淘宝网开设店铺，掌柜名为“江苏樱花厨卫企业店”。该店铺使用“”作为店铺徽标，并在宝贝详情中多处使用该侵权标识，宣传电热水器、吸油烟机产品，销售使用该侵权标识的电热水器、吸油烟机产品，累计销量超过18000件。原告购买了一款电热水器、一款吸油烟机。两款产品均使用该侵权标识，均标注“江苏樱花电器股份有限公司”的企业名称，电热水器产品外包装标注制造商、生产厂分别为珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司；吸油烟机产品标注生产厂为中山市金诚电器有限公司。经查，“江苏樱花电器股份有限公司”是香港公司。珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司于2018年8月27日共同申请了电热水器产品的CCC认证。支付宝公司提供的案涉店铺的支付宝交易记录显示：店铺电热水器总交易次数37181次，交易金额16030244.79元，其中商品名称含“樱花”或“樱花”的电热水器商品的交易次数16196次，交易金额6787960.23元。店铺吸油烟机总交易次数是1078次，侵权总金额470154.67元，其中含“樱花”或“樱花”的吸油烟机交易次数是300次，交易金额为141379.55元。该店铺通过“转账”方式，转入郑辉账户累计金额高达1653.4万元。江苏樱花电气股份有限公司（香港公司）申请注册了第11类第13154151号商标“”。该商标于2015年1月21日核准，核定使用商品为煤气热水器、电炊具、燃气炉、电压力锅(高压锅)、电热水器、冰箱、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、电暖器、个人用电风扇。珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司使用的“”标识，和涉案第8574241号注册商标“”相比，均为花朵图案和英文的组合，且花朵以红色正方形为背景，英文以绿色长方形为背景，花朵和英文均为白色，两者的红色正方形与绿色长方形的比例基本相同。结合产品外包装“江苏樱花电器股份有限公司”的企业名称、淘宝店掌柜名“江苏樱花厨卫企业店”、淘宝店铺商品名称中使用的“樱花”文字，容易使消费者混淆为原告生产或与原告有关联的产品。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定，复制、摹仿或者翻译原告驰名商标，构成侵犯商标权的，人民法院应当根据原告的请求，依法判决禁止被告使用该商标。据此，珠海荣耀电器有限公司、中山市金诚电器有限公司共同生产使用侵权标识的电热水器，中山市金诚电器有限公司生产使用侵权标识的吸油烟机产品，珠海荣耀电器有限公司在淘宝店铺广告宣传中使用侵权标识，并销售使用侵权标识的商品，均侵害了原告已构成驰名的第8574241号商标专用权，应当承担相应的侵权责任。中山市金诚电器有限公司是一人有限责任公司，刘炳珍作为股东，不能证明其财产独立于公司财产的，应当对中山市金诚电器有限公司的债务承担连带责任。郑辉是珠海荣耀电器有限公司淘宝企业店铺的实际经营者，以及侵权获利的受益人，其与珠海荣耀电器有限公司存在共同侵权行为，应当作为共同被告，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案为商标侵权纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的一审民事案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。因涉案第13154151号“”被诉侵权标识已失效，且原告不再主张驰名商标认定，故本案不属于涉及驰名商标认定的民事案件，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告明确将本案移送到被告中山市金诚电器有限公司住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院，故本案应当依法移送至广东省中山市第二人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江闽松人民陪审员  何燕雯人民陪审员  梁建峰二〇二〇年十月十三日法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣