广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10030号原告：袁承曲，男，汉族，1979年10月2日出生，住址为广东省东莞市常平镇蔚蓝城邦20栋***，公民身份号码为430************510。委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：苏州御玛铵精密工业有限公司，住所为江苏省苏州市苏州工业园区***************。法定代表人：陈某1。原告袁承曲诉被告苏州御玛铵精密工业有限公司（以下简称御玛铵公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁承曲及其委托代理人付增海、李莹，到庭参加诉讼；被告御玛铵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁承曲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签署的《民间借贷抵押合同》（合同标的金额300万元）；二、判令被告向原告归还借款本息合计1492500元；三、判令被告向原告支付违约金90万元；四、判令原告对被告抵押的机器设备（7台J**-140AD-60H塑胶成型机、9件STAR五轴机械手、2件友信五轴机械手、2台除湿干燥机、11套真空料斗＋700G吸料机组）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、判令被告支付本案诉讼费、保全费、担保费7200元、律师费70000元等必要维权费用。事实和理由：2018年7月25日，被告因经营需要，向原告借款300万元，原告当天将款项汇至被告指定的收款账户中。2018年8月21日，原被告双方就上述借款签署《民间借贷抵押合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止；被告自2018年9月1日起分24期归还本息（每期还款数额详情请见《民间借贷抵押合同》），其中每期为1个月，每月25日前归还；如被告任一期逾期偿还超过15日的，原告有权解除合同，被告应返还全部借款本息，向原告支付全部借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用包括但不限于律师费、担保费等。同时，被告以其所有的以下机器设备抵押给原告，作为被告归还借款的担保：7台J**-140AD-60H塑胶成型机、9件STAR五轴机械手、2件友信五轴机械手、2台除湿干燥机、11套真空料斗＋700G吸料机组。被告在按期偿还3期还款后，从第4期开始，便出现逾期还款情况，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息合计1492500元。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求法院查明事实，依法判决。原告袁承曲对其上述主张提供的证据有：转账凭证，民间借贷抵押合同，还款记录及欠款本息统计表（原告自行统计制作），转账凭证，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，保险费付款通知书、转账凭证、保单保函。被告御玛铵公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：原告对其起诉主张，提供了前述证据佐证。该些证据除了还款记录及欠款本息统计表为原告自行统计制作、保险费付款通知书为打印件外，其余证据均有原件可供核对，反映的主要内容与原告的起诉状中“事实与理由”部分基本一致。其中，《民间借贷抵押合同》（以下简称《合同》），约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止；被告应自2018年9月起分24期每月25日前归还本息，前12期为17万元/期，后12期为130625元/期；被告自愿以其拥有所有权并有权处分的7台J**-140AD-60H塑胶成型机、9件STAR五轴机械手、2件友信五轴机械手、2台除湿干燥机、11套真空料斗＋700G吸料机组抵押给原告，作为归还借款的担保，双方应自本合同签订后两个工作日内办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及原告实现债权的所有费用；被告逾期偿还本息的，每逾期1日，按应还未还款的千分之三支付滞纳金，任一期逾期偿还超过15日的，原告有权解除合同，被告应返还全部借款本息，向原告支付全部借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用包括但不限于律师费、担保费等。还款记录及欠款本息统计表显示，扣除了押金30万元，2019年11月29日原告再次向被告出借7万元，被告共向原告还款合计2185000元，每笔还款金额不固定，最后一次还款为2020年4月20日，扣除已还款后尚欠本息1492500元。原告明确，其实际提供出借的本金为270万元，故统计时将未实际支付的30万元作为押金扣除，2019年11月29日出借的7万元未形成借款合同或借条借据等借款凭证，该款不是案涉《合同》项下约定的借款，本院已向原告释明该7万元借款无法在本案中一并处理。原告主张，如按《合同》约定的本金300万元来计则年化利率为10.13%，如按实际本金270万元来计则年化利率为11.25%。原告还明确，被告实际偿还的本息合计为1885000元，未实际支付过《合同》约定的滞纳金。委托代理合同、律师费发票及转账凭证显示，原告为本案诉讼而支出了律师费7万元。保险费付款通知书、转账凭证及保单保函显示，原告为本案诉讼申请保全而投保支出了保费7200元。原告还明确，《合同》约定的抵押机器设备未办理抵押登记，据原告所知该些机器还在被告处；被告依约应在2018年12月25日前还清第四期款，但实际于2019年3月29日才还清，逾期三个月，后续还款也相应延迟，故原告依约有权解除合同并要求被告提前还清所有本息；原告在起诉前，未书面通知过被告解除《合同》，认为以法院送达起诉状副本当天视为解除通知送达被告；原告诉请解除合同的违约金，没有法律依据；原告诉请的利息和违约金加起来超过了年利率24%的上限限制，超出部分同意由法院依法处理；原告与被告法定代表人关系好，原告亦是被告的股东，但案涉借款的用途为被告的经营需要，与原告对被告的出资无关，原告已履行出资到位且不存在后续抽逃出资或挪用出资的情况，原告还保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。另查明，本院采取法院专递的方式向被告邮寄送达包括起诉状在内的应诉材料，被告法定代表人于2020年7月16日签收该邮件。上述事实，有前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。原告明确，其实际向被告提出的出借本金为270万元，2019年11月29日出借的7万元未形成借款合同或借条借据等借款凭证，该款不是案涉《合同》项下约定的借款，故本院依法认定案涉借款实际本金为270万元。从原告统计的被告还款情况及提供的还款转账凭证来看，被告并未按《合同》的约定按期足额偿还借款本息，已构成《合同》约定可解除合同的严重违约情形。因此，原告有权依约解除《合同》并提前收回贷款本息。原告在起诉前未书面通知被告解除《合同》，本院于2020年7月16日实际送达包括起诉状在内的应诉材料给被告，故本院确认案涉《合同》于该日起解除。按照《合同》的约定，被告在两年的借款期限内，共需向原告偿还本息合计3607500元（17万元*12个月+130625元*12个月），包括本金300万元及借款期内利息合计607500元（3607500元-300万元）。按此核算，《合同》约定案涉借款的年化利率应为10.13%[607500元/2年/300万元]，即折算月利率为0.84%。按实际出借本金为基数、以《合同》约定的年化利率为标准来计算，被告在借款期限内实际应偿还原告借款本金270万元及对应利息547020元（270万元*10.13%*2年），合计3247020元。从原告统计的被告还款情况及提供的还款转账凭证来看，被告在借款期限内实际偿还本息合计1885000元，尚欠借款期内的本息合计1362020元。结合原告的诉请可知，原告是诉请被告偿还借款期内尚欠的借款本息及因被告违约而导致合同解除的违约金。根据有关民间借贷的司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，虽然《合同》约定了因被告严重逾期偿还本息时原告有权解除合同并要求被告支付借款本金30%的违约金，但按《合同》约定标准计算所得的借款期内利息加上该违约金的总和1357020元（547020元+270万元*30%），已超过按年利率24%标准计算所得的借款期内利息总和1296000元，超出该金额的部分即61020元，依法理应不予支持。故对原告诉请违约金超出748980元（1296000元-547020元）的部分，本院依法不予支持。关于律师费及保全担保费。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师费7万元及为保全担保而产生的投保费用（保全担保费），有《合同》约定为据，且提供了相应证据佐证，本院依法予以支持。关于抵押物的问题。《合同》约定，被告自愿以其拥有所有权并有权处分的7台J**-140AD-60H塑胶成型机、9件STAR五轴机械手、2件友信五轴机械手、2台除湿干燥机、11套真空料斗＋700G吸料机组抵押给原告，作为归还借款的担保，双方应自本合同签订后两个工作日内办理抵押登记手续。原告确认，该些抵押机器设备未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉机器的抵押权自抵押合同生效之日设立，但未经登记不得对抗善意第三人。故原告对被告提供的前述抵押机器经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告袁承曲与被告苏州御玛铵精密工业有限公司于2018年8月21日签订的《民间借贷抵押合同》已于2020年7月16日起解除；二、被告苏州御玛铵精密工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁承曲尚欠借款期内的借款本息合计1362020元；三、被告苏州御玛铵精密工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁承曲违约金748980元；四、被告苏州御玛铵精密工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费70000元及保全担保费7200元，合计77200元；五、原告袁承曲对被告苏州御玛铵精密工业有限公司提供的7台J**-140AD-60H塑胶成型机、9件STAR五轴机械手、2件友信五轴机械手、2台除湿干燥机、11套真空料斗＋700G吸料机组的抵押机器经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；六、驳回原告袁承曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25044元、关联（2020）粤1973财保909号案保全费5000元，合计30044元（原告已预交），由原告袁承曲负担1546元，由被告苏州御玛铵精密工业有限公司负担28498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。