wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特203号申请人：易阳琴，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。被申请人：卢木连，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：谢本正（卢木连丈夫），男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请人易阳琴与被申请人卢木连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。易阳琴申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2020〕3183号仲裁裁决。事实与理由：易阳琴因开料事宜委托卢木连的丈夫谢本正进行加工，因谢本正工厂与易阳琴的工厂距离较远，来回材料运输费用巨大。为节约成本，谢本正建议让卢木连直接来易阳琴的厂里进行加工。每当易阳琴厂里需要开料时，先通知谢本正，再由谢本正联系卢木连过来开料，后来双方就开料的单价产生纠纷。易阳琴与卢木连属于承揽关系，不属于劳动关系，不属于中山市劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。以上事实有易阳琴与谢本正聊天记录为证，仲裁阶段卢木连也提交部分聊天记录作为证据。仲裁裁决违反法律规定，应予以撤销。卢木连答辩称，谢本正介绍其去中山市小榄镇华欣鞋厂（以下简称华欣厂）开料，后由于易阳琴要求卢木连通宵加班，卢木连拒绝，易阳琴要求卢木连离开工厂。卢木连在职时接受华欣厂管理，从事该厂安排的工作，本案构成事实劳动关系，易阳琴应支付卢木连工资。经审查查明，2020年7月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2020〕3181号终局裁决：华欣厂须于本裁决生效后即支付卢木连2020年3月计件工资9709元。中山仲裁委查明，卢木连于2020年3月2日入职华欣厂，任职开料冲床工，双方没有签订劳动合同，卢木连在华欣厂工作至2020年3月26日，双方劳动关系于当天解除。仲裁仲裁委认为，华欣厂作为用人单位，理应对劳动者工资支付包括计算数额、计算标准等负有用工主体管理责任，且工资计算数额、计算标准等应有迹可循，鉴于华欣厂未对卢木连主张及证据提交反驳依据，应由华欣厂承担举证不能的不利后果，故采信卢木连主张，遂作出上述裁决。本院另查明，华欣厂于2020年6月17日因经营不善被注销。仲裁阶段，华欣厂未对双方劳动关系提出异议，答辩称确认未支付卢木连工资并同意支付，仅对卢木连主张的2020年3月计件工资数额有异议。本案审理过程中，易阳琴提交微信聊天记录，拟证明与卢木连是加工承揽关系，微信聊天记录中易阳琴要求谢本正通知卢木连过来做工，并未提及与卢木连为承揽关系还是劳动关系。卢木连对聊天纪录真实性确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”仲裁阶段，华欣厂未对与卢木连存在劳动关系提出异议，仅对卢木连主张的计件工资数额存在异议，现易阳琴以华欣厂与卢木连不存在劳动关系为由申请撤销仲裁裁决，但其提交的证据并不足以证明卢木连与华欣厂存在承揽关系。易阳琴申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人易阳琴的申请。申请费400元，由申请人易阳琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十月十九日书记员 邹以颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1444号之一 申请执行人：库尔班托合提，男，1989年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托代理人：热孜瓦古丽托合提，新疆尼翔律师事务所律师。 被执行人：赛达尔艾麦尔，男，2000年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人库尔班托合提与被执行人赛达尔艾麦尔健康权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初5020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赛达尔艾麦尔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人库尔班托合提向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的53562.97元，已执行标的为0元，未执行标的为53562.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人赛达尔艾麦尔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月12日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人赛达尔艾麦尔名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日、2020年6月2日查询被执行人赛达尔艾麦尔在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月13日、2020年10月10日经过公安部车辆信息查询发现被执行人赛达尔·艾麦尔名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年9月10日限制被执行人赛达尔艾麦尔高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人赛达尔艾麦尔失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月10日约谈申请执行人库尔班托合提告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月10日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月十二日 书记员 努尔比亚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执882号申请执行人张力，男，1983年11月9日出生，汉族，系个体经营者，住青岛市市**。委托代理人张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人林成毅，男，1958年10月12日出生，汉族，住所地青岛市市**广西路****，现住址不详。本院在执行申请执行人张力与被执行人林成毅借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初1271号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人林成毅向申请人张力偿还借款本金人民币199898元。被执行人林成毅向申请人张力支付自2017年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金（以借款本金199898元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元、诉前保全费1770元、公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人林成毅名下位于青岛市市南区广西路7号7户房产一处，因上述房产轮候查封现无法处置且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1271号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4579号 被执行人：吴沛飞 本院在执行清远市清新区人民法院与吴沛飞追缴罚金一案中，被执行人吴沛飞已经主动履行（2020）粤1803刑初316号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执159号   申请执行人：朗嘎次仁，男，1991年3月8日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：洛旦，男，1978年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人朗嘎次仁与被执行人洛旦买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初24号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人朗嘎次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执159号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十月十六日   书 记 员 米玛拉姆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1145号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：王金水，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王金水借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执恢16号申请执行人：邓万禹，男，1936年12月8日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：邓从会，女，1963年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：邓崇香，女，1968年11月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：邓崇梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：邓崇辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓崇生，男，1956年12月26日生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人邓万禹、邓从会、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉申请执行被执行人邓崇生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人邓万禹、邓从会、邓崇香、邓崇梅、邓崇辉与被执行人邓崇生达成执行和解协议，被执行人邓崇生已按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3558号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：916300007105227942，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：方虎，董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，公司法务部职员。被告：王林，公民身份号码×××，男，回族，1984年7月14日生，住青海省湟中县。被告：马成兴，公民身份号码×××，男，回族，1976年1月3日生，住青海省湟中县。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告王林、马成兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十月二十日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5347号原告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司。法定代表人：候某，经理。原告陈某、刘某与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告陈某、刘某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、刘某撤回对被告德临房地产公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、刘某撤诉。案件受理费5350元，退还原告陈某、刘某2675元，原告陈某、刘某负担2675元。审判员  张学枚二〇二〇年十月十六日书记员  魏 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖270号 上海安锐盟企业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终694号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖信案，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。2020年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审；2020年7月23日被行唐县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人肖信案犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）冀0125刑初206号刑事判决。肖信案不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年5月14日14时40分，被告人肖信案酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县阜上线由西向东行驶到3公里路段时，被执勤交警查获。经检测，肖信案血液中乙醇含量为207.61ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。证据如下：1.受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、肖信案户籍证明、前科证明、车辆、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；2.被告人肖信案的供述与辩解；3.新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书［2020］酒检字第0414号；4.视听资料：现场查获视频等证据。被告人肖信案对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人肖信案醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖信案血液酒精含量迗到200mg/100ml以上，应从重处罚；肖信案认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人肖信案犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 肖信案上诉提出：一审法院量刑过重，自己曾患有冠心病，希望从轻处罚。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，并有经原审法院庭审质证予以确认的证据证实，本院予以认定。 本院认为，上诉人肖信案醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了道路公共安全，依法构成危险驾驶罪。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定：“酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚”。肖信案血液酒精含量达200mg/100mL以上，应从重处罚。肖信案认罪态度好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑，原审法院根据肖信案犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及缴纳罚金等情节，所判刑罚无明显不当，应予维持。对肖信案上诉所提量刑过重意见不予采纳；对其上诉所提曾患有冠心病，请求从轻处罚的意见，因患病非法定或酌定从轻处罚情节，对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年十月十日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1068号之十八申请人：凯里市诚达融资担保有限公司。住所地：凯里市行政中心****。法定代表人：潘昌兰，该公司总经理。委托代理人：彭程程，该公司职员。委托代理人：王岚，该公司员工。被执行人：黔东南信息港网络信息技术有限责任公司。住。住所地：凯里市友庄路西侧金色家园******/div>法定代表人：罗善辉。被执行人：黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司。住所地：凯里市友庄路西侧金色家园3层2号法定代表人：罗善辉。被执行人：凯里市百盛电脑有限公司。住。住所地：凯里市友庄路西侧金色家园******/div>法定代表人：罗善辉。被执行人：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：姜凌，女，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董秀英，女，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：罗荣成，男，1937年8月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：罗川，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗灿，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院立案执行的凯里市诚达融资担保有限公司申请执行黔东南信息港网络信息技术有限责任公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、凯里市百盛电脑有限公司、罗善辉、姜凌、董秀英、罗荣成、罗川、罗灿追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1399号民事调解书确定的义务，即支付申请人代偿借款本金318263.72元，并承担案件受理费、保全费7323元、执行费4674元。在执行过程中，本院于2020年4月6日、4月22日、5月25日、10月9日共四次通过全国网络查控系统对被执行人上述被执行人的财产状况进行查询，经查询、冻结，现已扣划被执行人罗川银行存款24091.75元、被执行人罗灿财付通存款347.41元、被执行人罗善辉财付通存款389.1元、被执行人黔东南信息港网络信息技术有限责任公司银行存款10403元，上述扣划案款共计35231.26元。被执行人罗善辉名下有贵Ｈ×××**气车一辆，罗灿名下有贵Ｈ×××**汽车一辆，被执行人罗川名下有粤Ｂ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｈ×××**汽车四辆，上述车辆本院均未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人黔东南信息港网络信息技术有限责任公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、凯里市百盛电脑有限公司、董秀英在凯里市无不动产登记信息。被执行人罗善辉、罗荣成、罗川、姜凌、罗灿在凯里市有多处房产，但均已设定抵押权。经征求申请人的代理人，申请人明确表示不处置上述被执行人的不动产。待其他案件处置后，依法参与分配。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南信息港网络信息技术有限责任公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、凯里市百盛电脑有限公司及其法定代表人，以及被执行人罗善辉、姜凌、董秀英、罗荣成、罗川、罗灿限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南信息港网络信息技术有限责任公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、凯里市百盛电脑有限公司、罗善辉、姜凌、董秀英、罗荣成、罗川、罗灿有可供执行财产。本院于2020年10月26日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的318263.72元，执行到位35231.26元，未执行标的283032.46元。申请执行人发现被执行人黔东南信息港网络信息技术有限责任公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司、凯里市百盛电脑有限公司、罗善辉、姜凌、董秀英、罗荣成、罗川、罗灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 龙庆银
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2691号之三 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，统一社会信用代码91371200MA3N49DK6R，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******。 法定代表人：于华。 关于申请执行人与被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司其他案由一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司在16×××77账户内余额人民币3999.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司在中国工商银行16×××77账户内存款人民币560002.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  许卫博
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执751号 申请执行人：夏娟，女，1991年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曾虹智，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人夏娟与被执行人曾虹智民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李文仲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3701号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼56门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：张春柱，男，1974年11月20日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与张春柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3345号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘江林，男，汉族，1990年7月17日出生，住湖南省江**瑶族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3289号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘江林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人刘江林名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人刘江林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人刘江林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘江林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执759号 申请执行人：巴志华，女，汉族，1970年4月9日出生，无固定职业，住甘肃省景泰县。被执行人：董积春，男，汉族，1970年12月15日出生，系吐哈油田石油勘探野外作业部职工，住哈密市。本院在执行巴志华申请执行董积春离婚后财产纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   王晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2121号申请执行人：马继沛，男，1967年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘俭，男，1977年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马继沛与被执行人刘俭借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初822号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月1日邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘俭未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月18日、2020年10月24日对被执行人刘俭共计提起3轮网络查控，于2020年7月31日对被执行人刘俭提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘俭名下中国建设银行、中国工商银行、乌鲁木齐市商业银行等账户，冻结案款合计1982.92元。申请执行人对已经冻结的要求继续扣划并继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人刘俭名下无可供执行房产。三、申请执行人马继沛未向本院提供被执行人刘俭名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人刘俭违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月1日对被执行人刘俭采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月24日将被执行人刘俭列入失信被执行人名单，已依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月24日对申请执行人马继沛进行终本约谈，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权96300.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俭有继续向申请执行人靳玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1497号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人徐成，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100046号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100046号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐成的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5258号 被执行人：林海龙，男，1998年07月09日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初272号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱吉彬，男，1988年3月28日生，汉族，住北京市朝阳区崔各庄乡里桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱吉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱吉彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,506.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邱吉彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，邱吉彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,220.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邱吉彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邱吉彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2499号申请执行人：天津市国盛典当有限公司。法定代表人：李宗平，系该公司董事长。委托代理人：朱政高。被执行人：李红路被执行人：殷立武被执行人：李学英申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人李红路、殷立武、李学英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初322号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款325170元及执行费4777元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人李红路名下坐落于武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｅ20-118的房产，已查封被执行人李学英名下的房产，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十日书记员  陈建达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11331号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：裴涛，男，汉族，1986年12月17日出生，住江苏省阜宁县公兴镇裴桥村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26009号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5271号 周逢志： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息27039.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1548元、执行费1919元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号： 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：徐代立，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告徐代立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年十月十五日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1042号之一申请执行人:邓文军，女，汉族，1985年10月10日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人:徐文明，男，汉族，1983年3月7日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人:黄金朵，女，汉族，1987年7月8日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，邓文军依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4463号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文明、黄金朵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12800元，截至2020年10月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  廖多福人民陪审员  傅 兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴伟勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10387号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：何某祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13210号上诉人（原审原告）：秦丹，女，1979年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦书忠，男，1951年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王玉贤，女，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人秦丹因与被上诉人王玉贤房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦丹上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿违约金3600元、租房损失12000元；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：《合同》第三条规定：乙方（被上诉人）维护房内设施正常好用，有损坏负责及时修好；双方交接房时，水（包括上水和下水）、电、煤气及采暖等房屋各设施齐全、功能良好；乙方须确保安全用房。由此可见，期内用房的维修问题、合同中有明确规定由被上诉人负责。被上诉人在租用房近半年、2019年8月才第一次出现下水返水现象。下水返水，没有证据证明与被上诉人使用水无关，按合同规定应由被上诉人自行疏通解决。只发生一次返水现象，没有第二次，更没有所谓查明的多次。原审法院无证据证明返水多次，严重夸大返水程度。2019年3月被上诉人承租房，在接房前上诉人对该房投资两万刚刚重做了装修，该房各使用功能一新。下水返水是使用不当造成的，只用几十元就解决了疏通问题，被上诉人却借机提出要退租房，没有合同依据。关于违约与赔偿问题。合同第五条第一款规定：未经甲方（上诉人）同意，中途擅自退租的，乙方（被上诉人）应按租期内合同总金额的百分之十的额度（即3600元）向甲方支付违约金。若支付的违约金不足补偿甲方损失的，乙方继续承担赔偿责任。一审法院却认为：被上诉人同意将签合同时给付上诉人的原本用于租期届满时结算水电等费用的押金1000元及剩余预交电费200余元（这200元中，有签约时预存电费余额34元和应扣除被告拖欠半年水费只剩余100元）。就可算作被告作为中途退租解除合同的补偿费给我方了。一审法院应依法按合同裁定被上诉人支付违约金，这种用专项缴费保证金随意抵顶违约金的做法没有法理依据。由于被上诉人中途违约退房，造成上诉人在合同期后半年租金损失18000元。被上诉人自2019年9月以来，并没按承诺的经中介接续租用房的下家来实际减少我方损失。拖到了冬季因天气寒冷更无人租房，等到租房合同期结束（2020年3月10日）后的四月份才签到租房户。除冬季寒冷原因，上诉人考虑到临近合同到期的两个月有疫情影响因素。为体现公平、上诉人愿意承受一部分损失；被上诉人可减少支付两月租金（6000元）的赔偿损失金额。王玉贤辩称，请求维持原判。秦丹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿违约金3600元、租房损失18000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年3月8日，原、被告签订房屋租用合同。原告将其所有的坐落于沈阳市沈河区大南街452号1-1-1房屋承租给被告使用。每月租金3000元，租期12个月，自2019年3月10日至2020年3月10日。被告交纳半年租金18000元及押金1000元后入住使用。2019年8月，因承租房屋多次反水反味，被告不再续租，将房屋钥匙交予房屋中介。原告认为被告违反合同约定，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原、被告签订房屋租赁合同后，原告作为出租方应保证房屋各项功能的正常使用，被告作为承租方应妥善使用承租房屋及屋内设施。该房屋租赁期内，因下水管道多次返水返味，已实际影响合同继续履行和被告正常使用，且被告同意把交付原告的押金1000元及剩余水电预交费用200余元作为解除合同的补偿，故对于原告要求被告赔偿违约金及租金损失的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告秦丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丹负担。二审中，上诉人提交情况说明证明我房屋刚装修完各项功能完好交给被上诉人。被上诉人对该证据真实性没有异议，关联性有异议，上诉人只是简单装修了大白，其他都是我自己换的。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的房屋租用合同约定被上诉人未经上诉人同意中途擅自退租的或被上诉人将房子转租转兑转借他人时，被上诉人应按周期内合同总金额的10%的额度向上诉人支付违约金，若支付的违约金不足，弥补上诉人损失的，被上诉人继续承担赔偿责任。关于返污次数，上诉人主张2019年8月6日返污一次。被上诉人主张2019年7、8月返污四次，2019年8月6日微信支付疏通费80元，现金支付三次，没有其他证据。一审中中介证人证明其知道返污一次，其他次不知道。被上诉人主张因手机丢失无法提供微信沟通记录，要求法院调取微信记录。被上诉人主张之所以2019年3月8日交付房屋后，7、8月返污，是因为案涉房屋下水管道又高又细，雨季来临开始返污。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被上诉人并无证据证明案涉房屋的返污次数及程度达到了影响其正常使用的程度，按照合同约定被上诉人提前退租的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，即应承担违约金3600元。因被上诉人给付的押金1000元及预存水电费剩余134元上诉人均应予以退还，被上诉人在支付80元下水道疏通费后不久即将房屋交付给上诉人，故该笔疏通费亦应由上诉人承担，故应判令被上诉人支付违约金2386元（3600元-1000元-134元-80元）。关于上诉人要求被上诉人支付租房损失的诉讼请求，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9165号民事判决；三、王玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦丹违约金2386元；四、驳回秦丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王玉贤负担5元，秦丹负担20元。二审案件受理费25元，由王玉贤负担5元，秦丹负担20元。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1626号申请执行人李家龙，男，1941年2月12日出生，汉族，现住青岛市四方区人民一路****楼****。申请执行人李娟，女，1973年3月30日出生，汉族，现住，现住青岛市四方区人民一路****楼****div>被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人李家龙、李娟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1777号民事调解书已发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路329号3号楼1单元102户房屋过户李家龙（370205194102122012）、李娟（370205197303302021）名下，执行费500元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十月十五日书记员  乔培清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审616号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王云军 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005579号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005579号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王云军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1758号 罪犯苗拥军，男，1973年9月2日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇六年三月二十四日作出（2005）淄刑二初字第39刑事判决，以被告人苗拥军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人苗拥军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出（2006）鲁刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日、2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗拥军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯苗拥军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯苗拥军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苗拥军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗拥军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2025年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保124号申请人：微山县浩胜航运有限公司,住所地山东省微山县昭阳街道大捐村第四小区。被申请人:徐州辉榕商贸有限公司,住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼****。申请人微山县浩胜航运有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州辉榕商贸有限公司所有的位于徐州市亿吨港的焦炭一宗或其它相应价值的财产,查封价值为58万元。申请人微山县浩胜航运有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县浩胜航运有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州辉榕商贸有限公司所有的位于徐州市亿吨港的焦炭一宗或其它相应价值的财产,查封价值为58万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3420元，由申请人微山县浩胜航运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1200号罪犯赖青松，男，1975年3月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2013年12月9日作出（2013）召刑初字第150号刑事判决，认定被告人赖青松犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止，于2014年1月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赖青松减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖青松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赖青松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其先后三次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，本案又一人犯数罪，财产刑未执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖青松准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保732号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、梁善福： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、梁善福的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、梁善福名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保732号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9704号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：舒兰市农业生产资料有限责任公司忠诚农资商店，，住所地舒兰市富民街市供销社开发楼北8门经营者：魏忠诚，男，1958年2月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宋照红，女，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告舒兰市农业生产资料有限责任公司忠诚农资商店、宋照红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1861号之二 申请执行人：东平县金赛阳农资批发部 被执行人：潘树岩，男，汉族，1953年08月11日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘树岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘树岩在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杜文文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执782号之一 申请执行人：徐慧珍（又名徐会珍），女，1972年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵子光，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行徐慧珍与赵子光民间借贷纠纷一案中，申请人徐慧珍依照（2018）内0826民初3255号民事判决书申请法院执行被执行人赵子光欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元、公告费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.本院于2020年8月6日作出（2020）内0826执782号执行裁定书，查封被执行人赵子光所有的汽车一辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康 凯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1364号之二 申请执行人：杨银舰，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人张帮木名下扬子银行账户577.28元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月二十九日 （代公章） 书记员  方 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2399号之一申请执行人：王再福，男，汉族，1978年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被执行人：夏月波，男，汉族，1982年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王再福申请执行夏月波经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人夏月波应支付申请执行人法律文书款60000.00元，承担申请执行费800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十八日书记员  郑启伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3869号 原告：北京传越快递有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕****楼****。 法定代表人：王召艳，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：董占虎，男，1970年1月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：霍书英，男，1968年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告北京传越快递有限责任公司（以下简称传越公司）与被告董占虎、霍书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传越公司的委托诉讼代理人潘艳红到庭参加诉讼,被告董占虎、霍书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿其给原告造成的各项损失共计23760元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，吴利斌驾驶原告所有的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向130公里＋980米处时与被告董占虎驾驶的冀Ｆ×××××解放牌大型货车发生碰撞。河北省高速交警保定支队保定大队第201920163号道路交通事故认定书认定，吴利斌负此次事故的主要责任，董占虎负此次事故的次要责任。冀Ｆ×××××解放牌大型货车的车主为被告霍书英。事故发生时，原告为其所有的京Ａ×××××东风牌重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，事故发生后，该保险公司确定京Ａ×××××东风牌重型厢式货车在此次事故中的损失为70000元。此次事故产生救援服务、运输服务、货物倒运以及交通住宿等各项损失共计6900元。事故发生后，原告多次与被告沟通赔偿有关事宜，但被告拒不配合，无奈诉至贵院，请依法判决! 董占虎、霍书英未到庭进行答辩。 原告传越公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、传越公司营业执照。2、传越公司京Ａ×××××货车的行驶证。3、传越公司运输证。4、吴利斌驾驶本、货运资格证书（事故发生时京Ａ×××××货车的驾驶员具有合法驾驶资格）。证据1-4证明原告主体适格。5、被告董占虎的身份证、驾驶本。6、冀Ｆ×××××货车的行驶本，车主为霍书英。证据5-6证明被告主体适格。7、河北高速交警保定支队证明。证明交通事故纠纷属于保定市莲池区人民法院诉讼管辖；8交通事故认定书。证明被告董占虎驾驶霍书英所有的货车与原告车辆发生交通事故，被告董占虎负此次事故次要责任；9、原告名下车辆在阳光保险投保机动车保险的保险单；10、阳光保险公司事故车辆一次性定损协议书；11、阳光保险赔偿原告49000元损失的支付凭证；12、向阳光保险调取证据申请书，证明原告车辆损失事实；证据9-12证明原告车辆损失为70000元的事实。13、发生事故时车辆救援服务费发票。证明支付3200元救援服务费的事实；14、住宿费发票一张，处理事故产生100元的住宿费；15、处理交通事故交通费，暂定600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日2时10分，吴利斌驾驶京Ａ×××××东风牌重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路石家庄方向130公里＋980米处时与停在应急车道与第四行车道之间的被告董占虎驾驶的冀Ｆ×××××解放牌大型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车所装货物受损的道路交通事故。2019年10月6日河北省高速交警总队保定支队保定大队出具道路交通事故认定书，认定吴利斌负此次事故的主要责任，董占虎负此次事故的次要责任。 另查明，京Ａ×××××东风牌重型厢式货车的所有人为传越公司，冀Ｆ×××××解放牌大型货车的所有人为霍书英。传越公司为京Ａ×××××号重型厢式货车在阳光财险投保交强险和限额为1000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，阳光财险与原告签订事故车辆一次性定损协议书，约定京Ａ×××××号重型厢式货车定损金额为70000元，阳光财险按照70%的责任比例向原告赔偿49000元。原告出具说明，称冀Ｆ×××××解放牌大型货车所投交强险部分已赔付。 本院认为，吴利斌与董占虎发生交通事故，造成吴利斌驾驶的京Ａ×××××号车辆受损。经交通事故认定书认定董占虎负此次事故的主要责任，吴利斌负次要责任。对于原告的合理损失应由被告董占虎、霍书英（车主）按30%的比例赔偿。 原告的损失包括：车损70000元，有阳光财险定损协议予以证实，本院予以支持。运输服务、求援服务费3200元，有票据予以证实，本院予以支持。原告主张倒车费用3000元，未提交证据，本院不予支持。关于住宿费、交通费，根据原告出具的说明，冀Ｆ×××××解放牌大型货车所投保交强险部分已赔付，故对于住宿费100元、交通费600元，本院不予支持。综上原告车辆损失共计70000元＋3200元＝73200元，按30%赔付即21960元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告董占虎、霍书英于本判决生效后七日内赔付原告北京传越快递有限责任公司损失21960元。 二、驳回原告北京传越快递有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告董占虎、霍书英负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王珊 ——
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1090-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。法定代表人：李洪，行长。委托代理人：黄弘、罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘贵萍，女，1978年7月5日生，汉族，住文山。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与刘贵萍信用卡纠纷一案中，关于被执行人刘贵萍应承担的赔偿款101331.49元及利息，因被执行人刘贵萍未履行义务，本院依职权对被执行人刘贵萍财产状况进行查询，查明：1、本院向刘贵萍送达通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人刘贵萍未履行义务；2、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘贵萍的银行存款、基金、股票等动产情况，但查无有效可供执行财产；3、本院依法线下查询刘贵萍的房产、车辆等不动产情况，但查无房产登记信息，刘贵萍名下的丰田汽车（车号：云Ｈ×××**）已由本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。为此，申请人也提供不出可供执行财产线索，对于本案申请人同意终结执行，待被执行人刘贵萍有其他财产可供执行时再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1090号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十五日书记员  那洪喜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初719号原告：湖北天一华电电气有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清庭院******。法定代表人：马海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向世琦（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶晶（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被告：湖北绿意养老产业投资有限公司，住所，住所地：湖北省荆门市漳河新区响岭路**库直属库院内）。法定代表人：夏明成，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张玉平（特别授权代理），湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强（特别授权代理），湖北新天律师事务所律师。被告：耿永忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹鸿翔（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。本院在审理原告湖北天一华电电气有限公司诉被告湖北绿意养老产业投资有限公司、耿永忠民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告湖北天一华电电气有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖北天一华电电气有限公司撤回起诉处理。案件受理费174,330元减半收取87,165元，由原告湖北天一华电电气有限公司负担。审判员  张愿二〇二〇年十月十六日书记员  周瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2942号 申请执行人：武汉市保障性住房投资建设有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 被执行人：湖北德悦汇企业管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区后湖温馨路惠民居小区**-1商铺/div> 法定代表人：林伟，执行董事。 申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司与被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执146号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50130.9元及相应利息，执行费652元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋元媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异570号异议人（案外人）沈淑芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人沈淑芬对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层10室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人沈淑芬称：其于2018年3月24日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定沈淑芬以总计257792元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层10室，并于当日支付了123989元，即优惠后全部购房款的50%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，沈淑芬于2018年3月24日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定沈淑芬以总计257792元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层10室，并于当日支付了123989元，即优惠后全部购房款的50%，2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，沈淑芬已在本院查封之前购买涉案房产并付了50%以上的购房款，故沈淑芬的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层10室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异138号 案外人（异议人）：胡光武，男，1991年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：孙文斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：陈敏，男，汉族，1971年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：周运建。 被执行人：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司温泉分公司，住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：徐海兵。 本院在执行人申请执行人孙文斌与被执行人陈敏、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司温泉分公司合伙协议一案中，案外人胡光武对本院查封的咸安区大畈村（城鑫花园）2幢2单元601号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡光武称：异议人胡光武与被申请人咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》，咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司将2幢2单元601号新建未装修的房产出售给异议人，面积125.67平方米，异议人向其一次性支付购房款237398元，并对该房屋进行装修并居住至今。异议人在贵院查封之前就已经签订《商品房买卖合同》，并实际合法占有该房产至今长达九年，请咸安区法院立即中止对上述财产的执行。 案外人胡光武，提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、异议人身份证复印件； 2、商品房买卖合同复印件； 3、收条一张； 4、购房款收据、购房款契税收据、维修基金收据、水电费收据复印件； 5、2012年至2019年的物业收据复印件； 6、水电明细、物业公司出具的居住证明、房屋装修照片。 本院查明，申请执行人孙文斌诉陈敏、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司温泉分公司合伙协议一案中，申请人孙文斌于2019年11月13日向本院申请财产保全，2019年11月15日我院作出（2019）鄂1202民初3007号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈敏、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司温泉分公司银行存款冻结170万元或查封、扣押相应价值的财产。上述银行存款冻结期限一年。上述动产查封、扣押期限二年。上述不动产、其他财产权查封、冻结期限三年。需要续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满之日起十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请”。2020年1月19日本院依法作出（2020）鄂1202执保12号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“一、查封咸宁市咸安区鑫源不动产开发有限责任公司位于咸宁市咸安区浮山办事处大畈村（城鑫花园）1幢2单元101、2幢2单元601、3幢1单元202、4幢1单元603的房产。二、查封期限为三年”。为此，案外人胡光武提出执行异议。 本院认为，案外人胡光武与被执行人咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人购买该房屋总价款为237398元，按照合同约定，案外人已支付全部房款237398元。2012年2月案外人已装修入住，并实际占有该案涉房屋，其购买行为在法院查封之前。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人胡光武对本院查封该房提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于咸宁市咸安区浮山办事处大畈村城鑫花园2幢2单元601号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3710号上诉人（原审被告）康改花，女。委托诉讼代理人杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军凤，女。委托诉讼代理人任书庆，男，系陈军凤的丈夫。原审被告鲍凤珍，女。上诉人康改花因与被上诉人陈军凤、原审被告鲍凤珍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初532号民事判决；二、案件发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人康改花预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  韩冰倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1066号罪犯胡汉亮，男，1963年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年10月18日作出(2011)阳刑一初字第00153号刑事判决，认定被告人胡汉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人胡汉亮不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月29日作出(2011)武刑终字第00654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡汉亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡汉亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡汉亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年8月17日向武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡汉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡汉亮的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月11日起至2023年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执483号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人：陈剑山，男，1978年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：王雪英，女，1979年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘丛丽，女，1983年6月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：李必强，男，1970年8月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘龙江，男，1972年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初458号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币347267.47元。审判员  余光华二〇二〇年十月十五日法官助理王凯鑫书记员马江艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢249号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**，企业注册号码13096014-9。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：李文彦，男，1965年7月25日出生，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1430号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与李文彦借款合同纠纷一案，申请执行标的289235.76元及嗣后利息、诉讼费2819.00元、执行费4239.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李文彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院强制执行，抵押财产已经进行以物抵债处置，并且交付完毕，剩余部分嗣后利息88077.16元尚未还清；已扣划被执行人李文彦银行卡存款5952.00元，剩余欠款82125.16元，之后暂时未发现其他财产可供执行。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  鄢凤慧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢533号代坤堂、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于代坤堂与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，代坤堂向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执58号。在执行过程中，本院依法截留被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款58489元及执行费777元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1209号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某，男，1989年5月6日出生于河南省焦作市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省焦作市解放区民主南路锦绣江南小区**楼****，现住上海市宝山区呼兰路******，2017年1月因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，现因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)141号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年6月1日3时许，被告人冯某经预谋，骑电动自行车至本市宝山区江杨北路XXX号江杨市场粮油二区南侧通道处，趁四周无人注意之机，采用拉开电动三轮车座垫的方式，窃得被害人高强放在该处的1辆电动三轮车上的超威牌60V20A电瓶一组(经鉴定，价值人民币320元，以下币种均为人民币)，后藏匿于本区呼兰路XXX弄XXX-XXX号XXX室其居住地内至案发。2、2020年6月16日13时许，被告人冯某经预谋，骑电动自行车至本区江杨北路XXX号江杨市场蔬菜交易大棚二广场门口处，采用上述同样方式，窃得被害人顾仙仙停放在该处的1辆电动三轮车上的超威牌60V20A电瓶一组(经鉴定，价值520元)，后藏匿于其居住地内至案发。3、2020年7月3日0时许，被告人冯某经预谋，骑电动自行车至本区江杨北路XXX号江杨市场肉类交易C区门口通道处，采用上述同样方式，窃得被害人刘美平停放在该处的1辆电动三轮车上的超威牌48V20A电瓶一组(经鉴定，价值230元)，后藏匿于其居住地内至案发。4、2020年7月5日1时许，被告人冯某经预谋，骑电动自行车至本区江杨北路XXX号江杨市场蔬菜交易大棚二广场9号摊位处，采用上述同样方式，窃得被害人殷铁军停放在该处的1辆电动三轮车上的超威牌48V20A电瓶一组，后逃逸。2020年7月6日2时许，被告人冯某在江杨北路XXX号江杨市场内，被巡逻保安比对发现系盗窃嫌疑人后带至警务站，同日被民警传唤至派出所。被告人冯某到案后如实交代了上述犯罪事实。上述涉案赃物已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7年6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月十二日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终657号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝勇，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人陈万雄，浙江君柏律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李朝勇犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙0381刑初492号刑事附带民事判决。原审被告人李朝勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1998年8月15日9时许，陈孔林（已判刑）为了报复与其有纠纷的江西籍男青年刘某2而纠集了被告人李朝勇和罗显松、王兴明、罗时伦、黄贵江（均已判刑）携带事先准备的刀具、铁棒等作案工具，来到瑞安市塘下镇场桥办事处邮电局附近，经陈孔林指认后，李朝勇首先将铁棒扔向刘某2致刘摔倒在地，尔后陈孔林等人持刀、铁棒等砍击刘某2的左肩、左手、右上臂、左右大腿等处，后逃离现场。刘某2因全身多处创伤致大出血经抢救无效死亡。2020年1月23日，被告人李朝勇被公安机关抓获。原审法院以故意伤害罪判处被告人李朝勇有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；判令被告人李朝勇共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、查某经济损失合计人民币250000元。原审被告人李朝勇上诉称，自己系被纠集者，仅将铁管扔向被害人致使其被绊倒，不是导致被害人死亡的直接原因，在共同犯罪中情节最轻，但却比同案犯王兴明、罗时伦判得重，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出：（1）李朝勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。（2）李朝勇扔铁棒的行为导致被害人被绊倒，具有偶然性，主观恶性、危害程度均较小，且系初犯，可酌情从轻处罚。（3）李朝勇作用小于同案犯黄贵江、罗时伦，但所判刑罚高于该两同案犯，罪责刑不相适应。综上，原判量刑过重，建议二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人李朝勇故意伤害的事实，有被告人李朝勇的供述，同案犯陈孔林、罗显松、王兴明、罗时伦、黄贵江的供述，证人刘某3、刘某4、王某1、黄某、王某2、刘某5等人的证言，尸体检验鉴定书，同案犯刑事判决书、刑事裁定书，情况说明和视频光盘，人口信息，抓获经过等证据证实。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由及辩护意见。经查，同案犯罗显松、王兴明均证实是李朝勇首先把铁棒扔过去将被害人刘某2打倒在地，后其余人以及李朝勇均上去围殴被害人；证人刘某3、王某1均证实刘某2逃跑时，先被一男青年扔出的铁棒砸倒在地，后七八个男青年围住倒地上的刘某2乱砍乱砸；同案犯陈孔林、罗时伦、黄贵江均证实所有的同伙均有参与殴打被害人；上诉人李朝勇在侦查阶段曾供认自己把钢管扔过去致刘某2摔倒在地，二审期间亦未对此提出异议。以上证据能相互印证证实，李朝勇伙同他人寻殴被害人时，系李朝勇首先将铁棒扔向被害人将对方其砸倒在地，然后一伙人围殴被害人致死。李朝勇的行为直接导致被害人未能逃脱，与被害人的死亡后果有直接联系，在共同犯罪中起主要作用，且其作用并不比同案犯王兴明、黄贵江、罗时伦小，王兴明、黄贵江、罗时伦因本案分别被判处有期徒刑十一年、十一年、十年。综上，原判不认定为李朝勇为从犯及判处其有期徒刑十一年六个月的量刑均无不当。本院认为，上诉人李朝勇结伙故意伤害他人，致一人死亡，，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李朝勇上诉及辩护人提出的意见，与事实和法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  孙彭聃审 判 员  冯 亮二〇二〇年十月二十六日代书记员  林蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2226号之一申请执行人:柴晓玲，女，1952年9月27日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人柴晓玲与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴晓玲向本院申请执行，执行标的为460000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人柴晓玲告知上述执行进程情况，申请执行人柴晓玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位460000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人柴晓玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38251号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：邱怡茹,广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被告：冯波，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址西安市。被告：杨忠文，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址山西省汾阳市。被告：山西国裕酒业有限公司，住所地太，住所地太原市小店区许坦东街**金东中环城底商**门面信用代码91140100566304169N。法定代表人：殷俊。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告冯波、杨忠文、山西国裕酒业有限公司追偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  颜康卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8561号申请执行人：吴自德，男，1991年12月6日生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县石镜乡横塘村后冲组**。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区江场三路****(集中登记地)。法定代表人：谭益。申请执行人吴自德依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第94号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30727元。本院立案后，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴自德对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5437号 原告：绵阳市凯睿虹商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附**时代大厦****，统一社会信用代码91510703MA64A2W99B。 法定代表人：张洪林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳时代大厦第二届业主委员会，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附**iv> 负责人：张克群。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市剑南路西段**，91510703699165078C。 法定代表人：姚建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳市凯睿虹商业管理有限公司与被告绵阳时代大厦第二届业主委员会及第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司占有保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洪林及其委托诉讼代理人王洪友，被告绵阳时代大厦第二届业主委员会的负责人张克群及其委托诉讼代理人张秋梅，第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司的委托诉讼代理人邓永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告绵阳市凯睿虹商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告和第三人立即将绵阳市时代大厦非住宅用户电表（用电户号0051380957）户名变更为原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四川省绵阳市涪城区临园路东段附**时代大厦非住宅用户共同委托的商铺管理人，商铺业主依法共同所有时代大厦商铺除属于国家电网以外的供用电设备，该套设备由用电户编号为0051380957的电表计电。被告多年来一直以其名义非法占有上述供用电设备并管理电表，向商铺租户加价收取电费，影响我方完整管理商铺。为便于管理，现全体业主经一致协商，同意将电表户名变更为我方。我方法定代表人张洪林曾前往第三人处办理过户手续，但第三人以电表过户须经原户号登记人即被告同意为由不予过户，我方多次找被告要求其同意过户，被告均不同意，导致更名过户无法完成。根据绵阳时代大厦业主委员会与第三人于2016年12月30日签订的《配电设施交道无偿移交协议》，时代大厦商铺内分户计量表和共用设施计量表出线端以后全部用电设施属使用方（即我方委托人）所有。这些设施，属于我方委托人共同所有的私有财产（相对于一表一户的住宅用户，其具有相对独立性，不同与物业管理中的共有部分），被告既不是其所有权人，也不是全体业主委托的管理人，其无权以自己的名义管理该电表，我方受托有权要求被告和第三人过户，被告和第三人应予配合。 被告绵阳时代大厦第二届业主委员会辩称：1、被告不是适格被告，电表属于时代大厦全体业主所有；2、原告所称的共用电设备与事实不符，商铺业主只是业主的一部分；3、商铺业主成立了维权组，原告更换了配电锁，被告保留追偿的权利。 第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司述称：1、全体商铺是实际用电人，但是未分户是前期开发的遗留问题；2、用电方式只能用总表结算，原告要变更户名在全体业主同意的情况下，可以到我司申请变更户名；原、被告达成合意就可以过户，法院判决后也可以过户。 本院经审理认定事实如下：时代大厦位于四川省绵阳市涪城区，开发商为四川强华房地产开发有限公司。大厦为商住一体楼，其中负一楼、一楼、二楼商铺业主共用一个电表，编号为0051380957。2018年7月3日，绵阳时代汇丰商贸有限公司与被告签订《交接协议》，绵阳时代汇丰商贸有限公司将时代大厦内的供电房交给被告管理，并更正户号为0051380957的供电设备产权至被告名下。次日，绵阳时代汇丰商贸有限公司与被告办理了案涉电表户号为0051380957的过户手续，被告并与第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司签订《高压供电合同》。至此，案涉电表户头登记在被告名下，并由被告一直在管理该电表，向商铺承租人收费电费，再向第三人缴费。 2020年4月，105户商铺业主以书面委托形式同意将案涉电表户名由被告变更为原告；同月29日原告向第三人书面申请变更案涉电表户名，因被告未同意而过户未果。 本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当将案涉电表户名变更为原告。电表是一种电能计量工具，其功能在于计量该电表所辖的用户用电量。电表的户名，是电表占有人向电力公司缴纳电费和要求开具相关票据等业务的权利凭证，其应当保持与电表占有人相一致。时代大厦负一楼、一楼、二楼是商铺，用电业主性质固定且范围独立。本案案涉电表出线端以后的用电设施所有权人是时代大厦全体商铺业主，即负一楼、一楼、二楼商铺业主，与时代大厦住宅用户没有关系，并非属于整个时代大厦全体业主的共有财产；因此被告无权以全体业主代表的名义管理案涉电表，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；同时，时代大厦负一楼、一楼、二楼商铺业主作为电表占有人，共同使用案涉电表，为方便对外经营管理，现委托原告将案涉电表过户其名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下： 被告绵阳时代大厦第二届业主委员会在本判决生效后五日内协助原告绵阳市凯睿虹商业管理有限公司将户号为0051380957用电户名变更登记到原告绵阳市凯睿虹商业管理有限公司名下。 案件受理费50元，由绵阳时代大厦第二届业主委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜雲昇