河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4138号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省淮阳县。系王某2、李某次子。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1953年7月19日出生，住河南省淮阳县。系王某2妻子。王某2、李某共同委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省淮阳县。系王某2、李某长子。被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省淮阳县。系王某2、李某三子。上诉人王某1因与被上诉人王某2、李某、王某4、王某3赡养费纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人许飞，被上诉人王某2及王某2、李某的共同委托诉讼代理人徐克鹏，被上诉人王某4到庭参加诉讼。被上诉人王某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1603民初2294号民事判决书。2.依法改判被上诉人不承担医疗费，及赡养费。（不服金额30000元）。3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实严重错误。1.上诉人母亲李某本次因服农药自杀，完全系上诉人父亲王某2长期打骂，长期压迫，致李某经常性鼻青脸肿。加之王某2长期赌博喝酒，且风流成性。致使上诉人李某长期生活在压抑痛苦之中，不堪忍受而选择自杀，事发之后上诉人得知立即将母亲李某拉到医院进行抢救，并垫付医疗费15000元抢救母亲。一审却认定上诉人见母亲危险时选择逃避，系歪曲事实，严重损害上诉人名誉。2.被上诉人王某2在村里系养殖大户，又系我村致富模范户，每年养牛出栏数20多头，养羊50多头，年纯利润20万左右，加之2006年至2016年期间，王某2一直在郑州收废品，具上诉人母亲李某亲口所诉，其个人积蓄有40万之多，李某服农药自杀后王某2变卖了部分牛羊得款90000余元，完全可以承担起李某的医疗费，一审法官先入为主，主观认为父亲告儿子就是儿子的错，不查明王某2的积蓄和年收入，草率判决上诉人承担全部医疗费及今后的赡养费，令人不服。母亲发生事故上诉人不是不同意支付任何费用，只因上诉人系淮阳县大连乡政府下岗工人，每月只有1800元生活补助，又有3个孩子在上学，上诉人夫妻均在家务农无其他收入，生活本就困难。一审法院应将此情况予以考虑在本案之中，而不应武断判案。3.不是上诉人不想为××，而是对父亲的行径气愤不过，上诉人母亲李某服药第三天在重症监护室抢救，王某2就拿钱去赌博，输钱后与人打架，闹得沸沸扬扬，人人皆知。2020年8月30号李某出院，人已经呈现植物人状态，本是一件悲伤之事，王某2却出重金请来歌舞团的势庆贺三天，并不收任何人的礼金，免费安排六桌宴席供他人吃喝。还在大会扬言其有存款70多万，花不完的钱，让三个儿子出钱完全是三人不听他的话，不支持他赌博胡搞，故意利用法律空档教训三个儿子的手段。4.我国婚姻法第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。只是规定在父母无劳动能力的或生活困难是有权要求支付赡养费，现王某2系养殖大户又有高额积蓄，一审法院不调查不落实，凭主管判案。故上诉人不服一审判决，特提出上诉，望贵院依法查明事实，公正改判或发回重审，为感!王某2、李某辩称，上诉人的上诉理由的陈述与客观实际不符。1、被上诉人李某此次住院主要的原因是因为与子女之间的家务事处理不当，尤其是与上诉人之间经济纠纷发生矛盾更是依法此事发生的直接原因。2、二位被上诉人将三个儿子抚养成人、成家立业，都拥有体制内的工作，且收入稳定。被上诉人已经年过六十周岁，之前因养殖经营不当，畜产品养殖早已停止。现在只能种地维持生计，缺乏稳定的经济来源，又丧失了主要的劳动能力，尤其是李某住院抢救，二人的钱财已经不足以支付李某的医疗费，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，三个儿子应当对被上诉人履行赡养义务，依法支付李某住院的医疗费以及二老的生活费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此作为上诉人一方，应当向人民法院提供相应证据，否则应当视为上诉人举证不能，应当承担诉讼的不利后果。综上所述，上诉人的各项陈述缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。王某4辩称，从2020年6月10日至今我一直陪在我妈身边，我没有离开过，但是我哥王某1在家一直没有抛头露面。我愿意承担医疗费和赡养费，我已经拿了四万多了。王某3未到庭发表辩论意见。王某2、李某向一审法院起诉请求：1.要求依法判令三被告每人每年支付二原告生活费7200元，按月支付，于每月5日之前这几幅当月生活费；2.判令三被告共同承担原告医疗费共计90000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告王某2、李某夫妇共生育三个子女。长子：王某3、次子王某1、三子王某4；现均已成年且均由固定的收入来源。二、原告李某因有机磷农药中毒于2020年6月10日在淮阳县人民法院重症监护室医治住院治疗，2020年7月5日办理出院手续，期间共花费医疗费99274.6元及外购药物1292元。原告李某于2020年7月5日再次办理入院手续，继续在重症监护室医治截止至2020年7月14日花费医疗费24319.93元及外购药物1620.5元；期间，长子王某3偶尔陪护，次子王某1偶尔陪护、三子王某4一直在医院陪护，截止庭审时原告李某仍在淮阳区人民医院救治。三、原告王某2、李某于2020年7月23日向本院提交先予执行申请，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1603民初2294号民事裁定书，裁定被申请人王某3、王某1、王某4于本裁定送达之日起三日内每人支付李某医疗费30，000元。四、在庭审过程中，原告王某2陈述，被告王某4（三子）在原告李某住院治疗期间已垫付医疗费4万余元。五、2020年7月15日，被告王某3在法庭调查笔录中陈述，在父母钱花完之后，愿意和兄弟们为父母凑医疗费，且同意一年支付7200元的赡养费。同日，被告王某1在法庭调查笔录中陈述，父母手中的钱足够支付医疗费，等钱用完之后，愿意凑医疗费，对于出钱多少以法院判决为准。六、2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元／年。一审法院认为，百善孝为先是中华民族的优良传统，子女赡养父母是法定的义务。本案中，原告王某2、李某共生育三个儿子即：被告，长子王某3、次子王某1、三子王某4，三人均已成家立业，且有固定的生活来源；原告王某2、李某夫妇年龄已经超过60周岁的农村老人，拉扯三个孩子生活，送其参军入伍，退伍安置工作，成家立业，现在子孙满堂，本应安享晚年；但因家务事中毒于2020年6月10日入住淮阳区人民医院救治，截止2020年7月14日已经花去医疗费十多万元；截止庭审时，仍在淮阳区人民医院救治；二原告作为六十多岁的老人在生命危难之际要求三个儿子承担部分医疗费用90000元符合有关法律规定，一审法院予以支持；二原告要求被告王某3、王某1、王某4三个儿子每人每月支付基本生活费600元，结合原告王某2、李某的身体状况及收入实际，参照当地的消费水平实际，一审法院综合各方因素，一审法院予以支持。作为二原告儿子的被告王某3、王某1、当父母生活遇到困难、生命遇到危险时，理应对父母生活上悉心照顾，经济上给予帮助，但却在其母亲生命遇到危险时选择了逃避。被告王某3、王某1、辩称待父母的积蓄花完用完后在筹医疗费的辩称理由既不符合伦理道德也不符合法律规定，对其辩称理由本院不予采纳;被告王某4同意原告的诉讼请求，愿意承担原告要求的7，200元/年生活费及分担90，000元的医疗费，且已经垫付医疗费四万多元。综上所述，原告王某2、李某要求依法判令被告王某3、王某1、王某4每人支付每年原告赡养费7，200元/年，按月支付的诉讼请求，一审法院予以支持。原告王某2、李某请求三被告分担90，000元医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3、王某1、王某4每月5日前每人支付原告王某2、李某赡养费600元（从2020年8月5日起开始履行）。二、被告王某3、王某1、王某4于本判决生效之日起十日内每人各支付李某医疗费30000元（先予执行的部分和垫付部分可以冲抵）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王某3、王某1、王某4负担。本院二审期间，被上诉人王某2与李某提交了一份淮阳县大连乡大连行政村村民委员会出具的证明。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，成年子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，这既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，被上诉人王某2与李某年事已高，基本已丧失劳动能力，亦曾因病住院治疗，且李某现因病卧床，其日常生活、医疗费用需求较高，且自理能力有限，因此子女应投入更多精力关注和照顾上诉人，给予被上诉人王某2与李某经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。王某1作为王某2与李某的赡养义务人之一，且具备完全民事行为能力，应当积极履行赡养义务，让王某2与李某老有所依、老有所养，故一审判决支持王某2与李某的起诉请求于法有据，且给付方式及给付时间适当，本院二审依法予以确认。值得说明的是，百善孝为先，成年子女赡养父母不仅是子女自身的基本法定义务，亦是给子孙后代树立好的榜样。在日常家庭生活中，父母与子女因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进家庭内部关系的和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和关爱，才是构建和谐家庭关系之道。本院望王某2能够充分重视王某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与王某1沟通，上诉人王某1及被上诉人王某4、王某3亦应以实际行动积极履行赡养义务，共同遵守赡养老人的中华民族传统美德，携手构建新时代社会主义幸福家庭。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十日法官助理辛勤勤书记员方浩收