新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6063号 原告：新疆中联陆港物流供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王宇敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：张远蒙，男，1985年12月9日出生，汉族，河南省南阳市人，装卸工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。第三人：袁飞，男，1982年11月20日出生，汉族，人，个体，住山东省枣庄市。原告新疆中联陆港物流供应链有限公司与被告张远蒙、第三人袁飞委托合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十六日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告新疆中联陆港物流供应链有限公司的委托诉讼代理人芦文雯，被告张远蒙，第三人袁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆中联陆港物流供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还代收货款及运费386,232元；2．请求法院判令被告向原告支付欠款利息92,695.68元［386,232×月利率1％×24月（2017年8月-2019年8月）］，以上共计478,927.68元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告张远蒙与第三人袁飞达成口头协议，第三人袁飞以其在乌鲁木齐市的鑫天地托运部与被告在克拉玛依的托运部（未注册商号）合作开展物流业务，根据发货地不同按比例分享货物运费。2016年3月1日，第三人袁飞的鑫天地托运部被原告新疆中联陆港物流供应链有限公司收购，第三人袁飞的鑫天地托运部所合作的收货网点及货运线路移交给原告公司经营管理，被告遂成为原告在克拉玛依货运网点的合作相对方。原告公司与被告的合作方式为，被告收到货后，将货物派送至买方的同时将货物的货款和运费一起从买方处代为收回，再将代收的货款和运费打至原告指定账户，每月月底原告按比例将被告的提成结算给被告。2016年3月15日至2016年4月30日期间，被告有多笔代收的货款及运费从买方处收取但未返还原告，经双方对账被告认可共计786,232元。经原告催要，被告向原告返还40万元，剩余386,232元，至今仍未返还。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令，以维护原告的合法权益。张远蒙辩称，这个钱我没有和原告接手过，我们签合同的时候有摄像头，签合同的日期和这个完全不符，而且收货网点是我自己投资的，袁飞卖网点的时候没有经过我同意就将网点全卖掉了，卖给原告的时候我们都不知道这个事情。4月10日，袁飞把我们每个网点的负责人叫到乌鲁木齐开会，有库尔勒市的小崔、奎屯的王永军。袁飞直接就说我们归属原告了，我们才接手原告的，以前我们根本都没有听说原告，也没有接手过，前期我们都是赔钱的。库尔勒市的负责人说的是他把网点卖掉了，我们当时就不同意，我说你卖掉了，我们的损失谁来出，他说的你们损失我们会来补偿。我和原告是4月10号接触的，4月20日我和原告对账的时候，他不给我算账，每天多少运费，原告让我转给他，因为我没有钱给原告垫，原告4月21日就把货停了，之后就等到经侦支队给我打电话，然后4月26日原告说不能让我停，原告让我把劳保合同签了，原告还继续给我货，我为了还账，我就把劳保合同签了。但劳保合同里面有一份转让合同，当时日期也没写，我说要把日期写上，他说以盖章为准，然后这个日期往前面整整调了一个月，当时我们签合同的时候有摄像头，摄像日期是不会变的。所有证据及U盘都在乌鲁木齐市公安局经侦支队，经侦支队也和证人核对了，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院和经侦支队都有案底和备案记录的。当时袁飞欠我的钱，包括中间都还欠我钱，顶完后账也就没有什么了，因为这个事情，耗了我两年时间。原告派袁飞过来和我谈的，我说你欠我的给我，我该给你抵的抵掉，袁飞和我们在一块算的账。算完账后，在公安局侦查过程中，我跟袁飞签订完之后打了40万元，2016年12月份我给袁飞打了15万元，2017年4月份、5月份又打了15万元，后面又打了一个3万多元、一个8万元。前期袁飞跟我们一块开网点的时候，袁飞让我交的入股费5万元，当时算完后在乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院一起调解了，后来不了了之。原告说3月15日到4月30日，这个时间我不认可，4月26日原告派了张宪东、袁飞还有奎屯的负责人，我们这边是我媳妇，还有姓杨的、我、小孙，我们七个人一共签的劳保合同和委任书，摄像头日期是2016年的4月26日，检察院当时给我们调解了，但是不予起诉，而且我多次提供证明，包括摄像图拷贝出来的东西全部给了乌鲁木齐市公安局经侦支队和检察院。第三人袁飞陈述，原告起诉我认可，这些都是客户的钱，张远蒙该还就要还。本院经审理认定事实如下：因张远蒙和第三人袁飞都系从事物流行业，故2015年8月，张远蒙和第三人袁飞口头协议合作经营物流托运部。合作经营过程中，张远蒙负责克拉玛依的物流业务，第三人袁飞负责乌鲁木齐的物流业务。因张远蒙负责的克拉玛依物流业务过程中，第三人袁飞未办理鑫天地托运部的营业执照等工商档案手续，故在克拉玛依的物流业务，张远蒙一直使用其以前办过的全顺利达托运部的相关手续在跑业务。2016年4月9日，新疆中联陆港物流供应链有限公司和第三人袁飞及袁飞的妻子李培培签订了《合作协议书》一份，协议约定第三人袁飞及李培培将注册登记在袁飞名下的乌鲁木齐市经济技术开发区鑫天地托运部以及注册登记在李培培名下的石河子市鑫天地托运部交给新疆中联陆港物流供应链有限公司管理经营，且这两个经营部现有场地全部转为新疆中联陆港物流供应链有限公司，承租车辆、设备等全部转为新疆中联陆港物流供应链有限公司所有，包括第三人袁飞、李培培直接经营的网点线路的场地、车辆设备、相关法律文件或附件类合同。该协议中还写明第三人袁飞通过经营货运业务已经形成石河子、沙湾、玛纳斯、奎屯、乌苏、独山子、克拉玛依、库尔勒等8条多货运线路的货运规模，并在该8条多线路中形成“鑫天地”或“鑫天地快运”或“鑫天地物流”等的良好商誉、名誉、口碑。以上两个托运部移交给新疆中联陆港物流供应链有限公司经营管理以后，第三人袁飞以对物流行业丰富的经营和管理经验以及经营形成的无形口碑、商誉、客户资源等投资成为原告的股东。新疆中联陆港物流供应链有限公司自交接之日起享有各条线路和收货点的经营权，并已含“鑫天地”或“鑫天地快运”或“鑫天地物流”等的名义开展经营业务。还约定新疆中联陆港物流供应链有限公司有权在接受本协议所述业务后，根据规划发展的需要在经营管理各网点线路是逐步以“中联陆港”或甲方指定的品牌名称取代本协议约定字号，第三人袁飞及李培培对此不持异议。2016年4月9日，新疆中联陆港物流供应链有限公司与第三人袁飞及李培培又签订协议一份，协议约定，在《合作协议》约定的对接日之前，第三人袁飞的鑫天地托运部的债权债务收归新疆中联陆港物流供应链有限公司所有，交接日之后由新疆中联陆港物流供应链有限公司公司统一管理，第三人袁飞应积极配合新疆中联陆港物流供应链有限公司收回在外的债权，同时约定，第三人袁飞不得隐瞒对外所欠的债务，如因第三人袁飞隐瞒所欠债务，后果由第三人袁飞自行承担。2016年11月10日，张远蒙在《关于克拉玛依网点未交回款项的核定结果证明》落款处以证明人的身份签名，该证明内容为“经鑫天地快运与张远蒙对克拉玛依网点自2015年8月29日起至2016年4月10日期间产生的未交回款项进行了核对，结果如下：1．鑫天地物流核算系统中可以确定张远蒙已收款但未向公司（或公司相关业务负责人）账户交回的代收款金额为765,723元。2．鑫天地物流核算系统中需要进一步落实张远蒙未交回代收款中是否已收款的代收款金额为86,199元，垫付款415元。该部分款项张远蒙也未交回公司，需要张远蒙提供相关证明，如无法证明，视为张远蒙已收款，应最终交回给公司。双方对以上核对数据或金额及款项性质均确认无误，特此证明”。2016年11月10日，张远蒙在另外一份《关于克拉玛依网点未交回款项的核定结果证明》落款处又以证明人的身份签名捺印。该证明内容为“经新疆中联陆港物流供应链有限公司与张远蒙对克拉玛依网点自2016年4月11日起至2016年4月30日期间产生的未交回款项进行了核对，结果如下：1．中联公司物流核算系统中可以确定张远蒙已收款但未向公司（或公司相关业务负责人）账户交回的代收款金额为50,973元，未交回的托运费金额为25,234元。2．中联公司物流核算系统中需要进一步落实张远蒙未交回代收款中是否已收款的金额为42,714元。该部分款项张远蒙也未交回公司，需要张远蒙提供其本人未收到款项的合法证明，如无法证明，视为张远蒙已收款，应最终交回给公司。双方对以上核对数据或金额及款项性质均确认无误，特此证明”。因原告与张远蒙就克拉玛依网点业务经济方面发生纠缠，原告2016年12月到乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局举报被告涉嫌职务侵占，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局经侦查终结后，移交乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。2018年10月8日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院乌沙检刑不诉（2018）32号不起诉决定书以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告不起诉。原告不服，向乌鲁木齐市人民检察院提起申诉。2019年7月5日，乌鲁木齐市人民检察院在乌市检刑申复决（2019）9号刑事申诉复查决定书中，以“现有证据无法证实被不起诉人张远蒙与中联陆港公司存在事实上的劳动关系，且有部分证据证明被不起诉人张远蒙侵占中联陆港物流公司及鑫天地托运部货款、运费的行为发生在双方合作关系期间，故无法形成完整的证据链”为由，维持了乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院乌沙检刑不诉（2018）32号不起诉决定书。张远蒙当庭表示，两份《关于克拉玛依网点未交回款项的核定结果证明》上的金额是对的，但是金额中没有扣减人员工资、场地费、油料费等费用。张远蒙称，2018年5月，第三人袁飞和张远蒙一起算账，对于算账的清单，第三人袁飞列了一个证明，在这个证明上，张远蒙和第三人袁飞共同签完字后，张远蒙给袁飞转了40万。2016年12月份，张远蒙给袁飞又转了15万。2017年4、5月份又给案外人袁飞转了15万，之后又分别给袁飞转了3万多和8万。张远蒙称，其和第三人袁飞相互抵完后，在双方签字的清单证明上列明了张远蒙给第三人袁飞转款明细及双方其他来往的账目，且在证明中注明双方账目已互相抵完，当时因为没有公章，第三人袁飞称他拿这个证明去盖公章，盖完公章再给张远蒙，但之后第三人袁飞再未将证明拿回。张远蒙称，张远蒙和原告没有做过任何业务，而且张远蒙称，袁飞将托运部网点转给原告管理的时候，没有经过张远蒙同意，张远蒙也一直不知情。张远蒙称，原告与张远蒙之间的纠纷已经经过公安机关和检察院的处理，已经做了不起诉决定。本院认为，本案的争议焦点为：张远蒙是否应向新疆中联陆港物流供应链有限公司返还代收货款及运费386,232元及欠款利息92,695.68元。新疆中联陆港物流供应链有限公司与袁飞、李培培签订了《合作协议书》，但对转让店铺之前和之后产生的营业款项中有一部分款项未交还，对未给新疆中联陆港物流供应链有限公司交还的款项，张远蒙已给新疆中联陆港物流供应链有限公司出具两份证明并列明了未交还款项的金额，故张远蒙签名捺印的两份证明对张远蒙有约束力，扣除张远蒙已支付款项后，剩余386,232元张远蒙应继续返还给新疆中联陆港物流供应链有限公司。虽然张远蒙称还应扣减工资、场地费、油料费等费用，但张远蒙无法提供工资、场地费、油料费等费用的相应证据，故对张远蒙该辩解意见，本院不予采信。综上，新疆中联陆港物流供应链有限公司要求张远蒙向原告支付代收货款及运费386,232元的诉讼请求，本院予以支持。因张远蒙一直未给新疆中联陆港物流供应链有限公司返还相应款项，故理应给新疆中联陆港物流供应链有限公司支付欠款利息，对以386,232元为基数，按年利率6%为标准计算的自2017年8月至2019年8月期间的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、张远蒙于判决生效之日立即给新疆中联陆港物流供应链有限公司支付代收货款及运费386,232元。二、张远蒙于判决生效之日立即给新疆中联陆港物流供应链有限公司支付欠款利息46,347.84元［386232元×年利率6%×2年（2017年8月至2019年8月）］。三、驳回新疆中联陆港物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,241.96元，由张远蒙负担3,641.96元，新疆中联陆港物流供应链有限公司负担600元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   甘小英