北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王灿坤，男，1964年3月17日出生，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张国同，男，1977年11月20日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人王灿坤、张国同机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初75821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安北分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张国同关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求；2．本案诉讼费由王灿坤、张国同负担。事实与理由：本案中张国同诉前自行委托伤残鉴定，被评定为十级伤残，且未向平安北分公司提供影像资料等病理材料，平安北分公司客观上不掌握相关证据，且坚定的机构选择和鉴定过程都没有平安北分公司参与，故平安北分公司对该鉴定意见不予认可。一审中平安北分公司申请重新鉴定但一审法院未予准许，采信了鉴定意见的结论。且即使张国同构成其主张的伤残等级，残疾赔偿金标准也不应当按照城镇标准计算。张国同辩称，同意一审判决，不同意平安北分公司的上诉请求。张国同因本次交通事故受伤并经鉴定为十级伤残，且张国同提交了工作证明，证明收入来源于城镇，平安北分公司应当按照城镇标准支付残疾赔偿金。王灿坤未答辩。张国同向一审法院起诉请求：判令王灿坤、平安北分公司赔偿医疗费11327．74元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金135980元、残疾器具费2308元、车辆损失510元、手机损失615元、鉴定费3450元，以上共计193590．74元。一审法院认定事实如下：2017年5月25日10时5分，在朝阳区回合庄路口北，王灿坤驾驶的肇事车辆与张国同驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损，张国同受伤。交管部门出具了事故认定书，认定王灿坤负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后张国同被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，出院诊断为右足损伤、右指皮肤裂伤、右足多发骨折（舟骨、内侧楔骨、第1-3跖骨近端）、右肘关节皮肤浅表擦伤。出院医嘱继续后续治疗、继续佩戴支具8周、定期复查、不适随诊。张国同于出院当天转入北京长峰医院住院治疗12天，出院诊断足部损伤（右）、足骨多发性骨折（右），出院医嘱4周后去除石膏逐行功能锻炼、定期复查、不适随诊。2017年10月27日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定张国同右足多发骨折致足弓结构部分破坏，已构成十级伤残，建议其营养期60-90日，护理期30-60日，误工期120日。张国同为此花费鉴定费3450元。张国同就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据及发票佐证。住院伙食补助费，张国同主张按每天100元标准计算19天。营养费，张国同主张按每天50元标准计算90天。护理费，张国同主张按每天150元标准计算60天。误工费，张国同称其为北京中德力拓装饰工程有限公司装修工，双方未签订书面合同，工资发放方式部分为现金，部分为银行转账，就此张国同提交了其个人银行卡交易明细、上述公司出具的工作证明佐证；就误工费计算标准，张国同主张按每月3500元标准计算4个月。精神损害抚慰金，张国同表示系估算。残疾赔偿金，张国同主张按2018年度北京市城镇标准和10%的赔偿指数计算，并提交居住证明、房屋租赁合同、上述《鉴定意见书》佐证。残疾器具费，张国同提交拐杖、轮椅发票、支具发票佐证。就车辆损失，张国同提交电动车维修发票佐证。就手机损失，张国同提交手机维修发票佐证。鉴定费，张国同提交鉴定费发票佐证。一审庭审中，王灿坤主张其为张国同垫付医疗费6349．12元，并另行向张国同转账支付1600元，张国同对此予以认可，并同意在本案中扣除。另，本案一审法庭辩论终结后，平安北分公司向一审法院提交了重新鉴定申请书，主张张国同所受损伤未经手术治疗且伤情较轻、鉴定程序违法，故申请对张国同的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行重新鉴定。一审法院认为，各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，一审法院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就张国同的各项诉讼请求：医疗费，张国同主张的数额有票据为证，一审法院采信，一审法院在扣除张国同垫付的6349．12元后支持4978．62元。住院伙食补助费符合法律规定，一审法院支持。营养费，张国同主张的标准合理但期限过长，一审法院酌定按75天营养期支持3750元。护理费，张国同主张的标准合理但期限过长，一审法院酌定按45天护理期支持6750元。误工费，张国同提交的各项证据可以证明其在京工作，张国同虽就其具体收入水平的举证不充分，但其按每月3500元标准主张误工费尚属合理范围，故一审法院对张国同主张的误工费予以支持。就残疾赔偿金问题，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，本案《鉴定意见书》的出具部门北京盛唐司法鉴定所属于具备法定资质的司法鉴定机构，平安北分公司虽申请重新鉴定，但未提交足以反驳《鉴定意见书》的证据，故一审法院对平安北分公司的鉴定申请不予准许，并依据该《鉴定意见书》认定张国同在事故中所受损伤构成十级伤残，张国同有权主张残疾赔偿金；就残疾赔偿金的计算标准，现有证据可以证明张国同不以务农为生，故一审法院支持张国同残疾赔偿金135980元。精神损害抚慰金，张国同主张数额过高，一审法院酌减为5000元。残疾器具费有发票为证，一审法院支持。车辆损失有发票为证，一审法院支持。手机损失，现有证据不足以证明张国同手机在事故中受损，一审法院不予支持。鉴定费有发票为证，一审法院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，故一审法院认定的张国同上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；再有不足的，由王灿坤按全部责任赔偿。王灿坤垫付的6349．12元医疗费，由平安北分公司直接向王灿坤赔付；王灿坤转账支付给张国同的1600元，从王灿坤应承担的赔偿数额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在交强险分项限额内赔偿张国同医疗费4978．62元、住院伙食补助费1900元、营养费3121．38元、护理费6750元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84250元、车辆损失费510元，以上共计120510元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿张国同营养费628．62元、残疾赔偿金51730元、残疾器具费2308元，以上共计54666．62元；三、王灿坤于判决生效后10日内赔偿张国同鉴定费1850元（已扣除王灿坤转账支付给张国同的垫付款1600元）；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内向王灿坤支付由其垫付的医疗费6349．12元；五、驳回张国同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：平安北分公司应付支付张国同残疾赔偿金，如应支付则应按何种标准计算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，一方当事人对对方自行委托鉴定形成的鉴定意见要求重新鉴定的应当提出“反驳证据”或足以反驳的理由，比如指出其自行委托的机构或者人员不具备相关的资格、形成意见的程序严重违法、意见明显依据不足等。本案中，平安北分公司对于张国同病情认可，其虽对张国同自行委托的鉴定意见有异议，但经询表示没有证据反驳该鉴定意见，故一审法院对其重新鉴定申请未予准许并采信张国同提交的鉴定意见并无不当。张国同构成十级伤残，平安北分公司应支付张国同残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，平安北分公司主张不应按照城镇标准，但张国同提交的工作证明能够证明其不以务农为收入来源，平安北分公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金亦未能提交充分反驳证据，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，一审法院根据本案的实际情况酌情确定的数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，平安北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年十月二十二日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波