wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3780号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人陈本义，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人段瑞庆，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人高玉楼，男，1962年4月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人曹亚杰，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。湖南中宏融资租赁有限公司与陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款79718.31元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查明被执行人曹亚杰名下有牌照号为鲁Ｂ8××**的骊威牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置；此外，未发现二被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，经查询被执行人曹亚杰名下有位于胶州市少海北路8号楼办公604房屋一套、胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元538号房屋一套、胶州市泰州××路××号××小区××号楼××单元××小区××号楼××号车库一个；被执行人陈本义名下有位于中云办事处青州××路××号××幢××单元××层××，本院依法予以查封（陈本义名下不动产系轮候查封），经申请人申请，本院暂不予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的包括清偿未付垫付款6326224元，支付违约金221160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费63191元、执行费60452.87等，已执行到位79718.31元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆未能实际控制，已查封的不动产申请人申请暂不予以处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄立康
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2307号原告：付书田，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王书华，女，1955年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司经理职务。被告：姜东亮，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告付书田、王书华与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、姜东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，付书田、王书华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付书田、王书华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付书田、王书华撤回起诉。案件受理费229元（减半收取），由原告付书田、王书华负担。审判长  段鲜红审判员  陈 浩审判员  乔国刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20406号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：高培荣，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。本院立案受理了原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高培荣因金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2572.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  吴思萌二〇二〇年十月二十三日书记员  何卓峻
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4703号 原告：李光英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马福宝，山东沂城法律服务所，法律工作者。 被告：沂水县道托乡供销社下村村门市（沂水县道托供销社下村门市部），住山东省沂水县道托乡下村村。 主要负责人：张志友，住山东省沂水县道托乡下村村。 被告：张志友，男，汉族，居民，住山东省沂水县道托乡下村村。 委托诉讼代理人：陈玉霞（张志友之妻），女，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县道托供销合作社，住沂水县道托乡道托南岭。 主要负责人：张春宝，住沂水县道托乡道托南岭。 原告李光英与被告沂水县道托乡供销社下村村门市、张志友、沂水县道托供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李光英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光英撤诉。 案件受理费288元，由原告李光英负担。 审 判 长 朱先胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初454号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人董某某，男，1987年10月6日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年10月1日被鄄城县人民检察院监视居住，10月21日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日15时4分许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型普通客车，沿乡村道路行驶至鄄城县闫什镇甄庄村附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时董某某血液中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人董某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人董某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。被告人董某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异352号 案外人：蒋光根，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：杨力珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人蒋光根、杨力珍以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋光根、杨力珍称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人蒋光根、杨力珍与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款285558元。案外人于2013年10月17日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了18000元。2013年10月26日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了26558元，现金支付42000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款86558元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年1月16日向中国建设银行股份有限公司金堂支行贷款199000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2015年1月22日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月16号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、个人活期明细信息、POS单刷卡凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3865号原告:滕亚丽，女，1979年4月23日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告滕亚丽与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亚丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕亚丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年4月至2004年10月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年4月至2004年10月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告滕亚丽于1996年4月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2004年10月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告滕亚丽主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年4月至2004年10月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告滕亚丽与被告山东双连锁业有限公司自1996年4月至2004年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1915号 申请执行人：黄秀菊，女，1970年7月3日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行黄秀菊与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1821号申请执行人：吴书宝，女，1956年3月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴永泽，男，1982年11月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴永平，女，1979年8月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈年意，女，1933年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：彭书庆，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人吴书宝、吴永泽、吴永平、陈年意与被执行人彭书庆机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏1281民初6622号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人彭书庆应于判决生效后七日内赔偿申请执行人吴书宝、吴永泽、吴永平、陈年意52191.8元，并给付申请执行人垫付的案件受理费5110元。因被执行人彭书庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用683元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人彭书庆名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭书庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款34280.98元，本院扣缴执行费683元后，余款33597.98已发还给申请执行人；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年10月15日委托溧阳市人民法院查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人彭书庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日电话联系申请执行人，告知其被执行人彭书庆名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人彭书庆的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款34280.98元，本院扣缴执行费683元后，余款33597.98已发还给申请执行人；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘雅婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1723号申请执行人：张志卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张春贵，男，1961年12月18日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人张志卫与被执行人张春贵买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏0830民特180号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人张春贵欠申请人张志卫化肥款65000元。申请人张春贵于2020年6月10日前给付3000元；2020年11月10日给付22000元；2021年6月10日给付15000元；余款25000元于2020年11月10日前一次性付清，申请人张春贵如有一期未能按期足额履行，则申请人张志卫可就全部剩余款项一并申请执行。其他无争议。后被执行人张春贵未在规定时间内履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月9日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人张春贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但按照规定应视为送达。被执行人张春贵未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人张春贵未向本院申报财产，本院于2020年10月14日将被执行人张春贵纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月10日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张春贵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，本院于2020年7月14日查封被执行张春贵名下车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，但未控制。经查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局××被××人××名下××城街道××号金鼎华府A2二单元301室房屋。2020年8月21日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人张春贵名下，故无法处置，且未查询被执行人张春贵名下有房屋登记信息。5、本院于2020年8月25日，本院工作人员前往被执行人张春贵住所地盱眙县穆店村委会进行实地走访，了解到被执行人张春贵以前承包过土地，前两年不承包了，拖欠老百姓承包费，不知道现在人在哪里，家庭经济困难。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的65000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特180号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十三日书记员  薛 金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4646-2号解除保全申请人：莱州市德普商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原浩凯，执行董事。被申请人：莱州沃邦汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢昭地，执行董事。被申请人：莱州锦章机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卢秀娟，执行董事。解除保全申请人莱州市德普商贸有限公司与被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0683民初4646-1号民事裁定，冻结被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司的银行账户存款245000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市德普商贸有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4646-1号民事裁定对被申请人莱州沃邦汽车配件有限公司、莱州锦章机械有限公司的银行账户存款245000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月九日书记员  李杪蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1252号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：付辅林，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人付辅林申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1252号支付令，限令被申请人付辅林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1252号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人付辅林，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1252号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1252号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11739号 中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11092号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：罗诗琪，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*************，现住英德市************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告罗诗琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗诗琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年5月12日止被告尚欠透支本金8896.87元，利息516.12元，违约金203.99元，共欠款9616.98元（2020年5月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********404的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********404的信用卡至2020年5月12日止的透支本金8896.87元，利息516.12元，违约金203.99元，以及从2020年5月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告罗诗琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗诗琪欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********404）透支本金8896.87元，利息516.12元，违约金203.99元【该利息、违约金是计至2020年5月12日止的，从2020年5月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗诗琪负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十四日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12096号之二解除保全申请人湖南美媛本草生物工程有限公司，住所地长沙高新开发区竹韵路**。法定代表人刘运君。委托诉讼代理人陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道（岳阳现代装备制造产业园****）法定代表人陈镇国。被申请人陈镇国，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南美媛本草生物工程有限公司诉被告岳阳联创美业化妆品有限公司、陈镇国、第三人刘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0104民初12096号民事裁定书，冻结被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司名下中国建设银行股份有限公司岳阳南湖支行4300××××0333账户、中国建设银行股份有限公司岳阳开发区支行4305××××0441账户、中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行1839××××4420、华融湘江银行岳阳五里牌支行9020××××5815账户、被申请人陈镇国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市求索路支行6217××××8867账户。申请人湖南美媛本草生物工程有限公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南美媛本草生物工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司名下中国建设银行股份有限公司岳阳南湖支行4300××××0333账户的冻结；二、解除对被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司名下中国建设银行股份有限公司岳阳开发区支行4305××××0441账户的冻结；三、解除对被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司名下中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行1839××××4420的冻结；四、解除对被申请人岳阳联创美业化妆品有限公司名下华融湘江银行岳阳五里牌支行9020××××5815账户的冻结；五、解除对被申请人陈镇国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市求索路支行6217××××8867账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十月十六日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12643号 （12643号案）申请执行人：罗军平，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。 （12684号案）申请执行人：鲁筱宇，女，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 （12688号案）申请执行人：徐海清，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人罗军平、鲁筱宇、徐海清与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7849、8474、8476号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，三案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向罗军平支付工资9281.81元（人民币，下同）；向鲁筱宇支付工资27036元；向徐海清支付工资32803.8元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司主动将三案执行款付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人罗军平领取执行款9371.15元，其中包含迟延履行利息89.34元；已依法通知申请执行人鲁筱宇领取执行款27078.58元，其中包含迟延履行利息42.58元；已依法通知申请执行人徐海清领取执行款32855.47元，其中包含迟延履行利51.67元；已将三案执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7849、8474、8476号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月九日 书记员  江 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2975号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王英俊，男性,1982年9月8日生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与王英俊追缴违法所得一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人王英俊给付欠款78500.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下房产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月十六日书记员  任 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1064号之一申请执行人：张飞虎，男，1984年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郑年伟，男，1974年9月20日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。申请执行人张飞虎与被执行人郑年伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4754号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为100831.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年5月27日轮候查封了被执行人郑年伟名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆系轮候查封且未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人郑年伟未果。4．2020年10月15日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月十五日书记员  仇立婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1324号 一汽租赁有限公司、朱江： 本院在执行一汽租赁有限公司与朱江融资租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执14947号】过程中，被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5560号之一本院于2020年10月12日对原告乔国奇与被告新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府、张学东、河南昭元置业有限公司、马文杰、马文超财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0184民初5560号民事裁定书中，存在缺漏，应予补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初5560号民事裁定书正文第2页第5行应补充如下“原告乔国奇与被告新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府、张学东、河南昭元置业有限公司、马文杰、马文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。”审判员  常晓亮二〇二〇年十月十五日书记员  陈雪洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1727号申请人：张德银，男，1984年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。法定代表人：周传峰，经理。申请人张德银与被申请人聊城众合盛节能建材有限公司劳动合同纠纷一案，聊城江北水城旅游度假区劳动人事仲裁委员会作出聊江劳人仲案字（2020）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城众合盛节能建材有限公司名下银行存款33000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  黄军义
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1131号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人：刘俊芬，女，汉族，1979年09月06出生，住长葛市。被执行人：朱景梅，女，汉族，1971年12月16出生，住长葛市。被执行人：赵全成，男，汉族，1963年12月11出生，住长葛市。被执行人：河南高蓝电气设备有限公司，住所地长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：91411082735533174F。法定代表人：朱景梅。被执行人：长葛市联盈包装材料有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村，统一社会信用代码：914110823417270564。法定代表人：冯东亮。被执行人：冯东亮，男，汉族，1987年03月04出生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘俊芬、朱景梅、赵全成、河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3894号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告赵全成于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息以本金400万元为基数自2016年10月31日起至2018年10月31日止按照月利率10.92‰计算：以上利息中应扣除河南彤彩包装有限公司以支付的519362元利息；罚息以本金400万元为基数自2018年11月1日按照月利率16.38‰计算至实际还清之日止）。二、被告刘俊芬、朱景梅、河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮对上述债务承担连带清偿责任。被告刘俊芬、朱景梅、河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮承担保证责任后，有权向被告赵全成追偿。因刘俊芬、朱景梅、赵全成、河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊芬、朱景梅、赵全成、河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  卢亚光
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1255号申请执行人徐力，男，汉族，1982年4月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人陈星，男，汉族，1993年11月30日出生，住漯河市源汇区。徐力申请执行陈星房屋租赁合同纠纷一案，2020年4月27日本院作出的（2020）豫1103民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告陈星于判决生效后10日向原告徐力清偿2017年9月21日至2019年3月20日的租金12万元。二、被告陈星于本判决生效之日起十五日内将位于漯河市郾城区辽河路新城财富广场F#楼3幢118号、119号，计租面积为240平方米的门面房清空并交付给原告徐力。因陈星未按上述生效法律文书履行义务，徐力向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月31日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月24日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，陈星在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初555号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈星负有继续向申请执行人徐力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年十月十五日书记员 赵常潇
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执312号之六申请执行人：于利，男，汉族，1966年10月11日生，住辽宁省长海县。被执行人：蔡银龙，男，汉族，1978年02月02日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人蔡银龙在财付通支付科技有限公司08****@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十月二十一日书记员  尹慧慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8700号 陈灿周、文清、徐爱丽： 关于申请执行人陈灿周与被执行人文清、徐爱丽民间借贷纠纷一案，被执行人文清、徐爱丽达成执行和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1524号原告：陈荣，男，汉族，1973年8月22日出生，住址：广西藤县************,公民身份号码：452************。委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：曾稳良，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：湖南省衡阳县*****青树组，公民身份号码：430************。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所：佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914***********946T。法定代表人：杨某1。原告陈荣诉被告曾稳良、广东腾越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案，原告于2020年10月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。本案受理费减半收取为59.22元，由原告陈荣负担。审判员  陈金珠二〇二〇年十月二十七日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9530号原告:刘云娥，女，1973年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告:祖红伟，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘云娥诉被告祖红伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云娥、被告祖红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月1日11时，祖红伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车，行驶至甘南桥路段时与刘云娥驾驶的辽Ｂ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故，而无法营运。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，祖红伟承担事故的全部责任。原告刘云娥无责，事后被告人完全不遵从交警大队判决，拒绝支付出租车的班费，故提起诉讼。请求判令被告偿还交通事故负全部责任的出租汽车班费（2020年7月1日-7日），按照大连市出租汽车协会开具的班费证明，每天350.00元人民币标准计算，合计2,450.00元。请求判令被告承担诉讼费。被告祖红伟辩称，出事故认定书时，我同意承担全责，当时警察说关于班费我们私下解决，并且说我必须得给。原告提供的仅仅是收入证明，不代表必须得给班费。我是1日出事故，6日才定损，7日修完车我就给了钱，根本不存在耽误提车的问题。定损详情中显示前大灯右侧左前门、左侧立柱都有损伤，说明原告的车辆车速过快，可以证明原告撞向我时车轮是向左打的，由于右侧也有空地。我要求重新划分责任。经审理查明，2020年7月1日11时00分，被告祖红伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车，行驶至南关岭甘南桥路段时与原告刘云娥驾驶的辽Ｂ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的当事人自行处理交通事故协议书认定：祖红伟负全部责任，刘云娥无责。辽Ｂ×××**号机动车于2020年7月1日至7月7日晚在大连市甘井子区大力汽车服务部维修完毕，发生维修费8,300.00元被告祖红伟已付。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系大连白云旅游汽车出租有限公司，刘云娥承包该车辆；辽Ｂ×××**号机动车所有权人系祖红伟。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队当事人自行处理交通事故协议书、巡游出租汽车日营运收入参考标准、出租汽车承包合同、道路运输证、从业资格证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：祖红伟负全部责任，刘云娥无责。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告祖红伟应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。7月1日按200.00元计算，其余时间每天按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失200.00元+350.00元／天×6天=2,300.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告祖红伟赔偿原告刘云娥营运损失人民币2,300.00元。二、驳回原告刘云娥其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告祖红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2465号原告：苏梦，女，满族，1973月2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：扬州鼎红娱乐有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区引潮河公园新天地**楼。法定代表人：岑其森。原告苏梦与被告扬州鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告苏梦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏梦撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告苏梦负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2042号 申请执行人刘孝强与被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘孝强向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人朱相友基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4908号民事调解书确定的被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3972号之一 申请执行人：阳联金，男，汉族，1962年03月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邹世云，男，汉族，1962年12月15日出生，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12769号民事判决书，于2020年06月28日立案受理的阳联金申请执行邹世云买卖合同纠纷一案,执行标的524581.58元及利息，执行费7646元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，执行过程中有案外人提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阳联金申请执行邹世云买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾俣天
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2419号原告：吴某某，男，汉族，1988年5月21日出生，住项城市。被告：项城市安泰汽运有限公司住所地：项城市花园办事处泰然华园法定代表人：王某某，该公司经理。原告吴某某与被告项城市安泰汽运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费100元，由原告吴某某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十月二十一日书记员  凡迪心
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执338号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地邢台市南和县城祥和路**，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任总经理。 被执行人：刘立辉，女，1974年2月28日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：范现聚，男，1973年8月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行刘立辉、范现聚民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月6日立案执行。但被执行人刘立辉、范现聚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立辉、范现聚银行存款、公积金10.23万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7489号之二本院于2020年10月28日对原告沈阳新正和电子有限公司诉被告大连泰元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，作出的（2020）辽0202民初7489号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0202民初7489号民事裁定书中案号“（2020）辽0202民初7489号”补正为“（2020）辽0202民初7489号之一”。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 翼人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1896号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林聪明，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林聪明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人林聪明发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1550.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1550.25元及相应的资金占用费用28.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林聪明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1550.25元以及资金占用费用28.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1579.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林聪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1550.25元及资金占用费28.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林聪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林聪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3930号之二申请执行人：李某，男性，1979年05月24出生，汉族，，住庄河市疏港路。被执行人：全某，男性，1962年11月04出生，满族，住辽宁省本溪市。本院作出的（2020）辽0283民初493号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结全某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  董 瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2581号 申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路**。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住，住所地荣成市观海中路**/div> 本院在审理江阴海达橡塑股份有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，江阴海达橡塑股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初4018号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计400000元。2020年10月23日，江阴海达橡塑股份有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司的银行存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号之八 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5133号 原告：安徽百川中和商贸有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬三路舒城五金产业园**，统一社会信用代码91341523MA2MRURA3L。 法定代表人：赵守晰，总经理。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：张中元,男,1966年1月1日出生，汉族,住安徽省舒城县经开区。 被告:舒城县城关镇中元酒楼,统一社会信用代码:92341523MA2QFGOW1T,住所地舒城县城关镇花桥路。 负责人:倪敬华。 被告:倪敬华,女,1977年9月25日出生，汉族,住安徽省舒城县经开区。 原告安徽百川中和商贸有限公司与被告张中元、舒城县城关镇中元酒楼、倪敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告安徽百川中和商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百川中和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百川中和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽百川中和商贸有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢578号 申请执行人：何敏，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程灿，男，1983年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程晓杏，男，1952年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏景华，女，1954年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行何敏与程灿、程晓杏、夏景华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人程晓杏、夏景华名下的位于本市××××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 飞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1787号 原告：雅安市雨城区维涛建筑机电经营部，住所地雅安市雨城区汉碑村顺路组**。 经营者：张继涛，系雅安市雨城区维涛建筑机电经营部负责人。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：曾鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：曾新全，男，1961年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部与被告曾鑫、曾新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法由本院审判员简小利、人民陪审员李富英、任晓琴组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部及其委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告曾鑫、曾新全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告立即向原告支付货款27371元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为请求判令被告立即支付原告货款27370元，并从2019年1月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：二被告系父子关系。2018年9月，二被告在雅安市承包工程，当时二被告找到原告购买建筑材料，原告答应为二被告供货。此后，原告一直为被告送货，被告一直未付清货款，经结算，截至2019年1月20日，被告尚欠原告货款27371元。原告多次催收货款，被告均未支付，在2019年2月被告失去联系。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾鑫、曾新全均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审结束，被告曾鑫电话联系本院工作人员，并确认了下欠原告货款27370元的事实，但曾鑫辩称此事与其父亲曾新全无关。 原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部围绕其诉讼请求提交了销货清单、微信聊天记录、通话录音作为证据，被告曾鑫、曾新全没有提交证据，本院依法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾鑫与曾新全系父子关系。原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部在工商行政管理机关登记的性质为个体工商户，在四川省雅安市建筑机具零售生意，经营者系张继涛。被告曾鑫、曾新全在雅安市做建筑工程期间（2018年10月10至2019年1月19日），曾多次在原告处购买建筑材料，被告曾鑫、曾新全及其雇请的工地管理人员米大鹏对原告提供的货物予以了签收，货款总额为57370元，期间被告曾鑫支付了30000元，之后二被告一直未向原告付清货款，现二被告尚欠原告货款27370元。 本院认为，原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部诉请被告曾鑫、曾新全支付货款27370元，有二被告及其雇请的工地管理人员签名的销货单为凭，有原告与被告曾鑫电话录音佐证，且原告能对欠款事实及经过作合理陈述，被告曾鑫亦对该下欠货款予以认可，故原告的该项诉请本院予以支持。原告起诉时一并要求二被告从2019年1月21日起按照年利率6%支付资金占用利息，本案中，原、被告双方对货款进行结算时没有明确约定货款的支付时间，但原告最后向二被告供货的时间为2019年1月19日；同时原、被告双方也没有约定逾期付款的资金占用利息，原告主张的资金占用利息实际系对被告未支付货款的违约行为所请求的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告从2019年1月21日起按照年利率6%支付货款资金占用利息，本院予以支持。被告曾鑫辩称该工程是其个人负责，其父亲曾新全是其雇请的工地管理人员，该欠款与被告曾新全无关，对此被告曾鑫、曾新全均未提交证据予以证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾鑫、曾新全于本判决生效之日起十五日内共同支付原告雅安市雨城区维涛建筑机电经营部（经营者张继涛）货款人民币27370元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数从2019年1月21日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，由被告曾鑫、曾新全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  简小利 人民陪审员  李富英 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  袁 萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1020号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县（阳光巴黎）。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮盱眙律师事务所律师。被执行人:陈明华，女，1962年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵建飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：祖康军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈明华、邵建飞、祖康军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月21日作出的（2017）苏0830民初5945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈明华于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金40万元及利息、罚息（截止2017年9月19日利息34792.88元、罚息120389元，自2017年9月20日起的罚息按照合同约定年利率12.00005%上浮50%计算至实际还清之日止）。二、被告邵建飞、王维波、王均、祖康军对上述第一项被告陈明华应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9581元，由被告陈明华、邵建飞、王维波、王均、祖康军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月27日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人陈明华、邵建飞、祖康军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人陈明华、邵建飞、祖康军未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日依法将被执行人陈明华、邵建飞、祖康军纳入限制高消费名单中；2020年4月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈明华、祖康军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月27日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人邵建飞名下的银行存款2848元、祖康军名下的银行存款779元已依法划拨并全部缴纳执行费，三被执行人名下无其他可供执行的财产。4、2020年4月28日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈明华、邵建飞、祖康军名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。后本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人祖康军名下有一套位于盱眙县××城街道世纪名城小区××楼××单元××室的房屋，本院于2020年9月1日对该房屋依法予以查封，本次查封为轮候查封。因该房屋的首封案号为（2016）苏0830执3878号，本院已向首封案件发出参与分配函。5、2020年7月21日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道世纪名城小区，对被执行人陈明华、邵建飞、祖康军的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查被执行人邵建飞已去世，其名下无可供执行财产。未查到陈明华、邵建飞、祖康军名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月25日以谈话方式将被执行人被执行人邵建飞名下的银行存款2848元、祖康军名下的银行存款779元已依法划拨并全部缴纳执行费；被执行人祖康军名下有一套位于盱眙县××城街道世纪名城小区××楼××单元××室的房屋，本院于2020年9月1日对该房屋依法予以查封，本次查封为轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函；被执行人陈明华、邵建飞、祖康军名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为314762.88元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵建飞名下的银行存款2848元、祖康军名下的银行存款779元已依法划拨并全部缴纳执行费；被执行人祖康军名下有一套位于盱眙县××城街道世纪名城小区××楼××单元××室的房屋，本院于2020年9月1日对该房屋依法予以查封，本次查封为轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函；被执行人陈明华、邵建飞、祖康军名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5945号民事判决书中陈明华、邵建飞、祖康军应还款314762.88元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  李永明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2209号 原告：查卫平，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：闫珊珊，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：方新生,北京尚公（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张立超,北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**，统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，董事长。 委托诉讼代理人：刘二龙,安徽齐峰律师事务所律师。 原告查卫平、闫珊珊诉被告黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告查卫平、闫珊珊的委托诉讼代理人方新生、张立超,被告黄山润鑫置业有限公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查卫平、闫珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告之间解除商品房买卖合同;2、请求法院判令被告退还原告购房款765000元并支付资金占用损失34425元（以购房款765000元为基数，按照同期人民银行贷款利息年利率6%计算，自2019年11月6日至今，以实际履行之日为准）；3、诉讼费用、律师费、保全和执行等费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月5日购买了被告开发销售的黄山市“润鑫悦郡”小区2幢1106室商品房，2019年11月原告向被告支付全款后，被告将钥匙交给原告，之后不久原告发现房屋出现漏水、渗水状况，原告多次向被告反应，被告以各种理由拒绝出面解决维修。现被告并未履行交房的义务，且房屋存在漏水、渗水等严重影响居住的质量问题。时至今日，被告始终未履行其作为开发商的相应责任和义务，导致原告利益受损。特向屯溪区人民法院提起诉讼。 黄山润鑫置业有限公司辩称，我方认为原告的三项诉请没有事实法律依据；1、本案商品房买卖合同达不到解除的法定要件，截止到目前为止，原告没有证据证明要求解除合同，不符合合同法中合同解除的法定条件；2、根据案涉房屋的具体情况，原告诉请要求解除合同缺乏事实依据，根据庭审查明的事实，原告一再要求黄山市住建局出具《备案证》作为房屋验收的最终标准，该观点是错误的，黄山市住建局只是对房屋在建设过程中所使用的建设材料、施工图纸、勘察情况等进行材料的备案，黄山市住建局并不履行房屋竣工验收，对房屋竣工验收的是黄山市质监站，本案中我方已经提交黄山市质监站的备案表，符合交房条件，润鑫公司没有违约情况；3、原告用案涉房屋漏水、渗水的照片以及邻居的房屋现状不能证实案涉房屋目前的真实状况，该照片均是在几个月之前的现状，润鑫公司在原告反映房屋漏水后有施工单位组织维修，房屋目前已不存在漏水、渗水情况，根据最高院司法解释，原告陈述的状况不足以达到解除合同的条件，不能达到原告在诉状中称的无法实现合同目的的标准，原告诉请要求解除合同没有事实法律依据，请法庭驳回原告诉请；4、对原告要求返还5万元购房款，我方认为该款项不是原告向润鑫公司支付的购房款，而是向案外人支付的更名费，在本案审理中不应考虑，且更名费据我方了解并不是像原告说的小区的更名费，从关联案件中更名费是案涉房屋原先有人认购，从第一手认购人中转到原告名下的更名费，是作为二手房销售的更名费，是销售公司以虚构事实的名义来收取原告的款项；5、目前案涉房屋所在的小区所有房屋均能办理产权证，也能证明房屋已经完成验收合格。 查卫平、闫珊珊为支持其诉请，向本院提交了证据：1、被告企业信息，2、《商品房买卖合同》，3、认购书，4、银行流水、微信转账记录、润鑫账号信息，5、《竣工验收备案表》，照片。 黄山润鑫置业有限公司为抗辩，向本院提交了证据：1、营业执照，2、《商品房买卖合同》，3、前期物业服务协议、房屋装饰装修约定、楼宇交接书、承诺书，4、工程竣工验收报告、房屋建筑工程及市政基础设施工程竣工验收备案表，5、承诺书、维修方案。 依据双方提交的证据并经庭审查明：原告于2019年7月5日购买了被告开发销售的黄山市“润鑫悦郡”小区2幢1106室商品房，2019年10月31日被告已将房屋交付原告，之后不久原告发现房屋出现漏水、渗水状况，被告已作出维修方案加以维修解决。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告用案涉房屋漏水、渗水的照片以及邻居的房屋现状不能证实案涉房屋目前的真实状况，房屋目前是否存在漏水、渗水情况，原告未提交证据证明，如因维修对原告造成的损失原告可与被告另行处理。关于原告提出房屋验收合格证，经了解，目前我市对房屋只做验收备案，无房屋验收合格证，备案后就可交付房屋。且案涉房屋所在的小区的房屋已能够办理产权证，故对此，原告提出解除房屋买卖合同的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告查卫平、闫珊珊的诉讼请求。 案件受理费5897元，由原告查卫平、闫珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1943号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张伟东，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码4110811995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张伟东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人张伟东发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计939.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项939.62元及相应的资金占用费用6.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张伟东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项939.62元以及资金占用费用6.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为945.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项939.62元及资金占用费6.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张伟东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张伟东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8680号 申请执行人：卢少龙，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市灯火区块链科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海田二路易思博软件大厦1206A-1，统一社会信用代码：91440300MA5F0G513H。 法定代表人：廖运荣。 申请执行人卢少龙与被执行人深圳市灯火区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］1707号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市灯火区块链科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，扣划得款1173.36元，已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2493号 原告阜新蒙古族自治县务欢池镇碱锅村村民委员会。 法定代表人张桂贤，女，1976年3月1日生，汉族。现住辽宁省阜蒙县。系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 被告高志，男，1964年7月7日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县务欢池镇碱锅村村民委员会与被告高志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还位于碱锅村一组的耕地2.5亩；二、判令被告将侵占的耕地恢复原貌并赔偿损失3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份碱锅村村民高志在其屋后未经审批的情况下私自建设猪舍，用的土地为该村一组集体预留的耕地。高志私自建猪舍所占用的耕地是无任何审批私自强占的碱锅村一组集体耕地。被告的猪舍建成后，村民一直向村委会、镇政府及上级部门反映此事，原告多次找到被告要求被告返还集体的耕地，但是被告始终没有将土地退还。故诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我建的猪舍已十年左右，是在我承包地内。我往村上交过二年承包费，每年每亩50元，我占地约2.3亩；我占别人家地，已经给他补偿了。 经审理查明，被告于2016年4月在其住房后村属2.5亩耕地范围内建设猪舍形成猪场，经营饲养生猪至今。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对村民会议记录复印件、猪舍照片的质证、审核，予以认定。 本院认为，案涉地为村属集体所有的耕地，被被告私自占有并建猪舍受益，行为违法，侵害了村集体利益并造成损失，原告有权代表村集体主张维权。被告应将2.5亩耕地返还原告、恢复原状，并按每亩承包费50元计算四年的损失为500元，由被告赔偿原告。原告主张3000元损失，对此未举证证明，不予采纳；被告未举证证明其已向村委会交付二年承包费，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款规定，判决如下： 一、被告高志返还原告阜新蒙古族自治县务欢池镇碱锅村村民委员会耕地2.5亩并恢复原状； 二、被告赔偿原告损失500元。 上列判决生效后90日内履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 然
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2027号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖林强，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市云石山乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖林强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7900.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款793.65元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人赖林强发放了借款7900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4125.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3290.23元及相应的资金占用费用20.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖林强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3290.23元以及资金占用费用20.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3310.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖林强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3290.23元及资金占用费20.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖林强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖林强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10761号之一 申请执行人：胡建英，男，1984年4月25日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：韦广亮，男，1980年11月6日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 被执行人：唐海平，女，1982年1月3日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人胡建英与被执行人韦广亮、唐海平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币165000元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，依法冻结被执行人股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12172号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杜成，男，1993年1月2日出生，汉族，住内蒙古。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杜成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杜成向川商公司支付欠款本金4442元、利息1131.9元（以4442元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月20日计算至2018年7月20日止）；2．请求判令杜成向川商公司支付逾期违约费用，暂计1441.23元（逾期利息以4442元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月20日，杜成通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜成违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜成仍未足额还款，已构成违约。 杜成未作答辩。 本院认为，2016年12月20日，杜成为购买价值6900元的苹果手机向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2017年1月20日起每月20日还款，分期18期，月还款458元。同日，杜成与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杜成与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杜成收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值6900元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，杜成在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜成共计归还458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜成应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杜成归还的458元直接用于抵扣本金，故本院确认，杜成尚应归还川商公司借款本金4442元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4442元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计561.12元。加上川商公司请求的2018年6月21日至2018年7月20日按年利率15.4%计算的利息57.01元，川商公司请求的截止2018年7月20日的利息为618.13元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月21日起以所欠本金4442元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4442元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4442元； 二、杜成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息618.13元、逾期利息（以4442元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜成负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈玉姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9445号 张明明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1153号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园