山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3322号上诉人（原审被告）：张爱民，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔海军，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：车易得汽车贸易（深圳）有限公司德州市分公司，住所，住所地山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处新兴路**金花茶城**div>负责人：乔海军，该公司经理。上诉人张爱民因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、乔海军、车易得汽车贸易（深圳）有限公司德州市分公司（以下简称车易得公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱民上诉请求：1.依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1637号民事判决，驳回汇通公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由汇通公司、乔海军、车易得公司承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。2017年12月18日张爱民与乔海军（以车易得公司的名义）签订协议，张爱民向乔海军汇款70000元，之后乔海军拿着一些手续让张爱民签字，并在山东省邹平县一家4S店提车，在以后的还款中，汇通公司在张爱民的银行卡中扣了44387.97元，由于当时张爱民不知道乔海军利用的是传销模式，也不知道将该车抵押给了汇通公司，所以一直找乔海军协商处理该事。乔海军消极处理，张爱民也多次报警，在整个购车过程中，张爱民一直没有和汇通公司的人员见面，都是乔海军一手操办，现乔海军不出庭应诉，一审法院又不移送公安机关立案侦查，致使张爱民蒙受重大经济损失，同时，也助长了不法商贩披着合法的外衣干着违法的勾当。就本案而言，张爱民家住德州不可能与住在新疆的汇通公司有业务往来，只是乔海军暗箱操作，才使得张爱民购买的车辆被抵押租赁，这完全是一个骗局。汇通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。车易得公司、乔海军经本院电话及短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。汇通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张爱民向汇通公司支付全部未付租金100881.75元；2.依法判令张爱民向汇通公司支付迟延履行金（以实际已逾期的每期租金数额为基数，自实际逾期之日起至实际清偿之日止，以年利率24%的标准，按实际逾期天数计算）；3.依法判令张爱民向汇通公司支付律师代理费3000元；4.依法判令汇通公司对鲁Ｎ×××**轿车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由张爱民承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。汇通公司向一审法院提交以下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》）《付款时间表》《车辆交接单》，证明1.2017年12月21日，汇通公司与张爱民签订《汽车融资租赁合同》，双方应按合同约定享受权利，履行义务；2.《汽车融资租赁合同》（主要条款）C条款及车辆交接单中对合同标的别克汽车的信息进行了描述和确认，发动机号：173351107、车架号：LSGBC5347JG050189；3.《汽车融资租赁合同》（主要条款）D条款约定，融资总额为119968元；F条款约定，租赁期限为36个月；G条款约定，每期应付租金为4035.27元，付款日期根据《付款时间表》约定为每月20号；4.《汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条第1款约定关于张爱民的违约责任，当张爱民未按本合同规定支付应付租金时，汇通公司有权按应付租金1.2%/天的标准向张爱民收取滞纳金，直至张爱民向汇通公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；第2款约定，汇通公司有权向张爱民追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费用；5.《车辆交接单》证实汇通公司完成租赁物的交付义务，张爱民实际占有承租车辆。证据二、补发入账证明书，证明汇通公司依照合同约定将融资款项付至指定账户。证据三、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），证明2017年12月21日，汇通公司与张爱民签订了《抵押合同》，双方应按合同约定享受权利，履行义务；抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。证据四、机动车登记证书，证明2018年1月15日，汇通公司与张爱民对租赁物车辆设立了抵押登记，汇通公司取得了租赁车辆的抵押权，汇通公司有权就上述车辆拍卖、变卖所得价款在确定的债权范围内优先受偿。证据五、还款信息表，证明截至起诉之日，张爱民已支付11期租金，逾期12期。证据六、张爱民迟延履行金金额及计算方式，证明根据《汽车融资租赁合同》第十条第1款逾期还款违约责任的约定，结合张爱民支付租金的情况，汇通公司将年利率调整为24%，截至2019年3月30日，张爱民应支付的违约金为809.27元。证据七、委托代理合同、代理费发票，证明汇通公司为本案诉讼支付律师费3000元。张爱民对上述证据质证意见：对证据一有异议，该合同在张爱民与乔海军签订后，乔海军持该合同让张爱民签字捺印，并没有告知该合同性质只是为办理提车而作的手续，该合同的公章是后盖的；对证据二有异议，该证据不能证明汇通公司与张爱民之间所产生的业务，因张爱民系2017年12月18日与乔海军签订的汽车返利合同，而该证据是2019年9月25日，与张爱民无关；对证据三《抵押合同》有异议，该合同系乔海军让张爱民签名，并没有实际说明与谁签订的《抵押合同》，因该合同所出现的不单是汇通公司的单位名称，还有山东品信信息咨询有限公司，张爱民并不知情；对证据四真实性无异议，但从张爱民提车之日起并没见到该证书；对证据五还款信息表所记载的还款信息无异议，实际上张爱民已向乔海军支付购车款70000元，以及从张爱民账户中自动扣款44387.97元，超出该车实际价值；对证据六汇通公司计算方式有异议，不符合现行的法律规定；证据七与张爱民无关。张爱民向一审法院提交以下证据：证据一、合作协议一份，证明在2017年12月18日张爱民与乔海军以云联惠的方式签订了汽车买卖协议；证据二、营业执照一份，证明乔海军在2017年11月17日在德州经济技术开发区宋官屯街道办事处新兴路8号开办车易得公司；证据三、转账记录一份，证明张爱民于2017年12月18日向乔海军转入购车款70000元；证据四、车易得公司收款收据一份，证明乔海军收到张爱民70000元购车款；证据五、承诺书一份，证明2018年4月25日乔海军向张爱民承诺解决购买本案所涉车辆问题；证据六、证明一份，证明2018年12月26日，因乔海军没有解决本案所涉车辆问题而将自己车辆留置在张爱民处；证据七、报警申请书一份，证明张爱民曾向公安机关因本案所涉及的车辆问题，系传销组织云联惠的方式而报警；证据八、中国裁判文书网查询文件一份，证明本案所涉及的云联惠系传销组织；证据九、网络查询文件一份，证明广州公安机关于2018年5月8日破获云联惠传销组织；证据十、（2019）湘0528刑初62号刑事判决书一份，证明云联惠网络科技公司所做的消费返利系传销模式；证据十一、银行流水一份，证明汇通公司在张爱民银行卡内扣款11期，总计44387.97元；汇通公司对张爱民提交证据的质证意见：证据一至证据十均与汇通公司及本案无关，汇通公司与车易得公司及张爱民提供的证据均与本案没有关联性，汇通公司与张爱民自愿签订《汽车融资租赁合同》约定还款金额及还款方式并办理车辆交接，张爱民在车辆交接单中签字确认并将车辆登记在张爱民名下，同时办理抵押登记。对证据十一无异议。对双方当事人无异议的证据，一审法院认定如下：汇通公司提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七上有汇通公司的盖章或张爱民的签字捺印，张爱民质证称其对合同性质和内容并不知情但其并未提交证据予以反驳，一审法院对以上证据予以确认。张爱民提交的证据一至证据十均只有乔海军或车易得公司与张爱民的签字捺印，并未涉及汇通公司，张爱民亦未提交相应的证据予以佐证，一审法院认为上述证据与本案无关联性。一审法院认定事实：2017年12月21日，汇通公司作为出租人与张爱民作为承租人签订编号为TSD318-1220-000065的《汽车融资租赁合同》，该租赁合同约定：汇通公司将车牌号为鲁Ｎ×××**的2018款威朗1.5-A/MT-155领先型汽车（发动机号：173351107、车架号：LSGBC5347JG050189以下简称“车辆”）租给张爱民使用。车辆购车款总额人民币128000元；车辆融资总额人民币119968元；融资首付款人民币25600元；车辆租赁期间为36个月，每期租金为4035.27元。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人，出租人指定的相关公司或个人名下……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；采取法律允许的其他救济方式。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……同日，汇通公司作为抵押权人与张爱民作为抵押人签订编号为：DY-TSD318-1220-000065《抵押合同》，约定抵押人自愿将2018款威朗1.5-A/MT-155领先型汽车抵押登记给抵押权人，抵押期限自2017年12月21日起至2020年12月21日止。合同第二条约定：抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。第六条约定：抵押权的实现：1、债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，抵押人无异议。同时，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述“期限届满”，包括债务提前到期的情况。2、发生下列情况，抵押权人有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金及其他应收款项：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……合同签订当日，汇通公司将车辆交付予张爱民。2018年1月15日，汇通公司与张爱民于德州市公安局交通警察支队直属大队车管所对租赁车辆设立了抵押登记。2019年9月25日，汇通公司向汽车经销商山东品信汽车信息咨询有限公司出具《补发入账证明书》，证明其已于2017年12月28日将购车款118600元打入山东品信汽车信息咨询有限公司账户用于购买车辆。张爱民分别于2018年1月27日、2月27日、3月28日、4月27日、5月28日、6月27日、7月27日、8月27日、9月28日、2019年4月23日，累计还款11笔，每期4035.27元。张爱民至今未再向汇通公司支付任何款项。另查明，汇通公司关于本案与北京市京师（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定了3000元的代理费用，后北京市京师（济南）律师事务所为汇通公司开具名称为“验证咨询服务*律师代理费”的发票。一审法院认为，本案的焦点为：一是汇通公司要求张爱民支付全部未付租金及迟延履行金应如何确定；二是汇通公司要求张爱民支付律师代理费3000元是否应予支持；三是汇通公司要求对车牌号为鲁Ｎ×××**车辆享有优先受偿权是否应予支持。关于汇通公司要求张爱民支付全部未付租金及迟延履行金问题。汇通公司与张爱民签订的《汽车融资租赁合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。汇通公司已向张爱民实际交付车辆履行相应的合同义务，张爱民亦应履行相应的义务，拒不履行义务的应当承担相应的违约责任。庭审中，张爱民称汇通公司与乔海军、车易得公司相互勾结与云联惠以传销方式办理了购车事项，针对张爱民提交的证据，一审法院认为该组证据中只有乔海军或车易得公司与张爱民的签字捺印，并未涉及汇通公司，张爱民的主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张。汇通公司与张爱民签订《汽车融资租赁合同》第十条约定：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……”合同签订后，汇通公司如约交付车辆，张爱民在支付11期租金后自2018年12月27日至今未支付租金的行为已构成违约，故汇通公司要求张爱民支付全部未付租金100881.75元（每期4035.27元×36期－4035.27×11期＝100881.75元）符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。关于迟延履行金的问题，汇通公司与张爱民签订的《汽车融资租赁合同》中约定，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金……庭审中，汇通公司主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以调整，即按年利率24%计算迟延履行金，一审法院认为，汇通公司主张数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算迟延履行金，即自2018年12月27日起以每月应付租金4035.27元为基数逐月递增计算至2019年12月27日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。关于汇通公司要求张爱民支付律师代理费3000元问题，双方签订的《汽车融资租赁合同》第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。北京市京师（济南）律师事务所为汇通公司开具发票，一审法院认为汇通公司基于该合同产生的律师代理费损失3000元的事实客观存在，故对汇通公司要求张爱民赔偿律师代理费的请求，一审法院依法予以支持。关于汇通公司要求对车牌号为鲁Ｎ×××**车辆享有优先受偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”汇通公司与张爱民签订的《抵押合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，合同约定张爱民将汽车抵押登记给汇通公司，汇通公司有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，双方于2018年1月15日，对租赁车辆设立了抵押登记，故对汇通公司要求对车牌号为鲁Ｎ×××**车辆享有优先受偿权的主张，一审法院依法予以支持。综上所述，汇通公司诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决：一、张爱民于本判决生效之日起十日内给付汇通公司租金100881.75元及迟延履行金（自2018年12月27日起以每月应付租金4035.27元为基数逐月递增计算至2019年12月27日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、张爱民给付汇通公司律师代理费3000元；三、汇通公司对车牌号为鲁Ｎ×××**车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由张爱民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱民提交与乔海军的电话录音光盘一张，证明张爱民与汇通公司没有见面，不清楚里面的情况，实际是汇通公司与乔海军共同制造骗局，致使张爱民上当受骗，而且张爱民也有人证可以证明涉案车辆是张爱民从车易得公司办理的所有手续，是乔海军将相关合同拿过来让张爱民签字。汇通公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该组证据在一审举证期限届满前已经存在，但一审中张爱民没有提交，不属于法律规定的新证据形式，而且乔海军未到庭参加诉讼，无法核实通话录音的参与主体。该组证据也与汇通公司无关。本院认为，因张爱民提交的录音证据形成于一审法院开庭审理之前，且通话录音的相对方在一、二审中均未到庭参加诉讼，对其真实性本院无法核实，该证据也与汇通公司无关，对该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，汇通公司一审中提交的《汽车融资租赁合同》《租金支付时间表》《车辆交接单》《抵押合同》中均有张爱民签字，上述证据中的相对方均为汇通公司，因此，张爱民是与汇通公司发生的车辆买卖关系，并通过缴纳车辆首付款后采取融资租赁的形式按月向汇通公司支付剩余车款。张爱民主张其购买的涉案车辆是通过乔海军及车易得公司购买，与汇通公司无关，但是张爱民提交的证据中只有张爱民和乔海军的签字，没有汇通公司的签字，因此，张爱民与乔海军及车易得公司之间的法律关系与本案无关，张爱民可另案向乔海军或车易得公司主张。张爱民主张乔海军、车易得公司与汇通公司共同制造骗局，未提交有效证据证明，对其该上诉主张本院不予支持。综上所述，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，由上诉人张爱民负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十月十二日书记员 庄 宁