wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1898号上诉人（原审被告）:晏华文，男，汉族，1979年6月6日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：贾京利，男，汉族，1962年4月30日出生，住湖北省郧西县。上诉人晏华文与被上诉人贾京利民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初1921号民事判决提起上诉，本院于2020年8月5日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查询问，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人晏华文上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方与贾京利的经济往来已提供银行转账证明结清了借条的款项，只是时间延迟了，由于我方大意忘记要回借条。另外，晏君、严玲的私人经济往来与我无任何关系。被上诉人贾京利在二审期间称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。贾京利向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及到期未还借款的利息35000元，共计85000元整（利息按年利率20%计算自2016年12月24日至起诉之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：被告晏华文因公司资金紧张于2015年12月向原告贾京利口头约定借款100000元，年利息20%，使用期限一年。原告贾京利同意后，于2015年12月24日向被告晏华文指定的其姐姐晏君农行卡号转款100000元。2016年12月24日原告贾京利找被告晏华文偿还借款时，被告晏华文以资金紧张为由要求暂偿还借款本金50000元及之前利息，尚欠借款本金50000元承诺半年后偿还。原告贾京利处于双方平时相处关系，便答应了被告晏华文的要求。双方约定被告欠原告借款本金50000元，利息仍按年息20%计算。随后被告晏华文将半年利息5000元和借款本金50000元一起于当日向原告贾京利出具一份借据“借条今借到贾京利人民币伍万伍仟元整，2017年6月24日还款，借款人：晏华文”。到期后，原告贾京利多次并通过手机微信要求被告晏华文偿还借款及利息未果。原告贾京利遂向法院提起诉讼，要求被告晏华文偿还借款本金50000元及自2016年12月24日至偿清之日止的利息。庭审中，被告晏华文提交了其于2017年8月15日通过中国农业银行向原告贾京利转款10万元交易明细清单，称其已偿还清结借款本息，多余钱款系偿还以前与原告贾京利合作期间的欠款。原告贾京利当庭提交了被告晏华文于2017年8月15日偿还的10万元系被告晏华文于2017年2月25日向其借款10万元，并按被告晏华文的要求将10万元转入严玲中国农业银行卡交易明细清单。原告贾京利陈述被告晏华文于2016年12月24日所立借条定于2017年6月24日还款伍万伍仟元的借款未偿还。一审法院认为，被告晏华文以公司资金紧张为由向原告借款十万元，并按照约定偿还部分借款本息后将余欠本金及约定的利息向原告贾京利出具借条，其行为真实。被告晏华文辩称其于2017年8月15日通过银行转款10万元已偿还了借款伍万伍仟元，多余部分系偿还与原告贾京利合作期间的欠款，只是借条未收回，请求法院帮其收回借条。原告贾京利当庭提交了被告晏华文该笔还款系被告晏华文于2017年2月25日向其借款的银行转款明细清单，陈述并非是偿还55000元的借款。经庭审质证，被告晏华文的辩称不能作出合乎常理解释，且未能提供多余偿还的钱款系偿还与原告贾京利合作期间欠款数额证据，被告晏华文辩称的理由不能成立，本院不予采纳。现原告贾京利依据借条要求被告晏华文偿还借款，于法有据。被告晏华文未按约定的时间向原告贾京利偿还借款，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告贾京利依据被告晏华文出具的借条向其主张权利，其行为合法，受法律保护。但主张被告晏华文承担借条上还款之日以后的利息，因双方书面约定不明，且无证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告贾京利要求被告晏华文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏华文于本判决生效后十日内偿还原告贾京利借款55000元；二、驳回原告贾京利其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告晏华文负担。被上诉人在二审期间提供微信聊天记录打印件三张，拟证明被上诉人贾京利多次向晏华文主张权利。经质证，上诉人晏华文认为不能达到被上诉人的证明目的。对上述有争议的根据，本院将结合查明的案件事实及相关证据，综合认定、评判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：涉案的5.5万元是否已经清偿完毕？本院认为：首先，晏华文主张2017年8月15日向贾京利转款10万元系偿还2017年6月24日借条中的5.5万元,因支付的时间发生在5.5万元借款约定的清偿日期之后，按照时间顺序确实存在清偿涉案借款的可能性，但是该10万元的支付仅有银行流水，并未明确具体的清偿对象及范围。晏华文也不能对为何多偿还4.5万元（10万元-5.5万元）作出合理有据的解释。贾京利亦提供2017年2月25日按晏华文的要求向其员工严玲中国农业银行卡转入10万元的交易明细清单，并主张晏华文2017年8月15日转款的10万元系偿还该笔10万元款项。同时，贾京利还提供2015年12月24日按照晏华文的指定向其姐姐晏君农行卡号转款10万元的银行流水，因晏华文偿还了5万元，剩余本息一共形成本案5.5万元的借条。晏华文虽对该借条的形成过程否认，但并未作出有理有据的抗辩。故不能仅依据2017年8月15日的10万元银行流水就认定该款系偿还本案的借款5.5万元。其次，晏华文主张涉案的5.5万元已经偿还，但其并未收回借据，也没有充分的证据证明其向贾京利追索过借条。晏华文陈述因大意没有收回借条，但其又陈述自己清楚的记得5.5万元的还款日期在2017年6月24日。作为完全民事行为能力人，既然明确知晓债权人持有自己出具的借条及还款日期，在清偿借款后却未要求债权人出具收据或索回借据，不符合常情常理。第三，贾京利在2018年2月-2019年4月（起诉之前）多次通过微信向晏华文索要借款，若涉案借款已经偿还晏华文通常会明确回复不欠款或借款已还清，但晏华文并未有类似的明确意思表示。因此，基于上述基本事实的分析判断，上诉人主张2017年8月15日向贾京利转款10万元系偿还本案的5.5万元借款，达不到高度可能性的证明标准，本院不予支持。若晏华文有其他证据证明该10万元转款属其他法律关系，可另行主张权利。综上所述，上诉人晏华文的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1925元，由晏华文负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十月十九日书记员  程正广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19404号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：梅红，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告梅红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢64号之一申请执行人：曹红，女，汉族，1969年11月19日出生，住上海市虹口区。委托代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所。代理权限：特别授权，即代为申请、变更、撤回执行申请，代为参与调解、和解，代为签收法律文书等。被执行人：别丽玲，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黎孔容，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北汇霖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路二堰街办**。法定代表人：黎孔容，该公司董事长。委托代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。关于曹红与别丽红、黎孔容、湖北汇霖置业有限公司（以下简称汇霖公司）股权转让合同纠份一案，本院于2019年3月29日以(2017)鄂03执304-1号执行裁定，查封了被执行人汇霖公司位于十堰市茅箭区二堰街办文昌路2号4幢预售中的25套房屋并对其进行了评估，评估价1759.69万元。2020年9月11日，申请执行人曹红申请对其中的10套房产进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北汇霖置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办文昌路2号4幢预售中的1-2-2、1-2-3、1-3-2、1-3-3、1-4-2、1-4-3、1-7-2、1-7-3、1-8-2、1-8-3共10套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  殷 涛审判员  胡 琼二〇二〇年十月十二日书记员  陈巧芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1853号之一 申请执行人：庞勇和，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗云贵，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭建华，女，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人庞勇和与被执行人罗云贵、郭建华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)新0104民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的504706.25元，已执行标的为12538.06元，未执行标的为492168.19元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年5月11日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日，2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人2528.14元）,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1135号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏雲华，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12755号起诉书指控被告人夏雲华犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人夏雲华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月27日凌晨，被告人夏雲华（持Ｃ1驾驶证）饮酒后到瑞安市××镇××村××路附近的无人售货机上购买香烟，因付款后香烟未掉出，遂报警求助。之后，民警出警至强民路附近，经电话联系，被告人夏雲华驾驶牌号为赣Ｃ××××的二轮摩托车沿路寻找民警。3时6分许，被告人夏雲华在瑞安市塘下镇官山垟欧瑞花苑前被民警查获。当日4时5分许，被告人夏雲华被提取血样。经鉴定，被告人夏雲华血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人夏雲华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人夏雲华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人夏雲华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏雲华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏雲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十日 书记员  张利星
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1721号上诉人（原审被告）:刘海，男，汉族，1989年11月27日生，住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。被上诉人(原审原告)：李玉琼，女，汉族，1970年5月23日生，住湖北省竹溪县。上诉人刘海与被上诉人李玉琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324民初372号民事判决提起上诉，本院于2020年7月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金140000元及利息（不服本金为50000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院将被上诉人自己从银行柜面取的50000元现金凭证以交易习惯为由，认定为借款的一部分，明显错误。二、一审程序不当。涉及的50000元取款凭证系在开庭后从银行调取，存在程序违法。被上诉人李玉琼在二审期间称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。李玉琼向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款210000元，并承担210000元的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：李玉琼与刘海相识并多次发生经济往来，刘海多次在李玉琼处借款。2019年6月17日，刘海提出向李玉琼借款，李玉琼同意后，通过手机平台网络贷款194000元，当日通过转账的方式向刘海转款130000元，柜面取现金50000元交给刘海，刘海向李玉琼出具借条一份，内容为：今借到李玉琼现金贰拾万元整人民币，还款日期3个月，借款人：刘海日期：2019年6月17日还款日期：2019年9月17日该200000元借条中，刘海实际收到借款180000.00元，其余20000元中，10000元转账至李玉琼另一账户上，10000元为预扣的利息及刘海支付给李玉琼的生活费；2019年7月17日，李玉琼与刘海结算上述借款之前的借款，刘海当日偿还之前借款10000.00元外，尚欠10000元未还，再次向李玉琼出具借条一份，内容为：今借到李玉琼现金壹万元整人民币，10000元借款人：刘海日期：2019年7月17日两笔借款共计本金190000元。后经催要，刘海自2019年10月4日至2020年1月16日，先后6次通过微信、支付宝支付给李玉琼252**元外，其余部分至今未还，故原告具文起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，刘海与李玉琼对于双方发生借贷关系的事实无异议，争议的焦点为200000元借条中实际收到的借款金额。李玉琼称除转账130000元外，还支付现金50000元，替刘海偿还借款10000元，预扣利息及刘海支付的生活费10000.00元；刘海称只收到转账的130000元，实际借款就是130000元。根据庭审中双方当事人陈述及提交的证据，双方当事人对转账130000元的事实均无异议，对支付的现金50000元，本院认为，李玉琼提交的银行明细清单，证实借款当日李玉琼柜面取现金50000元的事实，且时隔1个月后，双方结算此笔借款之前的借款时，刘海再次给李玉琼出具了一份借条，按照日常交易习惯，如果刘海未收到此笔借款中的50000元现金，应该从上述200000元的借条中扣除，而不是再次出具借条，故应认定刘海已收到现金50000元；对于李玉琼陈述替刘海偿还借款10000元的事实，银行明细清单证明，李玉琼将该款项转至其自己名下另一账户，无证据证明是替刘海偿还贷款，故本院对该事实不予确认。对于预扣的利息及生活费10000元的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，该10000元不能认定为借款本金，故该笔200000元借款中，实际出借的本金为180000元。本案中的另一笔10000元的借款，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，本案中的借款本金共计为190000元，刘海应该按照约定偿还借款。对李玉琼主张刘海偿还本金190000元的诉请本院依法予以支持。关于利息部分的诉请。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，原、被告间既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%标准计算。关于被告已经支付的35200元，其中10000元为偿还之前的借款，其余的25200元，未明确偿还的是利息，还是本金，根据债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的法律规定，应视为支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、刘海应偿还李玉琼借款本金190000元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2019年9月18日起计算至债务清偿完毕止，已经偿还的25200元，从应偿还的利息总金额中予以扣减；二、驳回李玉琼的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘海负担。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人李玉琼持有上诉人刘海出具的20万元借条，并陈述130000元为转账、50000元为现金支付。上诉人刘海坚持认为该200000元借款实际出借金额为130000万元。作为完全民事行为能力人，刘海应知晓出具借条的法律责任，如果出借人没有实际足额支付借条中出借款项，其完全可以收回借条或通过合法途径维护自身权益。但一审、二审中，刘海并未提供其向李玉琼主张借条中的50000元未实际支付的相关证据材料，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合借条、当事人的陈述，认定该借条的实际出借金额为180000元，并无不当。综上所述，上诉人刘海的上诉请求及理由，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘海负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十月十四日书记员 程正广
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3061号原告：李凤鸣，女，1978年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：翁明成，男，1967年4月25日出生，汉族。被告：张晓斌，男，1979年11月13日出生，汉族。原告李凤鸣与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣的委托诉讼代理人翁明成、被告张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓斌立即向原告李凤鸣清偿借款本金30万元及利息，并自2019年9月29日起按年利率6%支付至完全清偿之日止资金占用期间的利息暂计1.5万元；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告张晓斌经朋友介绍向原告借款30万元用于生意临时周转，当日为原告出具现金借条一张，承诺于2019年9月28日前归还借款，如到期未归还则赔偿利息及损失。原告于2019年9月23日向被告提供了30万元借款。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找被告催要，但被告一直借口拖延，至今未还。被告拒不按约定清偿借款，应自逾期之日起按年利率6%给付至完全清偿之日资金占用期间的利息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉。被告张晓斌辩称，李凤鸣给我转30万元是事实，是有来由的。我跟原告不认识，原告是通过翁总翁明成给我转30万元。我是通过同学熊某某介绍，在河南致胜房地产营销策划有限公司销售楼盘，最后公司提出，以公寓似的，将和美公寓装修打造为酒店。精装修需要钱，房价是每平方5000元，实际上卖6000—7000元，中间的钱是营销款用于后期房子的装修。2019年熊某某让我回来跑酒店手续，做前期准备工作，必须返租给客户，我们约定好租金，房款和装修款到翁总账户上，剩下装修款140多万，翁总那段时间这笔款可能用于其他的方面，钱没有出来。除了房款之外，翁和熊同意，熊就说张晓斌你打个借条，翁总再从其他地方转来30万元，说好等装修款出来把这个款平了。现在装修进行不下去了，酒店也没开成，翁总认为这个钱也用了，就应该归还。本院经审理认定事实如下：2019年被告张晓斌受同学熊某某委托，到光山县负责将翁明成开发建设的和美公寓装修为酒店经营，并担任酒店（玖润酒店管理公司）法定代表人。2019年9月20日因装修工程缺乏启动资金，经翁明成介绍，被告张晓斌以个人名义出具借条向原告李凤鸣借款30万元，张晓斌承诺于2019年9月28日前归还借款，如到期未归还则赔偿利息及损失。2019年9月23日原告将30万元转入张晓斌交通银行账户。被告承诺的还款期限到期后，经原告方多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告举证的借条、银行转账明细，以及庭审材料在卷证实，可以认定。本院认为，被告张晓斌因装修酒店需要资金，出具借条向原告借款，原告李凤鸣以转账方式支付了借款，该借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张晓斌以个人名义出据借款，其应依法偿还借款，承担逾期还款违约责任。原告依据借条和银行转账记录诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告于2020年8月12日向本院递交起诉状，8月19日依本院通过交纳案件受理费，属2020年8月20日前受理的案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），故原告诉请判令被告从逾期还款之次日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张晓斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凤鸣借款30万元，并从2019年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012元，由被告张晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十月十三日书记员  叶 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26517号之一原告：佛山市美固仓储设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区一路**之三。法定代表人：李响。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市元始电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处裕源村委会富安工业区**地块**首层之六法定代表人：谢爱民被告：谢爱民，男，1983年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告佛山市美固仓储设备有限公司与被告佛山市元始电器科技有限公司、谢爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市美固仓储设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为615元，财产保全费592元，两项合共1207元（原告已预交），由原告佛山市美固仓储设备有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年十月二十二日书记员 王晶晶
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初8303号 原告：阮焕香，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。 被告：汪新建，男，1954年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王大卫，山东济信律师事务所律师。 原告阮焕香诉被告汪新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮焕香及委托诉讼代理人李战利、孙莎莎，被告汪新建的委托诉讼代理人王大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮焕香向本院提出诉讼请求：1、汪新建赔偿阮焕香医疗费68428.89元、误工费19372元、护理费10440元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费15000元、鉴定费2900元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、保函费500元，共计204598.89元；2、诉讼费用由汪新建承担。事实与理由：2019年12月4日，汪新建驾驶电动四轮车由东向西行驶时，与由北向南行驶向东左转弯的阮焕香驾驶的电动自行车相撞，致使阮焕香受伤的交通事故。事故发生后汪新建驾车逃逸，肇事驾驶员及肇事电动四轮车于12月5日被查获。为维护阮焕香的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汪新建辩称，对责任认定有异议，汪新建事发后并未离开现场，而是长时间驻留详细询问阮焕香伤势情况，在阮焕香主动提出先离开现场，待医院检查后在协商处理的建议后，才离开现场的。故汪新建没有为逃避法律追究而逃跑的主观意识及行为，且阮焕香事故后依然具有行动能力，没有因汪新建的离开而耽误救治。阮焕香没有证据证明离开现场后没有再次受到伤害，或因为自己处理不当导致伤情加重，即阮焕香的伤情或其伤情的严重程度与其在本次事故中不一定存在完全的因果关系。阮焕香与汪新建熟识，发生事故之前关系融洽、联系方便，在阮焕香可以行动的情况下，先行离开现场，根据阮焕香的检查结果后续协商处理符合常理。故事故认定书中因汪新建事故后逃逸不符合事实，据此得出汪新建承担全部责任的结论是错误的。由阮焕香诉求的赔偿额皆因事故责任认定书的结论得出，但事故责任认定书的结论错误，因此赔偿额的计算缺乏事实和法律依据，对于赔偿额超出部分，请求法院依法不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日6时50分许，在济宁市里处，汪新建驾驶无号牌电动四轮车在上述地点处由东向西行驶时，与由北向南行驶向东左转弯的阮焕香驾驶的电动自行车相撞，造成阮焕香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后汪新建驾车逃逸，肇事驾驶员及肇事电动四轮车于12月5日被查获。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年12月18日作出第370801120190000504号道路交通事故认定书，认定汪新建未取得机动车驾驶证驾驶机动车过路口时，观察情况不够，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款，且汪新建驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；阮焕香无责任。2020年2月10日济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队再次作出第3708011201900005041号道路交通事故认定书，认定结论与第370801120190000504号道路交通事故认定书结论一致。阮焕香受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费68428.89元，诊断为左下肢深静脉血栓形成，左胫骨平台骨折。2020年5月19日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2020）临鉴字第98号法医学司法鉴定意见书，结论阮焕香伤情构成十级伤残；后续治疗费约需15000元；伤后护理期90日，鉴定费2900元。汪新建系无号牌电动四轮车的车主，未为该车投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪新建对道路交通事故认定书认定结论有异议，但未提交证据证明，对其异议本院依法不予采信。对于阮焕香主张的各项赔偿数额，根据其提交的证据及汪新建的质证意见，本院认定如下：1、医疗费68428.89元；2、误工费，阮焕香主张其误工费按每天116元计算，其主张过高，本院认为阮焕香的误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入17775元计算至伤残评定前一日。据此认定阮焕香的误工费为7986.6元（17775元÷365天×164天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬每人每天80计算，据此认定阮焕香的护理费为7200元（90天×80元）；4、残疾赔偿金，根据阮焕香的伤残程度认定为84658元（42329元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，阮焕香的伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；6、保函费，不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持；7、阮焕香的其他各项损失经本院确定分别为：后续治疗费15000元、住院伙食补助费510元、鉴定费2900元、交通费300元，诉讼保全费1270元，以上共计189253.49元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪新建赔偿原告阮焕香各项损失共计189253.49元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告阮焕香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由原告阮焕香负担141元，被告汪新建负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十日 书记员 张丽宁
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初132号公诉机关封开县人民检察院。被告人邓某，女，1971年8月6日出生，身份证号码：422************083，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，在封开县江口镇名典酒店从事沐足工作，户籍地址湖北省松滋市**********，现住址广东省封开县，2020年5月4日因本案被留置，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四会市看守所。辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书、封检一部刑补诉〔2020〕Z1号补充起诉决定书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉,被告人邓某及其辩护人李志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月29日吴某某通过找陈某某，陈某某通过孙某某，孙某某再通过被告人邓某介绍“小红”（陶某）到望江楼418房卖淫，结束后陶某通过微信转给被告人邓某100元介绍费，该100元介绍费由陈某某和被告人邓某平分，孙某某未收钱。2、2019年12月21日22时曹某某通过孙某某、孙某某再通过被告人邓某联系了一个卖淫女到曹某某所在酒店房间进行性交易；2019年12月31日凌晨曹某某通过孙某某、孙某某再通过被告人邓某联系了另一个卖淫女到曹某某所在酒店房间进行性交易。3、2020年1月16日22时，孙某某通过被告人邓某向微信名为“珍惜幸福”的客人介绍卖淫女进行性交易。4、被告人邓某向多名嫖客介绍“666”、“秋秋”、“珍珍”、“乐乐”等多名卖淫女去进行性交易，并获利31450元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、同案人的供述、证人证言、辨认笔录、书证微信聊天及转账记录等证据，据此认为被告人邓某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、酒店旅客入住登记信息、微信号注册信息、微信聊天及转账记录、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人陈某2、曾某、曾某2、吴某某、曹某某的证言、同案人陈某某、孙某某的供述、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人邓某归案后如实供述其罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓某退出违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人李志敏提出被告人邓某具有坦白、认罪认罚、退出违法所得从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。辩护人李志敏提出对被告人邓某适用缓刑的意见，经审查，被告人邓某介绍卖淫人员的人数、次数较多、非法获利较多，不属于犯罪情节较轻，依法不对其适用缓刑，对辩护人提出的该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年7月3日止。）二、被告人邓某退出的违法所得人民币31450元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  侯肇辉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执459号 申请执行人艾先木汗·托乎地，女，1963年9月30日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人丁力强，男，1988年1月4日出生，回族，现住吐鲁番市。申请执行人艾先木汗·托乎提与被执行人丁力强买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于作出的(2019)新2122民初1456号民事判决已生效。因被执行人丁力强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾先木汗·托乎地于2020年4月13日申请执行并要求被执行人返还房屋定金51050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年4月15日、4月25日、5月18日、6月12日、6月21日、6月24日、7月1日、8月10日、8月24日、9月21日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁力强名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，查出被执行人名下有一套房屋，但是该房屋已买给第三人，第三人实际拥有并将房款全部付清了，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、在执行过程中，2020年10月29日本院对被执行人丁力强发布了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、本院通过全国网络查控系统扣划被执行人丁力强银行存款653元并返还给申请执行人艾先木汗·托乎地。五、于2020年10月16与申请执行人艾先木汗·托乎地进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1694号 申请执行人：别春梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：闫会琴，女，1972年6月4日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人别春梅申请执行闫会琴借款合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终322号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1092282.50元，执行费13323元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、证券等财产信息，名下房产已被另案冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行1092282.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4012号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：王艳芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民特225号申请人：北京蓝法餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路**院**楼****。法定代表人：孙亚东，董事长。委托诉讼代理人：白进来，男，1993年3月1日出生，该公司法务专员，特别授权。被申请人：王彬，女，1988年8月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街调兵**。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪涛，北京维京律师事务所实习律师。申请人北京蓝法餐饮管理有限公司（以下简称蓝法公司）与被申请人王彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。蓝法公司称，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第2079号仲裁裁决认定事实错误，王彬2018年4月2日与我司签订劳动合同，约定月基本工资标准为2800元，因王彬为公关经理，提成较高并领取固定提成，每月发放23000元左右；王彬与我司签订为期一年劳动合同，2019年4月1日到期，我司于2019年3月4日向王彬发送不续签劳动合同通知，但在劳动合同存续期间，王彬3月25日至3月29日期间无故旷工，此期间，我司多次通知王彬上班，王彬以找工作为由拒绝到岗上班，2019年4月1日我司要求王彬进行工作交接，王彬到岗，我司当面向王彬出具《解除劳动告知函》，要求王彬当面签收，王彬拒绝签收，因王彬要求我司发放3月份全额工资，才办理工作交接，我司同意发放全额工资，但王彬并未办理工作交接，为我司造成巨大损失，我司虽提前告知不续签，但在劳动关系存续期间，王彬已严重违反公司规章制度，我司有权解除劳动关系，并不支付不续签劳动合同经济补偿金，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第2079号裁决。王彬称京丰劳人仲字[2020]第2079号裁决是依法作出的终局裁决，裁决支持了王彬的仲裁请求，王彬认可裁决，不准备向人民法院提起诉讼，该裁决是生效的仲裁裁决；蓝法公司申请撤销劳动仲裁裁决的事实与理由，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，蓝法公司的请求依法应予驳回。经审查查明：2020年9月9日，仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第2079号裁决书，裁决：蓝法公司自裁决书生效之日起七日内支付王彬终止劳动合同经济补偿金二万三千元。仲裁委查明：王彬于2018年4月2日入职蓝法公司，工作至2019年3月22日，工作期间担任公关经理职位，双方签订了为期1年的劳动合同；其每月工资为税前2.3万元，蓝法公司每月10日通过银行转账方式、分2笔支付上一个自然月工资，其2019年3月工资全额发放。王彬主张蓝法公司人事于2019年3月4日通过微信告知其双方劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，且法定代表人与人事以劳动合同即将终止为由同意其于2019年3月25日至2019年3月29日工作日期间不必到岗上班，其并未构成旷工，蓝法公司应依法支付其终止劳动合同经济补偿金。王彬出具劳动合同、银行交易明细、与人事的微信聊天记录、解除劳动关系通知书用以证明其与蓝法公司存在劳动关系、月工资标准、双方劳动合同到期终止事实。其中劳动合同显示王彬与蓝法公司签订2018年4月2日至2019年4月1日的固定期限劳动合同；解除劳动关系通知书显示蓝法公司于2019年3月4日出具书面通知，以双方劳动合同期限届满为由，通知王彬双方于2019年4月1日终止劳动关系。蓝法公司对王彬出具上述证据的真实性及证明目的均不持异议，并主张其公司人事与王彬协商劳动关系解除事宜，但王彬在办理工作交接时出现问题，又构成连续旷工，故其公司根据劳动合同及员工手册规定解除双方的劳动关系，解除时间为2019年4月1日，并于当日向王彬出具告知函。蓝法公司就其公司上述主张向仲裁委出具劳动合同、2019年2月至3月考勤、员工手册、解除劳动合同告知函加以佐证。其中解除劳动合同告知函载有“王彬……：……因你在履行劳动合同期间，不遵守公司规章制度，……经常考勤缺卡，……故意拖延工作交接，且无故旷工，严重影响公司正常运营，造成公司重大经济损失。……自今日起与你解除劳动关系，并且不支付经济补偿金。……2019年4月1日”的表述。王彬对劳动合同的真实性及证明目的不持异议，对2019年2月至3月考勤的真实性不持异议，证明目的不予认可，对员工手册、解除劳动合同告知函的真实性均持有异议，并主张未收到上述解除劳动合同告知函。王彬于2020年3月25日向仲裁委提出劳动争议仲裁申请。仲裁委认为：当事人的合法权益应受到法律保护。根据庭审调查情况，王彬与蓝法公司签订的劳动合同于2019年4月1日到期，蓝法公司于2019年3月4日已告知王彬不再续签劳动合同的事实，双方已对该事实明确知晓。后蓝法公司又以王彬构成旷工为由解除与王彬劳动关系，该解除行为并不影响其公司事先告知王彬劳动合同到期不续签的行为；蓝法公司已全额支付王彬2019年3月工资，该事实与其公司主张王彬存在旷工情形具有矛盾性；蓝法公司于双方劳动合同到期当日提出解除劳动合同，与法律及常理不符；另，尚未有证据表明王彬收到蓝法公司后续出具的解除劳动合同告知函。综上，仲裁委采信王彬主张双方劳动合同到期终止、蓝法公司提出不再与其续签劳动合同的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”的规定，对王彬主张蓝法公司支付终止劳动合同经济补偿金2.3万元的仲裁请求，仲裁委予以支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，做出了蓝法公司向王彬支付终止劳动合同经济补偿金的处理。现蓝法公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故蓝法公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京蓝法餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由北京蓝法餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2280号罪犯郑强。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0114刑初346号刑事判决，认定被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，责令赔偿被害人所有经济损失。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏01刑终770刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止。判决生效后于2017年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。罪犯郑强系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢192号 王珂： 王珂申请执行马得收、李雪英公证债权文书一案，申请执行标的1020000元。执行过程中，本院已按照（2019）徐徐证执字第2号执行证书执行完毕，结案标的1112137元，本案执行结案。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1335号 罪犯吴扬桂，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，住江西省兴国县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年11月22日作出(2017)闽0429刑初90号刑事判决，以吴扬桂犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币20000元，随案移送的吴扬桂扣缴的人民币600元、颜平扣缴的人民币420元、胡德扣缴的人民币1260元，合计人民币2280元，退赔给3被害人各100元，余款折抵罚金。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以吴扬桂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴扬桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯吴扬桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴扬桂系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年7月累积考核分4089.5分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴扬桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴扬桂减去有期徒刑六个月，刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2998号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:黎铭宇，男，1998年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*************19*，公民身份号码：441************614。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黎铭宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告黎铭宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********608的透支款本金3600元、利息290.76元、违约金204.96元、手续费65.45元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月20日止的数据，从2020年7月21日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********608的贷记卡给被告，被告从2019年5月13日起至2020年1月14日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月20日，被告尚欠透支款本金3600元、利息290.76元、违约金204.96元、手续费65.45元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、手续费的权利。截至2020年7月20日，被告尚欠原告透支款本金3600元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金3600元、利息290.76元、违约金204.96元、手续费65.45元，及自2020年7月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎铭宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金3600元、利息290.76元、违约金204.96元、手续费65.45元[该利息、违约金、手续费为计至2020年7月20日止的数据；从2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黎铭宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1687号原告:王国杰，男，汉族，1962年12月14日出生，住漯河市源汇区。被告：于红涛，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省西平县。原告王国杰与被告于红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王国杰向本院提出诉讼请求，请求判令:1.请求被告支付欠原告货款13917元及利息;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在漯河市××区中华市场经营批发鞋业生意，被告多年来一直在原告处购进货物，在2019年3月-4月期间又购进货物，由于是货到付款当时被告未付款，经双方电话沟通经托运部门被告给原告写欠条两份，载明“今欠货款壹万玖仟贰佰陆拾元整，西平，于红涛，2019年4月12号”。经原告追要，被告给付10000元后退货物，计货款2997元，但下余13917元经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。被告于红涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是西平，原告向被告供货，货物是送到西平，被告给付原告货款，是在西平将货款给物流，合同履行地是西平，本案应当由西平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告于红涛住所地在河南省××县，且货物是货到付款，合同履行地亦为河南省××县。故被告于红涛提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至被告住所地河南省西平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告于红涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省西平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二０二〇年十月九日法官助理孙慧玲书记员王璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1483号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人田伟建，男，1972年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，案发前系淮北矿务局芦岭矿职工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。 辩护人张瑞，安徽达安律师事务所律师。 辩护人沈青源，安徽达安律师事务所律师（实习）。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）579号起诉书指控被告人田伟建犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、代理检察员牛芬晓出庭支持公诉，被告人田伟建及辩护人张瑞、沈青源到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，本案于2020年3月10日中止审理，2020年10月19日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月2日19时30分，被告人田伟建酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至057县道芦岭镇北大桥路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至中煤矿建总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人田伟建静脉血液中乙醇含量为236.25毫克／100毫升。 2019年11月4日，被告人田伟建经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，认为被告人田伟建的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人田伟建判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人田伟建对公诉机关指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田伟建主动到案并如实供述，系自首；被告人田伟建认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年11月2日19时30分，被告人田伟建酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至该县道埇桥区芦岭镇北大桥路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至中煤矿建总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人田伟建静脉血液中乙醇含量为236.25毫克／100毫升。2019年11月4日，被告人田伟建经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）行政处罚决定书，证明2019年11月2日19时30分，被告人田伟建酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至该县道埇桥区芦岭镇北大桥路段时，实施了醉酒驾驶机动车的行为，对被告人田伟建处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 （二）驾驶证、行车证及保险单，证明被告人田伟建具有驾驶资格，且所驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车状态正常，保险齐全。 二、安徽永泰司鉴所（2019）毒鉴字第988号司法鉴定意见书，证明经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人田伟建静脉血液中乙醇含量为236.25毫克/100毫升。 三、视频资料，证明被告人田伟建危险驾驶案发现场视频资料。 四、现场照片，证明被告人田伟建驾驶的车辆及抽取静脉血时的照片。 五、证人袁某的证言，证明2019年11月2日晚上7点多钟，他和田伟建等人在芦岭镇“龙华饭店”吃饭，田伟建喝了二杯白酒后要先走，他不知道田伟建是开车走的。 六、被告人田伟建的供述，称2019年11月2日19时左右，因他女儿定亲，晚上在芦岭镇“龙华饭店”吃饭，吃饭时他喝酒了，临时想起矿里有事他开车往矿里去，经过芦岭镇北大桥被查获。他准驾车型C1，牌号为L95510，车是他自己的，他在淮北矿务局芦岭煤矿上班。 七、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2019年11月2日19时30分，被告人田伟建酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至该县道埇桥区芦岭镇北大桥路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，遂案发。2019年11月4日，被告人田伟建经公安机关电话传唤后主动到案。 （二）户籍信息，证明被告人田伟建出生于1972年4月28日，身份证号码3422231972××××××××。 本院认为，被告人田伟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田伟建血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人田伟建经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人田伟建具有自首情节，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人田伟建适用缓刑的辩护意见，经查，被告人田伟建的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情形，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田伟建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3118号罪犯巩圣山，男，1964年12月2日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年6月9日作出（2015）单刑初字第94号刑事判决，以被告人巩圣山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔二十四万五千四百九十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁08刑更2895号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯巩圣山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩圣山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩圣山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩圣山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩圣山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审255号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈胜桥，男，1973年05月06日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈胜桥城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈胜桥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3104号《行政处理决定书》，责令陈胜桥补缴通行费7500元。经审查，本院认为，陈胜桥所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年03月14日至2017年11月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7500元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈胜桥作出的处理事实清楚，程序合法。陈胜桥在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3104号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1891号 申请执行人：毛二锋，男，1989年12月17日出生，汉族，住博湖县。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人毛二锋申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第82号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的38478.46元，执行费477元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行38478.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执945号周保春、钟义敏申请执行徐州市金博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的67200.00元，实际执行标的68710.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十六日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3261号原告：王新舟，男，1951年11月21日出生，汉族，住广水市。被告：刘秀珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住广水市。原告王新舟与被告刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王新舟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新舟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王新舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新舟负担。审判员  易红梅二〇二〇年十月三十日书记员  彭世新
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初617号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李孟徽，男，1995年11月11日生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。2019年3月4日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李孟徽犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人李孟徽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年8月18日8时许，被告人李孟徽来至本市静海区大丰××镇××宿舍××号楼××室，将李某某存放在宿舍内的二张银行卡、郝某某存放在宿舍内的91元现金及苏某某存放在宿舍内的一张银行卡盗走，后李孟徽通过刷pos机的方式将李某某银行卡内3000元盗走。当日16时许，民警将李孟徽抓获。到案后，李孟徽如实供述犯罪事实，主动退赔并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李孟徽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟徽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李孟徽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月18日8时许，被告人李孟徽在位于天津市静海区大丰××镇××宿舍××号楼××室内，趁无人之机，盗窃李某放于宿舍内的中国银行的银行卡、中国建设银行的银行卡各一张、郝某放于宿舍内的现金91元以及苏某放于宿舍内的中国邮政储蓄银行的银行卡一张，后逃离现场。当日10时许，李孟徽通过多次刷pos机的方式将李某二张银行卡内的3000元盗走。2020年8月18日11时54分，被害人李某发现被盗后拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查。当日16时许，李孟徽经民警电话传唤到案。案发后，李孟徽退赔李某经济损失3000元，被盗三张银行卡以及91元现金均被公安机关扣押并分别发还三被害人，三被害人均对李孟徽表示谅解。上述事实，有被害人李某、苏某、郝某的陈述，证人汤某、郑某的证言，被告人李孟徽的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，常住人口信息表，公安机关情况说明，河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初27号刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李孟徽以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李孟徽在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其退赔被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院依法对被告人李孟徽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李孟徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年十月十六日书记员  商 晔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4284号 原告：付为君，男，1994年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**1-17-2。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，，住所地：北京市朝阳区安定路**院**楼中建财富国际中心 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路中段/div> 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告付为君诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局合同纠纷一案中，原告付为君于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付为君自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付为君撤回起诉。 减半收取的案件受理费263元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2887号原告杨立强，男，1998年4月6日生，汉族，住天津市河**，被告王**，男，1990年11月1日生，汉族，住黑龙江省五常市，本院在审理原告杨立强诉被告王**网络购物纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤回起诉。案件受理费2036.00元减半收取1018.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二〇年十月二十三日书记员  刘多松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14573号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告金春友，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金春友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费145元，减半收取145元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终358号 上诉人（原审被告）：吕志杰，男，1957年2月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄希恒，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 上诉人吕志杰因与被上诉人庄希恒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6828号民事裁定，向本院提起上诉。 吕志杰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”吕志杰为涉外人员，且本案涉案金额较大，故本案管辖法院应为福建省泉州市中级人民法院，晋江市人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：吕志杰系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。本案系民间借贷纠纷，双方书面约定由出借人所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于涉外案件级别管辖的规定，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审涉外民商事案件，本案不属于中级法院管辖的范围，故福建省晋江市人民法院对本案有管辖权。吕志杰提出的管辖权异议与法律规定不符，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十月九日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3889号 被执行人：韩宝玉，男，汉族,1982年12月30日生，住山西省蘘垣县。 关于清远市清新区人民法院与韩宝玉追缴罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩宝玉没有履行判决确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3889号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘学璋
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更2962号 罪犯吴湛辉，男，1967年7月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人吴湛辉犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5000000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴湛辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更70号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴湛辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴湛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3863分，2018年2月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬。另查明该犯原判追赃4970万元；港元9200万元及人民币3000万元，已退清全部赃款；原判并处没收财产5000000元，已履行没收财产5000000元，本次没收财产3459023.89元，财产刑履行完毕；余额2123.77元，2019年11月前月均购物301.67元，11月后月平均购物284.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴湛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴湛辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2082号 申请执行人：杨连成，男，1962年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：骆俊成，男，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄丽，女，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：张学存，男，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：王新玉，女，1977年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：杨**，男，1978年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：周晓红，女，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄树生，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：潘清元，男，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：任东花，女，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行杨连成与骆俊成、黄丽、张学存、王新玉、杨**、周晓红、黄树生、潘清元、任东花民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3992号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的428130元，已执行标的130000元，未执行标的298130元（不含迟延履行期间债务利息及执行费6322元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月19日、2020年8月22日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结被执行人名下银行账户。被执行人骆俊成在查控系统显示的所登记的×××号车辆，在车辆管理部门办理车辆查封手续时已转出未查封、被执行人黄丽在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人张学存在车辆管理部门登记×××号车已查封、张学存名下登记的×××号车因车辆使用时间较长申请人不要求处置、被执行人王新玉在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人杨**在查控系统显示的所登记的×××号车辆，在车辆管理部门办理车辆查封手续时已转出未查封，另七名下登记的×××号车、×××号车各一辆已查封、被执行人黄树生在车辆管理部门登记的×××号车已查封、被执行人潘清元在车辆管理部门登记的×××号车已查封,被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年5月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人黄丽名下所有的（产权证号：**）房产已轮候查封、被执行人潘清元名下所有的（产权证号：0XX：**查封，因被执行人已交付案款130000元申请人不要求处置、被执行人张学存名下所有的（产权证号：0XXXX号）：**、被执行人周晓红名下所有的（产权证号：2XXXX号）房产已查：**处置、被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年10月9日，依法对被执行人限制了高消费，2020年10月9日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年10月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月九日 书记员 杨   慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1104号上诉人（一审原告）杨坤玉，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人杨坤玉因诉被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息公开、北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨坤玉向一审法院诉称，天安门地区分局的告知书和北京市公安局的行政复议决定书均认定杨坤玉要求获取的训诫书非政府信息，杨坤玉认为不对。2019年9月19日，重庆市公安局南岸分局涂山镇派出所交付杨坤玉一份天安门地区分局于2013年11月13日作出的训诫书的复印件。如果训诫书非天安门地区分局履行行政管理职能过程中制作的，涂山镇派出所不可能获取并交付杨坤玉。杨坤玉诉至法院，要求撤销天安门地区分局所作的天公（2019）第64号-答复告《政府信息答复告知书》；要求撤销北京市公安局所作京公复决字［2019］第296-2号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨坤玉申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，杨坤玉的起诉不属于人民法院受案范围，法院应予驳回。鉴于杨坤玉对天安门地区分局信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨坤玉的起诉。杨坤玉不服一审裁定，上诉认为，训诫书是公安机关在履行行政管理职能过程中制作的以一定形式记录并保存的信息。一审法院书面审理本案，不利于查清本案事实。本案还存在双方证据明显矛盾、必须通过质证予以辨明真伪的问题。请求依法审理并判决本案。天安门地区分局、北京市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨坤玉申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，杨坤玉的起诉不属于人民法院受案范围，法院应予驳回。鉴于杨坤玉对天安门地区分局信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨坤玉的起诉是正确的，本院予以维持。杨坤玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2647号之一申请人任选举，男，1965年11月19日出生，汉族，住辉县。被执行人赵报捷，男，1984年12月4日出生，汉族，辉县号。被执行人辉县市成祥汽贸有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA3X797XXN。法定代表人李元元,该公司经理。任选举申请执行赵报捷、辉县市成祥汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任选举依据生效的（2020）豫0782民初1664号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵报捷、辉县市成祥汽贸有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人案件受理费2463元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市成祥汽贸有限公司名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市成祥汽贸有限公司名下存款2513元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十三日书记员 张 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3601号原告：田利伟,男,1989年4月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：宋彪,男,1992年1月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告田利伟诉被告宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告田利伟到庭参加诉讼。被告宋彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田利伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金48000元；2、本案案件受理费、律师费、财产保全费等实现债权的一切必要费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年11月12日至2020年1月12日期间，被告因工程需要资金周转为由，向原告多次借款，每次借款原告均通过微信转账形式出借给被告。经双方结算，共计借款本金48000元，2020年1月5日，被告向原告出具借条，约定还款时间为2020年3月29日，如逾期不还，被告愿承担所有费用，并有其本人签字认可。现借款期限到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告田利伟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息并具有诉讼主体资格；3、借条、微信转账记录5份及相应微信支付交易明细证明1、自2019年11月12日至2020年1月12日期间，被告因工程需资金周转为由向原告多次借款，每次借款原告均通过微信转账形式出借给原告，具体转账记录如下：2019年11月12日转账3000元、2020年1月3日转账9000元、2020年1月5日转账9000元、2020年1月10日分别转账2000元和16000元、2020年1月12日转账9000元，以上共计48000元；2、2020年1月5日，被告向原告出具借条，借款金额50000元，约定还款时间为2020年3月29日，如逾期不还，被告愿承担所有费用，并有其本人签字确认；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因主张债权而支出的律师费用3000元，结合证据3原告向被告催要借款但被告未能归还的事实，根据借条内容的约定，该笔费用应由被告承担；5、证人孙某的庭审证言，证明证人孙某知晓田利伟的出借事实经过，且证人与田利伟一起多次去找被告要过涉案借款，但被告以各种理由推脱，拒不返还。被告宋彪辩称，其系为原告提供劳务，原告欠其劳务款未支付，该借款当时口头约定等工程款下来后，相互折抵，多退少补。被告宋彪对其抗辩请求及陈述的事实与理由未提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据效力予以认定。证据3中关于2019年11月12日转账3000元，因其与被告向原告所出具的借条时间相差较远，不能证明该3000元转账与该证据中的借条具有关联性，对该组证据的证据效力，本院部分予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年11月12日至2020年1月12日期间，被告因工程需要资金周转为由，向原告多次借款，每次借款原告均通过微信转账形式出借给被告。经双方结算，共计借款本金45000元，2020年1月5日，被告向原告出具借条，约定还款时间为2020年3月29日，如逾期不还，被告愿承担所有费用，并有其本人签字认可。现借款期限到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告于庭审后，到庭对原告出具的证据进行质证，对原告所诉的借款事实予以认可，对转款记录中45000元部分予以认可。本院认为，原告田利伟要求被告宋彪偿还借款，被告对借款事实予以认可，且有被告宋彪向原告出具的借条及转账凭证言在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，关于本案的实际借款金额问题，原告举证的2019年11月12日转账3000元的记录，该转账记录与借款出具日期相差较远，不能认定其与本案所诉借款的关联性，综合全案，本院认定借款的实际金额为45000元。对该借款，被告应向原告偿还。故对原告要求被告宋彪偿还原告借款人民币48000元的诉讼请求，本院部分予以支持；关于本案的律师费、保全费，本案原告并未申请对被告进行保全，亦未产生保全费，对律师费双方并未明确约定，原告该项诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告欠其劳务费未结算，该借款口头约定，用工程款抵偿，多退少补，但其未提交证据证明其主张，对其抗辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彪欠原告田利伟借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告田利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  李彤人民陪审员  杨梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2296号之二申请执行人：吴松涛，男，1973年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李伟东，男，1968年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1639号民事调解书执行吴松涛与被执行人李伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人李伟东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年7月27日、2020年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李伟东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆的车籍档案。2020年8月28日对被执行人李伟东采取限制消费措施，并将被执行人李伟东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2652号之一 申请执行人：马瑞财，男，1970年10月5日出生，汉族，住五家渠。被执行人：刘承好，女，1972年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马瑞财与被执行人刘承好劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的24402.5元及迟延履行联系，执行到位4000元，未执行到位20402.5元及迟延履行利息。本案于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年7月11日向申请执行人作首问笔录。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、不动产等财产线索，并于2020年8月3日将被执行人限制消费。2020年10月20日，被执行人向申请执行人支付4000元，并针对剩余的金额与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   叶斯哈提
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3481号 申请执行人:霍涛，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人:刘敏，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地同上。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人霍涛、刘敏与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5220号民事判决书确定的义务，申请执行人霍涛、刘敏向本院申请执行，执行标的为34120.49元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3481号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更480号罪犯李先俊，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院于2018年9月21日作出(2018)沪0118刑初1102号刑事判决，以被告人李先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止)。判决发生法律效力后,罪犯李先俊于2018年10月23日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2020)第3号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中,合议庭提讯了罪犯李先俊，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李先俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z211号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李先俊符合提请假释条件。经审理查明，罪犯李先俊已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯李先俊已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯具备社区矫正条件、同意接收的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、罪犯李先俊的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李先俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李先俊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。李先俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14690号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王荟霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王荟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3721号原告：陆卫丰，男，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告陆卫丰与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫丰委托诉讼代理人韩晨，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资47594.48元，2020年1月至4月的房补4000元、交通补贴2000元；2、被告支付原告经济补偿金、1个月代通知金合计66500元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年4月2日，工作岗位为主任工程师。原告于2020年4月离职，被告欠付原告工资43074.78元。双方争议的要素：被告是否应支付原告2020年1月至4月的房补及交通补贴。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：在被告出具给原告的《意向书》中只提及原告月住房报销上限为1000元，其中并未明确具体的支付条件，在欠薪之前，被告均按每月1000元向原告发放了住房补贴，故本院对被告主张提供发票才能报销房补的意见不予采纳，被告应向原告支付4个月的房补4000元。对于交通补贴，原告提供的2020年1月薪资单中列明了交通津贴328.41元，故对被告辩称交通补贴已计入欠薪数额的观点，本院依法予以采纳，被告无需另外向原告支付交通补贴。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资43074.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合原告的工作年限及本地区上年度职工月平均工资水平，本院计算为37056.50元（74113元/年÷12个月×3×2个月）。原告依据《劳动合同法》第三十八条提出离职，不符合支付代通知金的法定情形，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆卫丰拖欠工资43074.78元、经济补偿金37056.50元、2020年1月至4月的房补4000元，合计84131.28元；二、驳回原告陆卫丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××73）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军