wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2334号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕红娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王伟、吕红娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判决被告王伟向原告返还代偿款42602.88元并支付违约金，违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自起诉之日（2020年5月6日）起至代偿款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告王伟承担；3、被告吕红娟对上述费用承担连带责任。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告王伟、吕红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月7日，被告王伟因贷款购车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告王伟提供连带保证担保，双方协商一致，签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定，被告王伟需支付原告担保服务费4100元。如果乙方（王伟）不按约归还银行贷款，致使甲方（原告）承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失。丙方（吕红娟）作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担连带责任。2016年11月25日，被告王伟与中国工商银行绍兴分行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：分期资金用途为购买北京牌汽车，交易总价119000元，首付款31900元，透支金额87100元，分36期。原告于同日向银行出具《担保确认函》，自愿作为担保人为二被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担保证金质押与连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告王伟未按期归还银行贷款本息，被告吕红娟亦未承担连带还款责任，后原告为被告王伟代偿贷款本息，分别于2019年8月23日代偿23406.56元，于2019年12月25日代偿19163.32元，合计垫款42602.88元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款42602.88的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故其收取的担保服务费应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费4100元后，被告王伟尚欠原告垫款本金38502.88元应予返还。被告王伟未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，本院现调整利息损失计算标准为年利率12%。被告吕红娟作为共同债务人，自愿承担连带还款责任，应对被告王伟的上述透支债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付垫付款38502.88元，并支付从2020年5月11日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、徐月霞对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担66元，被告王伟负担800元，被告吕红娟连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、吕红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执84号之二被执行人：烟台合嘉物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：陈德明，董事长。被执行人：烟台九隆置业有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：包绍香，董事长。被执行人烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司虚假诉讼一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁06司惩1号决定书,决定：一、对于丽萍罚款3万元，限于2019年1月10日前交纳；二、对烟台合嘉物业管理有限公司罚款30万元，限于2019年1月10日前交纳；三、对烟台九隆置业有限公司罚款30万元，限于2019年1月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。罚款决定作出后，于丽萍、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司不服向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁司惩复4号决定书，决定：维持原决定。决书书生效后，于丽萍自动交纳了罚款，被执行人烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司未履行交纳罚款义务。2020年3月4日，本院移送执行。执行标的为对烟台合嘉物业管理有限公司罚款30万元，对烟台九隆置业有限公司罚款30万元。本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对烟台九隆置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。执行过程中，本院于依法截留了烟台合嘉物业管理有限公司在（2012）烟执字118号案中款项30万元，并已上缴国库。2020年3月12日、8月16日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、车辆登记管理机关均无相应资产登记的反馈信息。经不动产登记机构反馈，烟台九隆置业有限公司名下的房产和土地使用权均被其他法院查封，本院已轮候查封，目前暂无法处置。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案已执行对烟台合嘉物业管理有限公司的罚款30万元，未执行对烟台九隆置业有限公司罚款30万元。本院认为，被执行人烟台九隆置业有限公司确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  于澎博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9459号原告：天津市津南区马晓梅保健食品咨询服务中心，住所地天津市津**咸水沽镇人民路旁盛禧园5-底商**。经营者：马晓梅，女，1961年3月9日出生，汉族，现住天津市津**咸水沽镇人民路旁盛禧园5-底商**。被告：刘春光，男，1982年3月1日出生，汉族，，现住天津市原告天津市津南区马晓梅保健食品咨询服务中心与被告刘春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市津南区马晓梅保健食品咨询服务中心在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区马晓梅保健食品咨询服务中心撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十日书记员  马晴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2563号 上诉人（原审被告）：南昌越多人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市新建区西山镇谌母南路。统一社会信用代码：91360122MA38K1PL2K。 法定代表人：戴水珍，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：舒环，男，汉族，1984年11月16日出生，南昌双汇工厂工人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 上诉人南昌越多人力资源有限公司(以下简称越多公司)因与被上诉人舒环居间合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，越多公司于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人越多公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌越多人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由南昌越多人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执816号 申请执行人：许波，男，1982年1月3日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：孟祥辉，男，1963年7月6日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1356号民事调解书和许波的申请，于2020年5月15日立案执行许波与孟祥辉民间借贷纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1356号民事调解书，被执行人孟祥辉分三期支付申请执行人许波借款60000.00元。执行中，本院依法查询了孟祥辉的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，有普安县龙吟镇祥龙五金店的工商登记信息，经向申请执行人核实，该店已转出。本院向孟祥辉户籍所在地普安县XX镇XX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现孟祥辉的下落和财产线索；本案全部未执行到；本院依法约谈了申请执行人许波，许波认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨镇勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更899号罪犯林炜，男，1986年7月2日生，汉族，福建省宁德市人，中专文化，居住地福建省宁德市蕉城区，现在上海市宝山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2018年7月17日作出了(2018)沪0113刑初1039号刑事判决，以被告人林炜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林炜。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林炜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯林炜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯林炜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年6月11日止。)林炜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初627号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**，统一社会信用证代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，男,该公司员工。 被告：王涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告王涛供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 波
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执860号之一 被执行人：山东昱斯达建筑工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区 德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终3015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币14473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘云祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5927号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：徐秋莲，女，1966年2月28日生，汉族，住浙江省泰顺县西旸镇横穿旸村横路自然村上厝坪。被执行人：王顺峰，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇浦红东路**。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初21130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币740,151.76元及相应利息，诉讼费11,743元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4965号申请执行人：上海经邦股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区武川路******。被执行人：上海蓝娱信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海经邦股权投资基金管理有限公司与被告上海蓝娱信息科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初4120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海经邦股权投资基金管理有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，要求义务人上海蓝娱信息科技股份有限公司提供相应财务资料供申请人查阅。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司注册地在上海市宝山区。执行中，被执行人向本院进行说明，被执行人目前没有进行经营，会计凭证、会计账簿在2017年租约到期的时候，因为场地转租全部遗失，故在本次执行中，没有能力提供。经营地所在园区的负责人对上述情况进。经营地所在园区的负责人对上述情况进行了证明判决内容的线索。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司暂无法提供会计账簿、会计凭证，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8638号 原告：如喀亚乌力喀斯木，女，1972年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告：拜克日伊明，男，1968年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆金寄房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：杨信成，该公司董事长。 原告如喀亚乌力喀斯木、拜克日伊明与被告新疆金寄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告如喀亚乌力喀斯木、拜克日伊明撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月三十日 书记员 娜 芝 亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12216号 被执行人：温大香，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省石城县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初3212号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人温大香应缴纳罚金2000元；退赔被害人黎某500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人温大香的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17122号原告：彭某甲，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：许某乙，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭某甲与被告许某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告彭某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某甲撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年十月十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2332号罪犯张军国，男，1976年11月28日出生，彝族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月23日作出（2015）官刑一初字第58号刑事判决，以被告人张军国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年11月3日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张军国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更908号罪犯潘炜祚。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)汕龙法少刑初字第25号刑事判决，以被告人潘炜祚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘炜祚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘炜祚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘炜祚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘炜祚在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘炜祚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯潘炜祚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3504号上诉人（原审原告）：付国辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：夏远洲，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人付国辉因与被上诉人夏远洲健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定认定，上诉人付国辉与被上诉人夏远洲健康权纠纷引起诉讼，是因付国辉到枣阳市城派出所办事，与值班干警夏远洲发生矛盾，产生纠纷，夏远洲的行为是履行职务行为，故付国辉的诉讼主体不适格，遂裁定驳回付国辉的起诉。上述认定内容未查明夏远洲是履行何职务，履行该职务与付国辉的损害有无因果关系，既使认定夏远洲是履行职务造成他人损害，亦应追加其履行职务的单位为本案的当事人，既使未追加单位为当事人，亦应当作出实体判决而不能驳回付国辉的起诉。另外原裁定认定付国辉的诉讼主体不适格，亦为不当，付国辉为完全民事行为能力人，其受到伤害，有权作为权利人向侵权人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2802号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执271号   申请执行人史某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   史某与王某买卖合同纠纷一案，执行标的73568.5元。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执271号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3848号 原告：李震华，女，1968年12月27日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：张宝臣，男，1969年12月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山建投房地产开发有限公司,住所地：唐山市路**学院路**。统一社会信用代码：91130200693480018C。 法定代表人：李德忠，该公司董事长。 李震华、张宝臣与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李震华、张宝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李震华、张宝臣撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3645号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。被执行人：寇世红，男，1984年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。本院在执行申请人云南利往行投资有限公司与被执行人寇世红融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6136号民事判决书，本院向被执行人寇世红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人寇世红履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人寇世红至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人寇世红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人所有的渝HXXX**、渝BXXX**、渝BXXX**车辆三台，但车辆均下路不明；冻结并扣划了被执行人的银行存款68.7元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月28日，被执行人寇世红应向云南利往行投资有限公司支付租金68438.2元，违约金52026.42元及剩余违约金（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费4000元，案件受理费756.34元，负担申请执行费1780元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6105号罪犯韩杨杨，男，汉族，1987年3月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人韩杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2015年5月15日作出（2015）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩杨杨确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩杨杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1389号申请人：尚可烦，女，1955年8月28日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：侯月英，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：杨向前，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。申请人尚可烦与侯月英、杨向前民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告侯月英、杨向前于本判决生效后十日内共向原告尚可烦偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，以年利率6%为标准，从2019年10月8日起计算至被告侯月英、杨向前履行完毕之日止）。因侯月英、杨向前未按上述生效法律文书履行义务，尚可烦向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人侯月英、杨向前发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯月英、杨向前名下的财产，经查询被执行人侯月英、杨向前名下银行账户存款现已冻结。查明被执行人侯月英、杨向前名下银行账户有零星存款已冻结，余额较少不予扣划，2020年8月5日、2020年8月26日再次通过网络再次查询，均未发现被执行人侯月英、杨向前有可供执行的财产。三、2020年7月27日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人侯月英、杨向前名下没有房产信息。四、2020年7月28日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人侯月英、杨向前名下没有有工商注册信息。五、2020年7月28日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人侯月英、杨向前名下有住房公积金信息。五、2020年7月31日我局执行干警到被执行人侯月英、杨向前住所地进行实地调查，被执行人侯月英、杨向前已不再该地址居住，无其他财产可供执行。六、2020年7月20日向被执行人侯月英、杨向前发出限制消费令，2020年10月12日依法将被执行人侯月英、杨向前纳入失信被执行人名单。2020年10月21日本院告知申请执行人尚可烦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯月英、杨向前负有继续向申请执行人尚可烦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十一日书记员  贾飞龙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执490号 申请执行人：思南县思通运输有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：杨鑫，公司董事长。 被执行人：贵州云飞扬物流服务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。 被执行人：勾明义，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：张焬鑫，男，1997年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邹成娟，女，1994年5月19日出生，彝族，住贵州省黔西县。 思南县思通运输有限公司与贵州云飞扬物流服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县思通运输有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州云飞扬物流服务有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人35333.4元。2、以25333.4元为基数，从2018年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、负担案件受理费364元、执行申请费430元。 执行过程中，本院于2020年8月17日根据申请执行人思南县思通运输有限公司的申请，依法追加了被执行人贵州云飞扬物流服务有限公司的三名股东勾明义、张焬鑫、邹成娟为本案被执行人。2020年10月20日本院依法冻结并扣划了被执行人银行及微信账户内4934.32元，申请人已悉数领取。同日申请执行人思南县思通运输有限公司以“被执行人勾明义承诺在2020年农历12月底以前将运输费和保证金一次性付清”为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 邵中齐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15335号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：张学兵，汉族，1976年1月21日出生，住址：江西省。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告张学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学兵的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张学兵的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11351号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：陈超，男，汉族，1991年02月07日出生，住江西省九江市德安县邹桥乡付山村陈家**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26028号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执616号 申请执行人：张勇，男，1985年01月07出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：黄宗超，男，1986年02月25出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张勇与被执行人黄宗超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄宗超于判决生效后返还申请人张勇借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2019年2月19曰起计算至实际清偿之日时止）；案件受理费550元（原告已预交550元〕，由被执行人黄宗超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32500.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1104号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1273号之一申请执行人：宋玉庆，男，汉族，住吉林省长春经济技术产业开发区兴隆山镇。被执行人：刘国庆，男，汉族，住山东省兖州市。申请执行人宋玉庆与被执行人刘国庆合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下存款人民币24070.71元,其中执行款23809元依申请给付申请执行人,执行费261.71元转入本院执行费专户。被执行人名下无证券、股票等财产登记信息；3、本院于2020年9月17日查封了被执行人名下的车籍，查封期限贰年（2020年9月17日-2022年9月16日），因暂时未找到该车未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人上述车辆查封期限，本院告知申请执行人上述车辆查封期限及期满后如需要继续查封须在到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利；4、本院调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;5、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年10月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十五日书记员  王志颖
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执913号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：洪亚通，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：宋玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：周明云，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人洪亚通、宋玲、周明云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1207号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人洪亚通、宋玲、周明云未履行债务为人民币240000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4235号 原告：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林市船营区搜登站镇本街。 经营者：张艳，该商店经理。 被告：张喜军，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与被告张喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高文志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7279号原告:黑龙江东和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新春小区********。法定代表人:王际和，职务：经理。委托代理人:朱雅琴，道外区滨江法律服务所法律工作者。被告:姜忠伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江东和物业管理有限公司与被告姜忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黑龙江东和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江东和物业管理有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由黑龙江东和物业管理有限公司负担。审 判 长  张敏静人民陪审员  梁 园人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李金鸽
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执272号之二申请人：某银行股份有限公司秦安支行。负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：成某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：关某，该支行客户经理。被执行人：秦安县某果蔬有限公司，住所地：秦安县叶堡镇王坡村。法定代表人：蔡某，该公司总经理。被执行人：蔡某。被执行人：成某。被执行人：秦安县某果业有限责任公司。法定代表人：苟某，该公司总经理。被执行人：苟某。被执行人：秦安县某果椒专业合作社。法定代表人：蔡某，该公司总经理。被执行人：蔡某。被执行人：任某。被执行人：秦安县某果业有限公司。被执行人：张某，该公司总经理。被执行人：张某1。本院在执行某银行股份有限公司秦安支行与秦安县某果蔬有限公司、蔡某、成某、秦安县某果业有限责任公司、苟某、秦安县某果椒专业合作社、蔡某、任某、秦安县某果业有限公司、张某、张某1借款合同纠纷一案中,依据（2019）甘05民终840号民事判决书确定的义务，本院立案执行后，依法查封拍卖被执行人秦安县某果蔬有限公司、秦安县某果业有限责任公司房屋建筑物及设备。一拍二拍均流拍后，双方当事人同意以物抵债。经法院执行，以物抵债4927741.54元，扣划银行存款16015.65元，共执行到位4943757.19元，剩余利息部分双方私下协商处理，申请人撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执272号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  康 梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2227号原告：牟某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告牟某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，原告牟某承担400元。审判员  卫文杰二〇二〇年十月二十八日书记员  吕宏丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1936号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：黄振宇，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：商晓宇，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉坤，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邓艳茹，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉亮，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐珊珊，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东，男，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：段存东，男，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄振宇、商晓宇、黄玉坤、邓艳茹、黄玉亮、徐珊珊、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢327号之一 申请执行人：冯福珍，女，1976年4月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人冯福珍与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1341号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2881元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款于2021年2月5日前付1000元，剩余案款5月1日付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1341号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人冯福珍可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3716号 原告：内江市千万座物业服务有限公司。住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 被告：彭敏，女，1979年4月16日出生，汉族，成都市成华区人，住，住成都市成华区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年10月21日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 苏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19421号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，慧釜融资租赁(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：张某某，男，慧釜融资租赁(上海)有限公司员工。被告：张汝军，住山东省济南市天桥区，联系地址山东省济南市天桥区。被告：李翠芳，女，1964年11月10日生,汉族，住山东省济南市天桥区，联系地址山东省济南市天桥区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司诉被告张汝军、李翠芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1341号申请执行人：江苏建中置业有限公司，住所地：句容市。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴基伟，系该公司员工。被执行人：李平，男，1989年11月18日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏建中置业有限公司与被执行人李平商品房预售合同纠纷一案，现申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异577号案外人：何玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人何玉对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何玉称，2017年3月11日，何玉与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，何玉已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月30日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，何玉已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。嘉诚中心同意解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人何玉提交如下证据证明其主张：1.何玉与泰禾嘉信公司于2017年3月11日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2022362”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为4294439元，证明何玉与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月18日开具的房款发票，发票金额4312278元，证明何玉已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月30日向何玉出具的印花税收据、契税收据、产权代办费收据，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司（以下简称泰禾物业公司）于2019年9月23日向何玉出具的物业费发票，金额为4046.41元，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年8月30日向何玉出具的热力供暖费发票，金额为3831.83元，及北京金房暖通节能技术股份有限公司与何玉签订的供热采暖合同，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向何玉出具的案涉房屋交付通知书，以及费用结算及缴费一览表、面积实测结算协议，证明何玉在查封前实际占有使用案涉房屋；4.泰禾物业公司于2020年10月19日向何玉出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人何玉与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，嘉诚中心亦同意解除对案涉房屋的查封措施，故案外人何玉对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11264号 上诉人（原审被告）：付聪，男，1986年4月10日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：周元，男，1986年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。原审被告：谢妮，女，1985年8月11日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。上诉人付聪因与被上诉人周元、原审被告谢妮民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告付聪陆续从原告处借款。原告通过微信、支付宝等方式向被告出借本金共计1697335元，被告付聪对此予以认可，原告与被告付聪的微信聊天记录中记载部分借款有借款期限及利率。被告付聪借款的同时陆续向原告还款。被告付聪称其向原告共计还款1726532元，原告提出其中18笔款项不应计入偿还借款的款项，应在被告付聪的还款中予以扣除。一审庭审中经双方对账，2018年5月26日的888.88元、2018年6月7日的88元、2018年7月5日的8.88元、2018年7月24日的5元，被告付聪称前述四笔款项均系还款，其余原告提出的不应计入还款的款项其予以认可，原告表示前述四笔款项亦不应计入还款，2018年5月26日的888.88元系被告付聪给其孩子的满月红包，2018年6月7日的88元、2018年7月5日的8.88元、2018年7月24日的5元均系手续费。被告付聪表示其向原告借款用于投资、赌博，因其以个人名义无法再向招联金融借款，故其绑定了谢妮的银行卡借款，后便使用该卡向周元借款。被告谢妮表示被告付聪向原告借款其不知情，付聪自2018年起在外租住并擅自使用其银行卡，后其将该银行卡挂失，付聪的父母委托其给原告转过款，付聪也给其父母发过短信称借款用于赌博，就此被告谢妮向法庭提交了收据、银行流水、证明、微信聊天记录、银行卡事故查询情况、手机短信截屏、银行交易明细等。一审法院认为，当事人应当按时归还借款。被告付聪从原告处陆续借款，通过双方的微信聊天记录可认定其中有部分借款约定了借款期限和借期利率，被告付聪就该部分借款应支付相应利息。双方约定的利率明显偏高，均超过法律规定的范围，现原告按照年利率36%计算利息符合法律规定，予以支持。没有约定或者约定不明的部分借款应认定不支付利息。关于被告付聪提出异议的不应计入还款的四笔款项，结合原、被告之间的微信聊天记录，2018年6月7日的88元、2018年7月5日的8.88元、2018年7月24日的5元均为提现手续费，不应认定为还款，2018年5月26日的888.88元在聊天记录中并未明确系孩子满月红包，故应认定为还款。综上，被告付聪向原告共计还款1622841.42元。被告付聪的每一笔还款先偿还借款利息再偿还本金，本金按照出借的顺序依次偿还，经计算被告付聪尚欠原告借款本金114069.58元，该部分借款本金均未约定利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故酌情判令被告付聪自2018年12月29日即起诉之日起以114069.58元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告谢妮与被告付聪曾系夫妻关系，被告付聪与原告之间的借贷发生在付聪与谢妮夫妻关系存续期间，原告出借的多笔款项转入谢妮账户，有多笔还款亦是从谢妮账户支出。虽谢妮称付聪在外租住并擅自使用其银行卡，其对付聪从原告处借款并不知情，但谢妮提交的华舒宾馆负责人出具的证明、西安市华舒宾馆收据、银行卡事故查询清单、转账记录、交易明细等证据均不足以证明其对付聪借款毫不知情。故谢妮应当对原告转至其账户的多笔借款承担还款责任。原告转给谢妮的最后一笔款项系在2018年6月1日，而2018年6月1日及之前的借款付聪已经还清。故原告现要求谢妮承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付聪于本判决生效后十五日内向原告周元偿还借款本金114069.58元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年12月29日起以114069.58元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告周元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，保全费4368元（原告已预交），现由原告周元承担8394元，被告付聪承担6326元，付聪承担部分于上述款项（二）给付时一并支付原告。宣判后，付聪不服，上诉于本院称，1、一审判决利息计算错误。两人之间是相互借款，且时间很短，绝大部分没有约定利息，只有少部分约定了利息，约定利息总数不超过20000元，但一审判决利息为39576元，利息计算的事实和证据没有经过质证，不知怎么计算出来的。2、案件受理费及保全费承担不合理，一审判定付聪承担6326元（43%）的案件受理费和保全费不合理。综上，请求撤销一审判决，依法就本金和利息部分进行改判，并重新确定诉讼费承担比例。周元答辩称，一审判决正确，请求维持原判。谢妮陈述称，原审判决其不承担责任，对此无意见。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审法院利息计算问题，经本院核对，一审主审法官制作了详细的计算明细表（见一审副卷），对每一笔借款按照出借的时间顺序依次列明，有约定利率的借款列明起息日、计息日、计算标准，还款金额先偿还利息，再按照借款出借的先后顺序偿还本金进行分段计算，得出欠付借款本金114068.58元并无不当。该计算结果系法院自行计算得出，并非任一方当事人提交的计算结果，故无需质证。关于一审诉讼费承担问题，本案发回重审后，周元将诉讼标的数额降低为本金138796.21元，利息降低至56432.60元截止2020年4月8日。一审应按照新的标的数额重新核算诉讼费，将预收多收的部分退还周元。现经本院重新核算，一审诉讼费应为4204.58元，保全费不变。故一审诉讼费承担部分有误，本院依职权酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4204.58元，保全费4368元，现由周元承担3567元，付聪承担5005.58元。一审法院多收取的诉讼费6147.42元退还给周元。二审案件受理费500元（付聪已预交），由付聪承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二○年十月十九日 书 记 员  何 诗 萌 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7872号原告：王大龙，男，1990年12月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇丰原村围子**。被告：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：薛刚。原告王大龙与被告上海阔礼商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告王大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大龙撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十月二十七日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更395号罪犯陈永刚，男，1972年7月5日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，河南省驻马店市汝南县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出(2012)鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利四年。赃款赃物予以继续追缴。宣判后，陈永刚等人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持(2012)鄂华容刑初字第00020号刑事判决第一项对被告人陈永刚犯盗窃罪的定罪量刑部分。刑期自2011年4月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更395号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年10月25日作出（2018）鄂12刑更461号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后，刑期自2011年4月7日起至2024年10月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年4月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7065号原告：泰州市航龙电子有限公司，住所地泰兴市济川街道。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰兴市。原告泰州市航龙电子有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司财产保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告泰州市航龙电子有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市航龙电子有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告泰州市航龙电子有限公司负担（已缴纳）。审判员 冯 军二〇二〇年十月二十九日书记员 李幸婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4739号申请执行人：李业素，女，土家族，1945年12月22日出生，住重庆市渝**。申请执行人：李姗蔚，女，土家族，1991年11月17日出生，住重庆市渝**。申请执行人：李方政，男，土家族，1967年2月25日出生，住重庆市渝**。申请执行人：徐庭锡，男，汉族，1939年9月5日出生，住重庆市渝**。委托代理人：李芹菲，重庆市光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：黔江区正阳镇中心小学校，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委，统一社会信用代码12500114452990762X。法定代表人：栗正伟，该校校长。申请执行人李方政,李姗蔚,李业素,徐庭锡与被执行人黔江区正阳镇中心小学校买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人黔江区正阳镇中心小学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李方政,李姗蔚,李业素,徐庭锡于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为234495.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江区正阳镇中心小学校发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黔江区正阳镇中心小学校至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年10月30日与2020年10月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黔江区正阳镇中心小学校名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人名下有位于黔江区XXX的房屋，但该房屋暂时不宜强制处置。另经我院查控，因被执行人系事业单位，其资金均系财政拨款，暂时也没有可供执行的财产线索。我院通过黔江区政法委召集各个部门衔接，确定由黔江区人民政府协调各部门，化解本案。本案已向黔江区人民政府汇报并提出了司法建议书。希望通过协调，采用国有平台的方式予以处理。由于本案被执行人的财产暂无处置的条件，在无其他可供执行的财产线索下，本案将予以终结本次执行程序。2020年10月21日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李方政,李姗蔚,李业素,徐庭锡关于本案的执行情况，申请人李方政,李姗蔚,李业素,徐庭锡表示也无法提供被执行人黔江区正阳镇中心小学校可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年10月22日，本院已依法将被执行人黔江区正阳镇中心小学校法定代表人栗正伟纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有234495.95元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3776号 柯子坤: 申请人柯子坤与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为428元。经本院立案执行，现被执行人漳州市上宇环保科技有限公司已自动履行完毕，至此，柯子坤向本院申请执行的（2020）闽0602民特270号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：栗宏伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：武海宾，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告栗宏伟、武海宾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执129号之一申请执行人：左开胜，男，1967年9月10日出生，汉族，住兴山县。被执行人：左开建，男，1964年8月27日出生，汉族，住兴山县。被执行人：钟家菊，女，1964年9月25日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人左开胜与被执行人左开建、钟家菊追偿权纠纷一案中，被执行人左开建、钟家菊给付申请执行人左开胜代偿款11660.72元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人左开胜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执129号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十三日书记员  刘胜乾
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1979号 原告：闫树泽，男，1966年2月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王文堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住磁县。 被告：郭巧玲（又名郭玲），女，1969年3月17日出生，汉族，住磁县，系王文堂妻子。 被告：王健，男，1992年11月25日出生，汉族，住磁县，系王文堂儿子 原告闫树泽与被告王文堂、郭巧玲、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树泽及其委托诉讼代理人韩敏、被告王文堂到庭参加诉讼。被告郭巧玲、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫树泽向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金158000元，并按照月息2分支付利息及逾期利息至本息还清之日，截至起诉之日利息主张为80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年起被告以做生意等为名陆续向原告借款还款。2016年4月25日双方将旧条对账，旧条销毁后重新打下一张100000元借条，并再次约定利息为月息2分。2014年4月29日，被告再次以急需用钱为名向原告借现金38000元，约定三个月后还款。为让被告积极还款，双方又约定如被告按时还款，则借期内三个月不用支付利息；如不能按时还款，则从借款之日起按照月息2分计算利息。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不归还借款。2017年11月13日，被告以开具税票后可还款为名又从原告处借现金20000元，以上借款本金共计158000元。后原告多次讨要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 王文堂辩称，借款10万元无异议。2017年11月13日借款20000元，已经还给原告10000元。2016年4月29日借款38000元其中有部分是前面借款利息计入本金。 郭巧玲未作答辩。 王健未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告王文堂、郭巧玲、王健以做生意资金紧张为由，曾陆续向原告闫树泽借款，2016年4月25日王文堂、郭巧玲、王健对账时收回原始借条后，又重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到闫树泽现金拾万元整（100000元），使用期一年，每月利息2000元，2016年4月25号，借款人：郭玲、王健、王文堂”。2016年4月29日，郭巧玲、王健再次向闫树泽借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到闫树泽现金叁万捌仟元(38000元)，期限三个月付清，到期不还按2016年4月29号贰分利息结算，2016年4月29号，借款人：郭玲、王健”。该笔借款包括前面借款利息20000元。2017年11月13日，王文堂、郭巧玲、王健以开具税票急需用钱为由，再次向闫树泽借款，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到闫树泽现金贰万元整（20000元）郭玲、王文堂、王健因欠闫树泽叁万捌仟元现金一直没给，又拿闫树泽贰万元开税票，使用15天后把本钱和叁万捌仟元全部给清，到期未还，郭玲、王文堂、王健工地不能干活，陪闫树泽喝茶，绝不留情，过期一天罚金100元，借款人：王文堂、郭玲、王健，2017年11月13日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仅偿还利息5000元，后经原告多次催要，被告王文堂于2018年8月6日偿还原告借款本金10000元，剩余借款至今未予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因做生意需资金向原告借款共计158000元，被告已经还款10000元，原告予以认可，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，三被告应按约定偿还原告借款本金148000元。因原、被告约定利息为月息2分，现原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告已支付的5000元利息，执行时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告王文堂、郭巧玲、王健于本判决生效后十日内偿还原告闫树泽借款本金148000元及利息（利息自2016年4月25日起至2016年4月28日止以借款本金100000元为基数，自2016年4月29日起至2017年11月12日止以借款本金138000元为基数，自2017年11月13日起至2018年8月5日止以借款本金158000元为基数，自2018年8月6日起至债务履行完毕之日止以借款本金148000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告闫树泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告王文堂、郭巧玲、王健共同负担4820，原告闫树泽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709证保1号 申请人：张家口崇礼区盛世投资有限公司，住张家口市崇礼区四台嘴乡转枝莲村。 法定代表人：王亚军，男，职务：经理。 被申请人：张家口泰禾房地产开发集团有限公司，住张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区日韩风情街**楼11.12一二四层商铺。 法定代表人：周晗，男，职务：执行董事。 2020年10月9日，本院收到北京仲裁委员会关于（2020）京仲案字第2286号仲裁案证据保全函，申请人于被申请人股份转让合同纠纷已在北京仲裁委员会受理，申请人提出依法复制张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司将其崇（国）用（2009）字第90017号及崇（国）用（2011）字第011024号二宗土地使用权抵押给华能贵诚信托有限公司的不动产抵押登记全部备案资料（包括借款合同、抵押合同亚龙湾公司股东会决议、抵押登记申请书、冀（2020）崇礼区不动产登记证明第0000404号、崇礼区不动产登记证明第0000222号《不动产登记证明》）。 经本院审查，申请人的证据保全，复制的证据材料与本案件存在利害关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法复制张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司将其崇（国）用（2009）字第90017号及崇（国）用（2011）字第011024号二宗土地使用权抵押给华能贵诚信托有限公司的不动产抵押登记全部备案资料（包括借款合同、抵押合同亚龙湾公司股东会决议、抵押登记申请书、冀（2020）崇礼区不动产登记证明第0000404号、崇礼区不动产登记证明第0000222号《不动产登记证明》）。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月二十日 书记员 王丽鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2559号之一 申请执行人：蔡青毅，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：胡振坤，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人蔡青毅与被执行人胡振坤借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20319元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1794号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：王其荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>被告：陈可田，男，1951年3月8日出生，汉族，住，住仪征市/div>原告紫金财产保险股份有限公司与被告王其荣、陈可田追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司未能在本院规定的期限内按时缴纳案件受理费。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司未能按时缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈睿茜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审570号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向光雪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103465号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103465号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向光雪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执656号之一 申请执行人：洪金福，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王生梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴金南，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人洪金福与被执行人王生梅、戴金南民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1862号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币700000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2535号 申请执行人：李学浩，男，汉族，1979年06月17日出生，现住哈密市。被执行人：马志清，男，汉族，1983年12月20日出生，哈密市回城乡阿卡尔开发区****。被执行人：韩友新，男，汉族，1973年02月17日出生，，哈密市伊州区惠康园小区******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5396号民事调解书,即申请执行人李学浩与被执行人马志清、韩友新提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已缴纳案款32694元，剩余案款因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执777号之七 申请执行人:高枫，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人:卢启林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高枫与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市7处采取拍卖措施，其中一处由竞买人强晓磊以最高价竞得，其余拍卖标的物经过二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，本案申请执行人高枫自愿以变卖流拍所定的保留价接受相应的房产，本院依法作出以物抵债裁定。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产，且本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。现申请执行人高枫无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终565号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宪忠
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1566号 原告：黄守先，女，1972年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人。 被告：黄加迁，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省渠县人。 原告黄守先诉被告黄加迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员魏乔担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员彭莲古组成的合议庭于2020年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守先到庭参加诉讼，被告黄加迁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄守先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10676元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2018年12月17日因累计购买了25106元布料而向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告通过微信转账向原告支付了货款14430元，还欠原告货款10676元至今未付。 原告黄守先为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 1、欠条一张，拟证明原、被告之间的买卖关系存在，被告欠货款10676元未给付的事实； 2、微信记录和自书的还款明细，拟证明出具欠条后，被告通过微信转账向原告给付了货款14430元。 原告出示的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 被告黄加迁未作答辩。 经审理查明：原、被告有多次买卖布料的经济往来。2018年12月17日，经双方结算被告黄加迁共欠原告黄守先布料款25106元未给付。同日被告黄加迁向原告黄守先出具欠条一份，该欠条载明：欠原告黄守先布料款25106元。出具欠条后，被告黄加迁通过微信转款分多次向原告黄守先付款14430元，尚欠10676元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向本院出具的证据能够证明被告向原告购买布料的事实存在。原告将布料交付给被告后已完成了自己的合同义务，被告就应当向原告按时足额履行付款的义务。至今为止被告仍欠原告货款10676元未给付，造成本案纠纷发生，应当承担本案的全部责任。对原告黄守先请求被告黄加迁支付货款10676元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告黄加迁经本院合法传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄加迁于本判决生效之日起五日内支付原告黄守先货款10676元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元、公告费600元，由被告黄加迁负担（此款原告黄守先已预缴，被告黄加迁在履行上述义务时一并计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  何 润
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1566号苗武（申请执行人）、施相春（被执行人）：申请执行人苗武与被执行人施相春劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的13599.00元，现已执行到位13599.00元。苗武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1566号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于子健，男，1979年3月3日出生，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于子健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122281.19元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5003号 申请执行人：任佳文，男，1996年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都酷车派汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区中和姐儿堰路**。 法定代表人：张昌海。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02221号仲裁裁决书，立案执行任佳文与成都酷车派汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02221号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7766号上诉人（原审被告）：余诉，男，1968年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。法定代表人：徐炜，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。上诉人余诉因与被上诉人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，余诉向本院提交以下新证据：浙萧资产公司向法院提交的收款清单、余诉与国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）工作人员“王**”的微信聊天记录、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等，其中第一笔款项系2017年8月23日余诉向王**微信转账6000元；第二笔款项系2017年9月22日余诉委托刘凤兵向王**汇款316800元，余诉将刘凤兵的汇款电子回单截图通过微信发给了王**；第三笔款项系2018年1月18日，余诉向国美金控投资有限公司的银行账户转入资金127200元。余诉主张上述三笔款项系还款，但浙萧资产公司不予认可，在国美公司还款清单上亦未有显示。本院认为，国美公司于2018年12月25日将债权转让给浙萧资产公司，但是根据浙萧资产公司提交的国美公司确认的余诉还款清单和余诉二审提交的新证据，在该债权转让之前存在三笔款项性质不明确。故双方当事人对原债权数额存在争议，需要追加原债权转让方国美公司参加诉讼，并对王**的身份及相关接收还款的银行流水等事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51406号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人余诉预交的二审案件受理费85903．71元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十月十三日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5821号申请执行人：上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**，送达地址上海市嘉定区马陆镇大冶路XXX弄XXX号。法定代表人：方云芬，主任。委托诉讼代理人：蒋世新，该单位工作人员。被执行人：上海睿慈国际贸易有限公司嘉定分公司嘉定分公司，住，住所地及法律文书送达地址上海市嘉定区崇教路****/div>法定代表人：温修玉。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区卫生健康委员会作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海睿慈国际贸易有限公司嘉定分公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5821号案件终结本次执行程序。被执行人上海睿慈国际贸易有限公司嘉定分公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初211号原告：冯亮，男，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。原告冯亮与被告大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告冯亮于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亮撤诉。案件受理费减半收取计2，026.94元，由冯亮负担。审 判 长  庞春艳审 判 员  黄玉玲人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  李雪松