wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7156号上诉人（原审被告）：北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：王鹤，经理。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新波，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。上诉人北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司（以下简称强鑫鸿泰公司）因与被上诉人刘新波劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强鑫鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付刘新波2018年1月1日至2018年12月31日期间工资100000元。事实和理由：我公司与刘新波不存在劳动关系。刘新波提供的工作牌、微信转账记录及聊天记录、证人证言等证据不具备真实性和关联性。一审结束后，我公司调取了刘新波在四川省平昌县人民法院起诉民间借贷纠纷的相关资料，可以证明刘新波与公司原法定代表人王强存在借贷关系，王强向刘新波转账支付的20000元应该是基于民间借贷的往来款，而不是工资。刘新波辩称，同意一审判决，不同意强鑫鸿泰公司的上诉请求。我与强鑫鸿泰公司存在劳动关系，公司一直拖欠工资。我与王强存在民间借贷，但不妨碍我与强鑫鸿泰公司之间存在劳动关系。刘新波向一审法院起诉请求：强鑫鸿泰公司向我支付2018年1月至2018年12月工资156000元。一审法院认定事实：刘新波主张其于2017年10月入职强鑫鸿泰公司工作，任后勤经理；2018年12月底强鑫鸿泰公司因拖欠房租被房东清退，2019年3月法定代表人王强突然因故离世，其也因单位拒不支付工资于2019年2月底被迫离职，离职前12个月平均工资为13000元；强鑫鸿泰公司以微信转账的方式支付工资至2017年12月31日，2018年的整年工资未予支付。对于以上主张，刘新波向法庭提交了工作牌、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、工商登记信息加以佐证。其中，工作牌没有盖章，但绳子上写有“北京强鸿泰建筑装饰集团”名称，刘新波认为该集团与强鑫鸿泰公司有关联关系，强鑫鸿泰公司对此不予认可。微信转账记录显示王强于2018年1月5日向刘新波转账10000元、于2018年3月26日向刘新波转账10000元，刘新波认为该20000元系2017年工资，强鑫鸿泰公司认为系王强个人行为，与公司无关。证人吴某出庭作证，称刘新波在公司担任后勤经理，吴某与强鑫鸿泰公司也因工资问题产生劳动仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）裁决强鑫鸿泰公司向吴某支付2017年9月1日至2018年4月30日工资80000元。工商登记信息显示强鑫鸿泰公司股东原为王强、李钰琼，2019年9月18日变更为黎白平、蒲长清。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾经担任强鑫鸿泰公司法定代表人的王强有向刘新波的转账记录，强鑫鸿泰公司未作出合理解释，应承担相应不利后果。结合刘新波提供证据材料及证人证言，法院对于刘新波主张的劳动关系存续期间、拖欠工资、工资标准等，均予以采信。强鑫鸿泰公司应向刘新波支付2018年1月1日至2018年12月31日期间工资100000元。一审法院判决如下：一、北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起7日内支付刘新波2018年1月1日至2018年12月31日期间工资100000元；二、驳回刘新波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，强鑫鸿泰公司提交如下证据：1.关于2019年6月12日刘新波向四川省平昌县人民法院起诉王强遗产继承人关于民间借贷纠纷的材料，包含民事起诉状、举证通知书、传票、应诉通知书和（2019）川1923民初3361号民事裁定书，民事起诉状中刘新波主张其与王强的民间借贷款项发生于2017年8月5日至2018年3月23日期间，强鑫鸿泰公司以此推断两笔10000元转账不是工资，应当是基于民间借贷的往来款。刘新波认可其与王强存在民间借贷，主张与本案无关，其与王强本就相识，存在民间借贷亦属正常，但不妨碍刘新波与强鑫鸿泰公司之间存在劳动关系。2.证人证言，证人王某出庭陈述其2014年3月入职强鑫鸿泰公司，2017年之后主要负责京外工程，不在北京办公，因为工作需要回过几次北京办公地点，知晓刘新波与王强系朋友关系，刘新波不是公司员工。刘新波不认可王某的证言，主张王某在2017年后就离开北京，而刘新波于2017年10月才入职，两人没有同时在公司上班。此外，双方未提交其他新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘新波对于其在强鑫鸿泰公司从事工作的主张提交有工作牌、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等材料相互进行佐证，其已就与强鑫鸿泰公司存在劳动关系完成初步证明责任。强鑫鸿泰公司虽否认劳动关系，但未能明确说明原法定代表人王强向刘新波发放款项的具体情况，尽管其公司上诉主张上述款项为归还个人借款，但该意见仅为推断，其公司在二审提交的另案诉讼材料并不能直接证明公司主张，且强鑫鸿泰公司方证人王某出庭作证时亦认可其并未在北京主要办公，故其证言不具有充足的证明力。在此情形下，强鑫鸿泰公司提交的现有证据并不足以作为有效反证对刘新波的主张予以反驳，对于强鑫鸿泰公司的上诉意见，本院难予采纳。综上所述，强鑫鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  卜晓飞二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执678号申请人：余宝林，男，1951年12月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：侯春林，男,1970年10月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人余宝林和被执行人侯春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）苏1081民初6024号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告侯春林所欠原告余宝林借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算利息），此款由被告于2020年4月30日、5月30日前各给付原告10万元及相应利息；如被告未能按照上述约定足额履行给付义务，则原告有权就20万元的全部未履行部分及利息一并向法院申请强制执行；案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于2020年5月30日前给付原告。”本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人侯春林的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢446号 崔得喜、李金红： 崔得喜申请执行李金红民间借贷纠纷一案，申请执行标的29675元，已全部执行到位。执行费345元已执行到位。至此，崔得喜向本院申请执行的（2018）苏0813民初791号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1274号申请执行人：马法奎，男，汉族，1982年9月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：马永召，男，汉族，1981年5月22日生，住漯河市郾城区。关于马法奎与马永召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告马永召于本本判决生效十日内归还原告马法奎借款15900元及利息，利率按年利率6%，利息从2020年3月2日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回马法奎的其它诉讼请求。因马永召未按上述生效法律文书履行义务，马法奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永召负有继续向申请执行人马法奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十七日书记员  刘世勋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1913号 原告阳泉市瑞和物业服务有限公司。 法定代表人张磊，总经理。 委托代理人李东生，公司员工。 被告刘来虎，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市瑞和物业服务有限公司与被告刘来虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市瑞和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2107号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 被执行人：刘征敏，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘世平、刘征敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1103民初1351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7250号原告：武汉王派街舞服饰有限公司,住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道蓝宝石座**。法定代表人：王乙宏，总经理。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知涂律师事务所律师。被告：郑州市管城区楚世勇服装店，经营地，经营地：郑州市管城区锦荣商贸城****四街**iv>经营者:楚世勇。原告武汉王派街舞服饰有限公司与被告郑州市管城区楚世勇服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉王派街舞服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉王派街舞服饰有限公司撤诉处理。案件受理费2471元，减半收取计1236元，由原告武汉王派街舞服饰有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十三日法官助理宋静书记员王静
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审88号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人张超，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住山，住山东省龙口市div>申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]75号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月30日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十七条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2020年6月开始擅自占用新嘉街道龙化张家村集体土地建设钢结构房，总占地面积1334平方米（其中耕地202平方米、建设用地1142平方米），所占土地地类为耕地、建设用地，属于破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6060元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月31日依法将龙自然资规罚字[2020]75号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年9月3日将龙自然资规催告字[2020]26号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行拆除义务，罚款已缴纳。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行改正违法行为，自行拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2020年7月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2020]75号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]75号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张超在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]75号行政处罚决定书所确定的履行义务，改正违法行为，自行拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  傅 铭
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1451号申请执行人：旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人。被执行人：肖**，男，1989年1月27日生，汉族，于都县人。申请执行人旷观阳依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1577号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖**未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人旷观阳与被执行人肖**买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的7225元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行标的7225元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月十六日书记员 钟 斌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1611号申请执行人：曾传武，男，1989年8月29日出生，汉族，住于都县。被执行人：朱理宝，男，1981年1月3日出生，汉族，住于都县。被执行人：张成香，女，1978年1月4日出生，汉族，住于都县。申请执行人曾传武依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1028号民事判决书于2020年7月18日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱理宝、张成香在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾传武与被执行人朱理宝、张成香民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的147580元，截至2020年10月21日已执行1646元，未执行标的145934元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人朱理宝名下车辆（北京牌赣Ｂ×××**、大众牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1864号 申请执行人：陈银锁，男，1980年9月25日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人陈银锁申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第52号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的119311.41元，执行费1690元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行119311.41元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢179号之六申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年2月9日生。住郑州市金水区花园路166号院。被执行人：周茹艳，女，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969********，住滑县道口镇广场路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周茹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周茹艳在中国邮政储蓄银行6217994960020×××70账户内存款人民币5509.51元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月十五日书记员  马 晓
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1213号申请执行人：朱文洪，男，汉族，1966年11月27日生，住于都县。被执行人：杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，住于都县。申请执行人朱文洪依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4113号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨雄辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱文洪与被执行人杨雄辉承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的48202元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行标的48202元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人杨雄辉名下的车辆（别克牌赣Ｂ×××**和奥迪牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十二日代理书记员  钟裕城
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1595号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：杨红星，男，1964年12月15日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告杨红星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十六日法官助理何晨杰书记员王妍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1468号申请执行人：张攀攀，男，1987年6月29日生，汉族，住沁阳市山王庄镇闫斜村**。被执行人：王梦娜，女，1998年6月17日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县后街**。被执行人：王瑾娜，女，1985年12月22日生，汉族，住，住沁阳市覃怀办事处县后街**/div>张攀攀申请执行王梦娜、王瑾娜为装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月22日申请执行人张攀攀与被执行人王梦娜、王瑾娜达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张攀攀可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十三日书记员 张军磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14693号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李丽娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1061号被执行人：孙兵，男性，1979年08月10出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：钟伟，男性，1984年05月12出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于孙兵等罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初11号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：判处被告人孙兵罚金人民币2万元，钟伟罚金1万元。因孙兵等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。孙兵于2020年7月28日缴纳罚金2万元至清丰县人民法院，本案中孙兵部分已执行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人钟伟名下财产。反馈如下：1.被执行人钟伟名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下车辆已达到报废标准，无处置价值。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在建设小区调查，未发现被执行人钟伟的财产线索。被执行人钟伟清丰县、濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙兵等纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位20000元，本案尚有钟伟罚金10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4291号原告：武汉格瑞恩电子仪表有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区泾河农场永丰大队五环栋****。法定代表人：汪洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告武汉格瑞恩电子仪表有限公司（以下简称格瑞恩公司）与被告江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告格瑞恩公司诉称，2017年开始，原告格瑞恩公司向被告供应汽车仪表。2019年9月16日，双方签订《外协产品采购协议》1份，约定发生争议时提交合同签订地（扬州市广陵区）人民法院诉讼解决。经双方对账确认，截止2019年11月22日，被告欠原告货款845752.84元。后续双方又发生多笔业务往来。截止到起诉之日，被告欠原告货款869752.84元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付所欠货款，并赔偿利息损失。诉讼过程中，原告格瑞恩公司陈述“武汉格瑞恩电子仪表有限公司与江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司之间业务关系稳定建立后，后面双方都是通过快递、微信等方式联系，在签订《外协产品采购协议》时，都是由武汉格瑞恩电子仪表有限公司盖完章后邮寄给对方，在对方盖完章后再邮寄一份给武汉格瑞恩电子仪表有限公司”。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是原告陈述的合同签订过程表明《外协产品采购协议》没有在扬州市广陵区签订，故不能按照《外协产品采购协议》的确定管辖法院，而应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在江苏省扬州市江都区，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇二〇年十月九日书记员  冯丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6893号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2013年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：毛某（李某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人李某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人李某之法定代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李某一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定合同无法履行系科萌萌科公司所致，属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使西觅亚公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务；李某剩余课时包括赠送的课时，科萌萌科公司不应该退还赠送的课时费。李某辩称，同意一审法院判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求和理由。李某向一审法院起诉请求：解除李某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还所剩余的教育培训费8658.75元。一审法院认定事实：毛某系李某的法定代理人暨监护人。2018年12月1日，毛某作为李某的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向李某销售活动课时59课时（有效期19个月），备注报48课时参加双十一活动加111元兑换11课时；金额9347元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，毛某支付科萌萌科公司9347元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月30日，李某已用14课时，剩余45课时未上，科萌萌科公司已停止营业。李某诉至法院，法院于2020年7月8日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。一审法院认为，李某法定代理人代李某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故李某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。李某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月8日到达科萌萌科公司，因此法院确认双方之间的合同于2020年7月8日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还李某尚未使用的课时费。根据李某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，李某可以9347元的价格享受科萌萌科公司提供的59节课时（含赠课11课时），现剩余课时45课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费7129元（9347/59×45），法院对李某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认李某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2018年12月1日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月8日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还李某教育培训费7129元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致李某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，李某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。李某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还李某尚未使用的课时费。关于科萌萌科公司应当退还课时费数额，根据《主题活动课程销售协议》可以认定，双方约定李某以9347元为对价购买59课时的培训服务。故一审法院将11节赠送课时计入总课时计算单价，并依据该单价以及李某主张的剩余课时数计算剩余课时应退费数额并无不当。科萌萌科公司上诉主张剩余课时不应包括赠送课时，其该主张与证据内容不符，本院对此不予采信。科萌萌科公司上诉主张合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使西觅亚公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业。本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对李某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任。对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十八日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执480号   福海县人民法院综合审判庭移送。   被执行人：蔡瑞群，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省电白县。   本院在执行综合审判庭移送被执行人蔡瑞群罚金一案中，本院作出的（2019）新4323刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡瑞群未按期履行生效法律文书确定的义务。综合审判庭于2020年7月13日向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，于2020年7月13日向被执行人蔡瑞群公告送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人蔡瑞群自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，罚金55,000元及追缴非法所得5,000元。于2020年7月14日对被执行人蔡瑞群的财产进行查证，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人蔡瑞群居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人蔡瑞群无工商登记、无不动产登记、无银行存款，查明被执行人蔡瑞群名下有两辆车：×××解放牌车辆，×××本田牌车辆，以上两辆车下落不明，已移交给公安机关协助查询，于2020年7月20日依法查封，查封期限为两年。本院于2020年10月24日依法将被执行人蔡瑞群限制高消费措施。现因被执行人蔡瑞群在监狱服刑确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人蔡瑞群有可供执行财产，本院依职权恢复本案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4995号原告：索某，住龙口市。被告：成某，住龙口市。原被告成守住民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曲 岩二〇二〇年十月二十日书记员 刘柄弟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1266号罪犯陈昌银，男，汉族，1975年6月19日出生，小学文化，四川省合江县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元。陈昌银不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈昌银在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬五次的奖励。罪犯陈昌银所在监区提供2018年12月至2020年5月消费情况统计表，该犯18个月消费总额5611.2元，月均消费311.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌银减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初527号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张桐鸣，曾用名张明汉，男，1992年8月15日出生于河南省，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张桐鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日3时许，被告人张桐鸣醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道汉阳出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张桐鸣血液中检出乙醇含量为102.4mg/100ml。2020年7月27日，被告人张桐鸣经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人张桐鸣具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张桐鸣拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人张桐鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桐鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张桐鸣在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张桐鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十四日法官助理孙冲书记员王竣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初967号原告：刘×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：和×（系原告之子），住山西省文水县。被告：文水县刘胡兰镇中心卫生院（文水县医疗集团刘胡兰镇中心卫生院）。法定代表人：李×，系董事长。委托诉讼代理人：苗×，山西和胜律师事务所律师。原告刘×与被告文水县刘胡兰镇中心卫生院（文水县医疗集团刘胡兰镇中心卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘×于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告基于双方协商处理而提起的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘×负担。审判长 张 玮人民陪审员 李玉叶人民陪审员 张 淼二〇二〇年十月三十日书记员 李秀婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执886号 申请执行人：张双华，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地三台县东塔镇场镇。 法定代表人：景绍英。 申请执行人张双华与被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）第35号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，张双华申请执行，要求绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司给付工资17333元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了调查，未发现其有可以执行的财产线索，绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当场告知张双华本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张双华已实现债权0元，未实现债权17333元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2362号罪犯颜权。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0116刑初130号刑事判决，认定被告人颜权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，2019年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯颜权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯颜权减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2241号关于贵州倾城物业管理有限责任公司申请执行涂超俊物业合同纠纷一案，执行标的4840元，申请执行费50元。在执行过程中，涂超俊已主动履行了上述全部款项（2020年10月10日交给申请执行人4860元，经与申请执行人的代理人杨维电话联系证实），该案以被执行人涂超俊主动履行完毕报结案。二〇二〇年十月十四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4370号原告：菏泽大汉机械租赁有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路西段南城程堤口。法定代表人：王保龙，经理。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：马本亮，男，1990年9月23日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告菏泽大汉机械租赁有限公司（以下简称大汉租赁公司）与被告马本亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉租赁公司及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告马本亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大汉租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付塔机租赁费215860元及利息100000元（以215860元为本金，按月息2分计算，自2018年6月30日被告报停计算至2020年6月11日）；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订塔机租赁合同，被告租赁原告的QTZ40型塔机一台，租金每天180元。签订合同当天启用，2018年6月30日报停。被告仅仅支付了少许租赁费，仍下欠原告租赁费215860元至今未付。合同约定“乙方(被告)通知甲方(原告)报停时，一次性结清剩余的全部租赁费……并加收所欠租赁费每天利息1%。”经原告多次催要未果特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。马本亮未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年10月11日，原、被告签订塔机租赁合同一份，被告租赁原告的QTZ40型塔机一台，每天租金180元，“乙方（被告）通知甲方（原告）报停时，一次性结清剩余全部租赁费，否则不予报停依然计算租赁费，并加收所欠租赁费每天利息1%”，合同还约定，春节期间报停30天，报停期间不计算租赁费。塔机交付被告使用后，至2018年6月30日拆除，合同履行期间，被告支付租赁费5000元。另查明，大汉租赁公司原名称为“菏泽市牡丹区大汉建筑机械租赁有限公司”，2015年1月21日工商登记名称变更为“菏泽大汉机械租赁有限公司”。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是当事人真实意思表示，除利息约定外，不违反法律规定，为有效合同，应严格依约履行。被告租赁塔机的时间自2014年10月11日至2018年6月30日为1358天，扣除4个春节报停的120天，实际租赁时间合计为1238天，按每天180元计算，租赁费共计为222840元，被告已支付5000元，下剩217840元，原告诉请被告支付租赁费215860元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息100000元的诉请，本院认为，合同“加收所欠租赁费每天利息1%”的约定，其性质为逾期付款违约金，但该约定计算标准过高，逾期付款利息应以原告诉请的租赁费215860元为基数，按两种标准分段计算，即2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算，2019年8月20日至2020年6月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马本亮于本判决生效后十日内支付原告菏泽大汉机械租赁有限公司租赁费215860元及利息（以215860元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算，2019年8月20日至2020年6月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由马本亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十月十二日书记员  郭荷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终418号 上诉人（原审被告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**，统一社会信用代码：91430200776774863A。 法定代表人：刘晓丹，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林君灯，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人林君灯建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南国信建设集团股份有限公司上诉称，其与被上诉人林君灯没有合同法律关系。陈明李是福州市琅岐城区八一七路工程建设项目的投资合作人，林君灯是陈明李派到八一七路工程项目上的联络人，其所有工作都属陈明李委派，其持有代表陈明李支付的保证金收据、退税凭证等，是代表陈明李所为，并不是林君灯的个人行为，上诉人停付的不是被上诉人林君灯而是陈明李的款项。湖南国信建设集团股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。本案讼争的施工地“福州市琅岐城区八一七路项目”位于福州市马尾区，福州市马尾区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人所称涉案停付款项不是被上诉人林君灯而是陈明李的，属实体审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月九日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1313号 罪犯李其荣，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2014年6月10日作出（2013）泰刑初字第83号刑事附带民事判决，以李其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止）；李其荣等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346353.7元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）三刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯李其荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李其荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李其荣在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2384分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。该犯已向原判法院交纳民赔款人民币6000元，本次于2020年5月11日向原判法院交纳民赔款人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李其荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李其荣减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月26日起至2022年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员陈永辉 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2650号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集区百财物流中心**楼**，统一社会信用代码91341500MA2MRF0W0Y。 负责人：曹迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：殷述丙，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（一审被告）：殷功明，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司叶集支公司因与被上诉人殷述丙、殷功明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司叶集支公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司叶集支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司叶集支公司撤回上诉。 二审案件受理费832元，减半收取416元，由中国平安财产保险股份有限公司叶集支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十一日                                                                                                                    法官助理 夏雅俊                                                                                                                     书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4890号上诉人(原审原告)：李荣艳，男，1985年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州中矿汇弘矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路**。法定代表人：左辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人李荣艳因与被上诉人徐州中矿汇弘矿山设备有限公司（以下简称中矿汇弘公司）劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李荣艳的委托诉讼代理人蒋继亮，被上诉人中矿汇弘公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由中矿汇弘公司承担。事实与理由：一审适用法律和认定事实错误。劳动关系终止协议书是被上诉人事先打印并要求上诉人必须签字，并不是双方协商一致的过程，被上诉人存在虚假陈述的客观事实，虚假陈述应承担责任。经济补偿金与一个月的待通知金也是相互矛盾的，根据相关规定，一个月的待通知金是一个月的工资，经济补偿金也是按月工资计算，两者计算也是矛盾重重，没有按法律规定的数额解除劳动关系，是违法解除劳动关系。解除劳动关系时也没有经过工会或职工代表大会的同意，也是违法解除劳动关系。中矿汇弘公司辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚。双方签订的协议是双方真实意思表示，相关数额是由双方协商确定，对于协商解决，不需要经过工会或职工代表大会同意。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。李荣艳向一审法院起诉请求：1、依法判令徐州中矿汇弘矿山设备有限公司另行支付违法解除合同双倍赔偿金的差额赔偿31056.18元；2、支付待通知金差额5000元；3、诉讼费由徐州中矿汇弘矿山设备有限公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，李荣艳作(乙方)与中矿汇弘公司(甲方)签订劳动关系终止协议书约定：1、甲乙协商一致，同意于2019年12月2日终止双方的劳动合同关系；2、11月出勤工资按照实际工作时间计算，将于12月工资发放日发放；3、甲方支付乙方的经济补偿金31056.18元，支付一个月的待通知金2600元，合计33656.18乙方的住房公积金及养老医疗等各项社会保险费缴纳时间截止至2019年12月；4、在乙方于2019年12月2日前完成工作任务及工作交接的前提下，补偿金于2019年12月工资发放日支付。协议落款处李荣艳签名书写身份证号码，中矿汇弘公司加盖公章。李荣艳向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中矿汇弘公司支付2019年12月工资差额5000元，违法解除劳动合同赔偿金68400元。2020年3月19日，该委作出铜劳人仲案字(2020)第61号仲裁裁决书，裁决不予支持李荣艳的申请请求。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方当事人签署了劳动关系终止协议书，就经济补偿金、工资及待通知金等费用已经达成协议，在没有相反证据的情况下，应按照协议确定双方的权利义务。李荣艳认为中矿汇弘公司违法解除劳动关系没有证据证明，不予采纳。李荣艳认为属于违法解除，一审法院认为对于待通知金的数额，法律并不禁止当事人协商解决，双方就待通知金数额已经签字达成协议，现李荣艳反悔没有法律和事实依据，不予支持。综上，一审法院判决驳回李荣艳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审审理查明认定的事实予以认定。本院认为，上诉人主张涉案劳动关系终止协议书的签订并非基于其真实意思表示，但未举证证明涉案劳动关系终止协议书的签订违反法律的强制性规定，或者存在其他可撤销或无效的法定情形，故本院对双方通过协商方式终止劳动关系予以认定。上诉人诉称被上诉人系违法解除劳动关系，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人李荣艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1291号关于申请执行人郑月秋与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑月秋申请强制执行（2019）豫0611民初1962号民事判决书确定的义务，在执行过程中，刘超将（2019）豫0611民初1962号民事判决书确定的给付义务履行完毕。现被执行人刘超申请执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2547号申请执行人：吴小远，男，汉族，1970年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱杰，男，汉族，1982年7月13日生，丹阳市人,住丹阳市。申请执行人吴小远与被执行人朱杰借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月17日依法作出的（2019）苏1181民初4253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付116300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初4253号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3704号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：陈博，男，1987年12月20日出生。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2346号关于王求明申请执行中化二建集团有限公司、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的54991元及利息8997元，迟延履行期间的债务利息4494，申请执行费725元。在执行过程中，中化二建集团有限公司已主动履行了上述全部款项报结案。附：结算票据。二〇二〇年十月十九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1177号申请执行人：王坤龙，男，1996年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：樊冰雪，女，2001年1月21日生，汉族，住封丘县。申请执行人王坤龙与被执行人樊冰雪所有权纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为161744元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月13日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月8日、2020年7月22日、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月14日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月27日、2020年10月19日、2020年10月22日本院多次到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。2020年10月22日本院到其住所地封丘县居厢乡河东村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。八、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月23日，因无法与申请执行人联系，我院到申请执行人家中进行实地调查，未发现申请执行人下落。同日我院到申请执行人户籍地封丘县赵岗镇东留固村进行实地调查，该村村委会向本院提供了申请执行人长期在外务工且具体下落不明的证明。十、2020年10月23日，本院询问申请执行人母亲，告知其母亲本案将终结本次执行程序，其母亲表示同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月二十二日书记员  狄原原
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2771号 申请执行人:孙海莲，女，1949年11月5日生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人:孙海英，女，1963年4月19日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 申请执行人:孙晋东，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住徐州市经济技术开发区。 申请执行人：孙海英，女，1963年4月19日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：孙晋强，男，1959年11月1日生，汉族，徐州市铜山区大彭供销合作社职工，住徐州市泉山区。 被执行人：孙丹，男，1982年9月22日生，汉族，徐州市铜山区供销总社职工，住徐州市泉山区。 申请执行人孙海莲、孙晋东、孙海英诉被执行人孙晋强、孙丹排除妨害、恢复原状纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年8月21日作出（2020）苏0311民初2014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：经双方确认，自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙晋强、孙丹给付原告孙海莲、孙晋东、孙海英房屋占用费30000元。 执行过程中查明，因法律文书未生效，申请执行人申请执行。 本院认为，因执行过程中查明法律文书未生效，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2014号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴天雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5665号原告：河南嘉鑫人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码914101050547283554。法定代表人：张晓龙。委托诉讼代理人：吉家康,河南昱玮律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉普罗格集成科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼第****20111597902655W。法定代表人：周志刚。原告河南嘉鑫人力资源服务有限公司诉被告武汉普罗格集成科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南嘉鑫人力资源服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告河南嘉鑫人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南嘉鑫人力资源服务有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十三日书记员  罗 红
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初75号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**1606。 法定代表人:张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡庭虎，江苏圣典律师事务所律师。 被告：浙江宝蝶竹业有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇狮古桥工业区 法定代表人：李小良。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浙江宝碟竹业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月13日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱应祯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1983号 原告：陈淑芳，女，汉族，住浙江省建德市。 被告：陆宝丰，男，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告陈淑芳与被告陆宝丰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向原告陈淑芳成功送达开庭传票，传唤其于2020年10月14日上午9时到庭参加诉讼，原告陈淑芳无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈淑芳撤诉处理。 本案案件受理费4280元，减半收取计2140元，公告费450元，合计2590元，由原告陈淑芳负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年十月十四日 书记员 潘奕洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8461号上诉人(原审被告)：陈国华，男，1989年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村****。被上诉人(原审原告)：秦健，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区泗塘五村****iv>上诉人陈国华因与被上诉人秦健饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。陈国华上诉请求：一、判决被上诉人承担犬狗治疗费470元；二、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：被上诉人在治疗犬狗咬伤时存在过度治疗，上诉人认为被上诉人宠物狗体重为10.2kg，在治疗上使用蛇青立止血3ml／支x2，存在过度使用药物，被上诉人在一审庭审时辩解称，二支立止血分5天注射，当天傍晚被上诉人带其宠物狗在小区遛狗，宠物狗已无出血症状，其后续立止血治疗已不需要。治疗中另一抗菌药拜有利为进口药，国产药有同类药物，效果相同，没有必要使用进口药物。另一抗菌药嘉朗菌克同拜有利为同一种类治疗效果，无需同时使用。上诉人认为其上三种药物治疗费用470元应由被上诉人承担。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。秦健向一审法院起诉请求：要求陈国华赔偿秦健犬只医疗费1，210元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈国华于判决生效之日起十日内赔偿秦健犬只医疗费共计1，210元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。一审法院根据被上诉人提供的就诊记录，认为被上诉人主张所用药均为消炎止血，属于因本案事故所致的合理必要用药，根据相关票据，一审认定应赔偿金额为1，210元并无不当。上诉人上诉提出的异议缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3114号罪犯章大庆，男，1964年10月1日出生于安徽省安庆市，汉族，研究生文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月6日作出（2017）鲁1702刑初883号刑事判决，以被告人章大庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人章大庆不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁17刑终145号刑事裁定，驳回被告人章大庆的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯章大庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯章大庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯章大庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章大庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章大庆减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月27日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5013号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路**。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。被告：陈道亮，男，1965年8月14日出生，汉族，住句容市。被告：蒋宝娣，女，1967年7月30日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告陈道亮、蒋宝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审判员  奚俊杰二〇二〇年十月十日书记员  陈 樨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1247号之一原告：邓益发，男，瑶族，1986年8月2日出生，住湖南省江永县*************，身份证号码：431************113。委托代理人：郭业文，是广东都汇律师事务所律师。被告：广东永丰利消防工程有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区**********，统一社会信用代码：914***********832W。法定代表人：牛某1。原告邓益发诉被告广东永丰利消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓益发撤回起诉。案件受理费1252元、财产保全费1071元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年十月二十日书记员  关少珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17460号原告：林政滨，男，1965年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。第三人：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘晓强，系辽宁科泰律师事务所律师。原告林政滨与被告沈阳北方建设股份有限公司、赫全来债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员吴英妮、吴春英组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林政滨撤回起诉。案件受理费72700元，减半收取36350元，由原告林政滨负担。审 判 员  程 姣人民陪审员  吴英妮人民陪审员  吴春英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  鲁 楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1507号原告：胡祖红，男，1972年7月5日出生，苗族，现住湖北省宣恩县。原告：张善富，男，1971年6月18日出生，汉族，现住湖北省宣恩县。二原告委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：山西中伦欧瑞新型建材科技有限公司，住所地翼城县里砦镇老官庄村西，组织机构代码证MAOKGTPX-0。法定代表人：辛文金，该公司执行董事。被告：祁胜革，男，1970年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市。原告胡祖红、张善富与被告山西中伦欧瑞新型建材科技有限公司、祁胜革合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告胡祖红、张善福于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祖红、张善富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祖红、张善富撤诉。案件受理费8556元，减半收取计4278元，由原告胡祖红、张善富负担。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十六日书记员  闪 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1563号之一 申请执行人：巴州凯宏矿业有限责任公司,住所地新疆。法定代表人：赵进学,该公司董事长。委托诉讼代理人：于洁，巴州凯宏矿业有限责任公司员工。被执行人：新疆康园量子生物科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王晓菊，该公司总经理。被执行人：王晓菊，女，1972年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人巴州凯宏矿业有限责任公司与被执行人新疆康园量子生物科技有限公司、王晓菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)新0104民初11703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。申请执行标的187015元，已执行0元，未执行标的为187015元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月21日、5月15日、7月4日、8月12日、8月26日、9月4日、9月22日、10月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年4月22日将被执行人的银行账户冻结，冻结期限一年，自2020年4月22日至2021年4月21日，因冻结金额较小，本院未扣划；3.本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人王晓菊有一套位于乌鲁木齐市××区、2单元地下室102室，该房屋抵押给了中国银行乌鲁木齐市解放路支行，抵押金额128万，本院已送乌鲁木齐市不动产查封，因为该房屋有抵押，且金额较大，申请人也不接受以物抵债，不申请对上述房屋评估、拍卖。本案于2020年5月21日查封被执行人王晓菊名下的×××号威麟牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，因该车辆下落不明，故无法执行。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。4．本院于2020年10月27日将被执行人新疆康园量子生物科技有限公司、王晓菊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月27日将被执行人新疆康园量子生物科技有限公司、王晓菊纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请人巴州凯宏矿业有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。被告：谭娟，女，1982年03月24日出生，汉族，住湖北武汉市洪山区,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告谭娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月29日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告谭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金49998.29元，支付人民币利息3958.35元，费用2253.48元，共计人民币56210.12元，承担自2017年12月8日起至实际还款日的止息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：35×××55。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告谭娟未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，谭娟（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。谭娟在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2017年12月8日向谭娟发放了账号为35×××55的信用卡。谭娟激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金49998.29元、利息3958.35元、分期付款手续费193.4元、逾期还款违约金2060.08元，以上共计56210.12元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告谭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告谭娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金49998.29元、利息3958.35元、分期付款手续费193.4元；二、由被告谭娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金49998.29元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告谭娟负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十三日书记员  罗 红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2343号原告:天津市金大华金属制品有限公司,住所地天津市宁河区廉庄镇大于村。法定代表人:朱雪纯，经理。被告:范宣森,男,1965年6月1日出生,汉族,住山东省。被告:高密市孚嘉采暖科技有限公司,住所地山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄社区驻地。法定代表人:薛丽,总经理。本院在审理原告天津市金大华金属制品有限公司与被告范宣森、高密市孚嘉采暖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金大华金属制品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市金大华金属制品有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市金大华金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，退还天津市金大华金属制品有限公司。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月二十九日书记员  薄 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1546号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇变电所西500米。   法定代表人：王全杰，总经理。   委托诉讼代理人：宋仁杰，该公司办公室主任。   被告：新疆博际建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市绿洲北路绿园小区门面房（17区7丘23栋1层W1#）。   法定代表人：郭兴，该公司总经理。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司）与被告新疆博际建筑工程有限责任公司（以下简称博际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告昊亮公司委托诉讼代理人宋仁杰到庭参加诉讼，被告博际公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昊亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商砼费390100元；2.判令被告支付违约金78020元。事实和理由：2017年10月被告博际公司同原告昊亮公司签订商品砼销售合同，昊亮公司被告所在呼图壁县五工台人口管理服务中心项目工地提供混凝土1974立方米，总计640100元。被告已支付了250000元，尚欠原告商砼款390100元。按照合同约定该货款在2018年付清，但被告并没有支付，经原告索要，被告拖延至今未付，构成违约。   博际公司未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告昊亮公司与被告博际公司签订《商品混凝土销售合同》，约定昊亮公司向博际公司“呼图壁县五工台流动人口管理服务中心”工程供应商砼。合同第四条约定2017年支付总款的40%，剩余60%于2018年开工后付清；第五条约定如逾期三月以上付款，按20%计算违约金。2017年11月27日，经原、被告双方对账，商砼总货款为640100元。被告支付250000元，剩余390100元未支付。   以上事实有经查证属实的《商品混凝土销售合同》、对账单以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，昊亮公司与博际公司签订的《商品混凝土销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昊亮公司向博际公司交付了商砼，双方约定的付款条件已经成就，被告博际公司应当向原告支付货款，故本院对原告昊亮公司要求被告博际公司支付商砼款390100元的诉讼请求，依法予以支持。对于昊亮公司要求博际公司支付违约金78020元的诉讼请求，双方在签订合同时约定逾期付款的按总货款的20%支付违约金是双方真实意思表示，被告博际公司未按约定付款，应当支付违约金。故本院对原告该诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆博际建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付商砼款390100元；   二、被告新疆博际建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付违约金78020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,322元，减半收取计4161元，由被告新疆博际建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   朱梦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初144号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人王洗恒，男，1981年9月25日出生于宁夏泾源县，汉族，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县大湾乡瓦亭村****,住本市。因犯盗窃罪于2009年1月8日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月28日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月10日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王洗恒犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王洗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月19日凌晨5点左右，被告人王洗恒驾驶×××白色东风牌越野车来到本市水磨沟区七道湾振安街附近，后进入本市水磨沟区七道湾振安街×××房间，将被害人孟某放在房间内桌子上的蓝色公文袋（内有现金1000元）及床头处的一部OPPO牌手机偷走，王洗恒离开后将手机丢弃。经鉴定，手机价值人民币300元。赃款已挥霍。   公诉机关认为，被告人王洗恒以非法占有为目的秘密窃取他人财物1300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王洗恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人孟某的报案材料及陈述、被告人王洗恒的供述与辩解、证人李某的证言、指认照片、视频侦查线索报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实。   被告人王洗恒对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王洗恒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洗恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王洗恒有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王洗恒归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王洗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、责令被告人王洗恒退赔被害人孟某1300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 六 日   书  记  员   周宏红
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保56号申请人：鸡东县惠民城市建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡东县百批办公楼南华街**。法定代表人：孙立夫，职务董事长。被申请人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2/div>法定代表人：李德军,职务经理。申请人鸡东县惠民城市建设投资有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元801室、5号楼01号门市、02号门市、03号门市、04号门市、05号门市、06号门市、07号门市、08号门市、10号楼09号门市、10号楼3单元602室、10号楼4单元203室、10号楼4单元302室、10号楼4单元502室、10号楼01号车库、03号车库、05号车库、06号车库、07号车库、11号车库、13号车库、14号车库、15号车库、16号车库、17号车库、18号车库、19号车库、20号车库、21号车库、福缘家居西侧2号楼楼头前三层裙房一栋、2号楼和3号楼西侧楼头之间三层裙房一栋、3号楼与4号楼西侧楼头之间三层裙房一栋予以查封。申请人鸡东县惠民城市建设投资有限公司提供其所有的位于鸡东县世纪村一楼营业厅面积2893.77平方米的房屋（鸡东县公房产权执照第××号）、位于鸡东县镇中社区办公楼面积846平方米（公房产权执照第**）、位于鸡、位于鸡东县社区管委办公楼面积1336方米（公房产权执照第01817号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元801室、5号楼01号门市、02号门市、03号门市、04号门市、05号门市、06号门市、07号门市、08号门市、10号楼09号门市、10号楼3单元602室、10号楼4单元203室、10号楼4单元302室、10号楼4单元502室、10号楼01号车库、03号车库、05号车库、06号车库、07号车库、11号车库、13号车库、14号车库、15号车库、16号车库、17号车库、18号车库、19号车库、20号车库、21号车库、福缘家居西侧2号楼楼头前三层裙房一栋、2号楼和3号楼西侧楼头之间三层裙房一栋、3号楼与4号楼西侧楼头之间三层裙房一栋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封申请人鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的位于鸡东县世纪村一楼营业厅面积2893.77平方米的房屋（鸡东县公房产权执照第××号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封申请人鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的位于鸡东县镇中社区办公楼面积846平方米（公房产权执照第01813号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；四、查封申请人鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的位于鸡东县社区管委办公楼面积1336.53平方米（公房产权执照第01817号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费5000.00元，由申请人鸡东县惠民城市建设投资有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 贾必真
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7358号 原告：陈立永，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王尊明，男，1961年8月9日出生，汉族，住寿光市。 原告陈立永与被告王尊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈立永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立永负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲