wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初421号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王贤，男，1988年11月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年11月13日被盘州市公安局取保候审，2020年10月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］256号起诉书指控被告人王贤犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州忠章律师事务所律师何兰兰、实习律师张腊梅为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月6日，被告人王贤醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘关镇客运站往柏果方向行驶，20时20分行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）314ＫＭ＋800Ｍ处时与鄢某1驾驶的小型普通客车（临时号牌为贵ＢＵＶ3**）发生交通事故，鄢某1电话报警，王贤在现场等待并于当日21时55分被带至盘关镇月亮田矿医院提取血样。经盘州市公安局交通警察大队认定，王贤、鄢某1承担事故的同等责任。2019年11月8日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王贤血样中定性检出乙醇，含量为171.18ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人王贤的供述，证人鄢某1、包留金、鄢某2的证言，血样提取登记表及照片，现场勘验笔录记照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、行驶证查询结果单，公安交通管理查获经过，人员基本信息,谅解书，微信支付转账电子凭证，调查评估意见书等。公诉机关认为被告人王贤自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其具有自首情节，可以从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王贤对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王贤酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶发生交通事故，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为171.18mg/100ml，其具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人王贤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王贤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已交)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十三日书记员  安 辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1502号之二申请执行人：樊孝园，男，1999年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：乔希，男，1989年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人樊孝园与被执行人乔希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3号民事调解书已经发生法律效力。因乔希未履行判决确定的义务，樊孝园向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人乔希履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，仅扣划了被执行人乔希的银行存款3372.86元，未发现被执行人乔希其他可供执行财产，申请执行人樊孝园亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十六日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月26日17时00分至17时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人樊孝园与被执行人乔希民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人樊孝园与被执行人乔希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3号民事调解书已经发生法律效力。因乔希未履行调解书确定的义务，樊孝园向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人乔希履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，仅扣划了被执行人乔希的银行存款3372.86元，未发现被执行人乔希其他可供执行财产，申请执行人樊孝园亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7865号原告：焦小梅，女，1980年8月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：固原华荣房地产开发有限公司，住所地：固原市。法定代表人：唐怀，系该公司经理。原告焦小梅与被告固原华荣房地产开发有限公司（以下简称固原华荣房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小梅到庭参加诉讼。被告固原华荣房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款68万元；2.判决被告按月利率1.2%向原告支付2019年4月3日至2020年8月3日期间利息12.96万元，并从2020年8月4日起按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月，被告公司因资金周转向原告借钱，原告分两次向被告出借78万元，双方约定借款期限为半年，利息按1.2%计算。借款后，被告共向原告偿还借款本金10万元，利息11.2万元。剩余借款本金68万元到期后被告未偿还，并续借半年。借款时，被告向原告出具了借条和收条。2019年底，原告急用钱多次向被告催要，被告一再推诿至今不予偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院，望依法裁判。固原华荣房产公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告焦小梅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：借据、收款收据、账户对账单，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款68万元，原告通过其丈夫史明兴的账户向被告公司财务人员李宁霞转账给付借款68万元，被告向原告出具收款收据的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日，被告因资金周转向原告借款68万元，原告通过其丈夫史明兴的账户向被告公司财务人员李宁霞转账给付借款68万元，被告因收到借款向原告出具了一份借据，约定借款期限为半年，月息1.2%，并向原告出具了收款收据。借款到期，被告未按约定清偿借款本金，在其出具的借据上注明续借半年至2019年4月2日。后借款再次到期，被告仍未清偿借款，继续在其出具的借据上注明续借半年至2019年10月2日，借款利息支付至2019年4月2日。后借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告以转账方式向被告给付借款，被告因收到借款向原告出具借据及收款收据，双方已构成事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成向被告给付借款的义务，被告应当向原告偿还借款并支付利息，因双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款68万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.2%支付2019年4月3日至2020年8月3日的利息12.96万元及按月利率1.2%支付自2020年8月4日至清偿之日止借款利息的诉讼请求，因双方在借据中已明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告固原华荣房产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原华荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告焦小梅清偿借款68万元；二、被告固原华荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告焦小梅支付2019年4月3日至2020年8月3日止的利息12.96万元，并按月利率1.2%清偿借款68万元自2020年8月4日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，减半收取计5448元，由被告固原华荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢189号于航、常州原创空间装饰工程有限公司、黄雷：申请执行人于航申请执行被执行人常州原创空间装饰工程有限公司、黄雷劳动纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2020]第0381号仲裁调解书。现该仲裁裁决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2705号申请执行人：采红旗，男，汉族，1965年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，统一社会信用代码：914109007694492833W；住址：濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司监事。申请执行人采红旗与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司、黄力洪借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9755号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人采红旗向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日依法向被执行人黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司名下房产，但为轮候查封，暂无权处置。（2）扣划被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下银行账户50457元，扣划被执行人黄力洪名下银行账户5103.61元，被执行人名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）被执行人黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司名下无车辆；（4）被执行人黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司名下无证券保险；（5）被执行人黄力洪名下无住房公积金。三、已向被执行人黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司负有继续向申请人采红旗继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十二日书记员  王艳慧
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9331号原告：常国芬，女，1993年1月8日出生，汉族，贵州省修文县。被告：重庆豪能汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山路万盛花园**（**）**2-38，实际经营地重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园14-5-4，统一社会信用代码915001103203487270。法定代表人：杨昌林。第三人：王永江，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告常国芬与被告重庆豪能汽车运输有限公司、第三人王永江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告重庆豪能汽车运输有限公司注册地为重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山路万盛花园24幢（B区）24幢2-38，但其实际经营地为重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园14-5-4，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区，即重庆豪能汽车运输有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄雄二〇二〇年十月三十日书记员  任薇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执612号申请执行人：许正东,男,贵州省石阡县人。委托代理人：许再杨，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄敏，男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初76号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏履行下列义务：1、被执行人黄敏支付许正东购车款17800元；2、由被执行人黄敏缴纳申请费人民币167元。被执行人黄敏至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人黄敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人黄敏名下无财产登记信息。申请执行人许正东对被执行人黄敏名下的零星存款不要求法院予以执行。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人黄敏无房产登记。四、经实地调查，被执行人黄敏现在外务工，全家外出。黄敏一家所居住的房屋系父母所建，无可供执行财产。黄敏不是石阡县本庄镇大槽村建档立卡贫困户。五、本院决定将被执行人黄敏纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。经与申请执行人许正东的委托代理人沟通执行流程及结果后，申请执行人许正东的委托代理人对本院执行措施及结果表示认可。申请执行人许正东明确表示不申请律师调查令、申请悬赏执行及追究被执行人拒不履行的法律责任，并同意该案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中查明，现被执行人黄敏无财产可供执行，申请执行人许正东同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执612号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时持（2020）黔0623民初76号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终808号上诉人（一审原告）张亚苓，女，1950年11月12日出生，住北京市平谷区。委托代理人刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**。法定代表人韩宝全，镇长。委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张亚苓因诉北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张亚苓的委托代理人刘玉伟，被上诉人马坊镇政府的委托代理人张福桂、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚苓诉至一审法院，请求法院：1.确认马坊镇政府于2020年6月21日对张亚苓位于果各庄村的影背墙、厕所、围墙等进行强制拆除的行为违法；2.诉讼费由马坊镇政府承担。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，张亚苓要求确认马坊镇政府于2020年6月21日将张亚苓位于果各庄村的影背墙、厕所、围墙等进行强制拆除的行为违法，但其提交的证据尚不足以证明马坊镇政府实施拆除行为的事实，且马坊镇政府对该事实亦不予认可，在对果各庄村委会进行调查谈话的过程中，果各庄村委会认可其实施了拆除行为。综合上述情况，张亚苓的起诉不具有事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张亚苓的起诉。张亚苓不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人向一审法院提交了视听资料，可以证实马坊镇政府为本案一审适格被告，一审裁定认定事实不清。一审中，上诉人提供了强拆现场视频资料、警察处警视频资料。马坊镇政府为强拆主体是公安机关在调查后得出的调查结论。既然公安机关已经认定马坊镇政府实施了强拆行为，那么一审裁定应以此为依据，作出马坊镇政府为适格被告的结论。二、2020年6月13日，马坊镇政府向上诉人作出《违法建设限期整改告知书》，其中明确提到对上诉人的建筑物进行强制整改，为上诉人设定了义务，对上诉人的实体权利造成影响，该告知书不是行政指导性文书。三、马坊镇政府具有实施行政管理的法定职责，马坊镇政府为本案适格被告。马坊镇政府认可其在美丽乡村建设、人居环境整治行动中负有职责。既然马坊镇政府是法定主体，又在具体实施时向上诉人作出了《违法建设限期整改告知书》，而在告知书时间内（2020年6月21日），上诉人的建筑物被强拆。尤为重要的是，公安机关也能证实系马坊镇政府实施的强拆行为。四、本案证据充足，可以证实马坊镇政府为强拆主体。村委会无行政强制权，即便村委会自认，也应当认定为村委会受马坊镇政府委托实施强拆行为，马坊镇政府为适格被告。一审法院未开庭审理，未对上诉人所提交证据材料调查、核实，未经马坊镇政府质证，即认定马坊镇政府不是强拆主体，驳回上诉人起诉。一审裁定确有错误，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张亚苓诉至一审法院，请求法院确认马坊镇政府于2020年6月21日对张亚苓位于果各庄村的影背墙、厕所、围墙等进行强制拆除的行为违法，但马坊镇政府否认其实际实施了该拆除行为，且在一审法院对果各庄村委会进行调查谈话的过程中，果各庄村委会认可其实施了拆除行为。张亚苓提交的现有证据不足以证明被诉拆除行为系马坊镇政府实施，张亚苓的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张亚苓的起诉并无不当，本院应予维持。张亚苓的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十月二十三日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3354号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，西安分行行长。被执行人：何艺，男，1977年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7224号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金111000元及利息、复利、罚息11612.88元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元、诉讼费2753元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金111000元及利息、复利、罚息11612.88元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元、诉讼费2753元、公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十月十日书  记  员   豆媛媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢214号申请执行人：景山秀，女，满族，56岁。申请执行人：孙志成，男，汉族，33岁。被执行人：蛟河市第十中学校，住所地吉林省蛟河市民主街道红星路十中胡同**。申请执行人景山秀、孙志成与被执行人蛟河市第十中学校合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2016）吉0281民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景山秀、孙志成于2017年11月20日向本院申请执行，要求：一、被告蛟河市第十中学校于本判决生效后赔偿原告景山秀、孙志成损失（建造宿舍楼化粪池、楼雨棚工程款）254,423.00元及利息（利息以254,423.00元为基数，自2002年8月26日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告蛟河市第十中学校于本判决生效后赔偿原告景山秀、孙志成损失（建造食杂店工程款）155,046.94元及利息（以155,046.94元为基数，自2002年8月26日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告蛟河市第十中学校于本判决生效后赔偿原告景山秀、孙志成损失（2008年至2010年三个学期的住宿费）192,920.00元及利息（以192,920.00元为基数，自2010年1月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告蛟河市第十中学校于本判决生效后赔偿原告景山秀、孙志成损失（宿舍楼楼顶防水保温费、水暖维修材料款）125,070.40元及利息（以125,070.40元为基数，自2016年3月9日起至生效判决确定的给付之日止，按利率6%计算）；五、被告蛟河市第十中学校于本判决生效后赔偿原告景山秀、孙志成损失（锅炉设施安装费、运输费）32,250.00元及利息（以32,250.00元为基数，自2013年4月10日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费11833.00元，由被告蛟河市第十中学校负担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。因双方达成和解，本院于二零一八年六月二日终结本次执行程序。现于2020年10月12日恢复执行。在本院执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，经查，双方当事人已达成和解：一、被执行人应给付申请执行人工程款本金759710.00元、利息552065.00元（含迟延履行期间的债务利息58058.00元），合计1311775.00元。二、被执行人于2019年1月28日给付20万元（已付），于2019年3月31日给付40万元，于2019年9月30日给付15万元，于2020年6月30日前给付261775.00元，于2020年12月30日前给付30万元，申请执行人自愿放弃和解履行期间的利息，被执行人按时履行完毕后，申请执行人同意结案。经查,被执行人已于2020年6月24日提前将和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初600号民事判决书执行完毕。二、申请执行费9997.00元由蛟河市第十中学校承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月十五日书记员  鲍 晶
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2340号原告：达某，社会统一信用代码：9115062181699700XN。法定代表人：李某，理事长。被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：常某1，住同上。被告：常某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，住同上。被告：常某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩某，住同上。原告达某与被告陈某、常某1、常某2、高某、常某3、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告达某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费1312元，由原告达某负担。审判员 周 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 郝良飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔终66号上诉人（原审原告）王明亮，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘东平，河北衡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市新中镇人民政府，住所地巩义市新中镇茶店村新兴路**。法定代表人曹会婷，镇长。委托代理人康明波，该镇党政办主任。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。上诉人王明亮因诉巩义市新中镇人民政府要求行政赔偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告王明亮为巩义市新中镇老庙村村民，2002年4月王明亮取得巩集（2002）第0191126号集体土地使用证，该集体土地使用证载明面积为168平方米。原告宅基证建造于1995年、19**年，当时建造的是两层，一层四间，即宅基证对应部分的房屋；原告称于2007年进行第二次扩建，是宅基证房屋的东面建设的两层房屋，一层三间，第二次没有经相关部门审批；原告称于2013年在第一次建造的房屋和第二次建造房屋的上面加盖第三层彩钢房。2017年7月19日，新中镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》。2017年7月21日，新中镇人民政府对原告房屋进行了现场勘测，并制作笔录。同日，新中镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，限原告于2017年7月22日拆除违法建筑。之后又作出了《强制拆除违法建筑决定书》等文书，并于2017年8月11日强制拆除了王明亮宅基证超占部分的房屋。原审法院作出的（2020）豫0181行初19号行政判决书撤销了《责令限期拆除违法建筑决定书》、（2020）豫0181行初20号行政判决书撤销了《强制拆除违法建筑决定书》，（2020）豫0181行初20号行政判决书确认被告的拆除行为违法。原审法院认为：当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”根据上述规定，赔偿请求取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。原告未提交证明其扩建房屋的相关审批手续的证据，虽然被告作出的责令限期拆除决定书及实施的强制拆除行为被确认违法，但原告未提供证据证明其所建建筑物的合法性，而申请国家赔偿要以合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提，因此原告王明亮要求被告巩义市新中镇人民政府赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。原告称的财产损失，被告在拆除前已将屋内物品搬离并在原告家中放置，原告没有证据证明其屋内财产受到损失，不予支持其相应的赔偿请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告王明亮的诉讼请求。上诉人王明亮不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据足以证实涉案房屋系上诉人的合法房屋。二、被上诉人拆除涉案房屋并毁损上诉人屋内物品的行为已由生效行政判决确认违法，其作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑决定书》亦分别被生效判决予以撤销，故被上诉人给上诉人的合法权益造成了损失，依据法律规定，应当依据市场价对上诉人的各项损失予以赔偿。三、涉案房屋内的相关物品均系上诉人的合法财产，被上诉人实施强拆造成该部分财产损毁，上诉人提供的证据可以证明其主张的屋内物品损失。综上，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人赔偿因违法强制拆除造成的各项损失1666949.28元。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。经本院进一步核实，被上诉人于2017年8月11日强制拆除的上诉人王明亮“宅基证超占部分的房屋”，实际上是上诉人王明亮加盖的第三层彩板房。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款,以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提，且赔偿请求人应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，上诉人主张赔偿及计算损失的依据，系其提供的房屋强拆前后的照片及上诉人自己制作的《赔偿损失清单》。其中，《赔偿损失清单》附表一、二、三《建筑工程预算表》列明工程名称为“浮戏山庄建筑装饰”，该三份预算表所列相关内容以及高达1220991.282元的造价，与其被强制拆除的无手续加盖第三层彩板房的实际状况不符；上诉人王明亮《赔偿损失清单》所列“屋顶漏水修复”99400元，无事实依据；上诉人王明亮无手续彩板房被强拆，不能因此证明其存在《赔偿损失清单》所列的180000元经营损失；其《赔偿损失清单》所列15000元律师费、12000元王明亮误工费，无事实与法律依据；其《赔偿损失清单》所列5000元葡萄树及葡萄架，缺乏事实根据；其《赔偿损失清单》所列其他室内物品的名称、数量及单价，亦与生活常理相悖；上诉人王明亮提供的房屋强拆前后的照片，不能证明其因强制拆除行为造成的室内物品损失。被上诉人提交的拆除现场照片、视频资料等，可以证明上诉人被拆加盖彩板房已经被清空。同时，本案中亦不存在因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形。综上，一审判决驳回王明亮的诉讼请求并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十七日书记员  赵宁宁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1355号之一 申请执行人：韩章滨，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林剑，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余欣颖，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人韩章滨与被执行人林剑、余欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0426民初2089号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金49487元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特637号申请人：蔡映月，男，汉族，住上海市闵行区浦江镇。被申请人：蔡顺明，男，汉族，住上海市闵行区浦江镇。代理人：施琴官(系被申请人蔡顺明的妻子)，住同蔡顺明。申请人蔡映月申请宣告被申请人蔡顺明无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡映月称，其系被申请人蔡顺明的儿子。被申请人自5年前开始表现痴呆，无法正常交流，生活不能自理。上海仁济医院南院诊断其患有“脑萎缩”、“认识障碍”等病情。申请人认为，被申请人的父母均已过世，其配偶及兄弟姐妹也均同意申请人作为监护人。申请人作为被申请人的儿子，特诉讼来院。被申请人的代理人施琴官称，对申请人所述事实和理由均无异议，同意宣告被申请人蔡顺明为无民事行为能力人并由申请人蔡映月作为其监护人。经审理查明：申请人蔡映月所述情况属实，本院予以确认。2020年8月17日，根据申请人的申请和本院的依法委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“被鉴定人蔡顺明患有XXX疾病性痴呆，混合型；现评定为无行为能力”。申请人自述为此支付了鉴定费3,100元(但未提供相应发票，并表示不需要法院处理该费用)。另查明，申请人蔡映月系被申请人蔡顺明的儿子，施琴官系被申请人的妻子。庭审中，申请人蔡映月及被申请人的代理人施琴官自述：被申请人仅育有申请人蔡映月一名子女。被申请人的父母均先于被申请人死亡。本院认为，被申请人蔡顺明经鉴定患有XXX疾病性痴呆，被评定为无民事行为能力，申请人蔡映月作为其儿子，要求认定其为无民事行为能力人并担任其监护人，符合法律的规定，被申请人的代理人对此也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、蔡顺明为无民事行为能力人；二、指定蔡映月为蔡顺明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十三日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2197号 上诉人（原审原告）：钟国清，男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被上诉人（原审被告）：曾雅丽，女，1997年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 上诉人钟国清因与被上诉人曾雅丽不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟国清上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由曾雅丽负担。事实和理由：钟国清在帮曾雅丽走流水之前就已经结束了非正常男女关系，钟国清在帮曾雅丽走流水期间与曾雅丽只是普通朋友关系，不存在赠与后反悔等情形，一审法院既然对案涉483,888元的性质已经明确就不能随意改变或推断案涉款项为赠与性质。 曾雅丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 钟国清向一审法院起诉请求：1.判令曾雅丽返还钟国清60,000元；2.本案诉讼费全部由曾雅丽负担。 一审法院认定事实：钟国清于2017年认识曾雅丽。2020年4月，曾雅丽为增加其建行卡（卡号为62366829800********）的交易量，叫钟国清帮忙走流水，曾雅丽的上述建行卡由钟国清持有。2020年4月2日至2020年5月1日，钟国清从其建设银行账户分10笔转入曾雅丽上述建行卡合计483,888元。后曾雅丽通过银行转账（27笔）返回钟国清293,800元，通过微信转账返回给钟国清89,700元。钟国清帮忙走流水后，持曾雅丽上述建行卡支取55,000元。庭审中，曾雅丽陈述其帮钟国清偿还李燕玲14,000元（2020年3月20日还4000元，2020年4月5日还10,000元），钟国清则辩称只欠李燕玲10,000元，曾雅丽是拿钟国清的钱还款的。钟国清帮曾雅丽走流水期间，曾雅丽未返回的金额为35,388元（483,888元-293,800元-89,700元-55,000元-10,000元=35,388元）。根据曾雅丽提交的录音，钟国清对曾雅丽有金钱赠与行为。 一审法院认为，本案争议焦点是：曾雅丽未返回给钟国清的款项35,388元，钟国清能否以不当得利为由要求返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案钟国清在2017年认识曾雅丽，从曾雅丽提交的录音可知，双方之间的关系已超越了正常男女朋友关系，鉴于此，曾雅丽未返还的款项不排除钟国清赠与后反悔的情形，故对钟国清的请求，依法予以驳回。遂判决：“驳回钟国清的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由钟国清负担。” 二审中，钟国清向本院提交了一份手机通话录音，拟证明钟国清与曾雅丽之间不存在非正当男女关系，钟国清只是给曾丽雅走银行流水，也不存在资金赠与的情况。曾雅丽质证认为，该证据不属于新证据，且该手机通话录音中，钟国清所说的“我给你走流水，你用点钱我没有什么好说的”以及“几年前男女朋友的事情我不想去谈啦”，足以证明钟国清对其与曾雅丽之间存有男女朋友关系以及双方存在资金赠与的事实系予以认可的。本院对该份证据认证如下：该份证据系钟国清所提供，虽不能证明钟国清所主张内容，但证明了钟国清与曾雅丽之间不仅存有男女朋友关系，而且双方之间还存在资金赠与的事实，故本院对该份证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：钟国清请求判令曾雅丽返还案涉35,388元款项的诉请应否予以支持。 根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1.当事人一方己取得利益；2.他人受到损失；3.取得利益和受损失之间有因果关系；4.当事人一方取得利益无合法根据。据此，曾雅丽对案涉款项35,388元的取得与钟国清是否具有因果关系以及案涉款项的取得有无合法根据系本案审查的重点。经查，案涉35,388元虽然系钟国清、曾雅丽在男女关系存续期间，为增加银行交易量，钟国清帮曾雅丽走银行流水时所发生。但一审法院结合已查明的钟国清在双方男女关系存续期间对曾雅丽存有赠与行为的事实，认定案涉款项不排除系钟国清赠与后反悔的情形，曾雅丽未返还的案涉款项并非不当得利，符合民事诉讼证据高度盖然性规则，本院予以支持。另，现有证据不能证明上述行为系在双方关系结束后发生，故钟国清的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，钟国清的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人钟国清负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初352号   原告：夏吾才旦，男,藏族，1993年9月15日出生，青海省泽库县恰科日乡尕贡村四社**。   被告：旦正杰，男，蒙古族，1982年5月23日出生，青海省河南蒙古族自治县宁木特乡周龙村**。   原告夏吾才旦诉被告旦正杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告夏吾才旦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏吾才旦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告夏吾才旦撤诉。   本案案件受理费187.50元，依法由原告夏吾才旦承担。   审 判 员 旦  却     二Ο二〇年十月二十八日   书 记 员 仁青扎西
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3161号 原告：刘知鑫，男，汉族，1973年1月15日出生，现住沧州市运河区。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811x。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘知鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘知鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告车辆损失、施救费、公估费等共计173232元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日19时40分，孙磊驾驶冀Ｊ×××××号车在青兰高速西峰至庆城方向1383ＫＭ＋900Ｍ处发生交通事故，造成车辆损坏。经庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队认定，孙磊磊负事故的全部责任。经查，孙磊磊驾驶的车辆系原告刘知鑫所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险。原告多次找到被告 —2— 协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的第一受益人为沧县港顺汽车运输有限责任公司，原告不是本案的适格主体，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘知鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 刚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4086号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：欧文君,女,1983年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区***********，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************925。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告欧文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月１９日以被告欧文君主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十日书记员  潘国恒
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终10136号 上诉人（原审被告)张建平，男，1973年1月11日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被上诉人（原审原告)巨维娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。上诉人张建平因与被上诉人巨维娟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3632号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人张建平于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建平撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张建平撤回上诉。二审案件受理费207元（张建平预交），减半收取103.5元，由张建平负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23908号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：俞日战，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇紫坞村大山**。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37703号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人俞日战于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金121,966.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人俞日战发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人俞日战未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被执行人俞日战纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人俞日战名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人俞日战名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人俞日战继续履行债务的权利，被执行人俞日战仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人俞日战有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5341号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：何迎春，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：何晓玲，女，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告何晓玲,何迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月十六日书记员  郑童格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1045号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款29280元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1126号之二 申请执行人：林承珠，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴菊荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴忠明，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行林承珠与吴菊荣、吴忠明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4965号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还41000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年6月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年7月7日，本院作出（2020）闽0303执1126号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴菊荣、吴忠明的存款，金额为41000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款13510.17元，收取本案执行费515.00元后，支付申请执行人林承珠12995.17元。另查明，被执行人吴忠明有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年7月14日，本院作出（2020）闽0303执1126号之一执行裁定，查封上术车辆。因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4965号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终324号 上诉人（原审原告）江超群。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**。 被上诉人（原审第三人）江能华。 被上诉人（原审第三人）徐孝仙。 上诉人不服(2020)浙0213行初8号行政裁定，提起上诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中上诉人一审时的诉讼请求为：“请求法院判决撤销被告于2019年9月3日出具的《告知书》并将登记在第三人徐孝仙名下的房屋［产权证号：浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0××5号］登记在原告名下。”可见，上诉人实际上是对浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0××5号房屋所有权证的合法性提出异议。而根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中首次转移登记行为发生在1999年，因此上诉人不能直接对2017年发生的转移登记行为直接提起诉讼。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，已经立案的应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈 骋 书 记 员 王 鸿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9339号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海荣尊装饰设计工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****/div>法定代表人：唐明，执行董事。原审被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人上海荣尊装饰设计工程有限公司及原审被告孙黛鹤装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海西玛塑料包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西玛塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9799号 上诉人（原审被告）：青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区民城路与城富路交界。 法定代表人：张红维，经理。 委托诉讼代理人：张强，公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩红红，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛合众民生市场经营管理有限公司因与被上诉人韩红红租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛合众民生市场经营管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案租赁房屋由于产权合作没有完成相关手续产生的纠纷，涉案租赁房屋不能交付使用，上诉人是物业管理性质的公司，房屋租赁合同无效。在无效的情况下，原审不应判决支付利息。退一步讲，本案既然认定合同不能履行，被上诉人也不能实现合同目的，那么应当释明解除房屋合同。 韩红红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 韩红红向原审法院提出诉讼请求：1、青岛合众民生市场经营管理有限公司返还韩红红租赁费175200元及以该数额为基数计算的自2017年10月1日至实际履行之日止的利息；2、青岛合众民生市场经营管理有限公司返还韩红红保证金30000元及该数额为基数计算的自2017年10月1日至实际履行之日止的利息；3、诉讼费由青岛合众民生市场经营管理有限公司承担。 原审查明事实如下：一、韩红红自称于2017年8月17日与青岛合众民生市场经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定青岛合众民生市场经营管理有限公司将其坐落在青岛市城阳区民城路与城富路交界处的合众民生农贸市场四层商铺租赁给韩红红使用，建筑面积暂测为1200平方米，租赁期限自2017年10月1日起至2032年10月1日止。涉案房屋免租期为12个月，首年租金为175200元（含免租期），每年9月1日为租金交纳算日期，履约保证金为30000元。约定青岛合众民生市场经营管理有限公司交付房屋时间为2017年10月1日。合同还约定青岛合众民生市场经营管理有限公司未按时交付房屋，经韩红红催告后60日仍未交付的，可以通知另一方解除本合同。合同签订前，韩红红向青岛合众民生市场经营管理有限公司的股东张强交付了20000元意向金，后分别于2017年8月10日向张强转账50000元、2017年8月17日转账135200元，上述共计205200元，青岛合众民生市场经营管理有限公司于2017年10月1日为韩红红出具了四层租赁费175200元及保证金30000元的收款收据。 二、韩红红按约支付给青岛合众民生市场经营管理有限公司租金后，青岛合众民生市场经营管理有限公司未按照约定于2017年10月1日将涉案房屋交付给韩红红使用，韩红红于2019年5月27日向青岛合众民生市场经营管理有限公司邮寄通知，要求青岛合众民生市场经营管理有限公司于收到该通知起60日内交付租赁房屋，但青岛合众民生市场经营管理有限公司至今未将涉案房屋交付韩红红。 原审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。韩红红按照合同约定向青岛合众民生市场经营管理有限公司支付了房屋租金及保证金共计205200元，青岛合众民生市场经营管理有限公司应按照合同约定向韩红红交付其承租的房屋。经韩红红向青岛合众民生市场经营管理有限公司催告后，青岛合众民生市场经营管理有限公司至今未将涉案房屋交付韩红红，导致合同已经不能继续履行，韩红红不能实现合同目的。故韩红红要求青岛合众民生市场经营管理有限公司返还已经支付的房屋租金175200元及保证金30000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。青岛合众民生市场经营管理有限公司未按照合同约定交付韩红红承租的房屋，应承担违约责任，故韩红红要求自青岛合众民生市场经营管理有限公司应交付房屋时间即2017年10月1日起计算利息，并无不当，原审法院予以支持，但应按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。青岛合众民生市场经营管理有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛合众民生市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内返还韩红红房屋租金175200元，并支付以175200元为基数，按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息；二、青岛合众民生市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内返还韩红红承租房屋保证金30000元，并支付以30000元为基数，按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由青岛合众民生市场经营管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人青岛合众民生市场经营管理有限公司应否向被上诉人韩红红返还租金的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规范，合法有效。韩红红按照合同约定向上诉人支付了房屋租金，上诉人未按照合同约定向韩红红交付承租房屋，故其应向被上诉人韩红红返还租金并承担违约责任。上诉人青岛合众民生市场经营管理有限公司以涉案房屋消防手续没有办理齐全为由，主张合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛合众民生市场经营管理有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4378元，由上诉人青岛合众民生市场经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3960号原告：西宁永腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地：西宁市城**。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玉斌，冶勇（实习），青海龙启律师事务所律师。被告：马忠花，女，回族，1970年3月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全，王正香，青海鑫辰律师事务所律师。原告西宁永腾房地产开发有限公司与被告马忠花合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告西宁永腾房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告马忠花起诉的申请。本院认为，原告西宁永腾房地产开发有限公司撤回起诉的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁永腾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告西宁永腾房地产开发有限公司自行承担。审判员 陈桂武二〇二〇年十月九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2220号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，统一社会信用代码915。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：伍光其，男，1961年02月21日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告伍光其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年10月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 审判员  魏毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃达
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢116号之一申请执行人：陈圆孙，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住崇仁县。被执行人：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住乐安县。申请执行人陈圆孙依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初265号民事判决书于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游泳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人游泳有车牌号为赣Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被另案查封执行。因被执行人游泳下落不明，本院已依法向其户籍地居委会调查，但未发现被执行人游泳财产线索及下落情况。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人游泳作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为30000元，未执行标的额为30000元，另有诉讼费275元、执行费350元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人游泳在本院另几件执行案件中也未履行还款义务，另案均已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十二日书记员  赖虎辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1362号之一申请执行人：宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：谢鹏，系公司经理。委托代理人：申洲，男，公司员工。被执行人：杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨俊珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏农利达农资有限公司与被执行人杨志、杨俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出已发生法律效力的(2018)宁0181民初5164号民事判决书，判决杨志、杨俊珍于本判决生效后五日内向宁夏农利达农资有限公司偿还借款本金435256元，支付利息56323元，本息合计491579元；并按月利率8‰计算支付，2018年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；案件受理费4343元，由杨志、杨俊珍负担。后杨志、杨俊珍未履行，宁夏农利达农资有限公司于2020年6月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨志、杨俊珍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。但杨志、杨俊珍未按执行通知书履行，我院依法将杨志、杨俊珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法冻结被执行人杨志在宁夏在圣禾米业有限公司的全部股权，暂未发现杨志、杨俊珍有其他可供执行财产。执行中申请人宁夏农利达农资有限公司也未向本院提供杨志、杨俊珍其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏农利达农资有限公司告知其享有要求被执行人杨志、杨俊珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志、杨俊珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15172号原告：叶雪东，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市松江区沪亭北路******。被告：倪琳杰，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村****。本院于2020年9月1日立案受理了原告叶雪东与被告倪琳杰不当得利纠纷一案。2020年10月23日，原告叶雪东向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶雪东撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年十月二十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执375号 申请执行人:阿依谢姆罕·列提普,女性,1964年06月19日,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被执行人:王国栋,男性,1959年09月17日,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县本院在执行申请执行人阿依谢姆罕·列提普本与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年08月14日作出的（2018）新2328民初205号民特裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25000元，负担本案执行费275元。于2020年04月11日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月18日、2020年5月25日、2020年6月26日，2020年9月7日，2020年10月09日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王国栋银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月10日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人阿依谢姆罕·列提普本在立案时提供的被执行人王国栋的财产线索，本院均未查询到。2020年10月10日，本院对被执行人王国栋采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人阿依谢姆罕·列提普本进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人已支付2917元，故本案申请执行的22083元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3719号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：江伙强，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址广东省清新县***************，现住广东省清远市清新区*****************401，公民身份号码441************815。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告江伙强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告江伙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项11526.10元，其中本金9661.34元、利息1512.69元、违约金352.07元(计至2020年7月14日止，由2020年7月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月25日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2015年1月15日开卡成功，卡号为625**********661，授信额度为1000元，于2015年1月15日发起业务，被告开始按期还款，2019年10月14日开始逾期，至2020年7月14日已逾9期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月14日止被告尚欠透支款项11526.10元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告江伙强没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告江伙强于2014年12月25日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********661。被告持卡透支，截至2020年7月14日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金9661.34元、利息1512.69元、违约金352.07元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江伙强向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告江伙强通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告江伙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告江伙强除应向原告归还透支本金9661.34元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年7月14日，利息1512.69元、违约金352.07元，从2020年7月15日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告江伙强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9661.34元及利息、违约金（计至2020年7月14日利息为1512.69元、违约金352.07元，从2020年7月15日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计44元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告江伙强负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保315号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：李燕，女，1969年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李燕名下价值94637.77元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李燕名下价值94637.77元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行审15号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地伊宁市开发区辽宁路**。 责任人：龚卫兵，党组书记、主任。 委托诉讼代理人：李刚，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室科员。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人：新疆贝希置业有限公司，住所地伊宁市新政府墩买里新三路33号伊宁·四季花城A座商住楼3层306商铺。 法定代表人：牛丽丽，该公司总经理。 委托代理人：付国辉，该公司员工。 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防征字(2019)12号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人陈述，2019年12月27日作出伊州人防征字(2019)12号行政征收决定书，认定被执行人新疆贝希置业有限公司于2017年6月在伊宁市滨河大道开发建设的“贝希公园”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，应建未建防空地下室面积4167平方米，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，依法责令其补缴人防易地建设费4254430元。被执行人新疆贝希置业有限公司在申请执行人作出行政处罚决定后已缴纳500000元，剩余3854430元未缴纳。2020年7月9日作出履行行政决定催告书，被执行人未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行。 被执行人对上述行政处罚认定的事实、处罚程序及法律适用均无异议。 本院认为，伊州人防征字(2019)12号行政征收决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人新疆贝希置业有限公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉，且未缴纳罚款。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防征字(2019)12号行政征收决定书中未履行部分3854430元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长  卢建雯 人 民 陪 审 员  刘 奕 人 民 陪 审 员  张继正 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘楠楠 书 记 员  曹 娃
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1644号上诉人（原审原告）：李志林，男，1957年2月22日生，汉族，住铁岭市调兵山市。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳书，女，1964年3月13日出生，汉族，住调兵山市。上诉人李志林因与被上诉人曹艳书不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李志林及其委托诉讼代理人孙乐智，被上诉人曹艳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志林上诉请求：1、撤销原判决，改判曹艳书返还李志林享有的大柳树花尖1.2亩承包地；2、判决曹艳书返还2019年抢收的1.2亩玉米价款；3、诉讼费由曹艳书负担。事实和理由：1、曹艳书在一审提供的所有证据均没有显示李志林大柳树花尖1.2亩土地是属于曹艳书承包的地块，曹艳书主张的村里人工作失误没有事实依据；2、一审法院以在大江村调取的证据作为认定事实依据错误，该证明内容为“村里确权失误”，如内容属实，应由确权部门纠正，其他部门无权纠正，在纠正前李志林仍享有1.2亩土地的承包经营权。该证明内容称地块已更正为李春华所有并已确权，但并无相应的已确权给李春华的证据佐证。应认定该份证据无效。曹艳书辩称，自己种植的土地均是本人土地，当时村委会调查土地情况，李志林向调查人员表示土地是他的，调查人员不了解情况错将土地认定成李志林的，现在村委会已经出具证明当时是调查人员没调查清楚。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件,即双方当事人均对案涉承包土地使用权主张权属，同时双方又均称自己持有的相关“承包合同”、“证书”等为有效权属证明，双方实际上是对案涉土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉”。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。根据上述法律规定，本案当事人的诉讼请求亦不属于人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件的受理范围。综上,本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初672号民事判决；二、驳回李志林的起诉。李志林预交的一审案件受理费25元予以退还;李志林预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理徐聪书记员王胜男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1046号案外人：李丽萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李丽萍于执行过程中提出书面异议，请求解除位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢4单元6层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人李丽萍提出撤回异议申请。本院认为，案外人李丽萍在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人李丽萍撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终591号上诉人（原审原告）贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。法定代表人何家驹，主任。出庭行政负责人许永刚，副主任委托代理人翁晓华。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人贾兰英因与被上诉人义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾兰英的委托代理人冯振兴，被上诉人稠江街道的出庭行政负责人许永刚、委托代理人翁晓华、赵杨根到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的评估结果公示”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，你申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你的个人权益。原告贾兰英对该答复不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其申请的政府信息不存在，已履行法定义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告贾兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾兰英负担。贾兰英上诉称,原审判决认定事实不清：根据《义乌市集体土地拆迁安置领域政务公开实施方案》规定内容，在集聚建设过程中的评估结果公示属于公开事项的范围。因此，在本案中，被上诉人拒绝公开毫无依据。综上所述，原审判决认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，提起上诉，请求依法公正处理。稠江街道辩称，申请公开的政府信息应是静态的和原始状态的，不能要求政府部门提供尚未存在的需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。具体到本案，要求公开“评估结果公示”，答辩人收悉后及时作出答复，并明确已送达各户并经农户确认，没有现存的。故，原审法院作出判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在不当之处。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“公开在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的评估结果公示”。被上诉人在本案审理过程中明确，评估结果系由贾兰英所在村的村委会进行公示，被上诉人未制作也未获取公示信息。上诉人亦未举证证明被上诉人制作或获取了该评估结果公示的信息。因此，虽然被上诉人在政府信息公开答复中称因不涉及上诉人个人权益故不予公开的内容存在不当，但鉴于其确实未制作或保存该政府信息，已无撤销答复并责令重作的必要。对于案涉答复中存在的不当，本院予以指正。综上，原审判决实体处理结果并无不当，本案予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月九日代书记员 董亚光
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1374号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：何娟，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第83号刑事判决书，向被执行人何娟发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了何娟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位30.35元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32198号原告：熊伟，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：魏谢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，原告熊伟与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人魏谢芳，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，按照月利率2%，自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算，并变更利息起算点为2017年12月1日。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年11月1日，被告因生活所需向原告借款100000元，原告遂通过银行转账形式向被告交付了该款项。2018年期间，被告分两次向原告偿还了20000元，剩余80000元未还。后经原告多次催讨，被告向原告亲笔出具了一份借条，其内容为：“王辉借熊伟壹拾万元整，2018年9月25日还了壹万元，2018年12月17日还了壹万元。剩下捌万元从2020年2月开始每月还叁仟元，还完即止”，该借条被告拍照后以微信形式发送给原告。但后来被告也并未按借条内容还款，原告多次催讨并于2020年6月11日委托律师发送律师函催告未果。原告认为双方民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金80000元的事实清楚。虽然被告承诺从2020年2月开始每月还3000元，但实际未履行且经原告多次催告仍未履行，足以表明以其行为表示不履行主要义务，原告有权根据合同法第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定解除合同，要求被告提前一次性清偿借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付相关资金占用期间利息。被告王辉辩称，对借款本金80000元确认无异议，利息自2020年3月1日开始计算，但月利率2%不符合规定，不予认可。经审理查明：一、2017年11月1日，原告向被告转账支付100000元。二、2019年12月17日，被告通过微信向原告发送一张图片，图片上载明内容为“借条”、“王辉借熊伟100000元，2018年9月25日还了10000元，2018年12月17日还了10000元，剩下80000元从2020年2月开始每月还3000元，还完即止”。三、原告主张双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月；被告主张双方未约定月利率及借款期限。原、被告均确认被告已还本金20000元。四、2020年3月31日，原告通过微信向被告发出信息“我再给你一个月期限，到4月30日，若你还是不能按时、足额归还，我要求一次性归还全部借款，这个借款本来2017年借给你也只是短期周转，一拖再拖到现在，我实在不想再扯，你自己掂量下为八万块进黑名单！”。五、2020年6月11日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发出律师函，要求被告偿还借款80000元。以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录、律师函、邮单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款100000元，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。双方均确认被告已偿还本金20000元，故被告尚欠原告借款本金80000元。双方在2019年12月17日确定的还款期限虽未届满，但被告未根据该借条依约还款，原告有权解除双方的借贷关系，要求被告一次性清偿借款。关于原告对利息的主张，本院认为，原告未举证证明其与被告在借款时就借款利息及借款期限进行了约定，应承担举证不能的不利后果，原告主张按月利率2%自2017年12月1日起计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告于约定的还款日2020年2月未依约还款，应自2020年3月1日起按年利率6%向原告支付利息，对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟借款本金80000元并支付利息（按年利率6%自2020年3月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告熊伟负担40元，由被告王辉负担920元。原告熊伟已预交的920元，由本院予以退回。被告王辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费920元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十月二十六日书记员 冯雪蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15608号申请执行人张原铭，男，1984年12月28日生，回族，住上海市浦东新区兰谷路******。被执行人陈琦，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区御青路******。申请执行人张原铭依据本院作出的(2019)沪0115民初55939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈琦归还申请执行人张原铭借款人民币18万元、自2018年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付申请执行人张原铭借款利息。在执行中，被执行人陈琦未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初55939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14299号申请执行人：韩明，男，1987年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：陈小飞，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县，公民身份号码：×××。本院在执行韩明与陈小飞借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人陈小飞名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人陈小飞纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  姚春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林中人，男，1980年7月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林中人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74782.05元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3215号申请执行人：张永庭被执行人：张秀盈申请执行人张永庭与被执行人张秀盈婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初5608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款14400元及执行费116元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已协商解决完毕，申请执行人自动撤销执行申请，不再要求法院强制执行，申请对（2020）津0114执3215号案件的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月十二日书记员  陈建达
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5237号申请执行人：鄢仁香，男，1986年7月17日生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇坵演村坵演**。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。原告鄢仁香与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2409号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告返还人民币661,904.76元，支付相应利息(以661,904.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2017年8月11日起计算至2019年8月19日止及以661,904.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文