wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢791号申请执行人：李某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：于某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于某，男，汉族，住所吉林省延吉市。法定监护人：于某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于某，男，汉族，住所吉林省延吉市。法定监护人：于某，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李某与被执行人于某、于某、姜某、于某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初63号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.于某、于某、姜某、于某、于某在继承于某的遗产范围内偿还李某2500元；2.负担案件受理费25元、申请执行费50元）。本院于2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人于某在继承于某的遗产范围内向本院交纳执行款、案件受理费、申请执行费、迟延履行期间的债务利息共计2635元，本院在扣除申请执行费50元后，将执行款2585元发放给申请执行人李某。李某同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的本院（2020）吉2401民初63号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初234号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人薛超凡，女，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人薛超凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人薛超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日23时35分许，被告人薛超凡酒后驾驶冀Ｄ770**牌小轿车行驶至本市米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛超凡血液中酒精含量为176.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛超凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人薛超凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执892号申请执行人:白振东，男，1963年12月31日生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周丽（系原告妻子），女，1965年4月27日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人:吴诗兰，女，1962年11月12日生，汉族，住仪征市。被执行人:吴诗荣，男，1957年6月6日生，汉族，住仪征市。申请执行人白振东与被执行人吴诗兰、吴诗荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1081民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴诗兰给付白振东货款200000元及逾期付款损失（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；吴诗荣对上述款项的给付承担连带责任；案件受理费、公告费合计4900元，由吴诗兰负担，吴诗荣对此承担连带给付责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人白振东于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人吴诗兰、吴诗荣发出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十一日书记员 冯叶青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7747号原告：孙焕营，男，1953年11月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告孙焕营与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕营到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计11328元；2、判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（4.72×300=1416元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的4.72亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转土地用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，土地流转费用1200元/亩，合计5664元/年，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，且原告有权收回土地经营权，故原告诉至法院。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》,合同约定，原告将其承包的位于天津市武清区城关镇八里庄村杨坟（地块名）4.72亩土地的经营权以出租的方式流转给被告，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，被告于每年10月1日前向原告支付土地经营权流转费，每亩每年1200元，合计5664元，如被告不按时缴纳土地经营权流转费，原告有权收回土地经营权，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，后原告于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议。现原告就涉案土地经营权流转事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，其行为违反了合同约定，且已达到合同约定的解除条件，故原告有权解除合同并收回涉案土地经营权，同时，考虑到原告已于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议，故应视为原、被告双方已通过各自行为于2020年5月1日实际解除了涉案《土地流转合同书》。原告虽主张被告给付2018年10月至2020年10月的土地经营权流转费11328元，但因涉案《土地流转合同书》已于2020年5月1日实际解除，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持2018年10月1日至2020年4月30日期间的土地经营权流转费8969.29元【5664元/年÷365天/年×578天】。此外，原告虽未就其另行主张的每亩300元土地复耕费提交证据，但考虑到原告恢复对涉案土地的经营使用确需支出复耕费用的实际情况，本院综合考虑涉案土地经营权流转前后的经营使用情况，酌定复耕费以每亩80元为宜，涉案土地复耕费合计为377.6元【80元/亩×4.72亩】。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告孙焕营与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订的涉案《土地流转合同书》于2020年5月1日起解除；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙焕营土地经营权流转费8969.29元、土地复耕费377.6元，合计9346.89元；三、驳回原告孙焕营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4314号 原告：周敏军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：余岳平，男，1982年11月3日出生，住浙江省常山县。 被告：严国仙，女，1987年11月27日出生，住浙江省常山县。 原告周敏军诉被告余岳平、严国仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周敏军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周敏军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏军负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执872号 申请执行人：崔著友。 被执行人：姜文。 崔著友与姜文借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金20000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2020）吉0524民初405号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1186号申请执行人李健。被执行人魏立凯。申请执行人李健与被执行人魏立凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）甘0403民初2188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人魏立凯发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人于2020年10月11日通过微信向申请执行人给付2000元，于2020年10月22日向本院缴纳执行款及执行费4663元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1186号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复255号复议申请人（被执行人）：王文俊，男，汉族，1975年11月15日出生，住南京市玄武区。申请执行人：樊景南，女，汉族，1976年3月31日出生，住南京市。复议申请人王文俊不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，樊景南与王文俊合同纠纷一案,该院于2013年12月11日作出（2013）玄孝民初字第438号民事调解书：一、王文俊需要返还樊景南垫付的房屋贷款共计37872元(自2012年8月7日至2013年10月7日止，该款王文俊分四期支付)，第一期于2014年4月15日之前给付一万元，第二期于2014年5月15日前给付一万元，第三期于2014年6月15日前给付一万元，第四期于2014年7月15日前给付7872元。如王文俊有任一期未能按期全额支付，樊景南可就所有款项即37872元和诉讼费用一并向法院申请执行。2014年6月9日，玄武法院根据樊景南申请立案强制执行，案号为（2014）玄执字第00938号，后因双方当事人达成和解终结执行。2019年8月1日，玄武法院根据樊景南的申请立案恢复执行，案号为（2019）苏0102执恢663号。2019年8月16日，王文俊与樊景南达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人王文俊应偿还申请人樊景南33783元（含审判案件诉讼费用）；上述款项付至如下账户：户名：樊景南；开户行：招商银行南京月牙湖支行；账号：62×××27；二、被执行人王文俊从2019年8月25日开始每月25日前至少偿还申请人樊景南1000元，直至上述款项偿清时止；三、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕；若被执行人未按上述协议履行，申请人有权向法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。后申请执行人樊景南以被执行人王文俊未按执行和解协议履行义务为由申请恢复执行。王文俊遂提出执行异议。王文俊异议称,根据和解协议，王文俊应自2019年8月25日起每月支付给樊景南1000元，由于其自身银行账号问题，自2019年8月25日起，每月通过微信转账给樊景南1000元，由于2019年底双方吵架，樊景南将王文俊微信拉黑，樊景南无奈于2020年1月25日将1000元执行款与孩子压岁钱1000元一起转给了王玺的微信号并做了说明，樊景南事后不承认收到该1000元执行款并以此为由申请恢复执行，为了表达诚意，于6月8日又多支付给樊景南1000元（此款非应付的执行款，只是事后对孩子的补偿，之前与樊景南协调好才支付的），对此，恢复执行没有调查清楚，做出了错误的裁定。综上，王文俊按约履行付款义务，由于樊景南将王文俊微信拉黑无法付款才转入女儿的微信账号，客观上是樊景南把微信拉黑造成的，并非王文俊故意，王文俊不存在过错，且事后又多付了1000元作为补偿。玄武法院另查明，该院在执行中依法分别于2020年6月8日和7月14日召集双方当事人就是否恢复执行组织听证。听证中，樊景南主张王文俊2020年1月25日前应偿还1000元，但其未偿还等。王文俊辩称，其之所以未在2020年1月25日当天转账给樊景南1000元，系因樊景南把他的微信拉黑了，于是转给了其与樊景南的女儿王玺(微信名为玺宝宝)2000元，其中1000元是给樊景南的，另1000元是给王玺的压岁钱。对此，樊景南认为王文俊于2020年1月25日向王玺转账的2000元是给王玺的压岁钱。再查明，樊景南、王文俊原系夫妻关系，共同育有女儿王玺。2007年12月5日，樊景南、王文俊协议离婚。王文俊在2020年6月8日听证后当庭转账给樊景南1000元。玄武法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据执行和解协议约定，王文俊应于2019年8月25日起每月25日前支付1000元。对于王文俊于2020年1月25日向王玺转账2000元的事实，王文俊认为其中1000元系执行款，但其并未举证证明该1000元系支付的执行款且得到了樊景南的认可，因此其主张未违反和解协议不能成立。对其主张因微信被拉黑导致不能付款，即使如此，微信也不是唯一的付款渠道，且双方也约定了银行转账的付款方式。综上，王文俊对恢复执行提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回王文俊的异议请求。王文俊向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执167号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止或者终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议己履行的部分应当扣除。和解协议己经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，首先，玄武法院作出的（2013）玄孝民初字第438号民事调解书发生法律效力后，因王文俊未履行生效法律文书确定的义务，樊景南可以向法院申请强制执行。执行过程中，王文俊与樊景南于2019年8月16日达成和解协，但王文俊未按和解协议约定履行义务，申请执行人樊景南有权要求恢复玄武法院（2013）玄孝民初字第438号民事调解书的执行。其次，王文俊认为其向王玺转账2000元中1000元系执行款，但其并未举证证明该1000元系支付的执行款且得到了樊景南的认可，其主张因微信被拉黑导致不能付款，即使如此，微信也不是唯一的付款渠道，且双方也约定了银行转账的付款方式。据此,玄武法院依申请执行人的申请恢复对该院（2013）玄孝民初字第438号民事调解书的执行，并无不当。综上，王文俊的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院（2020）苏0102执异167号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王文俊的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十月二十六日书记员  李 好
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11829号上诉人（原审被告）：艾成君，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘怡杰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人艾成君因与被上诉人刘怡杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾成君，被上诉人刘怡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾成君上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2.判令刘怡杰支付艾成君一个月的租金作为违约金，共计6500元整。3.二审诉讼费由刘怡杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案住房租赁合同第十条违约责任的第二项已经明确写明“除本合同第九条约定情形外”已经暗指刘怡杰在房屋租赁超过半年，到租赁期满一年这一时间段内如果其退租，承租人不会收取任何违约金。因刘怡杰提前退租，正处于疫情期间，房屋出租困难，且租金较低，给艾成君造成直接经济损失2300元，并给艾成君及其家人带来了时间和精力的损失。签订房屋租赁合同时，双方均默认违约金为1个月的租金，并且根据行业习惯，违约金一般也是一个月的租金。刘怡杰辩称，同意一审判决，不同意艾成君上诉请求。刘怡杰向一审法院起诉请求：判令艾成君退还租房押金10000元。一审法院认定事实：2020年1月19日，艾成君作为出租人与刘怡杰作为承租人签订《北京市住房租赁合同》，约定刘怡杰承租涉案房屋，租期自2020年1月21日至2021年1月20日，月租金6500元。租金支付周期为按季付，租金支付日期1月21日、4月21日、7月21日、10月21日。押金1万元，押金除用于抵扣承租人应交而未交的租金、费用以及承租人应当承担的违约金、赔偿金外，剩余部分应在自房屋交还之日起3个工作日内如数返还承租人。水费、电费、燃气费、卫生费由承租人承担，其他由出租人承担。经双方当事人协商一致，可以解除本合同。经双方当事人协商一致，决定合同生效半年以上，双方任意一方因个人原因解除合同，解除合同的一方不需支付违约金。合同第九条第（五）项约定，承租人有下列情形之一的，出租人有权单方解除合同，收回房屋：1．不按照约定支付租金达7日的；2．欠缴各类费用达200元的；3．擅自将房屋转租的；4．擅自改变房屋用途的；5．实际居住人数多于本合同约定人数的；6．拆迁改动、损坏房屋建筑主体、承重结构或擅自改变房屋内部结构的；7．保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损毁并拒不维修、更换或赔偿的；8．利用房屋从事违法、损害公共利益等活动或严重妨碍他人正常工作、生活的，承租人有上述约定情形的，应按月租金的100％向出租人支付违约金，出租人并可要求承租人将房屋恢复原状或赔偿相应损失。除本合同第九条约定情形外，租赁期内出租人需提前收回房屋的，或承租人需提前退租的，应至少提前30日通知对方，按月租金的0％向对方支付违约金。出租人应退还承租人已交纳且未发生的租金及费用。刘怡杰提出其支付了押金10000元及2020年1月至5月的租金26000元，艾成君对此予以认可。双方已于2020年5月20日交接完毕，艾成君收回涉案房屋，确认房子无问题。关于押金，艾成君认为刘怡杰实际承租期为2020年1月至2020年5月20日，未能承租满半年，存在提前退租的违约行为。按照合同第九条第（五）项的约定，租期半年以上，提前退租不需要支付违约金，现其未能承租满半年故应当支付违约金。艾成君提交其与中介人员的聊天记录，显示2020年1月13日，中介人员发出“嗯嗯，明白，这些我之前都和她也分析过所以价格提到6300半年付也能接受，其实9月份的话市场也还不错，到时候再找客户也比现在容易一些。那我先再做做客户工作”，艾成君回复“好的，麻烦你”。艾成君认为从聊天记录中可以看出刘怡杰承诺过会承租半年以上。刘怡杰对聊天记录的真实性不予认可，认为其不存在违约行为，故不应当支付违约金。关于违约金的标准，艾成君称咨询过链家工作人员，并参考市场价格后提出以一个月租金为宜。为此，艾成君提交其与链家工作人员的聊天记录，显示艾成君就租房行情，租房人数以及疫情影响等问题进行询问了解。另，刘怡杰认可水费、电费、燃气费共计44元尚未支付，其同意在押金中予以抵扣。一审法院认为，刘怡杰与艾成君签订的《北京市住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，押金除用于抵扣刘怡杰应交而未交的租金、费用以及应当承担的违约金、赔偿金外，剩余部分应予返还。现刘怡杰认可其尚未缴纳水费、电费、燃气费共计44元，同意在押金中予以抵扣，法院对此不持异议。除此之外，本案中，刘怡杰不存在拖欠租金、擅自转租、改变房屋用途等情形，在办理退房交接时，艾成君也确认涉案房屋无问题，故刘怡杰亦不存在损毁房屋、保管不当的情形，因此，艾成君应当退还刘怡杰押金9956元。关于刘怡杰提前退租，艾成君未能证明刘怡杰承诺会承租半年以上，且合同约定承租人提前退租无须支付违约金，故法院对艾成君的抗辩意见不予采纳。判决：一、艾成君于判决生效后七日内退还刘怡杰押金9956元；二、驳回刘怡杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由艾成君负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。艾成君称刘怡杰于2020年5月20日腾退房屋后，其于5月27日将涉案房屋转租第三人。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。涉案房屋租赁合同并不存在无效情形，故双方在合同第九条中所约定的“经双方当事人协商一致，决定合同生效半年以上”应解释为合同履行期限为半年以上。依据涉案租赁合同第十条第二款相关约定，除本合同第九条约定情形之外，即合同履行半年以上，提前解除合同，不需支付违约金的约定。现刘怡杰承租后未满半年便提出解除合同，应承担相应违约责任。因双方未明确约定承租人提前解除合同时所要承担的违约金数额或计算方式，本院综合刘怡杰实际承租期间、涉案房屋转租时间等因素，酌情予以确定。刘怡杰所述因涉案房屋的租金和押金数额有所提高，其可随时解除合同的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，艾成君的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45424号民事判决；二、艾成君于本判决生效后七日内退还刘怡杰押金7956元；三、驳回刘怡杰的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由艾成君负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由艾成君负担35元（已交纳25万元，剩余10元于判决生效后七日内交纳），由刘怡杰负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二〇年十月二十三日法官助理  卢圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4468号 申请执行人：成都瀚平科技有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：李元建，职务不详。 委托代理人：兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都金冠同利系统集成有限公司，住所，住所地：成都金冠同利系统集成有限公司div> 法定代表人：袁诚，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初2339号《民事调解书》，立案受理成都瀚平科技有限公司申请执行成都金冠同利系统集成有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初2339号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘韵苹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5039号原告：王殿光，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市诚鑫德水产经营部（统一社会信用代码92120110MA0626KA9K），住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心水产大厅19号。经营者：陈小华。被告：陈小华，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告王殿光与被告天津市诚鑫德水产经营部、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王殿光撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王殿光负担。审判员  张静二〇二〇年十月十四日书记员  张晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1379号 被执行人：古丽汗古丽·比拉尔，女，1997年2月4日出生，维吾尔族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初889刑事附带民事判决书,即古丽汗古丽·比拉尔罚金一案，申请执行标的0.6万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1889刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   巴吾东
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1148号 原告：石宏蕾，女，1993年5月1日出生，侗族，初中文化，自由职业，住所贵州省黎平县，现住贵州省从江县。 被告：陆振龙，男，1973年4月7日出生，侗族，初中文化，武装部驾驶员（正式工），住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 被告：雷雪斌，男，1984年7月15日出生，大专文化，侗族，住所贵州省从江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司，住所地从江县丙妹镇青平路（瞿光明房屋）。 负责人：谢凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏松，男。 原告石宏蕾与被告陆振龙、雷雪斌及中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告于2020年10月26日当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石宏蕾撤诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元,由石宏蕾负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨珊 书记员梁世鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2294号原告：熊艳，女，1983年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层**，统一社会信用代码：915200005941656537。法定代表人：沈仕平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志，男，1977年10月28日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，代理权限为一般代理。原告熊艳诉被告贵州佳景美地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告熊艳于2020年10月15日以需要进一步确定诉讼方向为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊艳撤回起诉。案件受理费减半收取2,938元，由原告熊艳负担（已交纳）。审判员  刘炳文二〇二〇年十月十五日法官助理孙婷婷书记员  张丁勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李国智，男，1975年01月26日生，汉族，住吉林省洮南市南苑小区**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李国智信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7036号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24212号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨凡，男，2002年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4051号之二原告：常开禄，男，生于1963年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区礼让镇同河村**，统一社会信用代码915002285567574551。负责人：陈宝林,该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。本院在审理原告常开禄与被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司劳动争议一案中，原告常开禄于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常开禄撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告常开禄负担。审判员  张中波二〇二〇年十月十日书记员  冯显莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9455号上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁更保，男，1949年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人李晓婷因与被上诉人丁更保民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回丁更保的诉讼请求；2.本案诉讼费用由丁更保负担。事实和理由：1.李晓婷收到2019年7月30日的开庭传票后，询问一审法院丁更保有无提供新的证据，一审法院告知李晓婷丁更保没有提供新的证据，李晓婷才没有到庭参加诉讼。丁更保在此次庭审中提交了取款5万元的账户交易明细，一审法院据此作出判决，剥夺了李晓婷的质证权利，一审审理程序违法。2.丁更保提供的账户交易明细显示2016年2月6日取款5万元，距李晓婷出具欠条已有3个月之久，丁更保将5万元现金存放家中逾3个月不合常理。丁更保取款5万元与李晓婷出具的欠条之间没有关联性。李晓婷与丁更保之间就诉争的5万元不存在民间借贷关系，请求二审法院支持其上诉请求。丁更保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁更保向一审法院提起诉讼请求：李晓婷归还欠款5万元并支付利息19500元（以5万元为基数，自2016年5月按年利率13%计算至2019年5月）。一审法院认定事实：2016年5月11日，李晓婷以需要资金周转为由向丁更保借款，丁更保出借给李晓婷现金5万元，李晓婷出具欠条一份，确认向丁更保借款5万元，承诺于2017年5月10日归还，年利息13%，于2017年5月10日一并归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓婷在欠条中承诺于2017年5月10日还款。李晓婷未按期还款，丁更保要求李晓婷偿还借款本金5万元，并支付2016年5月11日至2019年5月11日期间的利息19500元，有证据证实，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：李晓婷于判决生效之日起十日内向丁更保偿还5万元及2016年5月11日至2019年5月11日的利息19500元，合计69500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元，减半收取769元，由李晓婷负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，1.在案涉欠条李晓婷签名的下方，盖有南京玩转天下旅游信息咨询有限公司的印章。该公司股东分别为李晓婷和杨力。2.杨力于2019年3月18日在微信群中确认丁更保出借5万元。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.一审缺席审理，程序是否违法。2.丁更保是否向李晓婷交付了案涉欠条项下的5万元。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，李晓婷收到一审法院的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理并作出判决，未违反法律规定。因此，李晓婷上诉主张一审审理程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，丁更保依据李晓婷出具的欠条，要求李晓婷归还借款5万元，并说明了款项来源及交付过程。李晓婷抗辩借贷行为尚未实际发生，未合理解释为何出具案涉欠条，且在未收到借款时亦未索要欠条。再者与李晓婷同为南京玩转天下旅游信息咨询有限公司的股东杨力曾在微信群中明确认可借到丁更保5万元。一审法院综合全案查明的事实，认定借贷事实已实际发生并无不当。李晓婷上诉主张其与丁更保之间就诉争5万元不存在民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人李晓婷负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  查菲菲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2099号 原告：李井旭，男，1986年6月29日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张喜龙，男，1982年4月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：木保岩，男，1987年8月13日出生，汉族，现住乾安县。 原告李井旭与被告张喜龙、木保岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井旭的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告张喜龙、木保岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李井旭向本院提出诉讼请求：判令张喜龙给付借款3万元，木保岩承担连带保证责任；事实与理由，二被告系朋友关系，2016年4月18日，被告向原告借款3万元用于当年农业生产开支，由被告木保岩担保，并为原告出具了借据1枚。原告多次索要，至今借款本金末给付。 被告张喜龙、木保岩未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告张喜龙向原告李井旭借款3万元，由被告木保岩担保，并为原告李井旭出具了借据1枚，约定2016年5月18日还款。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，至今借款本金末给付。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张喜龙、木保岩未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃。张喜龙向李井旭借款，李井旭交付现金3万元给被告张喜龙，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告张喜龙应当按照约定偿还借款，被告木保岩在借据中担保人处签名并按手印，其与原告李井旭担保合同关系成立并生效，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证人木保岩承担保证责任后，有权向债务人张喜龙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜龙自本判决生效之日起十日内给付原告李井旭借款3万元.。 二、被告木保岩在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任。被告木保岩承担保证责任后有权向被告张喜龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元已减半收取、由被告张喜龙、木保岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1609号 江西定南农村商业银行股份有限公司、张敏 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请张敏借款合同纠纷一案，经被执行人张敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1096号   申请执行人：马鹏忠、   被执行人：李宏：   本院执行的马鹏忠与李宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李宏已履行义务，已给付申请执行人借款50000元、案件受理费580元，并承担本案的执行费659元，合计人民币50580元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年十月十九日   书记员 韩雨宸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26811号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人程胜行政非诉执行一案，被执行人程胜已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1529号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：李飞，住重庆市城口县。（当事人未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6897号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地：被告：王海军，男，汉族，1973年12月6日生，本院受理了原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王海军信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执159号之一被执行人：任景文，男，1969年10月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：海振向，男，1991年2月11日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王强，男，1989年12月1日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：乔余粮，男，1967年4月23日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：王光春，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春罚金一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306刑初26号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任景文缴纳罚金4万元并将作案工具车牌号为豫Ｃ×××**灰色长安面包车予以没收，被执行人海振向缴纳罚金3.5万元，被执行人王强缴纳罚金3.5万元，被执行人乔余粮缴纳罚金2.5万元，被执行人王光春缴纳罚金1.5万元，因任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春未按上述生效法律文书履行义务本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春名下无证券、无工商登记、无房产，任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春名下银行账户已被冻结，王强名下车牌号豫Ｃ××××**车辆已被本案查封，查封期限两年（自2020年10月29日至2022年10月28日）。本案扣划王强873元，扣划3444.46元，已缴入非税账户。三、于2020年5月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人任景文、海振向、王强、乔余粮、王光春名下无房产及公积金可供执行。四、于2020年10月26日到孟津县房产管理局查询海振向、王强、乔余粮不动产登记信息，经查询，海振向、王强、乔余粮无可供执行财产。五、于2020年10月26日通过执行指挥平台委托新乡市牧野区人民法院实地调查王光春财产情况，经查询，被执行人王光春名下无财产可供执行。六、于2020年10月26日通过实地走访的形式，到被执行人任景文、海振向、王强、乔余粮的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余145682.54元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：权亚静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢530号罗德清、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于罗德清与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，罗德清向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执1129号。在执行过程中，本院依法截留被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款11248元及执行费69元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执484号之二 申请执行人：吴有福，男，侗族，1983年7月4日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被执行人:石庆阳，男，侗族，1983年6月11日生，户籍地榕江县，现住榕江县。 关于申请执行人与被执行人石庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人石庆阳在085XXXXXXXXXXXXXXX84f@wx.tenpay.com账户内余额人民币85.00元。经当事人双方达成和解协议，申请执行人吴有福同意解除被执行人石庆阳的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石庆阳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXX84f@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘琳（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5630号之一申请执行人：江星，男，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郁亚男，总经理。申请执行人江星与被执行人聚车（北京）拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32511号民事判决书已经发生法律效力。聚车（北京）拍卖有限公司未自动履行法律义务，江星向本院申请强制执行，要求聚车（北京）拍卖有限公司给付案款23．5398万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1703号之一 原告:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区福州市马尾区长安投资区**地(自贸试验区内），统一社会信用代码91350105779625847R。 法定代表人：陈必德，总经理。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 被告：许庆勋，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司、许庆勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告福州源鑫瑞泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付商品砼货款1198007.00元及逾期付款违约金(逾期付款违约金暂计至2020年9月8日为91504.79元，实际应计至款项还清之日止);2、判令本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由二被告承担。 被告中建海峡建设发展有限公司在法院首次开庭前,以被告中建海峡建设发展有限公司与原告于2016年4月4日签订的《商品混凝土买卖合同》第十条关于争议解决的规定：双方发生争议后，协商解决不成的，应当将争议移交福州仲裁委员会申请仲裁，故本案应由福州仲裁委员会管辖，本案不属于马尾区人民法院的受案范围。 本院经审查认为，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定争议解决：“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成，将争议移交福州仲裁委员会申请仲裁。本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。根据被告中建海峡建设发展有限公司提供的证据《商品混凝土买卖合同》，案涉《商品混凝土买卖合同》约定有仲裁条款,符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形。原告福州源鑫瑞泰建材有限公司的起诉请求,所依据的基本事实是《商品混凝土买卖合同》,故福州仲裁委员会为上述仲裁条款中约定的仲裁机构，故该仲裁条款具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。当事人因履行本案合同产生的纠纷，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，约定的仲裁条款具有约束力,本院无管辖权,应由约定的福州仲裁委员会进行仲裁，本案应驳回起诉。 据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下: 驳回原告福州源鑫瑞泰建材有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。案件受理费16405.60元，退还给福州源鑫瑞泰建材有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1347号罪犯赵东升，男，汉族，1976年9月13日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2015年10月27日作出（2015）尚刑初字第400号刑事判决，认定被告人赵东升犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月14日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵东升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵东升减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯赵东升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分33分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵东升的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1202号申请执行人：马运木（曾用名马飞），男。申请执行人：马鹏程，男。申请执行人：高明忠，男。被执行人：荆门普天置业有限共公司，住所湖北省荆门市掇刀区陆九渊路**。法定代表人：余继秀。本院在执行申请执行人马运木、马鹏程、高明忠与被执行人荆门普天置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人荆门普天置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初148号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十八日书记员 黄显娇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执770号 关于师青利申请执行樊学廷物权一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执135号之三   申请执行人：杨某，公民身份号码×××,住青海省贵德县。   被执行人：刘某，公民身份号码×××，住海东市乐都县。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   法定代表人：邹某。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2020年9月10日自动履行全部法律义务，申请执行人杨某与被执行人刘某与2020年10月29日双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执135号案件中对被执行人刘某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 多杰航杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22670号之一原告：天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司,住所地天津市滨海新区开发区洞庭路****楼**。法定代表人：徐金鑫，经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环****诺德中心**楼iv>法定代表人：张建喜，董事长。被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918>法定代表人：张宗言，董事长。原告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司与被告中铁建工集团有限公司,中国中铁股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司撤诉。案件受理费2479.5元，由原告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十月二十日书记员  李小坡
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1856号之一原告：程希纯，男，1949年8月28日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：朝阳市玉博膨润土有限公司，住所地辽宁省朝阳北票市常河营乡小塔子村。被告：郝树春，男，1955年7月25日生，住朝阳市双塔区。原告程希纯诉被告朝阳市玉博膨润土有限公司、郝树春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程希纯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朝阳市玉博膨润土有限公司和郝树春的起诉。本院认为，原告程希纯的撤诉申请系自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程希纯撤回对被告朝阳市玉博膨润土有限公司、郝树春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元由原告程希纯负担。审判员 李 俐二〇二〇年十月三十日书记员 叶佳卉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执941号之一申请执行人：张启刚，男，1957年2月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨仁军，男，1977年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张启刚与被执行人杨仁军附带民事赔偿一案中，向被执行人杨仁军发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2019）鲁0983刑初424号刑事附带民事判决书确定的义务，支付申请执行人张启刚7480.9元。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理张强书记员李丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9301号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3570号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与魏民金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3570号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2829号罪犯罗长山，男，1969年1月14日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉中刑初字第7号刑事判决，认定被告人罗长山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更799号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利三年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1637号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯罗长山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加打包工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗长山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗长山减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26767号 李波： 关于被执行人李波一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26767号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛允德，男，1970年9月7日出生，汉族，无业。住鞍山市千山区。法定代理人：薛志亮，男，1994年9月10日出生，汉族。住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郭芝萍，女，1968年8月19日出生，汉族，住铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴福来，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。住鞍山市千山区。再审申请人薛允德因与被申请人巴福来健康权纠纷一案，铁东区人民法院于2019年7月11日做出（2017）辽0302民初4326号民事判决。薛允德不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日做出（2019）辽03民终4104号民事判决，已经发生法律效力。薛允德仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年10月13日，薛允德自愿撤回再审申请。本院认为，薛允德在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛允德撤回再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 刘 晓 强二〇二〇年十月十四日书记员 孙丹（代）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2195号关于羌丽霞申请执行李志新离婚纠纷一案，李志新已全部履行完毕（含执行费836元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2070号 申请人：朱治强，男，1966年7月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：谢强华，男，1987年2月10日出生，汉族，住盐山县。 原告朱治强与被告谢强华买卖合同纠纷一案，申请人朱治强于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢强华网络查控或查封银行帐户存款17376元或冻结同等价值的财产。申请人朱治强以盐山元泰担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱治强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控或查封被申请人谢强华银行帐户存款17376元或冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2256号 原告：张体领，男，汉族，1975年10月16日出生，河南省太康县人，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：张全海，男，汉族，1971年11月5日出生，河南省唐河县人，打工，住喀什市。本院在审理原告张体领诉被告张全海劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告张体领于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体领申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张体领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体领负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   张 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5468号之一 申请执行人：成都凯和物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇蓉都大道**。 法定代表人：严永凤，总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2383号民事判决书，本院于2020年9月2日受理成都凯和物流有限公司申请执行许元元挂靠经营合同纠纷一案,执行标的 6464元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许元元的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月23日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××英伦牌汽车一辆，该车未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玲娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82184号原告：柴某，女，1945年1月27日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：朱某1，女，1968年7月9日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：朱某2，女，1971年3月1日出生，汉族，北京公交集团客二分公司检票员，住北京市朝阳区。被告：朱某3，女，1966年5月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告柴某与被告朱某1、朱某2、朱某3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柴某、朱某1、朱某2、朱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：判令依法析产继承分割816000元。事实和理由：我与朱xx系夫妻，朱某1、朱某2、朱某3是我们的女儿。朱xx2018年1月死亡，未留有遗嘱。我们有存款816000元交由朱某1代为保管。朱某1现拒不交出。该816000元是我和朱有良的共同财产，其中408000元属于我个人，另408000元属于朱有良遗产，应当在我们四人间继承分割。朱某1辩称，我不同意柴某的诉讼请求。钱不是父母的，是我个人财产。朱某2辩称，我同意柴某的诉讼请求。朱某3辩称，我不知道父母有这笔钱。父亲去世前都没有钱交住院费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：柴某与朱xx系夫妻，生育朱某3、朱某1、朱某2、朱xx四子女。朱秀山于1999年9月13日死亡，未婚未生育子女；朱有良于2018年1月12日死亡，未留有遗嘱。庭审中，柴某主张与朱有良婚姻关系存续期间，通过开小卖部、种菜、捡废品、卖旧衣服等积攒有816000元存款，后因为年纪大了，银行理财员说其不能理财，不能存在自己名下，让找一个信任的人，存在该人名下理财，其就找了朱某1，先后将816000元放在朱某1名下理财；朱某1则称离婚带着孩子不方便，住的地方小不安全，就把钱交由柴某保管，存在柴某名下，陆续交由柴某保管的款项为816000元，在父亲死亡后，怕发生纠纷，就陆续把钱从柴某处拿回来了；朱某2称朱某1结婚后也没有离开家，父母信任她，就把钱让朱某1保管，父母年纪大了，也都把钱放在朱某1名下保管。就此，柴某提交了银行业务凭证、业务凭单、交易明细、保险合同保险单等予以佐证。证据显示2016年8月8日柴某名下银行账户取现7万元，同日朱某1名下银行账户存现金7万元；2017年6月8日柴某名下银行账户取现3万元，同日朱某1在银行现金开户存现金3万元；2017年9月10日柴某名下银行账户销户80358．5元，同日朱某1名下银行账户转账汇入7万元；2018年3月9日柴某名下银行账户转账26．1万元，同日朱某1名下银行账户转账汇入26．1万元；2018年3月9日柴某名下银行账户销户83201．35元，同日朱某1名下银行账户现金存入193837．79元；2018年4月16日朱某1名下银行账户转账汇入75749．1元；2018年6月10日柴某名下银行账户取现3万元，同日朱某1名下银行账户现金存入3万元；2018年8月14日柴某名下银行账户取现7万元，同日朱某1名下银行账户现金存入7万元；2018年10月11日柴某名下银行账户销户转存9万元等。另，朱某2提交了谈话录音，以证明朱某1替柴某保管钱款。柴某予以认可，朱某1和朱某3不予认可。本院认为，柴某主张先后共计有81．6万元款项由其名下转至朱某1，朱某1予以认可，结合在案的证据及当事人陈述，本院不持异议。双方对于前述款项的归属各执一词。朱某1主张款项原系其存在柴某名下，现由柴某名下取回，但未就此举证证明，且柴某也不予认可。款项原在柴某名下，在朱某1无证据证明款项系其所有的情况下，应当认定款项系柴某本人所有。柴某认可款项系其与朱xx的夫妻共同财产，本院不持异议。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，其中40．8万元属于柴某的个人财产，另40．8万元属于朱xx的遗产，在柴某、朱某1、朱某2、朱某3间继承分割，各分得10．2万元。款项现在朱某1处，故朱某1应当支付柴某51万元、朱某210．2万元、朱某310．2万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效后七日内给付原告柴某五十一万元；二、被告朱某1于本判决生效后七日内给付被告朱某2十万零二千元；三、被告朱某1于本判决生效后七日内给付被告朱某3十万零二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由原告柴某负担7475元（已交纳），由被告朱某1、朱某2、朱某3各负担1495元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇二〇年十月十三日书记员  王新宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审751号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆丰正运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1143号案外人：李临池，男，1987年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：付辉，系李临池母亲，女，1951年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街****。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李临池对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月18日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订“新干线花园商品预定协议（编号46）”和“商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）”，购买案涉房屋，案外人于2011年12月14日交付了全部购房款，于2012年4月1日办理入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》和《商品房买卖合同》中记载，2011年11月18日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议和合同，约定购买案涉房屋，价格3400000元。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月14日为其出具了3400000元的购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，2012年4月1日沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中包括案涉房屋，而案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李临池的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更387号 罪犯程立正，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年3月13日作出(2017)桂1122刑初5号刑事判决，以程立正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年6月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2017年4月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程立正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，评为2018年优秀学员、2019年劳动能手，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯为累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯程立正减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯程立正确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯为累犯且不履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯程立正能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯程立正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯程立正为累犯且不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯程立正减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月13日止），原处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1429号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：闵捷，公司经理。被执行人：江苏天诚车饰科技有限公司。法定代表人：杨大双，公司经理。被执行人：杨大双。被执行人：崔富民。被执行人：江苏林慧汽配有限公司。法定代表人：王顺林，该公司总经理。被执行人：江苏洪昌科技股份有限公司。法定代表人：崔洪昌，公司经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为23783787.02元，本院于2020年4月27日立案受理。经查，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司系从中国工商银行股份有限公司丹阳支行处受让债权，中国工商银行股份有限公司丹阳支行在债权转让后已受偿110890.48元。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。2020年4月27日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有具备执行条件的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年10月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆、房地产等财产线索。2020年10月22日，本院决定对被执行人杨大双、崔富民司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有具备执行条件的财产线索时，再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，暂未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备执行条件的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初973号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有具备执行条件的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十月二十二日书记员 程晓莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1134号 上诉人（原审被告）：新疆金太阳体育工程施工有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌万象天地******。 法定代表人：于淼江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司会计。 被上诉人（原审原告）：王广志，男，1971年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 原审第三人：裕民县教育和科学技术局。住所地新疆维。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县巴什拜路 法定代表人：巴合提古丽·哈不都拉别克，系该局局长。 委托诉讼代理人：张存涛，男，系该局干部。 上诉人新疆金太阳体育工程施工有限公司（以下简称“金太阳公司”）因与被上诉人王广志、原审第三人裕民县教育和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案裕民县一中学校运动场工程及裕民县吉也克乡寄宿制学校运动场工程均由金太阳公司与王广志共同进行施工，但王广志主张的工程款2615312.7元中并未扣减金太阳公司在裕民县吉也克乡寄宿制学校运动场工程中应得的工程价款，双方虽未约定该工程款的金额，但原判决认定金太阳公司承担2615312.7元的付款责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初1118号民事判决； 二、本案发回裕民县人民法院重审。 上诉人新疆金太阳体育工程施工有限公司预交的二审案件受理费27722元予以退回。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书记员  刘 楚 妍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1617号原告：兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社，地址兰西县星火乡丰岗村张先生屯。法定代表人：任忠清，职务经理。被告：李友，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址肇东市。本院在审理原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社与被告李友买卖合同纠纷一案中，因原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟辉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 光
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢256号申请执行人：胡文广，男，1995年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：严美姣，女，1973年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：汪仙之，女，1943年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。二申请执行人共同委托代理人：胡文广，男，仙桃市彭场镇横浩村**，系申请执行人严美姣的儿子，汪仙之的孙子。被执行人：董能汉，男，1965年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人胡文广、严美姣、汪仙之与被执行人董能汉民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鄂9004民初2118号民事判决：董能汉返还胡文广、严美姣、汪仙之借款50000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年9月6日起计算至清偿之日止）。因董能汉未履行，申请执行人胡文广、严美姣、汪仙之向法院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，责令被执行人董能汉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人董能汉的银行存款，仅扣划了6042元。此外，未发现被执行人董能汉有其他可供执行的财产。2020年10月28日，申请执行人胡文广、严美姣、汪仙之向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 海
山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁06执482号之三 申请执行人:姜廷忠,男，1957年4月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：海阳盛运环保电力有限公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇周格庄村。 法定代表人：杨名，执行董事。 被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人姜廷忠与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年4月26日作出（2018）烟仲字第211号调解书，确认：安徽盛运环保（集团）股份有限公司、海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司于2019年6月30日前一次性支付姜廷忠所欠工程款6546874.28元，仲裁费28835元，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付逾期付款利息。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人姜廷忠向本院提交书面申请，要求执行烟台仲裁委员（2018）烟仲字第211号调解书所确认的被执行人应履行的义务。 本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 2019年10月17日、2020年8月26日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、不动产登记机构、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，本院于2019年10月29日轮候冻结了被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司在瀚蓝（海阳）固废处置有限公司的到期债权6964053元，于2020年3月11日轮候查封了被执行人海阳盛运环保电力有限公司所有的位于海阳市××××北、面积37598平方米土地使用权。上述财产因系轮候查封冻结，暂无法执行，即被执行人无财产可供执行。 截止2020年9月25日，本案未受偿债权数额为本金6546874.28元及迟延履行期间的债务利息。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。 2020年9月25日，本院与申请执行人姜廷忠进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将本案移送破产审查。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王桂一 审判员  徐芳东 审判员  林文江 二〇二〇年十月十二日 书记员  于澎博
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3287号张辉中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司：关于申请执行人张辉与被执行人中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计人民币43275.15元。经本院立案受理，现已强制执行到位43275.15元。执行费549.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人张辉。至此，申请执行人张辉向本院申请执行的（2020）苏05民终1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5233号 被执行人：陈承培，男，1978年02月05日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1167号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1780号 原告：余美华，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被告：陈遵熖，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨文水，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余美华与被告陈遵熖、杨文水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告余美华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余美华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余美华撤诉。 案件受理费17332元，减半收取计8666元，诉讼保全申请费5000元，由余美华负担。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑莉莉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1872号 原告：黄毅，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：彭俊德，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄毅与被告彭俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄毅撤回起诉处理。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李幼红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5350号 吕祯、四川远皇教育咨询有限公司： 本院于2020年08月26日立案受理吕祯申请执行四川远皇教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5569号民事调解书，在执行过程中，扣划被执行人四川远皇教育咨询有限公司名下银行卡账户￥1310元。现（2020）川0106执5350号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他205号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]71号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涞源县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵峰涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审747号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人程富云，1975年09月05日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100564××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执965号申请执行人：刘×，现住山西省吕梁市。被执行人：崔×，现住山西省吕梁市。申请执行人刘×与被执行人崔×机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘×于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔付申请执行人5890.96元、承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔×银行账户存款5965.96元或扣留、提取被执行人崔×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人崔×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月十一日书记员 车应飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6308号申请执行人：胡一帆，女，1993年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区宾川路******。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人胡一帆与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第3802号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人胡一帆2019年7月1日至2019年8月31日的工资差额人民币5,373元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人胡一帆2019年9月1日至2019年9月30日的工资5,299元；三、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人胡一帆终止劳动合同的经济补偿13,247.50元；四、对申请人胡一帆的其他请求不予持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人胡一帆于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……