wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2270号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。被执行人：郭栋立，男，1974年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭德合，男，1968年7月29日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与郭栋立、郭德合金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭栋立欠原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社贷款本金390000元及利息。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社同意被告郭栋立每月偿还借款本金10000元，共计39个月，直至还清。利息自2016年11月23日开始按照期内利息9.9‰计算至2019年9月23日，自2019年9月23日至借款本息还清之日止，按照逾期利率14.85‰计算。已付利息10000元，在之后所付利息中予以扣除。被告郭德合同意对上述借款本息承担连带担保责任。二、如被告郭栋立不按期足额履行上述偿还义务，原告有权就被告未清偿款项一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3575元，由被告郭栋立承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人郭德合名下财付通支付科技有限公司085e9858ece3dfc3837d90951@wx.tenpay.com账户内4417.36元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十九日书记员  王兵军
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1044号 原告：吴常红，男，1989年11月22日生，布依族，住三都县。 原告：张贤，男，1974年7月21日生，水族，住三都县。 被告：杨金成，男，1996年10月11日生，苗族，初中文化，农民，住榕江县。 被告：杨昌发，男，1990年2月5日生，苗族，初中文化，农民，住榕江县。 原告吴常红、张贤诉被告杨金成、杨昌发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月14日，吴常红、张贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴常红、张贤撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由吴常红、张贤负担。 审判员  宋文举 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2781号罪犯邬杨明，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0213刑初168号刑事判决，以被告人邬杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得人民币1200元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邬杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邬杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邬杨明已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元并退出违法所得1200元。另查，罪犯邬杨明系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判性义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬杨明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月27日起至2030年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2023号 申请执行人：矫立超,女,1991年5月4日生，汉族,住前郭县。 被执行人：宋毛毛，男,1991年1月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人矫立超与被执行人宋毛毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1135号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋毛毛应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人62100.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉Jxxx**、吉JNxx**号的机动车，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执926号之一申请执行人：杨海龙，男，1984年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪灵凯，男，1993年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨海龙与被执行人纪灵凯民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4939号民事判决书,判令被执行人纪灵凯于判决生效后三日内偿还杨海龙借款30000元。申请执行人杨海龙于2020年4月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人纪灵凯发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令后，被执行人纪灵凯自动履行2900元,因申请执行人杨海龙在我院另案(2020)宁0181执1735号中为被执行人,该笔案款已转至(2020)宁0181执1735号中。因被执行人纪灵凯未履行全部义务，本院依法将被执行人纪灵凯纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除冻结被执行人纪灵凯持有的宁夏凯洋机械租赁有限公司的全部股权外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨海龙亦未能提供被执行人纪灵凯其他可供执行的财产线索，申请执行人杨海龙申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨海龙告知其享有要求被执行人纪灵凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人纪灵凯负有继续向申请执行人杨海龙履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李小丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1307号申请执行人郑晓东，男，1958年6月29日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。被执行人方立波，男，1957年2月26日出生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。本院在执行申请人郑晓东与被申请人方立波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑晓东以双方和解达成协议为由申请撤回对被执行人方立波的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十四日书记员  于文朕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执884号申请执行人张力，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人李骥，男，1978年8月4日出生，汉族，住所青岛市市**。本院在执行申请执行人张力与被执行人李骥借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4567号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人李骥偿还申请人张力借款人民币182120元；被执行人李骥支付申请人张力借款利息，利息自2018年3月30日起至还清借款之日止，按本金182120元、年利率24%计算；被执行人李骥支付申请人张力诉讼财产保全责任保险费人民币920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、案件申请费、公告共计6203元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人李骥名下位于青岛市市南区观音峡路19号401户房产一处暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3046号 原告：温州市久恒机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道****。统一社会信用代码：913303016816989171M。 法定代表人：肖雄鹰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程小义，男，1975年08月11日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。 被告：汪三，男，1983年04月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州市久恒机械有限公司与被告汪三返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市久恒机械有限公司的委托诉讼代理人程小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市久恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一台叉车款，金额32000元整。 本院经审理认定，原告系从事建设工程机械设备租赁的企业，与被告有业务上的往来。2019年8月3日，被告在原告处租赁一台柳工二手3吨内燃叉车，双方并签订一份租赁协议。约定租赁期限暂定一个月，每月租金为3000元，押金2000元。在使用过程中发生叉车被盗、丢失则照价赔偿，赔偿标准参照叉车的价格32000元，同时按合同规定的日租金赔付停驶损失。合同签订后，被告于当日支付5000元。后被告继续租赁使用叉车，于2019年9月21日支付租金1000元，2019年11月21日支付1000元，2019年11月23日支付2000元，2019年12月27日支付2000元，此后未再给付。2019年年底原告找被告索要租金，得知被告已将叉车转卖他人，故原告诉至法院。庭审中原告表示，考虑到租期不止一个月，租金可以按每月2000元计算。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务。原告将叉车交付被告后，被告作为承租人应当妥善保管租赁物。现被告未经原告同意，将叉车进行转卖，又不按约足额支付租金，则原告主张被告按照叉车价款32000元进行赔偿，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。庭审中因原物已经转让，原告明确要求被告按原物赔偿，本案系双方在履行租赁合同过程中产生的纠纷，案由应变更为租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪三于本判决生效之日起三日内赔偿原告温州市久恒机械有限公司叉车款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费350元，合计950元，由被告汪三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  项节弟 人民陪审员  肖云云 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更511号罪犯董玉涛，男，1994年10月25日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0611刑初380号刑事判决，认定被告人董玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，追缴6638元及其他违法所得（均未履行）。刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止。罪犯董玉涛于2017年11月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯董玉涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯董玉涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯董玉涛减刑。经审理查明，罪犯董玉涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董玉涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保994号民一庭：申请人宿豫区全太钢管租赁服务站与被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭移交，1、扣划盐城市建昌建筑安装工程有限公司银行存款860000元至我院标的款账户；2、上述款项扣划后，解除对盐城市建昌建筑安装工程有限公司银行存款1000000元的冻结。我局于2020年10月14日、10月21日分别通过线上委托深圳福田区执行局执行划拨、解冻措施。现已划拨、解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保392号 申请人：刘卫兵，男，1980年1月28日出生，住河间市。 被申请人：齐跃，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：朱文超，男，1975年6月13日出生，住河间市。 申请人刘卫兵与被申请人齐跃、朱文超民间借贷纠纷一案，申请人刘卫兵于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐跃、朱文超银行存款325000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐跃、朱文超银行存款325000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 括
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2524号上诉人（原审被告、申请执行人）：洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司,住河南省洛阳市洛龙区古城路**中和花园****。法定代表人：江政强，该公司董事长。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被执行人)：刘冰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河，住河南省焦作市解放区div>委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。上诉人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司因与被上诉人刘冰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日通知洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司在7日内补交剩余上诉案件受理费，但洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司未能在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月二十日法官助理池成书记员李亚丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3530号申请执行人：某某某某某装饰材料。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人某某某某某装饰材料与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2806号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人某某某某某装饰材料材料款28244元，并承担案件受理费130元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年10月28日，申请执行人某某某某某装饰材料以与被执行人李某某私下达成和解协议并已付清案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 有
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢221号 申请执行人杨某，男，1995年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刁某，女，1992年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杨某与被执行人刁某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）吉0781民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年9月2日向本院恢复申请执行，要求被执行人刁某给付申请执行人杨某彩礼款9000元。案件受理费2300元，由被执行人刁某负担。经审查符立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年9月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年9月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年10月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋庆学
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8267号上诉人（原审原告）:南京秦源建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道交通路。法定代表人：朱文霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京尚溧城商业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：黄祥青,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京溧水商贸旅游集团有限公司，，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**法定代表人：刘昌红，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：云顶文化传媒（上海）有限公司，，住所地上海市自由贸易试验区张江路****法定代表人：黄祥青，该公司执行董事。上诉人南京秦源建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京尚溧城商业管理有限公司、南京溧水商贸旅游集团有限公司、云顶文化传媒（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人南京秦源建筑安装工程有限公司于2020年10月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京秦源建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京秦源建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14945元，减半收取7472.5元，由上诉人南京秦源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二○二〇年十月二十日书记员 孙成艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10624号 原告：张鹿，女，1985年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：王银行，职务不详。 原告张鹿与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张鹿于2020年10月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川满城房地产经纪有限责任公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张鹿与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 柳雨霖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1096号 原告:陕西杨凌盛夏广告传媒有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区有邰路**副**自贸区。统一社会信用代码：91610403MA6TKCRN6C。 法定代表人：罗宏伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西绿屋农业科技开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，现住所地：陕西省咸阳市杨陵区。统一社会信用代码：91610403677927916X。 法定代表人：杨海林，该公司总经理。 原告陕西杨凌盛夏广告传媒有限公司与被告陕西绿屋农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陕西杨凌盛夏广告传媒有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌盛夏广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计283元（原告已预交），由原告陕西杨凌盛夏广告传媒有限公司负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 威
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保16号关于原告王翔诉被告张帅、端木庆欢、鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2086号之一民事裁定书,于2020年8月6日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执856号之一申请执行人张文堂，男，1937年1月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人宋忠山，男，1955年3月8日生，汉族，住汝阳县。关于张文堂申请执行宋忠山民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文堂于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15000元、案件受理费150元。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月20日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月20日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月20日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年10月28日通过终本约谈方式将被执行人宋忠山名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张文堂，并告知其提供财产线索，张文堂认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋忠山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文堂释明被执行人的财产情况，张文堂明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋忠山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十八日书记员  葛林需
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特708号申请人：广州黛柏睿家具有限公司，住所地：广州市白云区江高私企工业园风翔南路**F11。法定代表人：张立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：武秀峰，四川绅豪律师事务所律师。被申请人：何上快，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。申请人广州黛柏睿家具有限公司（以下简称黛柏睿公司）因与被申请人何上快申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕3541号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黛柏睿公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：黛柏睿公司系一家生产、销售出口家具的家具有限公司。2017年7月，何上快与黛柏睿公司建立劳动合同关系，在实木车间机加岗位工作，双方一直和谐无任何不愉快。2020年因疫情原因影响，黛柏睿公司无法在市场获取订单，销售基本处于停滞状态，但基于保护员工利益考虑，黛柏睿公司一直按时足额发放员工工资，生产的产品全部放置于库房中待售。2020年4月初，黛柏睿公司库房已满仓胀库，于是打算适当减少产量，缩短员工工作时间，适度降低员工工资。何上快听闻此消息后即于2020年4月11日起多次到黛柏睿公司行政人力资源部大闹以示抗拒。经多方调解无果，何上快于2020年4月12日起一直未向任何人请假而不到岗上班。黛柏睿公司通过向其寄送书面函、在公司公示栏张贴通知催促何上快限期到岗上班，何上快均不理睬。2020年4月30日，何上快完全不尊重客观事实，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付2020年3月1日至4月12日工资；2、要求支付违法解除劳动关系赔偿金42660元人民币。2020年6月4日，广州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理此案，并于2020年6月27日向黛柏睿公司通过邮寄送达仲裁裁决书。黛柏睿公司认为仲裁裁决书混淆是非、颠倒黑白，枉法裁决：1、裁决书第2页第9行“经查实：被申请人为申请人正常缴纳社保至2020年2月”，事实上黛柏睿公司至今仍然为何上快正常缴纳社保，仲裁活动中双方未就社保缴纳时间问题发生争议，仲裁庭也没有要求双方补证证明该情况。2、裁决书第5页第4行“因双方当事人均无法证明申请人的离职原因，双方事实上已经处于解除劳动关系的状态，因此本委视为被申请人提出且经双方协商一致于2020年4月8日解除劳动合同”。黛柏睿公司认为，1、何上快并没有离职，黛柏睿公司至今仍然在为其缴纳社保并催促其上班，只是何上快处于不请假不到岗上班违反规章制度状态；2、正因为何上快并未离职，所以就没有“申请人的离职原因”存在，所以仲裁庭认为“双方当事人均无法证明申请人的离职原因”；3、如果仲裁庭一定要认为何上快当时已经离职，且一定要查明离职原因，那就应该是何上快长时间旷工，违反规章制度，视为自动离职；4、既然仲裁庭认为“双方当事人均无法证明申请人的离职原因”，那么仲裁庭不应得出“因此本委视为被申请人提出且经双方协商一致于2020年4月8日解除劳动合同”的结论，应得出“因此本委视为申请人以拒绝上班的行为提出且经双方协商一致于2020年4月8日解除劳动合同”的结论。何上快答辩称，黛柏睿公司在2019年开始出现经营问题，从2019年年中开始减员。黛柏睿公司通过强硬手段，例如减薪、调岗等方式强迫员工主动辞职，何上快是其中一个。2020年4月12日何上快找黛柏睿公司的高层解决工作及被解雇后的补偿问题，双方发生口角。黛柏睿公司将何上快赶出工厂，事情闹到派出所，从此何上快无法回工厂上班。黛柏睿公司为规避赔偿的风险，仍继续为何上快购买社保，制造与何上快之间未解除劳动关系的假象，以此逃避经济赔偿、补偿的责任。劳动仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查黛柏睿公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕3541号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对黛柏睿公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州黛柏睿家具有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕3541号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州黛柏睿家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初199号 原告魏晖轶，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人汪芬蕊、卓东东（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市公安局交通管理局三大队，住所地温州市龙湾区状元街道兴华路。 法定代表人谷文林，大队长。 原告魏晖轶诉被告温州市公安局交通管理局三大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告魏晖轶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏晖轶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  沈慧慧
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初238号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：胡秋梅，女，1971年8月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省监利县，羁押前居住福建省福州市仓山区白湖亭一出租屋。2014年11月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月8日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人胡秋梅犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官胡东斌、检察官助理高居岚出庭支持公诉，被告人胡秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2019年夏（具体时间不详），被告人胡秋梅到连江县，盗走被害人陈某放置在走廊的“元宝灰”约两三斤。 2、2020年6月17日凌晨3、4时许，被告人胡秋梅到连江县苔菉镇北茭村马祖公园口寺庙盗得“元宝灰”约两三斤。 3、2020年6月18日0时，被告人胡秋梅到连江县苔菉镇北茭村马祖公园口寺庙盗得“元宝灰”约五斤，逃离公园门口后被抓获，扣押人民币20元、装有5斤“元宝灰”的红布包一个。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人胡秋梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人胡秋梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡秋梅系累犯，建议判处被告人胡秋梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人胡秋梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年夏（具体时间不详），被告人胡秋梅到连江县，盗走被害人陈某放置在走廊的“元宝灰”两斤，后出售得款人民币15元。 2、2020年6月17日凌晨3、4时许，被告人胡秋梅到连江县苔菉镇北茭村马祖公园口寺庙盗得“元宝灰”两斤，后出售得款人民币20元。 3、2020年6月18日0时，被告人胡秋梅到连江县苔菉镇北茭村马祖公园口寺庙盗得“元宝灰”五斤，逃离公园门口后被抓获，并由公安机关扣押人民币20元、装有5斤“元宝灰”的红布包一个。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过说明、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、情况说明等书证；证人林某证言；被害人陈某陈述；现场勘验笔录、指认地点笔录、辨认人员笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人胡秋梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秋梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人胡秋梅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡秋梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的人民币20元、“元宝灰”5斤及红布包一个，由扣押机关连江县公安局予以返还被害人连江县苔菉镇北茭村马祖公园口寺庙。 三、继续追缴被告人胡秋梅违法所得人民币15元，予以返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  余昌华 人民陪审员  林 姜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更777号罪犯詹少雄。广东省普宁市人民法院于2007年12月20日作出(2007)普刑初字第405号刑事判决，以被告人詹少雄犯抢劫罪，诈骗罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹少雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹少雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯詹少雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，考核期内月均消费160.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹少雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3476号朱强：关于你申请执行与薛明租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初296号     原告：中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：鱼淼，系该行行长。   委托诉讼代理人：祝堂林陕西嘉岭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张延新陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：杨凤林，女，汉族，住陕西省黄龙县。   原告中国农业银行股份有限公司黄龙县支行诉被告杨凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄龙县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司黄龙县支行撤回起诉。   案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由原告中国农业银行股份有限公司黄龙县支行负担。            审 判 员 吴 岗 峰    二O二0年十月二十八日   书 记 员 董 丽 萍        1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23599号原告：钟廷鼎，男，1968年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钟廷鼎诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日登记立案。原告钟廷鼎在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟廷鼎撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13105号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：代连成，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码：421************67X。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告代连成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告代连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息114938.17元（截止2020年4月22日，欠款本金77714.62元、利息9838.03元、滞纳金27365.52元，杂费20元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:356**********993； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月20日,被告尚欠款本金77714.62元、利息9838.03元、滞纳金27365.52元,杂费20元； 五、关于杂费。原告要求被告支付杂费20元，缺乏依据，不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告代连成于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77714.62元、利息9838.03元、滞纳金27365.52元,并自2020年9月21日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299.38元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元,被告代连成负担1274.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8435号上诉人（原审被告）：舒秋英，男，1974年6月16日出生，汉族，无业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张晶晶，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖作仕，北京泓聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1939年6月6日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱於春（陈淑梅之子），1960年10月30日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。上诉人舒秋英因与被上诉人陈淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒秋英上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院未审查被上诉人改变治疗方式的成因，也未向被上诉人的主治医生了解其治疗情况，仅依据被上诉人所谓“T11取火检＋T11T12PKP”手术，即判定上诉人承担全部侵权责任是错误的。第二，原审法院遗漏被上诉人进行“脊柱及骶骨肿瘤病灶穿刺活检术”重要事实。陈淑梅辩称，同意一审判决，不同意舒秋英的上诉请求及意见。陈淑梅向一审法院起诉请求：1.判令舒秋英赔偿其医疗费17575.74元、护理费16448元、交通费1433元、住院伙食补助费340元、医疗辅助器具费6057元、营养费1676.69元，减去舒秋英垫付的11000元，剩余共计32521.99元；2.本案诉讼费由舒秋英承担。一审法院经审理认定事实如下：舒秋杰为舒秋英的曾用名。大兴分局天华路派出所对舒秋英的询问笔录显示：舒秋英自述，2019年8月20日11时左右，在大雄城市花园59楼D座地下车库，陈淑梅背对着电梯等车，舒秋英的女儿带着狗出电梯，狗突然冲出去扑向陈淑梅，陈淑梅一开始未摔倒，狗第二次扑向陈淑梅的过程中，陈淑梅因惊吓摔倒。陈淑梅摔倒后，由其子女送至天坛医院医治，诊断为腰椎退行性变、T11及L4椎体轻度变扁、L4椎体轻度向前滑脱。陈淑梅于2019年8月27日住院进行手术治疗，2019年9月4日出院，手术名称为T11取火检+T11T12PKP。出院诊断书载明出院诊断：1.胸11、12椎体压缩性骨折；2.重度骨质疏松；3.高血压；4.白内障术后。出院建议：1.全休壹月，支具外固定，适度活动，避免重体力活动；2.注意功能锻炼，治疗骨质疏松；3.定期骨科门诊复查（手术后壹月，叁月，半年门诊复查），不适随诊。2019年8月21日，陈淑梅（甲方）与倪海燕（乙方）签订《聘用护工协议》，该协议载明：由于病人的病情为胸椎11椎体、胸椎12椎体压缩性骨折，生活不能自理，需要护工看护，乙方要全天24小时看护病人……甲方的权利和义务：1.在甲方家护理的情况下乙方提供每天24小时的服务，护理劳动薪金为每月5000元……协议期限为2019年8月21日至2019年11月22日。朱於春分别于2019年9月23日、2019年10月25日、2019年11月4日向倪海燕转账5000元，共计15000元。2019年8月27日，北京首卫康勤医院管理有限公司（甲方）与陈淑梅（乙方）签订《委托协议书》。该协议载明：陈淑梅需护工1名，收费标准为180元/天，开始日期2019年8月27日，终止日期为护工费最终交至日（不计退费日期）。陈淑梅用工日期为2019年8月27日至2019年9月3日，共1440元。庭审中双方均认可，舒秋英已对陈淑梅就医产生费用先行垫付11000元。一审法院认为，饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。舒秋英饲养的拉布拉多犬从电梯间冲出致使陈淑梅摔倒受伤，舒秋英应当承担赔偿责任。关于医疗费，陈淑梅提交了医院诊断证明及医疗费票据加以证明，法院予以支持。关于护理费，陈淑梅在住院期间及摔倒后三个月分别雇用了护工，并提交了《委托协议书》《聘用护工协议》、发票及转账记录证明其护理费用支出。法院认为，虽无明确医嘱显示陈淑梅需要一人以上人员护理，但综合陈淑梅高龄且胸11、12椎体压缩性骨折，重度骨质疏松等情况，法院酌情予以支持。经核算，护理费用总计为15150元。关于营养费，陈淑梅主张数额过高，法院根据医院医嘱情况酌情支持400元。关于交通费，陈淑梅虽提交了停车费票、加油费票及出租车票等证据，但相关票据不能明确证实1433元的交通支出均与就医相关。法院根据陈淑梅的诊断次数、就医地点等因素，酌予支持交通费500元。关于住院期间伙食费，陈淑梅提交了天坛医院的住院饭费结算收据，法院予以支持。关于医疗辅助器具费，陈淑梅提交了相应的购买发票，综合考虑陈淑梅高龄、术后行动不便等情况，法院酌情支持4387.02元。另经询，舒秋英已于庭审前向陈淑梅先行垫付了11000元就医费用，双方均认可以此抵扣舒秋英应支付的赔偿金额，法院对此不持异议。一审法院判决：一、舒秋英向陈淑梅支付医疗费17575.7元、护理费15150元、交通费500元、营养费400元、住院伙食费340元、医疗辅助器具费4387.02元，共计38352.72元（已支付11000元，余款27352.72元于判决生效之日起十日内支付给陈淑梅）。二、驳回陈淑梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。治疗应遵医嘱并听从医院安排。陈淑梅于2019年8月23日在医院拍片查明骨折，27日入院，故舒秋英上诉称陈淑梅“改变治疗方式”，没有事实依据。饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。派出所笔录载明：舒秋英认可其饲养的拉布拉多犬从电梯间冲出，致使陈淑梅摔倒受伤，故舒秋英应当承担赔偿责任。一审法院系依据法律规定及查明的事实判决舒秋英承担责任，而非依据陈淑梅的手术情况判决舒秋英承担全部侵权责任，故舒秋英此项上诉主张亦无依据。“脊柱及骶骨肿瘤病灶穿刺活检术”费用（187元）已经由医保报销，不在陈淑梅的诉讼请求内，舒秋英无权对此提出异议。综上所述，舒秋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由舒秋英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢271号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人张立祥，总经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。法定代表人迟金美，总经理。申请执行人陈娟与被执行人张立祥、山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司民间借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3023号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3023号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十一日书记员 张其伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1194号 申请执行人：陈家华，女，1977年07月09出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇还珠大道29号，统一社会信用代码：91450521899440310T。法定代表人：罗标基。被执行人：廖锡明，男，1991年12月20出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请执行人陈家华与被执行人廖锡明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初907号民事判决书。 本院在执行过程中于2020年7月15日收到被执行人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司交纳的执行款19774元，已将扣除执行费196元后剩余的执行款19578元支付给了申请人。至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司的义务已履行完毕。同时，本院还依法扣划了被执行人廖锡明银行存款2400元，已将扣除执行费50元后的剩余执行款2350元支付给了申请人。此外，本院依法对被执行人廖锡明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人廖锡明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 庞华秀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖329号原告：沈毛弟，男，1951年2月26日出生,汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告:徐忠林，男，1947年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈毛弟诉被告徐忠林合伙协议纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年7月9日立案。原告沈毛弟诉至上海市奉贤区人民法院，请求:判令被告立即给付拆迁补偿款800,000元(暂计)等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告徐忠林系其法院原法官蒋辰奎的丈人。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告徐忠林系上海市奉贤区人民法院原法官蒋辰奎的丈人，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：莫亚娣，女，1959年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与莫亚娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：莫亚娣向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金31203.35元，并支付截至2019年8月13日结欠的利息3344.8元、违约金1793.76元、手续费88.27元；莫亚娣自2019年8月14日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）；莫亚娣向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1400元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费746元，减半收取373元，由莫亚娣负担。因莫亚娣未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人莫亚娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执2072号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫亚娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人莫亚娣名下尾号为3131、7498江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月16日，本院依法扣划该银行账户，执行到位6129.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的38203.18元，已执行到位6129.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行账户，执行到位6129.85元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓萍
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审170号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：庄某某，男，汉族，1956年1月13日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人庄某某在非法占用的108.9平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至庄某1，北至庄某2。占地面积为108.9平方米，现状为房屋2间2层。。地类为农用地1089平方米，符合土地利用总体规划108.9平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕740号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年6月24日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕740号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人庄某某在15日内将非法占用的108.9平方米土地退还给平和县五寨乡新美村下店小组；2.限当事人庄某某在15日内拆除在非法占用的108.9平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达履行行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕740号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕740号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕740号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕740号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕740号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人庄某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕740号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕740号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄某某在15日内拆除在非法占用的108.9平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执172号 申请执行人：何欣妍，女，汉族，1992年9月2日生。 被执行人：尤娅，女，汉族，1982年4月3日生。 本院受理的何欣妍与尤娅知识产权合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 何欣妍与尤娅知识产权合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1074号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新23行终45号 上诉人(原审被告）：阜康市民政局。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街博峰花园小区**。 法定代表人：李伟，该局局长。 委托诉讼代理人：聂斌燕，女，该局婚姻办主任。 委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李XX，女，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升合律师事务所律师。 上诉人阜康市民政局因不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市民政局的委托诉讼代理人聂斌燕、宁洁，被上诉人李XX及其委托诉讼代理人朱力俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：张与董是夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育一子一女，董患病于2006年12月去世。1995年11月之前原告在原籍甘肃省××县生活，当地派出所、村民委员会未向原告出具过办理结婚登记的手续。原告于2014年3月27日由原籍迁入阜康，于同年4月11日落户于阜康市城关镇彭家湾村89号，常住人口登记卡上记载户主为张。2016年3月18日，原告与张以1992年11月6日办理结婚登记的结婚证丢失为由在被告处共同申请补领结婚证，经被告审查后，二人于同日《申请补领婚姻登记申明书》，提交了原告及张户口本、身份证资料、阜康市城关镇民政办公室与阜康市城关镇良繁中心村村民委员会出具的证明，共同在《补发婚姻登记证审查处理表》中签字，被告核查了上述资料，并在系统中查询张的婚姻状况，没有相关内容，根据《婚姻登记条例》第五条、第八条的规定，为原告与张办理了婚姻登记，补发了BJ652302-2016-000130号结婚证，注明结婚证遗失，补发证。张患病于2017年11月去世。原告于2018年12月11日向被告提交关于变更结婚登记日期的申请一份，被告于同年12月28日作出关于对李XX要求变更登记为2016年3月18日不予变更的答复一份，并向原告送达该书面答复，原告不服诉至法院。一审法院认为：被告作为婚姻登记机关，负责阜康行政区域内婚姻登记工作。原告与张在2016年3月18日在被告处申请办理婚姻登记手续时，申请事项是补发婚姻登记证，并以此申请事项提供了相关证明资料，被告进行了全面审查，履行行政职责，向原告与张补发结婚证，行政行为程序合法，但补发结婚证的行为与原告在1992年的生活情况不符，与张实际婚姻状况不符，故被告该行政行为与事实不符，原告诉讼前申请被告履行法定职责，予以变更，被告未变更，属于未履行法定职责的情形。原告现诉至原审法院要求被告将BJ652302-2016-000130号结婚证中登记日期变更为2016年3月18日，符合事实，被告应当履行自己的法定职责予以变更。遂判决：被告阜康市民政局于判决生效后30日内履行对原告李XX要求变更结婚证登记内容的法定职责。 上诉人阜康市民政局上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302行初3号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是根据被上诉人与张共同提交的《申请补领婚姻登记申明书》、身份证、户口本及阜康市城关镇民政办公室、阜康市城关镇良繁中心村村民委员会出具的《证明》补发了被上诉人与张的结婚证，上诉人的行政行为符合法律规定，现被上诉人丈夫张已经死亡，上诉人没有法律依据对张的婚姻情况进行变更登记。二、被上诉人于2018年7月、2018年11月两次向阜康市法院提起与本案相同的诉讼请求，属于重复诉讼。三、本案已经超过诉讼时效。上诉人补发结婚证的时间的2016年3月18日，被上诉人于2018年7月诉讼，已经超过两年的诉讼时效。 被上诉人李XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当履行变更结婚登记的行政行为。上诉人作为婚姻登记机关，负责阜康行政区域内婚姻登记工作。《婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。本案中，被上诉人李XX与张2016年3月18日共同到上诉人处，向上诉人提供了《申请补领婚姻登记证明书》、户口本、阜康市城关镇民政办公室、阜康市城关镇良繁中心村村民委员会共同出具的《证明》，上诉人审查上述材料后为被上诉人李XX与张补办了结婚证，并注明结婚登记日期为1992年11月6日。但经本院审查，被上诉人李XX与张向上诉人提供的《申请补领婚姻登记证明书》、《证明》内容中载明的被上诉人李XX与张结婚登记日期为1992年11月6日错误。上诉人作为婚姻登记机关，对其登记错误的行政行为应当予以更正。被上诉人李XX要求上诉人对其与张的结婚登记时间进行变更符合法律规定。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，阜康市民政局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜康市民政局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 樊健健 审 判 员 马雪静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5352号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781749603073W，住四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场**楼****。 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：陈森林（曾用名陈永洪），男，生于1968年8月23日，汉族，四川省江油市人，住四川，住四川省江油市iv> 被告：欧明香，女，生于1969年12月7日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川，住四川省江油市iv> 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告陈森林、欧明香物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年10月20日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告陈森林、欧明香的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8238号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：李振兵，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省滑县。被告：韩军强，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李振兵、韩军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前、被告李振兵到庭参加诉讼，被告韩军强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李振兵偿还借款本金30000元及欠息；2、请求依法判令被告韩军强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告李振兵向原告借款30000元，至2020年6月24日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告韩军强为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告李振兵账户划扣利息8.5元，被告偿还利息900元，共计908.5元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李振兵借款本金30000元及下余利息均未偿还，被告韩军强也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告李振兵辩称，认可借款事实。被告韩军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年6月24日，原告白道口支行与被告李振兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2019年6月24日起至2020年6月24日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告韩军强签订《保证合同》，约定被告韩军强为被告李振兵的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月24日，原告向被告李振兵发放借款人民币30000元。借款到期后，被告李振兵共向原告偿还利息908.5元，借款本金30000元及下余利息被告李振兵至今未还，被告韩军强亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告李振兵签订的《个人借款合同》、与被告韩军强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年6月24日，原告向被告李振兵发放借款人民币30000元，后被告李振兵偿还借款利息908.5元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李振兵偿还借款本金30000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩军强依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李振兵追偿。被告李振兵、韩军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2019年6月24日起至实际清偿之日止，扣除已付利息908.5元）；二、被告韩军强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告韩军强承担保证责任后，有权向被告李振兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李振兵、韩军强共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 顾文静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5306号原告：江苏宏润光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区九纬路齐梁路西侧，统一社会信用代码913211816955209680。法定代表人：陈敏浩，总经理。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏定典律师事务所律师。被告：叶玉红，女，汉族，1969年9月5日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告江苏宏润光学眼镜有限公司与被告叶玉红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏润光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人束丽丽、被告叶玉红的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏润光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系，无需支付被告工资、养老保险待遇损失。事实和理由：被告在2019年3月1日前是原告处的员工，但此后就不是原告处的员工，是丹阳市恒润光学有限公司的员工，故诉至法院，要求判如所请。被告叶玉红辩称，仲裁裁决书公正合理，劳动合同不是被告本人所签，对被告不产生法律效力。原告与丹阳市恒润光学有限公司系关联企业，故丹阳市恒润光学有限公司的陈述不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月1日至原告处从事品管工作，月固定工资4000元，原告未为被告缴纳社会保险费，原告发放给被告的工资至2020年4月30日。2019年3月1日，被告及其丈夫钱刚芝与丹阳市恒润光学眼镜有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止。2020年1月4日，原告出具证明，被告系原告处员工。另查明，2019年9月，丹阳市上年度职工月平均工资6485.92元。原告的法定代表人系丹阳市恒润光学眼镜有限公司的股东，持股30%，且原告与丹阳市恒润光学眼镜有限公司经营地址相同，经营范围重合。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的原告出具的证明及原告的当庭陈述所证实。本院认为，劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持，赔偿数额自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。本案中，原告与丹阳市恒润光学眼镜有限公司经营地址相同，且原告的法定代表人持有丹阳市恒润光学眼镜有限公司的股份，两个公司经营范围重合，故系关联企业，被告虽与丹阳市恒润光学眼镜有限公司签订的劳动合同，但实际与原告存在劳动关系。原告未为被告缴纳养老保险，导致被告在达到法定退休年龄时未能享受养老保险待遇，被告在原告处连续工作未满十五年，故原告应按照被告在原告处连续工作期间每满一年支付一个月当地上一年度月平均工资标准给付养老待遇赔偿损失，被告于2019年9月5日达到法定退休年龄，故原告应当给付被告6485.92元×5＝32429.60元。关于工资，经审查，2020年1月份被告未上班，2020年2月份，被告只工作了四天，故原告向被告发放2月份工资640元，并不存在少发。被告在庭审中已认可原告已发放被告3－4月份工资各为4000元，故对于被告在仲裁时要求原告支付剩余工资的申请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条的规定，判决如下：一、原告江苏宏润光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告叶玉红养老保险待遇损失32429.60元；二、驳回原告江苏宏润光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告江苏宏润光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕月娟二〇二〇年十月十日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终886号上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威。被上诉人(原审原告)：上海巨福国际贸易有限公司，住，住所地上海市宝山区友谊路******/div>法定代表人：叶培清。上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11893号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中国建筑一局(集团)有限公司上诉称，上诉人住所地为北京市丰台区，且上诉人与被上诉人之间并无关于管辖法院的任何约定，原审法院既非被告住所地，也非合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上海巨福国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地辽宁省丹东市东港市大**。负责人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，1954年5月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十九日书记员  金照岩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更489号罪犯林海涛，男，1979年10月19日出生，汉族，职高文化，户籍所在地及居住地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯林海涛于2014年10月16日因犯开设赌场罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年八月十日作出(2018)鲁1003刑初269号刑事判决，以被告人林海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，违法所得人民币二万元，刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现已兑现表扬奖励五次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林海涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林海涛于2018年8月1日缴纳罚金人民币二万五千元，履行违法所得人民币二万元。上述事实有罪犯林海涛的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯林海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审66号 申请执行人湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市青铜路**。 法定代表人许宏，该局局长。 委托代理人金聪，男，该局工作人员。 被执行人湖州优拓塑料科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市广源路****-1北侧/div> 法定代表人任廷虎。 申请执行人湖州市市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市市场监督管理局申请本院强制执行湖州优拓塑料科技有限公司应于2020年6月30日前缴纳的15000元。事实和理由：对湖州优拓塑料科技有限公司侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密案的违法行为，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定。该案（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书于2018年10月12日直接送达湖州优拓塑料科技有限公司，已经发生法律效力。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，具体缴款方式如下：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳1.5万元；2020年1月31日前缴纳1.5万元；2020年3月31日前缴纳1.5万元；2020年6月30日前缴纳1.5万元；2020年10月12日前缴纳2万元。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。迄今，湖州优拓塑料科技有限公司只缴纳了罚款8万元，未履行2020年6月30日前缴纳1.5万元的罚款义务。2020年9月11日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司邮寄送达了催告书，要求其在收到催告书次日起十日内自动履行缴纳应于2020年6月30日前缴纳的1.5万元罚款，截至目前，湖州优拓塑料科技有限公司仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市市场监督管理局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、分期（延期）缴纳申请书、行政处罚案件有关事项审批表、调查笔录、询问笔录、和解协议、谅解书等证据。 经审查查明，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定，认定湖州优拓塑料科技有限公司为提高公司销售业绩、增加客户数量，在明知胡定安是桐乡市小老板特种塑料制品有限公司的员工，与公司签订有《保密和竞业禁止合同》，仍获取胡定安泄露的纳入桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密档案的六家客户信息，并通过网络邮件的形式与其中两家客户达成交易，销售102292美元塑料制品，扣去成本核算违法所得为人民币97358元。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条之规定，责令湖州优拓塑料科技有限公司停止侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密的违法行为，处罚款人民币15万元，上缴国库。湖州市市场监督管理局于2018年10月12日将行政处罚决定书送达湖州优拓塑料科技有限公司，要求自2018年10月12日起15日内履行15万元罚款缴纳义务。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，分七期缴纳：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳1.5万元；2020年1月31日前缴纳1.5万元；2020年3月31日前缴纳1.5万元；2020年6月30日前缴纳1.5万元；2020年10月12日前缴纳2万元。目前湖州优拓塑料科技有限公司只缴纳了罚款8万元，未履行2020年6月30日前缴纳1.5万元的罚款义务。2020年9月11日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司送达催告书。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市市场监督管理局针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市市场监督管理局于2018年10月12日作出的（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书中处罚款15万元，上缴国库中于2020年6月30日需缴纳罚款15000元的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3169号上诉人（原审被告）：蚌埠市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**御水龙庭**楼**，统一社会信用代码91340300752980080B。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：乔春杭，男，1947年10月16日出生，汉族，原五建公司退休职工，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区,现住安徽省蚌埠市。两上诉人共同委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市经开区金奥华府小区****西负责人：赵桂祥，业主委员会主任。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：安徽金奥置业有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市金奥华府小区**楼****码91340300664229051Y。法定代表人：李孝平，该公司执行董事。上诉人蚌埠市金苑物业管理有限公司、乔春杭因与被上诉人蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，原审被告安徽金奥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1926号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人蚌埠市金苑物业管理有限公司、乔春杭各预交的二审案件受理费451元，均予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十月二十三日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初921号原告：同江市中翔彩钢钢结构有限公司，统一社会信用代码：913208815651683027，住所地：同江市**平安大道（杏林路）经济开发区。法定代表人：李冠霖，该公司经理。被告：同江市绿航现代牧业有限公司，统一社会信用代码：91230881MA18YKU310，住所地：同江市畜牧场二分场法定代表人：高庆军，该公司经理。原告同江市中翔彩钢钢结构有限公司与被告同江市绿航现代牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告同江市中翔彩钢钢结构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告同江市中翔彩钢钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  顾 楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4731号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。被执行人：重庆市协利塑料型材有限公司，住，住所地重庆市万州区（天城）君宅路****3-2一社会信用代码91500101073678082P。法定代表人：王立权，总经理。被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所，住所地重庆市万州区天城东路**社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。被执行人：王立权，男，蒙古族，1963年10月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：王紫维，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市万州区。关于华夏银行股份有限公司重庆万州支行申请执行重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金490万元及利息、律师费4.9万元、案件受理费及保全费29236元。执行中，本院依法向被执行人重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、重庆市万州微型企业融资担保有限公司在申请人处开设有保证金账户，保证金24.5万元，由申请人自行扣划；3.本院已向被执行人重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人重庆市协利塑料型材有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；6.本案申请执行人债权除24.5万元保证金外，为普通金钱债权，没有担保。2020年8月31日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况。截至2020年10月13日，被执行人重庆市协利塑料型材有限公司尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司重庆万州支行借款本金465.5万元及相应利息、律师费4.9万元、案件受理费及保全费29236元，被执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司、王紫维、王立权对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4731号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十月十三日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终670号上诉人（原审原告）：马井和，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区田村路39号院1号楼4单元201。负责人：朱华伟，总经理。被上诉人（原审被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家**。法定代表人：朱文喜，董事长。上诉人马井和因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司（以下简称中基建工北京分公司）、中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基建工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8838号民事裁定，向本院提起上诉。马井和上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，本案由北京市海淀区人民法院审理。一审法院认定马井和与中基建工北京分公司之间不存在买卖合同关系不符合法律关系，双方之间是否存在买卖关系，需进入实体审理。本案有两个被告，故中基建工北京分公司的住所地北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。第二，一审法院裁定已经认定马井和与中基建工公司约定的管辖条款并不能涵盖本案涉诉的所有债务，故本案不能依据约定确定管辖，应当依照一般的管辖原则来确定。虽然中基建工公司的住所地在河南省项城市，但实质上中基建工北京分公司的住所地北京市海淀区田村路**院**楼**201即为中基建工公司的主要办事机构所在地，两个公司经营地点混同。一审时，马井和提交证据证明北京市海淀区田村路39号院1号楼4单元201挂牌为中基建工公司，且双方之间所有交易均发生在上述地点。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马井和起诉依据的是2015年2月17日加盖中基建工公司公章的《老马材料厂结算单》，2019年2月2日由中基建工公司法定代表人和员工签字的甲方为中基建工公司、乙方为马景和《马景和材料结算单》。上述两份结算单可以认定马井和主张买卖关系的合同相对方为中基建工公司，马井和与中基建工北京分公司之间存在利害关系并无证据予以证明。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地办事机构所在地”是指执行人或者其他组织业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所；在无法确定主要办事机构所在地时，则，则以法人的注册地为住所地井和提交的证据不足以证明中基建工公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区。综上所述，马井和的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十月三十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初447号     原告：田庆龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：丁海彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告田庆龙与被告丁海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆龙到庭参加诉讼，被告丁海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告田庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油料款84326元；2、判令被告支付逾期利息5599.25元。事实和理由：2018年8月4日，原告向被告施工的于田县喀尔克乡巷道工程二期项目工地配送柴油共计13838升，折合油料款共计84326元。被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年6月12日前一次性付清油料款，如预期未还，按日利率万分之二支付逾期利息。付款期限届满，被告逾期未履行义务，经原告多次催款未果，特诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告丁海彬未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告田庆龙向本院提交证明、欠条、配油单、短信往来截图，用于证明被告丁海彬欠原告田庆龙油料款84326元的事实。   对于原告田庆龙提交的证明、欠条、配油单、短信往来截图，其来源合法有效，因被告丁海彬未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告田庆龙系和田农十四师兵团石油有限公司的客户经理。2018年7月至2018年8月20日期间，和田农十四师兵团石油有限公司配油车向被告丁海彬负责施工的于田县喀尔克乡巷道工程二期项目工地共配送柴油13838升，合计87326元。该款原告田庆龙已支付给了和田农十四师兵团石油有限公司。2018年12月，被告丁海彬向原告田庆龙出具了一份证明，内容为：“今欠田庆龙油料款87326元，2019年1月5日之前一次性结清。”2019年2月，被告丁海彬通过微信的方式向原告田庆龙转款3000元。2019年5月12日，被告丁海彬向原告田庆龙出具一张欠条，内容为：“本人丁海彬在于田县喀尔克乡巷道工程二期施工过程中，由田庆龙配油车向于田县喀尔克乡巷道工程二期工地配送柴油共计13838升，共计欠田庆龙油料款84326元。经双方协商，本人必须于2019年6月12日前将所有欠油料款84326元一次性全部还清，如逾期未还，将按日利率万分之二支付利息。”原告田庆龙将被告丁海彬给其出具的证明和欠条拍成图，保存在自己的手机中。2019年9月25日至2020年5月11日期间，原告田庆龙通过手机短信多次向被告丁海彬催要油料款。2020年1月，原告田庆龙手中的证明和欠条原件不慎丢失。   本院认为，原告田庆龙向法庭提交的证明和欠条，虽然不是原件，但以上证据与原告田庆龙提交的短信记录，相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告丁海彬欠原告田庆龙油料款84326元。故原告田庆龙主张被告丁海彬支付油料款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁海彬给原告田庆龙出具的欠条中约定如逾期未还，将按日利率万分之二支付利息，原告田庆龙主张的利息没有超出法律规定，原告田庆龙主张逾期付款利息的计算始于付款期限届满之日的次日即2019年6月13日至2020年5月11日止共计332天，逾期利息为5599.25元，故原告田庆龙主张被告丁海彬支付逾期利息5599.25元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁海彬于本判决生效之日起二十日内向原告田庆龙支付油料款84326元；   二、被告丁海彬于本判决生效之日起二十日内向原告田庆龙支付逾期利息5599.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2048.12元，由被告丁海彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。             审判长  尹业红   审判员  布威海丽且姆阿卜力孜   人民陪审员  姜林春         二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书 记 员  蒙建良            1