wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5590号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人阳小花，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人肖业聪，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阳小花、肖业聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4226号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人阳小花、肖业聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日依法查封了被执行人阳小花名下牌照为湘Ａ11××**小轿车一辆（未实际控制，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为100176.84元，尚有100176.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6939号罪犯张振兴，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张振兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金428万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金430万元（已缴纳70000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人张振兴不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张振兴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张振兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民监8号 监督机关：贵定县人民检察院。 原审原告:李德贵，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县。 委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。 原审被告：严跃昌，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 原审原告李德贵与原审被告严跃昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020)黔2723民初142号民事判决。2020年7月27日，贵定县人民检察院以贵检民监[2020]14号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，涉案交通事故肇事者严安昌利用严跃昌驾驶证信息，购买使用伪造的驾驶证，因交通事故认定书的责任人为严跃昌，导致判决列明严跃昌为被告并承担责任，判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈康谊 审判员  韩菊芬 审判员  王 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾庆梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢402号 申请执行人：厦门衍丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路香江花园**35C之一。组织机构代码57502076-6。 法定代表人：刘东峰，总经理。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。 本院在执行申请执行人厦门衍丰贸易有限公司与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人厦门衍丰贸易有限公司同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢402号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2349号罪犯刘阳，男，1985年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0111刑初555号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32003.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1448号 原告:黎某，男，2008年1月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：黄某（原告黎某母亲），女，1974年5月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：罗绍枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告:黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黎某与被告黎全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 案件在审理过程中，原告黎某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商妥善解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，撤诉减半收取2150元，由原告黎某负担。 审判员  陶双军 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执500号申请执行人：马万锋，男，1983年8月5日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：柳波波，男，1995年8月22日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行马万锋申请执行柳波波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17000元。本院在执行过程中，因被执行人柳波波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳波波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人柳波波在银行有少量存款经征求申请人意见其表示不要求扣划，已查明柳波波的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到所在基层组织进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3024号 上诉人（原审原告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村，统一社会信用代码：913307821476521777。 法定代表人：成相海，董事长。 委托诉讼代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路**海洋商务楼**，统一社会信用代码：91330000147641689Y。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王木，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 上诉人义乌市城东建筑工程有限公司与上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市城东建筑工程有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司均未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市城东建筑工程有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  曹 慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4656号 被执行人：丘亚开 本院在执行清远市清新区人民法院与丘亚开追缴罚金一案中，被执行人丘亚开已经主动履行（2020）粤1803刑初276号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3113号罪犯曲洪波，男，1968年4月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0122刑初415号刑事判决，认定被告人曲洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人曲洪波退赔被害人人民币275000元，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曲洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲洪波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1869号之一 申请执行人林锋，男，汉族，1984年11月20日出生，住北海市海城区。 申请执行人杨锐颖，女，汉族，1987年7月8日出生，住北海市海城区。 被执行人宁小倩，女，汉族，1975年6月9日出生，住广西博白县。 被执行人李安，女，汉族，1987年6月20日出生，住北海市海城区。 林锋、杨锐颖依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3624号民事判决书，于2020年7月9日申请执行宁小倩、李安民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金82.5万元及利息和支付案件受理费7552元。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁小倩名下位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑3栋3单元302号房屋、南宁市青秀区中泰路9号天健(国际公寓B座414号房、南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场3栋十八层1801号房屋、南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场3栋十八层1802号房屋、南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场3栋二十层2020号房屋，但均属于轮候查封，首封法院均为南宁市青秀区人民法院。除此之外，未能查控到其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行并等待拍卖结果后参与分配。2020年10月29日，本院向南宁市青秀区人民法院递交参与分配申请材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永证
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复382号复议申请人（被执行人）：辽宁尚义物流有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路**（1511）。法定代表人：王华巍，系该公司总经理。复议申请人（被执行人）：王华巍，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人：李长箴，男，1964年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：大连隆泰祥石油化工有限公司，住，住所地：大连长兴岛临港工业区何屯村/div>法定代表人：李长箴，系该公司总经理。复议申请人辽宁尚义物流有限公司、王华巍不服沈阳市大东区人民法院2020年7月13日作出的（2020）辽0104执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人辽宁尚义物流有限公司、王华巍称，一、执行法院作出的（2020）辽0104执异124号执行裁定，程序违法。根据相关法律规定，变更执行主体属于执行程序的重大议案，应当举行听证会，而执行法院没有依法进行听证程序。二、（2020）辽0104执异124号执行裁定所依据的（2015）大东民三初字第01233号民事调解书，属于无效的法律文书，不能再作为申请执行的依据。请求撤销（2020）辽0104执异124号执行裁定。执行法院查明，原告大连隆泰祥石油化工有限公司与被告辽宁尚义物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年2月25日作出（2015）大东民三初字第01233号民事调解书，调解主文为：被告辽宁尚义物流有限公司欠原告大连隆泰祥石油化工有限公司货款人民币200万元，于2016年9月30日前一次性付清。该调解书生效后，因辽宁尚义物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连隆泰祥石油化工有限公司向执行法院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3535号。执行过程中，大连隆泰祥石油化工有限公司向执行法院申请追加王华巍为被执行人，执行法院于2017年11月24日依法裁定追加王华巍为（2016）辽0104执3535号执行案件的被执行人。另查明，2017年3月15日，大连隆泰祥石油化工有限公司作出清算报告，该清算报告写明：“大连隆泰祥石油化工有限公司股东会：根据2014年12月5日股东会决议，本公司清算组已按《公司法》和公司章程有关规定，对本公司进行清算，现将清算工作报告如下：一、已向大连长兴岛经济区工商局申请清算组备案，并于2014年12月15日取得《清算组成员备案通知书》。二、已于2014年12月30日通知全体债权人，并于2016年4月26日在《大连日报》第9版刊登了注销公告。三、已于2015年3月27日取得了大连长兴岛经济区国税局核发的注销通知书（文号：大长国税通〔2015〕3144号）；已于2015年2月8日取得了大连长兴岛经济区地税局核发的注销通知书（文号：大地税长兴〔2015〕1034号）。四、经公司清算组的清算，截至2015年10月30日，本公司债权尚有辽宁尚义物流有限公司欠款200万元由李长箴清理，其他债务已清理完毕，公司总资产：0元，负债：0元；所有者权益合计为200万元。剩余财产0元，按股东比例进行分配。五、公司注销后如有债权债务均由李长箴承担。六、公司注销后，公司的账册、文件等交由张颖保管，期限15年。”2018年2月8日，大连隆泰祥石油化工有限公司在工商行政管理机关注销登记。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人大连隆泰祥石油化工有限公司在清算时已将对被执行人辽宁尚义物流有限公司享有的债权依法分配给申请人李长箴，并已注销登记，现申请人李长箴要求变更其为（2016）辽0104执3535号执行案件的申请执行人的主张，符合上述司法解释的规定,予以支持。执行法院裁定：变更申请人李长箴为（2016）辽0104执3535号执行案件的申请执行人，被执行人辽宁尚义物流有限公司、王华巍在本裁定生效后7日内向申请执行人李长箴履行（2015）大东民三初字第01233号民事调解书确定的义务。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案并不属于案情复杂、争议较大的案件，原审法院实行书面审查，符合上述法律规定。因此，复议申请人提出的程序违法的主张不能成立。人民法院生效的法律文书，经法定程序撤销后即不具有法律效力。本案的执行依据系发生法律效力的（2015）大东民三初字第01233号民事调解书，现没有证据证明该民事调解书被依法撤销。因此，复议申请人提出的执行依据已经无效的主张也不能成立。申请执行人大连隆泰祥石油化工有限公司在注销清算时，已明确本案案涉债权归李长箴享有，故原审裁定变更李长箴为申请执行人，符合相关法律规定。综上，复议申请人辽宁尚义物流有限公司、王华巍的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁尚义物流有限公司、王华巍的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18439号原告：上海企源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：孔祥云，董事长。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。被告：张丽秀，女，1990年9月24日出生，汉族，住山西省汾阳市石庄镇庄村新富街。原告上海企源科技股份有限公司与被告张丽秀劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海企源科技股份有限公司不服榆次区劳动争议仲裁委员会裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除赔偿金15,624元；2、判令原告不支付被告第一次产假工资7543元；3、判令原告不支付被告第二次产假工资22,987元；4、判令原告不支付被告第二次孕期工资39,060元；5、判令原告不支付被告被告哺乳期工资31,248元；6、判令原告不支付被告生育医疗费5178.35元；7、判令原告不为被告补缴2019年4月至2020年7月社会保险。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订《劳动合同》。2019年4月8日，因被告在2019年2月21日至3月20日、2019年3月21日至2019年4月8日的考勤周期内，既没有按照原告规定履行相关请假手续，又没有正常出勤达31日，故原告根据劳动合同法的规定解除与被告的劳动合同，并非违法解除，仲裁委认定事实有误，裁决结果不当，原告遂诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先。本案所涉劳动合同履行地不在上海市杨浦区管辖范围内，且双方之间的劳动争议已经榆次区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案当移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 平二〇二〇年十月十五日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初807号之一本院于2020年1月15日对原告金国庆、郭惠珍诉被告郑州市高新技术产业开发区管理委员会、第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会撤销安置协议一案作出的（2019）豫01行初807号行政裁定，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、将原行政裁定第四页倒数第三行中的“原告于2019年9月提起本案诉讼”更正为“原告于2019年11月提起本案诉讼”；2、将原行政裁定第四页倒数第一行中的“原告于2019年9月提起本案撤销之诉”更正为“原告于2019年11月提起本案撤销之诉”。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十月十日书记员 方超楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执813号 申请执行人孙连喜，男，1951年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人博乐市尚俊生物有限公司，住所地新疆博乐市青得里镇青得里中村向阳路**。法定代表人黄红伟，该公司经理。申请执行人孙连喜与被执行人博乐市尚俊生物有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2144号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为468133元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月17日、2020年8月22日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人无其他财产可供执行的财产；2、在博乐市房产局进行调查，发现被执行人土地厂房已被法院扣押；3、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   艾尔登尼
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保338号 申请人：任慧智,男,1989年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张仕波，男，1972年08月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人任慧智与被申请人张仕波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仕波银行存款450000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仕波银行存款450000元。 案件申请费2770元，由申请人任慧智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  付婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7101号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杞贵文，男，傈僳族，1969年6月20日生，户籍地：云南省昆明市禄劝县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杞贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告杞贵文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金77726.84元，利息16699.56元，违约金3000元，共计欠款97426.4元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4871元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月13日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杞贵文未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年6月13日被告向原告申请办理了一张卡号为41×××84的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金77726.84元、利息24132.23元、违约金3000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金3000元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杞贵文于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币77726.84元、利息人民币24132.23元、违约金人民币3000元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1173元由被告杞贵文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14612号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区分水镇黄泥凼村村民委员会，，住所地重庆市万州区分水镇黄泥凼村统一社会信用代码54500101ME1678287X。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告重庆市万州区分水镇黄泥凼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1205号杨龙申请执行易俊瑛、禄丰易捷物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为129386元。该案在执行过程中，被执行人易俊瑛于2020年10月21日已将执行款129386元和申请费1841元交到本院执行专款账户内，该款到位后，已及时发放给了申请执行人杨龙，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6368号罪犯徐建民，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年8月2日作出（2015）南刑初字第618号刑事判决，认定被告人徐建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币15万元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币318500元。宣判后，被告人徐建民不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣01刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建民减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2024年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初367号原告：崔顺姬，女，1964年5月30日出生，朝鲜族，退休，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张素义，男，1969年12月17日出生，汉族，个体户，住吉林省靖宇县。原告崔顺姬诉被告张素义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。崔顺姬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔顺姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔顺姬撤诉。案件受理费减半收取计213.50元，由崔顺姬负担。审判员  马骁二〇二〇年十月二十六日书记员  耿楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执808号之一申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人：董艳国，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：董海欣，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：李通，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。被执行人：檀丽雪，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：刘敏，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人董艳国、董海欣、李通、檀丽雪、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）京0116民初1182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、董艳国于判决生效后七日内偿还北京伟农生物科技有限公司借款700000元；二、董艳国于判决生效后七日内支付北京伟农生物科技有限公司借款700000元至实际付清之日止的利息，2019年5月8日之前的利息以277906.85元为限（董艳国支付的利息分为两笔：其中以400000元为基数，自2016年12月25日起至实际付清之日止按照年利率18%计算利息；以300000元为基数为两段，自2016年7月13日起至2017年3月25日止以200000元为基数按照月利率1.2%计算利息，自2016年7月22日起至2017年3月25日止以100000元为基数按照月利率1.2%计算利息，自2017年3月26日起至实际付清之日止以300000元为基数按照年利率18%计算利息）；三、董艳国于判决生效后七日内支付北京伟农生物科技有限公司滞纳金7000元；四、董海欣对以上第一项借款100000元承担连带担保责任；李通和檀丽雪对以上第一项借款300000元承担连带担保责任；刘敏对以上第一项借款300000元承担连带担保责任；董海欣、李通和檀丽雪及刘敏在承担连带保证责任之后有权向董艳国追偿。因董艳国、董海欣、李通、檀丽雪、刘敏未履行生效判决书确定的义务，北京伟农生物科技有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向董艳国、董海欣、李通、檀丽雪、刘敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。李通、檀丽雪已自动履行300000元。北京伟农生物科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十月十三日书记员 杨京京
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2686号 原告：赵彦文，男，1949年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市桥**新石北路旺角国际**。 法定代表人：张海燕，该局局长。 委托诉讼代理人：张冬梅。 委托诉讼代理人：王斌。 原告赵彦文与被告石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬辉、被告的委托诉讼代理人张冬梅、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦文的诉讼请求：请求判令被告腾空位于桥西区的房屋，并将房屋交付给被告。 案件事实 原告称位于石家庄市桥西区的房屋，是原告祖上房产，1988年翻盖二层楼，2000年青年路市场管理委员会以政府规划开路为由将房屋强行占有，但对补偿未谈妥，至今该房屋仍为原告所有，目前房屋被被告占用，要求被告腾空房屋，交付给原告。 -2- 原告提供了桥西区北房的房产证复印件、土地登记申请书复印件，均未提供原件。原告当庭提供手机里留存的房屋照片四张，均不显示宁远街49号，亦未提供照片纸质版。 被告对原告提供的证据不认可，被告称其单位曾经占用宁远街17号房屋，属于中山路办事处，并非宁远街49号房屋，经了解桥西区市场管理委员会，其在2000年支付49万元从原告赵彦文和赵彦敏处购买了该房产，房产证和土地使用权证均存放于桥西区市场管理委员会，对原告的房产证存疑。被告并称在2020年4月桥西区机构改革中，占用17号房屋的工作人员和财务均已划归中山路办事处，被告已不占用17号房屋，并提供了2020年3月31日的《石家庄市桥西区深化街道改革方案》为证。 裁判结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供房产证原件，不足以证实其为宁远街49号房屋的产权人，且亦未举证证明被告现占据宁远街49号房屋，其要求被告返还宁远街49号房屋的主张，证据不足。被告提供的《石家庄市桥西区深化街道改革方案》，证实被告派驻各街道城管中队人员和编制下放到街道，不再归被告管理，无论被告之前占据的宁远街17号房屋是否是宁远街49号房屋，现均与被告无关。综上，原告要求被告返还桥西区房屋，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -3- 驳回原告赵彦文的诉讼请求。 案件受理费3230元，由原告赵彦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3230元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执243号之二 申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文学，该公司董事长被执行人：杨永成，男，汉族，1965年3月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司与被执行人杨永成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监21号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初971号民事调解书由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的412000元，已执行标的为0元，未执行标的为412000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人杨永成邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月10日、2020年8月3日、2020年8月23日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨永成名下的财产信息，发现被执行人杨永成名下无证券、对外投资登记信息；本院于2020年7月7日查封被执行人杨永成名下号牌为×××、×××车辆登记手续，因上述车辆未能实际扣押，属于发现财产不能处置的情形；发现被执行人杨永成名下银行账户、网络资金账户中仅有少量存款，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人杨永成名下不动产登记信息，根据查询结果于2020年7月10日查封被执行人杨永成名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：临时33617**）的房产及所对应的土地使用权；乌鲁木齐市自然资源和不动产登记中心于2020年9月17日发函告知本院，被执行人杨永成名下位于乌鲁木齐市××区的房产，因信息数据推送错误，显示上述房产为现存状态的登记信息，但上述房产已实际注销登记，建议本院解除对被执行人杨永成名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：临时33617**）房产及所对应的土地使用权的查封；本院已将上述情况向申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司告知，本院于2020年10月19日解除对上述无效房产信息的查封；本院于2020年9月28日分别委托四川省宣汉县人民法院、成都市武侯区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院查询被执行人杨永成名下的不动产登记信息，并依据反馈结果于2020年10月13日轮候查封被执行人杨永成（共有权人：陈方清）名下位于成都市××区（产权证号：监XXXX、监共0060095）的房产及所对应的土地使用权，因上述房产系轮候查封且未经析产诉讼，属发现财产无法处置的情形。4、本院于2020年10月20日前往被执行人杨永成的住所地进行走访、调查；于2020年9月28日委托成都市武侯区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院对被执行人杨永成的户籍地进行走访、调查，均未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人杨永成未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司的申请于2020年10月19日将被执行人杨永成纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月19日。并于同日限制被执行人杨永成高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨永成无财产可供执行，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张慧君
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5816号 原告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，公司员工。 被告：孙翠翠，女，1986年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马开山，男，1959年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄高新区光明西路**********。 法定代表人：贾立新，经理。 委托诉讼代理人：宋军，男，公司员工。 原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孙翠翠、马开山、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国任财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  马菲菲 法官助理王建增 书记员王**
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5990号之二 被执行人：蓝金如，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1640号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款11935.57元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李东辉
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审55号申请执行人溆浦县市场监督管理局，地址溆浦县卢峰镇静安路。法定代表人郭琦，局长。被执行人溆浦县新鲜水果店，地址溆浦县卢峰镇朝阳街。经营者杨桂花，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县市场监督管理局于2020年10月14日申请强制执行溆浦县新鲜水果店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆市监罚（2019）659号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2019年9月17日，申请执行人委托湖南广绿检测有限公司对溆浦县新鲜水果店销售的梨子进行抽检。2019年10月12日的检验报告（NO：NCP19431224568816456）显示：经抽样检验，氧乐果项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。溆浦县新鲜水果店的经营者杨桂花于2019年9月17日从溆浦县城北水果批发市场购进梨子5kg，购进价为3.6元/kg,销售价为6元/kg，已全部销售完毕，获违法所得12元。被执行人经营农药污染物含量超过食品安全标准限量梨子的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。被执行人未能提供供货方资质证明文件及所购进梨子的合格证明文件，未履行进货查验等义务，不符合《食品安全法》第一百三十六条的规定。2019年12月25日，申请执行人溆浦县市场监督管理局向被执行人送达溆市监听告（2019）659号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年12月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条，《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条的规定，作出了溆市监罚（2019）659号行政处罚决定书，决定对被执行人没收违法所得12元；处以罚款50000元整。被执行人于2020年1月2日收到处罚决定后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年6月29日作出溆市监履告（2020）1号履行行政处罚决定催告书进行了催缴，但被执行人至今仍未履行。本院审查认为，申请执行人溆浦县市场监督管理局于2019年12月31日作出的溆市监罚（2019）659号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县市场监督管理局对被执行人溆浦县新鲜水果店作出的溆市监罚（2019）659号行政处罚决定；二、自逾期之日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不超过人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十月十九日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初292号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人何万发，男，1948年4月27日出生于福建省原莆田县，汉族，文盲，务农，住址莆田市秀屿区，因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被福建省福清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月28日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人何万发犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人何万发到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人何万发来到莆田市涵江区，盗走被害人林某停放在该处的“追翔”牌二轮电动车一部。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1652元。 案发后，被告人何万发于2020年7月2日被公安机关抓获归案，所盗电动车已被依法扣押并发还被害人。 另查明：2020年10月14日，被告人何万发向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何万发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人林某的陈述、指认地点笔录、指认照片、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何万发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1652元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何万发有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何万发归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人何万发自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人何万发犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终244号上诉人（原审被告）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：滕春生，董事长。被上诉人（原审原告）：梁文斗,男,1965年8月1日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司与被上诉人梁文斗建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省三建建筑工程有限责任公司上诉称：一、案涉《外墙涂料工程包工施工合同书》属于建设工程施工合同，应依据专属管辖的相关规定，由本案所涉工程所在地即哈尔滨市香坊区人民法院管辖；二、双方当事人之间并未签订任何给付人工费的合同，也未对案外人吕洪胜在《外墙涂料工程包工施工合同书》中对其授权签约，故吕洪胜无权代表申请人与梁文斗签订合同并约定管辖法院。梁文斗未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系双方当事人在履行《外墙涂料工程包工施工合同书》过程中，引发的建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，应由施工工程所在地即不动产所在地法院哈尔滨市香坊区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《外墙涂料工程包工施工合同书》第第十一条(六)规定:“以上条例如有争论一切按《中华人民共和国法律法规》为准，通过哈尔滨市道外区人民法院裁定为准。”依照上述法律规定，因双方约定管辖，违反建设工程施工合同专属管辖的法律规定，故该约定管辖无效。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回黑龙江省三建建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省三建建筑工程有限责任公司诉请本案应按建筑工程施工合同处理的上诉请求，因该诉请符合法律规定，故本院予以支持。至于黑龙江省三建建筑工程有限责任公司主张，双方当事人之间并未签订《外墙涂料工程包工施工合同书》，也未授权案外人吕洪胜签订《外墙涂料工程包工施工合同书》的问题。因该诉求不属管辖异议程序审查范围，故黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的该主张，应由原审法院实体审理中予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5817号民事裁定；二、本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7511号原告：王东辉，男,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告:贾梦园,男,1997年5月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告王东辉与被告贾梦园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王东辉的委托诉讼代理人王秀娟、蒋军到庭参加了诉讼。被告贾梦园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾梦园支付原告王东辉货款3万元，并支付利息损失(自2017年11月6日起按同期银行贷款利率暂计算至2019年8月31日为2210元,自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告贾梦园承担。被告贾梦园未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王东辉提交的证据：王东辉的身份证、贾梦园身份证复印件、借条和营业执照，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告贾梦园未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东辉从事手机销售、维修、通信设备配件的批发零售等经营。2017年初,贾梦园多次从王东辉处购买手机,经结算，贾梦园欠王东辉手机款30000元，贾梦园于2017年5月5日出具借条一份，内容为：“借条，今从王东辉借现金30000（叁万元整）（手机钱）半年还清（6个月整），借款人：贾梦园，2017年5月5号”。后王东辉催要未果，王东辉即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告贾梦园购买王东辉的手机，欠原告王东辉货款30000元的事实，有原告王东辉的陈述、被告贾梦园出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告贾梦园应在原告王东辉催要后及时支付欠款，故对原告王东辉诉求被告贾梦园支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告王东辉诉求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，不违法有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：被告贾梦园于本判决生效之日起七日内支付原告王东辉货款30000元，并赔偿逾期付款损失（自2017年11月6日至2018年8月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年9月1日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告贾梦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执728号之一申请执行人:广东因赛品牌营销集团股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建朝，董事长。被执行人:铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**院**楼**101内****社会信用代码×××。法定代表人:杨永平。中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9376号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广东因赛品牌营销集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的额为6566735元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车（到期日为2022年10月25日）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9376号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再409号上诉人（原审原告）：卞球球，男，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京天尔科技有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区经济技术开发区恒盛路**。法定代表人：王建军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鞠强，男，1949年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人卞球球因与被上诉人南京天尔科技有限责任公司、鞠强民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民再49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卞球球上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案属于民事纠纷。南京天尔科技有限责任公司、鞠强未提交答辩意见。卞球球向原审法院起诉请求：1.南京天尔科技有限责任公司归还借款本金50万元及利息（自2014年9月8日至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.鞠强承担连带清偿责任。原审法院经审理于2015年5月22日作出（2015）高商初字第134号民事判决：一、被告南京天尔科技有限责任公司返还原告卞球球借款50万元及利息（自2014年9月8日至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于判决生效后五日内付清。二、被告鞠强对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0118民监45号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）高商初字第134号民事判决；二、驳回卞球球的起诉。本院认为，原审法院经再审认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，卞球球的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费8800元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 李光勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵丽楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27301号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩振旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、韩振旺合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十月三十日书记员  刘小娄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2249号申请执行人李庆山，男，1967年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人李学华，男，1974年10月27日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市扬名高新技术产业园**。关于申请执行人李庆山与被执行人李学华劳务合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9541号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：李学华于本判决生效之日起十日内向李庆山支付款项15600元及逾期付款利息（自2017年3月1日起至实际支付之日止，以15600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取为107.5元（李庆山已预交），由李学华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李庆山。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9541号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1034号 申请执行人：刘天勇，男，汉族，生于1950年1月23日，住达州市达川区。 被执行人：文伧熠，男，汉族，生于1963年6月11日，住达州市达川区，现羁押于达州市看守所。 被执行人：达州洪昌实业有限公司 统一社会信用代码：9151172157072799XQ。 法定代表人：文伧熠，执行董事。 住所：达州市达川区。 本院在执行刘天勇与文伧熠、达州洪昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘天勇于2020年10月9日以达州洪昌实业有限公司涉嫌刑事案件，本案暂不具备执行条件为由向本院书面申请撤销执行,经审查,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1034号案件的执行。 如被执行人末履行,申请执行人可持原生效法律文书书及本裁定书，在二年执行时效期间向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13938号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：庄某某。被告：甘某某。本院在审理原告某某（上海）物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1662号之一原告李文君，男，1979年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告边喜军，男，1987年9月25日生，汉族，陕西省靖边县人。被告张喜林，男，1980年10月1日生，汉族，陕西省靖边县人。原告李文君与被告边喜军、张喜林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告李文君提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费6690元，由原告李文君负担。审判员  王海波二〇二〇年十月二十一日书记员  马秀秀
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1784号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码：91360400063498598C。法定代表人：张选考。被告：刘彩珍，女，汉族，1938年12月27日出生，住江西省都昌县。原告九江同盛物业服务有限公司诉被告刘彩珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告九江同盛物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费494元，减半收取247元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人):重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路****3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人：胡克炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):重庆能信建材有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组社会信用代码915001085616211570。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。一审被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所，住所地重庆市长寿区晏家育才路****社会信用代码91500115595183837Q。法定代表人：张建，该公司总经理。再审申请人重庆元尚元房地产开发有限公司因与被申请人重庆能信建材有限公司及一审被告重庆兴兆海实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆元尚元房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十月十六日书记员 陈 松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2921号上诉人（原审被告）：张莲芳，女，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：黄家珑，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：张国梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人张莲芳、黄家珑因与被上诉人张国梅民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：张莲芳、黄家珑对宝应县人民法院（2020）苏1023民初2487号民事判决不服，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请书。本院经审查决定不予批准，并于2020年9月29日向上诉人张莲芳、黄家珑发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张莲芳、黄家珑仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张莲芳、黄家珑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十月二十一日书记员  王秋懿
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢69号李德龙、孙霁昕、朗巍巍：申请人李德龙与被执行人孙霁昕、朗巍巍借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙霁昕、朗巍巍已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1702号 原告（反诉被告）：李美娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省大成之家建材广场有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：张晓晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：张晓晖，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡红，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 原告李美娟与被告江西省大成之家建材广场有限责任公司（以下简称大成公司）、张晓晖、胡红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月9日，被告大成公司对原告李美娟提出反诉。李美娟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，大成公司于2020年10月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，李美娟申请撤诉，大成公司申请撤回反诉，均是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许李美娟撤回起诉； 二、准许江西省大成之家建材广场有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费76元（已减半收取），由李美娟负担。反诉案件受理费100元（已减半收取），由江西省大成之家建材广场有限责任公司负担。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢羽伦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1737号 申请执行人：王玉娟，女，1967年1月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王玉娟与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款9000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初10735号 原告：成都朴隅建筑设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：李星华，经理。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：内江清成商业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道**内江国际家居商贸城写字楼****。 法定代表人：王丹琦，董事长。 原告成都朴隅建筑设计有限公司与被告内江清成商业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都朴隅建筑设计有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都朴隅建筑设计有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都朴隅建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费4742元，由原告成都朴隅建筑设计有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗琪琪
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初4303号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**，该公司职工。 被告：蒲光周，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告蒲光周追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告蒲光周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲光周偿还原告代偿款37647.02元；2.判令被告蒲光周支付原告违约金6471.81元（按照银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）。主要事实和理由：2016年12月，被告蒲光周因购买吉利帝豪牌轿车未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款，约定分期付款总额为69472元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。同时，被告蒲光周与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额为69472元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告蒲光周成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年9月25日代偿7416.64元、于2019年1月25日代偿8555.03元、于2019年6月25日代偿8484.13元、于2019年10月25日代偿8567.8元、于2020年2月22日代偿4623.42元。原告多次向被告催收未果，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 原告稻普公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《信用卡透支担保服务合同》；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3.车辆登记证书及发票；4.付款回单。 被告蒲光周未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告稻普公司（甲方）与被告蒲光周（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方因购买车辆需向银行申请办理信用卡，甲方对乙方的信用卡透支资金还款提供担保，透支金额为69472元，乙方未按时还款导致发卡银行扣划甲方款项时，乙方除应当立即归还甲方垫付款外，还应以垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍计算违约金。同年12月21日，被告蒲光周与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定蒲光周因购车向工行羊坝头支行透支64000元，手续费5472元，该款项分36期偿还，每月25日前应足额偿还至指定账户。 因被告蒲光周未按约定偿还款项，原告稻普公司向工行羊坝头支行支付款项，分别为：于2018年9月25日支付7416.64元、于2019年1月25日支付8555.03元、于2019年6月25日支付8484.13元、于2019年10月25日支付8567.8元、于2020年2月22日支付4623.42元，摘要均为代垫蒲光周车贷逾期款。 本院认为，原告稻普公司与被告蒲光周在自愿平等的基础上签订的《信用卡透支担保服务合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。原告稻普公司作为保证人，因债务人周未向债权人履行还款义务而承担保证责任，其有权就垫付的款项向债务人即被告蒲光周进行追偿，故对于原告请求被告蒲光周偿还代偿款37647.02元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告蒲光周还应向原告支付违约金，双方约定以代偿款为基数，按银行同期贷款利率4倍计算违约金，计算标准应理解为按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据原告代偿款项的情况，原告主张的违约金应为：以7416.64元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以8555.03元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以8484.13元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以8567.8元为基数，从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以4623.42元为基数，从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告蒲光周未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲光周于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款37647.02元； 二、被告蒲光周于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金（以7416.64元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以8555.03元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以8484.13元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以8567.8元为基数，从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止；以4623.42元为基数，从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费560元，合计1462元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担2元，被告蒲光周负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谢 鹏 人民陪审员  冯明德 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张 益 书 记 员  张 芹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3905号原告：王宝英，女，1975年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张波，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘广环，男，成年人，汉族，住河北省唐山市路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告王宝英与被告张波、刘广环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院在审理过程中，原告王宝英因伤情没有治疗终结向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张波、刘广环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告王宝英申请撤回对被告张波、刘广环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝英撤回对被告张波、刘广环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由王宝英负担。审判员  甄如辉二〇二〇年十月二十七日法官助理赵会君书记员金晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执462号之一 申请执行人：木尔扎别克达列里，男，1978年2月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：努尔木哈买提胡玛尔别克，男，1983年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人木尔扎别克达列里与被执行人努尔木哈买提胡玛尔别克买卖合同纠纷一案中，双方当事人对剩余155100.00元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执462号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买   彦  军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢281号李佳遥：张军：本院执行的申请执行人李佳遥申请执行张军婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款27000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1172号 申请执行人：李玉斌,男,1971年3月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙培国，男,1974年7月9日出生，汉族，住五莲县市北开发区。 被执行人:四川南苑建设有限公司，住所地四川省泸州市南光路******，统一社会信用代码91510500204711912X。 被执行人:四川达亢建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市青羊区家园路********，一社会信用代码91510105MA6AH7GF3J。 李玉斌与孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2344号民事调解书，已发生法律效力。孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李玉斌于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的7844.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李玉斌同意被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司一次付清7844.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李玉斌与被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催230号申请人：王青松，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市*********。申请人王青松申请公示催告一案，本院于2020年8月3日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人王青松持有的号码为105**********691(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，出票人王青松，票面金额214780元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人王青松负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十六日书记员  潘楚婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1860号原告：曾曙光，男，1987年9月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪河，男，1963年7月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系曾曙光父亲，特别授权代理。被告：刘兵，男，1986年6月21日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被告：郭勇，男，1982年5月27日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。原告曾曙光与被告刘兵、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾曙光的委托诉讼代理人曾纪河到庭参加诉讼，被告刘兵、郭勇经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款8000元以及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，两被告一起在场称因资金周转困难特向原告借款人民币10000元，承诺于2017年元月30日归还并出具借条一份。约定还款期限届满后，原告多次要求两被告返还借款，期间归还现金2000元，后来被告均以各种理由拒绝归还剩余本金甚至玩失踪。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告归还剩余借款本金8000元以及支付逾期利息（其中剩余借款本金8000元的计息期限自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告刘兵身份证复印件、被告郭勇机动车驾驶证复印件、《借条》原件各一份。被告刘兵、郭勇均未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2016年9月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，承诺于2017年元月30日归还并出具《借条》一份，双方未约定借款逾期的利息。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，期间郭勇归还现金2000元，之后两被告均以各种理由拒绝归还剩余8000元借款。故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘兵、郭勇尚欠原告借款8000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时原、被告双方约定了逾期利息，现原告要求从2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、郭勇于本判决生效之日起十日内归还原告曾曙光借款本金8000元；二、驳回原告曾曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兵、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年十月十二日书记员 邹惠阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1760号 申请执行人：李恩山，男，1981年4月15日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李恩山与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1177号 申请人：伍贵昭，男，汉族，生于1956年12月12日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：唐芳，女，汉族，生于1973年11月7日，住泸州市江阳区。 申请人伍贵昭与被申请人唐芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90万元的财产采取保全措施，担保人伍亮用名下位于南光路25号国泰碧绿华庭银杏苑6幢2号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人唐芳名下价值90万元的财产。 二：查封担保人伍亮名下位于南光路25号国泰碧绿华庭银杏苑6幢2号的房产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊家乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩顺芝，女，汉族，1975年6月24日生，住山东省阳信县洋湖乡管家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩顺芝的本院(2020)沪0106民初9518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执924号申请执行人李劲松，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人王中华，男，1960年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人况亚沙，女，1975年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谢德恒，男，1973年12月18日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人李劲松、王中华与被执行人况亚沙、谢德恒民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务100000.00元本金及利息，差旅费6000.00元、案件受理费1150.00元、财产保全费1270.00元，申请执行人李劲松、王中华于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人况亚沙、谢德恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款（账户存在冻结信息）。2020年10月21日申请执行人王中华称因本案执行标的申请错误故向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执924号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2224号 申请人胡军，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 本院在执行胡军申请执行贵州华屹房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4733号民事调解书,申请人胡军于2020年10月25日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，经“四查”被执行银行存款有4438.18元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人。剩余40.82元，申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2859号之一 申请执行人：黄勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：林顺勇，男，1983年2月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黄勇申请执行本院作出的(2019)川0703民初3041号买卖合同纠纷一案，确定被执行人刘康林、周永翔、林顺勇向申请执行人黄勇支付货款101845元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2436元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康林、周永翔、林顺勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初3041号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审46号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：蒋德华，男，汉族，生于1985年6月24日，驾驶员，住四川省华蓥市。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0834号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年2月2日作出旺交运政罚字[2018]第0834号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年2月1日15时30分，蒋德华驾驶川HAT1**号东风小客车，在旺苍县马家渡卫计局门口0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从广元到旺苍，每人收取车费三十元，共计收取壹佰伍拾元。蒋德华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对蒋德华作出行政处罚：责令蒋德华停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年2月1日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现蒋德华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年2月2日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0834号行政处罚决定书，同日，蒋德华签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，蒋德华未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年2月2日作出的旺交运政罚字[2018]第0834号行政处罚决定书，已于2018年2月2日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年8月2日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0834号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3617号原告：民权县盛世物业管理有限公司，住所地河南省商丘市民权县江山大道南段西侧**，统一社会信用代码：91411421MA45DGF25Q。法定代表人：郝俊宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张绍远，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县盛世物业管理有限公司与被告张绍远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告民权县盛世物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告张绍远的起诉。本院认为，原告撤回对被告张绍远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县盛世物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告民权县盛世物业管理有限公司承担。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 刘友华