河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2605号 上诉人（原审原告）：孙某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于某，女，1985年11月10日出生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 上诉人孙某与上诉人于某同居关系析产纠纷一案，均不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人张连山、上诉人于某及其委托诉讼代理人李炳杰到庭参加诉讼，上诉人孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉主要提出：上诉人孙某在与00被上诉人于某离婚后仍在被上诉人于某现居住房屋共同生活。上诉人孙某从事外墙涂料、保温、室内装修业务，被上诉人于某从事房屋中介业务，各自经营，各自收入各自保存，存入各自银行卡，各自收入依法系各自所有的财产。 2016年10月23日至2018年9月14日，上诉人因外伤造成右股骨干粉碎性骨折，术后切口感染不愈合，多次住院，至今生活不能自理。自2018年5月15日从承德附属医院出院后，被上诉人不再让其回家居住，并把门锁更换。承德县农村信用合作联社第一分社存取款业务凭单证明，被上诉人于2018年3月10日将上诉人在该行惠农普卡上的存款120000.00元非法私自转账到其惠农一卡通上，并非法扣押占有至今。被上诉人主张其将该款转到被上诉人银行卡上，是为了收回其为上诉人垫付的住院费和上诉人对其欠款。根据法律规定，被上诉人在上诉人住院期间无论是否曾为其垫付过住院费，上诉人是否对被上诉人负有债务，被上诉人都不得非法将上诉人在银行的存款转账到被上诉人银行卡。该行为侵犯了上诉人的财产所有权，被上诉人应依法返还该存款，并支付2018年3月10日至法院判决之日年利率24%的利息，依法应对被上诉人的非法私自转账、非法扣押财产并继而追索所谓债务行为进行处罚。一审法院却认定为不当得利，只判决被上诉人返还95000.00元及支付银行同期活期存款利率。请求查清事实，依法改判。 于某答辩称：此笔款项应认定为已被同居双方共同使用，未用于个人消费，不应再重复向上诉人于某索要。请求查清事实，依法改判。 于某上诉主要提出：双方协议离婚后，因被上诉人孙某外伤住院，生活不能自理，为照顾被上诉人孙某，二人仍生活在一起。对于被上诉人住院期间，包括日常生活的花销均是由上诉人于某提供或被上诉人孙某授意上诉人于某代理取款或者还款，一审法院认定诉讼请求中款项为被上诉人孙某个人取得与事实及常理不符，且上诉人于某还多次为被上诉人孙某缴纳住院费，并用于生活开支，被上诉人于某没有占有。上诉人帮助被上诉人取款期间，是其同居关系存续期间，此笔款项应认定为已被同居双方共同使用，不应再重复向上诉人于某索要。另一审法院认定上诉人曾保管和使用被上诉人的银行卡、上诉人于某2016、2017年为被上诉人孙某缴纳的住院押金及相互转账视为双方互相赠与与事实不符。故一审法院认定事实不清，请求查清事实，依法改判。 孙某答辩称：被答辩人于某私自将答辩人在银行的存款转帐到其银行卡，应依法全额返还，并支付自非法私自转走120000.00元存款之日至判决之日，年利率24%利息。请求查清事实，依法改判。 孙某向一审法院提出诉讼请求：被告立即返还原告的120000.00元存款，并自2018年3月10日起按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年原、被告准备贷款买房，但原告此前为其哥哥贷的一笔贷款尚未还清，不能贷款。原、被告二人决定先“假离婚”，等贷款买房后再复婚，并于2016年8月10日办理离婚手续，随后以被告的名义办理了贷款，购买了被告现居住的楼房。原、被告离婚后仍在一起共同生活。原、被告在同居期间，各自经营，各自收入各自保存，存入各自的银行卡。2016年10月23日至2018年9月14日，原告因外伤造成右股骨干粉碎性骨折，术后切口感染不愈合，多次住院至今不能下地行走，生活不能自理。原告自2018年5月15日从承德医学院附属医院出院后，被告不再让其回家居住，并把门锁更换。被告于2018年3月10日从原告的农村信用社卡私自转走原告存款120000.00元，现原告要求被告返还转走的120000.00元的存款并自2018年3月10日起按年利率24%支付利息至判决之日。 一审法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚，协议离婚后被告购买了位于承德县房屋一套，双方仍以夫妻名义在该房屋居住生活。2016年10月23日，原告因外伤造成右股骨干粉碎性骨折左髋部、左大腿上段、右大腿深Ⅱ度烫伤、左髋部烫伤创面切口感染不愈合等疾病，多次住院治疗，目前仍未治愈，现为肢体叁级残疾。同居期间被告曾保管和使用原告的银行卡及身份证，原、被告之间的银行账户及微信亦有相互转账发生，原告住院期间由被告办理交纳住院押金事宜，其中部分押金系被告从自己账户中转账交纳，部分押金系由原告账户中转账交纳，其余现金交纳的押金无法确定出资人。 2018年2月14日原告的河北热河农村商业银行股份有限公司（原河北农村信用合作联社）的卡中体现原告存入现金120000.00元，2018年3月10日，被告将该款转出至被告卡中。2018年3月12日原告再次到承德医学院附属医院住院治疗，被告通过转账方式分别于2018年3月12日为原告交纳住院押金计5000.00元、于2018年4月6日交纳住院押金10000.00元，该次住院其余押金无证据证明系被告出资。2018年5月15日原告出院，被告拒绝原告入住景泰小区的房屋，与原告结束同居关系。 原、被告同居期间其他财产双方已协商分割，仅对该120000.00元存款存有异议，原告主张该款系被告私自转走应予返还，被告主张该款系原告同意给付其之前垫付的医疗费及借款，被告于2019年12月11日微信转账给原10000.00元，除此外2018年3月10日后原、被告再无其他账目往来。 一审法院认为，原、被告于2016年8月10日协议离婚后仍以夫妻名义共同生活，双方各自均有各自的劳动收入，双方均支付过共同生活所需支出。2016年10月23日原告外伤后多次住院治疗，原、被告双方关系仍和睦，原告的银行卡及身份证由被告保管和使用，对银行卡中的其他账目往来亦无异议，当原告发现其120000.00元存款由被告转走后产生争议。该存款系原告于2018年2月14日以现金方式存入，应视为原告个人取得的财产，应归原告个人所有，被告主张该款为共同取得，并主张原告同意其转账用以偿还借款及医疗费，但均未能提供有效证据予以证明，本院对被告该两项主张不予支持，故被告转账取得的120000.00元应属不当得利，应予返还。被告于2018年3月10日将该款项转入自己账户后，曾为原告交纳住院押金15000.00元，并于2019年12月11日微信转账给原告10000.00元，以上25000.00元发生在被告转账之后应予扣减。被告主张2016年、2017年住院期间所交纳的住院押金因当时双方关系和睦，且通过双方提供的转账记录体现双方互有转账，结合原告的病情尚未治愈，且已肢体叁级残疾的现状，故被告2016年、2017年所交纳的住院押金及相互转账视为双方互相赠与，互不返还。争议的该存款被转出时为活期存款，故原告所主张的利息应按存款行同期活期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告于某于判决生效后十日内一次性返还原告孙某95000.00元，并按河北热河农村商业银行股份有限公司同期活期存款利率支付自2018年3月11日起算的利息；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1350.00元，由原告负担281.25元，由被告负担1068.75元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于某提交证据1，支付宝缴费详情截图23张、证据2，上诉人于某通过淘宝购买衣服、康复器具、缴纳电话费截图13张，拟证明120000.00元用于支付双方在同居期间的水、电费等生活开支。上诉人孙某质证认为，对于上诉人于某提交的证据1支付宝缴费详情截图、证据2上诉人于某通过淘宝购买衣服、康复器具、缴纳电话费截图均不属二审新证据，证据1支付宝缴费详情截图费用是2016-2018年1月19日发生的。证据2上诉人于某通过淘宝购买衣服、康复器具、缴纳电话费截图，是2016年、2017年发生，上诉人于某取款时间为2018年3月10日，以上两份证据均不能证明是用120000.00元支付的，且上诉人于某无权私自转走上诉人孙某个人财产。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：对上诉人于某提交的证据1支付宝缴费详情截图、证据2上诉人于某通过淘宝购买衣服、康复器具、缴纳电话费截图均不属于二审新证据，无法达到证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某、上诉人于某协议离婚后仍以夫妻名义共同生活，双方各自均有各自的劳动收入，双方均支付过共同生活所需支出。案涉存款120000.00元系上诉人孙某于2018年2月14日以现金方式存入，应视为上诉人孙某个人取得的财产，应归上诉人孙某个人所有，上诉人于某主张该款为共同取得，并主张上诉人孙某同意其转账用以偿还借款及医疗费，但均未能提供有效证据予以证明，本院对上诉人于某该两项主张不予支持，故上诉人于某转账取得的120000.00元应属不当得利，应予返还。鉴于上诉人于某于2018年3月10日将该款项转入自己账户后，曾为上诉人孙某交纳住院押金15000.00元，并于2019年12月11日微信转账给上诉人孙某10000.00元，以上25000.00元发生在上诉人于某转账之后应予扣减。上诉人于某主张2016年、2017年住院期间所交纳的住院押金因当时双方关系和睦，且通过双方提供的转账记录体现双方互有转账，结合上诉人孙某的病情尚未治愈，且已肢体叁级残疾的现状，故上诉人于某2016年、2017年所交纳的住院押金及相互转账视为双方互相赠与，互不返还。争议的该存款被转出时为活期存款，故上诉人孙某所主张的利息应按存款行同期活期存款利率计算。孙某上诉提出案涉款项应由上诉人于某全额返还本金及利息、于某上诉提出其取款系上诉人孙某授权的取款非上诉人于某个人占有不应返还本金及利息的上诉理由均不能成立。 综上，孙某、于某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2700.00元，由上诉人孙某负担1350.00元，上诉人于某负担1350.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊