wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1205号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人崔明阳，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省洛阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1699号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，支付本案受理费374元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1274号之二 申请执行人：李圆圆，女，1992年年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650102MA77TRNTIU。 法定代表人：王笑，新疆腾达弘业企业管理有限公司经理。 委托代理人：马赛，男，1988年7月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李圆圆与被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李圆圆向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的40000.00元，已执行标的为20000元，未执行标的为20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月8日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年6月2日查询被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月11日、2020年10月8日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月22日纳入被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月29日约谈申请执行人李圆圆告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 努尔比亚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1370号 申请执行人：王召连，女，汉族，1955年8月23日出生，住山东省平邑县。 申请执行人：李光友，男，汉族，1949年3月5日出生，住山东省平邑县。 申请执行人：赵哲，男，汉族，1998年1月8日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：唐共山，男，汉族，1968年1月5日出生，住临沂市兰山区。 关于王召连、李光友、赵哲与唐共山刑事附带民事赔偿一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王召连、李光友、赵哲于2020年10月19日向本院递交书面申请，因本案中的当事人另外涉及其他案件，现请求撤销对唐共山的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石米金
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1621号 申请保全人：赵鲁伟 被申请人：冯海荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4462号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人冯海荣名下的鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××小型汽车两辆。本院通过线下车辆查询，查封被申请人冯海荣名下的鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××小型汽车两辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4462号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执114号 申请执行人：张永春，男，1939年2月10日出生，住第四师六十八团。 被执行人:沙衣木汗·吾伦别克，女，哈萨克族，1962年6月2日出生，无业人员，住第四师六十八团。 被执行人:赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无业人员，住第四师六十八团。 本院在执行申请执行人张永春与被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年10月23双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈其金 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更760号罪犯于洋，男，1991年1月3日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省青岛市黄岛区山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年六月二十五日作出（2017）鲁0211刑初380号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元（刑期自2016年6月28日至2022年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，现已全部履行。2020年1月19日青岛市黄岛区司法局出具了青黄司评字（2020）26号调查评估意见书。本院认为，罪犯于洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，原判罚金30000元，已履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯于洋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1238号杨大倩：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的杨大倩缴纳罚金、追缴违法所得一案，罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币1000元，共计人民币11000.00元。经本院立案执行，被执行人杨大倩丈夫宋祖磊于2020年10月16日代被执行人杨大倩缴纳罚金、追缴违法所得人民币11000.00元。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的杨大倩罚金、追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6909号之一 申请执行人：厦门市远众人力资源管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道。 法定代表人：吴贝明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠真，该公司人事专员。 被执行人：珠海核芯信息科技有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：朱瑞风。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2173号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济补偿32583.34元，服务费155898.72元及滞纳金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2681元。被执行人依法应承担本案执行费2965元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人珠海核芯信息科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人珠海核芯信息科技有限公司由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人珠海核芯信息科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月5日对被执行人珠海核芯信息科技有限公司法定代表人及股东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市远众人力资源管理有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执493号 申请执行人：巫仕超，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：林世芬，女，1942年7月12日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人林世芬与被执行人巫仕超排除妨害纠纷一案，于2020年2月21日作出的（2019）桂1030民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中依程序向被执行人林世芬送达执行通知书，林世芬在收到执行通知书后，已将案款转至一案一账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆罗玉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初378号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李江红，男，1985年2月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍所在地澜沧县，现住澜沧县，因本案于2020年8月31日被澜沧县公安局取保候审，同年9月24日被澜沧县人民检察院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕333号起诉书，指控被告人李江红犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人李江红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日，被告人李江红酒后驾驶云Ｊ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由澜沧县温泉路往环城路方向行驶。3时28分许，澜沧县公安局交警大队民警接指挥中心指令称：“3时许，在澜沧县河边寨旁，澜沧县公安局巡特警大队在巡逻过程中查获一位男子，涉嫌饮酒后驾驶机动车，希望出警处理一下。”接警后，民警在澜沧县河边寨将涉嫌酒后驾车的被告人李江红查获。3时56分许，民警将被告人李江红带至澜沧县东方医院抽取静脉血样。经鉴定，送检的被告人李江红血液中乙醇含量为266.92ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李江红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李江红判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、处警经过刑事照片、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第532716756号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人毕某的证言、视听资料等证据证实，被告人李江红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李江红构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李江红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十月二十日书记员  张 载
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2020）藏0330执27号顶峰电器：本院在执行你与陈启军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈启军发出执行通知书及财产报告令。后被执行人陈启军于2020年9月22日主动向我院交纳执行款6,000元，于2020年9月27日向我院交纳执行款10,000元和执行费308元，于2020年10月17日向我院交纳执行款11,195元。我院已将上述执行款共计27,195元转入你提供的银行账户中。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知！2020年10月20日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5919号 原告：张玉标，男，1962年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：丁文函，女，1979年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张玉标与被告丁文函民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉标及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告丁文函经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文函偿还原告张玉标借款35,300元，支付利息4,250元，共计39,550元；2.判令被告丁文函向原告张玉标支付2020年9月16日至实际还款日的利息，按月息2%计算；3.请求本案诉讼费由被告丁文函承担。事实和理由：2020年1月11日，丁文函说急需用钱向张玉标要求借款14,000元，张玉标、丁文函关系不错，张玉标就借给了丁文函14,000元，丁文函给张玉标写了借条一份，后丁文函又分三次向张玉标借款共计35,300元，当张玉标要求丁文函偿还借款时，丁文函却拒不履行其应尽的其偿还借款的义务，丁文函的行为严重侵害了张玉标的合法权益,为此诉至法院。庭审中，原告变更诉求第一项利息4,250元为3,307.5元，诉求第二项变更为“以35,300元为本金，按月息1.5%计算利息。” 丁文函未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条二份，证明被告于2020年1月11日、1月16日分别向原告借款14,000元、13,000元，共计27,000元，同时约定利率每日按万分之五收取，并承诺于4月2日还款；欠条一份，证明被告于2020年2月13日向原告借款6,800元；微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏各一份，证明被告于2020年6月7日向原告借款1,500元，利率按每日万分之五计算；微信转账记录截屏四份，证明部分借款的给付经过。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告出具欠条一张载明借款14,000元，约定还款期限为4月2日，利息按一天万分之五计取。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张载明借款13,000元，约定还款期限为2020年4月2日，利息按一天万分之五计取。2020年2月13日，被告向原告出具欠条一张载明借款6,800元，约定还款期限为4月2日，未约定利息。2020年6月7日，被告向原告出具欠条一张载明借款1,500元，利息按一天万分之五计取。以上借款，原告提供微信转账记录证明部分借款经过，并主张其余款项系现金支付。 另查明，被告所出借条、欠条虽落款为“丁文涵”与被告身份证中“丁文函”不相符，但借条、欠条中身份证号码一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金35,300元，证据充分，事实清楚，被告应当承担清偿责任。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款（二）规定，约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据以上规定，关于借款利息，原告主张3,307.5元（以14,000元为基数，自2020年1月11日起至2020年9月11日止按月息1.5%计算+以13,000元为基数，自2020年1月16日起至2020年9月16日止按月息1.5%计算+以1,500元为基数，自2020年6月7日起至2020年9月7日止按月息1.5%计算），本院予以支持。关于2020年6月7日的借条，双方未约定还款日期，出借人张玉标可随时要求丁文函还款，丁文函应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故关于原告第二项诉讼请求，要求被告以35,300元为基数，自2020年9月16日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，原告张玉标的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁文函未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文函于判决生效后十日内偿还原告张玉标借款本金35,300元、利息3,307.5元； 二、被告丁文函于判决生效后十日内偿还原告张玉标以借款本金35,300元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告丁文函负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖甜甜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初984号 原告：凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组。 负责人：潘玉章，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：凌云县玉洪瑶族乡人民政府。 法定代表人：邓胜彪，乡长。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诚，男，凌云县玉洪瑶族乡司法所所长，住凌云县。 被告：凌云县玉洪瑶族乡伟利村民委员会。 负责人：李书道，村民委主任。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组（以下简称伟利第一村民小组）与被告凌云县玉洪瑶族乡人民政府（以下简称玉洪乡府）、凌云县玉洪瑶族乡伟利村民委员会（以下简称伟利村民委）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟利第一村民小组负责人潘玉章及其委托诉讼代理人欧启进、被告玉洪乡府委托诉讼代理人陈正宽、罗诚、被告伟利村民委负责人李书道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟利第一村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法确认原凌云县力洪瑶族乡企业办公室与原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委员会于2002年3月10日签订的《土地征用合同书》为无效合同，被告玉洪乡府将该合同所涉及的原告的土地返还给原告。事实和理由：2002年3月10日,原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委员会没有经过法定程序，将原告集体所有的大约五百多亩的土地出租给原凌云县力洪乡企业办公室作为茶叶开发经营使用，合同约定租用期限为70年，从2002年3月10日起至2072年12月31日止，每亩租用的价格为50元，总价格为56900元，就连原告部分农户己经取得土地承包经营权证的土地都被作为租用对象进行出租，两被告的行为严重侵犯了原告及原告农户的合法权益。两被告对原告的土地以征代租后，导致原告及农户与茶园经营者土地使用权纠纷不断，矛盾升级，后经原告农户向茶园经营业主索取才取得该份《土地征用合同书》。为此，原告及原告农户多次向政府反映要求进行处理，但政府迟迟不作处理的情况下，原告只好于2020年3月25日向凌云县人民法院提起诉讼，要求法院确认该份合同无效并由玉洪乡政府退还该合同涉及的土地给原告。在法院开庭审理中，两被告认为原告起诉的该份合同，虽然已经签订，但没有成立，且已作废。理由是当天又签订了第二份《土地征用合同书》，并当庭出示了第二份的《土地征用合同书》的原件，且均认可该第二份合同书的存在。据此，庭后原告只好向法院提出撤回起诉。现在原告再次起诉的是两被告认可且实施的第二份《土地征用合同书》。第一份合同书与第二份合同书内容一致，只是租金不一样，第一份合同约定租金是每亩50元，第二份合同约定租金是每亩45元。由于政府机构改革，原凌云县力洪瑶族乡政府已经调整编入了玉洪瑶族乡人民政府，原凌云县力洪瑶族乡企业办也己经不存在，其权利义务也己由玉洪瑶族乡人民政府享受和承担，原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委员会也己改为凌云县玉洪瑶族乡伟利村民委员会。 综上，原告认为，原凌云县力洪瑶族乡企业办以征用的形式租用原告集体土地，原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委违反法定程序越权将原告集体土地以征代租给原力洪瑶族乡企业办，村委会不是法定的行使涉案土地所有权的组织，也没有取得涉案土地的使用权，为此，该合同在程序上和形式上均不符合法律的规定，亦违反了国家法律的强制性规定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。 被告玉洪乡府辩称，本案诉争的《土地征用合同书》是经过原告的每户点指、签字同意，并且农户都已领取了承包补偿款,合同不存在无效的情形。 被告伟利村民委的辩称意见与被告玉洪乡府的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件无异议，本院对此证据予以确认；原告提供的《土地征用合同书》，该证据系原告在第一次起诉中被告提供的证据，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的《山界林权证》，因该证据与本案诉讼请求确认合同无效不具关联，对此证据在本案中本院不予确认；原告提供的六名农户土地承包经营权证，因该六名农户没有向本院提出主张权利，故对此证据在本案中本院不予确认。 2002年3月10日,原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委与原凌云县力洪瑶族乡企业办签订一份《土地征用合同书》，合同内容为于1997年，原力洪乡企业办担保为原力洪乡伟利村民委开发茶梯1138亩，由于原力洪乡伟利村民委多年不管护茶叶，不愿承贷承还，使茶梯造成损失，为不使茶梯荒废，能充分发挥效益，按期偿还贷款，经上级主管部门同意，上述面积茶园由原凌云县力洪瑶族乡企业办负责承贷承还，收回经营管理该茶梯，并补偿原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委群众土地每亩45元征地费，总价格为51210元，征用期限为70年，从2002年3月10日起至2072年12月31日止。在征用期间，原凌云县力洪瑶族乡企业办可自行经营茶场并可种植其它经济林或用材林，也可转由其他人员经营。该《土地征用合同书》有原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委、原凌云县力洪瑶族乡企业办及监督机构原凌云县力洪瑶族乡人民政府代表签字及盖章，有伟利村群众代表及同意玉洪乡企业办征用土地群众的签字点指。合同签订后，原凌云县力洪瑶族乡企业办已将土地补偿款发放给相应群众。之后原告认为原凌云县力洪瑶族乡企业办没有经过法定程序将属于其的位于风树坪面积为500亩的土地出租，且认为租赁期限70年亦违反相关法律规定，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求确认原凌云县力洪瑶族乡企业办公室与原凌云县力洪瑶族乡伟利村民委员会于2002年3月10日签订的《土地征用合同书》为无效合同，并主张被告玉洪乡府将该合同所涉及土地返还给原告。但经庭审查明，凌云县原力洪瑶族乡企业办作为农户茶叶开发借款的担保人，在农户开发茶叶种植后未认真管理，未按期偿还贷款后，作为政府部门有责任有义务对开发项目监管，为确保区域经济的发展，经村委及农户的同意，以承租的方式承包农户的茶梯进行管理，并负责还贷，支付承包金。该行为并未损害原告利益，未违反法律规定合同确认无效的法定情形。故对原告的诉请因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  吴会英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄小真
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3129号 申请执行人成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村2社，统一社会信用代码91510114780116783N。 法定代表人：张献 被执行人李永方，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人成都市长瑞精细涂料有限公司申请执行李永方买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市长瑞精细涂料有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7451号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34426号原告：刘来来，男，1976年11月9日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：王志科，男，1979年9月4日出生，汉族，原告刘来来与被告王志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告刘来来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘来来撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十日书记员 陈雅莹（兼)
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初943号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1965年12月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省夏邑县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月29日被取保候审。辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人孟某及其辩护人李艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月至4月间，被告人孟某在疏港高速张家港保税区收费站附近，先后9次向陈某、张某（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计9张，用于被告人孟某驾驶的苏Ｂ×××**大货车的高速公路通行。被告人孟某于2019年11月28日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年9月24日，被告人孟某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、葛某、陈某、张某的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、关于《超限运输车辆通行证》的辨别结果及伪造的9张《超限运输车辆通行证》、路径查询、省交通运输厅关于规范省级交通运输行政审批工作的通知、刑事判决书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人孟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孟某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人孟某犯罪后自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孟某的辩护人提出的被告人孟某具有自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹等从轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十日书记员  黄家兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4710号 原告：中国联合网络通信有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋北路**。统一社会信用代码91331100704746580Y。 诉讼代表人：王振华，总经理。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 被告：缙云县翁氏通信器材经营部，，住所地浙江省缙云县五云街道复兴街**统一社会信用代码92331122MA2FYKXG5T。 经营者：翁积伟，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司与被告缙云县翁氏通信器材经营部合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币5408元，减半收取2704元，由原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘 婷 ?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终363号 上诉人（原审原告）：泰安龙海置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道大辛庄村西首。 法定代表人：王迎春，经理。 被上诉人（原审被告）：王迎春，男，1974年2月16日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：孙晓波，男，1973年8月25日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：刘玉洁，女，1978年3月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：刘雅浩(又名刘亚豪)，男，1990年10月22日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村。 法定代表人：任纪刚，主任。 被上诉人（原审被告）：沈冉，男，1979年8月6日生，汉族，住泰安市。 上诉人泰安龙海置业有限公司因与被上诉人王迎春、孙晓波、刘玉洁、刘雅浩、沈冉、泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村民委员会损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安龙海置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在平度市平古路110号，由《在建工程转让协议书》、泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1547号民事判决书证实。本案虽为损害公司利益责任纠纷，但事实是被告非法占有公司借款，返还借款属于支付货币义务，上诉人的主要办事机构在平度市即合同履行地为平度市。被上诉人（原审被告）王迎春、孙晓波、刘雅浩的住所地均在平度市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷。上诉人的住所地、借款发生地均在泰安市岱岳区，故泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送泰安市岱岳区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2329号   原告：黄成兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住昌吉市。   被告：王秋月，女，1964年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   第三人：孙君伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经技术开发区。   原告黄成兵与被告王秋月、第三人孙君伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄成兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄成兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄成兵撤诉。   案件受理费5718.4元，减半收取2859.2元（原告黄成兵已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成兵负担，由本案向原告黄成兵退回2834.2元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   巴 燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1891号原告：杨力，男，1982年5月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：孙向梅，女，1984年10月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**。统一社会信用代码：91420984090591747Q。法定代表人：雷先姣，公司执行董事。委托代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨力、孙向梅与被告湖北太福堂置业有限公司（以下简称太福堂公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志林、被告的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力、孙向梅向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的商品房买卖合同有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金,自2016年12月30日起，以房款530000元为基数，按照日万分之二向两原告支付至2020年5月31日的违约金为93280元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他费用。事实和理由：2017年8月21日，两原告与太福堂公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以房屋总价530000元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都3栋1单元2003号商品房，交房日期为2017年12月30日前。原告于合同签订当日向被告支付首付款230000元，余款300000元，通过银行按揭方式支付。但是，截至原告起诉之日，太福堂公司不能按合同约定交付房屋。太福堂公司应当承担延期交房的违约金。故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：商品房买卖合同复印件。证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，双方约定的交房日期为2017年12月30日，交房时应当提供房屋验收合格证明等相关文件；证据三：发票。证明原告依约支付了购房款。被告太福堂公司辩称，1、原告诉请被告支付延期交房违约金，依法应不予支持。因为被告按合同约定于2017年12月30日在售楼中心张贴《房屋交付通知书》，通知购房客户于2017年12月30日至澳林新都项目现场交房中心办理房屋交付手续。但原告并没有按时去办理。应当视为已于2017年12月30日房屋交付给了原告；2、原告要求被告出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，这两个证书只有原告去按收房屋时，被告才会交付给原告。被告为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一：被告的营业执照。证明被告的主体资格。证据二：商品房预售许可证。证明被告具有预售房屋的资格。证据三：资质证书、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。证明被告开发涉案房产有合法手续。证据四：竣工验收备案证明书。证明被告具有办理房产登记手续。证据五：房屋交付通知书及公告照片。证明被告于2017年12月30日张贴房屋交付通知书，案涉房屋已于2017年12月30日交付。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据一、二、三、四的真实性没有异议。对双方无异议的证据本院依法予以认可。原告对被告提供的证据五有异议，认为依合同被告应当书面通知原告交房且应当交付相关房屋能交付的法律依据。本院认为，被告虽然对交房时间进行了公告，但依原、被告双方的合同应当以书面形式通知。因此，被告以已经公告交房为由认为没有逾期交房的理由不充分。经审理查明：2017年8月29日，两原告与太福堂公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以房屋总价530000元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都3栋1单元2003号商品房，交房日期为2017年12月30日，逾期交房按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付首付款230000元，余款300000元，通过银行按揭方式支付。2017年12月30日，被告在售楼中心张贴《房屋交付通知书》，通知购房客户于2017年12月30日至澳林新都项目现场交房中心办理房屋交付手续。两原告未按通知时间办理房屋交付手续。至今两原告仍未办理房屋将付手续。被告于2019年6月13日对案涉房屋办理竣工验收备案。两原告认为太福堂公司应当承担延期交房的违约金。故向法院提起诉讼。本院认为，太福堂公司依法取得了商品房预售许可证，其与两原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应当全面履行合同义务。两原告依合同交清全部房款，太福堂公司却未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，两原告要求太福堂公司支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2017年12月30日在售楼部张贴公告交房虽然不是双方合同约定的交房方式，但在公告张贴后三个月合理的期限内原告仍然不履行其收房的义务，且在诉讼前该涉案房屋已经办理了工程竣工验收备案证明书后原告仍一直未接收房屋。因此，被告的交房时间应当认定为被告公告交房当日起三个月后的第一天，即2018年4月1日。违约金亦只能计算至2018年4月1日。原告起诉要求太福堂公司支付至2020年5月31日，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的商品房买卖合同第九条规定，逾期不超过120日，被告按交付房款的日万分之一支付违约金。原告起诉要求按日万分之二支付违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费及其他费用并未向本院举证，该诉讼请求本院亦不予支持。太福堂公司辩称已于2017年12月30日通知交房，不符合双方合同约定，其辩称已于2017年12月30日交房的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨力、孙向梅支付逾期交房违约金（以总房款530000元为基数，按日万分之一从2017年12月31日计算至2018年4月1日止）；二、驳回原告杨力、孙向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2132元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担50元，两原告杨力、孙向梅负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  袁端阳人民陪审员  张还姣二〇二〇年十月十日书 记 员  朱飞平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2227号之一 申请执行人：朱文东，男,1971年7月8日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：卢宋，男,1967年3月28日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人朱文东与被执行人卢宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6615号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢宋应向申请执行人朱文东清偿货款本金8889元及利息（利息以88889元为基数，从2019年11月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1011元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人卢宋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2409号 申请执行人:母顺才，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人母顺才与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金40000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 本件原本核对无异 书记员  易倩华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8049号原告：张静育，女，1964年3月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：季磊，女，1975年7月13日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。本院在审理原告张静育诉被告季磊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静育于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季磊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为：原告张静育申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张静育撤回起诉。案件受理费减半收取619元（张静育已预交），由张静育负担。审判员  任金花二〇二〇年十月十四日书记员  周佳煜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2527号 申请执行人:黄恒涛，男，1993年01月14出生，住广西武宣县。 被执行人:广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区 恒涛与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初4359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠租金72179.77元以及违约金21653.93元，负担案件受理费4180元，被执行人依法应承担执行费1370元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月14日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆等信息，且被执行人公司下落不明，银行账户有存款，但已其他本院冻结，本案无处置权，本院为轮候冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月22日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执540号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系主任。被执行人：陈贵安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王显慧，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与陈贵安、王显慧金融借款纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）川1802民初988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈贵安、王显慧邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了陈贵安、王显慧的银行账户、网络资金账户，账户内无存款，到被执行人的居住地进行调查也未发现被执行人可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执540号失信决定书将被执行人陈贵安、王显慧纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执540号限制消费令，责令被执行人陈贵安、王显慧不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月25日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人陈贵安、王显慧应当归还申请执行人借款本金xxxx元及利息xxxx元和从2020年5月29日起至款清时止按合同约定利率计算的利息；案件受理费xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十五日书记员 程潇潇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初526号原告：李子豪，男，1987年10月18日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县***************。公民身份号码：44182**********333。原告：房绮敏，女，1988年12月3日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县***************。公民身份号码：44182**********328。委托诉讼代理人：李子豪，男，1987年10月18日出生，瑶族，系原告房绮敏的丈夫，住所地：广东省连南瑶族自治县***************。公民身份号码：441************333。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告李子豪、房绮敏与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪（原告房绮敏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李子豪、房绮敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理*************号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*************号商品房。原告依照合同约定，已支付购房款356,190元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，但被告至今尚未办理好《不动产权证书》给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告李子豪、房绮敏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李子豪、房绮敏身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《个人购房按揭借款合同》；4、购房收据；5、购房契税完税证明。证据2-5证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年12月8日，原告李子豪、房绮敏与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*************号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.53㎡，单价为2,464.5元/㎡，房款总额为356,190元。合同签订后，原告李子豪、房绮敏向被告邓氏公司支付清了所有购房款356,190元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2013年12月份向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告李子豪、房绮敏遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、购房收据、购房契税完税证明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李子豪、房绮敏已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李子豪、房绮敏要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李子豪、房绮敏办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年十月十四日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4021号罪犯袁琅，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月2日作出(2015)珠香法刑初字第1654号刑事判决，以被告人袁琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)珠中法刑一终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁琅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁琅在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁琅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁琅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执772号 申请执行人:杨娅，女,生于1991年9月30日,汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈智勇，男,生于1989年12月30日,汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨娅与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初386号偿还原告杨娅借款本金71000.00元及利息，利息以本金71000.00元为基准从2019年7月6日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日时止并负担案件受理费788元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年8月10日，申请执行人杨娅向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人陈智勇送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人陈智勇立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行杨娅与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日、9月18日,10月10日通过网络查控系统对被执行人陈智勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人陈智勇中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区云岗支行和中国银行达州朝阳西路支行等共有6个存款账户,但存款金额最多只有0.86元。被执行人陈智勇无不动产登记,有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人陈智勇已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人陈智勇虽有6个银行存款账户,但金额最多只有0.86元，无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈智勇无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人杨娅，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月26日，申请执行人杨娅不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本案被执行人陈智勇虽银行存款账户，但金额较少，无不动产登记、无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产，符合终本的相关规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执772号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龙洪霞
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执899号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路安联大厦**。 法定代表人：周建潮。 被执行人：龙门县龙金酒店有限公司，住所，住所地：龙门县龙城镇西林路消防大队旁div> 法定代表人：王卫东。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙门县龙金酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,惠城区人民法院（2017）粤1302民初2821号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙门县龙金酒店有限公司应履行：1.在判决生效之日停止侵犯十个音乐电视作品【《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2.自判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费15元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙门县龙金酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙门县龙金酒店有限公司名下的财产。未发现被执行人龙门县龙金酒店有限公司有可执行的财产。 三、已向被执行人龙门县龙金酒店有限公司的法定代表人王卫东发出限制消费令。 四、经本院实地走访调查，被执行人已停止营业。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查等措施，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6831号申请执行人：马卫新，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇刘家山村**。被执行人：应汝明，男，1974年11月29日出生，汉族，住，住四川省简阳市三岔镇花厂村****/div>原告马卫新与被告应汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0117民初106号民事判决，已经发生法律效力。因被告应汝明不履行生效法律文书确定的义务，原告马卫新于2020年9月4日向本院申请执行，要求被告支付借款125,000元及利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人应汝明发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人应汝明名下若干银行账户(冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27994号 黄学志： 本院受理的被执行人黄学志行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4450号行政裁定书]，因被执行人黄学志已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2911号 被执行人陈永宁，男，1997年10月19日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人陈永宁、陈坚其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1383号民事判决书，案件受理费1500.45元，由被执行人陈永宁、陈坚负担1386元。因被执行人陈永宁、陈坚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永宁、陈坚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈坚名下财付通账户的存款1303.58元，本院已扣划。因本院(2020)粤1881执2773号案申请执行人邝作日是此次事故的受害人，其受到的损失应先行退赔，故将本案扣划被执行人陈坚名下财付通账户的存款1303.58元转入(2020)粤1881执2773号案。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈坚名下财付通账户的存款1303.58元，因受理的本院(2020)粤1881执2773号损害赔偿案件的当事人依法享有优先受偿权，故该款项应转入此案标的款账户中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2911号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 锐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初324号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人罗建月，男，1995年7月8日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月14日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人罗建月犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人罗建月到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月13日0时20分许，被告人罗建月酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿本县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人罗建月血液中乙醇含量为187.47mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人罗建月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗建月供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于罗建月自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗建月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1915号之一 申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：朱泽方，系该分公司总经理。 被执行人：文毅，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的中国邮政集团有限公司安徽省全椒分公司申请执行文毅买卖合同纠纷一案，执行标的额为186144元。执行过程中，经全国网络查控系统查询及不动产登记中心、公积金管理部、被执行人户籍地走访调查，被执行人名下有别克牌小汽车一辆，本院已依法查封。除此之外未发现被执行人有存款、房产、股票、公积金及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述车辆，也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月三十日 书记员 张倩雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4769号上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1979年8月8日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘明智，男，汉族，2002年5月9日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘明宗，男，汉族，2004年1月17日出生，住新乡市。法定代理人：张小红（刘明宗之母），女，汉族，1979年8月8日出生，住新乡市。以上上诉人的委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。上诉人张小红、刘明智、刘明宗因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组（以下简称“刘堤村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小红、刘明智、刘明宗上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审程序及采用的证据违法，本案依法应属于人民法院受理范围。新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会辩称，本村村委会对于新增人口土地补偿款没有统一的分配方案，由各小组自行决定。各组的提留不同，分配方案也不同。本村有六个村民小组，每组不同，自行发放。刘堤村第十一村民小组辩称，案涉土地的分配方案没有造假，该方案是按老人口分的，新增人口要求均分不合理。张小红、刘明智、刘明宗向一审法院起诉请求：要求判令新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、刘堤村第十一村民小组支付其征地补偿款14700元。一审法院认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。张小红、刘明智、刘明宗系刘堤村第十一村民小组的新增人口，刘堤村第十一村民小组按新增人口的分配标准已向其分配款项。现张小红、刘明智、刘明宗提起诉讼要求按老人口每人5400元分配，即改变该分配方案，故张小红、刘明智、刘明宗的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张小红、刘明智、刘明宗的起诉。案件受理费168元，退还张小红、刘明智、刘明宗。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定可知，从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等事项由村民会议讨论决定。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，上诉人要求新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、刘堤村第十一村民小组按照5400元/人的标准向其支付土地补偿款，认为不应分新老人口区别对待，实际是对村集体经济组织所作出的土地补偿费分配方案不服。一审不予受理，并无不当。综上，张小红、刘明智、刘明宗的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  牛惠文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之四十申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸＸＸＸ支行账户内存款人民币5052400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2473号原告:李某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：西宁市。委托诉讼代理人:厉某，青海立詹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张某，青海立詹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:乔某，住青海省海东地区互助县,粮农。原告李某与被告乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告李某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元由李某负担。审判长 冉育林人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二〇年十月二十日书记员 王洪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2936号之一 申请执行人张建兴，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郭文森，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张建兴与被执行人郭文森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）闽0305民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建兴于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭文森偿还借款人民币五万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人郭文森名下银行存款人民币二千四百六十二元八角，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4681号原告周友文，男，汉族，生于1968年11月11日，住河南省郑州市金水区。委托代理人王伟，河南新砥柱律师事务所律师。委托代理人李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师。被告刘灯旭，男，汉族，生于1990年2月25日，住河南省商丘市柘城县。委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙琪，河南国银律师事务所律师。被告刘增军，男，汉族，生于1963年10月20日，住河南省郑州市。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区电商小镇**楼**。负责人艾军卫，该公司总经理。委托代理人赵明阳，该公司员工。原告周友文诉被告刘灯旭、被告刘增军、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计189280.28元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人王伟、李书龙，被告刘灯旭委托代理人孙琪，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人赵明阳到庭参加诉讼。被告刘增军，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年5月11日9时2分许，刘灯旭驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在圃××与××路向北100米东海蔬菜市场内倒车时，与周友文驾驶的郑州3139903两轮电动车发生碰撞，致两车受损，致周友文受伤，造成交通事故。事故发生后，刘灯旭弃车逃离现场。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：刘灯旭负事故全部责任，周友文不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费42105.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9628.36元（46858元/年÷365天×75天）、误工费26811.75元（4468.625元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费10985.79元（21971.57元/年×15年÷3×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1724.4元、交通费640元（20元/天×32天），总计176697.72元。故被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为56697.72元。因被告刘灯旭在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告刘灯旭应赔偿原告54697.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周友文120000元。二、被告刘灯旭于本判决生效后十日内赔偿原告周友文54697.72元。三、驳回原告周友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元减半收取2043元，由被告刘灯旭负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十三日书记员  李坪璐
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1201号刘玉前：盱眙河桥姚氏木材加工厂：关于刘玉前申请执行盱眙河桥姚氏木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的33218元。经本院立案受理并执行，现已执行到位29000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘玉前自愿全部放弃。至此，刘玉前申请执行的（2019）苏0830民初4607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初425号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张杨平，男，1962年1月1日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，农民，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人张杨平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年6月某日晚，被告人张杨平至上海市崇明区竖新镇竖南村XXX-XXX号被害人陈某某家，顶门入室，窃得价值人民币2,400元木质扶手背椅二张。销赃后又归还被害人。2、2020年6月某日晚，被告人张杨平至上海市崇明区竖新镇竖南村XXX号被害人邱某某家，破窗入室，窃得合计价值人民币1,492元的剑南春白酒2瓶、茅台镇陈酿原浆酒12瓶、红酒10瓶。后予销赃。2020年6月27日，民警依法传唤被告人张杨平，其到案后如实供述了上述犯罪事实。已退赔赃物，并取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人张杨平具有累犯、入户盗窃、坦白、认罪认罚及退赔赃物并取得部分被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人张杨平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人张杨平将所窃白酒、红酒等赃物销赃得款人民币650元，后公安机关从收赃人处扣押上述赃物并发还给了被害人。被告人张杨平对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、追缴被告人张杨平违法所得人民币六百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十月十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1544号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。统一社会信用代码：91450821900491941H。 主要负责人：彭健。 被执行人：吴家延，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平南分公司与被执行人吴家延追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿56453.59元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费648元、执行费747元由被执行人负担。本院于2020年9月24依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴家延银行账户存款。被执行人吴家延于2020年10月26日将57848.59元（标的款56453.59元、受理费648元、执行费747元）汇至本院本案指定账户清偿债务，本案履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴家延名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪均，男，1949年8月10日出生，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市清江大道**，组织机构代码X1634201-3。负责人：田俊，该公司经理。再审申请人罗洪均因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司劳动争议一案，不服本院（2016）鄂28民终594号民事判决，于2020年6月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗洪均向本院申请再审称，原审判决按照《劳动法》、《劳动合同法》将罗洪均提出的四项合法诉求定性为劳动争议是错误的，推翻劳动争议的认定有利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》。因此，罗洪均要求支付劳动报酬不受诉讼时效的限制。该案的一审主审法官是李清华，中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托诉讼代理人是李清安，他们俩是亲兄弟，此案被他们俩兄弟合伙把官司打赢了。请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人罗洪均在2016年6月28日已经收到本院（2016）鄂28民终594号民事判决书，但其2020年6月9日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。另，原一审中中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托诉讼代理人是湖北正典律师事务所的朱艳、胡铃两位律师，并没有委托李清安律师代理诉讼，且李清安与原一审承办法官李清华没有血缘联系。因此，罗洪均所反映的一审承办法官李清华与一审中中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托诉讼代理人李清安合伙把官司打赢了无证据证明，且与客观实际情况不符。故再审申请人罗洪均关于原审法官审理该案时具有枉法裁判行为，本案应予再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗洪均的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月二十日法官助理陈雨点书记员李箐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3997号罪犯钟南君，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月23日作出(2015)珠香法刑初字第1210号刑事判决，以被告人钟南君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月12日作出(2015)珠中法刑一终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟南君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟南君在服刑考核期间（2016年4月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬9次，因违反监管规定累计被扣12分。罚金人民币700000元已履行人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟南君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟南君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2357号原告：单永明，男，1960年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：潘洪仁，男，出生日期不详，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告单永明与被告潘洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。单永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款11,200.00元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单永明的起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，退回给原告单永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵维二〇二〇年十月十九日书记员  雷阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢112号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社职员。 被执行人：曾冬钊，男，1991年6月1日出生，汉族，住平南县。 关于申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人曾冬钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾冬钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人曾冬钊：（1）偿还借款本金29万元及支付利息（另计）、并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费2910元及申请执行费4250元。本院于2020年4月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾冬钊名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产；查明被执行人曾冬钊名下登记有位于平南县××聚宝盆小区××号商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套，本院依法以（2017）桂0821民初1749号民事裁定书依法予以查封，并以(2019)桂0821执1388号执行裁定书拍卖上述商品房。于2020年6月29日至2020年6月30日以445000元的起拍价（保留价）对上述商品房进行第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，又于2020年7月20日至2020年7月21日进行第二次网络司法拍卖，王武松参加竞拍，以356000元的最高价格竞得该标的物，并于2020年7月27日将尾款汇至本院标的款专用账户上述标的款。另查明，截止至2020年7月27日拍卖成交之日，申请执行人享有的优先债权金额为360811.10元，本院依法扣除了本案执行费4250元及相关必要费用后，已分别将标的款6006元（案件受理费2910元、评估费3051元）、321407.55元发放给申请执行人平南县农村信用合作联社。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，且均未发现被执行人曾冬钊名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人曾冬钊名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5338号申请执行人：李泳龙，男，1992年06月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛文龙，男，1988年04月02日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初3596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛文龙的银行存款70579元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1569号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。法定代表人吴英。 被执行人陆建文，男，1958年04月17出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人陆建文信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金49466.56元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息1517.11元、违约金1457.8元，负担案件受理费1130元、公告费560元，执行费698元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆建文名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆建文的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3875号原告：朱晓林，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路**，统一社会信用代码913411811527093852（3-3）。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。原告朱晓林诉被告安徽金通建工集团有限公司(以下简称金通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓林，被告金通公司的委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓林向本院提出诉讼请求：判令被告将天长市上城风景9栋201室剩余房款78003元立即给付原告；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月，原告购买了上城风景9栋201室，因债务问题需变卖此房，但因一直办理不了房产证，无法买卖，原告打了市长热线及省长热线，经过二年曲折，后经天长市人民政府协调同被告达成协议，并拟合同此房售于被告，价格定为69万。2019年底被告给了原告503017.26元，余款被告于2020年8月18日以支票方式给了原告108980，至今尚有78002.74元未给。金通公司辩称：被告已将78002.74元支付给了原告，请驳回原告诉讼请求。朱晓林提交证据如下：1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；2、房屋买卖合同一份。证明原告把天长市上城风景9栋201室按照69万元价格卖给被告；3、收条一份。证明原告于2020年1月22日收到被告购房款503017.26元。另被告于2020年8月18日支票给付原告购房款108980元，下欠78002.74元。金通公司质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，但剩余的款项78002.74元被告已经现金给付原告了。金通公司提交证据如下：2020年8月14日付条一张。证明被告付给原告款项186982.74元。朱晓林质证意见如下：付条真实性无异议，付条是写的这么多金额，但实际是天长市信访局2020年8月18日给原告一张支票，金额为108980元，原告在天发广场农行取的，被告还欠我78002.74元。本院经审理查明事实如下：一、2016年1月19日，原告购买了上城风景9栋201室房屋。2020年1月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋以69万元转让给被告，支付方式为：在甲方至房产部门撤销该房屋的备案手续，并将该房屋的钥匙交付给乙方的当日，乙方向甲方支付购房款（购房定金）503017.26元；其中，乙方支付给甲方25万元，其余房款，2503017.26元由乙方代为还清该房屋的剩余按揭贷款和农行贷款本息，剩余房款约19万元（具体金额以银行交易记录为准），于2020年3月底前由乙方还清。2020年1月22日，原告出具收条一张给被告，载明：“今收到安徽金通建工集团有限公司支付的“上城风景”9幢201室的购房定金，计人民币伍拾万元叁仟零壹拾柒点贰陆元。其中给朱晓林贰拾伍万元，银行按揭贷款153017.26元，农行贷款拾万元。其中253017.26元由金通公司代为偿还。(以银行转账记录为准)。”二、2020年8月14日，原告又出具付条一张给被告，载明：“今付到安徽金通建工集团有限公司上城风景9#201房屋（项目名称）工程款。计人民币壹拾捌万陆仟玖佰捌拾贰元柒角肆元。”由被告法定代表人签：“同意支付，何宗华，2020年8月14日”。在该付条上原告同意扣除8000的税金。就该付条中的186982.74元，原告主张只收到一张支票，金额为108980元，余款78002.74元被告至今未实际支付。原告诉之本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、付条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护，原、被告于2020年1月22日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告于2020年1月22日支付给原告503017.26元，又于2020年8月14日交付给原告支票一张金额为108980元。现被告抗辩剩余款项已以现金的方式支付给原告，并举证《付条》一张。本院认为，根据《付条》记录的内容来看，应属被告公司内部对外支付款项的申请，由被告法定代表人签字同意。但该《付条》并不能充分证明被告已向原告实际支付了现金。故被告的该抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。二、关于剩余房款金额问题，因原告已在付条上同意扣除8000的税金，故被告未付原告房款应为70002.74元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金通建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告朱晓林剩余房款70002.74元；二、驳回原告朱晓林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告朱晓林负担100元，由被告安徽金通建工集团有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十月十六日书记员  时彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初53号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈友花，又名“陈萍”，喊名“细女里”，女，1983年9月29日出生，户籍所在地江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。2019年10月21日因涉嫌诈骗罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。本院于2020年5月19日以（2020）赣1024刑初53号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人陈友花诈骗罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十月二十日书记员  廖丽霞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1818号原告：蔡兴虎，男，汉族，1944年4月6日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：崔文全，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈小波（系崔文全的女婿），男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省绵竹市。原告蔡兴虎与被告崔文全相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇、被告及其委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蔡兴虎于2020年10月27日向本院申请撤回对被告崔文全的起诉。本院认为，原告蔡兴虎的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡兴虎撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蔡兴虎负担。审判员  马学华二〇二〇年十月二十八日书记员  曾韵洁