wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1532号申请执行人陈苏林，男，1980年2月25日出生，住如皋市。被执行人秦佳佳，女，1992年9月29日出生，住如皋市。被执行人田露，男，1990年8月18日出生，住如皋市。申请执行人陈苏林与被执行人田露、秦佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4042号民事判决书及（2019）苏0621执3245号结案通知书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告田露、秦佳佳归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。二、被告田露、秦佳佳偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年3月21日起至2019年5月20日止，按年利率8.67%计算利息；自2019年5月21日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。上述一、二两项义务，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告陈苏林对被告田露、秦佳佳的上述义务承担连带清偿责任。被告秦佳佳、陈苏林承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告田露、秦佳佳追偿。案件受理费4366元，减半收取2183元、诉讼保全费1720元，合计3903元，由被告田露、秦佳佳、陈苏林负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行标的为211704元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年5月26日、2020年10月9日对被执行人田露、秦佳佳名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。本院已扣划田露微信账户×××元，中国邮政银行账户2966.88元。二、经查询被执行人秦佳佳名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本案查封，但未能实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人田露、秦佳佳名下无不动产等其他有价证券等财产信息。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位25484.88元及部分执行费375元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人田露、秦佳佳的财产进行了调查，被执行人田露、秦佳佳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终561号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦伟，男，1964年12月30日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，湖北省全威置业有限公司法定代表人，户籍地武汉市江岸区，现住址武汉市江汉区。2006年10月因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月14日被取保候审，2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月3日被监视居住，2018年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人韩飞，湖北普明律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人秦伟犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鄂0103刑初440号刑事判决，原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月6日，被告人秦伟谎称已经收购了武汉大广源科技有限公司，以武汉大广源科技有限公司的名义与海南中建龙建筑工程有限公司的被害人李某签订《建设工程总承包协议书》一份，该协议约定将武汉市东西湖十四支沟物流加工园基建项目承包给海南中建龙建筑工程有限公司，在协议书尾部加盖了被告人秦伟所在的湖北省全威置业有限公司的公章，合同签订后，被告人秦伟收取了被害人李某给付的合同保证金人民币30万元。同年8月，因他人已入场施工，被告人秦伟向被害人李某退还了人民币10万元。同年9月22日，被害人李某与他人一起将被告人秦伟扭送至公安机关。9月24日，被告人秦伟因病被取保候审。被告人秦伟后与被害人李某所在的海南中建龙建筑工程有限公司达成和解协议，之后将前述剩余合同保证金20万元予以退还，取得了被害人的谅解。2016年3月至6月期间，被告人秦伟在明知其没有履行能力的情况下，接受辜某、刘某1的委托，承诺帮忙将被害人罗某1的女儿安排至银行工作，后以需要继续用钱打点关系为由，在本市江汉区青年路416号一楼其公司办公室等地，分两次共计骗取被害人罗某1人民币8万元。经被害人报案，公安机关于2016年8月24日将被告人秦伟抓获归案，前述人民币8万元赃款现已灭失。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过，被告人的身份材料、刑事判决书，银行转账汇款凭证、流水，收条，建筑工程施工总承包协议书、收据，谅解书、和解协议书、收据，被害人罗某1、李某的陈述，证人刘某1、辜某、牟某、秦某、陈某、胡某、刘某2的证言，被告人秦伟的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人秦伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人秦伟以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪。被告人秦伟还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦伟主动向被害人退赔其合同诈骗所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款的规定，认定：一、被告人秦伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，被告人秦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万五千元。二、责令被告人秦伟向被害人罗某1退赔经济损失人民币八万元。上诉人秦伟的上诉称：公安机关办案中对我威胁和诱供，程序不合法。黑社会势力和保护伞对我诬告和迫害。辩护人提出以下辩护意见：1、秦伟与辜某是否存有其他经济往来，事实不清；2、罗某1对被骗金额前后表述不一致，其被骗金额、款项给付过程的系列事实未能查清；3、罗某1称其已收到退款，一审判决秦伟向罗某1退赔经济损失8万元不当；4、李某在什么时间、以什么方式向秦伟支付30万元的事实不清、证据不足。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人秦伟提出公安机关办案中对其威胁和诱供，程序不合法，黑社会势力和保护伞对其诬告和迫害的上诉理由，经查，公安机关依照法定程序对其讯问的过程均有同步录音录像，并无威胁或诱供的情形；一审庭审期间，公诉机关已将涉案全部证据当庭宣读和出示，并经控辩双方质证，程序合法。秦伟亦未提供其受到威胁或迫害的相关证据。故上诉人秦伟的上诉理由不能成立。关于辩护人提出秦伟与辜某是否存有其他经济往来，存在事实不清，罗某1对被骗金额前后表述不一致，其被骗金额、款项给付过程的系列事实未能查清的辩护意见，经查，2016年8月16日，刘某1到武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所报案称其本人及朋友被秦伟诈骗8万元人民币，当天的询问笔录证实2016年3月份罗某1通过辜某请秦伟帮其女儿安排银行工作，罗某1给了辜某现金5万元，同年6月份刘某1帮罗某1垫付3万元转账给辜某，同年8月份刘某1、辜某与秦伟一起吃饭，秦伟承认其收了辜某8万元并打了收条。辜某于2016年8月17日所作证言与上诉人秦伟2016年8月23日到案后第一次供述及次日第二次供述均证实上述事实。另有收条、银行转账汇款凭证及银行流水等证据，与上述证言及供述形成证据锁链，足以证实秦伟以为罗某1的女儿安排工作为由，索要8万元的事实，故上述辩护意见不能成立。关于辩护人提出罗某1称其已收到退款，一审判决秦伟向罗某1退赔经济损失8万元不当的辩护意见，经查，辜某的证言证实2017年其分三次将8万元垫付给了罗某1及刘某1。秦伟并未向任何人退赔该8万元，故该辩护意见不能成立。关于辩护人提出李某在什么时间、以什么方式向秦伟支付30万元的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案证据显示2015年6月16日秦伟与李某签订《建设工程总承包协议书》，2015年6月17日湖北省全威置业有限公司出具收据证实收到海南中建龙建筑工程有限公司30万元工程承包款，被害人李某的证言和秦伟的供述证实了该事实，故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人秦伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人秦伟以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审考虑其有前科及主动退赔其合同诈骗所得并取得被害人谅解的情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人秦伟的上诉理由及辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年十月二十一日法官助理柳荫书记员徐滢婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4349号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区第一人民医院，住，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路**一社会信用代码12440115455409777P。 法定代表人：蔡云峰。 关于广州市生态环境局与广州市南沙区第一人民医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11393号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区第一人民医院应履行罚款1000000元的义务。因广州市南沙区第一人民医院没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市生态环境局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市生态环境局与广州市南沙区第一人民医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11393号裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4349号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1886号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：牛新凯，住河南省鹿邑县。被执行人：罗东岭，住河南省鹿邑县。被执行人：张亚芳，住河南省鹿邑县。被执行人：罗永印，住河南省鹿邑县。被执行人：陈进英，住河南省鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与牛新凯、罗东岭、张亚芳、罗永印、陈进英金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3032号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛新凯等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9587.92元，2018年4月21日以后利息按照合同约定另计，至被执行人牛新凯等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛新凯等人仅有零星存款。2.查明被执行人罗东岭名下五菱牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新凯、罗东岭、张亚芳、罗永印、陈进英负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执753号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地河南省周口市淮阳区龙都大道北段。法定代表人：张献忠，理事长。被执行人：淮阳县隆昌酒店管理有限公司。社会统一信用代码：91411626MA3X7J6T82。住所地河南省周口市淮阳区城关镇白楼村平安大道东段。法定代表人：化新。被执行人：周口市隆鑫置业有限公司。社会统一信用代码：91411626594853421L。住所地河南省淮阳区龙都大道与进步大街交叉口第**110铺。法定代表人：杨玉莲。被执行人：化新，女,1976年6月6日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：屠学亚，男,1977年9月17日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：华伟渊，男,1979年10月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张大平，女,1980年12月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：华伟东，男,1985年11月9日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：朱美丽，女,1984年4月12日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人淮阳县农村信用合作联社申请执行淮阳县隆昌酒店管理有限公司、周口市隆鑫置业有限公司、化新、屠学亚、华伟渊、张大平、华伟东、朱美丽借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0066号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人淮阳县隆昌酒店管理有限公司支付淮阳县农村信用合作联社借款本金1500万元及利息，被执行人化新、屠学亚、华伟渊、张大平、华伟东、朱美丽承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行，并报告财产状况。被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有零星银行存款，本院强制扣划68215.79元。未发现有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，轮候查封被执行人周口市隆鑫置业有限公司名下的位于淮阳县城关镇××村××大道的房产（不动产权证号：豫【2016】淮阳县不动产权第******；不动产登记证号：豫【2016】淮阳县不动产证明第：豫【2016】淮阳县不动产证明第**2023年6月4日。因该房产被公安机关首次查封，本案为轮候查封，暂无法处置。四、经查，被执行人华伟渊在周口市住房公积金管理中心有住房公积金登记信息，本院强制扣划华伟渊的住房公积金11300元。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，并书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十六日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保290号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：罗翠龙，女，1977年6月20日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人罗翠龙金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗翠龙的银行存款66500元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人罗翠龙办理农户小额贷款的材料，证明被申请人罗翠龙使用了申请人鹿寨农行发放的农户小额贷款且逾期未还，至2020年7月6日，累计拖欠本金、利息等65537.96元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗翠龙的银行存款66500元，冻结期限为一年；或者查封被申请人罗翠龙相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费685元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十八日 书记员  曾 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8685号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：缙云县德根锯业有限公司，，住所地浙江壶镇镇溪西大街**法定代表人：吕德根。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人缙云县德根锯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人缙云县德根锯业有限公司名下价值5.7万元的财产采取保全措施。申请人无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结缙云县德根锯业有限公司的银行存款5.7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费590元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初125号原告：高平市开源祥投资管理中心，住所地山西省高平市寺庄镇长马家沟村。负责人：李随门，任执行事务合伙人委托诉讼代理人：张某1，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京云亭律师事务所实习律师。被告：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街**。法定代表人：姚某，任执行董事。委托诉讼代理人：崔某、成某，山西荣生律师事务所律师。第三人：高平市望源煤业福利有限责任公司，住，住所地高平市寺庄镇马家沟村南侧/div>法定代表人：张某2，任董事长。委托诉讼代理人：韦某，女，1974年12月15日生，汉族，任访公司副经理，住山西省高平市新建北路新建巷城建小区**。身份证号：×××。原告高平市开源祥投资管理中心与被告山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、第三人高平市望源煤业福利有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告高平市开源祥投资管理中心于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告高平市开源祥投资管理中心于本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市开源祥投资管理中心撤诉。案件受理费374282元（原告高平市开源祥投资管理中心预交235669元），本院减半收取187141元，由原告高平市开源祥投资管理中心负担。审 判 长 张艳丽审 判 员 郭永会审 判 员 焦瑛琴 二○二○年十月二十二日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初225号 原告宋献跃。 委托代理人梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告横县人民政府，办公所在地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人卢为栋，广西横县国泰投资发展有限责任公司工作人员。 原告宋献跃诉被告横县人民政府不履行行政协议纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告宋献跃向本院提交书面的撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宋献跃撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋献跃负担，退回原告宋献跃25元。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  何亦舒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1386号申请执行人山东省三泰建设有限公司与被执行人吉林省新土木建设工程有限责任公司租赁合同纠纷执行一案,本院本院（2019）吉0106民初4397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，模板租赁费用款150000.00元，违约金40000.00元，案件受理费8741.00元，保全费5000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人现已收到执行款203741.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初4397号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2750.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1386号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7715号原告：胡亚斌，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市龙人房地产开发有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区微山路聚福园**，实际经营地天津市和平区成都道**，统一社会信用代码：911201162387980327。法定代表人：郑淑敏，董事长。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原告胡亚斌与被告天津市龙人房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡亚斌于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚斌撤诉。本案的案件受理费减半收取计525元，由原告胡亚斌负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十月二十七日书记员  马文菲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初486号 原告：汪某1，男，生于2014年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），男，生于1979年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：宋某（系汪某1母亲），女，生于1979年3月12日，彝族，云南省永仁县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：蒲云，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省人，住四川省合江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉琴（系公司员工），女，汉族，生于1986年12月3日，住四川省泸县。 原告汪某1与被告蒲云、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪某1以各方当事人达成赔偿协议并赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某1撤诉。 案件受理费10元，由原告汪某1负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵利红
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2310号 解除保全申请人:阎雪、韩成 被申请人：高志和 申请人阎雪、韩成与被申请人高志和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4951号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月26日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人阎雪、韩成名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4951号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初371号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王业青，男，1983年3月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2248号起诉书指控被告人王业青犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人王业青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年4月、2017年7月，同案犯许世好（另案处理）在杭州市余杭区分别注册成立杭州林帮财务咨询有限公司、杭州荣耀财务咨询有限公司（注册经营地为杭州市余杭区兴国路****楼**、崇贤街道运河路********209Ｆ-11）。2016年至2019年，同案犯许世好结伙周宗民、赵以许（均另案处理）、被告人王业青等人，先后在江干区××大厦××广场××号楼××室××大厦等地，以杭州林帮财务咨询有限公司、杭州荣耀财务咨询有限公司的名义帮助讨债为由从被害人处骗取差旅费、保证金，诈骗得手后未按照约定向被害人指定的债务人催讨，或者催讨成功后非法占有催讨所得的款项。被害人发现被骗后，同案犯许世好、周宗民等人即断绝与被害人的联系，诈骗所得财物被许世好、周宗民等人用于赌博、吃喝等挥霍。具体事实如下： 1.2017年9月，许世好伙同赵以许、周宗民及被告人王业青在本市拱墅区万达广场以上述方式骗取被害人陈某10000元。 2.2017年12月，许世好伙同周宗民及被告人王业青在本市江干区同方大厦以上述方式骗取被害人陶某3800元。 3.2018年10月，许世好伙同被告人王业青在本市下城区永富大厦719室以上述方式骗取被害人施某3000元。 4.2019年3月，许世好伙同被告人王业青在本市下城区华悦酒店2号楼403室以上述方式骗取被害人肖某8000元。 2019年4月27日2时50分许，被告人王业青在杭州市余杭区××街道××号××室被公安机关抓获。 认为被告人王业青系从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后经教育，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王业青有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王业青对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王业青及同案犯许世好的供述和辩解、被害人肖某、陈某、陶某、施某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、非诉讼委托代理合同、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账记录，刑事搜查笔录、扣押清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王业青伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王业青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后经教育，被告人王业青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王业青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王业青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年1月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具三星手机1部、授权委托书2份、空白委托代理合同22份，由公安机关予以没收。责令被告人王业青与同案犯共同向被害人肖某、陈某、陶某、施某退赔损失人民币8000元、10000元、3800元、3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吕伟锋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特143号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-15。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：徐晓龙，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地:辽宁省海城市。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、徐晓龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人徐晓龙称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第280号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计1680元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人徐晓龙向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：本人在万熹大商施工从2019年9月23-29日工资未结算，每天240元，共计7天1680元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第280号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3111号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：袁树林，总经理。 被执行人：祁国江，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：起建慧，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4094号《民事判决书》，于2020年6月4日受理四川烽源融资担保有限公司申请执行祁国江、起建慧追偿权纠纷一案。申请执行的标的为11660元，另被执行人祁国江、起建慧应承担本案执行费75元。 在执行过程，查找到被执行人起建慧名下所有的一汽佳星牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××），被执行人祁国江名下所有的力帆牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××）和东风牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××），本院已委托车辆注册地的当地人民法院予以保全查封，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人祁国江、起建慧名下有可供执行的财产，申请执行人四川烽源融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人祁国江、起建慧名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人四川烽源融资担保有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4094号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初313号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人周仁选，男，1972年9月20日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人周仁选曾因盗窃于2019年4月12日被定远县公安局行政拘留五日。被告人周仁选因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被定远县公安局刑事拘留，同年6月10日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人周仁选犯盗窃罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人周仁选及其指定辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日13时许，被告人周仁选酒后途径定远县连江镇连江村窦刚组窦某家东边涵桥时，发现四周无人，遂将窦某停放在路边的手扶拖拉机盗走，途中因缺油停放在周祥友家门口。次日，被告人周仁选将手扶拖拉机送还给窦某。经定远县价格认证中心评估，涉案被盗车辆价值1170元人民币。 案发后，被告人周仁选到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人窦某的谅解。 公诉机关认为：被告人周仁选构成盗窃罪，案发后主动投案，构成自首，建议判处被告人周仁选单处罚金人民币二千元。 被告人周仁选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周仁选以非法占有为目的，盗窃他人财物一千余元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周仁选主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人周仁选的行为未给被害人窦某造成实际的财产损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人周仁选犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周仁选犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决发生效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  侯金鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李颖 代理书记员  邓 明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审499号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张军，男，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 夏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终1054号 上诉人（原审被告）：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街**4-2。 法定代表人：沈航，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王忠义，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司因与被上诉人王忠义买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 文雅渝
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异122号申请人（申请执行人）范安龙，男，汉族，1964年4月11日生，住西安市长安区。被执行人范来明，男，汉族，1950年3月14日生，住西安市长安区。被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区内。法定代表人罗中伟，该公司总经理。第三人罗中伟，男，汉族，1967年11月12日生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人范安龙与被执行人范来明、陕西伟艺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）范安龙于2020年9月21日提出书面异议，请求追加第三人罗中伟为申请执行人范安龙与被执行人范来明、陕西伟艺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人范安龙称，陕西伟艺建筑劳务有限公司是罗中伟的私营独资公司，罗中伟存在逃避公司债务之嫌。（2017）陕0116民初5075号民事判决生效后，罗中伟为了拒绝执行债务，将公司账户中的所有财产转移，导致公司无款可供执行，法院向申请执行人下发了（2017）陕0116执2509号执行裁定书。2019年2月20日，罗中伟当着执行法官的面，以个人名义给申请执行人主动出具了《还款计划书》，承诺还款。罗中伟也承认陕西伟艺建筑劳务有限公司系其个人独资私营公司，借贷款及偿还款均由他本人承担。现根据罗中伟出具的还款计划，请求贵院将罗中伟追加为本案的被执行人，偿还欠申请执行人的债务。本院查明，申请执行人范安龙依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5057号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。因被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务，申请人（申请执行人）范安龙于2020年9月21日提出书面异议，请求追加第三人罗中伟为申请执行人范安龙与被执行人范来明、陕西伟艺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人提交的工商档案信息可以确定陕西伟艺建筑劳务有限公司系一人有限责任公司。本案在审查中，第三人未能证明公司财产独立于自己的财产；本院在执行中，第三人也曾向申请执行人出具《还款计划书》，表示愿意承担生效法律文书所确定的归还借款的责任，也印证公司财产与自己的财产混同，故对申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加罗中伟为申请执行人范安龙与被执行人范来明、陕西伟艺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     王艳红 二0二0年十月二十四日 书  记  员     张  婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4390号之一 申请执行人孙亚群，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人钱姵洁，女，汉族，1983年1月19日出生，住四川省剑阁县。 被执行人成都普瑞丝商贸有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：钱姵洁。 孙亚群与钱姵洁、成都普瑞丝商贸有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16956号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月11日立案执行，案件执行标的353562元。 执行中，本院依职权冻结了被执行人钱姵洁名下在成都普瑞丝商贸有限公司60%的股权，但上述股权暂不具备处置条件。另，本院向锦江区行政审批局送达了相关法律文书，要求禁止锦江区钱姵洁服装店变更个体工商户登记信息。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16956号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘苗
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1964号 申请执行人：亳州市首信融资担保有限公司，住安徽省亳州市谯城区友阳希夷大道商务办公楼，统一社会信用代码：913416005757000325(1-1)。 法定代表人：刘凤莲，董事长 被申请人：张思远，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王淳，女，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：石玉玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张勇，男，汉族，1966年3月27日，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：颜世祥，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人:亳州市金明仕食品有限公司，住安徽省亳州市工业园区淮河路与工业路交叉处**，统一社会信用代码：913416000501749737 法定代表人：张勇 本院做出的（2019）皖1602民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款940832元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款940832元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张汉林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12481号原告：上海宛雨景观设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******。法定代表人：陈**云，总经理。被告：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场**地块商务写字楼**5102>法定代表人：钱宜丽，经理。本院在审理原告上海宛雨景观设计工程有限公司诉被告合肥粤诚置业有限公司合同纠纷，原告上海宛雨景观设计工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥粤诚置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海宛雨景观设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海宛雨景观设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告上海宛雨景观设计工程有限公司负担。审判员  石庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执868号 申请执行人：张乐钦，男，1966年9月9日生，汉族，寿光市村民。 委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：王海东，男，1977年12月5日生，汉族，寿光市居民。 申请人张乐钦与被执行人王海东借款合同纠纷一案,本院做出的（2015)寿民初字第2210号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请标的额为181187.5元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月7日、2020年9月11日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月15日本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王敏敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1719号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董小瑞，女，1978年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈星，男，1976年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马现平，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀君，女，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人董小瑞、陈星因与被申请人马现平、刘秀君房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董小瑞、陈星申请再审称，一、原审法院对房屋附着物所依据的基本事实认定有误，导致判决错误。在认定房屋附着物归属情况中，马现平、刘秀君仅提供录音证据，该录音系其偷录，并且有剪辑成分，存在瑕疵，在无其他证据予以佐证的情形下，原审法院将其作为定案依据有误，不能证实该房屋附着物为马现平、刘秀君添附。根据法律规定，原审法院对本案基本事实认定不清，作出的判决与涉案基本事实不符，损害了我方权益。二、马现平、刘秀君离开该房屋时间为2018年4月，可以证实双方租赁合同到期已经解除，合同履行完毕。涉案房屋拆迁过程中，马现平、刘秀君主张房屋附着物系其所有，但没有提供证据予以证实，原审法院认定房屋附着物为马现平、刘秀君所有没有依据，损害了我方权益。三、本案的补偿主体为我方，马现平、刘秀君并不是补偿主体。综上，我方请求法院将本案予以再审。本院经审查认为，董小瑞、陈星对马现平、刘秀君一直租赁涉案房屋的事实以及使用涉案房屋的用途（进行打包带加工）的事实没有异议，董小瑞、陈星没有证据证实涉案附属物系由其出资建造以及其向马现平、刘秀君交付涉案房屋的时候已经包括涉案附属物的事实，而马现平、刘秀君主张上述事实提交了录音证据及证人证言，并陈述其出资建造涉案房屋附属物（水泥地坪、蓄水池、三相电等）均是其进行加工打包带所必须使用的附属物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院根据上述事实、当事人的陈述再结合马现平、刘秀君提交的录音证据综合判断后认定涉案房屋附属物由马现平、刘秀君所有并无不当，综上，董小瑞、陈星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董小瑞、陈星的再审申请。审  判  长   黄       睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑 ·阿不拉 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1863号 唐稳生、安徽英豪建设工程有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执1863号唐稳生与安徽英豪建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为剩余赔偿款及案件受理费合计96555元。执行中，安徽英豪建设工程有限公司已按照（2020）甘0502民初1198号民事调解书确定的内容，自动履行剩余赔偿款及案件受理费合计96555元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王一明
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2034号 原告：李永军，男，1971年4月4日出生，汉族，住磁县。 被告：张建军（又名张刚），男，1979年5月22日出生，汉族，住磁县。 原告李永军与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款8500元。事实和理由：2016年7月，原告为被告提供劳务形成8500元欠款，被告并给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告张建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，李永军为张建军承包工程提供垒砖劳务形成8500元欠款，后经李永军多次催要，张建军亲笔书写向李永军出具的欠据上载明：今欠到，李永军彭都佳园工资8500元，张刚，给钱日2019年6月份。上述欠据上约定的还款期限届满后，张建军至今分文未还李永军工资欠款。张建军本人收到相关诉讼文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，张建军尚欠李永军工资款8500元至今未予偿还，有张建军亲笔出具的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。李永军依约有权要求张建军及时偿还8500元工资欠款。张建军本人收到相关诉讼文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，李永军的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军工资款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十月十二日 书记员  田 红
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执996号 申请执行人：单道虎。 被执行人：郑晶晶。 申请执行人单道虎与被执行人郑晶晶民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2209号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元，本院于2020年8月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2714号之一申请执行人：冯利平，男，住上海市长宁区努力村姚家宅**。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道８５０号６幢２层**２３４室。法定代表人：吴鲁。冯利平与上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初16857号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海欢居信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯利平向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1237.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欢居信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海欢居信息技术有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60000、XXXXXXXXXXXXXXX_60000。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欢居信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二〇年十月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧闲，女，汉族，1994年12月17日出生，住广东省东莞市万江区。 被告：赵保平，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。 负责人：钟菁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：江铭成，男，汉族，1990年11月13日出生，广州市花都区，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告赵保平、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘书芬 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2137号   原告：黄景山，男，1972年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：新疆创客时代信息科技服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：许宗国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭渠江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘剑文，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告黄景山与被告新疆创客时代信息科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告黄景山于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄景山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄景山撤诉。   案件受理费2368.81元（原告已预交），后原告黄景山变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余2343.81元由本院退还原告。   审  判  长   刘     俊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   方     唯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6487号罪犯俄地你作，女，1986年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出（2012）甬东刑初字第288号刑事判决，认定被告人俄地你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄地你作在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俄地你作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地你作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2023年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1112号之一申请执行人：孟丹，女，1982年1月24日出生。被执行人：北京京通创达文化创意有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北1500米。法定代表人：郭本校。孟丹依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0185号裁决向本院申请强制执行,执行标的270924.3元。本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0185号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十日书记员 李子英
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审44号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：邓林昌，男，汉族，生于1972年8月4日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0621号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月21日作出旺交运政罚字[2018]第0621号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月21日8时30分，邓林昌驾驶川H796**号五菱小客车，在旺苍县老城口0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客7人，从汶水镇到旺苍县，协议每人收取车费10元，已共计收取车费70元。邓林昌涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对邓林昌作出行政处罚：责令邓林昌停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月21日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现邓林昌涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月21日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0621号行政处罚决定书，同日，邓林昌签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，邓林昌未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月21日作出的旺交运政罚字[2018]第0621号行政处罚决定书，已于2018年3月21日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月21日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0621号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1971号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2013)彭州刑初字第237号刑事判决书，于2020年8月7日立案受理彭州市人民法院与杨益军罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1336号申请执行人：浙江今日阳光新能源车业有限公司。法定代表人：杜祥迪。被执行人：新乡市新能电动汽车有限公司。法定代表人：徐勇。被执行人:新乡市合众鑫辉车业有限公司。法定代表人：徐勇。浙江今日阳光新能源车业有限公司申请执行新乡市新能电动汽车有限公司、新乡市合众鑫辉车业有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01知民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，2020年10月15日向被执行人送达执行通知书。2020年10月21日前往新乡市新能电动汽车有限公司、新乡市合众鑫辉车业有限公司送达责令履行通知书，责令其停止制造、销售侵权产品。同日被执行人新乡市合众鑫辉车业有限公司、新乡市新能电动汽车有限公司向本院提交情况说明和承诺书，称其公司对争议车型进行了改进、升级对改进后的车型申请了专利并向我院提供专利受理通知书及车架图片(新车架图片与判决书附图有不一致的地方)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十六日书记员  张自强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3118号申请执行人:邗江区顶善美装饰材料商行，住所地在扬州市邗江区。经营者：夏菁，女，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:庄某，男，1974年12月20日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人邗江区顶善美装饰材料商行与被执行人庄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6115号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，庄某向邗江区顶善美装饰材料商行给付货款8770元及逾期付款损失（以8770元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费66元，由庄某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下农村的房产及车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及多家法院查封暂无处置价值，因车辆未实际控制，暂无处置可能。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初701号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10出生，该单位理事长。委托诉讼代理人：宋东风，男，1986年4月13日出生，汉族，该单位信贷员，住依安县。委托诉讼代理人：李小龙，男，1989年3月6日出生，该单位信贷员，住依安县清新家园****。被告：高杨，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区，现去向不明。原告依安县农村信用合作联社与被告高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年6月28日签订的《个人担保借款合同》；请求判令被告高杨偿还借款本金295171.69元及利息含罚息（自2019年1月19日按照合同约定的借款利率支付利息、罚息至实际计付之日止）。合同期内月利率为3.9583‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；请求判令被告高杨在原告处借款295171.69元承担股权质押担保责任及工资担保责任。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告高杨签订《个人担保借款合同》及《权利质押合同》，合同约定原告向被告提供借款30万元，借款期限从2017年6月28日至2020年6月20日，一次授信三年，三年中长期贷款，约定月利率为3.9583‰，借款用途为个人消费；被告提供本人持有的齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司20万元股权质押担保及个人工资担保（有抵押物品清单）。原告根据合同约定向被告发放贷款30万元，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。被告高杨于2018年1月2日偿还借款本金4828.31元、利息5640元；于2019年1月19日偿还借款利息10714.73元。自2019年1月20日至今未履行合同约定的还款义务，原告为维护合法权益，保证信贷资金安全，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告高杨住所地未能找到被告，原告不能提供其他送达地址，且提供的联系方式也无法联系被告。现由于原告无法提供被告高杨准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年十月十九日书记员 刘子锋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3777号 申请执行人：冯娜，女，汉族，1983年10月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市经十东路****楼，统一社会信用代码：91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，董事长。 申请执行人冯娜与山东恒生置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5696号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯娜逾期交房违约金15601.58元、供电逾期达到使用条件违约金15320元，以上共计30921.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人山东恒生置地股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年8月6日依法公告向被执行人山东恒生置地股份有限公司送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东恒生置地股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月29日、2020年10月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人山东恒生置业股份有限公司名下无银行存款，发现登记在被执行人山东恒生置业股份有限公司名下的多套房产现均已出售并网签，故本院无法处置。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年9月17日，本院前往被执行人山东恒生置地股份有限公司住所处寻找被执行人，但未发现生效法律文书登记的**楼，经向该单位物业核实，该小区内部无11号楼，并表示不了解被执行人的具体情况。 5、2020年10月15日，本院通过电话向申请执行人冯娜的委托代理人周荣告知本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31208.58元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位31208.58元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 琳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1757号申请执行人：吉林市市场监督管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人：林雨坤，局长。被执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：马国峰，经理。申请执行人吉林市市场监督管理局与被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司一案，本院作出的（2020）吉0204行审22号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行8,072.6元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  潘天琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2520号申请执行人刘玉凤，女，汉族，1979年11月17日出生，住商丘市梁园区平原中路****楼**，身份证号：412327197911173727。被执行人杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。申请执行人刘玉凤申请执行杨波借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5895号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告共欠原告1008500元及利息，被告承诺于2020年8月1日前归还原告本金共计1008500元，原告自愿放弃利息及其他诉讼请求。二、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费13878元，减半收取6939元，保全费5000元，共计11939元，由被告杨波负担。因杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人杨波住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨波下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人刘玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初647号原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡家苑****。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路**。法定代表人吴伟平，局长。出庭应诉负责人管捍东，副局长。委托代理人李佳褀，该局工作人员。委托代理人方冉，该局工作人员。原告李俊昆不服被告上海市浦东新区市场监督管理局不予立案决定一案，本院于2020年9月7日立案。本院定于2020年10月21日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。本院认为，按照法律规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，计25元，由原告李俊昆负担。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  吴立仁人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙佳敏书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保190号 原告：裴翔豪，男，1990年5月5日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1970年6月20日出生，户籍所在地吉林市船营区。 原告裴翔豪与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，原告裴翔豪向本院提出财产保全申请，要求查封被告王雪峰名下的坐落在吉林市某区某路XX号万科城XX号楼XXX号房屋的产籍。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：原告裴翔豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告王雪峰名下的坐落在吉林市某区某路XX号某城XX号楼XXX号房屋的产籍，建筑面积：117.02平方米，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXXXXX号。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜帆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保488号申请人陈尚钦，男，1984年3月出生，住福建省福清市。被申请人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司住所地贵州省凯里经济开发区金源**大道**俊吉广场******，统一社会信用代码：91522620080687964A。法定代表人陈如梦，系公司执行董事兼总经理。本院在审理陈尚钦诉贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈尚钦于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求本院查封被申请人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司名下十三套房屋及冻结银行存款（保全价值7664745.4元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司名下俊吉广场项目6栋8层8-4号、9层9-1号、12层12-1号、15层15-3号、29层29-2号、29-4号、31层31-1号、31-5号、8栋2单元9层2-9-3号、13层2-13-2号、17层2-17-3号、20层2-20-1号、8栋1单元21层1-21-2号共计十三套房屋。查封期限为三年。二、冻结被申请人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司的银行存款7664745.4元，冻结期限为一年。三、以上保全措施以7664745.4元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 舒琴（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初139号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张银，绰号张老幺，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住所地贵州省开阳县。2020年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张银犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月至10月间，被告人张银伙同聂某（已判处刑罚）、张某1（另案处理）在乌当区周边的山上开设流动赌场，被告人张银负责赌场管理，聂某、张某1负责邀约赌客、坐庄参赌。赌场采用“摇包谷籽猜单双”的方式进行赌博，该赌场安排工作人员搭棚、放哨、转车接送赌客，每天参赌人员20人至60人不等，抽水获利共计21万余元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人张银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，因其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张银自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、前科查询表、行政处罚决定书、本院（2020）黔0112刑初70号刑事判决书等书证；证人聂某、张某1、张某2、范某、陆某、周某1、周某2、陈某、肖某1、肖某2、廖某、孙某、毛某、殷某的证言；被告人张银的供述；辨认笔录：聂某、张某2、范某、陆某、廖某、孙某、毛某的辨认笔录，周某1指认现场照片等证据予以证实，且以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人张银亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张银与同伙为牟取非法利益，为他人赌博提供场所和赌博工具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张银到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……。”的规定，具有坦白情节，其愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人张银追缴犯罪所得，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十月十四日法官助理万劲松书记员卢贤斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4349号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3415号之一原告：孙冬俊，男，1970年11月12日生，汉族，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、周文凯（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：戴伟华，男，1969年3月18日生，汉族，汉族，住泰兴市。本院在审理原告孙冬俊与被告戴伟华买卖合同纠纷一案中，因原告孙冬俊未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常 威
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1479号之一原告：袁桥，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：吴智勇，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁桥与被告吴智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现因原告证据不足，原告袁桥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴智勇的起诉。本院认为：原告袁桥自愿要求撤回对被告吴智勇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桥撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告袁桥已预交2600元），由原告袁桥负担。审 判 长  聂卫东人民陪审员  郭文生人民陪审员  李 荣二〇二〇年十月二十二日法官助理刘雪婷书记员林晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2412号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行、黄子良：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行黄子良信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4710号民事判决书于2020年10月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6444号申请执行人：上海东净工业清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：王洁，经理。被执行人：上海恒翔检测设备有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区新浜镇许村路**>法定代表人：陆志明，负责人。被执行人：宁波爱科智能自动化有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇夏施村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆志明，负责人。被执行人：陆志明，男，1970年8月3日生，汉族，住广东省广州市海珠区翠城中街****。原告上海东净工业清洗设备有限公司与被告上海恒翔检测设备有限公司、宁波爱科智能自动化有限公司、陆志明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3945号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月13日立案执行。原告要求上海恒翔检测设备有限公司、宁波爱科智能自动化有限公司、陆志明支付货款280,000元，支付违约金50,000元，支付案件受理费2,750元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月20日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1038号之二申请执行人：杨志英，女，1962年9月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：陈德玉，男，汉族，1956年10月17日生，住辽宁省黑山县。本院于2020年07月27日以（2020）辽0726执保115号保全裁定对陈德玉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈德玉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德玉在锦州银行11×××21账户内存款人民币18000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6366号上诉人（一审被告）：宜阳县赵堡镇二道沟村村民委员会，住所地河南省宜阳县赵堡镇二道沟村。法定代表人：李留安，该村村委主任。被上诉人（一审原告）：陈文宗，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人宜阳县赵堡镇二道沟村村民委员会（以下简称二道沟村委会）因与被上诉人陈文宗农业承包合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。二道沟村委会上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回陈文宗一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定的赵堡镇林权证合同复印件年限不准确。2.判决内容不明确，一审判令二道沟村委会继续履行与陈木娃的《荒山开发承包合同》，但合同履行年限没有明确。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院在查明事实的基础上，将本案改判或发回重审。陈文宗辩称，一审中，被上诉人向法庭提交了从宜阳县不动产管理局调取的《荒山开发承包合同》的复印件，加盖有宜阳县不动产管理局的“档案查询专用章”，该证据可以作为原件使用，且与被上诉人提交的林权证记载的内容完全相符，可以互相印证。能够证明被上诉人父亲与上诉人在2008年1月1日签订《荒山开发承包合同》的事实。根据被上诉人向法庭提交的宜阳县林业局于2020年5月25日出具的证明，可以证实被上诉人父亲在签订该合同后一直在承包的荒山种植林木并进行管理维护的事实。陈文宗向一审法院起诉请求：1．依法判令原告陈文宗与被告二道沟村委会继续履行陈木娃和被告于2008年1月1日签订的《荒山开发承包合同》；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月1日，原告陈文宗父亲陈木娃与被告二道沟村委会签订《荒山开发承包合同书》一份，内容为：为发展林业生产，培养和合理使用林木资源、加快荒山绿化，发挥森林蓄水保土，调节气候、改善环境，促进宜阳发展，根据上级开发荒山精神，经甲、乙双方充分协商，特订立合同，以使双方共同遵守。1.甲方（二道沟村委会），法定代表人：李建设，将坐落在陈庄村北面和东面，属于二道沟东山得林区和荒山全部承包给乙方（陈木娃），东以大平皂角树为界，北以磨坡涯翅山高处与城关乡搭界为界限，西北以乔家沟为界限，西以蜗沟涯为界限，南以阴坡岭脊为界限，西南以牛进山与陈庄村生产队与大队接处为界线；2.承包期限从2008年1月1日起至2108年1月1日；3.承包费用一次性付清15000元；4.本合同条款甲方2007年12月18日召集村民代表大会及两委会议讨论决定，获得村民、村委会议全票通过，甲方依据该决议授权与乙方签订合同书……。合同书最后由原二道沟村委会法定代表人李建设和陈木娃签字。合同签订后，陈木娃即开始承包经营，种植林木。2009年5月5日，陈文宗填写了宜阳县林权证登记申请表，一同提交的还有合同复印件，与原告当庭提交的复印件合同内容一致。2010年9月28日，宜阳县人民政府为陈木娃颁发了豫宜阳林证字(2010)第0571号林权证书，载明面积725亩，主要树种刺槐，林地使用期100年。2019年10月份，陈木娃因病去世，原告接手继续经营、维护。但是，原告却找不到原来承包合同的原件。2020年6月1日，二道沟村委会给陈文宗下发通知，通知内容为：陈木娃与村委于2008年1月1日签订的荒山开发承包合同书，因陈文宗现在拿不出合同书的原件，无法证明陈文宗拥有合法经营承包权，故村委决定2020年5月24日起解除与陈木娃签订的荒山开发承包合同书。审理中，被告向法庭提交荒山开发承包合同书一份，系从宜阳县赵堡镇政府（原林站）复印而来，该合同显示承包期限为2008年1月1日起至2058年1月1日，其他内容与原告提交的合同内容一致。另查明：陈木娃夫妻共养育孩子五个，长子陈宗范、长女陈苏霞、次女陈月霞、三女陈红霞四人均表示陈木娃在世时曾明确交代，其过世后荒山林地的承包经营权交由陈文宗继承，其他兄妹无异议。一审法院认为，从原告陈文宗提交的豫宜阳林证字第0571号林权证书及宜阳县赵堡镇政府存档的荒山开发承包合同书，可以认定陈木娃与二道沟村委会在2008年1月1日签订的荒山开发承包合同书客观存在，内容真实，该合同内容是双方当事人真实意思表示，内容除了双方约定的承包期限100年（林地的法定承包期是30年-70年）违反法律规定外，其他内容均不违背法律规定，除承包期限条款外，应为有效合同，对双方均具有约束力。被告现以没有合同原件为由否认合同效力、要求解除合同于法无据，该院不予认可。陈木娃死亡后，原告陈文宗作为继承人，在承包期内，依法可以继续承包，其要求被告继续履行陈木娃和被告于2008年1月1日签订的荒山开发承包合同理由正当，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十条之规定，判决：被告二道沟村委会继续履行与陈木娃2008年1月1日签订的荒山开发承包合同。本案诉讼费50元，由被告二道沟村委会承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉林地陈文宗能否继续承包的问题。根据陈文宗在一审中提交的《宜阳县林权证登记申请表》、《荒山开发承包合同》、林权证等证据能够充分证明陈木娃对案涉林地享有承包权，在陈木娃死亡后，陈文宗作为继承人，可以继续承包案涉林地，一审法院认定并无不当，本院予以维持。关于承包期限问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。林权证记载的承包期限问题，并非民事诉讼的审理范围，本院对此不予处理。综上所述，上诉人二道沟村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宜阳县赵堡镇二道沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月二十一日法官助理郭楠书记员刘冰冰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6883号原告：钱丙甲，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：凡腾飞，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告钱丙甲诉被告凡腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丙甲到庭参加了诉讼，被告凡腾飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。钱丙甲诉称：2017年12月11日被告凡腾飞因资金周转困难，从我处借款62800元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。凡腾飞未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月11日被告凡腾飞因资金周转困难，从原告处借款62800元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、社保卡、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告凡腾飞欠原告钱丙甲款事实清楚，证据充分，有被告凡腾飞亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡腾飞偿还原告钱丙甲款62800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月二十七日书记员 韩文静