福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1674号 原告：李福超，男，1994年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李诗呈，男，1998年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 第三人：肖荣滨，男，1997年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李福超与被告李诗呈、第三人肖荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福超、被告李诗呈及第三人肖荣滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福超向本院提出诉讼请求：1.判令李诗呈立即偿还李福超借款77,945.34元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令李诗呈承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李福超和李诗呈系很好的朋友关系，李诗呈因跟李福超说自己需要资金周转，就向李福超开口借钱，刚开始李诗呈找李福超借的钱都是有还的，自2020年2月14日再次开口向李福超借钱，后面又陆陆续续借了好几笔钱，有的是直接转到李诗呈的支付宝上，有的按照李诗呈的意思直接扫码付钱给李诗呈的，共计80,775.34元，李诗呈于2020年3月28日用微信偿还2,500元和李福超在外就餐时李诗呈帮忙支付的330元，还剩77,945.34元未偿还，后经李福超多次用微信和电话催讨，李诗呈至今分文未还。 李诗呈辩称，李诗呈与李福超于2019年12月份开始在网上合作赌博,在支付宝，于2019年12月份开始与李福超的转账记录均为合作赌博资金，其中李福超多笔转账给支付宝名称为“BMW”的账户是由李福超使用花呗经过“BMW”的支付宝账户进行套现，再由“BMW”支付宝账户转账给李诗呈，由李诗呈代充入赌博网站，李福超躲避转入支付宝名称为“丽丽土菜馆”和“志惠多食杂店”的转账由李福超本人10多次直接转入，其中“丽丽土菜馆”和“志惠多食杂店”的账户均为赌博网站直接提供的账户，均不经过本人的账户。转入第三方都不是直接转入本人账户。李福超应起诉第三方，本人不承担转入赌博网站的资金，转入赌博网站的资金应由李福超承担，本案李诗呈只能与李福超经济资金来往对抵对扣多还少补了结本案。 第三人肖荣滨述称，我什么都不知道，我跟李诗呈是朋友，李诗呈找我拿二维码套现，应该是叫李福超扫码转账，然后我把款项转给李诗呈，具体转账次数不清楚。BMW即是我的支付宝账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李福超提供：1.微信聊天记录、微信转账截图、支付宝电子回单、支付宝转账记录复印件各一份，欲证明李诗呈向李福超借款的理由、金额、李福超找李诗呈催款、双方核对欠款金额及李福超起诉的是李诗呈于2020年2月17日至2020年3月28日尚欠李福超的款项，且李诗呈已经把2019年12月21日至2020年1月20日尚欠李福超的款项还清，所以李福超不存在赌博行为的事实。李诗呈质证认为，对聊天记录真实性无异议，但李福超知道赌博，我们的账没有理清楚，李诗呈没有说欠李福超多少钱。转账凭证中的属于转账到第三方的，李诗呈不认可，其他的李诗呈认可。2.录音光盘及文字资料一份，欲证明2020年4月5日晚上李福超及其母亲到李诗呈家里商讨还款事宜，李诗呈及其父母欲向其他人借钱还给李福超的事实。李诗呈质证认为，对录音资料真实性及内容无异议，当时很多人来李诗呈家，在父母毫不知情的情况下，李诗呈父母是说如果李诗呈有欠别人的钱，他们会帮忙还。且李诗呈父母的意见不代表李诗呈的意见。本院认为，对微信聊天记录、微信转账截图、支付宝电子回单、支付宝转账记录，李诗呈真实性无异议，符合证据的采信条件，应予以确认。对录音光盘及文字资料不能证明待证事实，与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李福超自2019年12月21日至2020年4月3日通过微信、支付宝等方式转账到李诗呈本人账户共25笔款合计125,868.04元，李福超使用花呗经过肖荣滨的支付宝账户“BMW”转给李诗呈共5笔合计41,004.3元。对此，李诗呈确认收到李福超前述两项共30笔汇款合计166,872.34元，李福超确认收到李诗呈13笔汇款合计128,600元。李诗呈提供第三方账户名为“丽丽土菜馆”、“志惠多食杂店”、“宏发烟酒商行”的二维码给李福超转款，李福超按照李诗呈的指示于2020年1月11日转入支付宝名称为“丽丽土菜馆”的20笔汇款合计10,000元，于2020年1月10日、2020年1月20日转入支付宝名称为“志惠多食杂店”的3笔汇款合计20,000元，于2020年1月10日微信转入名称为“宏发烟酒商行”的1笔汇款计10,000元，对上述转入第三方账户的资金共24笔合计40,000元。 本案当事人的争议焦点：一、李福超与李诗呈资金来往的法律关系性质是合作赌博还是民间借贷？二、李福超按照李诗呈提供的二维码转账到第三方账户名为“丽丽土菜馆”、“志惠多食杂店”、“宏发烟酒商行”的资金款项应由谁来承担责任？ 一、关于李福超与李诗呈资金来往的法律关系性质是合作赌博还是民间借贷问题。本院认为，李福超与李诗呈之间资金来往除涉及第三方的有异议，双方本人账号之间的资金来往均无异议，李福超以资金往来欠款差额主张民间借贷关系提起诉讼，李诗呈抗辩双方存在合作赌博关系，李福超应对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。李福超提供的微信聊天记录及汇款凭证等证据，李福超完成了初步的举证责任。根据当事人的法庭陈述及微信聊天记录内容，李诗呈要求李福超汇款或提供二维码转款时均没有合作赌博的意思表示，而常以支付宝到期资金周转需要为由要求转款。李福超与李诗呈于2020年4月2日的一次微信沟通： 李福超：我前后差不多借你八万多，我现在四月份需要一笔钱，我需要你先还我一笔钱，3W左右，还有我过过几天下去介绍你去李巧志他老婆那上班，你们两夫妻一个月万把块，到时候好好上班踏踏实实的。你不要再去赌了，真的。 李诗呈：好，我不会。 李福超：诗呈，我是挺珍惜你这个朋友，我借呗信用卡都套出来借给你了，如果是一两万，你慢慢还都不着急，我是实在吧所有的都借给你了，现在自己如果要用钱都没有办法，你真的不要在赌了。 李诗呈：我亲近所有会把大哥的事情处理好。 李福超：好，李诗呈，我跟你说，凡是都要考虑一下家里亲戚，还有你的兄弟朋友，也不要去做什么违法的事。…… 根据上述微信沟通记录，结合双方的汇款记录，可以认定双方事实上达成借贷合意。李诗呈抗辩称双方系合作赌博，转账的时候李福超是知道赌博的，聊天记录里也有多次提到不要赌博。李诗呈抗辩双方合作赌博及李福超明知所借款项用于赌博的，由李诗呈承担举证责任。经法庭释明后，李诗呈仍未向法庭补充提交双方存在合作赌博或所借款项用于赌博的证据，应承担举证不能的不利后果。 二、关于李福超转账到第三方账户名为“丽丽土菜馆”、“志惠多食杂店”、“宏发烟酒商行”的资金款项应由谁来承担责任问题。本院认为，出借人根据借款人的指示，将款项直接支付给第三方收款人的，视为借款人收到该借款款项。李诗呈提供第三方账户名为“丽丽土菜馆”、“志惠多食杂店”、“宏发烟酒商行”的收款二维码给李福超转款不持异议，李福超按照李诗呈的指示转入第三方账户的资金共计40,000元，视为借款人李诗呈收到该借款款项40,000元。李诗呈辩称李福超要把款项充入到赌博网站。之后李诗呈发二维码给李福超充值的。对该主张，李诗呈未提供证据予以证明，不予采纳。 综上所述，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据李福超提供的微信聊天记录及由李福超、李诗呈提供的汇款记录凭证，足以认定李福超与李诗呈建立本案的民间借贷合同关系。该民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。李福超支付李诗呈借款款项共54笔汇款合计206,872.34元，李福超确认收到李诗呈13笔汇款合计128,600元。双方资金来往对抵对扣后，李诗呈尚欠李福超借款78,272.34元未偿付，李福超要求李诗呈借款77,945.34元，系当事人对自己民事权利的处分，李诗呈尚欠李福超借款77,945.34元，经李福超起诉催告后，李诗呈仍未及时偿还，系属违约行为，依法应承担继续偿还尚欠借款并支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。李福超主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。对李福超的上述诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。李诗呈辩称其与李福超系合作赌博，不成立民间借贷合同关系的主张，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李诗呈应于本判决生效后10日内偿还李福超借款77,945.34元及利息（自2020年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,749元，由李诗呈负担。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  陈瑞棋 人民陪审员  林建业 二〇二〇年十月九日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。