江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初490号 原告：江旺菊，女，1954年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 原告：潘爱凤，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，户籍地江西省婺源县，现居住福建省福州市。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：石关欣，男，1947年2月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董阳宇，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 被告：石庆东，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：石庆煌，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：方细姿，女，1976年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：方连姿，女，1969年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：鲁春花，女，1982年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住浙江省宁波市海曙区。 原告江旺菊、潘爱凤与被告石关欣、石庆东、石庆煌、方细姿、方连姿、鲁春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江旺菊与原告潘爱凤起诉的被告相同且系基于同一事实发生的纠纷，故本院同意并决定合并审理。原告江旺菊、潘爱凤的委托诉讼代理人黄跃龙和被告石关欣的委托诉讼代理人王雨、董阳宇到庭参加诉讼，被告石庆东、石庆煌、方细姿、方连姿、鲁春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江旺菊、潘爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿两原告各项损失共计100705.23元（其中：江旺菊88477.77元；潘爱凤12227.46元），由各被告互负连带赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月30日下午，被告石关欣及其儿子石庆东、石庆煌、儿媳方细姿在与原告潘爱凤住宅相邻存在争议的土地上建围墙，由于存在争议的土地纠纷没有得到处理，故原告潘爱凤要求被告方暂时停止建设，待争议纠纷处理好后再建设，但被告方不听从原告方的劝阻，反而违反土地管理法规定，擅自在存在争议纠纷的土地上进行建设，原告于是出面进行阻止。然而，被告方不但不听从原告方的劝阻，而是采取非法手段，强行进行施工建设。被告石关欣、石庆东、石庆煌、方细姿、方细姿的姐姐方连姿、方细姿的弟媳鲁春花一同对两原告潘爱凤及其母亲江旺菊进行殴打。造成原告潘爱凤全身多处软组织挫裂伤，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；造成原告江旺菊左胫骨外侧平台骨折，经婺源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残。案发之后，各被告没有依法对原告的各项损失作出赔偿。综上所述，被告未经原告同意，在相邻土地存在争议纠纷没有得到处理之前，擅自在双方存在争议的相邻土地上进行非法建设，在原告出面制止时，不但不听从原告的劝阻，反而采取非法手段，对原告进行殴打，造成两原告的人身伤害，又不依法对原告的各项损失作出赔偿，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告石关欣辩称，一、原告起诉状所述情形与事实不符。原告方在起诉状所述系石关欣、石庆东、石庆煌、方细姿、方连姿、鲁春花一同对原告进行殴打根本不符合事实，（2019）赣1130刑初49号刑事判决书已认定原告江旺菊的伤系石关欣一人造成，故即便要承担责任也是由石关欣一人承担；二、原告提出的损失费用过高，应当予以核减。原告江旺菊的伤经重新鉴定已认定为不构成伤残，故其残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金的费用应扣除，护理费、住院伙食费、交通费标准过高，应当予以核减；三、原告方存在严重过错，应自行承担主要责任。石关欣和原告方此前发生过相邻纠纷，已经由政府、村委会调解处理，本案中建围墙的地一直由石关欣使用，故石关欣在该地上建围墙并无不当，而原告方在石关欣施工过程中强行阻止从而引发纠纷，原告方存在严重过错，故原告方应当对其损失自行承担主要的责任；四、石关欣也被原告江旺菊和原告潘爱凤的婆婆王细兰打伤，在婺源县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用4950.68元，故石关欣的各项损失也要求原告方予以赔偿。 被告石庆东、石庆煌、方细姿、方连姿、鲁春花未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，根据本案审理需要，承办人调阅了（2019）赣1130刑初49号刑事卷宗，并复制其中视频光盘（事发全过程的摄录影像）一张附卷备查。 本院经审理认定事实如下：江旺菊系潘爱凤的母亲，石关欣系石庆煌、石庆东的父亲，方细姿、鲁春花系石关欣的儿媳，方连姿系方细姿的姐姐。原告潘爱凤与被告石庆煌系邻居关系，均居住于江西省婺源县。2018年7月30日下午，因石庆煌一方在两家相邻的水沟处建围墙而引发双方亲戚争执。石庆煌一方推着装有水泥的手推车来到水沟处时，潘爱凤的母亲江旺菊站在水沟斜坡处强行阻拦。被告石关欣来到江旺菊的身后，向后拉扯江旺菊的右小腿，导致其失重摔倒在地，而致其受伤。石关欣拉扯江旺菊小腿至其摔倒的行为，随即引发了原、被告双方亲属之间的相互拉扯、推搡、扔掷石块的多人纠斗“混战”。在此过程中，原告潘爱凤头部右前额被方细姿扔过来的石块击伤。婺源县秋口派出所接警后立即进行了处置，事态得以控制和平息。此后江旺菊于事发当日被送往婺源县中医院进行治疗，入院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折伴骨质挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节积液。江旺菊住院18天，花去医疗费4702.99元。出院后，江旺菊于2018年9月10日在江西上饶弋阳邵彬医院开具中、西药品等费用计608元，于2018年11月24日在浙江缙云县钭氏伤科医院门诊开具中草药等费用计1414.48元。潘爱凤头部受伤后于事发当日入住婺源县中医院进行治疗，住院14天，花去医疗费6827.46元。江旺菊的伤情经婺源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，潘爱凤的伤情经鉴定为轻微伤。江旺菊的伤残程度等经江西上饶司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。2019年4月30日本院依法作出（2019）赣1130刑初49号刑事判决书认定石关欣犯故意伤害罪判处拘役三个月，但双方对医疗费等损失未能达成一致赔偿意见。于是，原告江旺菊、潘爱凤一并向本院提起诉讼。 诉讼中，经被告石关欣申请，2020年7月2日经本院委托浙江汉博司法鉴定中心对江旺菊所受伤的伤残程度进行重新鉴定，2020年8月2日出具的浙汉博中心［2020］临鉴字第564号司法鉴定意见书的鉴定意见为：江旺菊所受伤经治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失未达25%，未达人体损伤致残程度分级鉴定标准。重新鉴定过程中，石关欣预交鉴定费1560元，并主张发生自驾车高速通行费534.8元，江旺菊主张发生交通费565元。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告江旺菊站在两家相邻的水沟斜坡处强行阻止石庆煌家建造围墙，被告石关欣未能采取理性、恰当的方式处理解决，而是从其身后拉扯江旺菊的右小腿，导致其失重摔倒在地而受伤。被告石关欣对原告江旺菊的损伤存在明显过错，应当对原告江旺菊所受的人身损害承担赔偿责任，结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告江旺菊因伤造成的损失，被告石关欣应承担70%的赔偿责任，原告江旺菊自身也存在一定过错，应自负30%的责任。被告石关欣的拉扯行为发生后，双方亲属均不能理性克制，潘爱凤和方细姿均在第一时间参与了双方的纠斗行为，两人的过错程度相当，对潘爱凤的损伤由被告方细姿承担50%的赔偿责任，原告潘爱凤应自负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”，本案中原告江旺菊的损伤系被告石关欣所造成，潘爱凤的损伤系被告方细姿所造成，被告石庆东、石庆煌、方连姿、鲁春花虽然共同参与了双方的纠斗行为，但与原告江旺菊、潘爱凤所受的损伤并无直接的因果关系，故对二原告要求被告石庆东、石庆煌、方连姿、鲁春花共同承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告对浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见持有异议，并于2020年9月16日向本院申请鉴定人员出庭作证，经本院通知原告依法交纳鉴定人员出庭费用，原告在规定的时间内未予交纳，视为其放弃申请。江西上饶司法鉴定中心评定江旺菊为十级伤残系原告自行委托和单方参与的鉴定意见，浙江汉博司法鉴定中心评定江旺菊的伤未达人体损伤致残程度分级鉴定标准系由本院主持委托及原、被告共同参与的鉴定意见，第二次鉴定意见的证明效力显然大于第一次鉴定意见的证明效力，故本院依法采纳浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告江旺菊的伤不构成伤残。 原告江旺菊主张的赔偿项目本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张6725.47元，对原告因伤入住婺源县中医院的治疗费用4702.99元，本院予以确认。对江西上饶弋阳邵彬医院开具中、西药品等费用608元及浙江缙云县钭氏伤科医院门诊开具中草药等费用1414.48元，该两项费用无相关的诊疗记录予以佐证其合理性、必要性及关联性，本院不予认定；2、误工费，本院认为，原告已年满66周岁，且未提供证据证明因误工而减少的实际收入，对其主张的误工费损失，依法不予支持；3、护理费，原告主张13500元（90天×150元/天），参照本院审理的其他同类案件，护理工资每天以100元计算，结合原告受伤的部位和伤情，同时结合医嘱及鉴定意见综合考虑，原告主张90天的护理期，本院予以认定。认定其护理费用为9000元（90天×100元/天）；4、住院伙食补助费，认定为540元（18天×30元/天）；5、交通费，原告主张2000元，原告虽未提供票据证明，但该费用实际发生，结合就医地点、时间、人数和次数等因素考虑，本院酌定住院期间的交通费为200元；原告主张第二次鉴定发生的交通费565元，确为必要并实际发生，本院予以认定；6、营养费，原告主张3000元，原告的伤未造成伤残，营养费一般不予支持，但出院医嘱建议加强营养，故本院根据实际需要酌定500元；7、鉴定费，原告主张2860元，其中江西上饶司法鉴定中心鉴定费1900元是对原告的伤残程度进行认定的必要支出，本院予以认定，对于婺源紫阳司法鉴定中心鉴定费960元，原告未提供该中心出具的任何司法鉴定意见材料，无法证明其必要性和关联性，本院不予认定。因原告江旺菊的伤不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依法不予支持。被告石关欣主张交通费（高速通行费）534.8元，与公共交通工具的费用支出相当，本院予以认定；石关欣主张的第二次鉴定费1560元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告江旺菊在本案中因伤造成的经济损失合计为19502.79元（含被告石关欣支付的534.8元＋1560元=2094.8元），被告石关欣应承担70%的赔偿责任即13651.95元，扣除其支付的2094.8元后，实际仍应赔偿原告江旺菊11557.15元。 原告潘爱凤主张的赔偿项目本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张6827.46元，有票据为证，予以认定；2、误工费，原告主张2100元（14天×150元/天），参照本院审理的其他同类案件的标准，误工费每天以100元计算，认定为1400元（14天×100元/天）；3、护理费，原告主张2100元（14天×150元/天），参照本院审理的其他同类案件的标准，护理工资每天以100元计算，认定为1400元（14天×100元/天）；4、住院伙食补助费，认定为420元（14天×30元/天）；5、交通费，原告主张500元，原告虽未提供票据证明，但该费用实际发生，结合就医地点、时间、人数和次数等因素考虑，本院酌定交通费为200元。综上，原告潘爱凤在本案中因伤造成的经济损失合计为10247.46元，被告方细姿应承担50%的赔偿责任即5123.73元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告石关欣于本判决生效后十日内赔偿原告江旺菊各项损失共计11557.15元； 二、被告方细姿于本判决生效后十日内赔偿原告潘爱凤各项损失共计5123.73元； 三、驳回原告江旺菊的其他诉讼请求； 四、驳回原告潘爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告江旺菊和原告潘爱凤各负担126元，被告石关欣和被告方细姿各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元（开户行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许俊峰 二〇二〇年十月九日 书记员  董宏林