新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4101号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，董事长。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：王发顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨昌志，男，1955年10月5日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘富刚，男，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谢万梅，女，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李赋泽，男，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王发顺、兰云分、杨昌志、张金芝、刘富刚、谢万梅、李赋泽、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王明，被告王发顺、刘富刚到庭参加了诉讼，被告杨昌志、谢万梅、李赋泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告农商行申请撤回对兰云分、张金芝、杨冬梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告农商行立案时向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王发顺、兰云分立即偿还原告借款1,600,000元、利息212,569.35元（利息截止到2019年10月25日），2019年10月25日之后的利息利随本清，律师代理费94,702元（以上合计1,907,271.35元）；2．请求依法判令杨昌志、张金芝、刘富刚、谢万梅、李赋泽、杨冬梅对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求依法判令被告王发顺立即偿还原告借款1,600,000元利息212,569.35元（利息截止到2019年10月25日），2019年10月25日之后的利息利随本清，律师代理费94,702元（以上合计1,907,271.35元）；2．请求依法判令杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告王发顺因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定：借款160万元，借期11个月，月利率6.887500‰。为保障贷款的顺利归还，被告杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽自愿为上述贷款承担连带担保责任，并与原告签订《保证合同》一份。合同签订后，原告如约向被告王发顺发放贷款。但合同到期后，被告王发顺却未能按约还本付息。截止2019年10月25日，被告王发顺尚欠原告借款本金1,600,000元，利息212,569.35元，担保人也未能履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权所支付的律师费也应由被告承担。原告认为，原被告签订的《农户借款合同》《保证合同》合法有效，依法应予以确认，被告未依约还本付息，担保人也未依约履行担保责任，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判决。   被告王发顺辩称，原告所诉的借款和担保事实属实，但其已向原告偿还110,000元，剩余款项未还。但因其现无力偿还，故希望原告能准许其分期还款。   被告刘富刚辩称，其为王发顺的贷款提供担保属实，但因其与原告方的业务员较为熟识，故《保证合同》签订时其未对合同内容全面了解，且合同签订后原告也未将应由己方持有的一份交付给其。另，兰云分、张金芝、杨冬梅也应当承担担保责任。   被告杨昌志、谢万梅、李赋泽未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实，向本院提交原、被告签订的《借款合同》《借据》《保证合同》、征信书和原告制作的利息清单，《委托代理合同》《收据》。被告王发顺对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘富刚质证称《保证合同》中谢万梅的签字系其代签，对其他证据的真实性、合法性、关联系无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   被告王发顺、杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽未提交证据。   根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，查明案件事实如下：2018年4月28日，被告王发顺因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份。约定：王发顺向农商行借款160万元，借期11个月，自2018年4月28日起至2019年3月27日止，月利率6.887500‰；合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对贷款人未按约还款的其他违约责任作出约定。为保障上述借款的偿还，当日原告农商行与被告刘富刚、杨昌志、谢万梅、李赋泽签订《保证合同》。约定：上述被告为王发顺的借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告立即向被告王发顺发放贷款本金1,600,000元。贷款期限届满后，因被告王发顺未偿还借款本息，被告杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽未履行保证责任，故原告聘请律师提起诉讼，并支付律师代理费94,702元。被告王发顺在原告提起诉讼后向原告偿还借款本金110,000元，截至2019年10月25日，被告王发顺尚欠原告借款本金1,490,000元，利息212,569.35元。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，原告农商行与被告王发顺签订的《农户借款合同》、农商行与被告杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽签订的《保证合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王发顺在收到贷款资金后应当按约还本付息；被告杨昌志、刘富刚、谢万梅在被告王发顺不能按期偿还借款本息时应当承担连带责任保证。故原告要求被告王发顺偿还尚欠付的借款本金、利息及被告杨昌志、刘富刚、谢万梅对上述款项承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告因上述被告未履行合同义务而向本院提起诉讼并为此聘请律师支付代理费94,702元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收据》证实，且双方就该笔费用的负担在合同中有明确约定，故原告要求上述被告承担该笔费用的诉求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于刘富刚辩称原告未向其交付《保证合同》及其对合同约定内容不详的问题。首先，根据刘富刚的陈述，原告在于其签订《保证合同》时进行了协商，但因其出于对原告的信任而未详细了解合同内容。本院认为，刘富刚作为完全民事行为能力人，其在与他人签订合同时，有审查合同内容的权利并负有审慎的注意义务，因其怠于行使相关权利所产生的法律后果应当有其自行承担。其次，被告刘富刚未提交证据证明原告占有应由其保管合同，且合同签订后即使被告刘富刚未持有，亦不影响合同的效力。故本院对刘富刚的上述辩解意见不予采信。被告杨昌志、谢万梅、李赋泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。   综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王发顺于本判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金1,490,000元；   二、被告王发顺于本判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付利息212,569.35元（截止2019年10月25日），2019年10月25日之后的利息，按双方约定利率利随本清；   三、被告王发顺于本判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费94,702元；   四、被告杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽对上述一至三项所涉款项向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；   五、驳回原告新疆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21,965元，已减半收取的10,983元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担659元，被告王发顺、杨昌志、刘富刚、谢万梅、李赋泽共同负担10,324元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   畅换丽