wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7509号 原告：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：深圳市浦硕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞333号启迪协信5栋A座818- 819，统一社会信用代码91440300335135249Y。 法定代表人：刘冬梅。 原告陈浩与被告深圳市浦硕科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松震撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈浩承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞华卿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3389号 原告：马榕，女，1989年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：董绍永，男，54岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告王辉，女，50岁，汉族，现住辽中区。 本院在审理原告马榕诉被告董绍永、王辉民间借贷纠纷一案中，原告马榕于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马榕撤回起诉。 案件受理费2285元，系减半收取，由原告马榕承担。 审判员  王晓华 二〇二〇年十月十六日 书记员  侯艳楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛颖，女，1975年2月1日生，汉族，住上海市松江区中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛颖归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61958元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛颖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，薛颖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70737.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛颖送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛颖的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执557号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：刘光忠，该支行行长。   委托代理人：张绪江，1961年4月出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：蒋伟，1961年7月出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：哈衣沙尔·吾江，1987年10月出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行申请执行哈衣沙尔·吾江公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人哈衣沙尔·吾江自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执557号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3109号罪犯王子鸣，男，1997年12月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0182刑初244号刑事判决，认定被告人王子鸣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令被告人王子鸣与同案共同退赔被害人辛某某人民币3850元、貂皮一件、香烟三条。罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）吉01刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王子鸣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年2月1日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王子鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪次数多，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王子鸣减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1964号申请执行人丁毛云，女，1974年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陶甫华，男，1975年7月10日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。丁毛云申请执行陶甫华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）黔0222民初4716号民事判决书。本院立案后依法向被执行人陶甫华送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人到本院说其已经与被执行人达成和解，被执行人承诺从2020年10月起每月支付申请执行人600元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的和解系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以允许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十一日书记员  甘琦宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1879号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，1982年8月10日出生，住江西省。原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市长厚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年十月十五日书记员  曹琪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2074号 申请执行人:杨从清,姜辉 被执行人:田微 本院在执行申请执行人杨从清,姜辉与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2293号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币652000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1753号申请执行人：葛某，男，1980年9月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1971年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区（江苏朗鼎建设工程有限公司）。申请执行人葛某与被执行人杨某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月5日，2020年7月12日，2020年9月14日，2020年9月30日，2020年10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年6月6日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年6月6日到2021年6月5日止）；3、2020年6月8日，依法在宝应县××××滨湖区不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年6月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2020年6月12日，本院依法对被执行人杨某名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**三菱牌机动车、苏Ｂ×××**金杯牌机动车、苏Ｂ×××**猎豹牌机动车、苏Ｂ×××**金杯牌机动车进行查封，但未实际扣押，查封期限为两年（起止日期为2020年6月12日到2022年6月11日止）；6、2020年6月15日，本院依法对被执行人杨某名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**东风雪铁龙牌机动车进行查封，但未实际扣押，查封期限为两年（起止日期为2020年6月15日到2022年6月14日止）；7、2020年7月2日，本院依法对被执行人杨某进行限制高消费；8、2020年7月14日，本院依法对被执行人杨某纳入失信人名单；9、2020年7月17日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；10、2020年10月15日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；11、2020年10月26日，本院依法对被执行人杨某罚款1000元，罚款未缴纳；12、2020年10月26日，本院依法对被执行人杨某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；13、2020年10月26日本院依法约谈申请执行人葛某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人葛某，申请执行人葛某同意本院终结本次执行程序；14、本案申请执行标的额407300元，实现债权21490.32元，执行费6010元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月二十六日书记员  周信雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李太鸿，男，1995年2月20日，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李太鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李太鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币101683.75元（截止2019年12月9日，欠款本金64195.94元，利息16466.05元，滞纳金17415.91元，账单分期手续费3605.85元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截至2019年12月9日止累计欠款101683.75元未付。被告李太鸿无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金64195.94元，利息16466.05元，滞纳金17415.91元，账单分期手续费3605.85元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年8月9日起计算至2016年3月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金64195.94元，利息16466.05元，滞纳金17415.91元，账单分期手续费3605.85元；2019年12月10日起的利息以64195.94元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李太鸿经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李太鸿应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金64195.94元、滞纳金17415.91元、账单分期手续费3605.85元和利息〔截至2019年12月9日利息为16466.05元，从2019年12月10日起以64195.94元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1167元，由被告李太鸿负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1677号申请执行人：孟某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。孟某与刘某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：双方婚生一女孟雨洁由被告孟某抚养，原告刘某每月给付子女抚养费200元，由原告于2012年9月1日起，每年于12月30日前给付当年子女抚养费用，直至孟雨洁年满18周岁时止。因义务人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孟某向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、扣划被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款3185.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢561号颜启如、余泽兵：本院执行的申请执行人颜启如与被执行人余泽兵民间借贷纠纷一案，被执行人余泽兵已按（2014）攸法民一初字第1488号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执270号之一 申请执行人：徐志杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所执业律师。 被执行人：陈炳冲，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人徐志杰与被执行人陈炳冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初500号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人陈炳冲偿还借款本金15732元及支付利息给申请执行人徐志杰。案件受理费205.67元由被执行人陈炳冲负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,本院已以20000元为限予以冻结,实际冻结金额合计409.34元,不足以清偿全部债务。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  程丰峰 人民陪审员  叶日劲 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1689号 原告：韩翠翠，女，汉族，1986年2月12日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告韩翠翠与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩翠翠、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园3号楼1单元1202室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积88.18平方米，地下面积6.83平方米，房屋总价款为351061元。2014年3月10日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年4月17日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税6813元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩翠翠向本院提交的证据：购房合同一份，用以证明合同的签订情况。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交证据予以认可。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于2014年2月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园3号楼1单元1202室房屋，建筑面积共88.18平方米，地下室建筑面积6.83平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3865元，地下室价款为10245元，总金额351061元整。合同第七条约定原告于2014年2月12日首付款121061元，余款230000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩翠翠办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园3号楼1单元1202室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7600号申请执行人：威克诺森机械设备(中国)有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区新凯路**。法定代表人：卫志刚，董事长。委托代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：北京中沃达业工程机械有限公司，住，住所地北京市朝阳区小红门东马路**B118/div>法定代表人：周长生。被执行人：周长生，男，1969年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇海南冶金机械厂。被执行人：冯文静，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市武清区开发区广源道天鹅苑**楼1门**。申请执行人威克诺森机械设备(中国)有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16240号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静给付人民币2,565，456.46元及利息。本院立案后，于2020年7月30日向被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人周长生和冯文静的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年10月12日约谈申请执行人威克诺森机械设备(中国)有限公司的委托代理人黄凯，黄凯向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人威克诺森机械设备(中国)有限公司对北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静的债权已经生效法律文书确认，在被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6128号罪犯许志峰，男，汉族，1979年10月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）弋刑初字第00091号刑事判决，以被告人许志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。被告人许志峰不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）芜中刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许志峰确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许志峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励九次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1786号申请人：李思平,男，1988年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城九洲建设集团有限公司，住所地聊城市高新区九洲路**。法定代表人：贾浩博，经理。申请人李思平于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城九洲建设集团有限公司银行存款116820元进行冻结（开户行：中国建设银行聊城东城支行，账户：37×××44）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九洲建设集团有限公司银行存款116820元（开户行：中国建设银行聊城东城支行，账户：37×××44）。案件申请费1104元，由申请人李思平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十七日书记员  曲中直
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27965号原告：李富荣，女，汉族，1942年7月8日出生，住天津市滨海新区。被告:岳雅琴，女，汉族，1975年7月16日出生，住天津市滨海新区。李富荣与岳雅琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富荣撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十月十四日书记员  龙孟燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11195号原告：郑欢欢，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高为民，男，该公司职员。原告郑欢欢与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司（以下简称“月坛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢欢、被告月坛公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑欢欢向本院提出诉讼请求：要求月坛公司支付原告2019年12月1日至2020年1月21日工资差额17723.21元。事实与理由：郑欢欢于2019年11月28日入职月坛公司处工作，担任财务总监，于2020年1月21日离职。期间应发工资为34765.60元，实际发放工资数额为0元，并向郑欢欢出具了欠款给付说明。经郑欢欢多次催要，月坛公司分别于2020年2月25日支付2298.85元，于2020年4月30日支付5000元，于2020年5月28日支付8507.69元。共计向郑欢欢支付15806.54元，至今尚欠工资18959.06元未付，扣除保险、大额及税费后欠付工资为17723.21元。故郑欢欢起诉至法院。月坛公司承认郑欢欢提出的全部诉讼请求。本院认为，依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。月坛公司承认郑欢欢的诉讼请求，不违反法律规定。且用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故郑欢欢要求月坛公司支付工资17723.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司向原告郑欢欢支付2019年12月1日至2020年1月21日工资差额17723.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月十三日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更448号 罪犯杨海勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年5月8日作出（2017）桂0481刑初91号刑事判决，以杨海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。杨海勇不服，提出上诉，本院于2017年6月16日作出（2017）桂04刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月20日至2025年4月19日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨海勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨海勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且为累犯、毒品再犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯杨海勇减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨海勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯为累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握二个月。 经审理查明，罪犯杨海勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯为累犯、毒品再犯。 本院认为，罪犯杨海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨海勇不履行财产性判项，且为毒品再犯、累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，本院综合考虑该犯的犯罪事实、情节以及服刑的表现等因素，决定对执行机关报请的减刑幅度再从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海勇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月19日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11374号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：王丽，女，汉族，1981年09月29日出生，住江苏省响水县黄海农场新荡居委会新荡东路**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26045号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4175号 原告：夏长江，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：张春，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告夏长江与被告张春合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告夏长江于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告夏长江撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告夏长江负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘彦君
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1724号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：刘彬，男，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳车库物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日13号楼北20车库的物业费总计708元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘彬辩称，对原告的收费标准、物业服务、业主委员会与物业签订的合同均不认可。车库不产生垃圾，没有产权，不应当缴纳物业费。我家车库面积为21.07平方米，4年未缴纳物业费。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告刘彬所在的台安县百利华府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区13号楼北20车库的业主，车库面积为21.07平方米。经原告催告，被告未缴纳上述车库2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计708元（21.07平方米×0.7元/平方米/月×48个月=708元）。上述事实，有原告提供的证据：物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳车库物业费708元的请求有理，本院予以支持。关于被告提出的因无产权证而不缴纳物业费的问题，因与本案不是同一法律关系，故本案不予调整。关于被告提出的其他拒交物业费的理由，因对物业服务的评价是长期综合的评价，个别内容服务瑕疵，或一个阶段服务瑕疵，不能以此认定原告根本性违约，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，故对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年8月1日止的车库物业费708元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月十三日书记员  邢郑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3810号申请执行人康文军，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人汪建忠，男，1950年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告康文军与被告汪建忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪建忠支付原告康文军货款455500元，并偿付2019年8月19日起的逾期利息550.4元，合计456050.4元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以455500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告汪建忠负担，于本判决生效之日起十日内交付至法院。原告康文军已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告汪建忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人康文军于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的456050.4元，申请执行费6741元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人康文军，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。康文军陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人汪建忠纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人汪建忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人汪建忠名下有一银行账户有储蓄存款61174.91元，本院予以扣划，在扣除执行费6741元后，本院将其余款项54433.91元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月3日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人汪建忠名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人汪建忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人汪建忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月20日，本院至被执行人汪建忠住所地苏州市××区松陵镇××号对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人康文军以上执行调查情况，康文军表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行标的54433.91元,执行费到位6741元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行款发放审批表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、查封车辆回执、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人汪建忠名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人的54433.91元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初11474号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1050号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：胡桂兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10689号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何桂凤，女，汉族，1990年2月6日生，住福建省长泰县古农农场共同作业区董厝**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何桂凤的本院(2020)沪0106民初331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1755号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：李明德，男，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院在执行李明德缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李明德限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8787号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门拾光坊文化创意有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路**西侧**505-3iv> 法定代表人：王伟棋，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门拾光坊文化创意有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月13日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初581号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曹侃，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，职员，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人曹侃犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月25日16时45分许，被告人曹侃酒后驾驶牌照号为津ＭＺ××**长城牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至赛达八支路交口处向北右转时驶入对向车道，遇被害人朴某持逾期未审验驾驶证驾驶牌照号为津Ｃ0××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿赛达八支路由北向南行驶至此，曹侃车辆右前角与朴某车辆右侧车身接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的曹侃血液中检出乙醇，含量为151.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，曹侃承担交通事故的全部责任，朴某不承担交通事故责任。后曹侃经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人曹侃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处曹侃拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍材料、无犯罪记录证明、电话查询记录、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、赔偿凭证、行政处罚材料、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、曹侃的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人曹侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹侃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹侃醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；曹侃经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对其从轻处罚；本案民事赔偿已解决，对其酌情从轻处罚。公诉机关对曹侃的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫东二〇二〇年十月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7873号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：袁丰，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区黄桷路****5-2。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13446号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与袁丰融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人袁丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金211,329.38元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金1,640.91元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费3,139.55元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人袁丰的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中信银行、招商银行、中国工商银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年9月17日止，查得被执行人名下位于重庆市长寿区黄桷路XXX号5-8-2房产一处，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年9月29日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初13446号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1873号申请人：强香娟，女，汉族，出于1982年9月8日，住甘肃省白银市白银区被执行人：张天康，男，汉族，生于1983年11月21日，住甘肃省白银市白银区申请人强香娟与被执行人张天康婚姻家庭纠纷。本院做出的（2020）甘0402民初1400号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张天康的银行存款850元（其中执行费50元，）。二、扣留、提取被执行人张天康的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张天康应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十日书记员  罗 漪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异26号 案外人：陈天文，男，1969年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。 申请执行人：谢梅金，女，1982年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢梅金申请执行被执行人李德华、潘玉龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈天文对本院查封的址在安溪县城厢镇宝龙城市广场D-4#104房产(合同编号：0458468，以下简称讼争房产)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 陈天文提出异议称：2014年6月，陈天文与潘玉龙、李德华就讼争房产的房屋买卖事宜达成合意，由潘玉龙、李德华以160万元的价款将该房产转让给陈天文。2014年6月20日，陈天文通过姐姐陈爱华的银行账户转账支付给李德华30万元作为订金。潘玉龙、李德华收到款项后出具一份收据。2014年8月27日，陈天文与潘玉龙、李德华正式签订《商品房买卖合同》，约定陈天文在2014年6月20日支付的订金30万元在签订合同时直接折抵购房款，陈天文在合同签订之日一次性支付给潘玉龙、李德华购房款130万元。当日，陈天文通过陈海波账户付清余款。潘玉龙、李德华收到款项后出具一份收据，并将其与安溪宝龙置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、销售不动产统一发票原件等材料交付给陈天文，同时出具《授权委托书》，委托陈天文代为办理讼争房产登记手续。次日，双方一同到开发商和物业公司处告知业主变更事宜。嗣后，陈天文自行占有使用讼争房产，并先后出租给李东海等人。综上，陈天文与潘玉龙、李德华签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的规定，合同依法成立且合法有效。陈天文以160万元购买房产且一次性付款，符合当时的市场交易价格。讼争房产交房后，陈天文即到开发商处办理相关手续、缴纳物业费并实际出租给他人。陈天文已实际合法占有取得该房产，是事实上的产权所有人。讼争房产在可以办理权属登记时，因潘玉龙、李德华下落不明，导致房产无法转移登记，陈天文至今未取得房产权属证书不是自身原因，陈天文对此没有过错。谢梅金与潘玉龙、李德华的案件是2016年审结并发生法律效力的，谢梅金在2020年4月20日才申请强制执行，明显超过法律规定执行期限，查封讼争房产于法无据。综上，请求裁定中止对讼争房产的执行，并解除查封措施。 谢梅金未提交答辩意见。 陈天文提交下列证据证实其异议主张：身份证复印件、房屋买卖合同、收据、中国民生银行个人账户对账单、授权委托书、商品房买卖合同及销售不动产统一发票、物业费发票、银行对账单、房屋租赁合同书及委托经营管理协议等证据复印件、厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司物业服务中心出具的证明。 本院于2020年9月18日对陈爱华、陈海波进行调查询问，陈爱华表示其受其弟陈天文要求于2014年6月20日通过其个人账户向李德华汇款30万元用于买房，2014年8月汇款30万给陈海波用于支付房款；陈海波表示其受朋友陈天文要求于2014年8月27日向李德华汇款130万元用于买房，其中100万元是之前朋友李冬璇向陈天文借款后的还款、30万元系陈天文的姐姐汇款。 本院查明：谢梅金与李德华、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0524民初1171号民事判决书，判决“一、潘玉龙、李德华应于本判决生效之日起十日内返还谢梅金借款100000元及逾期利息（年利率6%，自2014年12月5日起计算至还清本金之日止）；二、驳回谢梅金的其他诉讼请求”。谢梅金于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日作出（2020）闽0524执969号执行裁定书，裁定查封讼争房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈天文提交的证据可以证实其与潘玉龙、李德华在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并依约支付全部购房款。陈天文提交的证据足以证实其在本院查封之前已合法占有讼争房产。陈天文未能办理过户登记非自身原因。综上，陈天文对执行标的享有足以排除执行的权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对址在安溪县城厢镇宝龙城市广场D-4#104房产（合同该编号0458468）的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年十月十日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11828号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王**，男,1989年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11624号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51072.53元、利息9743.45元、账单分期手续费138.74元、受理费849元，合计61803.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1592号 原告：蔡金假，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王田香，系蔡金假妻子。 原告：王田香，女，汉族，1980年8月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告蔡金假、王田香与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田香、蔡金假的委托诉讼代理人王田香到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金假、王田香向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金54036元。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为790000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为790000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款790000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28440元（790000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡金假、王田香逾期交房违约金28440元。 二、驳回原告蔡金假、王田香的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，原告蔡金假、王田香负担272元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执4514号申请执行人：刘震，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇湴河村坡坪****，公民身份号码4524211980********。申请执行人：余炳怀，男，1977年11月19日出生，汉族，，住清远市清新区太和镇滘星村委会罗白湾村**公民身份号码5102151977********。上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区源潭镇站东路**润泰新城**楼**首层商铺**。法定代表人：邓建安，该公司董事长。申请执行人刘震、余炳怀与被执行人清远市润泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2479号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、解除申请执行人刘震、余炳怀与被执行人清远市润泰房地产开发有限公司于2017年4月13日签订的《关于润泰新城6号楼铝窗工程的协议》及于2017年5月12日签订的《补充协议》；二、被执行人清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘震、余炳怀支付铝窗安装工程款552500及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日起计付至付清之日止）；案件受理费5663元，由申请执行人刘震、余炳怀负担990元，被执行人清远市润泰房地产开发有限公司负担4673元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市润泰房地产开发有限公司名下有位于清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城不动产多套，由本院另案查封。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执4514号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  梁道科二〇二〇年十月二十日书记员  周银标
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1318号原告：吴双萍，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴双萍与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴双萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴双萍申请撤回对王立祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴双萍撤诉。案件受理费608元（原告已预交），减半收取为304元，公告费150元，合计454元，由原告吴双萍负担。审判员  汪璐二〇二〇年十月三十日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5453号 申请执行人：杨惠，女性，1992年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：雷兴仁，男性，1947年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：糜家珍，女性，1947年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：杨映，男性，1970年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：杨蕾，女性，1993年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：杨鹏，男性，1997年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李玉纲，男性，1956年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5408号《民事判决书》，于2020年9月18日受理杨惠、雷兴仁、糜家珍、杨映、杨蕾、杨鹏申请执行李玉纲机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行的标的为569658.42元，另被执行人李玉纲应承担本案执行费8097元。 在执行过程，查找到被执行人李玉纲名下的坐落于金堂县房屋［不动产权证号：川（2020）金堂县不动产权第××号，建筑面积：114.65）］。案涉房屋已被本院于2020年9月27日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为被执行人李玉纲与案外人共有，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人李玉纲名下有可供执行的财产，申请执行人杨惠、雷兴仁、糜家珍、杨映、杨蕾、杨鹏亦不能向本院提供被执行人李玉纲名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人杨惠、雷兴仁、糜家珍、杨映、杨蕾、杨鹏送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5408号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更833号罪犯张俊海。广东省潮州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤51刑初9号刑事判决，以被告人张俊海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张俊海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张俊海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张俊海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23667号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人高凤喜，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区武墩镇武墩村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28648号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高凤喜支付欠款本金人民币156,293.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人高凤喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高凤喜于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高凤喜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高凤喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高凤喜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高凤喜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高凤喜继续履行债务的权利，被执行人高凤喜仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高凤喜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1148号原告：曾光，男，1958年3月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告：方青华，女，1971年6月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。以上共同委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：王宝峰，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）原告曾光、方青华与被告王宝峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾光、方青华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光、方青华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾光、方青华撤诉。案件受理费600元，由原告曾光、方青华承担。审判员  王有为二〇二〇年十月二十三日书记员  廖 婷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保491号 申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东霖，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：山东一鸣工贸有限公司。。住所地：东营市大王经济技术开发区统一社会信用代码91370523766653232A。 法定代表人：卜凡雷，执行董事。 被申请人：东营山旺化工有限公司。。住所地：山东省广饶县大王镇开发区统一社会信用代码91370523755403238Q。 法定代表人：李廷学，执行董事。 被申请人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平名下银行存款110万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平名下银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高立冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11764号原告：金海明，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************83X。被告：尚某1，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证住址为湖北省襄樊市樊城区*********，现住广东省东莞市长安镇长盛社区************1*，公民身份号码：420************833。被告：东莞市德尚新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：尚某1。原告金海明诉被告尚某1、东莞市德尚新材料科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告金海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金海明撤回起诉处理。审判员 王 观二〇二〇年八月二十一日书记员 叶佩欣陈冠文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1482号申请执行人:张黎黎，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人:四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司。申请执行人张黎黎与被执行人四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司物权保护纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的(2020)吉03民终891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张黎黎于2020年9月27日向本院申请执行,要求四平君汇靠山屯高速公路服务有限责任公司返还价值201468.90元商品(按照双方执有的清单计算)，返还备品(按照双方执有的清单计算)，执行费500.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中，经征询申请人张黎黎意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的(2020)吉03民终891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 李 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更388号 罪犯黄跃，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年8月3日作出(2017)桂0802刑初324号刑事判决，以黄跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪假释后未执行的有期徒刑四年五个月二十三日，剥夺政治权利一年五个月六日，合并决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年五个月六日，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币26000元，刑期自2016年12月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，评为2019年劳动能手，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄跃减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄跃确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄跃能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黄跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄跃减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月19日止），原处剥夺政治权利一年五个月六日，并处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1423号   原告：王**，女，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。   统一社会信用代码：916542237383827701。   法定代表人：陈坚林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白雪峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路**十二师统建房小区**，系新疆爱家超市集团有限公司副经理。   原告王**与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王**，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9 628.29元，利息损失433.29元（9 628.29元×5‰×9个月，2019年9月9日至2020年5月9日，计9个月），合计10 061.88元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，被告以《供应商付款单》的方式确认原告向其供货9 628.59元，并收取原告5 489.07元和4 139.52元付款单和发票，口头承诺过几日即支付。但时至今日，原告的经办人多次向被告催要，被告仍以种种理由拖延支付，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，诉至法院，请求法院依法判决。   被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对被告欠的货款金额9 628.29元无异议，对原告的利息主张，请法庭酌定。   本院经审理查明认定的事实如下，2019年1月1日至2019年6月30日，原告王**向被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司供应面食产品，共计9 628.29元，但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司未按照约定支付货款，经原告多次催要后被告也不予支付，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。   另查明，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司为独立的法人企业，自己财务独立，有承担民事责任的能力。   以上事实由原告向本院提交的对账单两份、发票两张及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。   本院认为，原告王**将其生产的鲜面食供货给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由原告向法庭提供的供应商结算单和发票予以证实，且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠原告9 628.29元货款的事实无异议，故认定原告王**与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司给付9628.29元货款的诉讼请求予以支持。因被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司逾期给付货款，势必给原告造成一定的损失，且原告请求按照月利率5‰给付利息的请求符合法律规定，故对原告请求被告给付利息损失433.29元（9 628.29元×5‰×9个月，2019年9月9日至2020年5月9日，计9个月）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王**货款9 628.29元。   二、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王**利息损失433.29元（后续利息算至本判决确定的还款日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，适用简易程序减半收取26元，投递费80元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初239号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人申某，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人张爽、张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日零时许，被告人申某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳经济技术开发区世纪城门前时，与肇某停驻在第三车道内的辽Ａ×××**号小型轿车发生追尾事故，随后辽Ａ×××**号小型轿车又与第四车道内殷某停驻的辽Ａ×××**号小型轿车、郝某停驻的辽Ａ×××**号小型轿车、邸某停驻的辽Ａ×××**号小型轿车发生多车碰撞事故，共计造成五车受损及肇某受伤的后果。经认定，被告人申某承担此事故的主要责任，肇某承担此事故的次要责任，殷某、邸某、郝某无责任。经鉴定，在送检的申某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为163.6mg/100ml。民事赔偿部分，当事人多方已达成和解协议。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶至复印件、道路交通事故认定书等书证，被害人肇某、邸某的陈述，被告人申某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 骥人民陪审员  周明兰人民陪审员  佟彬纯二〇二〇年十月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1956号原告：刘喜荣，男，1961年1月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：福建七建集团有限公司，统一社会信用代码：91350600156502218N，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边下庄**。法定代表人：赖锦昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕、许惠燕（实习），福建罡言律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：915301006682928756，住，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城/div>法定代表人：程大厚，系公司董事长。委托诉讼代理人：旃青丽，系公司员工，特别授权代理。原告刘喜荣与被告福建七建集团有限公司、云南华侨城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤诉。案件受理费6334元，退回原告刘喜荣。审判员  胡李丹二〇二〇年十月二十二日书记员  张云霞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2255号 原告：朱燕，女，汉族，1973年1月22日出生，现住磁县。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：曹新东，男，汉族，1984年11月3日出生，现住磁县。 原告朱燕与被告曹新东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼，被告曹新东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；并支付自2017年3月7日至2020年3月8日止利息共计14400元，减去已支付5000元利息，共计为29400元，2020年3月9日之后的利息另行计算至偿还完毕之日止；2、原告对被告名下财产冀Ｄ×××××拖车享有优先清偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日被告因经营车辆资金周转不开，经陈飞担保向原告借款20000元。借款期限为6个月，即：自2016年9月7日至2017年3月7日。担保人为陈飞，被告用其名下财产冀Ｄ×××××拖车作为抵押。当时双方（口头约定利息为2%）。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告先后分五次偿还原告5000元利息，剩余借款本金和利息至今未偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告曹新东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹新东向原告朱燕借款20000元，并出具借据一份，记载内容为：“今借到，下七垣朱燕现金贰万元整（20000元整），到2017年3月7日前还清，如到期不还以车号（冀Ｄ×××××）拖车抵押，如借款人不还，担保人归还，借款人：曹新东150××××5880，担保人：陈飞，130427198209173592,2016年9月7日。”借款到期后，被告曹新东先后分五次向原告朱燕微信转款：2019年9月19日转款1000元，2019年10月11日转款1000元；2019年10月22日转款1000元；2019年11月18日转款1000元，2019年12月17日转1000元，以上共计5000元。 本院认为，根据相关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，曹新东向朱燕借款20000元，有曹新东出具的借据、还款记录予以佐证，原告朱燕主张原、被告双方口头约定利息为2%，原告主张被告支付自2017年3月7日至2020年3月8日止利息共计14400元，2020年3月9日之后的利息另行计算至偿还完毕之日止，但借据中未约定利息，原告未提交相关证据予以证实，被告曹新东偿还该5000元还款以偿还本金计算；原告主张对冀Ｄ×××××车辆享有优先清偿权，但其提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告曹新东于本判决生效之日起十日内返还原告朱燕借款15000元整； 二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由原告朱燕负担262元，由被告曹新东负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11030号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区华剑铝制品厂，住所地广州市花都区炭步镇华岭村铜鼓岭，统一社会信用代码91440101565978524Q。 法定代表人：顾杰英。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区华剑铝制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审6442号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]529号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区华剑铝制品厂缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐聘珠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初2752号 原告：程菊梅，女，1957年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈明高，男，1983年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告程菊梅诉被告陈明高买卖合同纠纷一案中，原告程菊梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程菊梅申请撤回对被告陈明高的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程菊梅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告程菊梅负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人吴高翔，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市三门县珠岙镇桥下村XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金)17,413.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1619号原告：李慧，女，1979年5月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郭建凯，男，1969年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李慧与被告郭建凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李慧撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二〇年十月二十七日书记员  王鹤