广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4137号 原告：牟丽添，女，1980年8月14日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：吴望福，男，1985年6月23日出生，汉族，身份证地址：广西来宾市兴宾区，原住玉林市，现租住广西合山市。 委托代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告牟丽添与被告吴望福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告牟丽添及其委托代理人曾丽明，被告吴望福的委托代理人陈伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金327000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以327000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需资金周转，从2018年12月25日至2019年9月19日止向原告累计借款257000元，被告于2019年9月19日出具了借条给原告收执，承诺每个月28日归还5000元直至归还完为止。另外，原告、原告胞姐牟旭平与被告共同经营广西万顺生物科技有限公司，因原告与牟旭平退股，被告同意退还股金共70000元，由于被告没有支付股金，所以被告于2019年11月18日出具了借条给原告收执，双方形成借贷关系。被告出具借条后，经原告多次追索，被告至今未归还借款给原告，已严重失信。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月14日）向本院提交的证据有：1、《借条》复印件一份，欲证明被告从2018年12月25日至2019年9月19日止向原告累计借款257000元的事实；2、《借条》复印件一份，欲证明被告借到原告的退股金70000元的事实；3、《协议书》复印件一份，欲证明被告应支付退股金70000元给原告的事实。 原告于2020年8月13日向本院补充提交的证据有：《支付宝转账记录》、《微信转账记录》及其他，欲证明原告出借款项合计347226元，其中：1、支付宝转款合计46800元；2、微信转款合计120426元；3、其他借出款项包括现金存入丘惠美个人100000元、现金交付被告10000元、现金存入被告账户40000元、原告为公司（万顺）装修花费30000元。 被告辩称：第一，原、被告不存在真正的借款行为，原告没有提供证据证明已向被告交付257000元借款。第二，原、被告此前是合伙关系，共同合伙做生意。由于合伙生意失败，原告逼迫被告出具借条，要求被告确认自2018年12月25日至2019年9月19日累计借到原告257000元，但实际上原告并未向被告交付257000元，据被告所述，金额大约为20万元左右（这部分款项实际为投资款），由于原告的逼迫，被告不得已出具了借条。第三，原告主张为借款合同，但原告并未向法庭及被告出示证据已经将257000元交付给被告，根据借款合同的规定，仅有当原告将借款257000元交付给被告以后，才完成出借义务，其才有权要求被告归还257000元；第四，由于广西万顺生物科技有限公司的退股与本案的借款合同不属同一法律关系，应当属于股东退股纠纷，不应在本案中处理，且有部分股金并非原告所有，原告无权要求被告归还，原、被告双方的股权纠纷应当在双方相互履行其合同义务及原告应当配合办理股权登记转移手续之后，才能另行要求被告支付；第五，被告自2019年5月至2020年1月累计七次向原告转款12000元，应当折抵双方之间的资金往来。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称的事实在法院指定的举证期限内向本院提交的证据有：《微信转账记录》复印件七份，欲证明被告累计还款12000元给原告。 庭审后，被告对原告补充提交的证据中《其他借出款项》（金额为100000元、10000元、40000元、30000元）有异议，不予确认。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2018年，原告通过朋友介绍与被告相识，双方开始合伙做生意。2018年12月25日始至2019年9月7日止，原告陆续通过支付宝或微信的方式向被告转款合计167226元。2019年9月19日，被告出具《借条》一份给原告收执，借条载明被告累计向原告借款257000元，被告承诺每个月28日归还原告5000元直至归还完为止，同时约定原告不得以任何理由影响被告的工作与生活。事后，被告陆续向原告归还借款：于2019年11月17日还款1000元、2000元，于2019年12月7日还款1000元，于2019年12月10日还款1000元，于2020年1月12日还款2000元，以上合计7000元。 另查明，原告系广西万顺生物科技有限公司的股东，广西万顺生物科技有限公司于2018年12月28日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立。2019年11月18日，原告与广西万顺生物科技有限公司的另一位股东牟旭平为退股问题与被告协议，被告出具《借条》（金额为70000元）一份给原告收执。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借条》（2019年9月19日）及原告通过支付宝或微信的方式向被告转款的账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告虽然出具《借条》（2019年9月19日）一份给原告收执，载明借款金额为257000元，但原告仅能提供有效的证据即通过支付宝或微信的方式向被告转款合计167226元，其余的借款（如现金支付或存入银行账户部分）的来源、交付方式及款项流向等没有证据证明，且被告不予确认；况且原告自认大部分的借款（如现金存入银行账户或装修款）涉及案外人，被告亦不予确认，综上，原告主张的借款89774元（257000元-167226元），事实不清，证据不充分，本院不予确认；本院予以确认被告实际收到原告借款金额为167226元。被告在《借条》（2019年9月19日）中承诺每个月28日归还原告5000元直至归还完为止，但被告并没有履行承诺，仅陆续在三个月内还款合计7000元给原告，至立案时止长达几个月时间内，被告没有按约履行还款义务，已构成违约，原告依法可向被告主张债权，要求被告归还借款的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持，扣除被告已归还的借款7000元，被告依法应归还借款160226元（167226元-7000元）给原告。被告辩称上述借款实际为原告与被告合伙经营生意的资金投入，但没有提供证据证明，原告不予确认，因此，对被告该辩称，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中第二十二条将第二十九条修改（内容略）。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求逾期利息自原告依法主张之日即立案之日（2020年7月14日）计起，符合法律的规定，综上，被告应向原告支付逾期利息的计算方式：以160226元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以160226元为基数，自2020年8月20日起至本判决规定履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 2019年11月18日，原告与广西万顺生物科技有限公司的另一位股东牟旭平为退股问题与被告协议，被告出具《借条》（金额为70000元）一份给原告收执，该纠纷涉及广西万顺生物科技有限公司股东退股问题，与本案无关，原告依法可另行处理，不宜在本案中一并处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴望福归还借款本金160226元给原告牟丽添； 二、被告吴望福支付利息给原告牟丽添（利息的计算：以160226元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以160226元为基数，自2020年8月20日起至本判决规定履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费6205元，减半收取为3102.5元，由原告牟丽添负担1582.5元，被告吴望福负担1520元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕玉凤