湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1768号原告：佘尚书，男，生于1976年3月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：佘尚富，男，生于1961年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：刘伟，男，生于1989年11月8日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被告：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司）,住所地：恩施市火车站万福国际商贸城**办公楼****。统一社会信用代码：914228000554211010。负责人：徐良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉腾，男，生于1988年11月23日，土家族，户籍地利川市，系该公司职工。一般授权代理。原告佘尚书诉被告佘尚富、刘伟、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：国任财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂2802民初2708号民事判决书，佘尚书不服，上诉至恩施中院，该院作出（2017）鄂28民终245号判决书，判决驳回上诉，维持原判。佘尚书于2017年5月18日向本院起诉，请求撤销利川市道路交通事故人民调解委员会（以下简称：利川道交事故调委会）作出的(2015)利道调字第120号《人民调解协议书》，本院于2017年6月29日作出（2017）鄂2802民初2033号民事判决书，判决驳回佘尚书的诉讼请求，佘尚书不服，上诉至恩施州中院，该院作出（2017）鄂28民终1931号民事判决书，判决撤销本院作出的（2017）鄂2802民初2033号民事判决，撤销（2015）利道调字第120号《人民调解协议书》中的第一、二、四、六、七、八、九、十项。佘尚书向恩施州中院申请对该院作出的（2017）鄂28民终245号和本院作出的（2016）鄂2802民初2708号判决再审。恩施中院作出（2018）鄂28民监3号民事裁定书，裁定再审。2019年3月13日恩施中院作出（2019）鄂28民再3号民事裁定书，裁定撤销恩施州中院作出的（2017）鄂28民终245号判决和本院作出的（2016）鄂2802民初2708号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告佘尚书及其委托诉讼代理人周韬、被告佘尚富、被告国任财险恩施支公司的委托诉讼代理人冉腾到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计125996.34元，其中被告国任财险恩施支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月19日，被告刘伟驾驶鄂Ｑ×××**号“东风”牌小型普通客车，在318国道金龟小学下坡弯道处，与被告佘尚富驾驶载有原告佘尚书的鄂Ｑ×××**号嘉陵牌正三轮摩托车相撞，致使原告受伤。后利川市公安局交通警察大队出具利公交认字（一般）第20150111号《道路交通事故认定书》认定“刘伟负本次事故的主要责任，佘尚富负本次事故的次要责任，佘尚书不承担责任”。被告刘伟驾驶的车辆在国任财险恩施支公司投保了机动车强制责任保险。原告受伤后于当天被送入利川市人民医院治疗55天后出院。2015年6月4日经利川道交事故调委会调解，在原有住院天数和十级伤残的基础上达成《人民调解协议书》，约定被告刘伟赔偿原告114129.34元，被告佘尚富赔偿原告26053.7元，被告佘尚富及时支付了赔偿款，被告刘伟于2016年4月给付完赔偿款。2015年7月10日，由于病情复发，原告再次到利川市人民医院住院治疗，被诊断为：颅骨修补术后，钛板外露。住院治疗210天后出院。出院后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：损伤致轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）伤残程度为伤残九级，颅骨伤残程度为伤残十级，伤残赔偿程度为22%，伤后误工期为589日。被告佘尚富辩称：佘尚书因交通事故产生的费用，已经利川道交事故调委会调解，并达成调解协议，我已按照协议履行完赔偿义务，佘尚书再次住院的事情我不清楚。被告国任财险恩施支公司辩称：发生交通事故属实，刘伟在我公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，各方通过利川道交事故调委会调解并已赔偿完毕，佘尚书于赔偿完毕后因钛板外露再次入院治疗，显然是医院的责任，与被告刘伟和我公司无直接关系。调解时鉴定的伤残等级为十级，各方已按十级伤残标准履行了赔偿义务，现在第三次住院后又增加伤残等级九级，是医院的过错导致了原告现在的损失，赔偿主体应为医院。鉴定机构根据原告的语言能力作出原告智力受损，伤残程度为九级的鉴定意见也有问题，事实是原告事故前就存在语言能力低下的情况，与本次事故无关。被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告佘尚书系聋哑人。2014年10月13日，被告刘伟驾驶鄂Ｑ×××**号“东风”牌小型普通客车与被告佘尚富驾驶的鄂Ｑ×××**号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车（车上载有佘尚书、佘某、杨**）在318国道1614KM+420M处相撞，致使佘尚书、佘某受伤。利川市公安局交通警察大队认定“刘伟负本起交通事故的主要责任，佘尚富负本起交通事故的次要责任，佘尚书、佘某不负本起交通事故的责任”。佘尚书受伤后于当天被送入利川市人民医院住院治疗至2014年11月18日出院，共住院46天，用去医疗费55224.57元。出院时医嘱为“3-6月来院行颅骨修补术”。2015年3月19日，佘尚书遵医嘱再次到利川市人民医院住院至2015年5月14日出院，共住院55天，用去医疗费26255.3元。2015年5月20日，佘尚书委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人佘尚书之伤残程度评定为X（10）级伤残，其伤后误工时间需180日。2015年6月4日，利川道交事故调委会主持各方调解，刘伟与佘尚富、佘尚书、佘某达成一致调解意见，利川道交事故调委会作出（2015）利道调字第120号《人民调解协议书》，其中约定刘伟赔偿佘尚书114129.34元，佘尚富赔偿佘尚书26053.7元，并约定“双方就本起道路交通事故的损害赔偿再无其他争议”。佘尚富、刘伟均按协议给付完赔偿款。2015年6月7日，佘尚书到利川市人民医院检查诊疗，用去CT费250元、药费182.64元。2015年7月9日，佘尚书因伤处不适到恩施州中心医院检查，用去CT费225元，次日，到利川市人民医院住院治疗，被诊断为：颅骨修补术后，钛板外露，至2016年2月5日出院共住院210天，用去医疗费用35498.25元，支付部分医疗费后现尚欠30498.25元未付。2016年5月10日，佘尚书到湖北民族大学附属民大医院检查，用去检查费250元。2016年5月17日，佘尚书到恩施州优抚医院检查诊疗，用去321元。佘尚书出院后委托恩施施南法医司法鉴定所鉴定，2016年6月8日该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人佘尚书颅脑损伤至轻度智力缺损，伤残程度为九级；颅骨缺失伤残程度为伤残十级，伤残赔偿程度为22%。2、伤后误工期为589日。另查明，佘尚书的被抚养人为其母亲丁仁珍，出生于1943年1月24日，丁仁珍生育了佘某、佘尚学、佘尚志、佘尚书、佘尚美5个子女，丁仁珍在佘尚书2016年6月8日评定残疾时年满73岁。刘伟驾驶的车辆于2014年1月在国任财险恩施支公司投保了机动车强制责任保险和商业险，事故发生在承保期内。2016年9月6日，恩施支公司已向被告刘伟赔付了98198.07元。2018年，原信达财产保险股份有限公司更名为国任财产保险股份有限公司。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告刘伟驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆在被告国任财险恩施支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。国任财险恩施支公司应当首先在交强险限额范围内赔付原告佘尚书的损失，不足部分，在商业三者险内对刘伟在本次事故中应承担的赔偿责任予以赔付。案涉交通事故经交警部门认定刘伟负主要责任，佘尚富负次要责任，佘尚书不负责任。本院酌定在该起交通事故中刘伟承担70%的责任，佘尚富承担30%的责任。因此，对佘尚书的损害赔偿超过交强险赔偿限额的部分，由国任财险恩施支公司在商业三者险内赔付70%，由佘尚富赔偿30%。对佘尚书受伤后2015年7月9日在利川市人民医院第三次住院治疗，国任财险恩施支公司、佘尚富辩称案涉交通事故在之前已经利川道交事故调委会调解并已赔偿完毕，该次治疗系利川市人民医院的过错导致，与交通事故所致损害无关。对此，本院认为，利川道交事故调委会作出（2015）利道调字第120号《人民调解协议书》中对佘尚书的相应赔偿条款已被恩施中院（2017）鄂28民终1931号终审判决撤销，该协议对本案原、被告均不产生效力。同时，佘尚书第三次住院治疗系因案涉交通事故所致伤害病情复发，与交通事故有直接关系。此外，佘尚富、国任财险恩施支公司认为该次治疗系利川市人民医院的过错所致，但均明确放弃要求利川市人民医院作为本案当事人承担责任。故对国任财险恩施支公司、佘尚富的该辩解意见，本院不予采纳。刘伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，对此应承担相应法律后果。关于赔偿数额，佘尚书主张的受伤后治疗共用去医疗费118236.78元，佘尚书提交的住院费发票载明其三次住院医疗费分别为55224.57元、26255.3元、35498.25元，此外的检查诊疗费为1228.64元（250元＋182.64元＋225元＋250元＋321元），共计118206.76元，对超出部分，本院不予支持；主张的护理费，佘尚书受伤后三次住院分别为46天、55天、210天，共311天，本院可按原审庭审辩论终结时即2016年9月7日前的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的服务业标准31138元/年予以支持，现原告主张的护理费24258元，没有超过规定标准，本院予以支持；主张的住院伙食补助费15550元，系按50元/天主张住院311天，符合相关规定，本院予以支持；主张的残疾赔偿金52113.6元，佘尚书受伤后经鉴定其伤残赔偿指数为22%，佘尚书伤残评定时即2016年6月8日年龄为40岁，按原审庭审辩论终结时的上一统计年度即2016年度的公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准11844元/年计算20年为52113.6元，佘尚书的主张符合相关规定，本院予以支持；主张的被扶养人生活费3019元，佘尚书的被抚养人丁仁珍在原告定残日年满73周岁，丁仁珍有5个子女，被抚养人生活费应为3019.3元（7年×9803元/年×22%÷5），佘尚书的主张没有超过该数额，本院予以支持；主张的误工费45942元，佘尚书伤后误工期经鉴定为589天，其系农民，没有提交证据证明从事其工作，可按农村居民相关标准计算误工费为45675.74元（28305元/365天×589天），对佘尚书主张超过的部分，本院不予支持；主张的交通费500元，因没有提交相应证据予以证明有该项支出，本院不予支持；主张的鉴定费1560元，本院予以支持。国任财险恩施支公司辩称鉴定费不属于保险责任，我国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对国任财险恩施支公司的该辩解意见，本院不予采纳；原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及责任人的过错程度，酌定支持3000元。以上佘尚书的各项损失共计263383.40元，由国任财险恩施支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元。在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付110000元（残疾赔偿金55132.6元、被抚养人生活费3019元、护理费24258元、误工费为24590.40元、精神抚慰金3000元），交强险限额内共赔付120000元。余下的143383.40元，由国任财险恩施支公司在商业三者险内赔付100368.38元（143383.40元×70%），国任财险恩施支公司保险赔付的总额为220368.38元（120000元+100368.38元），已向刘伟理赔了98198.07元，还应赔付122170.31元。刘伟已经向佘尚书赔偿了114129.34元，为了减少当事人的诉累和纷争，由国任财险恩施支公司向刘伟理赔15931.27元（114129.34元－98198.07元）、向佘尚书直接赔付106239.04元（122170.31元-15931.27元）。被告佘尚富向佘尚书赔偿的总额为43015.02元（143383.40元×30%），已赔偿了26053.7元，还应赔偿16961.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告佘尚书的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计263383.40元，由被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内向原告佘尚书赔付120000元，在商业三者险内赔付100368.38元，由被告佘尚富赔偿43015.02元。被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司抵扣已经赔付的98198.07元，实际还应赔付122170.31元，该款由原告直接向佘尚书赔偿106239.04元，向被告刘伟赔付15931.27元。被告佘尚富抵扣已赔偿的26053.7元，实际还应向原告佘尚书赔偿16961.32元。二、驳回原告佘尚书的其他诉讼请求。上列第一项给付在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担499.41元，由被告佘尚富承担213.90元，由原告佘尚书承担216.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员 谢 韬人民 陪 审员 熊万明人民 陪 审员 刘洪香二〇二〇年十月二十日法官助理杜香耀书记员（兼） 赵红玲