wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省人民政府驻北京办事处，住所地北京市海淀区北太平庄马甸七省小区。负责人：林光，党组书记、主任。委托诉讼代理人：王雨墨，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆达，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新君，男，1954年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律工作者。再审申请人福建省人民政府驻北京办事处（以下简称福建省驻京办）因与被申请人周新君返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省驻京办申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清。申请人与被申请人之间的法律关系应属房屋租赁合同关系，而非“单位内部调整住房分配”关系。1.涉案房屋系申请人出资购买，登记在案外人陈金顺名下，于2010年10月18日变更登记至申请人名下，为申请人单独所有，属于公有周转房，物权权属明确。2.房屋租赁合同合法有效，双方之间已形成房屋租赁关系。陈金顺与被申请人之间的《私房租赁契约》合同主体、标的、行为要素明确，且经北京市东城区房管局备案登记，合法有效。涉案房屋变更登记至申请人名下后，虽然未与被申请人续订房屋租赁合同，但被申请人持续承租房屋，申请人没有提出异议。在合同履行期间，被申请人积极交纳租金。因此，申请人与被申请人之间的法律关系明确，系房屋租赁合同关系。3.一、二审裁定认定双方为“内部住房分配调整”关系，事实认定错误，认定事实过于“宽泛”。（1）涉案房屋系申请人“出借”给下属单位，再“分配”给被申请人居住使用。涉案房屋系申请人租赁给被申请人，双方之间存在明确的租赁关系，与单位内部分房毫无关联。（2）被申请人作为申请人下属单位员工，应当遵守单位内部规范。若被申请人具备房改条件，应依据单位规范办理房改，但被申请人并未提供证据证明其符合房改政策或曾提出申请。因此，被申请人与申请人之间仅存在房屋租赁关系。（3）申请人作为行政机关，具有民事主体资格，理应明确其民事法律关系主体地位。（二）一、二审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回申请人的起诉，属法律适用错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，申请人与被申请人之间系房屋租赁合同民事法律关系，租赁合同解除后，出租方要求承租方返还原物，该纠纷应由人民法院依法受理。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该司法文件并未统一适用标准。本案中，被申请人并非申请人单位员工，即使被申请人的单位是申请人的下级单位，但两个单位互为独立主体，不能因此混同用人单位，甚至混同法律关系。被申请人最初是与陈金顺订立的房屋租赁合同，申请人变更成为房屋所有权人之后承继了房屋租赁关系，与“内部住房分配调整”“单位内部建房、分房”毫无关系。申请人与被申请人之间没有过“单位”和“职工”这种管理与被管理的所谓“不平等”关系，并且被申请人早已退休。（三）根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，一、二审法院应进行类案检索。1.北京各法院就“公房租赁”的认定上尺度相差悬殊。2.申请人在北京市海淀区人民法院与一审法院起诉的同类案件，得到了完全不同的审理结果。（四）二审法院未就申请人提交的新证据予以实质性审查，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的辩论原则。综上，一、二审裁定认定事实不清，法律适用错误，现依法申请再审。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。不符合法定起诉条件的诉讼，应当裁定予以驳回。本案中，涉案房屋系福建省驻京办为解决案外人陈金顺居住问题，申请福建省财政出资所购买，登记在陈金顺名下，陈金顺另行分配住房后，涉案房屋空置下来。后福建省驻京办下属企业福建省政府驻京经济发展服务公司为解决本企业职工住房问题，向福建省驻京办借用涉案房屋，并将其分配给周新君居住使用。因涉案房屋原登记在陈金顺名下，故以陈金顺的名义与周新君签订了租赁契约。2010年10月18日，涉案房屋变更登记至福建省驻京办名下，现福建省驻京办将退休的周新君诉至法院要求腾房。本案福建省驻京办与周新君之间的纠纷，仍系由于单位内部住房分配调整所引起，不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，福建省驻京办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省人民政府驻北京办事处的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执857号申请执行人：黄茂君，男，1941年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪冶金制管厂退休工人，现住本溪市明山区。被执行人：徐建军，男，1970年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市机电工程学校教师，住本溪市明山区。本院在执行申请人黄茂君与被执行徐建军民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执857号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 金二〇二〇年十月二十八日书记员 朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3801号原告：李志娟，女，1985年2月21日生，汉族，住内黄县。被告：杨朋，男，1990年6月29日生，汉族，住内黄县。原告李志娟与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志娟、被告杨朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元并承担诉讼费。事实与理由：被告借用原告现金5万元，并于2019年6月20日为原告书写了借条，用期2个月，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杨朋答辩称，我不欠原告5万元，我欠原告42000元。当时我说不欠这么多，原告说已经写好了，没有纸了，到时候给40000元就行。原告门市装修时我给她弄的电线、线管还没有算账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年6月20日以现金方式将借款给付于被告，被告借原告款50000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2019年9月30日，金额50000元，借款期限为2个月。后经原告催要，被告至今未支付。另查明，原告李志娟当日并未足额给付被告杨朋现金5万元，经法院调查，原告同意按照42000元主张权利。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实及法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨朋出具的借条一张，杨朋辩称原告借款未足额给付，原告只给付现金42000元，原告李志娟对被告答辩意见予以认可，也同意按照借款42000元主张权利，故本院应当认定被告杨朋借原告款42000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朋应于本判决生效后三十日内偿还原告李志娟借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十三日书记员  张 扬
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4041号原告：赣州于都万年青商砼有限公司,住所地：于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人：杜恭贵。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源。本院在审理原告赣州于都万年青商砼有限公司与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州于都万年青商砼有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州于都万年青商砼有限公司撤回起诉。本案受理费3058元，减半收取1529元，由原告赣州于都万年青商砼有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月三十日代理书记员  易 芸
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1406号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，住所地：济宁市红星东路**，组织机构代码：86592249-3。负责人孔德勇，行长。被执行人：程旭东，男，1981年4月23日出生，汉族。被执行人：陈宁，女，1981年3月23日出生，汉族，系程旭东之妻。被执行人：李迎春，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人：代继磊，女，1987年1月18日出生，汉族，系李迎春之妻。本院在执行中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被执行人程旭东、陈宁、李迎春、代继磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6400号民事判决书于2016年10月20日申请执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李迎春、代继磊名下位于济宁市任城区任兴家园小区4号楼03单元8层03-0801号房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  ：王新二〇二〇年十月二十七日书记员  ：王健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38067号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：顾振涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾振涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计121,148.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾振涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计121,148.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1649号申请执行人：王华，男，1980年10月14日出生，汉族，住于都县。被执行人：朱盛嵘，男，1988年1月1日出生，汉族，住于都县。被执行人：谢冬莲，女，1995年8月27日出生，汉族，住于都县。申请执行人王华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1033号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱盛嵘、谢冬莲未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王华与被执行人朱盛嵘、谢冬莲民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40435元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的40435元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十二日代理书记员  钟裕城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3132号申请人：叶爱玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************326。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人叶爱玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值410260.52元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值410260.52元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2571元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月二十日书记员  李科龙吕惠萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2986号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 负责人：姚家斌，该分行行长。 被执行人：王**，男，1973年10月7日生，汉族，江苏省新沂市供电公司员工，住江苏省新沂市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款84241.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，经本院工作人员查证，被执行人王**已于2018年9月11日死亡，本院经过查询，被执行人王**名下并无遗产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，故本案应终结执行。 本院认为，被执行人王**已死亡，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第三项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1267号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈荣棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初72号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王**军，男，1993年11月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，专科文化程度，捕前系新疆兵团十二师伍怡天宇建筑有限公司员工，捕前住乌鲁木齐市头屯河区。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局执行逮捕。2020年10月19日经本院批准变更强制措施为取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第77号起诉书指控被告人王**军犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、丁学艺出庭支持公诉，被告人王**军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月20日23时许，被告人王**军以电话方式将邵某某约至××区附近，以500元的价格将邵某某出售“娜塔莎”2包（共净重1.141克），被公安机关当场抓获。经检验，该2包“娜塔莎”中含有3.3-二甲基-2-[1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺基]丁酸甲酯（别名5F-ADB）成分。   公诉机关认为，被告人王**军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人王**军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证-苹果7Plus手机一部、到案经过、常住人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定收、扣押清单、鉴定文书、提取、称量、取样笔录、乌鲁木齐市公安局毒品已交清单、证人证言、被告人的供述与辩解、指认照片等证据证实。   被告人王**军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人王**军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**军归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王**军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月19日止。罚金已预缴。）   二、涉案毒品以依法予以没收。   三、与本案无关的苹果7Plus手机一部依法发还被告人王**军。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执727号申请执行人：王天峰，男，汉族，1966年11月1日生，住封丘县。被执行人：李志勇，男，汉族，1976年2月25日生，住封丘县。申请执行人王天峰与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，申请执行人王天峰于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人王天峰申请执行的债权为20150元及利息，案件受理费500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月29日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月20日、2020年9月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月14日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年10月18日，本院对申请执行人王天峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人张建不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王天峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  王庆伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2591号之一 申请执行人:厦门厦工重工有限公司,住所地福建省厦门市集美区铁山路**，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明。 被执行人：赵恒，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人厦门厦工重工有限公司依据已经发生法律效力的(2019）闽0211民初183号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵恒支付款项330033.41元、利息及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案执行费4851元及案件受理费3600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人赵恒邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人赵恒未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵恒名下无房产，有一部购置于2009年车牌号为皖Ｋ×××××的名爵牌车辆，已接近报废年限未办理查封。被执行人赵恒名下农业银行账户有539元存款，财付通账户有693.08元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人赵恒有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月8日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人赵恒在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人赵恒名下无住房公积金。 4、本院于2020年7月7日作出（2020）闽0211执2591号执行裁定，冻结被执行人赵恒名下多个银行账户，实际扣划款项共计1232.08元并发放给申请执行人厦门厦工重工有限公司。其余账户金额较小且分散故本院仅办理冻结。 5、本院于2020年7月22日决定对被执行人赵恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人赵恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终532号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，汉族，1977年3月7日出生，北京有文广告有限公司法定代表人，户籍地北京市大兴区，系本案被害人。原审被告人刘明星，男，汉族，1989年12月13日出生于北京市，大学本科文化，榆垡镇人民政府建设管理科合同工，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被羁押，同日被取保候审，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘明星犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2020年9月29日作出（2020）京0115刑初1108号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘明星赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币三万二千三百一十一元一角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘明星未提出上诉，同级检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院认定原审被告人刘明星的犯罪行为给上诉人朱某造成经济损失并应予赔偿的判决是正确的，且判赔数额合理。二审审理期间，上诉人朱某撤回上诉的请求，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1108号刑事附带民事判决的民事部分判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  申 怡
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执656号之十 申请执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：仁某，住贵德县。 申请执行人赵某与被执行人仁某间借贷纠纷一案，被执行人仁某应履行案款55587.5元，承担本案执行费734元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、被执行人于2021年1月15日前一次性履行本案案款50000元；二、申请执行人自愿放弃对5587.5元案款及逾期利息的追偿，若被执行人不按期履行申请执行人继续主张对原案款及逾期利息的执行；三、解除对仁某名下银行存款及银行卡的冻结。申请执行人赵某自愿撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十月十日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱贵芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区铁道路******。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市黄浦区陆家浜路****。法定代表人孟海明，主任。委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。再审申请人朱贵芳因与被申请人上海市黄浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱贵芳于2020年10月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱贵芳撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱贵芳撤回再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6929号原告：杭州中融控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江路**云栖蝶谷玉蝶苑排屋**，统一社会信用代码：913301067429321069。法定代表人：倪召兴。委托诉讼代理人：李林,上海瀛东律师事务所律师。被告：戚少华，男，1973年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州中融控股集团有限公司与被告戚少华经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州中融控股集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚少华的起诉。本院认为，原告杭州中融控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州中融控股集团有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  赵锋明二〇二〇年十月十六日书记员  章 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4262号之一 原告：徐建盛，男，1961年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州链邦信息技术服务有限公司。住所地：杭州市下城区东园高层公寓****。 法定代表人：苏玉环。 被告：杭州一租科技有限公司。住。住所地：杭州市下城区凤起路****/div> 法定代表人：苏玉环。 原告徐建盛诉被告杭州链邦信息技术服务有限公司、杭州一租科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐建盛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建盛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建盛撤回对被告杭州链邦信息技术服务有限公司、杭州一租科技有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告徐建盛自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙惠惠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更707号罪犯吴赟，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）浏未刑初字第54号刑事判决，以被告人吴赟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴赟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴赟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初640号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩玉增，男，1976年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕402号                               指控事实                       2020年4月2日23时许，被告人韩玉增醉酒后驾驶冀Axxx**号小型客车，行驶至本市红旗大街某路口时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩玉增静脉血中乙醇成分含量为174.95mg/100ml，已达到醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人韩玉增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩玉增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩玉增如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人韩玉增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月十四日                                     书 记 员 王 杉
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初39号 原告孟庆雨，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人（特别授权）王冰，江苏维业律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道**。 法定代表人金磊，局长。 出庭应诉负责人何盛波，该局副局长。 委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 第三人徐州泓舟劳务服务有限公司，住，住所地江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处青年路**/div> 法定代表人秦丽。 原告孟庆雨诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。因徐州泓舟劳务服务有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冰、被告出庭应诉负责人何盛波及委托代理人王永国到庭参加诉讼，第三人徐州泓舟劳务服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告已就该纠纷达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孟庆雨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告孟庆雨负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩超慧
云南省宾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2924行审6号申请执行人：宾川县森林公安局。地址：宾川县金牛镇鑫福路向北延长线。负责人：张云松，局长。委托代理人：韩家剑、杨荣光。代理权限为一般授权代理。被执行人：熊光有，男，1980年5月5日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人宾川县森林公安局于2020年10月19日向本院申请强制执行宾森公（治）林罚决字（2020）第0042号林业行政处罚决定第3项，并申请按该项罚款数额执行加处罚款。本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人宾川县森林公安局于2020年2月21日作出宾森公（治）林罚决字（2020）第0042号林业行政处罚决定,认定被处罚人熊光有存在下列违法事实：2014年8月间，熊光有以发展核桃树为由，未经林业主管部门批准，擅自雇请挖机到宾居镇××箐村打磨山开挖集体林地一片。经鉴定，开挖地块面积为2874平方米，森林类别为一般商品林，无林木经济损失。认为此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》擅自开垦林地细化标准2的规定，作出如下处罚：1、责令停止擅自开垦林地的违法行为；2、责令于2020年12月30日前将擅自开垦的林地恢复原状；3、并处擅自开垦林地面积2874平方米每平方米人民币3.00元的处罚，合计人民币8622.00元。行政处罚决定载明：本决定书中的罚款，限于收到本决定书之日起十五日内到宾川县农村商业银行股份有限公司中心街支行（账号54×××12）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向大理州森林公安局或者宾川县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宾川县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2020年2月21日向被处罚人熊光有送达。熊光有在行政处罚决定告知的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定第3项确定的义务。经申请执行人于2020年9月21日进行催告，被处罚人在限定的十五日期限内仍未履行处罚决定第3项确定的义务，且未提出陈述和申辩意见。申请执行人宾川县森林公安局申请执行时向本院提交了下列证据材料：林业行政处罚决定书，立案登记表，责令停止违法行为通知书，责令限期恢复原状通知书，送达回证，林业行政处罚意见书，对熊光有、熊光银、熊光卫、熊如能、熊军的询问笔录，行政案件权利义务告知书，现场辨认笔录，现场辨认照片，勘验、检查笔录，伐桩检尺记录表，样地测量表，现场照片，鉴定委托书，云南丽江丽林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，熊光有的机动车驾驶证复印件，林权证复印件，熊军的居民身份证复印件，案件调查终结呈批表，林业行政处罚事先告知书，协助执行通知书，催告书，宾川县森林公安局承办林政案件通知书，处警登记表，查获经过，鉴定呈批表，延长办案期限呈批表，催告呈批表，林业行政处罚案件法律审核意见，森林督查涉林违法线索移送书，违法违规改变林地用途情况，宾川县森林公安局告知书，情况说明，统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、张云松的居民身份证复印件。本院认为，处罚机关宾川县森林公安局具备行政执法的主体资格，申请执行的宾森公（治）林罚决字（2020）第0042号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。行政处罚决定送达后，被处罚人熊光有既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定第3项确定的义务。经申请执行人催告，被执行人熊光有在限定的期限内仍未履行行政处罚决定第3项确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宾森公（治）林罚决字（2020）第0042号林业行政处罚决定第3项，并加处罚款8622.00元。审判长  杨汝江审判员  蔡桂华审判员  熊 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理杨亚姣书记员杨天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6290号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：何顺容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告何顺容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司委托诉讼代理人赵鹏飞，被告何顺容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018.8.2-2019.6.30物业费799元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同约定每月物业费1.2元/平米，被告系上述物业业主，被告自2018年8月2日开始未缴纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费799元，经原告多次催收，但被告一直未交费，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告何顺容答辩称：我不同意缴纳，因为原告未达到合同约定的服务范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区提供物业管理服务。被告何顺容系该小区业主，2017年8月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，甲方委托乙方对小区实施物业管理服务工作，业主电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米，其中：乙方缴纳费用时间：自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收。合同还约定了其他内容。另查明，被告按照每月每平方米1.2元缴纳物业服务费至2018年8月1日。庭审中，原告认可，由于城投公司存在很多遗留问题，故城投公司补贴了被告何顺容6个月物业费965元。经庭审查实，被告何顺容所住房屋建筑面积为133.98平方米，何顺容从2018年8月2日至2019年6月30日期间共计10个月29天欠交物业管理费1764元，扣除城投公司补贴的965元，尚欠原告物管费金额为799元。被告提出小区有各种漏水、环境卫生、无人值守，停车混乱、无监控、停车场地面破烂、超过12点不能用电梯、不允许挑粪桶进电梯、电梯瓷砖脱落、经常电梯有人被困的现象，原告认为小区很多问题是房屋承建商即城投公司遗留下来的问题，原告也举证证明了在自己的职责范围内多次向承建商反映小区的各种问题，且承建商城投公司为弥补自己遗留的问题，补偿了被告6个月的物业管理费，原告已经按照合同约定履行了自己的职责。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。合同约定以通知交房之日起计算，标准为1.2元/月/平方米。被告何顺容于合同签订当天按照合同约定缴纳了2017年8月2日至2018年8月1日的物业管理费1919元并接房装修入住。原告按1.20元/月/平方米收取物管费符合合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付2018年8月2日至2019年6月30日期间的物业服务费共计799元，本院予以支持。关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。另根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定说明即使物业公司未按约定标准服务，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且被告拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量，且房屋承建商城投公司因其房屋遗留问题已经补偿了被告6个月的物业管理费。综上，被告提到的原告物业公司在小区管理、卫生等方面存在的问题，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。据此，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告何顺容于本判决生效后十日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司缴纳2018年8月2日至2019年6月30日期间的物业管理费799元。案件受理费25元（已减半收取），由被告何顺容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡书义二〇二〇年十月二十日书记员  贾闪闪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初262号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人徐机耀，男，1964年4月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因饮酒后驾驶机动车，2018年8月30日和2019年10月25日分别被上饶市公安局广信分局交警大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被上饶市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人徐机耀犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人徐机耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日21时29分许，被告人徐机耀无证酒后驾驶赣Ｅ×××××棕色马自达小型轿车，沿上饶市信州区紫阳大道由北向南行驶至紫阳大道与三清山大道交叉口红绿灯路段处时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测徐机耀体内酒精含量97ｍｇ／100ｍｌ，经江西上饶司法鉴定中心鉴定徐机耀送检血样中乙醇成份含量为99.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年8月7日，被告人徐机耀在查获现场被抓获。公诉机关认为，被告人徐机耀违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人徐机耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐机耀拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口详细信息、到案经过、酒安6000试纸、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、现场照片、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、认罪认罚材料等书证、被告人徐机耀的供述、司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实。被告人徐机耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐机耀缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人徐机耀违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为99.17mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐机耀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐机耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1379号 申请执行人宋龙英与被执行人何道安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了案件及诉讼费、执行费合计5945元，现被执行人何道安已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初204号原告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园南京路**。法定代表人：李光瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王紫源，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元奎，湖北首义律师事务所律师。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司与被告湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。襄阳光瑞汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付S301项目产品设计开发费用260万元及模具、夹具、检具的维护保养和财物费用296万元，上述两项费用合计556万元。2.判令被告向原告支付S301项目工装费用5639056.88元。3.判令被告向原告支付S301项目零部件采购费用1293733.49元。4.判令被告向原告支付S301项目专用容器及专用设备费用667160元。5.判令被告向原告支付D50项目预期利益损失16510000元。6.判令被告向原告支付D50项目零部件采购费用1983265.79元。7.判令被告向原告支付D50项目专用容器及专用设备费用655887元。8.判令被告向原告支付上述7项费用的逾期付款利息1867466.16元（暂计算至2020年7月31日）。逾期付款利息以32309103.16元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%（5.78%），自2019年8月1日起算，计算至本息全部清偿之日。9.判令被告向原告赔偿S301项目库存损失264391元。10.判令被告向原告赔偿D50项目库存损失618658.6元。11.判令被告向原告支付律师费40万元。以上1—11项诉讼请求金额合计人民币35459618.92元。12.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事汽车零部件研发及生产的企业，被告系众泰汽车集团在湖北投资设立的整车生产厂商。被告因生产需要，委托原告为其旗下两款车型（代号分别为：S301、D50）提供零部件的设计开发及生产供应，双方据此签订产品开发合同及相关采购协议。2017年12月7日，原、被告签订《产品开发合同书》，约定：原告按照被告的技术要求完成S301项目后背门、立柱总成产品开发及零部件供应，S301项目开发阶段的工装费用（包括模具、夹具、检具）为830万元人民币，其中，被告在《产品开发合同书》签订后支付249万元，剩余581万元在零部件供应阶段，按照2年10万件分摊在后背门的9款标配件产品中，每套产品分摊的工装费用为58.1元；S301项目的设计开发费用为260万元，模具、夹具、检具的维护保养和财务费用296万元。2017年7月至2019年1月期间，原、被告双方通过会议纪要、邮件往来的方式签订D50项目产品开发及供货协议。约定：原告按照被告的技术要求完成D50前后保险杠总成及配套产品的开发和零部件供应。D50项目的设计开发费用、工装费用均由原告垫付，在D50项目零部件供应阶段，按照2年10万套分摊在前后保险杠总成中，每套分摊价格为165.1元。合同签订后，原告即按照合同约定组织S301、D50项目的产品设计研发及工装模具采购，并分别于2018年4月、2018年7月将S301、D50两个项目工装模具及样件交付被告进行验收，经被告验收合格并签发PSW证书，使上述两个项目项下的零部件符合批量生产的条件。2017年12月至2018年10月期间，原告向被告交付S301项下产品26480件，贷款总额为人民币1793732.58元。交付D50项下产品6742件，货款总额为1983265.79元。上述两个项目采购货款总额为3776998.37元，被告已支付50万元，尚欠付3276998.37元。2019年8月，被告因运营不善停工停产，原被告签订的产品开发及供货合同亦因被告停产而被迫解除。根据合同约定，基于S301、D50两个项目的研发及供货，原告已经垫付产品设计开发费、工装费、采购费、专用设备及容器费用等费用合计超过3000余万元，目前，被告以其实际行为表明无法继续履行合同，被告上述违约行为造成原告已垫付的资金无法正常收回，为原告造成巨额经济损失，对于上述直接经济损失部分，被告应当赔偿。此外，因被告单方解除合同，造成原告成品及半成品库存、原材料损失共计883049.6元，专用设备、专用容器费用损失1323047元。原告为主张债权支付律师费40万元，根据原被告签订的《采购合同》，律师费应当由违约方承担。经原告多次催告，被告始终未能清偿上述费用，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告针对S301项目和D50项目提起的诉讼是两个各自独立的诉，每个诉的诉讼标的额均达不到本院受理一审民事案件级别管辖的数额，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回襄阳光瑞汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费219098元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十八日书记员 王            硕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1732号之一 申请执行人：赵成蓉，女，1955年05月10日出生，汉族。 被执行人：肖南禹，女，1961年06月01日出生，汉族。 申请执行人赵成蓉与被执行人肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）川0781民初1996号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵成蓉于2020年09月09日向本院申请强制执行，要求义务人肖南禹偿还借款本金120000.00元，给付截至2020年09月01日计算的借款利息14400.00元，已预交的案件受理费1422.00元，合计135822.00元，并给付自2020年09月02日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，轮候查封了被执行人名下位于江油市，不动产权证书号为川（2017）江油市不动产权第××号，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 另查明，本院受理涉被执行人肖南禹的（2020）川0781执918号案正在处置被执行人肖南禹名下前述被查封的房屋，并已冻结其养老金账户。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元、未受偿135822.00元（未含自2020年09月02日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息），其未受偿债权已申请参与分配。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1996号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖南禹负有继续向申请执行人赵成蓉履行未清偿债务的义务，申请执行人赵成蓉享有要求被执行人肖南禹继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人肖南禹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 敬桂兰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2177号原告：周某，女，1989年6月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。被告：田某，男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告周某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求田某履行《自愿离婚协议书》，给付周某60000元；2、本案诉讼费由田某承担。事实和理由：周某与田某原系夫妻关系，2020年3月3日经双方协商在红古区民政局离婚，根据《自愿离婚协议书》第三条的约定，田某应当给付婚姻生活期间从周某银行卡透支的60000元，离婚协议办理完毕后，周某多次催要，田某一直推辞，至今分文未给。故周某诉至法院，请求依法判决。田某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：周某与田某原系夫妻关系。2020年3月3日周某与田某在兰州市红古区民政局办理离婚登记，双方就债务问题达成协议，约定：周某信用卡透支债务共计：陆万元整（￥：60000），及男方个人债务壹拾伍万元整（￥：150000），均由男方田某承担，与女方无关。离婚协议签订后，田某至今未给付周某信用卡的透支款，经周某多次催要无果。故周某诉至本院，请求依法处理。上述事实，有周某提交的离婚证、离婚协议书及周某的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周某与田某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。协议约定田某向周某给付信用卡透支款60000元，田某至今未给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对周某要求田某给付信用卡透支款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限田某于本判决生效后三日内给付周某信用卡透支款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十月十三日书记员  丁述新
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1093号申请执行人李淑芳，女，汉族，1970年9月26日生，大专文化，住址盈江县。被执行人赵云，男，景颇族，1970年5月29日生，住盈江县。申请执行人李淑芳与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1470号民事调解书已发生法律效力，因赵云未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额106475元（欠款105000元、执行费1475元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵云送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人赵云名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人赵云名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对赵云发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人李淑芳，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人李淑芳书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1093号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月二十日法官助理李四琳书记员董建明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1314号 申请人:陈军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：闾成立，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理陈军诉闾成立民间借贷纠纷一案中，陈军向本院提出财产保全的申请，申请冻结闾成立的银行存款5000元。申请人以其所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闾成立在金融机构的存款50000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人陈军所有的用于担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢502号申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被执行人：新疆新轴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。被执行人：何文金，男，1952年8月出生，汉族,住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与被执行人新疆新轴房地产开发有限公司、何文金建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月14日向第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会送达了（2019）新0104执1892号履行到期债务通知书，第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：强制执行被执行人新疆新轴房地产开发有限公司对第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会的到期债权491553.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   哈布努
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1262号申请执行人：李红先，男，1983年4月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段，统一社会信用代码91411424MA40QT4P51。法定代表人：王进喜，系该公司经理。被执行人：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于李红先与被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1271号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜于本判决书生效后五日内一次性归还原告李红先货款和质保金共计30624元。案件受理费1280元，由被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜负担。因柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜未按上述生效法律文书履行义务，李红先向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人王进喜名下有昊锐牌（湘Ａ×××**）小轿车一辆(未实际扣押)，但由于车辆时间较长申请人不要求查封处置该车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30624元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1262号案的本次执行程序。被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜有继续向申请执行人李红先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨保军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更611号罪犯陈龙君，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年2月27日作出（2013）荷刑初字第20号刑事判决，以被告人陈龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2016年12月28日、2018年11月7日三次经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈龙君在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳赁证等证据证实。本院认为，罪犯陈龙君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2411号原告：于海丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：吴玉芳，女，1978年3月21日出生，汉族，住盘山县。本院在审理于海丽与吴玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于海丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已经履行了偿还所欠其全部借款的事实发生而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，在法律允许的范围内，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告于海丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  赵军二〇二〇年十月二十七日书记员  于晓
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初147号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾俊檝，曾用名姜智钱，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]131号                               提起公诉时间                       2020年10月15日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人曾俊檝                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年9月4日晚上，被告人曾俊檝醉酒后驾驶无号牌三轮车从屏山县屏山镇滨江路某烧烤店附近出发，23时45分许行驶到岷江大道与滨江路十字交叉口路段时，与汤某驾驶的川Q6xx**号小型客车发生碰撞，造成曾俊檝受伤及两车损坏的交通事故。他人报警后，被告人曾俊檝在现场等候警察处理，民警出警后依法对曾俊檝抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为178.18mg/100ml。经认定，被告人曾俊檝负事故全部责任。案发后，被告人曾俊檝赔偿了汤某车辆修理费4000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人曾俊檝处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人曾俊檝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人曾俊檝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾俊檝自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曾俊檝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十月十九日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保536号申请人:李利娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人李利娟与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4916号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人李利娟提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1548元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1548元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   甄智伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15844号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：强卫，男，1978年1月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告强卫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费870元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取435元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余435元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1212号申请执行人：东莞市杰邦水处理有限公司，住所地东莞市东城街道牛山新村工业园区**厂房******。法定代表人：徐淑英，职务董事长。委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州博汇联润铝业有限公司，住所地清镇市站街镇甘沟村委会办公楼**，信用代码：915200000610325593。法定代表人：刘荣才，职务总经理。本院依据（2019）黔0181民初2093号民事调解书，于2020年4月29日依法受理东莞市杰邦水处理有限公司申请执行贵州博汇联润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的87000元及利息，案件受理费1050元，申请执行费1221元。在执行过程中，被执行人贵州博汇联润铝业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人贵州博汇联润铝业有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月25日、10月28日两次打电话给被执行人贵州博汇联润铝业有限公司的法定代表人刘荣才，告知其尽快履行义务，但仍未履行。该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十月二十八日书记员  黄胜男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终908号上诉人(原审原告)：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路******(上海城桥经济开发区)。法定代表人：李琳。被上诉人(原审被告)：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村>法定代表人：刘伟亚。被上诉人(原审被告)：蠡县东口皮毛加工厂，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县鲍墟乡东口村>法定代表人：张振苓。被上诉人(原审被告)：蠡县隆昌皮毛制品有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇杜家庄环)。法定代表人：赵哲。被上诉人(原审被告)：蠡县中圣皮业有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村>法定代表人：王彦峰。被上诉人(原审被告)：蠡县正忠皮草有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村>法定代表人：余老正。被上诉人(原审被告)：蠡县润鑫硝染有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村>法定代表人：王聪。被上诉人(原审被告)：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村>法定代表人：刘建军。被上诉人(原审被告)：蠡县天德皮草有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇西南革污水处理有限公司院内)。法定代表人：张红济。被上诉人(原审被告)：蠡县宏兴皮草有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇刘营村>法定代表人：刘彦青。被上诉人(原审被告)：蠡县金利皮草有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村>法定代表人：孙二红。被上诉人(原审被告)：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村>法定代表人：王大水。上诉人上海达源环境科技工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6158号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海达源环境科技工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《正忠皮草有限公司污水处理厂运营托管合同》第20条的约定属于有争议的管辖约定，属于约定不明，在管辖条款约定不明的情况下，可以由收取货币一方所在地即原告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案应由上海市崇明区人民法院审理。蠡县朱佐亚富达制革厂、蠡县东口皮毛加工厂、蠡县隆昌皮毛制品有限公司、蠡县中圣皮业有限公司、蠡县正忠皮草有限公司、蠡县润鑫硝染有限公司、蠡县永嘉皮草有限公司、蠡县天德皮草有限公司、蠡县宏兴皮草有限公司、蠡县金利皮草有限公司、蠡县鑫源皮草有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《运营托管合同》中约定本合同引起的任何争议协商无法达成一致，“三方同意选择以下第2条(2)种方式解决争议”，即“(2)向合同履行地人民法院提起诉讼”，该约定明确，且合法有效。合同另约定合同履行地为甲方住所地，甲方即被上诉人，被上诉人住所地均位于河北省保定市蠡县，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回被上诉人管辖权异议成立，移送河北省保定市蠡县人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3483号 原告：邓天合，男，汉族，生于1991年11月19日，住仪陇县。 被告：汪磊，男，汉族，生于1995年8月6日，住阆中市。 原告邓天合与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邓天合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓天合撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任银
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执643号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林、陈江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3054号民事判决书，向被执行人陈林、陈江发出执行通知书，责令被执行人陈林、陈江在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费775元、并承担案件申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈林、陈江名下的财产信息，发现被执行人陈林、陈江有银行存款305.59元，本院以执行标的为限冻结了被执行人陈林、陈江银行账户，并依法扣划被执行人银行存款305.59元兑付给申请执行人;被执行人陈林名下无车辆登记信息，被执行人陈江名下登记有车牌号为浙XX建设-雅马哈牌车一辆、车牌号为贵XX珠江牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈林、陈江名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈林、陈江户籍所在地调查财产情况，调查的结果为：被执行人陈林、陈江在该村暂无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈林、陈江的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法将被执行人陈林、陈江纳入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，本案中被执行人陈江名下登记有车牌号为浙XX建设-雅马哈牌车一辆、车牌号为贵XX珠江牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。因本院已扣划被执行人银行存款305.59元兑付给申请执行人用于抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款50000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费469.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特711号申请人：广州市美苑百货有限公司。法定代表人：郑宏伟。委托诉讼代理人：赖胜奇、邢海婷，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：沈佳.申请人广州市美苑百货有限公司与被申请人沈佳因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市美苑百货有限公司一次性支付沈佳2019年2月工资差额6500元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市美苑百货有限公司一次性支付沈佳2019年1月14日至2019年8月9日期间的奖金差额20514元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市美苑百货有限公司一次性支付沈佳解除劳动关系的经济补偿20000元；四、驳回沈佳的其他仲裁请求。广州市美苑百货有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、越秀区劳仲委违反法定程序，不予采纳申请人当庭提交的补充证据，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款，应予以撤销。二、因被申请人违反《劳动合同》《员工手册》及《岗位职责说明书》的相应约定和规定，申请人有权单方面解除劳动合同，不需支付经济补偿金。三、即使申请人需支付经济补偿金，被申请人自2019年1月14日至2019年8月9日在职期间总收入131103.76元，月平均工资18729元，申请人不应按20000元标准支付。四、被申请人未主张其2019年2月份是全勤，也未要求申请人支付2019年2月工资差额，越秀区劳仲委不应裁决申请人支付被申请人该工资差额6500元。五、被申请人请求支付被克扣的奖金，没有法律依据，也不符合双方约定。根据KPI考核标准和被申请人的工资收入表显示，申请人已经足额支付被申请人的工资待遇，且在双方劳动争议发生之前，被申请人从未就此向申请人提出相关主张。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人沈佳答辩意见：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，用人单位在指定期限内不提供相关证据，应承担不利后果。2.关于双方劳动关系具体细节，本人已在仲裁阶段详细陈述。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，申请人广州市美苑百货有限公司并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2019]1101号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市美苑百货有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]1101号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州市美苑百货有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2014号 申请执行人：陈时蓉，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：李某1，女，2010年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：李某2，男，2014年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州弘益建筑劳务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾新区**电力花园小区**1-23。 法定代表人：陈俊琨,公司经理。 本院在执行申请执行人陈时蓉、李某1、李某2与被执行人永州弘益建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘11民终1751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0105民初13236号原告：沈阳市鑫同信发达汽配商行，住所地沈阳市铁**北二西路**甲11门。法定代表人：吴英丽。委托诉讼代理人：郭婷婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶庆峰，系该公司员工。被告：沈阳通泰物流有限公司，，住所地沈阳市皇姑区明廉路**未到庭）。法定代表人：张书刚。原告沈阳市鑫同信发达汽配商行与被告沈阳通泰物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款1216元及利息30元（自起诉之日起，至实际履行之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。现变更为1347元，利息变更为按照法律规定办。2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费50元、保全费63元、公告费260元。事实与理由：原告与被告一直以被告运输货物给客户并代替原告收取货款再支付给原告的方式进行合作，对方为我方转账代收货物的账户为其法定代表人张书刚妻子孙丽丽62×××48的兴业银行账户。从2019年10月开始，被告将原告发给客户的货物送到并代为收取货款后，私自将货款截留，拒不支付给原告，所欠共两笔货款：10月13日150元、10月22日1066元，合计1216元，原告多次催要均无果，故诉讼来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日、10月13日、10月22日原告沈阳市鑫同信发达汽配商行委托被告沈阳通泰物流有限公司为其运输配件并由被告沈阳通泰物流有限公司代收所运配件的货款。上述三次运输完成后被告沈阳通泰物流有限公司总计收到代收货款1347元，但被告沈阳通泰物流有限公司收到上述货款后并未交予原告沈阳市鑫同信发达汽配商行。故原告沈阳市鑫同信发达汽配商行于2019年11月13日起诉来院。本院认为，原、被告经协商后所形成的委托合同关系为双方真实意思表示，内容并不违反法律规定其合法性应予以确认。现被告沈阳通泰物流有限公司完成原告沈阳市鑫同信发达汽配商行委托运输义务后并未按约定将代收的货款交予原告沈阳市鑫同信发达汽配商行，故原告沈阳市鑫同信发达汽配商行要求被告沈阳通泰物流有限公司偿还货款理由正当应予以支持。被告沈阳通泰物流有限公司应偿还货款数额以物流托运单及物流转账凭证所载代收数额为准。关于原告沈阳市鑫同信发达汽配商行主张货款的利息一项以原告沈阳市鑫同信发达汽配商行主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳通泰物流有限公司给付原告沈阳市鑫同信发达汽配商行货款1347元。二、被告沈阳通泰物流有限公司给付原告沈阳市鑫同信发达汽配商行货款1347元的利息（从2019年11月13日起至实际偿还时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项于本判决生效后十五内给付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费63元、公告费260元由被告沈阳通泰物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 潘 颖人民陪审员 于爱江二〇二〇年十月十二日书 记 员 关啓丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3310号原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司。住所：苏州工业园区通园路**苏化科技园**401。统一社会信用代码：91320509567832190M。法定代表人：张国栋，总经理。委托代理人：吴凯，男，1993年10月4日生，汉族，住，住址江苏省大丰市公司管理部经理。被告：薛睛睛，女，1993年10月15日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住河南省封丘县。原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司与被告薛睛睛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司自愿撤回对被告薛睛睛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤回对被告薛睛睛的起诉。案件受理费25元，由原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年十月十四日书记员 李小龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2834号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人侯可俊，男，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的侯可俊介绍卖淫罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初75号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行罚金30000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2834号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员  刘 璇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执959号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该行行长。被执行人：郭社锋，女，汉族，1973年5月8日出生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与郭社锋金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭社锋应当偿还申请人贷款本金79256.16元及利息，负担案件受理费899元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的80580.74元，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，另案已冻结，本案经申请网络冻结，未冻结成功。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额80580.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭社锋负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息及诉讼费元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  刘忠强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5144号 本院于2020年08月11日立案受理高进申请执行蒲欢买卖合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡林生，男，1940年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐颖，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹恒峰，女，1972年1月1日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区鲁班路******>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冷领春，女，1950年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路X，住上海市黄浦区鲁班路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜福荣，男，1947年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路**XXX，住上海市黄浦区鲁班路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李振琪，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区中山南路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丽珠，女，1962年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区瞿户籍地上海市黄浦区瞿溪路******。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人胡林生因与被申请人徐颖、曹恒峰、冷领春、卜福荣、李振琪、王丽珠名誉权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3937号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡林生申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。被申请人撰写的有关申请人的情况反映材料捏造事实，故意损害申请人名誉。原审认定被申请人主观上无损害申请人名誉的故意缺乏证据、认定被申请人书写的有关申请人的情况反映材料未向公众扩散事实错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权是否被侵害，应当结合行为人的主观过错程度、行为违法性、损害结果和因果关系等因素综合评判。本案中，原一、二审判决结合被申请人徐颖等人的相关行为及其后果，依法判决驳回申请人的诉请并无不当，本院予以认同。申请人主张被申请人的行为侵犯其名誉权，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡林生的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 王泳雷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 刘佳依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初837号原告：李志雄，男，1993年11月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。法定代表人：谢良兴，该公司董事长。原告李志雄诉被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李志雄于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志雄的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志雄撤诉。案件受理费已减半收取计120元，由原告李志雄负担。审判员  魏政荣二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19597号起诉人韩开建，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院收到起诉人韩开建诉被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司的起诉状。起诉人韩开建向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2017年5月24日签订的《机械设备租赁合同》；2．判令被起诉人立即返还塔机款164500元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月24日，起诉人韩开建（设备出租方）、被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司（管理方）签订《机械设备租赁合同》，起诉人从被起诉人处购买机械设备塔机并将该塔机租赁给被起诉人，被起诉人转租给建筑公司施工方，被起诉人每年支付租金，合同还约定双方权利和义务、合同有效期等内容。起诉人按约支付了塔机款242000元，但被起诉人至今仅支付2年9个月租金，构成严重违约，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《机械设备租赁合同》第七条约定合同发生争议协商不成的“应向本合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为郑州市高新技术开发区”，该约定合同签订地不明确，双方亦未就该签订地达成补充协议，起诉人应明确具体合同签订地并举证证明，经询问，起诉人称合同文本系被起诉人提供，合同实际在被起诉人住所地郑州航空港区××办事处辛庄村罗家**签订。综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人韩开建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十九日书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保645号 申请人:田晶，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人田晶与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4306号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人田晶提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值3160.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下3160.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文