wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2249号申请执行人:王铭强，男，1981年12月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。法定代表人：丛培永，村委会主任。申请执行人王铭强与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为50000元及利息。本院向被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月13日对被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区天福街道办事处农村财务会计服务中心的账户，但该账户已被本院其他案件查封，本次查封系轮候查封。承办人约谈申请执行人王铭强，其表示不同意本案终结本次执行，但无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。2020年10月23日将被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会及其法定代表人丛培永纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十月二十三日书记员  吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2140号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，系该公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行，住所地四川省成都市武侯区科华南路**。 负责人：李舜，行长。 被执行人：四川世粮贸易有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********div> 法定代表人：王先平。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地，住所地四川省泸四川省泸州市纳溪区永宁路** 法定代表人：周远素。 被执行人：王先会，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黎晓舟，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：徐鹏，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与被执行人四川世粮贸易有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司、王先会、黎晓舟、徐鹏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司请求：变更其为本案申请执行人。事实和理由：浙江省浙商资产管理有限公司已通过债权转让获得招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行享有的案涉债权。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初259号民事判决，受理申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行申请执行被执行人四川世粮贸易有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司、王先会、黎晓舟、徐鹏金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）川01执664号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《债权转让合同》将案涉债权转让给成都益航资产管理有限公司。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认书》，确认成都益航资产管理有限公司已取得案涉债权。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认浙江省浙商资产管理有限公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”招商银行股份有限公司成都分行将案涉债权依法转让给成都益航资产管理有限公司，并且书面认可成都益航资产管理有限公司取得案涉债权。后成都益航资产管理有限公司将案涉债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并且书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得案涉债权。因此，浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为（2019）川01执664号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）川01执664号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅江云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2169号 原告：华某，住青海省湟中县。 被告：北京东×××。 法定代表人：刘某。 被告：北京东×××综合治理项目部。 负责人：王某。 原告华某与被告北京东×××、北京东×××综合治理项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费1052元，由原告华某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 白芬英
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初54号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：崇川区宾果歌城，经营场所所在地江苏省南通市崇川区南大街**中央商厦****。 经营者：杨礼平。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇川区宾果歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年10月12日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁境薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1173号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:广西南宁市青秀区金浦路**名苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：罗睿，该公司职工。 委托代理人：林裕人，该公司职工。 被执行人：傅雯，女，1983年05月02出生，汉族，居民，住，住所地：广西合浦县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人傅雯追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在210851.4元限额内冻结被执行人傅雯在北海市住房公积金管理中心合浦管理部的住房公积金，期限为冻结之日起三年。因该公积金账户内存款不符合提取条件，执行不能。此外，本院经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人傅雯限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月十六日 代书记员 朱国政
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特29号 申请人：鞠东升，男，1960年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孔连风，女，1937年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：鞠姗姗（系被申请人孔连风孙女），女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人鞠东升申请认定被申请人孔连风无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 鞠东升称，申请人与被申请人系母子关系，申请人2009年10月确诊肺癌，被申请人因此精神受到严重刺激，开始意识模糊，2011年7月被申请人的丈夫确诊喉癌后于2012年去世，被申请人精神再次受到刺激。在双重打击下，被申请人出现严重痴呆，现已瘫痪在床，生活不能自理，经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力。现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 鞠姗姗称，代理人系被申请人的孙女，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人目前身体已恢复健康，有能力担任被申请人的监护人，一直以来，也是申请人夫妻在照顾被申请人。 经审理查明：被申请人孔连风，女，1937年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人鞠东升与被申请人孔连风系母子关系，鞠东升系独生子女，父亲已于2012年去世。被申请人孔连风因儿子与丈夫先后患癌，精神受到严重刺激，致智力残疾，目前瘫痪在床，生活不能自理，不能言语，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示。2020年9月18日、2020年9月21日德阳明睿司法鉴定所对孔连风的民事行为能力进行评定，该所于2020年9月23日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔连风考虑诊断：重度混合型痴呆，目前存在严重认知功能障碍，进行民事活动时不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、独生子女证、职工档案及保证书、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人孔连风因儿子与丈夫先后患癌，精神受到严重刺激致智力残疾，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孔连风为无民事行为能力人； 二、指定鞠东升为孔连风的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玥
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2257号 原告：黄某，住蛟河市。 被告：蛟河市鑫源食品有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 原告黄某与被告蛟河市鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蛟河市鑫源食品有限公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市鑫源食品有限公司立即偿还玉米款67121.4元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年8月22日至2020年9月20日，黄某累计向蛟河市鑫源食品有限公司出售黄黏玉米、地膜黏玉米、白黏玉米，总计132599棒，其中黄黏玉米17360棒（7197.5元）；地膜黏玉米2289棒（1405.4元）；白黏玉米112950棒（58518.5元）。合计67121.4元。此款多次索要，蛟河市鑫源食品有限公司一直未付。 蛟河市鑫源食品有限公司辩称：黄某所述属实，暂无能力偿还。 黄某围绕诉讼请求向本院提供了付款收据及汇总清单，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日至2020年9月20日，黄某累计向蛟河市鑫源食品有限公司出售黄黏玉米、地膜黏玉米、白黏玉米，总计132599棒，其中黄黏玉米17360棒（7197.5元）；地膜黏玉米2289棒（1405.4元）；白黏玉米112950棒（58518.5元）。合计67121.4元。此款多次索要，蛟河市鑫源食品有限公司一直未付。 本院认为：黄某向蛟河市鑫源食品有限公司出售黏玉米，蛟河市鑫源食品有限公司为黄某出具收据，构成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，蛟河市鑫源食品有限公司应当给付黄某所欠玉米款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市鑫源食品有限公司于本判决生效后立即给付原告黄某赊欠玉米款67121.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告蛟河市鑫源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执183号 申请执行人:广西永福农村合作银行罗锦支行，住所地永福县罗锦镇镇上村平安街东面**，统一社会信用代码：91450326200081562W。 负责人:吴新勤，该支行行长。 被执行人:唐石山，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人:唐利峰，男，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住全州县。 申请执行人广西永福农村合作银行罗锦支行依据本院作出的（2019）桂0326民初489号民事调解书，申请执行人广西永福农村合作银行罗锦支行与被执行人唐石山、唐利峰金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人唐石山、唐利峰尚欠申请人广西永福农村合作银行罗锦支行借款本金35万元及利息、复利、罚息，被执行人唐石山、唐利峰于2020年11月25日前偿还20万元，于2021年6月5日前偿还清全部借款本金及利息。二、本案的案件受理费4016元，执行费6692元，由被执行人唐石山、唐利峰负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执183号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 徐全兴 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 汪黎霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢265号 被执行人刘德棚，男，1990年12月17日生，汉族，住扶余市。 被执行人刘德棚抢劫罪一案，扶余市人民法院作出的（2015）扶刑初字第332号刑事判决书，判处被执行人刘德棚犯抢劫罪，盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月4日移送罚金执行。本案在执行过程中，被执行人已退赔受害人经济损失已履行完毕，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781刑初332号刑事判决书确定的罚金执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异84号 申请人：山东省神州项目管理有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处湖南路**。统一社会信用代码：91371502MA3EYGNK4A。 法定代表人：柳泽峰，该公司总经理。 申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**统一社会信用代码：91310109093629827D。 法定代表人：于勇,该公司总经理。 被执行人：山东聊城棉纺织厂,住所地：聊,住所地：聊城市兴华西路**用代码：91371500167851042T。 法定代表人：师兆军，该厂厂长。 被执行人：聊城市棉麻公司，住所地：聊城，住所地：聊城市卫育路**代码：913715001678514484。 法定代表人：朱文霞，该公司经理。 申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）与被执行人山东聊城棉纺织厂（以下简称棉纺织厂）、聊城市棉麻公司（以下简称棉麻公司）借款合同纠纷一案，申请人山东省神州项目管理有限责任公司（以下简称神州公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书回执及博瑞公司出具的债权转让确认书。 本院查明，2000年10月18日，本院作出(2000)聊经初字第159号民事判决：一、限判决生效后十日内，棉纺织厂偿还中国农业银行聊城市分行兴华办事处本金300万元及自2000年8月21日至本判决生效之日止的利息（利息按国家有关规定计算）；二、棉麻公司负连带清偿责任。2000年12月21日，本院依申请立案执行，执行案号为（2000）聊执字第216号。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。2001年2月15日，本院裁定该案终结执行。后博瑞公司受让案涉债权，向本院申请变更为该案的申请执行人，本院于2020年1月20日依法裁定变更博瑞公司为该案的申请执行人。 2020年9月24日，博瑞公司与神州公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给了神州公司，棉纺织厂和棉麻公司均在债权转让通知书上加盖了印章。博瑞公司向本院提交了债权转让确认书，认可神州公司取得了受让债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，博瑞公司与神州公司签订债权转让协议，将本院(2000)聊经初字第159号民事判决确认的债权转让给了神州公司，且向二被执行人送达了债权转让通知书。博瑞公司书面认可神州公司取得了受让债权，神州公司申请变更为（2000）聊执字第216号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东省神州项目管理有限责任公司为本院（2000）聊执字第216号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年十月十二日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执752号赵廷强、石佑军、王毅：关于赵廷强与石佑军、王毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5160元（含案件受理费10元、执行费50元）。经本院立案执行，被执行人王毅主动向申请执行人赵廷强履行3720元，本院依法强制划拨被执行人王毅的银行存款1440元。本院已将执行款5110元转付给赵廷强。至此，赵廷强向本院申请执行的（2020）黔0623民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执409号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：任师光，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：武玉明，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与任师光、武玉明借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额2037.00元，之后经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十三日书记员  鄢凤慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10346号之二申请执行人：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路４５６号１４层１５１８室。法定代表人：孙爱民。被执行人：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上海新盛元物业管理有限公司与阮孝恩物业服务合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初21829号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人阮孝恩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新盛元物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阮孝恩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阮孝恩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢421号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路**。法定代表人：张洪波。被执行人：吴万凯，男，1958年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨艾博特经贸有限公司，，住所地哈尔滨市道外区和平小区********法定代表人：吴万凯。被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所，住所地哈尔滨市长江路****6-10轴div>法定代表人：李树民。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与李吴万凯、哈尔滨艾博特经贸有限公司、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0103民初1985号民事调解书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行申请恢复强制执行，请求被执行人吴万凯、哈尔滨艾博特经贸有限公司、哈尔滨五洲农业投资有限公司给付欠款5080000元及利息，案件受理费25275元，本院立案受理，执行回款6023477元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下有房产，本院依法对被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路65号5层1-5轴房产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行以变卖保留价6119064元接收上述房产，扣除评估费37770元，执行费57817元，抵偿申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行执行款6023477元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保997号 余秀爱、廖平： 本院执行的余秀爱申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保997号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7926号原告：赵旭英，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：庞思琪，女，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列二原告共同委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告赵旭英、庞思琪与被告庞勇婚姻家庭纠纷一案中，原告赵旭英、庞思琪于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵旭英、庞思琪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵旭英、庞思琪负担。审判员  王昭锦二〇二〇年十月二十一日书记员  何旭阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4098号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静,女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人李静保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李静全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由李静承担。事实和理由：1.被保险车辆未投保涉水险,涉案事故不属于保险合同理赔范围；2.施救费发票没有证据显示与本案具有关联性,对于真实性不认可；3.鉴定费属于间接损失,不属于保险赔偿范围。李静辩称，不同意人寿财险天津市分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李静向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险天津市分公司给付施救费2000元、评估费3885元、车辆损失费77700元，合计83585元；2.诉讼费由人寿财险天津市分公司承担。一审法院认定事实：李静为其所有的津Ａ6××**号机动车在人寿财险天津市分公司投保商业险，保单载明被保险人为李静；承保险种有机动车损失保险，责任限额为366800元；保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时等内容。2019年8月26日兴隆县公安局挂兰峪派出所出具证明，证实当日下午5时许，李静驾驶被保险车辆行驶至挂兰峪镇金山湖中药养生度假村山门里面的漫水桥时，因积水太深导致车辆进水。该事件不构成任何刑事和行政案件，故未予立案。事故车辆经李静诉前申请，一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定被保险车辆损失金额为77700元，支出评估费3885元。一审法院认为，双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人寿财险天津市分公司主张此次事故不属于保险理赔责任，施救费票据不能证实系涉案车辆因此次事故所支出的施救费。一审法院认为，根据人寿财险天津市分公司提交的综合商业保险示范条款，其中机动车损失保险责任确未列举本案事故成因情形，但此次事故亦不属于合同约定的责任免除事由。人寿财险天津市分公司未能举证证实已履行将本案保险合同条款向李静陈述、解释清楚，保证其准确的理解自己的合同权利和义务的法定义务，亦不能向法院明确本案情形应属于哪种保险责任范畴。而财产保险的基本功能就是损失补偿，现李静所有的被保险车辆津Ａ6××**号机因行驶途中遇积水导致车辆受损，基于对财产保险概念的一般理解，考虑到保护被保险人利益的需要，应认定为属于保险责任。结合一审法院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在人寿财险天津市分公司未向一审法院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，经一审法院与鉴定机构核实，鉴定报告中并未涉及发动机损失部分，故一审法院对该鉴定报告及鉴定结论均予以采信。鉴定费系李静为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人寿财险天津市分公司应予赔付。施救费系李静为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，虽票据开具时间与事故发生时间间隔较长，但李静主张系后补开发票，符合常理，故一审法院对其予以采信。李静作为被保险人，享有向人寿财险天津市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成李静所有的被保险车辆损失77700元、鉴定费3885元，合计81585元未超出保险责任限额，人寿财险天津市分公司应予以赔付。施救费2000元系李静为减少标的损失所支出的必要费用，应由人寿财险天津市分公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起五日内赔偿李静保险金83585元，该款直接汇入李静中国工商银行账户6212********。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉事故是否属于保险合同赔偿范围；2.施救费是否真实发生；3.鉴定费是否属于保险合同赔偿范围。关于争议焦点一，被保险车辆在漫水路面行驶发生进水事故，人寿财险天津市分公司上诉主张其不应赔偿，但根据其单方提交的综合商业保险示范条款，虽然其中机动车损失保险责任确未列举本案事故成因情形，但此次事故亦不属于合同约定的责任免除事由。现人寿财险天津市分公司不能举证证明本案属于保险合同明确不予赔偿的范围，一审法院综合本案情况及保险合同性质，判决人寿财险天津市分公司赔偿被保险车辆因此次事故发生的车损（经核实并未涉及被保险车辆发动机）并无不当，人寿财险天津市分公司认为案涉事故不属于保险合同赔偿范围的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，本案中李静提交施救费发票以主张施救费损失，虽然该施救费发票开具时间与事故发生时间间隔较长，但李静解释该发票为后补开，考虑到案涉事故发生于河北省兴隆县，案涉发票金额亦未过高，故其解释本院予以采信。人寿财险天津市分公司在未能提交其他证据予以反驳的情况下，仅以发票开具时间与事故发生时间间隔较长为由不予认可施救费，依据不足，本院就其该项上诉主张不予支持。关于争议焦点三，鉴定费系事故发生后李静为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，人寿财险天津市分公司认为鉴定费不应赔付的主张，本院亦不予支持。综上所述，人寿财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢763号 常国华： 申请执行人范文彬与被执行人常国华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务中的3.2万元，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖173号原告：沈阳市皇姑区昌盛轩酒馆，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：伊昌友，系经理。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：魏海军。2020年3月6日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初2682号原告沈阳市皇姑区昌盛轩酒馆诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，与2020年7月20日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民他3号原告沈阳市皇姑区昌盛轩酒馆诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市和平区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案不动产所在地位于沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2682号民事裁定；二、原告沈阳市皇姑区昌盛轩酒馆诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市和平区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初2682号原告沈阳市皇姑区昌盛轩酒馆诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月二十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1401号之一 申请执行人:徐汉荣，男，1976年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：吕兴发，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行徐汉荣申请执行吕兴发建设工程合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初2564号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行。申请执行标的1059863.4元，已执行标的0元，未执行标的1059863.4元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月24日、2020年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息；2、2020年4月25日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年10月10日，依法将被执行人吕兴发纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨   博
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2096号李某甲、李某某、靳某某：申请执行人李某甲与被执行人李某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70000元，执行费950元，诉讼费775元，共计71725元。被执行人靳某某于2020年10月19日将71725元缴至本院账户，本院于2020年10月21日将案款发放至申请执行人李某甲。至此，（2020）晋0502执2096号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执927号 罗司宇： 我院在被执行人罗司宇罚金刑一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7218号原告：李龙龙，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：盛可松，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：盛可培，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：盛可东，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W（2-6）。法定代表人：许业勇，董事长。委托诉讼代理人：程浩阳，公司律师。原告李龙龙与被告盛可松、盛可培、盛可东、安徽省第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李龙龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙龙撤回起诉。案件受理费减半收取1277元，由原告李龙龙负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王洪洁
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖10民终558号 上诉人（原审被告）：严明朗，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。 被上诉人（原审原告）：陈晓蕾，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 原审第三人：蜀王优芙得餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路**蜀王行政楼，统一社会信用代码91340100737301369G。 法定代表人：孔健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 上诉人严明朗因与被上诉人陈晓蕾、原审第三人蜀王优芙得餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 严明朗上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈晓蕾一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由陈晓蕾承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。陈晓蕾并未支付租金，案涉合同签订后，陈晓蕾只交付了2万元押金，并口头与严明朗协商等店铺装修好再交租金。陈晓蕾并无任何缴纳租金的凭证，一审法院以先付租金后使用的租赁习惯，就认定陈晓蕾向严明朗交付了3.6万元的租金，显然违背事实。2.一审审理程序违法。（1）陈晓蕾一审诉请依法解除案涉合同，一审期间双方并未涉及合同效力问题，一审判决却直接认定案涉租赁合同无效，程序违法。（2）陈晓蕾当庭提交证据且当庭追加第三人蜀王优芙得餐饮服务有限公司，蜀王优芙得餐饮服务有限公司亦当庭提交证据，一审法院未延长举证期限直接开庭，程序违法。3.陈晓蕾系因自身原因不愿经营，在其仅支付2万元押金情况下，一审却判决严明朗向陈晓蕾返还4.8万元，是对陈晓蕾违法行为以及不守诚信行为的纵容。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、严明朗于2021年1月15日之前支付陈晓蕾34500元，该款直接汇入陈晓蕾在中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行开立的账号为62×××45的账户。 二、若严明朗未按上述期限足额履行付款义务，则严明朗应支付陈晓蕾48000元（但应扣除依据本协议已支付的款项）。 三、本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。 四、一审案件受理费666元，由陈晓蕾负担；二审案件受理费1332元，减半收取666元，由严明朗负担。 五、上述协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字生效。 以上调解协议，符合法律规定，且经双方当事人于2020年10月20日签字生效，本院予以确认。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王艳 书记员陈莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执944号被执行人：刘佰炎，男，汉，1973年4月26日出生，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行刘佰炎没收财产一案中，向被执行人刘佰炎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询刘佰炎银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人刘佰炎名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执944执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3695号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海茂耘机械设备有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡兰萍，执行董事。被执行人：蔡兰萍,女，汉族，1976年8月5日出生，住江苏省阜宁县陈集镇胡庄村****。被执行人：蔺永将，男，汉族，1975年12月29日出生，，住江苏省阜宁县陈集镇胡庄村****申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人上海茂耘机械设备有限公司、蔡兰萍、蔺永将融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初1123号民事调解，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余租金220,000元，违约金68,200元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5,099.38元，诉讼保全费3,520元。本案在执行过程中，本院查明，因(2020)沪0105民初1123号民事调解书于2020年4月26日发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司已于2020年6月17号在本院立案申请执行被执行人上海茂耘机械设备有限公司、蔡兰萍、蔺永将，该执行案件案号为(2020)沪0105执2384号。本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(3)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第十八条……人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（三）申请执行人在法定期限内提出申请；……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执295号 郑某某、廖某1： 本院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人廖某1附带民事赔偿纠纷一案，（2020）桂05刑终45号刑事附带民事判决书确认廖某1赔偿郑某某医疗费等各项经济损失5538.1元。执行过程中，本院查明（2016）桂0512民初206号民事判决书、（2020）桂05民终1165号民事判决书确认郑某某向廖某1、廖某2支付案件受理费、鉴定费共21120元。因双方互负金钱债务，依法抵销后，被执行人廖某1基于（2020）桂05刑终45号刑事附带民事判决书所负的给付义务已消灭。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5174号申请执行人：陈鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙****。被执行人：姚成鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省泾县琴溪镇琴溪街道。申请执行人陈鹏与被执行人姚成鹏买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚成鹏应支付本案案款15730元，并缴付案件受理费171.6元、执行费135元。因姚成鹏未按上述生效法律文书履行义务，陈鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年7月24日、2021年10月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另查明，被执行人于2020年10月28日已支付给申请执行人案款10000元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十九日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2311号 申请执行人：金昌圆润物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区力昌公园里东门。 统一社会信用代码:91620302316191034Q 法定代表人:王茂金总经理 被执行人：张文巨，男，汉族，1986年7月24日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区昌丰里力昌公园里******。身份证号码：6223011986********。 本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行张文巨物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特717号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初978号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：江武生，男，1964年3月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告江武生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2097号之一 申请执行人：赵海珠，男，汉族，1960年12月24日生，榆次区村民。 申请执行人：贾玲玲，女，汉族，1960年1月15日生，榆次区村民。 被执行人：山西益佳美房产经纪有限公司，地址太原市万柏林区长风西街。 法定代表人：樊二旦。 被执行人：樊世红，男，汉族，1980年06月22日生，住榆次区。 申请执行人赵海珠、贾玲玲申请执行山西益佳美房产经纪有限公司、樊世红租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人樊世红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊世红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨希
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢226号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：谭文峰、陈光钰。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭文峰、陈光钰融资租赁纠纷一案，依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘1028民初3528号民事判决书的内容，双方达成和解协议且履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6759号罪犯王娜娜，女，1988年2月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）九中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王娜娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）赣刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯王娜娜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王娜娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王娜娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娜娜准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9073号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6577号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王玉龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6577号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄乐，男，汉族，1973年11月16日生，住广东省廉江市营仔镇龙爪树村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄乐的本院(2020)沪0106民初335号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执479号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。委托诉讼代理人：刘芷辰。被执行人：张昊羽，女,1983年11月19日生，汉，住辽，住辽宁省抚顺市新抚区div>被执行人：李涛，男,1982年8月6日生，汉，住辽，住辽宁省抚顺市新抚区div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张昊羽、李涛追偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2441号 上诉人（原审被告）：陈剑凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省通盛渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南沟头学园南路东侧A2-602，统一社会信用代码91350300070871426P。 法定代表人：林剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 上诉人陈剑凯因与被上诉人福建省通盛渣土运输有限公司（以下简称“通盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈剑凯上诉请求：一、撤销莆田市城厢区人民法院作出的 （2020）闽0302民初3153号民事判决，并依法改判；二、判令一、二审的诉讼费由通盛公司承担。事实和理由：1、陈剑凯已付清货款，通盛公司主张陈剑凯仍欠其货款，不符合事实。通盛公司与陈剑凯之间产生的货款总额是177000元，其已转账给通盛公司157117元。另外还有2万元，陈剑凯在转账时有备注是土方款，故陈剑凯已结清货款。2、通盛公司与陈剑凯履行合同过程中均未提供正式发票，其未完全履行合同义务。 通盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈剑凯的上诉请求没有任何的依据，其主张已付清货款与事实不符，根据通盛公司提供的证据以及陈剑凯自己在一审时提供的证据均可以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 通盛公司向一审法院起诉请求：依法判令陈剑凯立即向通盛公司支付货款42000元及该款自起诉之日起至还清之日止以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费用由陈剑凯承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日，陈剑凯向通盛公司出具欠条一份，内容为：“兹欠福建省通盛渣土运输有限公司绿化土货款人民币￥77000.00元（大写：￥柒万柒仟元整）。年底前结清。欠款人：陈剑凯。身份证号：3503211982××××××××。2019年7月25日”。2020年1月24日，陈剑凯通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××55）向林剑锋名下的银行账户（卡号：62×××97）转账35000元，附言“付通盛土方款余欠42000”。后经催讨，因陈剑凯未支付剩余货款，通盛公 司即于2020年7月1日向法院提起诉讼。 一审法院认为，陈剑凯向通盛公司购买绿化土并拖欠货款42000元未还，该事实有通盛公司提供的欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现通盛公司要求陈剑凯支付货款42000元，于法有据，法院依法予以支持。陈剑凯主张其与通盛公司买卖合同过程中产生土方款计177000元，但通盛公司对此予以否认，且陈剑凯提供的证据不足以证实该主张，故该主张缺乏依据，法院依法不予采信。陈剑凯另主张其在2020年1月24日前曾另外转账过一笔2万元货款给通盛公司，应予一并剔除，但陈剑凯于2020年1月24日向通盛公司的法定代表人林剑锋转账35000元时附言“付通盛土方款余欠42000”，该附言足以证实在2020年1月24日转账35000元后其尚欠通盛公司货款42000元，而陈剑凯主张在2020年1月24日前转账给通盛公司的2万元应予以剔除，显然与该附言内容相悖，法院亦不予采信。因双方未约定欠款利息，现通盛公司要求陈剑凯支付欠款自起诉之日（2020年7月1日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，法院依法予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈剑凯应于本判决生效之日起二十日内支付给福建省通盛渣土运输有限公司货款42000元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费人民币850元，减半收取为425元，由陈剑凯负担。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 对于一审查明的事实，陈剑凯没有异议，但认为遗漏认定：1、虽然没有证据证明，但陈剑凯确有归还一笔2万元的货款给通盛公司，一审没有认定是错误的。2、通盛公司应提供相应的发票给陈剑凯。通盛公司对一审认定的事实没有异议。对双方无异议的事实，本院予以确认，对有异议的部分，本院将在下文予以分析认定。 本院认为，1、陈剑凯上诉主张其另外有归还一笔货款2万元给通盛公司，但自认没有任何证据予以证明，通盛公司亦不予认可，陈剑凯应对其主张承担举证不能的不利后果。2、陈剑凯上诉主张即使存在欠款，通盛公司也应先提供税务发票。本案中，双方并未约定先提供发票后付款,且开具发票只是买卖合同的附随义务,并不能对抗付款的主合同义务。综上，陈剑凯关于其已付清货款以及享有先履行抗辩权的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据在案证据及庭审笔录，认定陈剑凯应当向通盛公司支付剩余货款42000元及其利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈剑凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费850元，由陈剑凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执758号申请执行人：王儒强，男，贵州省石阡县人。被执行人：谭其军，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初584号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人谭其军发出执行通知书，责令被执行人谭其军履行下列义务：1、由被执行人谭其军支付申请人王儒强5000元及案件受理费5元；2、由被执行人谭其军缴纳申请执行费50元。被执行人谭其军至今未向申请执行人王儒强履行5005元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭其军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人谭其军有少量银行存款；2.无证券、车辆登记信息，登记有石阡县谭坪果园种植基地（现已未继续管理使用果园）。本院已将查明的财产情况告知申请人王儒强。三、在执行过程中，申请人以与被执行人案外达成和解向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，申请人案外同意被执行人延期履行并向本院提交撤回执行申请书是真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执758号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2767号之一申请执行人席伟丽，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人席伟丽与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民特299号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人席伟丽以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的10780.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人席伟丽与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民特299号民事裁定书案件中关于席伟丽部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20365号上诉人（原审原告）：庞建财，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍地址广东省化州市。委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨人汽车商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路圳埔岭新**隆仁大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EU8J130。法定代表人：陈雄。上诉人庞建财因与被上诉人巨人汽车商贸（深圳）有限公司（以下简称“巨人汽车公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初6041号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人庞建财上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人全部诉讼请求；3.本案诉讼保全费由被上诉人负担。被上诉人巨人汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人庞建财向一审法院起诉请求：1.判令解除庞建财与巨人汽车公司2018年8月22日签订的《销售合同》；2.判令巨人汽车公司向庞建财退还购车款人民币158255元及支付利息；3.本案诉讼保全费用由巨人汽车公司承担。一审法院判决：一、确认解除庞建财与巨人汽车商贸（深圳）有限公司于2018年8月22日签订的《销售合同》；二、驳回庞建财的其他诉讼请求。本案受理费人民币3592元，因简易程序减半收取人民币1796元，由原告庞建财承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。另查，庞建财主张其与蓝世明除购买涉案车辆外，并无其他经济往来，且其是在巨人汽车公司的经营场所签订《巨人汽车商贸（深圳）有限公司（销售合同）》，蓝世明出具《保证书》和收取购车款的行为系职务行为，其向蓝世明支付的超出购车款的款项系应蓝世明要求提前支付的购置税。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：巨人汽车公司是否应当承担返还购车款责任。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，《巨人汽车商贸（深圳）有限公司（销售合同）》中载明的卖方主体为巨人汽车公司，落款处除加盖巨人汽车公司的公章外，蓝世明作为卖方经办人在合同中签字，在巨人汽车公司对此既未提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，结合庞建财提交的微信截图载明的内容，本院认为现有证据足以认定蓝世明作为“经办人”出售涉案车辆的过程中办理相关手续以及收取购车款的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由巨人汽车公司承担。虽然《保证书》系蓝世明以其个人名义出具，但蓝世明个人自愿返还购车款的行为，既不能产生债权债务关系转移的法律后果，也不能产生免除卖方主体即巨人汽车公司相关合同义务的法律后果。因涉案销售合同未能履行，庞建财有权根据合同相对性要求巨人汽车公司返还已经支付的购车款。原审关于巨人汽车公司是否应当承担返还购车款责任的认定不当，本院予以纠正。根据蓝世明2018年9月28日出具，且庞建财作为买方亦签字确认的《保证书》的内容可知，蓝世明作为经办人在《保证书》中确认收到购车款146255元（有32000元系蓝世明出证明，庞建财本人操作），蓝世明承诺于2018年9月28日、9月29日17点前退还购车款1万元、4万元，并于2018年10月11日交付新车，如不交付则于10月11日退还全款，新车交付之时庞建财付清所有购车款。庞建财现主张9月28日后又陆续向蓝世明支付购车款，共计支付购车款182255元，超出合同约定的购车款的款项均为购置税，但庞建财仅在2018年9月7日、9月10日支付的款项10000元、1455元中注明购置税，其并未对2018年9月28日之后支付款项的内容予以合理说明，结合《保证书》的内容，在缺乏证据证明2018年9月28日后支付的款项系蓝世明基于职务行为而收取的购买涉案车辆的款项的情况下，根据谁主张谁举证原则，本院对庞建财主张的9月28日之后支付的款项亦为巨人汽车公司应当返还的购车款的主张不予支持。综上，巨人汽车公司应当向庞建财返还购车款116255元（146255-30000），并支付逾期利息（以116255元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，上诉人上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6041号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6041号民事判决第二项；三、被上诉人巨人汽车商贸（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起十日内向上诉人庞建财返还购车款116255元，并支付逾期利息（以116255元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回上诉人庞建财的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币1796元（庞建财已预交），由庞建财负担485元，巨人汽车商贸（深圳）有限公司负担1131元；二审案件受理费3591元（庞建财已预交），由庞建财负担953元，巨人汽车商贸（深圳）有限公司负担2638元，巨人汽车商贸（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付庞建财。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十月二十日书记员 费娅男（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11562号之一 申请执行人：张伟洪，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：刘黎，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市思明区狂人食记餐饮店，住所地厦门市思明区岭兜西路******，统一社会信用代码92350203MA33EHY55J。 法定代表人：刘黎。 申请执行人张伟洪依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字［2020］第612号仲裁调解书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资7385元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月25日冻结被执行人刘黎持有的厦门网源商贸有限公司80%的股权、于2020年8月26日冻结被执行人刘黎持有的集品集食（福建）信息科技有限公司96%的股权，股权冻结期限为三年，申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予以处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资7385元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖21号原告：吴军伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告：胡溶溶，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南三诚置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街****楼****。统一社会信用代码：91410100763123842M。法定表人：袁贞祥，总经理。吴军伟、胡溶溶诉蒋河南三诚置业有限公司合同纠纷一案，叶县人民法院于2020年9月15日立案受理。吴军伟、胡溶溶诉讼请求：判令河南三诚置业有限公司返还吴军伟、胡溶溶的供暖初装费用（按收取总额80%计算共计10443.2元）；其余按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以应返还的初装费为基数自2010年11月15日计付至实际返还之日止。事实与理由：双方于2008年8月13日签订购房合同，吴军伟、胡溶溶购买叶县棕榈园小区住宅。河南三诚置业有限公司在销售时，以宣传彩页的形式向购房人承诺房屋配套双气（燃气、暖气）。合同中约定，保证于2010年供暖，并约定有供暖时间及赔偿方法。吴军伟、胡溶溶交付了供暖初装费。河南三诚置业有限公司在供暖设备未合法验收的情况下就供暖，造成供暖设施损坏，不能供暖，而河南三诚置业有限公司至今仍对此事不管不问。随后得知，河南三诚置业有限公司安装的供暖设施未经环保部门批准，是禁止投入使用的设施，其行为构成违约，故提起诉讼。叶县人民法院经审查认为，吴军伟、胡溶溶系该院工作人员。为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，吴军伟、胡溶溶系叶县人民法院工作人员，与本案有直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十二日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2662号 申请执行人:陈运年，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人陈运年与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金28864元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1495号   申请执行人：尚麦咱尼   被执行人：王清军   本院执行的尚麦咱尼与王清军借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款80000元、迟延期间的债务利息476元、案件受理费9200元、并承担本案的执行费1114元，合计82490元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年十月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢91号   纪晓峰、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人纪晓峰于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行纪晓峰与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的93184.33元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行74148.83元，剩余19035.5元案款申请执行人纪晓峰自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5190号 上诉人（原审被告）：黄圆圆，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：杨明珠，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 上诉人黄圆圆因与被上诉人杨明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄圆圆在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄圆圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初384号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈阳祥，男，1986年4月5日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住七星关区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月16日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2020年7月17日，被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 委托辩护人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。 委托辩护人陈继，贵州靖毕律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人陈阳祥犯容留卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（合议制），因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人陈阳祥及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年06月14日，陈阳祥通过微信认识雷某某后，二人在微信中商量来威宁县从事卖淫活动。商定后，雷某某便带领雷某珍、杨某某一起到达威宁县，陈阳祥便安排三人在其租住的沿河东路的住房内从事卖淫活动，并商定每100元嫖资中，陈阳祥抽取30元。2020年06月16日01时许，雷某某、雷某珍、杨某某在陈阳祥租住房屋内从事卖淫活动时，被威宁县公安局当场查获。 据此，认为被告人陈阳祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，涉嫌犯容留卖淫罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人陈阳祥有期徒刑九个月，并处罚金三千元，请依法判处。 被告人陈阳祥对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人陈阳祥系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对陈阳祥从轻处罚进行辩护。 经审理查明，被告人陈阳祥通过微信认识雷某某，二人在微信中商定，由陈阳祥提供场所给雷某某在威宁从事卖淫活动。2020年6月14日，雷某某带领雷某珍、杨某某一起来到威宁自治县县城，陈阳祥便提供其租住的沿河东路的住房供三人从事卖淫活动，并商定每次卖淫（每次100元嫖资），陈阳祥抽取30元，共获利270元。2020年6月16日1时许，雷某某、雷某珍、杨某某在陈阳祥租住房屋内从事卖淫活动时，被前来开展流动人口排查的威宁自治县公安局民警当场查获。 另查明，2020年6月16日1时10分，民警用抓获的卖淫女电话联系被告人陈阳祥，得知陈阳祥在六桥街道沿河路某某酒店门口吃东西，民警赶到现场将陈阳祥抓获。陈阳祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人陈阳祥在辩护人的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚告知笔录、决定书、执行回执、查询违法犯罪记录情况说明、流动人口排查登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、认罪认罚告知书、具结书、证人雷某某、雷某珍、杨某某、雷某军、孟某某、赵某、卯某某、禄某的证言、被告人陈阳祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳祥为他人提供卖淫场所从事卖淫活动，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈阳祥犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出被告人陈阳祥系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对陈阳祥从轻处罚的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。 被告人陈阳祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈阳祥自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，可对其从宽处理。 综合考虑被告人具有的上述情节和容留她人卖淫的持续时间，可对被告人从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 被告人陈阳祥容留他人卖淫获利270元，系陈阳祥的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。） 二、被告人陈阳祥违法所得人民币二百七十百元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  刘淑慧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 灿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5938号申请执行人：上海碧恒实业有限公司，住所地上海市闵行区古方路**地下****。被执行人：上海哆好教育科技有限公司，注册，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路****div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30426号民事判决，在执行上海碧恒实业有限公司与上海哆好教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海哆好教育科技有限公司无可供执行财产。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30426号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢522号申请执行人程美娥，女，1962年7月31日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区新舟村掘船。申请执行人孙庆郎，男，1957年11月1日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区新舟村掘船。被执行人郑新祝，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街**。申请人程美娥、孙庆郎与被申请人郑新祝民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院会作出的(2013)奉民一(民)初字3757号民事判决书已发生法律效力。权利人程美娥、孙庆郎于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费53763元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人郑新祝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈 健《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员陈健附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1294号申请执行人：王健，男，1989年4月13日出生。被执行人：北京创美饰家装饰工程有限公司。法定代表人：陈小明。申请执行人王健与被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初5787号民事判决书，确定北京创美饰家装饰工程有限公司于本判决生效后七日起返还王健平台费15000元。申请执行人王健于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王健无法提供被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王健联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王健尚未实现的债权，应由被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王健发现被执行人北京创美饰家装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十月二十三日书记员  王英楠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异223号异议人（申请执行人）：张传君，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司。法定代表人：林跃富。被申请人：高秀艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：林跃富，男，1965年11月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：张旭东，男，1974年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人张传君与被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司执行回转一案中，异议人张传君提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张传君称，在执行延边瑞祥建筑安装有限公司返还原物一案中，延边瑞祥建筑安装有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其股东高秀艳、林跃富、张旭东，均为认缴出资，均未足额缴纳出资，应当对延边瑞祥建筑安装有限公司与申请人的债权在认缴范围内承担连带责任。恳请法院追加三被申请人为本案的被执行人。本院查明:在申请执行人张传君与被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司执行回转一案中，被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2017年2月20日，被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司同意增加公司注册资本1400万元，公司变更后的注册资本为2000万元；股东高秀艳认缴的出资额1000万元，股东林跃富认缴的出资额900万元，股东张旭东认缴的出资额100万元。出资时间为2017年2月20日。股东高秀艳、林跃富、张旭东未足额缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东高秀艳、林跃富、张旭东未足额缴纳出资，异议人主张追加其为被执行人，应予支持。异议人张传君的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加高秀艳（公民身份编码22××24）为本案的被执行人；二、被执行人高秀艳于本裁定发生法律效力后立即在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；三、追加林跃富（公民身份编码22××33）为本案的被执行人；四、被执行人林跃富于本裁定发生法律效力后立即在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；五、追加张旭东（公民身份编码22××13）为本案的被执行人；六、被执行人张旭东于本裁定发生法律效力后立即在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  俞泉龙审判员  李俊杰审判员  崔云峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭晓晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2401号上诉人（原审被告)：天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市泰山路与骏马路交叉口东北角广泰大厦**。代表人：张甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余朋举、魏丽杰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：侯建华，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。上诉人天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人侯建华人身保险合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人余朋举、魏丽杰，被上诉人侯建华的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1291号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费3100元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月二十三日书记员  袁慧明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初510号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金群达，男，1980年7月27日出生，住浙江省永嘉县。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告金群达侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月27日立案受理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  高 梅人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1246号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平。被执行人：怀于生，男，1973年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告怀于生保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初7417号民事判决书已经发生法律效力，因怀于生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行。因被告怀于生未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请恢复执行标的为58155.18元，执行费772.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年7月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人怀于生银行存款2479.6元，上述款项用于支付（2017）苏0509执6550号苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会与怀于生农业承包合同纠纷一案执行费1707.6元、本案执行费772元后无剩余款项。被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆（查封期间自2020年10月9日起至2022年10月9日止），因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7417号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年十月九日书记员  陈静雯
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2183号 原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码913504258558618696。 法定代表人：魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。 被告：范祯蓉，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄冬梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范代尺，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范桂春，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告范祯蓉、黄冬梅、范代尺、范桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。大田农业银行于2020年10月15日向本院申请变更诉讼请求为：1.范祯蓉、黄冬梅立即向大田农业银行立即偿还借款本金5000元，利息4436.93元，合计9436.93元；2.本案诉讼费用由范祯蓉、黄冬梅、范代尺、范桂春承担。2020年10月21日，大田农业银行向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田农业银行以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  乐庆才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督151号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所建德市莲花镇郭村，统一社会信用代码913301825898651881。 诉讼代表人：黄智敏，支行行长。 委托诉讼代理人：郑晨，女。 委托诉讼代理人：童明月，女。 被申请人：詹璐，女，1988年11月26日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称农商行莲花支行）于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人农商行莲花支行称，2017年6月7日，詹璐向农商行莲花支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年6月20日，农商行莲花支行向其核发了卡号6222××××8135、信用额度5000元的丰收信用卡。詹璐激活并使用信用卡。但自2020年1月以来未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行莲花支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人詹璐给付申请人农商行莲花支行信用卡透支款4957.25元以及利息、违约金［该款自2020年1月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行信用卡透支本金4957.25元以及利息、违约金[该款自2020年1月15日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人詹璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保22号解除保全申请人：贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司，住所地贵州省仁怀市青杠园社区垒城路口，统一社会信用代码91520382MA6GRRQC7P（1-1）。法定代表人：江雪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：文芳，公司员工。被申请人：贵州祥辉集团建工有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道北门社区，统一社会信用代码9152038233312552Y。法定代表人：谭忠战，公司总经理。解除保全申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司与被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）黔0382财保9号民事裁定，冻结被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司的银行存款800000元。冻结期限为1年。案件申请费4520元，由申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司负担。解除保全申请人于2020年10月14日以被申请人已履行义务为由向遵义仲裁委员会申请解除上述保全措施，遵义仲裁委员会于2020年10月21日将相关材料交由申请人送交本院。本院经审查认为，申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司基于被申请人已履行义务而申请解除对被申请人的保全措施，是对其权利所作的处分，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司的银行存款800000元的冻结。解除保全申请人全贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司已预交的案件申请费4520元，由其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二〇年十月二十一日书记员  王 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5576号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖世宾，男，汉族,1983年10月12日出生,重庆市梁平区人，住河南省偃师市，系该公司工作人员。被告：周继红，女，生于1966年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。被告：颜平华，男，生于1958年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周继红、颜平华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周继红、颜平华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓天姣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：李志华，女，1984年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：冯峻岭，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李志华、冯峻岭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——