wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保79号之一 变更保全申请人（被保全人）：江苏天正置业有限公司，住所地丹阳市丹句路**（西苑公寓门市幢****），统一社会信用代码：91321181776862732H。 法定代表人：潘正军。 变更保全申请人（被保全人）：江苏新昌建筑工程有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市丹句路**（西苑公寓门市幢****）用代码：91321181142416247E。 法定代表人：潘正军。 被申请人：束凯波。 委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。 担保人：周志息，男，1970年12月25日出生，汉族，居民身份证号码3211191970********，住丹阳市朝阳新村****。 担保人：潘俊华，女，1972年3月8日出生，汉族，居民身份证号码3211191972********，住丹，住丹阳市朝阳新村****div> 申请人束凯波与被申请人贡振兴、江苏新昌建筑工程有限公司、江苏天正置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏1181财保79号财产保全民事裁定，冻结了贡振兴、江苏新昌建筑工程有限公司、江苏天正置业有限公司的银行存款额度150万元。被保全人江苏新昌建筑工程有限公司、江苏天正置业有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对其银行账户的冻结措施，并由担保人周志系、潘俊华以其所有的位于丹阳市金陵西路100号2幢一单元202室的房地产【丹房权证开发区字第××号、丹国用（2016）第3397号】作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人周志息、潘俊华所有的位于丹阳市金陵西路100号2幢一单元202室的房地产【丹房权证开发区字第××号、丹国用（2016）第3397号】； 二、解除对变更保全申请人江苏天正置业有限公司的银行账户的冻结措施； 三、解除对变更保全申请人江苏新昌建筑工程有限公司的银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 何凌翔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执异7号异议人(案外人)∶天全县佳恒置业有限公司,住所地:天全县。法定代表人:李法齐,该公司总经理。委托诉讼代理人:李兆安,四川应天缘律师事务所律师。申请执行人:龙长明,男,汉族,住四川省都江堰市天马镇。被执行人:四川华海建设集团有限公司,住所地:成都市金牛区。法定代表人:夏征宇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴学东（一般授权）。被执行人：天全县市政工程有限责任公司，住所地：天全县。法定代表人：汪怀明本院在执行龙长明与天全县市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天全县佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）于2020年9月22日对本院2020年9月11日作出的（2020）川1825执355号裁定书冻结华海公司（佳恒公司）在天全县自然资源和规划局应得的退还土地出让金及信誉保证金3522762.74元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月28日进行了公开听证。现已审查终结。案外人佳恒公司称，天全县人民法院(2020)川1825执355号执行裁定书裁定冻结了属于佳恒公司的财产,而佳恒公司并不是案件被执行人。请求依法撤销该执行裁定书的裁定,解除冻结被执行人华海公司(佳恒公司)在天全县自然资源和规划局应得的退还土地出让金及信誉保证金3522762.74元。事实和理由：一是天全县人民法院冻结的款项系佳恒公司所有，而佳恒公司并不是该案的被执行人；二是佳恒公司成立时华海公司虽然是股东之一，但在2014年8月3日华海公司在佳恒公司的股份已经全部转让给肖师德个人，华海公司和佳恒公司系两个独立的企业法人，各自对自己的财产享有所有权。异议人佳恒公司为支持其意见,向本院提交了以下证据材料:1.佳恒公司的营业执照和法定代表人身份证明、委托授权书；2.《关于天全县龙湾湖项目土地权属的情况说明》等；3.佳恒公司章程和股东会决议、华海公司股东会决议、股权转让协议等工商登记资料。申请执行人龙长明发表意见称,最初的土地出让金及信誉保证金是华海公司缴纳，且华海公司是佳恒公司的股东，天全县人民法院采取的执行冻结措施是合法的，应当驳回案外人的异议。被执行人华海公司发表意见称,虽然现在工商登记显示佳恒公司的股东是李法义和肖师德。但肖师德是代华海公司持有股份，华海公司是异议人佳恒公司的实际股东，且占有40%的股份。最初的3500万元的土地出让金及信誉保证金也是华海公司缴纳的。天全县人民法院采取的冻结措施是合法的，被执行人对冻结措施无异议。本院查明：龙长明与华海公司、市政公司建设工程施工合同纠纷一案，天全县人民法院2020年3月6日作出(2019)川1825民初976号民事判决书，判决：一、由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付龙长明工程成本款3462913.74元；二、驳回龙长明的其他诉讼请求。案件受理费17252元，诉讼保全费5000元，两项共计22252元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。龙长明不服一审判决上诉于雅安市中级人民法院,雅安市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）川18民终299号民事判决书,判决：一、维持四川省天全县人民法院（2019）民初976号民事判决第一项，即“一、由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付龙长明工程成本款3462913.74元；”；二、撤销四川省天全县人民法院（2019）川1825民初976号民事判决第二项，即“二、驳回龙长明的其他诉讼请求。”；三、由天全县市政工程有限责任公司在其欠付四川华海建设集团有限公司3462913.74元工程款范围内，对上述工程款承担连带支付责任；四、驳回龙长明的其他诉讼请求。二审案件受理费34504元，由被上诉人天全县市政工程有限责任公司负担。二审判决生效后,华海公司和市政公司仍未履行民事判决书确定的义务，龙长明向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人华海公司实际是案外人佳恒公司的股东，且占有40%的股份，佳恒公司在天全县自然资源和规划局应得的退还土地出让金及信誉保证金中有属于华海公司的资产，遂依法冻结了华海公司（佳恒公司）在天全县自然资源和规划局应得的退还土地出让金及信誉保证金3522762.74元。本院认为：在执行程序中,案外人对执行标的提出的执行异议,一般遵循权利外观原则,作形式审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中被执行人华海公司实际是案外人佳恒公司的股东，且占有40%的股份，佳恒公司在天全县自然资源和规划局有应得的退还土地出让金及信誉保证金中有属于华海公司的资产，本院在(2020)川1825执355号裁定书冻结的款项,符合法律规定。案外人佳恒公司提出的异议于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回天全县佳恒置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  封玉洁二〇二〇年十月三日书记员  陈开萌附:适用的法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初351号原告：杨重文，男，1970年3月8日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨言文，男，1982年3月10日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告杨重文与被告杨言文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重文到庭参加诉讼，被告杨言文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款10万元；2.判令被告支付原告自2019年7月9日起至2020年5月9日止的利息20000元，之后的利息利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告向原告借款急用，由于原被告属同村村民，处于信任原告给被告借款10万元，被告当时答应使用一个月，借期届满后被告推诿不予偿还，遂酿成纠纷。被告杨言文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月9日，被告杨言文向原告杨重文出具借条一份，载明杨言文向杨重文借款10万元，借条未约定借款利息，双方对该份借条均予以签字确认。以上事实有原告提供的借款借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款10万元，有借条为凭，并且有证人证言证明该借款的事实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告提供借款的义务，被告应当按照约定或者法律规定向原告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款。据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告亦未能提供其他证据证明双方之间有关于该笔借款的利息约定，故对于原告要求被告偿还利息的诉求本院不予支持。被告杨言文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由杨言文自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨言文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨重文借款本金10万元；二、驳回原告杨重文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨言文负担1120元，原告杨重文负担230元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二〇年十月九日书记员 ??胡吉娟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执265号 被执行人：郑庚辉，男，汉族，1975年11月1日生。 本院受理的郑庚辉罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 郑庚辉罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺宝，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范传远，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓维，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加壁珠宝（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王晓维，执行董事。再审申请人张艺宝因与被申请人王晓维、加壁珠宝（北京）有限公司（以下简称加壁珠宝公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艺宝申请再审称，原审裁定适用法律错误，适用程序不当。原审法院以申请人提交的证据无法证明双方之间存在借款合同关系为由，就认定申请人与本案没有利害关系，该观点明显错误。原审法院在既未查明事实，也未向当事人释明法律的情况下，仅以申请人起诉不属于借款关系而可能属于投资关系为由，径行裁定驳回起诉，明显不当。申请人已缴纳了一审诉讼费，原审法院裁定驳回起诉，明显不当。无论从案件事实、法律适用还是诉讼程序等多方面来看，原审裁定都确有错误。为了维护申请人的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，张艺宝提供的证据不足以证明其与王晓维、加壁珠宝公司之间存在民间借贷关系，在此情形下，张艺宝起诉要求王晓维、加壁珠宝公司共同偿还借款1336505元，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。张艺宝的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艺宝的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢882号 关于张鹏、刘珊珊申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6158号原告：韩善磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王恒发,法律工作者。被告：王**，男，1990年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韩善磊诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告韩善磊于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩善磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩善磊负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执997号 申请执行人：雷闪，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：叶已，男，汉族，1972年03月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初485号民事调解书，在执行雷闪与叶已民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人叶已有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶已的银行存款70000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5428号之一 原告：嵊州市新琪传动件有限公司，住所地嵊州市剡湖街道东塘村。 法定代表人：郑建新 被告：杭州亚义赛贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人：陈智贤 被告：陈智贤，男，1981年10月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告嵊州市新琪传动件有限公司诉被告杭州亚义赛贸易有限公司、陈智贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市新琪传动件有限公司撤回起诉。 案件受理费9024元，依法减半收取4512元，财产保全费3270元，合计7782元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宓 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6398号 原告：陕西西电高科中低压开关有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路甲字**新海岸商务中心大楼****。法定代表人：赵平刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆升晟股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）**工业园区**金藤街**/div>法定代表人：姚永建，该公司总经理。原告陕西西电高科中低压开关有限公司与被告新疆升晟股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陕西西电高科中低压开关有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西电高科中低压开关有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西电高科中低压开关有限公司撤诉。案件受理费减半收取660.98元（原告已预交），由原告陕西西电高科中低压开关有限公司负担。审  判  长   葛思彤二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2378号罪犯柯矿建。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年3月25日作出(2019)苏0111刑初85号刑事判决，认定被告人柯矿建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，2019年4月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柯矿建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯矿建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柯矿建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯矿建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯柯矿建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2025号 申请执行人：包尔汗·艾克然木，男，1988年11月13日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：玉苏普·斯玛尹，男，1989年5月25日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人包尔汗·艾克然木与被执行人玉苏普·斯玛尹买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年9月12日作出的（2020）新2801民初6271号民事判决书生效后，执行标的44462.50元，执行费567.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年9月12日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   艾合买 提艾尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初902号 原告：新疆鼎盛源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：江拥军，该公司经理。 委托诉讼人：李玲玲，女，新疆鼎盛源房地产开发有限公司员工。 被告：耿蕊萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司与被告耿蕊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇二〇年十月十七日 书记员  张丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢21号之一申请执行人：宜昌迪森智能科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区鸡山路**，统一社会信用代码91420500773905274B。法定代表人：刘爱华，该公司董事长。被执行人：中基建设有限公司，，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西统一社会信用代码914290067446360365。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。申请执行人宜昌迪森智能科技有限公司（原宜昌迪森机械有限公司;2014年5月26日变更为宜昌迪森智能科技有限公司）与被执行人中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：……二、中基建设有限公司于判决生效之日起二个月内对其承建的宜昌迪森机械有限公司1＃、2＃厂房给予无偿修理或者返工。三、中基建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宜昌迪森机械有限公司经济损失139200元……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自行和解，于2016年6月29日达成分期履行和解协议。2016年7月11日，该案依法终结本次执行程序。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年5月6日，本院受理立案，恢复执行标的100000元。案件恢复执行过程如下：1、2020年5月12日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。2020年7月31日，案外人张秋华代被执行人履行债务20000元；对剩余债务80000元，被执行人至今未履行。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下开有50余个银行账户，仅有少量银行存款，且均已被异地法院在先冻结。2020年5月6日，本院限额冻结了被执行人名下所有的银行账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月21日，本院通过天门市不动产登记局对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈执行人名下无不动产登记信息记录。4、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年10月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案已执行到位20000元，尚余债务80000元未执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、案外人交款收据、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案恢复执行过程中，业经法院穷尽执行措施，但因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权仍未能得到全部执行。因被执行人无财产可供执行，本案仍符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓庆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢628号 申请执行人方兴凤，女1972年03月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：过莉，女1977年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行方兴凤与过莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3553号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地福建省永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，男，该公司员工。 被告：颜国斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告颜国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州新桃园物业服务有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄超铭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执216号被执行人：冯万益，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖北省枝江市。被执行人冯万益犯盗窃罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0505刑初10号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人冯万益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；追缴其违法所得2000元。因被执行人冯万益未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。2020年7月6日，本院立案受理，执行标的5000元。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人开有2个银行账户，有存款11.61元。2020年7月7日，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。同时查明，目前被执行人正在服刑之中。截至目前，本案执行标的5000元未能执行到位。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日对其发出限制消费令，限制其高消费。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、被执行人居住地村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  余晓庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申116号再审申请人（原审被告）：宜兴市威智商贸有限公司，注册号320282000272277，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。法定代表人:庄勤，该公司执行董事。被申请人（原审原告）江阴市百鼎金属材料有限公司，注册号320281000280004，，住所地江阴市澄山路****法定代表人:季士清，该公司经理。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。原审被告：谈菊英，女，汉族，1971年10月18日生，住宜兴市。再审申请人宜兴市威智商贸有限公司（以下简称威智公司）因与被申请人江阴市百鼎金属材料有限公司（以下简称百鼎公司）、原审被告谈菊英合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威智公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，新证据是江阴市人民法院（2019)苏0281刑初51号刑事判决书，该刑事判决书认定本案所涉的汇票系吴某变造，吴某因此构成票据诈骗罪，同时判决“责令被告人吴某退赔(江阴百鼎金属材料有限公司)经济损失人民币2076256元”。在该案中，其也是其中一名受欺骗的被害者，故其不应该承担本案的民事赔偿责任。此外，作为最终受害者的百鼎公司，不应在上述刑事判决及本案民事判决中接受两份退赔。因此，应当再审本案，撤销原判，退回其已被执行的十万元及利息。百鼎公司提交意见称，威智公司没有请求权基础，原判定案的重要依据是双方于2011年12月17日所签订的承诺书，原审民事判决书的作出早于上述刑事判决书，故本案不存在民事诉讼法第二百条规定的再审事由。另外所谓两份退赔的情况并不存在，该情况可以在执行中完美解决，没有必要再审本案。综上，请求驳回威智公司的再审申请。本院经审查认为，江阴市人民法院（2019）苏0281刑初51号刑事判决认定被告人吴某明知本案所涉银行承兑汇票是伪造、变造的，仍加以使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，判处吴某有期徒刑六年，并处罚金六万元，“责令退赔经济损失人民币2076256元”。但该刑事判决并未判决退赔给百鼎公司。本案原审根据威智公司与百鼎公司签订的《银行承兑汇票转让协议书》、威智公司出具的《承诺书》等证据作出的要求威智公司返还百鼎公司汇票转让款并赔偿利息损失的民事判决，与上述刑事判决并不冲突，该刑事判决并不能证明原审民事判决错误。而且在上述《承诺书》中威智公司承诺系争票据如是假票由威智公司“承担一切经济和法律责任”。此外，百鼎公司并不会因此获得双份退赔，因为如果威智公司履行了原审民事判决所确定的义务，上述刑事判决中退赔的对象就是威智公司而不是百鼎公司。综上，威智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市威智商贸有限公司的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 瑛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4982号 原告：张勇，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：李锋，男，1969年9月1日生，蒙古族，住江西省抚州市南城县。 原告张勇与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求1、请求判决被告向原告支付货款18000元，利息200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李锋于2019年8月14日在我处拿15500元根雕货物，承诺1个月后一次性付清货款，但未实行承诺，后又拿了2500元的货物，共计18000元。被告一直推脱不兑现货款，后原告报警后，被告向原告抵押车牌为苏Ｃ×××××的小轿车一辆，限定期限还钱退车，现期限已过，但被告仍未支付，且抵押的车辆后来知道也并不是被告的，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告李锋未答辩。 本院认定事实如下：原被告之间存在买卖根雕的合同关系，被告于2019年8月24日向原告出具欠条，载明：今欠到张勇货款、烟款15500元整，另注：在2019年9月18日之前一次性付清所欠货款。庭审中原告提供被告于2020年1月8日与原告签订以车抵押协议复印件一份，载明：因李锋欠占用根雕货款18000元，经双方在鼓楼区牌楼派出所友好协商，现李锋那一辆牌号为苏Ｃ×××××福特蒙迪欧自动挡汽车抵押在张用处，待本月20日还清此款，张勇退车…… 原告另陈述，我和被告总共两次交易，2019年8月14日第一次，交易后被告就向我出具了欠条15500元。过两个月左右进行第二次交易，交易款项大概2500元，当时未出具欠条。后来我问被告要货款，要了几次被告都没有支付，在派出所协调下签订以车抵押协议，原件在被告手中。抵押车辆后来得知并非被告本人，目前车辆停放在我的小区内，没有使用。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，根据原告张勇陈述及提供的证据，其与被告李锋之间存在根雕买卖合同关系，被告尚欠原告货款18000元未支付。遂原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了具体的还款期限，被告未在期限内还款，遂原告要求被告支付利息200元，有事实依据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告李锋于本判决生效后十日内向原告张勇支付货款18000元及利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1312号 罪犯邓子应，男，1953年1月24日出生，汉族，大专文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2015年12月31日作出（2015）泰刑初字第89号刑事判决，以邓子应犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯行贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得人民币89000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）闽04刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯邓子应到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯邓子应庭审时自述其与家人截至2019年有以原判认定的部分犯罪事实有误、主从犯认定不当等为由向多个部门进行过申诉，尚未有处理结论且其亦未撤回申诉，故应认定其申诉请求仍在审查中，其不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯邓子应不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1024号原告：盘伟强，男，汉族，1983年9月26日出生，住罗定市***********，身份证号码：445************211。被告：苏然赏，男，汉族，1992年6月24日出生，住开平市************，身份证号码：440************515。原告盘伟强诉被告苏然赏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月10日，原告通过银行转账向被告提供借款6万元。双方签订合同约定借款期限为2个月，每月利息2分，定在2018年1月10日前本息一并还清。但借款到期后，经原告多次催收无果。现起诉请求判决：1、被告偿还借款本金60000元及30个月的利息36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：欠原告借款未还是事实，但认为利息计算标准过高。原告举证如下：借据，证明被告向原告借款的事实；身份证，证明原、被告的主体资格；银行转账记录，证明原告通过银行转账支付借款给被告。被告对上述证据1-3的真实性无异议，但认为转账记录中的款项已扣除了当月6%的利息，即只收到56400元。被告提供了微信转账记录，证明其已向原告支付利息23800元。原告对上述证据无异议。经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，原告对被告提供的转账记录无异议，上述证据本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因资金周转需要，于2017年12月10日向原告借款60000元，并向原告出具了借据，定于2018年1月10日前还清。双方并约定按照月利率6%计付利息及其他费用。2017年12月11日，原告向被告转账支付了56400元。借款到期后，被告未予偿还。其于2018年1月14日向原告支付了3600元，于2018年3月21日支付了4400元，于2018年4月20日支付了3600元，于2018年6月5日支付了3600元，于2018年7月3日支付了1000元，于2018年7月4日支付了2600元，于2018年8月8日支付了2000元，于2018年8月15日支付了3000元。余款至今未清偿。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，应予支持。虽然双方约定出借金额为60000元，但原告实际交付了56400元，应认定上述实际交付的款项为借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，应予支持；双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，应予支持。原、被告双方约定按照月利率6%计付利息，超过上述规定的限额，被告已支付的超过年利率36%的部分利息，应作为本金扣减，未支付部分利息可按年利率24%计算。依此计算，至2018年8月15日止，被告仍欠借款本金45717元，此日后的逾期利息应按照年利率24%计算。原告请求计付30个月的利息，即计至2020年6月10日止，其欠付利息应为20268元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏然赏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盘伟强偿还借款本金45717元及计至2020年6月10日止的利息20268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由原告负担344元，被告负担756元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年九月三十日书记员  关少珊
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终70号上诉人（原审被告）：林荣城，男，1971年5月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：张喜玉，女，1975年8月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。上诉人林荣城因与被上诉人张喜玉买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。林荣城上诉称，其现居住在汕头市龙湖区**************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由其住所地的汕头市龙湖区人民法院管辖。综上，原审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。原审法院认为本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且张喜玉诉讼请求指向的合同义务为林荣城付还货款的义务，该义务是给付货币义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定张喜玉为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，该认定并无不当。张喜玉住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。综上，林荣城的住所地在汕头市龙湖区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。林荣城的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪玲审判员  黄泽鹏审判员  沈国斐二〇二〇年十月二十九日书记员  陈继博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市虹桥北路**，统一社会信用代码：9132028184225703XF。负责人：顾新，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继高，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）因与被上诉人王继高财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险江阴支公司的委托诉讼代理人蒋辉，被上诉人王继高的委托诉讼代理人何纪春参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险江阴支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王继高承担。事实和理由：1.案涉车损鉴定价值过高，太平洋财险江阴支公司前期勘察定损仅100000元，预评估意见书认定的金额相差甚远。上诉人未提交维修清单、维修发票及支付维修费的凭证，不能证明实际花费231489元。王继高辩称，原审鉴定程序合法，鉴定结论正确，能够作为认定车辆损失的有效依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。王继高一审诉讼请求：1.请求判令太平洋财险江阴支公司赔偿其施救费、车辆损失费、评估费等共计240000元；2.诉讼费由太平洋财险江阴支公司承担。一审法院认定事实：苏Ｂ×××**号系王继高所有，在太平洋财险江阴支公司处投保有限额为266216元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2019年8月24日起至2020年8月23日止。2020年2月25日，王洋杰驾驶王继高实际所有的苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至桑固街老转盘时，因操作不当，撞上停放在道路北侧胡继军驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通客车和胡昊驾驶的电动四轮车以及代公利的豫Ｎ×××**号小型普通货车，然后又撞上了路边的广告牌、树木、路灯、垃圾桶，造成了四车不同程度受损及广告牌、树木、路灯、垃圾桶损坏的道路交通事故。事故发生后，经夏邑县公安局交通警察大队出具第202002250310号事故认定书，认定王洋杰负此次事故的全部责任。经王继高申请，一审法院委托河南明众价格评估有限公司对苏Ｂ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月22日作出价格评估报告，评估认定苏Ｂ×××**号车辆损失为231489元，王继高支出评估费5000元、施救费1200元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。王继高作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因王继高苏Ｂ×××**号车辆在太平洋财险江阴支公司投保了车辆损失险及不计免赔，对王继高的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平洋财险江阴支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，王继高应得到赔付保险金的数额为：车辆损失231489元，评估费5000元，施救费1200元。合计237689元。综上所述，王继高的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告王继高保险金237689元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回王继高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2450元，由太平洋财险江阴支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于一审车损鉴定报告能否作为定案依据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，本案中，一审车损评估报告系由一审法院委托有鉴定资质的机构依据法定的鉴定程序出具，太平洋财险江阴支公司虽主张一审车损评估报告认定的车损价值过高，但并未提交证据证明一审车损评估报告存在上述司法解释规定的应当重新鉴定的情形，亦未提交足以推翻该评估报告的反证，故一审车损评估报告能够作为认定案涉车辆损失的有效依据。《中华人民共和国保险法》规定,对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失,保险人应承担赔偿保险金责任。虽然王继高未提交维修清单、维修发票单据,但被保险车辆因案涉事故造成的损失是客观存在的,损失金额也已确定。该损失不以被保险车辆修理或不修理而发生转移,修理仅是为恢复被保险车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。太平洋财险江阴支公司的此项上诉理由没有法律依据,亦不符合保险法的法理逻辑,应当对相关财产损失承担赔偿保险金责任。综上，上诉人太平洋财险江阴支公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元4900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  张文涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢353号之一 申请执行人：汪来周，男，1970年11月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴传志，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨光，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨海飞，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人汪来周与被执行人吴传志、杨光、杨海飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴传志、杨光、杨海飞履行（2019）皖0811民初1886号民事调解书义务，但被执行人至今未履行。故依法对被执行人吴传志名下位于安庆市开发区康莱特家苑24栋3单元506室（宜房字第××号）进行评估、拍卖，后经两次网络拍卖均流拍。现申请执行人汪来周（公民身份号码3428221970××××××××）向我院申请以二拍流拍价672829元的价格来接受上述不动产以物抵偿。现因不动产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴传志名下位于安庆市开发区康莱特家苑24栋3单元506室（宜房字第××号）的所有查封，并注销上述不动产的抵押权； 二、将被执行人吴传志名下位于安庆市开发区康莱特家苑24栋3单元506室（宜房字第××号）作价672829元，交付申请执行人汪来周（公民身份号码3428221970××××××××）抵偿被执行人所欠的债务，安庆市开发区康莱特家苑24栋3单元506室（宜房字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人汪来周时起转移； 三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权权及水电气过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶惠珍
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执816号之一申请执行人：罗小凡，女，1982年06月01出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘建伟，男，1974年11月3出生，汉，住濮阳清丰县。关于罗小凡申请执行刘建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3215号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内给付原告罗小凡货款20399元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘建伟负担。判决书生效后，刘建伟未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年06月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人刘建伟名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年6月18日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。三、我院依法查封了被执行人刘建伟名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，查封期限为二年，查封期限2022年10月18日届满。申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人刘建伟在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人刘建伟采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对刘建伟所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20554元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人罗小凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  黄书来
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终1008号 上诉人（原审原告）：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：孙荣连，女，1974年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 上诉人李桂林因与被上诉人孙荣连民间借贷纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李桂林，被上诉人孙荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂林上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人归还上诉人人民币16500元；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原判决认定“被告孙荣连的丈夫与原告李桂林是亲戚关系”错误，实际是上诉人李桂林的丈夫与被上诉人孙荣连是亲戚关系；2.既然双方对“从2017年10月其至2018年12月，原告李桂林与被告孙荣连有较为频繁的银行卡转账交易”没有异议，被上诉人对以上证据的真实性未提出异议，就应当对双方之间银行卡交易的资金往来进行结算，结算后如果能够认定被上诉人确实差上诉人16500元，人民法院有责任对双方的债权债务关系进行处理。即便不能认定为民间借贷关系，也应当认定为不当得利，判决被上诉人返还上诉人16500元。二、原审判决适用法律不当。在一审中，上诉人向法庭提供的证据真实性被告未提出异议，被上诉人也认可从2017年10月其至2018年12月，双方有较为频繁的银行卡转账交易。上诉人提供的证据就能证明彼此存在债权债务关系，即上诉人能证明被上诉人还欠16500元，被上诉人没有举证证明其归还了16500元。原审法院却以《民事诉讼法》第六十四条第一款认定上诉人举证不能为由驳回起诉，系适用法律不当。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 孙荣连辩称，上诉人所说的不是事实，答辩人从来没有向她借过钱，如果借钱肯定有借条。答辩人和上诉人的关系就是做生意，答辩人卖不完的烟由上诉人转款后将烟拿走。双方经济往来从2018年12月22日晚上开始，她一再找到我，说都在卖白酒，西昌有家卖勾兑酒的，喊我找周某某要了1千多斤，说我们两个一家一斤赚一块钱，最后她把酒拿起去骗了我，后面还经过了派出所。16500元答辩人不认识是从什么地方来的，她转的本身就是烟款，酒钱我找她都没有要到。我不仅不欠她钱，她还欠我酒钱，找过派出所，都出警了几次。 李桂林向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款16500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告孙荣连的丈夫与原告李桂林是亲戚，所以，原、被告交往较多。当时，原告在宁南县城区开宾馆，同时卖百货、烟酒；被告也在宁南县城区卖百货、烟酒。从2017年10月起至2018年12月，原告李桂林与被告孙荣连之间有较为频繁的银行卡转账交易。以上事实当事人双方没有争议，一审法院予以确认。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，一般应约定借款数额、支付方式、借款期限及利息等。出借人向人民法院主张权利，应提供债权凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，银行卡交易明细只能证明资金往来的事实，在被告作出合理说明的情形下，不能证明借贷法律关系存在。 综上所述，原告未提交充分的证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回原告李桂林的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李桂林负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，原判决认定“被告孙荣连的丈夫与原告李桂林是亲戚关系”表述有误，应为李桂林的丈夫与孙荣连是亲戚关系。 本案争议焦点：李桂林与孙荣连之间是否存在16500元的借贷关系，孙荣连应否承担还款责任。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，既要证明双方的借贷合意，还要证明该款项已经实际交付的事实。本案中，李桂林为主张孙荣连向其借款16500元，虽然提交了多笔、多份双方资金零星往来的明细记录，但对彼此存在借贷合意的证据在一、二审中均未提交。上诉人在上诉状中陈述不能认定为民间借贷关系，也应当认定为不当得利。本院认为，当事人对自己的主张应当明确诉讼请求和法律关系，李桂林既然选择了以民间借贷法律关系提起诉讼，就应针对民间借贷法律关系是否成立依法提交有效证据证明，但李桂林未能举证证明其与孙荣连之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院不能认定李桂林与孙荣连之间是否存在16500元的借贷关系，故孙荣连不承担16500元的还款责任。李桂林的上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，李桂林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212.00元，由上诉人李桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4520号 原告：上海乐盈纸业有限公司，统一社会信用代码91310114734067167B，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路658号。 法定代表人：陈永平，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：太仓适度纸业包装有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢。 法定代表人：庄锐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡美玉(本案另一被告)，该公司员工。 被告：蔡美玉，女，汉族，1965年6月15日出生，住广东省汕头市金平区。 原告上海乐盈纸业有限公司（以下简称乐盈公司）与被告太仓适度纸业包装有限公司（以下简称适度公司）、蔡美玉定作合同纠纷一案，本院在2020年7月23日立案后，依法适用简易程序在2020年8月19日组织双方进行了证据交换，在2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告乐盈公司的委托诉讼代理人刘凯，被告适度公司的委托诉讼代理人即被告蔡美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告适度公司向原告支付定作款113806元；2.被告适度公司向原告支付逾期付款违约金（以113806元为基数，按年利率15.4%自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日）；3.被告蔡美玉对被告适度公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月份，原、被告签订加工定作合同一份，约定由原告为被告加工定作各种瓦楞纸板，被告蔡美玉作为连带责任保证人在合同上签字确认。之后，原告按照合同约定陆续发货至被告适度公司处，但剩余定作价款113806元被告适度公司一直未按照合同约定的付款时间支付，故原告依法起诉。 被告适度公司及蔡美玉辩称：1.原告主张的定作款均为2020年6月份的定作款，6月份之前的定作款被告均已结清。原告与被告适度公司未对2020年6月份的定作款进行对账确认。2020年6月3日送货金额为2320元及2020年6月16日送货金额为8091元的货物均存在质量问题已经退货，应扣除对应货款；2020年5月6日的送货单金额为16700元的货物已经在2020年5月份对账中扣除，不应该放在6月份重复计算；因原告货物质量问题造成被告损失12720元，扣除以上三项金额后，被告适度公司同意支付原告2020年6月的定作款73974元。2.因2020年6月份的定作款双方未进行对账，所以不需要支付原告逾期付款违约金。3.被告蔡美玉同意对被告适度公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认定以下事实：2019年7月，原告（甲方、承揽方）与被告适度公司（乙方、定作方）、蔡美玉（丙方、担保方）签订加工定作合同一份，合同约定：乙方向甲方定作瓦楞纸板产品；货到乙方处，乙方当场验收，如有质量、数量等问题，应在收货后两天内以书面方式向甲方提出异议，逾期或产品已由乙方印刷或成型的，视为乙方验收合格；付款时间为月结付清；乙方如逾期付款，则甲方有权拒绝供货，并可终止合同。乙方每延期一天，应按延期付款总额千分之二计算违约金付给甲方；丙方自愿对乙方应支付给甲方的加工定作价款及乙方逾期支付应承担的违约金承担连带清偿责任，直至乙方将上述债务还清时为止。 合同履行过程中，原告分别于2020年5月6日、2020年5月25日至2020年6月24日，向被告适度公司交付各种规格的瓦楞纸板。除2020年6月17日金额为11678元的送货单被告未签字确认外，其他送货单均有被告方签字确认，被告签字确认的送货单金额共计113806元。嗣后，原告于2020年6月29日向被告适度公司开具金额为125484元的增值税专用发票一份，被告适度公司已在税务机关申请认证。 上述事实，由原告提供的加工定作合同、发票、送货单及其陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，关于被告适度公司辩称原告交付的2020年6月3日及6月16日的货物存在质量问题及2020年5月6日的16700元货款因质量问题已经在2020年5月份对账中予以扣除的意见，未能提供充足证据予以证实，本院对其该项辩解意见不予采纳。 被告适度公司结欠原告乐盈公司定作款113806元的事实，有原告乐盈公司提供的发票及送货单予以证实，在无其他反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，被告适度公司拖欠原告乐盈公司加工款构成违约。因此，原告乐盈公司有权请求被告适度公司支付加工款113806元，并有权请求被告适度公司按照合同约定支付逾期付款违约金（以113806元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月1日计算至实际履行完毕之日）。被告蔡美玉自愿为被告适度公司的债务提供连带责任保证，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓适度纸业包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海乐盈纸业有限公司定作款113806元及逾期付款违约金（以113806元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蔡美玉对被告太仓适度纸业包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全费1503元，合计2831元，由被告适度公司及蔡美玉承担。原告乐盈公司已预交上述费用，本院不再退还，被告适度公司及蔡美玉在本判决生效后十日内将诉讼费2831元一并支付给原告乐盈公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十月二十一日   法官助理吴守花  书 记 员邵诚
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1086号 原告山东双轮股份有限公司 法定代表人姚春阳，男，公司董事长。 委托代理人韩建辉，男，1973年1月19日生，汉族，山东省威海市环翠区。 被告山西海蓝环保科技有限公司 法定代表人张艳红，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告山西海蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告山东双轮股份有限公司负担。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 丹
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审232号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人白海清，男，土家族，1985年2月15日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303119454号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人白海清已主动履行渝交执罚〔2019〕10303119454号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人白海清已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303119454号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 李 源 审 判 员 张 妹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执471号   申请执行人：金琳，男，汉族，青海省海东市乐都区马营乡上浪卡村村民。   委托代理人：华长荣，女，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇文化街。   被执行人：金平山，男，汉族，青海省海东市乐都区马营乡古城村村民。   本院在执行申请执行人金琳与被执行人金平山合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）青0202民初380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金平山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琳向本院申请强制执行，要求被执行人金平山给付转让款50000元，违约金2000元，逾期给付的滞纳金5000元，案件受理费525元。本院于2020年5月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人金平山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，于2020年5月11日、2020年5月27日、2020年6月23日、2020年7月7日、2020年7月22日、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月3日、2020年10月12日、2020年10月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人金平山名下的银行存款、车辆、有价证券、工商、税务、民政、网络资金、保险、不动产登记等信息，经查，被执行人金平山名下仅有部分银行存款，无有价证券、车辆等信息。本院于2020年10月20日划拨金平山名下银行存款共8909.58元，已向申请人转交。于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费，于2020年10月20日约谈申请人金琳的委托代理人华长荣，华长荣与申请人金琳电话沟通后表示其现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人金平山确无财产可供执行，且向申请人释明，申请人金琳表示现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘 虹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2469号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：陈琼霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李耀峰，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈琼霞、李耀峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3585号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈琼霞、李耀峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈琼霞、李耀峰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3585号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘家铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再16号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯某文，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：冯某凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:廖畅，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原审原告冯某文与原审被告廖畅民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初6146号民事判决已经发生法律效力,2020年7月30日,连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100003号再审检察建议书建议我院再审。本院于2020年9月24日以（2020）苏0707民监13号民事裁定书，裁定再审，经依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。原审原告冯某文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：2018年6月3日，被告廖畅向原告冯某文借款5000元，约定还款时间为2018年6月8日，但借款期限已过，经原告多次催要，被告分文未付，请求依法支持原告的诉讼请求。原审查明：被告廖畅于2018年6月3日向原告冯某文借款5000元，约定还款时间为2018年6月8日，年利率为24%，庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原审认为，被告廖畅向原告冯某文借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。庭审中，原告放弃利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决廖畅于原判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某文支付借款本金5000元。检察机关认为，案外人冯是翔自身负有多笔债务，以冯某文名义出借款项并起诉，起诉后未在法庭上如实陈述，致使法院认定事实和裁判结果与客观事实不一致。冯某文不是实际出借人，该诉讼不是冯某文真实意思表示，其作为原告主体不适格，法院应当驳回起诉。本院再审查明，2018年初，案外人冯是翔与冯某凯未经注册合伙经营信泰放贷公司。2018年6月3日，冯是翔通过“米房服务”网络借贷平台，以其哥哥冯某文名义，向借款人廖畅出借资金5000元，约定于2018年6月8日归还借款，年借款利率24%。借款逾期后，冯是翔让冯某凯以冯某文的名义至本院起诉，起诉状上的起诉人、授权委托书上的委托人“冯某文”签名均由冯某凯所签，冯某文表示对此不知情。2018年8月23日本院判决廖畅向冯某文支付借款本金5000元。本院认为，冯是翔通过网络借贷平台，以冯某文的名义向他人发放借款。在借款逾期后，让冯某凯假冒“冯某文”名义在起诉状、授权委托书上签名并起诉，冯某文非实际出借人，其与被告无直接利害关系，且诉讼并非原告冯某文真实意思表示，冯某文作为原告主体身份不适格，不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初6146号民事判决书；二、驳回冯某文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执3280号申请执行人：不阿依夏木·阿不都热合曼，女，1985年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：木巴拉克·吐鲁洪，女，1985年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人不阿依夏木·阿不都热合曼与被执行人木巴拉克·吐鲁洪借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初860号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，要求被执行人偿还欠款60000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华                                                                       二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书 记 员 景亚平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执674号申请执行人：陈荣贵，男，1947年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：夏志华，男，1971年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天晟机电工程有限公司，统一社会信用代码91321291685308648L，住所地泰州市。法定代表人：夏志华，总经理。申请执行人陈荣贵与被执行人夏志华、江苏天晟机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1203民初2237号民事调解书，依据该调解书，被执行人夏志华、江苏天晟机电工程有限公司所欠申请执行人陈荣贵借款本金150000元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止以本金150000元按年利率6%计算），由被执行人夏志华、江苏天晟机电工程有限公司承担共同还款责任，于2019年12月8日前一次性给付申请执行人陈荣贵，如两被执行人未按约履行上述给付义务，则申请执行人陈荣贵有权就借款本息扣除调解书作出后两被执行人已履行的数额及违约金20000元（违约金及利息累计不超过年利率24%）一并向法院申请执行，并承担案件受理费1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣贵向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，两被执行人名下均无可供执行的银行存款，被执行人夏志华名下有车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰汽车一辆，被执行人江苏天晟机电工程有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院已采取查封措施但未能实际扣押。未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月1日，本院向泰州市自然资源和规划局查询两被执行人不动产信息，被执行人江苏天晟机电工程有限公司名下无不动产登记信息，被执行人夏志华名下有两处房产，分别位于海陵区××新村××室、海陵区××室，两处房产均系与刘芳共有，已设定抵押，被上海市浦东新区人民法院首查封，本院轮候查封，无处置权。5、2020年10月24日，本院调查走访了被执行人江苏天晟机电工程有限公司注册登记地点，据泰州市医药高新技术产业园区振兴西路北侧办公楼物业公司工作人员反映，没有听说江苏天晟机电工程有限公司的情况。被执行人夏志华两处房产均无人在家，物业公司工作人员称其没有看到夏志华本人居住在此。6、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院本次执行程序没有异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十四日书记员  戴 雅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4698号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨玲玲，该行职员。 被告：刘晓燕，女，1989年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘晓燕偿还借款本金6146.97元，并支付利息、罚息1426.7元，合计人民币7573.67元（利息、罚息计算至2020年8月26日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告刘晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月22日，被告刘晓燕同意并签署原告的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》及《个人消费贷款客户告知书》，合同约定：被告刘晓燕向原告申请借款200000元人民币，借款期限为60个月，借款按月利率1.0-2.0%计息，贷款按月等额本息还款；逾期还款付息的，按原有月利率的150%计收罚息。同年月24日，原告发放借款75000元，按月利率12.00‰计息，等额本息还款；借款期限至2019年7月24日。被告刘晓燕自2019年2月24日起未能按约还款付息，截止2020年8月26日，尚欠借款本金6146.97元和利息、罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓燕在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币6146.97元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年2月24日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2421号 申请执行人：刘爱荣，女，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田志明，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。申请执行人刘爱荣与被执行人田志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的21651元，已执行标的为0元，未执行标的为21651元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆（×××号奇瑞牌车辆）及银行账户予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。3、本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，之外未发现可供执行财产。4、本院于2019年4月28日走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。5、本院于2020年10月28日限制被执行人田志明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年10月28日将被执行人田志明纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日向申请执行人刘爱荣告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王长成暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 艳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2798号原告：张文政，男，1947年12月27日出生，汉族，住沂源县。被告：耿加利，男，1978年8月4日出生，汉族，住沂源县。原告张文政与被告耿加利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文政、被告耿加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12800元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事车床加工维修及建筑机械买卖业务。2015年5月份，被告在原告处购买建筑机械，至今尚欠原告搅拌机款12800元，虽经原告数次催要，被告以种种理由一拖再拖。被告的行为损害了原告的合法权益，为早日追回欠款，特依法提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告耿加利辩称：2014年10月17日，我购买原告一台搅拌机，价格是13000元，给原告出具了欠条一份。以后分5笔支付原告8050元，另外还有价值2000元的酒。之后因为这台搅拌机有质量问题又不给我换，2015年5月份，我又向原告购买了第二台搅拌机价值12800元，又给原告打了一份欠条。2016年12月20日，原告把有质量问题的搅拌机拖回去了，现在只同意原告给我换一台搅拌机，然后我把剩余的两台搅拌机的欠款全部付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告耿加利购买原告张文政搅拌机一台，价格13000元，被告为原告出具13000元欠条一份。2015年2月18日，被告支付原告4000元，2016年6月15日，被告支付原告2000元，之后，被告又支付原告2050元及白酒六箱。2015年5月25日，被告耿加利又购买原告张文政搅拌机一台，价格12800元，被告为原告出具12080元欠条一份。庭审中，被告主张给原告的六箱白酒价值2000元，原告主张价值360元；同时，被告主张支付原告的上述8050元及六箱白酒系支付购买原告的第二台挖掘机货款。2016年12月20日，原告将被告购买的第一台挖掘机拉走，自称当废铁以3000元出售。上述事实，有原告提交被告书写的欠条，被告提交付款明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告先后购买原告两台搅拌机，被告向原告购买第二台搅拌机的时间为2015年5月25日，被告为原告书写了12800元的欠条，在此之前被告已支付原告的4000元应认定为支付原告第一台搅拌机的货款。被告未能提供证据证实4050元及六箱白酒是支付购买原告第二台搅拌机的货款，故被告称所支付款项均为支付第二台搅拌机货款的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付欠款12800元并赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对付款时间及经济损失的计算标准未约定，故经济损失以欠款额12800元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告耿加利于本判决生效后十日内支付原告张文政欠款12800元并赔偿经济损失（以12800元为基数，自2020年9月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年十月二十八日书记员  张 微
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9485号 原告：施林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：田心安（曾用名田德安），男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。 原告施林荣为与被告田心安财产损害赔偿纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失101981元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告施林荣的委托代理人高勇、被告田心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日13时许，被告田心安在东阳市××街道××村进行吊机作业，施工过程中吊机料斗里的水泥掉落，将原告施林荣停放在施工房屋西侧过道上的车牌号为浙Ｊ0××××号车辆的前挡风玻璃、全景天窗等多处部件砸坏。经中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司定损，原告施林荣就浙Ｊ0××××号车辆所受事故损失为101681元。原告另支付拖车费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田心安系吊机的租赁和使用人，又是本案财产损害的直接责任人，原告要求直接侵害的责任人承担侵权责任于法有据，本院予以支持。被告田心安提出一分不赔，原告应当去追究其他人的责任，因其未提供相应的证据材料，且拒绝提供其他人的身份情况，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告田心安应于本判决生效后一个月内赔偿原告施林荣经济损失101981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告田心安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 方俊欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1073号 申请执行人：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂，住所地南京市六合区。 负责人：茅爱新，该厂厂长。 被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄帮义，该公司总经理。 中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂与恒邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）苏0891民初4332号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告恒邦石油化工有限公司欠原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂设备款332800元，此款于2020年6月30日前付清，未按上述约定履行还款义务，原告有权就被告未履行的全部款项向法院申请执行，被告自愿承担违约金20000元。案件受理费6549元，减半收取3275元，保全费2314元，合计5589元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区韩侯大道1号的不动产，查封期限至2023年8月20日。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年10月11日。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年10月13日。该两部车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述不动产和车辆如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人恒邦石油化工有限公司移送破产审查，且已于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）苏0891破申9号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 骏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更887号罪犯杨顺祥，男，1990年12月21日生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年2月22日作出了(2012)松刑初字第1935号刑事判决，以被告人杨顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨顺祥曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2018年4月27日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年7月14日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨顺祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年6月15日始至2021年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2433号原告：程志军，男，汉族，2005年6月12日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：程国鹏，男，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市宛城区，系原告父亲。被告：颜琛萌，男，汉族，2006年9月13日出生，住河南省社旗县。被告：颜鹏，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省社旗县，系第一被告父亲。原告程志军与被告颜琛萌、颜鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志军以及其法定代理人程国鹏，被告颜琛萌、颜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.第一被告赔偿原告医疗费4000元；护理费125天×13天＝1625元；营养费50元×13天＝650元；住院伙食补助费50元×13天650元；交通费500元；精神抚慰金10000元，合计17425元；2.第二被告对上述债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，在南阳市××与××路××又口西北角驰众汽修厂，原告被同在该厂的学徒工即第一被告颜琛萌突然袭击，被告手持物件重击原告头部，原告当即陷入昏迷状态。事后得知，被告将原告打昏后袭击了同事张青松，造成肩部受伤;被告并继续殴打陷入昏迷的原告。被告的疯狂行为受到现场师傅们的阻止。事件发生后，张青松被送入医院救治，原告被母亲接送回家。但是伤情严重很快被父母送入南阳市第二人民医院救治。经诊断，被告的伤害行为造成原告1、急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、顶骨骨折:3、头皮血肿；4、头皮挫伤。原告住院13天，花去医疗费3571.85元。该案经公安机关侦查，被告的伤害行为造成原告轻伤一级，因被告未满14周岁，未被追究刑事责任。综上，被告无故突然袭击原告，造成原告轻伤一级，给原告造成身体伤害和精神损失及医疗经济损失，因第一被告未满14周岁，第二被告对上述债务应当依法承担清偿责任。被告颜鹏辩称，原告所述赔偿金额不明确，认可事情的事实，确实是答辩人之子手欠打伤对方孩子，看了现场视频孩子确实是原告所述的事情发生经过，但太过于简单，且没有公安的鉴定报告。被告颜琛萌辩称，答辩人与原告都在汽修厂学喷漆，答辩人在那干2个多月了，原告来了一个月左右，二人之前一直就有矛盾，总是为一些事情发生矛盾。打架那天答辩人去洗袜子，洗完以后，原告把答辩人的盆子抢过去把盆子踩烂了，且盆子还是答辩人拿的别人的，那天心情也很不好，然后老板让答辩人看狗，答辩人把狗放在餐桌上。原告和原告的师傅过来了，原告师傅说不应该把狗放在桌子上，原告直接过来踢了答辩人一下，当时说了什么也忘了，之后答辩人把狗放在行李箱上了，原告以为答辩人把狗放在他床了，原告说你要放在我床上我就弄死你。后来原告说他要睡觉了，没一会原告起床又到喷漆房了去找他师傅他们三个人在说话，答辩人就在屋里越想越气，因为平时原告总是打骂答辩人，答辩人在屋里拿了3个空酒瓶子出来就打在原告的头上，拿第一个瓶子敲到原告的头敲碎了，当时原告没有晕倒，头部也没有流血，原告去拿了家伙过来也要打答辩人，但是也没有打到我，被人拦下来了。原告程志军围绕诉讼请求提交了相关证据：第一组证据为事发当日视频光盘一张，证明双方打架事情发生的经过；第二组证据为住院病历，证明住院治疗所花费的数额；第三组证据为医疗费发票，证明医疗花费4000元。被告颜琛萌、颜鹏未提交证据。被告颜鹏对原告提交的证据有异议，对医院的诊断报告因为涉及专业性知识，质证人不懂不予质证，对医疗费发票真实性无异议，但是所说上面的医药费太过笼统，没有详细的项目，质证人看不懂。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告颜琛萌共同在汽修厂做学徒。期间二人经常因琐事发生口角矛盾。2020年5月2日事发当日，原告早间踩碎被告颜琛萌正在使用的脸盆，又因为被告颜琛萌玩手机音量太大踢了颜琛萌一脚并打了颜琛萌脖子一下。后颜琛萌趁原告不注意，从屋内拿出3个空酒瓶从原告后面用酒瓶击打原告头部，导致原告及另一案外人受伤。事后，原告被送入南阳市第二人民医院救治。经诊断，被告的行为造成原告：1、急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、顶骨骨折；3、头皮血肿；4、头皮挫伤。原告住院13天，住院治疗费3571.85元。本院认为,公民的健康权依法受法律保护。被告颜琛萌因与原告发生矛盾用酒瓶击打原告头部，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，被告颜琛萌因过错侵害他人人身的,应当承担民事赔偿责任。但因被告颜琛萌实施侵权行为时系限制民事行为能力人,造成他人损害时,应由其监护人颜鹏承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，原告在事发前因琐事用脚踢颜琛萌并打了其脖子一下。原告的行为对损害的发生也存在一定过错，故应减轻被告20%的侵权责任。对于原告要求赔偿的具体诉讼请求,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律、法规规定处理。计算如下：1.医疗费3571.85元，本院予以支持；2.营养费计算为20元/天×13天=260元。3.伙食补助费计算为50元/天×13天=650元。4.护理费原告要求按125元/天×13天＝1625元，未超过法定标准，本院予以支持。5.交通费计算为20元/天×13天=260元。6.精神抚慰金，因原告未提交证据证明造成原告严重精神损害，原告起诉精神抚慰金10000元，本院不予支持。上述费用共计6366.85元，被告颜鹏应承担80%的赔偿责任，故应支付原告5093元损害赔偿金。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定,判决如下:由被告颜鹏在本判决生效后五日内赔偿原告程志军医疗费、交通费护理费等损失共计5093元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担93元，被告颜鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十月十三日书记员  李良玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1547号之二申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延英，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴延英在安徽省农村信用社联合社10003×××73账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  许 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38073号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周捷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周捷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计120,084.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周捷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计120,084.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……