wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执412号之一 申请执行人：福建兴达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴丽萍，总经理。 委托代理人：余元庭、王展辉，福建典冠律师事务所律师。 被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建兴达商贸易有限公司与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）闽03民初556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息，被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司名下有位于莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区内的房地产［产权号为：莆国用（2019）字××号，Ｌ201005213；莆国用（2009）字××号，Ｌ201004488；莆国用（2009）字××号,Ｌ201003682］，本院于2020年7月29日依法予以轮候查封，银行有开户无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院执行人员于2020年10月22日前往被执行人住所地对被执行人的财产及其法定代表人的下落进行调查、查找，未发现另有可供执行的财产及其法定代表人的下落，申请人也无法向本院提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年10月27日对被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人福建兴达商贸有限公司书面向本院申请同意终结本院作出的（2018）闽03民初556号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽03民初556号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3895号 被执行人：房海生三，男，汉族,1989年8月1日生，住广东省连南瑶族自治县。 关于清远市清新区人民法院与房海生三追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人房海生三没有按照判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3895号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘学璋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9328号之一 申请执行人：杨丽明，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈岳文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初16442号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款48000元及利息，并承担诉讼费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款、受理费合计36139元未付。双方一致同意被执行人共分两期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2020年12月15日前支付18070元，第二期于2021年2月28日前支付18069元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项及违约金5000元；三、本案执行费651.33元，被执行人已缴纳。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月十四日 书记员  石 滨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1004号被执行人：黄丽，女性，1989年11月02出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于黄丽罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初140号刑事判决书已发生法律效力,判处黄丽罚金20000元，退赔被害人经济损失共46900元，其中退赔被害人葛某经济损失12100元已于2019年4月17日立案执行，案号为（2019）豫0922执551号。因黄丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月,9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未予扣划，冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托娄底市娄星区人民法院调查，被执行人黄丽在娄底无不动产登记中心，无公积金缴存信息，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄丽纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚有罚金20000元、退赔款34800元，共54800元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨泽琼，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区教育局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人雍峰，局长。 再审申请人杨泽琼因诉成都市龙泉驿区教育局教育其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终987号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨泽琼申请再审称：一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审理程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，判令被申请人履行处理杨泽琼编制及待遇相关申请事项的法定职责。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，杨泽琼为其未被纳入正编教师问题，从2003年开始多次向被申请人提出申请要求解决未果，其于2018年12月才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且杨泽琼没有证据证明其超过起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，一审法院裁定驳回杨泽琼的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的，杨泽琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，杨泽琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨泽琼的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程铄涵 书 记 员 周建秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保559号 申请人:刘霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人刘霞与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4607号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘霞提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17335号上诉人（原审被告）：黄仁鸿，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱之光，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，由广东啜饮品牌管理有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：朱立霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礽怡，广州金鹏律师事务所律师。上诉人黄仁鸿因与被上诉人朱立霞民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王泳涌独任审理。本院认为，一审法院对与一方当事人有利害关系的案外人朱某所作的调查笔录，属于本案重要证据，但未安排双方当事人就此笔录的内容进行质证就予以采信，严重违反法定程序，且一审判决对于案涉账户资金来源和性质等事实亦未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9652号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人黄仁鸿预交的二审案件受理费28634元予以退回。审判员  王泳涌二〇二〇年十月三十日书记员  张洁莹冯佩烨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申71号再审申请人（原审被告）:郭丽敏，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码：440************641。被申请人（原审原告）:刘兴元，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县***********。公民身份号码：432************815。再审申请人郭丽敏因与被申请人刘兴元承揽合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭丽敏再审请求：撤销原审判决的第二项。事实和理由：1.双方签订的《承包砍伐桉树合同》第14条约定，刘兴元负责招揽足够人员进场砍伐桉树，保障山场能够按进度开工，郭丽敏才退还押金。但实际上，根据微信记录、电话录音及相关过磅单据，清晰证明刘兴元招揽的人员只有12人，远远达不到砍伐人员的要求，最终导致合同无法继续履行；2.郭丽敏提交的保险单，显示其已按约定为刘兴元提供的21人名单购买保险，说明双方既定的砍伐人员最少为21人。综上，导致合同违约的是刘兴元，并非郭丽敏，原审判决认定事实有误，依法应予纠正。刘兴元在再审审查期间提交意见称：1.双方签订的《承包砍伐桉树合同》第14条没有约定具体的工人数量，而随后为21人购买相关保险，其中19人是砍伐工人，2人为司机，已全部进场开工，符合郭丽敏提出开工人数要求；2.郭丽敏凭微信记录、电话录音及相关过磅单据，认为只有12人开工纯属捏造，不是事实之根本；3.造成双方签订的合同无法履行的原因是郭丽敏种种违约行为所致，故其应负相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求依法驳回郭丽敏的再审申请。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原审法院于2019年1月30日作出（2019）粤1223民初48号民事判决，郭丽敏、刘兴元分别于2019年2月13日及2月11日签收了该法律文书，双方均无上诉，上述判决书已发生法律效力。郭丽敏于2020年4月1日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭丽敏的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年九月二十八日书记员  何杨慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终650号上诉人（原审原告）：黄汉珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万国融科信息科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****楼****。法定代表人：刘泳，总经理。被上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区>法定代表人：尹兴华，董事长。上诉人黄汉珍因与被上诉人北京万国融科信息科技有限公司（以下简称万国融科公司）、被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。黄汉珍上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。事实理由：一、根据最高人民法院在2006年发布的（2006）民一终字34号指导性案例的认定内容，当事人无权以被告是否适格为由提出管辖权异议，人民法院不应就当事人是否为适格被告的问题在管辖权异议程序中进行审查。二、万国融科公司与新华产权交易所存在共同侵权行为。第一、万国融科公司与新华产权交易所存在共同的利益目标，有共同侵权的主观故意。万国融科公司明知新华产权交易所从事非法期货业务，仍为其制作交易软件，且按照交易所手续费收入5％的标准收取系统维护费用。第二、万国融科公司客观上实施了共同侵权行为。万国融科公司在其官方网站将“新华产权交易所”列为合作伙伴之首，并在公司简介中声称，其与交易公司建立了深度战略合作伙伴关系。此外，万国融科公司亦承认对新华产权交易所存在帮助行为，为其提供软件供应、业务咨询、市场规划、平台建设等多项服务。第三、近几年的同类案件判决均明确认定非法期货交易平台组织者应对投资者损失承担侵权责任。本院经审查认为，本案系黄汉珍提起的侵权责任纠纷之诉。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故确定侵权责任纠纷管辖法院的连接点有两个，分别为被告住所地和侵权行为地。第一、以被告住所地作为连接点确定管辖法院。关于万国融科公司是否为适格被告一节。管辖问题属于人民法院依职权审查的内容。在管辖权异议阶段，对于部分被告是否适格直接影响法院对案件有无管辖权时，则应对被告是否适格问题进行审查，对于不适格被告应裁定驳回原告对该被告的起诉，同时裁定将案件移送有管辖权法院。本案中，黄汉珍针对新华产权交易所交易平台的交易行为提起侵权之诉，万国融科公司系为新华产权交易所提供平台运营服务的企业。黄汉珍虽主张万国融科公司与新华产权交易所构成共同侵权，但黄汉珍依据万国融科公司在官方网站将“新华产权交易所”列为合作伙伴之首等证据不足以证明两公司存在主观上的共同侵权故意或共同侵权认识，万国融科公司并非本案适格被告。一审法院驳回黄汉珍对万国融科公司的起诉并无不当。故本案被告应为新华产权交易所，其住所地位于黑龙江省大庆高新区，以被告住所地作为本案管辖连接点，黑龙江省大庆高新技术产业开发区对本案具有管辖权。第二、以侵权行为地作为连接点确定管辖法院。除法律、司法解释规定的信息网络侵权等特殊案件或根据客观事实可确定的情况外，侵权结果发生地与侵权行为实施地应被视为在同一地点，不能仅因原告起诉主张权利受损，就直接以原告住所地作为侵权结果发生地。经审查，本案并非法律规定的信息网络侵权等特殊案件。黄汉珍主张因新华产权交易所侵权行为而使其利益受损，故侵权行为实施地应与新华产权交易所住所地一致，即位于黑龙江省大庆高新区，故以侵权行为地作为本案管辖连接点，黑龙江省大庆高新技术产业开发区对本案亦有管辖权。综上，黄汉珍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十月二十九日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1759号罪犯李子玉，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年6月13日被判处有期徒刑五年，于2005年8月30日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年8月12日作出(2014)叶刑初字第78号刑事判决，认定李子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。作案工具捷达车予以没收。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)平刑初字第6号刑事判决，认定李子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与河南省叶县人民法院(2014)叶刑初字第78号刑事判决书所判“有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元”并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年5月15日起至2033年5月14日止。判决生效后，于2015年12月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月7日对李子玉减刑三个月，刑期至2033年2月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李子玉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月12日，至2011年4月2日，李子玉伙同他人预谋后，先后驾车窜至尉氏县、西平县、淮阳县等多地，持刀将被害人劫持到车上抢劫现金、手机，或逼迫被害人说出银行密码取走现金，李子玉等人共抢劫作案七起，抢走现金、手机等财物，价值共计120000余元。2011年6月1日，上午，李子玉伙同他人预谋后，驾车至许南路叶县段，以搭顺风车为由，将正在路边等车的被害人娄某骗上车，对娄某暴力威胁后，劫取其随身携带的两张银行卡，逼问密码后将娄某拉至平顶山市宝丰县境内，从两张卡上共提取现金56700元，并将娄某佩戴的金佛抢走。之后三人将娄某拉至汝州市朝阳小区附近让其下车，后逃离现场。该犯系主犯。罪犯李子玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年5月、2020年2月获得表扬;2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子玉减去有期徒刑二个月。（刑期至2032年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4227号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              王书军，男，汉族，1978年5月1日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费955元、水费45.5元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢537号朱宝同申请执行王延惠借款合同纠纷一案，执行标的41195.82元，实际执行标的41195.82元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终687号上诉人（原审被告）：朱智频，男，汉族，1968年11月30日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉市联海实业有限公司，实际经营地：武汉市汉阳区马沧湖路98号联海大楼。法定代表人：孙海鹏。原审被告：闵利萍，女，汉族，1969年10月9日出生，住武汉市江汉区。上诉人朱智频因与被上诉人武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）、原审被告闵利萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。朱智频上诉称，一、汉阳法院查明联海公司提交了《房屋租赁合同》、《情况说明》，上诉人并未收到相关文件副本，无法核实真实性。汉阳法院审查认为联海公司与武汉时润经贸有限公司签订租赁合同，证明联海公司自2015年1月起实际在汉阳区办公，且有辖区派出所和居委会《情况说明》证实。倘若租赁合同是真实的，联海公司还应提供租金缴纳凭证、实际办公地点的照片、物业费、水电费支出凭据等相关证据等进行佐证。汉阳法院未实际考察联海公司的办公情况，仅凭租赁合同和并非市场监督主管部门出具的办公场所证明就认定实际办公地点，有失偏颇。二、根据上诉人收到的证据材料，联海公司自证实际经营地位于汉阳，汉阳法院立案受理于法无据。联海公司仅凭借一份自行盖章证明的《关于实际经营地的情况说明》在汉阳法院立案，未提交联海公司在汉阳区实际经营的其他有效证明相佐，不足以证明本案接受货币方即合同履行地在汉阳区。汉阳法院未审慎审查，直接立案受理，没有法律依据。三、本案汉阳法院无管辖权，应移送至江岸法院审理。本案的原告、被告所在地、合同履行地均不在汉阳区，汉阳法院无管辖权。根据民间借贷纠纷一般管辖规则，本案应由上诉人所在地即江岸法院受理，且原告所在地亦在江岸区，本案应移送至江岸法院处理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。联海公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定。现联海公司起诉请求判令朱智频、闵利萍履行偿还借款本金及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，联海公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。联海公司向原审法院提供了武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所、汉阳区五里墩街道五湖里社区居民委员会出具《情况说明》及《房屋租赁合同》，证实联海公司实际办公经营地址为汉阳区马沧湖路98号。上诉人朱智频虽然对联海公司的实际办公经营地址有异议，但其并未提供反驳证据。故一审法院根据联海公司提供的上述证据认定该公司实际经营地并无不当。联海公司的实际经营地位于武汉市汉阳区辖区范围，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。联海公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人朱智频的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1520号 申请执行人：程捷，男，1969年11月24日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：陈加祥，男，1981年4月17日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市经开区。 程捷与陈加祥民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终3215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5380号民事判决第一项，即，判决生效之日起十日内，陈加祥偿还程捷借款本金2599960元及利息（其中以1000000元基数，自2016年9月9日起至2018年10月31日止按年利率12%计算，自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以1599960元为基数，自2016年10月15日起至2018年7月31日止按年利率12%计算，自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5380号民事判决第二项；三、叶青对原审判决第一项确认的债务中借款本金279998元及利息（以279998元基数，自2016年9月9日起至2018年10月31日止按年利率12%计算，自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）承担共同偿还责任。因陈加祥未按上述生效法律文书履行义务，程捷向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、现已强制执行到位45256.41元，并保全查封了被执行人陈加祥与其前妻叶青共有的登记在叶青名下的房屋，因案外人叶青对房产提出执行异议，现处于异议审理阶段，故暂无法处置上述房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1520号案件终结本次执行程序。 被执行人陈加祥负有继续向申请执行人程捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李昊宸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3981号原告：康群堂，男，1972年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：高海民，男，1968年11月5日生，汉族，住内黄县。原告康群堂与被告高海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康群堂到庭参加了诉讼，被告高海民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康群堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计人民币14300元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营耕地向原告的农资经营店购买化肥共计14300元，于2017年5月13日在原告经营的农资店内书写欠条，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。被告高海民未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海民2017年5月13日在原告康群堂处购买化肥，被告向原告出具欠条一张，欠条日期为2017年5月13日，金额为14300元，欠条上有被告本人签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告签字确认的欠条一张，且被告未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告化肥款14300元至今未还的事实，对于原告要求被告偿还欠款14300元请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海民应于本判决生效后三十日内偿还原告康群堂欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告高海民负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 扬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1336号 罪犯李光勇，男，1966年11月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年11月17日作出(2017)闽0402刑初122号刑事判决，以李光勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元，犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币400000元。李光勇退出的违法所得111万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以李光勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯李光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李光勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年7月累积考核分4013.7分，获得表扬6次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省三明市梅列区人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李光勇减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1393号之一 申请执行人：卫志力，男,1997年7月25日生，汉族，住云南省。 被执行人：赵亮，男,1979年8月10日生，汉族，住河南省获嘉县。 申请执行人卫志力与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵亮应向申请执行人卫志力赔付52817.71元，案件受理费6130元，由申请执行人卫志力负担2800元，鉴定费2500元，由被执行人赵亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1393号执行裁定书，扣划被执行人银行存款17445元，上述款项已支付给申请执行人16700元,支付本案执行费745元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴媛媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1230号罪犯马建行，男，汉族，1971年8月15日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人马建行犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八万五千元；对未退回的赃物追缴后发还被害人。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年4月26日本院裁定减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马建行在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励五次。2019年6月30日该犯夜间因违反值班纪律管理规定，被行为矫正集训。第三监区出具该犯2018年5月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为381.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马建行在减刑以来的服刑期间因违反监规被行为矫正集训一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建行减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2165号 原告：兰向东，男，1987年10月7日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：叶志富,浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州坚果创客咖啡有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇武盛路**市民休闲商场**。 法定代表人：陈垭芬，执行董事兼总经理。 被告：邓凯，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告兰向东诉被告杭州坚果创客咖啡有限公司（以下简称咖啡公司）、杭州坚果创客文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、邓凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告兰向东的委托诉讼代理人叶志富到庭参加诉讼，被告咖啡公司、传媒公司、邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院已准许原告申请撤销对杭州坚果创客文化传媒有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告兰向东的诉讼请求：一、判令被告支付原告款项65000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息82元（以65000元为基数按贷款市场报价利率KPR4.65%暂计算2020年5月31日起至2020年6月9日，之后计算至实际付清之日止），诉讼中原告变更利息请求为以65000元为基数从2020年5月31日起至实际付清之日止按2020年5月份贷款市场报价一年期利率3.85%计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：咖啡公司与传媒公司为相同股东的关联公司，二公司股东均为何某、方杰、陈垭芬三人，被告邓凯为咖啡公司和传媒公司的实际控制人。2019年4月14日，被告咖啡公司向原告采购办公家具一批，合同价款为107125元，后实际采购65000元。2020年1月20日，经双方结算，传媒公司与被告邓凯共同确认本案货款及借款合计尚欠原告11万元，并承诺于2020年5月30日前还款。事后经原告催讨，但被告至今未付款。 原告兰向东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《家具采购合同书》一份，拟证明被告咖啡公司于2019年4月14日向原告采购办公家具一批和被告邓凯为被告咖啡公司代表等事实。2、《借条》一份，拟证明2020年1月20日，经双方结算，传媒公司与被告邓凯共同确认本案货款及借款合计尚欠原告11万元，并承诺于2020年5月30日前还款的事实。3、《工商登记信息》二份，拟证明咖啡公司与传媒公司为相同股东的关联企业，二公司股东均为何某、方杰、陈垭芬三人的事实。4、《收条》、《银行转帐凭证》、（2020）浙0122民初2167号民事判决书各一份，拟证明案涉《借条》中的借款45000元已经法院判决处理的事实。 被告咖啡公司、邓凯均未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告兰向东提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月14日，甲方被告咖啡公司（代表邓凯）与乙方原告签订《家具采购合同书》一份，合同给定：被告咖啡公司向原告采购办公家具一批，合同价款为107125元（含补助款10000元）；付款方式为本合同签订后安装无异议，甲方于2019年6月20日前支付20000元，于2019年7月20日前支付30000元，于2019年8月20日前支付57125元，因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期甲方向乙方每天支付合同总额1%元风险滞纳金补偿乙方。事后被告实际向原告采购65000元办公家具。2020年1月20日，经结算，被告邓凯因公司采购需要，尚欠原告借款（包含案涉货款）共计11万元，被告邓凯出具给原告《借条》一份，承诺于2020年5月30日前归还，并由传媒公司盖章。事后，经原告催讨，但被告至今分文未付款。 2020年6月24日，原告凭《收条》、《银行转帐凭证》、案涉《借条》各一份向本院起诉，要求传媒公司、邓凯支付原告借款本金45000元（即案涉《借条》中的借款45000元）及逾期付款利息。本院已于2020年8月14日作出（2020）浙0122民初2167号民事判决，判令传媒公司、邓凯返还原告借款45000元，并支付利息。 另查明，咖啡公司与传媒公司为相同股东的关联公司，二公司股东均为何某、方杰、陈垭芬三人。 本院认为：原告与被告咖啡公司间的家具买卖合同合法有效。出卖人原告已向被告咖啡公司提供价值65000元的家具，买受人被告咖啡公司应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告邓凯自愿出具给原告《借条》一份，确认尚欠原告借款（包含案涉货款）共计11万元，并承诺于2020年5月30日前归还，应当视为被告邓凯自愿承担共同付款责任。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州坚果创客咖啡有限公司、邓凯于本判决生效之日起十日内支付原告兰向东货款65000元，并支付以65000元为基数自2020年5月31日起至生效判决确定的履行之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取714元，由被告杭州坚果创客咖啡有限公司、邓凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告兰向东于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4272号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，营业场所石家庄市桥西区红旗大街116号，统一社会信用代码91130100804432175U。 负责人：纪果青，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成亮、张玉蕴，河北金龙律师事务所律师。 被告：李翠粉，女，1976年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行与被告李翠粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行于2020年10 2 月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行撤诉。 案件受理费5249元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行负担。 审 判 长  赵 静 审 判 员  齐 燕 审 判 员  宫丽英 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  栗语聪
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执828号 申请执行人：王军，男，1971年3月27日出生，汉族，住乌苏市，电话：135XX****XX被执行人：孙曙光，男，1973年8月12日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初1607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙曙光未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人孙曙光财产10025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙曙光应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保601号申请人：王梦如，女，1989年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4968号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值650元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款650元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   马 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3312号 原告：胡朝栋，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师。 被告：叶青福，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市科府机电有限公司，统一社会信用代码9151070320540720XG，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路**。 法定代表人：叶青福，该公司执行董事。 原告胡朝栋诉被告叶青福、绵阳市科府机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0703民初3312号民事判决书中的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “民事判决书”中落款处“审判长张馨睿人民陪审员何梅人民陪审员陈虹”补正为“审判员张馨睿”。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 婧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终211号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢学明，男，1966年4月30日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市绿园区。辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宫春波，女，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，中专文化，住吉林市。上诉人（原审被告人）张久维，男，1985年4月23日出生，公民身份号码×××，大学文化，系万邦信达资产管理有限公司吉林地区负责人，住长春市高新区。辩护人许可红，吉林金可律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩梅，女，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，住吉林市。辩护人郭振宇，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张超，女，1994年5月28日出生，公民身份号码×××，高中文化，住吉林市。辩护人孟刚，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张亮，女，1982年4月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，住吉林市。辩护人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宏，女，1973年11月17日出生，公民身份号码×××，高中文化，住吉林市。辩护人郭松，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于静，女，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，中专文化，系万邦信达资产管理有限公司吉林地区负责人，住吉林市。辩护人陶春光、马丽，吉林佰助律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马驰华，女，1978年11月20日出生，公民身份号码×××，中专文化，住吉林市。辩护人康泽，吉林季美律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人卢学明、宫春波、张久维、韩梅、张超、张亮、刘宏、于静、马驰华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月21日作出（2020）吉0202刑初800号刑事判决：一、被告人卢学明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人宫春波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人张久维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人韩梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人张超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；六、被告人张亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；七、被告人刘宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人于静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人马驰华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；十、在案冻结款项30万元分别按比例发还集资参与人；十一、依法继续追缴非法吸收的公众存款及被告人卢学明、宫春波、张久维、韩梅、张超、张亮、刘宏、于静、马驰华的违法所得，追缴后按比例发还各集资参与人。宣判后，卢学明、宫春波、张久维、韩梅、张超、张亮、刘宏、于静、马驰华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢学明、宫春波、张久维、韩梅、张超、张亮、刘宏、于静、马驰华并听取辩护人的意见，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初800号刑事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十月十六日书记员 林虹安
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执893号 申请执行人：精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部法定代表人，赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：吐逊江·赛买提，男，1969年2月3日出生，维吾尔族,住精河县。申请执行人精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部与被执行人吐逊江·赛买提民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1303号民事调解书,本院于2020年9月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执893号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执893号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初958号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某，男，生于云南省昆明市，汉族，大学文化，原系上海珀亭环境技术有限公司职员，户籍地云南省昆明市盘龙区，暂住本市浦东新区，2020年7月4日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师。辩护人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2156号起诉书指控被告人何某犯走私毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人王沁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月，被告人何某经“微信”联系，以人民币1,988元的价格向一境外人员购买四支大麻烟油，并要求对方邮寄快递入境。同年7月3日17时许，何某至本市浦东新区XXX路XXX号XXX号楼收取入境毒品时，被民警人赃俱获。经称重及鉴定，查获的大麻烟油合计重1.67克，均检出四氢大麻酚成分。被告人何某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款，应以走私毒品罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杜某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、称重笔录、收缴毒品专用单据，微信聊天截图，调取证据通知书、调取证据清单、快递单，上海市毒品检验中心检验报告、鉴定意见通知书，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某向境外人员购买毒品并接收境外人员以快递方式寄交境内的毒品，其行为已构成走私毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1265号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:王锡贵，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王锡贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十一日书记员  刘飞飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保299号 申请人：新疆丝路友缘商贸有限公司，住所地昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道**综合楼办公室**。 法定代表人：王**,职务：经理 被申请人：赵旺枝，男，1960年9月13日出生，现住新疆五家渠市。 申请人新疆丝路友缘商贸有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵旺枝在吐鲁番市库都克煤矿价值271250元的成品煤（3390吨水洗煤）进行查封扣押，申请人向本院提供投保于中国人民财产保险股份有限公司的责任限额300000元（叁拾万元）的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵旺枝的在吐鲁番市库都克煤矿价值271250元的成品煤（3390吨水洗煤），期限为一年； 二、查封、扣押的被申请人赵旺枝的在吐鲁番市库都克煤矿价值271250元的成品煤（3390吨水洗煤）交由申请人新疆丝路友缘商贸有限公司保管。 案件申请费1876.25元，由申请人新疆丝路友缘商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阿丽娅 阿不拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保357号 申请人：精河县浩博物业有限责任公司，住所地：净额和西安大河沿子镇文化西路文化小区**楼。法定代表人：孙德祥，该公经理。被申请人：李静，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住精河县。申请人精河县浩博物业有限责任公司与被申请人李静物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李静价值2446.32元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1951年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路******。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某某，女，1960年6月10日出生，汉族，中国国籍，现住日本国横浜市港**網島西丁目17番**A-203。再审申请人张某某因与被申请人项某某法定继承纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4685号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，原一、二审事实认定和法律适用错误。被申请人在是否同两被继承人共同生活、何时与两被继承人共同生活方面的陈述和回答与事实不符。申请人在一审中提供的两被继承人的履历表等材料，证明被申请人与两被继承人之间并未形成收养关系，故原一、二审认定被申请人与两被继承人之间形成收养关系事实错误。原一、二审判决所适用的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》在本案一审时已经废止，据此认定被申请人与两被继承人之间形成事实收养关系适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，收养关系是否成立应结合收养行为发生时当地的风俗习惯，并适用当时的相关规定予以确定。被申请人与两被继承人之间收养行为发生在我国《收养法》实施前，原一、二审判决依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》及有关法律的规定，结合被申请人的户籍、学生档案、《公证事项终止说明》以及对被申请人亲友的调查等证据认定被申请人与两被继承人之间形成收养关系并无不当，本院予以认同。申请人主张被申请人与两被继承人之间不构成收养关系依据不足，本院不予支持。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 王泳雷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 刘佳依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1654号 上诉人（原审原告）：高万富，男，1961年8月30日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住安塞区。被上诉人（原审被告）：曹延红，男，1965年2月6日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住安塞区渠。上诉人高万富因与被上诉人曹延红买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0603民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高万富于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高万富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高万富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高万富负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   路  艳    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢528号 申请执行人：廖正华，男，1985年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严学静，男，1983年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人廖正华与严学静买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2019)新0104民初7496号民事判决书已生效，本院于2020年5月9日，以(2020)新0104执926号执行裁定书查封了被执行人严学静名下位于××区（跃层）房屋（产权证号：乌房权证高新区字第**）及土地使用权手续；查封了被执行人严学静名下位于××区房屋（产权证号：乌房：乌房权证高新区字第**地使用权手续，现因案件执行完毕，需解除上述房产的查封、锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人严学静名下位于××区（跃层）房屋（产权证号：乌房权证高：乌房权证高新区字第**权手续。二、解除对被执行人严学静名下位于××区房屋（产权证号：乌房权证高新区字：乌房权证高新区字第**本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1296号 原告：彭小玉，女，1975年10月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地：贵州省剑河县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般代理），男。 被告：陆政泽，男，1983年4月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告彭小玉与被告陆政泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告彭小玉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以正在收集证据，待证据收集后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小玉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭小玉负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初660号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：岳鸿，女，1982年3月30日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告岳鸿侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邱茂庭公司于2020年10月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月二十一日书记员 司淼淼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保84号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：何燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县怡馨小区******。   被申请人：胡江渊，男，1969年6月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县iv>   被申请人：靳海英，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县土地局家属楼****iv>   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为530000元。申请人以其公司在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上530000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款530000元，期限为1年。   案件申请费3170元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执666号申请执行人：李祥林，男，1974年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李干虎，男，1972年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李祥林与被执行人李干虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）苏1203民初1913号民事调解书，依据该调解书，被执行人李干虎应于2019年12月30日前给付李祥林60000元，于2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前各给付李祥林30000元，如被执行人李干虎有任何一期未能按期足额履行，李祥林可就全部未给付款项，一并向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥林向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李干虎名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院已采取查封措施但未能实际扣押该车辆。3、本院已于2020年9月3日将被执行人李干虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月1日，本院向泰州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人名下有住房登记信息。5、2020年10月22日，本院走访调查被执行人住所地，据泰州市高港区白马镇陈家村村委会工作人员反映，被执行人李干虎长期在外，未能发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1913号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十三日书记员  戴 雅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1321号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人:骆轶，该单位工作人员。委托代理人:朱慧，该单位工作人员。被执行人：上海达霸股权投资基金管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区商城路****/div>法定代表人：施坚，执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司劳动和社会保障（行政罚款）执行一案，本院于二○二○年六月八日作出的（2020）沪01行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人缴纳行政罚款人民币238,099.49元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月12日之前履行上述义务，并承担执行费人民币3,471.49元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查，被执行人已不再经营，也未发现其他有可供执行的财产。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、调查记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十月二十八日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1472号原告：烟台宏泽建材有限公司，住所地烟台市芝罘区.法定代表人：范会宁，该公司经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：初美彤，山东鑫士铭律师事务所实习人员。被告：烟台飞东建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺平，烟台市牟平水道法律服务所法律工作者。原告烟台宏泽建材有限公司与被告烟台飞东建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告烟台宏泽建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宏泽建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台宏泽建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3714元，由原告烟台宏泽建材有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年十月三十日法官助理张磊书记员宋晓萃
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1930号 申请执行人杨涛,男,1989年8月17日出生,住贵州省威宁县。 被执行人贵州最美花园物业服务有限公司，住所地：毕节市七星关区泌阳街道同心路碧阳国际城1-1-9-2，统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。法定代表人：向林峰。 申请执行人杨涛向本院申请执行贵州最美花园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0526民初282民事判决书，执行标的:47484元，执行费：612元，合计:48096元。 本案在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人贵州最美花园物业服务有限公司名下无银行账户信息，被执行人名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1930号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马关密
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1216号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉状，系该信用社主任。被执行人孙洪山，男，汉族，1966年9月29日出生，住濮阳县。被执行人刘彩荣，女，汉族，1975年2月15日出生，住濮阳县。被执行人张跃亮，男，汉族，1984年5月16日出生，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告孙洪山、刘彩荣、张跃亮金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙洪山于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金22万元及利息（利息自2017年6月28日按照月利率9.6‰计算至2018年6月28日，自2018年6月29日按照逾期月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止，被告已偿还的301.08元利息应予以扣除）；二、被告刘彩荣、张跃亮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘彩荣、张跃亮履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告孙洪山承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下孙洪山名下豫Ｊ×××**五菱牌车辆本案已采取查封措施，被执行人张跃亮名下豫Ｊ×××**上海桑塔纳牌车辆，申请人不要求处置。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十二日书记员  吴振虎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢1035号之二 申请执行人郑智彬，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑仁义，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张美群，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑智彬与被执行人郑仁义、张美群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1036号民事判决已发生法律效力。被执行人郑仁义、张美群应偿还申请执行人郑智彬借款43万元及利息。本院于2013年12月5日立案执行，于2014年9月19日终结本案之本次执行程序。2019年10月9日本院依申请执行人郑智彬的申请立案恢复执行，依法向被执行人郑仁义、张美群发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 被执行人郑仁义、张美群在本院有多个执行案件。在执行中，本院依法查封、拍卖登记在被执行人张美群名下坐落于福清市瑶峰村凯景新天地11号楼201单元【所有权证号：闽（2018）福清市不动产产权第0003751号】、及8号楼106车位【所有权证号：闽（2018）福清市不动产产权第0003752号】，该房产系另案（2019）闽0181执4622号的抵押物，该案申请执行人中国农业银行股份有限公司福清支行享有优先受偿权，经一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人郑智彬同意以变卖保留价（起拍价）160万元买受上述房产、车位。本院按照变卖所得款160万元确定分配方案，扣除相关案件的受理费、执行费以及另案申请执行人中国农业银行股份有限公司福清支行优先受偿，余款由一般债权按比例受偿。本案申请执行人郑智彬已向本院补交变卖剩余款项754904.57元。本院已发布发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人张美群名下的房产、车位，本院已处置完毕。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第1036号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何颖慧
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初517号 原告：陈小梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘伦胜，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所：四川省绵阳市科创园。 负责人：韩周普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张方尚，该公司员工。 原告陈小梅与被告刘伦胜、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈小梅以与被告刘伦胜、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司达成庭外和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小梅请求撤回对被告刘伦胜、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小梅撤诉。 案件受理费337.17元（已减半收取），由原告陈小梅负担。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5253号之四申请执行人：徐某，女，1955年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1984年10月28日出生，住汝州市。被执行人：马某2，女，汉族，1985年4月20日出生，住汝州市。本院于2020年01月19日以(2020)豫0482执保46号保全裁定对马某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马桂霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马桂霞在中国工商银行17×××66账户内存款人民币12100.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执934号之一申请执行人多彦彬，男，1988年12月7日出生，汉族，住清丰县。被执行人唐红资，男，1975年10月9日出生，汉族，住清丰县。多彦彬与唐红资民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3757号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：多彦彬自愿要求唐红资偿还40000元，其余款项自愿放弃。唐红资于2019年12月31日前偿还多彦彬欠款20000元，于2020年6月30日前偿还多彦彬欠款20000元。案件受理费已减半收取650元，由被告唐红资负担。唐红资未按上述生效法律文书履行义务，多彦彬向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结。2、查明被执行人唐红资有长安牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过法院查控系统未发现被执行人唐红资的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余40650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐红资继续负有向申请人多彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十二日书记员  邹照举
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初495号原告：陶贵平，男，1975年3月12日出生，蒙古族，户籍地云南省曲靖市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙大勇，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市嘉居房地产经纪有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：施恒双，职务经理。委托诉讼代理人：庄广明，男，该单位员工。原告陶贵平与被告孙大勇、鸡西市嘉居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贵平、被告孙大勇到庭参加诉讼，被告鸡西市嘉居房地产经纪有限公司（以下简称嘉居公司）经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。2020年2月1日至2020年7月31日为其它原因，扣除审理期限期间。陶贵平向本院提出诉讼请求：1.要求孙大勇、嘉居公司返还中介费6000元、好处费2000元、2000元定金；2.孙大勇、嘉居公司承担违约金3000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，陶贵平变更诉讼请求，要求放弃孙大勇、嘉居公司给付定金2000元、违约金3000元的诉讼请求。事实与理由：2019年10月31日，原告陶贵平委托被告嘉居公司及其业务员孙大勇购买某区的房产，陶贵平将自己的详细情况告诉孙大勇，孙大勇承诺能给陶贵平办理贷款手续、协助其购买房屋。孙大勇、嘉居公司将高某某所有的某家园小区X号楼X单元X室介绍给陶贵平，陶贵平将佣金6000元交付给孙大勇，又在孙大勇指挥下将购房定金2000元交付给高某某，并与高某某签订房屋买卖合同。当日，孙大勇要求陶贵平额外支付2000元办理贷款好处费，陶贵平支付以后，孙大勇先后带陶贵平办理银行贷款，银行以陶贵平有信用卡违约记录为由拒绝放款。孙大勇收取佣金、好处费的时候承诺的与现实不一致，故诉至法院。孙大勇辩称，6000元是包括中介服务费和贷款服务费，中介费是成交价的1.5%，好处费不存在，违约金更不能给，因为这件事情最终导致没有办成的原因不是我个人和嘉居公司，我和嘉居公司已经把介绍房屋、贷款程序走完了，最后是陶贵平不能在银行签字，才导致房屋交易、贷款行为失败。在此行为中，过错方不在我和嘉居公司，故我与嘉居公司不承担任何责任。嘉居公司未到庭、未提交答辩状。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：原告陶贵平提供证据4陶某某的证言，该证人与陶贵平系亲兄弟关系，且双方当事人对该证言均有异议，无法证实陶某某所要证明的目的，不予确认。经本院审理认定事实如下：2019年10月，原告陶贵平到被告嘉居公司商谈为其介绍购买房屋事宜，该公司业务员孙大勇进行接待，并为其介绍了高义亮所有的，位于鸡冠区××家园××楼××单元××室房屋。陶贵平在孙大勇的介绍下，去该房屋进行查看后，于2019年10月31日，陶贵平、嘉居公司、高义亮三方签订了房地产买卖合同，合同中第六款约定：“陶贵平、高某某双方以确定嘉居公司提供的服务无瑕疵，并促成陶贵平、高某某双方房地产买卖合同的成立，已完成居间义务的事实，陶贵平、高某某双方同意向嘉居公司支付佣金费用为该房屋总成交价款142000元的1.5%，金额为2000元，贷款代办费用为6000元”。当日，陶贵平向高某某支付该房屋定金2000元。陶贵平又向孙大勇支付中介费6000元，孙大勇在庭审中也认可该6000元包括中介费和贷款服务费。之后，孙大勇带领陶贵平办理银行贷款，银行以陶贵平有信用卡违约记录为由拒绝放款。由于陶贵平未能办理银行贷款，陶贵平与高某某房屋买卖交易失败。本院认为，房地产居间合同是指当事人之间就达成的居间人为委托提供房地产信息或交易信息和媒介服务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，嘉居公司的工作人员孙大勇，以嘉居公司的名义向陶贵平提供房源信息，提供订阅合同的媒介服务，故本案案由应为房地产居间合同纠纷。在居间合同中，嘉居公司作为居间人能否得到报酬取决于委托人陶贵平与第三人高某某的合同最终是否达成。结合本案，孙大勇系嘉居公司的工作人员以嘉居公司的名义从事工作，系职务行为，其法律责任应由嘉居公司承担，故陶贵平要求孙大勇承担民事责任的请求，不予支持。嘉居公司已经为陶贵平提供房源服务并促成了陶贵平与高某某双方签订房屋买卖合同的事实，嘉居公司已经完成了居间服务的事实，且房地产买卖合同中第六条第（一）项约定：“陶贵平、高某某双方以确定嘉居公司提供的服务无瑕疵，并促成陶贵平、高某某双方房地产买卖合同的成立，已完成居间义务的事实，陶贵平、高某某双方同意向嘉居公司支付佣金费用为该房屋总成交价款142000元的1.5%，金额为2000元，贷款代办费用为6000元”。且在庭审中，孙大勇也认可该6000元费用包括中介费和贷款服务费。该房屋买卖合同已成立，嘉居公司已完成提供房地产居间服务义务，陶贵平应按照房地产买卖合同中的第六第（一）项的约定，向嘉居公司支付2000元的服务费，故陶贵平主张孙大勇、嘉居公司返还服务2000元的请求，不予支持。因陶贵平在与高某某房屋买卖合同交易过程中，因嘉居公司没有促成此次房屋贷款交易，嘉居公司无权收取4000元的贷款居间服务报酬，故陶贵平请求嘉居公司返还4000元的贷款代办费，予以支持。陶贵平要求嘉居公司返还其支付的贷款好处费2000元，但未能提供证据予以证实该2000支付给嘉居公司，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定条规定，判决如下：一、鸡西市嘉居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起返还陶贵平4000元；驳回陶贵平的其他诉讼请求。案件受理费63元，原告陶贵平已预付，由鸡西市嘉居房地产经纪有限公司承担25元，陶贵平自行承担38元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二〇年十月九日书记员  王鹏。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2165号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武志军，男，1982年4月9日出生，汉族，住，住址河北省武安市磁山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告武志军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告武志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武志军向原告阳光财险公司偿还代偿款55120.15元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4449.52元；2.判令被告武志军向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费59569.67元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告武志军向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年3月23日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额70000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月15日向光大银行武汉分行理赔55120.15元（含贷款本金及利息）。被告武志军至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与武志军之间建立了借款合同法律关系，武志军未按时还款，构成违约，出借人有权要求武志军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向武志军追偿，包括武志军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，武志军拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求武志军交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志军于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币55120.15元；二、被告武志军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4449.52元；三、被告武志军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以59569.67元为基数，自2019年4月15日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告武志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2364号 申请执行人：彭建平，男，1972年2月26日出生，汉族，住东安县。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭建平与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  伍兵兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5767号上诉人(原审被告)：哈尔滨大众肉联食品有限公司，住所地黑龙江双城经济技术开发区新兴工业园区。法定代表人：张宏明，董事长。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州开发区金叶生物技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路**（开发区生产力促进中心**，自贸试验区内）。法定代表人：陈萍，职务：总经理。上诉人哈尔滨大众肉联食品有限公司因与被上诉人福州开发区金叶生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨大众肉联食品有限公司在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨大众肉联食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年十月十三日法官助理李红书记员李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2417号申请执行人：闫景顺，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区广安街****楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：张春堂，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**附**市。被执行人：朱长新，男，1971年6月出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路卧龙岗小区**楼****申请执行人闫景顺与被执行人张春堂、朱长新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。申请执行标的284898.90元，已执行标的为0元，未执行标的为284898.90元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月3日（含人行）、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，被执行人名下无证券。被执行人张春堂名下车辆信息：车牌号×××，德宝GLS450牌汽车，已转出；被执行人朱长新名下车辆信息：车牌号×××，本田牌汽车，查无此车。向申请人出示被执行人名下保险，申请人明确表示不执行。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：朱长新名下位于××区的房屋及对应的土地使用权[产权证号：3285441]，查封到期日为2023年10月18日；张春堂名下位于新市区河北东路966号康城·果岭二期1栋19层D单元1903的房产手续[产权证号：YS0266935]，查封到期日为2023年9月26日。申请人不要求法院评估、拍卖上述房产。本院已向首封法院发送参与分配函。四.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年10月26日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。八、本院已将查封标的物及到期日告知申请人。如申请人有意续封，申请人应在冻结查封到期日前30日内向本院递交续封申请，逾期未提交造成财产转移后果，由申请人自行承担。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   赵西霞