wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2936号罪犯宋广亮，男，1983年2月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋广亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3679号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利三年;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更623号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋广亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋广亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1285号 申请执行人：许铁军，男，1963年6月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：郝志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人许铁军与被执行人郝志刚劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019)鲁0783民初1305号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请标的额为100000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年6月3日、2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月16日本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12925号 原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郭曼，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告郭曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 程垠苏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执518号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行，地址:云南省曲靖市沾益区西平街道益兴园**第**第****商铺。法定代表人刘燕，支行行长。委托代理人敖成，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人李亚群，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人朱红艳，女，汉族，曲靖市麒麟区人。系李亚群之妻。被执行人邓小稳，女，汉族，曲靖市麒麟区人。系李亚群之母。申请执行人陈曲珍依据已经发生法律效力的（2019）云03281民初字第151号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案的执行标的450000.00元及利息，案件在执行过程中，被执行人李亚群、朱红艳、邓小稳已履行了义务款100000.00元。下欠本金350000.00元及利息，双方当事人于2020年10月27自愿达成执行和解协议，由被执行人李亚群、朱红艳、邓小稳于2020年12月31日前一次性履行完毕。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2020年10月27日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执518号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12857号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘彬，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。（以上均为自报） 被执行人：刘良英，女，1984年02月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。（以上均为自报） 刘彬、刘良英犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。因刘彬、刘良英未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12857号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4158号 原告：张帅。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈舜多。 被告：浙江万**建设工程有限公司。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人：张敏，浙江望舟律师事务所律师。 原告张帅与被告陈舜多、浙江万**建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人杨冬静、被告浙江万**建设工程有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈舜多支付原告挖机作业款105000元并支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2、被告浙江万**建设工程有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告浙江万**建设工程有限公司承包了平阳县垃圾填埋场第一期工程的施工后，将该工程分包给被告陈舜多施工。被告陈舜多雇佣原告在平阳县垃圾填埋场进行挖掘机作业。原告与被告陈舜多于2019年12月28日经结算，被告陈舜多尚欠原告挖机作业工资共计105000元，并交付一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈舜多至今仍未支付。被告浙江万**建设工程有限公司作为平阳县垃圾填埋场第一期工程施工总承包单位将该建设工程违法分包给不具备施工资质的被告陈舜多，导致拖欠原告工资，理应承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告浙江万**建设工程有限公司答辩称：被告浙江万**建设工程有限公司不是涉案债务的债务人。原告是被告陈舜多雇佣而非浙江万**建设工程有限公司雇佣，原告提供的欠条上也仅有被告陈舜多签字，签订租赁合同的相对方是被告陈舜多，被告浙江万**建设工程有限公司不是合同相对方，本案欠款与万**公司无关。原告在事实理由中称被告陈舜多挂靠被告浙江万**建设工程有限公司与事实不符。原告没有证据证明被告陈舜多是以被告浙江万**建设工程有限公司的名义租赁，且原、被告也没有约定被告浙江万**建设工程有限公司对涉案承担连带清偿责任，因此原告要求被告浙江万**建设工程有限公司对涉案承担连带清偿责任没有任何法律依据，应当驳回原告对被告浙江万**建设工程有限公司的诉讼请求。 被告陈舜多未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告张帅为被告陈舜多提供挖机作业。2019年12月28日，被告陈舜多与原告进行结算并向原告出具欠条一份，欠条载明“结于今日合计欠张帅人民币壹拾壹万元正，微信支付伍仟，余欠壹拾万伍仟元正（￥105000），以此为据”。 上述事实，由原告身份证、被告户籍信息、企业信息用信息、欠条及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：原告张帅为被告陈舜多提供挖机作业，双方形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。被告尚欠原告挖机工资款105000元未予支付，现原告要求被告支付该款项并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告浙江万**建设工程有限公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈舜多于本判决生效之日起十日内支付原告张帅105000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月26日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈舜多负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周 平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢408号 关于王双林申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庄琪，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：庄林生，男，汉族，1966年9月22日出生，住山东省海阳市，系张庄琪之父。委托诉讼代理人：庄文平，女，汉族1969年12月4日出生，住山东省海阳市，系张庄琪之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福辉，男，1999年7月27日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人张庄琪因与被申请人王福辉健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庄琪申请再审称，根据王福辉2018年1月9日在郑州大学第一附属医院的几次诊断证明均显示王福辉患有高同型半胱氨酸败血症，整个治疗过程中没有提起与外伤有关。另王福辉在医院治疗实际花费27万元，却告知申请人花费48万元。且王福辉在晚上已经治好出院的前提条件下，又得了脑梗死、双下肢静脉栓等严重后果，该后果均是由高同型半胱氨酸败血症引起的，其所提供的自购药品也是治疗高同型半胱氨酸败血症的，故该笔费用不应由申请人支付。申请人是在不知道王福辉患有高同型半胱氨酸败血症的情况下签订了协议，故该协议应属无效。综上，请求法院支持张庄琪的再审请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案2018年8月10日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书约定：被告人张庄琪自愿赔偿附带民事诉讼原告人王福辉先期的医药费、误工费、护理费、生活补助费等各项损失共计五十万元（不含已支付的两万元）于2018年8月24日前支付；附带民事诉讼原告人王福辉的后期治疗费用双方另外协商。故原审对于2018年8月10日之后的合理治疗费用予以认定，并作出判决并无不当。申请人张庄琪的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庄琪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月十三日书记员  娄亚敏
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28773号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2689号被执行人：陆卫生，男，1954年10月24日生，汉族，文盲，个体回收废钢，住江阴市。被执行人：路建华，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化，个体回收废钢，住张家港市。被执行人：朱隆甲，男，1985年7月29日生，白族，小学文化，个体货车运输，住江阴市（户籍地贵州省六盘水市盘县）。被执行人陆卫生、路建华、朱隆甲罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2333号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人陆卫生应缴纳罚金人民币二万元。被告人路建华应缴纳罚金人民币一万八千元。被告人朱隆甲应缴纳罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人陆卫生违法所得人民币25000元、被告人朱隆甲违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人路建华亲属代为缴纳罚金18000元并已予以没收，上缴国库。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，应终结陆卫生、路建华、朱隆甲刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2333号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月九日书记员  陈 宸
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初601号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈帆,曾用名陈宪聪，男，1990年4月26日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人陈帆犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人陈帆及辩护人张灵花到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年至2019年期间，李**、杨**等人（均另案处理）先后在温州市鹿城区温州××道××楼××楼××大厦××楼成立浙江够么网络科技有限公司（以下简称浙江够么公司）、温州微创网络有限公司（以下简称温州微创公司）、温州微达网络科技有限公司、温州帝壹投资管理有限公司等公司，招募被告人陈帆等人加入公司，并由被告人陈帆等人到台州等地开设公司代理购低网等业务，以犯罪集团的形式实施诈骗。该犯罪集团统一管理、分工明确，分设老板、总经理、财务、业务主管、谈单手、话务员等岗位。先由各话务员逐一致电被害人，以可办理低利息、无抵押贷款、购低网代代卡有贷款功能等理由，引诱被害人前来公司办理贷款业务。在被害人按约来到公司后，由各谈单手向其推荐公司的购低网代代卡，并故意混淆办理代代卡与申请贷款之间的关系，引诱被害人签订办卡合同，继而骗取被害人“贷款费用”人民币5800元（温州帝壹公司为人民币6800元，以下货币均为人民币）。在被害人事后质疑贷款未能发放时，业务主管就以被害人征信存在问题、所核查的亲朋好友没有接听电话等为由，将贷款不能按约发放的责任推脱给被害人一方，并告知被害人可过段时间再次申请贷款，以此搪塞被害人，其间，集团诈骗数额超过1000万元。经查，被害人黄某、王某均系在平阳县内被骗。 被告人陈帆于2017年2、3月至2018年12月期间在该集团先后担任浙江够么公司业务主管及台州购低网络科技有限公司负责人，个人非法获利16万元，个人业绩100余万元。 在本院审理过程中，被告人陈帆退出共同违法所得人民币16万元。 上述事实，被告人陈帆在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯兰海青、王海平、陈德杏等人的供述，被害人黄某、王某、蒋某等人的陈述，证人蔡某、潘某、周某等人的证言，电子证物检查工作记录，转账记录，手机中提取的电子数据，银行账户明细，工商登记信息，微信聊天记录，销售合同，收款收据，客户知悉书，购低网金卡，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帆以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈帆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并已退出部分共同违法所得，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据上述情节要求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得依法返还各被害人；尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2023年11月1日止。） 二、被告人陈帆已退出的共同违法所得人民币16万元，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  苏忠金 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  胡文泷
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1180号申请执行人：廖晓英，女，1977年5月7日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇后溪街。被执行人：渠县大发煤业有限公司，住所地渠县龙潭乡宕渠村三社。法定代表人：廖中明。关于申请执行人廖晓英与被执行人渠县大发煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初2011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代长英于2020年10月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人廖晓英于2020年10月15日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人廖晓英自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执1180号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十月十五日书记员  寇 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执839号 申请执行人赵新潭，男，汉族，1979年10月17日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人魏东，男，汉族，1981年4月15日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人赵新潭与被执行人魏东民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特166号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的为230000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月18日、2020年8月22日、2020年10月26日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人无财产可供执行的财产；2、在博乐市房产局进行调查，发现被执行人名下的一套房产已被法院扣押；3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产；4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   艾尔登尼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6701号罪犯胡雪花，女，1970年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月9日作出（2015）西刑初字第807号刑事判决，认定被告人胡雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币65000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雪花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雪花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2026年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初843号 原告：林祖才，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 被告：杨国文，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 本院于2020年9月21日受理了原告林祖才与被告杨国文农村建房施工合同纠纷一案。原告林祖才于2020年10月27日向本院提出申请变更诉讼标的额为10000元，于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林祖才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告林祖才负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈茂莉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2449号 原告:黄文峰，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告:沈妙全，男,1968年6月30日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告黄文峰与被告沈妙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文峰撤回起诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执317号 申请执行人黄积亮，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄秋凤，女，1970年10月26日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄积亮与被执行人黄秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1022民初1598号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人黄鹏偿还借款本金700000元及利息，负担案件受理费10459元，上述款项共计710459元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，已对被执行人名下房产等财产采取查封或继封措施，但目前暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1683号 罪犯刘仕家，男，1970年1月2日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出(2002)淄刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘仕家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月三日以（2003）鲁刑二终字第59号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月24日被交付执行。 经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2012年5月30日、2013年11月15日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘仕家认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘仕家认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十三次。 上述事实，有罪犯刘仕家认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘仕家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘仕家减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终590号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘时来,男，1966年11月26日出生，汉族,初中文化，经商，住湖南省新化县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘时来犯买卖身份证件罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘1302刑初531号刑事判决，判决：被告人刘时来犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘时来向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘时来申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘时来申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘时来撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十月二十六日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1699号之一申请执行人：王某，女，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市长清区。委托执行代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8443号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的为22000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人李某名下财产，经查：被执行人李某名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人李某下落及其他可供执行财产；3、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李某采取限制消费措施；因被执行人李某违反财产报告制度，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王某告知上述执行进程情况，申请执行人王某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李某其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位22000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十一日书记员 魏   留   阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执332号申请执行人：徐诗辉，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：张伟，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县三里镇汪畈村****，现住大悟县，本院在执行徐诗辉与张伟民间借贷纠纷一案中，经网络查控，已经扣划张伟部分银行存款，现张伟暂无可供执行财产，徐诗辉于2020年10月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月三十日书记员  谈华锋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异36号 第三人：吉安鑫石阳实业有限公司。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。 被执行人：江西电缆有限责任公司。 被执行人：朱亮，男，1959年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：毛春如，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴有银，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李小群，女，1965年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周小捷，女，1960年1月26日出，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邱志义，男，1961年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈典祠，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：罗天秀，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：李文勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：李春华，女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：郭书建，男，1952年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：敖小炳，女，1954年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人江西电缆有限责任公司（以下简称江西电缆公司）、朱亮、毛春如、吴有银、李小群、周小捷、邱志义、陈典祠、罗天秀、李文勇、李春华、郭书建、敖小炳金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人吉安鑫石阳实业有限公司（以下简称鑫石阳公司）于2020年10月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人东方资产公司（甲方）与第三人鑫石阳公司（乙方）于2019年12月19日签订的《资产转让协议》，协议2.1（3）约定，协议转让标的资产有关的一切主从权利都随标的资产的转让而转让给乙方，包括但不限于向债务人主张受偿、参与债务人破产重整计划草案的表决、根据已经生效的重整计划受偿等。现第三人鑫石阳公司向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司为吉安鑫石阳实业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  帅智民 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张诗雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1013号 李祖潭、黄艺青： 本院执行的李祖潭申请黄艺青借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结黄艺青名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1013号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2316号 申请执行人：朱买花，女，1971年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡月珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人于2020年8月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初703号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元及利息7700。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄国宝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1442号申请执行人：张瑀，女，1994年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王瀚霆，男，1992年5月31日出生，汉族，现于监狱服刑。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人张瑀与被执行人王瀚霆诈骗罪纠纷［（2020）津0110刑初22号刑事判决书］一案，本案执行标的为95333元，执行费1329元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月12日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无公积金账户信息，登记有津ＲＦ××**思域牌车辆一部，无婚姻关系登记记录；3、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人未果；4、于2020年7月7日至至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2018年12月起无参保信息；5、于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2020年9月21日至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人曾在该处实际居住；8、于2020年10月20日至被执行人住址进行现场调查，经询问其近亲属，未发现有可供执行的财产线索；9、关于被执行人名下车辆，在刑事判决书中已确定该车辆发还案外人，本案无法处置；10、于2020年10月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史明喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 一审第三人：青岛三杰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路**。 法定代表人：王世兰，总经理。 再审申请人张群因与被申请人史明喜、一审第三人青岛三杰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9607号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执17149号申请执行人：吴家齐，男，汉族，1977年03月09日出生，住北京市朝阳区。被执行人：罗成田，男，汉族，1971年05月29日出生，住北京市亦庄经济开发区。申请执行人吴家齐与被执行人罗成田民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初61984号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗成田清偿债务6008282.81元及利息等款项。本院于2020年07月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  孙海峰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终136号 上诉人（原审被告）：王瑞云，女，1978年3月9日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审被告）：英志峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：黄金潇，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人王瑞云、英志峰因与被上诉人黄金潇买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，1.上诉人与被上诉人双方达成买卖合同时，约定由被上诉人送货上门，货到付款。实际履行是由被上诉人交物流公司运送到上诉人所在地，上诉人实际收到货物后将货款交付物流公司，并不以被上诉人的发货数量为准，在上诉人未接收货物前货物所发生的任何事情都与上诉人无关，因此货物的交付地为上诉人一方，合同履行地为买方即上诉人所在地。2.货币接收地也为上诉人所在地。双方约定货到付款，物流代收货款，货物到达上诉人所在地以实际收货数量的价款与送货上门的费县物流公司结算货款，并不和被上诉人结算。被上诉人所起诉的2万元质量保证金收条凭证也是上诉人在收到货物后和剩余货款一起交给费县的物流公司，并不是交给被上诉人，应被上诉人要求上诉人给被上诉人的几次汇款也是在费县物流公司同意的情况下替费县物流公司汇款。可以看出，费县物流公司是卖方接收货款的代理人，因此接收货币行为发生地为上诉人所在地的费县，货币接收地应当认为是山东省费县。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省费县人民法院审理。 被上诉人辩称，1.本案的交易过程、欠款的形成等基本事实：双方交易过程为答辩人将货物交到第一承运人临清市忠良运输物流有限公司(以下简称“临清物流公司”)，再由临清物流公司按照流程将货物发往被答辩人所在的费县物流公司。待货到即付款，由费县物流公司代收货款。然后，费县物流公司将货款转交给临清物流公司，临清物流公司再将货款交付给答辩人，答辩支付运费。在交易过程中，因被答辩人不及时给付货款和扣留质保金等，共计欠款38610元。经答辩人多次催讨未果，才诉请人民法院依法审判、处理。2.鉴于本案的以上基本事实，足以认定：本案合同的履行地为答辩人所在地。根据相关规定，临清市人民法院对本案具有管辖权。首先，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即已完成了交付义务。也就是说，交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。本案基于标的物的交付而言，合同履行地应为答辩人所在地(临清市)。其次，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被答辩人应当在答辩人的营业地，即答辩人的所在地支付价款。本案中，货物价款的实际支付地点是临清物流公司。因此，本案基于价款的支付而言，合同的履行地应为答辩人所在地(临清市)。可见，本案无论是基于标的物的交付还是价款的支付地点而言，合同的履行地均应为答辩人的所在地。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款之规定，临清市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，恳请上级法院依法审查后，驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省临清市，故山东省临清市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审291号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘杰，男，1986年02月02日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3120号《行政处理决定书》，责令刘杰补缴通行费6870元。经审查，本院认为，刘杰所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年01月07日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6870元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘杰作出的处理事实清楚，程序合法。刘杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3120号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13538号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣，总经理。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区申港大道****iv>法定代表人：王仁忠，执行董事。申请执行人中海信托股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30225号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刚泰集团有限公司支付共计3,434,779.452元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人刚泰集团有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中海信托股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初30225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中海信托股份有限公司仍享有要求被执行人刚泰集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人刚泰集团有限公司仍负有继续向申请执行人中海信托股份有限公司履行的义务；若申请执行人中海信托股份有限公司发现被执行人刚泰集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4114号喻春喜:屈小梅、丁子星：申请执行人喻春喜与被执行人屈小梅、丁子星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初6433号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终262号 上诉人（原审原告）侯绪青，男，1962年5月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 被上诉人（原审被告）宝应县住房和城乡建设局，住所地在宝应县苏中中路**。 负责人殷九高，局长。 被上诉人（原审第三人）扬州塞尔达房地产开发有限公司，住，住所地在宝应县兴阳北路****/div> 上诉人候绪青因与被上诉人宝应县住房和城乡建设局（以下简称宝应县住建局）、扬州塞尔达房地产开发有限公司（以下简称塞尔达公司）城建行政管理一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2013年1月9日，宝应县住建局针对赛尔达公司开发的明日家园住宅小区作出《宝应县商品房公建配套专项验收表》(以下简称《验收表》)，主要内容是：该商品房道路、雨水管网、绿化、路灯经验收合格，同意交付使用。 原审裁定认定：2013年1月9日，宝应县住建局出具《验收表》。2016年7月11日，宝应县住建局出具宝建信受字[2016]5号《受理告知书》。2016年8月19日，宝应县住建局出具的宝建信答字[2016]5号《关于杨乃芬信访事项的答复意见》。候绪青认为宝应县住建局出具的《验收表》与事实不符，提起本诉。 原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定中“涉及不动产的具体行政行为”是指直接涉及公民、法人或者其他组织的土地使用权或房屋所有权的具体行政行为。本案中候绪青诉求的撤销宝应县住建局出具的《验收表》，系宝应县住建局于2013年1月9日作出，候绪青于2020年5月27日提起诉讼，已经超过上述规定的5年期限，故候绪青的起诉不符合受理条件。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回侯绪青的起诉。 上诉人候绪青上诉称：上诉人认为被诉《验收表》是为商品房配套质量是否符合标准的质量论定。上诉人于2017年3月13日获取该被诉《验收表》，故应当从2017年3月13日开始计算起诉期限，并适用涉不动产二十年的起诉期限。请求撤销原审裁定，依法作出裁判。 被上诉人宝应县住建局二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人赛尔达公司二审中未提交书面答辩意见。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人候绪青提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被诉《验收表》主要内容系针对明日家园住宅小区的道路、雨水管网、绿化、路灯等项目，是否验收合格，是否同意交付使用的意见。因此，该《验收表》的涉及的是明日家园住宅小区业主共有利益，若认为该《验收表》侵犯业主共有利益，根据前述司法解释，有权提起行政诉讼的为业主委员会。业主委员会不起诉的，符合前述司法解释规定条件的业主可以提起诉讼。上诉人候绪青作为明日家园业主之一，单独以自己名义提起诉讼，不符合法定起诉条件。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的起诉期限为最长起诉期限，且属于不变期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，上诉人候绪青于2020年5月起诉要求撤销被上诉人宝应县住建局于2013年1月9日作出的被诉《验收表》，已经超过法定起诉期限，其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审裁定驳回其起诉于法有据。上诉人认为其合法权益受损，可另寻法律途径予以救济。 上诉人候绪青主张应当从2017年3月13日开始计算起诉期限，并适用涉不动产二十年的起诉期限。对此，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。但本案中，被诉《验收表》并非直接导致商品房物权变动的行政行为，不适用二十年起诉期限的要求。第二，最长起诉期限的适用前提为当事人不知道行政行为的内容。但本案中，上诉人自称已于2017年3月13日知晓被诉商品房验收表，亦使得上诉人主张适用二十年起诉期限无法律依据。第三，被上诉人宝应县住建局作出被诉《验收表》时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此，即便从2017年3月13日开始计算本案的起诉期限，上诉人于2020年5月提起本案诉讼亦超过法定起诉期限。 综上所述，上诉人候绪青的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨青松 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2020）苏10行终262号案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终355号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初24931号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实并不存在。二、假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院认定事实不清，且不具备管辖权。1、上诉人住所地不在北京；根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案件影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案明显不符合管辖条件。被上诉人乐视公司答辩称：一、中国科大的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，而一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，法律论理简洁而严密。二、中国科大上诉的法律依据错误。中国科大上诉所依据的《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》为2013年01月01日起实施，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）于2015年2月4日起实施。依据新法优先于旧法的原则，本案应当适用《民事诉讼法解释》相关规定。《民事诉讼法解释》第二十四条明确规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条明确规定信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视公司住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地。故乐视公司以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。三、乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一二审法院均认定其侵权，中国科大上诉状中提及的所谓“构成侵害其信息网络传播权事实并不存在”“服务器仅对校内开放”等等辩解，均与客观事实严重相悖！并且，该等辩解早已在乐视公司之前诉中国科大的多起案件中，被北京知识产权法院多起生效判决所不予支持！中国科大完全是在狡辩和推卸法律责任，并且在试图通过管辖权异议等方式拖延诉讼进程！综上请求驳回中国科大管辖上诉。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。中国科大提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1433号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马杰，男，1992年9月16日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1535号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日1时51分，被告人马杰酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车经东绕城高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为102.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人马杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十二日书记员  张明娥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1647号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县龙潭镇第一初级中学。法定代表人高红伟，男，汉族，生于1972年9月10日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）126号行政处罚决定，于2020年9月7日向我院申请执行唐河县龙潭镇第一初级中学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 姚志强执行员 周山坡二〇二〇年十月二十八日书记员 曹宇阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初666号   原告：韩瑜，男，1981年7月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：朱艳萍，女，1964年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系姑婿关系）   被告：天津冶建特种材料有限公司，地址：天津市蓟县。   法定代表人：吴志刚，职务：总经理。   被告：王福占，男，1981年4月出生，现住天津市蓟县。   被告：徐方辉，1990年11月出生，现住天津市蓟县。   本院在审理原告韩瑜诉被告天津冶建特种材料有限公司、王福占、徐方辉买卖合同纠纷一案中，原告韩瑜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告韩瑜的撤诉。   案件受理费279.19元（原告已缴纳），由原告韩瑜负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程珍珠，女，1983年12月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程珍珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289523.58元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初406号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐祖辛，女，1956年12月27日出生于上海市。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人徐祖辛犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人徐祖辛及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人薛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至案发，覃丽昀(另案处理)伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司(以下简称华澳融信公司)及北京华澳翼时代信息技术有限责任公司(以下简称华澳翼时代公司)，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话、亲友间相互介绍等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某(另案处理)受覃丽昀指使和安排，在崇明设立了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司。2014年上半年，被告人徐祖辛进入该公司担任业务员，利用该公司门店及“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金。经审计，被告人徐祖辛非法吸收公众资金为人民币5,430,136元。被告人徐祖辛以工资、提成等方式非法所得人民币318,558.51元。被告人徐祖辛经公安机关电话通知后主动到案，并交代了上述事实。案发后，被告人退缴违法所得人民币318,558元，并向投资人垫付了部分投资款。公诉机关认为被告人徐祖辛犯非法吸收公众存款罪，被告人徐祖辛具有自首、从犯、退缴违法所得及垫付投资人部分钱款等从轻、减轻情节，且能自愿认罪认罚。建议判处被告人徐祖辛有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、到案情况说明、营业执照、登记通知书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算单、出借人信息登记表、服务协议、借款协议、银行交易明细、收条、户籍人员基本信息、前科查询工作情况，上海中狮会计事务所专项审计报告，证人王某某、陈某、田某某、阮某某、刘某1、闻某某、俞某某、袁某某、刘某2等人的证言，被告人徐祖辛的供述等证据证实。被告人徐祖辛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐祖辛的辩护人提出徐祖辛系初犯、从犯、具有自首情节，已退缴全部违法所得并垫付投资人部分钱款，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐祖辛作为公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐祖辛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐祖辛系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐祖辛已退缴违法所得，并垫付投资人部分钱款，酌情从轻处罚。综合被告人徐祖辛犯罪的事实、性质、情节及退赃退赔情况等，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐祖辛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人退缴在案的钱款分别按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴后按同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢22号申请执行人赵洪涛，男，汉族，1965年8月29日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区凌凤街**。法定代表人张艳明，总经理。申请执行人赵洪涛与被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2011）朝双审民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年5月22日恢复执行。经执行，本案所查封的房屋在朝阳市政府“危房改造”工程范围内，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）辽13执恢22案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十月三十日书记员  张 琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保885号 陆艳花、廖平： 本院执行的陆艳花申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保885号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执446号之一 申请执行人：李丹凤，女，1990年3月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人李丹凤与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人李丹凤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1387号 原告：赵勇，男，汉族，1979年4月25日出生，初中文化程度，群众，务农，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇沙山子沙山家园**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县iv>被告：吐尔洪·阿不都卡德尔，男，维吾尔族，1979年5月10日出生，文盲，群众，务农，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇旦达盖东路一街一巷**，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县iv>本院在审理原告赵勇与被告吐尔洪·阿不都卡德尔土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵勇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇自愿申请撤回对被告吐尔洪·阿不都卡德尔的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵勇撤回起诉。案件受理费1887元，原告赵勇负担。审  判  员   伊玛木 · 巴吾东二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   途斯娜依·依明那洪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初249号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：张翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住安庆市，户籍地河南省虞城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张翠玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼。被告张翠玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支6.5万元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类；2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图形及文字商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9520元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告张翠玲立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告张翠玲赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计9520元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担1216元，张翠玲负担209元；公告费560元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担478元，张翠玲负担82元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月十四日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7484号 原告：胡永平，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告胡永平与被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡永平撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3381号之一 申请执行人严平，女，1976年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李明，男，1977年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人严平、李明申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严平、李明于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1312号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2579号 申请执行人茹秀柱，女，1966年11月18日出生，汉族，住博罗县。 被执行人茹桂钜，男，1962年08月19日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人茹秀柱与被执行人茹桂钜房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8038号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人茹秀柱向本院申请强制执行，要求被执行人茹桂钜支付713629.47元及利息（另计）、并承担本案执行费9536.00元。本院于2020年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2579号申请执行人茹秀柱与被执行人茹桂钜房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35480号原告：贾润莲，女，汉族，1963年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市亿豪酒店管理有限公司（以下简称亿豪酒店），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦3817、3216、105及5A，统一社会信用代码：91440300MA5DEHB19L。法定代表人：陈守兰，总经理。委托诉讼代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师，执业证号：14403201911036007。委托诉讼代理人：杨亚萍，系公司员工。被告：深圳市美豪实业有限公司（以下简称美豪实业），住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田田脚村田脚****左2，统一社会信用代码：91440300MA5EQ34C2D。法定代表人：安松。原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告亿豪酒店委托诉讼代理人董文颖、杨亚萍到庭参加诉讼，被告美豪实业经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行合同；2、两被告支付拖欠租金48510元；3、两被告支付违约金（双倍押金）26400元；4、两被告承担本案诉讼费用；5、两被告对本案承担共同责任。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告亿豪酒店签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市罗湖区××街道人民桥社区××路与××交叉龙××大厦××房（以下称涉案房屋）出租给被告亿豪酒店使用，租期自2016年8月5日至2021年8月4日，租赁用途为做酒店。合同约定了租金为每月6600元，第三年租金按5%递增。当日，被告亿豪酒店向原告支付了租赁押金13200元。自双方签订合同后，原告便将涉案房屋交付给被告亿豪酒店使用。2019年4月份左右，被告美豪实业接受了被告亿豪酒店的租赁权益并履行了向原告交付租金的义务，电话告知了原告。双方均认可原告与被告亿豪酒店所签订的房屋租赁合同。2020年2月起至今，被告美豪实业拒交房屋租金，根据租赁合同第六条的约定，被告美豪实业构成违约。因此，两被告不但应向原告支付自2020年2月份至8月份的租金48510元，还需应支付双倍押金的违约金26400元。被告亿豪酒店答辩称，1、新冠疫情及相关防疫措施对双方的租赁合同履行产生实质影响，按照原合同履行显失公平。2、原告要求被告承担违约责任缺乏事实依据与法律依据。被告美豪实业未答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告（出租人）与被告亿豪酒店（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定如下主要内容：原告将涉案房屋出租给被告亿豪酒店经营使用，租期自2016年8月5日至2021年8月4日，租金为每月6600元，每月10日前支付本月租金，第三年租金开始按5%递增；房屋租赁押金为13200元；被告亿豪酒店如欲提前终止合同，须提前一个月书面通知原告，并赔偿原告双倍押金作为违约金；如因政策原因，被告亿豪酒店不能利用租赁物业进行日租、月租、旅业经营的，双方解除本合同，双方不需要承担违约责任。当日，被告亿豪酒店向原告支付了租赁押金13200元。2020年2月份至8月份期间，被告亿豪酒店仅于2020年8月31日向原告支付8月份的租金6930元。原告在庭审中陈述，按照房屋租赁合同关于租金递增的约定，2020年2月份至7月份租金标准为每月6930元，8月份的租金应按5％递增，故被告亿豪酒店于2020年8月31日支付的款项6930元尚不足以偿还8月份的应付租金。但原告在民事起诉状中主张的2月份至8月份租金合计48510元系按每月租金标准6930元予以计算的。另查，2020年1月23日，广东省人民政府针对新冠疫情事件启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月28日，被告亿豪酒店发出暂停对外营业提示。2020年2月24日，广东省人民政府将一级响应调整为二级响应。2020年3月3日，被告亿豪酒店向有关部门申请企业复工复产。2020年5月8日，广东省人民政府将二级响应调整为三级响应。2020年8月29日，被告亿豪酒店向房屋租赁合同载明住所向原告邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，称因受新冠疫情影响，曾向原告提出减免2月份租金、重新调整租金和取消租金递增等请求，均协商无果，故通知解除房屋租赁合同。邮单显示该邮件于2020年8月30日被签收。被告亿豪酒店随后腾空了涉案房屋。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告亿豪酒店签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行合同约定义务。被告亿豪酒店未按合同约定按期支付租金构成违约，应承担违约责任。关于原告主张继续履行合同能否支持的问题。被告亿豪酒店作为违约方，其单方向原告发出解除合同通知，并不导致合同解除；但是被告亿豪酒店发出解除合同通知后即腾空了涉案房屋，合同实际上已终止履行，故本院对原告主张继续履行合同的请求予以驳回。关于被告亿豪酒店抗辩减免租金理由是否成立的问题。结合广东省人民政府于2020年2月24日将重大突发公共卫生事件调整为二级响应及被告亿豪酒店于2020年3月3日申请企业复工复产的事实，根据公平原则，本院酌定减免被告亿豪酒店的2月份租金，3月份之后至合同终止履行期间的租金应正常支付。因此，被告亿豪酒店应向原告补充支付3月份至7月份的租金共计41580元（6930元/月×6个月）。关于原告主张被告亿豪酒店支付双倍租赁押金的违约金26400元能否支持的问题。考虑到被告亿豪酒店逾期支付租金期间均与原告沟通协商减免租金及调整租金标准事宜，在发出解除合同通知后又向原告支付了8月份租金，其违约程度较轻，基于违约金的补偿性质，本院仅确认原告对被告亿豪酒店交纳的租赁押金13200元予以没收，而对其另行主张的前述违约金予以驳回。此外，原告未举证证明由被告美豪实业实际履行涉案房屋租赁合同义务，故原告要求其承担民事责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿豪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾润莲支付拖欠租金人民币41580元；二、驳回原告贾润莲对被告深圳市亿豪酒店管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告贾润莲对被告深圳市美豪实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，由原告负担人民币336元，被告深圳市亿豪酒店管理有限公司负担人民币500元。被告深圳市亿豪酒店管理有限公司应负担的受理费人民币500元原告已预付，被告深圳市亿豪酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月二十七日书记员  冯雪蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保624号申请人：新疆金汇利达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街**。法定代表人：谢泽荣。委托诉讼代理人：杨大卫，新疆金汇利达商贸有限公司员工。被申请人：河南省信阳安装总公司，住，住所地：信阳市工区路**/div>法定代表人：曹光福。申请人新疆金汇利达商贸有限公司与被申请人河南省信阳安装总公司诉前财产保全一案，申请人新疆金汇利达商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河南省信阳安装总公司价值2454915.24元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保496号民事裁定书。现申请人新疆金汇利达商贸有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人河南省信阳安装总公司价值2454915.24元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省信阳安装总公司价值2454915.24元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马锃
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审563号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭松，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103026号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103026号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21113号 被执行人许陞榜，男，汉族，台湾省高雄市。 被执行人许陞榜罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许陞榜应支付罚金11000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人许陞榜录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21113号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初25号 原告覃韦军，男，1962年9月10日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告覃韦军诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃韦军诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁 -2- 证工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073389号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.07亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地 -3- 图标注为义弄)的0.07亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的 -4- 行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告覃韦军的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告覃韦军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 二〇二〇年十月十五日 -5- 法官助理谭淑丹 书记员卢宣谕 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议； -7- （四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1443号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市。法定代表人：董伟。被执行人：孙军全，男性，1978年08月16出生，汉族，住项城市。被执行人：冯双峰，女性，1982年11月25出生，汉族，住项城市。被执行人：孙玉峰，男性，1964年06月29出生，汉族，住项城市。被执行人：李艳梅，女性，1968年07月03出生，汉族，住项城市。被执行人：孙玉贞，男性，1965年12月05出生，汉族，住项城市。被执行人：时灵芝，女性，1969年06月25出生，汉族，住项城市。本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与孙军全、冯双峰、孙玉峰、李艳梅、孙玉贞、时灵芝借款合同纠纷一案中。经查，孙军全、冯双峰、孙玉峰、李艳梅、孙玉贞、时灵芝有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军全、冯双峰、孙玉峰、李艳梅、孙玉贞、时灵芝存款115000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月二十八日书记员 王子宽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10548号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：于斌，男，1965年7月19日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与于斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13763号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,277.85元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费803.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13763号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4014号 原告：赵红斌，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台县钢厂，住所地四川省三台县刘营场镇。 法定代表人：康定斌，厂长。 原告赵红斌与被告四川省三台县钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵红斌，被告四川省三台县钢厂之法定代表人康定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红斌向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1996年3月至2006年8月之间存在劳动用工事实关系。事实及理由：原告于1996年3月入职被告处任文员工作，至2006年8月出厂。2020年9月23日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。原告对三台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特依法提起诉讼，请准予请求事项。 四川省三台县钢厂辩称，1996年3月至2006年8月，原告在我单位上班是实，请依法处理。 本院经审理认定事实如下：1996年3月至2006年8月，赵红斌在四川省三台县钢厂工作，双方未签订劳动合同。2020年9月23日，赵红斌向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以赵红斌的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。赵红斌不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，居民身份证，营业执照，三劳人仲不（2020）107号不予受理通知书，工资表，证明，说明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但现有证据能够证明原告于1996年3月至2006年8月在被告处工作，且被告亦认可该事实，故本院依法确认双方在1996年3月至2006年8月期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 赵红斌与四川省三台县钢厂于1996年3月至2006年8月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省三台县钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执870号王小龙、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人王小龙与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳动争议一案，执行标的为9586.78元，经本院执行，被执行人实际履行9636.78元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十八日执行员 琚宇飞书记员 张 庆