广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6307号 原告：陈光莲，女，1971年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：吴鲤材，男，汉族，1989年11月23日出生，住南宁市兴宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李灏，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：覃海涛，男，壮族，1990年12月27日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所律师。 被告：广西南宁健运好帮手清洁服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇西龙村委亦上坡（原联发砖厂），统一社会信用代码：91450102073780896F。 法定代表人：莫伟忠。 -2- 委托诉讼代理人：覃朝发，广西洵美律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10,1717-23,1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，该公司员工。 原告陈光莲、吴鲤材与被告覃海涛、广西南宁健运好帮手清洁服务有限公司（以下简称健运公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光莲及原告陈光莲、吴鲤材的共同委托诉讼代理人高红，被告覃海涛的委托诉讼代理人赵成荣、黄文昌，被告健运公司的委托诉讼代理人覃朝发，被告华安保险广西分公司的委托诉讼代理人何桂芳，被告阳光保险南宁中心支公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光莲、吴鲤材向本院提起诉讼请求：1、被告覃海涛赔偿原告医疗费18824.1元、死亡赔偿金486430元、被抚养人生活费75000元、精神损害抚 -3- 慰金50000元（在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金）、特殊拣灰费300元、丧葬费39756元、误工费2386.07元、交通费819元、处理丧葬事宜人员住宿费1500元，以上各项合计675015.17元；2、被告健运公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、被告阳光保险南宁中心支公司在责任限额范围内对第1项列明的赔偿款承担直接赔偿责任，其中在交强险赔偿限额内优先赔偿支付精神损害抚慰金50000元；4、被告华安保险广西分公司在商业险限额范围内对上述第1项列明的赔偿款承担直接赔偿责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日6点55分，覃海涛驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿松柏路由北往南方向行至那坛缺口位置，适有吴某驾驶南宁663**号电动自行车由西南侧人行横道斑马线附近区域从西往东方向，桂Ａ×××××号货车车身右前侧与南宁663**号电动自行车车尾左侧及吴某发生碰撞，致使南宁663**号电动自行车向左侧倒地，吴某经抢救无效死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102120190000180号《道路交通事故认定书》，认定覃海涛承担该事故主要责任，认定吴某承担该事故次要责任。陈光莲系吴某配偶，没有劳动能力，没有工作，没有经济收入和生活来源。吴鲤材系吴某儿子。桂Ａ×××××号轻型货车为健运公司所有，覃海涛是健运公司员工，在工作期间因履行职务发生交通事故至吴某死亡。事故车辆在阳光保险南宁中心支公司购买较强险，在华安保险广西分公司购买商业险。基于上述事实，原告认为覃海涛、健运公司的侵权行为己造成了原告巨大经济损失，现特向法院起诉，请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 被告覃海涛辩称：1、覃海涛因履行健运公司安排的工作任务，系职务行为，发生机动车交通事故造成他人损害，应由健运公司承担侵权责任。2、本次机动车交 -4- 通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由阳光保险南宁中心支公司、华安保险广西分公司根据交强险的责任限额范围以及商业三者险的保险约定先予赔偿。3、本次机动车交通事故的发生，死者亦存在过错，侵权人的责任应予减轻。4、原告主张的部分赔偿事项没有事实和法律依据，理应驳回。请法院核实原告的身份情况，原告与死者的身份情况；覃海涛已经向死者家属支付了37000元的丧葬费，原告应该退回，由其向保险公司主张。 被告健运公司辩称：健运公司与覃海涛属于雇佣关系，不属于劳动关系；本案已经由交警划分责任，应按照3:7的比例由各方承担责任；健运公司已购买了交强险、商业险50万，足以支付本案事故赔偿费用，健运公司不应再承担赔偿责任；原告陈光莲以受害人的身份起诉，尚没有证据予以明确。 被告华安保险广西分公司辩称：公司承保第三者保险限额为50万，医疗费以医疗费的发票为准，死亡赔偿金按死者的年龄计算13.42年，其本人也有过错，精神损害赔偿金酌情认可20000元，特殊捡灰费300元及丧葬费39756元，这两项属于丧葬费的范畴，覃海涛已赔付完毕丧葬费，因此不认可此两项诉求；亲属的误工费，酌情认可141元/天，按3人三天给付；交通费酌情认可300元；处理丧葬费的住宿费，不予认可，这不属于处理事故所必须的费用；原告的各项诉请，应首先在交强险的范围内进行赔付，不足部分再由商业险支付，保险公司不应该支付本案诉讼费。 被告阳光保险南宁中心支公司辩称：事故车辆投保有交强险，保险公司会在保险范围内进行赔付，保险公司已于2019年9月20日向南宁市第一人民医院垫付了10000元，因此应当予以扣除；本案至起诉前，保险公司多次与原告方协商赔偿问题，并非由保险公司拖延导致诉讼且根据交强险第十条诉讼费不属于保险责任，保险 -5- 公司不予承担该费用；原告的各项损失，同意赔偿110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时55分，被告覃海涛驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿松柏路由北往南方向行至那坛缺口位置时，适有吴某驾驶南宁663**号电动自行车由西南侧人行横道斑马线附近区域从西往东方向骑行，桂Ａ×××××号货车车身右前侧与南宁663**号电动自行车车尾左侧及吴某发生碰撞，致使南宁663**号电动自行车向左侧倒地，吴某经抢救无效死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102120190000180号《道路交通事故认定书》，认定覃海涛承担该事故主要责任，认定吴某承担该事故次要责任。 事故发生后吴某即被送至南宁市第一人民医院治疗，但经抢救无效于当天死亡，共计花费医疗费18824.1元。 另查明，桂Ａ×××××号轻型货车的车主为被告健运公司。该车在被告阳光保险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告华安保险广西分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。本案交通事故发生于上述保险期限内。 被告阳光保险南宁中心支公司于2019年9月20日向南宁市第一人民医院垫付医药费10000元，但因吴某已死亡，后南宁市第一人民医院已将该款退回。吴某死亡后，覃海涛已支付丧葬费37000元。 还查明，吴某出生于1953年2月12日，原告吴鲤材系吴某儿子。吴某父母均先于吴某死亡。 -6- 本案在审理过程中，两原告当庭撤回被扶养人抚养费75000元的诉讼请求。原告陈光莲主张其系吴某妻子，但未提供结婚证或其他有效证件予以证实，原告陈光莲后向本院申请撤诉，撤回对本案的诉讼请求。 本院认为：本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证，本院予以确认。根据责任认定，被告覃海涛承担该事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信，并据此认定覃海涛承担70%的民事赔偿责任。由于桂Ａ×××××号货车在阳光保险南宁中心支公司、华安保险广西分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，再由被告华安保险广西分公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。 结合《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。吴某受伤后在南宁市第一人民医院进行抢救治疗，共计花费18824.1元，有医疗票据为证，本院予以支持。 2、死亡赔偿金。吴某因本案交通事故死亡，现原告主张其死亡赔偿金为：34745元/年×14年=486430元，符合法律规定，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致吴某死亡，给原告造成了严重的精神伤害，原告该项主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿 -7- 精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持35000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。该费用在后续责任比例分担中不再进行扣减。 4、特殊捡骨费。该项费用已经包含在原告所主张的丧葬费内，原告该主张属于重复主张，本院不予支持。 5、丧葬费。涉案交通事故发生后，覃海涛即赔付丧葬费37000元，该费用已超过当年丧葬费用（6129元/月×6）赔偿标准，现原告再继续主张按照最新年度赔偿标准计算该项费用，本院不予支持。覃海涛赔付丧葬费用可与相关保险机构另行协商处理。 6、误工费。本案交通事故发生后，吴某家属为办理吴某死亡事宜确需时间，故本院对原告的该项主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张该项费用可参照居民服务业收入进行计算，原告主张该项费用应以15天1人计算，本院酌情予以支持10天，故该项费用为58061元/年÷365天×10天×1人=1590.71元。 7、交通费。原告虽提供有部分出租车发票证明其花费有交通费，但该发票并未载明具体地点且与其吴某死亡时间相隔较久，故本院对此不予采信。但吴某家属为办理吴某死亡事宜确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持交通费800元。 8、处理丧葬人员住宿费。原告主张其系有10名亲属到南宁奔丧，但并未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。原告系在南宁居住，亦无产生相关住宿费用的必要，故本院对该项费用不予支持。 9、被抚养人生活费。原告当庭主张撤回该项诉讼请求，系其依法行使权利，本院对此予以准许。 -8- 原告陈光莲申请撤诉，系其依法行使权利，本院亦予以准许。 以上医疗费18824.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，由被告阳光保险南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用范围内赔偿10000元，超过部分8824.1元由被告华安保险广西分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计523820.71元，由被告阳光保险南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，超过部分413820.71元由被告华安保险广西分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因覃海涛承担70%的民事赔偿责任，故被告华安保险广西分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费295851.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用范围内赔偿原告吴鲤材医疗费10000元；在死亡伤残费用范围内赔偿原告吴鲤材死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告吴鲤材医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费295851.37元； 三、驳回原告吴鲤材的其他诉讼请求。 -9- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4900元（已预交5280元），由原告陈光莲、吴鲤材负担782元，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1250元、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担2868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十日 -10- 书记员 陈俊超 -11- 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 -12- 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 -13- 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； -14- （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。