wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9192号上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫兵，男，1972年11月20日出生。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，住北京市朝阳区，由北京九洲亚投国际科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翁镇杰，男，1963年8月17日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨洪生，男，1954年8月27日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。上诉人王卫兵因与被上诉人翁镇杰、杨洪生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人王卫兵及其委托诉讼代理人田猛、刘丽茹，被上诉人翁镇杰、杨洪生之共同委托诉讼代理人张克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回翁镇杰、杨洪生一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由翁镇杰、杨洪生承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案诉争房屋租赁合同之所以被确认为无效合同，是由于翁镇杰、杨洪生没有合法的产权手续且涉嫌以诈骗、欺诈的手段订立的。依据诉讼法的相关规定，在民事案件审理的过程中发现有涉嫌刑事犯罪行为的，应当中止审理，移交公安侦查机关。在本案审理的过程中，一审法院不仅未中止本案的审理，反而支持翁镇杰、杨洪生的诉讼请求，程序违法，认定事实错误。同时另案生效判决认定支付房屋占有使用费，是基于合同无效并在判决生效后，各自返还若逾期不履行的法律后果依据和基础，而并非在合同无效期间也要支付占用费。即使支付占用费，依据《合同法》第59条的规定，亦不应向翁镇杰、杨洪生支付占有使用费。综上，请求二审法院支持我方的诉讼请求。翁镇杰、杨洪生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，不同意王卫兵的上诉请求和事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方不存在合同欺诈。双方所签订的合同虽然被认定为无效，但是合同签订和交付房屋都是客观存在的。王卫兵向一审法院起诉请求：1.请求判令翁镇杰、杨洪生赔偿王卫兵房屋装修费支出损失人民币70万元；2.本案所涉诉讼费均由翁镇杰、杨洪生承担。翁镇杰、杨洪生向一审法院反诉请求，要求王卫兵支付2017年3月20日至2018年5月31日期间房屋占用费25万元。一审法院认定事实：2017年3月20日，王卫兵与翁镇杰、杨洪生双方签订“租赁协议”，协议约定王卫兵承租翁镇杰、杨洪生的位于北京市大兴区旧宫镇旧宫西路X号房屋，建筑面积440平米，租赁期限为2017年3月20日至2022年5月30日，年租金为250000元，2017年3月20日至2017年5月30日为装修免租期，并约定了付款方式等相关条款；协议签订后，王卫兵如约缴纳了第1年租金，并对租赁房屋进行了装修改造。庭审中，双方认可当初约定不得超过40万元，但王卫兵认为是在合同履行完毕的条件下约定的，且该约定针对的是X号房屋，而不是XX号房屋。翁镇杰、杨洪生则称合同写错了，王卫兵承租房屋时看的是XX号房，实际租赁的也是XX号房，且XX号房亦有400多平米，不存在欺诈行为。经核实，王卫兵实际装修改造的是XX号房屋。因涉案房屋没有产权登记手续，双方签订房屋租赁合同被大兴法院和北京二中院判决认定为无效合同。一、二审法院生效判决王卫兵将涉租赁房屋腾退并返还翁镇杰、杨洪生；考虑合同无效相关因素，判决王卫兵给付翁镇杰、杨洪生房屋占有使用费（该占有使用费自2018年6月1日起算，计算至王卫兵履行腾退义务时止，按照每月1万元标准计算）。2019年，王卫兵起诉翁镇杰、杨洪生要求退还租金，（2019）京0115民初3652号判决认定翁镇杰、杨洪生于本判决生效后10日内返还王卫兵交纳的占用费250000元。但两次诉讼，翁镇杰、杨洪生均未主张2017年3月20日至2018年5月31日期间房屋占用费。王卫兵在法定期限内未交纳诉讼费。一审法院认为：房屋租赁合同被认定无效之后，承租人应支付相应的房屋占有使用费。本案中，双方签订的合同已经被人民法院生效判决确认无效，鉴于生效裁判中已经判决王卫兵承担占用期间的占用费，并明确了支付的标准，翁镇杰、杨洪生主张2017年3月20日至2018年5月31日期间房屋占用费本应与租金退还问题相互折抵，但因翁镇杰、杨洪生未主张未能一并解决，应交纳合理部分，本案予以支持。鉴于王卫兵并未实际经营，因此关于免租期的费用，法院不予支持。经核算，法院酌定王卫兵应缴纳占用费为120000元。鉴于王卫兵未按规定交纳诉讼费，其本诉请求本案按撤诉处理。据此，一审法院于2020年8月20日判决：一、王卫兵于判决生效后10日内支付翁镇杰、杨洪生房屋占用费120000元；二、驳回翁镇杰、杨洪生的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据本案查明的事实，人民法院生效判决已确认王卫兵与翁镇杰、杨洪生签订的租赁协议无效，并判决王卫兵应承担占用涉案房屋期间的占用费，并明确了支付的标准为每月10000元。现翁镇杰、杨洪生主张王卫兵支付2017年3月20日至2018年5月31日期间房屋占用费，依据充分。该部分费用本应与租金退还数额相互折抵，但因翁镇杰、杨洪生在生效案件中并未主张而未予处理，故一审法院支持上述费用中的合理部分，本院不持异议。鉴于王卫兵并未实际经营，因此关于免租期的费用，一审法院不予支持并无不妥。经核算，一审法院确定王卫兵应缴纳占用费为120000元，本院予以确认。王卫兵上诉主张翁镇杰、杨洪生采取欺诈的手段订立合同，涉嫌刑事犯罪，但并未提交证据予以证明，本院难以采信。鉴于一审中王卫兵未按规定交纳诉讼费，其本诉请求按撤诉处理，并无不当。关于装修费用王卫兵可另案主张。综上所述，王卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王卫兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6969号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人陈堂勇，男，1984年03月16日出生，汉族，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈堂勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5339号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的272632.17元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈堂勇名下位于高新区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权且系轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人陈堂勇名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5339号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈   远   勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10161号上诉人（原审被告）：司立锋，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董君山，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人司立锋因与被上诉人董君山身体权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司立锋上诉请求：1.撤销章丘区人民法院（2020）鲁0181民初646号民事判决或改判；2.一、二审诉讼费用由董君山承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实错误。司立锋与董君山因停车发生争执，司立锋头部被董君山打伤后，司立锋才拿起斧头扔向了董君山，这是司立锋的自助自救，此为一个完整的过程，对于董君山受到的伤害不应由司立锋承担主要责任。二、关于损失赔偿。1.营养费不应被支持。受害人年幼、年迈或因严重伤害或损伤部位特殊而影响进食，或因手术或危重病住院后处于恢复期，或非手术或非危重病恢复期，建议应增加特别营养的，人民法院应根据相应的意见并对受害人伤残情况及恢复情况进行核实的基础上，确认受害人确需补充营养食品作为辅助治疗或恢复身体机能的，才可酌情赔偿营养费用。结合本案，董君山不符合上述条件，营养费不应被支持。2.住院伙食补助费有误。综上，请贵院支持司立锋的上诉请求。董君山辩称，一、一审法院认定事实正确。司立锋称一审法院认定事实有误没有任何依据。该事实有监控可以证实，司立锋在邻居的劝解分开后，司立锋从其商店中拿一把斧头，追至董君山的商店，在邻居的劝阻下，用力将斧头扔向董君山，导致董君山右内踩骨折，这不是司立锋所称的自助行为，而是故意伤害行为。二、一审法院判决适当。董君山因骨折导致的误工期，营养期、护理期由司法鉴定书予以确认，营养费法院综合考虑确定的标准适当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回司立锋的上诉，维持原判。董君山向一审法院起诉请求：1.判决司立锋赔偿董君山医疗费4234.27元、误工费13200元、营养费5400元、护理费4800元、住院伙食补助费180元、鉴定费2050元；2.诉讼费由司立锋负担。一审法院认定的事实：1、董君山与司立锋系明水绣水商贸批发市场的商户，两家相邻。2019年2月22日上午7时许，两人因车辆停放发生争执进而互殴，在争执劝停后，司立锋又拿起一把斧头扔向董君山，并致其受伤。后董君山去章丘区中医医院住院治疗3天，于2019年2月25日出院，诊断为右内踝骨折，支付医疗费4234.27元。司立锋也于2019年2月22日到章丘区人民医院治疗，支付医疗费468元。上述事实由双方当事人的陈述，董君山提交的住院病历1份、医疗费单据3份，司立锋提交的急诊病历份、医疗费单据4份，以及本院自章丘区公安局明水第一派出所调取的录像、询问笔录为证，本院依法予以确认。2、经章丘区人民法院委托，2020年5月13日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：董君山右内踝骨折达不到伤残评定标准；伤后误工期为120日；伤后护理期为60日；伤后营养期为90日。董君山为此支付鉴定费2050元。上述事实由司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。3、董君山主张损失为误工费13200元（110元×120天）、营养费5400元（60元×90天）、护理费4800元（80元×60天）、住院伙食补助费180元（60元×3天）、鉴定费2050元。司立锋对此有异议。一审法院审查认为，上述损失中营养费标准过高，一审法院酌定调整为50元/天，即为4500元（50元×90天），其他损失合理有据，且在法律范围内，一审法院予以确认。4、司立锋主张损失为医疗费468元、误工费1725元（115元×15天）、护理费100元、交通费50元。董君山对此无异议，亦在法律规定范围内，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案当事人因停车发生争议，双方未能冷静处理，采取过激措施相互致伤对方，该过程事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。本案纠纷中，各方对对方均形成侵权，因其行为给对方所造成的损失，应由侵权行为人根据其过错程度负担。关于双方当事人的过错程度，综合纠纷发生的过程，各方当事人对伤害的形成均有过错，并应对对方的损失程度赔偿责任，本院酌定承担责任比例为70%，即各自承担对方损失的70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、司立锋赔偿董君山医疗费2963.99元（4234.27元×70%）、误工费9240元（13200元×70%）、营养费3150元（4500元×70%）、护理费3360元（4800元×70%）、住院伙食补助费126元（180元×70%）、鉴定费1435元（2050元×70%）；二、董君山赔偿司立锋医疗费327.6元（468元×70%）、误工费1207.5元（1725元×70%）、护理费70元（100元×70%）、交通费35元（50元×70%）；以上一至二项金钱给付义务经抵消，司立锋应于判决生效之日起十日内支付董君山赔偿款18634.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、反诉费25元，由董君山负担57元，司立锋负担515元。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，司立锋与董君山系同一批发市场的相邻商户，遇到纠纷理应依法冷静处理，却相互殴打致双方均受伤害。一审法院综合全案证据，酌定双方承担对方70%的损失，并未超出自由裁量范围，本院予以维持。董君山的营养费及住院伙食补助费数额，系一审法院参照司法鉴定机构的鉴定意见予以确定，司立锋对此虽有异议，但未提交足以推翻鉴定意见书的证据，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人司立锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇二〇年十月九日书记员  韩 笑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1048号 申请执行人周林，女，1973年7月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人王忠友，男，1979年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初595号民事判决书，在执行周林申请执行王忠友买卖合同纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，未能查到被执行人王忠友有可供执行财产，且被执行人王忠友在本院已有多个作为被执行人的未结执行案件。本院已对被执行人王忠友采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1048号买卖合同一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗 婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1902号之一解除保全申请人：钟丹君，女，1970年5月1日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：袁晚秀，女，1971年6月6日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄国华（系袁晚秀配偶），男，1969年3月19日生，汉族，住江西省分宜县。解除保全申请人钟丹君与被申请人袁晚秀、黄国华民间借贷纠纷一案，本院依据申请人钟丹君的申请于2020年9月30日作出（2020）赣0521民初1902号民事裁定，冻结了被申请人袁晚秀、黄国华名下银行存款60万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人钟丹君于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟丹君以被申请人袁晚秀、黄国华偿还了欠款为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人袁晚秀、黄国华名下银行存款60万元人民币的冻结及其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁群英二〇二〇年十月十四日书记员  曹 钰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1665号申请执行人：曾祥芬，女，1973年03月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：党鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1046号民事调解书，受理曾祥芬申请执行党鹏民间借贷纠纷一案，责令被执行人党鹏履行下列义务：给付申请执行人曾祥芬人民币70,000元及利息、案件受理费900元，并承担执行申请费950元。在执行中，被执行人党鹏给付申请执行人曾祥芬20,000元。余款50,900元及利息双方达成和解履行协议：由被执行人党鹏在2020年10月30日前支付20,000元，2020年12月30日前支付20,000元，2021年1月30日前支付10,900元及该案款项所产生的全部利息，被执行人党鹏已向本院缴纳执行申请费950元。因申请执行人曾祥芬自愿撤回并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1665案件的执行。如被执行人党鹏未按和解协议履行，申请执行人曾祥芬可在撤回之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十九日法官助理王鹏书记员王文炬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5404号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环大厦****。负责人：施昆，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v>法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14827号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为12035元，执行费为81元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月18日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14827号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十三日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初288号原告：姚某，男，1990年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：潘某，女，1986年5月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告姚某诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姚某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取325元原告负担（原告已交纳）。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书 记 员 张 然
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0703刑初185号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人宋攀迪，女，1986年9月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，住江苏省连云港经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年9月24日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人宋攀迪犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人宋攀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2020年1月份至8月份，被告人宋攀迪到连云港市连云港某某超市采取顺手牵羊的方式，窃取超市内化妆品、零食、水杯等物品共计12次。经鉴定，被盗物品价值共计2354.3元。 公诉机关同时提交了被告人宋攀迪的供述和辩解笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋攀迪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋攀迪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋攀迪多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人宋攀迪已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋攀迪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人宋攀迪以盗窃罪单处罚金。 被告人宋攀迪对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明： 1.被告人宋攀迪于2020年9月9日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。 2.被告人宋攀迪已赔偿被害单位经济损失。 上述事实，被告人宋攀迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋攀迪的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，接受证据材料清单、大润发被盗物品清单、视听资料光盘，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、被盗水杯照片，连云港市价格认定局连价认定﹝2020﹞427号价格认定结论书，发还清单，前科劣迹查询证明，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋攀迪以非法占有为目的，窃取公私财物共计价值2354.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋攀迪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋攀迪被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋攀迪多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人宋攀迪已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋攀迪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人宋攀迪的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人宋攀迪所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋攀迪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初463号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：陈义江，男，汉族，1977年9月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告陈义江保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月29日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费500.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14573号申请执行人：张**宁，女，1976年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人张**宁与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3031号原告:贵州银柱房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍****，统一社会信用代码91520000069938654D。法定代表人：王方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远成，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告:胡兵兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所律师（实习），证号23082005110029。原告贵州银柱房地产开发有限公司与被告胡兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵州银柱房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银柱房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州银柱房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 刚人民陪审员  沈所英人民陪审员  张忠贵二〇二〇年十月二十一日书 记 员  司兰兰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初622号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人袁志强，男，1978年10月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省益阳市安化县。曾因吸食毒品，于2014年7月23日被安化县公安局强制戒毒二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同年4月2日由安化县公安局执行。2020年9月15日由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同月21日由安化县公安局执行。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月20日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉［2020］516号起诉书指控被告人袁志强犯危险驾驶罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人袁志强及其辩护人龚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月29日，被告人袁志强在安化喝酒后无证驾驶车辆，从安化经二广高速行驶至娄底西收费站，出收费站到娄底城区后，又在娄底城区关家脑吃夜宵时喝酒，醉酒后驾驶车辆从娄底城区关家脑行驶至娄底西收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队民警查获。经呼气检测，袁志强血液中乙醇含量为115mg/100ml；经抽血检测，袁志强血液中乙醇含量为84.67mg/100ml。2020年3月29日，被告人袁志强被查获后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁志强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、驾驶证查询、现场违法照片、现实表现证明、鉴定意见书、证人吴某的证言、被告人袁志强的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁志强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁志强到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告袁志强拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁志强具有坦白情节且认罪认罚应从轻处罚的观点与审理查明的事实一致，本院予以采纳；根据被告人袁志强的犯罪事实及一贯表现，不宜适用缓刑，故辩护人提出的适用缓刑观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年1月19日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘玲附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特144号 申请人：临沂鑫茂铝业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村工业园，统一社会信用代码91371300349075427B。 法定代表人：孙树真，总经理。 被申请人：李衡，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人临沂鑫茂铝业有限公司与被申请人李衡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日审查立案。审理过程中，申请人未按规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（反十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人临沂鑫茂铝业有限公司撤回申请处理。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 悦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1493号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：王亚芝，女，1997年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人王亚芝行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8045号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁大发缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8045号】，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁大发缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1286号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：罗洪江，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人罗洪江申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1285号支付令，限令被申请人罗洪江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1286号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初676号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，基层信用社主任。 委托诉讼代理人：陈积钟，男，信用社客户经理。 被告：刘茂雄，男，1983年7月1日出生，汉族，住柘荣县。 被告：方荔支，女，1983年10月17日出生，汉族，住柘荣县。 被告：陶石增，男，1973年6月22日出生，汉族，住柘荣县。 被告：刘平弟，男，1975年7月17日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告刘茂雄、方荔支、陶石增、刘平弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5539号之一 申请执行人：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：成都市高新区**新航路**********。 法定代表人：王宁。 委托代理人：郭劲松、赵敏，四川清坤律师事务所律师，特别授权委托代理人。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初12076号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行的标的是168578.57元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院2020年10月19日查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12076号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3566号原告：某某建设工程有限公司。住所地：项城市湖滨路北段路西聚福小区。统一社会信用代码：91411681MA44RC4T08法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：某某装饰工程有限公司。住所地：项城市欧蓓莎商城****楼**。统一社会信用代码：91411681MA44RU0L9K法定代表人：彭某，该公司经理。被告：彭某，男，1982年2月4日出生，汉族，住项城市。上列被告某某装饰工程有限公司、彭某共同委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师第三人：郑州鑫威涂料有限公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楼**楼******统一社会信用代码：91410100MA3XG1HN9E法定代表人：张海伟，该公司经理委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师委托诉讼代理人：余庆，河南法中圆律师事务所实习律师原告某某建设工程有限公司与被告某某装饰工程有限公司、彭某，第三人郑州鑫威涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南省恒准建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以需要搜集新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某某建设工程有限公司撤诉。案件受理费1094元，由原告某某建设工程有限公司负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十月三十日书记员  凡迪心
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初9990号 原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。 法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。 被告：王**坤，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王**坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄赋强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  郭文学 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2655号上诉人（原审被告）：陶德志，男，1970年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：翟启国，男，1952年10月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：管玉华，女，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人陶德志因与被上诉人翟启国、原审被告管玉华民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶德志上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，2014年9月28日，上诉人与河北宝军网络科技有限公司签订了一份招商合同，约定上诉人为该公司在淮安市洪泽区业务推广代理商，该公司以预交货款的方式开展集资存款，并承诺较高回报，被上诉人得知此事后主动要求存款，上诉人在被上诉人交款时向其出具了一张收据，不久河北宝军网络科技有限公司就不能按期履行奖励义务。2018年7月，河北宝军网络科技有限公司承诺2020年1月26日前返还上诉人经手的预交货款476万余元，并与上诉人签订了一份协议书，上诉人得到河北宝军网络科技有限公司承诺后，于2018年7月22日向被上诉人出具了一份借条。2.一审法院程序错误，上诉人已向法庭陈述了河北宝军网络科技有限公司及其关联公司因集资诈骗已被公安机关立案侦查的事实，但一审法院未予以关注，被上诉人主张的借款在河北宝军网络科技有限公司及其关联公司集资诈骗范围内，根据“先刑后民”原则，本案应当中止审理。翟启国辩称：一审判决正确，请求维持原判。管玉华未作陈述。翟启国一审诉讼请求：判令陶德志、管玉华归还借款人民币10000元及按银行同期贷款利息四倍偿还（合计人民币2500元）利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年翟启国通过他人介绍将10000元借给陶德志。2018年7月22日陶德志向翟启国出具借条一张，内容为：借到翟启国现金壹万元整约定还款期限壹年半。借款人：陶德志2018.7.22。到期后，陶德志未能按约定向翟启国偿还款项，翟启国索要无着诉至法院。一审法院认为，翟启国将10000元借给陶德志，陶德志在2018年7月22日向翟启国出具了借条，双方形成了债权债务关系。陶德志应负有偿还借款的义务。陶德志提出此款项系投资到电子商务公司，其尚有资金未能收回，目前无偿还能力，此辩解与本案无关，陶德志可另行途径处理。本案系陶德志向翟启国借款并出具借条，陶德志系债务人，而管玉华没有在借条上签名，不是债务人，故翟启国要求管玉华承担责任于法无据，一审法院不予支持。关于翟启国主张的利息问题，翟启国和陶德志之间的借款没有约定利息，故应视为没有利息。故翟启国要求陶德志从借款之日按银行同期贷款利率的四倍偿还利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因陶德志借款约定了还款时间，故陶德志应从还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、陶德志应于判决发生法律效力之日起十日内偿还翟启国借款本金10000元并从2020年1月23日起以10000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。二、驳回翟启国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，减半收取57元，由陶德志负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人应否承担涉案款项的还款责任。本院认为，上诉人主张涉案款项并非借款，而是被上诉人通过其向案外人河北宝军网络科技有限公司进行投资。即便上诉人主张该事实成立，上诉人于2018年7月22日向被上诉人出具借条的行为亦已将该款项性质转化为借款，上诉人作出向被上诉人偿还借款的承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。至于上诉人向被上诉人借款后如何处分，是上诉人与其合同相对方之间的法律关系，不能作为拒绝偿还被上诉人借款的抗辩理由。上诉人提及的河北宝军网络科技有限公司是否涉嫌犯罪与本案并非同一法律事实，故本案无须中止审理。综上所述，上诉人陶德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人陶德志负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十月三十日书记员 高小旺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6617号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6617号申请执行人杨寅，女，1993年10月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区西上园******。被执行人上海众鸿文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。法定代表人：刘文华。申请人杨寅与被申请人上海众鸿文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2571号调解书已发生法律效力。权利人杨寅于2020年9月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4160元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海众鸿文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执100号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：王文涛，男，1983年5月12日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王苗苗，女，1984年9月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹朝云，男，1980年9月24日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：侯宝江，男，1982年4月3日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：邓江斌，男，1986年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]166号裁决书发生法律效力后，由于王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌未履行该裁决书确定的义务（王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务900000元及利息损失，并承担仲裁受理费、处理费共计12563元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院通过查询、扣划被执行人部分款项并已转付申请执行人，由于未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院出具申请暂撤回对王文涛、王苗苗、曹朝云、侯宝江、邓江斌的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]166号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月三十日书记员  赵卫华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1523号 罪犯吕永鑫，男，1987年1月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以该犯盗窃罪作出（2010）龙刑初字第390号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1214号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3352号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3274号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吕永鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕永鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕永鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕永鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕永鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1280号 李静、王露露： 关于李静申请执行王露露借款合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初3202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人王露露送达了执行通知书，责令其履行以下义务：偿还李静借款40000元；负担受理费400元，执行费500元。 执行过程中,本院依法提取被执行人王露露的住房公积金39000元后，被执行人王露露又自动履行了案款及受理费1400元,并交纳了执行费500元。上述案款40000元及受理费400元，共计40400元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初3202号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1307号原告：苗荣凤，女，1960年11月10日出生，汉族，退休，住本市桃山区。被告：王振山，男，1965年12月26日出生，汉族，退休，住本市桃山区。原告苗荣凤与被告王振山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方庭外自行解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗荣凤撤回起诉。案件受理费1675.00元减半收取837.50元由原告苗荣凤负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十月十四日书记员  郑 璐
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢85号 资源县顺泰建筑材料有限责任公司、资源县太平洋建设有限公司: 本院于2020年10月15日立案恢复执行的资源县顺泰建筑材料有限责任公司与资源县太平洋建设有限公司合同纠纷一案，现被执行人资源县太平洋建设有限公司已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1916号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张满发，男，1998年5月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江西省于都县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2627号起诉书指控被告人张满发犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人张满发及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日22时许，被告人张满发至本市徐汇区田林路XXX号“红盔甲”火锅店，趁人不备，从收银台处窃得被害人唐某某的一部华为P30手机(经鉴定，价值人民币1,835元)。次日，被害人唐招兰自行联系到被告人张满发，将手机要回。2020年6月17日22时40分许，被告人张满发至本市闵行区龙茗路XXX号“蜀香源”饭店，趁人不备，从店内桌子上窃得被害人张某用于饭店接单的一部苹果X手机。次日，销赃得款人民币1,000元。2020年6月26日17时12分许，被告人张满发在本市闵行区吴中路星巴克咖啡万象城店一楼，趁人不备，窃得被害人岳某某放置在桌子上的一部苹果11手机(经鉴定，价值人民币4,060元)。后于当日19时30分许，销赃得款人民币1,300元。2020年6月30日，被告人张满发被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关调取到涉案的一部苹果11手机，并发还被害人岳某某。公诉机关认为被告人张满发犯盗窃罪，具有坦白情节。建议对张满发判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张满发对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张满发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张满发认罪认罚为由，请求对张从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张满发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物手机发还某某(已发还)；继续追缴被告人的违法所得发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4708号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：张理伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告张理伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费96元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2479号原告：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现地址庆安县。被告：蒋梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现羁押哈尔滨女子监狱。原告常志军与被告蒋梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2816.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常志军撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年十月二十日书记员 张丽维
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1827号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****。 负责人：黄**，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉洁，女，该公司员工。 被告：周文章，男，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：绥棱县福达运输服务有限公司，住所地绥棱县绥棱镇西南社区2委杭州花园**楼**商服。 法定代表人：王云福。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。 负责人：王丽晶。 原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司与被告周文章、绥棱县福达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10立案。原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告周文章、绥棱县福达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员 乔 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 阙小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执601号之一   申请执行人：那国瑜，女，满族，1971年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人那国瑜与被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人那国瑜于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执601号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9153号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终517号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐玉琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪74民终517号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保863号 申请人：福建隆强建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道**港头广场**楼**08商务办公，统一社会信用代码91350111782161406D。 法定代表人：罗爱珍，执行董事。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智，福建名仕律师事务所实习律师。 被申请人：福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司，住，住所地福建省福州市台江区长汀路**福州高校科技孵化园****一社会信用代码91350100561662020B。 法定代表人：李韫，执行董事。 申请人福建隆强建材有限公司与被申请人福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2020）闽0103民初1917号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建隆强建材有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民296710.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4746号 原告：贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇财富广场****。 法定代表人：赵文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所，住所地：织金县三甲街道办事处三甲村div> 负责人：肖成刚，男，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣先，男。 被告：织金县人民政府惠民街道办事处，住所，住所地：织金县惠民街道惠民大街div> 负责人：周坤，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓梅。 原告贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司与被告织金县人民政府三甲街道办事处、织金县人民政府惠民街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1104号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某，女，1997年9月19日出生于安徽省怀宁县，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇骑龙居委会育儿路********，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人杨成，上海展通律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人姜某、辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人姜某在“小红书”APP上发布出售闲置“爱马仕”正品包的信息，在与被害人金某某聊天并获取信任后，被告人姜某将操某某(另案处理)的微信号推送给金某某，由操某某将假冒“爱马仕”品牌的包以人民币20,000元的价格出售给金某某，所得赃款均被二人用于个人消费。2020年6月19日，被告人姜某在安徽省怀宁县被民警抓获。上述事实，被告人姜某、辩护人杨成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述，同案犯操某某的供述，小红书聊天记录、微信聊天记录截图，银行流水，营业执照、委托书、商标注册证、商标续展证明、鉴定结论，公安机关出具的工作情况记录，被告人姜某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姜某的行为已构成诈骗罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金。本院审理期间，被告人姜某在亲属帮助下退出违法所得人民币20,000元。公诉机关变更姜某的量刑建议为拘役五个月，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，且在辩护人杨成见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜某依法应予惩处。被告人姜某如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得人民币20,000元发还给被害人金某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月十二日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢521号 曾新明、张娟： 曾新明与张娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，迟延履行金1277.5元，执行费79元。本院已将该款转付给曾新明。至此，曾新明向本院申请执行的(2018)川2002民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12492号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工。被告：宋传坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告宋传坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9309号 马方元、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人马方元与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2179号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢236号之二 申请执行人：徐金彩，女性，1970年12月29出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘伟志，男性，1975年08月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行徐金彩与被执行人刘伟志民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3457号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人徐金彩向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟志支付2437350.00元及利息（另计）、并承担本案执行费26774.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘伟志发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘伟志未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟志名下的财产，已查封被执行人刘伟志名下林权、林地及房产，该林木、林地的林木价值及林地的使用权无法评估。 三、本院已向被执行人刘伟志发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘伟志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐金彩。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘伟志有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢236号案申请执行人徐金彩与被执行人刘伟志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3117号 原告：宋某，女，1929年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：王某，女，1972年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某，女，1997年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告宋某与被告王某、张某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执745号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人蒙注宗，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人于佳琳，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙月恒，女，1991年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄洁文，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙注宗、于佳琳、蒙月恒、黄洁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1393民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行76452.89元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3328号原告：阿瑞肯钟表进口工业和外贸有限公司，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔艾米诺努塔赫塔卡雷卡迪斯**。法定代表人：马哈穆德·赛科塔·阿尔肯。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京盛美律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：鼎洪有限公司，，住所地中华人民共和国香港德辅道**兆安大厦**（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第152313号关于第1232242号“QUANTUM”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年4月12日开庭审理时间：2020年10月26日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2012年11月18日至2015年11月17日之间（指定期间）进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标应予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实和合法的商业使用，应予以维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12322423.申请日期：1997年7月23日4.专用权期限至：2018年12月20日5.核定使用商品（第14类）：表，钟，钟表机件，表蒙子表壳，表带，表链，手表带，钟表盒。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.商标许可合同及翻译；2.授权书及翻译；3.销售合同、包装清单、商业账单及翻译和海关出口货物报送单；4.原告国内生产商营业执照、关系确认函及翻译，出口货物装箱单，出入境载货清单、声明等；5.得利钟表制品有限公司出具的相关账单、货运单、保险单及翻译；6.西铁城时计株式会社出具的证明信以及相关账单、货运单及翻译；7.新美时（香港）有限公司出具的商业账单、包装清单、提单及翻译；8.东莞亚太表业有限公司向新美时（香港）有限公司出具的相关商业发票、报关单；9.清卡实业有限公司出具的商业账单、包装清单、提单及翻译；10.三井表业有限公司出具的商业账单、包装清单、提单及翻译；11.三井表业有限公司出具的关系证明、内地海关及香港进出境载货清单、出口货物报关单及管理体系认证证书以及申请三井表业有限公司出具的2011企业年度关联业务往来报告表；12.原告制造商出具的商业账单、包装清单、提单及翻译。诉讼阶段原告向本院提交以下证据：1.原告的香港合作商提供的相关账单、送货单及翻译；2.原告以“QUANTUM”为主体在土耳其被认定为驰名商标的证书及翻译；3.原告与香港合作商之间的授权书、账单、包装清单、海关报关单等及翻译件；4.原告与香港经销商精制实业有限公司在法定期间内就生产加工的事宜通过电子有限形式沟通的部分证据；5.原告制造商出具的发票；6.官方购物网站网页内容；7.许可合同及翻译；8.原告与香港御时龙（国际）公司达成的和解协议；9.与香港御时龙（国际）公司合作的相关发票；10.香港工业总会原产地证明；11.东莞亚太表业有限公司受委托生产加工带有题述商标的商品并通过香港出口至土耳其；12.实物证据；13.第三人商标代理人与原告商标代理人之间的沟通信函及翻译。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的表、钟等商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。从行政阶段证据看，商标许可协议、授权书及翻译不能体现诉争商标在市场上的实际使用情况；销售合同、包装清单、商业账单及翻译和海关出口货物报送单未显示原告主体；原告国内生产商营业执照、关系确认函及翻译，出口货物装箱单，出入境载货清单、声明等未显示诉争商标；得利钟表制品有限公司出具的相关账单、货运单、保险单及翻译、西铁城时计株式会社出具的证明信以及相关账单、货运单及翻译、新美时（香港）有限公司出具的商业账单、包装清单、提单及翻译、东莞亚太表业有限公司向新美时（香港）有限公司出具的相关商业发票、报关单、清卡实业有限公司出具的商业账单、包装清单、提单及翻译、三井表业有限公司出具的商业账单、包装清单、提单及翻译、三井表业有限公司出具的关系证明、内地海关及香港进出境载货清单、出口货物报关单及管理体系认证证书以及申请三井表业有限公司出具的2011企业年度关联业务往来报告表、原告制造商出具的商业账单、包装清单、提单及翻译多为自制证据证明力较弱，且部分证据没有显示时间或诉争商标，大多数证据均为原告在大陆及香港地区订购货物并非我国大陆地区的市场流通情况。从诉讼证据上看，原告的香港合作商提供的相关账单、送货单及翻译多为自制证据，证明力较弱；原告以“QUANTUM”为主体在土耳其被认定为驰名商标的证书与诉争商标在我国大陆地区使用情况无关；原告与香港合作商之间的授权书、账单、包装清单、海关报关单等及翻译件多为自制证据；原告与香港经销商精制实业有限公司在法定期间内就生产加工的事宜通过电子有限形式沟通的部分证据为自制证据；原告制造商出具的发票未显示诉争商标；官网网页为自制证据；许可合同及翻译未显示诉争商标实际使用情况；原告与香港御时龙（国际）公司达成的和解协议未能证明实际履行情况；与香港御时龙（国际）公司合作的相关发票未显示诉争商标；香港工业总会原产地证明未处于指定期间内；东莞亚太表业有限公司受委托生产加工带有题述商标的商品并通过香港出口至土耳其为自制证据；实物证据未能体现指定期间内；第三人商标代理人与原告商标代理人之间的沟通信函及翻译与本案诉争商标的实际使用情况无关。原告主张其为贴牌加工出口贸易行为，诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。本案原告提供的证据不能形成完整的证据链，证据之间未形成对应关系，故前述证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告阿瑞肯钟表进口工业和外贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告阿瑞肯钟表进口工业和外贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿瑞肯钟表进口工业和外贸有限公司、第三人鼎洪有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 森
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执116号申请执行人：刘传明,男性,1966年11月22日出生。被执行人：肖金钟，男性,1970年4月14日生，汉族。本院在执行申请执行人刘传明与被执行人肖金钟民间借贷纠纷(执行)一案中，已经每月扣取其工资并分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十月十九日书记员  史睿涛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3831号 原告：平昌县秦巴建材销售部，统一社会信用代码92511923MA6869GT1G。 经营者：杜果，平昌县秦巴建材销售部负责人。 被告：王波，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县秦巴建材销售部诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县秦巴建材销售部的经营者杜果到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县秦巴建材销售部诉称：2019年5月，被告在原告处购买建材。原被告通过结算，被告未向原告支付的建材货款合计为5850元，被告承诺在2020年2月22日前向原告付清货款，并承诺如有违约，每天按欠款金额的1%向原告支付违约金，被告于同日向原告出具欠条一张，但时至今日被告下差的5850元货款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的建材货款5850元；2、被告以其拖欠原告的建材款人民币5850元为基数，按每天1%的标准自2019年4月15日其至付清之日止向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王波未作答辩。 经审理查明：被告于2019年5月向原告购买建材，双方经结算，被告王波应向原告平昌县秦巴建材销售部支付建材货款5850元，被告于2020年1月22日向原告出具的欠条写明“今欠秦巴建材销（宏宇陶瓷城）瓷砖货款5850元（大写）伍仟捌佰伍拾元，该欠款定于2020年2月22日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王波，身份证号码5137231985××××××××，联系电话181××××1077。”欠条约定的付款期至，被告未支付货款，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告王波书立的欠据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法支付原告材料货款的法律义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告请求判令被告立即支付所欠材料货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无事实和证据，故其该项诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王波于本判决生效后立即给付原告平昌县秦巴建材销售部材料货款5850元。 二、驳回原告平昌县秦巴建材销售部的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明娜
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5756号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5756号申请执行人：盐城市美斯特制衣有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平村南北主路西侧。法定代表人：李宏彬，总经理。被执行人：吴昊，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇窦楼联村后于楼。被执行人：张兰英，女，1952年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇教办室。盐城市美斯特制衣有限公司与吴昊、张兰英股东损害公司利益责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初16453号民事判决书已发生法律效力。因义务人吴昊、张兰英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人盐城市美斯特制衣有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币850000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人吴昊中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、渣打银行(中国)XXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行XXXXXXXXXXX账户；冻结被执行人张兰英徽商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行XXXXXXXXXXXX和中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；冻结期限一年，到期续冻务必于2021年8月31日前向本院提出申请。五、本院已通过网络银行账户扣划执行到位135232.44元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十六日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初61号原告：陈仲超，男，汉族，1996年3月23日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告：汤德辉，男，汉族，1995年6月11日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告：蒋普成，男，汉族，1997年3月5日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告：熊贤坤，男，汉族，1996年3月6日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2020年1月7日受理原告陈仲超与被告汤德辉、熊贤坤、蒋普成劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月1日通过邮寄方式向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈仲超撤回本案的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈仲超负担。本裁定送达后立即生效。审判员  余家静二〇二〇年十月十四日书记员  黄 琴
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2191号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：曹海龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人曹海龙罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人曹海龙给付罚金人民币2,000元、退赔人民币1,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已委托被执行人曹海龙住址所在地吉林省舒兰市人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2191号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3187号原告：呼美玲，女，1988年2月3日出生，汉族，住盖州市。原告：宋振恺，男，2019年7月29日出生，汉族，住盖州市。原告：宋忻朣，女，2013年3月27日出生，汉族，住盖州市。原告：王英，女，1964年1月27日出生，汉族，住盖州市。原告：宋翰忠，男，1964年1月18日出生，汉族，住盖州市。五原告共同委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：营口晟通汽车贸易有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**106-152。法定代表人：邢凤杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范景欣，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路**/div>负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，该公司员工。原告呼美玲、宋振恺、宋忻朣、王英、宋翰忠与被告营口晟通汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼美玲、宋振恺、宋忻朣、王英、宋翰忠撤诉。案件受理费15677.08元，减半收取计7838.54元，由原告呼美玲、宋振恺、宋忻朣、王英、宋翰忠负担（原告已预交）。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹延军人民陪审员  栾东宇二〇二〇年十月二十日法官助理王春龙书记员刘姝名
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执908号案由：罚金。被执行人：刘清，男，1984年11月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院日作出[2020]鄂06**刑初70号刑事判决，已经发生法律效力，判令刘清向本院缴纳罚金6000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人刘清罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 艳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1906-2号解除保全申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司，住所地：闻喜县。负责人温国辉，经理。委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。被申请人严俊杰，男，1982年9月5日出生，朝鲜族，辽宁省居民。申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司与被申请人严俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）晋0823民初1906号民事裁定书，裁定：对被申请人严俊杰的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人严俊杰的银行存款80000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4096号 被执行人：赖荣基 本院在执行清远市清新区人民法院与赖荣基追缴诉讼费一案中，被执行人赖荣基已经主动缴纳案件受理费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执339号 申请执行人:杨哲军，男，1975年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:邵玉萍，女，1977年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院于2019年1月23日查封了被执行人邵玉萍及其丈夫焦新亮共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇丽水小区房屋一套。现本案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵玉萍及其丈夫焦新亮共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇丽水小区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 杰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初694号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人贾坤程，男，1993年11月8日生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为黑龙江省绥棱县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人贾坤程犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月7日凌晨2时许，被告人贾坤程在天津市静海区××镇××大药房旁炭火烤肉店饮酒后，驾驶鲁ＮＫ06**号小型汽车行驶至大唐盛世ＫＴＶ，在该ＫＴＶ再次饮酒后，又驾驶车辆沿黄山路由东向西行驶至与香港街交口，后驾车原路返回大唐盛世ＫＴＶ。因在该ＫＴＶ与服务员发生矛盾，群众报警，贾坤程在现场被民警查获。经鉴定，贾坤程血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人贾坤程的供述，案件来源、抓获经过，驾驶人、车辆信息查询，车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾坤程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾坤程到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾坤程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 马志妍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民监1号原审原告罗火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住吉水县。原审被告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙平中大道**，统一社会信用代码123610224925020811。法定代表人：陈军生，该行行长。原审原告罗火根与原审被告中国农业银行股份有限公司吉水县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣0822民初1375号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  周文花审判员  刘岳彪审判员  王作斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1018号申请执行人：高自兴，男，1970年8月17日生，汉族，住郾城区。被执行人：郑长征（曾用名王冬华，男，1980年8月10日生，汉族，住郾城区。本院在执行高自兴申请执行郑长征（曾用名王冬华）民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人郑长征保证于2021年1月1日前将本案案件款本金、利息、迟延履行金及诉讼费全部付清。二、本案的执行费由被执行人郑长征承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人高自兴可按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十四日书记员  刘世勋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1056号 原告：王桂花，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：安成伟，住兴和县。身份证号：××× 原告王桂花诉被告安成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因周转资金在2014年7月3日向原告借款320000元，并给原告书写了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安成伟未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告安成伟与原告王桂花系亲属关系，2012年顶账将池立忠借原告王桂花的借款200000元顶到被告安成伟的名下，2013年被告买原告丰田小车一辆，车价180000元，被告付原告80000元，欠100000元。2013年因被告欠别人40000元，原告替被告还别人40000元，同年被告妻子交社保，被告向原告借60000元。上述款项共400000元，2014年初被告还原告欠款80000元。2014年7月3日经双方结算，被告欠原告共计320000元。同时，被告安成伟给原告王桂花出具了320000元的借款借据。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借款借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告王桂花要求被告安成伟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 庭审中，原告提出要求被告支付借款利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告给原告出具的借款借条上并没有约定借款利息，因此，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告安成伟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告安成伟偿还原告王桂花借款320000元。款于本判决生效后即给付。 案件受理费6100元减半收取3050元，由被告安成伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年十月九日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。