wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6241号罪犯游小强，男，1984年9月30日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣0922刑初134号刑事判决，认定被告人游小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游小强减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年11月29日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复168号复议申请人(异议人):魏广冠，男，汉族，1992年3月18日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-57。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海悦豪餐饮管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路**********div>法定代表人：许耀生，职务董事。被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许铭，女，1979年7月19日生，汉族，住安徽省寿县。复议申请人魏广冠不服上海市长宁区人民法院[以下简称“长宁法院”]（2020）沪0105执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）[以下简称“前海合伙企业”]与被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪、许铭金融借款合同纠纷一案中，魏广冠要求确认其对邓忠豪名下的位于上海市松江区XX镇XX路XX、XX号1-2层房屋（以下简称“涉案房屋”）在2019年5月23日至2019年8月期间具有收取租户朱某租金的权利。主要事实和理由是，邓忠豪与魏广冠于2015年2月11日就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，租期20年，自2015年7月23日起至2035年7月22日止。魏广冠承租后，又于2015年6月将涉案房屋转租给朱某，租期为10年。从2015年11月23日起至2025年11月22日止。朱某与邓忠豪之间的租赁合同是为了办理工商营业执照，朱某与邓忠豪之间并不存在真实的租赁合同关系。现涉案房屋实际占有人为魏广冠，经营的超市为魏广冠与朱某合伙经营。长宁法院（2016）沪0105执132号协助执行通知书让朱某将租金交至法院，损害其收取租金的权益。魏广冠要求法院确认其在2019年5月23日至2019年8月期间具有收取朱某租金的权利。申请执行人答辩称，魏广冠和被执行人邓忠豪之间不存在合法有效的租赁关系，属于以租抵债。从支付凭证来看，按约定要支付457万元（人民币，以下币种同）。租金约定远低于周边商铺的正常租金，租金一次性付10年也违背交易习惯。申请人从工商档案调取的租赁合同，是邓忠豪与朱某的合同，与魏广冠提供的合同冲突。魏广冠租期自2015年开始，申请人的抵押在2013年11月就设定了。抵押权设定在前。长宁法院经审查，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪、许铭金融借款合同纠纷一案，该院于2015年11月12日作出（2015）长民二(商)初字第10538号民事调解书：一、上海悦豪餐饮管理有限公司于2015年11月23日前归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币5,500,000元。二、上海悦豪餐饮管理有限公司于2015年11月23日前偿付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截至2015年8月20日的利息人民币57,620.77元及自2015年8月21日起至实际清偿日止的利息（以人民币5,500,000元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率上浮1%的基础上加收40%计付）。三、如上海悦豪餐饮管理有限公司到期未履行上述还款义务的，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可与邓忠豪协议，以坐落于上海市松江区XX镇XX路XX号1-2层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；超出债权部分价款归邓忠豪所有，不足部分由上海悦豪餐饮管理有限公司继续清偿。四、邓忠豪、许铭对上海悦豪餐饮管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。五、本案案件受理费人民币50,703.40元，调解减半收取计人民币25,351.70元（已预缴），由上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪、许铭共同负担，于2015年11月23日前支付给中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行。涉案房屋权利人为邓忠豪，用途为店铺。2013年11月25日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行在涉案房屋XX号上登记最高债权限额为1,100万元的抵押权。中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行于2016年1月4日就上述生效民事调解书向该院申请执行，执行案号为（2016）沪0105执132号。执行过程中，松江区人民法院将涉案房屋XX号1-2层房产处置权移交给长宁法院。2018年7月24日，该院作出（2018）沪0105执异100号执行裁定书。变更前海合伙企业为（2016）沪0105执132号执行案件的申请执行人。2019年3月27日，该院出具（2016）沪0105执132号执行裁定书，并向朱某发出（2016）沪0105执132号协助执行通知，内容为扣留、提取被执行人邓忠豪名下的上海市松江区XX镇XX路XX-XX号1-2层房屋的租金5,638,287.33元，如不足上述金额，则以实际金额提取。长宁法院认为，涉案房屋产权人为邓忠豪。该院协助执行通知书发放对象为朱某。现朱某未将租金支付至法院，且朱某本人亦已向该院提起执行异议，该院已另案处理。综上，魏广冠要求确认其对朱某具有租金收取权的诉求，不属于执行异议的受理范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回魏广冠的申请。魏广冠不服上述驳回其异议请求的裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）沪0105执异90号执行裁定书，主要事实和理由为：朱某与其存在房屋转租赁合同关系，其与被执行人邓忠豪存在直接租赁合同关系，其承租权应依法获得保护。前海合伙企业答辩称，魏广冠的复议请求不属于执行异议的受理范围，长宁法院裁定撤销协助执行通知书系因为朱某对执行行为提出异议，与魏广冠的承租收益权无关，故请求法院驳回魏广冠的复议申请。本院经审查，上述案件在执行过程中，朱某以邓忠豪与魏广冠就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》。魏广冠承租后又将涉案房屋转租给朱某，后魏广冠和朱某签订了租赁终止协议，另行签订了合伙经营协议等为由要求撤销（2016）沪0105执132号协助执行通知书。长宁法院经审查后认为，朱某对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，申请执行人可通过代位诉讼救济权利，并于2020年6月28日作出（2020）沪0105执异91号执行裁定，撤销该院向朱某发放的（2016）沪0105执132号协助执行通知书。长宁法院异议裁定认定的其余事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以认定。本院认为，长宁法院裁定驳回魏广冠的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。魏广冠在执行程序中请求确认其对涉案房屋享有租金收取权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人魏广冠的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年十月十六日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27715号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人嵆远见： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人嵆远见行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4134号行政裁定书，申请人已向本院提交结案申请书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢799号申请执行人：吴凯，男，1951年8月9日出生，汉族，吉林省地质勘查局第六地质调查所退休干部，现住延吉市。被执行人：孙洪友，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市胜利街西安社区。申请执行人吴凯与被执行人孙洪友民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2184号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙洪友偿还申请执行人吴凯借款本金4500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。申请执行人吴凯于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人孙洪友自动履行了生效法律文书确的义务5200元。2020年10月9日申请执行人吴凯向本院申请恢复执行并申请解除对被执行人孙洪友的一系列限制措施。本院于2020年10月14日分别作出（2020）吉2401执恢799号之一、之二执行裁定，解除对被执行人孙洪友在中国建设银行账户内存款的冻结；解除对被执行人孙洪友在吉林银行账户内存款的冻结并解除对被执行人孙洪友的限制消费措施。同日本院扣除执行费50元，将剩余执行款5150元发放至申请执行人吴凯名下账户内。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴凯申请执行的本院（2019）吉2401民初5055号民事调解书确定“1.被执行人孙洪友偿还申请执行人吴凯借款本金4500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12660号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：王文勇，男，1971年11月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告王文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执383号     呼图壁县芳草湖丰源农资店、徐永刚：   呼图壁县芳草湖丰源农资店与徐永刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11670元。经本院立案执行，现已强制执行到位11670元。至此，呼图壁县芳草湖丰源农资店向本院申请执行的(2020)兵0603民初356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异795号案外人：赵秀芳，女，1961年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵秀芳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵秀芳提出执行异议称，其于2015年8月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00358，并交付了全部购房款79784元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵秀芳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00358；2.收据，收款人民币柒万玖仟柒佰捌拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵秀芳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵秀芳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵秀芳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，赵秀芳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵秀芳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵秀芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：关伟，男，汉族，1986年8月5日生，住江苏省无锡市滨湖区滨湖镇裕村村小庄里**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人关伟的本院(2020)沪0106民初327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3740号原告：解海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告解海涛与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。解海涛到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解海涛向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金1299元、契税2534元、产权证手续费162元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计4555元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积54.09平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房房屋维修基金1299元，契税2534元，产权证手续费162元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计4555元被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内2012年12月30日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告2018年5月31日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告据不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，解海涛在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，解海涛在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4555元费用。解海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告解海涛房屋维修基金1299元、契税2534元、产权证手续费162元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计4555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十月十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6170号原告郝某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郝某2，现住址同上，系郝某1之子，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郝某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郝某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十八日书记员  周 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭颐，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭颐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3441号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码911308288092492736。 负责人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡占峰，男，1962年7月1日出生，满族，该公司法律顾问，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 被告：刘军，男，1979年11月17日出生，满族，市民，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 被告：张瑜，女，1981年1月27日出生，汉族，市民，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行）与被告刘军、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托代理人胡占峰到庭参加诉讼，被告刘军、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款本金、利息合计人民币66744.90元及到还清之日的贷款利息；二、依法判令被告张瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告刘军向我行借个人自助小额消费贷款（网捷贷）8.9万元，2019年11月5日到期，还款方式：一次性利随本清还款。担保方式：单人担保，抵押-居住用房。经我行催收被告刘军于2019年11月27日来我行还本金30000.00元，在此期间还本金781.64元，合计30781.64元。现逾期285天，欠本金58218.36元，利息8526.54元，本息合计66744.90元。依据合同约定，我行向其发放贷款8.9万元。刘军、张瑜提供保证担保，贷款发放后，被告未按照合同约定履行，经我行催收被告刘军、张瑜也未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告刘军、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：个人自助小额借款合同、征信授权书、关联房贷协议书、贷款发放通知单、还款30000.00元明细表，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘军通过手机网贷，向原告申请网上贷款89000.00元，并在网上签订了个人自助小额借款合同。合同约定：贷款期限自2018年11月6日至2019年11月5日，金额为捌万玖仟元整，借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定，即年利率5.568%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同后，原告向被告刘军发放了贷款89000.00元，在借款合同约定的期限内，被告刘军未能按时归还借款本金或利息，借款逾期后，被告刘军经原告催收，于2019年11月27日先后归还借款本金30781.64元。后经原告催要，被告未能归还剩余本金及利息。被告张瑜没有对上述借款与原告之间签订保证合同，原告也没有提供证据证实被告刘军在借贷款时与被告张瑜存在夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款用于被告刘军与被告张瑜共同消费。现原告主张要求被告偿还剩余贷款本金58218.36元，利息8526.54元，本息合计66744.90元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。原告按合同约定发放了贷款，但被告刘军未能如期偿还贷款本息，应承担还款责任。原告未能提交证据证明被告张瑜应对此笔借款承担连带清偿责任，故对于此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金人民币58218.36元，利息8526.54元，本息合计66744.90元，并以借款本金58218.36元为基数按照年利率5.568%上浮50%给付自2020年8月16日起至借款实际清偿完毕之日止的利息； 二、被告张瑜对上述款项不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.62元，减半收取734.31元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李金杨 二〇二〇年十月十四日 书记员  王红蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1031号申请执行人：王剑冬，男，1981年1月6日出生，汉族，住，被执行人：江西弘帆医药有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。本院在执行王剑冬与江西弘帆医药有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人江西弘帆医药有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西弘帆医药有限公司银行存款100万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十月二十七日书记员  姜武林
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1168号之一 申请执行人：杨昆仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄宗辉，男，1971年12月26日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴清标，男，1962年6月12日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余贵明，男，1985年12月18日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人杨昆仑与被执行人黄宗辉、吴清标、余贵明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1067号民事判决书已发生法律效力。该案黄宗辉、吴清标、余贵明未按生效文书履行偿还杨昆仑代偿款40900元及利息的义务，本院于2020年10月10日立案执行。经查明，申请执行人杨昆仑与被执行人黄宗辉、余水容、吴清标、余贵明追偿权纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1167号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1167号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保439号 凌华海、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人凌华海与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人凌华海于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1458号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15889号申请执行人：唐丽华，女，住浦东新区韵浦路****102。被执行人：上海商睿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路４５６弄１３７－１３８号**２０２室。法定代表人：褚月芳。唐丽华与上海商睿国际贸易有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2014号裁决书已发生法律效力。因义务人上海商睿国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐丽华向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费528.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海商睿国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海商睿国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9264号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3462号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈艳飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3462号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5886号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：陈旅李，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初171号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与陈旅李罚金一案，执行标的10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人陈旅李名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28862号原告：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，居民身份证号码：440************611。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：苏建华，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，居民身份证号码：441************039。被告：广东回到从前园林有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂社区*雁塘，统一社会信用代码：91441900MA4UW2KA0Q。法定代表人：谭某1。本院在审理原告郑海城诉被告苏建华、广东回到从前园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑海城自动撤诉处理。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年十月二十日本件与原件核对无异书记员 陈佳娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢220号之三申请执行人:黄丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周金才，男，1983年11月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄丽与周金才民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行（2018）鄂0683民初4853民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨周金才银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十月二十四日书记员  刘涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执389号 申请执行人：文惠土杂摊位，经营场所：清原满族自治县清原镇站西街新世界商城。 经营者：刘文惠，男，1962年2月17日，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：辽宁聚农科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路******。 法定代表人：刘艳梅，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人文惠土杂摊位与被执行人辽宁聚农科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,该案件申请标的101142.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年5月7日执行立案，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月8日、2020年6月19日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1621号申请执行人：梁某，女，1990年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某，男，1985年7月15日生，汉族，住睢宁县。梁某与张某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2279号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张某应给付原告梁某离婚后财产2万元，自2020年5月起分别于每月30日前给付原告梁某4000元，直至还清。如被告张某不按期履行，原告梁某有权就剩余款项一并申请执行。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往被执行人户籍地查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终249号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱贵刚，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月26日以危险方法危害公共安全罪被樟树市人民检察院批准逮捕，次日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人朱贵刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年7月21日作出（2020）赣0982刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人朱贵刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱贵刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月17日上午10时30分许，被告人朱贵刚醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为151.03ｍｇ／100ｍｌ）赣Ｃ×××**白色大众朗逸小车从家里出发准备前往临江镇庙前刘家小溪去钓鱼，在行驶过程中因别车与被害人胡某1发生纠纷，遂产生不满。趁胡某1下车打电话之际，朱贵刚驾车将被害人胡某1撞成轻伤一级。为泄私愤，朱贵刚不顾临江镇下圆盘新冠肺炎防疫执勤卡点（简称防疫卡点）十几名工作人员及群众的生命财产安全，随即驾车掉头冲撞临江镇下圆盘防疫卡点，将防疫卡点的指示牌、路障及正在路边接受防疫检查的卢某的电动车撞烂，在防疫执勤人员阻拦朱贵刚冲撞卡点时，朱贵刚又加速驾车冲向临江镇上圆盘的防疫卡点，因该卡点的防疫执勤人员提前接到电话被告知有人驾车冲卡，七名防疫执勤人员在看见朱贵刚快速驾车驶来时全部及时躲避，并未造成人员伤亡及财产损失。随后朱贵刚认为在驶过下圆盘的防疫卡点时，有防疫执勤人员用警棍等工具砸到了其车子，使其车子受到了损害，遂又驾驶汽车从清萍公路绕回下圆盘的防疫卡点，并再次冲撞该防疫卡点，因该防疫卡点的工作人员与群众及时躲避，并未造成人员伤亡。之后朱贵刚驾车逃离，在行至清萍公路三岔路口时，看见迎面开来的警车，在警车鸣笛亮灯的情况下，朱贵刚又驾车撞向警车，因撞击力度大，导致朱贵刚驾驶位上的安全气囊弹出，警车被撞至旋转停驶，警车内的两位民警受轻微伤，因朱贵刚驾驶的车辆现场冒烟，且朱贵刚拒绝下车，为确保朱贵刚及周边群众的生命财产安全，民警立即使用警械砸破朱贵刚驾驶的车辆玻璃，并将朱贵刚抓捕归案。经樟树市价格认证中心鉴定，卢某电动车修复费用为605元，赣Ｃ×××**江铃驭胜警车修复费用为13590元。上述事实有受案登记表、机动车信息表、情况说明等书证；被害人胡某1、卢某的陈述；证人蒙某、刘某1、刘某2、王某2、胡某2等人的陈述；被告人朱贵刚的供述与辩解；被害人胡某1、吴某、王某1的伤情鉴定意见书、赣Ｃ×××**与赣Ｃ×××**小车损害修复价格认定结论书、欧派电动车损害修复价格认定结论书、被告人朱贵刚血液中乙醇含量鉴定意见书；现场方位图、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人朱贵刚醉酒在道路上驾驶机动车，因别车与被害人胡某1发生矛盾，遂驾车撞伤被害人胡某1。为泄私愤，驾驶机动车冲撞不特定多数人，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱贵刚案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱贵刚认罪、认罚，对公诉机关建议判处被告人朱贵刚有期徒刑四年至五年的量刑意见，予以采纳。根据被告人朱贵刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱贵刚以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人朱贵刚上诉提出此次行为不应定性为以危险方法危害公共安全罪，理由是朱贵刚是醉酒之下，一时冲动，冲过卡点，并未冲撞不特定多数人，且车速较慢。另外，朱贵刚是想去自首的途中因操作不当与警车相撞。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人朱贵刚未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人朱贵刚醉酒在道路上驾驶机动车，因别车与被害人胡某1发生矛盾，遂驾车撞伤被害人胡某1。为泄私愤，防疫期间，驾驶机动车多次冲卡，冲撞不特定多数人，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。朱贵刚案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。关于上诉人朱贵刚上诉提出朱贵刚是因醉酒一时冲动，没有冲撞不特定多数人的主观故意，不应当定性为以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，上述相关证据证实朱贵刚为泄私愤，酒后驾车撞伤被害人后，无视法律法规，不顾防疫执勤人员劝阻，多次冲撞人员密集的防疫卡点，该行为显然严重危及到不特定多数人的生命财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李 群
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初261号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李飞，男，1989年8月30日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯抢夺罪，于2009年1月20日、2010年3月6日被本院分别判处有期徒刑三年七个月、四年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月23日、2018年12月23日被本院分别判处有期徒刑八个月、九个月，2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日6时许，被告人李飞在本市月湖区胜利西路联盟网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，将吴某放在桌上的一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机盗走。后该手机被李飞以130元的价格变卖。经价格认定，被盗手机价值人民币672元。2020年6月1日5时许，被告人李飞在本市月湖区环城西路动力网吧内，趁被害人邓某熟睡之际，将邓某放在桌上的一部黑色ＶＩＶＯＸ23手机盗走。后该手机被李飞以200元的价格变卖。经价格认定，被盗手机价值人民币897元。2020年6月3日，被告人李飞被公安机关抓获。归案后，被告人李飞如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人李飞赔偿了被害人吴某、邓某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李飞在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李飞的供述；被害人吴某、邓某的陈述；被告人归案经过证明；被告人指认作案现场照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；谅解书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  张晓玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  虞诗莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1647号 申请执行人：张庆兵，男，汉族，1994年6月6日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：张俊，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省寿县。 被执行人：洪芳芳，女，汉族，1996年3月24日出生，住安徽省寿县。 被执行人：洪祖林，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人：刘保清，女，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张庆兵、张俊与被执行人洪芳芳、洪祖林、刘保清婚约财产纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1647号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执729号郭宇翔、赵丽香、郭继承、郭继业、郭继荣、郭继华：郭宇翔与赵丽香、郭继承、郭继业、郭继荣、郭继华继承纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郭宇翔与赵丽香、郭继承、郭继业、郭继荣、郭继华继承纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1156号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1848号申请执行人：吴春森,男，汉族，生于1972年6月18日，住湖北省。被执行人：姜福银，男，汉族，生于1972年6月20日，住白银区。申请执行人吴春森与被执行人姜福银合伙协议纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初638号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜福银的银行存款56353元（其中执行费734元）；二、扣留、提取被执行人姜福银的收入56353元（其中执行费734元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜福银应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年十月十六日书记员  蔺敬伟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初708号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙建海，男，汉族，1986年3月14日出生于山东省利津县，文盲，无业，户籍所在地及住址山东省利津县。2005年12月13日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年2月5日减刑释放。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月4日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年6月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现取保候审于住处。被告人张聪聪，男，汉族，1992年12月28日出生于山东省东营市，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省东营市河口区。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月4日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年6月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现取保候审于住处。被告人薄其泰，男，汉族，1987年7月25日出生于山东省利津县，小学文化，山东广悦化工厂司机，户籍所在地及住址山东省利津县。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月4日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年6月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现取保候审于住处。被告人林益，男，汉族，1990年7月5日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市河口区，住东营市河口区。2008年10月23日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年3月17日因犯交通肇事罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2019年12月29日因犯寻衅滋事罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年六个月，2020年8月16日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月30日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月15日23时许，被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益来到胜利油田有限公司东辛采油厂盐家管理区采油一站永12-23井，打开井口阀门，接上塑料管线，将原油引入所驾驶的白色厢货车桶包内实施盗窃。胜利油田油区护卫大队通过井场监控发现原油被盗，即赶至井场进行抓捕，被告人孙建海等人逃离井场。白色厢货车及车内原油被公安机关当场扣押，内有原油2.82吨，价值10317.49元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益以非法占有为目的，结伙盗窃原油，价值10317.49元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益定罪处罚。公诉机关提出对被告人孙建海、张聪聪、薄其泰判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元，对被告人林益判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，被告人孙建海、张聪聪、薄其泰于2019年5月7日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，被告人林益于2020年8月20日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；各被告人均自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人孙建海2005年12月13日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年2月5日减刑释放。被告人林益2008年10月23日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年3月17日因犯交通肇事罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2019年12月29日因犯寻衅滋事罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年六个月，2020年8月16日刑满释放。扣押的原油已发还被害单位中国石化股份胜利油田分公司东辛采油厂盐家管理区。上述事实，被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人毕某、于某、贾某、刘某的证言，辨认笔录，指认照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，原油含水报告表、过磅说明、过磅单、原油价格证明，现场勘查记录，抓获经过、发破案经过、到案经过，户籍信息，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益以非法占有为目的，结伙盗窃原油，价值10317.49元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，四被告人所起作用相当，故不区分主从犯。被告人孙建海、张聪聪、薄其泰、林益已经着手实行犯罪，由于被胜利油田油区护卫大队实施抓捕而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙建海、张聪聪、薄其泰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人林益主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被扣押的原油已发还被害单位，量刑时酌情予以考虑。四被告人均为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人张聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人薄其泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人林益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押的作案车辆江铃牌鲁Ｅ×××**号厢货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十月十日书记员  史媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14943号原告：重庆速久汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106339542781E。法定代表人：魏孙，重庆速久汽车租赁有限公司总经理。被告：王显洪，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆速久汽车租赁有限公司与被告王显洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月21日，重庆速久汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按重庆速久汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由重庆速久汽车租赁有限公司负担。审 判 员  胡     敏二〇二〇年十月二十一日法官助理  田丽书记员童婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1799号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人侯兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人徐丽娟，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄冬泳，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人淡均尚，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人侯兵、徐丽娟、黄冬泳、淡均尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行31720.68元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1735号 原告：衡水合鑫不锈钢制品有限公司。 法定代表人：刘朝轩。 委托诉讼代理人：李旭。 被告：河北华特汽车部件有限公司。 法定代表人：宋立华。 原告衡水合鑫不锈钢制品有限公司与被告河北华特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告衡水合鑫不锈钢制品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告河北华特汽车部件有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水合鑫不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告衡水合鑫不锈钢制品有限公司负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴迪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1187号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐在藜，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110282号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110282号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐在藜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢172号李明锋：本院执行的你申请执行被执行人贵州志腾路通建筑劳务有限公司、张志建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。二〇二〇年十月二十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3473号原告：刘爱军，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：卿禄敬，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。原告刘爱军与被告卿禄敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。同月28日，原告刘爱军以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱军负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 荣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1548号之一 原告：陈利萍，女，1965年4月25日生，汉族，职业不详，住沛县。 被告：孙益敏，男，1970年11月6日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告陈利萍与被告孙益敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月28日，原告陈利萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈利萍撤诉处理。 案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元（原告已预交），由陈利萍负担。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终393号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振文，男，1954年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，原系辽宁信诚房地产开发公司法定代表人，住沈阳市大**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、原审被告人宋振文犯非法吸收公众存款一案，于2020年7月3日作出（2020）辽0103刑初167号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋振文不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至2018年5月期间，在沈阳市沈河区等地，被告人宋振文作为辽宁信诚房地产开发公司法定代表人，为被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司筹集工程及装修费用，通过口口相传等方式，拉拢投资人以出借资金的形式，向被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司投资，并承诺按期向投资者返还高额利息。被告人宋振文将所吸收资金投入被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司的房地产项目。后由于被告人宋振文无法按时返还投资人利息，投资人向公安机关报案。2019年9月21日，公安机关将被告人宋振文抓获。经辽宁宁大会计师事务所有限责任公司出具的审计意见认定：自2017年6月至2018年5月，杨某等投资者在辽宁诚信房地产公司投资涉及2097人次，投资总额为66，444，764元，返还给常德贤等投资者28，579，742元，尚欠37，865，022元。上述事实，被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、被告人宋振文在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、病危通知书、门诊病历、协助查封通知书、不动产登记证明、银行账目流水、宣传册、房屋租赁合同、诚信企业信息融资计划书等书证，证人王某、周某的证言、投资人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、被告人宋振文违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋振文如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八十万元；被告人宋振文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还投资人投资款人民币37，865，022元。上诉人宋振文的上诉理由是：原判认定被告单位未向投资者返还投资款37,865,022元证据不足，量刑过重，应撤销原判，发回原审法院重审。经审理查明，上诉人宋振文犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人宋振文未提供新的证据。本院认为，原审被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、上诉人宋振文违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人宋振文所提原判认定的犯罪数额有误的意见，经查，辽宁信诚房地产开发有限公司向不特定的人吸收资金，并允诺给予利息，案发后，公安机关对涉案资金状况委托司法鉴定部门进行审计，审计结果证实涉案数额巨大，造成投资者三千七百多万元的损失，上诉人宋振文作为公司的法定代表人应对该犯罪行为承担刑事责任，侦查机关将鉴定意见告知宋振文后，宋振文未提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，且宋振文在案件的审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的所有犯罪事实均不持异议，原审宣判前，上诉人宋振文对其被指控的犯罪事实认可，表示服从法院判决，然宋振文在一审宣判后提出上诉，经审查，原判根据审计的鉴定意见认定上诉人宋振文的犯罪数额并无不当，宋振文在原审或二审期间均未提交有效的证据证明其辩解理由成立，因其上诉意见无事实根据和证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年十月二十六日法官助理艾乾宇书记员张佳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终23号 上诉人（原审原告）：叶庆飞，男，1976年7月1日生，汉族，农民，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司。 上诉人叶庆飞因与被上诉人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。 叶庆飞上诉称：请求撤销（2020）吉0802民初3252号民事裁定书，裁定由白城市洮北区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案诉至洮北区人民法院。因被上诉人提出管辖异议洮北区人民法院作出（2020）吉0802民初3252号民事裁定书。上诉人认为合同中已经明确约定：如发生争议在当地白城法院管辖，所以本案应由白城市洮北区人民法院管辖。且该约定不违反级别管辖及专属管辖的法律规定。故请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，双方在《产品购销合同》中，约定“合同双方发生争议在当地白城法院解决”，该管辖协议的约定无法确定管辖法院，应当依照相关法律规定确定管辖法院。本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故本案中争议标的为给付货币，应以接收货币一方即叶庆飞的所在地为合同履行地，因此叶庆飞的上诉请求成立，吉林省白城市洮北区人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3252号民事裁定； 二、本案由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  燕 秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2896号 原告：王世元，男，汉族，1964年6月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：袁传琼，女，汉族，1967年5月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县，系原告王世元妻子。 被告：王晓石，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王世元与被告王晓石劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王世元于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世元撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27097号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：钟涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县********，公民身份号码612************633。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5681号上诉人（原审被告）：马鹏远，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：吴立和，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：朱伟伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人，刘水旺，该公司总经理。上诉人马鹏远因与被上诉人吴立和，原审被告朱伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马鹏远于2020年10月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马鹏远的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马鹏远撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人马鹏远负担。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月十四日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1902号 申请执行人：杨四妹，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：翁银河，男，1989年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨四妹于2020年08月07日以本院于2020年03月30日作出的(2020)闽0623民初1117号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，翁银河应于本判决生效之日起十日内偿还杨四妹借款本金37700元，垫付的诉讼费381.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨四妹与被执行人翁银河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人翁银河名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡纯真
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初9160号原告：沭阳万晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P54TUX9，住所地沭阳县大唐世家办公室1栋。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。被告：李晓红，女，1974年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳万晨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳万晨房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 张继林二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 洁书 记 员 冯 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1624号申请执行人：饶某某，女，1956年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某，女1969年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初880号民事调解书，依法受理饶某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人罗元德偿还申请执行人蒋啟政货款15000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币78元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1624号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨银燕，女，苗族，1985年10月24日生，住湖南省吉首市己略乡结联村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨银燕的本院(2020)沪0106民初406号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1220号本院在执行赵选洪、段炳仙申请执行陈洪平相邻通行纠纷一案中，执行标的为行为，由陈洪平将位于320国道岔路口，陈洪平与陈红翠家之间的道路，陈洪平房屋外的自留地退出50厘米作为道路使用，保障通行便利。在执行过程中，已按申请执行人的申请内容执行，并由申请执行人段炳仙现场丈量核实，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执874号 申请执行人程世强，男，汉族，1971年2月20日生，住七星关区。 被执行人喻昌树，男，汉族，1973年3月25日生，住贵州省大方县。 申请执行人程世强与被执行人喻昌树买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻昌树逾期未履行该民事调解书确定的义务70000.00元及利息，申请执行人程世强于2020年4月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人喻昌树送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行账户存款。2020年7月24日冻结被执行人喻昌树银行存款账户。2020年10月20日申请执行人程世强与被执行人喻昌树通过调解达成和解协议：被执行人喻昌树自愿于2020年10月30日前将本案标的货款70000.00元及利息全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执874号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡星冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11332号之四 申请执行人：成吉小，男,1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：廖福平，男,1982年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人成吉小与被执行人廖福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8825号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖福平应向申请执行人支付71967元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下号牌号码为粤Ｂ×××××小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1708号 被执行人：梁小燕,女,1989年8月24日出生,汉族,现在广西女子监狱服刑期。 关于被执行人梁小燕罚金、退被害人经济损失一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初91号刑事判决书所确定的义务，因被执行人梁小燕已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年7月1日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人梁小燕应缴纳罚金500000元,追缴后上缴国库,退被害人经济损失42906724元,经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24271号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人周水良，男，1990年3月19日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金44,736.38元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终7130号上诉人（原审原告）：吴洲庆，男，1976年3月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1990年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人吴洲庆因与被上诉人王欢健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人吴洲庆及其委托诉讼代理人徐正，被上诉人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洲庆上诉请求：1.进行伤残司法鉴定后判令王欢赔偿吴洲庆残疾赔偿金、护理费、营养费（以司法鉴定为准）；2.伤残鉴定费全部由王欢承担；3.本案诉讼费全部由王欢承担。事实和理由：1.一审判决遗漏了庭审已认定的事实，且吴洲庆伤残损失不明确，事实认定不清。一审已认定“在审理中，双方均同意以9月、10月与7月工资实际减少额为实际损失，即8751元”，但在最后判决中却遗漏了该误工实际损失的判决内容。6月24日收到一审判决之日，吴洲庆立即致电法院要求更正，6月29日收到一审法院的更正裁定。另吴洲庆的伤残司法鉴定申请未获批准，并无法律依据，因此导致吴洲庆伤残具体损失未查明。2.一审判决适用法律错误。2019年7月30日晚上，王欢对吴洲庆进行殴打，导致吴洲庆脑挫伤（轻伤一级）、蛛网膜下腔出血（轻伤二级）。吴洲庆丧失嗅觉，导致食欲、体重直线下降，对于身边危险气味丧失感知能力。另外吴洲庆手脑同步能力受损，难以独自搭乘手扶电梯。吴洲庆经常眩晕，极易疲劳，已经无法从事重体力劳动。医生警告今后发生癫痫等脑部危险并发症的概率极高，可能构成伤残。确有必要通过司法鉴定确认因王欢殴打致吴洲庆所受伤害是否构成伤残。吴洲庆纯属无辜被殴打，王欢依法服刑属于刑法对其犯罪行为的惩罚，不能以服刑抵销民事赔偿。王欢辩称，对吴洲庆受到的伤害表示诚恳的道歉。吴洲庆要求进行伤残鉴定并且赔偿伤残赔偿金，该主张没有法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴洲庆向一审法院起诉请求：1.判令王欢赔偿吴洲庆残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费（均以司法鉴定结果为准）、后续医疗费3163.24元（目前已产生费用，另需参考鉴定结果）、眼镜购置费1940元、精神损失费4500元；2.伤残司法鉴定费全部由王欢承担；3.本案诉讼费全部由王欢承担。一审法院认定事实：2019年7月30日晚，王欢与吴洲庆等人在南京市鼓楼区新民路京口酸菜鱼用餐，期间因其他同事聊天引起王欢对吴洲庆的不满。后王欢与吴洲庆等人一起至鼓楼区金川门外5号停车场取车时，对吴洲庆进行殴打，致吴洲庆脑挫伤、蛛网膜下腔出血（经鉴定，被害人吴洲庆脑挫伤的损伤程度属轻伤一级，其蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级，其余软组织损伤的损伤程度均属轻微伤）。后群众报警，民警出警至现场，王欢经传唤至派出所。2019年12月10日南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106刑初1113号刑事判决，判决王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。王欢家属向吴洲庆支付了部分医药费共计24228.85元，尚有医疗费、交通费3163.24元未予赔付。另查，吴洲庆在事故发生后所在单位仍进行了部分工资的发放，2019年7月工资8402元，9月、10月分别为3457元、4596元，在审理中，双方均同意以9月、10月与7月工资实际减少额为实际损失，即8751元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、财产损失费等合理费用。本案中，吴洲庆主张的治疗费、护理费、交通费合计3163.24元均有票据证明，且属合理，该费用予以支持。关于吴洲庆主张的眼镜损失，其提供一份2019年8月29日的购买眼镜发票，作为在事故中其佩戴眼镜的受损是大概率事件，但其当时佩戴的眼镜的成色，以何种价款购置均未提供证据支持，视情酌定500元为宜。关于吴洲庆主张通过司法鉴定来确定残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费以及精神损失费等，一审法院认为无法律依据。吴洲庆称自发生损害事件后，其味觉出现异常，需要在审理中通过司法鉴定确定其伤残等级。一审法院认为，王欢给吴洲庆造成的人身损害已得到刑事处罚，如认为原刑事处罚存在罪刑不相配，可申请再审等救济措施主张权利；如味觉确实存在损害，通过治疗可以获得恢复，也应当首先进行治疗，在主张治疗费用赔偿时可进行关联性鉴定，而现在并未发生相应的费用损失，缺少鉴定必要性。因此，对吴洲庆相应的主张，不予采信。一审法院判决：一、王欢于判决生效之日起十日内一次性赔偿吴洲庆各项损失12414.24元；二、驳回吴洲庆的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有（2019）苏0106刑初1113号刑事判决书、医疗费票据、病历、出院记录、诊断证明书、检查报告、眼镜费发票、劳动合同、录取意向书、工资银行流水以及当事人陈述等证据予以证明。经当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人吴洲庆主张进行伤残鉴定确定其残疾赔偿金、护理费、营养费等损失是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”可见，上述法律均规定侵权人承担刑事责任的，不影响承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，附带民事诉讼只赔物质损害。由于残疾赔偿金属于物质损失的范畴，故刑事案件受害人单独提起民事诉讼，主张残疾赔偿金的，应予支持。本案中，吴洲庆因被王欢殴打，导致脑挫伤（轻伤一级）、蛛网膜下腔出血（轻伤二级），王欢虽然已经受到刑事处罚，但不影响其承担相应的民事责任。吴洲庆陈述其受到王欢的伤害后，丧失嗅觉，但除了其单方陈述，吴洲庆并未提供其嗅觉功能丧失的证据加以证明。因此，吴洲庆上诉要求对其嗅觉进行伤残等级鉴定，因鉴定条件尚不具备，本院对其该项上诉请求，暂不予支持，待吴洲庆提供相应损害事实证据后，可另行主张。一审法院以王欢给吴洲庆造成的人身损害已得到刑事处罚为由，对吴洲庆要求通过司法鉴定确定残疾赔偿金的相关权益未予明确，有所不当。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴洲庆负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二〇年十月二十日书记员  陈思羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2903号 被执行人姚强，男，汉族，1992年12月22日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初417号刑事判决书，于2020年9月4日立案责令姚强退赔29万元给被害人符某、追缴罚金5万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李永证
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执322号 申请执行人：张玲，女，1967年2月12日出生，蒙古族，牙克石市民族事务局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，牙克石市荣朗汽车销售有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王微，女，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张玲与李洪立、王微民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1673号民事调解书已发生法律效力。张玲因李洪立、王微未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月24日向我院申请执行，要求被执行人李洪立、王微给付85万元，（以80万元为基数，利息自2018年3月23日起至实际还款日止以月利息2%计算）案件受理费7325元。本院依法立案执行。 本院立案后，于2020年4月24日向被执行人李洪立、王微发出执行通知书、报告财产令；2020年9月22日将被执行人李洪立、王微限制高消费。经查询，被执行人李洪立、王微无银行存款、房产和车辆被其他案件查封。申请执行人张玲提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有857325元及利息等债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初230号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：西平县光明眼镜店，住，住所地西平县文化路/div>经营者：刘再娇。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西平县光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告西平县光明眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年十月十二日书记员  李宏辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5144号 原告：台州市黄岩豪标模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29X9G211。经营场所：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 经营者：沈文祥，男，1990年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市喆宇塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA29X0LM2G。住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路**。 法定代表人：罗庆六，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 原告台州市豪标模具厂（以下简称豪标厂）与被告台州市喆宇塑业有限公司（以下简称喆宇公司）为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告豪标厂的经营者沈文祥及其委托诉讼代理人张华明、被告喆宇公司的法定代表人罗庆六及其委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪标厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因不当留置模具造成的损失100000元。事实和理由：2020年6月13日晚，原告将一副四面框模具送至被告处试模。2020年6月14日上午，试模完成后，被告开具了试模结算单，原告工作人员支付了试模及材料费240元，但被告以原告拖欠前期加工费为由（该款项与涉案模具无关，原告已出具了相应的欠条，双方约定分期支付）不当留置了原告的模具。2020年6月以来，原告多次要求并向公安机关报案，以及书面发函要求归还模具，并一再表明留置的模具系原告山东邹平客户的通风设备配套模具，急需交货，若造成延误损失将超过200000元（上述配套模具共六副，五副在原告处；模具总价款为195000元，已收取预付款95000元，原告开模支出了180000元多，客户已明确告知将起诉索赔）。原告现主张的100000元损失系与客户订立合同中本应在模具出运后取得的货款95000元及5000元的质保金。 被告喆宇公司答辩称：一、原告诉称与事实不符，被告公司并无进行不当留置。被告系专业试模的公司，需试模的企业将模具送过来试模后由其自行取回，模具的交付义务由其自行完成，而且有的试模企业在交了样品之后，模具放在被告处半年以上都有。被告未对原告的模具进行不当留置，原告无任何证据证明被告存在不当留置的行为。原告起诉的实际原因系被告起诉要求原告支付拖欠的加工款项。被告在收到原告发函后立即电话联系原告将模具自行取回，但原告不接电话。被告对该试模的模具处于保管状态，原告可随时将模具取回。二、对要求被告承担赔偿义务的诉请，被告不予认可。将模具取回系原告的义务，模具放在被告处若造成损失，并非被告的责任。对于原告与案外人订立的模具定购合同的真实性、关联性均有异议，即便该合同是真实的，按照合同约定原告应在2020年3月25日试模提供合格产品，3月29日前将模具出运，而原告系在6月14日才将模具送至被告处试模，已经迟延了两个多月，即便对方索赔，责任也在原告。另，原告诉称的损失100000元亦无证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了模具定购合同、模具造型图、照片用以证明原告与案外人邹平恒通净化通风设备有限公司签订了净化通风设备模具合同6副，该6副模具系一体配套模具，一副扣留导致其他亦无法交付，模具总价值195000元，约定2020年3月29日交付，后因疫情原因延迟3个月，后6月14日模具被被告不当留置，无法交付的事实。被告质证后对该证据三性均有异议，该合同系复印件，合同约定的交付时间系在3月份且无法看出模具总数量是6副，也无法证明原告在被告处试模的模具就是合同及照片载明的模具。本院经审核后认为，该合同系复印件，系原告与案外人订立，本院不予确认，且无法仅凭该合同认定原告无法交付该模具及相应的损失系被告导致。原告提供了模具制作费用清单一份用以证明其制作6副模具的支出费用，但该清单系原告单方制作，无法仅凭该清单认定原告制作成本，本院不予确认。原告申请了证人章某、靳某出庭证明被告拒绝交还模具的经过，本院经审核后认为，两位证人均系原告方工作人员，且证人靳某在2020年6月14日身在河南，当日发生经过系其兄弟和章某打电话告知的，故无法凭该证人证言认定被告不当留置原告模具的事实。 本院经审理查明：2020年6月13日晚，原告将一副模具送至被告处进行试模。2020年6月14日，原告工作人员至被告处支付了试模费用240元。涉案模具尚在被告处。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告不当留置其模具造成了相应的损失，但其无法提供证据证明被告存在不当留置其模具、拒绝返还并造成了其损失的行为，且原告在审理中亦认可被告曾在原告发函后与其联系及在本案诉讼前向原告表明将模具取回。故原告主张被告不当留置其模具并造成损失100000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告台州市豪标模具厂的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告台州市豪标模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈贝 代书记员 章骞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23582号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人陈杰燕，女，1985年1月22日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39857号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈杰燕支付欠款本金人民币60,482.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈杰燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈杰燕于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈杰燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈杰燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈杰燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈杰燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈杰燕继续履行债务的权利，被执行人陈杰燕仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人陈杰燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。