wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2923号原告：叶士宝，男，1965年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：戴广新，男，1964年6月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：扬州市创杰塑机有限公司，住所地在宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪大道。法定代表人：戴巍。被告：戴巍，男，1988年7月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告叶士宝与被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司、戴巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告戴巍的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告叶士宝的委托诉讼代理人全文琴到庭参加诉讼。被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司给付原告货款132100元及利息（从2016年8月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、判令被告戴巍对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司存在长期合作关系。2016年4月6日，被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司向原告出具欠条。被告戴巍作为被告扬州市创杰塑机有限公司自然人独资股东，应对个人资产与公司资产不存在混同承担举证责任，若不能举证证明，则被告戴巍应对上述货款承担连带给付责任。被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司未答辩。经审理查明，被告戴广新向原告购买液压机及油缸，合计货款40万元，后被告戴广新陆续给付部分货款，至2016年4月6日，还下欠原告货款132100元。同日被告戴广新向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款132100元，2016年6月份开始付款，2个月付清。被告扬州市创杰塑机有限公司在《欠条》上加盖扬州市创杰塑机有限公司财务专用章予以确认。上述事实，有原被告方的当庭陈述及《欠条》、短信截屏、（2019）苏1084民初6267号民事裁定书予以佐证。本院认为，被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司共同向原告出具《欠条》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具《欠条》记载了被告所欠货款132100元，现原告主张货款132100元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。对原告的利息主张，本院依法认定，以132100元为本金，从2016年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司应于本判决生效后十日内给付原告叶士宝货款132100元及利息（以132100元为本金，从2016年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1191元，合计4091元，由被告戴广新、扬州市创杰塑机有限公司共同负担（此款原告已预缴，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  王伟荣人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初73号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人周宏坪，曾用名周鸿萍，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住哈尔滨市道里区。2019年10月21日被伊春市公安局伊美分局取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人周宏坪犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人周宏坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日22时许，被告人周宏坪违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FAXXX**号黑色途锐牌小型轿车自伊美区东升小学后身一平房处向北郡洗浴汗蒸休闲会馆行驶，22时14分许，其驾驶机动车行至本市伊美区北郡洗浴汗蒸休闲会馆门前。23时许，伊春市伊美区制材派出所民警在某洗浴汗蒸休闲会馆内处理一起治安案件时发现被告人周宏坪有酒后驾驶机动车嫌疑，立即通知伊春市公安局伊美分局交通警察大队，经调查取证后确定周宏坪有酒后驾驶机动车嫌疑，经伊春林业管理局中心医院抽血检验，确认被告人周宏坪血液中乙醇含量为208.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑FAXXX**号黑色途锐牌小型越野车照片；书证侦破经过、血样提取登记表、周宏坪常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某、周某、陈某的证言；被告人周宏坪供述和辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料光盘1张等证据。 公诉机关认为，被告人周宏坪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周宏坪到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周宏坪拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周宏坪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周宏坪酒后驾车至伊美区某洗浴汗蒸休闲会馆准备开房休息，因朋友陈某实施寻衅滋事行为，被会馆工作人员举报有酒后驾车嫌疑被抓获。 本院认为，被告人周宏坪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周宏坪醉酒程度高，理应从重处罚，考虑被告人周宏坪是在夜间醉酒驾驶机动车，所行路段交通流量较小，并且是已经停止驾驶后准备休息时被他人举报，不是醉酒驾驶时被当场查获，社会危害性相对较小等从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人周宏坪认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人周宏坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏立平 审 判 员  魏建国 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王欣然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3906号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王建军，内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街XXX号，1978年10月7日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村西营子。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王建军融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4565号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王建军向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计127214.65元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人王建军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款370.93元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额370.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4670号之一 申请执行人汪彩霞，女，1980年10月09日出生，住石狮市。 被执行人陈福兴，男，1978年11月07日出生，住晋江市。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人汪彩霞与被执行人陈福兴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2622号民事判决书，被执行人陈福兴应支付申请执行人汪彩霞款项137659元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈福兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈福兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈福兴发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈福兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈福兴有其他可供执行的财产。现被执行人陈福兴尚有款项137659元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈福兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈福兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1259号   上诉人(原审原告)：朱留杰，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人(原审被告)：陈保成，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张正贺(系陈保成姐夫)，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人朱留杰因与被上诉人陈保成林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1142号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人朱留杰预交的二审案件受理费651元予以退回。   审  判  长   周  琳  俐   审  判  员   李  伟  力   审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   古丽娜尔·依明   书  记  员   肖     洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初448号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区国祥副食店，经营场所涧**周山路中侨水榭景园**楼**门面房。经营者：张杏启，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告洛阳市涧西区国祥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月十六日书记员 王雅琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王建先，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区华凤街道办事处张关垭村****，公民身份号码5113021989********。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王建先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费10026.62元，减半收取计5013.31元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹守坤，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹国连，男，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永田，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）任学荣，男，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上四再审申请人共同委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县长官镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县长官镇，统一社会信用代码11341221003173169D。 法定代表人蔡淑娜，该镇镇长。 再审申请人曹守坤、曹国连、杨永田及任学荣与临泉县长官镇人民政府强制拆除房屋一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹守坤、曹国连、杨永田及任学荣向本院申请再审称：原审以超出法定起诉期限为由裁定驳回起诉明显错误。知道行政行为内容应当包括知道行政行为的实施主体和行为具体内容两部分，当事人只知道行为内容而不知道实施该行为的主体的，不能认为其已经知道了行政行为的全部内容。本案虽然再审申请人在2013年9月知道崔文红、刘天旺、张红梅等人协助张自力拆毁涉案房屋的事实，但并不知道拆毁房屋系被申请人所为。阜阳市公安局于2019年7月9日作出行政复议决定，认为控告的事项是长官镇人民政府对单桥农机站的拆迁行为，再审申请人获知后于2019年9月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案被诉行政强制拆除行为发生在2013年9月18日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审查明的事实，曹国连等人当时即已知晓涉案房屋被强拆的事实。曹守坤、曹国连、杨永田于2019年10月16日提起诉讼已超过了2年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故一、二审分别裁定驳回其起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，曹守坤、曹国连、杨永田及任学荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹守坤、曹国连、杨永田及任学荣的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢198号之二申请执行人冯文杰，男，汉族，1995年10月21日生，住修武县。被执行人刘毛森，男，汉族，1998年03月21日生，住温县。冯文杰申请执行刘毛森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0821民初376号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人冯文杰与被执行人刘毛森达成了和解协议，申请人执行人冯文杰书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执恢198号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十六日书记员 李 珂
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3907号 原告：许广清，男，1966年7月8日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。 被告:王强,男,1970年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告许广清与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广清到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广清向本院提出诉讼请求：1.判令王强立即偿还借款30000元，并自2018年3月14日起按月利率2%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和王强原来都是经营室内装潢的，于2012年至2013年经人介绍认识，其经常给王强介绍业务，也曾向王强借过钱，但都已还清。2018年3月14日，王强以经营需要为由向其借款，其迫于情面从别人处借了30000元转借给王强，约定月息2分，借期一年，王强将借款本金与一年的借款利息7200元合并，向其出具一份37200元的借条。借款到期后，王强未还款，也未支付利息。 王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：因王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对许广清的主张及提供证据的抗辩权，许广清提供了王强出具的借条一份，本院对许广清主张王强向其借款30000元的事实予以确认。 本院认为，王强向许广清借款，许广清分向王强交付30000元后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王强未在借款期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对许广清要求王强出货30000元借款的诉请予以支持。许广清与王强约定月利率2%超过法律规定的上限，对超过部分不予支持。案涉借款利息应按许广清起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告许广清借款30000元，并自2018年3月14日起按年利率15.4%计算利息至付清时止； 二、驳回原告许广清的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16229号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，住所地：广东省佛山市南海区*********以北陈冲一综合楼2楼自编216室，注册号：440********1554。经营者：谢某1。被告：楚小兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区************。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序并依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计356.25元（佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部已预交），由佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部负担。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗咏欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4081号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。 被告：王小权，男，出生年月不详，现住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告王小权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2424号之十一 被执行人：陈春旭，男，汉族，1965年01月26日生，住北京市密云区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春旭在中国工商银行02×××25账户内存款人民币1020.77元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执778号之一 申请执行人：张耀光，男，1979年6月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴震利，男，1973年11月20日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人张耀光与被执行人吴震利民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金70000及利息，律师服务费4500元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在吴震利名下的有址在云霄县房屋一套（共有人：林淑珍，预购商品房预告登记），本院对上述房屋予以轮候查封。因本案的执行标的额明显低于上述房屋价值，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李银道，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县临海镇中五居委会****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李银道信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3276号原告：王乃春，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王奉余，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住，被告：刘春艳，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住，原告王乃春与被告王奉余、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃春、被告王奉余、被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王奉余偿还原告借款本金10000.00元、利息暂计6300.00元（计算至2020年8月6日），利息持续计算至借款还清之日止；2.要求被告刘春艳（王奉余配偶）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月6日，补告王奉余向原告借款10000.00元，并出具借据一份，约定按月利率1.5%，未约定还款期。原告多次索要无果，故诉至贵院，望判如所请以维护原告的合法权益。被告王奉余、刘春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王奉余与被告刘春艳系夫妻关系。2017年2月6日，被告王奉余向原告王乃春借款10,000.00元，为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限。上述款项，经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王奉余向原告王乃春借款，并自愿为原告出具借据一份，因其至今未能清偿所借款项，故原告所诉要求被告王奉余偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。根据原告提供的与被告刘春艳的录音可见，被告刘春艳对本案借款知情，并积极协助还款，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王奉余与刘春艳应承担共同还款责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉余、刘春艳于本判决生效之日起5日内共同给付原告王乃春借款本金10,000元；二、被告王奉余、刘春艳于本判决生效之日起5日内共同给付原告王乃春借款利息（以前项所述本金10,000元为基数，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2017年2月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告王乃春的其他诉讼请求。案件受理费208.0元，减半收取计104.0元，由被告王奉余、刘春艳共同负担。本判决为终审判决。审判员 薛 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 吕厚科
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2856号 申请执行人：纪惠婷，女，汉族，1970年6月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****南面，厂址同安城南工业区双祥路**3F，统一社会信用代码：91350206776027948J。 法定代表人：洪承捷，董事长。 申请执行人纪惠婷与被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）闽0212民初4033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司支付人民币98807.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列4个案件已经终结本次执行程序。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6663号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：王金磊，男，1990年6月22日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告王金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6711号罪犯黄楚金，女，1964年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月18日作出（2016）赣0103刑初911号刑事判决，认定被告人黄楚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人黄楚金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣01刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄楚金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄楚金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄楚金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执211号 申请执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：任玲，经理 委托诉讼代理人：汪玲，职工 被执行人：内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：闫山林，董事长 委托诉讼代理人：卞玉容，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。 本院在执行呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司有90万元质保金在申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司处，且海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2966号民事裁定书对申请执行人在本院的执行款进行保全，属于在案件的审理标的，需该案审理完毕后方可继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十六、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2354号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十月十二日 书记员  李娇娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9701号 原告：宁波杭州湾新区域桭烽金属制品加工厂，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇兴陆村兴陆****，统一社会信用代码92330201MA290F5NXR。 经营者：周建军，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：唐凤彦，男，1960年3月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：唐立杰，系唐凤彦之子，男，1993年5月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告宁波杭州湾新区域桭烽金属制品加工厂诉被告唐凤彦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁波杭州湾新区域桭烽金属制品加工厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杭州湾新区域桭烽金属制品加工厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区域桭烽金属制品加工厂撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 丁 罕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：宫宇杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告宫宇杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告宫宇杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决宫宇杰支付信用卡贷款本金79258.06元、利息4615.78元、分期手续费6755.52元、违约金2242元（暂计至2020年7月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告宫宇杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，宫宇杰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2020年1月8日起，宫宇杰逾期违约，至2020年7月20日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金79258.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告宫宇杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79258.06元及利息（以本金79258.06元为基数，从2020年1月8日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告宫宇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1224号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被执行人：杨炜元，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄燕云，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨永全，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨永钦，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人杨炜元、黄燕云、杨永全、杨永钦借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的98,191.28元及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人杨炜元、黄燕云、杨永全、杨永钦有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人杨炜元、黄燕云、杨永全、杨永钦有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢晓华（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2961号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：吴海青，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告吴海青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月15日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月十五日书记员  雷丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5972号申请执行人：丁永的，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县地城镇郑郢村寨**，现住上海市闵行区七莘路******。被执行人：方健，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省全椒县马厂镇卧龙村小方组**。iv>本院在执行申请执行人丁永的与被执行人方健服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0112民初26775号民事判决已发生法律效力。丁永的于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人归还丁永的欠款8,000元并支付违约金8,000元、案件受理费400元、公告费560元。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人方健名下有位于安徽省全椒县襄河镇花园路XXX号桃园小居1幢2单元502室不动产一处，执行中，本院查封了上述不动产。除此外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、执行中，本院冻结了被执行人方健名下的支付宝和财付通账户。四、为督促被执行人方健履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本院所查封的被执行人名下房产与本案执行标的相差悬殊，且位于外地，暂不适宜处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无立刻执行到位的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方健负有继续向申请执行人丁永的履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执692号之一 申请执行人：程应钟，男，1976年4月17日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：罗细林，男，1987年10月13日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人程应钟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3026号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗细林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗细林无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月20日本院已向被执行人罗细林发出限制消费令，并因被执行人罗细林未向本院报告财产已将被执行人罗细林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33000元及利息，截至2020年10月10日未执行到位33000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗细林其他可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程应钟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十月十日 书记员  杨海兰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1393号申请执行人：马牙海牙，男，撒拉族，1971年10月1日出生。公民身份号码：被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**。统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马牙海牙与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初2916号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前向申请执行人马牙海牙支付欠付工资30917.04元；支付欠缴社会保险费34369.21元，支付经济补偿金83476.04元,以上共计148762.29元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十二日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17060号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：施海，男，1976年9月29日出生。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告施海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，由原告负担；剩余810元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5222号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：思味缘商贸(武汉)有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（南）******。法定代表人：陈敬兴。被告：河南津味园食品有限公司，住所地，住所地河南省延津县产业集聚区**iv>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告思味缘商贸(武汉)有限公司、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初603号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。 法定代表人：李裕陆，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。 被告：海门市宏来利家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市海门区三星镇镇南村**。 经营者：郭雅倩。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告海门市宏来利家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 璐
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1511号 原告：徐某1，男，汉族，1965年10月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：徐某2，女，汉族，1967年8月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1及被告徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由双方承担。事实与理由：原告和被告于1990年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。育有二女徐某3、徐某4。由于婚前双方了解不够，草率结合，婚后感情平淡，性格不合，生活方式习惯不致，婚后被告不爱操持家务，家里常年凌乱不堪，自2008年我外出打工起，因常年在外（逢年过节或有事回家）夫妻感情更是一落千丈。2010年起，原被告分居，夫妻名存实亡，因考虑小女儿年幼，大女儿待字闺中，勉强维持家庭不散，现小孩都已成年，我不想再继续维持这一段行同路人的婚姻，放开彼此，互相解脱，二女也已成年，无需抚养。被告说我在外面有女人，有小孩，我承认我在外面有男女关系，但是没有小孩。我没有存款，我在外面打工，有时候会给被告打1-2千元，但是总的我在外面打工做生意是亏本的。2008年起在外打工，每月给家里寄2000元，在福建做生意亏了30几万，2016年后经济状况更差，但每月都坚持断断续续给家里1000元,2016年买了车跑滴滴，但还是很差，现在每月6千，给女儿买了保险，我自己也有一份保险。家里所有人情来往都是我给的钱，被告只收礼金，从不给钱出去。现在除了吃喝基本没有结余。 被告徐某2辩称，我不同意离婚。对于卫生，一个家的卫生不是一个人干的，是一家人干的，我带两个小孩，每天接送小孩，他对女儿是不管的。他08年每月2千是有的，但是两个小孩根本就不够，后面17年后，原告经济差了，但是偶尔也会给家里1千元。买了辆车也是他开，我跟女儿也没坐过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的户口本、结婚证、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿徐某3，××××年××月××日生育二女儿徐某4，两个女儿现都已成年。婚后双方未购置房产，原被告陈述除了向双方父母有部分借款外，与他人无债权债务纠纷。2016年原告购置大众速腾小轿车一辆，当时买车花了约16万元，此外双方无其他重要财产。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告双方虽因生活习惯产生纠纷，但由于被告坚持不愿意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。故本院对原告主张的离婚请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告徐某1与被告徐某2离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐正星
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120财保293号 申请人(案外人)郑群，女，汉族，生于1975年3月4日，住重庆市南岸区。 委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。 委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 被申请人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**********，统一社会信用代码：91500227K36196987B。 负责人李金洋，行长。 本院受理申请人(案外人)郑群与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行金融借款合同纠纷一案中，申请人(案外人)郑群于2020年10月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案查封了张林(原被申请人)、郑群(案外人)共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道泉山路99号1幢6-6号房屋，申请人(案外人)郑群向本院提出执行异议，本院于2020年9月2日作出裁决，裁定申请人(案外人)郑群的异议成立，中止本院(2019)渝0120执保905号执行裁定书的执行。现申请人(案外人)郑群请求解除张林(原被申请人)、郑群(案外人)共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道泉山路99号1幢6-6号房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保905号执行裁定对张林(原被申请人)、郑群(案外人)共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道泉山路99号1幢6-6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对张林(原被申请人)、郑群(案外人)共同所有的位于重庆市璧山区璧城街道泉山路99号1幢6-6号房屋(保全标的6.2万元)解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12937号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司职工。 被告：李声亮，男，1942年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李声亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  申开旭
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初59号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人张来才，男，1983年12月27日出生于重庆市永川区，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地重庆市永川区，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人张来才犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院当天立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人张来才到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2019年11月6日00时24分许，被告人张来才酒后在8号警务站对面惠民小区超市门口，启动车牌号为×××小型普通客车，往后倒车过程中碰倒一辆电动车，之后继续倒车，将车辆倒在人行道上时，被8号警务站工作人员发现并及时制止其驾驶行为之后移交乌恰县公安局交通警察大队。经鉴定，案发时被告人张来才血液中乙醇含量为195mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、驾驶车辆信息、被告人供述和辩解、新疆金陆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人血样抽取登记表和照片等证据。 公诉机关认为，被告人张来才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人张来才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张来才违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。乌恰县人民检察院起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。量刑时，鉴于被告人张来才归案后如实供述自己的罪行，系初犯等情节，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张来才犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古再丽努尔阿依提胡加 二〇二〇年十月二十三日 书记员 买买提哈孜吐尔干白克
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1693号申请执行人:张成早，男，1974年4月3日生，汉族，住马关县。申请执行人：杨安来，女，1986年10月10日生，汉族，住马关县。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，总经理。本院在执行张成早、杨安来与文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山市九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款23500元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产：1、位于文山市房屋已另案处理，剩余拍卖房款378720元待所有财产处置完毕后统一分配，2、位于文山市房屋经法院拍卖都流拍，如果要以物抵债须召开所有债权人会议决定，现暂不能处置，3、位于文山市城北片区房屋已查封且在评估拍卖程序中（另案处理），等到另案处置完财产后把该系列案参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产在另案评估拍卖中，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十九日书记员  谭兴向
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执559号   申请执行人：夏炳疆，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被执行人：叶静，男，1974年7月24日出生，汉族，北屯镇政府干部，住新疆北屯市。   申请执行人夏炳疆与被执行人叶静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏炳疆向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的26953元，已执行标的585.77元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人叶静发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人叶静限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，法律文书由叶静签收；   二、本院分别于2020年7月5日、8月5日、9月21日、10月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人叶静的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施；   1、2020年10月13日我院对被执行人叶静在财付通支付科技有限公司的存款585.77元进行了冻结，并于2020年10月18日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年10月23日全部支付给申请人夏炳疆。   三、本院于2020年9月24日向阿勒泰地区住房公积金管理中心北屯管理部查询被执行人叶静的公积金情况，经查，有住房公积金账户、有缴存记录，但无法处置；   四、本院于2020年9月24日向阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人叶静的工商登记情况，经查，无工商登记情况；   五、本院于2020年9月24日向北屯建设分局房管所查询被执行人叶静名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息记录；   六、本院于2020年10月19日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人叶静的保险（收益性、分红、理财）情况，经查，无收益性、分红、理财情况；   七、本院于2020年10月15日对被执行人叶静住所地的管辖社区阿勒泰市北屯镇额河社区，未能查询到叶静的有关财产；   八、本院于2020年10月18日院通过最高人民法院限高系统对被执行人叶静采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人夏炳疆，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人叶静经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人夏炳疆亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔江哈般
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4286号上诉人（原审原告）：上海麒通工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐灼毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光、任垚平，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏礼通建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：杨树东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨树东，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人上海麒通工程建设有限公司（以下简称麒通公司）因与被上诉人江苏礼通建设工程有限公司（以下简称礼通公司）、杨树东建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麒通公司上诉请求：请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4166号民事裁定，指令该院实体审理，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院以送达不能为由驳回起诉，于法无据，应予撤销。被上诉人礼通公司、杨树东未提交书面答辩意见。麒通公司向一审法院起诉请求：1.判令礼通公司支付欠款501920元及逾期付款利息11548.98（实际主张至款项全部付清之日止）；2.判令杨树东对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由礼通公司、杨树东承担。一审法院认为，按照麒通公司起诉状中提供的礼通公司、杨树东的地址进行了送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定:驳回上海麒通工程建设有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人提供了被上诉人的具体信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在未穷尽送达方式的情形下，直接裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4166号民事裁定；二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十七日法官助理张庚书记员吴园园
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执564号 罗坚、袁芳： 本院于2020年1月20日立案受理罗坚申请执行袁芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14203号民事调解书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执564号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初130号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖宋发，男，1967年3月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被从江县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年6月20日19时，被告人赖宋发与王老平等人在从江县停洞镇田坝坡上的牛圈吃饭、喝酒，20时许，赖宋发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿广成线由榕江方向往停洞镇方向行驶。20时39分，当赖宋发驾车行驶至停洞桥头路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赖宋发血液中乙醇含量为121.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赖宋发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖宋发无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，理应从重处罚，但鉴于被告人赖宋发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人赖宋发从轻处罚。被告人赖宋发犯罪情节较轻，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赖宋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年十月十六日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2716号之一申请执行人李召恒，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李召恒与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李召恒以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的8938.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李召恒与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于李召恒部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执540号之一 申请执行人：孟怀成，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄文超，该公司经理。申请执行人孟怀成于2020年5月9日依据本院作出的（2019）新0105民初1479号民事调解书，即申请执行人孟怀成与被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司建设施工合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款276223.41元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户4个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2020年5月11日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年5月11日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月14日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年10月30日依职权对被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司的法定代表人黄文超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月30日通过传统查控方式走访被执行人判决书确认地址，经与该房主联系，房主确认该地址一直没有被执行人公司经营，无可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 三 十 日书  记  员   马  磊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保930号 李佳桃、廖平： 本院执行的李佳桃申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保930号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3592号 被执行人：林杰维,男,1989年9月23日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人林杰维罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林杰维应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林杰维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林杰维限期报告财产，但被执行人林杰维逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人林杰雄名下财产情况，暂无发现被执行人林杰维有可供执行的财产。因被执行人林杰维未履行判决确定的义务，本院已将被执行人林杰维纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人林杰维可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人林杰维应当继续履行义务，发现被执行人林杰维有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3592号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十九日 书记员  周胤恒
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢445号申请执行人：重庆胜邦燃气有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路**，统一社会信用代码91500225MA5YN4CL19。法定代表人：王炜友，董事长。被执行人：重庆市博一陶瓷股份有限公司，，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街统一社会信用代码91500111668911314Y。法定代表人：王汉权，董事长。申请执行人重庆胜邦燃气有限公司与被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司供用气合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第05704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为1990212.25元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特649号申请人：北京轻宿科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-905。法定代表人：张玉英，董事长。委托诉讼代理人：韩嘉诚，男，该公司工作人员。被申请人：刘伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。申请人北京轻宿科技发展有限公司（以下简称轻宿公司）与被申请人刘伟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。轻宿公司称，请求确认轻宿公司与刘伟于2019年12月25日签订的《补充协议》中约定的仲裁协议条款无效。事实与理由：2019年12月25日，轻宿公司与刘伟签订了《补充协议》，该合同争议解决方式约定为“原合同与本争议解决方式为双方协商不成，应向北京市仲裁委进行仲裁裁决”。后刘伟于2019年1月22日向北京仲裁委员会提出仲裁申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现双方之间未能就仲裁机构选择达成一致，刘伟自行向北京市的仲裁委员会之一的北京仲裁委员会提起仲裁申请，现轻宿公司向法院提出异议，申请确认仲裁协议条款无效。综上，轻宿公司与刘伟就合同履行过程中的纠纷，对仲裁机构存在有多个的情形下未能达成一致，请求法院确认《补充协议》合同中约定的仲裁协议无效。刘伟称，轻宿公司的主张不具有事实和法律依据，其请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁条款对仲裁机构的约定属于对名称表述的瑕疵，但能够确定具体的仲裁机构，该仲裁协议合法有效。双方签订的《补充协议》中约定的争议解决条款是向北京市仲裁委员会仲裁，根据该约定可以看出双方有提交仲裁的意思表示。双方多次沟通中，均明确表示案件争议解决方式为仲裁。虽然仲裁机构的名称有瑕疵，但双方的真实意思表示为将纠纷提交北京仲裁委员会进行仲裁。从表述上看，只有北京仲裁委员会与约定的仲裁机构在表述上相似。北京仲裁委员会受理案件后，轻宿公司签收了相关仲裁文件，后仲裁秘书安排了仲裁开庭时间，轻宿公司开庭前向法院申请确认仲裁协议无效，目的是为拖延时间。经本院审查查明，2019年12月25日，刘伟与轻宿公司签订《补充协议》，第七条约定，原合同与本协议争议解决方式为双方协商不成，应向北京市仲裁委员会进行仲裁裁决。另查，北京仲裁委员会根据刘伟提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了双方之间因《补充协议》引起的争议仲裁案，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于轻宿公司主张《补充协议》中仲裁条款对仲裁机构约定不明确，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁机构为北京市仲裁委员会，比北京仲裁委员会的名称多个“市”字，结合将仲裁机构设置在北京市的仲裁委员会的实际情况，仅北京仲裁委员会与约定仲裁机构在表述上相似。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。据此，案涉《补充协议》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，双方有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确选定的仲裁机构，且无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回北京轻宿科技发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京轻宿科技发展有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月二十七日书记员 高 凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7691号原告：尹海龙，男，1994年11月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凌界汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。法定代表人：邹浩。原告尹海龙诉被告云南凌界汽车贸易有限公司（以下简称凌界汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告尹海龙及其委托诉讼代理人阮飞到庭参加了诉讼，被告凌界汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹海龙向本院提出诉讼请求：“1.请求判令解除原被告签订的凌界汽车销售合同；2.请求判令被告向原告双倍返还定金人民币72000元以及月供款人民币2400元，并支付上述款项自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.由被告承担案件受理费及原告为实现债权所产生的其他费用（上述金额合计人民币74400元）。”事实和理由：2020年3月8日，原被告签订《凌界汽车销售合同》，约定原告向被告购买一汽解放牌汽车，合同金额人民币164700元。同日，原告按被告要求交付了定金人民币36000元，后又陆续支付月供款人民币2400元，现因原告所购车辆无法交付且无法正常办理过户登记，合同目的已无法实现。原告多次要求被告退还款项，被告均无理拒绝退款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告凌界汽车公司未到庭答辩及举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车销售合同、转账凭证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2020年3月8日，原、被告签订《凌界汽车销售合同》一份，约定：原告向被告购买一汽解放牌汽车一辆，约定总价为164700元，首付车款人民币36000元，月供为人民币3900元。并约定原告提车前一日将定金人民币36000元支付被告。签订合同当日，原告向被告法定代表人邹浩通过网银转账交付给邹浩人民币36000元，后原告陆续付给被告人民币2400元，被告一直未向原告交付车辆。原告于2020年8月3日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原告按照合同约定向被告交付相应款项，被告未向原告交付合同约定车辆，导致不能实现合同目的，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的解除与被告签订的买卖合同的诉请，因被告违约造成合同目的无法实现，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告提出的要求被告双倍返还定金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方在合同中明确约定了原告交纳的人民币36000元为定金的性质，被告作为收受定金的一方，未能履行约定的交付车辆的义务，应当双倍返还原告定金，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的被告退还所交纳的月供款项人民币2400元的诉请，本案因被告违约造成无法实现合同目的，故被告应退还原告所交纳的上述款项。关于原告主张的利息，因原告已经主张了双倍定金，且已经得到支持，足以弥补原告的损失，故本院对于其主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告尹海龙与被告云南凌界汽车贸易有限公司于2020年3月8日签订的《凌界汽车销售合同》；二、被告云南凌界汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹海龙人民币74400元；三、驳回原告尹海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元由被告云南凌界汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十月十九日书记员 李林燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24815号原告：广州亲宠源贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：林晓清，总经理。委托诉讼代理人：许培鑫，该公司员工。被告：佛山市南海区龙翔兴宠物诊所，住所地广东省佛山市南海区。投资人：王烽，被告之一。被告：王烽，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告广州亲宠源贸易有限公司诉被告佛山市南海区龙翔兴宠物诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广州亲宠源贸易有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，原告广州亲宠源贸易有限公司未预交的案件受理费，本院不再收取。审判员 谭 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 刘健华
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初623号 原告：天津市汇冀国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南在沽村，统一社会信用代码：9112022458643944XB。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所律师。 被告：郝武平。 原告天津市汇冀国际贸易有限公司与被告郝武平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，2020年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津市汇冀国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告天津市汇冀国际贸易有限公司负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘倩瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8193号之一原告：江阴隆光铝业有限公司，统一社会信用代码91320281323522743D，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。法定代表人：杜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季骁、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：宁波齐采联建材有限公司，统一社会信用代码91330201MA291RTC00，，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**法定代表人：顾雪全。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K05F73Q，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）iv>法定代表人：顾雪全。本院在审理原告江阴隆光铝业有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴隆光铝业有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴隆光铝业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴隆光铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4980元、保全费3770元，合计8750元江阴隆光铝业有限公司已预交），由江阴隆光铝业有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十月十六日书记员 毛泉媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7923号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人龚萍，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省梓潼县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与龚萍金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22立案执行，执行标的为97263.16元。 执行中，本院查封被执行人龚萍名下车牌号为川Ｂ×××××汽车、川Ｂ×××××汽车、川Ｂ×××××汽车、川Ｂ×××××汽车、川Ｂ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6407号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7323号 上诉人（原审被告）：李丽平，女，1970年3月6日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉璞，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩增立，男，1967年8月7日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传福，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原审第三人：石家庄亿泰房地产开发有限公司，住所地无极县无极镇角头村村北。 法定代表人：王小喜，该公司总经理。 上诉人李丽平因与被上诉人韩增立确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，只有涉案房产的权利人才能对该房产进行处置，一审法院未查明涉案房产的所有权人。涉案房产如何流转到上诉人手中的，上诉人对涉案房屋是否享有合法权利，才能认定双方买卖房屋的民事法律行为合法有效。但本案上诉人并未取得涉案房屋的取得权属证书，上诉人主张涉案房产是有何永奇抵押给自己的。被上诉人主张上诉人享有涉案房产的使用权，并没有提供充分证据予以证实。一审法院在未查明本案基础法律关系的情况下，认定双方买卖合同合法有效，属于认定事实不清。被上诉人主张2018年3月份，与被上诉人口头协商，达成买卖涉案房产的合意，但在2019年4月1日，才向上诉人付购房款，也不符合房屋买卖合同的基本特征。应当对双方是否达成口头协商一致进一步审查。本案双方诉争房产，被上诉人以上诉人涉嫌构成合同诈骗向无极县公安局报案，应当核实公安机关处理情况后，依法处理本案。 综上，原判判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初493号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人李丽平预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张童童
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3611号 原告：王宇，女，1974年7月1日出生，住本溪市明山区。 被告：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，住本溪市明山区。 原告王宇与被告霍春武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王宇撤诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12573号 广州市花都房地产综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6657号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执433号王淑芹、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：王淑芹与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的为5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5，050.00元，其中案款5，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，王淑芹向本院申请执行的（2020）黑0722民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6989号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：邱忠蕾，女，1987年7月8日生，汉，住上海市闵行区万源路**万源新城****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人邱忠蕾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执231号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处，住所地：四川省宁南县松新镇三岔河街**。 负责人：文富贵，该分理处主任。 被执行人：田兴林，男，1959年3月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：杨子歪，女，1963年4月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处与田兴林、杨子歪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初432号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人田兴林、杨子歪送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费共计325,741元。经本院执行，已执行到位案款130,000元，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处已领取该款,双方当事人对剩余案款的给付达成分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓远玉