wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1924号原告：金凤凌，男，汉族，住辽宁省新民市。原告：金凤喜，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告金凤凌、金凤喜与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金凤凌、金凤喜及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月10日至2020年8月10日期间逾期办证违约金2559元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告对原告诉请金额有异议，因金凤凌金凤喜的入住时间为2016年11月10日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月11日，逾期办证违约金应为2554元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款254639元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年11月10日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年11月10日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年11月10日至2020年8月10日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年11月10日至2020年8月10日期间的违约金2559元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告金凤凌、金凤喜位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年11月10日至2020年8月10日期间逾期办证违约金2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保229号 申请人：唐远胜，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：成都达卡家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇家具工业园区内**。 法定代表人：曾琼，职务不详。 申请人唐远胜与被申请人成都达卡家具有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人唐远胜于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人成都达卡家具有限公司名下的银行存款（账号：51×××76，开户行：交通银行成都新都支行）予以冻结，冻结限额为200963.80元。申请人唐远胜已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人唐远胜要求对被申请人成都达卡家具有限公司名下的银行存款成都达卡家具有限公司名下的银行存款（账号：51×××76，开户行：交通银行成都新都支行）予以冻结的请求。 冻结限额为200963.80元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄小利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5825号 原告：邱菊，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢勇，四川明唐安律师事务所律师。 被告：曾木元，男，1977年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖胜华，男，1976年5月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：金勇（系肖胜华的朋友），男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省安县。 被告：运城市志鹏汽车运输服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区北城办事处东留村。 法定代表人：王俊，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地山西省运城市中银南大道**。 负责人：周顺，职务经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人：成都市贵源化工有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇长沟村**。 法定代表人：李君，职务不详。 原告邱菊与被告曾木元、肖胜华、运城市志鹏汽车运输服务有限公司（以下简称运城志鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保运城营业部）、第三人成都市贵源化工有限责任公司（以下简称贵源化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告曾木元未到庭参加诉讼、被告运城志鹏公司未到庭参加诉讼、被告肖胜华的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼、被告人保运城营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼，第三人贵源化工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱菊向本院提出诉讼请求：1.判令曾木元、运城志鹏公司向邱菊赔偿因此次交通事故造成的损失4040.7元（医疗费1007.4元、误工费2733.3元、交通费300元）；2.判令人保运城营业部在保险合同责任范围限额内直接向邱菊承担赔偿责任；3.判令曾木元、运城志鹏公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，本院追加肖胜华为共同被告，邱菊变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令肖胜华、运城志鹏公司向邱菊赔偿因此次交通事故造成的损失4050.3元（医疗费1007.4元、误工费2742.9元、交通费300元）；2.判令人保运城营业部在保险合同责任范围限额内直接向邱菊承担赔偿责任；3.判令肖胜华、运城志鹏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日6时40分，曾木元驾驶车牌号为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××的重型货车，沿Ｇ05京昆高速行驶至1778公里处时，车辆失控后与公路隔离设施和正常行驶的任维彪驾驶的车牌号为川Ａ×××××／川Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致川Ａ×××××／川Ａ×××××重型货车的车上人员任维彪和邱菊受伤、两车受损、公路设施受损的道路交通事故。2020年3月3日经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具第518104420200000306号道路交通事故认定书，认定本次交通事故曾木元的行为违反了法律规定，负全部责任，任维彪、邱菊无责任。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型货车登记在运城志鹏公司名下，在人保运城营业部购买了交强险，此次事故中贵源化工公司为任维彪垫付了14000元。事故发生后，邱菊于2020年3月2日被送往成都市双流区人民医院治疗，但至今赔偿未能实现，特提起诉讼，请求人民法院依法支持邱菊的诉讼请求。 曾木元未答辩。 人保运城营业部答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；对医疗费无异议，但自费药按15%比例扣除；对误工收入证明有异议，对误工时间无异议；交通费认可100元。 肖胜华称，肖胜华系事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××车的实际车主，该车登记并挂靠在运城志鹏公司；认可人保运城营业部的答辩意见。 运城志鹏公司提交书面答辩意见称，运城志鹏公司对交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆挂靠并登记在运城志鹏公司名下，但实际车主是肖胜华，应由肖胜华承担赔偿责任，运城志鹏公司承担连带责任；因事故车辆购买了交强险和商业险，故邱菊的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；对邱菊的损失的质证意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 一、事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××车登记在运城志鹏公司名下，该车实际车主为肖胜华，曾木元系肖胜华聘请的驾驶员。事故车辆在人保运城营业部购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额100万元含不计免赔率） 二、各方当事人对交通事故的发生经过和责任认定无异议。 三、事故发生当日邱菊被送往成都市双流区人民医院门诊治疗，该院当日出具的病情诊断证明书医嘱建议休息半个月，该院2020年3月10日的病情证明书医嘱建议休息1周。 四、邱菊共花费医疗费1007.4元。 五、邱菊提交了《特殊工种（押运员）劳务聘用合同》、贵源化工公司出具的《证明》、银行流水，拟证明：1.其于2019年8月2日起与贵源化工公司建立劳动合同关系、邱菊工资由贵源化工公司按月发放；2.邱菊因案涉交通事故及误工损失。庭审中邱菊陈述其在发生交通事故后与贵源化工公司解除了劳动关系。 六、邱菊主张车费损失300元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，曾木元在案涉交通事故中负全部责任，但因其系事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××车的实际车主聘请的驾驶员，故其赔偿责任应由肖胜华承担，运城志鹏公司系事故车辆的挂靠单位，应对损失承担连带赔偿责任。人保运城营业部系事故车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费1007.4元各方无异议，自费药按15%比例扣除为151.11元。关于邱菊的误工天数，根据邱菊提交的两份病情证明，显示其误工天数为15天。根据邱菊提供的银行流水，其受伤前7个月的平均工资为每月5485.71元。据此，本院认可邱菊误工损失为2742.86元。关于邱菊的车费损失，因其未提供证据证明，本院酌定为100元。上述损失合计3850.26元，人保运城营业部在保险范围内支付邱菊3699.15元，肖胜华支付邱菊151.11元，运城志鹏公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项/第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决发生法律效力之日起7日内给付邱菊3699.15元； 二、肖胜华在本判决发生法律效力之日起7日内给付邱菊151.11元，运城市志鹏汽车运输服务有限公司对该款承担连带责任； 三、驳回邱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由肖胜华、运城市志鹏汽车运输服务有限公司共同负担（此款邱菊已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 婧
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初218号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张井国，男，1971年1月14日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2020年6月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣强县公安局刑事拘留,同年7月14日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张井国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持诉讼，被告人张井国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张井国在枣强县东侧经营枣强县，生产油条、大饼等对外销售。2019年4月开始，被告人张井国明知在炸制油条过程中不能超限量添加硫酸铝铵（明矾）的情况下，在生产制作油条过程中仍然超量添加硫酸铝铵，并将生产的油条以每斤5元的价格对外销售。至案发，被告人张井国共销售不符合安全标准的油条一万五千元，非法获利七千元。被告人张井国之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。 被告人张井国对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明,被告人张井国在枣强县东侧经营枣强县，生产油条、大饼等对外销售。自2019年4月开始，张井国明知在炸制油条过程中不能超限量添加硫酸铝铵（明矾），仍在生产制作油条过程中超量添加，并将生产的油条以每斤人民币5元的价格对外销售。至案发，其共销售含有超标硫酸铝铵（明矾）的油条得款共计人民币一万五千元，非法获利人民币七千元。 另查明，被告人张井国于2020年6月29日经公安机关传唤后到案接受讯问。本案审理期间，河北省枣强县人民检察院与被告人张井国就本案附带民事公益诉讼部分自行达成和解。 上述事实，有被告人张井国的供述；证人马某、李某等人的证言；青岛海润农大检测有限公司食品安全监督抽检检验报告；枣强县市场监督管理局商品质量监督抽查现场笔录、现场照片；书证食品安全抽样检验抽样单、枣强县市场监督管理局调查报告、工商注册资料、户籍证明、附带民事公益诉讼具结悔过书；物证公安机关扣押的硫酸铝铵（明矾）43斤；电子数据枣强县市场监督管理局现场执法记录光盘1张、微信及支付宝收款记录截图，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张井国违反国家食品管理规定，在生产销售的食品中超限量添加食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张井国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收在案扣押的硫酸铝铵（明矾）43斤（由扣押机关枣强县公安局负责处理）。 三、追缴被告人张井国违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  陈金峰 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10089号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托代理人：陈文洪，该银行职员。 委托代理人：任思贤，该银行职员。 被执行人：刘政兴，男,1994年2月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州市亿盈电器科技有限公司，，住所地广东省广州市花都区新雅街三讲路自编****统一社会信用代码9144011430448565XM。法定代表人：许远生。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称：建设银行花都分行）与被执行人广州市亿盈电器科技有限公司（以下简称：亿盈电器）、刘政兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建设银行花都分行向本院表示其与被执行人亿盈电器、刘政兴达成执行和解协议，同意被执行人亿盈电器、刘政兴分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10089号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕玉林
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2578号原告：陶永刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋龙岗，男，汉族，1983年9月19日，住河南省通许县。原告陶永刚与被告宋龙岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永刚委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告宋龙岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年8月20日起按照银行同业拆借中心发布的利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告向原告借现金90000元，被告于当日向原告书写借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告宋龙岗未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月13日，被告宋龙岗向原告陶永刚出具借条一份，该借条载明：“今借陶永刚现金90000元（玖万元）整，此笔借款是2015年借款未还的借款（以前宋龙岗、张鹏云）所有借条全部作废，此借条未按指印借款人：宋龙岗”。借条载明有被告2015年部分借款及还款明细。庭审中，原告陶永刚述称其与被告宋龙岗之间有多笔借款，2019年5月13日，经原被告双方核算后，被告宋龙岗就下余欠款重新向原告出具了借条，该借条是在双方清算后出具的，借款数额应以借条为准。另，原告提供了被告宋龙岗出具借条时的照片，拟证明借条是被告宋龙岗本人书写，借条载明的数额经被告宋龙岗本人确认。上述事实，有借条、照片、银行转款凭证、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶永刚提供的借条形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且有被告出具借条时的照片相佐证，被告宋龙岗亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，据此，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告宋龙岗应按照借条载明的数额向原告陶永刚偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告陶永刚要求被告宋龙岗偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，原、被告双方在借条中未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明双方约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告拖延至今未偿还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，依法应赔偿原告的相应逾期利息损失，根据原告主张权利的实际情况，依照相关法律规定，本院依法支持该笔借款的利息从原告起诉之日即2020年8月25日至实际清偿完毕之日止，以90000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的利率（LPR）计算。被告宋龙岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告宋龙岗放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋龙岗于本判决生效之日起五日内偿还原告陶永刚借款本金90000元及利息[以90000元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率（LPR）计算至借款实际清偿完毕之日止]。二、驳回原告陶永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋龙岗负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  杜圆圆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保319号 申请人：梁化伟，男，汉族，1958年9月19日生，住新泰市。 被申请人：刘东明，男，汉族，1996年6月1日生，住新泰市。 申请人梁化伟于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人梁化伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2838号申请执行人：济宁东方科技有限公司。法定代表人：白茂涛，经理。被执行人：许家庭,男，1954年12月16日出生，汉族，地址：济宁市市中区。申请执行人济宁东方科技有限公司与被执行人许家庭货运合同赔偿纠纷一案，本院作出（2005）任民二初字第923号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人许家庭名下的银行存款8688.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十四日书记员  徐航
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢593号之一申请执行人:郝晓雅，女，汉族，1982年9月17日出生，住禹州市。被执行人：蔡春蕾，男，汉族，1978年11月3日出生，住禹州市。本院在执行郝晓雅与蔡春蕾追偿权纠纷一案，河南省禹州市人民法院作出的(2016)豫1081民初6342号民事判决书。判决如下：限被告蔡春蕾于本判决生效后五日内偿还原告郝晓雅款59500元及利息（以14500元为本金自2015年6月15日起按年利率6%计付至款项清结之日止，以45000元为本金自2016年4月15日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十日书记员  卢亚光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2159号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游中华，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游中华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人游中华发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1382.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1382.99元及相应的资金占用费用16.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游中华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1382.99元以及资金占用费用16.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1399.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1382.99元及资金占用费16.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游中华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游中华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0105民初54号 原告：司方，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐斌，男，1985年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告司方与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司方、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司方向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还剩余借款56,200元并支付借款利息9,835元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，原告借钱给被告102,000元，被告出具借条，并注明2016年12月20日还款35,000元和2017年元月15日还款67,000元，两次还清借款。到期后原告多次催要借款，被告陆续还款45,800元，原告再次催要剩余借款时，被告以各种理由未还款，故为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告徐斌辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的该笔金额是根据双方签订的九鼎万家579店转让合同产生的，该门店总转让费是322,000元，原告起诉的102,000元是该转让合同中商品部分的金额，关于转让费322,000元中的102,000元我已经通过微信转账还了一部分。希望原告提供我借款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告司方提交如下证据： 证据1．微信、支付宝转账记录，借条。证明是被告个人给原告转账的，是双方之间的借贷关系，与公司无关。原告对该证据中的微信、支付宝转账记录的真实性认可，关联性不认可。认为确实是被告通过个人账户给原告转的钱，但不能证明双方之间存在借贷关系。对借条的真实性认可，对合法性、关联性不予认可。认为借条中的金额是从转让合同中剥离出来的商品部分的价格。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告徐斌提交如下证据： 证据1．九鼎万家579店转让合同（包括装修费用、店内设备清单、装修协议），营业执照，申请书，克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1702号判决书。证明双方之间不存在借贷关系，双方之间是转让合同纠纷，原告在克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1702号案件中已认可我通过微信、支付宝转账方式给他还了45,600元，本案原告在克拉玛依法院出示的转账记录与在本案中提交的转账记录均为同一个转账记录。原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为以上证据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月11日，被告徐斌向原告出具一份借条，借条主要内容为：今向司方借款102,000元，期限为两个月，于2016年12月20日还35,000元，2017年1月15日还67,000元。 本案被告徐斌系克拉玛依九鼎万家品牌管理公司法人及大股东。2016年12月11日，原告司方与克拉玛依九鼎万家品牌管理公司签订门店转让合同，转让费用322,000元分三次付清，第一笔102,000元于2017年1月15日之前付清，第二笔110,000元于2017年1月15日之前付清，第三笔110,000元于2018年6月1日之前付清。克拉玛依九鼎万家品牌管理公司通过本案被告徐斌个人的微信及支付宝，以转账方式给本案原告司方支付45,600元转让款后，剩余转让费未按照约定期限支付，故本案原告司方向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼要求克拉玛依九鼎万家品牌管理公司支付剩余转让款及违约金。克拉玛依市克拉玛依区人民法院支持原告诉讼请求，判令克拉玛依九鼎万家品牌管理公司支付剩余转让款及违约金等费用。现原告按照被告给其出具的借条向本院提起诉讼要求被告返还借款102,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为关于2016年12月11日借条中的借款102,000元，原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，关于该笔借款，被告抗辩借条中的金额102,000元是从转让合同中剥离出来的商品部分的价格，本案原告在克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1702号案件中已认可克拉玛依九鼎万家品牌管理公司通过微信、支付宝转账方式向其支付了45,600元，本案被告在克拉玛依法院提交的转账记录与在本案中提交的转账记录是同一个转账记录。庭审中，原告未能举证证明该笔借款的资金来源，且认可其与克拉玛依九鼎万家品牌管理公司签订转让协议后，该公司通过本案被告徐斌个人的微信及支付宝，以转账方式给本案原告司方支付45,600元转让款，并认可其与克拉玛依九鼎万家品牌管理公司签订转让合同之后至今，本案被告通过微信、支付宝转账方式总共给其还款45,800元（包括本案被告前期转账的45,600元及后期通过红包方式转给原告的200元），也认可在本案中提交的转账记录与在克拉玛依法院提交的转账记录均为同一个转账记录。此时原告应当承担双方之间借款事实实际发生的举证证明责任。根据双方在庭审中提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述综合分析，原告提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系。因此原告要求被告徐斌偿还借款102,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告司方的所有诉讼请求。 案件受理费1,450.88元（原告已预交）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪力努 尔 卡斯木 人民陪审员 李   东   生 人民陪审员 李      海 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 祖力甫卡尔阿地力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7018号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：喻江，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人喻江罚金执行一案，本院于2019年11月15日作出了（2019）湘0104刑初762号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻江名下有湘Ａ×××**颐达牌汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。本案已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月27日，本案应当执行被执行人喻江罚金及违法所得金额为42600元,已执行到位金额0元，未执行到位金额42600元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8740号 原告：牟少军，男，汉族，1967年5月15日出生，居民,住日照市东港区。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路**，注册号：371100100001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告牟少军诉被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟少军到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告双方房屋买卖合同有效；2.被告承担本案诉讼期间实际支出的费用。事实与理由：2004年12月份，原告同被告方协商一致，达成口头合同，原告自被告公司处购买位于日照市东港区房屋一处。原告先后付清全部购房款，共计109000元，且2008年9月被告已经将涉案房屋交付原告。后原告一直占有使用该房屋至今，但由于被告方一直未提供房屋买卖合同，导致原告房屋权利瑕疵，至今无法保障合法权益，故诉至本院。 案经送达，被告舒斯贝尔置业公司未应诉、答辩。 本院经审查认定事实如下：2004年12月份，原告牟少军从被告舒斯贝尔置业公司处购买被告开发的位于日照市东港区房屋一处，房屋建筑面积约为35.01平方米。后原告牟少军陆续支付了房屋价款109000元。2009年5月12日，牟少军与日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心签订了舒斯贝尔新天地房屋移交协议书，牟少军正式接收诉争房屋。牟少军接收房屋后向日照金都物业管理有限公司缴纳了诉争房屋公共维修基金、燃气开通费、有线电视开通费等，牟少军将房屋装修后出租他人使用，期间的物业费一直由牟少军缴纳。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告虽然未提供其与被告之间的书面的房屋买卖合同，但原告提供的证据足以证实原告与被告之间就日照市东港区房屋存在房屋买卖关系，原告向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，原告接受房屋并实际占有使用房屋之间，故双方之间存在房屋买卖合同关系，双方的房屋买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，故双方之间的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告牟少军与被告山东舒斯贝尔置业有限公司双方之间的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 嘉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1956号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：潘俊能，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省武平县中山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘俊能（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人潘俊能发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1472.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1472.63元及相应的资金占用费用22.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘俊能归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1472.63元以及资金占用费用22.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1495.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘俊能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1472.63元及资金占用费22.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘俊能还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人潘俊能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1415号之三申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大化工一厂，住所地东营市东营区**镇，统一社会信用代码913705008648090509。法定代表人：王**，经理。被执行人：东营众邦彩印包装有限公司，住所地东营市东营区东二路以西、胜大化工一厂院内，统一社会信用代码91370502312857206P。法定代表人：刘万福，总经理。被执行人：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大化工一厂与被执行人东营众邦彩印包装有限公司、刘万福租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大化工一厂与被执行人刘万福自愿达成和解协议，履行期限较长，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 崔 明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2524号 原告：天津某某文化传播有限公司，住所地：天津市河**津滨大道。 法定代表人：杨某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。 被告：香河某某房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路。 法定代表人：胡某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，系公司员工。 原告天津某某文化传播有限公司（以下简称天津某某公司）与被告香河某某房地产开发有限公司（以下简称香河某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津某某公司的委托诉讼代理人杨杨、田彬及被告香河某某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告 —2— 向原告支付服务费144,531元及资金占用期间的利息（利息以144,531元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判决被告向原告支付本案律师代理费11,562元；3、请求判决被告向原告支付本案差旅费1,000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年2月7日签订《2018年1季度大运河孔雀城项目暖场活动承办合同》一份，合同约定被告委托原告承办2018年1季度大运河孔雀城项目暖场活动，活动时间为2018年2月27日至2018年3月31日，活动地点为大运河孔雀城项目销售中心，合同总价款为1,182,377元。在合同实际履行过程中，合同约定的活动内容并未全部进行，经原、被告双方最终成果验收单确认，原告实际已完成的活动内容应支付款项为144,531元，但是被告至今尚未支付任何服务费，并以各种理由进行推脱。原告无奈，为维护自身合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告香河某某房地产开发有限公司辩称：对原告主张的服务费数额无异议，即144,531元，但不同意原告的诉讼请求。截至原告提起诉讼之日，上述服务费并未达到合同约定的支付条件。双方签署的合同第2.1、2.2条明确约定，服务费的支付前提为“乙方无违约情况”以及“付款凭证”即指“活动 —3— 总结报告（影音资料形式）”，但原告未依约向被告支付该付款凭证；同时合同明确约定，甲方（被告）有权在乙方（原告）开具足额发票前拒绝付款，但原告未向被告开具发票。因此，原告起诉的上述服务费支付条件未成就，被告有权拒绝向原告支付服务费并不承担任何违约利息及其他法律责任，原告无权向被告主张除服务费以外的其他诉讼请求。原告主张律师代理费、差旅费无事实依据，且明显过高。请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告天津某某公司（乙方）与被告香河某某公司（甲方）签订《2018年1季度大运河孔雀城项目暖场活动承办合同》，合同约定：名称为2018年1季度大运河孔雀城项目暖场活动，地点为大运河孔雀城项目销售中心，时间2018年2月27日-2018年3月31日，合同总价款1,182,377元。合同2.1约定：本合同签订时，乙方须提供活动方案、策划活动清单以及活动价格表，经甲方签字确认后作为合同附件。乙方须按照合同约定及甲方要求筹备活动，活动完成后，乙方无违约情况并提交活动总结报告（影音资料形式），由甲方验收合格后签署验收单，一同作为合同付款凭证，甲方于验收单签署后15日内一次性付清全款。2.2约定：以上付款，甲方以转账支票、电汇或其他银行结算方式支付。付款前，乙方应向甲方开具正式足额的、适用6%税率（征收率）的合法增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。4.9约定因本合同履行过程发生纠纷，解决纠纷的费用由 —4— 过错方或败诉方承担，其中包括为诉讼而支出的诉讼费、律师代理费与差旅费等。2018年6月8日，原、被告双方在大运河孔雀郡温莎郡售楼处暖场活动礼品采购成果验收表上进行了确认，2020年9月2日被告收到原告为其出具的增值税专用发票，金额为144,531元。 另查：原告天津某某公司为本次诉讼支付律师代理费5,000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《2018年1季度大运河孔雀城项目暖场活动承办合同》、大运河孔雀郡温莎郡售楼处暖场活动礼品采购成果验收表、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告天津某某公司与被告香河某某公司签订《2018年1季度大运河孔雀城项目暖场活动承办合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力，双方均应依据合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告提供了暖场活动服务，被告应支付其相应的服务费。原告主张被告支付服务费144,531元，被告予以认可，故对该主张予以支持，原告主张资金占用期间的利息，利息以144,531元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告于2018年6月8日在大运河孔雀郡温莎郡售楼处暖场活动礼品采购成果验收表上进行 —5— 了确认，应作为合同付款凭证。双方签订的合同约定，被告于验收单签署后15日内一次性付清全款；付款前，原告应向被告开具正式足额的、适用6%税率的合法增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。被告实际于2020年9月2日收到原告出具的发票。由此可以看出，在付款过程中，原、被告均存在过错，故资金占用期间的利息应自2020年9月2日起计算至款项给付之日止。原告主张被告向原告支付本案律师代理费11,562元，因原告提交的证据证实其因本案诉讼支付律师代理费5,000元，且双方签订的合同中约定律师代理费由过错方或败诉方承担，故本院确认被告应给付原告律师代理费5,000元；原告主张被告支付本案差旅费1,000元，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告香河某某房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津某某文化传播有限公司服务费144,531元及利息（以144,531元为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告香河某某房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津某某文化传播有限公司律师代理费5,000元； —6— 三、驳回原告天津某某文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,720.93元，由被告香河某某房地产开发有限公司负担1,645.31元，由原告天津某某文化传播有限公司负担75.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 萱 —7— —8—
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审66号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：马占超，男，1989年10月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月12日将涉案固自然规罚字[2019]第90号行政处罚决定书送达被执行人马占超。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡袁桥村村民马占超退还非法占用的305.1平方米土地；限期拆除在非法占用的305.1平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第90号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年10月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人马占超作出的固自然规罚字[2019]第90号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的305.1平方米土地；限期拆除在非法占用的305.1平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  付子豪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫运平银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7213号 原告：陈玉花，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告陈玉花诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉花的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款806.4元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(315公斤，每公斤2.56元)价款806.4元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。陈玉花向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为陈玉花出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠陈玉花的小麦315公斤未能依陈玉花的请求及时支付价款或兑付，陈玉花于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，陈玉花在康事达公司处代存小麦剩余315公斤的事实，有陈玉花提供的小麦代存证予以证实，陈玉花要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付陈玉花代存小麦价款806.4元及利息（以806.4元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11481号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初327号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张志盈，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，捕前住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年12月4日濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李静、孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张志盈销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张全锋、侯向振出庭支持公诉，被告人张志盈及其辩护人李静、孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年9月7日，在106国道濮阳县郎中乡黄河大桥卡口处，濮阳县食品药品监督管理局执法人员查获被告人张志盈驾驶的鲁Ｐ×××**（黄色）鲁PHR**冷藏大货车。该车载有从巴西进口的牛舌、牛主动脉、牛筋共计26吨。经对照中华人民共和国国务院公布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》，上述物品属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的物品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张志盈，出示了张志盈供述，户籍证明、现场检查笔录、濮阳县食品药品监督管理局扣押物品清单、牛舌包装标签及现场查获照片、濮阳县食品药品监督管理局（濮县）食药监食协函[2018]27号、郑州海关关于《关于协查无中文标示的冷冻肉产品的函》的复函、江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司营业执照、张志盈微信注册信息及微信绑定银行卡流水等证据。公诉机关认为，被告人张志盈运输的该批牛肉制品属于我国禁止进口的产品，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的物品，其行为足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。张志盈认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张志盈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。张志盈认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当时货主说拉的这一趟货给11000元钱。辩护人提出的辩护意见是对张志盈构成销售不符合安全标准的食品罪无异议。被告人具有自首、未遂、认罪认罚等从轻处罚情节，上述从轻处罚情节应适用于主刑及罚金刑。涉案车辆系被告人为维持生计通过贷款方式购买的夫妻共同财产。经审理查明，2018年9月7日，在106国道濮阳县郎中乡黄河大桥卡口处，濮阳县食品药品监督管理局执法人员查获被告人张志盈驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PHR**黄色）冷藏大货车。该车载有牛舌、牛主动脉、牛筋共计26吨，上述物品标签直译显示来自于巴西。经对照《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》，上述物品不在该名单中，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的物品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人张志盈供述：2018年9月5日晚上7点左右我从广东江门市远洋冷冻市场内二号冷库内装的进口冻牛肉制品。装了大概25吨左右。我的车最多能装27吨。联系我的人是江门的一个电话为130××******的年轻男子，年纪在30岁左右，头上扎着一个辫子，辫子长7厘米左右，身高175厘米左右，肤色中等，口音广东，体型中等。我是从我手机上的微信交流群里认识的，这个群里都是像我一样拉冻制品的。我是2017年9月份买的车，车牌号是鲁Ｐ鲁Ｐ×××**水果、蔬菜等保鲜类的物品。拉水果和蔬菜免过路费，拉的多一些，拉肉制品不多也常拉。我是从江门出发珠三角环线高速，转广佛高速，转广州机场高速，转二广高速出广东，转京港澳高速，到许昌转的兰南高速，在兰考西下高速，顺着国道到东明，过了黄河桥被查。这批货是运到山东济南维尔康冷库，但是具体接货人没有给我说，只说我快到是再打电话联系。刚开始我供述是送到北京，是怕被查。我从广东江门拉货的时候当时只知道拉的是冻制品的肉，包装上套着绿色的编织袋，因为上面都是外文，看不懂，到被查住为止才知道是进口类的肉类。拉这么一趟说好的是13000元运费，由接收方付款。拉冻制品肉类都需要货主给一张动物检疫证明等相关证明以备路上相关部门检查。从江门拉的这趟活没证明。我当时给货主要了，货主说只有一张，没有给我，说如果需要用微信发给我。在濮阳被查住后我联系过货主，货主告诉我把我和他的微信聊天记录删除，我就删了。我感觉货主没有告诉我送货的具体地址，在被查住以后货主让我删掉和他的通讯方式及记录不正常。我现在等着货主跟我联系。案发后多次传唤现在才来是因为我的车有车贷我急着挣钱还车贷。2.张志盈运输货物及标签照片。3.郑州海关关于《关于协查无中文标示的冷冻肉产品的函》的复函，根据产品标签，产地直译为巴西。张志盈运输没有中文标示的冷冻肉，标签直译为产地巴西、产品为冻牛口舌、冷冻牛主动脉、东牛筋。4.《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》，巴西14个注册企业生产的冷冻牛肉（去骨，30月龄以下）、冷冻未炼制牛脂肪（食用、不包括内脏脂肪，30月龄以下）可以出口到中国。另有户籍证明、案发及抓获经过、无前科证明、现场检查笔录、濮阳县食品药品监督管理局（濮县）食药监食协函[2018]27号关于协查无中文标示的冷冻肉产品的函、濮阳县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书，附调查报告、濮阳县市场监督管理局情况说明、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PRH**档案、认罪认罚具结书等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张志盈运输的该批牛肉制品属于我国禁止进口的产品，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的物品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，濮阳县人民检察院指控张志盈罪名成立。张志盈辩护人认为张志盈系自首、从犯、未遂。因张志盈系在运输过程中被查获，且具有在被查获后删除供货方联系方式等行为，根据本案查明事实及相关法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为的张志盈系初犯、并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据张志盈的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志盈犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  李功玉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李幕华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1179号 申请执行人：武海勇，男,1979年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人武海勇与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4378号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付115626.20元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9690号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9690号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2347号 申请执行人：冯清妹，女,1970年6月28日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人冯清妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共33752.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2177号之一张成龙：关于你（单位）与薛宝虎租赁合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛宝虎于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初984号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××74特此通知。二〇二〇年十月八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异101号 案外人：李新，男，1970年2月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：董丽霞，女，1977年4月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：许振国，男，1948年5月23日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：单淑芹，女，1954年1月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：许某1，女，2018年10月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：陈某（许某1母亲），女，1988年5月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：许某2，女，2007年6月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：李某（许某2母亲），女，1978年11月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行董丽霞与许振国、单淑芹、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李新于2020年10月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李新称，法院在执行（2020）冀02执5967号执行裁定书中，查封了唐山市住房保障管理中心名下坐落于路北区房产。该房产系许胜以路北区新立庄乙区6-6号（西）房产拆迁安置所得，拆迁安置协议签订时间是2016年12月8日。2018年4月30日许胜将上述房产出卖给案外人，双方签订正式《房屋买卖合同》，合同约定购房款35万元。合同签订后，案外人于2018年5月3日支付了33万元购房款，因该房系拆迁安置房，房产证没有下发无法办理过户手续，故双方约定剩余2万元购房款待房产证下发之后支付1万元，过户手续办理完毕后再支付1万元。2018年5月3日案外人开始对上述房产装修并办理入住。案外人对该房产的购买合同成立生效在前，已全额支付购房款，且对该房产占有在前，未过户非案外人原因。故请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执5967号执行裁定书，解除对唐山市路北区产的查封，案外人愿意将剩余的2万元按照法院要求交付执行。案外人为证明其异议请求向本院提交了《唐山市路北区房屋征收办公室关于路北区东新村境内震后危旧平方居民搬迁缸窑里和顺园小区征收补偿安置协议书》、《房屋买卖合同》、房款收条、银行卡交易明细、燃气费、水费、暖气费收费票据、《路北区缸窑里和顺园危改搬迁居民安置房不动产权证须知》等证据复印件。 本院查明，董丽霞诉许振国、单淑芹、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，于2019年6月13日作出（2019）冀0203民初1452号民事判决书。该判决书生效后，董丽霞申请强制执行。2020年4月16日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执5967号执行裁定书，依法查封唐山市住房保障管理中心名下坐落于路北区房产，查封期限为两年，自2020年4月16日至2022年4月15日。另查明，2016年12月8日唐山市路北区房屋征收办公室与被征收人许胜签订安置补偿协议书，将许胜坐落于唐山市路北区新立庄乙区6-6号（西）房屋置换为唐山市路北区屋。2018年4月30日案外人李新与许胜就唐山市路北区屋签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋实际成交价为35万元，分三期支付，第一期于2018年5月3日前支付33万元（含定金），第二期于该房屋房本下发当日后三日内支付1万元，第三期于房屋过户手续办理完毕后支付1万元。2018年5月3日案外人李新向许胜支付了第一期购房款，同日收款人许胜出具33万元的房款收条。案外人李新于2018年、2019年交纳了供暖费、燃气费，2020年交纳了供暖费、燃气费、水费等。 本院认为，案外人李新在本院查封涉案房产之前已与许胜签订《房屋买卖合同》并实际入住；已按照合同约定支付购房款并明确表示愿将剩余房款交付执行；涉案房屋系拆迁安置房，案外人未办理房屋过户手续非因自身原因。综上，案外人提交的房款收据、银行转账交易明细、取暖费收据、燃气费收据、水费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权力，故案外人李新所提执行异议，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保135号 申请人：焉耆聚丰农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：摆玉萍，该公司经理。 被申请人：刘桂新，女，1963年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：张关和，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人焉耆聚丰农资有限责任公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂新、张关和名下银行存款100000元或查封扣押同等价值财产。担保人殷勤刚以其名下车牌号为×××的丰田牌小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆聚丰农资有限责任公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘桂新、张关和名下银行存款100000元或查封扣押同等价值财产。 二、查封殷勤刚名下车牌号为×××的丰田牌小型越野客车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费1020元，由申请人焉耆聚丰农资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初69号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人邓宝福，男，汉族，1962年5月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，住延寿县。2016年7月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。2017年12月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2018年6月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人邓宝福犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人邓宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年4月7日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人邓宝福醉酒后无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，由延寿镇水韵紫城4期小区行驶至网通家属楼，后被接到报案的执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：邓宝福血液中乙醇含量平均值为157.7440mg/100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人邓宝福被侦查机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、出警纪实、情况说明、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还车辆清单、行政处罚决定书、刑事判决书、安山乡适中村民委员会证明、扶贫手册复印件、常住人口信息及现实表现；被告人邓宝福的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邓宝福醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓宝福无驾驶资格驾驶机动车，且有同种类前科，应对其从重处罚；邓宝福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处邓宝福拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓宝福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日16时许，被告人邓宝福酒后无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，前往延寿镇网通小区家属楼送牛奶，因小区不允许外来车辆进入而与门卫发生口角，小区门卫随即报警，延寿县公安局城北派出所民警在处理警情过程中，发现邓宝福酒后驾车，遂将此线索移交至延寿县公安局交通警察大队。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：邓宝福血液中检测出乙醇含量平均值为155.7440mg/100ml；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人邓宝福被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、出警纪实、情况说明、当事人血样提取登记表及血样提取照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、安山乡适中村民委员会证明、扶贫手册复印件、常住人口基本信息、现实表现；被告人邓宝福的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宝福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邓宝福无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚。邓宝福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓宝福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月二十八日法官助理曲彦昊书记员刘奔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2024号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贺晶晶，女，1990年6月23日出生，汉族，住山西省定襄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贺晶晶（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人贺晶晶发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2862.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2862.95元及相应的资金占用费用78.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺晶晶归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2862.95元以及资金占用费用78.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2941.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2862.95元及资金占用费78.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贺晶晶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贺晶晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0726民初1640号原告：王某，女，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：张磊，男，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某1，男，1987年6月11日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。本院于2020年8月26日立案受理了原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生女李某2由被告李某1抚养，被告李某1自愿不要求原告王某承担小孩抚养费，原告王某享有对小孩李某2的探视权；三、原告王某于2020年10月13日当庭支付被告李某1人民币10000元；四、原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有和承担；五、原、被告无其他争议。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十月十三日法官助理唐巍书记员陈新希
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1163号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元，违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以家中修建房屋为由向原告借款10000元，并出具借条一份，欠条约定2017年1月9日前偿还，如果违约，支付违约金每天100元。借款到期后，经催要，被告拒绝偿还。   庭审中原告马某1称,被告逾期还款三年零八个月,虽双方按照每天100元约定了违约金,但在主张时,仅以贷款利率为标准计算了5000元的违约金。   被告马某2未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到马某1现金10000元，于2017年1月9号还清，如果违约，违约金每天100元。   原告马某1为支持自己的主张向法庭提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持自己的主张向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元的主张，予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院认为，民间借贷法律关系中，违约金的约定是承担违约责任的一种形式，该约定系双方真实意思表示，且被告逾期偿还借款达3年零8个月，原告主张违约金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后十五日内偿还原告马某1借款10000元、违约金5000元；   二、案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马某2负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十月四日   书记员 赵 静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执947号申请执行人：魏广安，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：张坤，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人魏广安与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十二日书记员 程沛善
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审457号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人雷五一，男，壮族，1977年5月1日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人雷五一逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171514400的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171514400的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人雷五一于2020年3月9日11时31分，在国道324线1848公里处，驾驶小型普通客车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对雷五一作出罚款150元的行政处罚，限雷五一收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人雷五一收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政 诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171514400的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171514400的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保398号申请执行人：李金泽，男，1982年7月11日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村。被执行人：刘笑永，男，1968年5月12日出生，住辽宁省北镇市常闾阳驿镇魏屯村。本院在执行申请执行人李金泽与被执行人刘笑永民间借款纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十月五日书记员  李晓丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11429号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3002号 申请执行人：清远市世纪鑫元投资发展有限公司。住所地：清远市北江二路**和富广场****。 法定代表人：刘向宇。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：张方芳，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人清远市世纪鑫元投资发展有限公司与被执行人张方芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10114号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起十日内支付物业管理费23167元及违约金（违约金以23167元为基数从2019年5月24日起按年利率12%计付至清偿之日止）；案件受理费减半收取1503元，由申请执行人负担1100元，被执行人负担403元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人张方芳暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3002号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈梓健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13416号原告：陈士良，男，1984年10月27日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告陈士良与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈士良自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈士良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈士良负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执529号 申请执行人：王建书，男，汉族，住东明县。 被执行人：宋世平，又名宋保宪，男，汉族，住东明县。 被执行人：李坤峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：李学廷，男，汉族，住东明县。 王建书与宋世平、李坤峰、李学廷建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年4月23日作出的（2018）鲁1728民初468号民事调解书已发生法律效力，因宋世平、李坤峰、李学廷未履行生效法律文书确定的义务——调解书第二项被执行人宋世平、李坤峰、李学廷偿还40000元，申请执行人王建书于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人宋世平、李坤峰、李学廷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人宋世平、李坤峰、李学廷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人宋世平、李坤峰、李学廷至今未自动履行。 本院于2020年5月7日、6月13日、10月19日三次通过总对总对被执行人宋世平、李坤峰、李学廷的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1728执529号限制消费令，对被执行人宋世平、李坤峰、李学廷限制消费。 本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王建书未能提供相应财产线索。本院于2020年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王建书，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有债权40000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）1728民初468号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权40000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武振方
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连彤阳建筑保温工程有限公司银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初294号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人谭振宇，男，1977年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年2月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人谭振宇犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭振宇到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月7日20时许，被告人谭振宇酒后驾驶黑Ｂ×××**号东风牌小型轿车拉载朋友从铁锋区通北桥东侧出发，途径建华区通北路通北桥西口处时被执勤民警查获。经鉴定：谭振宇静脉血中检出乙醇，含量为212mg/100ml，被告人谭振宇于2020年6月7日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、谭振宇的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人谭振宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人谭振宇拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人谭振宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实谭振宇的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实谭振宇因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3.机动车驾驶证及机动车信息查询单，证实谭振宇持有机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。4.行政处罚决定书，证实谭振宇醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.人体尿样毒品检测报告，证实谭振宇尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。6.齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所犯罪记录证明，证实被告人谭振宇于2013年在龙沙区犯危险驾驶罪。7.刑事附带民事判决书，证实谭振宇于2014年2月13日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（二）被告人供述被告人谭振宇的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1461号检验报告，证实谭振宇血液中乙醇含量为212mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实谭振宇系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人谭振宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭振宇驾驶车辆时血液中乙醇含量为212mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。谭振宇归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3945号 申请执行人：沈海，男，1972年9月24日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：李向贵，男，1981年12月6日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王又良，男，1968年8月17日生，住四川省合江县。 关于沈海、李向贵申请执行王又良合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日以“自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3945号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3945号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执613号之一 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李建强,男性,1969年8月3日出生,汉族,住辽宁省盘山县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月30日生效的（2020）辽0311民初355号判决，于2020年10月26日向被执行人李建强发出执行通知书，责令被执行人李建强被告李建强于判决书发生法律效力后给付原告鞍山市洪兴筑路有限公司货款40000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2020年4月10日起至确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建强的交通银行账户存款40906.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟迪