wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初217号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人盛平伟，男，1992年5月7日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，务工，案发前住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被永新县公安局刑事拘留，2020年8月19日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人盛平伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察官左学军出庭支持公诉。被告人盛平伟及其指定辩护人陈泯到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年8月2日下午三时许，被告人盛平伟在永新县子内盗窃一辆白色铃木牌女式踏板摩托车。经永新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车认定价格为6719元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人盛平伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛平伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人盛平伟判处有期徒刑十个月，并处罚金6719元。庭审后，因被告人盛平伟未缴纳罚金，公诉人对其调整量刑，建议对被告人盛平伟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人盛平伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚。 其指定辩护人陈泯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为，1.被告人盛平伟能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.有悔罪表现，已经退赃，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚；4.系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人盛平伟判处十个月以下有期徒刑。 另查明，被告人盛平伟于2020年8月7日晚上11时许被永新县公安局在永新县抓获。 上述事实，被告人盛平伟在庭审中没有异议。且有受案登记表；常住人口信息表；归案情况说明；前科情况说明；谅解书；照片；归还物品清单；证人李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人盛平伟的供述与辩解；价格认定书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人盛平伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛平伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；盗取的摩托车归还了被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人系自愿认罪认罚并对其判处十个月以下的量刑辩护意见。经查，被告人盛平伟在庭审后仍未缴纳罚金且拒不提供家属联系方式，不能完全认定为认罪认罚，不符合认罪认罚的法律规定，故该量刑辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定的，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人盛平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14236号原告：崔革成，男，1951年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路******。被告：曹晓杰，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区马泾桥三村****乙，现羁押于上海市宝山区看守所。原告崔革成与被告曹晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔革成、被告曹晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔革成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)257,092元；2、判令被告支付违约金(以257,092元为基数，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算)；3、若被告不履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖被告位于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室房屋所得价款对上述债权享有优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》及补充协议，约定原告向被告出借钱款300,000元，借款期限12个月，月利率1.1%，违约金按每日逾期还款本金的0.065%计算。同日，双方签订房屋抵押合同，约定将被告名下位于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室房屋作为上述借款的抵押担保。对前述两份合同，上海沪南律师事务所出具律师见证书。2018年2月5日，双方就前述抵押房屋办理抵押登记。2018年2月7日，原告通过银行向被告转账300,000元；同日，被告出具借款收条。后被告归还借款本金42,908元，并支付自2018年2月8日至2019年2月7日的借款利息39,600元。现被告未归还剩余借款257,092元，原告催讨无果，故涉诉。被告曹晓杰辩称，本案借款和还款金额属实，同意归还剩余借款257,092元，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告(出借人，抵押权人，甲方)与被告(借款人，抵押人，乙方)签订《不动产抵押借款合同》及补充协议，主要内容为：“……第一条乙方因资金周转需要向甲方借款人民币叁拾万元整。第二条……乙方向甲方借款期限为12个月，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。……第三条……上述借款的月利率为1.1%，自乙方借款之日起计息……第五条抵押不动产的具体状况为：1、不动产所有权人：曹晓杰；2、不动产坐落：上海市马泾桥一村XXX号XXX室；……第六条甲、乙双方同意，上述不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金(或滞纳金)……第十二条……如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，或甲方依据本合同约定宣布的所有借款提前到期的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从一逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%来计算……”同日，上海市沪南律师事务所指派李婷、李正义两位律师对原、被告签订的《不动产抵押借款合同》进行见证并出具《律师见证书》，以证明《不动产抵押借款合同》的签字未受胁迫且为本人签署。2018年2月5日，原、被告就上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室房屋办理了不动产抵押权登记，原告为权利人，被告为义务人。2018年2月7日，原告通过银行向被告转账300,000元。同日，被告向原告出具《借款收条》一份，主要内容为：“借款人曹晓杰收到出借人崔革成借款本金叁拾万元整。抵押房地产坐落：宝山区马泾桥一村XXX号XXX室，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止(借款期限起始日与出借人实际向借款人提供借款之日不一致的，从出借人实际向借款人提供借款之日起计算借款期限和借款利息)。”审理中，原告陈述被告已归还借款42,908元，并支付自2018年2月8日至2019年2月7日的借款利息39,600元，尚余257,092元未归还。对此，被告表示属实。因《不动产抵押借款合同》及补充协议约定借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，与《借款收条》约定的借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止不同，审理中原、被告同意借款期限以《借款收条》约定为准。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有双方签订的《不动产抵押借款合同》及补充协议、银行转账流水等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款本金257,092元，符合法律规定，且被告同意归还，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中已有明确约定，且于法不悖，人民法院应予支持，故对被告辩称不同意支付违约金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告曹晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告崔革成借款本金257,092元；二、被告曹晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告崔革成违约金(以本金257,092元为基数，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算)；三、如被告曹晓杰不履行上述第一、二项付款义务，原告崔革成对被告曹晓杰抵押的坐落于上海市宝山区马泾桥一村XXX号XXX室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,156元，减半收取2,578元，由被告曹晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书   （2020）粤1972执706号    申请执行人：杨睿，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区锦龙路万科红立方大厦**商务公寓**，公民身份号码为3607021991********。   委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王津越，广东品科律师事务所实习律师。   被执行人：周汉钦，男，1958年6月25日出生，汉族，住广，住广东省东莞市虎门镇九门寨三门口林场三巷**身份号码为4425271958********。     执行申请   执行依据： 本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2728号民事判决书。   案  由：借款合同纠纷。   立案日期：2020年1月4日。   执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元、利息25599元（暂计至2020年1月17日）、迟延履行期间债务利息6195元（暂计至2020年1月17日），并承担案件诉讼费9486元。     执行情况   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。   二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。   （一）本院扣划了被执行人周汉钦银行存款共计112675.12元；   （二）本院依法拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇九门寨村三门口的土地使用权 [土地证号为东府集用字（2001）第1900062405516号]、东莞市虎门镇九门寨三门口林场住宅区35座的房产[房产证号为C03348**]，得款3092508元，拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇富民商场三栋502号的房产（权属证书号为0600154980号），得款756000元，拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇富民商业大厦六楼西2-501号的房产（权属证书号为C1164190号），得款802000元，拍卖了被执行人周汉钦名下东莞市虎门镇兰苑大厦二层117号的商铺（权属证书号为C4940566号），经两次拍卖及变卖后，该商铺因无人竞拍流拍。本案共执行得款4763183.12元，因执行款不足清偿各债权人债务，经分配，本案申请执行人分得执行款61214.27元，已支付给申请执行人；   （三）查明被执行人周汉钦名下有车牌号码为粤SVZ9**、粤S659**号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记轮候查封，但该车下落不明，未能实际扣押。   三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   综上，本案合计执行到位61879.27元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了61214.27元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。     裁定结果   本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审  判  长    梁惠坤    审  判  员    陈伟    审  判  员    叶沛权    二〇二〇年十月二十九日    书  记  员    江润权
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1310号之一 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。 被执行人：饶玉朝，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于安庆市叶梅食品商行与被执行人饶玉朝买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人向本院提出执行请求：“一、要求被执行人立即给付申请执行人还款33387元及利息1500元；二、一审案件受理费398.5元”。申请执行人认为“被执行人至今仅支付1500元，违反了民事调解书,故申请执行”。 经查，安庆市叶梅食品商行与饶玉朝买卖合同纠纷一案，本院经审理做出（2019）皖0802民初1164号民事判决，后饶玉朝不服该判决上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院做出的已生效的（2019）皖08民终2522号民事调解书载明:“一、饶玉朝同意于2019年11月起，每月10日前给付安庆市叶梅食品商行1500元，连续支付10个月，共支付15000元。（户名：周五四，卡号：62×××32，开户行：建设银行安庆市人民路女子支行。）二、若饶玉朝未按上述期限履行给付义务，则安庆市叶梅食品商行有权按一审判决申请人民法院强制执行。三、一审案件受理费797元，减半收取398.50元，由安庆市叶梅食品商行负担；二审案件受理费672.18元，减半收取336.09元，由饶玉朝负担。四、当事人就本案再无其他争议。……”。 经核查，被执行人自民事调解书生效后，每月均按约定金额向申请执行人清偿债务，期限稍有延迟，截至本案立案执行时，被执行人共清偿9期，完成90%的清偿比例，且在立案执行后按约定期限清偿了最后一期余款。本院认为，被执行人的上述清偿行为基本符合民事调解书约定，部分延迟不属于严重的违约行为，且申请执行人亦以行为接受的方式予以默认。申请执行人在最后一期期限届满时，以被执行人仅支付1500元（一期的金额）违反了民事调解书约定，申请法院按违反惩罚条款强制执行被执行人，明显违背事实，于理不合，结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关精神，申请执行人的执行请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回安庆市叶梅食品商行的执行申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 杨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2869号原告：李光勇，男，1982年01月30日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李光勇与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李光勇推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-9-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-9-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-9-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李光勇交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异289号申请执行人：西安未来国际信息股份有限公司。法定代表人：王茜，该公司董事长。委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被执行人：青海欲耀信息技术有限公司。法定代表人：魏影，该公司总经理。第三人：李栋，男，1981年8月22日出生，汉族。第三人：魏影，女，1989年4月22日出生，汉族。第三人：王青，女，1960年3月8日出生，汉族。第三人：杨晓栋，男，1973年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安未来国际信息股份有限公司（以下简称未来国际公司）与被执行人青海欲耀信息技术有限公司（以下简称青海欲耀公司）合同纠纷一案中，申请执行人未来国际公司向本院申请追加第三人李栋、魏影、王青、杨晓栋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人未来国际公司称，其与被执行人青海欲耀公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）陕0113民初584号民事判决书，判决被执行人青海欲耀公司向未来国际公司支付货款、违约金、利息共6425350元及利息损失。判决生效后，青海欲耀公司没有履行生效裁决所确定的义务，未来国际公司向贵院申请强制执行，经查青海欲耀公司无可供执行财产，案件终结了本次执行程序，申请执行人全额未受偿。经过申请执行人查询被执行人青海欲耀公司的工商详情，发现青海欲耀公司注册资本为500万元，股东李栋、魏影、王青、杨晓栋均未实际缴纳出资，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，申请追加第三人李栋、魏影、王青、杨晓栋为本案被执行人。第三人杨晓栋答辩称，2017年8月份，其去李栋在青海开设的公司应聘，以为公司要给其办工资卡将身份证给过李栋，但其并没有签过任何书面的东西。直到收到贵院寄来的通知书，才知道已经莫名其妙的成了公司的股东。第三人魏影、李栋、王青未向本院提交相关的答辩意见及证据。本院查明，申请执行人未来国际公司与青海欲耀公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初584号民事判决书，判决的主要内容为：青海欲耀公司于判决生效后十日内向未来国际公司支付货款、违约金、利息共6425350元及利息损失。该判决生效后，申请执行人未来国际公司向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0113执8094号。在执行过程中，因未发现被执行人青海欲耀公司有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。本案申请执行标的6487719元，申请执行人全额未受偿。现申请执行人未来国际公司向本院申请追加第三人李栋、魏影、王青、杨晓栋为本案被执行人。另查，被执行人青海欲耀公司成立于2017年4月14日，注册资本500万元，股东为魏影、李栋、王青、杨晓栋四人，认缴的出资额分别为200万元、100万元、100万元、100万元，出资方式均为货币出资，出资到位时间均为2046年12月30日前。青海欲耀公司在工商登记的股东出资信息中，载明股东魏影、李栋、王青、杨晓栋四人的实缴出资额选择未公示；在2017年的年度报告中，青海欲耀公司载明股东魏影、李栋、王青、杨晓栋四人实缴的出资额均为0元。本院认为，第三人魏影、李栋、王青、杨晓栋作为青海欲耀公司的股东，对青海欲耀公司的注册资本为认缴制。虽然认缴出资的期限尚未到期，但在青海欲耀公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，公司的股东应在其未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任，因此申请执行人未来国际公司申请追加青海欲耀公司的股东魏影、李栋、王青、杨晓栋为本案被执行人符合法律规定。对于第三人魏影、李栋、王青、杨晓栋未出资额的认定，根据青海欲耀公司的股东出资登记信息及2017年的年度报告，本院推定其四人的实缴出资额均为0元。对于第三人杨晓栋的答辩意见，因其并未提交相关的证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上，本院对申请执行人未来国际公司申请追加被执行人青海欲耀公司股东魏影、李栋、王青、杨晓栋为本案被执行人的请求予以支持。第三人魏影、李栋、王青、杨晓栋分别应在其认缴的200万元、100万元、100万元、100万元的范围内对青海欲耀公司的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人魏影为（2019）陕0113执8094号案件的被执行人，在其认缴出资的200万元范围内，对被执行人青海欲耀信息技术有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人李栋为（2019）陕0113执8094号案件的被执行人，在其认缴出资的100万元范围内，对被执行人青海欲耀信息技术有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人王青为（2019）陕0113执8094号案件的被执行人，在其认缴出资100万元范围内，对被执行人青海欲耀信息技术有限公司的债务承担清偿责任。四、追加第三人杨晓栋为（2019）陕0113执8094号案件的被执行人，在其认缴出资100万元范围内，对被执行人青海欲耀信息技术有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月十九日书记员 王艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1702号之一申请执行人：滁州金诺房地产经纪有限公司，住安徽省滁州市常青路**，统一社会信用代码91341100MA2N038Q37。被执行人：王安吉，男，1982年02月01日出生，汉族，住，住黑龙江省同江市/div>本院在执行申请执行人滁州金诺房地产经纪有限公司与被执行人王安吉居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日和2020年9月25日进行了网络查控，2020年8月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封被执行人所有的车牌号苏Ｅ×××**精灵牌车辆一台，申请执行人没有其他车线索提供，其要求并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初828号 原告：李广亮，男，汉族，1967年6月24日出生，个体，联系电话：139XX****XX被告：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：塔城市，联系电话：151XX****XX。原告李广亮与被告廖友建房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年10月10日立案，原告李广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广亮撤回起诉处理。审  判  员   夏爱霞二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 八 日书  记  员   张慧琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢149号 申请执行人：刘武，男，1971年11月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐市阿乐腾丹酒店有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿扎玛提尼扎洪，该公司法人。 申请执行人刘武与被执行人乌鲁木齐市阿乐腾丹酒店有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)天劳人仲裁字第053号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的24700元，已执行标的为0元，未执行标的为24700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月8、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人乌鲁木齐市阿勒腾丹酒店有限公司名下可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现乌鲁木齐市阿勒腾丹酒店有限公司名下可供执行的财产。 4.本院于2020年9月30日限制被执行人乌鲁木齐市阿勒腾丹酒店有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人刘武其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市阿勒腾丹酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 热   娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终20714号上诉人（原审原告）：孔令见，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈**飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）:黄秋香，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）:陈秋霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：蔡成华，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省电白县。原审第三人：何志雄，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人孔令见与被上诉人陈**飞、黄秋香、陈秋霞、蔡成华、原审第三人何志雄民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人孔令见一审诉讼请求：1.陈**飞、黄秋香共同偿还借款100万元本金以及利息（以100万元为本金，从2015年5月25日按照年利率24%的标准计至付清日止）；2.陈秋霞、蔡成华对上述本息承担连带保证责任；3.陈**飞、黄秋香、陈秋霞、蔡成华承担本案的诉讼费和保全费。一审法院判决：一、陈**飞于一审判决发生法律效力之日起十五日内向孔令见偿还借款本金961410元及支付利息（利息以961410元为基数，按年利率24%从2016年2月3日起计至还清款之日止，利息扣减545.09元）；二、蔡成华对陈**飞所负的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回孔令见的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由孔令见负担2424元，由陈**飞、蔡成华负担19296元。保全费5000元，由陈**飞、蔡成华负担。判后，孔令见不服，提起上诉。上诉请求：1.依法改判陈**飞、黄秋香共同偿还借款100万元本金以及利息（以100万元为本金，从2015年5月25日按照年利率24%的标准计至付清日止，暂计至2018年11月26日88万元）；2.依法改判陈秋霞、蔡成华对上述本息承担连带保证责任；3.依法改判四被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费和保全费。事实与理由：1.案涉借款本金应为100万元，借条签订当日，被上诉人陈**飞收到借款100万元。同日，被上诉人陈**飞提前支付首月利息，并不影响借款100万元本金的认定；2.案涉借款是被上诉人陈**飞、黄秋香的夫妻共同债务，被上诉人黄秋香需要承担共同还债责任。2016年5月24日，被上诉人陈**飞、黄秋香达成极度不合理的离婚协议书，约定陈**飞每月支付抚养费1万元，房产一套归女方所有，两辆汽车归女方所有，且婚后男女双方债权债务由男方负责清收偿还，明显与被上诉人黄秋香辩称夫妻关系很差并已分居的事实相违背，若夫妻关系很差，不会订立如此不公平的财产分配协议，有逃避债务的嫌疑；被上诉人陈**飞对于海南华润工程项目的生产、经营的盈利是用于夫妻共同生活；3.案涉保证债务是被上诉人蔡成华、陈秋霞的夫妻共同保证债务，陈秋霞需要承担连带保证责任，陈秋霞、蔡成华与陈**飞关系密切，被上诉人陈秋霞因外出不在签约地点才通知其配偶蔡成华签订保证合同的。陈**飞、黄秋香、陈秋霞、蔡成华发表答辩意见称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何志雄未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款本金；二、本案借款是否属于陈**飞、黄秋香的夫妻共同债务；三、陈秋霞应否承担保证责任。对于争议焦点一，2014年12月25日陈**飞收到借款100万元，同日支付了利息3万元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，可以认定该3万元为“预先在本金中扣除的利息”，本案借款本金应为实际出借金额97万元。孔令见的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对于争议焦点二，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务金额达100万元，超出了夫妻日常共同生活所需，且孔令见未提供相应证据证明涉案款项实际用于陈**飞和黄秋香夫妻共同生活或共同生产经营。其次，黄秋香未在涉案《债权转让协议书》上签字或对该《债权转让协议书》追认，不能认定其有共同借款的意思表示。故孔令见的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。对于争议焦点三，首先，陈秋霞作为保证人在2014年12月25日的借条上签字，该借条的出借人为案外人何志雄。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，陈秋霞的保证期间为2015年12月25日起六个月内。何志雄在上述保证期间内并未要求保证人陈秋霞承担保证责任，故陈秋霞免除保证责任。其次，2016年8月25日何志雄将本案债权转让给孔令见，此时陈秋霞的保证责任已经免除，陈秋霞亦未在新的《债权转让协议书》上以保证人名义签字，故陈秋霞不应承担保证责任。孔令见的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人孔令见的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人孔令见负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 谷丰民二〇二〇年十月二十六日书记员 曾晓敏罗钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审318号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张五发，男，1957年09月29日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张五发城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3217号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8362号 申请执行人：深圳市弗莱尔贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路**灯芯坑工业区******，统一社会信用代码：91440300072524583G。 法定代表人：李左变。 委托代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。 被执行人：深圳市富智技术有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦**1511一社会信用代码：91440300595685079D。 法定代表人：张铃。 申请执行人深圳市弗莱尔贸易有限公司与被执行人深圳市富智技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15396号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余票据款94400元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市富智技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初307号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人穆玉君，男，1983年出生，汉族，住阳泉市平定县。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人穆玉君犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人穆玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人穆玉君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆玉君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人穆玉君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人穆玉君对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月11日0时05分许，被告人穆玉君酒后驾驶晋C68***号白色小型普通客车行驶至阳泉市开发区嘉瑞大厦路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为133.4mg/100ml。随后民警将穆玉君带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的穆玉君血液中检出乙醇含量为145.33mg/100ml。 上述事实有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、扣押物品清单、违法行为人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第496号司法鉴定意见书、常住人口基本信息查询单、被告人穆玉君在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人穆玉君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人穆玉君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周海云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执217号 申请执行人：王江,男,汉族,1964年12月2日出生,无业人员,住乌市。 被执行人：杨晓春，男，汉族，1972年3月22日出生，无固定职业人员,暂住伊宁市。 本院在执行申请执行人王江申请执行杨晓春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成执行和解协议，对未履行的38519元，被执行人于2020年10月份开始，每月支付2000元，直接支付到王江指定的账户（其妻子万玉兰的中国银行卡），因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)兵0402执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈其金 1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1611号原告：湖北东鼎置业有限公司（原名大悟县发展房地产开发有限责任公司），住所地：大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922795943458J。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方友（又名方义友），男，汉族，1975年1月11日出生，湖北省广水市人，住湖北省大悟县。被告：沈功兵，男，汉族，1970年1月10日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告湖北东鼎置业有限公司与被告方友、沈功兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖北东鼎置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北东鼎置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十月二十九日书记员  田 坤
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1086号原告原告:胡淨，男，侗族，1993年10月8日出生，身份证号码:43052719********，住湖南省绥宁县长铺镇长河巷**，电话:159××******。委托诉讼代理人：王弢，男，汉族，1988年2月12日出生，，住湖南省绥宁县系胡淨之亲戚。被告:谢续成，男，1990年8月23日出生，，住湖南省绥宁县原告胡淨与被告谢续成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于10月30日公开开庭进行了审理，原告胡淨的委托诉讼代理人王弢到庭参加诉讼。被告谢续成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淨向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款34000元及利息(利息按照年利率24％计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不过来，于2018年8月4日向原告借款34000元，期限届满后，因被告无力偿还借款，原告答应延期，被告于2019年9月18日重新向原告出具借条，现期限届满后，被告仍无力偿还，原告多次催还未果至今。综上所述:被告未按借款约定履行还款责任，严重损害了原告的合法权益，原告为追回借款挽回损失，维护自身合法权益，今特诉诸法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢续成未应诉、未到庭、未提交证据。经审理认定如下事实：2018年8月4日，被告因资金周转向原告借款34000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到胡淨人民币现金叁万肆仟元整（￥34000.00元），此借款用于资金周转，借期限10个月即2018年8月4日至2019年6月4日止。借款人身份证号码：×××0037，借款人现住地址：××路××号，联系电话：153××******。注（如未按时交息，本人愿意按本金的1.5%每天交滞纳金）借款人：谢续成2018年8月4日”。期限届满后，被告未偿还借款，2019年9月18日被告重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到胡淨人民币现金叁万肆仟元整（￥34000.00元），此借款用于资金周转，借期限12个月即2019年9月18日至2020年9月18日止。借款人身份证号码：×××0037，借款人现住地址：××路××号，联系电话：153××******。注（如未按时交息，本人愿意按本金的1.5%每天交滞纳金）借款人：谢续成2019年9月18日”。因被告没有偿还借款，故酿成纠纷。上述事实，有原告胡淨的陈述；原告胡淨的身份证复印件；借条原件等证据在卷经审查，足以认定。本院认为，被告谢续成向原告胡淨借款34000元并出具了借条，被告没有按约定期限偿还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月息2分的标准计付利息的请求，因借条没有约定利息且约定的违约责任是基于被告没有按时付息才产生的，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告谢续成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，法释〔2020〕6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢续成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淨借款本金34000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计325元，由被告谢续成负担（因该款原告已预交，故由谢续成在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年十月三十日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执410号申请执行人：刘瑞成，男，1966年3月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人:刘才玉，男，1952年5月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初1953号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王海亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14031号申请执行人:汪少华，男，1969年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张寿吉，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。本院在执行汪少华与张寿吉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员 李思诺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1240号张树友：申请执行人宋明云与被执行人张树友借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604执5746号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括欠款10000元及违约金3000元、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年10月27日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的13625元支付给申请执行人，执行费478元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1394号罪犯肖培阳，男，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2019年3月27日作出(2019)豫0422刑初字92号刑事附带民事判决书，以被告人肖培阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，肖培阳及其同犯不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年05月17日作出（2019）豫04刑终185号刑事附带民事判决书，维持河南省平顶山市新华区人民法院(2019)豫0422刑初字92号刑事附带民事判决中对肖培阳的定罪部分及量刑部分。刑期自2018年2月17日起至2021年2月12日止，于2019年6月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯肖培阳减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖培阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖培阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖培阳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更546号罪犯李军，男，1981年10月25日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年4月27日作出（2017）云2901刑初105号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。本院于2017年7月13日作出（2017）云29刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2019年11月获记考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯罚金人民币80000元，考核周期内履行10000元。该犯狱内账户余额为46890.46元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3905号罪犯王超，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月12日作出(2015)深宝法刑初字第3597号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)深中法刑一终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4910号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更537号罪犯安辉，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）云29刑初29号刑事判决，以被告人安辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云刑终821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产，在考核周期内履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月5日起至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初187号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人孙立刚，男，1978年10月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭县凡河新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人赵明，铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙立刚犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人孙立刚及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2020年3月份的一天，被告人孙立刚在铁岭县凡河新区的家中容留吸毒人员常某、刘某吸食冰毒，吸毒工具由孙立刚提供。 2、2020年4月初的一天，被告人孙立刚在铁岭县凡河新区的家中容留吸毒人员常某、刘某吸食冰毒，吸毒工具由孙立刚提供。 3、2020年4月末的一天，被告人孙立刚在铁岭县凡河新区的家中容留吸毒人员常某、刘某吸食冰毒，吸毒工具由孙立刚提供。 4、2020年5月14日04时许，被告人孙立刚在铁岭县凡河新区家中容留吸毒人员尚某1吸食冰毒，吸毒工具由孙立刚提供。 上述事实，被告人孙立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、尚某1、江某、常某的证言、被告人孙立刚的供述和辩解、现场检测报告书、指认现场照片、微信转账记录、案件来源及抓捕经过、被告人孙立刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙立刚当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙立刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋英伟 审 判 员  朴锦淑 人民陪审员  单琳琳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汪 妍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3855号申请执行人：济南金胜星机械设备有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇308国道西一公里大刘工业园区**。被执行人：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人济南金胜星机械设备有限公司与被执行人田玲娜民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2896号民事判决书已发生法律效力。权利人济南金胜星机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的为：40万元。本院在执行过程中，向被执行人田玲娜发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人田玲娜名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十二日书记员 陈柯宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4539号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：郑延品，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区***********，公民身份号码450************511。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山分公司）诉被告郑延品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人关颖怡、被告郑延品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代位理赔款11587.66元，并以尚未支付的赔款11587.66元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际偿还之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2018年12月，案外人佛山市三水伟柏投资管理有限公司（以下简称伟柏公司）将其自有车辆粤E*****在原告处投保了车辆损失险（不计免赔）。2019年12月3日，被告郑延品驾驶桂R*****小型面包车行使至佛山市三水区********与凯韵路交叉路口路段时，与案外人骆艺超驾驶的粤E*****车辆发生碰撞。交警部门认定被告郑延品承担事故的主要责任，案外人骆艺超承担事故的次要责任。本次事故导致粤E*****车辆受损，维修费用为15696.65元，被告应承担维修费用（15696.65元-2000元）×70%+2000元=11587.66元。但是由于被告怠于赔付，原告已经依照法律规定向案外人伟柏公司代位支付了保险赔偿金。原告认为，原告与伟柏公司签订的保险合同合法有效。事故发生后，原告已经依照保险合同向伟柏公司给付了保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得了保险人代位求偿权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告提供的证据包括：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告郑延品身份证复印件、企业信息打印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，用以证明原告与案外人伟柏公司存在保险合同关系；3.《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故经过以及被告郑延品负事故主要责任，案外人骆艺超负事故次要责任；4.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、发票、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》《机动车辆索赔转让书》《中国工商银行业务回单（付款）》各一份，用以证明车辆定损情况且经定损确认粤E*****号车辆维修费15696.65元。原告已向案外人伟柏公司支付了保险赔偿金额15696.65元，包含代位追偿金额11587.66元，并依法取得追偿权；5.《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》一份，用以证明被告驾驶的涉案肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的保险期限为2018年11月10日0时至2019年11月9日24时，发生交通事故时已超过保险期限。被告郑延品辩称，对交警出具的《道路交通事故认定书》中责任认定不服，事故发生时是对方的车辆碰撞了答辩人的车辆，对方的车速过快，交汇时刹车刹不住就撞到答辩人了，所以答辩人不应该承担本案的赔偿责任。被告郑延品未提供证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源及形式均合法，且与主张的案件事实相关联，本院对其证明力予以确认，据此对原告主张的原告与伟柏公司之间的保险情况、本案交通事故发生情况及责任认定情况、粤E*****车辆的损失情况及原告向伟柏公司的理赔情况予以认定。另查明，案涉事故发生时，被告郑延品是桂R*****小型面包车的实际控制人，该车辆未购买交强险或者第三者责任险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告郑延品虽然对佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的责任认定不服，但并无相反证据予以推翻，根据上述规定，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并据此认定被告郑延品承担案涉事故的主要责任，骆艺超承担事故的次要责任。伟柏公司所有的粤E*****号车辆在本次事故中受损，导致车辆维修损失15696.65元，伟柏公司有权依法向相关的责任主体主张赔偿。被告郑延品作为桂R*****小型面包车的实际控制人，是该车交强险责任投保义务人，因该车在事故发生时没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此被告郑延品应该先在交强险赔偿范围内对伟柏公司的上述损失承担赔付责任。不足部分，应由被告郑延品作为侵权人按照本次交通事故责任的划分情况向伟柏公司承担70%赔偿责任。故郑延品应对伟柏公司的车辆维修损失15696.65元承担责任的金额为11587.66元【2000元+（15696.65元-2000元）×70%=11587.66元】。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为粤E*****车辆的财产损失险的保险人，就本次事故造成的伟柏公司的车辆维修损失15696.65元向该公司进行了理赔，根据上述规定，原告可以向被告郑延品主张对应的赔偿，故原告要求被告郑延品向其支付代位理赔款11587.66元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑延品支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑延品应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代位理赔款11587.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告郑延品负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢423号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司、罗新：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与罗新支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢423号，被执行人罗新已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民督15号支付令所确定的法律义务已于2020年10月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终194号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王保红，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高平市寺庄镇。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人王伟锋、张宇，山西君宜律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人王保红犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）晋0581刑初281号刑事判决。判后，原审被告人王保红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月9日21时44分，被告人王保红酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市太华路由西向东行驶至张家坡村口路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王保红血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王保红无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场视频截图，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1604号检验报告，王保红驾驶证复印件（准驾车型D）、驾驶证信息查询结果，所驾摩托车车辆信息及车架号照片，寺庄镇市望村村民委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，王保红供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王保红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王保红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王保红驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；王保红到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决：被告人王保红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）。上诉人王保红的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人王保红犯罪情节轻微，社会危害程度较小，平时表现良好，到案后如实供述应认定为自首，且系初犯、偶犯，并认罪认罚，应当对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实与证据一致。本院认为，上诉人(原审被告人)王保红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王保红醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，可对其从重处罚。上诉人到案后如实供述罪行并认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人王保红及辩护人所提相关理由及意见。经查，上诉人血液中乙醇含量达到100.3mg/100ml并驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，具有较强的社会危害性；王保红的供述可以证实其是被交警部门查获，其行为不属于自动投案，仅如实供述不应认定为自首；原审法院根据上诉人王保红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年十月二十九日法官助理 李建新书 记 员 张铃铃
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1973号原告：夏云，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龚勇，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：许桃香，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住石门县。原告夏云与被告龚勇、许桃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告夏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏云撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十月三十一日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3690号罪犯揭才泉，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤0307刑初773号刑事判决，以被告人揭才泉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤03刑终第2985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯揭才泉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯揭才泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯揭才泉在服刑考核期间（2019年4月2日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次。罚金人民币40000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯揭才泉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1398号申请执行人：刘春伟，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，董事长。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人刘春伟与被执行人天津一机机械有限公司合同纠纷[(2018)津0110民初6080号民事判决书]一案中，本案执行标的为9253元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日、2020年8月19日、2020年9月25日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息；3、2020年7月3日，冻结被执行人名下三个银行账户，无余额可扣划；4、2020年6月25日，前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日，前往平祥大厦寻找被执行人法定代表人，未果；5、2020年10月15日，冻结被执行人在金桥街街道办事处拆迁补偿款；6、经警务室查询被执行人法定代表人，未果；7、本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；8、2020年10月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2089号 原告：杨某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告杨某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某，被告起同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元，利息按本金13万元和月利息1分，自2019年2月2日起至实际给付之日另行计算。事实与理由：桦甸市起同粮食经销有限公司因缺少周转资金，于2019年2月1日通过他人向我借款本金13万元，双方约定月利息1分，同时起同公司向我出具借条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对本案借款的真实性予以确认，是我公司与原告之间的独立行为，我公司已经盖章予以确认。孙某签字是其作为财务人员履行职务的行为，并没有对我公司债务承担连带责任保证，该笔债务应由我公司自行承担。我公司一直是存续状态，并非破产，也没有进行清算，并且欠条没有约定给付日期，孙某和尹某不应承担责任。 尹某提交书面答辩意见辩称，我是公司的执行董事，因为文化水平所限，我们没有正式的借款合同，我没有在欠条中按印、签章，并且杨某知道欠条中我的签字是孙某代签，并非我的本意，欠条中没有约定给付日期，我本人不应承担责任。 孙某提交书面答辩意见辩称，我负责公司的财务，我出具欠条就是作为公司欠款的凭证，而不是个人欠款，我签字只是因为公司加盖了公章，我是履行财务人员的职务行为，而不是保证欠款的履行。根据公司法的有关规定，公司与公司的股东均是独立的主体，股东出资义务已经完成，公司债务首先应由公司的财产清偿。起同公司一直是存续的状态，并非破产，也没有进行清算，且欠条中没有约定给付日期，因此本案中我本人不应承担责任。 经审理查明：起同公司是尹某和孙某共同投资经营的自然人投资的有限责任公司，孙某和尹某是公司股东。2019年2月1日，起同公司向杨某借款13万元，孙某出具了借条，约定按月利率1分计算利息，借条中盖有起同公司的公章，孙某在借款人处签字，并代签了尹某的签名。 本院认为，起同公司对借款13万元的事实无异议，本院予以认定。杨某要求起同公司给付借款并按照约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。起同公司作为有限责任公司，其债务应以公司的资产清偿，公司股东孙某在借条的借款人处签字，属于债务加入，故应当与起同公司承担共同的给付义务。借条中尹作成的签名并非其本人所签，且杨某不能证明尹某有共同还款的意思表示，其要求尹某共同偿还借款本息，没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于判决生效之日共同偿还原告杨某借款本金13万元及利息（利息按照本金13万元和月利率1%的标准，从2019年2月2日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张梦茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3984号 潘志军： 关于被执行人潘志军其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5200号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：易树亿，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：易莲，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初28号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易树亿、易莲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9845号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄君照，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄君照信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1314号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄君照于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金58725.93元、利息（截至2020年1月9日为5951.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费191.47元、增值服务费40元。因黄君照未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄君照发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社、交通银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人黄君照经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9845号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再209号再审申请人（原审被告）：河南库歌职业培训学校，住所地河南省郑州市紫荆山路与二里岗南街蓝海广场**楼**，统一社会信用代码52410000MJY110518H。法定代表人王发田，校长。委托代理人王培丽，河南英协律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州市财富风尚酒店有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区文化路**会信用代码91410105082257175P。法定代表人刘然然，执行董事兼总经理。委托代理人高继秀、刘辉（实习），河南豫龙律师事务所律师。再审申请人河南库歌职业培训学校因与被申请人郑州市财富风尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）豫0105民初2125号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0105民申238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河南库歌职业培训学校法定代表人王发田及其委托诉讼代理人王培丽，被申请人郑州市财富风尚酒店有限公司委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人河南库歌职业培训学校（以下简称“库歌学校”）申请再审称，一、该案原审程序违反法律规定，剥夺申请人的诉讼权利；二、该案原判决认定事实错误；综上所述，原审法院审判该案程序违法，认定事实错误，该案应进行再审，驳回被申请人诉讼请求。被申请人郑州市财富风尚酒店有限公司（以下简称“财富公司”）辩称，一审法院审理程序正当，符合法律程序，认定事实正确，应当驳回申请人的申请，维持原判。财富公司向本院起诉请求：1、判令库歌学校向财富公司支付培训费用23556元及利息（以23556元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、判令诉讼费用由库歌学校承担。原审庭审中，被申请人变更诉讼请求为要求申请人偿还培训费17056元及利息。本院原审认定事实：2019年9月9日至2019年9月10日，库歌学校在财富公司经营的酒店内进行郑州出租车从业人员职能培训，培训期间共产生培训费用23556元及停车费7500元。该两项费用由库歌学校的经办人张艳伟向财富公司出具的书面培训费用说明、情况说明及张艳伟签字的结算单为证。2019年10月10日，财富公司给库歌学校开具增值税电子普通发票三张，发票合计金额23556元。除2019年12月24日库歌学校转账支付的14000元外，剩余款项17056元库歌学校未再支付财富公司。财富公司催要未果，遂于2019年12月30日诉至本院诉前调解中心。本院原审判决：一、河南库歌职业培训学校应当于本判决生效后十日内支付郑州财富风尚酒店有限公司培训费用17056元及利息（以17056元为基数，自2019年12月30日起计算至实际还清欠款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郑州财富风尚酒店有限公司其他诉讼请求。案件受理费已减半收取198元，由河南库歌职业培训学校负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审认定案件事实与原审查明事实一致，另查明：原审庭审中，财富公司变更诉讼请求，要求库歌学校支付17056元，其中培训费用9556元、停车费用7500元。诉讼中，库歌学校称其已支付停车费用9350元，财富公司对此予以认可。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理：······（八）物业、电信等服务合同纠纷；···。”虽被申请人在原审庭审中当庭变更诉请，但未超出原审诉讼请求范围，符合小额诉讼程序条件，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。2019年10月10日，财富公司向库歌学校开具的发票载明的培训费用金额共计23556元，双方均予以认可，本院予以确认。2019年12月24日，库歌学校向财富公司转账支付培训费用14000元，故库歌学校应支付下余培训费用9556元。对于财富公司主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定停车费用由谁负担，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项的规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，财富公司系履行义务方，应当承担停车费用，故财富公司要求库歌学校偿还停车费用7500元，依据不足，本院不予支持。库歌学校已支付停车费用9350元，财富公司对此予以认可，该款项应从其应付款项中予以扣除。综上，库歌学校应支付培训费用206元（9556元-9350元=206元）。财富公司诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初2125号民事判决；二、申请人河南库歌职业培训学校应于本判决生效后五日内支付被申请人郑州市财富风尚酒店有限公司培训费用206元及利息（以206元为基数，自2019年12月30日起计算至实际还清欠款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被申请人郑州市财富风尚酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费已减半收取198元，由河南库歌职业培训学校负担25元，由郑州市财富风尚酒店有限公司负担173元。再审案件受理费198元，由河南库歌职业培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙康君人民陪审员  付季革人民陪审员  蔡晓峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19868号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：贵州省中为智联科技有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DNWUQ62，地址：贵州省安顺市西秀区产业园区标准化厂房**。 被执行人：深圳市央科科技有限公司，统一社会信用代码：91440300596755593T，地址：深圳市龙岗区龙岗街道宝清路华丰数码科技园****厂房。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初19217号民事判决书所涉（2020）粤0307执19867号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19868号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9637号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：李锡华，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告李锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1729号 申请执行人：成都基石广告有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路上海温州商业城**。 法定代表人：樊玉文。 被执行人：左宗林，男性，1973年04月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人成都基石广告有限责任公司与被执行人左宗林承揽合同纠纷一案中，依据(2020)川0121民初471号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人432223元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6427号申请执行人：上海山弘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路**。法定代表人：周汉山，总经理。被执行人：厦门卓昱机电工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路****/div>法定代表人：朱丹，执行董事兼总经理。原告上海山弘建筑装饰工程有限公司与被告厦门卓昱机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3631号民事判决已经发生法律效力。因被告厦门卓昱机电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月12日立案执行。原告申请要求被告支付工程款23,624元及逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4982号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人周振林，男，汉族，1975年7月15日生，住大连市沙河口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人周振林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月8日作出（2020）辽0202民初2811号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周振林银行存款43018.81元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2003号之二 申请执行人：唐斌，女，1966年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人何冰民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有奥迪牌桥车一辆，本院已依法查封，由于该车下落不明暂无法处置。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为910570元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁美娴
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2450号被执行人：朱雷本院执行朱雷罚金一案，查明朱雷已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初172号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁