江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1683号上诉人（原审被告）：曾德粑，男，汉族，1985年10月23日出生，上高县人，住上高县。上诉人（原审被告）：上高县锦承机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：913609235840241956。法定代表人：张林峰。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路，统一信用代码：9136090067493183L。负责人：刘轶军，系该公司经理。委托代理人：贾雄伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：寇本旺，男，汉族，1959年12月15日出生，江西省高安市人，住江西省新余市。委托代理人：黄带花，新余市渝水法律事务所法律工作者。上诉人曾德粑、上高县锦承机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称上高锦承公司）、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人寇本旺机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年5月12日傍晚，曾德粑驾驶登记在上高锦承公司名下的赣Ｃ×××**轻型非载货专项作业车行驶在320国道929ＫＭ＋270Ｍ处（上高往高安方向），与寇本旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成寇本旺受伤、二车受损的交通事故。寇本旺受伤后被送往上高县人民医院治疗，住院1天，次日转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗26天，共花费医疗费45157.1元。期间，曾德粑垫付医疗费10038元。2019年6月4日上高县公安局交警大队认定：曾德粑承担本次事故的次要责任，寇本旺承担主要责任。2019年9月2日，寇本旺委托高安匡正司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期等进行司法鉴定，鉴定意见为：寇本旺的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残，继续治疗费用为10000元，误工期180天、护理期90日、营养期90日。寇本旺支付鉴定费2600元。阳光财保公司因对寇本旺的伤残等级提出异议，2020年1月2日申请重新进行司法鉴定。经该院委托，2020年4月7日南昌大学法医学鉴定研究所鉴定意见为：寇本旺左膝关节功能障碍的伤残等级为九级。阳光财保公司支付鉴定费1500元。赣Ｃ×××**车的登记车主为上高锦承公司，该车的行驶证及曾德粑的驾驶证均在检验有效期内。赣Ｃ×××**车在阳光财保公司投保了限额30万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有限期内。事故后，赣Ｃ×××**车维修花费8600元。寇本旺自2016年上半年至事故发生时，居住在新余市和平国际小区其儿子寇宗强的家中。原审法院审理认为，此次事故经上高县交警大队责任认定，寇本旺负本次事故主要责任，曾德粑负次要责任，事实清楚、责任划分恰当，双方均未提出异议，故对该认定书依法予以确认。因赣Ｃ×××**车未投保交强险，依法规定，曾德粑、上高锦承公司应在交强责任限额范围内承担连带责任；超出部分由阳光财保公司在第三者责任险范围内赔偿30%，其余损失寇本旺自行承担。曾德粑、上高锦承公司请求垫付的医疗费10038元一并处理，为节约司法资源，该院予以支持。但请求赣Ｃ×××**车维修费8600元一并处理，不符合规定，不予支持，其可以另行起诉。寇本旺因交通事故产生的医疗费、鉴定费等均有正式票据予以证实，故对其在事故中产生的相关合理、必要的费用予以支持。寇本旺的“三期”、后续治疗费等均经正规司法鉴定机构评定，予以确认。寇本旺的伤残等级经南昌大学法医研究所鉴定中心重新鉴定仍为九级伤残，双方当事均未提出异议，虽曾德粑、上高锦承公司提出该伤残并非由本次交通事故导致，但未提供合法有效的证据予以证实，故对曾德粑、上高锦承公司的质证意见不予采纳。阳光财保公司交纳的重新鉴定费用1500元，由其自行承担。寇本旺的各项损失经核定为：1、医疗费45157.1元；2、误工费18000元，结合寇本旺的实际情况、年纪等因素，酌定误工费按100元／天计算180天；3、护理费9356.4元（103.96元／天×90天），按照江西省上年度城镇居民私营单位服务业就业人员日平均工资103.96元标准，计算90天；4、住院伙食补助费1330元（1天×30元／天＋26天×50元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、伤残赔偿金135276元（33819元／年×20年×20%），按照江西省上年度城镇居民可支配收入33819元／年标准，计算20年；7、因寇本旺在该交通事故中承担主要责任，因此对精神抚慰金不予支持；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2600元；10、摩托车损失酌定300元；11、交通费酌定270元。以上损失共计224989.5元，其中属交强险的医疗费赔偿限额内10000元，财产损失赔偿限额内300元，死亡伤残赔偿限额内110000元，共计120300元，由曾德粑、上高锦承公司承担连带赔偿责任。曾德粑垫付的医疗费10038元，应予以扣减，因此曾德粑、上高锦承公司连带赔偿寇本旺110262元（120300元-10038元）；其余损失104689.5元（224989.5元-120300元）由阳光财保公司在第三者责任险范围内赔偿30%即31406.85元；剩余损失寇本旺自行承担。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、曾德粑、上高县锦承机动车驾驶员培训学校有限公司连带赔偿寇本旺104689.5元；2、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿寇本旺31406.85元；3、驳回寇本旺的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入该院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由寇本旺承担400元，曾德粑、上高县锦承机动车驾驶员培训学校有限公司共同承担1456元。曾德粑、上高锦承公司向本院提出上诉称：原审适用法律错误，本案当事人双方的机动车均未购买交强险，都是违反法律规定的行为，故对本次交通事故所造成的人员伤亡及财产损失，由当事人双方按各自过错的比例承担更符合公平原则。原审按180天计算寇本旺的误工时间过长，根据最高人民法院司法解释规定应计算至其定残前一天为112天。寇本旺为农村户籍，其提供的居委会、村委会证明不能证实其真实居住情况，其各项赔偿应按农村标准计算。原审认定的后续治疗费1万元，应待实际发生之后再另行主张。此外，上诉人因本次事故也造成车损8600元，应在本案中一并审理。综上，请求二审法院依法予以改判。针对曾德粑、上高锦承公司的上诉，寇本旺答辩称：投保交强险是法律的强制性规定，赣Ｃ×××**车未依法投保交强险，按法律法规的规定曾德粑、上高锦承公司就必须在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原审根据鉴定报告确定答辩人的误工期符合法律规定，误工费的金额计算准确。答辩人虽然是农村户籍，但一直居住在新余市城区，主要收入也来源于城区，原审按城镇标准计算各项赔偿费用完全符合法律规定。答辩人的后续治疗费也是后期必然发生的费用，相关上诉完全是拖延赔付时间，请求二审驳回上诉，维持原判。针对曾德粑、上高锦承公司的上诉，阳光财保公司答辩称没有异议。阳光财保公司向本院提起上诉称：原审认定的寇本旺的医疗费总金额有误，根据其提供的医疗费发票金额应为43157.1元，押金2000元收条不能作为认定医疗费的依据，请求二审将此金额予以剔除。针对阳光财保公司的上诉，寇本旺答辩称：这2000元收条也是上高县人民医院出具的正式收款凭证，具有真实性和合法性，原审对此予以认定是正确的。针对阳光财保公司的上诉，曾德粑、上高锦承公司答辩称没有异议。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：曾德粑驾驶赣Ｃ×××**车与寇本旺驾驶的摩托车发生交通事故，造成寇本旺受伤，曾德粑作为侵权人理应承担赔偿责任。上高锦承公司作为赣Ｃ×××**车的车主，未依法为该车投保交强险，按法律法规的规定应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。曾德粑在本次事故中承担次要责任，而交强险的赔偿原则是只区分有责和无责，故原审判令曾德粑、上高锦承公司在交强险限额内承担连带赔偿责任符合法律规定。寇本旺虽是农村户籍，但新余市渝水区城北街道办事处长林社区居民委员会出具证明，证实其在2016年上半年一直在该社区寇本旺儿子家中居住，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审按相关鉴定结论确定寇本旺误工期为180天，后续治疗费为1万元并不违反法律规定，对此本院予以维持。曾德粑、上高锦承公司在本案中主张车损8600元，但这与本案侵权纠纷并非同一法律关系，其可另行主张自身权利。押金2000元系寇本旺在住院当日的实际支出，原审将此计入医疗费总额并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2444元，由上诉人曾德粑、上高县锦承机动车驾驶员培训学校有限公司承担2394元，由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司50元。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十月十九日书记员 周 欣