河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2366号上诉人(原审被告)：河南省创业市政工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人：张立忠，执行董事。委托诉讼代理人：郭家琛，男,1994年9月22日出生,汉族,住洛阳市洛龙区,公司员工。被上诉人(原审原告)：司远征，男，1981年11月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。原审被告：河南省创业市政工程有限公司孟州分公司。住所地。住所地：孟州市黄河大道中段广电局**iv>负责人：陈海涛，经理。上诉人河南省创业市政工程有限公司（以下简称:创业市政公司）因与被上诉人司远征、原审被告河南省创业市政工程有限公司孟州分公司（以下简称：创业市政孟州分公司）买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初3149号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人创业市政公司不服一审判决，上诉称，上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0883民初3149号民事判决书，依法改判驳回司远征的一审诉讼请求，或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已将被上诉人司远征的货款清偿完毕。因双方之间的砂砾石买卖发生在2013年，当时公司账务系统并未完全统计上所有账务信息，后经过详细查找公司财务档案卷宗，发现两份银行凭证，两份凭证载明的内容显示，上诉人在2014年4月11日通过公司账户以银行转账方式向被上诉人司远征支付10万元，后又在2014年10月29日通过公司员工黄俊鹏账户向被上诉人司远征支付5万元。上述两份转账凭证可以证实上诉人在2014年1月29日之后共向被上诉人司远征支付15万元，故原审判决中所确定的15万元货款已清偿完毕。二、原审法院违反法定程序。涉案“证明”的形成时间是本案所涉及的重要证据，为查明案件事实，原审法院依法应当同意我公司的关于“证明”形成时间的鉴定申请。原审法院不同意上诉人对本案关键证据进行鉴定，不符合法定程序。错误分配举证责任。综上所诉，原审判决认定事实不清，违反法定程序，上诉人根据民事诉讼法相关规定，提起上诉。请求二审法院在查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人创业市政公司的上诉请求。被上诉人司远征辩称，对上诉人提交的证据，在一审时能够提供而未提供视为其放弃举证权，该证据不应被法庭采纳，直接剥夺了被上诉人对该案的上诉权。上诉人提交的两份证据形成的时间均在2014年，但孟州分公司负责人皇甫在俭出具的证明时间为2016年3月20日，该证据已经被一审法院认定，皇甫在俭作为分公司负责人。在2016年时，明确认可还欠付被上诉人15万元，所以可以证明上诉人转账给被上诉人的15万元不是石料货款，同时证明司远征的银行卡并非本人持有。上诉人并未实际支付被上诉人款项，当时被上诉人的银行卡被皇甫在俭持有，受其控制。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人创业市政公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人创业市政公司的上诉请求。原审被告创业市政孟州分公司二审时未答辩。原审原告司远征向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告创业市政公司偿还原告借款150000元、利息52470元（从2014年1月29日起至2019年11月29日止，按年利率6%计算），共计202470元及2019年11月29日至实际还款之日的利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实:被告创业市政孟州分公司系被告创业市政公司在孟州设立的分公司，负责孟州市北环路西延项目工程，皇甫在俭为该分公司的负责人。原告司远征于2013年7、8月向被告创业市政孟州分公司供应砂砾石，经双方结算，原告供应的砂砾石款共计200000元。后经双方协商，被告创业市政孟州分公司向原告出具200000元的借据。借据载明：“今借到司远征现金贰拾万元整，为有偿投资款，为期半年”，皇甫在俭在该借据中也进行了签名。被告创业市政孟州分公司于2014年元月29日支付原告款50000元，尚欠150000元及利息未给付。从2014年1月29日起至2019年11月28日止150000元货款按年利率6%计算的利息为52500元。原告多次向皇甫在俭主张权利，皇甫在俭于2016年3月20日向原告出具了证明，载明：“……司远征一直问我要账，公司无钱还款，我让司远征年底过来看看，如果公司无钱付账，明年年底一定还款”。诉讼中，原告要求被告给付货款150000元，利息52470元（从2014年1月29日起至2019年11月28日），共计202470元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告司远征向被告创业市政孟州分公司供应砂砾石，双方之间形成买卖合同关系。原告司远征要求被告支付尚欠的货款150000元，由被告创业市政孟州分公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告创业市政孟州分公司不具有法人资格，因此被告创业市政孟州分公司的民事责任依法应由设立单位即被告创业市政公司承担，故被告创业市政公司应给付原告该款项。原告司远征要求被告按年利率6%支付该150000元货款的利息符合法律规定，本院依法予以支持；从2014年1月29日起至2019年11月28日止150000元货款按年利率6%计算的利息为52500元，原告要求被告支付利息52470元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，从原告提供的皇甫在俭出具的证明以及视频资料能够证明，本案原告起诉主张权利，不超过诉讼时效，故本院对被告的辩称理由，依法不予采信。原审法院判决：限被告河南省创业市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告司远征货款150000元及利息52470元，共计202470元；并支付从2019年11月29日起至货款付清之日止的利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4337元，由被告河南省创业市政工程有限公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，上诉人创业市政公司分别于2014年4月11日、10月29日两次通过公司账户和公司员工黄俊鹏的账户以银行转账方式向被上诉人司远征银行卡支付15万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。一审时，被上诉人司远征提供的证据证明上诉人创业市政公司尚欠的货款150000元未还。二审时，上诉人创业市政公司提供的证据证明，在2014年1月29日之后，上诉人创业市政公司共向被上诉人司远征支付15万元。被上诉人司远征辩称，司远征的银行卡非本人持有，由他人持有。被上诉人司远征认为上诉人未实际支付被上诉人款项的理由，本院不予采纳，故双方的债务已经结清。被上诉人司远征与其银行卡实际持有人的关系，属于另一法律关系，本案不予审理。由于上诉人创业市政公司在一审时未提供证据，导致二审认定事实改变，二审诉讼费应当由上诉人创业市政公司负担。上诉人创业市政公司提供的证据足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初3149号民事判决。二、驳回原审原告司远征的一审诉讼请求。一审案件受理费4337元，由被上诉人司远征负担；二审案件受理费4337元，由上诉人创业市政公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月十九日法官助理王密科书记员申慧洁