wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执543号之一申请执行人：张小丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定人表人：李剑忠。申请执行人张小丽与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川0683民初1043号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资15396.00元。本院于2020年6月15日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结期限至为2021年7月6日届满，但未能实际控制银行存款；2.轮侯查封了被执行人名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐路南侧的不动产，查封期限至2023年10月19日届满。在另案执行中，拍卖了被执行人的上述不动产、无证建筑物、机器设备及钢膜具。但经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，申请执行人也拒绝接受上述财产抵偿债务。因被执行人除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10176号韩明：本院作出的（2020）粤0112刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月27日移送执行。执行过程中，你于2020年10月9日主动缴纳罚金2500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1851号原告：赵贵民，男，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告赵贵民与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵贵民及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年7月25日至2020年8月11日期间逾期办证违约金1361.38元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款357318元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2018年7月25日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2018年7月25日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2019年7月25日至2020年8月11日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2019年7月25日至2020年8月11日期间的违约金1361.38元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵贵民位于沈阳经济技术开发区的商品房2019年7月25日至2020年8月11日期间逾期办证违约金1361.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14567号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吴朝锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1027号申请执行人：王x云，男，汉族，1966年10月10日，住商水县。被执行人：任x生，男，汉族，1981年2月11日生，住商水县。王x云与任x生借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任x生于本判决生效后10日内偿还原告王x云借款66100元。因任x生未按上述生效法律文书履行义务，王x云向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人任x生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人有存款1233.44元，本院已划拨并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人任x生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人任x生发出限制消费令，并依法将被执行人任x生纳入失信被执行人名单。五、对被执行人任x生及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1233.44元，本案债权尚64866.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人任x生有其他可供执行的财产，被执行人任x生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1027本次执行程序。被执行人任x生负有继续向申请执行人王x云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十七日书记员  朱孟楠
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初407号 原告乔桂英，女，1937年8月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告乔桂英与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理    张金月 代理书记员  孙 楠
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行赔初2号 原告何月芬，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县枣园西路**。 法定代表人张建虹，主任。 委托诉讼代理人张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告何月芬诉被告海盐县人民政府武原街道办事处行政赔偿一案中，原告何月芬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告何月芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何月芬撤回起诉。 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  陈新花 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王贇洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7192号 原告：邵玉忠，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告邵玉忠诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵玉忠的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款405元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(158.2公斤，每公斤2.56元)价款405元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。邵玉忠向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为邵玉忠出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠邵玉忠的小麦158.2公斤未能依邵玉忠的请求及时支付价款或兑付，邵玉忠于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，邵玉忠在康事达公司处代存小麦剩余158.2公斤的事实，有邵玉忠提供的小麦代存证予以证实，邵玉忠要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付邵玉忠代存小麦价款405元及利息（以405元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5255号 原告：马丹红，女，1983年2月12日出生，汉族,住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙丽霞,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：施生华，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈艳芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告马丹红诉被告施生华、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马丹红及其委托诉讼代理人孙丽霞，被告施生华、陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金50000元、支付利息23500元（按月息1%、自2016年5月31日暂计算至2020年6月31日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告施生华系朋友。两被告原系夫妻。2016年5月31日，被告施生华向原告借款50000元，原告当日将该款转给施生华。施生华向原告出具借条。借款发生后，两被告一直未还，原告为此起诉。 被告施生华辩称，2016年2月3日，施生华与陈建华合作投资工程，其转账给袁丽115000元。后陈建华陆续以借条形式将上述投资款转给被告施生华。马丹红系陈建华妻子。此前陈建华与施生华协商将投资款与借款相互抵销，借条由陈建华自行销毁。故案涉借款被告施生华无需归还。陈艳芳对该部分款项并不知情，其也不应承担责任。 被告陈艳芳辩称，其对被告施生华向原告借款不清楚。两被告自2013年起夫妻感情不佳，被告施生华经常不回家，本案债务不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的借条、存款分户明细查询、（2018）浙0106民初8660号《民事判决书》予以认定。对被告施生华提供的徐铭退款记录、转账记录的真实性予以认定；情况说明系当事人陈述，原告不认可本院不予认定；徐铭的工资证明，本院对关联性不予认定；对招商银行账户明细及支付宝交易明细的真实性予以认定，但该部分明细并不能当然认定案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2016年5月31日，被告施生华向原告出具一份借条，其中载明其向原告借款50000元。2016年6月1日，原告将该50000元转账给施生华。借款发生后，两被告一直未还，原告为此起诉。 另查明，被告施生华与被告陈艳芳于2007年12月13日登记结婚。2018年8月8日，两被告签订一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，女儿由被告陈艳芳抚养，被告施生华每月支付抚养费5000元；双方名下现有存款和理财产品共计364454.84元及以后分红归被告陈艳芳所有，以后因西湖区转塘镇凌家桥241号拆迁所分房屋归被告陈艳芳所有，双方名下现有轿车宝马MINI一辆归被告陈艳芳所有，除以上财产，双方婚后所有债务归被告施生华承担。 本院认为，原告与被告施生华建立的民间借贷法律关系，合法、有效。借条未约定还款期限，原告可随时要求施生华还款。故原告要求被告施生华归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告施生华辩称，该借款系此前投资款相互抵销。原告对此不认可，施生华亦无其他有效证据予以佐证，故对该意见本院不予采信。 关于案涉债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题。案涉借款系被告施生华以个人名义所负，但借款金额未超过一般家庭日常生活所需，原告有理由相信债务系为家庭日常生活需要所负。两被告提供的证据不足以证明案涉借款未用于夫妻家庭生活或共同经营。原告主张案涉债务属两被告夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、施生华、陈艳芳于本判决生效之日起十日内归还马丹红借款本金50000元。 二、驳回马丹红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由马丹红负担262元，施生华、陈艳芳负担557元。 马丹红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施生华、陈艳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十月二十五日 书记员  胡荧娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2157号之一申请执行人：侯夫贵，男，1950年1月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：魏同国，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人侯夫贵与被执行人魏同国提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2681号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人魏同国有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人魏同国所有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为两年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 公绪锦
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初420号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年1月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被鄄城县公安局取保候审，同年9月9日被鄄城县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人徐某某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日15时许，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｘ×××**号科雷傲牌小型轿车，自鄄城县大埝镇吴庄村出发，沿乡村道路行驶至“鄄城县泰源新型建材有限公司”门口处，经群众举报，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检验，案发时在被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局刻录并提供的视频光盘、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、证人孙某的证言、被告人徐某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某某认罪认罚，主观恶性较轻，社会危险性相对较小，系初犯、偶犯，并缴纳了罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人徐某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1059号 申请执行人：李光亮，男，1966年11月10日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李光亮与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特100号民事裁定书，被执行人陈雪莲应向申请执行人李光亮偿还借款本金及利息6150元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年9月8日立案后，依法向被执行人陈雪莲公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法五次提起网络查控，查询被执行人陈雪莲名下证券、工商登记、保险、民政、不动产、银行开户账户、网络资金等信息。查明被执行人名下两辆【新J×××、新A×××】车辆，因被其他法院在先冻结，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。依法冻结被执行人陈雪莲名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年9月29日根据申请执行人的申请，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。 4.在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人陈雪莲名下的房屋、土地信息。 5.在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人陈雪莲的住房公积金信息。 6.被执行人陈雪莲购买的克拉玛依市三联房地产开发有限责任公司开发的××区房屋，已付100万元，未付90万元。现该房屋已进行评估估价程序，对于该事实已经向申请执行人李光亮告知，申请执行人李光亮同意合并处理。 7.2020年10月23日，约谈申请执行人李光亮，其表示暂时无法提供被执行人陈雪莲可供执行的其他财产及行踪，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或已发现的财产暂时无处处置的，依法可以终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈雪莲有可供执行的财产，申请执行人李光亮不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人李光亮发现被执行人陈雪莲新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪莲负有继续向申请执行人李光亮履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十四日 书记员 穆太力普·外力
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2231号申请执行人：朱彦斌,男性,1953年4月12日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：裴丽丽，女性,1977年4月20日生，汉族，住本溪市明山区。；张旭，男性,1974年10月11日生，汉族，住沈阳市和平区南五经街**7-4-1。本院在执行朱彦斌与裴丽丽、张旭劳务合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十月十四日书记员  杨洪铭
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1038号本院移送执行被执行人韩雅茳追缴违法所得一案，移送执行标的1400元。现被执行人韩雅茳已缴纳1400元违法所得。雅安市雨城区人民法院移送执行被执行人韩雅茳追缴违法所得一案全案执行完毕。特此通知。执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  程潇潇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6976号原告：扬州水利建筑工程公司，住所地本市缺口河东南段**。法定代表人：金润廷，总经理。被告：王玉宏，男，汉族，1963年7月6日出生，住本市广陵区。原告扬州水利建筑工程公司与被告王玉宏排除妨害纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾让侵占的原告房屋，并恢复原状。本院经审查认为：案件审理过程中，被告王玉宏于2020年6月12日死亡，本案侵权人已去世，案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 员  张 明二〇二〇年十月十五日法官助理  姚文娟法官助理  焦苗苗书 记 员  张友朋
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审70号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：江苏宁盛新型绝热材料有限公司，统一社会信用代码91320830091468409M,住所地江苏盱眙经济开发区金源路。 法定代表人：徐振书。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，1、拆除非法新建的建筑物620.7平方米；2、对非法占用的耕地620.7平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币12414.00元。被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道漫岗社区集体土地建设厂房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除非法新建的建筑物620.7平方米；2、对非法占用的耕地620.7平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币12414.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏宁盛新型绝热材料有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》中，1、拆除非法新建的建筑物620.7平方米；2、对非法占用的耕地620.7平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币12414.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3650号原告：林某某，女，1988年4月17日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告林某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告林某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1459号 关于王敏申请执行程云钊民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2014）翠屏民初字第2289号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11164号 被执行人:李福华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人李福华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1333号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李福华应缴纳罚金2000元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1890号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾才法，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾才法（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年4月4日起至2019年7月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款282.82元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人曾才法发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计549.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项549.44元及相应的资金占用费用21.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾才法归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项549.44元以及资金占用费用21.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为570.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾才法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项549.44元及资金占用费21.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾才法还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾才法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3101号 原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道丰前新村******。统一社会信用代码91330421552876844R。 法定代表人：瞿鑫芳，总经理。 被告：苏培华，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。 原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告苏培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1694号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该公司员工。被执行人：唐小伟，男性，1983年05月14出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：魏盼盼，女性，1989年12月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张军锋，男性，1973年06月23出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡松霞，女性，1973年06月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张文军，男性，1972年07月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：夏福强，女性，1971年04月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：唐伟峰，男性，1977年12月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：燕利红，女性，1978年05月06出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与唐小伟、魏盼盼、张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082执1694号执行裁定书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被执行人唐小伟、魏盼盼、张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2020年7月7日利息罚息为30178.80元，以后另算），并承担本案执行费用。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  韩松强
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1266号 韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、高鑫、刘建萍： 本院执行韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、高鑫、刘建萍追缴诉讼费一案，申请执行标的为受理费329982元。因该诉讼费已经于2019年7月11日在（2019）粤0205执647号执行案件中追缴，本案为重复立案。故本院执行的（2020）粤0205执1266号案件做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0104刑初502号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省辽中县，户籍地辽宁省辽中县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月11日被监视居住，10月9日被大东区检察院监视居住，10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日，被告人王某某在沈阳市大东区某大酒店附近，以人民币1000元的价格向王某出售毒品羟考酮（泰勒宁）10板。 被告人王某某于2020年4月10日被公安机关抓获。 公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳文祺 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初652号原告：黄健，男，1976年1月6日出生，汉族，辽化尼龙厂职工，住辽阳市宏伟区。被告：纪福臣，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告黄健与被告纪福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健、被告纪福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币贰万叁仟元整(￥23000元)及利息人民币450元，共计贰万叁仟肆佰伍拾元整(￥23450元)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，由于个人原因，被告向原告借款人民币贰万叁仟元整，约定2019年12月7日偿还，并写下欠条。逾期并未偿还，原告多次催要，被告以拒绝电话、拒收微信的方式，拒绝还款。并数次以原告家人的生命安全相要挟。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告纪福臣辩称，借款我已偿还了20,000元。2020年1月17日用支付宝还给纪玲（系原告妻子）15,000元，同一天建设银行APP偿还给纪玲5,000元。本院经审理查明：原告系被告姐夫。被告曾因买车向原告借款43,000元。2018年12月7日，被告为原告出具“借款条”1张，内容为：“纪福臣于2018年12月7向黄健借款，共计人民币23000元（贰万叁仟元整），定于2019年12月7日偿还，特此为据。”被告于2020年1月17日通过银行卡和支付宝转给纪玲（原告妻子）20,000元，剩余3,000元未归还。认定上述事实的证据有原告提供的借款条、被告提供的支付宝截屏、银行卡转账交易记录及双方当事人当庭陈述等，经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的“借款条”已写明借款内容及还款时间，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款23,000元，被告对此予以认可，但被告辩解已经还给原告妻子20,000元，对此原告当庭也予以认可。故被告应偿还原告剩余3,000元。关于原告要求被告给付利息450元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的利息450元是以23,000元为基数按中国人民建设银行活期存款利率计算，对此主张因没有法律依据本院不予支持。被告在2020年1月17日已偿还原告借款20,000元，逾期违约金应从2020年1月18日起以未还借款3,000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告纪福臣于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告黄健剩余借款3,000元并支付违约金（从2020年1月18日起以3,000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款利率3.85%计算至欠款还清之日止）;二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告预交），减半收取193元，由被告负担50元，原告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年十月十日书记员  李晓新附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初856号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范天玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市黄陂区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告范天玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告范天玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范天玲向原告阳光财险公司偿还代偿款48666.38元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2515.02元；2.判令被告范天玲向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费51181.40元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告范天玲向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月7日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月26日向东亚银行理赔48666.38元（含贷款本金及利息）。被告范天玲至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与范天玲之间建立了借款合同法律关系，范天玲未按时还款，构成违约，出借人有权要求范天玲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向范天玲追偿，包括范天玲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，范天玲拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求范天玲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即51181.40元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范天玲于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币48666.38元；二、被告范天玲于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2515.02元；三、被告范天玲于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以51181.40元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告范天玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1395号 申请执行人：聂郁琼，男,1961年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人聂郁琼与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共47030.03元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执444号曹青春、杨燕青、戴兴长:本院执行的曹青春申请杨燕青等借款合同纠纷一案，经被执行人戴兴长、杨燕青自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2345号 申请执行人：温静怡，女,1994年12月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人温静怡与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共15448.08元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1356号 申请执行人：吴浩，男，1982年03月12日出生，汉族。 被执行人：肖开蓉，女，1967年07月02日出生，汉族。 被执行人：李浩，男，1988年10月18日出生，汉族。 申请执行人吴浩与被执行人肖开蓉、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日作出的（2019）川0781民初1306号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴浩于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求义务人肖开蓉、李浩偿还借款本金14000.00元，给付自2017年01月29日起至借款本金全部偿清之日止相应的资金利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金887.36元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿887.36元，未受偿13112.64元（未含自2017年01月29日起至借款本金全部偿清之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1306号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖开蓉、李浩负有继续向申请执行人吴浩履行未清偿债务的义务，申请执行人吴浩享有要求被执行人肖开蓉、李浩继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人肖开蓉、李浩有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十日 书记员 敬桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：王素萍，女，1988年6月25日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王素萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23527号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1947号原告：李强，男，1976年7月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：杨国川，女，1988年4月7日出生，汉族，住址同上。原告李强与被告张少恒、杨国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告杨国川到庭参加诉讼，被告张少恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金216500元；2.偿还利息，但基于朋友关系和考虑到被告困难，原告放弃被告原来承诺月利率2分的计算方式，以同期银行基准利率2.75%计息，暂从2017年12月计算至起诉之日即2020年4月止计息（被告支付了2017年7月-11月五个月利息），共计13872元；3.判决由被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项、第二项诉讼请求变更为：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金126500元；2.依法判令二被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息。事实和理由：原、被告本是商务合作关系，2017年6月29日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友情谊，借给被告100000元，被告出具借条一张，并承诺以月利率两分计息。后因资金周转困难，2017年12月9日被告使用原告三张信用卡共计169000元，承诺后续还款，并出具借条一张。两张借条共计269000元，自2017年6月29日借款以来被告向原告五次还款共计52500元，未还本金216500元，未还利息13872元，本息共计230372元。原告多次向被告索要未还款项，被告逃避债务，被告拖欠借款款项已两年之久，给原告的身心造成了很大的伤害，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告张少恒未到庭未答辩。被告杨国川辩称：对原告主张的2017年12月10日借款169000元，我不予认可，也不知情，该借款我也没有用，与我无关，之后张少恒有向原告偿还过借款，偿还的借款本金42500元不应在本案的169000元中扣减，应在原告另案主张的100000元中扣减。本院经审理查明：被告张少恒与被告杨国川原系夫妻关系，双方于2017年12月6日离婚。被告张少恒向原告出具了一份借条，内容为：“李强借给张少恒人民币壹拾陆万玖仟圆整169000.00元整，借款时间2017年12月10日”。被告张少恒的父亲张彪分别于2019年1月29日、2019年3月1日向原告转账30000元、10000元，被告张少恒通过微信向原告支付2500元，以上共计42500元，原告陈述系被告张少恒向原告偿还的借款本金，剩余借款一直未还。原告遂诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告陈述169000元的借条是被告张少恒于2017年12月底向原告出具的，被告张少恒于2017年12月9日通过刷原告平安银行75000元、浦发银行44000元、华夏银行50000元信用卡消费的形式向原告借款169000元，因为刷卡时间为2017年12月9日，被告张少恒称从第二日开始计算利息，所以才在借条上写“借款时间2017年12月10日”，同时原告向本院提交了平安银行、浦发银行、华夏银行的对账单，手机银行转账明细及原、被告之间的微信聊天记录予以证明。原告陈述被告张少恒借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，借款期限为2019年年底还清，但未提交证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张少恒通过刷原告信用卡消费的形式向原告借款169000元，有被告张少恒出具的借条、银行记账单、微信聊天记录为证，被告张少恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证和其陈述能相互印证，原告与被告张少恒之间的债权债务关系成立,被告张少恒应当履行向原告偿还借款本金169000元的义务。被告张少恒向原告偿还借款本金42500元后，尚欠126500元借款本金未还。故对原告主张要求被告张少恒偿还借款本金126500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张少恒借款时未约定借款期限及利息，故对原告要求被告张少恒支付自起诉之日即2020年7月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张少恒与被告杨国川于2017年12月6日已离婚，原告主张的该笔借款发生在二被告离婚后，原告亦未提交其他证据证明被告杨国川应对该笔借款承担偿还责任，故对原告要求被告杨国川偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张少恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少恒于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金126500元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止，以126500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告李强负担920元，被告张少恒负担1457.5元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十月十五日法官助理饶双书记员云佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审96号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇闸南村一社会信用代码54341203ME2028710Y。法定代表人张亚锋，负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第118号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年7月10日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第118号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会未经批准非法占用颍东区插花镇闸南村民委员会土地914.16平方米建扶贫工厂及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地914.16平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物面积712.95平方米、硬化面积59.52平方米；3、限15日内拆除其在非法占用的新建建筑物面积81.25平方米，硬化面积60.44平方米，恢复土地原状；4、处以9472.8元的罚款（对非法占用的农村宅基地706.23平方米，处以每平方米10元的罚款，计7062.3元；对非法占用的耕地66.24平方米，处以每平方米15元的罚款，计993.6元；对非法占用的沟渠141.69平方米，处以每平方米10元的罚款，计1416.9元）。该决定书送达被执行人后，经催告，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第118号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】第118号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第118号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年十月十三日书记员 周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3055号 原告:福清市广联建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村冠发国际新城**楼**。 法定代表人：陈珠龙，董事长。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告:曾东才，男，1971年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 原告福清市广联建筑工程劳务有限公司与被告曾东才劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸣与被告曾东才及委托诉讼代理人邱吉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市广联建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与许洋等于2019年12月共同承揽了内江市高铁北站扩建工程部分工作，约定按平方面积计算承揽费用。被告系承揽人，不是原告的员工，不受原告管理，费用按面积结算并非天数结算，不符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中认定劳动关系的构成要件。2020年2月29日，内江市劳动争议仲裁委员会作出内劳人仲案（2020）111号仲裁裁决，确认原、被告间存在劳动关系，该裁决不符合法律法规相关规定，损害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 曾东才辩称，2019年11月4日，被告经林玉才介绍到李仕龙承包的内江高铁北站扩建工程（洞子工程）做木工，原告系该工程的劳务承包方，李仕龙从原告处分包的劳务。原、被告间成立劳动关系，不是承揽关系。2020年4月，被告在工地上拆外架时摔伤。2020年6月16日，被告向内江市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。内江市劳动争议仲裁委员会以内劳人仲案（2020）111号仲裁裁决，确认原、被告间存在劳动关系。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、被告提交证据3工资表，该证据系复印件，原告对真实性不予认可，不能核实其真实性，本院不予采信；2、被告提交的证据4工商银行明细清单具有真实性，但不能证明由原告支付的工资；3、被告提交的证据5证明，不符合证据的形式要件，不具有合法性，本院不予采信；4、被告提交的证据6住院病历，具有真实性，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告承包了中交三航局川南城际铁路CN-1标一分部桥梁结构工程。2019年9月4日，原告与李仕龙签订了《劳务分包协议》，原告将上述工程中内江北站149涵洞主体结构工程分包给李仕龙，由李仕龙组织施工。2019年11月，被告经人介绍到李仕龙承包的上述工程中从事木工工作。被告的工资由李仕龙支付，工作由李仕龙安排和管理。原、被告间无劳动合同，也未参加社会保险。2020年4月17日，被告在工作中受伤。2020年6月16日，被告向内江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月27日，内江市劳动争议仲裁委员会作出内劳人仲案（2020）111号仲裁裁决。次日，仲裁委向原告送达了裁决书。原告不服仲裁裁决，于2020年8月6日向本院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，劳动关系的建立应具备单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者应遵守单位的规章制度，接受单位管理及工作安排，劳动者提供的劳动属单位业务组成部分，双方有建立劳动关系的合意。本案中，原、被告无书面劳动合同。原告将承包工程中的内江北站149涵洞主体结构工程分包给自然人李仕龙组织施工，李仕龙为实际施工人，其不具备用工主体。被告经人介绍到李仕龙的工地上从事木工工作，工资由李仕龙支付，工作由李仕龙安排和管理，故被告系李仕龙聘请。因此，原、被告之间不符合上述建立劳动关系的条件。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告以与原告间具有劳动关系的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告福清市广联建筑工程劳务有限公司与被告曾东才之间劳动关系不成立。 案件受理费5元，由被告曾东才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年十月十日 书记员  黄群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执907号之一 申请执行人：尚解放，男，1977年12月24日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李庆根，男，1968年1月21日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人尚解放与被执行人李庆根劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特452号民事裁定书，被执行人李庆根应当履行向申请执行人尚解放偿付劳务费18300元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费174.5元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月2日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月3日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人李庆根名下的3个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年10月22日到克拉玛依区××区对李庆根在克拉玛依区在××区实地调查李庆根财产情况，该社区基层居民组织反馈不掌握李庆根财产情况和人员行踪信息。 6.2020年10月22日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李庆根有可供执行的财产，申请执行人尚解放亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  子  淇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1918号 申请执行人：邰洪花，女，1964年12月10日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行邰洪花与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4206号 申请执行人：邓乙军，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 邓乙军与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3970号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告邓乙军与被告山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年7月3日解除；二、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓乙军培训费4210元（7300元×70%-900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，邓乙军向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日，本院通过法院专递邮件依法向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年8月19日直接送达。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2.2020年8月17日、2020年10月13日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东三匠教育科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询被执行人山东三匠教育科技有限公司在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地历城区二环东路**东环国际广场****进行调查，该地已无人办公，经询问物业人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在本处办公，具体经济情况及地址不详，未发现到其他可供执行的财产及财产线索。 4.因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东三匠教育科技有限公司及其法定代表人党朋振的高消费行为。 5.2020年10月13日，本院通过短信送达助手向邓乙军发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。邓乙军查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  安宁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1597号黄兆友：许宏礼：关于黄兆友申请执行许宏礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的：粮食款8000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位粮食款8000元。至此，黄兆友申请执行的(2020)苏0830民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2349号 原告：淮安开发融资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：季建奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所执业律师。 被告：洛阳鹏起实业有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街** 法定代表人：宋铁会，职务不详。 被告：张朋起，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：宋雪云，女，1973年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：李红艳，女，1975年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张辉，男，1973年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陆贤，女，出生年月不详，汉族，住上海市普陀区。 原告淮安开发融资担保有限公司与被告洛阳鹏起实业有限公司、张朋起、宋雪云、李红艳、张辉、陆贤保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安开发融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮安开发融资担保有限公司撤诉处理。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字2872号原告：李志强，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省嵩县。被告：马水敏，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省嵩县。本院受理原告李志强诉被告马水敏民间借贷纠纷一案，原告李志强于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告马水敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告马水敏的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十月十六日书记员  付晓霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1262号 申请执行人:胡金金，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李奎争，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人胡金金申请执行被执行人李奎争买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付15594元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李想龙
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初723号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吴金礼，男，1966年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民,住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]714号起诉书指控被告人吴金礼犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭徽出庭支持公诉，被告人吴金礼及其辩护人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2019年9月18日中午，被告人吴金礼在临泉县御园时代广场大门南边，将被害人郭某的一辆红黑相间的两轮电瓶车盗走。案发后，该电瓶车已发还被害人。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为2236元；2020年5月3日中午，被告人吴金礼在临泉县城关街道办老一中书店门口，将被害人韦某的一辆黑色两轮电瓶车盗走。案发后，该电瓶车已发还被害人。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为1080元；2020年7月16日下午，被告人吴金礼在临泉县御园时代广场东门品客朵蛋糕店门口，将被害人高某的一辆粉色两轮电动车盗走。案发后，该电瓶车已发还被害人。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为600元；2020年7月16日下午，被告人吴金礼在临泉县城关街道办老一中书店门口，将被告人韦怡瑶一辆白色两轮电瓶车盗走。案发后，该电瓶车已发还被害人。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为1328元；2019年10月的一天，被告人吴金礼在临泉县城关街道办御园时代广场北门老乡鸡店东侧，将一辆白色赛莱斯两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为1840元；2019年10月至12月的一天，被告人吴金礼在临泉县城关街道办御园时代广场北门三福店门口，将一辆黑色雅迪两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为1428元。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关无证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据材料，据此认为，被告人吴金礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人吴金礼判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人吴金礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴金礼构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于吴金礼有坦白情节，且未采取破坏性盗窃方式盗窃财物，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。吴金礼诉前认罪认罚，依法应当从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 二、扣押在案的财物（两轮电瓶车），由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴金礼的刑期自2020年7月27日起至2021年5月26日止） 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1831号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新，行长。 委托代理人：叶则节，职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所。   被执行人 ：林立权，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人：尹景留，女，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址广州市增城区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与林立权、尹景留借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以林立权、尹景留未履行生效的（2019）粤0111民初6836号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1273285.16元，执行费为15133元，本院于2020年1月19日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、冻结并扣划被执行人尹景留银行存款2475元；2、林立权名下有房产位于广州市白云区黄石路黄园一街6号801房（第一顺位抵押权人为本案申请执行人、第二顺位抵押权人为何俊熙），本案于2020年2月17日首封上述房产，并于2020年3月16日裁定拍卖上述房产。该房经二次拍卖于2020年7月23日以1188165.2元最高价成交。拍卖过程中，产生网络拍卖费用为9505.32元。因本案被执行人可供执行的财产不足以清偿抵押权人的债权，故本案扣除执行费15133元及网络拍卖辅助费用9505.32元后，余款1166001.88元发放申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长潘文宇 审判员赖汉穗 审判员邓春竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员林汝瀚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢470号马丽娟（申请执行人）、李朴杨（被执行人）：马丽娟与李朴杨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12217元。经本院立案执行，现已强制执行到位122176元，至此，马丽娟向本院申请执行的（2019）辽01民终4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  刘新宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执563号之三 申请执行人：宋定云，女，生于1960年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市恒昌药业有限公司，统一社会信用代码：91511722MA62E0JU2P，住所地宣汉县东乡镇多宝寺路**。 法定代表人：李泽高，系该公司负责人。 本院立案执行的申请执行人宋定云与被执行人达州市恒昌药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2522号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人宋定云借款本金200000元及利息20000元。2020年7月7日，申请执行人宋定云向本院申请执行，同日，本院立案执行。但被执行人达州市恒昌药业有限公司至今未履行。本案执行中，申请执行人宋定云与被执行人达州市恒昌药业有限公司达成“被执行人达州市恒昌药业有限公司应偿还申请执行人宋定云借款本息22万元，该款从李泽高申请执行与被执行人冉隆江借款合同一案到位案款中按比例分配至22万元为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十三日 书记员 李宣平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6927-1号申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：高忠升，男，1966年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人牟京国与被申请人高忠升民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高忠升所有的位于莱州市柞村镇十字口村高忠升院内的钢结构车间5间（保全标的额20000元）、石材仿形机3台（保全标的额15000元）、小型切机1台（保全标的额2000元）、龙工牌叉车1台（保全标的额18000元），担保人中国人民保险股份有限公司以55000元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高忠升所有的位于莱州市柞村镇十字口村高忠升院内的钢结构车间5间（保全标的额20000元）、石材仿形机3台（保全标的额15000元）、小型切机1台（保全标的额2000元）、龙工牌叉车1台（保全标的额18000元）。查封期间，由被申请人高忠升保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人牟京国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12138号 被执行人:孙金开，男,1977年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人:孙家乐，男,2000年1月16日出生，汉族，住河南省商水县。 关于被执行人孙金开、孙家乐一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初1876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙金开、孙家乐应缴纳一审受理费9757.00元。本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员 邵祥春
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1966号 原告：徐州市新城市民广场商业管理有限公司，住所地徐州新城区行政中心****。 法定代表人：王志义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。 被告：张祥彬，男，1975年11月26日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 原告徐州市新城市民广场商业管理有限公司与被告张祥彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。同年10月16日原告徐州市新城市民广场商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市新城市民广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市新城市民广场商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告徐州市新城市民广场商业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1325号申请执行人：无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司），统一社会信用代码913202067439351659，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。法定代表人：谈敏杰，茂杰公司总经理。被执行人：无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂），统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元，信协厂厂长。本院执行申请执行人茂杰公司与被执行人信协厂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0206民初8227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，申请执行标的金额为6212530元及相应利息。执行过程中，申请执行人茂杰公司与被执行人信协厂于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、和解金额：截至2020年10月22日信协厂确认结欠茂杰公司6212530元及相应利息；二、履行方式：信协厂自2020年11月起，于每月底前支付50000元，直至付清；三、如信协厂按期付款完毕，则双方就本案无涉，如信协厂未按协议约定履行，茂杰公司申请恢复执行。本院认为，申请执行人茂杰公司与被执行人信协厂在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1325号案件的执行。在执行和解协议履行期间，对于被执行人的强制措施继续有效。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十月二十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执920号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博福琛精细化工有限公司，住，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村/div>法定代表人：孙斌，经理。被执行人：淄博市淄川飞鹰纺织有限公司，住，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村/div>法定代表人：孙兆安，经理。被执行人：淄博舰腾石油机械制造厂，住，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村/div>法定代表人：孙兆岭，经理。被执行人：孙兆安，男，1967年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙斌，男，1961年12月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙兆岭，男，1959年1月9日出生，住淄博市淄川区。本院在申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博福琛精细化工有限公司、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆安、孙斌、孙兆岭借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月十四日书记员 戚湘郁
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1815号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴明、张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区交通运输局，住所地四川省巴中市巴州区老观桥路**，统一社会信用代码1151370100884235XW。 法定代表人：周进，局长。 委托诉讼代理人：谭杰，该局职工。 被告：巴中市巴州区人民政府，，住所地四川省巴中市巴州区文庙街** 负责人：何光平。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告巴中市巴州区交通运输局、巴中市巴州区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤诉处理。 案件受理费168096.00元，减半收取84048.00元，由原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何正堂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执924号申请执行人：何致逸。被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司。法定代表人：曹仲花。本院在立案执行申请执行人何致逸与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11351号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8496-8506号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖