wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5354号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1983年3月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂磊，男，1982年11月30日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：王静，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈先煜，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶曼，女，1986年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：王静，贵州威迪律师事务所律师。原审原告李海燕与原审被告聂磊、沈先煜、叶曼民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2020年6月20日作出（2020）黔0502民初3227号民事判决，李海燕、聂磊不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3227号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费7680元，退回上诉人李海燕3840元，退回上诉人聂磊3840元。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月十二日书记员  张钦越
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2458号原告：武国忠，男，1968年10月8日出生，汉族。被告：王启生，男，1986年1月10日出生，汉族。被告：苏敏，女，汉族，系王启生妻子。原告武国忠与被告王启生、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国忠到庭参加了诉讼，被告王启生、苏敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审时，原告武国忠申请撤回对被告苏敏的诉讼。本案现已审理终结。原告武国忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，立即偿还原告借款3万元及利息，利息自借款之日起按双方约定月息3%至实际还清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，经担保人王某介绍，被告以购买充绒原材料为由从原告处借走现金3万元，约定月息3%，并向原告出具借条一张，注明用期6个月。到期后，被告以资金未到位为由请求展期3个月。而展期到期后，二被告又以各种理由拒不偿还借款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不偿还借款，依法应承担违约责任。被告王启生未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告王启生因购买充绒原材料需要资金，经担保人王某介绍，出具借条向原告武国忠借款3万元，双方约定用期6个月，利息3分。担保人王某在借条上签名。原告当场以现金方式交付给被告3万元。借款到期后，被告王启生以资金未到位为由请求展期3个月，并在借条上注明：延期3个月，到期准时给清。延期到期后，经原告及担保人多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款而引起诉讼。本院认为，被告王启生因购买充绒原材料需要资金，经担保人介绍出具借条向原告借款，原告武国忠以现金方式支付了借款，该借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告诉请判令被告按约定支付月息3%的借款利息，因该约定利率过高，且因本案在2020年8月20日前受理，应按年利率24%计算利息。被告王启生经本院依法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王启生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武国忠借款3万元，并从2015年11月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王启生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十月九日书记员  叶 婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1745号申请执行人：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，男，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4798号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年10月13日立案受理，因申请人于2020年10月20日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1745号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十日书记员  蒋飞虎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特728号申请人：闫逢斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：闫艺文，女，1990年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：孟祥敏，女，1964年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。闫逢斌申请宣告闫艺文无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，闫逢斌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫逢斌的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许闫逢斌撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年十月三十日书记员  董 玫
北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2780号 原告：周明月。 被告：杨小刚。 被告：严玉芳（系被告杨小刚之妻）。 原告周明月与被告严玉芳、杨小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明月、被告杨小刚到庭参加诉讼。被告严玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付我垫付取暖费2805.90元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年8月8日原告与二被告签订房屋买卖合同及房屋买卖居间协议，二被告将位于承德县房屋售予原告。房屋买卖居间协议及房屋买卖合同约定二被告作为甲方须保证房屋过户时没有债权、债务纠纷，水、电、煤气、物业、供暖等各项费用及房屋钥匙的交接日期为甲方收到全部房款7日内，交接前所有费用及连带责任由作为甲方的二被告承担。原告按约定将房款汇至二被告指定账户并交接了房产，原告住进购买房屋后，供暖公司通知原告房屋未过户之前，二被告拖欠2018年度取暖费2805.90元，尚未缴纳。原告多次找二被告协商，要求补交取暖费，二被告拒不补交，无奈只好原告先行垫付该房屋2018年的取暖费。二被告拖欠交房前取暖费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨小刚辩称，原告要求我返还他垫付的取暖费，我认为我不应该承担，不应该支付。因为合同第九条明确规定乙方将全部房款支付给甲方后，乙方保证签订合同，办理完过户手续，完成房屋交接手续后，该房屋所发生的任何问题和连带责任由乙方承担。乙方保证在办完房产权抵押手续后完成物业交接，所以按照这条规定，不管这个房子之前有多少债务，只要办完交接手续都应该由原告承担。在交接时间之内，为什么原告不把这些手续都弄清楚再办理交接手续，所以按照合同约定，被告没有义务承担支付给原告取暖费用。 被告严玉芳未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨小刚与严玉芳系夫妻关系。2019年8月8日，原告周明月与被告严玉芳签订《房屋买卖合同》，被告严玉芳将其位于承德县，（建筑面积124.76平方米，地下室面积18.52平方米，房屋所有权证号为000022号），以总价128万元卖与原告。原告给付房款后，双方于2019年12月份将房屋过户。该合同第十一条约定：“费用交接时间，水、电、煤气、物业、供暖等各项费用及房屋钥匙的交接日期为甲方（被告）收到全部房款7日内，另有约定的按约定时间交接。交接时间前所有费用和连带责任由甲方承担。”的该合同第九条约定：“保证：乙方（原告）将全部房款支付给甲方（被告）后，乙方保证签订合同办理完房屋过户手续完成房屋交接手续后，该房屋所发生的任何问题和连带责任由乙方承担。”同日双方与承德县正信房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。该房屋买卖前，二被告拖欠2018年的取暖费2805.90元，原告住进购买房屋后，于2020年9月9日垫付了取暖费2805.90元。现原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还原告垫付的取暖费2805.90元。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖居间协议、原告垫付的2018年取暖费收据及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系出于双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，作为本案定案依据。且原告履行了给付房款义务，双方已经将涉案房屋登记过户，故双方应全面履行《房屋买卖合同》约定的义务。该合同第十一条约定：“费用交接时间，水、电、煤气、物业、供暖等各项费用及房屋钥匙的交接日期为甲方（被告）收到全部房款7日内，另有约定的按约定时间交接。交接时间前所有费用和连带责任由甲方承担。”该条款约定了涉案房屋交接前所拖欠的供暖费应由被告方负担，被告二人为夫妻，故双方交接前的2018年供暖费2805.90元应由二被告负担。因原告2020年的取暖需要，不得不于2020年9月9日先行为二被告垫付了2018年供暖费2805.90元，按照《房屋买卖合同》的约定，被告应给付原告垫付的2018年供暖费2805.90元，原告要求二被告返还垫付的取暖费2805.90元的主张，本院予以支持；被告辩称《房屋买卖合同》第九条约定：“保证：乙方（原告）将全部房款支付给甲方（被告）后，乙方保证签订合同办理完房屋过户手续完成房屋交接手续后，该房屋所发生的任何问题和连带责任由乙方承担”，故其认为拖欠的2018年取暖费在房屋交接后原告垫付的，应由原告给付，结合合同上下文，该条款是指在交接房屋后发生的问题由原告承担，被告的该辩解理由不能成立。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告严玉芳、杨小刚于本判决生效后五日内共同给付原告周明月垫付取暖费人民币2805.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告严玉芳、杨小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月十二日 书记员  池艳爽 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执806号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，行长。 被执行人：覃勤树，男，1980年3月23日出生，壮族，，住所地广西环江毛南族自治区 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人覃勤树金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018)桂0109民初1559号民事判决书已发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：申请执行标的为：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行偿还借款本金503826.09元及借款利息；（2）向申请执行人支付律师代理费23468元、迟延履行金；（3）负担案件受理费9152元、财产保全费3196元、公告费350元，申请执行费7879元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，在不动产部门查封轮候查封了被执行人覃勤树名下所有的位于南宁市××大道东××号凯宇国际1505号的不动产，【不动产权证书号:桂（2017）南宁市不动产权第0017034号】（本案的抵押不动产），经双方当事人协商议价达成一致，本院依法委托司法网络拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、第二轮第一次拍卖、第二轮笫二次因无人竞卖流拍。申请执行人也不愿意以物抵债。此外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金503826.09元及借款利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫裕荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5998号原告：文登区大水泊镇农家悦农资超市，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**。经营者：丛伟。被告：孙兆艳，女，约50岁，汉族，住荣成市。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市与被告孙兆艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区大水泊镇农家悦农资超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区大水泊镇农家悦农资超市撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十九日法官助理郑佳书记员  徐利贞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1788号上诉人（原审原告）：纳诺斯通沃特有限公司（NANOSTONEWATER，INC.），住所地美利坚合众国。法定代表人：克里斯多夫·里德·米里克，秘书、副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人纳诺斯通沃特有限公司（简称纳诺斯通沃特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：纳诺斯通沃特公司2.申请号：293796103.申请日期：2018年3月1日4.标志：5.指定使用商品（第11类1105-1110群组）：水过滤设备；水冷却装置等。二、被诉决定：商评字[2019]第133662号《关于第29379610号“NANOSTONEWATER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项规定的情形，对诉争商标的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为：诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纳诺斯通沃特公司的诉讼请求。纳诺斯通沃特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“NANOSTONEWATER”为英文臆造词，无固定含义，原审法院将其拆分并推定其含义，属于错误认定，诉争商标本身具有较高的显著性，亦不具有欺骗性，未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、与本案情形高度类似的第14640821号“NANOSTONEWATER”商标已被认定不具有纳米技术的含义，未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项的规定，本案诉争商标亦应核准注册。三、纳诺斯通沃特公司申请的“NANOSTONEWATER”商标在类似商品和服务上已在其他国家获准公告或注册，说明诉争商标可以注册。四、诉争商标经过大量使用已具有较强的显著性，从未造成相关公众对指定商品的原料、技术特点的误认，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审诉讼程序中，纳诺斯通沃特公司向本院提交了以下主要证据：1.2017年，纳诺斯通沃特公司就“纳诺斯通NANOSTONEWATER”产品与宿州钱营孜电厂循环水排污水处理系统、中芯废水处理项目、霸州电厂循环水排污水处理系统、仁怀电厂循环水排污处理系统指定的项目方案；2.2016-2019年，纳诺斯通沃特公司就“纳诺斯通NANOSTONEWATER”产品与上海望宇环境工程有限公司、中国蚕丝绸缎进出口公司、上海锟电环保科技股份有限公司、望宇（宁波）环保科技有限公司、极膜环境科技（上海）有限公司等签订的销售合同及翻译；3.中国膜工业协会、《工业水处理》杂志、《2018全球与中国市场陶瓷膜深度研究报告》、SDPLAZA海水淡化网、《中国海水淡化与水再利用学会》等行业权威机构及纳诺斯通沃特公司合作企业对“纳诺斯通NANOSTONEWATER”产品的宣传报道；4.第四届煤化工水处理论坛参会名单、第六届全国煤化工水处理技术研讨会参会名单、上诉人参加中国环博会展商名单及照片等；5.（2017）京行终803号行政判决书及（2016）京73行初1614号行政判决书。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条款系对特定标志作为商标使用的绝对禁止性规定，是指标志本身或者其构成要素具有欺骗性，容易使公众对商品的产地、内容、质量、品质、来源等产生错误的认识，申请注册的商标在客观上只要构成上述情形，则应当予以禁止。同时，对外文作为商标含义的认知，应当结合中国公众的一般认知水平，并对标志本身进行整体性判断，而不应主观的将具有同一表现形式的字母进行拆分后，再行界定具体含义，此种方式有违公众的一般认知习惯。本案中，诉争商标由“NANOSTONEWATER”组成，根据中国相关公众的一般认知，不通过联想、臆造等方式不易将其理解为“指定使用商品与纳米技术有关”的含义，故诉争商标使用在水过滤设备等商品上不易引起相关公众对商品原料产生误认，未构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所规定情形。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于能够识别商品来源，在判断商标是否具有显著性时，应当从标志整体的含义、呼叫和外观构成，以及所指定使用商品以及相关公众的认知习惯等方面进行综合判断。本案中，诉争商标“NANOSTONEWATER”为臆造英文单词组合，中国相关公众从整体上对该标志进行认知时，并不会将其仅理解为具有“纳米、纳米技术”的含义，同时结合诉争商标与纳诺斯通沃特公司企业字号相对应的情况，故诉争商标指定使用在水过滤设备等商品上，能够起到区分商品来源的作用，不属于2013年商标法第十一条第一款第（二）项所规定情形。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决存有不当，应予纠正。纳诺斯通沃特公司的上诉请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13410号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第133662号关于第29379610号“NANOSTONEWATER”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对纳诺斯通沃特有限公司就第29379610号“NANOSTONEWATER”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月三十日书记员  王婉晨
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执355号 申请执行人：卡某，住贵德县。 被执行人：王某，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人卡某与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初1287号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某应给付申请执行人卡某案款29380元，承担案件受理费267.25元。因被执行人王某未按期履行法律文书确定的给付内容，申请执行人卡某于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，申请执行标的29380元，并应缴纳申请执行费341元。 本院在执行过程中，通过多次网络查控被执行人王某的银行存款、网络银行等信息，未查找到有存款可供执行。 本院通过网络查询，查明被执行人王某无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。 本院向申请执行人卡某提供的被执行人王某居所地进行传统调查时，查明被执行人王某在甘肃省兰州市××区无房产、无可供执行的财产。 另本院依法向被执行人王某发出了失信决定书和限制消费令，并向媒体予以了曝光。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人卡某反馈后，申请执行人卡某对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人王某新的财产线索时，申请执行人卡某明确表示目前确无可供执行的新财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人王某有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人卡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 才 保 杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1448号原告：王秀贞（系王登宏的姐姐），女，1966年9月30日生，汉族，职业不详，住青海省。原告：王秀青（系王登宏的妹妹），女，1973年6月22日生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人:许国涛,青海盐成律师事务所律师。被告：李才成，男，1974年3月2日生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：青海陕鼓能源有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇建设西路统计信息平台综合楼，统一社会信用代码91632824MA7529XH91。法定代表人：张瑾，执行董事。委托诉讼代理人：万玛多杰，男，1982年2月1日生，藏族，青海陕鼓能源有限公司副总经理，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，经营场所青海省德令哈市格尔木东路**，统一社会信用代码91632800927560708U。法定代表人：吴永生，经理，身份证号×××委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：候文珺，男，1975年9月2日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：格尔木明乾坤物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市长江路北侧昆仑物流园**，统一社会信用代码91632801MA758K7K0N。法定代表人：候文珺，执行董事。被告：张文彬，男，汉族，1963年12月22日生，格尔木金盛元汽车销售有限公司法人及执行董事，住格尔木市。被告:格尔木金盛元汽车销售有限公司，住所地，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路瑞诚汽车超市物流园区会信用代码91632801074558170A。法定代表人：张文彬，执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：党栓栓、罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：格尔木洁运渣土清运有限公司，住所地，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区会信用代码91632801MA754KK599。法定代表人：李胜利，总经理.被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，营业场所青海省格尔木市昆仑中路62号1幢1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。法定代表人：袁得品，经理。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住青海省西宁市。被告：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地，住所地格尔木市柴达木西路**博川西城印象******会信用代码91632801MA756MG5X4。法定代表人：候剑锋，执行董事。原告王秀贞、王秀青与被告李才成、格尔木洁运渣土清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、青海陕鼓能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、侯文珺、格尔木明乾物流有限责任公司、张文彬、格尔木金盛元汽车销售有限公司、格尔木华盈泰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王秀贞、王秀青于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀贞、王秀青撤诉。案件受理费11233元，予以免交。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 杨发仓二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执805号 申请执行人：毛素珍，1963年1月15日出生，汉族，住新疆博州精河县。被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城地区乌苏市，原住所地：乌苏市，现乌苏监狱服刑。本院于2020年8月5日立案受理的申请执行人毛素珍与被执行人武焕责民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初739号民事调解书,由于被执行人武焕银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛素珍向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人武焕银偿还借款245935元，支付利息70091元，负担案件受理费3020元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人武焕银名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，查实被执行人武焕银与妻子贾茂兰共同同有一套位于乌苏市××苑房屋一处，建筑面积83.84平方米，但该房屋设定抵押贷款，已被乌苏市人民法院予以查封、冻结。在2016年至2019年期间，被执行人武焕银作为申请执行人在法院立案合计18件，其中博乐市人民法院4件案件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，本院作为申请执行人的案件1件亦是以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，在乌苏市人民法院作为申请执行人的案件共计15件，其中除了2件执行完毕外，剩余的案件均以被执行人确无财产执行终结本次执行程序；作为被执行人武焕银作为被执行人的案件共计60件，其中本院23件、乌苏市人民法院36件、塔城中级人民法院1件，涉案执行金额共计16563642.5元，已执行到位金额747620元，未执行到位金额15816022.5元的结案的方式予以无财产终结本次执行程序或者终结执行结案。另查明，被执行人武焕银2019年6月17日因犯非法吸收存款罪被判处有期徒刑三年三个月，现在乌苏监狱服刑。因武焕银未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人武焕银纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人武焕银罚金的执行标的金额316026，执行到位0元。本院认为，申请人毛素珍与被执行人武焕银民间借贷纠纷一案，被执行人武焕银作为被执行人的案件共计60件，涉及未履行案款金额15816022.5元，涉及未履行案款的案件已终结本次执行程序，足以证明被执行人武焕银确无财产可供执行，且被执行人武焕银2019年6月17日因犯非法吸收存款罪被判处有期徒刑三年三个月，亦证实武焕银无财产可供执行。另，被执行人武焕银与妻子贾茂兰虽共同同有一套位于乌苏市××苑房屋一处（建筑面积83.84平方米），但该房屋设定抵押贷款，被乌苏市人民法院查封、冻结，该不动产已设定抵押，抵押权优先，本院无法处置。被执行人武焕银在乌苏监狱服刑，待服刑完毕后，有财产可供执行执行后再予以恢复执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   白合 地 亚尔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1275号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路幸福里小区。法定代表人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：朱培玉，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告朱培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  刘飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11204号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。统一社会信用代码：91330000734500338C。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：胡景峰，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市滨江区。被告：黑龙江省交通科学研究所，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路**一社会信用代码91230100414000377Q。法定代表人：付宏博，所长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告黑龙江省交通科学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审判员  宋茂森二〇二〇年十月三十日书记员  吕 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行辖3号 吉里依呷、李骑、且沙莫次阿木、阿苦木里诉昭觉县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案，四川省昭觉县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省昭觉县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省布拖县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十九日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐再红，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：裘素华，女，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审第三人：尤智，女，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人徐再红因与被申请人裘素华、吴通、原审第三人尤智案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐再红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形，请求再审。1．二审适用法律错误。案外人执行异议之诉制度的目的是解决案外人对执行标的享有的民事权益能否排除执行问题。对该问题的审查虽然可以参照适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）等司法解释，但也不应完全拘泥于上述司法解释的规定，而应当在依据法律、司法解释对于民事权利（益）的规定认定相关当事人对执行标的的民事权利（益）的实体法性质和效力的基础上，通过对相关法律规范之间的层级关系、背后蕴含的价值以及立法目的的探寻与分析，并结合不同案件中，相关当事人的身份职业特点、对于执行标的权利瑕疵状态的过错大小，与执行标的交易相关的权利行使状况、交易履行情况，乃至于进一步探寻执行标的对于相关当事人基本生活保障与秩序追求的影响等具体情况，综合加以判断。亦即，案外人对执行标的享有的民事权益即使不在上述司法解释规定的情形之内未必就不能排除强制执行。二审认为徐再红对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，过于片面。2．徐再红对案涉房屋享有物权期待权。徐再红借用吴通和尤智名义购买案涉房屋，签署了借名买房协议，支付了全部首付款及按揭款和尾款，自交房之日起即实际居住使用该房屋，仅因政策原因导致无法过户。而且，徐再红在满足政策要求的情形下，已于2019年6月要求吴通配合过户。结合物权期待权的含义并参考执行异议复议规定第二十八条的规定，借名买房虽未形成严格意义上的房屋买卖关系，但符合物权期待权的表外特征，在法律未予明确规定的情况下，应当从实质民事权益出发，认定买受人享有物权期待权。3．徐再红对案涉房屋的民事权益应当予以优先保护。裘素华基于对吴通的合同债权申请强制执行案涉房屋，但该权利并非基于对案涉房屋登记权利状态的信赖而形成。徐再红借名买房时间早于法院查封时间，且已经支付全部购房款，也不存在与吴通串通逃避债务、规避执行的行为。徐再红借名买房虽然违反了杭州市的购房政策，但不损害国家利益和社会公共利益，其行为不具有违法性或者不当性。徐再红对案涉房屋权利的合理期待应当予以优先保护。4．《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》（向社会公开征求意见稿）第十三条（隐名权利人提起的执行异议之诉的处理）方案二规定，金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的财产实施强制执行，案外人以其借用被执行人名义购买不动产或者机动车等，其系被执行不动产或者机动车等的实际权利人为由提起执行异议之诉，请求排除强制执行，经查证属实，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗的，人民法院应予支持。5．二审未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，在开庭前三日向徐再红送达开庭传票，且未告知合议庭组成人员名单，剥夺了徐再红的部分诉讼权利，程序违法。本院经审查认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。案涉房屋于2017年7月6日办理预告登记，预告登记权利人为吴通、尤智。裘素华与吴通合同纠纷一案审理法院在审理该案过程中，根据裘素华的申请，对上述预告登记在吴通、尤智名下的案涉房屋采取财产保全措施，符合上述规定，并无不当。执行异议复议规定第二十八条规定的保护对象是正常市场交易中符合特定条件的房屋买受人。本案徐再红主张借吴通、尤智名义购买案涉房屋的行为规避了房屋限购政策，该借名买房的事实即使成立，也不属于正常的市场交易。同时，徐再红与吴通、尤智之间关于案涉房屋归属的约定内容仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，依法也不能产生物权变动的法律后果。因此，二审认为徐再红不符合执行异议复议规定第二十八条规定的情形，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律并无不当。关于二审程序是否违法问题，经查阅电子卷宗，二审法院于2020年3月25日向徐再红等送达合议庭组成人员通知书等诉讼文书，徐再红于2020年3月30日签收上述诉讼文书，故二审法院不存在未依法向徐再红告知合议庭组成人员名单的情形。2020年4月21日，二审法院向徐再红等各方当事人发送了包含应到时间、地点、调查事项等内容的短信，徐再红成功接收该短信，故二审法院于2020年4月24日组织各方当事人进行调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，徐再红关于二审法院程序违法，剥夺其部分诉讼权利的申请再审理由，与事实不符，不能成立。综上，徐再红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐再红的再审申请。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二〇年十月九日书记员  何夏琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢828号刘静雨：刘静雨与王伟离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，王伟共给付刘静雨51000.00元。白城市中级人民法院（2020）吉08民终474号民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2020）吉0822执恢828号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1719号原告姚某。被告陈某。原告姚某诉与被告陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十三日书记员  姚 凯
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执530号 申请执行人：丁海玲，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：孙悦，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人丁海玲与被执行人孙悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁海玲依照（2020）内0122民初265号民事调解书申请执行孙悦给付案款44000元，案件受理费450元，总计44450元。本院受理案件后，于2020年5月8日向被执行人孙悦送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月10日、2020年8月12日、2020年9月14日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙悦名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人孙悦名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月30日通过不动产登记中心查询了被执行人孙悦的不动产登记信息，被执行人孙悦在××县有面积134.68平方米的住宅一套，因超标的未予以查封。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人孙悦住房公积金已被冻结。于2020年6月11日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人孙悦名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月18日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人孙悦适用限制高消费措施的措施。 综上所述，经本院向申请执行人丁海玲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁茹萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3838号 原告：陈阿兜，女，1961年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告：福建扬基生物科技股份有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350600593467684B。 法定代表人：程毅，经理。 委托诉讼代理人：李明辉，男，1981年8月27日出生，汉族。系福建扬基生物科技股份有限公司职员。 原告陈阿兜与福建扬基生物股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈阿兜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈阿兜认为双方可以在庭外继续协商解决纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阿兜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈阿兜负担。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3191号之一 原告：辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。 执行事务合伙人：赵春海，该运输队总经理。 委托代理人：李丹，女，该运输队员工。 被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地，住所地辽阳市文圣区东关街**iv> 法定代表人：谷茂权。 原告辽阳星德运输队与被告辽阳大宇工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告辽阳星德运输队诉称：一、判决被告立即给付原告运费144,000.00元;二、判决被告以欠付运费为基数自2018年8月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息;三、诉讼费由被告承担。原、被告于2016年1月1日、2017年1月1日签订两份《货物运输合同》，由原告为被告运输烘缸，线路为辽阳至无锡，运费12,000.00元/车，运费由被告对原告提交的收货凭证进行审核确认后30内付清。合同签订后，自2016年7月17日起至2017年6月9日止，原告往无锡运输烘缸共计12车，共发生运费144,000.00元，该运费已经被告确认无误，但被告未按约定向原告支付运费款。经原告多次索要未果。 未向被告辽阳大宇工程机械有限公司送达。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告辽阳大宇工程机械有限公司住所地在辽阳市文圣区，根据原告提供的证据不能证明本案合同履行地在辽阳市白塔区。因此，被告住所地或者合同履行地均不在辽阳市白塔区，本院对本案无管辖权，应移送至辽阳市文圣区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽阳市文圣区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李依铭 书记员张晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37917号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许俭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许俭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计119,010.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许俭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计119,010.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18395号上诉人（原审原告）：王媛媛。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市三甲医疗信息产业有限公司。法定代表人：余小兰。委托诉讼代理人：陆江丽，该公司工作人员。上诉人王媛媛因与被上诉人广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称“三甲公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向王媛媛支付2016年奖金9884.18元；二、驳回王媛媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市三甲医疗信息产业有限公司负担。判后，王媛媛不服原审判决，向本院提起上诉。王媛媛上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判被上诉人向上诉人支付周口六院合同奖金2152.72元；3.改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63470元；4.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人应向上诉人支付周口六院合同奖金2152.72元。奖金分配方案已经过严格的审批流程，部门主管编制表格确认且财务也己审核回款无误，只是上诉人离职时拿到的复印件暂无总经理或其他领导签字批准而已，因被上诉人自2019年3月起管理发生混乱，新的管理领导更换频繁，上诉人不清楚该奖金方案现在是否已经领导批准，但可以确定的是只要财务确认回款，领导签字只是一个形式，被上诉人管理混乱不能推卸应付奖金的责任。被上诉人抗辩称周口六院至今未支付尾款不影响已收款项的奖金分配，财务和部门领导的签字确认足以证实上诉人符合领取合同奖金的条件。二、被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63470元。1.上诉人的银行流水显示离职前几个月的工资经常拖延发放。奖金方面，上诉人己提交充分的证据证明被上诉人尚拖欠上诉人奖金，故被上诉人因未按时足额支付劳动报酬而应向上诉人支付经济补偿金。2.被上诉人开除上诉人的行为违法。第一，被上诉人在2019年5月8日就成立了工会，但是被上诉人在单方解除上诉人劳动合同时未按相关法律法规规定履行通知工会的义务。劳动合同法第四十三条、工会法第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第十二条规定了用人单位单方解除与职工的劳动合同必须遵守通知工会的法定程序义务。既然法律明确规定用人单位解除劳动合同应当事先将理由通知工会，只要用人单位未事先通知工会，就属于程序性违法。没有程序正义就没有实体正义，程序违法亦属于违法，被上诉人理所当然应当承担违法解除劳动合同的法律后果，向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，从而在程序上加大对劳动者权益的保护，以彰显法律的严肃性。一审法院错误认定被上诉人已经通知了工会，被上诉人是在一审庭审结束后即将出判决前向法院提供了虚假的《说明》，被上诉人根本没通知工会。第二，《奖惩管理制度》的制定程序违反法律法规和司法解释的规定，该制度并未通过公司的民主程序制定(该制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，梁荣机等人参加的研讨会也只是个别员工参加的会议，并不能证明该制度经过民主程序制定)。同时，该制度也未依法依规向全体员工进行公示，另案魏国强确认该制度在QQ群里公示不能作为本案的定案依据。第三，《奖惩管理制度》制定的内容不合法，拒不听从上级指挥尚不足以构成严重违反制度，顶多属情节一般，给予警告或者记过即可。第四，是否达到严重程度应综合考虑员工实施违章违纪行为的主观过错程度、违章违纪行为重复的频率、给单位造成损失的大小等因素，员工即使存在一次半次不听从指挥的行为也不可能达到严重违反制度的程度。第五，上诉人并未存在拒不听从指挥的行为，被上诉人系出于变相裁员的非法目的，故意开设培训要求众多员工参加，借员工未签到参加培训之名违法开除多名员工，且皮兰芳的证人证言显示被上诉人并未开除全部未参加培训的员工，证明被上诉人确确实实是违法随意地解除部分特定人员的合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，被上诉人开除上诉人，应由被上诉人举证证明上诉人存在违反规章制度的行为、该行为达到了严重程度，且所违反的规章制度是合理合法制定、可据以合法开除的，被上诉人未能举证的应承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同，应按经济补偿金的二倍赔偿予上诉人。被上诉人三甲公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，王媛媛提交如下证据：一、《广州市三甲医疗信息产业有限公司工会委员会企查查截图》、《王媛媛、易冬梅、史彩玲的微信头像截图》、《王媛媛与易冬梅的微信聊天记录》、《王媛媛与史彩玲的微信聊天记录》，拟证明：1.易冬梅是三甲公司工会委员会的主席；2.史彩玲是实际掌管工会资料和公章的行政主管；3.易冬梅和史彩玲均表示未曾见过工会公章的书面材料《说明》，证明该份证据是被上诉人提供的虚假证据；4.易冬梅表示被上诉人代理人陆江丽在2020年5月14日联系易冬梅询问工会公章在哪里，可以证实该份《说明》的形成时间必定在2020年5月14日之后，不应作为认定案件事实的依据；5.被上诉人亦拖欠易冬梅及史彩玲工资报酬。二、《关于提前终止劳动合同告知函（丁春舫、李勇刚、姬海武、陈同亮）》、《关于开除陈锦娜的处理通报》、《结案通知（张锦娜、谢登科、杨杰、钟逸平）》、《离职证明（皮兰芳、吴燕丹）》、《民事判决书（张燕君）》，拟证明被上诉人在2019年度以各种手段辞退十几名员工，且均未通知工会。三甲公司质证意见如下：对于证据一真实性予以确认，对关联性、合法性不予确认。对于证据二，真实性是确认的，但是与本案没有关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求支付周口六院合同奖金2152.72元及违法解除劳动合同赔偿金63470元的上诉主张，不予支持。关于三甲公司解除王媛媛劳动关系有无通知工会的问题，三甲公司在一审期间提交了公司工会出具的《说明》，证明其已履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的通知工会的义务。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）〉》第十二条的规定，即使三甲公司在解除与王媛媛的劳动关系前未通知工会，但三甲公司已通过合理的方式补正了相关程序亦是合法的。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由王媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日书记员  甄新顺曹三妹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京尚诚同力品牌管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**城宝饭店内****。法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：吴蕊，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天锋，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱超，男，1991年1月7日出生，汉族，北京中汽雷日汽车有限公司职员，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱磊，男，1992年4月6日出生，汉族，北京首佳房地产开发有限公司职员，住北京市东城区。一审第三人：北京伊森爱丽保洁服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼******iv>法定代表人：陈小娟，经理。再审申请人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司（以下简称尚诚同力公司）因与被申请人朱天锋、朱超、朱磊及一审第三人北京伊森爱丽保洁服务有限公司（以下简称伊森爱丽保洁公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚诚同力公司申请再审称，一、二审法院对本案认定的事实缺乏证据支持，再审申请人能够提供新的证据推翻一、二审法院的认定。（一）再审申请人员工吴蕊的录音，根本就不能作为确认王玲与再审申请人之间存在劳动关系的证据。（二）一审法院对于第三人伊森爱丽保洁公司给王玲工资发放至2018年6月13日的事实认定不清，且以所谓的工资发放来认定王玲与再审申请人存在劳动关系，于法无据。（三）王玲与伊森爱丽保洁公司的劳动关系并未解除。这个事实对于本案最终结果的认定非常重要，但一、二审法院均未作实质审查，根本说不清王玲和伊森爱丽保洁公司是什么时候解除的劳动关系，解除劳动关系后为何在王玲死后才结算工资。（四）王玲的遗书信息显示其并未从第三人处离职，也不存在第三人伊森爱丽保洁公司与其解除劳动合同的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为王玲与尚诚同力公司于2018年6月19日至2018年6月21日期间是否存在劳动关系。本案中，尚诚同力公司认可吴蕊为该公司行政人员，吴蕊与王玲谈话属吴蕊的职权范围之内。根据在案录音证据，吴蕊曾自认其代表尚诚同力公司向王玲表示，尚诚同力公司可与伊森爱丽保洁公司于2018年6月解除《日常保洁服务合同》，如王玲同意可在2018年端午节（2018年6月18日）后继续为尚诚同力公司工作。结合尚诚同力公司曾于2018年6月13日向伊森爱丽保洁公司发出解除《日常保洁服务合同》的通知、王玲2018年6月19日后继续在尚诚同力公司工作、伊森爱丽保洁公司向王玲发放的工资截至2018年6月13日等因素，能够证明尚诚同力公司与伊森爱丽保洁公司间的《日常保洁服务合同》已解除，尚诚同力公司与王玲已达成合意自2018年6月19日建立劳动关系。王玲于2018年6月21日死亡，两审法院认定王玲与尚诚同力公司于2018年6月19日至2018年6月21日期间存在劳动关系，并无不当。尚诚同力公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，尚诚同力公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京尚诚同力品牌管理股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5092号 原告：胡波，男，1976年5月4日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：巩桂斌，男，1991年1月11日生，汉族，住平邑县。 原告胡波与被告巩桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡波于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，胡波向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡波撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告胡波负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3511号之一 申请执行人：四川佳兴文化产业投资集团有限公司 法定代表人：钟家全，董事长。 被执行人：成都同昭实业有限公司 法定代表人：杨秀淮，职务不详。 四川佳兴文化产业投资集团有限公司与成都同昭实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事判决已经发生法律效力。权利人四川佳兴文化产业投资集团有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都同昭实业有限公司位于成都市武侯区的国有土地使用权［产权证号：成国用（2014）第××号］外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年8月19日，将成都同昭实业有限公司国有土地使用权予以轮候查封。银行账户冻结期限为一年，土地查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨良华
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初280号 原告：李强华，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现暂住浙江省嵊泗县。 被告：唐仪房，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现暂住浙江省嵊泗县。 被告：王宝庆，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现暂住浙江省嵊泗县。 原告李强华与被告唐仪房、王宝庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告李强华，被告唐仪房、王宝庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告电子地磅秤4780元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告李强华变更第1项诉讼请求为判令两被告赔偿原告电子地磅秤3900元。事实和理由：2020年7月23日，两被告将原告李强华所有的摆放在嵊泗县嵊山镇箱子岙停车场内某一处的电子地磅秤私自移动到他处，造成该电子地磅秤被他人车辆碾压损坏。事后，两被告拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。 被告唐仪房、王宝庆辩称，该电子地磅秤在停车场内摆放位置未设有标志，因不知情翻动后造成被他人车辆碾压损坏，不应承担全部赔偿责任。 本院认定事实如下：2020年7月23日下午，因坐落于嵊泗县嵊山镇箱子岙停车场施工的需要，被告王宝庆把装满砖块车辆驾驶至该停车场内卸货，被告唐仪房负责用吊车把砖块从车上吊到地面；当被告王宝庆车上只剩下一些散掉砖块无法使用吊车操作时，需要将车辆倒至该电子地磅秤位置周围空地直接卸砖，考虑到该电子地磅秤摆放的位置阻碍倒车卸砖的操作，两被告就把该电子地磅秤私自翻面移动到旁边他处，造成该电子地磅秤被他人车辆碾压损坏。另查明，原告李强华是坐落于嵊泗县嵊山镇箱子岙停车场使用者之一和该电子地磅秤所有者。 上述事实，原告提供证据有淘宝商家开具收据和交易成功的订单、本院调取嵊泗县公安局嵊山派出所出警视频及财务损坏照片7张，这些证据经庭审质证，两被告无异议，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，两被告翻动的行为是损害发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，但原告作为该电子地磅秤所有者，在财物使用过程中负有管理义务，加之，该电子地磅秤摆放位置未设有标志，造成被他人车辆碾压损坏，原告应负次要责任。两被告赔偿责任数额，本院应结合其过错责任、该电子地磅秤使用后折旧的价值因素酌情确定。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告唐仪房、王宝庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告李强华电子地磅秤2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强华负担5元，由被告唐仪房、王宝庆负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈遵义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贝倩文
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执627号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜阳支行,住宜阳县红旗中路。被执行人：牛旭良，男性,1989年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：牛彩晓，女性,1993年5月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜阳支行与牛彩晓、牛旭良借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2151号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛彩晓、牛旭良于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人牛旭良名下有招商银行账号62×××07_20001余额2071.4元，牛彩晓名下有支付宝有限公司余额14266.64元,中国邮政储蓄银行账号62×××43余额0.67元,中国银行账号24×××11CNY0余额0.33元,中原银行账号62×××76余额31.64元,本院已将以上账户余额共17264.88元冻结扣划至本院标的款账户，并于2020年11月5日全部交予申请人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人牛彩晓、牛旭良名下所有的位于宜阳县宁泰锦城1-1-1904号房产一套，该房产一拍二拍均流拍，申请人不同意以物抵债，已书面申请取消拍卖，暂不处置。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人牛彩晓、牛旭良名下无车辆登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人牛彩晓、牛旭良名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人牛旭良名下有华夏保险投保产品，现金价值638.36元，因数额较少，申请人书面申请暂不扣划。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人牛彩晓、牛旭良发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权213265元未能实现。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人牛旭良名下有招商银行账号余额2071.4元，牛彩晓名下有支付宝有限公司余额14266.64元,中国邮政储蓄银行账号余额0.67元,中国银行账号余额0.33元,中原银行账号余额31.64元,本院已将以上账户余额共17264.88元冻结扣划至本院标的款账户，并于2020年11月5日全部交予申请人。经房地产管理局查询，查明被执行人牛彩晓、牛旭良名下所有的位于宜阳县宁泰锦城1-1-1904号房产一套，该房产一拍二拍均流拍，申请人不同意以物抵债，已申请取消拍卖，暂不处置。经保险公司系统查询，查明被执行人牛旭良名下有华夏保险投保产品，现金价值638.36元，因数额较少，申请人书面申请暂不扣划。本院穷尽财产调查后未查到被执行人牛彩晓、牛旭良名下有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2151号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛彩晓、牛旭良负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十月二十九日书记员  丁一灏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执944号 申请执行人：陆本厚，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆本厚与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2186.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1107号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2744号 诉讼参与人 原告：林强，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心律师。 被告：广西云领地产投资发展有限公司，住所地：玉林市城站路****。统一社会信用代码：91450900692758487U。 法定代表人：黄绍滨。 案由 建设工程施工合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月十四日 开庭日期 二〇二〇年十月二十三日 原告诉讼请求 一、判决被告立即向原告一次性付清其所欠原告工程款合计19576元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 2013年11月24日，原、被告经协商一致，被告将其在博白县旺茂镇施工的工程项目零星改造工程（别墅内墙抹底灰、砌墙及墙体、门洞改造等）发包给原告施工。施工完成后，经双方验收结算，工 程款为141576元，被告已付122000元，尚欠19576元。因尚欠款项经原告多次催讨，被告一致未予支付。原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告广西云领地产投资发展有限公司系经市场监督管理局核准登记的其他有限责任公司。 本院意见 本案原、被告形成的是建设工程劳务作业分包关系，原告根据被告要求完成工作内容后，经验收结算的金额合法有效。故原告请求被告支付尚欠款项，事实清楚，理由充分本院依法予以支持。 判决主文 被告广西云领地产投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款19576元给原告林强。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费145元，由广西云领地产投资发展有限公司负担。 履行责任 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱先梅书记员蓝苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2390号罪犯张庆学。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年4月26日作出(2017)苏0506刑初627号刑事附带民事判决，认定被告人张庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张学庆赔偿附带民事诉讼原告人十一万八千三百五十二元五角四分。刑期自2017年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆学减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张庆学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张庆学的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2581号之一 申请执行人：张芹，女，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司总经理。被执行人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司总经理。被执行人：新疆茂华汇通金融服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司总经理。本院受理的赵艳红申请执行张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的101655元，已执行标的为0元，未执行标的为101655元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月8日、2020年8月13日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下三辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产三套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月1日以申请人的申请将被执行人张志宏纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5218号原告：刘绪森，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号华宇商务五楼513。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：韩粉桃，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王战国，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘绪森与被告韩粉桃、王战国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘绪森于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪森自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绪森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪森负担。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十七日书记员  李冰冰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1586号 申请执行人：王** 被执行人：孙茂林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保456号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人孙茂林的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保456号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初93号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人蒋长震，男，1976年8月26日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，某某诚环保新材料有限公司员工，住泰州市高港区。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞26起诉书指控被告人蒋长震犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，因发生重大疫情于同月23日对本案中止审理，因具备开庭条件于同年10月21日对本案恢复审理，并于同月22日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人蒋长震到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年7月30日晚9时许，被告人蒋长震酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿江平路由西向东行驶至泰州市高港区田河社区振兴路口时，撞上前方正在等待红绿灯放行的MXXXXX的小型轿车，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人蒋长震负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋长震血液中乙醇含量为177.6mg/l00mL。案发后，被告人蒋长震如实供述了其全部犯罪事实，并赔偿被害人10万元人民币；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人蒋长震对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋长震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋长震犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人蒋长震归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋长震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1300号 申请执行人：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧，统一社会信用代码9113102306703378XU。 法定代表人：孙浩，该行行长。 委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被执行人：刘敬东，男，1968年7月21日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行中国银行股份有限公司永清支行与刘敬东信用卡纠纷一案中，廊坊市中级人民法院于2020年5月27日作出的(2020)冀10民终1855号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司永清支行于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘敬东给付透支本金28184.86元，利息3393.87元，费用6631.53元，合计38210.26元及利息，被执行人负担一审案件受理费378元，二审案件受理费100元，执行费473.15元。被执行人刘敬东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年9月23日通过法院专递形式向被执行人刘敬东邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年9月23日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 3、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年810月19日本院依法将被执行人刘敬东纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年10月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的38210.26元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘敬东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 廊坊市中级人民法院(2020)冀10民终1855号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢902号 王庆明： 王庆明申请执行李飞飞、赵苏婧房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：42550元。本院已执行完毕。至此，王庆明向本院申请执行的（2014）泉民初字第2562号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4892号原告：山东龙口普拉达新材料科技有限公司委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口通力汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人：周立涛，系公司职工。原告山东龙口普拉达新材料科技有限公司与被告龙口通力汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 张文超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保305号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：韩亮，男，汉族，1959年6月19日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与韩亮物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2213号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩亮名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初376号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王兆龙，男，1997年10月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。本院于2020年10月23日决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王兆龙犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年11月11日7时57分许，被告人王兆龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号小型轿车，从龙口市东莱街道龙鼎广场“八点半酒吧”出发，由北向南行至龙口市通海路天桥南处时，因在车内睡觉被执勤民警当场查获。经经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王兆龙血液中乙醇含量为309.64mg/100ml。被告人王兆龙于2019年12月9日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兆龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王兆龙归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王兆龙拘役三个月，并处罚金。提请本院依法对被告人王兆龙予以惩处。被告人王兆龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王兆龙违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王兆龙在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  丁雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38068号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张文锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计128,612.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计128,612.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4267号 原告：赵远书，男，1975年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告赵远书诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局运输合同纠纷一案中，原告赵远书于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵远书自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵远书撤回起诉。 减半收取的案件受理费3050元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之四移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽腾元实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽腾元实业有限公司在中国工商银行16×××05账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢236号 申请执行人：库尔勒市铁克其乡沙南村委会，住所地库尔勒市。被执行人：王建军，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省金华市人，石油公司退休工人，住本市，公民身份证号码：×××。申请人库尔勒市铁克其乡沙南村委会与被执行人王建军农场土地承包合同纠纷一案，库尔勒市铁克其乡沙南村委会于2020年06月06日依据库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2364号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年06月06日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初869号原告:永富幼儿园，地址鸡东县东海镇永泉村**。负责人：曹艳凤，职务校长。被告：周大伟，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。(未到庭)被告：张金萍，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。(未到庭)原告永富幼儿园与被告周大伟、张金萍教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永富幼儿园到庭参加诉讼，被告周大伟、张金萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。永富幼儿园向本院提出诉讼请求：1．请求周大伟、张金萍立即给付三个学期托费6750元；2.请求周大伟、张金萍承担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：周大伟、张金萍系夫妻关系。2014年3月初，周大伟、张金萍将婚生子周冬辉送到永富幼儿园全托，双方约定按学期交纳托费。截至2016年上半学期，共拖欠托费合计6750元。2017年9月7日，周大伟给永富幼儿园出具欠条一份：“今欠托费6750元，周冬辉2015年和2016年半学期托费。2018年9月一次性还清。”此款到期后，周大伟至今未付。被告周大伟未到庭，未答辩，未举证。被告张金萍未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：周大伟、张金萍系夫妻关系。2014年3月初，周大伟、张金萍将婚生子周冬辉送到永富幼儿园全托，双方约定按学期交纳托费。截至2016年上半学期，共拖欠托费合计6750元。2017年9月7日，周大伟给永富幼儿园出具欠条一份：“今欠托费6750元，周冬辉2015年和2016年半学期托费。2018年9月一次性还清。”此款到期后，周大伟至今未付。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷证实。本院认为，永富幼儿园与周大伟之间教育培训合同依法成立且生效。周大伟、张金萍系夫妻关系，周大伟、张金萍应当按合同约定履行自己的义务，永富幼儿园要求周大伟、张金萍立即偿还培训费6750元的诉讼请求，依法应予支持。周大伟、张金萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周大伟、张金萍于判决生效后立即给付永富幼儿园教育培训费用6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周大伟、张金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  王凤春人民陪审员  王秀芳二〇二〇年十月十二日法官助理张佶铭书记员刘学
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终533号上诉人（原审被告）：方正，男，1966年5月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：胡智凯，男，1965年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人方正因与被上诉人胡智凯民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方正上诉称，借款涉及到出借和还款两次货币给付行为，“接受货币一方”既可以指出借之时的借款人，也可以是还款之时的出借人，原审法院直接认定出借人为接受货币一方，过于刚性和机械。考量原告的主要诉讼请求、货币给付情况以及案件后续的执行可行性等因素，综合作出判断，上诉人认为本案所涉借款全部交于乐清市天祥远洋渔业开发有限公司（后改名为温州市天祥远洋渔业开发有限公司）经营所用，上诉人住所地也在乐清市，因此交由被告所在地人民法院审理更合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，故原告胡智凯作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人以本案所涉借款全部交于乐清市天祥远洋渔业开发有限公司经营所用为由，要求将本案移送至乐清市人民法院审理，缺乏依据。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴慧慧
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执655号 申请执行人：孙某 被执行人：乔某 被执行人：郭某 申请执行人孙某与被执行人乔某、郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8250.00元。经本院立案执行，被执行人乔某已自动履行案款8250元及执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2020）青2523执655号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执966号申请执行人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宗学民，男，1963年3月4日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人吉庆民与被执行人宗学民民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3832号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宗学民于本判决生效后十日内偿还吉庆民借款本金100000元及利息（按照月息1.5%计算，自2015年9月5日计算至借款付清之日止）。被执行人宗学民未按上述法律文书履行义务，申请执行人吉庆民向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人宗学民发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人宗学民银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。查明被执行人宗学民名下微信财付通账户内有存款1903.41元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。2、查明被执行人宗学民名下有豫Ｊ×××**大众牌、豫Ｊ×××**海马牌车辆登记信息，本院根据案情需要及申请执行人的意见，将上述车辆予以查封（查封期限至2022年7月26日）。因上述车辆去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宗学民在濮阳县辖区内无房产及其他不动产登记信息。4、查明被执行人宗学民名下无公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宗学民发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗学民负有继续向申请执行人吉庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38092号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：龙庆辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告龙庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计176,273.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙庆辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计176,273.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执932号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄维昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2599号民事判决书，向被执行人黄维昌发出执行通知书，责令被执行人黄维昌在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄维昌名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款656.31元，本院以依法冻结被执行人黄维昌银行账户,并将该款扣划给申请执行人折抵案件受理费；被执行人黄维昌名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人黄维昌名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人黄维昌的户籍所在地普定县调查核实，被执行人黄维昌在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人黄维昌的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人黄维昌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄维昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人黄维昌名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人黄维昌的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费493.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十三日书记员  王志康
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3473号之三 申请执行人:日照市顺和物业有限公司。 被执行人：张瑛，女，汉族，1961年12月29日生，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑛在中国银行211722320942CNY0账户内存款人民币9039.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3530号原告：张翠平，女，1960年1月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：渐素华，女，1958年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆桂兴，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告张翠平与被告陆桂兴、渐素华为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翠平撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告张翠平负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇二〇年十月二十日书记员 范楚楚