上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15756号原告：高浩钧，男，2009年7月13日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇湾塘新村****。法定代理人：邱灵芝，女，1974年2月18日生，汉族，住上海，住上海市青浦区练塘镇湾塘新村****iv>委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑笑，上海正策律师事务所律师。被告：蒋静怡，女，2008年11月23日生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区练塘镇北埭村网埭****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：蒋大相，男，1972年7月8日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇，住上海市青浦区练塘镇北埭村网埭**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋大相，男，1972年7月8日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇北埭村，住上海市青浦区练塘镇北埭村网埭****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：季明秀，女，1982年4月7日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇北埭村网埭2，住上海市青浦区练塘镇北埭村网埭****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海市青浦区颜安小学，住所地上海市青浦区练塘镇下塘街**。法定代表人：刘建，校长。委托诉讼代理人：袁峰，男，在上海市青浦区颜安小学工作。委托诉讼代理人：张燕波，男，在上海市青浦区颜安小学工作。原告高浩钧与被告蒋静怡、蒋大相、季明秀、上海市青浦区颜安小学(以下简称颜安小学)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邱灵芝及委托诉讼代理人周云涛、韩笑笑，被告蒋大相、季明秀并作为被告蒋静怡的法定代理人，被告颜安小学委托诉讼代理人袁峰、张燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高浩钧向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失共计人民币34,465.27元，其中被告蒋静怡承担70%的责任，被告蒋大相和季明秀对此承担连带赔偿责任，被告颜安小学承担30%的赔偿责任。审理中，原告调整诉求金额为10,777.49元(医疗费231.49元、护理费420元、营养费600元、母亲陪护误工费1,240元、交通费436元、鉴定费2850元、律师费5,000元)。事实和理由：原告和被告蒋静怡原系颜安小学学生。2019年6月14日，原告在校吃完午饭后在教学楼一楼走廊休息，期间被告蒋静怡过来与原告发生冲突，并将原告一只脚抬至自身肩膀位置往前拉，原告重心不稳跌落在地，致原告受伤、一颗牙齿摔断、一颗牙齿松动。事故发生后，原告父母将原告送医治疗。原告父母多次与被告协商无果。原告系限制民事行为能力人，在颜安小学学习期间受伤，校方未能对入校学生作出妥善安排并密切关注在校学生动态，亦未能及时发现并制止学生之间的危险举动，对学生的教育管理和安全保障上存在过错，故亦应承担相应赔偿责任。被告蒋静怡、蒋大相、季明秀共同辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时，原告坐在走廊的最后一个台阶上喝酸奶，被告蒋静怡走过去坐下一起聊天，原告把他的腿放在被告蒋静怡腿上，被告蒋静怡就把原告的腿推开，但原告又把腿放在被告蒋静怡腿上，被告蒋静怡就站起来了，原告的腿就顺势被抬了起来，原告重心不稳就摔跤了。两人是同班同学，一起在学习跆拳道，平时关系可以的，双方家长也是认识的。事发后，学校组织调解，被告蒋静怡这边愿意一次性支付5,000元，但原告不同意。被告颜安小学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤是在中午午饭后休息时，两个小朋友之间发生的，学校组织双方家长调解，因金额差距未协商一致。学校平日有安全课程、校规要求、应急预案等，已经做到了安全教育工作。本次事故学校并无责任。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他有争议的证据，当事人质证及本院意见如下：根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告蒋静怡原系颜安小学学生。2019年6月14日，两人中午饭后坐在教学楼一楼走廊休息，因被告蒋静怡将原告的腿抬起导致原告受伤，颜安小学通知原告父母，原告由其父母送医医治。颜安小学组织双方进行调解未果，原告提起本案诉讼。审理中，原告申请司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定报告：原告与他人发生冲突，未构成残疾；伤后可予以休息15日、营养15日、护理7日；遵医嘱被鉴定人成年后转修复科冠修复，必要时需牙髓治疗或者拔除，可另予休息15日、营养15日、护理无需，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。本案中，首先需要确认原告受伤与被告蒋静怡之间的因果关系、四被告对原告受伤一事需要承担的责任，其次确定原告的具体损失及各自应承担的数额。关于因果关系，经庭审一致确认，被告蒋静怡将原告的腿抬高导致原告摔地受伤属实，即原告的受伤与被告蒋静怡的行为有直接因果关系。至于被告蒋静怡是因为原告把腿放在她的腿上劝阻无效而为还是径直抬高原告的腿，双方各执一词，但这些并不影响前述因果关系的认定，但对认定各自过错有作用。关于原告及四被告各自的过错，第一，事发时，原告和被告蒋静怡均已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，对于把同学的腿抬高可能导致摔跤应该有认知能力，对于把腿放在其他同学腿上会引起不高兴亦应有认知能力，因此，本次事故的发生并非原告和被告蒋静怡所不能预料、无法避免；第二，事发时间在中午午餐休息时，虽说仍在学校管理期间，但要求学校在中午休息时预料每个学生之间的本案类似的冲突且当场予以制止，显属要求过高；颜安小学提供的相关材料可说明学校已充分注意安全教育且实施有效引导、教育措施，原告提出学校未能在发生冲突时安排值班人员值班巡查而未尽到安全管理职责的主张，本院不予采纳；第三，原告和被告蒋静怡之间的责任分担，原告提供的证据并不能说明被告蒋静怡径直将原告的腿抬高致使原告受伤，被告提出的原告将腿放在被告蒋静怡腿上劝阻无效才引起被告蒋静怡站起身时顺势抬高原告的腿导致原告受伤的主张也无相关依据予以证实，因此在原告受伤之前双方之间究竟发生了什么，目前无法确实证明，但两人系同班同学、课外一起上跆拳道、关系尚可，事发前也未有两人有其他冲突或矛盾的诱因，因此本院认为双方的陈述意见均未达到高度盖然性的证明标准，本院更倾向于认为两个孩子并无恶意、嬉闹中不慎导致原告受伤，但不论如何，原告受伤毕竟是被告蒋静怡将原告的腿抬高导致，因此被告蒋静怡应承担主要责任。关于原告的具体损失，1、医疗费，由医疗单位的发票及病史资料相佐证，原告扣除保险后的自理剩余部分231.49元，被告未对金额提出异议，本院予以确认；2、交通费，原告虽未提供发票，但原告就医属实且陈述了相应的就医过程，数额尚属合理，本院对金额予以确认；3、护理费系照顾原告相应人员的误工损失，原告按照每天60元计算，尚属合理，结合鉴定报告中受伤需护理7天，本院确认护理费为420元；4、营养费，原告主张每天40元亦属合理，结合鉴定报告中营养期15天，本院确认营养费600元；5、误工费系因受害人的误工时间和收入状况确定，本院原告尚未就业，不存在误工费损失；6、鉴定费系为确定原告的伤残等级及营养、护理等期限而产生，属原告的实际损失；7、律师费系原告为解决双方纠纷而聘用律师产生的损失，亦属原告相应损失，原告提供律师费发票，本院确认相应金额为5,000元。故原告的实际损失为9,537.49元。根据原告和被告蒋静怡的过错，本院酌情确定被告蒋静怡应承担80%的过错，被告蒋静怡应赔偿7,629.99元。被告蒋静怡属限制民事行为能力人，由其监护人即被告蒋大相及季明秀承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋大相、季明秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高浩钧损失7,629.99元；二、原告高浩钧的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋大相、季明秀负担。本判决为终审判决。审判员 邵 霞二〇二〇年十月九日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。