沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10301号原告：郝国玉，男，汉族，1955年8月25日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高翀，男，汉族，1990年1月20日出生，住辽宁省兴城市。被告：李凯，男，汉族，1980年4月20日出生，住沈阳市和平区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人：马龙，该公司总经理。委托代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告郝国玉与被告高翀、李凯、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告郝国玉委托代理人张娇，被告高翀、李凯、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国玉诉称：2019年2月19日4时4分许，被告高翀驾驶辽Ａ×××**号车辆由西向东行驶至沈阳市和平区南五马路广型广场东口时，将原告郝国玉撞伤，经中国医科大学附属盛京医院诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血肋骨多发性骨折、肺挫伤、弥漫性轴索损伤、肩胛骨骨折、唇部损伤、认知障碍、运动障碍、语言障碍等，住院治疗128天。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队对此次事故作出事故认定书，认定高翀负此次事故同等责任，郝国玉负此事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费150,924.43元、住院伙食补助费12,800元、营养费12,800元、误工费7,838元、护理费38,592.5元、残疾赔偿金63,481.4元、残疾辅助器具费700元、交通费3,735元、复印费332元、奶粉3,257元、尿不湿2,836.38元、精神抚慰金8,000元、鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告高翀辩称：事故属实，我是李凯雇佣的司机。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告李凯辩称：事故属实，高翀是我雇佣的司机。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。我公司为其原告垫付医疗费10,000元。本案郝国玉负事故同等责任，商业险同意按照50%进行计算。营养费，原告仅为3天半流食主张过高，同意按照100元进行计算。原告主张的奶粉钱应包含在营养费内。原告主张的伤残赔偿金计算错误，定残时原告为65周岁，应计算为31,820元×15×10%，金额应为47,730元。精神抚慰金过高。复印费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔付。根据原告提供的银行对账单其每月工资为1780元，应按此标准计算误工费。尿不湿费用不同意赔付。原告主张的护理费过高，应按居民服务业标准进行计算。经审理查明：2019年2月19日04时04分，被告高翀驾驶被告李凯租标运营所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路方型广场时，与骑自行车的原告郝国玉发生交通事故，造成原告郝国玉受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告高翀负事故同等责任，原告郝国玉负事故同等责任。事故发生后，原告郝国玉到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤。原告郝国玉住院128天，住院期间鼻饲饮食16天，半流食3天，一级护理20天，二级护理108天。出院医嘱加强营养，加强护理。原告郝国玉为治疗，共支付医疗费160,778.43元（含被告保险公司垫付10,000元）。根据原告郝国玉提供的证据并结合其伤情，本院确定原告郝国玉因本次交通事故误工128天。原告郝国玉系月均工资为1,817.83元。原告郝国玉的伤情经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郝国玉肋骨多发性骨折的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告郝国玉定残时年满65周岁。另，原告郝国玉购买轮椅等器具共支付3,536.38元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李凯作为肇事车辆所有人及雇主，应该对高翀在驾驶过程中未注意安全，造成原告郝国玉受伤的行为，向原告郝国玉承担赔偿责任。本次事故中，原告郝国玉承担事故的同等责任，本院确定原告郝国玉与被告高翀承担事故责任比例为5:5。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告郝国玉主张合理部分，由被告李凯承担50%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告郝国玉主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告郝国玉提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告郝国玉提供的证据，本院对原告主张的医疗费160,778.43元（含被告保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，被告保险公司应赔付给原告郝国玉医疗费75,389.22元【（160,778.43元-10,000元）×50%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院128天的事实，本院确定原告郝国玉主张的住院伙食补助费为6,400元（128天×100元/天×50%）。3、营养费。原告郝国玉出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告郝国玉的病情及被告承担的责任比例，本院确定其主张的营养费为2,000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告郝国玉提供的证据，原告郝国玉共计误工128天，结合原告郝国玉月均工资2,906.67元的情况，本院确定原告郝国玉主张的误工费为7,756.07元（1,817.83元/月÷30天/月×128天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告郝国玉住院期间雇佣护工护理，花费护理费35,560元。对于院外期间，考虑到原告郝国玉的病情，本院酌定院外护理期为30天，护理人数为1人。对于家属护理期间，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告郝国玉主张护理费38,592.50元予以支持。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告郝国玉的年龄及伤残情况，本院确定原告郝国玉主张的残疾赔偿金为47,730元（31,820元/年×15年×10%）。7、鉴定费。原告郝国玉该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告郝国玉主张交通费为1,200元。9、精神损害抚慰金。原告郝国玉因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告郝国玉精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告郝国玉主张的精神损害抚慰金为3,000元。10、残疾辅助器具费。原告郝国玉该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费3,536.38元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉医疗费75,389.22元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉住院伙食补助费为6,400元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉营养费2,000元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉误工费7,756.07元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉护理费38,592.50元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉残疾赔偿金47,730元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉鉴定费1,000元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉交通费1,200元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉精神损害抚慰金3,000元；十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝国玉伤残辅助器具费3,536.38元；十一、驳回原告郝国玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取），由被告李凯承担413.50元，由原告郝国玉承担413.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。