wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特77号申请人：河南工多多人力资源有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道中国中原人力资源服务产业园区******。法定代表人：朱鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧平，公司员工。被申请人：王梦梦，女，汉族，1992年9月3日出生，住河南省兰考县。申请人河南工多多人力资源有限公司（以下简称工多多公司）与被申请人王梦梦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。工多多公司申请事项：1.撤销郑港劳人仲案字〔2020〕191号仲裁裁决书；2.申请费由王梦梦承担。事实和理由：郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕191号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项适用法律、法规确有错误、第三项违反法定程序的情形，依法应予撤销。一、原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.劳动者月计薪天数应为21.75天，原仲裁裁决使用31天计算，属于适用法律确有错误。2.工多多公司与王梦梦自愿约定“合同期满，若甲乙双方无异议，可自动续签一年”，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，工多多公司不应当支付王梦梦双倍工资差额。3.仲裁裁决书确定的本案案由为解除劳动关系争议，而根据《民事案件案由规定》（法〔2011〕41号）并无此案由。二、仲裁裁决书仲裁员的签名系打印字体，并无仲裁员的签名，违反了法定程序，依法应予撤销。王梦梦称，王梦梦的工资并非以天数计，仲裁裁决书认定以2020年4月份及之前的工资明细为标准定的薪资。故请求驳回工多多公司的申请。经审查查明：2020年9月7日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字〔2020〕191号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十日内，河南工多多人力资源有限公司一次性支付王梦梦2020年5月工资4288.11元；二、本裁决书生效之日起十日内，河南工多多人力资源有限公司一次性支付王梦梦未签劳动合同双倍工资差额10000元。上述裁决书送达后,工多多公司在法定期限内,向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。本院认为，用人单位对终局裁决不服的,可在法定期限内申请撤销,但工多多公司的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南工多多人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南工多多人力资源有限公司负担。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二〇年十月十九日书记员 李      明      玉
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执578号 申请执行人:克那孜别克·阿得力西,男性,1987年01月13日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县新户阳光**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:于自龙,男性,1968年07月02日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇上堡子九村,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人克那孜别克·阿得力西与被执行人于自龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民初298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款72638元，负担本案执行费990元。于2020年07月06日向被执行人于自龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于自龙至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月06日、2020年08月04日、2020年09月23日、2020年10月11日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人于自龙银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月23日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。本院执行过程中对被执行人于自龙于2020年10月24采取了限制高消费。并于同日对申请执行人克那孜别克·阿得力西进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的72638元案款尚未执行到位，执行费990元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11198号 原告：杭州佳瑶机械有限公司，统一社会信用代码91330109679889466Q，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 法定代表人：魏利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被告：杭州伟帅自行车有限公司，统一社会信用代码9133010959959684XP，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村工业小区内。 法定代表人：朱伟光，该公司执行董事。 原告杭州佳瑶机械有限公司诉被告杭州伟帅自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州佳瑶机械有限公司的委托诉讼代理人施林伟到庭参加诉讼。被告杭州伟帅自行车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州佳瑶机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款133234.80元，并赔偿该款自2020年8月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 事实与理由：原、被告存在前叉竖管配件买卖往来。自2018年4月至2019年12月，原告共计向被告提供金额为308234.80元的配件并开具了金额为268431.30元的浙江增值税专用发票，被告仅支付175000元，余款133234.80元经原告催讨，被告至今未付。 被告杭州伟帅自行车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的浙江增值税专用发票11份、送货单10份、结算业务入账自助回单8份、收据2份及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州伟帅自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳瑶机械有限公司价款133234.80元，并赔偿该款自2020年8月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告杭州伟帅自行车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告杭州伟帅自行车有限公司负担。 原告杭州佳瑶机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伟帅自行车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 富建萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢722号之一 申请执行人：张明扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：孙树玲、杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：姚豫玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张明扬依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4592民事调解书依法向本院申请执行，案号为（2014）思执行字第2761号，请求执行被执行人给付借款人民币1000000元及利息并负担案件的诉讼费10500元、执行费人民币20400元。因被执行人名下无财产可供处置，本院依法终结本次执行程序。后被执行人姚豫玲名下位于泉州市丰泽区（世纪巨星）7号楼33号储藏间、泉州市丰泽区（世纪巨星）5号楼21号储藏间、泉州市丰泽区（世纪巨星）10、11幢地下室54号车位具备处置条件，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人国显军、姚豫玲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人国显军、姚豫玲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人国显军、姚豫玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院查封了被执行人姚豫玲名下位于泉州市丰泽区（世纪巨星）7号楼33号储藏间、泉州市丰泽区（世纪巨星）5号楼21号储藏间、泉州市丰泽区（世纪巨星）10、11幢地下室54号车位并依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。现未发现被执行人国显军、姚豫玲有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人国显军、姚豫玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行的债权已受偿335780元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月9日通过录音电话方式告知了申请执行人张明扬代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人国显军、姚豫玲名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张明扬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月九日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：姚峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人姚峰金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1713号民事判决书作出(2020)鄂0503执526号执行裁定书，确定被执行人姚峰向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金76380.21元及利息11502.86元，支付案件受理费878元、财产保全申请费803元，承担本案执行费1243元，以上合计90807.07元，并以76380.21元为基数，按照月利率1.8％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人姚峰无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的周六线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初620号原告：田某某，男，1994年5月13日出生，土家族，武汉市黄陂区人。委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：张某某，男，1989年3月20日出生，汉族，河南省安阳市人。原告田某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币226586.50元（详见赔偿明细表）；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原告驾驶二轮摩托车行驶至蔡店北街K姚姚公路万湾村十字路口处时被被告驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车撞倒造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到黄陂区中医医院、武汉协和医院住院治疗，目前仍无法恢复，2018年12月13日黄陂区交通巡逻民警大队对此事故作出认定：原告与被告承担事故的同等责任。2019年7月3日经湖北中真司法鉴定所作出鉴定：田某某的损伤构成十级、十级、十级伤残；后续医疗费用92500元，误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。经查被告驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车已脱保。原告多次找被告赔偿无果，为维护原告的合法权益特具状贵院请支持前列诉讼请求。被告张某某未作答辩。田某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，张某某未提交证据，亦未到庭对田某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日12时55分，张某某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，车上乘坐邱某某，沿姚姚公路由南向北行驶，行驶至蔡店北街（姚蔡路口至蔡店街丁字路口）K姚姚公路万湾村十字路口处，遇驾驶人田某某驾驶悬挂鄂Ａ×××**号二轮摩托车由东向西方向行驶，张某某所驾车与田某某所驾车发生碰撞，造成田某某、邱某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，张某某、田某某负此事故的同等责任，邱某某不负此事故的责任。田某某受伤后于2018年11月12日至2018年11月15日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗3天，于2018年11月15日至2018年11月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，出院诊断：开放性颅脑损伤，硬膜下血肿，脑脓肿，颅骨凹陷性骨折，颅内异物，帽状腱膜下血肿，左侧胫腓骨开放性骨折，右腕舟骨骨折。出院医嘱：患者家属要求出院至当地医院继续治疗；预防感染并继续住院行脱水、加强抗感染、营养神经等对症支持治疗；骨折情况于骨科就诊治疗；定期复查颅脑CT，不适随诊。2018年11月23日至2018年12月26日田某某转院至武汉市黄陂区中医医院住院治疗33天。其共计住院治疗44天，用去医疗费96146.07元。2019年7月3日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第792号法医司法鉴定意见书，结论为：田某某目前的致残程度为十级、十级、十级，后续治疗费用为人民币92500元或以实际发生为准，误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。田某某支付鉴定费2280元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。田某某于1994年5月13日出生，农业家庭户，自2016年3月始一直在武汉市黄陂区蔡店街xxx居住，事故发生前从事电焊工工作。鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告张某某，张某某未为该车投保交强险和商业三者险。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、居住证明、特种作业操作证、住院病案、出院记录及医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告田某某的损失为：医疗费96146.07元、住院伙食补助费2200元（50元/日×44日）、后续治疗费92500元、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、误工费30922元（53746元/年÷365日×210日）、护理费10523元（42677元/年÷365日×90日）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定440元，以上各项合计317423.07元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某某驾驶机动车进入路口前未让右方道路的来车先行，且超速行驶，原告田某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未佩戴安全头盔，且使用其他机动车号牌，交警部门认定张某某、田某某负此事故的同等责任，邱某某不负此事故责任，并无不当，本院依法予以确认。故被告张某某应对此次交通事故造成原告田某某的经济损失承担相应民事赔偿责任。鄂Ａ×××**号小型轿车属被告张某某所有，张某某未为该车投保交强险和商业三者险。故依法律规定被告张某某应在交强险责任限额范围内赔偿田某某医疗费10000元、误工费30922元、护理费10523元、精神抚慰金2000元、交通费440元、残疾赔偿金66115元，共计120000元。余额197423.07元（317423.07元－120000元），由被告张某某承担50%的赔偿责任，即98711.54元（197423.07元×50%），另外50%即98711.53元（197423.07元×50%）由原告自行承担。田某某为武汉市黄陂区农业家庭户，但提交证据能够证实其经常居住地、主要收入来源地均在武汉市城镇，故其主张按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年34455元的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照2019年度湖北省建筑业人均年平均工资收入每年53746元的标准计算误工费的诉讼请求，因提供了特种作业证予以佐证，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院调整为参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入每年42677元的标准计算护理费。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田某某损失120000元；二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某损失98711.54元；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1633元，鉴定费2280元，公告费560元，合计4473元，由原告田某某负担2236.50元，被告张某某负担2236.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洁
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0221执370号 王锟宾（申请执行人）、张凤鸣、李祥德、钟生文（被执行人）： 王锟宾与张凤鸣、李祥德、钟生文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10034.00元。经本院立案执行，现已执行到位7193元（未执行到位的2841元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月13日将该款转付给王锟宾（申请执行人）。至此，王锟宾（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0221民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初571号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘平军，男，1972年3月6日出生，公民身份号码4211811972********，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市阎家河镇黄秀畈村**豹耳垅**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]435号                  指控事实              2019年12月25日20时许，被告人刘平军酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至麻城市南正街义井十字路口处时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘平军血液中乙醇含量为103.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人刘平军到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人刘平军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘平军到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人刘平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年十月十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23715号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，该公司员工。被告：赵旭，男，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：汪永刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵旭、汪永刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终135号上诉人（原审被告）：盛勇生，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳金领，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。上诉人盛勇生因与被上诉人柳金领民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛勇生的委托诉讼代理人李亚磊、被上诉人柳金领的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。盛勇生上诉称：上诉人与被上诉人系因项目合作而引发的纠纷，上诉人已经向一审法院提交了《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》，合同签订地为洛阳市洛龙区，且合同明确约定发生纠纷应向协议签订地人民法院提起诉讼。因此一审法院认定本案应由遂平县人民法院管辖并裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。柳金领答辩称，上诉人提交的《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》，属于建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工地为遂平县，故本案应由遂平县人民法院管辖。且上诉人向被上诉人出具的借条及还款计划表明双方之间的保证金已经转化为民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地为遂平县，故遂平县人民法院对本案仍然具备管辖。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，柳金领依据盛勇生出具的借条提起本案诉讼要求盛勇生归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对民间借贷的合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故柳金领为接收货币一方，其住所地遂平县为合同履行地，遂平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  焦双楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1287号申请执行人：安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91520402680195306K。住所地：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心****；法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店统一社会信用代码：92520402MA6FUHK922。住所地：贵州省安顺市西秀区弘扬路**经营者：许某某。被执行人：许某某,男,1963年12月13日出生,汉族,住,住西秀区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初919号裁判文书，依法受理安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司申请执行安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店、许某某追偿权一案，并依法向被执行人安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店、许某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安顺市西秀区港湾印象连锁酒店安顺客车西站店、许某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1287号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年十月二十二日书记员  宋姜龙
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1810号 申请执行人：姜乃余，男，1971年6月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：马贵录，男，1971年2月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李春英，女，1971年9月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人姜乃余与被执行人马贵录、李春英民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人协助办理房屋产权过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人马贵录于2020年11月30日前给付申请执行人姜及余100000元、2021年12月31日前付申请执行人姜乃余67000元、2022年12月31日前给付申请执行人姜乃余60000元，合计给付本金、利息及诉讼费227000元，余款申请执行人姜乃余自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初868号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初558号 原告：万某某，男，甘肃省秦州区人。 委托诉讼代理人：吴某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：张家川县某某村委会。负责人：李某某。 被告：李某某1，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告万某某诉被告张家川县川王乡海湾村委会、李某某1农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许万某某撤诉。 案件受理费165元，减半收取82元，由万某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特181号申请人：沈玉龙，男。被申请人：施亚芳，女。代理人：沈桂珍，系施亚芳之女。申请人沈玉龙要求宣告施亚芳为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈玉龙述称施亚芳和沈XX系夫妻，两人生育子女四人，即沈玉龙、沈桂珍、沈AA、沈BB，施亚芳因病导致生活不能自理，经鉴定被评定为无民事行为能力，故申请宣告施亚芳为无民事行为能力，另要求指定沈玉龙、沈桂珍为施亚芳的共同监护人。被申请人施亚芳的代理人沈桂珍称，身份关系属实，同意沈玉龙的申请，宣告被申请人施亚芳为无民事行为能力人，并指定沈玉龙、沈桂珍为施亚芳的监护人。经审理查明：施亚芳和沈XX(2003年2月13日报死亡)系夫妻，两人生育子女四人，即沈玉龙、沈桂珍、沈AA(2020年4月11日报死亡)、沈BB(2011年11月23日报死亡)。2020年9月25日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，结论为施亚芳因患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。审理中，沈玉龙、沈桂珍均同意担任施亚芳的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无行为能力人。具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现其子女即沈玉龙、沈桂珍均同意担任施亚芳的监护人，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告施亚芳为无民事行为能力人；二、指定沈玉龙、沈桂珍为施亚芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇二〇年十月十九日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执750号之一被执行人胡金升，男，1956年3月17日出生于北京市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区，犯故意杀人罪。胡金升犯故意杀人罪一案，本院作出的（2020）京02刑初18号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人胡金升邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人胡金升名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月19日作出限制消费令，对被执行人胡金升适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人胡金升目前暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京02刑初18号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十三日书记员  刘仲良
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3754号 关于执行郑玉龙民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖178号原告：陈某1，女，1927年2月13日出生，回族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：魏某1，女，1956年1月22日出生，回族，住址：沈阳市大**。被告：陈某2，女，1947年2月24日出生，回族，住址：沈阳市大**。被告：陈某3，女，1951年6月3日出生，回族，住址:北京市大兴区。被告：魏某2，女，1963年5月1日出生，回族，住址：沈阳市大**。原告陈某1与被告魏某1、陈某2、陈某3、魏某2继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年5月9日立案。原告陈某1诉讼请求：请求判令魏某遗嘱无效，判决由原告陈某1办理沈阳市大东区***室拆迁手续和回迁手续。沈阳市大东区人民法院经审查认为，因本案原告陈某1与被告魏某2系母女关系，被告魏某2的配偶刘某系该院干警，沈阳市大东区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市大东区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月二十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢54号 c： 你/你单位与没收财产一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)晋0429执206号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金53377元， 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*************99 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员：李秀清书记员：马绍俊 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初154号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄荣昌，男，1979年6月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。 被告人黄炳伟（曾用名黄炳体），男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，住天等县。 被告人黄荣喜，男，1974年9月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜犯非法采矿罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年1月，苏某（另案处理）找到被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜，商量由黄荣昌提供自家承包地作为采矿点；自己负责矿产的开采、运输、销售矿石； 黄炳伟负责运送油料、放风看守；黄荣喜负责在江城镇那蒙村六召屯路口附近的大榕树下守路，后共同非法开采位于田东县“马岭坡”的碳酸锰矿。 2020年2月1日凌晨，黄炳伟、黄荣喜被民警当场抓获，并查获已经开采的矿石产品约967.8吨。同日14时许，黄荣昌到江城派出所投案。经百色市拍卖中心对查获的矿产品进行公开拍卖，得款104690元。 经田东县发展和改革局认定，涉案的774.23立方米碳酸锰矿的市场销售价值壹拾肆万伍仟壹佰陆拾捌元正（145168元）。 经广西壮族自治区自然资源厅对该非法开采的矿区进行鉴定，造成矿产资源破坏价值为贰拾伍万贰仟伍佰元整（252500.00元）。 案发后，黄炳伟退赔造成矿产资源破坏价值金壹万叁仟元正（13000元）。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月，苏某（另案处理）找到被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜，商量由黄荣昌提供自家承包地作为采矿点，苏某负责矿产的开采、运输、销售矿石，黄炳伟负责运送油料、放风看守，黄荣喜负责在江城镇那蒙村六召屯路口附近的大榕树下守路，后共同非法开采位于田东县“马岭坡”的碳酸锰矿。 2020年2月1日凌晨，黄炳伟、黄荣喜被民警当场抓获，并查获已经开采的矿石产品约967.8吨。同日14时许，黄荣昌到江城派出所投案。 经百色市拍卖中心对查获的矿产品进行公开拍卖，得款104690元。 经田东县发展和改革局认定，涉案的774.23立方米碳酸锰矿的市场销售价值145168元。 经广西壮族自治区自然资源厅对该非法开采的矿区进行鉴定，造成矿产资源破坏价值为252500元。 上述事实，有以下由公诉机关提交的证据证实： 1.查获经过、户籍证明；2.证人刘某、黄某的证言；3.辨认笔录；4.过磅单据；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.矿石体积测量报告、鉴定意见通知书；7.田东县发展和改革局价格认定结论书，广西同凯地质勘查技术有限公司关于田东县马岭坡鉴定区非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、鉴定结论，鉴定意见通知书；8.现场勘测笔录；9.现场指认照片；10.拍卖材料；11.同案人苏某的供述与辩解；12.被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜与他人合伙，违反 矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯《 中华人民共和国刑法》第 三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄荣昌、黄炳伟与同案人苏某地位作用相当，起主要作用，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄荣昌、黄炳伟系作用相对较小的主犯，区别量刑；被告人黄荣喜起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人黄荣昌在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄炳伟、黄荣喜归案后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜认罪态 度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。 为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黄荣昌、黄炳伟、黄荣喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《 中华人民共和国刑法》第 三百四十三条第一款、第 二 十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第 六十七条第一款、第三款、第 七十二条第一款、第三款、第 七十三条第二款、第三款、第 五十二条、第 五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄荣昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄炳伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄荣喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  岑 婕 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保891号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人康付员，男，1969年4月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康付员银行存款1300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康付员的银行存款1300元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费33元，由被申请人康付员负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5073号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路**，统一社会信用代码913506026650672696。 法定代表人：高赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：徐建荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告徐建荣物业服务合同纠纷一案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2020年10月20日自愿撤回对被告徐建荣的起诉。 经审查，本院认为原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以被告徐建荣物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告徐建荣的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1758号罪犯李战战，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年2月26日作出(2017)豫0922刑初355号刑事判决，认定李战战犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，责令退赔各被害人经济损失共计1736950元。刑期自2016年10月28日起至2024年10月27日止。判决生效后，于2018年3月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李战战自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年8月份，省亚涛（另案处理）找到李站站，二人预谋用李战战的身份证办理POS机并联接李战战名下的银行卡，由李战战负责取出转入李战战银行卡内的诈骗所得款项，并按照省亚涛的指使将提现的被骗款项交给前来接应的人。李战战参与转移诈骗所得共计183.695万元。罚金100000元，未缴纳。责令退赔各被害人经济损失共计人民币1736950元，未退赔。罪犯李战战自入狱以来，2018年11月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李战战本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯财产刑未履行，狱内月消费过高，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战战不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5496号 原告：尹洪林，男，1959年7月19日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚伟，男，1959年10月19日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告尹洪林与被告褚伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 尹洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚伟支付原告尹洪林代付的借款本息及其他费用81150元(162300×1/2)；2、判令被告褚伟支付原告利息损失(以81150元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际付清止)；3、诉讼费用由被告褚伟承担。事实与理由：2010年5月29日，张成金向孔翠玲、赵春艳借款8万元，并出具借条一张，原告尹洪林和被告褚伟作为担保人在借条中签字。借款到期后，张成金未按约定如期还款，孔翠玲、赵春艳起诉至法院，台儿庄区人民法院作出(2012)台民初字第564号判决书，判决张成金给付孔翠玲、赵春艳借款本金8万元，并支付孔翠玲、赵春艳自2010年5月30日起至本判决指定履行期间按同期银行贷款利率四倍计算利息，尹洪林、褚伟对上述债务承担连带保证责任。后台儿庄区人民法院作出(2013)台执字第439号立案执行，截至2020年7月6日已执行完毕，共执行尹洪林银行存款16.23万元(含借款本金、利息及有关费用)，综上，原告已经代偿全部借款本息及其他费用，故有权向其他担保人追偿。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告尹洪林仅将保证人褚伟列为被告，褚伟亦提出异议，本案主体不适格，驳回尹洪林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹洪林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  马菲菲 二〇二〇年 法官助理王建增 书记员王**
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1603号申请执行人：张支伟，男，1987年3月22日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张富茂，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张支伟依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6352号民事判决书，于2020年5月6日申请执行被执行人张富茂财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人财产损失22000元，并承担案件受理费400元、本案执行费236元。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产，也未查找到被执行人名下有房产信息，被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号摩托车一辆，经询问申请执行人，该车已不能使用。现本院查明，申请执行人张支伟属四级残疾人士，家庭经济困难，被执行人的家庭又属于低收入家庭，本院考量案件情况后报请仁怀市政法委员会进行司法救助，已获批救助申请执行人张支伟22000元，本院于2020年10月13日划拨被执行人张富茂银行存款400元，该款已支付申请执行人。现申请执行人的债权已受偿，本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月十四日书记员  张小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2127号申请执行人：谷昊原，男，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王彤，男，1987年8月出生，汉族，住阿勒泰市。申请执行人谷昊原与被执行人王彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的35703.78元，已执行标的为0元，未执行标的为35703.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月5日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，无不动产、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年10月26日依职权限制被执行人王彤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月26日将被执行人王彤纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月13日向申请执行人谷昊原送达终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王彤无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢433号 申请执行人：毛可麻，男，1965年4月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：陈鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人毛可麻与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月25日出的（2015）米东民一初字第2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款102,822.02元（其中案款101,401元、执行费1,421.02元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   潘乐梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执644号之三申请执行人：时东兴，男，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：王鸿，律师。被执行人：蔡丽洁，女，汉族，农民，住牡丹江市。被执行人：吴海峰，男，满族，农民，住牡丹江市。被执行人：耿殿财，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：黄娟，女，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人时东兴与被执行人蔡丽洁、黄娟、耿殿财、吴海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人时东兴向本院申请撤回执行申请，申请执行人时东兴的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十三日书记员 秦凤超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保287号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：方冰，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方冰名下银行存款6，159元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方冰名下银行存款6，159元，冻结期限为一年。案件申请费81.59元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢194号之一 申请执行人：刘书青，男，1976年6月10日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：常彩彦，女，1978年12月12日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张明亮，男，1973年6月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：高永宏，男，1978年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被执行人：赵博博，男，1990年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人刘书青、常彩彦与被执行人张明亮、高永宏、赵博博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 尹立清
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申210号再审申请人（原审被告）：杨明珠，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省潢川县。被申请人（原审原告）：张新国，男，汉族，1956年6月16日生，住漯河市召陵区。原审被告：漯河市中润房地产投资有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。法定代表人：田文锦，该公司经理。原审被告：王玉龙，男，汉族，1957年8月10日生，住漯河市源汇区。原审被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。再审申请人杨明珠因与被申请人张新国及原审被告漯河市中润房地产投资有限公司、王玉龙、重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨明珠于2020年10月20日向本院递交《撤回再审申请书》，称其与被申请人张新国已就案涉相关争议达成和解，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨明珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨明珠撤回再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十一日法官助理智飞书记员刘冰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更935号 罪犯薛建律，男，1966年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0623刑初266号刑事判决，认定被告人薛建律犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年6月21日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币20000元,继续追缴共同违法所得赃款。宣判后，被告人薛建律不服，提出上诉。本院于2018年6月12日作出(2017)闽06刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对薛建律的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛建律在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年7月至2020年5月，获得1827分，获表扬3次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金1500元，缴纳违法所得赃款1500元，月均消费259.64元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛建律在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产性判项履行不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛建律减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月21日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初1701号原告：张丰娥，女，1970年7月12日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：河北国杰林业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街****。法定代表人：李源，该公司经理。被告：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯山区。原告张丰娥与被告河北国杰林业科技有限公司（以下简称国杰公司）、郭志国委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张丰娥及其委托诉讼代理人魏文生、被告国杰公司法定代表人李源到庭参加诉讼，被告郭志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按签订的《土地管理委托管理合同》约定，将磁县讲武城镇讲武城村南116亩土地交付原告管理经营；2.判令被告赔偿原告农资损失25000元及每年收益损失20万元，至全部交付土地之日止。事实和理由：被告因承包了磁县漳河林场五块土地，2018年8月9日，原、被告签订了《土地管理委托管理合同》，约定：被告将磁县讲武城镇讲武城村南3号地（116亩）承包给原告管理经营，期限10年，及2019年9月30日至2029年9月30日，租金共计24万元。合同签订后，原告一次性付清被告十年租金24万元。原告为准备耕种购买了麦种、化肥等农资，而被告至今迟迟不向原告交付土地，导致原告购买的农资亏损，其行为构成违约，并给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告国杰公司辨称，原告请求的损失，被告不应承担。原告夸大事实，损失无中生有，公司相关人员已提前告知原告土地因漳河林场管理问题无法提供给原告管理使用，可协调其他土地交付原告管理使用，因原告不同意，导致合同未履行。被告郭志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2020年8月8日磁县讲武城镇讲武城村委会证明及证人贾某、李某、陈某证言，证明原告的收益损失；被告国杰公司认为该证据与本案无关，其损失认定应当由评估公司评估确定；本院认为，原告的收益损失应当由相关评估机构评估确定，该证据不能作为认定本案收益损失的依据，故对上述证据证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国杰公司于2014年3月18日成立，被告郭志国原系法定代表人及投资人；2016年3月1日，国杰公司的法定代表人及投资人由郭志国变更为李源，被告郭志国为该公司员工。2014年5月，邯郸市漳河林场将铁路以西林场所属所有土地（包括案涉土地）流转给被告国杰公司使用。2018年8月9日，被告国杰公司作为甲方、原告张丰娥作为乙方签订了《土地管理委托管理合同》，合同约定：一、甲方将位于磁县地管理权委托给乙方管理使用，土地所得收益归乙方所有；六、委托管理期限为10年，从2019年9月30日至2029年9月30日；七、经甲乙双方商定，委托管理期间，乙方向甲方一次性缴纳租金24万元，签订当日支付。合同并约定了其他事项，原告张丰娥及被告国杰公司、郭志国在合同上签字盖章。另，合同约定的3号土地在磁县漳河北侧，共计116亩。合同签订当日，原告给付被告国杰公司租金24万元，被告河北国杰林业科技有限公司向原告出具了收款收据，而被告至今未向原告交付案涉土地，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张丰娥与被告国杰公司签订的《土地管理委托管理合同》是双方真思意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同约定支付被告24万元的租金，被告未将约定的案涉土地交付原告，其行为构成违约，而被告也未提供证据证明不能履行交付土地的相关证据，被告应依约继续履行合同，故原告请求被告交付案涉土地由其管理经营的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿农资损失25000元及每年收益损失20万元的请求，因其提供的证据不足，本院不予采信；但被告依约收取原告24万元，而未依约交付案涉土地，被告应当承担因违约给原告造成的24万元利息损失，其利息损失应在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告郭志国履行交付案涉土地、赔偿损失的请求，虽然被告郭志国在原告与被告国杰公司签订的《土地管理委托管理合同》上签字，但因被告郭志国系被告国杰公司员工，被告国杰公司也是案涉土地使用权人和收款人，被告郭志国的行为属职务行为，故其请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北国杰林业科技有限公司于本判决生效后将案涉116亩土地交付原告原告张丰娥管理经营。二、被告河北国杰林业科技有限公司于本判决生效后给付原告张丰娥自2018年8月9日起至交付土地之日止24万元的利息损失（利息损失2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张丰娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告河北国杰林业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇二〇年十月十五日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24589号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：赵勇强，男，1991年9月30日出生，汉族，住山西省屯留县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告赵勇强金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2398号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人李爱红，女，汉族，1967年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李爱红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人李爱红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人李爱红名下有公积金提取条件，暂未成就，无法处置。2020年10月31日，本院依法对被执行人李爱红适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额本金为17650元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月三十一日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2723号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：郭建民，男，1958年2月28日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告郭建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建民负担。 审判员  王太平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张合花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初130号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘元武，男，1965年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘元武犯故意杀人罪（未遂），于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人刘元武及其指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日8时许，被告人刘元武在宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村四组住处与被害人黄某因琐事发生争吵，刘元武持一块石头猛烈砸击黄某的头部三下，致黄某昏迷。刘元武见状，认为黄某已经死亡，便停止砸击，向公安机关投案。后黄某经抢救脱离生命危险。经鉴定，其颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，头皮挫裂伤瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，面部裂伤瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，右手裂伤瘢痕损伤程度评定为轻微伤。刘元武到案后如实供述了上述事实。其家属赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘元武故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。刘元武有自首、全部赔偿谅解、自愿认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人刘元武对指控的事实没有异议，提出被害人首先挑起事端，有一定过程，其行为不构成故意杀人罪（未遂）的辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：刘元武与被害人系邻居，纠纷也是因琐事引起，被害人先动手后刘元武才反抗，只有故意伤害的主观故意，没有故意杀人的故意，被害人受伤后没动弹，导致刘元武认识错误报案称“杀人”了。故，刘元武的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪（未遂）。刘元武有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘元武与被害人黄某系邻居，共同居住于宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村四组。2020年6月10日上午8时许，刘元武以黄某堵住其屋外的排水洞为由，将黄某鸡舍上的一块石棉瓦砸坏。黄某即对刘元武进行吵骂，双方发生纠纷。刘元武持一块石头猛烈砸击黄某的头部三下，致黄某昏迷。刘元武见状以为黄某已经死亡，便停止砸击。随后电话向村干部报案，并在其家中等候村干部和公安人员到来。后黄某经抢救脱离生命危险。经鉴定，其颅内出血损伤程度为轻伤一级，头皮挫裂伤瘢痕损伤程度为轻伤二级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部裂伤瘢痕损伤程度为轻伤二级，右手裂伤瘢痕损伤程度为轻微伤。当日，刘元武到案后如实供述了上述事实，其家属赔偿了黄某经济损失67900元，并取得谅解。上述事实，被告人刘元武在开庭审理过程中亦无异议，且有石头等物证照片；被害人黄某的陈述；出警录像等视听资料；书证到案经过、身份材料、调解协议书、谅解书及领条、入院记录、病历资料等；证人周某、刘某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验笔录、方位图、现场照片及提取物证登记表等；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所、宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元武故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，致一人三处轻伤、一处轻微伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘元武及其辩护人提出其行为不构成故意杀人罪（未遂）的意见。经查，刘元武手持钝器猛击被害人身体重要部位（头部）致其昏迷后，还仍连续打击两下，见被害人没有动弹后，没有积极施救，只是报警，证明刘元武是没法剥夺他人生命的主观故意，而不是故意伤害的主观故意。故上述理由不能成立，本院不予采纳。刘元武已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘元武在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。其家属代为赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民的生命安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人刘元武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李**人民陪审员  胡志高二〇二〇年十月十六日书 记 员  谭靓雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执527号 申请执行人：新疆际峰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区观园路南二巷**。 法定代表人：赵峰，该公司执行董事。 被执行人：新疆冀商畜牧产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：王宗政，该公司总经理。 申请执行人新疆际峰建设工程有限公司与被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初21号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆际峰建设工程有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付报酬9500000元、案件受理费40865元、执行费75104元，合计9615969元及利息。 本院执行过程中，于2020年5月9日向被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司公告送达执行通知书等法律文书；自2020年5月7日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年9月10日被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的整体资产买受人吉木萨尔县大北农农牧开发有限公司缴纳案款433200元；2020年9月11日被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的整体资产买受人吉木萨尔县大北农农牧开发有限公司缴纳案款775021元；2020年10月12日被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的整体资产买受人吉木萨尔县大北农农牧开发有限公司缴纳案款633200元；被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司无其他可供执行的财产；将被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9257号上诉人（原审起诉人）：贵州怡福商务信息咨询有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区盐务街**********。法定代表人：陈应芬。上诉人贵州怡福商务信息咨询有限公司（以下简称怡福公司）因起诉云南首富思维文化传播有限公司（以下简称首富公司）教育培训合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人怡福公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中双方签订的《首富思维客户权益书》第十二条第2款明确“协商不成，任何一方均由协议签订地人民法院管辖。”而协议签订地点在贵阳，具体是小河珠江路格兰云天大酒店，该酒店所处位置是花溪人民法院管辖，故应由花溪人民法院受理本案。特提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8743号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，起诉人怡福公司提交的《首富思维客户权益书》（以下简称《权益书》）第十二条第2款约定“因本权益书所引起的或与权益书有关的争议，双方本着友好协商原则解决。协商不成时，任何一方均由协议签订地法院管辖。”该《权益书》载明的签订地点为“贵阳”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因贵阳市下辖十个区、县，而本案的诉讼标的额属于基层人民法院管辖，按照前述《权益书》中约定的合同签订地不能确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系教育培训合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。怡福公司起诉状所列被告首富公司住所地位于云南省昆明市于本案合同履行地，现有证据显示合同双方当事人并未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地不在贵阳市花溪区。即，本案，本案被告住所地和本案合同履行地均不在贵阳市花溪区公司向贵阳市花溪区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人怡福公司的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年十月二十六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5640号申请执行人：徐华，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡院子村****。被执行人：上海营丰电器安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路１８９９号２幢２１８２室。法定代表人：徐从旺，负责人。被执行人：徐从旺，男，1973年12月19日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县尧渡镇大碑村畈徐组**原告徐华与被告上海营丰电器安装工程有限公司、徐从旺承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1409号判决已发生法律效力。因义务人上海营丰电器安装工程有限公司、徐从旺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐华向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4452元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海营丰电器安装工程有限公司、徐从旺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海营丰电器安装工程有限公司、徐从旺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初1409号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13948号 申请执行人杨小珍，女性,1972年11月16日生，汉族，住四川省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人杨小珍与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]445号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18413元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初122号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人辛明，男，1968年10月12日出生于淄博市博山区，汉族，大学专科文化，个体，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人辛明犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人辛明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛明于2019年9月16日20时47分许，驾驶鲁Ｃ×××××号白色辉腾牌小型轿车顺淄博高新区世纪路由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经检测，被告人辛明血液中检出乙醇成分，含量为93.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人辛明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以惩处。 上述事实，被告人辛明在开庭审理过程中无异议，并有山东交通学院交通司法鉴定中心出具的关于乙醇含量的鉴定意见；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人辛明的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人辛明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人辛明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关未刑事立案前接电话通知后接受询问，可以自首论，且未造成事故，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，乙醇含量较低，犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人辛明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  李腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1246号罪犯李金明，男，汉族，1982年1月5日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年12月22日作出（2015）绥刑初字第88号刑事判决，认定被告人李金明犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分516分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李金明的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年1月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初61号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人刘红宇，男，1970年01月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沧州市黄骅市。2020年1月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被海兴县公安局取保候审。2020年10月10日本院决定采取取保候审措施。 （被告人刘红宇拒绝指定辩护人辩护）。 被告人汤凤彪，男，1970年03月06日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省黄骅市人，现住石家庄市栾城区。2020年1月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被海兴县公安局取保候审。2020年10月9日本院决定采取取保候审措施。 （被告人汤凤彪拒绝指定辩护人辩护）。 被告人郭福强，男，1971年07月01日出生，汉族，中专文化，工人，群众，天津市渤海新区人，现住天津市。2020年1月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被海兴县公安局取保候审。2020年10月10日本院决定采取取保候审措施。 （被告人郭福强拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强犯虚开增值税专用发票，于 —2— 2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月29日，被告人刘红宇（海兴县嘉润石化产品有限公司实际经营人）经被告人郭福强、汤凤彪介绍，为获取非法利益，在与温州镇拓化工贸易有限公司没有真实交易的情况下，签订虚假委托加工协议，以燃料油加工费的名义为温州镇拓化工贸易有限公司虚开增值税专用发票一份，价税合计人民币1000000元，税款为人民币145299.15元，且已向税务机关申报并被抵税。被告人刘红宇非法获利人民币50万元，被告人汤凤彪非法获利人民币15万元，被告人郭福强非法获利人民币10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人刘红宇在没有真实交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，被告人汤凤彪、郭福强明知没有真实交易而介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额为145299.15元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，海兴县公安局经济犯罪侦查大队2020年9月1日 —3— 作出的到案经过，证明被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强主动投案自首。 还查明，被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强主动上缴违法所得，并积极预缴罚金。 上述事实由经庭审质证、确认的被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强的供述与辩解；书证票据；证人汤某、孙某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红宇在没有真实交易的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定虚开增值税专用发票获利，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人汤凤彪、郭福强明知海兴县嘉润石化产品有限公司与温州镇拓化工贸易有限公司没有真实交易而介绍虚开增值税专用发票并获利，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强系自首，可以从轻处罚；被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强主动上缴违法所得并自愿预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人刘红宇、汤凤彪、郭福强均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适合宣告缓刑条件。 综上，结合各被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪认罚的态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘红宇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； —4— （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人汤凤彪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人郭福强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、没收被告人刘红宇违法所得50万元、汤凤彪违法所得15万元、郭福强违法所得10万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执785号申请执行人：张锐,男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省成都市温江区。被执行人：董家华，男，汉族，生于1983年7月7日，住四川省达州市达川区。申请执行人张锐与被执行人董家华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初4124号民事调解书已发生法律效力,被执行人董家华未履行生效文书所确定的义务。现被执行人董家华与申请执行人张锐达成长期履行的和解协议,申请执行人张锐于2020年10月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张锐向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张锐撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执785号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  罗云
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执2078号申请人周祖芬，女，1950年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李清明，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行周祖芬申请执行李清明赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1501号民事调解书,申请人周祖芬于2020年9月21日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年10月28日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2405号 原告：刘洋，男，1984年2月24日出生，汉族，现住深州市。 被告：王艳成，男，1973年3月16日出生，汉族，现住深州市。 原告刘洋与被告王艳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘洋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费25元，由原告刘洋负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马江建
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5188号 上诉人（原审被告）：柳志洪，男，1977年12月23日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区（户籍地福建省惠安县）。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑秋水，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）。统一社会信用代码：913504307549604465。 法定代表人：游作星。 上诉人柳志洪因与被上诉人郑秋水、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳志洪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳志洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4437号薛晶、杨震：申请执行人薛晶与被执行人杨震物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初5784号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4437号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6116号罪犯闵和全，男，汉族，1959年7月1日生，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2009年3月30日作出（2009）东刑初字第46号刑事判决，以被告人闵和全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闵和全确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闵和全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闵和全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵和全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵和全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5487号原告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓虎，该公司员工。被告：张艳春，男，1986年3月出生，汉族，山西省人。被告：王玉芳，女，出生年月不详，汉族，籍贯不详。被告：任福钢，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市。负责人：张合理。原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告张春艳、王玉芳、任福钢、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年十月十四日书记员  牛俊梅
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（20120）鲁1523民初2818号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行；住所地：聊城市茌平区。负责人：赵宝佳，该行行长。被申请人：袁军民女，1975年1月16日出生，汉族，茌平自来水公司职工，住茌平区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与袁军民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁军民的银行存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁军民130000元存款或同等价值的财产予以冻结或查封。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日法官助理王其泉书记员王双龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢518号解丰瑞:李志刚:申请执行人解丰瑞与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民特90号民事裁定。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢518号执行案件，执行标的额为58750元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款58750元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费781元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢554号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈**聪，男，汉族，1991年9月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈**聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9842号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4745.97元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕