wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1977号申请执行人：冷松英，女，1962年5月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。申请执行人冷松英与被执行人李金龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1282民特309号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：李金龙同意支付冷松英欠款166,590元，此款李金龙约期于2020年1月20日前支付冷松英16,590元，于同年6月30日前支付35,000元，同年12月30日前支付40,000元，2021年12月30日前支付35,000元，2022年6月30日前支付40,000元，上述款项均由李金龙直接汇至冷松英中国邮政储蓄银行62×××37账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷松英向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止，如需续封，需在查封到期前15日内向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特309号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十九日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终544号上诉人（原审原告）：李冰，女，1982年4月15日出生，户籍地东辽县，住辽源市。被上诉人（原审被告）：袁凤英，女，1976年3月13日出生，户籍地东辽县，住辽源市。李冰因与袁凤英民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冰上诉请求：1.由二审法院依法判决袁凤英给付李冰本金人民币2.55万元；2.请求袁凤英履行违约金人民币1万元；3.袁凤英承担上诉费用。事实与理由：一、袁凤英于2020年3月31日分三次在李冰处借款人民币6万元，借款给付方式为信用卡刷出2万元，微信转账2万元，现金2万元。原审法院认为李冰当庭没有提交借款凭证，没有支持李冰的全部诉求，现李冰有了完整的借款凭证和给付方式。二、借款本金6万元，袁凤英以微信转账方式给付李冰0.5万元，尾款5.5万元。原审法院只支持了2.95万元，还差李冰尾款2.55万元。三、违约金是双方互相制约的主要条款，袁凤英因其违约行为对这笔违约金也是认可的，并签署了保证给付违约金的协议。袁凤英未作答辩。李冰向一审法院起诉请求：2020年4月25日，袁凤英以给客户资金周转为由，从李冰处借款人民币6万元，借款期限10天，当时双方约定月利率2分。如袁凤英不能偿还，支付给李冰违约金1万元，且月利率不变。现借款期限已超期，袁凤英没有还款，故起诉至法院，要求袁凤英给付借款本金、利息及违约金。一审法院认定事实：袁凤英于2020年3月11日向李冰借款人民币4万元。2020年4月25日袁凤英给李冰出具了借条，该借条载明：袁凤英借李冰人民币6万元，借款期限为10天，如到期未还清本息支付1万元违约金。但李冰未举证借款方式和凭证。此间，袁凤英用微信转账方式给李冰还款1.05万元。2020年5月6日李冰与袁凤英双方达成协议，袁凤英以每月工资还款，后未履行。故李冰来院告诉，要求袁凤英给付借款本金6万元及约定的利息和违约金1万元。一审法院认为，袁凤英在李冰处借款4万元，已还款1.05万元，尚欠李冰2.95是属实的。袁凤英给李冰出具的借条，借条载明借款6万元，李冰未向原审法院提供借款的方式和借款凭证，袁凤英说明是利滚利产生的，可以看出是高利息，超出法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定处理。故对该借条，不予确认。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决袁凤英于判决生效之日起5日内一次性给付李冰借款2.95万元及利息（自2020年3月11日起至2020年4月26日止，4万元按月利率2％计算、自2020年4月27日起至借款还清之日止，2.95万元按月利率2％计算）。案件受理费745.00元，保全费720.00元，保险费210.00元，由李冰负担353.00元、袁凤英负担822.00元（此款随上款一并执行）。本院二审期间，李冰围绕其上诉请求提交了中国建设银行信用卡交易明细（复印件）、借条（复印件）及微信记录截图。对一审法院关于诉讼费用的计算提出了异议。鉴于一审法院在开庭前已向李冰送达了举证通知书，本院就逾期提供证据责令李冰说明理由。李冰称其于一审开庭前已将相关证据材料交与其诉讼代理人。其代理人并未将相关证据提供一审法庭，理由是其代理人说“有借条能说明白就行了”。其逾期提供证据的理由不能成立。另外，从证据的关联性来看，李冰二审提供的中国建设银行信用卡交易明细记载的内容是李冰的银行卡入账1.998万元。入账与借出显然不是同一个概念。本院对李冰逾期提供的证据不予采纳。至于微信记录截图、借条等证据已由袁凤英在一审举证并质证，不属于新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款并实际履行完成时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李冰应对其主张借款本金为6万元承担举证责任。李冰举证的借条、还款计划、录音，并不能证明其提供6万元借款且实际履行完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，因袁凤英自认李冰向其提供了4万元借款，且举证2万元借条和微信聊天记录证明共计借款4万元。故可认定袁凤英向李冰借款4万元。（二）袁凤英在一审提供的微信记录截图证明其已向李冰偿还借款1.05万元。且在一审法庭辩论中明确提出已偿还1.05万元，李冰对此并未否认。可以认定袁凤英已向李冰偿还借款1.05万元。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案李冰主张的借款年利率已达24％，对其违约金的请求，本院不予支持。需要指出的是，李冰向袁凤英提供借款时，存在预先在本金中扣除利息的行为。一审应将实际出借的金额认定为本金。因袁凤英对此并未提出上诉，二审不予审理和调整。李冰对一审法院关于诉讼费用的计算提出异议，可向一审法院请求复核。综上，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688.00元，由李冰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 屈永国审判员 王 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 曹 阳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1237号之二 被执行人张世界，男，1993年2月7日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人张世界犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张世界至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，已冻结被执行人部分银行存款账户，扣划到位XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董定明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9508号原告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。诉讼代表人：许凤亚。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：黄海忠，男，1980年5月1日出生，汉族，住江阴市。被告：蔡晓军，男，1989年5月14日出生，汉族，住江阴市。被告：汤赞华，女，1977年4月28日出生，汉族，住江阴市。被告：芮玉芬，女，1981年4月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴福斯特纺织有限公司与被告黄海忠、蔡晓军、汤赞华、芮玉芬对外追收债权纠纷一案，原告江阴福斯特纺织有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴福斯特纺织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴福斯特纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2132元，由原告江阴福斯特纺织有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年十月三十日书记员  陆楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保530号 钟晓红、陈凤兰、谢凇涛： 钟晓红与陈凤兰、谢凇涛借款合同纠纷一案中，本院根据申请人钟晓红的申请，依据（2020）黔0524执保530号执行裁定书，于2020年10月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢559号申请执行人：简战平，男，1971年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆众佳时空网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王伟林，该公司经理。本院受理的申请执行人简战平与被执行人新疆众佳时空网络科技有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2019年2月14日作出的乌高（新）劳人仲［2018］第1210号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的35,000元，已执行标的为0元，本院于2020年1月22日终结本次执行程序。并于2020年10月27日依法立案恢复执行，执行到位标的为5,000元，放弃标的为20,000元，未执行到位标的为10,000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日依法立案恢复执行；2、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；3、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为35,000元，被执行人已给付申请执行人5,000元，申请执行人放弃20,000元，余款10,000元于2021年10月25日前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7704号原告：太和县路达运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县城关镇经济开发区杰鹏电瓶车院内。统一社会信用代码:91341222327976363M。法定代表人:徐路,该公司经理。委托诉讼代理人：赵炎，该公司业务负责人。被告:李仲锋,男,1977年7月10日生,住安徽省阜南县。原告太和县路达运输有限公司与被告李仲锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告太和县路达运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县路达运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县路达运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县路达运输有限公司负担。审判员 沈 怡二〇二〇年十月三十日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2706号 张世剑： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2009）成少民终字第107号判决书，于2020年5月19日立案受理张世剑申请执行张雪婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14585号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告唐君涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告唐君涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1259号申请执行人郑美华,女,汉族，1964年5月7日出生,住盈江县。被执行人钏相永,女,汉族，1962年2月18日出生,户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人郑美华申请执行被执行人钏相永民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钏相永逾期未履行付款义务，申请执行人郑美华于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的额253650元（执行款250000元、执行费3650元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人钏相永在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人钏相永送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钏相永名下有零星存款，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人钏相永名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现查明本院依法查封了被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）。本院于2020年6月17日召开债权债务人会议，各方当事人达成一致意见：对本院查封的被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）以1990000元进行司法网络拍卖。案件在执行过程中，因被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）存在权属争议，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。本院已将被执行人钏相永限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1259号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十六日法官助理李四琳书记员董建明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5143号再审申请人（一审原告）：北京鑫海平安物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：蔡景海，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司，住，住所地北京市顺义区/div>法定代表人：李超，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市祥运明泽物流有限公司，住，住所地经济开发区洋浦大街鑫磊物流园****/div>法定代表人：王文福，总经理。再审申请人北京鑫海平安物流有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司（以下简称瑞驰德公司）、长春市祥运明泽物流有限公司（以下简称祥运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫海公司申请再审称，本案事故车辆（×××号汽车）是王春玉的个人财产，不是祥运公司的财产。申请人鑫海公司与王春玉虽然签订了《挂靠协议》，但是从来没有收过王春玉的挂靠费，也没有对×××号车的货物运输活动享有经济利益，只是帮忙而已。承担连带责任应有法律明文规定，如代理、合伙、保证、共同侵权、共同承揽等。祥运公司不是被挂靠人，判决鑫海公司与祥运公司承担连带清偿责任，于法无据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，瑞驰德公司与祥运公司之间存在长期运输合同关系，涉诉运输业务发生时，×××号车辆所有人王春玉仍为祥运公司股东，其名下车辆为祥运公司使用不违反常理。×××号车辆在运输瑞驰德公司所交付货物的过程中发生火灾，祥运公司理应对瑞驰德公司的货物损失予以赔偿。×××号车辆挂靠在鑫海公司名下，鑫海公司有管理和维护的义务。由于鑫海公司疏于对×××号车辆的管理，原审法院判决鑫海公司对祥运公司的上述债务承担连带清偿责任，并无不当。鑫海公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫海平安物流有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢61号之二 申请执行人：山某，住湟中县。 被执行人：吾某，住贵德县。 本院在执行申请执行人山某与被执行人吾某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人吾某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吾某未完全履行义务，2020年10月12日申请执行人山某与被执行人吾某经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，同时申请执行人山某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 马 雨 薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1644号 原告(反诉被告)：马春福，男，1980年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：张红梅，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：李成虎，男，1991年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告(反诉被告)马春福诉被告被李成虎(反诉原告)农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)马春福、委托诉讼代理人张红梅，被告(反诉原告)李成虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)马春福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款29 036元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，原、被告签订安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同，合同订立后，原告按合同约定进行施工并按期交工，被告付款60 000元。剩余工程款29 036元至今未付，原告多次索要，被告拖延付款。原告现起诉请求法院公正判决。被告(反诉原告)李成虎辩称，没有付款是有原因的，工程质量出现问题，并且没有按时完工，工程施工图纸，有一部分没有按照图纸做好，厨房、卫生间瓷砖墙裙没有贴，客厅、卧室地面瓷砖没有贴，墙面没有粉刷，室内的房门都没有安装，所有窗户的护栏没有装，按照合同建设工期为2019年6月9日至2019年7月9日完工，原告交工时间为2019年9月30日，已造成违约，违约责任按工程款30%赔付被告。反诉原告（本诉被告）李成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告继续履行合同；2、依法判令反诉被告承担违约金26 710.8元；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，反诉原告和反诉被告签订安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同，合同约定总工程款89 036元，若一方违约按工程款30%承担违约金，建设工期2019年6月9日至2019年7月9日。原告完全按照合同履行支付工程款，约定的竣工期限已过，至今未竣工交付。被告已经违约。反诉原告现起诉法院请求公正判决。反诉被告(本诉原告)马春福辩称：1、被反诉人合同已经履行完毕，不存在继续履行合同，反诉人应继续履行付款义务。2、被反诉人不存在违约行为，反诉人与被诉人协商一致，同意将竣工日期顺延至2019年7月15日，被反诉人已于2019年7月15日竣工，综上反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原、被告签订安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同，合同约定被告包工包料，建筑面积为69.56平方米，每平方1280元，合同价款89 036元，建设工期2019年6月9日至2019年7月9日，合同订立后，原告按合同约定进行施工，被告按合同付款60 000元,尚有工程款29 036元未付。双方协商顺延交工时间至2019年7月15日，原告已向被告交付房屋。2019年10月19日，经乡政府验收，被告已领取抗震安居补助款。另查明，后期收尾工程，部分属于原告施工范围，部分属于施工以外的项目。6个窗户的纱窗和护栏，室内地砖和墙砖，室外的墙砖，房屋室内外粉刷，室内房门安装，墙电、开关、插座、水管。部分施工项目在设计图纸说明中未说明，在设计图纸说明中属于原告施工部分连工带料需要12 000多元完成收尾工程。上述事实有原、被告签订安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同、微信截图、被告提供设计图纸说明、照片20张、原告陈述和被告答辩意见予以证实上述事实。本院认为，原、被告签订安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，是有效合同，本院予以确认。建筑设计图纸明确是专属于李志安（被告父亲）所用，工程款为89 036元，被告付款60 000元，尚欠2 036元未付。建筑设计说明中载明，室内外地砖和墙砖，房屋室内、室外粉刷，均是对原告施工的要求，上述未完成的工程材料带工钱酌情计算12 000元，剩余工程款17 036元。原告请求被告给付工程款17 036元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告（本诉被告）提出反诉请求，因该房屋经乡政府已经验收，被告已领取抗震安居补助款，房屋于2019年7月15日被告已经接收，无继续履行的必要，原告已按顺延时间交工，不存在违约。对于手写的违约金惩罚无具体的违约的规定，对反诉原告（本诉被告）李成虎的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李成虎在本判决书生效后十日内给付原告（反诉被告）马春福工程款17 036元。二、驳回反诉原告（本诉被告）李成虎的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因本案适用简易程序减半收取263元，投递费80元，反诉费234元，由原告（反诉被告）马春福负担受理费150元，被告（反诉原告）李成虎负担受理费、投递费、反诉费427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   罗 瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4382号原告：田红涛，女，汉族，1982年9月1日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理。原告田红涛诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减缓免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田红涛撤回起诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁光鸿
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初330号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐振美，男，1974年3月14日出生于河南省滑县，汉族，高中毕业，河南黎明重工科技股份有限公司司机，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人徐振美犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人徐振美到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月1日14时许，被告人徐振美饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿陇海路高架桥由西向东行驶至华山路下桥口时与被害人杨某同方某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经认定：被告人徐振美负事故全部责任。经鉴定：被告人徐振美体内血醇含量为258.67mg／100ml。被告人徐振美接民警电话通知，于2019年11月6日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐振美的供述、被害人杨某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、酒精测试仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、110接警信息、证明、查获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐振美的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对徐振美判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐振美对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐振美签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐振美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐振美犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐振美醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2、徐振美醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；3、徐振美血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；4、徐振美接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；5、徐振美已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐振美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋翠霞
寿光市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)鲁0783执恢523号 山东寿光农村商业银行股份有限公司： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与李连国、李江伟、李云启、李金元、李金虎借款合同纠纷一案。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复(2010)寿执字第1014号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4199号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：谭鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金9800元、利息10978.88元、违约金1687.43元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计22466.41元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告谭鹏未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年7月14日，被告谭鹏向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谭鹏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谭鹏发放了卡号为6259********的信用卡。被告谭鹏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告谭鹏尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9800元、利息10978.98元、违约金1687.43元，合计22466.41元。因被告谭鹏未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谭鹏与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谭鹏与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谭鹏发放了卡号为6259********的信用卡，被告谭鹏使用该信用卡进行了消费，但被告谭鹏未按照约定偿还欠款，被告谭鹏的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭鹏未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9800元、利息10978.98元、违约金1687.43元，合计22466.41元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告谭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2811号申请执行人：张新明，男，1978年11月29日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：季嘉桐，女，1980年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张新明与被执行人季嘉桐民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初941号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38004号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张荣红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张荣红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计84,804.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计84,804.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1037号 申请执行人：张付友，男，1966年1月28日出生，汉族。被执行人：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族。被执行人：丁芝兰，男，1966年6月17日出生，汉族。本院在执行×××与×××……（写明案由）一案中，申请人×××于××××年××月××日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了……（写明证据）。本院查明，……（写明查明的事实）。本院认为，……（写明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回×××变更为本案申请执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   乔龙巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   特尼格尔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申62号再审申请人（原审被告）：杨笠伸，男，1962年11月13日出生，回族，齐齐哈尔市三义成食品有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（原审原告）：王利志，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。原审被告：宋娟娟，女，1982年6月5日出生，汉族，个体工商户。再审申请人杨笠伸因与被申请人王利志、原审被告宋娟娟合伙纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初38985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨笠伸申请再审称，1.撤销（2019）京0106民初38985号民事判决书，依法再审；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.没有接到法院通知及电话。2.原审事实均不成立，我不欠被申请人钱，他和杨海江是私下签协议，我不知道。有我签字的，我认可，我没签字的，不认可。我跟王利志不认识。我没有收过杨海江钱。王利志称，坚持判决。宋娟娟称，坚持申诉意见。本院经审查认为，原审认定事实正确，程序合法。杨笠伸提交的证据不足以证明原审判决存在错误。故杨笠伸申请再审的理由不成立。综上所述，杨笠伸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨笠伸的再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 莉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1656号之三申请执行人：李某某，女，1969年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：云某某，男，1960年3月3日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人云某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4621号民事判决书申请执行，执行标的为72110元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月31日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人云某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人的银行余额不足，车辆已查封但下落不明，公积金已冻结但无法扣划，房屋已轮候查封尚无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠72110元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1513号之二申请执行人：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住安徽省蚌埠市高新区中粮大道**，统一社会信用代码91340300697371118E。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被执行人：陈建锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住福，住福建省福州市仓山区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建锋在中国工商银行14×××37账户内存款人民币123685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执577号之一 申请执行人：林霞山，男，汉族，1980年10月10日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：刘德君，男，汉族，1976年3月31日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行林霞山申请执行刘德君劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1817号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德君向申请执行人林霞山支付劳务费9000元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘德君在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人刘德君进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊武
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2429号罪犯易四牙。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2015年5月26日作出（2015）高刑二初字第12号刑事判决，认定被告人易四牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元；责令三被告人退赔尚未退出的赃款人民币99746元，刑期自2014年7月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付执行。2015年6月30日因发现漏罪该犯被解回荆州市，荆州市沙市区人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂沙市刑初字第00435号刑事判决，认定被告人易四牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，连同其犯盗窃罪判处的有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币105000元，刑期自2014年7月4日起至2022年1月3日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2045号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯易四牙在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易四牙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易四牙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年5月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易四牙在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易四牙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5195号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐大伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告徐大伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执688号申请执行人赵果发,女,景颇族，1982年5月2日出生,大专文化，个体户，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人赵果发申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人赵果发于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额9129元（执行款9079元、执行费50元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇XXX村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXX9号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执688号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理雷智强书记员刀明威
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执442号被执行人：罗志辉，男，汉族，住云南省大关县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗志辉犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人罗志辉的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金22000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2226号 原告：钱崇善。 委托诉讼代理人：钱文学。 被告：何忠令。 原告钱崇善与被告何忠令劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱崇善、被告何忠令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱崇善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在兰州新区××修建农户房屋提供劳务。雇佣关系结束后，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费10000元，被告未支付。2015年5月8日向原告出具欠条。后原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 何忠令辩称，欠条是被告出具的，但是被告仅是为老板带工。施工结束后，小工的劳务费全部付清了，大工的出具了欠条。被告出具了近三十个欠条，后来收回了一半多欠条，包括二原告的有近十人的欠条没有收回，老板把劳务费都付清了。 本院审理查明如下事实，2015年期间，钱崇善与何忠令在中川镇等地修建农户房屋。施工完毕后，2015年5月，何忠令向钱崇善出具了欠条，欠付劳务费为10000元。后经催要何忠令未支付劳务费。何忠令当庭称述其为带班人员，该劳务费承包建房的老板已支付完毕，但是付款时未收回欠条。 上述事实有当事人陈述，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。钱崇善按照约定提供劳务并完成相关的内容，何忠令出具欠条后没有付清欠付的劳务费，应当承担继续支付的责任，现何忠令未支付钱崇善劳务费用为10000元，故钱崇善主张何忠令支付劳务费10000元有事实与法律依据，本院予以支持。何忠令辩称其仅为建房施工时的带班人员，劳务费由其出具欠条后由负责承建房屋的老板支付，且该笔费用老板已支付完毕，其不应支付，但何忠令并未向法庭提交相关证据予以证实该主张，故该辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 何忠令支付钱崇善劳务费10000元，限判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由何忠令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4792号之二 申请执行人：邹敏，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：何光飞，高扬律师事务所律师。 被执行人：余及江，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9674号民事调解书，本院于2020年8月3日受理邹敏申请执行余及江民间借贷纠纷一案,执行标的2541809元，执行费27818元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月1日，查封期限三年）被执行人与案外人共有的位于成都市武侯区房屋，查封了（文书送达时间2020年9月2日，查封期限三年）被执行人与案外人共有的位于南昌市青云谱区房屋。前述房产暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3632号 原告：韩青峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：吕海君，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韩青峰与被告吕海君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温斯琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款10000元；2.判令被告支付至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起暂计至2020年9月30日为435元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建浙江丽的塑粉科技有限公司厂房工程的架子工程（工程所在地：德清工业园，新市镇蔡界村）。2019年8月11日，被告向原告出具《工程决算单》一份，明确其尚欠原告工程款人民币10000元，并承诺于2019年8月30日前付清。但迟至今日，被告仍未支付上述欠款，故纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的《工程决算单》一份。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，虽仅书写“班组杨延成”，但经本院庭审查明，杨延成作为原告已另案起诉至本院，且杨延成主张的工程欠款与本案原告主张的款项并不冲突，均包含在该《工程决算单》的欠款范围内，故本院对该证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告韩青峰为被告吕海君承建的浙江丽的塑粉科技有限公司新建厂房项目提供架子施工。2019年8月11日，被告出具《工程决算单》一份，确认尚欠杨延成班组120000元工程款，并承诺于2019年8月30日前付清。原告举以上述《工程决算单》主张被告尚欠其工程款10000元未付，并诉至本院。 本院认为，原告为被告施工分包工程，被告应当向原告支付工程款。现被告拖欠原告工程款10000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故原告要求被告支付拖欠的工程款10000元及自2019年8月30起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告据此暂计至2020年9月30日的利息损失为435元，本院予以照准。被告吕海君未到庭应诉，视为其放弃对原告韩青峰提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海君于本判决生效之日起十日内支付原告韩青峰工程款10000元； 二、被告吕海君于本判决生效之日起十日内支付原告韩青峰自2019年8月30日至2020年9月30日的逾期付款利息损失435元（其后利息仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告吕海君负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1978号申请执行人：丹阳市祥泰投资发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1M98E689，住所地丹阳市。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。被执行人：王国英，女，汉族，1971年10月14日生，住丹阳市。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257-2，住所地丹阳市。法定代表人：何新才，该公司董事长。申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司与被执行人苏卫芳、王国英、江苏丹绿食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1181民初960号民事判决已经发生法律效力后，申请执行人通过债权转让方式取得本案债权，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9133360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月9日，申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月11日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年6月19日，本院依法对被执行人苏卫芳、王国英、江苏丹绿食品股份有限公司法定代表人徐新才作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月29日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下车辆无处置价值，申请执行人明确无需法院采取查封措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初960号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月三十日书记员 朱建峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3537-2号原告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被告：孙国峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被告：蒋艳，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被告：孙国海，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告扬州市洁王无纺布有限公司与被被告孙国峰、蒋艳、孙国海买卖合同纠纷一案，原告扬州市洁王无纺布有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市洁王无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由原告扬州市洁王无纺布有限公司负担。审判员  周秀兰二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1191号原告：龙某，女，1986年9月10日出生，蒙古族，住抚顺市新抚区。委托代理人：吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1982年9月22日出生，汉族，住抚顺市。原告龙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某委托代理人吕中权到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达传票、诉状等未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方离婚；2.各人衣物归个人所有；3.婚生子随原告生活，被告给付抚养费、教育费每月1500元；4.双方无共有财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在新抚区民政局婚姻登记处登记结婚。在××××年××月××日生育一男孩杨某2，现上小学。原、被告因双方性格不合，婚后初期常为家庭生活琐事争吵，被告对家庭不尽义务，常以工作为名夜不归宿，与其他女人关系暧昧，在2014年被告外出打工至今不回家，夫妻长期分居。原告于2019年初起诉到新抚区法院要求离婚，被判决驳回，后原、被告依然持续分居生活，直到今日互不来往，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告再次起诉要求离婚，请人民法院准许。被告杨某1未答辩。经审理查明：2009年初，原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某2（××××年××月××日出生）。原告诉称婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。现原、被告均在外地打工，婚生子杨某2随奶奶生活。原告诉称无夫妻共同财产。原告以夫妻感情破裂为由，于2019年3月15日第一次诉讼来院，请求法院判令双方离婚，要求婚生子随原告生活，本院判决驳回了原告的诉讼请求。庭审时原告本人因病未到庭，由其代理人代为出庭。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明，原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告分居时间较久，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方依旧分居，未见和好可能，原告再次来院诉请离婚，足见双方感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院公告送达未出庭应诉，且原告本人亦未到庭参与庭审，故本院无法处理子女抚养及财产分割事宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙某与被告杨某1离婚；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由原告龙某、被告杨某1平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年十月二十七日代书记员 王香玉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1331号吴月亮:吴波、吴如豹:关于吴月亮申请执行吴波、吴如豹排除妨碍纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人吴月亮申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更888号罪犯杜迎存，男，生于1975年11月5日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2017年12月7日作出（2017）甘0121刑初231号刑事判决，以被告人杜迎存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年9月8日起至2025年9月7日止）,并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，服从管理，听从指挥，遵守监规纪律，认真履行罪犯义务和互监组职责；按时参加生产劳动，完成定额生产任务；积极参加“三课”学习教育，主动学习，接受文化知识，积极改造，学习成绩合格；生活中乐于助人，团结他犯，积极参加各项文体活动，综合改造表现较好。建议对其减刑五个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜迎存系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月10日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杜迎存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜迎存减去有期徒刑三个月(刑期自2017年9月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保194号 翟井祥： 本院于2020年10月28日立案受理你与袁夕梅机动车交通事故责任纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更705号罪犯刘军，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2014）株中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2018年度改造积极分子，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1245号 申请执行人：艾力·阿布力孜，男，1973年10月26日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吾斯曼·阿合毛拉，男，1970年1月21日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人艾力·阿布力孜与被执行人吾斯曼·阿合毛拉确认合同效力纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年12月20日作出的（2018）新2801民初4507号民事判决书生效后，执行标的1016744.10元，执行费12567.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   艾合买 提艾尼
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初265号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人霍宏兴，男，1968年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学本科文化，中共党员，个体户，住藤县。曾因犯非法经营罪，于2010年5月14日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌失火罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告霍宏兴犯失火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人霍宏兴及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日上午，被告人霍宏兴驾驶一辆女装摩托车搭载其儿子霍某1、霍某2去到藤县金鸡镇交口村新安组“凤芽塘”山其祖坟处扫墓祭祖。霍宏兴在清理坟地的杂草后，用打火机点燃杂草，因突然起风，风吹火苗引燃了旁边的竹林，随后火势又往山上蔓延，引发山火，烧毁了“凤芽塘”山一带（藤县金鸡镇交口村2林班10.1、11.1、16.1、18.1、32.1、38.1、39.1、40.1、4 1.1、42.1、44.1、46.1、46.2、47.1、48.1小班）的山林，经鉴定，此次山林火灾过火有林面积为31.5公顷。 公诉机关认为，被告人霍宏兴因过失引起山林火灾，过火有林地面积为31.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年四个月至三年六个月的幅度内对被告人霍宏兴判处刑罚。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、前科调查、接受物品证据清单、藤县自然资源局复函、证明、党员身份证明、刑事判决书、山林被烧情况登记表，证人霍某1、霍某2、宾某6、宾某7、宾某8、宾某9、宾某10、谢某2的证言，被害人陶某、宾某1、谢某1、宾某2、宾某3、宾某4、余某、冯某、宾某5的陈述，被告人霍宏兴的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人霍宏兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾因犯非法经营罪，于2010年5月14日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 本院认为，被告人霍宏兴因过失而引发山林火灾，过火有林地面积为31.5公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人引发火灾过火有林面积为31.5公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻”的情形 ，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人霍宏兴有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍宏兴犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文禄 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  饶藤宁 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3130号原告：孙梦琦，女，汉族，1991年10月5日生，住址长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区居民委员会。代码：4110820020091112负责人：刘广超，该居委会主任。被告：长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组负责人：孙发林，该组组长。原告孙梦琦与被告长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区居民委员会、长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙梦琦于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日，公开开庭进行了审理。原告孙梦琦的委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区居民委员会、长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙梦琦诉称：原告的户籍一直在被告处并分得土地经营。原告于2013年3月结婚，2017年离婚后，被告不给原告分配土地租金及土地补偿金等集体组织成员所得待遇。农村土地属集体经济组织成员所有，土地补偿金及租金是对失地居民的补偿费用，功能在于保障居民的基本生存。与被告多次协商无果。请求判令1、原告享有被告处居民待遇；2、二被告给付原告2019年土地租金276元、土地补偿金9198元共计9874元。被告长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区居民委员会未做答辩。被告长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组未做答辩。经审理查明：原告孙梦琦系长葛市长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组村民；2004年结婚，婚后育有一子，2017年1月5日离婚；婚后原告孙梦琦户口未迁出，但自结婚起原告孙梦琦即不再享受被告处村民待遇。被告二郎庙社区第三居民小组在2017年5月21日颁发的豫（2017）长葛市农村土地承包经营权第075653号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明的“承包方家庭人员”包含有原告孙梦琦。2019年被告二郎庙社区第三居民小组给每位村民分配2019年钢厂占地租金270元、众品占地补偿款每人9197.5元共计9467.5元，原告孙梦琦主张村民待遇被拒绝。原告与二被告协商未果，遂诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷,双方争议的焦点是原告孙梦琦是否具有被告二郎庙社区第三居民小组集体经济组织成员资格,是否应该享受集体经济组织成员权益。本案中,原告孙梦琦出生在被告二郎庙社区第三居民小组,户口一直在被告二郎庙社区第三居民小组处，原告具有被告依法登记的常住户口,且被告二郎庙社区第三居民小组在2017年5月份给原告父亲颁发的农村土地承包经营权证载明原告孙梦琦亦在承包方家庭成员中，故据此本院可确认原告孙梦琦具有被告二郎庙社区第三居民小组集体经济组织成员的资格,理应与被告二郎庙社区第三居民小组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，对原告孙梦琦要求确认其享有被告二郎庙社区第三居民小组居民同等待遇、并要求被告二郎庙社区第三居民小组给付原告2019年占地租金及土地补偿款的诉请，本院予以支持。但其诉讼请求过高部分，本院不予支持。因被告二郎庙社区居民委员会并非本案补偿费用的主体，故对原告要求被告二郎庙社区居民委员会承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第三居民小组不答辩、不举证质证，不影响其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙梦琦享有被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第三居民小组居民同等待遇。二、被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第三居民小组于本判决生效后十日内给付原告孙梦琦2019年钢厂占地租金、众品占地补偿款共计9467.5元。三、驳回原告孙梦琦其他诉讼请求。如被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第三居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会第三居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向河南省许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月七日书记员  李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17329号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邓新礼，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓新礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邓新礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邓新礼偿还原告剩余贷款本金人民币49929.65元；二、判令被告邓新礼支付拖欠利息人民币3481.25元、本金罚息人民币2503.13元，利息复利人民币404.7元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49929.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3481.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56318.73元（截至2020年9月1日）；三、判令被告邓新礼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邓新礼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00567476N52B25BF，车架号为WBAPC7107AWK29915的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓新礼继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邓新礼承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邓新礼。2、借款金额为9.8万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告邓新礼以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00567476N52B25BF）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告邓新礼尚欠原告借款本金49929.65元、利息3481.25元、罚息2503.13元、复利404.7元，共计56318.73元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告邓新礼名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00567476N52B25BF）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邓新礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49929.65元、利息3481.25元、罚息2503.13元、复利404.7元，共计56318.73元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3481.25元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告邓新礼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邓新礼名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00567476N52B25BF）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告邓新礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1830号 原告：兰州新星建材有限公司。 法定代表人：高凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，男。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司。 法定代表人：胡建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告兰州新星建材有限公司（以下简称“新星公司”）与被告甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司（以下简称“丝绸之路公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司委托诉讼代理人张俊杰、满晓军，被告丝绸之路公司委托诉讼代理人焦兰钦、唐正潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丝绸之路公司支付工程款461213.5元；2.本案诉讼费由丝绸之路公司全部承担。事实和理由：2017年5月28日，新星公司与丝绸之路公司签订《西部恐龙园商业街铁艺栏杆工程施工合同书》，约定新星公司承包建设丝绸之路公司西部恐龙园商业街铁艺栏杆工程，承包方式为包工包料，自2017年6月1日至2017年7月30日，工期为60天，总造价为499320元，合同价款结算和支付方式为本工程全部完工后，丝绸之路公司向新星公司支付至本工程暂定价的60%，工程验收合格且结算完成后，支付至审定价的95%，剩余5%作为保修金，在本工程保修期满且承包人按照本合同约定履行其保修义务后返还给承包人。后新星公司按期完工，该工程也交付丝绸之路公司正常使用和经营，经结算丝绸之路公司应向新星公司支付499320元，付款时扣除税金，实付461213.5元，故新星公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 丝绸之路公司辩称，新星公司施工的工程严重不符合国家规范，丝绸之路公司不应该支付工程款，涉案合同约定最后按照审定价来支付工程款，但是涉案工程并未审定，应当驳回新星公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丝绸之路公司与新星公司签订《商业街铁艺栏杆工程施工合同》。约定：新星公司承包丝绸之路公司西部恐龙园商业街铁艺栏杆工程，承包方式为包工包料；2017年6月1日开工，2017年7月30日完工，工期为60天；工程暂定价为499320元，工程造价以双方最终审定确认的价格为准；合同价款结算和支付方式为，本工程全部完工后，丝绸之路公司向新星公司支付至本工程暂定价的60%，工程验收合格且结算完成后，支付至审定价的95%，剩余5%作为保修金，在本工程保修期满且承包人按照本合同约定履行其保修义务后返还给承包人；工程质保期限自竣工验收合格之日起计算一年。后新星公司完成了涉案工程，2017年12月30日，新星公司向丝绸之路公司出具了三份工程签证单，载明：铁艺栏杆材料费、加工制作费、安装费、运输费及税金共计411392元；铁艺大门、水公园大门两侧铁艺大门、小门共计41500元；儿童池栏杆、造浪池不锈钢爬梯共计46428元；以上共计499320元；2018年1月26日，丝绸之路公司西部恐龙园项目建设指挥部盖章，并注明工程事项属实，请预算部审核价格。2018年1月5日，新星公司出具了工程形象、资料、质量确认表，同月11日，丝绸之路公司西部恐龙园项目建设指挥部盖章确认并签字“工程形象进度属实，工程质量合格，请予以审核为盼”，同月15日，运营部白云杰签字标明“运营正常，2017年12月至今未发现问题”。丝绸之路公司认可案涉工程2017年11月完工。庭审中，新星公司提交了工程结算书，新星公司向丝绸之路公司申报金额为499320元，丝绸之路公司审核金额为461213.5元，新星公司签字盖章，丝绸之路公司并未盖章。丝绸之路公司提交了于2020年8月28日作出的甘丝文字第［2020]74号关于对西部恐龙园商业街铁艺栏杆、GRC装饰存在问题进行整改的函，并向本院申请对涉案工程质量进行鉴定。 另查明，丝绸之路公司于2018年2月6日向新星公司银行转账150000元，付款通知上的款项用途为建筑装饰工程款。丝绸之路公司与新星公司于2017年5月20日还签订了《建筑装饰工程施工合同》（案外合同）。新星公司未取得建筑施工企业资质。 认定以上事实的证据有：合同、工程签证单、工程结算书、付款通知单、庭审笔录。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，新星公司未取得建筑施工企业资质，故其与丝绸之路公司签订的《商业街铁艺栏杆工程施工合同》，违反相关法律的强制性规定，应认定为无效合同。新星公司与丝绸之路公司均认可涉案工程于2017年完工，2018年1月涉案工程经建设单位、运营部确认工程质量合格，未发现质量问题，涉案工程竣工验收合格已逾一年，且已交付使用，现丝绸之路公司以工程质量不合格为由，申请对涉案工程质量进行鉴定，本院不予准许。根据双方签字确认的工程签证单，工程款应为499320元，庭审中新星公司按照工程结算书中的461213.5元主张案涉工程款，本院予以认可。丝绸之路公司提交了2018年2月6日向新星公司转款150000元的付款通知单，新星公司称该笔转账系双方案外合同中的转账，本院根据该笔款项的用途及新星公司提交的《建筑装饰工程施工合同》，认定丝绸之路公司支付的不是本案的工程款。 综上所述，新星公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付兰州新星建材有限公司工程款461213.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4109元，由甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执320号 吐尔洪·艾合买提、麦提纳斯尔·艾麦尔：申请执行人：吐尔洪·艾合买提与被执行人：麦提纳斯尔·艾麦尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179372.00元，本院已于2020年10月8日将该款转付给吐尔洪·艾合买提。至此，吐尔洪·艾合买提向本院申请执行的（2019）新3225民初365号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 〇 二 〇 年 十 月 八 日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢123号申请执行人吴雷，男，1971年10月20日出生，住陕西省汉阳县。被执行人施兆军。住所地黑龙江省汤原县。申请人吴雷与被执行人施兆军附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房邢初字第923号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人吴雷于2020年3月11日向本院申请执行。要求被执行人施兆军给付赔偿款32153元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人施兆军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人施兆军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位1404.05元，未执行到位标的30748.95元，并表示不能提供新的执行线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十月二十八日书记员  赵玲玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执748号 申请执行人：蒲新平，男，1969年7月8日出生，汉族，住精河县，电话：136XX****XX被执行人：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，住博乐市，电话：132XX****XX。本院于2020年7月18日立案受理的申请执行人蒲新平与被执行人罗康西运输合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初257号民事调解书,由于被执行人罗康西未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲新平向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人罗康西给付运输费161260元，支付逾期利息10000元，负担案件受理费1862元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人罗康西名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。在传统查控中，到房管部门未发现有可供执行的财产，在精河县大河沿子镇人民政府调查中，查证被执行人罗康西在大河沿子镇人民政府确实有三个工程，但因工程未完工，未审计和验收，工程款暂时不会向罗康西支付，该财产暂时无法处置。另查明，罗康西在博乐市人民法院作为被执行人的案件共计2508356.25元，均以罗康西无可供执行终结本次执行的方式结案。因罗康西未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人罗康西纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人罗康西的执行标的金额173122元，执行到位0元。本院认为，申请执行人蒲新平与被执行人罗康西运输合同纠纷一案，经本院查证被执行人罗康西无财产可供执行，在精河县大河沿子镇人民政府的工程款因未完工，未审计和验收，该财产无法处置，另罗康西在博乐市人民法院作为被执行人的案件共计2508356.25元，均以罗康西无可供执行终结本次执行的方式结案，亦证明罗康西无财产履行案款，且申请人蒲俊平也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人蒲俊平同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更671号 罪犯张正义，男，1960年2月19日生，汉族，高中文化，莱芜市经济开发区张家洼街道办事处计划生育办公室主任，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区胜利北路**院**楼****。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)莱城刑初字第290号刑事判决，以受贿罪判处张正义有期徒刑十年，扣押于莱城区人民检察院的赃款人民币137500元、张家洼街道办事处财政所的赃款人民币10000元、莱城区人民法院的赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库；自2013年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年，于2017年9月1日裁定对其减刑八个月。刑期自2013年3月15日至2021年7月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯张正义减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张正义减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、郑彩花出庭履行职务，罪犯张正义到庭参加。本案现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张正义在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，确有悔改表现。该犯受贿赃款已上缴国库。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年3月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员李争艳
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9685号原告：吕林良，男，1960年6月19日生，汉族，住平度市。被告：吕林泉，男，住平度市。本院在审理原告吕林良与被告吕林泉土地承包经营合同纠纷一案中。因原告吕林良在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年十月二十九日书记员  刘丽梅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1879号王志雄罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初72号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分王志雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1879号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2684号之一 申请执行人：张弦，男，1991年8月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。 被执行人：黎创欢，男，1982年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张弦与被执行人黎创欢追偿权纠纷一案，（2019）粤1802民初2140民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人黎创欢于判决生效之日起10日内向申请执行人张弦归还代偿的赔偿款600000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月8日起计付至实际付清之日止）。案件受理费9800元，由被执行人黎创欢负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎创欢名下银行有存款共109157.76元，该款项已转本案执行费8498元，退本案垫付受理费及案款100659.76元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执885号申请执行人：胡光平，女，汉族，1967年4月24日出生，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：徐用菊（系胡光平女儿），女，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈涛，女，汉族，1976年10月22日出生，村民，住湖北省郧西县。胡光平与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1585号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人胡光平于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的55000元及利息、案件受理费538元，除被执行人陈涛履行了20000元外，剩余部分均未履行。本院在执行过程中，申请执行人胡光平申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡光平撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执885号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月十四日书记员  雷 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4236号 申请执行人:四川正丰泰建设工程有限公司。 法定代表人:莫刚，总经理。 被执行人：四川逸友建设工程有限公司。 法定代表人：王加冰，职务不详。 四川正丰泰建设工程有限公司申请执行四川逸友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13218号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13218号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雄峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3201号原告：王小超，男，1976年4月1日生，汉族，住息县。原告：贾兴文，男，1964年8月23日生，汉族，住息县。原告：方新飞，男，1979年4月7日生，汉族，住息县。三原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被告：梅飞飞，男，1978年3月4日生，汉族，住新蔡县。原告王小超、贾兴文、方新飞与被告梅飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小超、贾兴文及其委托诉讼代理人张红艳、熊碱碱，被告梅飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小超、贾兴文、方新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19536元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告梅飞建自家房子需要砖头，原告运送砖给被告。双方说的是砖到付款，一次一结。后原告送8车砖，被告没有给钱，于2016年7月3日出具凭条。经原告多次最追要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院望依法判决。被告梅飞飞辩称，是有这个事，具体多少钱记不清了，钱已经通过干活抵账抵完了，抵完后还剩3000元未给，干活是王小超让我干的，只同意再偿还3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告曾在2014年共同给被告拉8车砖头。后被告于2016年7月3日向原告出具凭条一份，内容为“8车砖264垛总共19536元整2016.7.3号梅飞”。审理中，原告出具凭条一份，证明被告欠原告砖钱19536元的事实，对此被告不认可系其出具，并申请笔迹鉴定。经本院依法委托，湖北崇新司法鉴定中心于2020年9月9日出具崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定标称日期“20167.3、”内容为“8车砖……整”的条据中，落款处“梅飞”签名字迹与样本字迹即被告是同一人所写。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具凭条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款19536元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款19536元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅飞飞于本判决生效后十日内支付原告王小超、贾兴文、方新飞货款19536元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.40元，减半收取144.20元，由被告梅飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十月十日书记员  贾永亮