wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1273号 申请执行人：陈怡冬，男，2007年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县嘉祥街道办事处南关居委会城南第2巷**。 法定代理人：朱玉美，系原告母亲。 被执行人：陈海涛，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，，住嘉祥县优山美地**楼 申请执行人陈怡冬与被执行人陈海涛抚养费纠纷一案，本院于2020年月8日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2962号民事判决书确认的内容及陈怡冬的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人陈海涛按照生效的法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈怡冬2019年6月1日至2020年5月31日的抚养费9000元，全部义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2962号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十月十三日  法官助理 刘 强 书记员田 森
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11509号之一 申请执行人：曾武夷，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林世忠，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人曾武夷依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7184号民事调解书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林世忠给付租赁款118000元及利息，并负担案件的受理费1330元。被执行人依法应承担本案执行费1765元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下已被冻结款项尚不足诉讼费执行费不处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林世忠名下暂无可供执行财产，申请执行人曾武夷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6053号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李**，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李**保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1237号 申请执行人:朱珠，男，汉族，1981年8月14日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：李建，男，汉族，1987年10月22日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：石鹏鹂，女，汉族，1986年11月29日生，住址同上。 本院在执行朱珠与李建、石鹏鹂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1703号原告：文猛，男，1978年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张鹏，男，1985年8月4日出生，居民身份证号码32030219850804083X，汉族，住徐州市鼓楼区滨河花园43号楼1单元201室。原告文猛与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序于2020年8月31公开开庭进行了审理。原告文猛到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年6月15日因急需用钱，向原告借款，约定同年7月1日还款1万元，余款2万元于同年9月1日还清，到期后被告以种种借口拖延还款，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张鹏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以缺钱为由向原告借钱，2019年6月15日被告张鹏向原告出具借条一份，载明：今从文猛处借到人民币30000元，7月1日前还款10000元，9月1日前还清余款。后经原告多次催要被告一直未予归还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原、被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告文猛称被告向其借款30000元并以借条予以佐证故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文猛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元（原告已预付），由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十月十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3513号原告：安徽泉通机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原，住所地太原市万柏林区西矿街**>法定代表人：蔡英康。原告安徽泉通机电设备有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽泉通机电设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽泉通机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2717元，由原告安徽泉通机电设备有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年十月十五日书记员 王晓棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1032号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人 基本情况    被告人周佳昌，男，1980年1月29日出生，公民身份号码：4501211980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市青秀区仙葫开发区那舅村周屋坡****。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月12日被南宁市森林公安局取保候审。 起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕727号 指控事实   2020年4月初，被告人周佳昌在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人对其从梁xx处购买来的一片桉木进行砍伐并销售。经鉴定，被砍伐林木地点位于南宁市青秀区仙葫开发区那舅社区3林班66小班，本地名叫“细山岭”，被采伐林木为巨尾桉，面积为0.76公顷，采伐立木蓄积量为98.2立方米。2020年4月17日，周佳昌到南宁市森林公安局六大队投案自首。 指控罪名   滥伐林木罪 公诉机关 指控意见 量刑建议   建议判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人周佳昌对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由   被告人周佳昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。周佳昌主动投案，归案后如实供述，是自首，认罪认罚，综合对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周佳昌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人周佳昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                    审判长李论                                                                                                                                    人民陪审员韦京晖                                                                                                                                    人民陪审员卢志芬                                                                                                                                    二〇二〇年十月十四日                                                                                                                                      书记  员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4450号上诉人（原审原告）：康恩泰有限公司，住所地瑞士联邦世达比奥。法定代表人：罗伯特·皮佐，特命代表。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党培，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京捷利尼亚时装有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区。法定代表人：季连宇，总经理。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。上诉人康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）诉中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、北京捷利尼亚时装有限公司（捷利尼亚时装公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：捷利尼亚时装。2.注册号：3002586。3.申请日期：2001年10月23日。4.核准日期：2003年1月21日。5.专用期限至：2023年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2509-2512）：服装；鞋；领带；袜；手套（服装）；腰带；衬衫；羊毛衫；T恤衫；皮制长外衣。二、被诉决定：商评字[2018]第230346号《关于第3002586号“捷利尼亚JELNA及图”商标撤销复审决定书》。作出时间：2018年12月11日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以捷利尼亚时装公司提交的证据可以证明诉争商标在指定使用的服装商品进行了商标法意义上的使用，因服装商品与衬衫、羊毛衫、T恤衫、皮制长外衣四项商品属于类似商品，在案证据亦可以证明诉争商标在上述四项商品上进行了有效使用。捷利尼亚时装公司提交的在案证据未涉及诉争商标指定使用的鞋、领带、袜、手套（服装）、腰带五项商品，故不能证明诉争商标于指定期间内在上述五项商品上进行了有效使用。故诉争商标在服装、衬衫、羊毛衫、T恤衫、皮制长外衣五项商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况（一）行政阶段捷利尼亚时装公司提交如下主要证据：1.相关联营合同及经营合同；2.经公证的发票及其他发票；3.相关商品及店铺图片；4.产品购销合同。康恩泰公司提交了相关裁定书作为证据。（二）原审诉讼阶段捷利尼亚时装公司向原审法院补充提交以下主要证据（序号接前）：5.世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司合同书、补充协议、合同延期协议、发票；6.北京贵友大厦有限公司合作经营协议书、发票；7.山西铜锣湾国际购物中心有限公司联销合同、发票；8.沈阳赛特奥莱商贸有限公司联营合同续约协议书、发票；9.广州沣渡服饰有限公司产品购销合同、发票。康恩泰公司向原审法院补充提交两份判决书作为证据。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认定，捷利尼亚时装公司提交的在案证据可以形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在“服装”商品上进行了商标法意义上的使用，另鉴于诉争商标核定使用的“服装”与“衬衫、羊毛衫、T恤衫、皮制长外衣”四项商品属于类似商品，故在案证据亦可以证明诉争商标在上述四项商品上进行了有效使用。因此原审法院认定，诉争商标于指定期间内在核定使用的“服装、衬衫、羊毛衫、T恤衫、皮制长外衣”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回康恩泰公司的诉讼请求。康恩泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：捷利尼亚时装公司提交的在案证据与待证事实没有关联性，整体未形成证据链，并不足以证明捷利尼亚时装公司在指定期间对诉争商标进行了真实、有效的使用。国家知识产权局、捷利尼亚时装公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“服装、衬衫、羊毛衫、T恤衫、皮制长外衣”等商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，捷利尼亚时装公司提交的证据1、2联营合同、经营合同及相应的发票，显示有诉争商标的显著识别汉字“捷利尼亚”及其指定使用的服装商品，且有相应的发票予以佐证；证据5-9捷利尼亚时装公司与各公司签订的合同书及相应的发票等证据，显示的时间在指定期间内且有发票能互相印证，所载的标志为诉争商标的显著识别汉字“捷利尼亚”，结合提交的证据3服装照片显示的标志，可以证明捷利尼亚时装公司在指定期限内在“服装”商品上对诉争商标进行了真实有效的商标使用。鉴于诉争商标实际使用的“服装”商品与“衬衫；羊毛衫；T恤衫；皮制长外衣”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品，故在案证据亦能证明诉争商标在上述四项商品上进行了商标法意义上的使用。故原审法院认定诉争商标于指定期间在核定使用的“服装、衬衫、羊毛衫、T恤衫、皮制长外衣”存在真实、合法、公开的商标使用并无不当。康恩泰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。康恩泰公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由康恩泰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16967号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。法定代表人周利敏，行长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告李元帅，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李新焕，河南安实律师事务所律师。委托代理人周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告李元帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行委托代理人邢现娟,被告李元帅委托代理人李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，被告李元帅向原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请办理信用卡，其自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容。原告依约为被告核发卡号为62×××09的信用卡。被告消费后，未依约还款，截止至2020年8月26日，被告尚欠信用卡本息及违约金合计人民币32014.65元未偿还，其中本金人民币19291元，利息人民币7294.34元，违约金人民币5429.31元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。被告李元帅答辩称，一、被告李元帅的信用卡逾期不能及时沟通还款存在有不可抗力因素，根据法律规定的法定不可抗力的原因，应当予以免除违约金，及2018年8月7日-2018年10月24日的利息。二、信用卡合约等属于原告的格式条款，银行并没有针对利息、违约金的计算收取方式对被告予以提示说明，根据代理人查阅的信用卡领用合约个人卡，该条款里边第三条第三款和第四款两种卡片的利息及计算方式不一样，被告属于哪种卡被告是不清楚的，只是让其填表照抄，该利率条款内同对于被告不适用，应当按照LPR利率进行计算利息。三、原告主张利息计算方式过高，严重高于法律规定的利率红线。四、原告主张违约金过高，应当最高收取500元。本院经审理查明，2015年3月8日被告向原告提交工银信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。信用卡领用合约（个人卡）约定，从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五、年化利率约为18.25%，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元人民币。本案违约金发生于2017年1月1日之后。截止2019年8月26日，被告李元帅尚欠原告信用卡欠款本金19291元。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为利息计算标准过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，本院支持被告支付利息6155元（暂计至2020年8月26日）。之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿之日止。原告诉请的违约金5429.31元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。另被告被羁押系自身原因造成，不属于不可抗力，被告不能以羁押因素而免于承担支付利息的合同责任，故被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李元帅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行偿还信用卡欠款本金19291元，利息6155元（暂计至2020年8月26日），之后的利息以欠付本金为基数、按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行负担82元，被告李元帅负担218元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2361号罪犯夏永乐。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0106刑初15号刑事判决，认定被告人夏永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，被告人张某等11人退出的赃款发还被其诈骗的被害人。刑期自2019年5月31日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2019年6月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯夏永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏永乐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏永乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月受到表扬一次。罪犯夏永乐判决所处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯夏永乐减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执667号申请执行人：富裕县利民供销合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘广福,男性,1969年12月26日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县利民供销合作社与刘广福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3130号申请人：唐贝塔，男，1996年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市碣北镇桂林村委会桂林二村后山头区***，公民身份号码：441************736。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人唐贝塔向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值193689.92元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值193689.92元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1489元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月二十日书记员  李科龙吕惠萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7507号 原告：金洁萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市龙津家居用品有限公司（统一社会信用代码：91330381685550418M），住所地瑞安市东山街道下埠工业区。 法定代表人：李国富，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：许乙川。 委托诉讼代理人:诸葛诺曼、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 原告金洁萍与被告瑞安市龙津家居用品有限公司（以下简称龙津公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方顺坤、被告的委托诉讼代理人诸葛诺曼、林迎春（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金洁萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有职工破产债权19354元。事实与理由：原告于2014年10月4日入职被告公司，双方未签订劳动合同，系被告行政部人员。2019年4月11日，被告通过副总经理何某辞退原告。根据《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。双方劳动关系终止前12个月原告的平均工资为3870.8元，故被告应当需向原告支付经济补偿金19354元。2019年10月10日，瑞安市人民法院裁定受理被告破产清算一案；2019年10月14日，瑞安市人民法院指定浙江合一律师事务所为被告管理人。原告依法向管理人申报职工债权28250元。2020年7月20日，管理人作出《债权审查结果告知函》，认为原告提供的证据不足以证明债权成立，对申报的债权全部不予确认。综上所述，原、被告双方劳动关系明确，被告辞退原告，应当需向原告支付经济补偿金。 庭审中，原告补充陈述：原告已办理退休手续，也已领取养老保险，养老保险不是在被告处缴纳。 被告龙津公司答辩称，原告在2015年已经办理退休手续，原、被告之间应系劳务关系。如果法院认为双方系劳动关系，按照本人陈述其已于2019年4月被被告辞退，原告应在一年内向相关部门提出救济，现已超过仲裁时效。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以采信。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.原告的入职时间。原告提供了工资表复印件和银行转账明细复印件等，被告认为工资表真实性无法核实，无法证明待证事实，对银行明细真实性无异议，但并非从被告账户打出。本院出示了虞敏雪的谈话笔录，原告对其三性均无异议，被告对其合法性无异议，但认为无法核实陈述内容的真实性。被告提供了原告的谈话笔录，原告表示对其真实性无异议，陈述的入职时间也差不多，被告是于2009年才工商登记的。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，虞敏雪作为被告财务人员，其陈述内容可信度高，且原告提供的工资表也是其根据之前的资料每月制作得出，再结合相关银行转账记录予以印证，能证实原告于2014年10月入职。2.原告的离职情况。对于原告申请的证人何某出庭作证的证言，被告认为证人证言由法院予以核实，此后本院依职权向被告财务人员虞敏雪调查并制作谈话笔录，原告对其三性均无异议，被告表示对其合法性无异议，但无法核实其陈述内容的真实性，即使员工做到最后一天，也不能等同于系被告解除合同。对于原告提供的微信聊天截图，被告认为真实性无法确认，即使真实，也证明不了就是被告辞退。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告金洁萍系被告行政部人员，从2014年10月4日开始一直在被告龙津公司工作。2019年4月11日，被告监事谢红玮微信联系被告副总经理何某，让其通知除他、丁井兵、虞敏雪以及施端彭以外的工人先离职；何某随后即通知被告员工包括原告离职。原告最后一笔领取的款项1750元由虞敏雪于2019年4月13日转账汇入。2019年10月10日，瑞安市人民法院裁定受理被告破产清算一案；2019年10月14日，瑞安市人民法院指定浙江合一律师事务所为被告管理人。原告依法向管理人申报职工债权28250元。2020年7月15日，被告管理人作出（2019）浙合律破管函字第22-11号《债权审查结果告知函》，认为原告提供的证据不足以证明债权成立，对申报的债权全部不予确认；原告持有异议，故诉至本院。 另查明：1.被告财务人员虞敏雪通过微信发给被告副总经理何某相关的被告工人工资表电子版，其中记载2019年4月行政部工资表显示：原告金洁萍入职时间为2014年10月4日，基本工资为5000元，请假3250元，实发工资1750元。2.庭审中，原告自认其在离职前已办理退休手续，也已领取养老保险。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告聘用原告为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。庭审中，原告自认其在离职前已办理退休手续，并领取养老保险，故其与被告之间的劳动关系已在依法享受基本养老保险待遇时终止，此后原、被告之间形成劳务关系。现原告以被告违法解除劳动合同为由提出相应诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，判决如下： 驳回原告金洁萍的诉讼请求。 案件受理费284元（已预缴），减半收取142元，由原告金洁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 星 附录一：原告金洁萍提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件及国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息复印件各1份； 证据2：工资表复印件1份； 证据3：银行转账明细复印件若干份； 证据4：微信聊天截图2份； 证据5：债权审查结果告知函复印件1份； 证据6：证人何某出庭作证证言1份。 被告瑞安市龙津家居用品有限公司提供的证据目录 证据1：原告的谈话笔录1份。 本院依照职权调取的证据目录 证据1：虞敏雪谈话笔录1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2504号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：施海燕，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。中国银行股份有限公司连云港分行与施海燕信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终866号上诉人(原审被告)：沈德昌，男，1946年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇新陆村许塘宅**。上诉人(原审被告)：张玉英，女，1948年1月3日出生，汉族，住，住上海市宝山区罗泾镇新陆村许塘宅**/div>被上诉人(原审原告)：宝山区罗泾镇新陆村村民委员会，住所地上海市宝山区东升路**。法定代表人：王利慧，主任。上诉人沈德昌、张玉英因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17288号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。沈德昌、张玉英上诉称，本案尚不能确定为排除妨害纠纷，不能以不动产所在地来确定管辖。应由上诉人经常居住地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。宝山区罗泾镇新陆村村民委员会未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系因不动产引起的排除妨害纠纷并无不当。因不动产引起的排除妨害纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4820号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：郭树平，女，1953年6月29日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告郭树平物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1241号罪犯马杰，男，汉族，1976年9月30日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，退出赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月、四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获得表扬奖励五次。第四监区出具该犯2018年2月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为434.41元。2019年5月17日安徽省安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马杰在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年11月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保187号 江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司： 本院于2020年10月20日立案受理你公司与淘金合创电子商务江苏有限公司名下合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保479号申请执行人:陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：荆某某，男，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛某，女，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人:浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某。陕西容大天盛混凝土有限公司与浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初5616号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被告浙江省正邦水电建设有限公司名下银行存款2106897.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院在执行中，冻结了浙江省正邦水电建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内2106897.62元（冻结期限：2020年10月16日-2021年10月16日）。（2020）陕0402民初5616号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保479号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年十月二十三日书记员 孙超波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之十七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日出生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日出生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人孟秀国、苏红红、赵彦平、段丽红、阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人赵彦平账户内余额人民币29571.97元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵彦平在中国工商银行账户内存款人民币237750.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月三十一日书记员  王肖红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1727号 申请人：汪霞，女，1964年11月1日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：任廷林，男，1963年2月2日，汉族，现住于淄博市。 申请人汪霞诉被申请人任廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任廷林银行存款6638元或者其他相应价值的财产。 案件申请费86元，由被申请人淄博市临淄区任廷林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保269号 申请人：邹玉梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：桂林兴信投资有限公司，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：邹南阳，系公司董事长。 申请人邹玉梅与被申请人桂林兴信投资有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4119号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4119号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：杨红军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38198号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 张玉鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1578号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：史在余，男，1973年6月26日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史在余金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月28立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，出现有房产一套，已被我院查封，但目前暂不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38292号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜孝广。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜孝广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计93,180.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜孝广系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计93,180.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3211号原告：屠正兰，女，汉族，1945年1月19日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:肖永玉，男，汉，1980年5月2日出生，住榆中县。被告：丁大伟，男，汉族，1985年12月13日出生，住榆中县。原告屠正兰与被告丁大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告屠正兰于2020年10月14日以被告已经付清鉴定费为由，向本院申请撤回对被告丁大伟的起诉。本院认为：原告屠正兰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告屠正兰撤回对被告丁大伟的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告屠正兰负担。审判员  王维义二〇二〇年十月十四日书记员  丁 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保148号解除保全申请人：王俊军，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省应城市。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。王俊军作为案外人提出执行异议，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂01执异344号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元17层04号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年10月27日，王俊军向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元17层04号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王俊军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元17层04号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员张莉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1229号原告：刘宽成，男，1952年12月19日生，住所地密山市。被告：高喜才，男，1983年7月2日生，现下落不明。原告刘宽成与被告高喜才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宽成到庭参加诉讼。被告高喜才经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。刘宽成向本院提出诉讼请求：1.要求高喜才给付欠款28600.00元；2.要求高喜才承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，高喜才购买水稻种子没有给付，经多次催要该款始终没有给付。被告高喜才未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：高喜才因进行农业生产，于2011年1月18日在刘宽成处购买价值28600.00元的水稻种子没有给付价款，经多次催要，该笔欠款没有得到清偿。现高喜才下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。高喜才赊购水稻种子后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付属违约行为。刘宽成要求高喜才给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高喜才经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高喜才给付原告刘宽成欠款28600.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由高喜才负担；公告费600.00元，由高喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十月九日书 记 员  荆 瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4122号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：32443812。3．申请日期：2018年7月24日。5．指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706；3715；3718）：建筑信息；建筑；室内装潢；室内装潢修理；商品房建造；艺术品修复；厨房设备安装；卫生设备的安装和修理；浴室设备的安装和修理；家具修复。二、引证商标1．注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。2．注册号：19040526。3．申请日期：2016年2月1日。4．专用期限至：2027年3月6日。6．核定使用服务（第37类，类似群3703；3706-3711；3715；3717-3718）：采矿；电器的安装和修理；汽车保养和修理；飞机保养和修理；造船；照相器材修理；钟表修理；家具保养；消毒；电梯安装和修理。三、被诉决定：商评字[2019]第260632号《关于第32443812号“MONALISA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“厨房设备安装；卫生设备的安装和修理；浴室设备的安装和修理；家具修复”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第37类的“建筑信息；建筑；室内装潢；室内装潢修理；商品房建造；艺术品修复”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原审法院另查，截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、国家知识产权局作出的商评字[2019]第282399号《关于第19040526号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标无效宣告请求裁定书》（简称第282399号裁定）裁定引证商标在“汽车保养和修理；照相器材修理”等服务上已经被无效宣告，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、诉争商标系蒙娜丽莎公司在先注册商标的延伸性注册，诉争商标应予以注册公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2019年11月22日在第282399号裁定中认定：引证商标在除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务上予以无效宣告，即引证商标在“电器的安装和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具保养”服务上予以无效宣告。该裁定经北京知识产权法院作出的（2020）京73行初836号行政判决书（简称第836号判决）、本院作出的（2020）京行终5694号行政判决书（简称第5694号判决）予以确认维持。上述事实有第282399号裁定、第836号判决、第5694号判决等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据生效的第282399号裁定、第836号判决、第5694号判决，引证商标在“电器的安装和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具保养”服务上应予无效宣告，上述事实导致诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍将予消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由蒙娜丽莎公司负担。原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。原审判决其他认定正确，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。蒙娜丽莎公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15391号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第260632号《关于第32443812号“MONALISA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就蒙娜丽莎集团股份有限公司针对第32443812号“MONALISA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1603号上诉人（原审被告）：广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙），住所地广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园二路**。执行事务合伙人：彭金吕。委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲，广东广信君达（横琴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管振华，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审被告：广州市伯明翰美容科技有限公司，住所地广州市天河区天润路**401。法定代表人：邓小云。原审被告：广州市百翔生物科技有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道******仅限办公用途）。法定代表人：麦锦荣。上诉人广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）因损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10853号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案系损害股东利益责任纠纷，被上诉人李伟聪系广州市科蕴化妆品有限公司（以下简称“科蕴公司”）的股东，科蕴公司的注册地址在广州市天河区天寿路10号240房，本案应由广州市天河区人民法院管辖。原审法院将本案定性为因侵权所引发的诉讼，应适用侵权案件的管辖规定是错误的，即使存在损害行为，侵权行为发生地及侵权结果发生地也应为科蕴公司的公司所在地，且原审被告吴仲然的经常居住地、原审被告广州市伯明翰美容科技有限公司与广州市百翔生物科技有限公司的主要办事机构所在地及主要营业地均在广州市天河区，被上诉人李伟聪与原审被告吴仲然与本案相关联的多个系列案均由广州市天河区人民法院管辖，本案由广州市天河区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李伟聪认为上诉人与三原审被告制造虚假仲裁裁决，并在执行仲裁裁决中共同串通，该侵权行为损害其作为科蕴公司股东的财产收益权而提起本案诉讼，故本案系损害股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的规定》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，被上诉人李伟聪认为上诉人与三原审被告的侵权行为损害了其作为科蕴公司股东的财产收益权，因本案审理可能涉及收集调取与股东利益相关证据的必要性和合法性等，且上述法律规定未明文排除损害股东利益责任纠纷案件的适用，本案由公司住所地人民法院管辖为宜，便于当事人诉讼与法院依法审理。现案涉公司即科蕴公司的住所地位于广州市天河区天寿路****，在广州市天河区人民法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10853号之一民事裁定；二、本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  车 莉林珏玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2599号原告：秦森，男，1981年9月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：吴威，男，1964年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：刘桂霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告秦森诉被告吴威、刘桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦森及其委托诉讼代理人孟凡飞、被告刘桂霞到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦森向本院提出诉讼请求：1.原告秦森要求被告吴威、刘桂霞支付购煤款211,540元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求：原告秦森要求被告吴威、刘桂霞支付购煤款209,540元，并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告于2012年12月4日至2013年3月24日因养鸡取暖多次向原告购买煤炭，合计价款为25.8万元人民币，但由于当时资金不足，故要求暂时赊购，2013年10月28日被告为原告出示25.8万元欠条，2016年2月6日被告还款46,460元，并就211,540元余款再次签下欠条。多年来，原告多次找被告追要煤款，被告均以种种理由拒绝支付余款，并拖欠至今，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告吴威未提供书面答辩。被告刘桂霞辩称，原告是做出售煤的生意的，被告原来在有养鸡场，一直在原告处进煤，货款除了欠条之外的部分已经都结清了，现在尚欠原告煤款20,9500元这个数额对，被告也同意给付，但是暂时没有能力给付，被告想跟原告调解，争取在2020年年底给付原告3万元，余款争取在2021年年底全部结清，现在被告工资已经被扣，房子也抵押了，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告秦森向本院提供了被告吴威、刘桂霞出具的欠条复印件两份、欠条原件一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦森经营煤炭生意，被告吴威、刘桂霞系夫妻关系。2012年12月4日至2013年3月24日期间，二被告因鸡舍取暖需要，在原告处以每吨1,000元的价格，赊购煤炭260吨。因被告吴威当时资金不足，于2013年10月28日向原告出具欠条一份，载明：“总欠煤钱二十五万捌仟元正（258000元）2013年10月28日吴威”。嗣后，被告给付原告购煤款46,460元。在2016年2月6日经原、被告核对账目，二被告共同向原告秦森出具欠条一份，载明：“欠煤钱贰拾壹万壹仟伍佰肆拾元正2016年2月6日吴威刘桂霞注：2012年12月4日--2013年3月24日欠煤款”。在2018年二被告又给付原告购煤款2000元。余款经原告催要，被告刘桂霞于2020年8月19日再次向原告出具欠条一份，载明：“欠秦森煤款贰拾万零玖仟伍佰元正（209500元）以此条为准。次前所有欠条作废欠款人刘桂霞2020年8月19日”。因二被告至今未给付尚欠煤款，故原告诉至人民法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付购煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴威、刘桂霞系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，被告所赊购原告处煤炭用于家庭经营事业，且在2016年2月6日向原告出具欠条时，二被告均在欠条上签字予以确认，故对此债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴威、刘桂霞于本判决书生效后立即共同给付原告秦森购煤款209,500元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,472元，由被告吴威、刘桂霞共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2196号罪犯宗成功。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2019年3月26日作出(2019)苏0611刑初84号刑事判决，认定被告人宗成功犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年3月26日起至2021年3月21日止。判决生效后，该犯于2019年4月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宗成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗成功减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宗成功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗成功在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宗成功减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2949号 申请执行人：王永超，男，1985年09月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁强，男，1987年5月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初547号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初547号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔辉辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保180号 申请人：张裕群，男，1953年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：宋怀花，女，1953年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：曹保义，男，1979年3月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人张裕群、宋怀花于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹保义驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹保义驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张裕群、宋怀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民特127号申请人：崔大伟，男，1966年1,0月18日出生，汉族，系双鸭山市岭东区中心小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：崔生年，男，1945年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。代理人：崔大勇（系被申请人崔生年的儿子），男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人崔大伟申请认定被申请人崔生年无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人崔大伟称，被申请人崔生年被医院诊断为老年痴呆，曾经入院治疗，诊断为脑梗塞后遗症，现已卧床，不能自理，神智模糊，不能分辨是非，无语言表达，无正确意识表示。被申请人崔生年妻子李晶年老体弱，无力照顾被申请人崔生年生活。为了被申请人崔生年的老年生活，申请认定被申请人崔生年为无民事行为能力，指定其为被申请人崔生年的监护人。代理人崔大勇称，同意申请人崔大伟认定被申请人崔生年为无民事行为能力的申请，也同意申请人崔大伟作为被申请人崔生年的监护人。经审理查明，被申请人崔生年与申请人崔大伟系父子关系。现被申请人崔生年被医院诊断为老年痴呆，生活不能自理，神智模糊，不能分辨是非，无语言表达，无正确意识表示。被申请人崔生年妻子李晶年老体弱，无力照顾被申请人崔生年生活。现被申请人崔生年由申请人崔大伟照顾。本院认为，被申请人崔生年目前不能辨认自己的权利义务，不能做出真实的意思表示，申请人崔大伟申请认定被申请人崔生年为无民事行为能力，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人崔生年为为无民事行为能力人。指定申请人崔大伟为被申请人崔生年的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦海山二〇二〇年十月十二日书记员  何文晶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执500号申请执行人：耿孟坤，男，1955年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：付振华，男，1982年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。耿孟坤与付振华建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3738号民事判决书第一项（即第一项：付振华于本判决生效后之日内支付耿孟坤工资款1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息）。因付振华未按上述生效法律文书履行义务，耿孟坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付振华有位于鹤壁市淇××区××路西侧、××路东侧书香××楼××（东××单元××层西户）房屋（产权证号：20××**），该房屋由我院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付振华负有继续向申请执行人耿孟坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十月十七日书 记 员 张 陈 卓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11455号之二 原告：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：靳明。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：江苏鑫旗建设发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。 法定代表人：聂敦周。 原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告江苏鑫旗建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告苏州中联新航混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州中联新航混凝土有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中联新航混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2345元、保全费1620元，合计诉讼费用3965元，由原告苏州中联新航混凝土有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十日 书记员 吴晓炜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2445号罪犯王小华。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏0508刑初471号刑事判决，认定被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，赃物折价款继续予以追缴，并发还被害人。刑期自2016年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，于2016年9月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王小华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王小华，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次。另查明，该犯对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小华在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4562号原告：张廷双，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会佛子围组。身份证号码：440************617。被告：刘国德，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************616。原告张廷双诉被告刘国德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷双到庭参加了诉讼，被告刘国德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷双诉称，原、被告双方系朋友关系、2015年期间，原、被告双方合伙做生意，后经双方结算，被告欠原告95000元。2018年4月28日，被告为此向原告出具借条一张，以借款方式确认尚欠原告95000元。原告多次向被告追讨该款项，但被告均以种种理由推脱拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款95000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张廷双为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告刘国德书面辩称，2015年期间，双方合伙做生意，两人约贩了河沙五、六千方。开始时经我手卖的，但卖完了才说只有三百几方，少了近一千方的沙钱没拿出来计算。后来原告经常来我家或打电话恐吓我，甚至说会让黑社会的人来收我的钱，被告出于无奈才写了一张借条给原告。近几年来，被告生意失败，欠他人三十多万，没办法只有外出打工，但中途我有给原告好几千块钱，对于他的钱我不认可这么多，如果五万的话就可以，但需要分三年还给他，每月还一到两千元，因为我不只欠他一个人的，我要分开还。我现在帮人开车每月八千元，现已分三人还，因我家中还有爸妈要养，每月伙食费也要两三千元，原告不同意的话就由法院判了，我名下没什么财产，但不要冻结我的微信，否则我就要丢工作一分钱都没有了。被告刘国德未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年期间，原、被告双方合伙做沙子生意，后经双方结算，被告欠原告95000元。2018年4月28日，被告为此向原告出具借条一份，该借条内容为：于2018年4月28日借到张廷双现金95000元，特此借据。庭审中原告主张被告一直未还款。本院认为，原、被告双方合伙经营沙子生意，经双方结算后，被告尚欠原告9.5万元，被告向原告出具借条的行为视为将上述欠款转化为借款，上述行为的作出系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以认可，故被告应当按照借条上记载的数额偿还原告9.5万元借款。原告主张按照年利率6%计算利息未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持。关于被告主张该借条系原告胁迫下出具的。如若原告存在胁迫被告出具该借条的行为，被告事后完全可以通过报警等合法方式否认该借条的效力，被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具该借条的法律后果；被告辩称后来还了原告几千元，在原告对此予以否认的情况下，被告未提交任何证据予以佐证其还款，故本院对被告的抗辩不予采信。被告刘国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘国德于本判决生效之日起三日内偿还原告张廷双借款本金人民币95000元及利息（自2020年8月17日起以95000元为本金按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，由被告刘国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月十四日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4680号 原告：黄仁仗，男,1957年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：宋顺勇，男,1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋亚林，女,1963年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 原告黄仁仗与被告宋顺勇、蒋亚林，第三人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行了审理。 原告黄仁仗向本院提出诉讼请求：1.确认被告宋顺勇、蒋亚林与第三人永州农商银行在签订《个人借款合同》时以位于冷水滩凤凰园综合开发区××村××楼住房〔永房权证冷水滩字第0××4号房屋所有权证及永（凤）国有（2000）字第0359号国有土地使用权证〕抵押行为无效；2.判令被告宋顺勇、蒋亚林将位于冷水滩凤凰园综合开发区××村××楼住房〔所有权证号：永房权证冷水准字第0××4号及国有土地使用权证号：永（凤）国有（2000）字第0359号〕过户至原告黄仁仗名下并承担延期办理不动产权证过户手续增加的费、税；3.判令本案诉讼费由被告宋顺勇、蒋亚林承担。 事实与理由：2008年11月23日，原告黄仁仗与被告被告宋顺勇、蒋亚林达成购买被告宋顺勇夫妇所有，位于冷水滩凤凰园综合开发区××村住房的协议:1.出售房屋系该栋房屋第五楼（一楼为门面）；2.房屋总售价13.5万元；3.宋顺勇夫妇代办土地证、房产证及水电开户，费用由黄仁仗支付。原告黄仁仗在签订协议当天付给被告宋顺勇夫妇购房款10万元，被告宋顺勇夫妇当即交付该套住房给原告黄仁仗装修、居住。2010年8月21日，被告宋顺勇夫妇以可办理房产过户手续为由，又收取原告黄仁仗购房款2万元。之后，被告宋顺勇、蒋亚林夫妇违约未履行为原告黄仁仗所购住房办证、过户之义务。至今原告才得知,2013年3月份，被告宋顺勇、蒋亚林夫妇在向第三人永州农商银行借款时，将原告黄仁仗合法购买的五楼住房也一同违法抵押并经法院公告准备拍卖。2020年9月3日，原告黄仁仗向法院提出执行异议申请，法院作出（2020）湘1103执异212号执行裁定，中止对冷水滩凤凰园综合开发区××村××楼住房的执行。原告黄仁仗认为，被告宋顺勇、蒋亚林拒不为原告黄仁仗办理房产过户手续，已构成违约，被告宋顺勇、蒋亚林还用原告黄仁仗已购买并居住的第五楼房屋向第三人永州农商银行违法抵押贷款，侵犯了原告黄仁仗的合法财产权、房屋居住权。为维护原告黄仁仗的上述权益，特诉至法院。 本院经审查认为：原告黄仁仗请求确认两被告与第三人之间的抵押行为无效，而该抵押行为已经本院（2018）湘1103民初928号生效民事判决确认有效。原告黄仁仗该诉请实为对该生效判决不服，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，该诉请不属于执行异议之诉的受理范围，应驳回原告黄仁仗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告黄仁仗的起诉。 案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢85号申请执行人：闫秀芹，女，汉族，1970年2月4日出生，住东阿县。被执行人：雷阳阳，男，汉族，1985年6月29日出生，住聊城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初574号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷阳阳名下无牌洒水车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  董永昌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执998号之五 申请执行人：贾占伟，男，1990年9月9日出生，汉族，货运司机，住河北省霸州市。 被执行人：于亚净，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 本院在执行贾占伟与于亚净婚约财产纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的(2020)冀1023民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾占伟于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人于亚净给付申请人标的款65800元及足金戒指一枚（价值3219元），足金吊坠一个（价值1062元），手链一个（价值12954元），苹果手机一部（机身串号364787，价值12099元），负担案件受理费753元，执行费887元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年7月24日通过法院专递形式向被执行人于亚净邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下银行账户有存款，已被本院冻结，已扣划，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年7月28日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年9月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年10月9日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人于亚净名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的49566.71元及足金戒指一枚（价值3219元），足金吊坠一个（价值1062元），手链一个（价值12954元），苹果手机一部（机身串号364787，价值12099元）未能执行。 综上所述，因本案被执行人于亚净名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初151号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯喜军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖147号 原告：李秀梅，女，1956年6月16日生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：渠华，原告的丈夫。 被告：广西铭桂房地产投资有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路**桂海东盟新城********商铺，统一社会信用代码：91450600073776547W。 法定代表人：郑静。 被告:广西桂海实业集团有限公司,住所地：防城港市港口区紫荆街**桂海星座**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 原告李秀梅与被告广西铭桂房地产投资有限公司（以下简称铭桂公司）、广西桂海实业集团有限公司（以下简称桂海公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月6日立案。 原告诉称，一、要求判令被告铭桂公司退还所收原告购房款170360元，并判令自付款之日2014年1月1日起至2020年1月1日的贷款利息50951.84元（该利息计算方法在附件中说明）；二、判决生效后加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被告广西桂海公司对该债务承担连带责任；四、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月25日原告与被告铭桂公司签订《合作建房书》及《桂海.世贸广场（公寓）置业计划表》，共计预合作购置广场公寓601、631、632、633房4套，原告依据置业计划表分别于2013年11月28日、 -2- 2014年1月1日二次向被告铭桂公司交付购房款250360元。2017年11月，原告持手续前往落实购房事宜，由被告桂海公司接待并声称他公司与被告铭桂公司是委托代理关系，被告铭桂公司的法定代表人己被刑拘，对被告铭桂公司2014年1月1日收取的170360元不认可。原告无法找寻被告铭桂公司，又无法理解被告桂海公司的解释，再无力继续购房，为取得证据并索回第一笔8万元房款，原告与被告桂海公司于2018年12月6日签订了《退房协议》，8万元退了，被告桂海公司、桂海公司的委托代理关系已明确。综上，被告桂海公司、桂海公司是委托代理关系，委托人应对代理人的行为承担责任。代理人的代理行为是否授权、超权、代理权终止，只有庭审后方可得知，但原告有理由相信这种表见代理是受法律保护的。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院保护。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11447号原告：黄涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冯爱菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州康乐出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100268099662H。法定代表人：胡晓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆江峰，该公司员工。原告黄涛与被告冯爱菊、被告郑州康乐出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告冯爱菊、被告郑州康乐出租汽车有限公司的委托诉讼代理人宋玉梅、被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人骆江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄涛车辆因停运造成的营运损失2100元及车辆维修费800元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，黄涛驾驶豫ADE38**号车在郑州市××××路与冯爱菊驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查，认定冯爱菊负事故全部责任，黄涛无责任。原告的车辆是网络预约出租车、租赁车辆，有相应的营运资格，因该交通事故修车而耽误车辆营运长达4天，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告冯爱菊辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，故原告的损失由保险公司承担。被告郑州康乐出租汽车有限公司辩称，豫Ａ×××**号车是挂靠车辆，另外车辆在保险公司投保有保险，故原告的损失应该由保险公司承担，郑州康乐出租汽车有限公司不承担。被告渤海保险郑州公司辩称，肇事车辆在渤海保险郑州公司投保有交强险和商业三者险，渤海保险郑州公司愿意在保险责任范围内承担事故责任。营运损失属于间接损失，渤海保险郑州公司不予承担。诉讼费属于间接损失，渤海保险郑州公司不予承担。因发生事故时被告冯爱菊未向渤海保险郑州公司报案，原告损失渤海保险郑州公司需重新核定。本院经审理认定：2020年9月1日22时30分许，冯爱菊驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市汉江路由东向西行驶至大学路汉江路时，与同向行驶黄涛驾驶豫ADE38**号车发生事故，事故造成双方车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：冯爱菊负事故全部责任，黄涛无责任。豫ADE38**号车的登记车主为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，郑州上汽新能源出租汽车有限公司将豫ADE38**号车租赁给河南紫弘企业管理咨询有限公司，后河南紫弘企业管理咨询有限公司又将豫ADE38**号车租赁给原告黄涛，豫ADE38**号车系网络预约出租汽车。2020年9月22日，原告黄涛到河南鑫荣汽车贸易有限公司维修豫ADE38**号车，于2020年9月26日修好，原告为此支付车辆维修费800元。另查明，豫Ａ×××**号车的登记车主为被告郑州康乐出租汽车有限公司，该车在渤海保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。被告冯爱菊与被告郑州康乐出租汽车有限公司是租赁关系。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案冯爱菊在驾驶车辆过程中与黄涛驾驶车辆发生交通事故，冯爱菊负事故全部责任，黄涛无责任。豫Ａ×××**号车在被告渤海保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告渤海保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告冯爱菊承担。关于被告渤海保险郑州公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，经查，被告渤海保险郑州公司提供的证据不足以证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于黄涛主张的车辆维修费800元，有车辆维修费票据予以佐证，本院予以支持。关于黄涛主张的车辆营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫ADE38**号车因本次交通事故造成的营运损失为1400元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄涛车辆维修费800元、营运损失1400元，以上共计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯爱菊负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王冬丽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初402号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴洪舟（曾用名吴红囡），男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因盗窃于2019年9月17日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2020年1月14日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月16日刑满释放。因盗窃于2020年8月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人吴洪舟犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴洪舟判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吴洪舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2020年7月10日晚上，被告人吴洪舟在嵊州市三江街道中大剡溪花园地下停车场，以拉车门的方式从余某停放的浙Ｄ5××××号轿车内，窃得人民币2000元、硬壳和天下香烟2包，计价值人民币2200元。 2、2020年8月11日凌晨，被告人吴洪舟在杭州市西湖区三墩镇都市阳光乐苑1幢地下停车场，以拉车门的方式从刘文洁停放的浙ＡＹ××××号轿车内，窃得中华牌香烟2条，计价值人民币1400元。涉案财物已追回，并发还被害人。 案发后，被告人吴洪舟家属已赔偿余某全部损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人吴洪舟在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴洪舟的供述与辩解，被害人余某等人的陈述，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，中国建设银行个人活期账户交易明细，受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频，情况说明，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪舟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴洪舟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还，退赔被害人余某的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴洪舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的期限予以折抵刑期，即自二○二○年八月二十九日起至二○二一年四月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  金丽燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。