wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初318号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2014年1月17日被叶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被叶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年12月15日刑满释放；2020年2月17日被叶县公安局刑事拘留，同年3月25日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年3月26日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，一、盗窃沿街商铺1.2020年2月15日凌晨3时许，被告人马某某到广安路南段西“扒猪脸田园酒家”饭店，将饭店双扇玻璃门击碎后进入店内，将店内收银台放置的一瓶酸奶及三盒火柴盗走。2.2020年2月14日凌晨2时许，被告人马某某到广安路北段路东真味坊饭店处，将玻璃门击碎后进入店内，将店内收银台放置的一条硬盒芙蓉王香烟、五盒帝豪烟、八瓶酸奶盗走。3.2020年2月份的一天凌晨3时许，被告人马某某到德化街九龙路交叉口九龙城小区售楼部旁一空置酒吧内，使用螺丝刀将玻璃门上的螺丝拧掉，后进入屋内，将屋内放置的一顶鸭舌帽、一个手持自发电手电盗走。4.2020年2月4日凌晨2时许，被告人马某某到叶县叶廉路广安路交叉口西南角“锅圈食材店”，将玻璃门击碎后进入屋内，将放置在店内收银台的一整条牡丹香烟（红盒）、两盒牡丹香烟及一部手机（vivo,黑色）盗走。5.2020年1月份的一天凌晨3时许，被告人马某某到叶县叶廉路龙祥小区楼下一理发店处，将该理发店内放置的一把吹风机、电动推子及刮胡子刀盗走。6.2019年1月份的一天凌晨2时许，被告人马某某到叶县叶廉路中段路南的垃圾中转站西边店名为“华帝油烟机”店门前，将玻璃门击碎后进入屋内，将屋内收银台抽屉处放的150元现金（三个50元面额）盗走。7.2020年2月12日凌晨，被告人马某某到叶县叶廉路中段公园东门御景豪庭小区西小门处“丽品优折扣店”，将玻璃门击碎进入屋内，将屋内放置在货架上面的一个白色银质茶杯盗走。8.2020年1月29日凌晨，被告人马某某到叶县政府路电影院后侧城河沿东“尚饮”休闲吧，将休闲吧玻璃门击碎后进入屋内，将放置在收银台处的2700余元现金盗走。二、盗窃沿街停放车辆1.2019年12月24日凌晨，被告人马某某到叶县城关乡程庄村昆阳大道瓜果市场附近，将一辆由东向西停放出租车的副驾驶玻璃击碎，进入出租车内实施盗窃，未盗得财物。2.2020年1月9日凌晨3时许，被告人马某某到叶县城关乡东卫庄村村部附近，将停放在一旁的出租车副驾驶玻璃砸烂，进入出租车内实施盗窃，未盗得财物。3.2020年2月份的一天凌晨，被告人马某某到叶县广安路御龙湾时尚酒店附近，将停放在路东道牙旁的一辆出租车副驾驶玻璃击碎，进入车内，将放置在车内的一个黑色钱包及10元现金盗走。4.2020年1月9日凌晨，被告人马某某到叶县棕榈园小区东门附近一家超市，将超市门口停放的一辆白色新能源面包车副驾驶玻璃砸烂，进入车内，将车内放置的一条软盒阿诗玛、一条软盒牡丹牌香烟盗走。另查明，经叶县价格认证中心认定，被盗YUDA专业电推剪一套，价格为人民币100元；防静电电木梳一把，价格人民币10元；尖尾梳一把，价格为10元；银离子工艺杯一个，价值为388元。再查明，侦查机关扣押了被盗物品银质茶杯一个、电动推子一个、对讲机一部、鸭舌帽一顶及作案工具螺丝刀一个、自发手电一个、破窗锤一个。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定意见书、抓获证明、发破案经过、前科证明及刑事判决书、扣押物品清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人马某某的辩护人提出马某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2022年2月16日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人牛国良人民币150元、退赔被害人胡冰冰人民币2700元、退赔被害人王硕飞人民币10元。三、扣押在案的作案工具破窗锤一个、螺丝刀一把、自发手电一个予以没收，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13030号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：瑾馨(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨啸峰。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告瑾馨(上海)教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海深圳市猎图信息技术有限公司于2020年9月30日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1110号 原告：廖翠雄，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告廖翠雄与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖翠雄的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖翠雄向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元703号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币376元给原告（违约金按原告已付房款376153元0.1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元703号房出售给原告，房屋建筑面积108.09平方米，总价款376153元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2012年10月10日前后，原告共向被告支付376153元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：376153元×0.001=376元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元703号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告廖翠雄逾期备案违约金376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1470号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：梁学松。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2011]104、96、98号、沥府行决[2016]7号、沥府行决[2017]20号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南一股份经济合作社向梁绮雲发放2019年度的分红款及福利待遇9100元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南一股份经济合作社分别向陈梓熙、罗家华、钟俊鹏、黄晞滢发放2019年度的分红款及福利待遇9976元；以上合计49004元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南一股份经济合作社向梁绮雲发放2019年度的分红款及福利待遇9100元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南一股份经济合作社分别向陈梓熙、罗家华、钟俊鹏、黄晞滢发放2019年度的分红款及福利待遇9976元；以上合计49004元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8847号 申请执行人：许嘉仪，女,1987年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人许嘉仪与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3879号 被执行人：陈建良，男,1971年4月9日出生，汉族，已死亡。 关于被执行人陈建良罚金执行一案，经查明被执行人陈建良已于2014年11月11日死亡，其户籍信息已于2017年9月7日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3879号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7463号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：聂炎，男，汉族，1965年1月15日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：王炘，女，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人聂炎、王炘商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人王炘、聂炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂炎、王炘逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款434965元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月27日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂炎、王炘各项开户费3285元；三、驳回原告聂炎、王炘的其他诉讼请求。案件受理费426.86元，由原告聂炎、王炘负担361.36元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担65.5元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人聂炎、王炘二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1432号被执行人：吕朋,男,1987年1月22日生,汉族,无业,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡曲家围子屯。被执行人吕朋罚金一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付罚金。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也到被执行人居住地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月十六日书记员  王伟霖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初718号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张咸恒，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法经营罪，于2019年10月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年7月22日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人冯运枝，男，1954年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法经营罪，于2019年10月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年7月22日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张咸恒、冯运枝犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强、检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人张咸恒、冯运枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张咸恒于2018年5月至2019年10月间，在安溪县食杂店等地，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，通过微信聊天等即时通讯工具，接受张某1等多人的投注金额共计人民币176764元，并从中非法获利3500元（已缴交于公安机关）。 被告人冯运枝于2018年6月至2019年10月间，明知被告人张咸恒接收他人香港“六合彩”投注的情况下，仍在永春县家中等地，通过微信收取被告人张咸恒的他人香港“六合彩”投注金额共计人民币65140元，并从中非法获利20000元（已缴交于公安机关）。 被告人张咸恒、冯运枝分别于2019年10月8日、24日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机各1部；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及转账截图，销售香港“六合彩”涉案金额统计表，缴款发票，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张咸恒、冯运枝以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。又其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张咸恒有期徒刑一年三个月，并处罚金，建议判处被告人冯运枝拘役五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张咸恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 二、被告人冯运枝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人张咸恒、冯运枝分别缴交于公安机关的违法所得人民币3500元、20000元，予以没收，上缴国库。 四、没收二被告人被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保659号 申请人：张利德，男，1976年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地：临沂市河**工业区王家于埠社区温泉路西侧，统一社会信用代码：91371312552235553P。 法定代表人：孟庆君，总经理。 被申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首，统一社会信用代码：91370000706266513Y。 法定代表人：刘正涛，总经理。 被申请人：洛阳凌宇汽车零售配件有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路与张衡街交叉口洛阳中集凌宇汽车有限公司营销公司****，统一社会信用代码：91410307MA3XFY3Q9A。 法定代表人：张晓磊，总经理。 申请人张利德与被申请人山东天鸿汽车销售有限公司、孟庆君、中国重汽集团济南卡车股份有限公司、洛阳凌宇汽车零售配件有限公司产品质量责任纠纷一案，申请人张利德于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天鸿汽车销售有限公司、孟庆君、中国重汽集团济南卡车股份有限公司、洛阳凌宇汽车零售配件有限公司价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人张利德以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张利德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东天鸿汽车销售有限公司、孟庆君、中国重汽集团济南卡车股份有限公司、洛阳凌宇汽车零售配件有限公司价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜金良
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终174号上诉人（原审被告）：台州市黄岩民峰瓶盖机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区。投资人：杨利民，该厂厂长。上诉人（原审被告）：杨利民，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市黄岩区。上诉人（原审被告）：杨茹翕，1995年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：芜湖正祺实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王宇宏，该公司执行董事。上诉人台州市黄岩民峰瓶盖机械厂（以下简称台州民峰厂）、杨利民、杨茹翕因与被上诉人芜湖正祺实业有限公司（以下简称正祺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4932号之二民事裁定，向本院提出上诉。台州民峰厂上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院处理。事实和理由：正祺公司已向台州民峰厂寄送了解除合同通知书，台州民峰厂已收到该通知书，且正祺诉请一审法院要求解除案涉合同，案涉设备款系案外人转入杨茹翕账户，非正祺公司支付。故本案合同已解除，不存在合同执行问题，案涉合同约定管辖条款适用的前提条件不具备，故本案不应适用该约定管辖条款确定管辖。案涉合同名为供销合同，实为承揽合同，加工承揽地浙江省台州市黄岩区应视为合同履行地，该地法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，案涉双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案中，正祺公司与台州民峰厂在案涉《供销合同》中约定，“本合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向买方公司注册登记地提起诉讼”。根据正祺公司的诉状及证据材料可知，台州民峰厂在正祺公司已经支付全部设备款项后，仍然不能提供能够生产合格熔喷布的机器设备，导致正祺公司要求解除案涉《供销合同》，故本案系履行案涉《供销合同》中发生的争议，一审法院适用以上约定管辖条款确定本案管辖并无不当。至于本案双方当事人之间系供销合同法律关系，抑或承揽合同法律关系，均不影响本案管辖原则的确定。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初793号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈杰，男，1990年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省仙游县，住莆田市荔城区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人陈杰在龙海市宅前社绿化带内，因琐事与被害人陈某发生口角，后陈杰用拳头殴打陈某面部致其左面颊受伤。经龙海市公安局物证鉴定师鉴定：陈某的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈杰已赔偿陈某经济损失人民币10万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈杰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈杰有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人陈杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2904号原告：姜海英，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：陆博群，男，1994年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：孙菁悦，女，1994年5月3日出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区。原告姜海英与被告陆博群、孙菁悦生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。2020年10月14日，原告姜海英向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜海英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告姜海英负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十月十四日书记员  周 君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2616号申请执行人广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西田东县。法定代表人童建中,总经理。被执行人南通二鑫锅炉有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘爱飞，总经理。申请执行人广西田东锦盛化工有限公司与被执行人南通二鑫锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通二鑫锅炉有限公司于判决生效后十日内给付广东田东锦盛化工有限公司借款280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由南通二鑫锅炉有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东锦盛化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金280000元，案件受理费2750元，执行费4141元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人已不在经营，法定代表人刘爱飞去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘爱飞采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已不在经营，其法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2678号之一 本院于二〇二〇年九月二十七日对原告刘宇与被告夏文、夏志刚、于淑芹赠与合同纠纷一案作出的（2020）冀0281民初2678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初2678号民事判决书中第6页第9行、10行中的“案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告夏文负担元196.5元、夏志刚负担111元。”补正为“案件受理费615元，减半收取307.5元，保全费346元，合计653.5元，由被告夏文负担417元、夏志刚负担236.5元。”。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3684号罪犯何保军，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤0203刑初242号刑事判决，以被告人何保军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何保军在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯何保军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯何保军在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯何保军犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何保军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保82号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：武某1，甘肃省民乐县人。被申请人：郑某，甘肃省民乐县人。被申请人：武某2，甘肃省民乐县人。被申请人：武某3，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人武某1、郑某、武某2、武某3金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人赞博、郑某、武某2、武某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计275393.92元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赞博、郑某、武某2、武某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计275393.92元，冻结期限一年。案件申请费1897元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十五日书记员 张 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26804号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林桂英行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:李大德，男，1988年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市圭岗镇镇府宿舍**，现住阳春市春城街道镇东雅苑小区******，公民身份号码：441************517。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李大德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告李大德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********033的透支款本金4854.42元、利息176.8元、违约金263.62元、手续费66.15元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********033的贷记卡给被告，被告从2018年12月18日起至2019年12月5日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金4854.42元、利息176.8元、违约金263.62元、手续费66.15元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金4854.42元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金4854.42元、利息176.8元、违约金263.62元、手续费66.15元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李大德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4854.42元、利息176.8元、违约金263.62元、手续费66.15元[该利息、违约金、手续费为计至2020年7月13日止的数据；从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李大德负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执982号 申请执行人:黄益凡，男，1966年4月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:梁小花，男，1977年8月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人黄益凡与被执行人梁小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2020）湘0525民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄益凡向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人梁小花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年9月10日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日将被执行人梁小花适用限制高消费措施。于2020年10月30日将被执行人梁小花纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为395000元，尚有395000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘煊熔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5187号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 委托诉讼代理人:唐萍萍，女，汉族，1984年5月30日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：陈金华，男，汉族，1961年9月21日出生，住莆田市城厢区。 被告：何永奇，男，汉族，1968年4月25日出生，住仙游县。 被告：阮罕，男，汉族，1979年11月15日出生，住莆田市秀屿区。 被告：林九头，男，汉族，1974年4月4日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈金华、何永奇、阮罕、林九头银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月30日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币4088.8元，减半收取计2044.4元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢239号 申请执行人刘烈雄，男，1972年12月23日出生，汉族。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘承永，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。 被执行人湖南理食珍农业发展有限公司，住所地湖南省桂阳县塘市镇塘市村**。 法定代表人雷士元，该公司执行董事。 申请执行人刘烈雄、刘承永与被执行人湖南理食珍农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘1023民初448号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南理食珍农业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘烈雄、刘承永于2020年8月24日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人湖南理食珍农业发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月24日向申请执行人刘烈雄、刘承永送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人湖南理食珍农业发展有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月30日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南理食珍农业发展有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘烈雄、刘承永，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年10月27日，本院对被执行人湖南理食珍农业发展有限公司采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人刘烈雄、刘承永，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘烈雄、刘承永表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为7.43万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 勇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1953号原告：富裕县绍文乡齐心村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县绍文乡齐心村。法定代表人：杨长永，职务：绍文村党支部书记。被告：李永民，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会与被告李永民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月10月23日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李永民私下已经偿还土地承包款，现原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年十月二十七日书记员  何 爽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1832号之一 申请执行人：曹训山，男，1970年2月出生，汉族。 委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被执行人：丁爱军，男，1970年4月出生，汉族。 本院受理的曹训山与丁爱军机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额为260286.44元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4544号 申请执行人:高金燕，女，1974年6月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：赵梅花，女，1977年11月12日生，住址同上，系被告庄友成之妻。 被执行人：庄友成，男，1972年1月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人:郭玉翠，女，1972年3月8日，住贵州省兴义市。 关于高金燕申请执行庄友成、赵梅花、郭玉翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。申请执行人于2020年10月22日以“已自行与被执行人私下达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4544号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4544号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执180号申请执行人：赵中元，男，汉族，1963年4月20日生，住吉林省公主岭市。被执行人：杨克义，男，汉族1962年2月26日生，住吉林省公主岭市被执行人：于桂云，女，汉族，1961年10月30日生，住吉林省公主岭市。被执行人：杨新野，男，汉族，1983年12月28日生，住住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省磷铖肥业有限公司。法定代表人：杨克义。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初2135号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月1日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李为远
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异30号 异议人（案外人）：刘丽梅，女，汉族，生于1982年8月2日，住泸州市江阳区。 委托代理人：苏静、张坪，四川结贤律师事务所律师。 相对人（申请执行人）：易显良，男，汉族，生于1972年5月1日，住泸州市纳溪区，公民身份号码：5105231972××××××××。 委托代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 相对人（被执行人、原被执行韩玉强之继承人）：韩荣福，男，汉族，生于1945年10月28日，住泸州市纳溪区，原被执行韩玉强之父。 相对人（被执行人、原被执行韩玉强之继承人）：李光惠，女，汉族，生于1949年4月14日，住泸州市纳溪区，原被执行韩玉强之母。 相对人（被执行人、原被执行韩玉强之继承人）：韩春宇，女，汉族，生于2006年3月31日，住泸州市江阳区，原被执行韩玉强之女。 法定代理人：刘丽梅，女，汉族，生于1982年8月2日，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行（保全）人易显良与被执行（保全）人韩玉强民间借贷纠纷一案中【执行（保全）依据：（2020）川0503财保54号民事裁定书、（2020川05**执保130号执行裁定书】，异议人（案外人）刘丽梅对前述执行（保全）裁定书不服，认为所保全的案涉房屋系异议人完全所有，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人（执行申请人）刘丽梅称，不服本院作出的（2020）川0503财保54号民事裁定书、（2020川05**执保130号执行裁定书，认为前述裁定书涉及保全的房屋系归其完全所有，请求解除对江阳区房屋的查封等保全措施。事实与理由：案涉房屋已经在申请人与韩玉强离婚时约定归申请人所有，申请人与韩玉强离婚系因韩玉强存在过错，双方于2015年9月28日签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定了案涉房屋［江阳区］归申请人所有，该协议已发生法律效力。申请人自2015年9月28日与韩玉强协议离婚后，一直实际控制、管理和使用案涉房屋，该房屋所产生的物管费、水电费等均由申请人承担。申请人在使用该案涉房屋过程中，多次要求韩玉强配合办理房屋过户。但韩玉强趁探望子女的时间，私自拿走申请人处的房屋产权证，申请人发现后要求韩玉强立即归还并配合完成房屋产权转移登记。不料韩玉强突然意外死亡，导致房屋过户登记未能完成。异议人认为，案涉房屋已经完全系异议人的个人财产，纳溪法院对该案涉房产进行查封不当，应当予以撤销，故提起如前所请。 本院查明：本执行异议案源于易显良与韩玉强民间借贷纠纷一案，该案由本院立案受理，案号：（2020）川0503民初1289号，时被告除韩玉强以外，还有本案异议人刘丽梅（曾系韩玉强的配偶）。该案立案受理前，2020年7月6日，经易显良申请并提供担保，本院作出（2020）川0503财保54号民事裁定书、（2020）川0503执保130号执行裁定书，并于泸州市不动产登记中心查封了韩玉强和刘丽梅名下共有的位于江阳区黄桷路X号的房屋【不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000**XXXXX号，建筑面积82.89平方米】。该案立案受理后，2020年7月20日，易显良申请撤回对刘丽梅的起诉，本院裁定予以了准许【（2020）川0503民初1289号民事裁定书】。后，该案经过审理，于2020年7月20日，作出（2020）川0503民初1289号民事调解书。前述法律文书生效后，2020年9月7日，韩玉强因病死亡。韩玉强死亡时第一顺序继承人有韩荣福（其父）、李光惠（其母）、韩春宇（其女）。 另查明：异议人刘丽梅与韩玉强曾系夫妻，因感情破裂双方于2015年9月28日民政登记离婚，登记离婚时所持的《离婚协议书》中，第二条载有“现有位于泸州江阳区黄桷路X号（房产证号：泸市房权证江阳区字第**和第**，土地证号：泸市国用2014第**）......房产，以上两套房产归女方（刘丽梅）所有，所产生的按揭费用由女方一人承担”等内容。 本院认为：本案争议的房屋登记在韩玉强与刘丽梅名下，本院经查不动产登记中心的登记后依照（2020）川0503财保54号民事裁定书、（2020）川0503执保130号执行裁定书查封该房产符合法律的相关规定。异议人认为前述房产的房屋应系其完全所有的问题，本院认为，认定房屋的权利归属必须依法进行判断，不能凭主观进行臆断。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条有相关规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院查封的案涉房产，登记于韩玉强和刘丽梅名下共有，该房的权利人应为韩玉强和刘丽梅，刘丽梅以《离婚协议书》中存在该房完全产权均已属于自己的约定、且自己已经实际占有使用多年为由，提出本案案涉房屋已经完全属于其个人的主张，不能对抗法定登记判断。故，对于异议人不服本院作出的（2020）川0503财保54号民事裁定书、（2020川05**执保130号执行裁定书，认为坐落于江阳区黄桷路X号的房屋系归其完全所有，应解除对该房屋的查封等保全措施的异议主张，本院不予支持。本案涉及的异议人与各相对人之间针对本案案涉房产的权利义务，当事人可以另行依法主张。综上，对异议人的全部异议，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘丽梅的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年十月十九日 书记员  李昭详
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特587号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2759号 申请执行人：曾利文，女,1969年2月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人曾利文与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1391号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人曾利文劳务报酬30205.48元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费277.57元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2096号 原告：大连市高新技术创业服务中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**，统一社会信用代码：912102312429117042。 法定代表人：齐丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连中科高能新技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会信用代码：91210231MA0XLFWE0Y。 法定代表人：邹方友。 原告大连市高新技术创业服务中心与被告大连中科高能新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李泳伶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3224号之一 申请执行人：黄俊祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人黄俊祥与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3224号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴雪玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执915号之二申请执行人：李齐，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：王登涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川18021482号民事调解书,立案执行李齐与王登涛合伙协议纠纷一案。执行过程中，因被执行人王登涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将王登涛与张银玉共同共有的位于成都市温江区*号*栋*单元*层*号的房屋（监证*、监证*）予以查封，查封期限为三年。二、将王登涛所有的位于成都市温江区*号*栋*单元*楼*号的车位予以查封，查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月十九日书记员  周学亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2119号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗英群，女，1967年01月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗英群的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗英群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗英群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35177.64元，未执行金额为35177.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5278号之二 被执行人：刘忠范，男，1987年06月17日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初2003号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款1384.90元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更752号 罪犯陈庚庚，男，1989年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽0982刑初31号刑事判决，以被告人陈庚庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月11日起至2021年10月16日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得205.4元。罪犯陈庚庚于2019年6月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年10月10日以〔2020〕闽宁狱假字第30号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈庚庚予以假释。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈庚庚符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庚庚入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯陈庚庚考核获得2次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币80000元，退出违法所得205.4元，财产刑判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年7月22日与罪犯陈庚庚之父陈上好签订了《罪犯假释帮教协议书》，福鼎市司法局于2020年6月30日作出鼎司矫评估（2020）135号《调查评估意见书》，认为陈庚庚适用社区矫正，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯陈庚庚服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈庚庚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年11月1日起至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3392号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地：四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码：91510521669574276X。 负责人：黄涛，行长。 委托诉讼代理人：黄涛，女，四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行行长。 被告：谭其勇，男，1981年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王定会，女，1981年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被告谭其勇、王定会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十月九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3024号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：余增安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，该公司经理。 被告：刘皓，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告刘皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十月十四日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3030号原告：韩朝阳，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：乔长喜，男，1968年1月16日出生，汉族，住襄城区。原告韩朝阳诉被告乔长喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告韩朝阳于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告乔长喜的起诉。本院认为，原告韩朝阳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩朝阳撤回对被告乔长喜的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩朝阳负担。审判员 孙 华二〇二〇年十月二十九日书记员 檀小寅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执741号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、钱国新： 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人钱国新追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执741号。本案在执行过程中，依法划拨被执行人钱国新在（2020）粤1391执701号剩余拍卖款517971.41元中的258657.01元。扣除本案申请执行费2664元，申请执行人领取案件执行款255993.01元（其中本金179154.61元、利息65882.52元、案件受理费4793.05元、迟延履行金5862.83元、公告费300元）。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初275号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人聂毛清，男，1981年11月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省松滋市。2020年5月17日因无证驾驶被松滋市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日由松滋市公安局决定取保候审，同年10月15日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年10月27日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕129号                                    指控事实              2020年5月16日18时许，被告人聂毛清饮酒后无证驾驶鄂D×××**普通二轮摩托车行驶至沙道观镇邵家铺九组78号门前路段时与对向行驶左转弯由郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、郭某受伤的交通事故，路人电话报警。民警在处置过程中发现聂毛清有酒后驾驶机动车的嫌疑，，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为139mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为159.8mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某负事故主要责任，聂毛清负次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人聂毛清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人聂毛清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂毛清无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人聂毛清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 成 刚                        二○二○年十月二十九日            书  记  员   王    鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1231号 原告：朱金蕾，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西 县钟山镇 被告：黎胜支，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，公司总经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，女，公司员工（法务人员）。 原告朱金蕾与被告黎胜支、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（下称中国财险公司桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2020年10月14日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告朱金蕾、被告黎胜支到庭参加诉讼，被告中国财险公司桂林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱金蕾向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、施救费等损失3,956.54元；2.案件诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年7月26日14时，在钟山县城钟山东路一桥滨江路口处，被告黎胜支驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车与原告朱金蕾驾驶无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。该事故经钟山县交警大队认定，被告黎胜支承担事故的同等责任，原告朱金蕾承担事故同等责任。另查明，被告黎胜支驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司投保了交强险，事故发生时，属保险期限内。事故发生后，原告到钟山县人民医院治疗，共需医药费1,231.3元，出院后需全休14天。该事故给原告造成如下经济损失：医药费1,231.30元、误工费1。 990.24元（51,891元÷365天×14天）、施救费300元、维修费435元，合计3,956.54元。 对于原告上述经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告3,956.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告黎胜支辩称，对事故经过及责任认定没有异议。但对修车费及施救费有异议，被告认为这两项费用虚高，应当不予支持。关于误工费，原告只是受了一点皮外伤，影响不大，误工损失无从谈起。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告中国财险公司桂林分公司辩称，被告黎胜支驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险。但原告的医疗费计算有误，应当是1,112.99元。关于施救费及诉讼费，不属于本公司赔偿范围。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年7月26日14时35分，被告黎胜支驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿钟山县滨江路由北往南方向行驶至钟山县城钟山东路一桥滨江路口在实施左转弯往钟山中学方向行驶时，与沿钟山县城钟山东路由东往西行驶的由原告朱金蕾驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经交警认定，原告朱金蕾与被告黎胜支承担事故的同等责任。被告黎胜支驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国财险公司桂林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到钟山县人民医院治疗，经诊断：右膝软组织挫擦伤，建议休息一周，原告支付医疗费1,231.70元。另查明，原告财产性损失有车辆维修费435元、车辆施救费300元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病证明书、收费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因侵权造成他人财产损失的，还应承担财产损害赔偿责任。关于医疗费及车辆维修费、车辆施救费有收费发票为据，本院予以支持。关于误工损失问题。原告因交通事故致“右膝软组织挫擦伤”，医院建议休息一周，其误工损失可支持7天，即51,891元/年÷365天×7天=995.12元，对超出部分本院不予支持。综上，原告应获得赔偿的损失为：医疗费1,231.70元、误工费995.12元、财产性损失735元，合计2,961.82元。依据《中华人民 共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述损失应由被告中国财险公司桂林分公司在交强险责任限额内承担，被告黎胜支无须承担赔偿费用。被告中国财险公司桂林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上分析，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱金蕾医疗费、财产损失费等2,961.82元； 二、驳回原告朱金蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ………… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ………… 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ………… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；………。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12539号申请执行人:王连华，女，1958年9月12日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京京辉房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼迈豪时代居******。法定代表人：刘朝辉。本院在执行王连华与北京京辉房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京京辉房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京京辉房地产经纪有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京京辉房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保234号 申请人：廖绍波，男，1974年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人廖绍波与陈洋、惠欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川0114执保537号民事裁定书，查封了申请人廖绍波名下所有的车牌号为川Ａ×××××的发现牌小型越野客车。2020年10月14日，廖绍波向本院提出申请，请求解除对其以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人廖绍波名下所有的车牌号为川Ａ×××××的发现牌小型越野客车的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄小利
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1721号上诉人（原审被告）：黎建祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：尤记华，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人黎建祥因与被上诉人尤记华承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎建祥上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，双方未对工程进行验收，不能认定其施工面积。一审以被上诉人自行委托测绘公司测绘的面积作为依据不当。另被上诉人未按约定在一个月之内完工，而是三个月才完工，被上诉人违约。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人尤记华辩称，一审认定事实清楚，被上诉人完工交付使用后，上诉人未及时与被上诉人进行验收，距今已经两年多时间，而双方合同明确约定不及时验收，可以邀请中立具有相应资质的测量单位进行测算，并以此作为结算工程款的合法依据，故被上诉人才委托测量公司进行测量。现上诉人既不认可测量结果，也不重新申请鉴定，属于恶意拖延履行债务的行为。另上诉人从未向被上诉人称案涉工程存在质量问题。据此，请驳回上诉，维持原判。尤记华向一审法院提出诉讼请求：判令黎建祥支付尤记华工程款80225.04元，逾期违约金15000元，鉴定费5000元，合计：100225.04元。一审法院认定事实：2018年8月3日，尤记华与黎建祥签订《地面硬化施工合同书》，合同载明：甲方（黎建祥）就六枝特区新窑镇波渡村养殖场地面硬化工程施工一事，经过与乙方（尤记华）充分协商达成合意，承包给乙方施工，故签订本施工合同，以资双方应当共同遵守。一、承包方式：本工程采取包工包料、乙方带资方式承包。二、施工日期：签订本合同后乙方进场施工之日起一个星期内完工。三、工程款的结算及支付方式：本工程单价为68元/㎡，按照乙方的实际施工面积计算工程款，双方对施工面积有异议的，可以邀请中立的具有相应资质的测量单位进行测算以此作为结算工程款的合法依据。甲方应当在乙方完工五日内组织验收并且与乙方进行结算，逾期视为合格。支付方式：甲方应当在乙方完工之日起两个星期之内付总工程款的40%，一个月之内付清全部工程款。四、违约责任：本合同是双方真实意思的表示，甲、乙双方应当本着诚实信用原则严格遵守，甲方应当按照合同约定及时足额支付乙方工程款，违反合同约定的需向守约方支付违约金15000元，并承担因此产生的律师费、诉讼费等合理费用。同时，乙方严格按照同行业标准施工，保质保量。合同签订后，尤记华全面履行了合同义务，对养殖场地面进行了硬化施工，后黎建祥一直未进行验收测量，尤记华于2018年9月9日委托四川陌洋测绘有限公司六枝分公司对施工面积进行测绘，四川陌洋测绘有限公司六枝分公司测绘员胡成洋现场测量后，向尤记华出具《宗地图》一份，载明水泥硬化地面积为1179.78㎡。2018年9月10日，四川陌洋测绘有限公司六枝分公司向尤记华出具《收据》一张，载明：今收到尤记华测绘费人民币5000元。后尤记华多次催要工程款未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案属承揽合同纠纷。尤记华与黎建祥签订的《地面硬化施工合同书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,依法成立,合法有效,双方应恪守合同义务。关于尤记华要求黎建祥支付工程款的诉请,根据双方签订的《地面硬化施工合同书》对工程款结算进行的约定,双方约定“甲方应当在乙方完工五日内组织验收并且与乙方进行结算”，黎建祥应在完工五日内组织验收并与尤记华进行结算，黎建祥怠于履行合同义务，未在合同约定的时间组织验收。双方又约定“双方对施工面积有异议的，可以邀请中立的具有相应资质的测量单位进行测算以此作为结算工程款的合法依据”，庭审中，黎建祥辩称对尤记华单方委托鉴定的测绘面积不予认可，亦不能提交证据证明四川陌洋测绘有限公司六枝分公司出具的《宗地图》与尤记华的实际施工面积不符，法院对此意见不予采纳。故对尤记华主张请求黎建祥支付工程款80225.04元的诉请,予以支持。关于尤记华违约金诉请,因双方在《地面硬化施工合同书》第四条违约责任中约定了“甲方应当按照合同约定及时足额支付乙方工程款，违反合同约定的需向守约方支付违约金15000元”，故关于尤记华要求黎建祥支付违约金15000元的诉请,予以支持。尤记华诉请鉴定费5000元，因该费用不是尤记华提起诉讼所需的必要开支,且尤记华提交的《收据》不是正规发票，故对该项诉请不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:一、由黎建祥于判决生效之日起十五日内支付尤记华工程款80225.04元，逾期违约金15000元，合计95225.04元。二、驳回尤记华的其他诉讼请求。案件受理费1152元，由尤记华负担62元，黎建祥负担1090元。二审中，被上诉人尤记华提交以下证据：照片五张。拟证明被上诉人尤记华在2018年8月份将案涉工程完工并交付使用。上诉人黎建祥质证认为：照片显示的日期是2018年9月9日，案涉工程使用是属实的，但是被上诉人尤记华没有办理移交给上诉人黎建祥的手续。上诉人黎建祥二审未提交证据。本院对上述证据作以下分析认定：因上诉人黎建祥对案涉工程竣工并已经实际使用的事实无异议，故对被上诉人尤记华提交的证据照片五张，予以采信。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人尤记华委托测绘的结果应如何认定；二、被上诉人尤记华主张的违约金是否应当支持。对于被上诉人尤记华委托测绘的结果应如何认定的问题。本案中被上诉人尤记华委托四川陌洋测绘有限公司六枝分公司对施工面积进行测绘后出具《宗地图》一份，载明水泥硬化地面积为1179.78㎡。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人黎建祥既对该《宗地图》的测绘结果不认可，那就应对该《宗地图》提供足以反驳的证据或理由，但其仅是称案涉工程未经双方验收，并未能形成足以反驳、推翻该《宗地图》的抗辩理由，且经过对该《宗地图》进行审查，测绘机构系合法设立，测绘人员具备相应资质，故一审对该《宗地图》予以采纳并结合该测量结果计算应付工程款并无不当，上诉人黎建祥的该上诉理由不能成立。对于被上诉人尤记华主张的违约金是否应当支持的问题，因上诉人黎建祥对于案涉工程完工并交付使用的事实无异议，则黎建祥应按双方约定及时组织验收并进行结算，但其未履行约定的相应义务，鉴于工程完工至今已两年有余，一审按双方约定支持违约金15000元并无不当。对于上诉人黎建祥主张案涉工程存在逾期完工系被上诉人尤记华违约的问题，上诉人并无证据证明被上诉人系三个月才完工，上诉人黎建祥该上诉理由不能成立。综上，上诉人黎建祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人黎建祥负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月二十一日法官助理杨龙书记员戴雨佳
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初266号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人贾某某，男，1990年6月18日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。 辩护人董丽君。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人董丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年6月27日20时许，被告人贾某某饮酒后驾驶“奥迪”牌冀Ｂ×××××小型轿车在××高速公路××收费站被高速公路交通警察总队××查处。经检测，被告人贾某某的血液酒精含量为94.08ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 案发后被告人贾某某经民警电话传唤能及时到案并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾某某的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人贾某某具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月27日20时许，被告人贾某某饮酒后驾驶“奥迪”牌冀Ｂ×××××小型轿车在××高速公路××收费站被高速公路交通警察总队××查处。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某的血液酒精含量为94.08ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 2020年7月3日被告人贾某某经电话传唤至高速交警丰南大队，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、付某等人的证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人贾某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  孙长庆 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张金玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初809号原告：季贺华，女，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：白文才，男，1964年3月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告季贺华与被告白文才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告季贺华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现季贺华提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季贺华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由季贺华承担。审判员  孙景春二〇二〇年十月十四日书记员  张宇彤
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢1160号郝景现、郑州大宇房地产开发有限公司：郝景现与郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝景现向本院申请执行的（2016）豫0104民初3376号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁10行终121号上诉人（原审原告）荣成市翼峰船舶工程有限公司，组织机构代码MA3MQD1X6，住所地荣成市人和镇老板石村。法定代表人慈吉刚，执行董事。被上诉人（原审被告）荣成市人力资源和社会保障局，组织机构代码00436328X，住所地荣成市府西路**。法定代表人张建华，局长。原审第三人乔立波，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人荣成市翼峰船舶工程有限公司因与被上诉人荣成市人力资源和社会保障局（以下简称荣成市人社局）工伤行政确认一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。荣成市翼峰船舶工程有限公司向原审法院起诉称，2019年5月15日，荣成市人社局作出(2019)第0447号认定工伤决定书，认定乔立波为该公司职工，其所受伤害为因工负伤，2020年6月12日，该局向该公司送达该认定工伤决定书。因乔立波非该公司单位职工，故该局作出的认定工伤决定书认定事实错误，请求法院予以撤销。原审法院认为，根据荣成市人社局提供的EMS详情单，显示XXX单号寄件人为该局，收件人为荣成市翼峰船舶工程有限公司法定代表人慈吉刚，单位名称为该公司，地，地址为荣成市人和镇老板石村件品名为工伤认定结论通知书。邮局出具的查询单显示，该邮件寄件时间为2019年5月30日，2019年6月3日由法定代表人慈吉刚签收。因邮局的查询单有公文书证的属性，荣成市翼峰船舶工程有限公司未提供证据足以推翻，故应当认定该公司2019年6月3日已收到荣成市人社局作出的(2019)第0447号认定工伤决定书，该公司无正当理由于2020年7月9日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，对其起诉因已受理，应予驳回。荣成市人社局2020年6月12日为该公司补发认定工伤决定书的行为，不属于一个新的行政行为，不能导致起诉期限的重新计算，否则会损害乔立波的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(二)项的规定，裁定驳回荣成市翼峰船舶工程有限公司的起诉。上诉人荣成市翼峰船舶工程有限公司上诉称，一、一审法院认为被上诉人于2019年6月3日已通过EMS向上诉人邮寄送达工伤认定决定书，该认定与事实严重不符，确属错误。被上诉人提交的邮局查询单内容不真实，来源不合法，证据形式不符合法律规定，不能作为有效证据予以认定。理由如下：1、根据查询单显示的邮件号XXX，在中国邮政官方网站和11183客服电话，均无法查询到该邮件信息，查邮单的内容不具有真实性；2、查询单系字体模糊的打印件，没有上诉人的签收章或签字，且查询单加盖的是2020年6月20日的投递邮戳，也没有邮局的公章及经办人、负责人的签字。而投递邮戳不同于邮局的公章，其使用范围仅限于当日寄送的邮件，使用目的是明确邮件的邮寄时间，但被上诉人提供的查询单记载的邮件发生时间是2019年5月30日至2019年6月3日，却加盖了2020年6月20日的投递邮戳，明显系非合法程序取得，证据内容不真实、形式不合法，更不属于一审法院认定的“公文书证”；3、查询单制作时间是2020年6月20日，即周六非工作日，此时正是上诉人于2020年6月19日网上提交立案材料之后，一审法院于2020年6月22日审核通过之前。庭审中，被上诉人也无法说明该查询单的经办人、取得方式及地点等详细信息，内容不具有真实性。根据邮戳中显示的日期，可以证实查询单不是被上诉人在作出行政行为时所收集的证据，而是在诉讼过程中自行收集的，不仅内容不真实，而且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，属于严重违反法定程序收集的证据材料，不得作为认定案件事实的根据。一审法院未客观、全面的审核该证据，而径行主观认定证据效力，确属错误；4、庭审中，被上诉人辩称邮件XXX无法查询的原因是邮局的邮件信息仅保存一年，但被上诉人却在一年以后，即2020年6月20日打印了涉案的查询单，前后说法明显矛盾，更加印证了查询单不具有真实性；5、除查询单外，被上诉人提交了邮件号为XXX的寄单件，该寄单件仅有被上诉人单方填写的信息，其中记载的时间是2018年，被上诉人提交的查询单的时间明显不一致，两份证据均不具有真实性。假设邮件已发送，被上诉人应当提供收件人已签字或盖章的寄件单底联予以证实。二、一审法院认为上诉人没有提供充分证据推翻被上诉人提交的查询单，该认定与事实不符，适用法律错误。1、上诉人提交了被上诉人于2020年6月12日出具的工伤认定通知书送达回证，庭审中被上诉人已认可其真实性，可以证实工伤认定决定书的真实送达时间是2020年6月12日。被上诉人辩称系第二次补发，该主张既不符合常理，也未提供证据证实，故上诉人提交的送达回证足以推翻被上诉人非法取得的查询单。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，被上诉人对作出的行政行为负举证责任，但如上所述，被上诉人提交的查询单等证据，内容不真实、形式和来源不合法，不能作为认定案件事实的有效证据。因此，在查询单存在重大效力瑕疵的情况下，一审法院罔顾事实情况，错误适用法律，认为上诉人负有推翻查询单的举证责任，明显是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理，撤销被诉工伤认定决定书。被上诉人荣成市人社局答辩称，被上诉人在作出工伤认定结论后已通过邮寄方式送达了上诉人，且上诉人的法定代表人已签收，上诉人的起诉已过时效。2018年8月24日，乔立波向被上诉人提交了职工工伤认定申请，经调查研究后，被上诉人于2019年5月15日作出了（2019）第0447号《认定工伤决定书》，并于2019年5月30日通过邮寄方式送达上诉人，邮局的邮寄记录可证明2019年6月3日由上诉人法定代表人慈吉刚签收了该份认定决定书。上诉人在诉状中称2020年6月12日被上诉人才向其送达（2019）第0447号《认定工伤决定书》，该说法是错误的。事实是2020年6月12日，上诉人到被上诉人处告知其没有该份认定书的原件，被上诉人依法为其补发了一份。补发认定书的行为不属于一个新的行政行为，不能导致起诉期限的重新计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人的起诉已过起诉期限。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人荣成市人社局提交的EMS详情单结合邮局出具的邮件全程跟踪查询单可以证实，荣成市人社局于2019年5月30日向上诉人送达（2019）第0447号《认定工伤决定书》，上诉人单位法定代表人慈吉刚于2019年6月3日签收，故上诉人于2020年7月9日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员  汤静静