wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6027号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：马某，女，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告马某保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申740号再审申请人(原审原告)：罗环环，女，1986年9月5日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇汲浜村大公**。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯麟，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人罗环环因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7885号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗环环申请再审称，被申请人通过申请人发布的关于东滩豫翠苑小区(上海市崇明区陈家镇北陈公路1568弄)别墅的广告，前去售楼处看房，被申请人售楼处的工作人员向申请人推销上述别墅时，明确表示买别墅，除了地上面积之外，赠送两层地下室，售楼处广告宣传与沙盘模型都可见到两层独立的地下室空间可供使用，当时在售楼处的两幢样板房，都包含两层独立的地下室空间。基于此，申请人与被申请人签订了商品房预售合同。由于所购小区别墅两层地下室并不合法，被申请人所建地下室的样板房已被城管部门作为违法建筑拆除，且小区别墅不能再行搭建地下室。被申请人售房宣传时，申请人所购别墅上下共计五层，由于去掉了两层地下室，现只能使用三层，与被申请人原先的售房承诺严重不符。由于小区别墅地下室都是与地面部分一样采用框架结构，每户使用时只需沿框架砌墙即可，且被申请人的售楼人员在售房时也明确告知每户购房者可使用的面积及方位，被申请人所宣传的两层地下室是明确具体的，根据相关法律规定，被申请人有关两层地下室的宣传应作为合同内容予以确定。同时由于商品房预售合同作为格式合同，对于被申请人排除广告、样板房中关于地下室的承诺作为合同内容的条款，系免除了申请人的主要权利和被申请人的主要义务，相关条款应属无效。商品房预售合同中关于房屋单价、产证面积的约定，即计算房屋总价时，两层地下室并没有单独计价，申请人签订了商品房预售合同并不意味着放弃享有对两层地下室的所有权，即使两层地下室不计入产证，也会对房价会产生重大影响。被申请人在售房时从未向申请人做出两层地下室系非法不可能交付的说明或风险提示，申请人作为非专业房产开发人员，不应对被申请人所宣传的两层地下室系违法建筑承担相应的后果，被申请人理应对申请人因无法使用两层地下室而造成的全部损失进行全额赔偿。申请人购买的是包含有可供使用的两层合法地下室的别墅，除了缺少的这两层地下室的损失，因缺少两层地下室而导致了所购房屋使用功能缺失，由此而引起的房屋价值减损也是申请人的损失。一审法院酌情认定以房价的1％即53，577元作为被申请人的赔偿金额，显属失当，被申请人应当以申请人在原审中提出的计算方式确定赔偿金额及利息进行赔偿。综上，原审法院判决错误，申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，在相关宣传资料中，被申请人并未作出赠送面积为73㎡两层地下室的明确允诺，被申请人实际交付的房屋面积、结构与双方签订的《上海市商品房预售合同》记载一致，该商品房预售合同中涉及的已审批备案的小区房屋的报批价格、面积中均不包含申请人所述“赠送的两层地下室”，即申请人所购房屋依约未包括独立的两层地下室，但由于被申请人在销售房屋时，对相关地下空间的使用方式进行不当宣传，不但对申请人作出购房决定可能存在一定程度的影响，而且导致申请人预期利益受到一定损失，被申请人应当承担相应的赔偿责任，故原审判决被申请人酌情赔偿申请人损失53，577元，不予支持申请人关于赔偿金的诉讼请求。申请人关于其购买的房屋应包含有可供使用的两层独立的地下室，对于其无法使用两层地下室，被申请人应当承担相应的赔偿责任，以申请人在原审中提出的计算方式来确定赔偿金额及利息的主张，尚缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗环环的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审432号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈志群，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504121716号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918397《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504121716号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504121716号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504121716号《重庆市交通运输综合行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈志群驾驶粤ACEXXX号车于2019年11月6日16时40分在渝蓉高速上行方向26KM+500M处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月7日作出渝交执罚〔2019〕10504121716号《行政处罚决定书》，决定对陈志群给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈志群缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈志群如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈志群在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年9月10日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504121716号《重庆市交通运输综合行政执法催告通知书》，催告陈志群自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向陈志群邮寄送达了该催告通知书，但陈志群逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504121716号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月7日作出的渝交执罚〔2019〕10504121716号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  孙志国 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王小瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23352号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：刘强，男，1990年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡大土城村。五村。被执行人：刘霞，女，1990年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县渡口堡乡西洋河村**。被执行人：刘孝孔，男，1962年1月1日出生，汉族，住，住河北省张家口市怀安县渡口堡乡西洋河村**/div>上海东正汽车金融股份有限公司与刘强、刘霞、刘孝孔金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31835号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人刘强、刘霞、刘孝孔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费119.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘强、刘霞、刘孝孔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘强、刘霞、刘孝孔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3359号 上诉人（一审原告）：孙敏杰，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322MA2RKUYB22。 法定代表人：陶爽，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜茜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝建强，男，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙），住，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路**一社会信用代码91341322MA2RGHROOL（1-1）。 执行事务合伙人：上海国锐股权投资基金管理有限公司（委派代表：周梦迪）。 被上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**会信用代码91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颜洪，男，该公司职工。 上诉人孙敏杰因与被上诉人萧县中色汉韵置业有限公司、中色十二冶金建设有限公司、萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙）、萧县交通投资有限责任公司、重庆川九建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙敏杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙敏杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  周亚丽 审判员  欧阳顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2744号之一申请执行人王康，男，1989年02月12日生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人王康与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王康以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的22079.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人王康与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于王康部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5238号上诉人（原审被告）：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李臻（系李金启之子），男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。上诉人（原审被告）：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：李金启,经理。上诉人（原审被告）：郑淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李金启（系郑淑凤之夫），男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李金启（系李涛之父），男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼葡萄藤商务酒店****。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京翰世中阅律师事务所律师。上诉人李金启、河北遥乡村农业科技有限公司（以下简称遥乡村公司）、郑淑凤、李涛因与被上诉人北京瑞莱信征信有限公司（以下简称瑞莱信公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中李金启、遥乡村公司、郑淑凤、李涛均未到庭参加诉讼，二审中，李金启提交了新证据材料，根据双方当事人的诉辩主张，结合本案相关事实，经审查，一审判决存在以下问题：第一，瑞莱信公司请求李金启、遥乡村公司承担共同还款责任，郑淑凤、李涛承担担保责任，一审判决主文的判项对此未作区分，判决李金启、遥乡村公司、郑淑凤、李涛承担共同还款责任，存在不当；第二，本案系瑞莱信公司行使追偿权案件，需要对主合同即借款合同的履行情况包括但不限于实际出借人、借款数额及资金流向等问题进行审查，一审中涉及的《借款及增信服务协议》并非主合同，一审对借款合同未进行审查，存在不当；第三，瑞莱信公司依据其提交的《P2P标的交易列表》主张代偿了17笔，一审法院还需对该证据真实性、合法性及其与代偿资金的关联性进一步进行审查，对一审认定的17笔代偿的准确金额进一步进行核对；第四，二审中，李金启、遥乡村公司主张除本案借款外还存在其他借款，并主张李金启、遥乡村公司已经偿还部分借款，已经偿还部分的借款不存在瑞莱信公司代偿问题，并就此提供了银行流水等初步证据。在此情况下，需要对李金启、遥乡村公司偿还借款的情况予以进一步审查。综上，因二审中出现新的证据，导致一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12303号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李金启、河北遥乡村农业科技有限公司、郑淑凤、李涛预交的二审案件受理费5245元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年十月二十二日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2405号之一申请执行人：王林四，男，1972年3月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被执行人：谭晓忠，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县。申请执行人王林四与被执行人谭晓忠买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0114民初579号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告谭晓忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林四货款20000元；二、驳回原告王林四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告谭晓忠负担。”因被执行人谭晓忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林四向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66683号原告唐勇，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇腰路村丰乐755号。原告孙红芳，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇腰路村丰乐755号。原告王玲，女，1982年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇光辉村XXX号。上述三名原告共同委托代理人张桂君，上海友义律师事务所律师。被告倪保明，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇海沈村XXX号。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告唐勇、孙红芳、王玲与被告倪保明合同纠纷一案过程中，原告唐勇、孙红芳、王玲于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告唐勇、孙红芳、王玲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勇、孙红芳、王玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐勇、孙红芳、王玲负担(已缴纳)。审判员  张志军二〇二〇年十月十五日书记员  唐丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3689号 原告:松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人:李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：苗雨时，男，1981年2月17日生,汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市福园物业有限公司诉被告苗雨时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求苗雨时给付物业费及所欠物业费利息共1688元。事实与理由：苗雨时是豪杰花园小区业主，苗雨时自2017年1月1日至2020年3月31日共计39月未给付物业费，收费标准每年每月每平方米0.7元，共欠物业费1299元及所欠物业费利息389元，合计1688元，苗雨时未给付。 本院认为，按照松原市福园物业有限公司提供的苗雨时住址，无法送达法律文书。因松原市福园物业有限公司不能提供苗雨时的其他详细信息，经查证后仍不能确定苗雨时送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市福园物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市福园物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗达奇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10429号原告：瑞安市强胜涂装设备厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村振兴西路**，统一社会信用代码92330381MA2CAGGE66。经营者：张朝虎，男，汉族，1974年8月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。被告：章国进，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：章滨滨，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市强胜涂装设备厂与被告章国进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告瑞安市强胜涂装设备厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市强胜涂装设备厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市强胜涂装设备厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市强胜涂装设备厂负担。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十月二十六日法官助理 池 敏代书记员 张 杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2204号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园物业办。法定代表人：孙志辉，男，职务经理。委托诉讼代理人：高宣普，男，1956年10月1日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：赵兰伟，女，1967年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县鸿盛德物业管理有限公司与赵兰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司于2020年10月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十三日书记员 宋佳楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5367号 申请执行人：张亚洁,女，汉族，1985年01月07日出生，住云南省昆明市晋宁县。 申请执行人：刘镇佺,男，汉族，1984年06月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3228号民事判决书,受理张亚洁、刘镇佺申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2019）黔0502执2118号执行裁定书裁定对被申请人的财产采取了查封、评估、拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十四日 书记员 付 雄
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执644号之一 申请执行人：张炳庚。 被执行人：曹春根。 本院于2020年6月10日立案执行的张炳庚申请执行曹春根买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初2709号民事判决书，依法向被执行人李敏奔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹春根向申请执行人张炳庚支付案款51865元，案件受理费581元，承担案件执行费687元。但被执行人曹春根未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行52446元。本院于2020年10月21日向被执行人曹春根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人曹春根有可供执行财产。现向申请执行人张炳庚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张炳庚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执431号 周靖茗: 本院于2020年10月12日立案执行的周靖茗犯容留他人吸毒罪一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初67号刑事判决书，被执行人周靖茗应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人周靖茗已经主动缴纳完罚金2000元、执行费50元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1750号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：金成山，男性,1959年7月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与金成山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4611号法律文书已发生法律效力。因被执行人金成山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人金成山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人金成山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人金成山暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6034号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：冯康林，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初199号民事判决书立案受理成都俊驰汽车销售有限公司与冯康林追偿权纠纷一案，执行标的19099元及利息，执行费186元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人冯康林名下的房屋；被执行人冯康林名下有川Ｊ×××××北京牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1076号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款61920元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执259号 被执行人：汪茂永，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地福建省福清市。 本院在执行汪茂永没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00008号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨汪茂永的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月九日 书记员  许逸文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1501号申请执行人杨雪，女，汉族，1986年12月14日出生，无职业，住大庆市高新区。被执行人都兴红，男，汉族，1981年12月2日出生，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路。申请执行人杨雪与都兴红婚姻家庭纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雪申请撤回对都兴红的执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2019）黑06民终171号民事判决书的执行。申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十月二十六日书记员  王淑瑾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1171号 罪犯赵瑞南，男，1988年1月27日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）乐刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人赵瑞南犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年2月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵瑞南能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵瑞南在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵瑞南确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵瑞南减去有期徒刑5个月（减刑后应执行刑期自2013年6月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终118号上诉人（原审被告）：湖南长海科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**，统一社会信用代码：914301006168020364。法定代表人：周正，董事长。被上诉人（原审原告）：刘立平，女，1976年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：汨罗市公安局，住，住所地汨罗市建设中路**/div>负责人：刘四清，局长。原审被告：湖南省楚之晟控股实业集团有限公司，住所，住所地：汨罗市归义街路**div>法定代表人：湛益，董事长。上诉人湖南长海科技发展有限公司因与刘立平、原审被告汨罗市公安局、原审被告湖南省楚之晟控股实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2020号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南长海科技发展有限公司上诉称，本案案由不是建设工程施工合同纠纷，应当为挂靠经营合同纠纷或企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖的案件；被上诉人虚列与本案无法律上利害关系的被告，人民法院应当以与原告有实质争议的被告确定管辖；根据双方约定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。被上诉人刘立平答辩称，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷；原审被告汨罗市公安局及湖南省楚之晟控股实业集团有限公司是发包人，而不是案外人；本案应适用专属管辖，由工程所在地汨罗市人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案被上诉人刘立平的诉求，其作为实际施工人，起诉要求发包人和承包人支付工程款，原审法院将本案的立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。刘立平与湖南长海科技发展有限公司虽在合同中约定：本合同如发生纠纷，双方协商解决，如因协商不成而形成纠纷，双方约定由湖南长海科技发展有限公司注册所在地法院管辖。但约定管辖条款不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方的约定管辖条款应认定为无效。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程所在地为湖南省汨罗市，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 李家宁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执515号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行(统一社会信用代码91420506MA48945A5G)，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村**。负责人：王**，支行行长。被执行人：周健，男，汉族，1975年10月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：罗红梅，女，汉族，1976年11月26日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：赵治家，男，汉族，1976年12月23日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张琴芳，女，汉族，1982年4月8日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张立新，男，汉族，1966年7月2日出生住湖北省浠水县。被执行人：周秀萍，女，汉族，1968年9月25日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：秦发展，男，汉族，1974年4月7日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：罗继贵，女，汉族，1980年6月27日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行与被执行人周健、罗红梅、赵治家、张琴芳、张立新、周秀萍、秦发展、罗继贵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初732号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十月二十七日书记员  李 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1258号 申请执行人：周艳东，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张玉俊，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人周艳东与被执行人张玉俊买卖合同纠纷一案中，申请人周艳东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1694号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5914号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邱印鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住福州市连江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱印鹏借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金45988.41元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人邱印鹏名下登记的丰田牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车。本院依法于2020年9月18日轮后查封，查封期限二年。因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5914号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执329号之一 申请执行人:吴家良，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:陈领受，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。 申请执行人吴家良与被执行人陈领受民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈领受未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家良于2020年7月31日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人吴家良与被执行人陈领受于2020年10月26日充分协商，对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行。 本院认为，因申请执行人吴家良与被执行人陈领受达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执329号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄美琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢654号 王亚伟： 你（或你单位）与安徽国化能源环保科技有限公司财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国化能源环保科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终301号上诉人（原审原告）袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路**。法定代表人顾荷英，镇长。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托代理人朱振希，上海市青浦区重固镇人民政府工作人员。上诉人袁京安因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月20日13时54分，上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称：重固镇政府）下属城市管理行政执法中队（以下简称：重固城管中队）执法人员前往青浦区XX镇XX村XX号进行现场检查，并拍摄了照片，检查情况为：发现该户存在多处未经审批擅自搭建的建（构）筑物，详见测绘报告。检查笔录注明“当事人不在现场”，由检查人员在笔录上签名。2019年9月9日，重固镇政府向上海市青浦区规划和自然资源局（以下简称：青浦规资局）发出《执法协助通知书》，请该局协助进行现场检查和勘验，对违法行为和非法物品进行认定、鉴定，并确认该建筑物是否取得有效的四证之一，是否属于无法通过改正措施消除对规划实施的影响的。2019年9月10日，青浦规资局作出《执法协助书面意见》，主要内容为：位于青浦区XX镇XX村**的主房超出批复的建筑面积（建筑面积53.8平方米）、主房北侧小屋超出用地范围线外的建筑面积（建筑面积4.2平方米）及主房南侧小屋（建筑面积43平方米）（以下简称：涉案建筑）未至该局办理过相关审批手续。重固镇政府分别于2019年9月19日和9月27日向袁京安发出《谈话通知书》和《责令改正通知书》。《责令改正通知书》责令袁京安于2019年10月4日15时30分前拆除擅自搭建的建（构）筑物，《谈话通知书》通知袁京安于2019年9月20日9时30分到XX镇XX路XX号接受调查询问。2019年9月27日，重固镇政府对袁京安制作了陈述笔录。2019年10月8日14时52分，重固城管中队执法人员再次进行了现场检查，并拍摄了照片，发现袁京安未按要求进行整改。检查笔录注明“当事人不在现场”，由检查人员在笔录上签名。2019年10月9日，重固镇政府向袁京安发出违法搭建法律后果告知单（以下简称：《告知单》），告知袁京安违法搭建的法律后果。同日，重固镇政府作出青（重）城管责拆决字〔2019〕第070006号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），主要内容为：经查，袁京安户未经审批，擅自在青浦区XX镇XX村XX号搭建多处建（构）筑物，其中主房存在违法建筑面积共53.8平方米（含4.6平方米违法建筑面积，根据现有材料无法标示具体位置）、主房北侧房屋存在违法建筑面积4.2平方米、主房南侧房屋存在违法建筑面积共43平方米，详情见附件。该行为违反了《上海市城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，依据《上海市城乡规划条例》第五十五条、《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《若干规定》）第八条和《上海市城市管理行政执法条例实施办法》（以下简称：《实施办法》）第六条的规定，责令袁京安自收到该决定书之日起10日内自行拆除上述违法建筑，并告知袁京安申请行政复议和提起行政诉讼的权利。重固镇政府发出《责令限期拆除违法建筑公告》（以下简称：《限拆公告》）。《告知单》和被诉限拆决定均直接送达袁京安，袁京安对被诉限拆决定不服，诉至原审法院，请求撤销被诉限拆决定。原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条、《若干规定》第二十三条的规定，重固镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。本案中，重固镇政府经调查取证，并根据青浦规资局《执法协助书面意见》等证据，认定袁京安未经批准擅自在XX镇XX村XX号搭建违法建（构）筑物，认定事实清楚。《若干规定》第八条规定，对经查证确属违法建筑需要拆除的，拆违实施部门应当作出责令限期拆除的书面决定。第九条规定，拆违实施部门应当依法将责令限期拆除决定送达当事人，并予以公告。本案中，重固镇政府经调查认定涉案建筑系违法建筑，遂作出被诉限拆决定和《限拆公告》，并送达袁京安，程序合法，适用法律正确。袁京安主张涉案建筑系历史建筑，重固镇政府适用法律错误，对此原审法院认为，涉案建筑的违法状态一直持续，违法建筑不因存续时间长而具有合法性，故对袁京安提出的上述意见，原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁京安的诉讼请求。判决后，袁京安不服，上诉于本院。上诉人袁京安上诉称，其系涉案建筑所有权人，涉案建筑得到相关部门审批，属于合法建筑，被上诉人重固镇政府作出的被诉限拆决定，认定事实不清，适用法律错误，被上诉人未按照行政处罚程序进行执法，程序违法。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人重固镇政府辩称，经调查，根据青浦规资局出具的《执法协助书面意见》，涉案建筑未取得合法的建房审批手续，属违法建筑，上诉人系涉案建筑实际占有、使用人，其在告知上诉人违法搭建法律后果后，作出被诉限拆决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》相关规定，被上诉人重固镇政府作为镇级人民政府，具有对位于其辖区内擅自搭建违章建筑的行为作出被诉限拆决定的法定职权。根据《城乡规划法》六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。本案中，被上诉人提供的现场检查笔录、《执法协助书面意见》、陈述笔录等证据可以证实，上诉人袁京安系涉案建筑实际使用人，涉案建筑未取得相关合法建房审批手续的事实。被上诉人经现场调查、询问、违法搭建法律后果告知后，依据《城乡规划法》第六十五条、《若干规定》第八条、《实施办法》第六条的规定，作出被诉限拆决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为涉案建筑搭建时并不需要取得规划部门许可，该建筑物系合法建筑的主张。因涉案建筑的违法状态具有持续性，根据现行法律规定，建设行为需取得规划部门许可，故未取得乡村建设规划许可证擅自搭建的建筑物不具有合法性。关于上诉人认为被上诉人未依据《行政处罚法》规定的程序进行查处的主张，经审查，被上诉人依据拆除违法建筑相关程序规定进行执法，符合法律规定，上诉人的前述主张系对法律法规的误读，于法无据，故本院对上诉人前述主张难以采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁京安负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7977号之二 原告：安徽和舟医疗科技有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市肥东县响导乡人民政府大院**,统一社会信用代码91340100MA2MXGJX5T。 负责人:刘勤进。 委托诉讼代理人：李霞，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告:山东德启智能科技有限公司,住,住所地山东省济南市槐荫区美里东路****厂房****一社会信用代码91370104MA3R8YCT75。 法定代表人:吴真映，经理。 被告:金恒丰科技有限公司,住所地山东省,住所地山东省济南市槐荫区美里东路****厂房**代码91370104MA3D5Q5W6T。 法定代表人:马云磊，执行董事兼经理。 被告:北京金恒丰科技有限公司,住所地北京市顺义区杨镇,住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**10113074101859X。 法定代表人:马云磊，经理。 原告安徽和舟医疗科技有限公司合肥分公司诉被告山东德启智能科技有限公司、金恒丰科技有限公司、北京金恒丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽和舟医疗科技有限公司合肥分公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和舟医疗科技有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和舟医疗科技有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费9364元（已按简易程序减半收取)，申请保全费5000元，合计14364元，由原告安徽和舟医疗科技有限公司合肥分公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2589号 上诉人（原审被告）：陈福清，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：云霄县陈岱镇岱北村民委员会，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇岱北村，统一社会信用代码54350622775368927R。 法定代表人：陈少华，村主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所执业律师。 上诉人陈福清与被上诉人云霄县陈岱镇岱北村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案,上诉人陈福清及委托诉讼代理人吴亮、被上诉人云霄县陈岱镇岱北村民委员会的委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福清上诉请求：撤销一审判决，改判陈福清没有侵害云霄县陈岱镇岱北村民委员会或发回重审。事实和理由：一审以物权保护纠纷立案进行审理是错误的,事实上是征地赔偿问题之间的纠纷；云霄县陈岱镇岱北村民委员会所提供的证据都不能证明陈福清有侵害云霄县陈岱镇岱北村民委员会的行为,讼争土地属陈福清自留地,土地性质属云霄县陈岱镇岱北村民委员会所有并无错误,但陈福清在自留地上种植果树四十多年并无侵害他人行为,即使陈福清有侵权行为,云霄县陈岱镇岱北村民委员会提起诉讼也超过诉讼时效。 云霄县陈岱镇岱北村民委员会辩称，1.一审认定事实清楚,适用法律正确,程序正确,应予维持。2.在一审时云霄县陈岱镇岱北村民委员会有提交物权属于云霄县陈岱镇岱北村民委员会所有的相关证据，且陈福清在一审和二审的上诉状都已确认讼争土地属于云霄县陈岱镇岱北村民委员会所有，那么陈福清占用云霄县陈岱镇岱北村民委员会所有的土地没有法律依据属于无权占有，云霄县陈岱镇岱北村民委员会要求返还土地属于物权保护纠纷。3.讼争土地不属于陈福清的自留地,其没有提供证据证实,且自留地属于历史概念,一般不超过5%,本案讼争的土地是0.31亩超过家庭承包的范围。4.本案不超过诉讼时效。 云霄县陈岱镇岱北村民委员会向一审法院提出诉讼请求：判令陈福清停止侵权，返还云霄县陈岱镇岱北村民委员会址在云霄县陈岱镇岱北村“车皮山（地名）”0.31亩土地并恢复土地的原状。 一审法院查明：位于云霄县陈岱镇岱北村“车皮山”（地名，面积为0.31亩）经云霄县国土资源局陈岱国土资源所确认，该土地归云霄县陈岱镇岱北村民委员会集体所有。陈福清在“车皮山”种植果树，云霄县陈岱镇岱北村民委员会经多次催告归还未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，民事主体依法享有物权，物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。案涉“车皮山”土地所有权归云霄县陈岱镇岱北村民委员会集体所有，云霄县陈岱镇岱北村民委员会对该土地享有物权，陈福清在未取得该土地经营管理权利情况下，就在该土地上种植果树的行为，构成侵权，应承担停止侵权、返还土地的法律责任。云霄县陈岱镇岱北村民委员会的主张合法有理，予以支持。陈福清主张案涉土地为其自留地，但提供的证据不足以证明该事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈福清停止对云霄县陈岱镇岱北村民委员会所有的位于云霄县陈岱镇岱北村“车皮山”土地的侵害行为；二、陈福清应于本判决生效之日起一个月内自行清理其在云霄县陈岱镇岱北村“车皮山”土地上所种植的果树，将该土地恢复原状后返还给云霄县陈岱镇岱北村民委员会。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈福清负担。 本院二审期间，陈福清提交：1.云霄县陈岱镇人民政府文件《不予受理告知书》［云陈信告（2020）25号］。要证明讼争土地由陈福清继承所有。2.申请证人陈某出庭作证。要证明陈某的菜地与陈福清的田地相邻，从陈某20岁起陈福清就在种草菜了，现在种植果树。讼争土地是在村外，都没办土地证。对此本院分析认定如下：《不予受理告知书》文件只是记载陈福清的陈述，政府部门并未作出权属认定,因此本院不予认定;证人陈某的陈述，缺乏物权的相关凭证,不能证明陈福清拥有讼争土地的权属,因此本院不予认定。 双方当事人对一审判决查明认定的事实，除了陈福清对一审查明“云霄县陈岱镇岱北村民委员会经多次催告归还未果，遂提起诉讼。”有异议外，认为是因为补偿的问题才起诉。对其他事实无争议，本院对没有争议的事实予以确认。对上述有争议的事实，本院分析认定如下：一审云霄县陈岱镇岱北村民委员会提供的律师函可以证明云霄县陈岱镇岱北村民委员会确有催告归还的事实,且云霄县陈岱镇岱北村民委员会何因起诉并不影响本案的处理，故对陈福清的该异议不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，案涉“车皮山”土地所有权归云霄县陈岱镇岱北村民委员会集体所有。陈福清认为案涉土地为其自留地，二审又提出讼争土地在其承包经营权证中的“旱地0.68亩”范围内,属其承包地,上述陈述自相矛盾,且均缺乏依据，本院不予采信。陈福清在未取得该土地经营管理权利情况下，就在该土地上种植果树的行为，构成侵权。根据法律规定，物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因此云霄县陈岱镇岱北村民委员会主张判令陈福清停止侵权，返还云霄县陈岱镇岱北村民委员会址在云霄县陈岱镇岱北村“车皮山（地名）”0.31亩土地并恢复土地的原状，属于“物权保护纠纷”，一审案由定性正确。另外,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，本案云霄县陈岱镇岱北村民委员会的请求权亦不适用诉讼时效的规定，故陈福清提出云霄县陈岱镇岱北村民委员提起本案诉讼超过诉讼时效的理由不能成立，不应支持。 综上所述，陈福清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈福清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年十月十九日 法官助理  徐明水 书 记 员  林延龄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6907号罪犯徐波，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）百中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人徐波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月19日作出（2011）桂刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月11日起至2023年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6892号申请执行人：司恩柱，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡淠东村河东队。被执行人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，上海市松江区叶榭镇四村村**。被执行人：庄学辉，男，1966年7月5日生，汉族，住，住上海市松江区石湖荡镇张庄村**/div>原告司恩柱与被告庄学辉、王欢民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初6892号民事判决书，已经发生法律效力，权利人司恩柱于2020年9月8日向本院申请执行，要求被告王欢归还借款100万元、利息24.7万元及利息(计算方式：以借款本金50万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月15日起计算至实际清偿之日止，以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止)。被告庄学辉对借款本金65万元承担连带清偿责任，对以借款本金50万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月15日起计算至实际清偿之日止，以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人庄学辉、王欢发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6953号上诉人（原审原告）：周承志，男，1981年8月30日出生，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张凯，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中韩社科泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路**。法定代表人：咸明哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。上诉人周承志因与被上诉人上海中韩社科泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周承志提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《员工社会保险协议》违反自愿原则。上诉人是在迫于无奈的情况下才签署的社保协议，双方的不平等地位导致上诉人不签署该协议，即无法获得该份工作。该协议属于用人单位格式条款，一审法院认定社保协议不违反自愿原则属于认定事实错误。缴纳社会保险是公司的法定义务，用人单位不得以任何理由拒绝为劳动者缴纳社会保险。如果法院认定社保协议符合法律规定，就是为用人单位逃避法律规定的义务提供了通道。上诉人报销医疗费用是为了减少自身损失，并非对社保协议认可，因此并未违反契约精神和诚信原则。被上诉人报销的费用仅是单位应给予的保险待遇的一小部分，基于公平原则，被上诉人应对上诉人做出补偿。综上，为了维护劳动者的合法权益，上诉人请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人上海中韩社科泵业制造有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。原告周承志向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付经济补偿金32000元；二、请求判令被告补缴社保或给予相应金额的赔偿112071元；三、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，被告公司注册地为上海，原告于2011年10月到被告单位在沈阳地区的东北办事处任售后服务，2019年月工资4000元。原、被告于2012年5月24日签订《员工社会保险协议》，协议上载：“乙方（周承志）属于甲方办事处所在地城镇户籍，由乙方自行办理社会保险。乙方属于城镇户籍，可在本人户籍所在地按照自由职业个人自行缴纳社保保险的，可按照当地最低缴费标准凭缴费凭据公司报销80%，个人承担20%。”协议签订后，原告在被告单位报销了2013-2019年的医疗保险费用。2019年8月18日，原告以快递的方式向被告发出解除劳动合同通知书，解除原因为单位未缴纳社会保险。现原告诉讼，请求被告支付经济补偿金及未缴纳社保赔偿。一审法院认为，原、被告签订的《员工社会保险协议》，不违反自愿原则及法律规定，对双方具有拘束力。协议中约定原告自行缴纳社保后，可向被告单位申请报销；原告在被告单位报销了2013-2019年的医疗保险，表明原告实际履行了部分报销的权利，被告单位履行了约定的义务；现原告以被告单位未缴纳社保为由解除合同并主张赔偿违反契约精神及诚信原则，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下:“驳回原告周承志的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周承志承担。”本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人在沈阳市工作，被上诉人注册地在上海，其在沈阳市没有设立分公司，被上诉人无法在沈阳市为上诉人缴纳社保保险。双方签订社保协议，约定由上诉人在沈阳市自行缴纳社会保险，由被上诉人凭据报销80%具有一定的合理性。上诉人主张其是被胁迫的，依据上述法律规定，应由上诉人承担举证责任。上诉人提交的证据不能证明其主张成立，故上诉人应对此承担不利后果。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，双方签署的社保协议因违反法律强制性规定而无效。但社保协议是双方自愿签署，上诉人在入职时就已经知悉被上诉人无法为其缴纳社会保险，双方已经就相应补偿达成协议。上诉人在事隔7年之久以被上诉人未缴纳社会保险提出离职并要求被上诉人向其支付经济补偿金有违诚实信用原则，一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。关于赔偿问题，上诉人依据社保协议已经在沈阳市自行缴纳了社会保险，被上诉人亦依据约定为上诉人报销了2013年至2019年的医疗保险。上诉人没有证据证明其存在损失，上诉人要求被上诉人予以赔偿没有事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，周承志的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周承志负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十八日法官助理杨多多书记员石双
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4541号 原告：杨晓亮，男，1971年5月18日出生，汉族，居住地寿光市，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：杨国钢，男，1967年8月16日出生，汉族，居住地寿光市。 被告：杨德顺，男，1962年11月6日出生，汉族，居住地寿光市。 第三人：寿光市稻田镇常乐营村民委员会，住所地寿光市稻田镇常乐营村民。 法定代表人：杨周德，书记。 原告杨晓亮与被告杨国钢、杨德顺、第三人寿光市稻田镇常乐营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨晓亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓亮撤诉。 案件受理费25元，由杨晓亮负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘雪梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5917号申请人：高爱霞。被申请人:菏泽市仁汇人力资源有限公司。被申请人：袁邦刚。本院受理的申请人高爱霞与被申请人菏泽市仁汇人力资源有限公司、袁邦刚委托合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为165000元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款165000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十月二十七日书记员  张 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8519号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。被告：王世奇，男，汉族，1952年11月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与王世奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1361号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：王水源，该联社大同信用社主任。 被执行人：陈张林，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：胡小燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾宪贵，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与陈张林、胡小燕、曾宪贵金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初994号民事判决书已经发生法律效力。因陈张林、胡小燕、曾宪贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52909.12元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年10月15日依法扣划了被执行人曾宪贵在中国民生银行的存款2189元，扣除本案诉讼费561.5元，执行费694元，合计1255.5元，剩余933.5元可支付给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵的不动产信息进行了查询，发现被执行人陈张林有坐落于长汀县土地，已由本院查封（查封期限至2023年2月25日止），因该土地用途为农村宅基地，故无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院本院分别于2020年10月23日、2020年10月26日前往被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位2189元，其中诉讼费561.5元、执行费694元，目前实现债权数额933.5元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈张林、胡小燕、曾宪贵无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2880号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：厦门焰豪贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******，统一社会信用代码91350200685257860C。 法定代表人：康玉琴。 被执行人：福建华晟贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区惠崇路****信用代码913505216692977317。 法定代表人：康玉琴。 被执行人：王锦泉，男，1975年1月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：康忠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：康玉琴，女，1975年5月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李淑云，女，1971年8月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****用代码91350200737899604H。 法定代表人：张玉辉。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人厦门焰豪贸易有限公司、福建华晟贸易有限公司、王锦泉、康忠民、康玉琴、李淑云、厦门市五华建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9079号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款5629000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人康忠民、李淑云、厦门市五华建设工程有限公司的银行存款共计803593.77元，冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人李淑云名下的闽Ｄ×××××与闽Ｄ×××××机动车两部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年9月21日被执行人厦门市五华建设工程有限公司提出分期还款承诺，申请执行人同意其分期履行，截止至2020年10月20日已还款400000元。本院已向其余被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2425号罪犯吴宗菊，女，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙1102刑初440号刑事判决，以被告人吴宗菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；违法所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯吴宗菊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴宗菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯吴宗菊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴宗菊符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项履行情况等，依法作出裁定。经审理查明，罪犯吴宗菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宗菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴宗菊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月4日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11126号申请执行人：叶颖颖，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海越逸国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：奚智英。本院在执行叶颖颖与上海越逸国际物流有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海越逸国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第1445号调解书确定的支付工资44,550元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异63号案外人：赵继福，男，1955年3月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：王喜山，男，1950年7月23日出生，住长春市南关区。申请执行人：孙雅君，女，1951年8月20日出生，住长春市南关区。申请执行人：王晓峰，女，1977年10月20日出生，住长春市朝阳区。申请执行人：徐新民，男，1954年3月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：田长春，男，1961年4月8日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈兴贵，该公司董事长。本院在分别执行申请执行人王喜山、孙雅君、王晓峰、徐新民、田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）执行案件中，查封了泰和公司开发的，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**，丘地号为6-8/25-4中1908号房屋（以下简称涉案房屋）。案外人赵继福对本院查封涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵继福称，请求法院解除对位于长春市二道区东逸美郡小区11栋3单元1908号房屋的查封，中止对该房屋的执行。2010年，案外人与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，由案外人购买被执行人开发的东逸美郡小区11栋3单元1908号房屋。后案外人支付完毕全部购房款。2012年2月27日，泰和公司向案外人交付了该房屋，该房屋由案外人一直实际占有并使用。申请执行人王喜山经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人孙雅君经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人王晓峰经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人徐新民经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人田长春经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人泰和公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年6月6日，本院依据（2019）吉0105执361号（王喜山与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执362号（孙雅君与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执492号（王晓峰与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执534号（徐新民与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执597号（田长春与泰和公司买卖合同纠纷案）执行裁定书及协助执行通知书在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，2010年，被执行人泰和公司（甲方，出卖人）与案外人赵继福（乙方，买受人）签订《认购协议书》，该协议书约定，乙方自愿购买甲方的位于长春市二道区东逸美郡小区11栋3单元1908号住宅，总房价款为401760元，该协议书还约定了房屋基本信息、价款支付方式、房屋交付时间、办理房屋产权登记相关事宜、违约责任等条款。2010年8月8日，泰和公司向赵继福开具收据一张，收据载明收到赵继福房款170000元；2010年10月9日，泰和公司向赵继福开具收据一张，收据载明收到赵继福房款57000元；2011年5月7日，泰和公司向赵继福开具收据一张，收据载明收到赵继福房款113117元；2011年8月20日，泰和公司向赵继福开具收据一张，收据载明收到赵继福房款36939元；2011年12月17日，泰和公司向赵继福开具收据一张，收据载明收到赵继福房款24704元，以上收据载明款项合计401760元。再查明，案外人赵继福在本院召开的听证上向法庭提交了其在本院查封涉案房屋之前交付物业维修基金、有线电视初装费、电梯费、智能卡费、代办费、产权证工本费、煤气安装及防盗门、印花税、契税、公证费、声控灯照明费、物业费、电费、采暖费的收据。又查明，2019年3月27日，“长春市人民政府市长公开电话办公室”在人民网“领导留言板”答复网友时回复，东逸美郡项目由泰和公司开发建设，共5栋楼约700户，均未办理产权，由于该项目涉及规划变更等原因，相关手续办理进度缓慢。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人赵继福与泰和公司签订的《认购协议书》约定了房屋基本信息、房屋价款、付款方式、违约责任等条款，其性质属于商品房买卖合同。赵继福在本院查封涉案房屋之前合法占有该房屋且交纳了全部购房款。根据长春市政府在人民网领导留言板的回复可知，涉案房屋没有办理过户登记不是买受人赵继福的过错。故关于案外人赵继福的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对吉林泰和房地产开发有限公司开发的，位，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**地号为6-8/25-4中1908号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高树博
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1300号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李合新，男，1996年6月24出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于执行李合新罚金一案，立案标的额为18,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李合新发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2345号 申请人：罗治荣，男，1969年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张忠礼，男，1965年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：马玉祥，男，1964年8月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人罗治荣于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张忠礼、马玉祥名下银行账户、微信、支付宝内存款265000元予以冻结。申请人罗治荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗治荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张忠礼、马玉祥名下银行账户、微信、支付宝内存款265000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2199号之五 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。 被执行人王**，男，1979年11月21日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人陈杰，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗玉先，男，1967年7月11日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王玲，女，1971年7月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人喻刚勋，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：熊梅，女，1976年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2544号民事判决书，依法立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行熊梅、王**借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉先在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初336号 原告：曹毅俊，男，1959年10月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐周，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。 原告曹毅俊与被告徐周保证合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员吴军独任审理，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹毅俊，被告徐周及其委托诉讼代理人杨克勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告40万元由其保证的损失，并支付2016年2月2日承诺后由此产生的利息损失及诉讼费用。事实与理由：被告以e租宝理财产品是国家创导的新型的互联网金融产品，受到国家领导人高度重视，具有安全可靠，高收益零风险等为诱惑多次动员原告购买其理财产品，并带原告去其家，称其有多处固定住所，将其自家的二间店面，一间作为开e租宝店面之用，并再三承诺保证在二三年内绝对不会吃亏，安全赚钱，无条件承担风险。可不到半年，e租宝在2015年12月出现了风险，被告还是坚称e租宝不会有风险是有人在恶意攻击，并在2016年2月2日公安部立案情况下，被告再次向原告对61.15万元的e租宝理财产品作了保证承诺，被告承诺等待法院处理结果后会弥补损失。今年1月16号北京法院通过农行清退了e租宝理财资金，原告去被告家要求履行其当时保证承诺，被告人影都不见了，手机打不进，微信也拉黑了，家人称也不与其联系了。综上所述被告对e租宝理财产品夸大其词的宣传，误导了原告，而接连三的承诺又给原告相信了被告。常言道：一诺千斤，这是做人行为准则，也是法律付予每个公民的诚实信用原则。被告事前再三做了保证承诺，前后又做了保证承诺，按约定现北京法院已作了资金清退，那不足部分按照原约定理财产品金额，被告理应补偿原告由此造成的损失。 被告徐周答辩称:我是2015年5、6月份时到e租宝工作的，当时我刚刚毕业，我的一个朋友在那里工作，就叫我一起去了。我和e租宝没有签订劳动合同，工资没有底薪就是按提成发放，提成是1%。2015年6、7月份的时候，我领导叫我去接待曹毅俊，我就向原告介绍了产品情况。然后帮他下载了e租宝app，注册账号，他可以随时在手机上操作投资，我在后台可以看到的。我是原告的联络员，他的投资我可以算业绩提成。2015年10、11月份，原告打电话给我说出事了，想把钱拿出来。当时我们领导让我们安抚好客户，说网上的那些都是谣言，所以我才向原告保证说投资没有风险。写第一份字据是2015年12月，报案材料是原告拿来让我签名的，当时出事了我也比较害怕，我没有仔细看就签字了。写第二条字据是2016年2月的时候，是原告把我叫到家里去，说他妈妈身体不好，要我写个保证，让他妈妈安心，我看到他妈妈生病，心里也比较慌，就写了。我认为我与原告没有任何法律关系，原告向我主张赔偿，主体不适格。第一，原告是向公司购买理财产品，而非向我个人购买。第二，理财投资本就存在风险，原告作为银行工作人员，应该知悉该风险。第三，原告在APP上购买理财产品完全可以自己操控，无需经过我。第四，我并未就涉案款项向原告作出担保保证的意思表示，且两张条子不符合保证担保合同的文书格式，我是在原告的诱导下写下这张条子的，并没有担保保证的意思表示。即使法院将其认定为保证合同，我方认为在主合同无效的情况下，从合同也为无效合同 原告向本院提供了以下证据： 1.报案材料一份，拟证明被告向我保证该理财产品无风险。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告作为公司员工只是向顾客介绍产品，进行产品推销，并不知情公司的犯罪行为。该证据中并没有被告对原告保证担保的意思表示。本院对该证据的真实性予以认定。 2.证明一份，拟证明被告向原告保证会弥补损失。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告当时是在原告的诱导下才写下这张条子，并不是被告的真实意思表示，只是为了安抚原告的母亲，并且被告当时也跟原告说过，钱被告是肯定赔不出的，然后原告说就是为了安抚父母，不会拿着这张条子去报案或是什么的。本院对该证据的真实性予以认定。 3.网上银行电子回单，拟证明e租宝案清退211130.5元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告还有40万元的损失，后期是否有退赔不清楚。本院对该证据的真实性予以认定。 4.农业银行交易明细一份，拟证明原告在e租宝投资61.15万元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明：被告徐周受公司指派向原告曹毅俊介绍e租宝产品，原告购买了e租宝产品。e租宝案发后，被告于2015年12月27日在原告提供的报案材料上签字。2016年2月2日，被告向原告出具字据，载明：曹叔叔所购买的e租宝61.15万元债权，现公安已立案追查，北京公安表示有信心追回这笔赃款，还请叔叔阿妈放心，等待结果。我徐周以后会弥补损失。2020年1月15日，原告收到e租宝案清退资金211130.50元。 本院认为，本案涉及e租宝刑事案件，该刑事案件尚在退赔阶段，原告未举证证明已经退赔完结。故本案应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹毅俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十月二十日 代书记员  余竹雁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7606号申请执行人：王志雄，男，1977年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田滨滨，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人王志雄与被执行人田滨滨合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初8687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.7845万元及利息等，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初8687号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 王焕然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2356号 申请人：王孝章，男，1958年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何发军，男，1973年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王孝章于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何发军名下银行账户、微信、支付宝内存款22425元予以冻结。申请人王孝章以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王孝章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何发军名下银行账户、微信、支付宝内存款22425元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1756号王顺江、孙建超：我院立案受理的（2020）豫1103执1756号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十日书记员  刘世勋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1148号 申请执行人：陶杰，男性，汉族，1991年3月4日出生，村民，住大邑县。 被执行人：卢贵香，女性，汉族，1971年5月26日出生，村民，住隆昌县。 陶杰申请执行卢贵香劳务合同纠纷一案，陶杰于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初296号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  归丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4612号之一申请执行人：刘佳，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：彭俊芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南舒克体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QK1W708），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香丽名苑******。法定代表人：杨睢，执行董事。申请执行人彭俊芳、刘佳与被执行人湖南舒克体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11552号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人适用限制消费措施；2020年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为2573.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2573.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9057号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10926号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘旭东金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10926号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特215号 申请人：于建时，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：陆梅倩，女，1928年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 代理人：于建华（系被申请人陆梅倩之女），女，1950年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人于建时申请宣告被申请人陆梅倩无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人于建时称：其与被申请人陆梅倩系母子关系，被申请人陆梅倩因脑梗死后遗症，意识模糊，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人于建时负责日常照顾被申请人。综上，请求认定被申请人陆梅倩为无民事行为能力人，并指定于建时为其监护人。 经审理查明，被申请人陆梅倩经杭州养和医院诊断为脑梗死后遗症等，个人生活不能自理，目前住院进行康复治疗。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人陆梅倩目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 另查明，陆梅倩之配偶于大伦患有器质性精神障碍等疾病，日常生活不能自理，目前居住于杭州养和医院；陆梅倩与于大伦共生育一子一女，即于建时和于建华；于建华同意由于建时担任陆梅倩的监护人。 本院认为，被申请人陆梅倩因患病导致日常生活无法自理，难以合理表达自己的意愿，不能理解、维护自身的合法权益。申请人于建时作为被申请人陆梅倩的近亲属，申请宣告其无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人陆梅倩的日常事务需人负责处理，其子于建时申请担任其监护人符合法律规定，其他近亲属亦无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陆梅倩为无民事行为能力人； 二、指定申请人于建时为被申请人陆梅倩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月十六日 代书记员  冯荔波