wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12284号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汪芳竹，女，汉族，1992年02月03日出生，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪芳竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告汪芳竹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汪芳竹向川商公司支付欠款本金4999元、利息1154.77元（以4999元为基数，按年利率15.4%从2016年12月5日计算至2018年6月5日止）；2．请求判令汪芳竹向川商公司支付逾期违约费用，暂计1716.86元（逾期利息以4999元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.汪芳竹承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，汪芳竹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪芳竹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪芳竹仍未还款，已构成违约。 汪芳竹未作答辩。 本院认为，2016年11月5日，汪芳竹为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款4999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部，从2016年12月5日起每月5日还款，分期18期，月还款467元。同日，汪芳竹与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，汪芳竹与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪芳竹收到彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部向其交付的价值6999元的苹果手机一台，并指定彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，汪芳竹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后汪芳竹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪芳竹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认汪芳竹未归还任何款项，故本院确认，汪芳竹应归还川商公司借款本金4999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计631.46元。加上川商公司请求的2018年5月6日至2018年6月5日按年利率15.4%计算的利息64.15元，川商公司请求的截止2018年6月5日的利息为695.61元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月6日起以所欠借款本金4999元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4999元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪芳竹于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4999元； 二、汪芳竹于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息695.61元、逾期利息（以4999元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪芳竹负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12123号 原告：徐亮，男，汉族，1994年9月21日出生，住所：贵州省毕节市。 被告：邵大春，男，汉族，1974年10月7日出生，住所：贵州省水城县。 原告徐亮与被告邵大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐亮到庭参加诉讼,被告邵大春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元。2、判决被告支付延期偿还本金期间利息，按年利率24％计付从2018年9月11日至偿还本金之日止。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月12日因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，并签定了借款合同（合同编号：20171112号）、借条。截止2018年9月11日后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，已无法取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告邵大春经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原告向本院提交了以下证据:借条，债权确认书，银行转款凭证，证明被告向我借款的事实及我向被告支付本金5万元的事实。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月12日，被告邵大春因资金周转困难,与原告徐亮达成借款50000元合意。被告邵大春向原告出具《借条》，载明:“兹借款人邵大春（身份证号：5202211974××××××××）向出借人徐亮（身份证号码：5224011994××××××××）借到人民币伍万元整（小写:￥50000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息。还款时间为2018年2月11日判。借款人:邵大春，2017年11月12日”。同日，被告邵大春向原告出具《债权确认书》。2017年11月13日,原告将借款通过其农业银行账户将借款支付给被告。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐亮主张被告邵大春向其借款的事实，其提供了《借条》、《债权确认书》、银行转款记录为证，且被告邵大春在《借条》、《债权确认书》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》中约定还款时间为2018年2月11日前归还，由于被告至今未归还原告借款，现原告诉请被告邵大春偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告徐亮提出判决被告邵大春按年利率24%自2018年9月11日开始计算利息至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告出具的《借条》中约定借款月利率为2.5%，现原告诉请按年利率24%支付利息,于法有据,本院予以支持。 被告邵大春经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵大春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款本金50,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年9月11日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邵大春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 纯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1516号 申请执行人：成都兴蜀勘察基础工程公司。 法定代表人：杨庆，总经理。 被执行人：四川道源广博新材料有限公司。 法定代表人：王海燕。 申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司与被执行人四川道源广博新材料有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初579号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都兴蜀勘察基础工程公司于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求义务人四川道源广博新材料有限公司退还比选保证金80000.00元，给付自2017年09月29日起至2020年08月05日止计算的资金占用利息13880.00元及已预交的案件受理费900.00元，合计94780.00元，并给付自2020年08月06日起至比选保证金全部还清之日止的资金占用利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿94780.00元（未含自2020年08月06日起至比选保证金全部还清之日止的资金占用利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初579号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川道源广博新材料有限公司负有继续向申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司履行未清偿债务的义务，申请执行人成都兴蜀勘察基础工程公司享有要求被执行人四川道源广博新材料有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川道源广博新材料有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 敬桂兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8159号上诉人(原审被告)：朱慧芬，女，1950年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市复兴中路****。上诉人(原审被告)：管致鋆，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市复兴中路****。v>委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管增国，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市复兴中路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱某某，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市复兴中路户籍所在地上海市复兴中路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：管某，男，2003年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市复兴中路XXX弄户籍所在地上海市复兴中路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：朱某某(系管某的母亲)，即本案被上诉人之一。上诉人朱慧芬、管致鋆因与被上诉人管增国、朱某某、管某共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱慧芬、管致鋆于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱慧芬、管致鋆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱慧芬、管致鋆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由上诉人朱慧芬、管致鋆共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾慧忠审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二〇年十月三十日法官助理 林 琳书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2902号上诉人（一审被告）：肖广霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县，系肖广霞之夫。被上诉人（一审原告）：冯娜，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民、王书品，河南明信律师事务所律师。上诉人肖广霞因与被上诉人冯娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖广霞及其委托诉讼代理人孟祥兵，被上诉人冯娜的委托诉讼代理人饶瑞民、王书品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖广霞上诉请求：1、依法撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1845号民事判决，改判驳回冯娜的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由冯娜承担。事实与理由：1、一审法院查明事实错误。打架的发生是由于冯娜的谩骂并先殴打其引起的，冯娜是直接侵权人，其是合法的被动防卫，没有过错，一审法院认为是双方厮打并认定其过错较大与事实不符。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定冯娜误工费、护理费、交通费过高。冯娜系农村户口，误工费应按农村居民人均可支配收入计算，护理费参照误工费的标准计算。交通费应按20元/天计算，一审法院支持200元交通费错误。没有证据证明冯娜有需要加强营养的需要，一审法院支持营养费160元错误。冯娜辩称：其作为受害人，负次要责任正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。冯娜向一审法院起诉请求：1、要求肖广霞赔偿其医疗费等各项损失共计款7382.15元；2、诉讼费由肖广霞承担。一审法院认定事实：冯娜、肖广霞系同村民组村民，两家责任田相邻。2018年种小麦时，肖广霞丈夫认为冯娜家人在犁地时多犁了其一犁宽的责任田，便在冯娜家人不知情的情况下，把其认为的多犁的责任田部分犁了过来。2019年2月24日14时许，冯娜和公公到地里打药，发现其土地被犁，就骂了一句“谁犁的眼睛瞎吗，管把地犁到这里来”，当时肖广霞与丈夫也在自己麦地打药，认为冯娜是在骂她。就与冯娜对骂，后双方发生厮打。在厮打过程中，冯娜脸部被肖广霞抓伤，肖广霞手指被冯娜咬伤。冯娜受伤后，2019年2月25日至2019年3月5日在正阳县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3924.15元，2019年3月4日在国药控股驻马店有限公司正阳中心药房购药花费398元。后冯娜、肖广霞因上述费用的赔偿问题发生纠纷，冯娜向一审法院起诉。另查明：冯娜因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人罚款500元。肖广霞因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留十日，罚款500元。2019年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。冯娜、肖广霞系同村民组邻居，因生活琐事发生纠纷应互谅互让，找相关部门协商解决。冯娜、肖广霞相互谩骂，后发生厮打。在厮打过程中，冯娜脸部受伤，肖广霞手指被咬伤，双方对此纠纷的发生均有一定责任。综合冯娜、肖广霞在此事件中的过错，以冯娜承担40%的责任，肖广霞承担60%责任为宜。冯娜受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：4322.15元（3924.15元＋398元）；2、误工费为：971.27元（44314元/年÷365天×8天）；3、护理费：1001.14元（45677元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费为：400元（50元/天×8天）；5、营养费为：160元（20元/天×8天）；6、交通费根据冯娜治疗情况，以认定200元为宜。以上合计7054.56元。上述损失由肖广霞赔偿4232.74元（7054.56元×60%），下余损失由冯娜自理。河南省正阳县人民法院作出（2020）豫1724民初1845号民事判决：一、肖广霞赔偿冯娜医疗费等共计款4232.74元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回冯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，冯娜承担11元，肖广霞承担14元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，冯娜、肖广霞系同村民组村民，因生活琐事，冯娜、肖广霞相互谩骂，后发生厮打。在厮打过程中，冯娜脸部受伤，肖广霞手指被咬伤。冯娜受伤后，住院治疗8天，冯娜的各项损失共计7054.56元。一审法院结合冯娜、肖广霞在此次事故中的过错程度等因素综合考虑，判决冯娜承担40%的责任，肖广霞承担60%责任并无不当。因此，一审法院判决肖广霞赔偿冯娜医疗费等共计款4232.74元（7054.56元×60%）正确。肖广霞未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，肖广霞的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖广霞负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十一日书记员  郑一贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢225号之四 申请执行人：李葳杰，男，1994年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：白建泉，男，1986年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李卫杰与白建泉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)新0104民初9839号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的191431.88元，已执行标的48717元，未执行标的142714.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院分别于2020年5月8日、5月30日、7月2日、8月14日、8月20日、8月26日、9月4日、9月21日、9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人暂无财产可供执行。2．经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年10月13日限制被执行人白建泉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年10月13日将被执行人白建泉纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日告知申请人李葳杰（曾用名：李卫杰），其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈布努
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2456号罪犯林嘉明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年7月19日作出(2016)苏0118刑初123号刑事判决，认定被告人林嘉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，退赔的赃款人民币3万元由扣押机关发还被害人，责令四被告人退赔被害人来某、吴某等29人损失合计人民币145.472万元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)苏01刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月24日起至2026年7月23日止。判决发生法律效力后，2016年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯林嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林嘉明减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯林嘉明提请减刑的建议合法，幅度适当，同意减刑。经审理查明，罪犯林嘉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯林嘉明属破坏金融管理秩序的犯罪,应当从严,故对其减刑幅度适当缩减。判处罚金人民币十二万元、四被告退赔145.472万元共履行一万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林嘉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林嘉明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2994号 申请执行人：徐州市臻瑞商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区东坡休闲广场组团****。 法定代表人：黄为剑，经理。 被执行人：周靖翔(又名周海)，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 申请执行人徐州市臻瑞商贸有限公司与被执行人周靖翔买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初811号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周靖翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈荣棠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执4026号移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。法定代表人：魏荣清,该院院长。被执行人：韩吉祥，男，1989年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人韩吉祥罚金一案中，因被执行人韩吉祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人韩吉祥名下的财产信息，被执行人韩吉祥名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人韩吉祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩吉祥名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十七日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4598号 成都金宏图科技有限公司、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司： 本院于2020年7月29日立案受理成都金宏图科技有限公司申请执行四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9817号民事判决书。执行标的7850.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕，申请人向本院申请结案。现（2020）川0106执4598号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15028号原告：王某，男，1954年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳天马彩印有限公司，统一社会信用代码：91520100714378937G，地址：贵阳市南明区二七路**。法定代表人：王某。原告王某诉被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                  (2020)新0104执2369号申请执行人：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****。法定代表人：魏利炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：孙宇，男，1992年日出生,汉族，住新疆奎屯市。申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司与被执行人孙宇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的125208.89元，已执行标的为0元，未执行标的为125208.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月1日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因申请人申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初525号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇湘赣路**。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，系该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭焕英，男，系该行风险管理部经理职干事，代理权限为一般授权。 被告：周建雄，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，原系该行员工，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：刘敏，女，1970年11月05日出生，汉族，湖南省桂东县人，系该行员工，住湖南省桂东县沤江镇。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告周建雄、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司在本案开庭审理前，向本院申请撤诉，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6826号 原告：张士英，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐锦兴，男，1957年7月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈和平，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院审理原告张士英诉被告沈和平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月17日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张士英撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  童烨
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初340号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王顺年，男，1993年11月15日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年10月15日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］286号起诉书指控被告人王顺年犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王顺年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日3时30分许，被告人王顺年醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由南向北行驶至龙口市振兴路烈士塔路口北处时,驶入道路东侧台阶上,与王某1、王某2、张某1、张某2、徐某停放的车辆相撞，造成六车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王顺年血液中乙醇含量为205.67mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王顺年醉酒后驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王顺年之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人王顺年血液乙醇含量205.67mg/100ml，发生交通事故负全责、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法审判。被告人王顺年对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明被告人王顺年经公安机关电话传唤归案。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的事件单、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图、现场勘查照片，道路交通事故认定书，被告人王顺年的驾驶证复印件、户籍证明，谅解书复印件；当事人血样（尿样）提取登记表、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，龙口市公安局的吸毒现场检测报告书；证人张某1、张某2、王某1、徐某、王某2的证言；被告人王顺年的供述。本院认为，公诉机关指控被告人王顺年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后,被告人王顺年经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；审理中，被告人王顺年足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月十五日书记员 李泽辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初48号 原告覃铭铭，男，汉族，2002年3月7日出生，住广西梧州市藤县。 委托代理人覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托代理人姚力文，广西信航律师事务所实习律师。 被告广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队，住所地广西玉林市玉州区名山街道一环北路**。 负责人戴庆斌，支队长。 本院在审理原告覃铭铭诉被告广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队公安行政登记一案中，原告覃铭铭于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃铭铭撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 -3- 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 璐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1988号之二 申请执行人:陈为强。 被执行人：李照峰，男，汉族，1961年09月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李照峰在中国银行209109054756CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  柏发斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3227刑初16号 公诉机关小金县人民检察院。 被告人马青刚，男，汉族，1981年1月4日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地四川省阿坝州小金县,务农。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2020年6月12日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人马青刚犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年08月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派检察员赵文彬、检察官助理巨艳玲出庭支持公诉，被告人马青刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人马青刚在小金县内毛某经营的“五金”店铺购买了射钉器、无缝钢管和射钉弹等物，后在小金县沃日镇木栏村二组家中使用自己的角磨机和同村村民陈某的电焊机将射钉器、无缝钢管及自己家中锯下的水管进行改装，并在改装成功后进行打靶，因改装射钉枪精准度不高，同年6月，马青刚又通过手机微信在“京喜”购物平台一名为“睿喆运动户外专营店”购买了枪托、红外线瞄准器。后使用螺丝将红外线瞄准器及枪托安装在改装的射钉枪上，并在小金县家中进行了试射，能正常击发。经鉴定，马青刚改装的射钉枪以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。 为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马青刚违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人马青刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人马青刚能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人马青刚有期徒刑三年，缓刑四年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马青刚对指控事实和罪名无异议，未提出辩解意见。 经审理查明：2017年3月，被告人马青刚在小金县内毛某经营的“五金”店铺购买了射钉器、无缝钢管和射钉弹等物，后在小金县沃日镇木栏村二组家中使用自己的角磨机和同村村民陈某的电焊机将射钉器、无缝钢管及自己家中锯下的水管进行改装，并在改装成功后进行打靶，因改装射钉枪精准度不高，同年6月，马青刚又通过手机微信在“京喜”购物平台一名为“睿喆运动户外专营店”购买了枪托、红外线瞄准器。后使用螺丝将红外线瞄准器及枪托安装在改装的射钉枪上，并在小金县家中进行了试射，能正常击发。经鉴定，马青刚改装的射钉枪以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。被告人马青刚归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明，物证：“东成Ｓ1Ｍ-ＦＦ-100Ａ”角向磨光机一个、改装枪一支、钢珠、铅锭、射钉弹若干；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、起诉意见书；犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议；阿州公物鉴痕字（2020）41号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、手机截图、提取物品照片、移交物品清单、随案移送清单；证人陈某、毛某证言；被告人马青刚供述等证据在卷为凭，并经开庭质证认证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告人马青刚违反国家有关规定，未经批准，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马青刚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，结合被告人犯罪情节，为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定,判决如下： 一、被告人马青刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送“东成S1M-FF-100A”角向磨光机一个，予以没收，随案保存。扣押的改装枪一支、钢珠、铅锭、射钉弹由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  陈敬勇 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6509号 原告：张维娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：罗小建，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：宁波富轩物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江**华业街**4-46，统一社会信用代码：91330201MA2AH0WE07。 法定代表人：王冉冉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**统一社会信用代码：913302009542338093。 代表人：徐游泳。 原告张维娟与被告罗小建、宁波富轩物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张维娟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维娟向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维娟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维娟负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨静静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1553号 上诉人（原审被告）：元志棱，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：邓小清，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 上诉人元志棱与被上诉人邓小清民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人元志棱于2020年10月10日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人元志棱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长 万 卫 平 审  判  员 郑 宗 岳 审  判员 刘 松 青 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 彭 心 虎 书  记  员 陆 媛 媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民辖25号原告：刘永荣，男，苗族，1964年10月30日出生，住贵州省台江县。被告：吴元，男，苗族，1963年5月20日出生，住贵州省凯里市。第三人：吴通恒，男，苗族，1958年8月22日出生，住贵州省台江县，现住凯里市。原告刘永荣与被告吴元、第三人吴通恒不当得利纠纷一案，台江县人民法院于2020年8月31日立案。原告刘永荣诉称：2007年8月3日原告从施洞信用社贷款15000元，用9000元修建羊圈后听从被告吴元的建议用剩余6000元去四川购买“南江黄羊”。到达四川买羊时，由被告吴元代原告去付款，具体支付多少款，被告未告知原告，也没有给原告相应发票及付款凭证。过了一年，原告恳请被告帮忙销售剩余的86只羊，被告吴元销售完原告的羊后，卖得多少钱也没有告诉原告，所得款也没有拿给原告。原告多次找被告要求将销售原告的羊所得价款拿给原告，被告均以各种理由推脱，原告曾向信访、纪委、组织部多次反映未果，只能向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告赔偿原告86只南江黄羊，折合人民币103200元，并自起诉之日起以103200元为基数按人民银行同期贷款利率支付原告利息至全部款项结清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。台江县人民法院经审查认为，因本案被告吴元，现系台江县政协主席，为消除当事人不必要的怀疑，同时有利于案件的服判息诉，树立司法权威，该院不宜审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请州中级人民法院指定管辖。本院认为，台江县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：原告刘永荣诉被告吴元、第三人吴通恒不当得利纠纷一案由剑河县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更890号罪犯马外力麦，女，生于1991年5月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2015年3月16日作出（2015）七刑初字第183号刑事判决，以被告人马外力麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止）,并处罚金3000元。宣判后，马外力麦服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2021年5月16日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马外力麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马外力麦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马外力麦减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月17日起至2020年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼**。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。一审被告：张志刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省青州市。再审申请人卢萍因与被申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）及一审被告张志刚合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢萍申请再审称，（一）卢萍与邮电国旅是劳动合同关系，二者之间不存在平等主体的合同关系，本案卢萍诉讼主体资格不适格，应驳回邮电国旅的诉讼请求。1.卢萍与邮电国旅只签订过劳动合同，未签署过任何承包协议；虽邮电国旅强调两者之间系承包关系，卢萍只有每年年初上交2-3万元保证金的义务。2.邮电国旅承诺自愿承接卢萍所在的营业部债权债务，无权再要求卢萍返还任何费用。（二）邮电国旅要求卢萍返还支付给客人的款项没有事实和法律依据，二审法院未对相关事实和证据进行审查，案件事实认定缺乏证据支持，属于错误判决。（三）原审法院在证据采信上采取双重标准，明显偏袒邮电国旅。（四）本案焦点是邮电国旅要求卢萍返还8万余元的款项请求权基础是不存在的，并不是邮电国旅反复强调的双方的承包关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，卢萍依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回邮电国旅的诉讼请求；本案全部诉讼费用由邮电国旅承担。邮电国旅提交意见称，（一）卢萍、张志刚二人共同合伙承包经营紫竹院营业部，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。（二）邮电国旅诉请的损失是客观存在的，卢萍违反邮电国旅出境游押金规定，其应当赔偿邮电国旅因此遭受的损失。综上，请法院驳回卢萍的再审申请。本院经审查认为，根据法院已生效的民事、刑事判决认定，邮电国旅北京紫竹院营业部收取案外人孙小凡的押金后，未上交邮电国旅，亦未退还孙小凡。邮电国旅在承担返还上述押金的法律责任后，有权要求邮电国旅北京紫竹院营业部的实际责任人卢萍、张志刚返还涉案款项并支付利息，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。卢萍提出的诉讼主体不合格、邮电国旅没有请求权基础及原审法院在证据采信上采取双重标准等主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，卢萍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢萍的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6794号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：尹丹萌，女，1988年6月3日出生，住址北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人尹丹萌人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人尹丹萌的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2699号上诉人（一审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下乐澄天娱公司）委托创作合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初45845号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人能量公司于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，能量公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1450元，减半收取725元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 郑伯存审 判 员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执311号之一申请执行人：余晋鹏，男，1983年6月20日出生，汉族。被执行人：史华智，男，1983年11月12日出生，汉族。被执行人：廉峰，女，1978年8月5日出生，汉族。申请执行人余晋鹏与被执行人史华智、廉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0311民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人史华智、廉峰给付借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人史华智、廉峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，仅查封被执行人廉峰所有的机动车一辆，但未实际控制。3、本院于2020年4月27日去被执行人史华智住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院向阳泉市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。5、本院已将被执行人史华智、廉峰纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。6、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  李晓宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州三墩供销合作社，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**。法定代表人：俞加，该合作社主任。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州城北供销合作社建材部，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇iv>法定代表人：骆行健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州城北供销合作社，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇iv>法定代表人：张荣平。再审申请人杭州三墩供销合作社因与被申请人杭州城北供销合作社建材部、杭州城北供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1720号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州三墩供销合作社的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月九日书记员 章洋子1·2·
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4432号   原告：张灏，男，1989年12月8日出生，汉族。   被告：李晓鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地:太原市。   本院在审理原告张灏与被告李晓鹏追偿权纠纷一案中，原告张灏于2020年10月20日以准备采取其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张灏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予张灏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灏负担。   审 判 员 宁 廷     二〇二〇年十月二十日   代书记员 赵子瑞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3112号罪犯陈增民，男，1966年2月26日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年5月19日作出（2015）任刑重字第4号刑事判决，以被告人陈增民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元。一审判决宣告后，被告人陈增民不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁08刑终238号刑事裁定，驳回被告人陈增民上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁08刑更6466号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈增民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈增民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈增民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈增民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈增民减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5412号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道**，统一社会信用代码91420100877715133G。委托诉讼代理人：明淑一,广东德纳武汉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋丹,广东德纳武汉律师事务所执业律师。被告：肖彩英，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：刘家海，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队**车间。法定代表人：左启兵。被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：李敏。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告肖彩英、刘家海、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费219元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十九日书记员  罗 红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之七被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。关于申请执行人与被执行人江金礼其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人江金礼在235135335663CNY0账户内余额人民币339.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江金礼在中国银行235135335663CNY0账户内存款人民币751360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5108号上诉人（原审原告）：雅歌布**伊有限公司，住所地荷兰王国。授权代表人：亨里克斯·马克斯·奥尔登勃姆，董事。委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雅歌布**伊有限公司（简称雅歌布公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雅歌布公司。2．申请号：31882707。3．申请日期：2018年6月27日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群：3002-3006；3016-3018）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；糖；甜食；蜂蜜；燕麦片等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：杭州雅各布贸易有限公司。2．注册号：21180514。3．申请日期：2016年9月1日。4．专用期限至2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群：3202-3203）：无酒精果饮料；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；植物饮料；水（饮料）；饮料制作配料；杏仁糖浆；果汁；无醇水果饮料；果茶。（二）引证商标二1．注册人：上海雅各布贸易有限公司。2．注册号：21180481。3．申请日期：2016年9月1日。4．专用期限至2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3006；3008；3010；3013；3016）：茶；可可；蜂蜜；调味料；咖啡；糕点；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；谷类制品；糖。（三）引证商标三1．注册人：上海雅各布贸易有限公司。2．注册号：21180419。3．申请日期：2016年9月1日。4．专用期限至2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0503；0505-0507）：消毒剂；医用营养品；婴儿食品；净化剂；膳食纤维；杀虫剂；消毒纸巾；牙填料；人用药；维生素制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第152079号《关于第31882707号“JACOBHOOY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月3日。原中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。雅歌布公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标；雅歌布公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，并产生了与引证商标一至三相区分的显著性。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雅歌布公司的诉讼请求。雅歌布公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标二、三已被无效宣告，不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标在复审商品上与引证商标二、三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决事实认定有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，雅歌布公司提交了国家知识产权局于2020年4月27日作出的商评字[2020]第105271号《关于第21180481号“JACOBHOOY及图（指定颜色）”商标无效宣告请求裁定书》（简称第105271号裁定）、商评字[2020]第105261号《关于第21180419号“JACOBHOOY及图（指定颜色）”商标无效宣告请求裁定书》（简称第105261号裁定），用于证明引证商标二、三已被无效宣告，不再构成诉争商标在复审商品上注册申请的在先权利障碍。上述事实，有雅歌布公司在二审期间提交的第105271号裁定、第105261号裁定予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“茶；用作茶叶代用品的花或叶”等复审商品与引证商标一至三核定使用的“无酒精果饮料；蔬菜汁（饮料）；茶；医用营养品”等商品在功能、用途等方面相似，属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一至三均由英文“JACOBHOOY”及图构成，仅在图形方面存在细微差别，诉争商标与引证商标一至三构成近似商标，若将诉争商标与引证商标一至三使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。雅歌布公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雅歌布公司虽提交第105271号裁定、第105261号裁定，并主张引证商标二、三已被无效宣告，但其未提交证据证明相关裁定已生效。截至目前，引证商标二、三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。雅歌布公司相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雅歌布公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雅歌布**伊有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3509号申请执行人：申请人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。法定代表人：李峻峰被执行人：蒋小洁，女，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人蒋小洁其他案由一案中，因被执行人蒋小洁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋小洁名下的财产信息，被执行人蒋小洁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人蒋小洁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒋小洁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十三日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                          （2019）内0502民初6492号之一   原告:王某，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告：通辽市科尔沁区大林镇胜利村村民委员会。   法定代表人：张文勇：村主任   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   本院在审理原告王某诉被告通辽市科尔沁区大林镇胜利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年10月16日以收集证据后再行起诉为由，申请撤回对被告通辽市科尔沁区大林镇胜利村村民委员会的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告王某负担。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年十月十六日   书记员 焦 健
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初283号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人车海军，男，1974年10月3日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被江油市公安局取保候审。 辩护人王敏，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人车海军犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人车海军及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年4月26日23时许，被告人车海军等人在江油市太平镇龙茶村爱情斑马线“眼镜烧烤”店吃烧烤，因与邻桌人员蒋某某发生纠纷，车海军使用啤酒瓶将蒋某某头部打伤。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤一级。 2020年4月28日被告人车海军主动到公安机关投案。 公诉机关称上述事实有书证、被告人供述与辨解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人车海军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。车海军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人车海军认罪认罚，可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，依法对被告人车海军予以惩处，并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人车海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人车海军系初犯、是自首、自愿认罪认罚、已向被害人赔偿并取得谅解，请对被告人从轻或者减轻处罚，依法判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年4月26日23时许，被告人车海军等人在江油市太平镇龙茶村爱情斑马线“眼镜烧烤”店吃烧烤，因与邻桌人员蒋某某发生纠纷，车海军使用啤酒瓶将蒋某某头部打伤。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤一级。 2020年4月28日被告人车海军主动到公安机关投案。 另查明，本案在审理过程中，被告人车海军与被害人蒋某某达成和解协议，向被害人蒋某某支付三万元的赔偿款，并取得被害人蒋某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人蒋某某的陈述、证人车继琳、张某1、赵某、李某、赖某、张某2的证言、被告人车海军的辨认笔录及照片、证人车继琳、赵某、张某2的辨认笔录及照片、被害人蒋某某的辨认笔录及照片、调取证据清单、蒋某某的住院病历、现场勘验笔录及照片、绵公物鉴（临）字［2020］42号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人车海军的供述、视听资料、被告人车海军的人口信息表、取保候审决定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，车海军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。车海军自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人车海军系初犯、是自首、自愿认罪认罚、已向被害人赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人车海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  何小林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申406号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广州）有限公司（委派代表：张俊旭）委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：广州市增城区电力开发公司，住所地：广东省广州市增城荔城街西游记宫西侧**第**。法定代表人：关伟凡。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）以广州市增城区电力开发公司资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院申请对广州市增城区电力开发公司破产清算。在本案审查期间，申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对广州市增城区电力开发公司的破产清算申请。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十月二十六日书记员 罗英之杨超玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6034号原告：姜恩才。被告：茆忠林。原告姜恩才与被告茆忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告姜恩才于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜恩才撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年十月二十九日书记员  朱彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申188号申请人：广州市花都区木材公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇工业大道**。诉讼代表人：广州市花都区木材公司清算组。负责人：罗国林，广东格林律师事务所律师。委托代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师。被申请人：广州市花都达可得丝花制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇工业大道**。法定代表人：梁国熙。申请人广州市花都区木材公司以广州市花都达可得丝花制品有限公司存在法律规定解散事由后未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院提出对广州市花都达可得丝花制品有限公司的强制清算申请。在本案审查期间，申请人广州市花都区木材公司向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。广州市花都区木材公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都区木材公司撤回对广州市花都达可得丝花制品有限公司的强制清算申请。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十月二十六日书记员 罗英之杨超玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保356号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公经理。被申请人：精河县大河沿子镇红蜻蜓专卖店，住所地：精河县大河沿子镇迎宾西侧供销社旁。经营者：刘慧，女，1988年9月10日出生，汉族，住××县。申请人精河县浩博物业有限责任公司与被申请人精河县大河沿子镇红蜻蜓专卖店供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人精河县大河沿子镇红蜻蜓专卖店价值2492元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更718号罪犯李桥林，男，1980年7月21日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月22日作出（2013）玉红刑初字第41号刑事判决，以被告人李桥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2016年10月31日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李桥林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李桥林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李桥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桥林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保539号 申请人:曹馨月，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人曹馨月与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4948号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人曹馨月提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2071元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2071元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   甄智伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1378号 原告：廖勇军，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。 投资人：张群兴。 被告：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告廖勇军与被告湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖勇军的委托诉讼代理人吴雨萍到庭参加了诉讼，被告湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖勇军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2016年至2017年拖欠的工资54890元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在被告湖州南浔悠然地板加工厂工作，被告湖州南浔悠然地板加工厂拖欠原告2016年至2017年的工资54890元，承诺2019年10月底付清，但原告多次催讨未果。因被告湖州南浔悠然地板加工厂是个人独资企业，投资人应以其个人资产对企业承担无限责任，故被告张群兴负有清偿义务。 被告湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴均未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告湖州南浔悠然地板加工厂系由被告张群兴作为投资人的个人独资企业。2016年至2017年，原告廖勇军在湖州南浔悠然地板加工厂工作。2019年5月15日，被告张群兴出具《欠条》一份，载明“今欠廖勇军在南浔悠然地板厂工作2016-17年工资54890元2019.10月底付清欠款人张群兴2019.5.15432426197412305716”。欠条出具后，被告湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未及时付款，原告廖勇军催讨未着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告廖勇军的合法劳动报酬应受法律保护，被告湖州南浔悠然地板加工厂拖欠原告廖勇军工资已违反相关法律规定，应当承担支付工资的民事责任。原告廖勇军要求被告湖州南浔悠然地板加工厂支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告主张两被告共同支付工资款的请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告湖州南浔悠然地板加工厂的投资人张群兴应对湖州南浔悠然地板加工厂的债务承担补充清偿责任，故本院予以调整。湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告湖州南浔悠然地板加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告廖勇军工资款54890元； 二、被告张群兴对被告湖州南浔悠然地板加工厂的上述付款义务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费300元，合计诉讼费310元，由被告湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2928号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2296号罪犯董亮。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年2月11日作出(2018)苏0102刑初758号刑事判决，认定被告人董亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月受到表扬二次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3999号申请人张其涛，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省封丘县。被申请人周大鹏，男，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人孙阁鸣，男，汉族，1976年11月26日出生，住封丘县。申请人张其涛向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11694555.91元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周大鹏、孙阁鸣银行存款11694555.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十三日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢209号 申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司住所地库尔勒市。负责人：刘建民职务：董事长被执行人：何英，男，汉族，1973年4月25日生，住库尔勒市。被执行人：孙永志，男，汉族，1964年1月20日生，住库尔勒市。被执行人：李建昌，男，汉族，1974年1月21日生，住库尔勒市。被执行人：寇红伟，男，汉族，1975年10月28日生，住库尔勒市。被执行人：杜丕福，男，汉族，1954年5月2日生，住库尔勒市。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人何英、孙永志、李建昌、寇红伟、杜丕福借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处出的（2012）新库经证字第4282号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的232,275元，执行费3,384元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行232,275元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   支  文  静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1285号上诉人（原审被告）：张文全，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住望奎县。被上诉人（原审原告)：赵济公，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，男，1961年11月16日出生，汉族，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，现住望奎县。原审被告：陈长波，女，1974年11月11日生，汉族，无职业，住望奎县。上诉人张文全因与被上诉人赵济公及原审被告陈长波民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文全，被上诉人赵济公及其委托诉讼代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文全上诉请求：请求撤销原判并依法改判驳回赵济公的诉讼请求。事实与理由：案涉借款已经超过诉讼时效，自借款到期后赵济公从未向其索要过借款，案涉借款已经超过法律规定的诉讼时效，对赵济公的诉讼请求不应予以支持。原判认定案涉借款未超过诉讼时效不当，应依法予以纠正。赵济公辩称，本案借款诉讼时效中断的事实客观存在，证据充分，张文全主张案涉借款超过诉讼时效不能成立。赵济公一审提出的诉讼请求：要求二被告负连带责任给付借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月21日起至实际给付之日止。一审法院认定事实：原告与二被告系村邻关系，二被告为夫妻关系。二被告于2016年1月21日以去内蒙古买地缺钱为由，在原告处借现金3万元，双方约定月利率1分2厘，秋后本利付清，如付不清，以口粮田抵押每亩200元。二被告给原告出具了欠据，实为借据。事后，二被告没有还款，也未交付口粮田顶抵借款。一审法院认为，原、被告间成立民间借贷关系，二被告应按约定偿还原告借款本息。被告张文全主张原告起诉已过诉讼时效期间。原告庭审陈述，原告每年都向二被告主张权利，二被告一拖再拖，说用地抵债也没执行。原告的陈述没有提供证据证实，但二被告出具的欠据中约定，2016年秋后本利付清，如负不清，以口粮田每亩200元作抵押。依约定内容来判断，一、2016年秋后是不确定的时间点；二、用口粮田作抵押用来抵债，最早应在2017年春天种地时能够实际执行。基于上述两点，原告于2020年1月14日起诉主张权利，未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间的规定。被告张文全的辩驳主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张文全和被告陈长波负连带责任自本判决生效之日起七日内给付原告赵济公借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月21日起至实际给付之日止。二审中，当事人依法提交了新证据。本院依法组织双方进行了质证。赵济公提交了一份借条并申请证人王某出庭作证。该份借条载明，张文全和陈长波共同向王某借款75000元，2019年末还款，如还不上则以盛世豪城一期5单元402室的楼房抵押并作价偿还借款。王某出庭证实：2018年12月20日其同其妹妹王秀芹一同到张文全、陈长波家中索要借款，其中包括其本人借款6万元，王秀芹家借款3万元，但张文全、陈长波无钱给付，只给其出具了75000元的借条，王秀芹家的借款也没有给。经质证，张文全对赵济公举示的借条的真实性无异议，对王秀芹在2018年12月20日曾到其家中索要借款的事实亦无异议，但其称当时只是王秀芹一人去的，王某没有去，并称王秀芹只是向其索要王某的6万元借款，并未索要王秀芹自己家的借款3万元。本院认为，综合赵济公所举示的证据和张文全的质证意见，能够认定2018年12月20日赵济公妻子王秀芹曾去过张文全和陈长波家中索要借款的事实，张文全提出的王秀芹只向其索要王某的6万元欠款而没有索要自己家的欠款，从常理来讲，这明显不符合常理，对张文全的该质证意见不能予以采纳，对赵济公主张的待证事实予以支持。对当事人二审争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实，另查明：赵济公与王秀芹系夫妻关系，王某是王秀芹的胞兄。2018年12月20日，王秀芹曾到张文全和陈长波在望奎盛世豪城的家中向其二人索要借款，其中包括王某的借款6万元和赵济公家的借款3万元，但因张文全夫妻二人无钱给付，只给王某的借款出具了一张借条，赵济公的3万元借款未予偿还。本院认为，本案双方争议的焦点是：案涉借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。该法第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，借款发生的时间为2016年1月21日，约定秋后本利付清，根据上述法律规定的诉讼时效3年期限进行计算，案涉借款至2019年秋后诉讼时效期间届满。因赵济公妻子王秀芹在2018年12月20日向张文全、陈长波索要过借款，符合上述法律规定的诉讼时效中断的第（一）种情形，应认定案涉借款发生诉讼时效中断，即自2018年12月21日起重新开始计算诉讼时效，至2021年12月20日诉讼时效期间届满。本案赵济公向一审法院提起诉讼的时间是2020年1月14日，并未超过诉讼时效。张文全主张案涉借款超过诉讼时效不能成立，不予支持。综上所述，上诉人张文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人张文全负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年十月二十八日书记员  李 微
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1880号原告：林桂芳，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙富，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吉桂英（被告孙富妻子），1964年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告林桂芳与被告孙富排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂芳以及被告孙富的委托诉讼代理人吉桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险，清除原告后院墙上的石棉瓦和红砖。诉讼过程中，原告林桂芳明确诉讼请求为：要求被告孙富将原告家后院墙上方的彩钢瓦横梁和超过院墙部分彩钢瓦移走；其余请求不再主张。事实和理由：原告家房后是张敏家房子，被告孙富于五六年前在张敏家居住。2020年春，被告在没有经过原告同意的情况下，私自在原告后院墙上搭建石棉瓦和红砖，石棉瓦和红砖在刮风时容易刮掉，严重影响原告家人的安全。经多方调解，被告拒不消除危险，清除红砖和石棉瓦。为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙富辩称：我确实盖了彩钢瓦牛棚，横梁和部分彩钢瓦在伙墙上方，在伙墙上垒的砖垛。在原告起诉后我已经拆除了砖垛。我的意见是，原告将他们院内的杨树放掉，我就同意将彩钢瓦的横梁和彩钢瓦挪到我们自己院子内。根据当事人陈述以及林桂芳提交的结婚证、集体土地建设用地使用证、照片3张以及和乐村委会出具的证明；孙富提交的房产执照、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、开庭传票以及本院现场勘查图、勘查笔录和现场照片等证据，本院认定事实如下：原告林桂芳与案外人张敏系前后院邻居。林桂芳家居前，张敏家居后，两家院墙由原告家砌筑东半部分（约9.7米），张敏家砌筑西半部分。自2010年起，被告孙富开始在张敏家居住生活。2020年春，孙富在该院内东南面搭建了彩钢瓦牛棚一处，该牛棚南面的铁质横梁及彩钢瓦建在林桂芳家的砖墙上方，孙富在该砖墙上砌筑两个砖垛用以支撑彩钢瓦横梁。双方因此发生纠纷，经村委会调解未果，林桂芳向本院提起诉讼。诉讼过程中，孙富拆除了砌筑在林桂芳家砖墙上的砖垛，在自家院墙内用铁柱支撑彩钢瓦横梁。后经案外人调解，双方达成口头协议：孙富将院墙上方的横梁和彩钢瓦移回己方一侧，并承担林桂芳诉讼费50元；林桂芳撤回起诉。孙富给付林桂芳50元后，因妻子吉桂英不同意而未履行上述协议，林桂芳也未撤回起诉。2020年9月3日，本院到双方争议现场进行勘查，绘制了现场勘查图，拍摄现场照片，并制作现场笔录。另查明，2020年7月13日，孙富妻子吉桂英诉林桂芳排除妨碍纠纷一案，本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”本案中，原、被告两家作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但孙富在其居住的院落中搭建彩钢瓦牛棚时，在未征得邻居林桂芳同意的情况下，将该牛棚的铁质横梁及彩钢瓦搭建在林桂芳家的砖墙上方，并在砖墙上砌筑砖垛用以支撑彩钢瓦横梁，其行为侵犯了林桂芳的合法权利。虽然孙富在诉讼过程中已拆除了砖墙上的砖垛，但对砖墙上方的横梁和彩钢瓦未予处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙富辩称“原告将他们院内的杨树放掉，我就同意将彩钢瓦的横梁和彩钢瓦挪到我们自己院子内”，因林桂芳家杨树是否遮光与本案不是同一事实法律关系，且孙富妻子已经另行提起诉讼，故本院对其主张不予处理。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙富于本判决发生法律效力五日内将搭建在原告林桂芳家后院墙上方的横梁和彩钢瓦移回到己方一侧。案件受理费100元，由被告孙富负担（已给付50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月十二日书 记 员  翟秀颀
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1799号之二申请执行人刘山领，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省郸城县。被执行人代卫岭，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初4226号民事判决书，向被执行人代卫岭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代卫岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人代卫岭名下的公积金予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十三日书记员  段瑞朋河南省郸城县人民法院执行裁定书(2020)豫1625执1799号之一申请执行人刘山领，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省郸城县宁平镇牛庄行政村牛庄**，公民身份号码：4127261978********。被执行人代卫岭，男，汉族，1981年10月12日生，住，住河南省郸城县城关镇幸福路**民身份号码：4127261981********。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初4226号民事判决书，向被执行人代卫岭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代卫岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人代卫岭银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫晓东审判员付占军审判员赵增瑞二〇二〇年十月二十三日书记员段瑞朋