wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初707号 原告：廊坊贺宝金属材料有限公司。住所地:大城县旺村镇流标村。统一社会信用代码：91131025063119965D。 法定代表人：张贺桐。 委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊乐万家联合家化有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县城西津保路北侧。统一社会信用代码：91131000777705253C。 法定代表人：胡增来，任总经理。 被告：王建强，男，汉族，1965年10月6日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：胡增来，男，汉族，1955年6月5日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：刘丽娟，女，汉族，1982年2月10日生。住河北省廊坊市大城县。 被告：廊坊中包首发包装有限公司。住所地：廊坊市广阳区浙商广场********房。统一社会信用代码：911310000849883779。 法定代表人：贾运通，任总经理。 被告：廊坊大信容器有限公司。住所地：。住所地：大城县城西津保路北侧信用代码：91131025673246785E。 法定代表人：毛丽强，任总经理。 被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司。住所地：。住所地：大城县城西津保路北侧信用代码：91131025601237492R。 法定代表人：徐明辉，任该公司总经理。 被告：廊坊强盛房地产开发有限公司。住所地：。住所地：大城县城新华西街西头南侧信用代码：911310255738921140。 法定代表人：王建敏，任总经理。 原告廊坊贺宝金属材料有限公司与廊坊乐万家联合家化有限公司、王建强、胡增来、刘丽娟、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案,原告廊坊贺宝金属材料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊贺宝金属材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告廊坊贺宝金属材料有限公司负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月十九日 书记员 何苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2101号 冯彩群、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行冯彩群与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1234号 申请执行人：香海媛，女，汉族，1979年3月16日出生，住住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村**，统一社会信用代码：91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人香海媛与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月22日立案强制执行，申请执行标的履约保证金30000元、案件受理费238元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0503执1234号执行通知书，责令广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执688号之三被执行人：李明威，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明威在财付通支付科技有限公司085e9858eb082c909a20d3d17@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月九日书记员李为
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再397号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌一大街**泰达******。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌原审被告）：黎华才，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌以下简称捷信金融公司）因与被上诉人黎华才金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏0105民再886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民再886号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4884号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。黎华才未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64098.64元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌理，于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4884号民事判决：一、被告黎华才于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金62596.28元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民监1609号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4884号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所地在天津经济技术开发区泰达**‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌****，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌（2019）苏0105民再886号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十月二十日书记员  任景卉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4770号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初129号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人卜某，曾有名卜宝，男，汉族，1972年1月1日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，户籍地泾县，住泾县。因犯敲诈勒索罪、毁坏公共财物罪于2001年6月29日被泾县人民法院判处有期徒刑3年3个月。因吸毒于分别于2015年4月10日、2016年2月16日被泾县公安局行政拘留十四日、十五日。因吸毒分别于2019年12月14日、2019年12月24日被南陵县公安局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被泾县公安局刑事拘留。同年5月13日被泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城看守所。指定辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官董海燕出庭支持公诉，被告人卜某及泾县法律援助中心接本院通知指派的辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年5月至2019年12月，被告人卜某两次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给他人，共计1.2克。具体犯罪事实如下：（一）泾县地区犯罪事实2018年5月一天，吸毒人员钱某电话联系被告人卜某，称要购买冰毒，后通过微信转账500元至被告人卜某微信。被告人卜某遂将0.2克冰毒用塑料袋等包装好放置于泾县客运总站附近，并微信告知钱某至该处取货。2020年4月26日，被告人卜某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。（二）南陵地区犯罪事实2019年12月12日，吸毒人员赵某电话联系被告人卜某，称要购买冰毒，后被告人卜某将两小包冰毒约1克由泾县泾川镇带至南陵县弋江镇新柳洲大酒店8315号房间卖给赵某，赵某向其支付2000元现金。后二人在吸食过程中被公安机关现场查获。被告人卜某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卜某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在泾县地区犯罪事实中，被告人卜某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在南陵地区犯罪事实中，被告人卜某被查获后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人卜某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卜某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人鲍宇宙提出的辩护意见为：1、被告人卜某主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人卜某在泾县地区犯罪系自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚；在南陵地区的犯罪，被查获后如实的供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。3、被告人卜某自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。经审理查明：泾县人民检察院指控：2018年5月至2019年12月，被告人卜某两次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给他人，共计1.2克。具体犯罪事实如下：1、2018年5月一天，吸毒人员钱某电话联系被告人卜某，称要购买冰毒，后钱某通过微信转账500元至被告人卜某微信。被告人卜某遂将0.2克冰毒用塑料袋等包装好放置于泾县客运总站附近，并微信告知钱某至该处取货。2020年4月26日，泾县公安局电话民警通知被告人卜某到公安机关接受调查，当日被告人卜某到芜湖市公安局投案，泾县公安局民警将卜某押解回泾县。被告人卜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年12月12日，吸毒人员赵某电话联系被告人卜某，称要购买冰毒，后被告人卜某将两小包冰毒约1克由泾县泾川镇带至南陵县弋江镇新柳洲大酒店8315号房间卖给赵某，赵某向其支付2000元现金。后二人在吸食过程中被南陵县公安局现场查获。被告人卜某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议的被告人人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人钱某、赵某、吴某的证言；被告人卜某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场检查、辨认笔录；芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某有前科劣迹，酌情从重处罚。虽然被告人卜某2020年4月26日经公安机关电话通知投案，如实供述了其于2018年5月贩卖毒品的犯罪事实。但被告人卜某2019年12月12日贩卖毒品，被公安机关查获后,并未如实供述其2018年5月贩卖毒品的犯罪事实，故综合全案犯罪事实，本院认定被告人卜某在本案中构成坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人卜某在泾县地区犯罪是自首及被告人卜某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人卜某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、追缴被告人卜某违法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  潘善华二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初87号 原告：王大江，男，1965年7月25日出生，汉族，住凯里市。 被告：凯里市公安局，所在地：凯里市金山大道**。 法定代表人：傅冬，该局局长。 委托代理人：肖曼春。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院在审理原告王大江诉被告凯里市公安局不履行法定职责一案中,原告王大江认为本案根据行政区划和管辖，凯里市下司镇属于凯里市开发区公安分局管辖，以凯里市公安局作为被告存在不适格的相关问题，于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王大江向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王大江撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王大江负担。 审 判 长  李天林 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  吴展权 二〇二〇年十月三十日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4000号 申请执行人：四川华壹天成金融服务外包有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：任红彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被执行人：李祥超，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13598号《民事判决书》，于2020年7月13日受理四川华壹天成金融服务外包有限公司申请执行李祥超机借款合同纠纷一案。申请执行的标的为105910元，另被执行人李祥超应承担本案执行费1489元。 在执行过程，查找到被执行人李祥超名下的位于大邑县房屋［川（2017）大邑县不动产证明第0000618号］房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月24日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人李祥超名下有可供执行的财产，申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司亦不能向本院提供被执行人李祥超名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13598号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10678号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄瑞忠，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄瑞忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄瑞忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15568号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,087.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费739.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9280号之一 申请执行人：吴剑禄，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：陈泳欣，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴剑禄依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22228号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈泳欣、苏静共同偿还借款本金2983500元及利息（分别以2551500元为基数按月利率2%自2017年11月1日起，以432000元为基数按年利率6%自2017年9月1日起计算，均应计算至实际还款之日止），同时对被执行人陈泳欣名下位于厦门市思明区的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿并负担案件受理费19000元，被执行人依法应承担本案执行费32235元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈泳欣、苏静送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈泳欣、苏静未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈泳欣、苏静名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人林晓红的财付通账号和支付宝账户均余额不足。本院于2020年7月14日轮候查封被执行人陈泳欣名下位于厦门市思明区的房产产权，轮候查封不发生实际查封效力。本案申请执行人系上述房产的第二抵押权人，首封法院为湖里区法院，第一抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行案件已经先进入执行阶段，因财产尚未处置完毕，故暂无执行款可分配。于2020年7月14日通过中院系统冻结被执行人持有的厦门橙尚新文化传媒有限公司50%的股权，冻结期限为三年，申请执行人同意暂不处置。若要续封，应于财产查封、冻结期限届满前一个月前提交续冻申请，否则应自行承担不利后果。现未发现被执行人陈泳欣、苏静有可供执行的其他财产。 3、因被执行人的房产已经腾空交由本院处置，申请执行人同意本院不再上门户籍地址查找二被执行人下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈泳欣、苏静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年9月23日，申请执行人吴剑禄申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人吴剑禄，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴剑禄认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈泳欣、苏静名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴剑禄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2467号原告：向兴东，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：李宗树，男，1966年4月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住建始县。本院在审理原告向兴东诉被告李宗树租赁合同纠纷一案中，原告向兴东以被告李宗树被刑事羁押无法送达、待条件成熟后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告向兴东申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向兴东撤诉。本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，本院决定免收。审判员  刘丛艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪芬
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2806号 原告：赵国营，男，1974年4月27日出生，汉族，住大城县。 被告：胡永浩，男，1989年1月1日出生，汉族，住大城县。 原告赵国营与被告胡永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵国营于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国营撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  于俊营 审判员  王学燕 审判员  刘保健 二〇二〇年十月十九日 书记员  于婉青
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保249号 申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码：91370502572897984K。 法定代表人：王春丛，职务：总经理。 被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂，住所地：东营市西二路华安街169号。统一社会信用代码：91370500X133248213。 负责人：靳志杰。 被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市西二路华安街169号。统一社会信用代码：91370500706240241R。 法定代表人：严祥忠，职务：董事长。 申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司的银行存款560000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司的名下银行存款560000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3320元，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执2510号 申请执行人郁荣，女，1981年12月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛雷雷，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行郁荣与葛雷雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14140号申请执行人:王辰，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****部分**2-019。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。本院在执行人王辰与熊也煮狼（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊也煮狼（北京）文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3028号郭德军：被执行人郭德军没收财产一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月21日结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2250号 原告：胡锟，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：九江市知家装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区兴业大道**宇龙湖畔花园会所**。统一社会信用代码：91360402MA38AM856N。 法定代表人：毛正平，董事长。 委托诉讼代理人：张启宾，公司工程部经理。 原告胡锟与被告九江市知家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告胡锟于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告胡鲲向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锟负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小媖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢430号申请执行人：房玉云，女，1971年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人房玉云与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为983.43元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人房玉云申请执行标的：6275.24元，已执行983.43元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1438号申请执行人：吴嘉明。被执行人：姬成德。被执行人：陈美丽。申请执行人吴嘉明与被执行人姬成德、陈美丽民间借贷纠纷两案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6404号、6405号民事判决书已发生法律效力，因两案被执行人系同一被执行人，双方当事人自愿同意合并协商执行，两案共确定由被执行人姬成德、陈美丽偿还申请执行人借款本金30000元及利息，其中：（2019)陕0825民初6404号民事判决书确定的内容为本金10000元及利息、（2019)陕0825民初6405号民事判决书确定的内容为本金20000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人姬成德、陈美丽欠申请执行人借款本金30000元，酌情计息6000元，共计36000元，被执行人已偿还7000元，下欠29000元，由被执行人姬成德于2020年12月30日前偿还8000元，剩余部分从2021年1月起每月30日前偿还1000元，直至履行完毕。案件受理费175元、执行费440元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1438号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年十月二十三日书记员  梁海斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6171号罪犯陈志明，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）浔刑二初字第96号刑事判决，认定被告人陈志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初811号 原告：王玉梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：姚润刚，男，1958年3月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李秀琴（系被告妻子），女，1957年5月26日出生，汉族，住址。 原告王玉梅诉被告姚润刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人王普、被告姚润刚及其委托诉讼代理人李秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付饲料款46296元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在口头饲料买卖合同关系。自2019年期间，被告多次向原告购买饲料，随后被告为原告结算部分饲料款，经被告数次给付以后，至今尚欠原告饲料款合计46296元，由被告于2019年11月10日出具欠款条一张，欠款金额为：46296元。之后原告多次向被告催收，被告借故拖欠不予给付，给原告造成一定经济损失。现提起诉讼，请求依法判决被告给付原告饲料款。 被告姚润刚辩称：我买原告的饲料了，现在还欠46296元，但是打条子的时候原告承诺要给解决饲料的质量问题。现在我不同意给付原告饲料款，除非原告给解决饲料质量问题。因原告出售假饲料，给我造成巨大的经济损失，我要求原告赔偿我的经济损失10万元。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告陆续向原告购买饲料，后经双方核对,被告姚润刚于2019年11月10日出具欠条一张：今欠王玉梅饲料款46296元（大写;肆万陆仟贰佰玖拾陆元整）,欠条背面附欠款明细。被告主张未向原告支付欠款的原因是由于原告向其出售的饲料存在质量问题,并要求原告赔偿其经济损失10万元,但未能提供相应证据证实其主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠款条一张足以认定。 本院认为，被告向原告购买饲料的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已构成事实买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款。被告出具签字确认的欠款条视为对双方买卖合同的履行及欠款金额的确认，结合被告的庭审陈述，本院对原告要求被告给付货款46296元的诉讼请求予以支持。被告主张原告饲料存在质量问题与本案非同一法律关系且未能提供相应证据予以证实，故对其要求原告赔偿财产损失的辩解意见不予采信，原告可在收集相应证据后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姚润刚于本判决生效后十日内给付原告王玉梅货款46296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元957.4元，因适用简易程序减半收取计478.7元，由被告姚润刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1061号 原告：彭永进，男，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。被告：徐学礼，男，1965年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：徐华，男，1985年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西街法律服务所法律工作者。原告彭永进与被告徐学礼、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭永进于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永进以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭永进撤回起诉。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告彭永进负担。审  判  员   张萍莉二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   游 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6778号申请执行人谢艳琦。被执行人陈健。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6063号文书，已向被执行人陈健发出执行通知，责令被执行人陈健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈健财产以人民币35.608832万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月十三日书记员 曹文娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4424号之一原告：庄嘉烽，男，1993年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：居振南，男，1993年8月5日生，汉族，人，住。原告庄嘉烽与被告居振南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤回对居振南的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对居振南的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许庄嘉烽撤回起诉。案件受理费9570元，减半收取4785元，保全费3520元，合计8305元，由庄嘉烽负担。审判员 杨 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 阮雯瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2089号 申请执行人：李元元，女，1946年6月28日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人：毛安会，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行李元元与毛安会借款合同纠纷一案中（执行标的80900元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人毛安会于2020年10月31日起每月支付申请人2000元至全部清偿债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12978号上诉人（原审原告）：马新钢，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凤山，男，1990年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人马新钢因与被上诉人崔凤山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马新钢委托诉讼代理人刘丹、被上诉人崔凤山委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马新钢上诉请求：依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1001号民事裁定，发回重审。事实与理由：双方部分款项的转账说明中的确存在对上诉人不利的证据，由于上诉人当时对法律的误解提供给一审法院，但是后期上诉人在一审诉讼请求中降低了金额，并且在一审提供的证据中存在清楚的证据证明双方存在借贷关系，被上诉人应当返还借款，一审法院对该事实没有查清，故申请二审法院依法查清事实。崔凤山辩称，上诉人在一审过程中并没有降低数额，双方之间系赠与关系。上诉人与被上诉人通过网络相识，被上诉人从事网络主播，上诉人是被上诉人的粉丝，双方关系超出一般朋友。上诉人给被上诉人转款是出于上诉人自愿，而非借款，从一审庭审中双方举证的微信转账记录的简短留言及双方的微信内容可以看出，上诉人是自愿赠与多笔款项，上诉人主张借款没有充分的证据证实。一审审理过程中原审原告的代理人对二人的关系也是认可的，从转账记录的留言中可以看出。所以本案是一种赠与关系，不是民间借贷。原审原告在一审中主张的买车、母亲看病等理由均没有举证，所以一审判决不予认定是民间借贷是正确的。马新钢向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款79294元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告在转给被告的部分款项的转账说明中写有“买好吃的”、“坏小五，烦你”、“你开心就好”等字样。一审法院认为，结合双方提供的证据，无法判定原被告之间存在借贷关系。原告以双方存在借贷关系为由，要求被告返还借款，应依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马新钢的起诉。案件受理费891元，免收。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人马新钢称与被上诉人崔凤山之间系借贷关系，被上诉人主张双方之间系赠与关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，上诉人提交的部分转账记录备注内容及被上诉人提交的微信聊天记录，初步证明案涉款项系赠与给被上诉人。故上诉人应就借贷关系成立承担举证责任，现上诉人未能提供充分的证据证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人马新钢的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马新钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十三日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2343号 申请保全人:山东潞安矿业（集团）日照国贸有限公司 被申请人：韩延林 申请人山东潞安矿业（集团）日照国贸有限公司与被申请人韩延林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保746号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：查封被申请人韩延林名下的房屋两套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保746号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执242号 申请执行人粟盛财，男，1941年7月26日出生，汉族，农民，住资源县。 申请执行人粟盛龙，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住资源县。 申请执行人粟盛军，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住资源县。 申请执行人粟军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住资源县。 申请执行人粟传松，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住资源县。 申请执行人王华林，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住资源县。 申请执行人王槐林，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人李建新，男，1965年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院于2020年4月28日立案执行的申请执行人粟盛财、粟盛龙、粟盛军、粟军、粟传松、王华林、王槐林与被执行人李建新租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初473号民事判决书，被执行人李建新应向申请执行人粟盛财、粟盛龙、粟盛军、粟军、粟传松、王华林、王槐林偿付土地租赁费51075元及违约金；被执行人李建新负担案件受理费1756元，申请执行费692.46元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，本院查明被执行人李建新系广西壮族自治区临桂公路养护中心的在编人员，其每月实发工资为4240.32元，自2019年1月起，桂林市象山区人民法院每月提取2000元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初181号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人郑某，男，1989年11月22日出生，汉族，大学专科文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年6月24日因饮酒后驾驶机动车被翼城县公安局行政罚款一千元。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人郑某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月15日20时许，被告人郑某在翼鹏附近夜市摊喝了两杯低度汾酒，吃完饭后，郑某驾驶一辆晋X**灰色比亚迪牌小型轿车途经绛源路到南环路转盘加油站加油，加完油后郑某驾驶车辆回某小区家里，行驶至××县段时因醉酒驾驶机动车和在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为被执勤交警查获。经呼气式酒精测试结果为100mg/100ml，后将郑某带至翼城县人民医院抽血。经临汾市公安司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴（毒）字【2020】1177号检验报告，检验结果郑某血液中乙醇含量为143.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，同时具有认罪认罚、坦白的从轻量刑情节，故建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.常住人口基本信息表、身份核实调查表、行驶证信息查询表;4.查获经过;5.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书;6.行政处罚决定书;7.被告人郑某的供述等证据证实。被告人郑某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某于2020年9月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某曾因饮酒驾驶机动车受过刑事处罚，属从重处罚情节，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十月十六日书记员  王文艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4273号 申请执行人：王帅，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亳药堂医药有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。 本院在执行王帅与亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3372号民事判决书，于2020年10月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执4274号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张汉林
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢222号周国义：李日鲜、尹福胜：本院执行的申请执行人周国义申请执行李日鲜、尹福胜民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款30000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2243号申请执行人：龚绍优，男性，1977年10月22出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：张宗福，男性，1987年01月04出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行龚绍优与张宗福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的42322元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人龚绍优，并听取了申请执行人龚绍优对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初345号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚华士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚华士律师事务所律师。 被告：林荣珍，女，1986年1月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告林荣珍侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1253号之二解除保全申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区控江路********。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘晓萍与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0110民初1253号民事裁定，冻结安信信托股份有限公司银行存款3,293,654.80元或查封、扣押其相等价值的财产。现因该案原告已申请撤诉，本院裁定予以准许，申请人故申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人安信信托股份有限公司银行存款3,293,654.80元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘心怡二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1712号 原告：奉雁翔，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建奥维特国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路**附属设备楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y4K8A0N。 法定代表人：张祺。 原告奉雁翔与被告福建奥维特国际贸易有限公司（以下简称“奥维特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告奉雁翔的委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告奥维特公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉雁翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75000.00元及资金占用费（资金占用费以75000.00元为基数，自2020年6月3日起至货款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系从事铝单板及玻璃销售。2019年10月份，被告承包仓山区齐安路汽车城施工。原告向其供应铝单板及玻璃并负责安装改造。2020年5月3日经原被告双方结算，原告共计向被告供应铝单板、玻璃合计金额为150000.00元，被告已支付75000.00元，尚欠原告尾款75000.00元，被告承诺在2020年5月22日前支付35000.00元，如无质量问题，被告应在6月3日前付清尾款40000.00元。被告向原告出具《福建奥维特国际贸易有限公司外墙铝单板、玻璃改造工程结算单》对上述事项予以确认。后原告多次催促被告支付尾款，被告一直未予理会。故原告特向法院提起诉讼并提出上列请求事项，恳请法院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 被告奥维特公司未答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告奉雁翔起诉所主张的事实一致。 上述事实有当事人当庭陈述、原告奉雁翔提供的《《福建奥维特国际贸易有限公司外墙铝单板、玻璃改造工程结算单》为据，足以认定。 本院认为，原告奉雁翔持《福建奥维特国际贸易有限公司外墙铝单板、玻璃改造工程结算单》向本院起诉，主张债权，被告既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原、被告之间存在事实上的买卖关系，现原告主张要求被告偿还货款75000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告购买原告材料后，应按双方约定支付货款，被告拖欠原告材料款至今未清偿属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张要求本案自2020年6月3日起至款项还清之日止的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，于法有据，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告福建奥维特国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告奉雁翔货款75000.00元及资金占用费（资金占用费以货款75000.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.35元（已减半计），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5856号 原告：唐邦辉，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告：张丽琼，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 原告唐邦辉与被告张丽琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐邦辉的委托诉讼代理人李宏伟，被告张丽琼及其委托诉讼代理人蒋良云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告唐邦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金250752.79元；2、请求判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：因被告需要拆除位于绵阳市涪城区的旧房屋，于2020年3月通过中间人找到原告，雇请原告帮忙拆除旧房屋，但是在拆除的时候，因旧房屋散落的房梁掉落，砸伤了原告的右手，造成原告右手多处损伤。后原告在四川现代医院入院治疗，并于2020年4月8日出院，在原告住院治疗期间，被告并未支付任何赔偿费用，也未找到原告协商解决此事，故原告出院后经四川西科大司法鉴定中心作出西科大（2020）司鉴字第1258号《司法鉴定意见书》认定原告所损伤程度为九级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告张丽琼辩称：本案是承揽合同关系，不是雇佣合同关系；案发前原、被告不认识，是通过中间人李朝东、杨东联系原告，拆除旧房费用为1200元；原告是均壵工程机械租赁公司的股东，该公司具有挖机租赁的经营范围，原告也有开挖机的资质，是专业的旧房拆除人员，不存在被告选任错误责任；原告自带挖机和技术拆除房屋，并未与被告商量怎么进行旧房拆除且原告拆除房屋时未通知被告，被告没有在现场，没有对原告的拆除行为监督和指挥，拆除工作是由原告独立完成；案发系原告违规操作造成，被告没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告通过他人介绍并与原告口头达成协议，为原告拆除位于绵阳市涪城区旧房屋，拆除费用1200元。同月14日，原告在开挖掘机拆除该房屋过程中，被垮塌的房梁砸伤右手。当日，原告的朋友将原告送至四川现代医院住院治疗，次月8日出院。出院诊断为：右手掌挤压伤伴血管神经肌腱损伤；右示指挤压离断伤；右拇指末节离断缺损伤；右第2掌骨、示指近节指骨粉碎性骨折；右第2掌指关节毁损伤；右手掌、手背皮肤软组织撕脱伤；右前臂皮肤裂伤。出院医嘱：术后2-3月根据复查情况取出内固定；建议休息2月等。原告自付医疗费39961.42元，现已由保险公司报销赔付。诉讼中，原、被告经协商，由原告委托四川西科大司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心作出西科大（2020）司鉴字第1258号司法鉴定意见书：1、唐邦辉的伤残程度属于九级；2唐邦辉的误工期为120日、护理期90日、营养期60日。原告缴纳鉴定费2000元。 另查明：原告的户籍载明其是农业家庭户；2012年11月17日，婚生一女，取名唐文芯蕊。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原、被告之间存在雇佣合同关系还是承揽合同关系；二、原告是农村居民还是城镇居民；三、原、被告的责任划分。 关于第一项争议焦点，雇佣合同是雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主给付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系自备工具，以其技术和劳力独立完成房屋拆除工作，以完成拆除的工程量与被告进行结算，提供劳务仅是完成拆除工作成果的手段，故被告的法律地位对应为承揽合同中的定作人，原告的法律地位对应为承揽合同中的承揽人，双方之间构成承揽合同关系。 关于第二项争议焦点，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人户籍性质属于计算残疾赔偿金的参考因素，但不是唯一决定因素。只要满足受害人的经常居住地在城镇，即可按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，原告虽向本院提供其所在村民委员会出具的失地证明，但未提供当地政府征用土地的相关文件以及征地补偿协议等证据佐证；故认定原告系农村居民，适用农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。 关于第三项争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告仅具备驾驶操作挖掘机的技能而承揽房屋拆除工作，其不具备相应资质或者安全生产条件，被告未审查亦未要求原告具备资质和执业证书，故被告对承揽人的选任明显存在过失，应当承担此次事故的次要赔偿责任。同时，原告在操作驾驶挖掘机的过程中被垮塌的房梁砸伤右手，其也未尽到应尽的安全注意义务，自身有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，承担主要赔偿责任。因此，本院酌定由被告对原告的损害后果承担20%的民事责任；原告对自己的损害后果承担80%的民事责任。 关于原告诉请医疗费、护理费、营养费、误工费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，除医疗费因原告已由保险公司进行了赔付，此项诉请本院不予支持外，其余诉请计算方式如下：护理费4600元（80元＊25天＋40元＊65天）；营养费1200元（20元/天＊60天）；误工费4890元（14670元÷年÷360＊120天）；住院期间生活补助费500元（20元＊25天）；残疾赔偿金58680元（14670元/年＊20年＊20%）；被扶养人生活费15461.6元（14056元/年＊11年＊20%÷2）；精神抚慰金4000元；车旅费500元；鉴定费2000元；共计91831.6元。被告应当赔偿原告91831.6元＊20%计18366.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽琼在判决生效后十日内赔偿原告唐邦辉护理费、营养费、误工费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失18366.32元； 二、驳回原告唐邦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，由原告唐邦辉承担3619元，由被告张丽琼承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜雲昇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终216号上诉人（一审被告）：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街**—**门市。法定代表人：史贵，董事长。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宝生，男，1968年2月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：李金辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（一审被告）：刘彦军，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。上诉人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司（以下简称庆隆公司）因与被上诉人张宝生、李金辉、刘彦军建设工程合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案并无证据证明李金辉系庆隆公司项目经理人，李金辉对外签订的合同及付款协议并未得到庆隆公司的授权和认可，该事实李金辉在一审中承认，且43万元付款协议中并未加盖庆隆公司项目经理部的公章。因此，李金辉与张宝生签订的43万元付款协议不能代表庆隆公司。协议所涉工程项目系十金公路F2防护标段工程，该工程系由大庆市丰富建安工程有限公司十金公路F2项目经理部发包，刘彦军承包。诉争沙石款项的前期给付均在张宝生、李金辉、刘彦军及一审证人毕某之间发生。因此，案涉款项与庆隆公司是否有关、庆隆公司有无付款责任，一审法院认定事实不清。付款协议系李金辉与张宝生签订，协议所涉沙石材料均用于刘彦军承包的F2防护标段工程项目中，李金辉虽然提出在该项目中撤出，但沙石材料的供应及沙石款的后期结算给付均在李金辉与刘彦军之间发生，且双方存在以设备租金款、个人购车款等冲抵沙石款的结算关系。李金辉与刘彦军的合伙关系认定，涉及张宝生沙石款的给付，且李金辉、刘彦军对此应负举证责任。现付款协议承诺方李金辉仅以其撤出合伙，是刘彦军使用了沙石，而拒绝承担责任。而沙石材料使用方刘彦军又以其与张宝生并无合同关系，沙石款已经与李金辉结算完毕为由主张无责。因此，一审法院对此认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漠河县人民法院（2020）黑2723民初1号民事判决；二、本案发回漠河县人民法院重审。上诉人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6250.00元予以退回。审判长  王云涯审判员  温 津审判员  郭志川二〇二〇年十月十五日法官助理武冬梅书记员田雪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5790号唐阿四：关于你（或你单位）申请执行施剑文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为108151元，现本案被执行人已与你达成和解协议，并履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执1587号 申请执行人:重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227203940828B。 被执行人:杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝**。 本院受理申请执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司诉被执行人杨斌借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为5214455元，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人杨斌高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人杨斌的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1587号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴皓雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2577号上诉人（原审被告）：吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：赵豪杰，男，2005年3月4日出生，汉族，住址焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：赵风学，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：韩云芳，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人吴占芳、赵豪杰与被上诉人赵风学、韩云芳共有纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴占芳、赵豪杰以家庭困难没有经济来源为由，于2020年7月8日向本院申请免交上诉费，本院于2020年7月30日向其出具通知，通知准予其缓交诉讼费，缓交期限至二审结案前。至本案结案前，吴占芳、赵豪杰仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴占芳、赵豪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月九日书记员  张钰冰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1276号 上诉人(原审被告)：肖德武，男，1968年9月10日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 被上诉人(原审原告）：广西东鸿物业服务有限公司，原广西卓尔物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区群星路**滨江名庭**楼**，统一社会信用代码：91450600MA5KBJM49K。 法定代表人：陈祖九，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建伟，广西精一律师事务所实习律师。 上诉人肖德武因与被上诉人广西东鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院桂06**民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，经通知仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖德武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴 浩 东 书  记  员 王 秋 媚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4262号原告：于某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李某某，大石桥市某法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第一被告）被告：亚太财产保险有限公司某分公司，住所地沈阳市。（以下简称第二被告）负责人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：杨某，公司职工。原告于某某与被告张某某、亚太财产保险有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人李某某、被告张某某、被告亚太财产保险有限公司某分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费用共计16875.96元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日23时左右，第一被告驾驶自有的辽Ｈ×××**号轿车行驶至大石桥市某超市门前将原告撞倒，致使原告受伤住院接受治疗，形成-起交通事故，后本案经交警部门事故认定，第一被告负本次交通事故全部责任，原告无责任。因第一被告所有权车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业三者险。第二被告应在理赔范围内代第一被告向原告履行赔偿责任和义务。后本案经大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3007号民事判决书判决完毕，被告履行了给付义务，现原告二次手术完毕产生费用16875.96元,在原告向被告主张赔偿未果情况下依法诉至贵院，请贵院依法判决。第一被告辩称，肇事属实，我有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。第二被告辩称，原告没有构成伤残，不同意给付二次手术费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.（2019）辽0882民初3007号民事判决书一份，证明被告向原告赔付144538.66元。2、第二次住院病例、医药费收据、用药清单、及医学诊断证明书，证明二次手术住院17天，花费医药费11932.67元。3、误工工资及护理人员误工费要求参照原审判决执行，交通费请求法院酌定。经质证，第一被告对证据1没有异议，第二被告不同意给付二次手术费。第一、二被告对证据2均没有异议。第一被告对证据3没有异议，第二被告认为证据3给付标准过高，不同意给付17天。本院经审查认为，原告二次手术住院及休息期间系第一次住院接收治疗的延续，其在二次手术期间产生的误工费及护理费系实际发生的费用，被告依法应当向其支付，给付标准按照（2019）辽0882民初3007号民事判决给付标准计算。交通费因票据不全，本院予以酌定。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月25日23时左右，第一被告驾驶自有的辽Ｈ×××**号轿车行驶至大石桥市某超市门前将原告撞倒，形成一起道路交通事故，该事故经大石桥市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，第一被告负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故造成的各项经济损失已经本院（2019）辽0882民初3007号民事判决书判决，并已履行完毕。原告二次手术于2020年3月16日入住海城市正骨医院，住院治疗17天，共计花费医疗费11932.67元。住院期间的护理人员没有固定工作，护理费按2020年居民服务业标准128.68元计算给付。误工费按一审给付标准每天95.87元计算17天。另查，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，限额100万元，并不计免赔，本起事故发生在保险合同期间内。本院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规所致，第一被告负事故的全部责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告二次手术在海城市正骨医院住院17天，产生医药费11932.67元，系实际花销，本院予以支持。伙食费依法按照每天50元计算17天。护理费按照2020年城镇居民服务业标准128.68元计算。交通费酌情赔付170元。原告的误工费按95.87元计算给付17天。原告进行二次手术系第一次住院接收治疗的延续，其在二次手术期间产生的医药费、伙食费、误工费及护理费等系其实际发生的费用，被告依法应当向其支付。因第一被告所有的涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故原告的合理损失由第二被告赔偿。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司某分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于某某各项经济损失人民币16770元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十月二十二日书记员  李玉洁赔偿明细表1、医药费：11932.67元2、伙食补助费：17天*50元=850元3、护理费：17天*128.68元=2187.56元4、误工费：95.87元*17天=1629.79元5、交通费：170元总计：16770元
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初197号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汪志刚，曾用名汪志国，男，1974年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人汪志刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人汪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪志刚5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员阳波，共计0.55克，具体事实如下：1、2018年3月下旬，被告人汪志刚在衡阳县渣江小对河电影院向阳波贩卖0.15克海洛因，收取阳波毒资180元；2、2018年3月的一天，被告人汪志刚在衡阳县桃花堰桥边向阳波贩卖0.1克海洛因，收取阳波毒资100元；3、2018年份春节前后，被告人汪志刚共向阳波贩卖毒品海洛因3次，共计0.3克，收取阳波毒资共计300元。另查明，被告人汪志刚归案后如实供述了上述事实，庭审过程中当庭自愿认罪。湖南省衡阳县人民检察院建议判处被告人汪志刚有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金。上述事实，被告人汪志刚在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汪志刚的到案经过、户籍资料及现场检测报告书等书证，证人阳某的证言，被告人汪志刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪志刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪志刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪志刚多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为“情节严重”，依法应对其处三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪志刚归案后如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪志刚判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年十月九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4136号申请执行人：张丽萍，女，1971年3月9日出生，青岛市即墨区124X。被执行人：青岛莱创工贸有限公司，住所地青岛市即墨区云桥村天山一路，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤，经理。申请执行人张丽萍与被执行人青岛莱创工贸有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第529号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛莱创工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第529号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十三日书记员  张 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保100号申请人：姜北萍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：唐友秀，女，汉族，住威海市南海新区。申请人姜北萍与被申请人唐友秀（2020）鲁1003诉前调5465号民间借贷纠纷一案，申请人姜北萍于二〇二〇年十月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐友秀的坐落于威海市南海新区碧海云居尚品幸福岛小区3号楼1单元901室房产，保全价值85000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜北萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐友秀的坐落于威海市南海新区碧海云居尚品幸福岛小区3号楼1单元901室房产，保全价值85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十一日书记员  邵新忠
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终245号上诉人(原审原告)林雯韫，女，1975年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路****。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区卫生健康委员会，住所地上海市杨浦区眉州支路**。法定代表人高贺通，上海市杨浦区卫生健康委员会主任。上诉人林雯韫因卫生处理答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院认定，林雯韫向上海市杨浦区卫生健康委员会(以下简称“杨浦区卫健委”)投诉要求对新华医院及医生李宾篡改、伪造、隐匿病历、乱收费的行为进行立案调查。杨浦区卫健委经调查取证后作出答复函。林雯韫投诉的内容实质系举报医院及其医务工作人员的违法行为，其与举报对象不存在法律上的利害关系，故杨浦区卫健委的上述答复行为对林雯韫的权利义务不产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项及第(八)项、第三款的规定，裁定驳回林雯韫的起诉。林雯韫不服，向本院提起上诉。上诉人林雯韫上诉称，上诉人是对父亲病历材料被伪造而要求被上诉人杨浦区卫健委予以处理，原审认定被上诉人杨浦区卫健委的答复对上诉人不产生实际影响，与事实不符。上诉人请求撤销原审裁定。经审查，本院认为，上诉人就其父在与医院治疗过程中产生的病历记录等问题，向被上诉人杨浦区卫健委投诉，被上诉人经调查后作出答复。上诉人不服，就该答复提起本案诉讼，符合行政诉讼起诉条件。被上诉人所作答复系对上诉人反映事项的事实调查及处理，原审法院认为该答复对上诉人林雯韫的权利义务不产生实际影响、上诉人林雯韫起诉不符合法定起诉条件而裁定驳回林雯韫的起诉不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初270号行政裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年十月十二日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4734号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，支行行长。 被执行人：卢建泳，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村农商银行股份有限公司金源支行与被执行人卢建泳信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1395号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金44590.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月30日查封被执行人卢建泳所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月29日止）；2020年9月29日查封被执行人卢建泳所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年9月28日止）。2020年10月19日双方当事人达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人本金42249.81元及利息，约定被执行人于2020年12月20日前还款2000元本金、2021年2月10日前还款3000元本金、2021年3月10日前还款7200元本金，自2021年5月起每两个月还款1500元本金至2022年1月20日，于2022年3月10日前还款7200元本金，自2022年5月起每两个月还款1500元本金至2023年1月20日，于2023年3月10日前本息一次性还清。申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4734号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王城江（代）
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3061号原告：邹飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省镇平县。原告：许占伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省镇平县。原告：王宗昌，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省镇平县。原告：邹学强，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省镇平县。原告：邹会彦，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省镇平县。原告：王林波，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省都州市。原告：邹会晓，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省镇平县。原告：王光许，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省邓州市。原告：邵传宝，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省邓州市。原告：张光胜，男，汉族，1961年12月4日出生，住河南省镇平县。原告：李良欢，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省镇平县。原告：李国亮，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省镇平县。原告：李合超，男，汉族，1952年7月2日出生，住河南省镇平县。诉讼代表人：邹会彦，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告邹会彦等14人与被告胡久显、胡瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告邹会彦等14人推荐代表人邹会彦到庭参加诉讼。被告胡久显、胡瑞峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款共计66604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久显经营粮食收购生意，自2018年5月起，原告等14人陆续将粮食出售给被告，由二被告出具记账凭条，该款项经原告等人多次催要至今未偿还。被告胡久显未答辩。被告胡瑞峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告均未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起二被告收购粮食，原告将小麦出售给被告，由二被告称重后向原告等人出具记账单，其中：1、邹飞麦票1张，单价为1.08元，斤数为4532斤，价值为4894元；2、许占伟麦票1张，单价为0.9元，斤数为1044斤，价值为939元；3、王宗昌麦票1张；单价为0.95元，斤数为628斤，价值为596元；4、邹学强麦票2张，单价均为1.08元，斤数共计为9840斤，价值共计为10626元；5、邹会彦麦票1张，单价为1.08元，斤数为6500斤，价值为7020元；6、王林波麦票1张，单价为1.07元，斤数为3384斤，价值为3621元，已付900元；7、邹会晓麦票2张，单价均为1.08元，斤数为8788斤，价值为9490元；8、王光许麦票1张，单价为0.95元，斤数为2684斤，价值为2550元；9、邵传宝麦票1张，单价为1.08元，斤数为4767斤，价值为5149元；10、张光胜麦票3张，单价均为1.08元，斤数共计为11000斤，价值共计为11879元，已付50元；11、李良欢麦票1张，单价为1.08元，斤数为3492斤，价值为3771元；12、李国良麦票1张，单价为0.9元，斤数为2360斤，价值为2124元；13、李合超麦票1张，单价为0.9元，斤数为1816斤，价值为1634元；14、张红彬麦票1张，单价为1.08元，斤数为3020斤，价值为3261元。该款项经原告催要至今未支付。另查明：被告胡久显于2011年5月25日注册营业执照，组成形式为个人经营，2012年8月24日注册粮食收购许可证，法定代表人（负责人）为胡久显。本院认为：原告等14人多次向被告胡久显出售粮食，二被告依照交易习惯记账，并将记账单分别交给原告作为凭证，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告等多人多次向被告出售粮食，被告向原告出具记账凭证，明确了所收购的粮食斤数以及价值，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告胡久显支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡瑞峰支付拖欠货款，因营业执照及粮食收购许可证均证实收购粮食系被告胡久显个人行为，故被告胡瑞峰不应承担责任。原告王林波称已支付900元货款，应予减除。原告张光胜称已支付50元货款，应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告邹飞4894元；二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告许占伟939元；三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王宗昌596元；四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告邹学强10626元；五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告邹会彦7020元；六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王林波2721元；七、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告邹会晓9490元；八、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王光伟2550元；九、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告邵传宝5149元。十、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张光胜11829元；十一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告李良欢3771元；十二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告李国良2124元；十三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告李合超1634元；十四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张红彬3261元；十五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告胡久显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年十月十日书记员  韩 界
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执517号 申请执行人：徐国，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：孙善中，男，1969年10月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人徐国与被执行人孙善中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙善中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙善中支付人身损害赔偿金67106.44元、案件受理费739元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月14日，向被执行人孙善中送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙善中的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年10月14日，到龙井市不动产登记中心查询被行人孙善中不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2020年10月20日，查询对被执行人孙善中名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月28日，到被执行人孙善中居住地龙井市老头沟镇铜心村村民委员会对被执行人孙善中的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年10月28日，对被执行人孙善中采取限制高消费措施。 7.2020年10月29日，与申请执行人徐国就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人徐国的意见，申请执行人徐国表示没有被执行人孙善中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙善中有可供执行的财产，可以认定被执行人孙善中暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人徐国告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7573号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：张亚成，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆思家热力有限责任公司职员。被告：赖隆国，男，1957年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告赖隆国供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十一日书记员  娜日娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23726号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人冯会良，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇长兴村下街**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28732号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯会良支付欠款本金人民币207,106.30元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人冯会良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯会良于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冯会良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冯会良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冯会良名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人冯会良名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人冯会良继续履行债务的权利，被执行人冯会良仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人冯会良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。