wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4905号原告信阳顺峰物业服务有限公司。法定代表人黄宝峰，该公司总经理。委托代理人张少亮，向明伟。被告朱建杰。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告朱建杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信阳顺峰物业服务有限公司的委托代理人张少亮、向明伟，被告朱建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳顺峰物业服务有限公司诉称：2012年5月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务收费等作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了合同义务。但被告却于2013年5月1日起一直未向原告按时支付物业费，截止到2020年7月31日，共计欠缴物业费7868元。原告多次催要未果，诉至我院，要求1、判令被告向原告支付欠缴的物业费7868元及利息（利息以7868元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱建杰答辩称：我对他们物业的服务不满意，另外在他们的物业服务下，我住的没有安全感，卫生条件也很差。经审理查明，被告朱建杰居住的信阳彩虹苑住宅小区现由原告信阳顺峰物业服务有限公司提供物业服务。2012年5月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定按总面积81.64平方米、每平方每月0.9元向被告朱建杰计收物业服务费，同时收取被告每个月20元的车库管理费，被告之前也接受并按时缴纳。从2013年5月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用和车库管理费。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原被告应按照合同的约定各自履行义务，被告辩称原告卫生条件差，对物业服务不满意，因被告未能提供充分的证据证明上述事实，且物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，如果物业服务存在瑕疵，业主可向物业公司提出意见，物业公司也应当按照业主合理的意见及时进行整改，被告以此拒交物业费，既无法律依据，亦无合同依据，故该答辩本院不予支持。被告欠缴的物业费用应依照合同约定计算为：0.9元/平方米*81.64平方米*86个月=6319元（2013年5月1日至2020年7月31日）。原告主张的车库管理费每月20元，因双方已在合同中予以约定，故该项诉求本院予以支持，被告朱建杰所欠缴的车库管理费应计算为：20元/月*86个月=1720元（2013年5月1日至2020年7月31日）。原告要求被告支付7868元，未超过被告朱建杰欠缴的费用，本院予以支持。原告要求支付欠缴物业费的利息，因双方未有相关约定，该项请求本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业也应加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，虚心接受小区业主的意见，对业主关心和反映的小区物业管理过程中产生的问题妥善解决并予以公示，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建杰于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳顺峰物业服务有限公司下欠物业管理费7868元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱建杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十月二十六日书记员  符明珠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执413号之九申请执行人：涂中心，男，1967年8月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：刘钰，男，1974年6月4日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初822号民事判决书执行，依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。经网络司法查控及线下调查，划拔了被执行人刘钰的银行存款11206元（其中案件受理费300元、执行费200元），此外查无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为20000元及逾期付款经济损失，未实现债权为9294元及逾期付款经济损失。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月十九日书记员  李会平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3856号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人成都市三智建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：黄甜，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行成都市三智建筑工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2600号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将成都市三智建筑工程有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2600号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18235号 原告：王水红，女，1979年11月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙玉龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德馨居建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8969。法定代表人：郭晶晶。原告王水红与被告沙玉龙、西安德馨居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告王水红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王水红撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十月十三日法 官 助 理     赵媛坤                         书  记  员     杨  靓西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18235号 原告：王水红，女，1979年11月22日出生，汉族，现住西安市未央区XX庄XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙玉龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德馨居建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8969。法定代表人：郭晶晶。原告王水红与被告沙玉龙、西安德馨居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告王水红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王水红撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十月十三日法 官 助 理     赵媛坤                         书  记  员     杨  靓 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催219号申请人：中山市家宏灯饰有限公司，住所地广东省中山市**************之1（住所申报）。法定代表人：吴伟华，总经理。委托诉讼代理人：蔡银欢，女，员工。申请人中山市家宏灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月21日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市家宏灯饰有限公司持有的号码为103**********444(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华艺广场支行，出票人中山市家宏灯饰有限公司，票面金额10000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市家宏灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初357号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被东明县公安局监视居住。2020年10月19日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)332号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2020年7月1日22时49分许，醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿东明县西城名都东侧的南北公路由南向北行驶至西城名都东门北约100米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在郭某某血液中检出乙醇成分，含量为176.1mg/100m1。被告人郭某某于2020年8月3日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人郭某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人郭某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李孟洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2218号本院立案执行申请执行人张成云与被执行人张先猛、陈茹房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费500元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初940号 原告：高海燕，男，1981年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安跃定建材有限公司，住所地淮安市淮安区顺河工业集中区淮茭路南侧。 法定代表人：史彦洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告高海燕与被告姚俊山、淮安跃定建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高海燕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高海燕负担。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  李 扬 人民陪审员  许正军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 璇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执215号之三申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。被执行人：辛林珠，女1967年4月28日出生，汉族，居民，住甘肃省麦积区。被执行人：张保安（系辛林珠丈夫），男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住甘肃省麦积区。被执行人：甘肃省天水昊峰集团控股有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路**。本院在执行清水县农村信用合作联社与辛林珠、张保安、甘肃省天水昊峰集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人辛林珠、张保安、甘肃省天水昊峰集团控股有限公司未按执行通知指定的期限内履行义务。经查，天水市正大房地产开发有限责任公司开发的位于甘肃省天水市秦州区泰山路“正大▪东方名城”商住小区1号、2号楼第三层商铺实为张保安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张保安所有，由天水市正大房地产开发有限责任公司开发的位于甘肃省天水市秦州区泰山路“正大▪东方名城”商住小区1号、2号楼第三层商铺，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十月二十日书记员 王鑫明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5016号 原告：巩贞，女，1993年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张玉豪，男，1996年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告巩贞与被告张玉豪隐私权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩贞、被告张玉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩贞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2000元。事实和理由：2020年6月中旬至2020年7月9日，被告张玉豪多次于晚间窜至东方之珠公寓楼二楼偷窥包括原告在内的女性住户。为此，公安机关对其作出行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚。该行为导致原告无法正常工作，造成工资等经济损失。 被告张玉豪辩称，对偷窥的基本事实认可，但其没有恐吓原告，不可能导致其失常，不同意赔偿2000元。 上述事实有当事人陈述、公安机关处罚决定书在卷佐证，足以认定。 故，本院查明的事实与原告诉称的基本一致，不再累述。 本院认为，公民享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人的隐私权。除法律特别规定或权利人明确同意外，禁止任何组织、个人偷窥他人住宅等私密空间，禁止任何组织、个人偷窥他人私密活动，禁止任何组织、个人偷窥他人身体的私密部位。被告的上述行为，严重侵害原告的隐私权，严重侵扰原告的生活安宁权。被告应当也必须承担侵权责任。现原告要求被告赔偿误工损失2000元，虽然其证据存在部分瑕疵，但本院考虑到，被告行为极具社会危害性，同时也对受侵害个体造成一定的精神损害与生活压力，故，对原告主张的损失数额，本院照准，不再调整。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告张玉豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩贞经济损失2000元。 案件受理费25元，由被告张玉豪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监29号二审上诉人（一审被告）：南京德银信投资担保有限公司，住所地南京市玄武区北京东路****。法定代表人：王孝荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈华，上海段和段（南京）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：赵新美，女，1964年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵六福（系赵新美哥哥），住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵超，北京德恒（南京）律师事务所律师。一审被告：朱卫，男，1970年5月28日出生，汉族，住南京市建邺区。二审上诉人南京德银信投资担保有限公司与二审被上诉人赵新美、一审被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）苏01民终8989号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十二日书记员  宋 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执867号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴志军，男，回族，1985年7月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人牛小燕，女，回族，1988年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马立兴，男，回族，1988年7月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李媛媛，女，回族，1991年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白玉伏，男，回族，1963年8月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小花，女，回族，1965年3月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月23日作出的（2019）宁0181民初3794号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付18501.71元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封，被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴志军、牛小燕、马立兴、李媛媛、白玉伏、马小花负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6427号罪犯袁模广，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省万载县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣0922刑初91号刑事判决，认定被告人袁模广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁模广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分455.9分，折算减刑幅度六十天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁模广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁模广减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年1月29日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异109号申请人：朱华阁，女，汉族，1960年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：朱某，男，汉族，2006年5月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告朱国党与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人朱华阁、朱某于2020年10月21日向本院申请变更为案件的申请执行人，并提供了河南省驻马店市天中公证处（2020）豫驻天证内民字第1803号公证书一份。本院查明，原告朱国党与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，2018年12月25日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终字6442号民事判决书。在该案执行过程中，于2019年10月28日，原告朱国党死亡。2020年8月5日，河南省驻马店市天中公证处依申请人朱华阁的申请，对死者的亲属关系作出（2020）豫驻天证内民字第1803号公证书，证实死者朱国党现存的近亲属为其配偶朱华阁、孙子朱某。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人、或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。”原告朱国党死亡后，其继承人朱华阁、朱某申请变更为申请执行人，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更朱华阁、朱某为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇二〇年十月二十六日书记员 张 震
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1672号被执行人:柯伟，男，1990年12月20日生，汉族，住大冶市。关于被执行人柯伟罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人柯伟缴纳罚金10000元。1.执行过程中，本院已向被执行人柯伟送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行，对被执行人在银行的存款1206.97元予以扣划；2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人柯伟名下相关财产信息，未发现被执行人柯伟名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人柯伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1672号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月九日书记员  刘宝霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1343号之一 申请执行人：何莉蓉，女，1992年2月28日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：张庆强，男，1989年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，上饶市广丰区沙田镇坞垄村麦山垄里塭11号。 本院在执行何莉蓉与张庆强民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1343号裁定书冻结了张庆强的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张庆强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月九日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7472号之一原告：东莞市盛海装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市*********国泰大厦10层12号房，统一社会信用代码914********5578562。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：杨美，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区*******，身份证号码430************043。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：吴键铤，男，1973年2月28日出生，香港特别行政区居民，身份证号码V009689(A)，港澳居民来往内地通行证号码H0968974401。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。第三人：周某1，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，身份证号码422************80X。第三人：霍勇林，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西省岑溪市***********，身份证号码452************218。原告东莞市盛海装饰设计工程有限公司诉被告杨美、吴键铤，第三人周某1、霍勇林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市盛海装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告东莞市盛海装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  王振寰二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈思杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18706号上诉人（一审被告）：许佳水，男，汉族，1993年6月23日，住所地：广东省普宁市，上诉人（一审被告）：健米科技(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街**B501-3，统一社会信用代码：×××31Ｐ。法定代表人：许佳水。被上诉人（一审原告）：北京寒木春华动画技术有限公司，，住所地：北京市通州区榆景东路**院**楼**101统一社会信用代码：×××34Ｙ。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。上诉人许佳水、健米科技(深圳)有限公司与被上诉人北京寒木春华动画技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人健米科技(深圳)有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交、减交诉讼费；上诉人许佳水于2020年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许佳水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人健米科技(深圳)有限公司按自动撤回上诉处理。二、准许上诉人许佳水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由上诉人许佳水负担，多预交的部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十六日书记员 黄银椿（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保242号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：许国军，男，汉族，1971年2月15日生，住黑龙江省方正县。被申请人：殷庆燕，女，汉族，1971年12月27日生，住黑龙江省方正县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许国军、殷庆燕名下价值464443.95元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许国军、殷庆燕名下价值464443.95元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2051号申请执行人：陈德英，女，1963年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：田萍，女，1968年9月5日生，汉族，住响水县。陈德英与王加静、田萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初668号法律文书已经发生法律效力。因王加静、田萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈德英于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月30日，本院对被执行人王加静、田萍采取限制高消费措施。2020年8月3日冻结了被执行人王加静、田萍的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月9日查封了被执行人王加静名下位于盐城市盐阜嘉园2幢502室的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十六日书记员  张大康
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执489号冯玉义、冯玉场、葵花药业集团（吉林）临江有限公司：申请执行人冯玉义、冯玉场与被执行人葵花药业集团（吉林）临江有限公司（以下简称葵花药业公司）劳动争议纠纷执行一案，安图县劳动争议仲裁委员会于2010年6月30日作出的安劳仲裁字【2010】第1号裁决书，已发生法律效力。申请人冯玉义、冯玉场于2020年6月5日申请强制执行，申请标的110322.66元。本案立案后，依法向被执行人葵花药业公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月24日依法冻结葵花药业公司银行存款111877.66元，并于2020年10月9日依法划拨至本院账户。因申请执行人冯玉义系我院另案被执行人，故本案于2020年10月14日将执行案款52766.83元分配至（2020）吉2426执恢138号案件。本院于2020年10月14日扣除申请执行费1555元后将剩余案款57555.83元发放至申请执行人指定账户内。申请执行人冯玉义、冯玉场表示同意本案执行完毕。至此，安劳仲裁字【2010】第1号裁决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426执489号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特146号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：葛诗文，男，汉族，1979年7月30日出生，住所，住所地：辽宁省鞍山市千山区div>申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、葛诗文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人葛诗文称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第274号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计1820元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人葛诗文向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：万熹公司、建久安公司拖欠其在万熹置业干消防工程工资，2019年9月23-29日，共计7天，260×7=1820元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第274号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保407号   申请人：木塔力甫·艾买提，男，1964年6月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人木塔力甫·艾买提于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4800元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人木塔力甫·艾买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4800元的财产。   案件申请费68元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初896号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈强（曾用名陈弟弟），男，1988年1月3日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯开设赌场罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2020年1月9日依法解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人叶必成，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月19日，在新冠肺炎疫情期间，被告人陈强没有额温枪购买渠道却向被害人刘某谎称有能力订购到额温枪，刘某信以为真，向陈强订购100支额温枪并支付人民币4万元货款。被告人陈强收取钱款后立即全部用于偿还个人债务，并向被害人刘某谎称已向厂家订货，后在刘某追问时又编造厂家无货等理由予以推脱，拒不退款。被告人陈强于2020年8月27日在福清市家中被公安机关抓获。同年9月9日，被告人陈强家属退还被害人刘某人民币5万元，刘某对陈强表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额计人民币4万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈强有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶必成对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈强的刑期自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 榕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7982号上诉人(原审被告)：任祎，女，2000年1月19日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区杨泰三村****，现住上海市松江区松江大学城文汇路上海视觉艺术学院学生宿舍。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘耀洋，男，1999年6月7日出生，汉族，户籍地址户籍地址江西省上饶市信州区八角塘西巷****，市松江区松江大学城文汇路****楼。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。上诉人任祎因与被上诉人刘耀洋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任祎上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘耀洋的全部诉讼请求。事实和理由：一审时，针对双方的四个批次交易(磋商)，被上诉人认可未成交付款的后两次交易双方为居间合同关系，却认为前两次付过款的交易双方为买卖合同关系，短时间内双方变更合作模式，显然有悖商业逻辑。上诉人认为四批次交易双方都应该是居间关系。一审法院认定本案被上诉人支付的人民币(以下币种皆为人民币)255，000元为定金错误，50％的预付金远超20％的定金法定最高标准，其实际为行业惯例中的预付订金，本案中不应该适用定金罚则。一审法院认为上诉人主张的已侦查立案的卖家涉嫌诈骗案，与本案不属于同一法律关系错误，本案与卖家诈骗案为同一法律关系。刘耀洋辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘耀洋向一审法院起诉请求：要求任祎双倍返还定金224，000元，返还剩余货款43，000元。一审法院经审理认定如下事实：一、刘耀洋与任祎通过微信建立联系。开始时，刘耀洋向任祎提供口罩售卖信息，单价2.9元，任祎提出单价2.7元，双方未能成交。2020年2月12日下午，任祎询问刘耀洋收不收口罩，单价为2.8元，医用，十万起。双方就数量、交货时间、发货地点、定金及货款支付等有关问题进行了交流。任祎向刘耀洋通报出了2个十万的订单，向刘耀洋提供了腾海燕的银行账户，分别要求刘耀洋按单价2.3元支付定金115，000元并截屏。从当日23时35分起至13日18时02分止，刘耀洋共向任祎转账付款170，000元，并向任祎所提供的腾海燕账户转账支付85，000元，两项合计255，000元。一审审理中，刘耀洋确认，任祎已向其归还25，000元，并已向刘耀洋的下家支付75，000元。任祎表示，除上述款项外，还帮助刘耀洋向其下家杨世雄归还了10，000元，并提供转账凭证，其中2020年2月14日为5，000元，2020年2月19日为5，000元。刘耀洋表示，杨世雄确系刘耀洋的下家，但一直联系不上，无法核实，由法院依法裁判；如果转账属实，愿意抵扣。二、任祎于2020年2月14日前往上海市公安局宝山分局杨行派出所报警，称在网上买卖口罩被骗。现该案正在侦查中。一审审理中，任祎提供转账记录查询，其中向腾海燕账户打款12笔计266，500元，向平顶山市研芷商贸有限公司账户打款1笔计11，500元，向南宁煌澈朗商贸有限公司账户打款1笔计11，500元，共计289，500元。一审法院认为，本案争议焦点主要在于双方当事人之间是买卖合同关系还是居间合同关系。本案中，刘耀洋除按任祎提供的腾海燕账户支付85，000元外，没有证据表明其与供货方存在其他联系，其与供货方没有进行磋商、订立合同等行为，故其与供货方应并未建立买卖合同关系。口罩的订单由任祎与供货方联系后出具，定金按单价2.3元的订单支付，而任祎与刘耀洋之间确定的单价为2.8元，由此可见，刘耀洋应不是供货方相对的订货人，任祎才是供货方相对的订货人。任祎与供货人之间是买卖合同关系，其不可能成为刘耀洋与供货人之间的居间人。任祎主张其系居间人，缺乏依据，法院难以采信。任祎将其单价2.3元之订单的口罩以2.8元的价格转让给刘耀洋，双方买卖合同成立。刘耀洋因所付定金超过法律规定的20％标准为由，现主张双倍返还定金112，000元，其余143，000元按普通货款予以返还，符合法律规定，可予准许。任祎已返还110，000元，还应归还货款33，000元。任祎以卖家涉嫌诈骗案已立案侦查为由，主张先刑后民，因不属同一法律关系，法院不予采纳。一审法院据此判决：一、任祎于判决生效之日起十日内，双倍返还刘耀洋定金224，000元；二、任祎于判决生效之日起十日内，返还刘耀洋货款143，000元(已返还110，000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为任祎与刘耀洋之间是否形成口罩买卖的合同关系。上诉人任祎辩称其仅为买卖合同的交易居间方，其为被上诉人刘耀洋与案外人提供居间服务，其收受货款的行为仅为代收代付，而刘耀洋所主张的其在本次交易中获得的“差价”实为居间服务的佣金。对此，本院认为，刘耀洋、任祎在进行口罩交易的磋商过程中，刘耀洋虽然明知此时任祎处并无刘耀洋所需数量的口罩，但此不必然得出双方之间非“买卖合同”关系的结论。况且，依据相关买卖合同的司法解释之内涵，订立合同时出卖人是否具有交易标的物所有权或者处分权并不影响合同的效力，可见出卖人是否具备对交易标的物的所有权或处分权，并非判断合同是否系买卖合同的必备要件。因此，对于任祎以其对口罩不具有所有权进而得出刘耀洋、任祎间并无买卖合同关系之抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人任祎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，155元，由上诉人任祎负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月十日法官助理 周丽云书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执938号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：连赐龙，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人连赐龙、林春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初1602号民事判决书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  叶剑凤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢381号 申请执行人：刘震，男，1994年10月22日，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:山东云游生活网络科技有限公司，住济宁市泗水县济河办泉源大道西段，统一社会信用代码：91370831MA3CDTJG56。 法定代表人：魏金闻，经理。 本院在执行申请执行人刘震与被执行人山东云游生活网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘震于2020年7月2日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2016号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付7000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日和2020年10月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于10月26日通过与泗水县金庄镇支部书记电话联系查询了被执行人山东云游生活网络科技有限公司及法人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人山东云游生活网络科技有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人山东云游生活网络科技有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年10月26日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘震的债权未能受偿，未受偿金额7000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2016号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审100号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街**。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：王德才，男。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）00xx号行政处罚决定，即对王德才决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年3月4日11时00分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，被执行人王德才驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，兴城市交通运输局以王德才涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定王德才驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年3月9日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号违法行为通知书，告知王德才有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向王德才进行了送达。2020年3月9日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号责令改正通知书，责令王德才立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2020年3月25日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定书，并于同日对王德才进行了送达。被执行人王德才在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年9月29日，兴城市交通运输局向被执行人王德才进行了催告。被执行人王德才在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2128号 四川川诚投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)民初4291号民事判决书，于2020年9月日立案受理四川川诚投资有限公司申请执行成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司合同纠纷一案。执行标的325184.84元，执行费4778元。执行中，本院已将案款、利息及案件受理费共计333243.58元转至申请人账户，执行费4778元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2874号原告：王某，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住洮南市。被告：高某，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住洮南市。被告：黄某，男，1949年7月30日生，汉族，农民，住洮南市。王某与高某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费275.00元，由原告王某负担。审判员  魏冰丰二〇二〇年十月十三日书记员  徐 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4768号 申请执行人：康龙，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：张艳梅，申请人康龙妻子。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人康龙与被执行人张小玉、傅窗成民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初8041号民事判决书，被执行人还应支付申请执行人借款本金18000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2038号之二解除保全申请人：通许县中建新型建材有限公司，住所地通许县孙营乡城耳岗村。社会统一信用代码914102226646655669。法定代表人：陆学明，任经理职务。被申请人：刘顺有，男，汉族，1974年1月25日生，住开封县。被申请人：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。统一社会信用代码91410200170661709F。法定代表人：杨惠嶷，任总经理职务。本院在审理解除保全申请人通许县中建新型建材有限公司与被申请人开封市第六建筑工程有限公司、刘顺有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0222民初2038号民事裁定，对被申请人开封市第六建筑工程有限公司、刘顺有名下银行存款3938935元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。现解除保全申请人通许县中建新型建材有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人通许县中建新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘顺有名下位于开封市芳邻一品7号楼1单元5层西户（合同：077025）的房产一套的查封、被申请人开封市第六建筑工程有限公司名下位于开封市顺河回族区的不动产（不动产权证号：20170010663）、位于开封市顺河区的不动产（不动产权证号：230213）的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月九日书 记 员  李瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1589号之二申请执行人：马洪霞，女，1959年12月29日出生，回族，住哈尔滨市道外区东莱街北兴教育园。被执行人：杨发，男，1955年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街保险公司。本院在执行马洪霞与杨发买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨发发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初9215号民事判决书确定的义务，但杨发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人杨发的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年十月二十日书记员  崔颖
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2155号 刑庭（申请执行人）、舒源源（被执行人）： 刑庭与舒源源罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保236号   申请人：张华平，男，1962年4月出生，汉族，住四川省南充市。   被申请人：朱国华，男，1960年7月出生，汉族，住富蕴县。   申请人张华平与被申请人朱国华民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人朱国华在银行的存款124,480元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人朱国华在银行的存款124,480元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔06刑申7号原公诉机关铜仁市人民检察院。申诉人（原审被告人）:马军华，男，土家族，初中文化，原住贵州省江口县人。现在铜仁监狱二监区一分监区服刑。原审被告人：杨秀军又名杨龙，男，1980年3月3日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，原住江口县。原审被告人：刘华，男，1979年5月20日生于贵州省江口县，讫佬族，小学文化，无业，原住江口县。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院起诉指控原审被告人杨秀军、刘华、马军华犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月21日作出(2012)铜中刑初字第42号刑事判决。申诉人马军华对本案不服，向本院提出申诉。本院审查过程中，申诉人马军华于2020年10月10日向本院申请撤回申诉。本院认为，申诉人自愿撤回申诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人马军华撤回申诉。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十月十二日法官助理黄海燕书记员熊书靓
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢322号刘磊、车汉鹏、李金露:本院执行的申请执行人刘磊与被执行人车汉鹏、李金露民间借贷纠纷一案，申请执行人刘磊依据本院（2017）吉0105民初676号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人刘磊申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初676号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。被执行人：牛东，男，汉族，生于1969年8月10日，住白银区。被执行人：牛银鑫，男，汉族，生于1988年12月22日，住白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与牛东、牛银鑫借款合同纠纷一案。本院的（2017）甘0402民初859号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款128173.78元（其中案款126377.78元，执行费1796元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十二日书记员  高显斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。主要负责人：张恒，中国农业银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：陈汉元，男，1971年6月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被执行人陈汉元金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈汉元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈汉元履行本院（2019）鄂1087民初1844号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行借款100255.23元、支付利息84197.43元，合计184452.66元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3989元，财产保全费1445元，申请执行费2667元。被执行人陈汉元未履行上述义务。执行中查明，被执行人陈汉元名下登记有车牌号为DDV3**艾力绅牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈汉元所有的车牌号为DDV3**艾力绅牌小汽车一辆。被执行人陈汉元应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月十三日书记员  薛雨涵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更832号 罪犯颜子舜，曾用名颜成龙，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）临兰刑初字第532号刑事判决，以罪犯颜子舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月；2019年5月17日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯颜子舜有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜子舜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯颜子舜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯颜子舜准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年1月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申90号 杨**： 你因自诉郑志刚犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终66号刑事裁定，以“杨**提供的新疆衡诚司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》等证据，足以证实郑志刚打伤杨**的事实；郑志刚殴打旧伤未愈的杨**，主观恶性大；杨**右股骨折系郑志刚殴打造成。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，新疆衡诚司法鉴定中心所作关联性鉴定系你自行委托，未经原审法院同意，且在场证人宋某等出具证言均证实郑志刚未踢杨**腿部，你仅以陈述不足以证实郑志刚殴打你腿部，本案现有证据不足，原判未支持你以故意伤害罪追究郑志刚刑事责任的请求并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7546号申请执行人：欧阳莉，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**月畔湾家园****。被执行人：毛祖学，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市静安区国庆路****。>申请执行人欧阳莉依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2621号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人毛祖学返还欠款290,666元；支付逾期利息损失(以290,666元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院立案后，于2020年7月27日向被执行人毛祖学发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人毛祖学无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人不同意本案本次执行程序终结，也未能提供被执行人毛祖学名下有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人欧阳莉对被执行人毛祖学的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执872号之二 申请执行人：邱琼利，女，1970年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 委托代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。 委托代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。 被执行人：阮明，男，1963年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。 被执行人：叶汉芳，女，1961年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 申请执行人邱琼利与被执行人阮明、叶汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)鄂9004民初2402号民事判决书：被告阮明、叶汉芳返还原告邱琼利借款200000元并支付利息。因阮明、叶汉芳未履行。申请执行人邱琼利向法院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人阮明、叶汉芳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年5月29日冻结了被执行人叶汉芳的银行存款，但未能足额冻结。通过网络、传统查询亦未发现被执行人阮明、叶汉芳有可供执行的财产信息。且申请执行人邱琼利未提供被执行人阮明、叶汉芳有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004民初2402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3686号 上诉人（原审被告）：杨彩侠，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：张东旭，男，1996年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人杨彩侠因与被上诉人张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨彩侠上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人维修汽车的费用1.5万元，因为被上诉人购买的4手二手汽车不值3万元的维修费，应由被上诉人负全责，由其保险公司承担被上诉人自己撞车的费用；2.请求被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人起诉时，把导致车祸的责任全部推给上诉人与事实不符，被上诉人知道上诉人不应该承担事故全责，其起诉状上提供的17865966251不是上诉人的手机号码，导致法院没有和上诉人联系，三个月后法院冻结了上诉人工资卡中的41950元。二、本案事故的发生不是上诉人驾车操作不当引发的，而是由于被上诉人在没有打左转向灯的情况下，左拐向双实线处开车，上诉人看见对方车辆驶来受到惊吓之后，往左侧打方向盘躲避对面开来的车造成，后上诉人忍受着疼痛，错误地签了电子版的简易全责，签完后交警通知到法院处理，后被上诉人把车辆拖至奥士达维修站维修。事故当晚上诉人才缓过神来认为不应该承担全责，因为系被上诉人导致撞车的，应该由被上诉人负全责。事故第二天下午上诉人到奥迪官方做了咨询，奥迪官方工作人员看了照片之后，说被上诉人车辆改装，维修费用大约2万多元，同时上诉人也向两个私人维修店做了咨询，都说维修费用大约6千元到8千元。后上诉人到交警支队对事故认定书申请了复核，交警部门重新作出事故认定书，认定双方负事故同等责任。被上诉人提起诉讼时，应该知道上诉人正在重新申请责任界定，被上诉人隐瞒了事实真相，用已经失效的“简易程序认定书”申请法院冻结了上诉人工资卡里的41950元。上诉人收到法院传票之后，和律师到市车管所调查了被上诉人买车的基本资料，得知被上诉人买的是4手二手汽车，被上诉人的车辆档案资料显示买车的交易金额为1万元。一审第二次开庭时被上诉人称19万购买的车辆明显与事实不符，2020年官方奥迪A3低配16万高配19万，2017年的奥迪A3倒卖了4次，价值约5万。上诉人一审委托律师冯煜新在收取律师费4000元后，不向委托人说话，违背职业道德，影响法官公正判案。 被上诉人张东旭未提交书面答辩意见。 张东旭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计41950元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月31日14时45分，张东旭驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由东向西行驶，行至与柳泉路路口以西处，与由西向东行驶的杨彩侠驾驶的电动四轮车相撞，车辆受损，杨彩侠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨彩侠负事故的同等责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：原告在本案中提供的评估报告系其单方委托，被告对此不予认可。被告提供的车辆交易信息也不足以证实被告主张的维修费用在2万元左右。在综合原被告提供的证据的基础上，酌情确认车损为30000元。因原告系单方委托评估，故对于评估费不予确认。一审法院认为，被告负事故的同等责任，故应对原告的上述损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告杨彩侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东旭损失合计15000元；二、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计425元，由原告张东旭负担337元，由被告杨彩侠负担88元。申请费440元，由原告张东旭负担270元，由被告杨彩侠负担170元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，关于被上诉人张东旭的车辆损失，其单方委托的鉴定上诉人杨彩侠不予认可，上诉人主张奥迪官方维修报价2万余元、个人维修店七八千元，均未提交证据证实，在此情况下，一审法院参考评估报告酌情确定被上诉人车辆维修费为3万元较为适当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应承担事故全部责任与事故认定书不符，本院不予采纳。 综上所述，杨彩侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人杨彩侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理伊凯 代理书记员  刘 健
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执826号申请执行人张观音，女，1945年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖小方，女，1984年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人张观音与被执行人赖小方、邹美秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初542号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的30415元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 毅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1924号上诉人（原审被告）：芦×。委托诉讼代理人：刘×，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安×。委托诉讼代理人：孙×、李×，山西绥民律师事务所律师。原审被告：杨×。上诉人芦×与被上诉人安×、原审被告杨×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芦×的委托诉讼代理人刘×，被上诉人安×及其委托诉讼代理人孙×、李×，原审被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院(2020)晋1182初225号民事判决书第一项,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据严重不足,上诉人与被上诉人没有借贷关系,上诉人没有还款义务。首先,上诉人一审时仅表示向被上诉人出具过借条,虽然双方有过借贷的合意,但由于上诉人自始至终没有见到借款,故上诉人无连带还款义务。其次,一审法院在己知钱款担保人留用的前提还要认定上诉人承担连带还款责任,严重损害了上诉人的合法权益。最后,一审法院对被上诉人二次开庭不一致的说词,没有追究其虚假陈述的责任,而在上诉人提供录音证据中断章取义,认定上诉人事先知情并同意,显失公平。在被上诉人虚假陈述的情况下,一审法院应当以事实不清,证据不足为由驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律存在错误。民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为,出借人对双方之间存在借贷关系,以及出借人已将借款提供给借款人承担举证责任。本案被上诉人自始至终未提供任何证据证明其交付上诉人任何款项,单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立,被上诉人没有完成举证责任。根据上诉人两次不同的虚假陈述,上诉人有理由怀疑被上诉人与第二被告系为转嫁债务而恶意串通。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定,当事人之间恶意串通,通过诉讼或调解的方式,侵害他人的合法权益,人民法院应当驳回其请求。安×请求维持一审判决。杨×辩称，我方应承担的是担保责任，而不是清偿借款责任。安×向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告连带归还原告借款50000元并给付原告从2018年12月20日起至归还原告全部借款本金之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息；二、诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告安×与被告杨×、芦×均是汾阳市杏花村镇东堡村村民，原告安×与被告杨×相熟，被告杨×与芦×相熟。2018年9月19日，经被告杨×介绍，被告芦×向原告借款50000元，被告杨×为该借款提供担保，二被告约定共同使用该款项，同日，二被告为原告出具借据一张，载明：“今借到安×人民币伍万元整，到期不能还以门市作价伍万元整转让，以此收据为凭，芦×，借款二O一八年九月十九日，还款二O一八年十二月十九日，担保人杨×。”当日晚间，原告将现金50000元交付给被告杨×，被告杨×以被告芦×曾向其借款80000元未予归还而将该50000元留用，未交付被告芦×。后经原告多次催要上述款项，二被告至今分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安×与被告芦×于2018年9月19日达成借款合意，被告芦×为原告出具借据，被告杨×以担保人身份在借据上签字确认，经被告芦×同意，原告安×于2018年9月19日晚间将借款50000元交付被告杨×，后经原告催要，二被告分文未还，上述事实清楚，证据确实充分，予以认定。对于原告要求二被告连带归还借款本金50000元的请求，依法予以支持。对于被告芦×所辩称，其并未同意将借款交付杨×、与原告的借贷关系不成立、借款合同成立从未生效的意见，该院当庭播放了被告芦×提交的通话录音，其中2018年9月19日18时59分芦×与杨×的通话录音中，芦×问杨×钱是否下来，杨×回答没过来，芦×说钱都下来了，给其打个电话，对了打个电话就行了；在2018年9月20日21时27分芦×与安×的通话录音中，芦×表示，杨×说钱放就放到他（杨×）处，我（芦×）过去和他（杨×）掂对掂对了我（芦×）来用，杨×用就用的吧，五万他（杨×）都用啦；从上述通话内容可知，被告芦×对原告安×将借款50000元交付被告杨×是知情并同意的，只是被告杨×并未依二被告间的内部约定将约定款项交付芦×，故对芦×的上述辩解意见不予采信。对于被告杨×所称，芦×欠其借款80000元，向原告所借50000元是芦×用于归还其借款的意见，该事项不属本案审理范围，不予采信。对于原告提出的判令二被告从2018年12月20日至归还全部借款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院》、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告芦×与被告杨×于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安×借款本金50000元并从2018年9月20日起按年利率6%计付原告利息至付清全部款项止；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告芦×、杨×负担。二审审理期间，原审被告杨×提交了一份新证据-录音一份，拟证明杨×与芦×之前有8万元的借贷关系，3万元双方曾于2019年10月3日就涉案借款进行过结算。经本院当庭组织当事人质证，上诉人芦×不认可其曾借款5万元；被上诉人安×对该证据的真实性无异议，认可录音中所记录的事实。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为芦×是否承担清偿安×5万元借款的责任。自然人之间的借贷合同系实践性合同，当事人意思表示一致（借款合意）及标的物（款项）的交付系此类借贷关系的成立要件。本案中，芦×、安×对2018年9月19日双方达成借款合意，芦×向安×出具借据一支的事实无异议，但对5万元借款的交付有争议。上诉人芦×认为，其未收到被上诉人的5万元借款，借贷关系不成立，不应承担还款责任；被上诉人安×认为，经芦×同意其已将5万元借款交付给杨×，完成了交付借款的义务，上诉人芦×应承担还款责任。根据被上诉人安×原审中提交的录音及各方当事人对5万元借款交付过程的陈述，可以认定被上诉人安×确将5万元借款交付给杨×，上诉人芦×对该事实是知情的。即便上诉人芦×事先不知情，其在2018年9月20日与安×通话过程中得知借款已交付给杨×时表示“钱放杨×那就放吧，我（芦×）先和他商量看咋办了”，说明芦×对安×将借款交付给杨×是认可的。据此，上诉人芦×与被上诉人安×先达成借款合意，后安×也实际履行了交付借款的义务，双方之间借贷关系成立，债权债务关系明确，上诉人芦×应承担清偿借款的责任。如上诉人芦×认为借款实际由杨×使用，可另行向杨×主张权利，要求返还借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人芦×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十月二十一日书记员 赵宏宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢319号 欧阳义、刘衡林： 2020年8月3日本院立案执行申请执行人欧阳义与被执行人刘衡林借款合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人刘衡林自动将执行标的款13000元支付给申请执行人欧阳义，申请执行人欧阳义向本院申请将该案作结案处理，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2929财保3号   申请人：柯坪县融信诚建材有限责任公司；   住所地：新疆阿克苏柯坪县柯坪镇迎宾路**。   法定代表人：周兴林（系该公司总经理）委托诉讼代理人：屈正治，系该公司法务。   被申请人：新疆晨祥建筑安装有限责任公司；   住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区昆仑东路**映像南湖****商铺****。   法定代表人：王超（系该公司总经理）。   申请人柯坪县融信诚建材有限责任公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人新疆晨祥建筑安装有限责任公司银行存款244880.00元。申请人柯坪县融信诚建材有限责任公司以永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人柯坪县融信诚建材有限责任公司申请诉前财产保全，并已提供担保，申请人柯坪县融信诚建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆晨祥建筑安装有限责任公司银行存款244880.00元。   案件申请费1744.40元（申请人柯坪县融信诚建材有限责任公司预交），由被申请人新疆晨祥建筑安装有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   玛依拉·艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   曹  永  莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13842号原告：李宝冲，男，1969年9月21日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：重庆市宣源建筑劳务有限公司，住所：重庆市江津区永兴镇滨河路****。统一社会信用代码：91500116696587953B。法定代表人：张昌培。原告李宝冲与被告重庆市宣源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李宝冲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝冲的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝冲撤诉。案件受理费426元（已减半收取，已由原告李宝冲预交）由原告李宝冲承担。审判员  王静波二〇二〇年十月二十一日书记员  王波婼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特118号申请人:冯惠平,女，1963年10月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐红新，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。被申请人:王玉芬,1962年2月20日出生，住北京市石景山区。本院在审理申请人冯惠平申请实现担保物权一案中，申请人冯惠平于2020年10月27日以另行起诉为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯惠平提出撤回申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人冯惠平撤回申请。审 判 员 田江海二〇二〇年十月二十七日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4494号 原告：张路彪，男，1966年7月28日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 张路彪与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张路彪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张路彪撤诉。 案件受理费25元，由张路彪负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 佩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：郭晓辉，男，1995年04月19日生，汉族，住山西省太原市万柏林新晋祠路长风住宅小区**楼**102。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭晓辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7008号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3723号   原告：代焕鹏，身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告代焕鹏与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代焕鹏之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代焕鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月6日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我向被告青海合盛房地产开发有限公司支付384750元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司开发建设的××县房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司至今没有为我办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为QY201724362号）》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为102.6平方米，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款384750元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2019年1月13日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金等各项费用。同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原、被告签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年1月13日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告代焕鹏办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告代焕鹏办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23738号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人马德波，男，1986年5月24日生，汉族，住山东省惠民县姜楼镇大马家村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28762号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马德波支付欠款本金人民币109,648.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人马德波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马德波于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马德波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马德波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马德波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人马德波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人马德波继续履行债务的权利，被执行人马德波仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人马德波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1103号 原告：陈广都，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：黄相华，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 原告陈广都与被告黄相华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在庭审中提交了其代建房屋时自记的建设笔记及证人出庭作证证明被告在履行合同中购买了部分材料，本案不属劳务合同纠纷、应是代建房屋合同纠纷，应由双方进行建房结算后再决定是否另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈广都撤诉。 案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由原告陈广都负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1876号 原告：李佳芳，女，1984年6月8日出生，壮族，住广西田东县。 被告：恺美健身俱乐部，住所地田东县平马镇人民路北段盛世嘉园**楼，统一社会信用代码：92451022MA5MT7142C。 经营者：韦熠，该俱乐部负责人。 被告：韦熠，男，1988年02月04日出生，壮族，住广西田东县。 被告：彭祝君，男，1986年1月12日出生，壮族，住广西。 被告：林科霖，男，1987年11月l5日出生，壮族，住广西。 原告李佳芳与被告恺美健身俱乐部、韦熠、彭祝君、林科霖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周玲担任法庭记录。本案现已审理终结。 本院在审理原告李佳芳与被告恺美健身俱乐部、韦熠、彭祝君、林科霖，服务合同纠纷一案中，因原告李佳芳在收到交纳费用通知后，逾期不交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第六条，《诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李佳芳负担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 玲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执228号之一申请执行人：王俊杰，男，汉族，1988年11月28日生，住常州市武进区。申请执行人：吴科兰，女，汉族，1969年6月14日生，住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人王俊杰、吴科兰与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月7日作出的2018常仲裁字第0347号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年8月31日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0347号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执677号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人陈太平，男，1967年5月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈太平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）湘0422民初2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，申请执行金额289926元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈太平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除住房公积金和银行存款外，均未发现被执行人陈太平有其他可供执行财产，但住房公积金和银行存款均不足以清偿债务。本院依法扣划了被执行人陈太平住房公积金及银行存款共计87800元，并已发放执行标的款85000元给申请执行永安财产保险股份有限公司上海分公司，开具了2800元执行费，随后经本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人陈太平采取了限制高消费措施，并将被执行人陈太平纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人陈太平暂无可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执675号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶