wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6648号申请执行人：刘莉霞，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村****。被执行人：上海世立珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街９８号３幢。法定代表人：徐凤雷，法定代表人。申请人刘莉霞与被申请人上海世立珠宝有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第672号调解书已发生法律效力。权利人刘莉霞于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海世立珠宝有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1861号 原告：唐荣凤，女，汉族，1984年9月23日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：肖科，男，汉族，1981年7月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人（社区推荐）：罗浩，男，汉族，1995年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇南胜村****，公民身份号码：5115021995××××××××。 原告唐荣凤与被告肖科同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐荣凤及其委托诉讼代理人刘玉春，被告肖科及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣凤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的非婚生女肖某由原告抚养；2.判令被告从2020年8月1日起至女儿独立生活时止，于每月月初支付抚养费用1000元，学费、医疗费由被告承担一半；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年自由恋爱并在一起同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名肖某。因原、被告性格不合，双方从2020年起结束同居生活，女儿肖某一直随原告生活至今。被告未对孩子尽抚养义务，也未支付抚养费用。为维护未成年孩子的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告肖科辩称：1.被告肖科具有抚养女儿的有利条件，更利于孩子的成长。原告唐荣凤无稳定工作，无固定收入，被告工作稳定，收入较高，文化程度和经济程度相对较好；原告与前夫在云南还生育一子；2.被告关心孩子成长，如果孩子由被告抚养，自愿承担孩子的抚养费用。 经审理查明，原告唐荣凤与被告肖科系自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿肖某，二人未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告在兴文县居住，后外出务工，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，出生医学证明，被告提供的转账记录等证据，以及双方当事人的当庭陈述为证。 本案经本院调解，未达成一致意见。 本院认为，原告唐荣凤与被告肖科经自由恋爱后同居生活，生育了一女。在共同生活初期，二人感情较好，但由于双方后来不注意感情的培养，缺乏沟通，导致感情破裂。现原告向本院起诉，要求抚养小孩，双方因孩子的抚养问题产生分歧。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案原、被告双方非婚生育的小孩年仅2周岁，已过了哺乳期，抚养权问题应本着有利于子女权益的原则，结合双方的具体情况决定。本院认为，未成年子女的抚养权不是一成不变的，将随着子女的长大以及父母在未来生活中的实际情况而发生变化。关爱子女的方式多样，并非唯一体现于对抚养权的争夺。结合本案实际，孩子肖某尚年幼，一直随母亲生活，改变生活环境可能对孩子的成长不利，且年幼的孩子随母亲生活对其良好性格的养成具有非常重要的作用。因此，原告要求抚养孩子，本院应予支持。根据孩子的实际需要和当地的生活水平，被告应支付一定数额的抚养费用。原告主张自2020年8月1日起，要求被告每月承担抚养费用1000元，其主张过高，本院依法调整为每月支付抚养费用500元。原告要求被告承担孩子的学费、医疗费用的一半，由于该费用目前无法确定，原告可待实际产生时，另行主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下： 一、原告唐荣凤与被告肖科的非婚生女儿肖某由原告唐荣凤抚养，被告自本判决生效之日起，每月承担小孩抚养费500元，至孩子独立生活时止； 二、驳回原告唐荣凤的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告肖科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈**谦 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害的歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。” 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求承担其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；” 第7条第一款:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该支行工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员，代理权限:特别授权。 被告：郑雪平，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告郑雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1945号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段凯，男，1994年7月8日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521刑初294号刑事判决立案执行对段凯罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向段凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对段凯名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，段凯暂无可供执行的财产；3、因段凯拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金20000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，段凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1945号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭显智
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1268号 申请执行人：张某某，男，1977年1月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某，女，1982年9月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)黔0525民初1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王某支付2019年5月至2020年7月抚养费共计15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费125元。 本案在执行过程中： 1.本院通过彩信的方式向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人王某在贵州省农村信用社联合社6217790001147128611_1账户内有存款49.52元，本院已额度冻结该账户；被执行人无网络资金、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到被执行人王某户籍所在地沙包镇秀才坝村委会调查，被执行人王某在该村辖区内无财产可供执行。 5.本院已对被执行人王某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某某，并要求其提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人王某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0525民初1174号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 丁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执757号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周文，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。周文犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金2000元，继续追缴毒资100元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、住房公积金等财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 夏  萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特110号申请人：山东鑫丰建设有限公司，住所地烟台市莱山区山海路**。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王军，男，汉族，1975年5月12日生，住烟台市牟平区。申请人山东鑫丰建设有限公司因与被申请人王军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案。申请人于2020年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，山东鑫丰建设有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鑫丰建设有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人山东鑫丰建设有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十月十日书记员  张 筱
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审85号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，系古田县林业局干部。 被执行人：池礼端，男，1972年4月2日出生汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行池礼端行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年4月18日作出古林罚决字［2019］4003号《行政处罚决定书》，认定池礼端未经林业主管部门审批，于2015年8月起擅自在古田县小班“金鸡山”山场使用林地搭建菇棚，改变林地用途面积300平方米。故决定对池礼端处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4003号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，池礼端已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求池礼端恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4003号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于次日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年4月20日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4003号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4003号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3107号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：毋某，男，1981年3月7日生，汉族，现住址不详。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告毋某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毋某偿还原告信用卡透支款本金4942.61元、利息1016.9元、违约金814.74元，共计6774.25元（利息暂计算至2020年3月19日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申请了卡号为XXX的信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4942.61元、利息1016.9元、违约金814.74元，共计6774.25元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告毋某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告毋某，致使本院无法向被告毋某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢毓敏，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卢毓敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢毓敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15310号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,467.66元、截止至2020年6月29日的利息46,185.73元、逾期还款违约金19,912.81元、分期付款手续费3,812.43元、以本金119,467.66元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,043.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10899号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18836号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18836号申请执行人上海科汇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人喻俊苗，执行董事。委托代理人张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区岚丰路******>法定代表人李易。关于申请执行人上海科汇石油化工有限公司与被执行人上海鑫凝能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,620,480.64元、相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年9月27日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。四、2020年10月26日申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序的书面材料。五、2020年10月27日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索并申请终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 春二〇二〇年十月三十日书记员 汪 涛审判长 王海瑛审判员 薛 春审判员 曹**敏二〇二〇年十月三十日书记员 汪 涛附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0110执1179号之二 申请执行人：张洪梅，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：马海洋，男，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9063号民事判决书责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、预查封被执行人马海洋名下的坐落于哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城二期7＃楼1单元19层2号房产，预查封期限为三年； 二、在预查封期间内，被执行人马海洋不得转移被查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙起萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11211号 申请执行人：广州恒滔贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街岭东路****（部位：101，201）,3栋，4栋，5栋，6栋101房，统一社会信用代码91440113775661947X。法定代表人：何燕筠。 委托代理人：陈俊斌，公司员工。 被执行人：玉林市港顺塑胶制造有限公司，，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县城区陆兴南路麻纺厂南侧），统一社会信用代码91450922561555460D。法定代表人：李洁。 申请执行人广州恒滔贸易有限公司与被执行人玉林市港顺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9381号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人玉林市港顺塑胶制造有限公司应向申请执行人支付94400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟锐梁
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执57号 申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行，单位住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街3委**，统一信用代码：912206215846397471。 单位负责人：许艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁兆华。 被执行人：薄文华，男，1984年2月1日出生，住吉林省长白山管理委员会池**。 被执行人：陈士杰，女，1987年9月4日出生，住吉林省长白山管理委员会池**。 委托诉讼代理人：宿久花，系薄文华母亲。 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行与被执行人薄文华、陈士杰实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民特2号民事裁定书已经发生法律效力。长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行于2020年8月6日向本院申请执行，要求薄文华、陈士杰给付本金及利息共计820773.68元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月6日向薄文华、陈士杰发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示薄文华、陈士杰名下有位于长白山管理委员会池西区松江花园小区门市房一套，除此之外无其他财产，本院于2020年8月17日对该房产进行查封，于2020年8月18日对该房产进行网络询价，于2020年10月3日、10月24日对该房产进行两次拍卖，拍卖结果均为流拍，长白山农村商业银行股份有限公司拒绝以该房产的二拍起拍价格以物抵债；于2020年8月6日、2020年10月28日先后两次通过网络查控得知薄文华、陈士杰有银行存款共计1900.00元、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险、无车辆，本院于2020年10月28日对薄文华、陈士杰银行存款进行冻结；于2020年8月14日向长白山保护开发区池西区自然资源局发出协助调查函，调查结果显示薄文华、陈士杰除名下有位于长白山管理委员会池西区松江花园小区门市房一套外，无其他房产；于2020年10月28日向薄文华、陈士杰发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现薄文华、陈士杰有其它可供执行的财产，可以认定薄文华、陈士杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人薄文华、陈士杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩景忠 审判员  杨 波 审判员  孙东亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王浩宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5699号申请执行人：谢传燕，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县杨村乡杨村村红旗二队148。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢A3部分2楼。单位代表人：王秋华，上海卓跃餐饮配送有限公司法定代表人。申请人谢传燕与被申请人上海卓跃餐饮配送有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的青劳人仲(2019)办字第2802号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书约定：一、被申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人谢传燕终止劳动关系经济补偿金人民币1,240元；二、被申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人谢传燕2019年5月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12,400元；三、被申请人上海卓跃餐饮配送有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人谢传燕2019年6月-9月高温费人民币1,200元；四、对申请人谢传燕的其他请求不予支持。届期，被申请人上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人谢传燕于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1919号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）杨叙友（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人杨叙友罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初276号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2078号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:熊乾，男，汉族，农民，1956年6月1日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告熊乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1523号上诉人（原审被告）：高允兴（KOOONHIN），新加坡共和国籍，男，1952年6月28日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄书东，男，1955年6月16日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄莹，汉族，北京阳光狮人艺术设计制作有限公司法定代表人兼财务总监。上诉人高允兴（KOOONHIN）因与被上诉人黄书东民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法向上诉人高允兴（KOOONHIN）邮寄送达开庭传票传唤，且其已签收开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高允兴（KOOONHIN）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2322元，由上诉人高允兴（KOOONHIN）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈旭云书 记 员  张佳慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8542号申请执行人：上海资域实业有限公司，住所地上海市浦东新区新华路******。法定代表人：陈力君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗莺，上海玺融律师事务所律师。被执行人：上海影湃文化传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********>法定代表人：武劲剑，该公司总经理。申请执行人上海资域实业有限公司与被执行人上海影湃文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初53555号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海影湃文化传媒有限公司应支付申请执行人上海资域实业有限公司XXXXXXX元及利息等。现申请执行人上海资域实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人上海影湃文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海影湃文化传媒有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人上海影湃文化传媒有限公司法定代表人武劲剑采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人上海影湃文化传媒有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海资域实业有限公司的诉讼代理人罗莺释明了情况。2020年10月10日经电话约谈罗莺，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1989号 原告：杨翠翠，女，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：崔占富，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：李长福，男，住梅河口市。 被告：李红艳，女，住梅河口市。 被告：高心月，女，住梅河口市。 原告杨翠翠与被告崔占富、李长福、李红艳、高心月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 杨翠翠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原告与李婷于2020年8月5日签订的“房屋买卖合同”合法有效；2．请求法院责令被告立即支付购房尾款27万元整，并自2020年9月15日起按月息1分给付违约金直至付清是止；3．诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年8月5日原告通过宏泰房产中介与李婷（已去世）签订了“房屋买卖合同”，将自有的位于梅河口市水岸人家小区50号楼4单元602室面积为94.28平方米的住宅楼以44.5万元的价格卖给李婷，当日李婷交纳购房定金1万元，9月7日原告与李婷在房屋产权部门办理了过户手续，李婷又给付房款16。50万元，剩余房屋尾款27万元双方约定由李婷到银行贷款，待银行放款日直接打入原告账户。后因李婷去世，贷款手续无法签字、无法办理领款手续，致使款项滞留银行。经原告与第二被告电话联系，就尾款给付事宜无法达成协议，故原告现依法诉至贵院，恳请贵院公正及时处理，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告崔占富涉嫌故意杀人罪，公安机关正在侦查中无法向其送达法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。而公安机关在本案法定审理期限内能否侦查终结尚难以确定，故可先行驳回原告的起诉，待公安机关侦查终结后可再行起诉。再者，本案为房屋买卖合同纠纷而非房屋所有权确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋买卖合同纠纷中的购房款纠纷不属于不动产纠纷，不再由不动产所在地人民法院专属管辖。原告杨翠翠再行起诉时，应向被告住所地的人民法庭提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨翠翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘方宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1119号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄文强，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111322号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111322号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄文强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕 西 省 延 安 市 中 级人民法院刑事裁定书                              （2020）陕06刑终145号原审公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）任晨昊，（曾用名任浪浪），男，1993年3月20日出生于延安市安塞区，汉族，公民身份号码：61062XXXX30320005X，高中文化，无业，户籍地延安市安塞区，住所地延安市安塞区，2019年3月13日因涉嫌虚假诉讼罪被延安市公安局安塞分局取保候审。指定辩护人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。延安市安塞区人民法院审理的延安市安塞区人民检察院提起公诉的原审被告人任晨昊犯虚假诉讼罪一案，于  2020年7月20日作出（2020）陕0603刑初2号刑事判决。宣判后，上诉人任晨昊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，任晨昊与郝聪聪之间是否存在债务纠纷，案涉借条是如何形成的事实不清，应进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初2号刑事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。                           审 判 长   王  巧  芳                            审 判 员   张  晓  红                           审 判 员   张      娟                         二〇二〇年十月二十三日                          法官助理    王 玉 兰                          书 记 员    高 婷 婷   2020061451
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执547号之三 申请执行人：金华**汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市*********************************。 被执行人：赵**，男，1986年07月17出生，汉族，住广西**************************号，公民身份号码。 申请执行人金华**汽车销售服务有限公司与被执行人赵**合同纠纷一案。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××机动车一辆，该车本院以（2020）桂0108执547号之一案件拍卖成交，本案所得执行款扣除执行费后支付予申请人35082元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为75593元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6605号 原告王磊，男，汉族，1988年9月2日出生，住定边县，司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告耿浩宇，男，汉族，1990年11月15日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王磊诉被告耿浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告耿浩宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称，2019年10月24日，被告耿浩宇向原告王磊借款20000元，约定月利率2%，并出具了借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告王磊向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年10月24日被告耿浩宇借原告王磊人民币20000元，约定月利率2%的事实。被告耿浩宇辩称，欠款属实，原告所述属实，被告现在经济紧张，希望分两次偿还。被告耿浩宇未向法庭提交证据。经庭审质证，被告耿浩宇对原告王磊所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告王磊所举证据，证据形式合法，约定明确，被告耿浩宇对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年10月24日被告耿浩宇借原告王磊人民币20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王磊持有借据向被告耿浩宇索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告耿浩宇应承担偿还借款及合法利息之民事责任。关于原告主张的月利率2%，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。根据合同成立的时间计算，一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告耿浩宇于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款20000元及利息（年利率16.8%，从2019年10月24日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告耿浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十月十四日 书  记  员  王  森 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1395号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1968年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：刘淑霞，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕，被告刘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金238,000.00元及利息141,610.00元(2015年11月30日至2020年8月20日）；2、要求给付从2020年8月21日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月30日，被告刘淑霞以个人担保方式在原告处贷款本金238,000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.75‰，约定2018年11月29日还款，贷款日期截止后刘淑霞未偿还借款，至2020年8月20日共欠借款本息合计379,610.00元。刘淑霞辩称，对原告陈述的事实无异议，贷款本金是238,000.00元，该款至今未付。我是用房屋作的抵押，位置位于新兴村××××围子屯，该款想分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院综合审查认定如下：2015年11月30日，刘淑霞以个人担保方式用其所有的位于兰西县平山镇新兴村××××围子屯163.9㎡住宅房屋及350㎡农村宅基地一处作抵押在原告处贷款本金238,000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.75‰，约定2018年11月29日还款，贷款日期截止后刘淑霞未偿还借款，至2020年8月20日共欠借款本息合计379,610.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，结合被告刘淑霞对借款无异议的事实，应认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告主张刘淑霞还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘淑霞偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金238,000.00元，利息141,610.00元（2015年11月30日至2020年8月20日期间利息），本息合计379,610.00元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘淑霞自2020年8月21日起，以本金238,000.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.00元，由刘淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年十月二十日书记员  杨 光
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15104号 厦门东纤贸易有限公司： 被执行人厦门东纤贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第10097号民事判决书确认的厦门东纤贸易有限公司应负担的诉讼费9565元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15104号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保143号一、当事人基本情况申请保全人:李从刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新民镇，公民身份号码被保全人：四川全盛通网络技术有限公司；统一社会信用代码住所地：四川宜宾市翠屏区安街道社区发展街岷胜苑****；法定代表人:徐治群。被保全人：贵州天毅群劳务有限公司；统一社会信用代码住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府******；法定代表人：石庆湖。二、案件由来申请保全人李从刚与被保全人四川全盛通网络技术有限公司、贵州天毅群劳务有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保78号之一民事裁定书已经生效。申请保全人李从刚于2020年9月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人四川全盛通网络技术有限公司（成都银行股份有限公司宜宾分行：1061300000696032）、贵州天毅群劳务有限公司（贵阳银行股份有限公司沙文支行：10950120030001272）的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初财保78号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10264号申请执行人：上海筷送信息科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路****。被执行人：柯连存，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市石桥头镇黄西岙村**。申请执行人上海筷送信息科技有限公司与被执行人柯连存联营合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初29586号民事判决已经发生法律效力。因义务人柯连存未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币57,336.92元、迟延履行的债务利息及执行费760.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯连存银行存款人民币58,096.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十月二十七日书记员  王超附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8430号原告：盛宝财，男，1966年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。被告：经春民，男，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：贾玲玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。原告盛宝财为与被告经春民、贾玲玲买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告盛宝财及其委托诉讼代理人金晓春到庭参加诉讼，被告经春民、贾玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盛宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款14万元并支付逾期利息（利息自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年开始，二被告多次从原告处购买生猪，2017年10月8日，经双方结算，二被告共欠原告生猪款16万元，当日，被告经春民向原告出具欠条一份，欠条出具后，二被告共同向原告归还2万元，尚欠14万元，后经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.欠条一份，证明2017年10月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款16万元的事实；2.通话录音文字整理资料及录音各一份，证明被告贾玲玲承诺近期归还部分欠款的事实。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年期间，被告经春民通过原告盛宝财购买生猪，2017年10月8日，经双方结算，被告经春民出具欠条一张，欠条载明：今欠盛宝财生猪款壹拾陆万元整，到2018年底前还清。此后，经原告催讨，被告经春民、贾玲玲仅归还2万元，其余款项均未归还。另查明，2015年6月23日，二被告登记结婚，2018年2月6日，二被告办理离婚登记。本院认为：被告经春民欠原告盛宝财货款16万元，有被告经春民出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告经春民应当按约归还借款，现其尚欠14万元，已构成违约，其应当承担归还借款本息、逾期利息的民事责任，双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算。本案欠条发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告贾玲玲对此亦属知情，故本案债务系夫妻共同债务，被告贾玲玲应承担共同还款责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经春民、贾玲玲于本判决生效之日起三日内支付原告盛宝财货款14万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交，已减半收取），由被告经春民、贾玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 王 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执324号 申请执行人：马某，男，1991年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨某，女，1991年8月18日出生，苗族，农世，住广西隆林各族自治县。 申请执行人马某与被执行人杨某的离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付18000元，本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，本院已对申请执行人司法救助了8000元，被执行人未履行金额为18000元及利息，申请执行费170元。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 健
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4304号原告：赵和平，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告:河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司,住所地安阳市龙安区中州路南段路东。负责人：李先广，职务经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告赵和平与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年10月14日下午17时开庭，原告赵和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵和平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵和平负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月十四日代理书记员  李浩宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢175号之一 申请执行人:蒋兴勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：高世辉，男，1961年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。 蒋兴勇依据已经发生法律效力的本院（2014）海刑初字第298号刑事判决，于2020年4月2日申请恢复执行高世辉追缴违法所得一案，申请执行标的金额764500元。本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人高世辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人高世辉出资向黄维购买的位于北海市××××号房屋，目前暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋兴勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执241号被执行人：曲来君，男性,1957年10月24日生,汉族，住2委****;被执行人：曲毅，男性,1984年9月3日生，汉族，住萝北县本院在执行与曲来君、曲毅罚金一案中，申请标的额12157393元。本院于2020年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行后，目前执行到位曲来君、曲毅名下存款1,132,654.57元，拍卖被执行人所有的位于山东省青岛市崂山区东海东路1号44号楼1902户房屋和山东省青岛市城阳区王沙路60号房屋共计10,393,344.47元，委托太平洋房屋中介公司将被执行人所有的位于山东省青岛市崂山区东海东路1号麦岛金岸CW1号车库的B9平面停车位以14万挂牌出售。有车辆下落不明无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2020年11月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年10月30日，被执行人尚欠11525999.04元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  于汇龙二〇二〇年十月三十日(院印)书记员  贾阔文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保191号申请人：陈丽，女，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被申请人：刘频，女，1972年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人陈丽于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘频价值781,750元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陈丽的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈丽的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘频价值781,750元的财产。案件申请费4429元，申请人陈丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   何 露 露
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1983号 申请执行人：陈宗仁，男，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑木艺，男，1983年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈宗仁于2020年08月13日以本院于2020年03月16日作出的（2020）闽0623民初855号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，郑木艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗仁借款本金45000元并支付陈宗仁律师代理费3000元，垫付的诉讼费562.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈宗仁与被执行人郑木艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑木艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执254号刘海军：本院执行的你盗窃罪罚金一案，本院已划拨你名下存款账户内满足本案标的的部分，执行金额壹仟元整。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十三日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3250号 原告：钟彬，男，1977年11月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所专职律师。 被告：郑书森，男，1979年3月19日出生，汉族，住永安市。 被告：林孔溪，男，1977年6月7日出生，汉族，住永安市。 原告钟彬与被告郑书森、林孔溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。钟彬于2020年10月30日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，钟彬于2020年10月30日以与被告庭外达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟彬撤诉。 案件受理费1,094元，减半收取计547元，由钟彬负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗梦彤
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执627号 关于执行何蕾罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3335号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县前石畔商铺**。负责人刘雄，系该支行行长。被告王**，男，1987年3月9日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告胡春燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系王**配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王**、胡春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1768号 上诉人(原审被告)：周新勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：聂丽蓉（周新勇之妻），女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：伍平轩，男，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：龚兰均（伍平轩之妻），女，1963年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人周新勇因与被上诉人伍平轩买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2020）新4027民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周新勇于2015年4月4日向伍平轩转账80,000元的事实，双方均认可，但各自对该笔款的性质各执一词。一审法院应向双方当事人进行相关举证责任的释明。重点查明涉案欠条中的债务是否清偿完毕。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销特克斯县人民法院（2020）新4027民初401号民事判决； 二、本案发回特克斯县人民法院重审。 上诉人周新勇预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长 杨  峻  峰 审判员 拜格力居马日提 审判员 芦  梦  璇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱丽都孜托列根
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4612号申请执行人西安博涛商贸有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行申请执行人西安博涛商贸有限公司与被执行人陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4284号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为16270元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军田，男，汉族，1962年7月16日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清新，男，汉族，1973年12月3日出生，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男，汉族，1969年2月22日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人刘军田因与被申请人赵清新、刘建军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军田申请再审称，原审认定事实不清，判决结果错误。在案涉欠条上签字，是在赵清新大吵大闹情况下，迫与无奈签的，欠条金额来历不明。其有证据证明不但不欠赵清新所谓的1275587元工程款，反而多付1125412.9元。本案施工工程合伙人是刘建与刘建军，一审应追加刘建为被告参加诉讼，一审漏列诉讼主体，审理程序违法。本院经审查认为，案涉工程中，赵清新与刘军田、刘建军虽未签订书面施工合同，但从赵清新组织具体施工及刘军田等人支付给赵清新工程款项看，双方存在事实的劳务关系。因工程结束后，刘军田、刘建军向赵清新出具有工程款欠条，原审判决刘军田、刘建军向赵清新支付1275587元工程款并赔偿该款的利息损失具有事实依据。刘军田在一、二审中，均没有申请追加刘建为被告人参加诉讼，也没有提供充分有效的证据否定欠条上的签名及其向赵清新支付工程款的事实，其再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军田的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 鹏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4707号上诉人（一审被告）：张伟皓，男，1989年11月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（一审原告）：郝瑞宏，男，1988年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇丽萍，山西沃赢律师事务所律师。上诉人张伟皓因与被上诉人郝瑞宏民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张伟皓，被上诉人郝瑞宏及其委托诉讼代理人郝建斌、寇丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟皓上诉请求：1.请求对太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初621号判决予以改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审未查明案件事实，未对上诉人提供的证据进行有效核查。本案中，一审查明上诉人和被上诉人存在民间借贷事实，但对于该借贷是否归还问题未组织有效庭审质证。上诉人通过大量的微信还款、支付宝还款、银行卡流水等证据，向法庭展示了上诉人对该借款金额已全部还清，然而一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人、被上诉人存在其他合同关系，认定该还款金额系其他合同的资金往来，枉顾了上诉人的合理抗辩，侵害了上诉人的合法权益。第二，一审管辖权存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，合同纠纷应由被告人住所地或合同履行地法院管辖，本案中，上诉人作为一审被告，住所地在小店区；合同履行或借款接受地也在小店区，然而本案由晋源区法院管辖、开庭并作出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，审判程序存在错误。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的合法请求。郝瑞宏辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人说其还款是偿还我的借款，一审时我方已提供了充分证明，其偿还的100余万元是我们双方有其他合作投资项目的资金往来，与本案无关，并且张伟皓给我方出具了证明，证明之前的还款都是项目投资款而非借款。对于上诉人提出的管辖问题，一审时上诉人并未提出管辖异议，而且本案属于民间借贷，接收货币一方所在地的法院有管辖权是符合法律规定的。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝瑞宏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从2018年11月1日起至借款还清之日止，按照每月2%支付利息（截止2020年6月1日的利息为6.8万元），以上共计26.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明:“今借到郝瑞宏人民币贰拾万圆整。”后原告向被告转账11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。一审法院认为，被告张伟皓从原告郝瑞宏处借款11万元，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单证明，借款事实清楚，证据确实，且被告在庭审中也承认向原告借款并收到原告转账11万元，故被告理应偿还原告借款本金11万元。虽然原告诉称被告向其借款20万元中的的9万元是现金支付，但未提供相关证据证明，且在庭审中又称该9万元为被告向原告另外借款而产生的利息，在此次借款中一并写入借条，故对于原告要求被告偿还该9万元借款的主张，本院不予支持。关于庭审中被告主张其已经全部偿还原告借款，但由于原、被告双方之间还存在其他合同关系，且现有证据表明被告所提交的转款记录为双方之间基于合同的资金往来，故对于被告该主张，本院不予支持，可另案处理。本案中，原、被告未书面约定借款期限和借款利息，虽原告诉称双方口头约定按照月利率5%支付借款利息，但未提供足够证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，被告应当从2020年5月25日，即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内，被告张伟皓偿还原告郝瑞宏借款本金11万元并支付利息（利息计算:以11万元为基数，从2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郝瑞宏的其他诉讼请求。本院二审期间，张伟皓围绕上诉请求依法提交3份证据：1.证人周某的证明材料，周某接受张伟皓委托于2019年3月29日通过本人的中信银行卡向郝瑞宏民生银行账户分七次共计转账31万元，证明张伟皓向郝瑞宏还的是借款。2.江苏烟柳画桥文化发展有限公司情况说明，证明张学友连云港演唱会收益亏损，无利润可分配。3.张学友连云港站演出结算一览表，证明张伟皓给郝瑞宏的所有打款均不涉及其他利润分配，张伟皓已经履行了还款义务。郝瑞宏对以上证据的质证意见为：证据1.证人证言的真实性、关联性不予认可，上诉人在一审提交的表格当中就体现有31万元这笔款，但并不能证明其偿还的是借款。证据2.对于结算一览表清单，真实性有异议，只是个复印件，与本案无关，反而能证明双方间存在其他业务关系，张伟皓的还款只是合作款项而非借款。证据3.情况说明没有经办人签字，真实性、合法性、关联性都有异议。本院二审审理查明：张伟皓担任法定代表人的山西九五文化传播有限公司与郝瑞宏分别于2017年7月10日、2018年7月16日签订《项目合作意向书》、《演唱会股份合同》。2020年4月11日，张伟皓出具字据，内容为：“自2017年7月起，共收到郝瑞宏演唱会项目投资款人民币254万（贰佰伍拾肆万）元整，至2019年8月底，共打回给郝瑞宏民生银行账户105万（壹佰零伍万）元整，具体以银行流水为准。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，张伟皓对2018年11月1日《借条》的真实性不持异议，且认可收到郝瑞宏的出借款人民币11万元，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点为张伟皓对借款本金是否还清及一审法院是否存在管辖权错误。首先，本案诉讼中张伟皓提交微信、支付宝还款记录、银行流水等证据，用以证明其已将借款全部归还郝瑞宏，但经审理查明，张伟皓与郝瑞宏除本案民间借贷纠纷外，还存在基于其他合作关系而发生的转款行为，张伟皓提交的以上证据不足以证明其还款系针对《借条》而偿还郝瑞宏的借款，一审法院判决张伟皓偿还郝瑞宏借款本金及利息并无不当，张伟皓认为一审法院未查明案件事实、未对其提供的证据进行有效认定的上诉请求不予支持。其次，张伟皓认为一审法院存在管辖权错误问题，经查，张伟皓在一审法院受理该案后正常应诉答辩，并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为一审法院有管辖权，其在二审期间提出管辖权异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该项上诉理由亦不予支持。综上所述，张伟皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由上诉人张伟皓负担。本判决为终审判决。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 赵四民 二O二O年十月十三日书记员 田 丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3776号 原告：唐山X物业服务有限公司。 法定代表人：张XX，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许XX，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北福航律师事务所律师。 被告：董XX。 原告唐山X物业服务有限公司诉被告董XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山X物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山X物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1044号之一申请执行人：王友滨，男，1969年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨善上居物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅二道街**。法定代表人：杨来可，职务经理。本院在执行申请执行人王友滨与被执行人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9641号民事判决书确定的义务。本院于2020年10月9日作出（2020）黑0110执1044号执行裁定书冻结了被执行人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人哈尔滨善上居物业管理有限责任公司银行存款10297元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十六日法官助理高峰书记员黄殿昇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余德克，男，汉族，1988年3月16日生，住浙江省苍南县龙港镇余北村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余德克的本院(2020)沪0106民初410号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1673号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某返还原告借款本金9万元；2.依法判令被告徐某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告和被告郭某是朋友也是邻居关系。2019年2月1日晚二被告到原告家称要急于归还银行贷款，向原告借款7万元，承诺三个月返还。原告当时没有钱，便打电话向原告姐夫马福明借款2万元，向原告姝夫马志龙借款3万元，向原告妻子姐夫姬秀忠借款2万元，原告从别人处给二被告借款7万元，被告郭某给原告出具借条时把其2017年9月23日借原告2万元加一起出具了9万元借条，当时约定三个月返还，没有说利息的事，郭某出具借条时写了利息按月利率2%计算。因为郭某现在特别困难，利息原告放弃。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两份借条，证明其主张成立。被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的经被告徐某担保、被告郭某向其借款9万元的事实一致。本院认为，原告与被告郭某之间的借款合同合法有效。原告向被告郭某提供借款后，被告郭某未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。原告与被告徐某签订的保证合同亦合法有效，双方约定的保证期间为还款期满后两年，对保证方式未约定，按连带责任保证承担全部债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某承担保证责任后有权向被告郭某追偿。被告郭某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告马某借款9万元；二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；被告徐某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年十月十日书记员 田 芳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3729号 原告：张廷伟，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告张廷伟诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷伟的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张廷伟诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资2576元，后经绵阳市经开区劳动局追回1450元，现下欠1126元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资1126元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款2576元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了1450元，现下差1126元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告张廷伟劳务工资1126元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2681号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈诗程，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，文化程度大专，住深圳市福田区。因本案于2020年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林楚雄，广东华商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1284号起诉书指控被告人陈诗程犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人陈诗程及辩护人林楚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月8日，被告人陈诗程在本市白云区白云大道北官厅西路自编1号“丽枫酒店”(实际经营者为广州市鸿城酒店管理有限公司，法定代表人为陈某1)办公室，假称自己合法拥有该酒店的部分股权，取得朱某的信任，与朱签订“股权转让协议”，继而又补充口头协议后，于2018年8月10日、8月31日、2019年7月20日、7月23日，以转让金为名，4次通过手机转账的方式，共骗得朱某的人民币16万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈诗程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，构成合同诈骗罪。并建议对被告人陈诗程判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈诗程对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈诗程有自首情节，并当庭认罪，已经退赔了被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月8日，被告人陈诗程在本市白云区白云大道北官厅西路自编1号“丽枫酒店”(实际经营者为广州市鸿城酒店管理有限公司，法定代表人为陈某1)办公室，假称自己合法拥有该酒店的部分股权，取得朱某的信任，与朱签订“股权转让协议”，继而又补充口头协议后，于2018年8月10日、8月31日、2019年7月20日、7月23日，以转让金为名，4次通过手机转账的方式，共骗得朱某的人民币16万元。上述事实，被告人陈诗程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认材料，证人陈某1、许某1的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，股权转让协议，转账记录，陈诗程奖金明细，分红表(参与分红人员无陈诗程)，丽枫酒店无转让股权的证明，谅解书，被告人陈诗程的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诗程在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈诗程犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人陈诗程虽有主动投案的行为，但其到案后并未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出已经赔偿了被害人的损失的意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈诗程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7516号 原告：唐良均，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告唐良均、王丽诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告唐良均、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐良均、王丽撤诉处理。 案件受理费50元，由原告唐良均、王丽负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1071号 艾海提·热合曼：本院执行艾海提·热合曼刑事罚金一案，申请执行标的9300元。经本院立案执行，被执行人艾合买提·热依木于2020年10月21日自动履行9300元，至此，本院(2020)新2924刑初367号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢412号 申请执行人：聂思才，男，汉族，1972年3月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：熊小春，男，汉族，1967年3月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人聂思才据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初735号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67.5945万元，截至2020年10月21日已执行264000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724民初647号 申请执行人：虹妍，女，1983年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：敖云图，男，1991年4月1日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 关于虹妍诉敖云图民间借贷纠纷一案，申请执行人虹妍向本院申请强制执行，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初2078号民事调解书已经发生法律效力，确定敖云图偿还虹妍借款及案件受理费12071.00元。因被执行人敖云图至今未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人虹妍向本院申请强制执行。现查明被执行人敖云图在内蒙古鄂温克商业银行有草场补贴可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖云图个人存款12152.00元（含执行费81元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年十月二七日 书记员  杜 刚
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初221号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑兰伟，男，1977年9月10日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，务工人员，现住。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年10月12日经枣强县人民检察院决定被取保候审,同年10月19日经本院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人郑兰伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人郑兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日21时许,被告人郑兰伟酒后无证驾驶号牌为冀Ｔ×××××小型轿车沿枣强县大营镇东小营村南北公路由南向北行驶，当行至处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，郑兰伟检血中乙醇成分含量为226.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑兰伟之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑兰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑兰伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑兰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2701号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，地址江苏省句容市华阳街道华阳北路国际花园****。负责人：贡轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓汉珍，女，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省句容市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。原审被告：句容市保安服务总公司，住所地句容市华阳镇华阳东路，住所地句容市华阳镇华阳东路与宁杭南路交叉口yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王运茂，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓汉珍、吴磊以及原审被告句容市保安服务总公司（以下简称保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1932号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、精神损害抚慰金应由侵权人和保安公司承担；2、交通事故同责，保险公司不应对超出交强险外的损失承担70%责任。邓汉珍、吴磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。保安公司未作陈述。邓汉珍、吴磊向一审法院起诉请求：判令保险公司及保安公司赔偿其各项损失计人民币838145.6元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月21日18时16分，侯兵驾驶保安公司所有的苏Ｌ×××**号小型专用客车，沿104国道由南向北方向行驶，行驶到1202公里加400米附近处沿非机动车道行驶通过路口时，与沿302县道由西往东方向行驶通过路口（闯红灯）的吴启兵所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、吴启兵受伤。吴启兵受伤后被送往句容市人民医院抢救，于2019年5月28日抢救无效死亡。保安公司支付了医疗费62870.85元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，吴启兵、侯兵各承担此次事故的同等责任。苏Ｌ×××**号小型专用客车为非营运车辆，行驶证有效期至2020年12月。该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。侯兵系保安公司职工，事故发生事故时系履行工作职务行为。吴启兵出生于1958年5月17日，其父母已故，邓汉珍、吴磊分别系吴启兵的配偶和儿子。吴启兵自2013年10月20日至事故发生时在句容中大科技有限公司工作，工种为水电工，月工资为5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴启兵因本次交通事故死亡，邓汉珍、吴磊作为其近亲属依法有权获得赔偿。公安机关认定吴启兵、侯兵各承担此次事故的同等责任，并无不当，予以确认。吴启兵因交通事故死亡造成的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由保险公司在第三者责任保险限额内按70%进行赔偿。邓汉珍、吴磊的损失认定如下：1、死亡赔偿金996743.04元（其中含邓汉珍的被扶养人生活费266970元）；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3500元；3、丧葬费36342元；4、住院伙食补助费210元；5、医疗费62870.85元；6、营养费175元；7、护理费630元；8、误工费1050元;9、精神损害抚慰金酌定50000元。上述费用共计1151520.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿邓汉珍、吴磊各项损失共计120000元，超出交强险限额部分1031520.89元由由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即722064.62元，其中保安公司的垫付款62870.85元，由保险公司予以返还。判决：一、紫金财产保险股份有限公司句容支公司判决生效后十日内赔偿邓汉珍、吴磊各项损失共计779193.77元；二、紫金财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内返还句容市保安服务总公司垫付款62870.85元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”吴启兵因本次事故死亡，给邓汉珍、吴磊造成了极大的精神损害，一审法院据此认定了相应的精神损害抚慰金，该项损失属于本次事故导致的损失，应由保险公司依法赔偿。保险公司上诉认为其公司不承担精神损害抚慰金的理由于法无据，本院不予支持。关于本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案事故中吴启兵系非机动车方，对本案事故承担同等责任，一审判决依法减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4261元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十月十九日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5737号上诉人（原审被告）：叶文清，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*********。上诉人（原审被告）：肖春芳，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市************。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。上诉人叶文清、肖春芳因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶文清、肖春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶文清、肖春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3154.8元，减半收取1577.4元，由上诉人叶文清、肖春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年十月二十六日书记员  古莉娟雷媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6283号罪犯李圣，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0502刑初136号刑事判决，认定被告人李圣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得返还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣减去有期徒刑十五天。（减刑后刑期：自2017年6月27日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1287号 罪犯田华勇，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍所在地重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年1月5日作出（2013）南刑初字第4号刑事判决，以被告人田华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令被告人田华勇退出违法所得人民币7023元（已缴纳），返还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。因该犯确有悔改表现，本院于2016年1月20日以（2016）闽04刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年4月27日以（2018）闽04刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2021年7月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田华勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2020年7月累积考核分3608.1分。2018年2月至2020年7月表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款执行案款专用票据、福建省行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯田华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田华勇减去有期徒刑八个月,刑期自2012年6月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3838号申请执行人：上海艾翔汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路５５９９号１０５６４室。法定代表人：李艳青。被执行人：吕改良，女，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**。上海艾翔汽车服务有限公司与吕改良借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初22981号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吕改良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艾翔汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1306.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕改良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吕改良名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕改良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执484号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人：柯俊，女，汉族，1981年1月12日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被执行人柯俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安农商行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2019）赣0925民初459号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人柯俊归还借款本金299000元及利息364624.78元（计算至2019年6月5日，此后利息按合同约定率利计算至借款还清之日止），并支付案件受理费5218元。本院立案受理后，依法向被执行人柯俊发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后被执行人柯俊仍未履行。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人靖安农商行于2020年10月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十九日法官助理乐李林书记员黄薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执758号孔凡芹、马龙彬、李显会(马龙会)、马玉荣本院执行的孔凡芹与马龙彬、李显会(马龙会)、马玉荣婚姻家庭纠纷一案，被执行人李显会(马龙会)已自动履行3000.00元法律文书所确定的义务，马龙彬、马玉荣经本院强制执行各到位3025.00元。执行费9000.00元，申请执行费50.00元由马龙彬、马玉荣缴付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年十月九日书记员  田 晶