湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复215号复议申请人（异议人、第三人）：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉市经济开发区珠山湖大道**。负责人：丁绍斌，该公司总经理。申请执行人：侯建，男，1957年10月20日出生，汉族。被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区双柳街学林路/div>法定代表人：石英钟，该公司总经理。复议申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风公司）不服武汉市青山区人民法院（以下简称青山区法院）作出的（2020）鄂0107执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山区法院查明：关于侯建与中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）买卖合同纠纷一案，青山区法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0107民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人侯建于2017年9月11日向青山区法院申请强制执行，该院于同日立案执行。在执行过程中，青山区法院于2017年10月13日作出（2017）鄂0107执778号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中维公司银行存款人民币10237147.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年2月2日，青山区法院向东风公司送达（2017）鄂0107执778号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书中载明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，要求东风公司协助执行以下事项：扣留、提取被执行人中维公司在东风公司的未结工程款10237147.77元。2020年6月2日，青山区法院再次向东风公司送达青山区法院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书，要求东风公司自收到通知书十五日内向申请执行人侯建履行对被执行人中维公司到期债务10237147.77元。再查明，2019年4月期间，东风公司根据被执行人中维公司委托付款承诺，将被执行人中维公司未结款项165999.99元直接支付给武汉芳俊通达劳务服务有限公司。东风公司向青山区法院提出异议称，1、青山区法院于2018年2月作出（2017）鄂0107执778号协助执行通知书适用法律和文书格式不当，不具有法律约束力，依法应予以撤销。2、东风公司于2019年4月已向中维公司支付款项165999.99元，现无到期债权可供协助，因此对2020年6月4日收到青山区法院（2017）鄂0107执778号通知书中的到期债权提出异议。青山区法院审查认为：青山区法院于2018年2月2日向东风公司送达了执行裁定书及青山区法院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书，执行裁定书及协助执行通知书自东风公司签收时起对东风公司产生法律上的强制约束力，即东风公司有协助执行法院控制被执行人财产并直接向执行法院履行的义务，如未按照协助执行通知书要求履行则将承担相应的法律责任。关于东风公司认为青山区法院协助执行通知书适用法律和文书格式不当问题，青山区法院的协助执行通知书格式符合法律规定。另外，协助执行通知书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条是否正确的问题，该条款针对的是被执行人应当履行义务部分的收入，其表述的被执行人一般是自然人，被执行人为法人的是否适用该条款确实存在争议，但该争议并不影响青山区法院要求东风公司履行协助义务的效力。青山区法院在协助执行通知书中已明确要求东风公司协助扣留、提取被执行人中维公司在东风公司的未结工程款，东风公司如认为青山区法院协助执行通知书适用法律和文书格式不当，应当通过向青山区法院提出执行异议予以解决，而不是采取自认为法律文书无效，在未事先通知青山区法院情况下擅自向被执行人支付已被青山区法院要求协助冻结款项，然后再以无到期债权的方式不履行协助义务。因此，东风公司要求撤销青山区法院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书及不协助执行青山区法院（2017）鄂0107执778号通知书的异议理由没有法律依据，青山区法院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，青山区法院于2020年7月22日作出（2020）鄂0107执异12号执行裁定，驳回东风公司的异议。东风公司向本院申请复议称：东风公司在2018年2月2日收到青山区法院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书，要求东风公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，协助扣留、提取被执行人的未结工程款10237147.77元。东风公司回复未结工程款的账面金额仅为165999.99元，是未到期债权。2020年6月4日，东风公司收到青山区法院（2017）鄂0107执778号通知书，要求东风公司在收到通知书后的十五日内向侯建履行对被执行人中维公司的到期债务10237147.77元；如有异议，应当自收到该通知书后的十五日期内提出异议。2020年6月19日，东风公司向青山区法院提出书面异议，青山区法院于2020年7月22日作出（2020）鄂0107执异12号执行裁定书，裁定驳回东风公司的异议。东风公司认为：一、东风公司于2020年6月4日收到青山区法院送达的（2017）鄂0107执778号通知书，并于2020年6月19日提出书面异议，异议裁定查明2020年6月2日向东风公司送达该通知书有误。二、青山区法院未在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的十五天审限内审结异议。三、青山区法院于2018年2月作出的（2017）鄂0107执778号协助执行通知书适用法律错误，文书范式不当，没有给予东风公司法定异议权，该协执自始不发生法律效力，依法应予撤销。首先，（2017）鄂0107执778号协助执行通知书适用《民事诉讼法》第二百四十三条关于执行被执行人收入的规定，东风公司既不是被执行人所在单位，又不是银行、信用合作社或其他有储蓄业务的单位，被执行人中维公司在东风公司处没有收入可供执行。其次，（2017）鄂0107执778号协助执行通知书未给予东风公司提出异议机会，损害了东风公司的法定程序权利。第三，青山区法院通知东风公司协助执行的工程款的性质是合同债权，应适用有关执行被执行人到期债务的相关法律及司法解释的规定。四、青山区法院2020年6月4日向东风公司送达的通知书实际上是一份到期债务履行通知，东风公司已在法定期限内提出异议，青山区法院对东风公司异议应不予审查。综上，请求撤销青山区法院（2020）鄂0107执异12号执行裁定书及（2017）鄂0107执778号协助执行通知书。本院查明，青山区法院查明事实基本属实。另查明，2018年2月2日，青山区法院向东风公司送达（2017）鄂0107执778号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书中载明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，要求东风公司协助执行扣留、提取中维公司在东风公司的未结工程款10237147.77元。2020年6月4日，青山区法院向东风公司送达（2017）鄂0107执778号通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，要求东风公司自收到通知书十五日内向侯建履行对中维公司到期债务10237147.77元。本院认为：根据已查明事实，青山区法院在（2017）鄂0107执778号协助执行通知书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定关于执行被执行人在其他单位处收入的规定，而之后在（2017）鄂0107执778号通知书中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条关于执行被执行人在第三人处到期债权的规定。青山区法院对扣留中维公司在东风公司处的款项性质认定及适用法律，存在矛盾冲突的问题。而根据本案情况，青山区法院之所以执行中维公司在东风公司处的款项，是认定中维公司与东风公司之间存在建筑施工合同关系，东风公司未支付给中维公司工程款，因此，本案应当以执行被执行人到期债权的程序执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)?履行通知必须直接送达第三人?履行通知应当包含下列内容:(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务,不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果”。依据上述司法解释之规定，东风公司于2018年2月2日收到青山区法院要求协助执行扣留、提取中维公司在东风公司的未结工程款的执行裁定书及协助执行通知书，自此，东风公司即负有停止向中维公司支付工程款的义务。东风公司虽提出工程款未到期以及未结工程款金额的异议，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，对于第三人与被执行人之间无争议的债权，人民法院可以执行。本案中，东风公司自述收到青山区法院上述裁定及协执时，其与中维公司待结算的工程款金额为165999.99元，待东风公司与中维公司工程结算最终确定后，对于两公司之间无争议的工程款，东风公司应停止向中维公司支付。在收到青山区法院通知书后，东风公司应将与中维公司之间无争议的工程款按通知要求向申请执行人侯建支付或交付青山区法院。故，东风公司要求撤销青山区法院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书及不协助执行青山区法院（2017）鄂0107执778号通知书的异议理由没有法律依据，青山区法院不予支持正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的复议申请，维持武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓