wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初482号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈荣亮，男，1980年3月14日出生，汉族。贵州省普定县人，小学文化，无业，住贵州省普定县。2020年6月21日，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年7月3日，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人陈荣亮犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人陈荣亮及其指定辩护人彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，被告人陈荣亮经证人石某介绍认识被害人杨某后，谎称自己是贵州省安顺军分区114团的团长，并以帮杨某在部队介绍工作为由，在2020年1月至3月期间，以介绍部队的工作需要请客送礼、购买电脑、定军装等借口，分23次从杨某处骗取钱财共计14248元。 另查明，2020年1月至3月期间，被告人陈荣亮假冒军人身份，以谈恋爱为名，到被害人王某家中与其共同生活。 上述事实，被告人陈荣亮在庭审中无异议，已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被告人陈荣亮的供述、被害人杨某、王某的陈述及报案材料，证人石某的证言，微信聊天截图，转账记录，被害人杨某、王某及证人石某对被告人陈荣亮进行辨认的辨认笔录，被告人的指认笔录，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈荣亮目无国法，为牟取非法利益冒充军人进行招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈荣亮的刑事责任。鉴于被告人陈荣亮到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈荣亮的辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，系初犯，所骗取的财物仅达数额较大请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于公诉机关量刑建议过重，建议判处拘役刑的辩护意见，本院不予采纳，理由是，被告人陈荣亮冒充军人实施诈骗不仅侵犯了被害人的财产权，还危害了武装部队的威信，理应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人陈荣亮判处有期徒刑八个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护武装部队的威信和正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣亮犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 二、责令被告人陈荣亮退赔被害人杨某现金人民币14248元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1908号   原告：崔芝孝，男，生于1940年2月24日，汉族，海东市乐都区碾伯镇城中村村民，现住乐都区碧水园。   委托诉讼代理人：崔莉萍，女，生于1970年10月11日，汉族，海东市乐都区寿乐镇居民，现住乐都区古城大街。系原告之女。   委托诉讼代理人：崔万福，男，生于1984年5月15日，汉族，海东市乐都区碾伯镇城中村村民，现住乐都区碧水园。系原告之子。   被告：中国工商银行股份有限公司乐都支行，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**。   统一社会信用代码：91632123926862165W。   负责人：王军林。   委托诉讼代理人：祁春玉，系该支行办公室助理。   原告崔芝孝与被告中国工商银行股份有限公司乐都支行（以下简称工行乐都支行）停止侵害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔芝孝及委托诉讼代理人崔莉萍、崔万福，被告中国工商银行股份有限公司乐都支行委托诉讼代理人祁春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告拆除其在原告宅基地上的建筑物；2.请求法院依法判决被告给予侵占原告20.55平方米宅基地28年的经济补偿款；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年，乐都县人民政府给原告规划了用地面积为364平方米，建筑物占地面积99平方米的宅基地，并给原告颁发了集体土地使用证予以确认。1992年在原告不知情的情况下，被告在原告宅基地建立公共厕所，侵占了原告长6.85米，宽3米，面积20.55平方米的宅基地，原告发现后多次要求被告停止其侵权行为，被告置之不理或者以各种理由搪塞，时至今日被告的侵权行为一直存续。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告经济补偿款及立即停止侵权行为，拆除建筑物，返还宅基地。   被告辩称：1992年我行得到原乐都县有关部门的同意，修建公共厕所，不存在侵占。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.1989年房屋所有权证一份、照片一张，旨在证明被告现在修建的厕所占用了原告的宅基地。2.申请、证明各一份，旨在证明诉争土地是原告的及没有办理土地使用证的原因。   被告提交房产平面图一份，旨在证明争议土地及地上的厕所以及建筑物是被告的。   本院当庭出示依职权调取的中国工商银行乐都县支行土地登记申请书一份。   对于原告提交的上述证据，被告均持异议，认为被告取得的土地使用权有合法的审批手续，故对原告提交的证据不予认可。对被告提交的证据，原告持异议，认为原告所取的房屋所有权证时间早，更加可信。原、被告对本院当庭出示的证据，均无异议。   关于原、被告提交的证据，本院分析认为，原告提交的房屋所有权证、证明等证据，只能证明原告房屋的间数及面积，而不能充分证明诉争土地的权属问题，对其证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据非原件，且原告持异议，对其证据的证明效力，本院不予确认。   本院经审理查明，认定如下事实：1989年10月1日，原乐都县房地产管理办公室颁发原告崔芝孝房屋所有权证，该证载明所有权人崔芝孝房屋座落于碾伯镇城中村土木结构房屋一间，面积为21.24平方米。1990年12月28日在乐都县人民政府关于对县工商银行修建锅炉征用土地的批复中记载，“经县政府研究，同意该行征用碾伯镇城中村耕地2.4亩，作为拆迁户钟映义、王永庆等6户的宅基用地。”庭审中，原告诉称，原告老宅（诉争土地）因住户人数较多等原因未办理土地使用权证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔芝孝未提交充分证据证实其对涉案宅基地享有主张的权利，亦未提交证明其主张经济补偿款的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告崔芝孝的诉讼请求；   案件受理费减半收取50元，由原告崔芝孝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波     二〇二〇年十月十五日   书记员 王金红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6839号申请执行人：上海杰夷汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区中山中路**第******。法定代表人：黄勇，执行董事。被执行人：上海万得凯实业有限公司，住所地上，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****v>法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海杰夷汽车租赁有限公司与被告上海万得凯实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)沪0117民初862号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海万得凯实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海杰夷汽车租赁有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被告支付服务费785,190元，支付逾期付款利息损失(以674,990元为基数，自2018年9月16日起算至2020年4月30日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以110,200元为基数，自2020年4月24日起算至2020年4月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，加倍支付迟延履行债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月4日通过邮政特快专递向被执行人上海万得凯实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2019年9月23日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。另外被执行人名下位于上海市松江区石湖荡镇松蒸公路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋已被动拆迁。本院于2020年10月21日依法冻结了被执行人在上海石湖荡资产投资管理有限公司处的拆迁款795,442元。本次冻结期限三年。对上述银行存款及债权的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海万得凯实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾云锋发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月二十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执790集-1号申请执行人：许某，女性，1936年10月10出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：冷某1，男性，1956年04月10出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：冷某2，女性，1959年09月03出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：冷某3，女性，1965年10月10出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：冷某4，女性，1967年10月26出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：冷某5，女性，1969年02月17出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：冷某6，男性，1932年07月23出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行许某、冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5与冷某6婚姻家庭纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫07民终799号民事判决书已发生法律效力，判决第三、四项内容冷某3应分得冷某6抚恤金35506元，许某、冷某1、冷某2、冷某4、冷某5分别应分得冷某6抚恤金21303.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷某6银行存款145173.38元。本裁定立即执行。执行员  秦大龙二〇二〇年十月十五日书记员  孔想想
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2014号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人周本加，男，藏族，1976年3月20日出生，贵南县第二寄宿制小学老师，住青海省贵南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人周本加借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2250号民事调解书确定被告周本加偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款及利息215110.4元，自2018年9月13日至实际清偿之日止的罚息、复利。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。 执行中本院向被执行人周本加送达案件执行通知书及报告财产令。10月29日申请执行人与被执行人周本加双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人周本加承诺于2020年12月20日前履行案款50000元，剩余案款至2021年6月20日前全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2014号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初287号原告吴锋，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人张紫慧，浙江一剑律师事务所实习律师。被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路**。法定代表人楼志军，主任。委托代理人金京华、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人杨向东。原告吴锋与被告义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市人民政府土地行政批准一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴锋向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锋负担。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月二十六日代书记员 余美子
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保119号 申请人：朱新娥，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被申请人：郑家昌，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人朱新娥与被申请人郑家昌民间借贷纠纷一案，申请人朱新娥于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑家昌名下银行存款19万元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人朱新娥已提供担保。 本院认为，申请人朱新娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑家昌名下银行存款19万元，或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李军艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢393号申请执行人：王树成，男，汉族，1948年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贠向东，男，汉族，1962年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王树成与被执行人贠向东合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新0109民初4672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贠向东的存款、收入10000元（含执行费50元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王雅婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12120号 广州市花都区交通运输局、饶盛财： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人饶盛财行政非诉执行一案，被执行人饶盛财已经履行（2020）粤7101行审6110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异822号第三人：孙倩，女，汉族，1987年10月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：魏传德，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：陶婷，系北京大成（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安天一云商贸有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路********。法定代表人：王清楚。被执行人：杨建文，男，汉族，1966年10月22日出生。住西安市新城区。被执行人：朱宏莉，女，汉族，1971年10月26日出生，住西安市碑林区。被执行人：李霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住西安市碑林区。被执行人：刘铭，男，汉族，1972年2月18日出生，住西安市新城区。被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西，住所地陕西省杨凌示范区神农路创业大厦**>法定代表人：杨建文。被执行人：杨凌太白绿洲有机食品有限公司，住所地陕西杨凌，住所地陕西杨凌示范区神果路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建安。西安天一云商贸有限公司与杨建文、朱宏莉、李霞、刘铭、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌太白绿洲有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安天一云商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人孙倩向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人孙倩称，西安天一云商贸有限公司与杨建文、朱宏莉、李霞、刘铭、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌太白绿洲有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2020年3月19日第三人孙倩与西安天一云商贸有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让予第三人孙倩。为支持其主张，第三人孙倩提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《回函》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，第三人孙倩与西安天一云商贸有限公司于2020年3月19日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2019）陕民终985号民事判决书中现享有的债权转让予第三人孙倩，并向被执行人送达了债权转让通知书且于2020年5月8日及2020年5月13日收到被执行人回函。在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现西安天一云商贸有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人孙倩。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《回函》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人孙倩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢839号本院立案执行申请执行人王海凤与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1035号之二 申请执行人：姜某,男,汉族，1989年生,住山东省武城县。 被执行人：王某，男，汉族，1989年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：皮帮春，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告皮帮春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1785号之一申请执行人张某某，男，汉族。被执行人柴某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族，无业。被执行人陈某某，男，汉族，永昌县公安局某某镇派出所民警。本院在执行申请执行人张某某与被执行人柴某某、赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人柴某某于2020年10月10日偿还申请执行人借款本金280451.9元、利息65496.1元及诉讼费4052元，剩余利息193510.1元申请执行人自愿放弃33510.1元，余款双方当事人自愿协商于2020年10月10日达成执行和解协议，即被执行人柴某某于2021年2月5日前偿还160000元，利息33510.1元申请执行人自愿放弃。逾期偿还，申请执行人有权对193510.1元申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年十月十九日书记员 邱进东
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1810号   原告：谢国元，男，1974年10月13日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：天津和源圣科技有限公司，所在地天津开发区。   法定代表人:黎丹丹，系该公司执行董事。   原告谢国元与被告天津和源圣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告谢国元于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，谢国元提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢国元撤诉。   本案案件受理费666元，减半收取计333元，由原告谢国元负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月十四日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更545号罪犯丁坤，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年十一月十六日作出（2016）鲁0685刑初62号刑事判决，以被告人丁坤犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月16日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年11月16日起至2021年8月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁坤减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁坤于2018年5月8日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯丁坤的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁坤准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年11月16日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14617号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：张国宏，男，1979年12月28日出生，苗族，住福建省福清市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告张国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2798号上诉人丁栋，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人葛树，副主任。原审第三人禹城渔公乐电动工具有限公司，住所地，住所地山东省禹城市建设路南首路西iv>法定代表人秦士勇。上诉人丁栋因与被上诉人国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人禹城渔公乐电动工具有限公司实用新型无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1306号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁栋在收到一审法院寄发的二审诉讼费交款通知后，未在规定期限内交费。收到本院再次寄发的二审诉讼费交款通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十月十六日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢286号 曾立志、蒋斯： 申请执行人蒋斯与被执行人曾立志民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初2601号，原执行案号：（2018）桂0902执588号。原案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，原案终结执行。现被执行人曾立志已履行完毕和解协议所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初188号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林德凎，男，1972年11月4日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因吸食摇头丸，于2005年1月4日被沙县公安局处以行政拘留3日，并处罚款3000元。因吸食摇头丸，于2005年8月17日被三明市公安局三元分局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食冰毒，于2020年3月25日被沙县公安局处以行政拘留8日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人林德凎犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林德凎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年1月至3月间，被告人林德凎在其位于沙县×室家中，多次容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2020年1月的一天，被告人林德凎提供其住处供林某1吸食冰毒。 2、2020年2月间，被告人林德凎两次提供其住处供林某1吸食冰毒。 3、2020年3月的一天，被告人林德凎提供其住处供林某1吸食冰毒。 2020年3月25日，被告人林德凎自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人林德凎判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。被告人林德凎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林德凎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林德凎的供述，证人林某1、林某2、徐某证言，沙县公安局提供的人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告、涉毒人员毛发样本提取笔录、毛发样本涉毒提取检测告知书、三明市公安局物证鉴定所检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、购房协议书、户籍证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德凎为他人吸食毒品提供场所4次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德凎有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林德凎自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林德凎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林德凎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十月十六日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执588号之一 申请执行人：金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码913703037489723521。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 申请执行人金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)与被执行人淄博春申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）鲁03民初36号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定和法律规定的义务，申请执行人金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的为人民币80077717.33元。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博春申房地产开发有限公司签收后未履行；本院通过全国执行网络执行查控系统及传统查控查询被执行人淄博春申房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院审理期间保全查封（轮候）的土地及在建工程，暂时不具备执行条件。因被执行人淄博春申房地产开发有限公司未履行义务，本院依法对被执行人淄博春申房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人表示不申请发布悬赏公告查找被执行财产，不同意移送破产审查，对本院的执行调查和执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的80077717.33元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人对本院调查执行情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周鑫淼
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初582号原告：许忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住古交市。被告：刘文彬，男，1991年5月18日出生，汉族，山西省平遥县人。原告许忠与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告许忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及自2016年2月15日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，现暂计至2020年2月14日为7200元（按年利率6%计算），合计37200元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，后一直未还款。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告许忠提供的被告刘文彬的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  王军尧
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初420号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄红，男，1972年10月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人黄红涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月8日20时35分许，被告人黄红醉酒驾驶耀隆牌璧残代XXX号正三轮摩托车搭乘陈某从红宇大道绿岛大饭店路段出发，经红宇大桥、莲花街、体育巷、文星路往红宇大道方向行驶，当行驶至璧山区沿河东路南段与文星路交汇路口路段左转时，与彩虹桥方向沿沿河东路往红字大道方向直行由成某驾驶的XXX小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警对黄红进行呼气酒精含量测试，结果为148毫克／100毫升。随后，民警将黄红带至璧山区人民医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄红血样中检出乙醇，含量为231.9毫克／100毫升。被告人黄红承担此次交通事故的全部责任。 另查明，被告人黄红对成某的车辆损失进行了赔偿并取得谅解。被告人黄红到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄红到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人黄红拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人黄红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年十月十日 书记员  周 晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执515号被执行人何英英，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初37号刑事判决书，在执行被执行人何英英罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年5月7日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院查明该被执行人在本院尚有其他案件未履行义务，本院依法对被执行人何英英采取限制高消费措施，分别于2020年5月8日、2020年9月25日、2020年10月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人何英英在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋梦月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7793号原告：周定勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告：郑国美，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：璧山区鸿翔鞋材加工厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****右侧，统一社会信用代码92500227MA5UMDE91L。经营者：彭仪。原告郑国美、周定勇与璧山区鸿翔鞋材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告郑国美、周定勇于2020年10月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郑国美、周定勇提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国美、周定勇撤回起诉。案件受理费减半收取为57.6元，由原告郑国美、周定勇负担。审判员 吴 丰二〇二〇年十月二十八日书记员 王明静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3892号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 被告：姜国强，男，1958年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告姜国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司以被告自愿履行物业费给付义务于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡思琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保281号申请人：昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部，统一社会信用代码92530103MA6KR1KE84。经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村128号。经营者：姚丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值138317.5元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值138317.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2185号申请执行人：吴朝周，男，1970年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：吴国超，男，1983年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。吴朝周与吴国超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初3645号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告吴国超于本判决生效后五日内支付所欠原告吴朝周的劳务费13300元。二、驳回原告吴朝周的其他诉讼请求。吴国超未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，吴朝周于2020年7月9日向本院申请执行，要求吴国超支付劳务费13300元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴国超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人吴国超名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人吴国超银行存款609.72元，其中50元用于缴纳执行费，余下559.72元已支付给申请执行人吴朝周，另外，对被执行人吴国超的银行账户实施额度冻结。本院依法对被执行人吴国超采取了限制高消费的执行强制措施，依法将吴国超纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人吴国超采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年8月25日，本院到被执行人吴国超户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称，对其收入和财产情况不了解，本人长期在重庆务工，具体务工地点不详。2020年10月21日，本院约谈申请执行人吴朝周，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人具体下落，同意本案以终结本次执行的方式结案。经本院执行，申请执行人吴朝周实现债权559.72元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十一日书记员 吴 恒
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2508号申请人邹平长瑞金属材料有限公司。被申请人何林孝。申请人邹平长瑞金属材料有限公司因与被申请人何林孝买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何林孝的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平长瑞金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何林孝的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1270元，由邹平长瑞金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初432号原告：刘金贵，男，1971年8月18日出生，回族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王世超，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。原告刘金贵与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘金贵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘金贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金贵撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由刘金贵负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月二十一日书记员  陈思洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨坤，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15398号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,020.13元、截止至2020年6月29日的利息2,707.48元、逾期还款违约金9,855.34元、分期付款手续费23,818.93元、以本金153,020.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,044.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10964号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖40号 原告：临猗县人民政府，地址：临猗县双塔北路**。 法定代表人：靳国全，县长。 被告：临猗金苹果国际会议中心有限公司，地，地址：临猗县丰喜大道临晋中学以西/div> 法定代表人：王保成，执行董事兼总经理。 被告：深圳市春天实业有限公司，地，地址：深圳市福田保税区市花路**生物工程大厦****/div> 法定代表人：谷风珍，执行董事兼总经理。 被告：王金成，男，1956年9月22日出生，汉族，住深圳市福田区。 原告临猗县人民政府与被告临猗金苹果国际会议中心有限公司、深圳春天实业有限公司、王金成合同纠纷一案，临猗县人民法院于2020年9月25日立案。 原告临猗县人民政府诉称，1、依法判令三被告立即停止侵害、排除妨碍、撤离金苹果国际会议中心项目工地；2、依法确认原告应支付三被告建设金苹果国际会议中心项目已完工程价款数额（以鉴定结果为准）。事实与理由：2011年7月10日，原告临猗县人民政府与深圳市银东投资发展有限公司（以下简称“银东投资公司”）签订《合作框架协议》，约定：银东投资公司在临猗县投资建设国家级大型综合果品产业物流园区和果品产业国际会议中心，总投资额约35亿元。其中，物流园区用地3000亩，首期开发500亩，国际会议中心项目地价为每亩不超过人民币10万元。2011年12月13日，临猗县人民政府与银东投资公司鉴定《中国临猗果品产业物流园项目合同书》（以下简称物流园合同书），约定：临猗县人民政府对物流园区、国际会议中心项目建设用地采取符合法律法规的挂牌形式出让，土地价格按国有建设用地使用权出让合同约定的价格执行。2012年10月9日，时任临猗县人民政府县长史凯与银东投资公司王保成签订《金苹果国际会议中心建设项目开发合同书》（以下简称《国际会议中心合同书》），约定：“国际会议中心”项目地块土地价格为人民币10万元／亩，总价为1000万人民币，银东投资公司付清1000万元土地出让金后60天内，临猗县人民政府无条件为银东投资公司办理土地使用权证、投资许可证等全部工程所需证件，否则构成违约并赔偿银东投资公司经济损失。后原告临猗县人民政府与银东投资公司在合同履行中发生争议。2014年11月26日临猗县人民政府按合同约定管辖向北京中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本案经仲裁庭审理，认为上述协议及合同均有效。仲裁庭于2016年2月3日作出《仲裁裁决书》，裁定：临猗县人民政府应继续为银东投资公司办理金苹果国际会议中心项目商业用地国有土地使用权证，以及该项目建设施工所需全部证件和手续。自2016年仲裁裁决后，原告临猗县人民政府经过省、市、县多个部门数十次与原银东投资公司及第一被告面谈、信函沟通、法律释明等方式协商解决纠纷，2016年12月6日，原告和第一被告在省、市领导的协调下，达成《协议草案>，约定第一被告实施“退出机制”，原告按评估价绐第一被告支付金苹果国际会议中心项目工程已完工程价款。但终因无评估报告，致使原告向第一被告付款无据，至今无果。后经查，原银东投资公司已于2019年8月8日予以注销。原银东投资公司的股东分别为本案被告深圳市春天实业有限公司和王金成。为彻底解决本案争议，维护投资人的合法权益，维护社会公平正义，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，公正判决。 临猗县人民法院认为，原告系临猗县人民政府，我院审理多有不便，从公平公正审判考虑，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，原告系临猗县人民政府，与本案有直接利害关系，为公平公正审理本案，临猗县人民法院依法不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省永济市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3750号之一原告:刘辉，男，1993年10月29日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被告:孟凡彪，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李文峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘辉与被告孟凡彪、李文峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告刘辉于2020年10月30日申请撤诉，并申请解除对孟凡彪、李文峰采取的保全措施。本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费32170元，减半收取16085元，保全费5000元，合计21085元，由原告刘辉负担。审 判 长  赵 琳人民陪审员  杨文芸人民陪审员  唐咏华二〇二〇年十月三十日代理书记员  何雯雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1154号 申请人：余秀丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 申请人余秀丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区物业进行保全，余秀丽自愿以位于毗卢镇××单元××号房屋和商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区。 二、查封担保人余秀丽所有的位于毗卢镇××单元××号房屋【泸房权证泸县字第××号】和商业用房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 梅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执262号之一 被执行人：汪国平，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区。 本院（2016）皖04刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人汪国平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月7日，本院立案执行没收个人全部财产的判决内容，向被执行人汪国平发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的没收个人全部财产义务。执行中，经网络查询及现场调查，未发现汪国平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1436号申请人张娟利，女，汉族，1975年3月19日出生，住巩义市，身份证号号码：610323197503191125被申请人顾金鹿，男，汉族，1981年2月5日出生。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3277号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3277号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月三十一日书记员  李世峰
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢34号 申请执行人：叶琳嵩（曾用名：叶华），男，1974年6月17日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王玉，女，1979年9月3日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行叶琳嵩与罗勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金40000元，案件受理费493元、执行费500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院将扣划到的被执行人罗勇在四川金洋康宁硅业有限责任公司的材料款80000元按照债权比例予以分配，本案已执行到位9855元，其中退付申请执行人叶琳嵩执行案款8862元，缴纳案件受理费493元、执行费500元。现因在申请执行人申请恢复执行前，当事人双方在2020年7月13日已达成和解长期履行，申请执行人叶琳嵩于2020年8月25日同意在本次恢复执行后被执行人罗勇按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1113执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈玉梅
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢93号 申请执行人赖新平，男，1969年5月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人张学功，男，1974年2月生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 申请执行人赖新平与被执行人张学功买卖合同纠纷一案，因被执行人张学功未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1768号民事调解书第一项前半部分的义务（支付申请人借款200000元及利息，诉讼费2810元）。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张学功已将万安县人民法院(2018)赣0828民初1768号民事调解书调解书第一项前半部分所确定的义务履行完毕（以物抵债），并缴纳执行费2942元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执889号之一申请执行人王学平，男，1966年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孟强，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李风琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王学平申请执行孟强、李风琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1885号民事调解书已经发生法律效力，后被执行人孟强、李风琴未按期履行，申请人王学平于2020年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟强、李风琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孟强、李风琴未按通知履行，我院依法将被执行人孟强、李风琴纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，冻结被执行人孟强、李风琴名下银行账户，扣划2184元，下剩账户无余额，查封被执行人孟强名下房产，因该房产为唯一住房，暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人王学平也未向法院提供被执行人孟强、李风琴可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王学平告知其享有要求被执行人孟强、李风琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟强、李风琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2347号之一 申请执行人：马克，男，1974年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1979年2月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马克与被执行人马静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）新0109民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为134428元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马克与被执行人马静达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权134428元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2347号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督54号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人袁海波，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月15日债务人向原告借款2.5万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。要求债务人给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人袁海波自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金25000万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费161元由债务人袁海波承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十月十二日法官助理陈天明书记员房加伦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1005号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：廖桥，该行职工。 被执行人：梁耀林，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王华，女，1977年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：袁定发，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁耀林、王华、袁定发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，于2020年10月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执1005号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱先林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人杨清发，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县芦田镇三洋村一中**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金69,311.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8022号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘佑湧缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8022号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘佑湧缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初240号 原告：夏理政，男，汉族，1977年8月26日出生，经商，住永康市。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华合吉文化用品有限公司，住所地金华市金**金义都市经济开发区鞋塘明丽街****。 法定代表人：吴登仓。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 原告夏理政为与被告金华合吉文化用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告夏理政于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏理政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏理政撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  蒋 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1236号罪犯黄粤湘，男，1994年3月2日出生，汉族，初中肄业文化，广东省饶平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫1728刑初189号刑事判决，认定被告人黄粤湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月罚金20000元（未履行）。刑期自2017年12月8日起至2021年2月7日止,于2018年8月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄粤湘在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯黄粤湘减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄粤湘自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄粤湘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄粤湘准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保312号申请保全人武汉世纪无忧物流有限公司。住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人刘大丽，该公司执行董事兼总经理。被保全人武汉建工长欣科技发展有限公司。住。住所地武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾/div>法定代表人王彦，该公司经理。申请保全人武汉世纪无忧物流有限公司与被保全人武汉建工长欣科技发展有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1300万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉世纪无忧物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉建工长欣科技发展有限公司在金融机构的存款人民币13000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉世纪无忧物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十八日书记员  梅 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6420号原告：刘宇，男，1995年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：周喆，女，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。原告刘宇与被告周喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人陈茜，被告周喆委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、请求法院依法判令被告返还合同款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，原、被告达成买卖协议，被告将其所有的网络虚拟产品出让给原告。原告曾口头告知被告，其所购买的王者荣耀游戏账号及QQ号本质是希望保留账号内的所有历史信息及签名记录信息。双方约定了价款后，原告直接将人民币1万元整通过支付宝转让给被告。被告收到货款后，未经原告同意，私自将QQ号及游戏账号内所有信息删除干净，原告多次与被告沟通，要求被告停止删除行为均未果。原告因此向被告主张返还货款10000元遭拒，故诉至法院。被告周喆辩称：双方买卖合同的标的物仅仅为王者荣耀账号及其虚拟账号的虚拟财产，不包括QQ号内的联系人等其他涉及个人隐私的信息，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2019年7月2日，被告在闲鱼交易平台挂出信息：王者荣耀游戏账号连QQ号一起出，标价10000元。原告遂与被告联系，双方就被告以10000元购买王者荣耀游戏账号及QQ号达成合意。后，双方于2020年7月2日通过支付宝交易10000元。原告收到10000元后将案涉王者荣耀游戏账号及QQ号内的个人信息删除后将案涉游戏及QQ号账号密码交付给被告。被告认为，其购买游戏账号及QQ号的初衷是为了保存案涉QQ号内的历史信息及签名记录等个人信息，被告删除个人信息的做法使其合同目的无法实现故诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告与原告就10000元购买案涉游戏账号及QQ号达成合意，原告依照约定向被告支付10000元，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，原告主张被告删除账号个性签名等历史信息，致使合同履行不能，要求解除合同，但原告并未提供证据证明在协议过程中要求对案涉游戏账号及QQ号内的个人信息等内容予以保留，而依照交易习惯，QQ号等个人账号出售时原号主理应删除账号内的个人信息，虽双方约定的价款较高，但考虑到双方原系情侣关系，被告意图购买双方恋爱期间的游戏账号及QQ账号加以留念，亦符合情理，并不能仅以账号价值来推定购买内容实为QQ账号内的历史信息及签名记录。故对于原告主张要求解除合同，并返还合同款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宇负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十九日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3023号 原告：南昌世邦物业管理有限公司。 法定代表人：刘新军。 委托代理人：李群英，江西秦凤律师事务所律师。 被告：季光旋，男，汉族，1983年7月17日生，住浙江省瑞安市。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告季光旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月9日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌世邦物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十月九日 书记员  雷 娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1378号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：陆蕾，男，1984年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陆蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第79336号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陆蕾发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5295.32元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11233号 申请执行人：广州市花都区狮岭臻荣皮革行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**贵丽**北八街**，统一社会信用代码440121600420853。 经营者：龚志平。 申请执行人：龚志平，男,1983年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 两申请执行人共同委托代理人：龚国荣，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇江边村****，公民身份号码，系申请执行人龚志平之父。 被执行人：钟传慧，男,1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭臻荣皮革行、龚志平与被执行人钟传慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟传慧应向申请执行人支付537222元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人钟传慧纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11100号上诉人（一审原告）：李家赫，男，1989年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张新建。上诉人李家赫因与辽宁足球俱乐部股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。李家赫上诉请求：本案属于法院审理范围，法院应当予以审理并支持我方诉讼请求。辽宁足球俱乐部股份有限公司未出庭。李家赫一审诉讼请求，1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬3,112,922元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李家赫虽持辽宁足球俱乐部股份有限公司出具的欠条提起诉讼，但根据《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”《中国足球协会章程》第五十二条第一款：“纪律委员会、道德与公平竞赛委员会、仲裁委员会是本会的纪律、道德、争议解决机构，为本会的分支机构。”、第五十四条第一款：“除本章程和国际足联另有规定外，本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院。有关争议应提交本会或国际足联的有关机构解决。”的规定，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故李家赫的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李家赫的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告李家赫。本院认为：本案争议焦点为双方之间因履行工作合同发生纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。对此本院通过以下分析认为，此类纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字[2016]64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字[2015]649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，李家赫是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故李家赫应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，李家赫亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，李家赫与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，李家赫与辽宁足球俱乐部股份有限公司之间纠纷解决方式排除人民法院管辖，符合足球行业特点，因足球行业属于特殊行业，职业足球球员与俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本院对李家赫上诉主张不予支持。综上，李家赫提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4990号之一申请执行人长沙宏银机械有限公司。被执行人黄云华，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省武岗市。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人黄云华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11455号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黄云华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙宏银机械有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人长沙宏银机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人长沙宏银机械有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙宏银机械有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人长沙宏银机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的额为45719元，尚有45719元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙宏银机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执840号之一申请人：朱富根，男，汉族，1975年8月6日生，住河南省西华县。被执行人：卢七斤，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行朱富根与卢七斤借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2020年5月7日、通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年5月6日、2020年6月13日、2020年7月20日、2020年10月12日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年8月12日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年10月13日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7/2020年9月17日委托浙江省浙台州市椒江区人民法院查封了卢七斤名下的J76U29浙Ｊ××××**浙Ｊ××××**车辆，车辆均报废；2020年9月22日对申请人朱富根作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年十月二十五日书记员  李 鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3839号上诉人（原审原告）：史建兴，男，1980年8月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈宏燕，女，住云南省昆明市西山区。上诉人史建兴因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第11488197号“茶马”商标，由昆明聚和文化传播有限公司（简称聚和公司）于2012年9月13日提出注册申请，核定使用商品（第18类，类似群：1801；1802;1804-1806）为半加工或未加工皮革、背包、钱包（钱夹）、旅行包、手提旅行包（箱）、钥匙包、毛皮制覆盖物、伞、手杖、马具配件。核准注册日期为2014年2月21日。在原审诉讼阶段，史建兴提交了聚和公司注销的相关材料，包括内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、公司备案申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、聚和公司清算报告。其中内资企业登记基本情况表中载明企业状态为“注销”、法定代表人为“陈宏燕”、注销原因为“决议解散；注销日期：2013年6月4日”。另外，关于解散聚和公司的股东会决议上有史建兴的签字，清算报告中载明“股东出资额：陈宏燕出资2．5万元、史建兴出资5万元、张舒出资1．5万元、梁语桐出资1万元”。国家知识产权局提交了陈宏燕向其申请注销诉争商标时提交的相应材料，包括商标注销申请书、商标代理委托书、内资企业登记基本情况表、陈宏燕身份证复印件、核准注销通知书等。陈宏燕提交了诉争商标的商标档案、聚和公司的注销档案及陈宏燕申请注销诉争商标并被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注销的相关证据材料。2013年6月4日，因聚和公司股东会决议解散，经昆明市五华区市场监督管理局核准，聚和公司予以注销。2017年2月20日，商标局作出《核准注销通知书》，其中载明：“陈宏燕提交的诉争商标注销申请，予以核准。该商标专用权自2016年6月22日起终止。”2017年3月13日，第1543期《注册商标注销公告》载明诉争商标已被注销。北京知识产权法院认为，2013年6月4日，聚和公司通过决议解散的方式予以注销。但在股东会决议中并未对诉争商标的相关权益进行处置或约定。由此，在诉争商标核准注册前，其权利主体即已注销，诉争商标并未与聚和公司建立起商标使用意义上的联系。之后，诉争商标的原注册人聚和公司的法定代表人陈宏燕作为诉争商标注销申请人向商标局提交了注销申请。鉴于诉争商标原注册人的主体资格已经消灭，为避免商标资源的闲置和浪费，且基于行政效率原则，商标局据此核准诉争商标的注销申请并刊发注销公告，其涉诉行政行为并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回史建兴的诉讼请求。史建兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和诉争商标的《核准注销通知书》，其主要上诉理由为：聚和公司于2012年9月13日申请注册诉争商标，2013年4月11日聚和公司召开股东大会解散公司，但未对该公司名下商标进行处置。2013年6月4日，聚和公司被核准注销。2016年6月3日，陈宏燕申请注销诉争商标，商标局核准注销申请。陈宏燕并非申请注销诉争商标的适格主体，应由全体股东决议处置诉争商标的注销。商标局无权核准陈宏燕的诉争商标注销申请，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）及2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）的相关规定，侵犯了史建兴的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，亦侵犯史建兴的合法权益。国家知识产权局、陈宏燕均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、《核准注销通知书》及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：2014年商标法实施条例第七十三条规定：“商标注册人申请注销其注册商标或者注销其商标在部分指定商品上的注册的，应当向商标局提交商标注销申请书，并交回原《商标注册证》。商标注册人申请注销其注册商标或者注销其商标在部分指定商品上的注册，经商标局核准注销的，该注册商标专用权或者该注册商标专用权在该部分指定商品上的效力自商标局收到其注销申请之日起终止。”本案中，诉争商标是以聚和公司的名义申请注册，但是聚和公司在诉争商标核准注册之前经该公司股东会决议解散而被注销，且未对诉争商标申请注册的权利进行变更或者处分，因此诉争商标在核准注册之日起已为“无主商标”，即该商标没有合法的商标注册人。2018年修正的《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”根据该条法律规定，诉争商标可以作为聚和公司注销清算后遗留的公司财产，等待处置。在法律无明文规定公司清算结束后遗留的公司财产系由原公司法定代表人或者原公司全体股东或者原清算组组长决定处置的情况下，商标局基于陈宏燕曾为聚和公司法定代表人及清算组组长的身份受理其注销诉争商标的申请，作出核准注销且已公告的涉案行政行为并无不当。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”根据该条法律规定，如果仅因部分商标共同所有人怠于行使其决定权，而使诉争商标这样的“无主商标”长期搁置不用，该商标不但不会产生价值，发挥商标区分商品和服务来源的功能和作用，而且还会影响到他人注册申请或使用，实际上有碍于他人申请注册与其相同或者近似的商标，商标的法律机制也就此失去了存在的意义，因此法律规定任何单位或者个人可以向商标局申请撤销注册商标。本案中，诉争商标作为“无主商标”已停止使用超过三年，商标局为有效管理商标注册秩序、维护市场秩序及消费者利益，基于行政效率原则，作出核准诉争商标的注销申请并发布注销公告的行政行为，受理程序虽有不妥，但是处理结果并无不当，原审法院据此作出的判决结论亦无不当。因此，史建兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。史建兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由史建兴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6829号原告：黄礼政，男，1963年3月21日出生，汉族，原住贵州省普安县盘水镇沿河路1号一栋附5号，现住贵州省普安县。被告：蔡江**，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：保正勇，男，1967年3月8日出生，回族，住贵州省普安县。被告：潘志华，男，1979年6月5日出生，布依族，住贵州省普安县。原告黄礼政与被告蔡江**、保正勇、潘志华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告黄礼政于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄礼政撤诉。案件受理费2180元，由原告黄礼政负担。审判员  王孝尧二〇二〇年十月二十一日书记员  习 娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2600号申请执行人：张安静，男，1963年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。张安静与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特284号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张安静依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特284号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4571号申请执行人：王洪君，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省响水县张集乡杨回村****。被执行人：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，，住上海市宝山区真朋路******原告王洪君与被告周晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初4695号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周晨宇于本判决书生效之日起十日内归还原告王洪君借款13万元并支付原告王洪君利息(以13万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月27日起至借款实际清偿之日止)及律师费1万元。因被告周晨宇未按上述生效法律文书履行义务，原告王洪君向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。经执行查明，被执行人周晨宇已于2020年6月8日死亡，其在全市多家法院已有多起应付款案未了。通过银行、房产、车辆、证券等部门查找，其名下除与他人共同共有位于宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室不动产外，无其他财产线索，上述房产已被他案多次查封，本案无权处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4107号 原告：平潭县城关百姓家具店，住所地福建省平潭县。 经营者：魏建通，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛梅珠，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告平潭县城关百姓家具店与被告薛梅珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月14日，平潭县城关百姓家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平潭县城关百姓家具店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县城关百姓家具店负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月十四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢301号申请执行人徐玉祥、被执行人贾士福、贾士发：本院依据（2018）黑0125民初1718号民事判决书与（2019）黑0125执恢1号执行裁定书，执行申请执行人徐玉祥与被执行人贾士福、贾士发农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人贾士福给付了申请执行人徐玉祥欠款10,000.00元。此款于2019年12月13日交付给申请执行人徐玉祥。申请执行人徐玉祥申请执行结案。至此，申请执行人徐玉祥向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1495号 罪犯赵思龙，男，1972年11月2日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以诈骗罪、故意伤害罪作出（2018）鲁0203刑初第311号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000.00元。刑期自2018年2月2日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵思龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵思龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵思龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵思龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵思龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月2日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保474号   申请人：依买尔·达依木，男，1964年5月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人依买尔·达依木于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7,510元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人依买尔·达依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7,510元的财产。   案件申请费95元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐