wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保768号   申请保全人：马述元，男，1947年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行马述元与黄建国、窦永莲借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保291号民事裁定书已生效。经查，被保全人黄建国在交通银行、中信银行、中国农业银行，中国建设银行，中国工商银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人窦永莲在交通银行、兴业银行、中国工商银行，中国建设银行，中国农业银行、乌鲁木齐商业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在370000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄建国在新疆自治区农村信用联社新疆昌吉农村商业银行西外环南路支行xxx账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄建国在中信银行乌鲁木齐分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人黄建国在交通银行石河子交银村镇银行营业部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、交通银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人黄建国在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人黄建国在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行营业室xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）、xxx（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室xxx（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人黄建国在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人黄建国在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人窦永莲在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人窦永莲在交通银行石河子交银村镇银行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人窦永莲在兴业银行昌吉分行xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人窦永莲在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北五路（兵团）支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人窦永莲在中国工商银行广西南宁市良庆支行xxx账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆石河子经济技术开发区支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人窦永莲在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款370000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执510号之一被执行人：陈莲，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区,现服刑于监狱。被执行人陈莲职务侵占罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初56号刑事判决书已经生效，其退赔部分（退出犯罪所得850000元）本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人陈莲原户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户（含财付通）信息，系统反馈被执行人名下没不动产、汽车等其他财产信息。3、2020年7月3日，本院以860900元为限，冻结了被执行人10个银行账户，冻结期限1年，2021年7月3日到期；冻结被执行人财付通实时余额94.5元；2020年10月16日，本院扣划被执行人银行存款（含财付通）893.1元，已经交付受害单位江苏百博木业有限公司。4、本院对被执行人陈莲采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了受害单位江苏百博木业有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，受害单位江苏百博木业有限公司对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，被害人的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结扣划的银行存款（财付通）外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，受害单位江苏百博木业有限公司对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初56号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初56号刑事判决书确定的义务，被执行人自动履行的，受害单位江苏百博木业有限公司应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十八日书记员 张筱佳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执194号 申请执行人：沈文杰，男，1963年2月23日出生，汉族，住哈密市伊吾县。被执行人：张俊，男，1976年12月5日出生，汉族，住石河子市。申请执行人沈文杰与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2223民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈文杰于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的5,389.00元，并要求承担本案的执行费用50.00元。本案于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人张俊发出限制消费令。三、并将被执行人张俊纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异211号 异议人（被申请人）：新疆麦达森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路******。 法定代表人：徐利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江，住所地江苏省海安县曲塘镇建设路**v> 法定代表人：冯铁山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 在本院执行新疆麦达森房地产开发有限公司（以下简称麦达森房产公司）与江苏国恒建设发展有限公司（以下简称江苏国恒公司）合同纠纷一案中，案外人麦达森房产公司于2020年7月14日对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路综合楼所有房屋及对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人麦达森房产公司称，请求依法变更依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初107号民事裁定书做出的超标的保全行为，解除对麦达森房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路综合楼所有房屋及对应的土地使用权超标的部分的查封。事实和理由：我公司与江苏国恒公司因建设工程施工合同纠纷一案，江苏国恒公司于2019年3月13日向你院申请保全我公司2,000万元的财产，你院遂查封了我公司位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路综合楼所有房屋及对应的土地使用权，经我公司初步核算，被查封的写字楼价值1.6亿元，此写字楼有146户，均可拆分为独立产权，因江苏国恒公司仅申请保全我公司2,000万元财产，故你院查封我公司整栋写字楼的行为已经严重超出当事人的保全标的。根据法律规定，我公司对该执行行为提出异议申请，请求贵院能依法解除对该房产及土地的超标的部分的查封保全。 本院查明，江苏国恒公司诉麦达森房产公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏国恒公司申请法院保全麦达森房产公司价值2,000万元的财产，本院于2019年3月14日作出（2019）新01民初107号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆麦达森房地产开发有限公司的银行账户存款2,000万元；二、如冻结不足上述款额，也可查封、扣押新疆麦达森房地产开发有限公司相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款项和被查封、扣押的财产。2019年3月21日，依据该民事裁定书，本院作出（2019）新01执保23号协助执行通知书，查封了麦达森房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路综合楼共计145套房产（预售证号：乌房预许字XXXXXXXXXX）的房屋及所对应的土地使用权。同日，本院通过总对总查控系统，冻结麦达森房产公司在中国银行乌鲁木齐市卫星路支行的账户×××存款403,197.98元，在中国建设银行乌鲁木齐维泰路支行的账户×××存款964,097.90元。 另查明，江苏国恒公司诉麦达森房产公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年8月27日作出（2020）新民终273号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，因麦达森房产公司未履行该民事判决书中的给付义务，江苏国恒公司遂向我院申请对麦达森房产公司强制执行。 本院认为，申请财产保全是当事人为了防范裁判文书不能执行的风险而向人民法院申请采取的诉讼措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，对于执行保全裁定过程中的执行行为有异议的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 在本案中，江苏国恒公司申请保全麦达森房产公司2,000万元财产，本院查封了麦达森房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路综合楼（预售证号：乌房预许字XXXXXXXXXX）的房屋及所对应的土地使用权，并冻结了麦达森房产公司的银行账户款项。双方在本案中的争议焦点是法院查封麦达森房产公司的房产是否明显超出江苏国恒公司申请保全的标的额，对此，本院认为，判断被查封的房产是否超出申请保全的标的额，应当首先明确被查封房产的价值，同时还应当考虑到被查封的房产上是否存在其他影响债权实现的权利，以及房产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能等影响房产价值的因素。麦达森房产公司称被查封房产的价值为1.6亿元，因该价格系其参照周边商品房的销售价格自行估算，而江苏国恒公司对此不予认可，且经本院释明之后，麦达森房产公司亦不同意对被查封房产进行评估，故本院在本案中无法确定被查封房产的价值，亦无法判断被查封房产具体的超标的部分，故本院对麦达森房产公司的异议申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回新疆麦达森房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎     剑 审判员 陈  晓  春 审判员 马木提·巴拉提 二〇二〇年十月十日 书记员 阿  热  爱
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执430号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人王群，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省正阳县。被执行人王雷，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王群、王雷借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7468号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7468号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 蛟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20324号上诉人（原审被告）：广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：彭磷基，职务董事长。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金红，女，1968年6月6日出生，汉族。上诉人广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司（以下简称祈福新邨渡假公司）因与被上诉人赵金红确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵金红一审的诉讼请求：确认赵金红与祈福新邨渡假公司在2003年9月1日至2008年1月1日存在劳动关系。一审法院判决：确认赵金红与祈福新邨渡假公司于2003年9月1日至2008年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由祈福新邨渡假公司负担。判后，祈福新邨渡假公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回赵金红的诉讼请求；2.赵金红承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：原审法院遗漏审查本案重要事实。1.赵金红于2018年6月6日已经退休并终止劳动关系。赵金红于2018年6月6日达到退休年龄，依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条的规定，自该日起双方建立劳务关系。2.赵金红在一审起诉状中承认，其于2018年6月6日终止劳动关系，相隔约一个月才通过退休返聘的方式与祈福新邨渡假公司建立劳务关系，因此，赵金红要求确认劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第20条规定，劳动者达到退休年龄还继续在用人单位工作，后双方就退休前的事宜发生劳动争议的，仲裁时效从该劳动者达到退休年龄之日起计算。赵金红于2018年6月6日终止劳动合同，其于当时应知道其权利受到侵害，且赵金红与祈福新邨渡假公司直至2018年7月1日才签订《离退休人员劳务协议》，期间不存在仲裁时效中断、中止等情形。因此，赵金红在2020年3月11日才提起劳动仲裁要求确认劳动关系，应以其请求超过法定仲裁时效为由予以驳回。综上所述，恳请二审依法撤销原判，改判驳回赵金红的全部诉讼请求。赵金红答辩：同意原审判决，不同意祈福新邨渡假公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，赵金红陈述，在2018年6月6日达到退休年龄时，祈福新邨渡假公司要求其签订了《离退休人员劳务协议》，而且说不再为其购买社保，让自己去购买社保。当时赵金红就有去查过社保，知道2008年之前的社保没有购买，但因为不懂，当时就没有要求补买。现在因为有别人告知，才提起诉讼。本院认为：赵金红于2018年6月6日到达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，赵金红与祈福新邨渡假公司之间的劳动关系依法终止，双方之后形成的是劳务关系。双方也于2018年7月1日签订了《离退休人员劳务协议》，明确劳务关系及相应权利义务。赵金红亦确认，其在当时已知道祈福新邨渡假公司没有为其购买2008年之前的社保。但直到2020年3月11日，赵金红才申请劳动仲裁，要求确认2008年之前的劳动关系，已经超过一年仲裁时效期间。在祈福新邨渡假公司提出时效抗辩且赵金红没有证据证明存在时效中断或中止的情况下，依法应以超过仲裁时效为由，驳回赵金红要求确认2003年9月1日至2008年1月1日期间存在劳动关系的请求。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。祈福新邨渡假公司的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3702号民事判决。二、驳回赵金红的全部诉讼请求。本案一审受理费10元、二审受理费10元，均由被上诉人赵金红负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十月二十三日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1734号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：吕某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7589号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人吕某某偿还申请执10000元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  姚小波
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1053号原告：郝焕清，女，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：姜振华，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：徐倩，女，1986年1月14日出生，汉族，亮子河林场职工，住汤原县。原告郝焕清与被告姜振华、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告李汉启于2020年10月15日撤回了对被告姜振华、徐倩的诉讼。本院认为，原告郝焕清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝焕清撤诉。案件受理费150元由原告郝焕清承担。审判员  余阳二〇二〇年十月十五日书记员  李菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1854号 申请执行人：于爱霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘绍强，男，1985年11月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人于爱霞与被执行人刘绍强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保109号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。155XXXX**** 被申请人：马冬晴，男，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：137XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冬晴银行账户内存款6408元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马冬晴银行账户内存款6408元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费84元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4065号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：张良芹，女，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告孙义有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更956号罪犯邓光福。广东省河源市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)河刑初字第26号刑事判决，以被告人邓光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓光福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月11日作出（2010）梅中法刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓光福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓光福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓光福在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓光福予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执297号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：龚玉丹，男，汉族，1964年04月12日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚玉丹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）长仲裁字第1270号裁决书裁决：一、被申请人龚玉丹偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金11558.39元、费用577.92元；二、被申请人龚玉丹支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）1889.45元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠复透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人龚玉丹支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费601元，处理费500元，共计1101元，由被申请人龚玉丹承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人龚玉丹应直接将1101元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人龚玉丹采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为16126.76元，执行申请费141.90元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4247号 本院在执行孙丽追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将孙丽纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2510号申请执行人:林建峰，男,1969年7月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:华方峰，男,1972年8月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:杜吉格，男,1975年6月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:于兴飞，男,1981年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:姚晨，男,1993年3月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人:杜世全，男,1998年5月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:宋明洲，男,1988年2月16日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋服秀、宋红岩金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282刑初151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于兴飞履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282刑初151号民事判决书所确定的民事赔偿义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十九日书记员  申 国
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3340号 沈祖兴 张学涛： 申请执行人沈祖兴与被执行人张学涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75257号原告：朱子明，男，1986年8月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县长均乡新基村上圹村小组24号，联系地上海市虹口区飞虹路XXX号。被告：杨爱军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。原告朱子明与被告杨爱军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子明撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终311号 上诉人（原审被告）：郭亦农，男性，1953年2月5日出生，汉族，无业，住安丘市永安路市。 被上诉人（原审原告）：郭忠涛，男性，1961年7月26日出生，汉族，无业，住安丘市。 上诉人郭亦农与被上诉人郭忠涛委托合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。 郭亦农上诉称，一、上诉人已经提交了足以证明上诉人的经常居住地为湖北省黄石市下陆区的证据，原审裁定却置之不理。上诉人在答辩期内提交了包括湖北理工学院的房产证、黄石市下陆区团城山街办皇姑岭社区居民委员会居住证明、黄石青龙山后勤服务有限公司物业证明等，以证明本案上诉人自2015年便跟随儿子一直居住于湖北省黄石市。本案应当由湖北省黄石市下陆区人民法院依法审理。二、原审裁定认定本案“原告作为接收货币一方，其所在地安丘市为合同履行地”是错误的。1）争议标的不同于诉讼请求。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。2）本案诉讼请求虽然为给付货币，但是本案实体内容的义务却并非给付货币，也并非委托合同关系。本案被上诉人郭忠涛作为修谱会长，与上诉人之间并非委托合同关系，上诉人也没有为被上诉人出具捐资修谱功德无量证明，上诉人没有给过被上诉人任何承诺。被上诉人也没有向上诉人账户转账2000元，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，故本案适用合同纠纷的管辖原则是错误的。3）尽管上诉人并不认可本案的案由为委托合同纠纷，但退一万步讲，即便本案按委托合同纠纷来审理本案的管辖权事宜，那么合同法第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。既然是受托人处理事务，那么受托人所在地或者受托人处理事务所在地才是合同履行地，故本案即便按照委托合同纠纷来审理本案，合同履行地也应当是上诉人所在地。综上，本案应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由湖北省黄石市下陆区人民法院依法审理。请求依法裁定撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2940号民事裁定，并将本案依法移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据上诉人郭亦农身份证及潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的《诉讼当事人户籍登记查询结果》显示其户籍地址为山东省安丘市，安丘市人民法院2019年11月18日作出的（2020）鲁0784民初4899号民事判决书载明的其住安丘市永安路市，本案一审裁定未采纳上诉人经常居住地为湖北省黄石市的主张，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良 审判员  王 峰 审判员 崔福涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 姚苏桐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4268号申请执行人：上海交运福祉物流有限公司，住所地上海市松江出口加工区**三庄路**。法定代表人：苏灏骅，执行董事。委托代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被执行人：上海华展申鹏国际物流有限公司，住，住所地上海市杨浦区齐齐哈尔路******/div>法定代表人：马素芬。原告上海交运福祉物流有限公司诉被告上海华展申鹏国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初17044号民事判决已发生法律效力。因被告上海华展申鹏国际物流有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海交运福祉物流有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被告上海华展申鹏国际物流有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：提取留存在申请执行人上海交运福祉物流有限公司处的200.7立方米货物，并于提取之日支付申请执行人上海交运福祉物流有限公司出库费4,465.40元；支付200.7立方米货物的仓储费(自2019年9月1日起算至实际提取之日止，按照每日每立方米1.2元计付，暂计至2020年5月9日的仓储费为17,099.64元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海华展申鹏国际物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费223元。至期，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户存款21,788.04元(冻结期限至2021年7月2日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，已强制扣划17,322.64元，其中223元作为执行费已上缴国库，17,099.64元因申请执行人自认被执行人已支付仓储费至2020年9月，可待新的仓储费产生、结算时再行处置，暂存法院账户。另出库费4,465.40元，因货物暂未提取，继续冻结。货物提取，可以通过海关清关后搬离出口加工区，但清关需支付高额税费，暂无人负担，无法进行；若在出口加工区内对货物进行移库，目前无接收存放点，也无法进行；被执行人反映天津法院(2020)津0116执恢936号案件拟对该货物进行查封、拍卖，需等待天津法院执行结果：故提取货物暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因提取货物暂无执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6336号罪犯黄鹏，男，1996年5月3日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0111刑初401号刑事判决，认定被告人黄鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7197号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八A2栋17层0702、1703、1704、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘军，男，1985年03月05日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2707号上诉人（原审原告、反诉被告）：管建康，男，1976年12月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江九都汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MNEG63P，住所地镇江市京口区中山东路**漫书城文化商业广场。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人管建康因与镇江九都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管建康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管建康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费9789元，减半收取4894.5元，由管建康负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十月二十六日书记员  何婧静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27111号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执328号 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 住所地:施秉县城关镇文化街**。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 被执行人王根灿，男，1991年11月27日出生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称施秉工行）申请执行王根灿信用卡纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）黔2623民督18号支付令已发生法律效力。该令确定被申请人王根灿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金134051.71元；暂计算至2020年4月7日的利息15287.81元、违约金3000元，合计152339.52元；2020年4月8日起的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。因王根灿未履行生效法律文书确定的义务，施秉工行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王根灿系施秉县牛大场镇卫生院职工，有固定收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月扣留被执行人王根灿在施秉县牛大场镇卫生院的工资收入2000元，直至偿还完毕王根灿欠中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡借款本金、利息及违约金为止。 每年12月31日前中国工商银行股份有限公司施秉支行自行前往施秉县牛大场镇卫生院提取上述代扣款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张卜生
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2778号原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，社会统一信用代码913411020597054358.法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:许峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:余凤山，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。第三人：秦林好，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：陈翔，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告许峰、余凤山及第三人秦林好、陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市炬基节能新型建材有限公司撤诉。案件受理费10080元，减半收取5040元，由滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年十月二十七日书记员 周淑君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢235号 王国宾、北海市海城区吉马胶合板厂： 关于北海市海城区吉马胶合板厂与王国宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行北海市海城区吉马胶合板厂与王国宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，被执行人王国宾于2020年10月22日缴纳本案执行费1,176元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2017）桂0503民初1122号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢235号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1515号 原告：李立敏，男，汉族，住兰溪市。 被告：程月仙，女，汉族，住兰溪市。 被告：汪耀祥，男，汉族，住兰溪市。 原告李立敏与被告程月仙、汪耀祥承揽合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李立敏、被告程月仙到庭参加诉讼，被告汪耀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李立敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪耀祥、程月仙支付原告款项45000元及利息，利息按银行利息支付；2.由汪耀祥、程月仙承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李立敏于2015年承包施工兰溪市外国语学校的不锈钢工程。2015年12月，原告按照双方约定完成全部工程施工，2016年2月双方就工程量进行了结算，尚余45000元未予支付。原告因多次催要无果，向法院提起诉讼。 被告程月仙在庭审中答辩称，与原告的30300元款项在2016年2月25日核算完就已经结清了。起诉的45000元欠条中签字是我签的，但施工员把条子给我，我一般就会签的，也不会具体去细查。45000元是六月份还是几月份的时候，先付了30000元现金，之后在城南小学工程中多支付了15000元，另外再支付5000元的形式付清的。 被告汪耀祥未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告李立敏为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条，证明二被告欠原告款项未付的事实。 因被告汪耀祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。被告程月仙对原告李立敏提交的证据材料质证认为，字是被告签的，但签字的时候并没有去核对账本，因为比较信任原告，当时就在欠条上签字了。 被告程月仙为证明其主张，向本院提交核算单一份，证明核算单上有“全付清”字样，且原告也已经在上面签字确认，因此案涉款项已经付清了。 原告李立敏对被告程月仙提交的证据材料的真实性予以确认，但质证认为，如果款项已经全付清了，被告不可能再出具欠条给原告的。因为出具了欠条，所以核算的款项才算是“全付清”。 庭审后，原告李立敏向本院提交了与被告程月仙签订的《城南中心小学工程钢结构制作安装施工协议》一份、清单一份、银行流水明细五份，证明被告程月仙、汪耀祥并未在城南中心小学工程中向其支付有案涉45000元中的15000元。被告程月仙、汪耀祥向本院提交了银行客户回单联一份、清单一页、领款单五份、收条三份、中一建设城南小学项目领款明细表四页、欠条一份、银行明细一份等十六页复印件，证明支付有原告款项共计445649元，同时表示除支付了上述有据记载款项外，另外还支付有原告款项6万元。 被告程月仙对原告李立敏提交的材料质证认为，对《城南中心小学工程钢结构制作安装协议》没有异议，对清单不予认可，系由原告自行制作，且协议中对工程价款是固定的，为12617元。对银行流水表示不知情，被告也提交有相应流水，都有原告签字，以被告提交的为准。 原告李立敏对被告另支付有6万元款项的陈述不予认可，表示其所有向被告的领款都是写过收条或者签字确认的。对被告程月仙庭后提交的材料的真实性没有异议，但认为原告实际做的工程款有六七十万元，核算单中的30多万元是前一次结算到2016年2月这次结算期间总的未付的工程款，扣除期间支付的用于购买材料等的款项，还剩下9.5万元未付，被告因此给原告写了两张欠条，一张4.5万元，一张5万元，5万元这张之后在做城南小学的工程中已经支付给原告了，原告也把原件还给了被告。对于这张核算单，是因为被告写了9.5万元的欠条给原告，所以原告才会在“全付清”的字样上按手印，当时原告自己也留了心眼，因为让了一部分款项，原告在原告的名字下写了“实算30万3千元”的字样，而且写的是“实算”，不是“实付”，如果真的已经全付清了，这个字当时就不会写了。 因被告程月仙对原告李立敏于庭后提交的由原告自行制作的清单不予认可，本院对该清单不予确认。对被告程月仙于庭后提交的材料，本院经计算，确认款项总计435649元。对被告程月仙另支付有原告款项6万元的主张，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对该事实主张不予确认。对双方提交的其他证据材料，本院经审查，对真实性予以认可。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告程月仙、汪耀祥系夫妻关系，共同从事建筑工程承包工作，原告李立敏（又名“李小力”）与被告程月仙、汪耀祥之间有钢结构安装合作往来。2016年2月25日，李立敏与程月仙就合作的不锈钢工程进行核算，确认工程款合计312900元，在确认的工程款后，书写有“全付清”字样，字样上盖有李立敏手指印。李立敏在领款人后签字署名“李小力”，同时在核算单上书写有“实算30万30千元”等字。同日，程月仙分别在出具予李立敏的载有欠款45000元、50000元的两份欠条上签字署名并加盖手印。核算单与两份欠条的落款日期均为2016年2月25日。后，因程月仙支付了50000元款项，李立敏将载有50000元欠款的欠条交付予程月仙。后因就45000元欠款向二被告催要无果，双方产生争议，李立敏向本院提起诉讼。 另查明，原告与被告程月仙于2016年1月4日就城南中心小学签订有《城南中心小学工程钢结构制作安装施工协议》，协议约定工程价款为126170元。后，被告通过浙江中一建设有限公司以城南中心小学项目向原告支付款项总计134000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告提交的45000元欠条，被告提交的核算单及50000元欠条复印件，可以认定2016年2月25日原、被告双方在核算单中书写“全付清”字样系基于被告向原告出具了45000元及50000元二份欠条。虽被告在庭审中抗辩该45000欠条载明的款项其已分三次向原告支付完毕，但并未能提供证据予以证明，其陈述的其中15000元系通过浙江中一建设有限公司在城南小学项目中予以支付的事实，亦与本院查明的事实不符，故本院对其该抗辩不予采纳。根据被告程月仙、汪耀祥于庭后提交的领款单、收条、领款明细表、银行回单等显示二被告支付有原告李立敏款项总计435649元，但二被告提供的证据并不能证明上述款项全部用于支付核算单中列明的工程及城南中心小学项目工程，故本院对二被告据此主张案涉45000元款项已全部付清的抗辩亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪耀祥、程月仙于本判决生效之日起十日内支付原告李立敏款项45000元及逾期支付的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日计付至生效判决确定的履行之日止）。 本案受理费925元，减半计收462.5元，由被告汪耀祥、程月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 应琰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3750号原告：李光星，男，1966年2月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：邢继伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。原告李光星与被告邢继伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光星及其委托诉讼代理人王玉萍，被告邢继伟的委托诉讼代理人王永杰、赵法元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光星向本院提出诉讼请求：1.邢继伟返还地上物补偿款80万元，返还剩余年限承包费4861元；2.诉讼费用由邢继伟承担。事实与理由：李光星与案外人李学广于2012年12月1日与邢继伟签订《土地承包协议》，邢继伟将自己承包的位于济南高新区济钢农场土地40亩承包给了李光星和李学广，期限为2012年12月1日至2018年12月31日，承包费共计10万元，一次性交清。合同签订后，李光星一次性交清了承包费，之后李光星在承包地内栽种了树木及大棚种植。2017年该地段被政府征收，2018年5月邢继伟作为总承包与济南高新区办事处签订了拆迁补偿协议，政府以每亩40000元的价格给付地上物补偿，根据政府政策，地上物补偿应归实际承包人所有，但邢继伟领取该款后据为己有，不支付给李光星。另外，李光星与李学广共同承包土地40亩，二人各种植了20亩。本案中，李光星主张了20亩的土地地上物补偿款，李学广在本案中不主张权利。李光星承包费交至2018年12月31日，邢继伟应退还7个月的承包费。为此，李光星与邢继伟多次协商未果。为维护合法权益，李光星诉至法院，请求判如所请。邢继伟辩称，1、李光星不具备诉讼主体资格，其与李学广、李光星签订土地承包合同，现李光星未征得李学广同意，单方主张合同权益，限制和剥夺了李学广的诉讼权利和实体权利。2、涉案合同是2018年12月1日到期，因合同到期已经终止，李光星的地上附着物已经按照合同约定予以清除，并按照合同约定将土地退还，故李光星不再享有任何合同权利。3、土地征地的公告发布时间为2019年4月19日，该幅土地的征地时间与征地补偿时间均发生在合同终止之后，应当驳回李光星的诉讼请求。4、李光星起诉的金额缺少事实依据，双方约定的合同面积，与征收的实际面积不符。双方明确约定在承包期限内征地补偿款的分配比例，所以李光星主张80万元缺少相应的证据支持。合同到期不存在返还承包费的问题。综上，请求驳回李光星的诉讼请求。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。涉案土地承包协议系邢继伟与李光星、李学广签订，李光星、李学广共同承包了邢继伟40亩土地，该协议中并未约定李光星、李学广各自享有20亩土地使用权。故李光星单方起诉邢继伟主张其中20亩土地的地上物补偿款及承包费属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光星的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月二十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执613号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所:北海市北部湾西路**。统一社会信用代码91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道**逢胜大厦**。统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与北海市逢时实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1157民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金387,550.4元、一般债务利息、迟延债务履行金、负担案件受理费及本案执行费。 本案在执行过程中，案涉的北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢1单元0302号已被本院另案处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司已主张对前述房屋享有的优先受偿权，但暂未得到分配结果。本院另通过执行司法查控系统对被执行人北海市逢时实业开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18970号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萧雪琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人萧雪琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。萧雪琴在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19912.7元（以购房款311136元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向萧雪琴支付逾期交房的违约金16334.64元。二、驳回萧雪琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由萧雪琴负担54元，广州市东建实业集团有限公司负担246元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人萧雪琴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执597号之一申请执行人：任仕见，男，1971年3月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：邓书靖，男，1982年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人任仕见申请执行被执行人邓书靖劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资39632元、案件受理费395元。在执行过程中，由于被执行人邓书靖一直未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人邓书靖名下登记有车牌号为贵DC****华神牌车一辆，本院已依法查封但车辆未实际控制无法处置；邓书靖无银行存款、无房产登记、无有价证券登记等信息，到其户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人邓书靖无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3923号廉乃新：关于廉乃新责令退赔一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0542号刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3923号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6753号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 原告：韩斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：漆宇，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告韩斌、漆宇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告韩彬、漆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳普发企业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费108元,本院免予收取。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭馨莲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2827号原告：王庆财，男，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。原告王庆财与被告黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王庆财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆财撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年十月十八日书记员  王婧毓
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再29号上诉人（再审申请人、原审被告）：李永旭，男，1963年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被上诉人（被申请人、原审原告）：嘉鱼县鱼岳镇十景铺村七组。负责人：蔡光国，系该组组长。上诉人李永旭因与被上诉人嘉鱼县鱼岳镇十景铺村七组确认合同效力纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永旭于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永旭在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李永旭撤回上诉。本案二审案件受理费300元减半收取150元。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月九日书记员 黄 娜
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初714号 原告：王斌，男，1981年1月21日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，云南单旭律师事务所实习律师。 被告：张晓稀，女，1990年9月23日出生，汉族，住施甸县。 被告：李生和，女，1963年10月15日出生，汉族，住施甸县。 原告王斌与被告张晓稀、李生和民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告王斌于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已就案涉款项达成和解协议，原告王斌的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王斌负担。 审判员  杨玉银 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨海静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：崔宝军，男，1981年2月22日生，汉族，通榆县边昭镇。被执行人：张春生，男，1985年8月14日生，汉族，通榆县边昭镇。被执行人：张茜，女，1995年1月17日生，汉族，通榆县边昭镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与崔宝军、张春生、张茜借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人崔宝军、张春生、张茜给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，已将扣划被执行人的银行卡余额发放到申请人提供的账户内，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1540号之一申请执行人：田国力，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人田国力与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人田子杰于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金180000元、借款利息97200元（2019年6月1日以后利息另计），合计277200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，属轮候查封，且车辆下落不明，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  冯桓煜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4521号上诉人（原审原告）：周黎明，女，1955年4月26日生,汉族，住徐州市。上诉人（原审原告）暨上诉人（原审原告）周黎明的委托诉讼代理人：郑庆文(周黎明之夫)，男，1955年5月7日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。上诉人周黎明、郑庆文与被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人暨上诉人周黎明的委托诉讼代理人郑庆文到庭参加诉讼。被上诉人同力创展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周黎明、郑庆文的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判：明确上诉人的优先受偿权，保留上诉人对涉案房屋橙黄时代·山水丽庭第10幢2单元302号房屋的保全措施。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人，在2012年9月签定了合法购房合同，上诉人已履行了合同约定的所有义务。由于被上诉人的违法、违约行为，导致上诉人至今无法上房，给上诉人造成了极大地精神和经济损失。鉴于被上诉人负债累累、官司缠身，为避免更大损失、恳求二审法院根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。同力创展公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周黎明、郑庆文向一审法院起诉请求：1、立即交付周黎明、郑庆文与同力创展公司2012年9月30日与其签订合同约定的位于泉山区橙黄时代山水丽庭10号楼2单元302室商品住房；2、诉讼费由同力创展公司承担。一审法院审理查明：2012年9月30日，出卖人同力创展公司与买受人（郑庆文、周黎明）签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买的商品房为橙黄时代·山水丽庭的第10幢2单元302号房。该商品房建筑面积共111平方米，其中套内建筑面积90.64平方米。该商品房单价为人民币每平方米7729.91元，总金额为人民币858020元。签订合同时付房款730000元，余款在2012年10月15日之前付清。出卖人应当在2014年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房已竣工验收备案，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了违约责任、产权登记等事项。2015年1785470月30日，同力创展公司为周黎明、郑庆文开具了金额为858020元的购房款发票。案涉房屋于2012年9月30日进行了商品房预（销售）合同网上备案登记。另查明，田树洲、张玉珍与同力创展公司民间借贷纠纷一案，法院于2016年6月27日作出(2016)苏0303民初1059号民事判决书，判令同力创展公司偿还张玉珍、田树洲借款本金765万元及相应利息。该判决发生法律效力后，根据田树洲、张玉珍的申请，法院立案执行，于2018年4月23日查封了预售单位为同力创展公司的案涉房屋。郑庆文、周黎明就案涉房屋查封向法院提出书面异议，2018年11月30日，法院作出（2018）苏0303执异195号执行裁定书，驳回郑庆文、周黎明的异议请求。郑庆文、周黎明提起执行异议之诉，请求确认对案涉房屋享有所有权；撤销对该房产的强制执行措施。2020年4月23日，法院作出（2018）苏0303民初7206号判决书，驳回郑庆文、周黎明的诉讼请求。诉讼中，郑庆文、周黎明确认，诉争房屋未经竣工验收备案。一审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。因案涉房屋至今未经竣工验收合格，原告主张交付房屋，既无法律依据，也与双方合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回周黎明、郑庆文的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元、财产保全费5000元，由周黎明、郑庆文负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，首先，第二审人民法院审理范围应以第一审的审理范围为基础，对案件进行审理，上诉人的上诉请求不得超出一审案件的审理范围。本案中，郑庆文、周黎明向一审法院提出的诉讼请求为“立即交付周黎明、郑庆文与同力创展公司2012年9月30日与其签订合同约定的位于泉山区橙黄时代山水丽庭10号楼2单元302室商品住房”。二审中，郑庆文、周黎明的上诉请求为“明确上诉人的优先受偿权，保留上诉人对涉案房屋橙黄时代·山水丽庭第10幢2单元302号房屋的保全措施。”其二审的上诉请求已经超出了一审诉讼请求，故本院对其上诉主张“明确上诉人的优先受偿权，保留上诉人对涉案房屋橙黄时代·山水丽庭第10幢2单元302号房屋的保全措施。”的上诉请求，不予理涉。其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案中，涉案房屋至今并未经过竣工验收备案，尚未具备上房条件。故一审法院驳回郑庆文、周黎明请求交付涉案房屋的诉讼请求，并无不当。综上所述，郑庆文、周黎明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑庆文、周黎明负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 杭恒宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4062号 原告：沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：张连江，系经理。 被告：施国华，男，1955年8月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。 被告：尹庆文，男，1969年5月2日出生，汉族，现住辽中区，系无业。原告：郑贺,男,1986年11月3日出生,汉族,住凌海市。 原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社诉被告施国华、尹庆文买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币39700元；2、要求被告给付利息人民币3573元，合计43273元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由:自2013年3月起，原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社与被告施国华于双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邮政农邮肥料。至2013年5月止，原告共向被告供货价值人民币75325元。期间，被告2015年向原告支付货款共计人民币35625元。尚欠原告货款39700元，并计划于2019年12月1日全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即以付货款及利息。 本院经审查认为，原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社没有直接利害关系，本案主要证据为借据权利人应为张连江。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社的起诉。 案件受理费441元，由本院退回原告441元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年××月十三日 书记员  张琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10640号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：廖志强，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与廖志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13887号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,542.15元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,236.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13887号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：杨忠峰，男，1979年8月8日生，汉族，住通榆县双岗镇。被执行人：袁立军，男，1972年7月21日生，汉族，住通榆县双岗镇。被执行人：王大印，男，1979年2月9日生，汉族，住通榆县双岗镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨忠峰、袁立军、王大印借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人杨忠峰、袁立军、王大印给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人名下的车辆车籍进行了查封，对被执行人采取限制消费措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2180号申请执行人：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211005537555265。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：扬州乐成汽车配件有限公司，住所地扬州市广陵区（大世界国际广场）1-723，统一社会信用代码91321002MA1R5LD191。法定代表人：易琼，该公司董事长。被执行人：宁波乐辰汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区，统一社会信用代码91330201MA2CJYTF52。法定代表人：易琼，该公司董事长。申请执行人大力神铝业股份有限公司与被执行人扬州乐成汽车配件有限公司、宁波乐辰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1181民初10266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付价款827518.55元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年7月1日，申请执行人大力神铝业股份有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现其有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年7月18日，本院依法对被执行人法定代表人易琼作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月23日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10266号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月二十六日书记员 朱建峰
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2327号之一 申请执行人：游应登，男，1969年11月22日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人：肖林，男，1972年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人游应登与被执行人肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）新0109民初6399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为123531元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人游应登与被执行人肖林达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权123531元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2327号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   李   明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1228号原告：肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*******加油站对面，统一社会信用代码：914************336。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区****************，统一社会信用代码：911********921189P。法定代表人：张某1。原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司撤诉。案件受理费1432.39元，由原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司负担。审判员 江 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 孔伟杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1889号申请执行人：张星，男，1977年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王祥，男，1977年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王中书，女，1979年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张星与被执行人王祥、王中书追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏1311民初2046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王祥银行存款269.00元，扣划被执行人王祥、王中书银行存款3115.02元，查封了登记在被执行人王祥名下的牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的31350.00元，现已执行到位3384.02元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十三日书记员  陈东旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9019号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21227号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与包敏敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21227号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9018号上诉人（原审被告）：沈阳君海房地产开发有限公司。法定代表人：张振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳银基国际商务投资有限公司。法定代表人：刘成文，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审被告：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳君海房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳银基国际商务投资有限公司、原审被告孙文军借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳君海房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳君海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳君海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费108877元，减半收取54438.5元，由上诉人沈阳君海房地产开发有限公司负担。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十月十六日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10502号 邱毅、卢丽芸： 关于申请执行人邱毅与被执行人卢丽芸机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢丽芸已经履行（2020）粤0114民初7541号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1457号 申请执行人：萧林（曾用名肖维相），男，1971年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人萧林与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萧林于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人萧林借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1116元、申请执行费1400元的义务，但被执行人王斌至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人萧林借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1116元、申请执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人王斌有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人王斌的零星存款，本院已对被执行人王斌的银行账户进行限额冻结。王斌有贵Fx黄海牌、贵Ax五菱牌、贵Ax嘉龙牌汽车各一辆，上述车辆本院在执行另案申请执行人曾红卫与被执行人王斌、李青民间借贷纠纷一案中已进行查封，但未能实际控制，本案申请执行人不要求处置。 3.本院在执行另案申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王斌、何菊一案中到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人王斌有不动产登记信息，被执行人王斌于2011年10月注册有织金鑫裕装饰工程有限公司，但该公司未实际经营。 4.本院在执行另案申请执行人曾红卫与被执行人王斌、李青民间借贷纠纷一案中到织金县茶店乡先锋村村委调查被执行人王斌财产情况，经查，被执行人王斌无任何财产。 5.本院已将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权100000元，未得到实现。 综上所述，被执行人王斌无财产可供执行，经本院告知申请执行人萧林本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人萧林对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王斌负有继续向申请执行人萧林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王斌有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李原旭
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审75号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人冯忠智，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211965********，，住通化县英额布镇英山村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第228号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人冯忠智于2018年6月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇英山村二组前山帽集体林地内，擅自开垦林地665平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县林罚决字[2019]第228号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予6650元的罚款（665平方米×10元/平方米＝6650元）。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人冯忠智送达了通县林强执催字[2019]第228号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第228号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第228号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更870号 罪犯杨仙松，男，1961年10月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月14日作出(2017)闽0802刑初715号刑事判决，认定被告人杨仙松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币90000元(币种，下同)；追缴非法所得10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月1日作出(2018)闽08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨仙松在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨仙松在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仙松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余2.5分，间隔期2019年5月至2020年7月获得考核分1965.6分，表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨仙松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨仙松减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2402号申请执行人：兰恩达，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张翔，男，1988年6月25日生，汉族，住丹阳市。兰恩达与张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日依法作出的(2019)苏1181民初7548号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74932元。经查，2020年7月14日，申请执行人兰恩达在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院依法作出对被执行人张翔司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年10月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初7548号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1232号申请人：王效宝被申请人:杨美西被申请人：李之波申请人王效宝与被申请人杨美西、李之波财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000048）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人王效宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25341号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告李斌融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新希望（天津）商业保理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 杰