wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1998号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人孟祥朋，男，汉族，1984年3月6出生（公民身份证号：3729261984********），该行零售业务部经理，住西宁市城**广场路**，住西宁市。 被执行人邓达生，男，汉族，1981年12月5日出生（公民身份证号：6201211981********），住青海省大通县宁张公路****楼**，住青海，住青海省大通县iv> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人邓达生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1694号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告邓达生给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行欠款本金及利息共计47196.06元，并支付自2018年11月1日至本息清偿完毕为止的借款罚息、复息，诉讼费490元，公告费500元。被执行人邓达生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院依法受理。 执行中，经本院多次电话联系被执行人未果，至其住，至其住所查找到其下落。本院于2020年9月25日依法向被执行人邓达生公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人邓达生无银行存款及房产信息，其名下×××哈弗牌汽车被本院另案查封、冻结，本案未进行轮候查封。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人邓达生纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人邓达生财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人邓达生可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金及利息共计47196.06元，并支付自2018年11月1日至本息清偿完毕为止的借款罚息、复息，诉讼费490元，公告费500元，执行费623元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人邓达生暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢569号 申请执行人：冉启兰，女，生于1964年11月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张洪钧，男，生于1964年2月27日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行冉启兰申请执行张洪钧民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1702民初2644号民事判决书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行冉启兰申请执行张洪钧民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 江
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1363号申请执行人：张某，女，1984年5月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2781号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起10日内一次性向申请执行人张某支付借款90000元及利息，案件受理费2300元，由被执行人王某某、张某某负担。权利人于2020年09月09向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，将被执行人银行卡中2820.93元扣划，并已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年十月二十九日书记员  施芳芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1197号申请执行人：王小兰，女，汉族，1968年9月1日生，住新安县。被执行人：怀耀宏,男,汉族,1963年2月8日生,住新安县。王小兰与怀耀宏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告怀耀宏于本判决生效之日内向原告王小兰支付570723.3元。因怀耀宏未按上述生效法律文书履行义务，王小兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人怀耀宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人怀耀宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人怀耀宏名下财产：1.查询被执行人怀耀宏有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人怀耀宏名下有房产一套，但已被其他案件查封；3.查明被执行人怀耀宏名下无车辆；4.查明被执行人怀耀宏名下无股票；5.被执行人怀耀宏无债权。三、通过实地走访到被执行人怀耀宏居住地调查了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人怀耀宏名下无公积金信息。五、已向被执行人怀耀宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王小兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1136.65元，本案债权剩余569586.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怀耀宏负有继续向申请执行人王小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月三十日书记员 邓志阁
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执369号 申请执行人：张卫，男，汉族，1969年2月1日出生，住湛江市霞山区。 委托代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所，代理权限：一般代理。 被执行人：刘华峰，男，汉族，1981年11月1日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人张卫与被执行人刘华峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初857号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应申请执行人返还借款本金50万元及利息。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2020年8月11日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申125号 再审申请人(原审被告)：杨**成，男，1965年4月29日出生，汉族，新疆隆瑞锦房地产开发有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：田均珍，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人杨**成因与被申请人田均珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨**成申请再审称，请求依法撤销（2019）新0102民初4100号民事判决书，改判申请人偿还借款300万元。事实理由，申请人在一审中未收到诉状及开庭传票，判决书也未收到，导致我方错过答辩、质证和上诉的机会，严重侵犯我方合法诉讼权利。一审对本案的事实认定错误，我方与被申请人签订两份借款合同，但100万元的合同被申请人并未履行，我方实际收到借款300万元，但我方一直以为已收到了这100万元，我方在执行过程中经核对，才发现并未收到这100万元，被申请人在一审中提交的证据也不能反映转账100万元的事实。故我方申请再审，改判我方承担借款300万元。 田均珍答辩称，申请人称一审法院程序不合法不成立。一审法院向申请人电话送达程序合法，申请人向法院提供了送达地址，申请人自行放弃权利，法院已依法送达。对于案件事实，申请人一直认可借款本金400万元，在执行过程中，执行法官向申请人核对借款金额时，申请人也表示认可，故本案借款本金400万元事实清楚，判决正确，申请人申请再审的理由不成立。 本院经审查认为，一、关于杨**成主张的一审送达程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定：原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。一审法院向杨**成电话送达了诉状及开庭传票，明确告知了开庭时间及相关的诉讼权利义务，杨**成在电话中明确表示收到了通知，并向一审法院提供了送达地址。本案一审是基层法院适用简易程序审理的案件，可以采用电话送达的简便方式进行送达。故一审对诉状及开庭传票的送达方式合法。对一审判决书，一审法院按照杨**成提供的送达地址进行了邮寄送达。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据该条规定，一审法院按照杨**成提供的送达地址邮寄送达的判决书被退回，应视为合法送达。故一审法院送达程序符合法律规定，杨**成称一审送达程序违法的申诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审的事实认定问题。杨**成称其向田均珍的借款本金为300万元，而非400万元，一审对其中100万元的借款事实认定错误。经查，一审中，田均珍提供的《对账一览表》上明确载明借款本金400万元，杨**成对此签字确认。杨**成的财务人员张瑛与田均珍对账还款的微信记录也明确表明，杨**成归还利息是按照本金100万元及300万元两笔本金分别予以计算利息并还款。直至在一审判决执行中，杨**成对一审判决载明的给付金额亦表示认可。故对于本案的借款本金为400万元，是经过杨**成反复确认的。且杨**成认可与田均珍存在长期的合作关系，与田均珍的爱人也有账目往来，故杨**成向田均珍借贷400万元有事实依据。现杨**成称对借款本金存在误解，不认可100万元借款与事实不符且有悖于常理。故杨**成的该条申诉理由亦不成立，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**成的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 田        丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4979号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十月十二日书记员  肖莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4951号申请执行人：张华欢，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省颍上县红星镇吴寨村张圩孜**，被执行人：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，法定代表人：李小龙，总经理，原告张华欢诉被告上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初3194号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海龙义实业有限公司未按该民事调解书履行义务，原告张华欢于2020年6月28日向本院申请执行，要求被告上海龙义实业有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付73,624元(含退还租金60,106元、押金10,018元、利息3,500元)、诉讼费820元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海龙义实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,017元。至期，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月2日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保230号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：彭国军，男，汉族，1978年11月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭国军名下价值59344.46元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭国军名下价值59344.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执559号 申请执行人：罗亚教，男，1982年6月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨亮妹，女，1973年6月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王章贵，男，1995年12月09日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 罗亚教、杨亮妹与王章贵机动车交通事故责任纠纷一案中，隆林各族自治县人民法院2019年10月22日作出的（2019）桂1031民初1160号《民事判决书》、百色市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂10民终2752号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人罗亚教、杨亮妹于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王章贵支付赔偿费58237及利息，案件受理费175元，执行费774元。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人王章贵于2020年10月26日自动履行61186元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈凤辉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1370号之二 申请执行人：陈迁绿，男，1990年3月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，户籍住址四川省宜宾市。 被执行人：史容华，男，1984年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈迁绿申请执行被执行人史容华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3314号民事判决书，公告向被执行人史容华送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人史容华履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，由被告史容华在本判决生效后十日内偿还原告陈迁绿的借款71200.00元，案件受理费1580.00元，由被告史容华负担。因被执行人史容华未履行，申请执行人陈迁绿向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人史容华采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人史容华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人史容华名下的财产。 1、被执行人史容华名下的银行账户有存款2523.21元，没有网络银行账户（支付宝、微信）100.08，共计元2623.29元，已扣划给申请执行人陈迁绿； 2、查明被执行人史容华无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人史容华车牌号为贵Ｆ×××××的名爵牌车辆一辆，本院已经查封，但未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人史容华的不动产登记信息。被执行人史容华有登记为黔西县城关镇湿地公园水西半岛3幢2单元6层1号的房屋一套。该房屋于2019年4月24日经黔西七十二变营销策划有限责任公司以463800.00元的价格出让给徐盟、雷春兰。 四、已将被执行人史容华纳入失信被执行人名单，向被执行人史容华发出限制高消费令。申请执行人陈迁绿表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人陈迁绿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史容华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈迁绿不能向本院提供被执行人史容华的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有68576.71元未能实现（不含案件受理费1580.00元及迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史容华有其他可供执行的财产，申请执行人陈迁绿也不能提供被执行人史容华可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人陈迁绿，并听取其意见，申请执行人陈迁绿同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人史容华负有继续向申请执行人陈迁绿履行债务的义务，被执行人陈迁绿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈迁绿发现被执行人史容华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈迁绿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员 梅笑寒
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终920号 上诉人（原审被告）：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住浙江省庆元县。 上诉人（原审被告）：吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街**。统一社会信用代码:91331126081688774L。 负责人：吴宗良，任行长。 委托诉讼代理人：杨茂斌，男,1965年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周文飞，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：浙江大风竹木有限公司。住所地庆元县屏都综。住所地庆元县屏都综合新区银山大道**91331126779386436E。 法定代表人：吴华。 被上诉人（原审被告）：吴华，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：胡爱兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人蓝礼森、吴清河因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰保证合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2020）浙1126民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝礼森、吴清河于2020年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，蓝礼森、吴清河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蓝礼森、吴清河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由上诉人蓝礼森、吴清河负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 续亚洁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1317号申请执行人葫芦岛正业物业管理有限公司法定代表人赵伟，系该公司经理被执行人刘晶华，女，1969年8月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1287号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘博鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2305号原告：衡阳县曲兰镇伟业鞋面加工厂，住所地衡阳县曲兰镇木山村。经营者：邹声兵。被告：李桂钦，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县。被告：唐明珍，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县。原告衡阳县曲兰镇伟业鞋面加工厂与被告李桂钦、唐明珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告衡阳县曲兰镇伟业鞋面加工厂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县曲兰镇伟业鞋面加工厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县曲兰镇伟业鞋面加工厂撤回对被告李桂钦、唐明珍的起诉。案件受理费1663元，减半收取831.55元，由原告衡阳县曲兰镇伟业鞋面加工厂负担。审判员  廖金华二〇二〇年十月十六日书记员  刘 璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1506号关于申请执行人付东升与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1103号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行13189.59元，扣除执行费96.00元，向申请执行人支付13093.59元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1103号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1103号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2801号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系该公司工作人员。 被告：何锡平，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告何锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨涔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3929号申请人：周茂兵，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：山东禹通环保科技有限公司，住所地宁阳县经济开发区长江路路北。统一社会信用代码：9137092110629533415。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产130万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山东禹通环保科技有限公司位于宁阳县经济开发区蟠龙山大道腾飞公司东临2号厂房，查封期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止。查封期内，禁止任何人对查封的财产进行买卖、转移、损毁、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。案件申请费5000元，由申请人周茂兵预交。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十七日书记员  李小钢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3223号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 上诉人张兵、吴海燕因与被上诉人张奎买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，张兵、吴海燕于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张兵、吴海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张兵、吴海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13210元，减半收取6605元，由上诉人张兵、吴海燕共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黄佳婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7900号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人张艳辉，女，1981年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张艳辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7138号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10346及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7138号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吕德聪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2281号 原告：江西万同物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：张智敏，该公司总经理。 委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 委托代理人：赵林，江西中山律师事务所实习律师。 被告：谌志勇，男，1959年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡腊香，女，1965年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万同物业管理有限公司诉被告谌志勇、胡腊香物业服务合同纠纷一案中，原告江西万同物业管理有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万同物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万同物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2891号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地，永济市舜都大道新加坡花园小区营业房**。 负责人：刘新兵，经理。 被上诉人（一审原告）：沈革，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，，住临猗县 一审被告：王旭东，男，1983年12月29日出生，汉族，长治市沁县人，，住临猗县 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人沈革、一审被告王旭东机动车交通责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初415号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大地保险于2020年10月19日以双方已经协商一致为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，大地保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司永济支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国大地财产保险股份有限公司永济支公司预缴二审案件受理费932元，减半收取466元，由中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 瑞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1250号原告:大余县某维修厂，地址：大余县南安镇伯坚大道天柱岭，统一社会信用代码：92360723MA361TGD0W。经营者：刘某，女，1988年1月19日生，汉族，江西省吉安县人，住大余县，身份证地址：江西省吉安市吉安县。被告：雷某，男，1970年9月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告大余县某维修厂诉被告雷某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县某维修厂经营者刘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大余县某维修厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费15649.24元。事实与理由：被告在我厂修理车子。2019年6月18日，经双方结算，被告尚欠我厂修理费15649.24元。同日，被告向我厂出具欠条一张，欠条约定年前付清修理费。到期后，被告未按约向我厂支付修理费。我厂催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了欠条一张证明其诉讼请求。被告雷某经本院合法传唤未到庭和提交书面的答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告雷某在原告处修理其丰田卡罗拉车子。2019年6月18日，原、被告双方对车辆维修费用进行结算。同日，被告雷某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赣吉修理部人民币15649.24元，计壹万伍仟陆佰肆拾玖，年前付清，今欠人：雷某，2019年6月18日。”到期后，被告雷某未按约向原告支付修理费。经原告多次催收未果，导致成诉。上述事实，有当事人陈述、欠条证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的修理合同关系有被告出具的欠条为凭，双方之间的修理合同关系依法成立，合法有效,受法律保护。被告到原告处维修汽车，原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务。故原告要求被告支付修理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于修理费金额问题。原告提供的欠条上，大写载明的修理费金额为15649元，小写为15649.24元，大小写金额不一致。因原告未提交其它相关证据对修理费金额进行佐证，应当承担举证不能的法律后果。综合考虑到大写金额的相对可靠性及不宜修改的特性，本院认定被告应当按照大写金额即15649元向原告支付尚欠的修理费。被告雷某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷某应于本判决生效后十日内支付原告大余县某维修厂修理费15649元。案件受理费96元（已减半收取），由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年十月二十六日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1146号 原告：王国恒，男，1977年3月1日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告:朱兴佳，男，1979年3月16日出生，汉族，村民，住西昌市。 被告:邓化云，男，1970年11月6日出生，汉族，村民，住资中县。 被告:王**，男，1992年8月18日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告王国恒与被告朱兴佳、邓化云、王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王国恒于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国恒撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王国恒负担。 审判员  董康君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李享蔓
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之十 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训琴在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7786.20元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2365号之三被执行人：白咸友，男，汉族，1973年08月29日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白咸友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白咸友在中国农业银行62×××72账户内存款人民币47199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执727号之一   申请执行人：乌鲁木齐鑫宸语博商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：戴卫，该公司总经理。   委托代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：魏恒星，男，住新疆昌吉市。   乌鲁木齐鑫宸语博商贸有限公司与魏恒星买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）新0106民初1860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的167491.40元，已执行0元，未执行标的为167491.40元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月03日、2020年8月30日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下无可供执行的财产。   3、本院查询被执行人居住地不动产信息，经过查询发现被执行人魏恒星名下位于昌吉市××区房产，上述房产被我院依法查封，由于该房产被其他法院多伦查封及有抵押，故不适宜处置，2020年10月23日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产信息，经过查询未发现被执行人名下不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初977号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曹静，女，1989年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告曹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15858.86元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2751.58元为基数，自2018年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5643.71元为基数，自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3768.40元为基数，自2018年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2114.55元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1580.62元为基数，自2018年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计43450.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。曹静未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、曹静身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。曹静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日、2018年7月13日、2018年8月11日2018年9月11日、2018年10月10日，曹静与海尔金融以数据电文形式先后签订了5份《个人借款合同》，约定：海尔金融向曹静提供借款22000.00元、4500.00元、5300.00元、5550.00元、6100.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、6期、6期、6期、12期；借款年利率分别为25.2%、28.8%、28.8%、21.6%、21.6%；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省邢台市隆尧县新华街唐尧花园三号楼五单元601室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月11日，海尔金融依约向曹静发放贷款22000.00元，曹静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月12日曹静仅还本金19885.45元、息费3138.76元，曹静尚欠借款本金2114.55元；2018年7月13日，海尔金融依约向曹静发放贷款4500.00元，曹静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月13日曹静仅还本金2919.38元、息费337.58元，曹静尚欠借款本金1580.62元；2018年8月11日，海尔金融依约向曹静发放贷款5300.00元，曹静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月11日曹静仅还本金2548.42元、息费328.58元，曹静尚欠借款本金2751.58元；2018年9月11日，海尔金融依约向曹静发放贷款5550.00元，曹静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月11日曹静仅还本金1781.60元、息费279.68元，曹静尚欠借款本金3768.40元；2018年10月10日，海尔金融依约向曹静发放贷款6100.00元，曹静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月10日曹静仅还本金456.29元、息费296.46元，曹静尚欠借款本金5643.71元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中曹静及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与曹静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，曹静应按约偿还借款本息，曹静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求曹静偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15858.86元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2114.55元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1580.62元为基数，自2018年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2751.58元为基数，自2018年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3768.40元为基数，自2018年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5643.71元为基数，自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由曹静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1345号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓先红，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100112号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100112号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓先红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1457号 申请执行人：黄尉，男，1976年12月27出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：黄武佳，男，1985年12月10出生，汉族，现住百色市右江区。 本院在执行黄蔚与黄武佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂1002民初1817号民事判决已发生法律效力，即被执行人黄武佳向申请执行人黄蔚支付租金16933元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24573号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人钟磊明，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟磊明财产保险合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已于2014年1月29日注销户籍（出国境定居）为由，于2020年9月28日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭巧堰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2996号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王强，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹艳霞，女，1977年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏义峰，男，1964年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王淑华，女，1964年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王强、曹艳霞、苏义峰、王淑华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4237号民事判决书，由被执行人王强、曹艳霞、苏义峰、王淑华偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人苏义峰银行存款194400元，王强银行存款8600元，本院依法扣划并支付申请人194550元，交纳执行费8450元;3.对被执行人王强、曹艳霞、苏义峰、王淑华、白雪丽适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭 东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再408号上诉人：（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：姜伏才，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人姜伏才金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院2019年12月20日作出的（2019）苏0105民再944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求:撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再944号民事裁定书，维持一审判决。本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。姜伏才未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64195.56元、利息5055.54元、客户服务费2527.76元、客户保障服务包手续费413.6元、违约金（即逾期罚息、复利）4952.39元，共计77144.85元（自2018年7月18日出现逾期，计算截止至2018年10月18日，之后的利息费用不再主张）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4887号民事判决：一、被告姜伏才于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64195.56元，并支付自2018年7月18日起至2018年10月18日止的利息3937.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监397号民事裁定,再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4887号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再944号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 郑双双
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执412号申请执行人：郑某某，男，汉族，1954年9月16日出生，住江西省。委托诉讼代理人：余某，浮梁县某某法律服务所法律工作者。被执行人：钟某某，男，汉族，1964年10月27日出生，住江西省。郑某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初191号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5.2万元，截至2020年10月30日已执行到执行款1.85万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  方 剑
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3672号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3422号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码：91110000717850950Y。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓阳、邓薇娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨淑伶，女，1966年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：乔治，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨淑伶、乔治融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5426元，减半收取为2713元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭佳园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23314号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李艳华，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李艳华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。本案案件受理费520.80元，减半收取计260.40元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1590号申请执行人张德茂，男，1941年12月5日出生，汉族，住上海市梅川路******。委托代理人潘秀宝，女，1976年8月9日出生，汉族，住上海市梅，住上海市梅川路******>被执行人顾雪峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市梅川路**，住上海市梅川路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人沈淑华，女，1949年9月30日出生，汉族，住，住上海市梅川路****XX上海市梅川路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人张德茂与被执行人顾雪峰、沈淑华财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初14756号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币1.53万元及相应利息并按照沪房检司鉴第2019-69号《司法鉴定意见书》中的修缮建议修复上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室前的露台及主卫生间的漏水部位。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年10月10日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执1590号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执622号 申请执行人：上海达时塑料工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******，统一社会信用代码913101207608592646。 法定代表人：周优美。 委托诉讼代理人:罗俊珊,广东良马（大鹏）律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路信用代码91441300055282683U。 法定代表人：刘文斌。 申请执行人上海达时塑料工程有限公司与被执行人惠州浩宁达科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付400000元（人民币，下同）及利息（以40万元为基数，自2018年12月8日起按中国人民银行颁发的同期贷款利率计算至实际付清之日止），本院于2020年2月5日依法受理,本案执行费为5900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 经查，中国光大银行股份有限公司深圳分行已向广东省惠州市中级人民法院申请对本案被执行人惠州市浩宁达科技有限公司破产清算，该院已立案受理，案号为：（2020）粤13破申41号。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈小虎
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初850号原告那景怀，男，1952年10月28日出生，满族，农民，住五常市，委托代理人杨淑芹，女，1955年3月17日出生，满族，农民，住五常市，（系那景怀妻子）委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告关文权，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住五常市，被告毕巧茹，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住五常市，被告国庆双，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住五常市，原告那景怀与被告关文权、毕巧茹、国庆双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那景怀的委托代理人杨淑芹、菅锋到庭参加诉讼，被告关文权、毕巧茹、国庆双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那景怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10,000元，利息3,000元，本息合计13,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕巧茹与被告关文权系夫妻关系，被告国庆双系二人儿媳。2018年1月5日被告以生活用款为由在原告处借款10,000元，当时约定2019年1月5日还清，并约定到期偿还11,500元，其中利息为1,500元，年息为1.5分，此款到期后，原告多次向三被告索要，三被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金10,000元，利息3,000元（自2018年1月5日起至2020年1月5日止），本息合计13,000元，同时给付利息按照年息1.5分计算至给付之日。庭审中变更诉讼请求：因双方约定一年后偿还借款本息合计11,500元，借款月利实为1.25%（即年利15%），故要求三被告按月利1.25%给付利息。关文权、毕巧茹、国庆双未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：关文权、毕巧茹、国庆双于2018年1月5日向那景怀借款10,000元，并约定到阳历年之前给11,500元，以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠据、五常市营城子乡古榆村委会出具的证明在卷佐证。庭审中原告自认双方约定到期偿还的11,500元包括借款本金10,000元及利息1,500元。本院认为，被告关文权、毕巧茹、国庆双向原告那景怀借款并出具借据，那景怀向关文权、毕巧茹、国庆双履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，关文权、毕巧茹、国庆双应履行还款义务，关文权、毕巧茹、国庆双应偿还借款本金10,000元；因欠据中双方约定阳历年给付11,500元，包括借款本金10,000元及利息1,500元，故借款利率为月利率1.25%（1,500元÷10,000元÷12个月），那景怀要求三被告给付自2018年1月5日至2020年1月5日的利息3,000元（10,000元×1.25%×24个月）并给付利息至实际给付之日的诉讼请求，应予支持。关文权、毕巧茹、国庆双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关文权、毕巧茹、国庆双于判决生效后立即给付原告那景怀借款本金10,000元及利息3,000元，并给付自2020年1月6日起至借款本金全部付清之日的利息（按月利率1.25%计算）；二、驳回原告那景怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告关文权、毕巧茹、国庆双承担，于判决生效后立即给付原告那景怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱丽博人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  付立杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  王皓燃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4101号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决公安部所作编号2019年（答）346号《公安部政府信息公开答复书》违规；2.本案诉讼费用由公安部承担。李帮君起诉称，1.公安部收到四份《公安部政府信息公开申请表》，作出一份信息公开答复，违反“一事一申请”原则；2.李帮君申请调取的四份信息，是李帮君自身相关信息，公安部所作编号2019年（答）346号《公安部政府信息公开答复书》所称“您申请公开的内容系公安机关开展内部监督产生的信息，属于内部事务信息”的答复违规；3.公安部答复给李帮君造成危害后果和经济损失。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君针对被告公安部督察长、纪检监察室对其投诉举报处理结果提起信息公开申请，后提起本案诉讼，但李帮君所提信息公开申请实质属于对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为的异议，不属于政府信息公开范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君所提申请均系其2019年9月17日邮寄举报故城县公安局原局长及现局长相关事项处理结果，系申请人就一个具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，被告公安部对于李帮君的信息公开申请作适当归并处理，并无不当，处理结果对李帮君的权利义务不产生实际影响。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案原告李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，一审法院裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京02行初69号行政裁定；2.判决2019年（答）346号《公安部政府信息公开答复书》违规；3.判决一审、二审诉讼费，由公安部承担。事实和理由：1.一审法院行政裁定确有错误；2.根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，李帮君本次起诉是请求一审法院对2019年（答）346号《公安部政府信息公开答复书》具体行政行为“是否违法”作出裁判，该起诉符合行政诉讼受案范围；3.本案不属于“一事不再理”情形；4.一审法院“本院经审查认为及需要指出的一段”内容与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项等规定相悖；5.一审法院裁定确有错误，给其造成危害后果和经济损失；6.公安部的行政行为与李帮君有利害关系。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君针对公安部督察长、纪检监察室对其投诉举报处理结果提起信息公开申请，后提起本案诉讼。李帮君所提信息公开申请实质上属于对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为的异议，不属于政府信息公开范畴，公安部对其申请是否答复及以何种形式答复，均对李帮君的权利义务不产生实际影响，故李帮君此次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十月十五日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异31号异议人：尚某某，男，汉族，住陕西省城固县。异议人：何某某，女，住址同上，尚某某之妻。被执行人：薛某，男，汉族，陕西省西乡县。本院在执行的人原告城固某某合作联社与被告陈某某、王某某、尚某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚某某、何某某对本案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被异议人薛某向本提交了书面答辩意见。异议审查中，申请人尚某某、何某某于2020年10月27日向本院申请，以与买受人薛某达成协议为由，请求撤回异议申请。本院认为，申请人请求撤回异议申请，不损害他人利益、不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准许申请人尚某某、何某某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑清云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5668号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地:沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立鹏，男，1990年11月7日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：沧州荣耀汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县清州镇南环东路磷肥厂对过。 法定代表人：周振芝，该公司负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人王立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人王立鹏委托诉讼代理人刘艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初637号民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定，定损数额过高。 王立鹏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王立鹏向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、沧州荣耀汽车运输有限公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失101003.1元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王立鹏为其所有的冀Ｂ×××××号车于2019年2月24日在阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为365000元），保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止。被保险人为王立鹏，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融支行，本案中第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融支行同意将该车本次事故的理赔款给付王立鹏。沧州荣耀汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车于2019年10月14日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2019年10月14日16时起至2020年10月14日24时止。被保险人为沧州荣耀汽车运输有限公司。2019年11月8日16时许，曹文胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与白春香驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹文胜负主要责任，白春香负次要责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车辆损失139255元，公估费4178元，共计143433元。对该车辆损失的评估双方存在争议，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为评估未通知其到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，王立鹏提交了维修发票及付款证明予以佐证，对该评估结论予以认定。王立鹏提交了公估费票据，予以采信。 一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。曹文胜负主要责任，白春香负次要责任。沧州荣耀汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期间，本案中第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融支行同意将该车本次事故的理赔款给付王立鹏，因此对于王立鹏在本次事故中所造成的各项经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王立鹏车辆损失及公估费2000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王立鹏车辆损失及公估费（143433元－2000元）×70%＝99003.1元。案件受理费1160元,全部由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张被上诉人王立鹏单方系单方委托公估，定损数额过高。经核实，公估报告系由具备法定资质的评估机构所出具，上诉人虽不认可，但无充分证据支持其主张成立，且被上诉人提交了案涉车辆维修发票、维修清单及付款证明，足以证实被上诉人实际修车费用，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5240号申请执行人：苏世全，男，1974年8月8日出生，汉族，重庆新木标商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆晟焱建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**，统一社会信用代码91500107569912581H。法定代表人：刘勇，重庆晟焱建筑劳务有限公司董事长。本院在执行申请执行人苏世全与被执行人刘勇、重庆晟焱建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初11217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人刘勇名下的位于重庆市万盛区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；依法查封登记于被执行人刘勇名下的车辆一台，该车辆系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月21日被执行人尚欠申请执行人案款200000元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4667元，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 郑利霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3233号 原告:陈良学，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡明礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈良学与被告胡明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈良学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈良学撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1229号之二 申请执行人张宗林，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人罗振超，男，1984年6月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人张宗林与被执行人罗振超民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8255号民事判决书已发生法律效力申请执行人张宗林于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额179695元，已执行到位金5697元，未执行到位金额173998元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人罗振超名下位于横县横州镇公园路中段红棉商住区玉兰阁【权证号：横房权证横州字第××号】，面积113平方米的房产。因被执行人不履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月24日作出2020桂01**执1229号执行裁定之一查封被执行人罗振超名下不动产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4162号原告：白金六，男。被告：杜新桥，男。原告白金六与被告杜新桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告白金六于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白金六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白金六负担。审判员  侯庆学二〇二〇年十月九日书记员  易声扬
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执970号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘中良、吴小妹金融借款合同纠纷一案,要求被告刘中良、吴小妹负担案件受理费1150元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初364号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月15日立案执行，并于当日向被执行人刘中良、吴小妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2490号 申请人：徐佳佳，女，1987年7月18日生，住威海。 被申请人：刘美娟，女，1982年11月28日生，住荣成。 本院在审理徐佳佳与刘美娟借款合同纠纷一案中，经查，徐佳佳在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4093号民事裁定书，裁定冻结刘美娟银行账户存款共计21000元。2020年10月18日，徐佳佳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘美娟银行账户存款共计21000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 帅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖37号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：宁紫龙，男，汉族，1963年9月1日出生，，住广西防城港市港口区 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告宁紫龙信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××14下借款本金55249.16元、利息4230.53元，利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月29日，之后至清偿之日止）；二、请求判令被告偿还原告信用卡62×××31下借款本金15748.86元、利息1393元，利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月29日，之后至清偿之日止）；三、支付原告律师费1000元；四、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由：被告先后向与原告申请办理长城环球白金信用卡两张（卡号62×××14和62×××31)，双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月22日，被告所持长城环球白金信用卡62×××14已经拖欠59479.69元（借款本金55249.16元，利息4230.53元），被告所持长城环球白金信用卡62×××31已经拖欠17141.86元（其中借款本金15748.86元，利息1393元），上述款项原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14005号 申请执行人黄思瑜，女性,1984年7月2日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人黄思瑜与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]495号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金25351元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异45号异议人(被执行人):姚敏杰,女,汉族,住肇东市。申请执行人：宋文波，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人宋文波与被执行人姚敏杰借款合同纠纷一案中,异议人(被执行人)姚敏杰对本院下发的(2020)黑1282执恢22号《应交执行款明细》不服,于2020年10月12日向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭,本院在合议庭审查过程中,异议人（被执行人）姚敏杰于2020年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为,案外人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人姚敏杰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  郭瑞江审判员  林东余二〇二〇年十月二十六日书记员  于明宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执713号 申请执行人：蒋美玲。 被执行人：何文强。 申请执行人蒋美玲与被执行人何文强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初521号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34000元及利息，本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7177号原告：胡广杰，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：蒙振亮，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告胡广杰与被告蒙振亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡广杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡广杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡广杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡广杰负担。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十八日书记员 王灿征
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执445号申请执行人：王保贵，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：穆泽祥，男，满族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人王保贵与被执行人穆泽祥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王保贵以被执行人穆泽祥暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十月二十日书记员 秦凤超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3926号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住沈阳市于洪区。被执行人：曾宪男，男,1986年4月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行曾宪男罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初151号刑事判决书所确定的5万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初151号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4665号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：莫元姣，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告莫元姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳州市汇金物业服务有限公司的委托诉讼代理人周漠、陈可依到庭参加诉讼，被告莫元姣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市汇金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的公摊电费154.1元及违约金138.69元、电梯电费98.2元及违约金88.38元、物业服务费5683.95元及违约金3510.68元（物业费从2014年9月计算至2018年11月），合计9674元；2.本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：被告系柳州市鱼峰区6栋1单元2-1号房屋的业主。2014年8月被告收房后，与原告签订了《前期物业服务合同》，开始接受原告提供的物业服务。双方在《前期物业服务合同》明确约定了物业服务项目、收费标准，以及双方的权利义务、违约责任等内容。被告于2014年8月至2018年11月期间享受了原告提供的物业服务，却未按时支付物业服务费。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告莫元姣未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人。位于柳州市鱼峰区小区由柳州市福邦房地产开发有限公司开发建设，被告系汇金1号小区6栋1单元2-1号房屋(建筑面积：74.3平方米）的业主。2012年8月15日，柳州市福邦房地产开发有限公司与原告签订《柳州市“汇金1号”住宅小区;住宅小区物业管理服务合同》告为汇金1号小区提供物业管理服务。2012年9月25日，原告与被告签订《汇金1号前期物业服务协议书》，约定带电梯高层住宅物业、公寓物业按建筑面积每月每平方米1.5元计收物业服务费。2018年11月30日，原告撤离汇金1号小区。根据原告提供的律师函及照片、快递邮寄的催收单，本院确认其已经履行书面催交物业服务费的义务，因此被告应向原告支付2014年9月至2018年11月期间的物业服务费5683.95元（74.3平方米×1.5元／平方米／月×51个月）。关于物业服务费的违约金，原告撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于公摊电费、电梯电费，因原告未提供证据证明其为被告代缴了以上费用，故原告主张以上费用及相应的违约金，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定 -3- ，判决如下： 一、被告莫元姣于本判决生效之日起十日内向原告柳州市汇金物业服务有限公司支付物业服务费5683.95元； 二、驳回原告柳州市汇金物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由被告莫元姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微 -4- 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1698号 申请执行人:向生强,男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人:顾元建。 本院在执行向生强与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为247500元，已执行金额0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍