江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1914号上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区，统一社会信用代码：91360983561096284J。法定代表人：卢火生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体东路******，统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。上诉人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司（以下简称运鑫公司）因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由渤海财保公司向运鑫公司支付保险赔偿款120000元；2.本案一审、二审诉讼费用由渤海财保公司承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，本案争议的交通事故发生后，运鑫公司立即向渤海财保公司报险，并要求派员查勘现场，渤海财保公司已派员查勘，并有出险记录，这是运鑫公司向渤海财保公司主张权利的体现。渤海财保公司明知交通事故发生，既未向运鑫公司发出理赔通知或拒赔通知，也未对第三者损失进行有效定损，视为保险公司履行义务一直持续中，保险诉讼时效中断。一审判决认定运鑫公司从未主张权利，认定事实错误。其次，湖南法院的生效判决并非单独针对运鑫公司，而是有两个义务人，只有法院具体执行哪一个当事人至全案结案，才能最终确定运鑫公司是否为赔偿责任人。运鑫公司只有支付了第三者的赔偿款项，才知道或应当知道保险权益受到侵害，保险事故始得发生。一般情况下，只有在被保险人依法需对第三者承担赔偿责任的事实确认的情况下，才能认定被保险人知道或者应当知道保险事故已经发生。交强险被保险人的索赔诉讼时效应在向第三者负赔偿责任的事实得到确认后起算。对被保险人来说，即使在向第三人承担赔偿责任的事实得到确认后，仍不足以使其对保险人的赔偿请求权处于可以行使的状态，而必须待被保险人对第三人需支付的具体赔偿数额确定之后，才可行使。在具体数额确定前，被保险人向保险人行使赔偿请求权并无具体的内容，保险人不可能也无法依该请求支付保险金。因此，被保险人向保险人行使赔偿请求权必须具备以下两个条件：一是已经确定在交通事故中被保险人需要向第三人承担赔偿责任；二是已经确定被保险人支付的具体赔偿数额已实际支付。因此，本案中只有运鑫公司向第三人支付了具体的数额，至第三人获得全部判决赔偿款项，才能确定运鑫公司进行保险索赔的具体诉请金额，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效应从2019年10月24日起算。最后，保险事故的发生不等同于交通事故的发生时间，本案中不应以第三者起诉后的生效判决时间作为确定诉讼时效的起算点。根据宜春市中级人民法院相关指导意见，保险公司追偿权的诉讼时效是从实际赔偿之日起计算，根据公平原则，被保险人主张保险权益的诉讼时效也应从被保险人实际支付第三者的赔偿款之日起计算。本案中，运鑫公司支付第三者全部赔偿款的最后日期是2019年10月24日，因此，本案没有超过诉讼时效。起算诉讼时效必须要满足的条件是权利人的权利已经处于可以行使的状态，保险法对被保险人索赔时效起算点的规定也暗含了这样的前提，就是被保险人对保险人的赔偿请求权已经可以行使，否则，在被保险人还不具备行使请求权的现实条件时就计算诉讼时效，与诉讼时效的本旨相违背。保险法规定的“知道或者应当知道保险事故发生之日起两年”应理解为“知道或者应当知道保险事故发生，且保险赔偿请求权可以行使之日起两年”。据此，交强险中被保险人向保险人的索赔时效应从被保险人对第三人应承担的赔偿数额具体执行支付之日起计算。本案中，在有两个赔偿主体的情况下，只有运鑫公司实际支付了第三者的赔偿款，才能确定运鑫公司赔偿责任及实际支付金额，才开始计算诉讼时效。渤海财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法请求二审法院予以维持，运鑫公司的上诉理由没有任何法律和事实上的依据，依法应当予以驳回。运鑫公司向一审法院起诉请求：1.判决渤海财保公司在保险责任范围内支付运鑫公司保险理赔款120000元；2.本案一切诉讼费用由渤海财保公司承担。一审法院认定事实：2012年6月17日，运鑫公司将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型低平板半挂车出租给姚忠权，租期一年半。2011年10月27日，运鑫公司向渤海财保公司提出保险要求，渤海财保公司同意承保。运鑫公司向渤海财保公司缴交了保费后，渤海财保公司向运鑫公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险机动车号牌号码：赣Ｃ×××**；货车：发动机号码91003707；识别代码（车架号）ＬＧＡＧＬＷＹＭ592009635;厂牌型号：东风ＤＦＬ4251Ａ2半挂牵引汽车；保险期间自2011年11月3日零时起至2012年11月2日23时59分59秒止。赣Ｃ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止。赣Ｃ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月19日零时起至2013年6月18日24时止。2012年8月18日21时30分，卢益忠驾驶湘Ｕ×××**号大型卧铺客车由上海往南昌方向，行驶至沪昆高速653ｋｍ＋500Ｍ处时，撞上前方由姚忠权驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型低平板半挂车，造成湘Ｕ×××**号车驾驶员卢益忠、乘车人彭武林等人受伤、两车及赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车上货物受损的道路交通事故。2012年9月6日江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出道路交通事故认定书认定：卢益忠过度疲劳驾驶机动车，其行为违反法律规定，是造成事故的主要原因；姚忠权驾驶具有安全隐患的机动车，其行为违反法律规定，是造成本次事故的次要原因；彭武林、周士香等人无过错行为，不承担事故的责任。因事故方与伤者就赔偿未达成共识，乘车人彭武林等提起诉讼，要求运鑫公司、渤海财保公司及其他被告赔偿损失。湖南省永顺县人民法院做出了（2014）永民初字第1195号民事判决书，赣Ｃ×××**车保险人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服判决提起上诉。2015年2月，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出了（2014）州民三终字第162号民事判决书，以赣Ｃ×××**牵引车的所有人运鑫公司和租赁人姚忠权没有提供赣Ｃ×××**牵引车已投保交强险的证据，赣Ｃ×××**牵引车的所有人运鑫公司和租赁人姚忠权为交强险的投保义务人，赣Ｃ×××**牵引车的所有人运鑫公司和租赁人姚忠权应在交强险的责任限额内对彭武林的损失承担连带赔偿责任为由，判决运鑫公司和姚忠权连带赔偿彭武林120000元。2015年3月彭武林向湖南省永顺县人民法院申请强制执行，湖南省永顺县人民法院于当月做出了（2015）永法执字第68号执行通知书，责令运鑫公司与姚忠权连带赔偿彭武林120000元。2015年4月28日，湖南省永顺县人民法院从运鑫公司账户扣划执行款13000元。2019年10月24日，运鑫公司主动向湖南省永顺县人民法院缴交执行款107000元。2020年1月3日，湖南省永顺县人民法院向运鑫公司送达了（2020）湘3127执恢1号结案通知书。后运鑫公司向渤海财保公司申请理赔，渤海财保公司拒赔。运鑫公司为此诉至法院。一审法院认为，本案的争执焦点为本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生于2012年8月，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年2月做出了终审判决，判决运鑫公司和姚忠权连带赔偿彭武林120000元。2015年3月彭武林向湖南省永顺县人民法院申请强制执行。湖南省永顺县人民法院于当月做出了（2015）永法执字第68号执行通知书，责令运鑫公司与姚忠权连带赔偿彭武林120000元。2015年4月28日，湖南省永顺县人民法院从运鑫公司账户扣划执行款13000元。运鑫公司在生效判决确定了其应付的赔偿款且法院已从其账户扣划了执行款后，运鑫公司未向渤海财保公司主张权利，请求理赔保险赔偿金，也未向彭武林或湖南省永顺县人民法院支付尚欠的赔偿款。运鑫公司直至2019年10月24日向湖南省永顺县人民法院缴交执行款107000元后才主张权利，显然已经超过了保险法规定的二年诉讼时效期间，依法不予保护。该院依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回运鑫公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由运鑫公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.运鑫公司提交的其与渤海财保公司客服人员通话录音，可以证明运鑫公司于发生事故之次日通知了渤海财保公司，对此事实本院予以确认。2.运鑫公司提交的湖南省永顺县人民法院民事判决书，因该判决已被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院的二审判决变更，对该案事实的认定，应以生效的终审判决为准，该案的原告彭武林是否向渤海财保公司主张权利，与本院争议的事实无关，本院不予认定。3.运鑫公司提交的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第162号案件中的中国人民财产保险股份有限公司高安支公司民事上诉状和运鑫公司民事答辩状，无法确定该文书的来源，且湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第162号民事判决书中未记载运鑫公司提交答辩状的事实及其答辩意见，渤海财保公司亦未参加该案诉讼，不能证明运鑫公司曾在该案中对渤海财保公司主张了权利。运鑫公司主张该判决错误，可通过审判监督程序处理，本院对此不作评价。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，运鑫公司向渤海财保公司投保的交强险属于责任保险，运鑫公司对第三者彭武林的赔偿责任经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第162号民事判决确认，该判决于2015年生效后，运鑫公司即可请求渤海财保公司直接向彭武林赔偿保险金，本案的诉讼时效应自此时起算，至2020年运鑫公司起诉时，已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”据此规定，任一连带责任人均负有对债权人承担全部责任的义务，运鑫公司上诉称生效判决有两个赔偿义务人，其无法确定赔偿责任数额，需等待人民法院将全案执行完毕才可向渤海财保公司行使赔偿请求权，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，运鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  况柳根审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰