广东省肇庆市鼎湖区人民法民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1155号原告：梁民庭，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************，公民身份号码：441************546。被告：肇庆市鼎湖区******第六经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区******。负责人：谢广文。原告梁民庭与被告肇庆市鼎湖区******第六经济合作社（以下简称“甫草六社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁民庭到庭参加诉讼。被告甫草六社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁民庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月至2020年7月集体收益分配款、征地款等共63620元（包括：大塱岗、梁厂分配款550元，2018年甫草六队村民分红款10000元，大谷塱、新塱征地款30330元，大谷塱、新塱征地余款、生活保障款14790元，2019年年终分红分配款6650元，其他收益分配款1300元）及其迟延履行债务利息；2.判令被告向原告发放2019、2020年合作医疗保险费用补贴225元、260元，共485元及其延迟履行债务利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：一、原告自出生以来一直是甫草六社社员，与该社成员享有同等的待遇。2017年2月24日登记结婚一年后，被告拒绝了原告作为甫草六社社员的一切合法权益及义务。2019年6月4日永安镇人民政府出具肇鼎永府行处（2019）3号行政处理决定书，2020年5月通过二审终审维持了永安镇人民政府的裁决：1.确认申请人梁民庭具有甫草六社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。2.责令被申请人甫草六社自本决定发生法律效力起十日内向申请人发放2018年年终分配款4850元。二、终审判决书生效后，被告仍拒不执行。被告未向原告支付2018年12月至2020年7月集体收益分配款等共68470元，其中4850元已提交强制执行申请。并未向原告发放2019年、2020年合作医疗保险费用补贴共485元。被告拒不分配征地补偿款及其他集体收益分红分配款、拒不落实原告与该社成员平等的待遇等行为已严重侵害了原告的合法权益，现起诉，请判如所请。原告梁民庭举证如下：1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2.2019年6月4日肇鼎永府行处（2019）3号行政处理决定书、3.2019年10月16日肇鼎府行复案（2019）28号行政复议决定书、4.2019年12月19日（2019）粤1203行初376号行政判决书、5.广东省肇庆市中级人民法院行政判决书、6.广东省肇庆市中级人民法院裁判文书生效证明、证据2-6均证明原告具有甫草六社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权并生产法律效力；7.六队村民2018年年终分配表、六队新塱、大谷塱征地数表、六队社员大谷塱、新塱征地款余款分配表、六队社员2019年年终分配，证明被告部分分配情况及份数名单没有原告的姓名和份额；8.甫草经济联合社的《支出凭证》、甫草六队村民村分红表，证明被告社员每人应分得10000元分红款及份数名单没有原告的姓名和份额；9.原告父亲梁仲朋分红账户2018年1月1日至2020年7月7日交易明细及原告分红账户2017年1月1日至2020年8月8日交易明细，证明原告未领取2018年12月1日起至2020年7月7日止被告向社员发放的征地款、分红分配款；10.2019年肇庆市***民基本医疗保险信息登记表（永安甫草）、2019年10月22日永安镇甫草村委会关于2020年城乡居民医疗保险征缴的通知，证明被告社员有获得合作医疗保险费用补贴及医疗保险信息登记表没有原告的姓名和份额。被告甫草六社未作答辩和举证。被告没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告举证的证据，由本院依法审核认定，据此查明本案事实如下：原告的父母梁仲朋与梁少平系被告的集体组织成员，原告出生于1988年1月29日，出生后入户到广东省肇庆市鼎湖区************队17巷2号。2017年2月24日，原告与邓国行登记结婚，婚后原告户口一直保留在原户籍地未迁出。因被告认为据当地村规民约的规定，原告属外嫁女，不予分配2018年年终分配款给原告，原告于2019年2月申请行政处理，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）作出肇鼎永府行处（2019）3号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；责令被告向原告发放2018年年终分配款4850元。被告不服提起复议，肇庆市鼎湖区人民政府（以下简称鼎湖区政府）随后作出肇鼎府行复案[2019]28号《行政复议决定书》，维持永安镇政府的肇鼎永府行处（2019）3号《行政处理决定书》。被告不服，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销肇鼎永府行处（2019）3号《行政处理决定书》和肇鼎府行复案[2019]28号《行政复议决定书》。2019年12月19日，本院作出（2019）粤1203行初376号行政判决，驳回被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，2020年5月11日，肇庆市中级人民法院作出（2020）粤12行终57号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年5月29日发生法律效力，随后原告向本院申请执行2018年年终分配款4850元。此后，被告又向集体组织成员发放了其他分配款，仍然没有向原告予以发放。2020年9月7日，原告向本院提交起诉状，提出本案诉讼，请求被告支付自2018年12月至2020年7月期间的分红分配款。原告自行收集了其父亲梁仲朋收取被告分红分配款的账户（开户行：肇庆市**商业银行股份有限公司永安支行，户名：梁仲朋，账号：800***********505）的交易明细查询、被告社员分配表、分红表、通知、保险信息登记表的复印件和照片，拟证明自2018年12月至2020年7月期间，被告共向社员发放了6笔分配款和2笔合作医疗保险费用补贴，人均金额合共64105元（其中：①大塱岗、梁厂分配款550元，②2018年甫草六队村民分红款10000元，③大谷塱、新塱征地款30330元④大谷塱、新塱征地余款、生活保障款14790元，⑤2019年年终分红分配款6650元，⑥其他收益分配款1300元，⑦2019年合作医疗保险费用补贴225元，⑧2020年合作医疗保险费用补贴260元）。另查明，永安镇政府作出的肇鼎永府行处（2019）3号《行政处理决定书》中查明原告申请的事项中要求责令被告甫草六社向原告发放2018年益分配分红款14850元的事项，其中4850元由甫草六社发放，10000元是由甫草经济联合社发放。永安镇政府因此认为甫草经济联合社发放的10000元属另一行政处理范畴，需另行处理。本院认为，本案为侵害集体经济成员权益纠纷。原告具有被告甫草六社集体组织成员资格，享有与该队成员同等的待遇，已由发生法律效力的肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）作出肇鼎永府行处（2019）3号《行政处理决定书》确认。因此，原告应当享有被告集体成员的分红分配款的同等待遇，被告以原告属当地村规民约规定的外嫁女为由不予分配原告相应份额的分配款，实际上剥夺了原告享有的集体收益权，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告请求被告向其支付分红分配款合法有据，本院予以支持。关于本案涉及的分红分配款金额认定的问题。原告对自己起诉主张的各项集体分红分配款提供了其父亲梁仲朋收取被告分红分配款的账户的交易明细查询，被告社员分配表、分红表、通知、保险信息登记表的复印件和照片，已完成其举证能力相符的举证责任。被告作为集体分红分配实施方，相关分配明细表由其制作和保存，被告未能在本院要求的举证期限内提交，本院可根据原告的举证认定案涉分红分配款的项目及金额。从原告举证的肇鼎永府行处（2019）3号《行政处理决定书》和肇鼎府行复案[2019]28号《行政复议决定书》已经查明，原告本案主张的第②项2018年甫草六队村民分红款10000元请求，已在上述行政处理中主张，经两级人民政府认定，该10000元分红款是由甫草经济联合社发放，并不是本案被告所分配的款项，属另一行政处理范畴，需另行处理，故原告在本案中一并主张该10000元，本院不予采纳。另外，原告主张的2019年、2020年合作医疗保险费用补贴485元，因该补贴涉及居民医疗保险，且由甫草村民委员会统一缴交，也属另一行政处理范畴，需另行处理，故原告在本案中一并主张该485元，本院亦不予采纳。剔除上述项目后，本院确认有账户交易明细及被告社员分配明细表相对应的自2018年12月至2020年7月期间属被告发放的分红分配款共5项，人均金额合计53620元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区******第六经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁民庭支付自2018年12月至2020年7月期间的分红分配款53620元；二、驳回原告梁民庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.32元，由原告梁民庭负担31元，被告肇庆市鼎湖区******第六经济合作社负担670.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 孔伟杰