山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3532号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕振远，男，1947年9月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原审被告：徐广伟，男，1979年4月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人滕振远、原审被告徐广伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为其公司在交强险及商业险限额内赔偿滕振远各项损失共计496412.29元（上诉金额为16800.00元)；2.判令滕振远承担二审诉讼费用。事实和理由：滕振远鉴定的后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张。其公司认为鉴定意见书仅是预估后续治疗的费用，未确定具体数额，应在实际发生后另行主张比较合理。请求二审法院予以纠正，依法改判。 滕振远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 徐广伟未作陈述。 滕振远向一审法院起诉请求：1.请求徐广伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿各项人身损害赔偿费用540000.00元；2.本案诉讼费用由徐广伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 一审法院认定事实：1.2019年4月15日7时53分许，徐广伟驾驶别克轿车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，将由南向西北横过机动车道的滕振远所骑的“小羚羊”牌电动三轮车撞倒，滕振远受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定徐广伟承担事故主要责任，滕振远承担事故次要责任。2.滕振远受伤后，先后于2019年4月15日至10月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗182天、2019年12月14日至2020年1月13日因左胫骨骨折术后感染在淄川区医院住院治疗20天。2019年11月27日，应滕振远申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，滕振远伤残等级分别属七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残，滕振远两人护理自受伤之日至评残前一日；滕振远后续治疗费（取内固定物）约需24000.00元。滕振远左小腿远端伤口未愈，其后续治疗费按当地医疗机构实际发生计算。3.徐广伟系别克轿车车辆所有人及驾驶员，在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份、100万元第三者责任商业保险一份及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。徐广伟已支付滕振远72300.00元。 一审法院认为，滕振远主张的赔偿费用具体为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款432758.27元。关于滕振远主张外购药白蛋白，因未提供正规票据，不予采纳；2.住院伙食补助费6060.00元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，滕振远自受伤之日至评残前一日共225天由两人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款54000.00元；4.残疾赔偿金，滕振远伤残等级分别为一处七级、八级、九级、十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329.00元计算8年的46%，计款155770.72元；5.交通费，酌情认定2000.00元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款24000.00元；7.车辆损失费1500.00元，平安财险无异议，予以采纳；8.鉴定费3700.00元；9.精神损害抚慰金5000.00元。以上损失共计684788.99元。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张滕振远住院期间存在挂床现象，但根据医疗机构出具的住院病历记载并无挂床现象，故其主张不予采纳。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐广伟承担事故主要责任并无不当，应予采纳。结合徐广伟与滕振远在本次事故中的过错及庭审意见，确定徐广伟对滕振远的损失承担70%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿滕振远医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金121500.00元；徐广伟在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿腾振远医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费559588.99元的70%计391712.29元。平安财险主张扣除非医保用药，但未提供相关证据予以印证，不予采纳；徐广伟赔偿滕振远鉴定费3700.00元的70%计2590.00元，已支付滕振远72300.00元，多支付的69710.00元应从平安财险赔付滕振远的款项中扣减予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：（一）中国平安财险保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责仟限额范围内赔偿滕振远医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金513212.29元，于本判决生效后十日内履行；（二）驳回滕振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由徐广伟负担4466.00元，滕振远负担134.00元。上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付滕振远447968.29元（滕振远中国农业银行账号：62×××66），支付徐广伟65244.00元（徐广伟中国工商银行东营市西城石油大学分理处银行账号：62×××33）。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿滕振远后续治疗费是否正确。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，滕振远的后续治疗费已经鉴定机构确定必然发生，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张该费用过高，但未提供相应证据。在此情况下，一审判决参照鉴定意见确定滕振远后续治疗费用为24000.00元，并判决中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业险限额内依法予以赔偿，符合上述规定，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220.00元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺