wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终892号上诉人（一审原告）：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吕津娅，女，该支行员工。被上诉人（一审被告）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703被上诉人（一审被告）：天津市鑫北供热有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双港）被上诉人（一审被告）：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：刘阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人宁夏银行股份有限公司天津西青支行因与被上诉人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司、阎岩、阎宏、李文岚、刘阳、胡俊霞、孙春立、齐鸣越船舶营运借款合同纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1056号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏银行股份有限公司天津西青支行于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，宁夏银行股份有限公司天津西青支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏银行股份有限公司天津西青支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李善川审判员 张 昕审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保326号 综合审判庭、李伟、李久明、北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司： 关于申请人李伟、李久明与被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1642号之三民事裁定书，于2020年10月10日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下坐落于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0201号房屋[产权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0068646号]、北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0202号房屋[产权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0068637号]、北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢1单元0202号房屋[产权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0068636号]的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月19日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1642号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执811号 申请执行人博乐市绿博农业科技有限公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里镇巴勒特哈尔村,法定代表人赵福泉。被执行人王新宝,1974年12月19日出生,住博乐市。关于申请执行人博乐市绿博农业科技有限公司与被执行人王新宝买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月16日受理立案，本案执行标的190756元，利息4361元，执行费2761元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人王新宝于2020年11月20日之前向申请执行人博乐市绿博农业科技有限公司支付50000元，于2021年1月20日之前向申请执行人博乐市绿博农业科技有限公司支付50000元，于2021年12月20日之前向申请执行人博乐市绿博农业科技有限公司支付95117元，执行费2761元由被执行人王新宝负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                            审判员 帕木                                                                                                              审判员 刘美岚                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年十月十四日                                                                                                             书记员 古彦敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3573号原告：宋喜阁，女，1980年6月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告：孟宝华，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：闫洁，女，1979年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院审理原告宋喜阁、孟宝华诉被告闫洁民间借贷纠纷一案，原告宋喜阁、孟宝华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋喜阁、孟宝华撤回起诉。案件受理费减半收取150元（实收150元），由原告宋喜阁、孟宝华负担。审判员 魏 珉二〇二〇年十月十二日书记员 褚梦珂
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民撤1号原告：周立亚，女，1953年7月10日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曾令威（周立亚表哥），男，1947年2月18日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。被告（原一审原告）：张国太，男，1952年10月26日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。原告周立亚因原一审原告张国太与原一审被告翦国才（周立亚之夫、已故）返还原物纠纷一案，不服本院（2016）湘07民终472号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。周立亚向本院提出诉讼请求：1.撤销本院(2016)湘07民终472号民事判决；2.确认诉争房屋第一、二层归原告周立亚所有。庭审过程中，周立亚放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2004年3月，周立亚夫妻通过漳江镇渔父祠社区居委会购得该居委会居民马福伯闲置地基一块，面积132㎡，随即翦国才便在该地基上建房，同年8月房屋主体竣工，建筑面积共336㎡（房屋共三层，第一、二层系周立亚夫妻出资修建，第三层系陈国明出资修建），由于无钱装修，翦国才便找到唐徐军寻求银行贷款，唐徐军便找到张国太，张国太当面承诺可以为翦国才从银行贷款，但需要将房地产权证办在其名下，翦国才因急需资金装修只得同意。2005年8月28日，在翦国才的协助下，张国太委托唐徐军办理了房屋所有权证和国有土地使用证并将翦国才二层房屋登记在张国太名下，唐徐军将房屋、土地权证交与张国太，张国太仅支付了登记办证费用。实际上张国太早就债务缠身，在银行有多笔不良贷款记录，根本无法从银行取得贷款，翦国才上当受骗。2015年6月，张国太以翦国才为被告，以返还原物纠纷为由向桃源县人民法院提起诉讼，桃源县人民法院判决驳回了张国太的起诉，张国太上诉到常德市中级人民法院以后，常德市中级人民法院作出(2016)湘07民终472号民事判决，将周立亚夫妻共有房屋改判为张国太所有。翦国才拿到判决书以后，多次向常德市中级人民法院、常德市人民检察院申诉，但周立亚对诉讼、申诉内容并不知情。2020年4月27日，张国太以返还其房屋为由，起诉周立亚，在诉讼中，周立亚才逐步清楚张国太与翦国才得纠纷经过及自己一直居住得房屋已经为生效判决确定给张国太的事实。2020年7月20日，桃源县人民法院以重复诉讼为由，裁定驳回了张国太对周立亚得起诉。本院经审查认为，周立亚陈述案涉房屋系其夫妻实际所有和共有，则应在张国太与翦国才的诉讼中作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，周立亚没有参加原案诉讼，涉及原案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题，周立亚应通过审判监督程序解决。周立亚提起本案第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的第三人的条件，其不具备提起第三人撤销之诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周立亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年十月二十日法官助理王星书记员余贵媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1224号申请人：大洋泊车股份有限公司法定代表人：李祥啟被申请人：深圳市普利斯特实业发展有限公司法定代表人：白艳凤申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人深圳市普利斯特实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币124000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001324）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币124000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1140元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初750号原告永嘉县交通造船厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道江头新街**。法定代表人胡建华，董事长。委托代理人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。委托代理人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。被告永嘉县人民政府，，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路**法定代表人林万乐，县长。委托代理人金生。委托代理人章常德。被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路/div>法定代表人汪长新，主任。出庭应诉负责人周智，副书记。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。本院在审理原告永嘉县交通造船厂诉被告永嘉县人民政府、永嘉县人民政府三江街道办事处房屋行政协议一案中，原告永嘉县交通造船厂于2020年9月30日以双方已同意调解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告永嘉县交通造船厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永嘉县交通造船厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县交通造船厂负担。审 判 长  戴华斌审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇二〇年十月九日代书 记员  祁森炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执1634号李宜江：你申请执行沈坡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏13执他92号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5362号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：黄宛芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告黄宛芬物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭馨莲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执817号田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利、王广路：田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利与被执行人王广路物权保护纠纷执行一案，申请执行标的共计10360元及返还占用土地。经本院立案执行，现已执行到位本金10000元、案件受理费360元，迟延期间债务利息486.5元，共计10846.5元。本院已将该款转付给申请执行田茂功。另，被执行人自行返还占用土地。至此，田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利向本院申请执行的物权保护纠纷(2019)吉0281民初2756号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1255号申请执行人：赫千红，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省通许县。委托代理人：范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南金和盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区水平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，该公司执行董事长兼总经理。关于赫千红申请执行河南金和盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字第（2019）第41号裁决书已发生法律效力。申请执行人赫千红于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中申请执行人赫千红与被执行人河南金和盛房地产营销策划有限公司达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十月二十六日法官助理邱帅书记员李林蔚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5275号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：马志海，男，1982年5月14日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市米**。关于潽金融资租赁有限公司与马志海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2685号民事判决书，要求被执行人马志海支付代偿款65619.31元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费729元，另承担本案执行费。本院于2020年8月26日立案受理后，向被执行人马志海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有新A6****汽车一辆，已查封但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地居委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人马志海尚欠申请执行人代偿款65619.31元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费729元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3297号上诉人（原审原告）：江志飞，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**,统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人:何成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人江志飞因与被上诉人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚建筑公司）、董怀勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江志飞上诉请求：撤销原判，依法改判由金诚建筑公司和董怀勇共同承担给付工资款的义务，或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院判决金诚建筑公司不承担给付义务，而由董怀勇给付工资款是错误的。2014年9月15日，金诚建筑公司承包案涉工程，2014年6月至2017年8月，江志飞实际是由金诚建筑公司雇佣，双方形成劳务合同关系。2017年9月10日，金诚建筑公司向江志飞出具欠条，形成欠款的事实。董怀勇是该工程的负责人。故应由金诚建筑公司与董怀勇共同承担给付工资款的义务。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法支持其上诉请求。金诚建筑公司辩称，双方不存在雇佣关系，董怀勇与江志飞之间是否存在雇佣关系，金诚建筑公司不清楚；金诚建筑公司作为承包单位，与建设方签订施工合同前，江志飞已在该工地用工，故其与金诚建筑公司不可能存在雇佣关系；实际上工程的施工方原先是睢宁禹城房地产开发有限公司，江志飞原系该公司的法定代表人，后因案涉工程的土地无法出让，才由金诚建筑公司与当地政府签署施工合同，也就是说江志飞系睢宁禹城房地产开发有限公司的雇佣人员。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董怀勇未作答辩。江志飞向一审法院起诉请求：判令金诚建筑公司、董怀勇立即给付工资款18.8万元并由其共同承担清偿连带责任。一审法院认定事实：2014年9月15日，金诚建筑公司与江苏省睢宁县庆安镇人民政府签订了龙腾花苑项目工程协议,由金诚建筑公司承包建筑工程。董怀勇在2014年6月份至2017年8月份雇佣江志飞为其打工，具体负责龙腾花苑项目施工。董怀勇与江志飞约定：每月给付江志飞6000元的工资款。2017年9月10日，江志飞与董怀勇结算，总共欠江志飞18.8万元。一审法院认为，董怀勇雇佣江志飞在龙腾花苑项目工程现场负责施工，双方形成劳务合同关系。经双方结算，董怀勇尚欠江志飞工资18.8万元，应由董怀勇给付。江志飞要求金诚建筑公司承担连带责任，于法无据，对此项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:一、董怀勇支付江志飞工资款188000元,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回江志飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由江志飞负担30元，董怀勇负担2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。金诚建筑公司提交如下证据：1.国家企业信用信息公司系统企业信息查询单一张，证明江志飞系睢宁禹城房地产开发有限公司的第一任法定代表人，至2014年11月19日才变更为董怀勇。江志飞所称的张可，系睢宁禹城房地产开发有限公司的监事。2.江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7052号民事判决书，证明案涉工程的实际施工人是张贵良和邹德才。江志飞质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，达不到其证明目的；证据2与本案没有关联性，恰恰证明金诚建筑公司是承包方。本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据与本案欠缺关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据查明的事实，金诚建筑公司系案涉工程的总承包方，其将部分工程分包给挂靠该公司的董怀勇施工，董怀勇雇佣江志飞在工地工作，双方形成劳务合同关系。经结算，董怀勇向江志飞出具18.8万元欠条，该笔款项董怀勇应予支付。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”金诚建筑公司作为案涉工程的总承包方，其将部分工程分包给不具有施工资质的个人施工的行为已违反了上述法律的规定，依法应承担相应的法律后果。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》虽系部门规章，但审判实践中可以参照执行。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故基于上述规定，金诚建筑公司应对董怀勇所欠江志飞的债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1851号民事判决第一项，即董怀勇支付江志飞工资款188000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1851号民事判决第二项；三、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4060元，减半收取2030元，二审案件受理费4060元，均由董怀勇、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年十月二十九日法官助理周保平书记员刘雨浓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19404号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张永生，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张永生金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2885号之二申请执行人：孙贵平，男，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：阮世杰，男，1968年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初1453号民事判决书执行孙贵平与阮世杰借款合同纠纷一案，申请执行标的365750元。本院立案执行后，依法向被执行人阮世杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月19日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法划拨被执行人在银行账户内存款4486.23元，于2020年9月14日依法查封被执行人阮世杰名下车辆档案，查封期限为两年。于2020年8月21日、2020年8月24日分别查封被执行人阮世杰名下两处房产档案，属轮候查封，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年8月28日对被执行人阮世杰采取限制消费措施，2020年8月21日将被执行人阮世杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阮世杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙贵平，申请执行人孙贵平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2885号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十日书记员  蒋正东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3432号 申请执行人：林金庭，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人林金庭与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2905号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金55000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1022号申请执行人：唐军兴，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人唐军兴与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2572.28元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人唐军兴申请执行标的：15973元，已执行2572.28元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执793号 石昌忠、贵州省泷翔汽车贸易有限公司： 申请执行人石昌忠与被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石昌忠于2020年7月2日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人返还押金200000元，并以未支付部分的款项为基数按月利率8‰计算支付资金占用费；2.负担案件受理费1105元，申请执行费2900元。 执行过程中，本院依法提取了被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在思南县妇联的债权216232元，因被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在本院尚有其他案件未履行，依法分配后本案所得案件款174854.75元，申请执行人于2020年8月20日悉数领取。2020年10月20日，从贵州省泷翔汽车贸易有限公司申请执行黎晓凡案件中转入案件款3433.38元。同时，本院依法扣划了被执行人银行存款30251元。2020年10月21日，申请执行人石昌忠领取案件款30784.38元，并向本院表明剩余款项自愿放弃。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初889民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0521刑初259号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚水根，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年1月25日被德清县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2020年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 辩护人陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2019］259号起诉书指控被告人姚水根犯非法经营罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭进行审理。期间经上级法院批准，本案延长审限三个月，后德清县人民检察院提出需要对本案补充侦查，本院决定延期审理一次。在审理过程中因疫情原因2020年2月21日本案中止审理，2020年10月30日本案恢复审理。在诉讼过程中，德清县人民检察院以法律法规发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，德清县人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉的理由正当、合法，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许德清县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  杨屹萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林芳琴
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更516号 罪犯武洪泉，男，1964年11月15日出生，汉族，天津省南开区人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）阜刑初字第00040号刑事判决，以被告人武洪泉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人武洪泉不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）皖刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯武洪泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯武洪泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯武洪泉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯武洪泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯武洪泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执922号 范建国（申请执行人）、董文军（被执行人）： 范建国与董文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元。至此，范建国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执异11号 案外人：广西正润房地产有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：邹雄斌，该公司执行董事。 委托代理人：何涛，该公司工作人员。 申请执行人：广西谷泰现代农业发展有限公司（原贺州达加林业有限公司）。 法定代表人：苏锦滔，该公司执行董事。 被执行人：贺州市辰泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李庆金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西谷泰现代农业发展有限公司（以下简称“谷泰公司”）与被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司（以下简称“辰泰公司”）合同纠纷一案中，案外人广西正润房地产有限公司（正润公司）对本院查封及拟拍卖辰泰公司所有的坐落于贺州市城西路2-2号地块提出异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人正润公司称：请求中止拍卖辰泰公司所有的坐落于贺州市××号地块。事实和理由：贺州市××号地块权属有争议，应属正润公司所有。理由如下：1.正润公司与辰泰公司签订了《股权转让协议》，该协议实质内容为辰泰公司将2-2地块的土地使用权转让给正润公司；2.正润公司已向辰泰公司实际支付了4206万元土地转让款；3.贺州市人民政府国资委将2-2地块使用权转让给辰泰公司是附随职工安置义务的，而辰泰公司已将安置义务转让给正润公司；4.2017年10月18日市人民政府印发的《研究贺州市林业汽车队企业改制遗留问题会议纪要》，会议议定“市国土资源局按照有关规定为辰泰公司办理贺州市××号土地的不动产登记手续；正润公司与辰泰公司积极沟通，协商一致，及时完成城西2-2土地交易，交易完成后，及时将该宗土地过户到广西正润房地产公司名下，确保国有资产不流失；各有关部门要积极支持配合好土地变更过户工作”综上，无论是《股权转让协议》的实质约定，还是政府会议议定内容及安置房建设主体变更协议的约定，均可认定，正润公司与辰泰公司之间实质是土地使用权转让，在被申请人辰泰公司协助申请人正润公司办理土地使用权属证书后，由申请人正润负责建设贺州市林业汽车队职工安置房的任务。因此，该2-2地块的权属应属申请人正润公司所有。另，根据规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。请求法院中止对2-2地块的拍卖，中止对执行标的进行处分。 申请执行人谷泰公司认为，法院执行程序合法，案外人主张无理，应予驳回。 被申请执行人辰泰公司未提出答辩意见。 本院查明，2018年6月13日，原贺州达加林业有限公司（现广西谷泰现代农业发展有限公司），向本院申请诉前财产保全，请求对辰泰公司名下相关财产采取查封、冻结措施。本院于2018年6月13日作出（2018）桂11财保2号民事裁定，裁定查封辰泰公司名下位于贺州市××号、用途为城镇住宅和商服性质、面积为50848.19平方米的建设用地总价值中的4000万元。2018年12月17日。双方达成调解协议，主要内容为：辰泰公司向谷泰公司返还投资款2000万元，并支付2000万元，共4000万元。此款分四期支付，自2018年12月31日起每3个月支付500万元。在前述债务清偿之前，在辰泰提供足额担保的前提下，谷泰公司同意申请法院解除财产保全措施。之后，因辰泰公司未按期还款，本院亦未解除对城西路2-2号地块的查封。2020年7月3日，谷泰公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人正润公司向本院提出执行异议，以城西路2-2号地块有争议为由，请求中止对该地块的执行。 本院认为，案外人正润公司主张城西路2-2号地块权属有争议，应归其所有。但从正润公司所提供的证据看，其与辰泰公司的约定是，由辰泰公司拟向另一家公司——贺州市正润嘉林房地产有限公司注入案涉土地使用权后，通过股权转让的形式，获得案涉土地使用权。但是，辰泰公司并未实际向贺州市正润嘉林房地产有限公司注入案涉土地使用权，辰泰公司与贺州市正润嘉林房地产有限公司也未办理土地转让、过户手续。正润公司并无取得案涉地块土地使用权的前提。因此，从现有证据看，案外人正润公司主张其对城西路2-2号地块权享有权利，请求本院中止执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本院不予支持。 综上，案外人广西正润房地产有限公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回广西正润房地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖雳峰 审判员  陈小坤 审判员  黄义奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚婷婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1485号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：权恩停，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:闫新有，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩停、闫新有金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初1662号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员 郜玉飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25853号 被执行人古智明，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行古智明罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4373号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古智明应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人邓某人民币10740元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古智明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25853号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6241号 申请执行人：四川科源工程监理有限责任公司，住所地：成都市青羊区广富路**。 法定代表人：王志成。 被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地：古蔺县石屏乡三桂村**。 执行事务合伙人：付开祥。 四川科源工程监理有限责任公司与古蔺县银叶煤矿（普通合伙）服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初17320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的605500元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初17320号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 阳
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初498号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人彭某，男性，住南昌县。2014年、2017年、2019年三次因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕，现羁押于高安看守所。 被告人李某华，男性，住南昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日被高安市公安局取保候审。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官卢晋东出庭支持公诉，被告人彭某、李某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭某自2020年5月起多次到多地盗窃摩托车，具体事实如下： 1、2020年5月15日凌晨，在安义县交通宾馆门口，盗窃曹某一辆车牌为豫Ｋ×××××红色豪爵铃木二轮摩托车，卖了1000元。经高安市价格认定监测管理局认定该摩托车的市场零售价格为人民币5723元。 2、2020年6月27日凌晨，在靖安县凤凰花园门口，盗窃黄某一辆车牌为赣Ｃ×××××红色钱江二轮摩托车，其放在被告人李某华处，并告诉了李某华这辆摩托车是偷来的。经高安市价格认定监测管理局认定该摩托车的市场零售价格为人民币300元。 3、2020年7月1日凌晨，在高安市京都宾馆后面，盗窃冷某一辆车牌为赣Ｃ×××××黑色钱江牌二轮摩托车自用。经高安市价格认定监测管理局认定该摩托车的市场零售价格为人民币2453元。 4、2020年7月9日凌晨，在高安市，盗窃杨某一辆车牌为赣Ｃ×××××蓝色福田五星三轮摩托车，卖了1500元。经高安市价格认定监测管理局认定该摩托车的市场零售价格为人民币7086元。 5、2020年7月11日凌晨，在高安市盗窃周某一辆车牌为赣Ｃ×××××宗申牌蓝色三轮摩托车，其放在李某华处，并告诉李某华是偷来的摩托车，委托李某华帮他卖掉，李某华联系了其兄弟李平洋，打算以2000元卖出价给李平洋。经高安市价格认定监测管理局认定该摩托车的市场零售价格为人民币7051元。 6、2020年7月15日凌晨，在高安市，盗窃蔡某一辆车牌为赣Ｃ×××××蓝色福田五星三轮摩托车。经高安市价格认定监测管理局认定该摩托车的市场零售价格为人民币9486元。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某华明知是盗窃的摩托车还为彭某窝藏、代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，属累犯。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；判处被告人李某华拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人彭某、李某华的供述，被害人曹某、黄某、冷某、杨某、周某、蔡某的陈述、证人李某的证言、彭某指认现场笔录、追缴的赃车照片、李某华辨认笔录、彭某在高安作案时入住宾馆信息、失盗摩托车所有人证明材料、扣押决定书及扣押发还物品清单、出示了高价认定［2020］068号价格认定结论书、江西省靖安县人民法院（2017）赣0925刑初77号、（2019）赣0925刑初1号刑事判决书等证据证实。 被告人彭某、李某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某共盗窃作案六次，盗窃摩托车六辆，价值人民币32099元。被告人彭某归案后，公安机关在其处追缴到被盗摩托车二辆；在被告人李某华处追缴到被盗摩托车二辆（价值7351元）。四辆追缴的摩托车（共计价值人民币19290元）均退还了被害人。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人李某华明知是盗窃的摩托车仍予以窝藏、代为销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人李某华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  彭润秀 人民陪审员  陈守兴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  江雅娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15230号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,057.56元、截止至2020年6月29日的利息19,435.44元、逾期还款违约金31,986.61元、分期付款手续费4,888.25元、以本金187,057.56元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,475.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10846号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3999号蒋九华、江苏常州荣盛工贸有限公司：蒋九华英申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以10700.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0654号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7706号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李平，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行与李平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10284号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为42512.79元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10284号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5658号 原告：朱乐江，男，1974年11月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东元康律师事务所实习律师。 被告：邱效义，男，1972年5月15日出生，汉族，住寿光市。 原告朱乐江诉被告邱效义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐好锋、王鹏到庭参加诉讼，被告邱效义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱乐江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告所欠货款101817元及利息(以101817元基数为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，自起诉之日起至被告履行完毕止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱效义于2018年7月至10月，多次从原告朱乐江处赊购泡沫箱构件，总计共欠原告朱乐江货款101817元。后经原告催要，被告一直未归还该货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 邱效义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2018年7月至2018年9月间发生多次买卖泡沫构件（箱）业务，货款共计93763元。该款项经催要被告至今未付。 以上事实，有原告提交的送（销）货单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿责任。对于原告提交的无被告邱效义本人签字确认的送（销）货单不能证实确为被告已收取货物，对被告未具名的（销）货单不予采信，原被告并未约定付款期限及利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，根据上述规定，出卖人可以自主张权利之日要求买受人支付逾期付款利息。故原告有权自起诉之日即2020年9月3日起主张逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告邱效义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱效义支付原告朱乐江货款93763元及利息（以93763元为基数，自2020年9月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱乐江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元，由原告负担92元，由被告负担1076元；诉讼保全费1035元，由被告邱效义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓菲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执28号   申请执行人：王宏亮，男，汉族，1979年5月17日出生，农民，住新疆阿瓦提县。   被执行人：贺平，男，汉族，1984年1月28日出生，农民，住新疆阿瓦提县。   我院受理的王宏亮与贺平民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2019年5月27日做出的（2019）新2928民初388号民事调解书已发生法律效力。但被执行人贺平仍未履行判决书所确定的义务，权利人于2020年1月5日依法向我院申请强制执行。   我院受理后，于2020年1月8日向被执行人贺平送达了执行通知书，限其3日内履行判决书所确定的义务。但被申请人贺平未履行义务，我院依法执行当中申请人王宏亮与贺平自愿达成和解延期履行协议，且申请人向本院提出终结此案的撤回申请。   本院认为，申请执行王宏亮向本院撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款，《最高人民法院关于适用的解释》第466条，规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执28号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿不都日木·艾麦提   审  判  员   阿迪力 · 木拉提   审  判  员   买合木提 ·依来克   二 零 二 零 年 十 月 十 五 日   书  记  员   穆海拜提 ·麦麦提
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终590号上诉人（原审原告）贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。法定代表人何家驹，主任。出庭行政负责人许永刚，副主任委托代理人翁晓华。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人贾兰英因与被上诉人义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾兰英的委托代理人冯振兴，被上诉人稠江街道的出庭行政负责人许永刚、委托代理人翁晓华、赵杨根到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的房屋面积等调查情况公示。”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，你申请公开的政府信息，在农户拆迁协议书或评估报告中有体现，没有现有的，稠江街道不承担对相关信息进行汇总、加工或重新制作的义务。原告贾兰英对该答复不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其申请的政府信息不存在，已履行法定义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告贾兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾兰英负担。贾兰英上诉称，原审判决认定事实不清：首先，上诉人申请公开的信息属于被上诉人信息公开的法定职责。其次，案涉政府信息属于《义乌市集体土地上房屋拆迁安置领域政务公开事项标准目录》的公开事项范围。再次，根据《义乌市集体土地拆迁安置领域政务公开实施方案》第三条的规定内容，案涉入户调查登记表属于公开事项的范围。因此，在本案中，被上诉人拒绝公开毫无依据。综上所述，原审判决认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销原判并发回重审。稠江街道辩称，申请公开的政府信息应是静态的和原始状态的，不能要求政府部门提供尚未存在的、需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。具体到本案，要求公开“…房屋面积等调查情况公示”，答辩人收悉后及时作出答复，并明确农户拆迁协议书或评估报告中有体现，没有现存的。故，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在不当之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的房屋面积等调查情况公示”。被上诉人已向上诉人明确其未在履职过程中制作和保存该项政府信息，而是体现在农户拆迁协议书或评估报告中。换言之，被上诉人并未就案涉房屋面积等调查情况单独制作政府信息，进而亦不可能存在案涉房屋面积等调查情况公示的政府信息。据此，被上诉人作出的答复符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月九日代书记员 董亚光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2824号罪犯张志忠，男，1977年3月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）吉中刑初字第44号刑事判决，认定被告人张志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更837号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4454号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志忠减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执1962号 贵州省织金县农业生产资料公司、胡庆勇： 在本院受理贵州省织金县农业生产资料公司与胡庆勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行协议，现本案以终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9608号上诉人（原审原告）：杨志忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：王全，男，1983年7月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人杨志忠因与被上诉人王全财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志忠未按规定足额交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱莺二〇二〇年十月二十七日书记员  魏璇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保249号 申请保全人：夏力甫汗克依木，女，1972年06月10日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市高昌。 申请保全人夏力甫汗克依木根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的30419.52元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的30419.52元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 瓦日斯艾依坦木
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1847号申请人：吴晓瑞，女，汉族，出于1995年11月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人；王飞，男，汉族，生于1994年5月1日，住甘肃省白银市白银区申请人吴晓瑞与被执行人王飞合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2001号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞的银行存款5075元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十三日书记员  罗 漪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10161号 申请执行人：东莞市承桦纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇锦丰路**，统一社会信用代码为91441900MA52RFRP2T。 法定代表人：王衬好，系该公司总经理。 被执行人：东莞市佑才鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村东溪路****，统一社会信用代码为91441900095872863H。 法定代表人：陈先根。 申请执行人东莞市承桦纸品有限公司与被执行人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，在执行过程中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，并向本院申请解除对被执行人财产采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李恒霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：欧敏，男，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人欧敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219568.29元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封被执行人名下位于深圳市××街道××××的房产（不动产权证证号粤××深圳市不动产权第××号）；轮候查封被执行人名下位于深圳市××××××花园××的房产（不动产权证证号××）；未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利秋怡
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执228号 彭机发、古丈县宏泰电解锰有限责任公司： 本院执行的申请执行人彭机发与被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 [2020年10月29日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7158号原告：李见生，男，1959年8月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李为胜，男，1954年5月30日出生，住宿迁市宿城区。原告李见生诉被告李为胜合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李见生的委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼，被告李为胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日17时40分许，被告驾驶三轮汽车沿罗南路行驶至宿迁市宿城区路段时撞到前方行人原告，致原告受伤，原告受伤后经住院治疗已经出院。该起事故经交警部门认定：被告全责，原告无责。经交警部门调解，双方达成调解协议。协议达成后，被告只履行部分义务，对下欠部分拒不履行，故提起诉讼。被告李为胜未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年12月16日17时40分，被告李为胜驾驶三轮汽车沿南罗某行驶至宿迁市宿城区路段时，撞到前方行人原告李见生，致原告受伤。宿迁市公安局交通巡逻警车支队五大队于事故当日出具道路交通事故认定书，认定：当事人李为胜负全部责任；当事人李见生无责任。原被告双方于当日在交警部门达成调解协议，协议载明：“李为胜一次性赔付李见生叁万叁仟伍元整（已赔付贰仟元）。剩余叁万壹仟伍佰元，双方履行方式和期限自行约定，以字据为准”。后被告给付原告10000元，原告索要余款未果，因而成讼。以上事实，有道路交通事故认定书一份、出院记录一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告发生交通事故后就赔偿问题达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李为胜于本判决生效之日起十日内给付原告李见生21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告李为胜负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更473号罪犯史玉孟，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)栖刑重初字第1号刑事判决，以被告人史玉孟犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年3月29日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年3月29日起至2021年11月25日止。2020年1月20日因罪犯史玉孟系连续犯罪且数罪并罚，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励十次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史玉孟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史玉孟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯史玉孟于2019年8月3日缴纳罚金人民币九千元。上述事实有罪犯史玉孟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯史玉孟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，罪犯史玉孟系连续犯罪且数罪并罚，本院已从严掌握于2020年1月20日作出不予假释裁定，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史玉孟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终62号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吝玉勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李炳涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人吝玉勇、李炳涛建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2783号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南省惠浦建设发展有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020)豫0611民初2783号之一民事裁定书，并将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定本案应按照不动产纠纷确定管辖错误，本案被上诉人吝玉勇与上诉人之间的权利义务依据为双方签订的《内部承包协议》，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，作为该协议中的一部分且具有独立效力的争议解决条款，是确定本案管辖权的唯一依据。首先，本案上诉人与被上诉人吝玉勇之间没有建设工程施工合同关系，双方也未签订过任何施工合同，双方就案涉工程产生的争议系基于双方签订的《内部承包协议》，该内部承包协议是双方的真实意思表示，不违法法律规定，对双方均有约束力，该内部承包协议明确了双方之间的权利义务，及争议解决方式，作为独立条款的争议解决条款明确约定了双方产生争议的管辖法院为上诉人所在地即林州市人民法院。其次，从被上诉人吝玉勇诉状内容也可以看出，其诉称“借用”上诉人公司资质，实际所称的就是双方之间的《内部承包协议》，根据内部承包协议，双方之间的权利义务为案涉项目的利润分成，也即本案的标的为利润分成，而非被上诉人吝玉勇诉状中所称的质保金，从当事人的法律关系及诉争标的来看，本案均非建筑施工分包合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。2.本案双方当事人是内部承包经营合同法律关系，而内部承鲧经营合同关系的基础是劳动人事关系，无论从基础的劳动人事关系还是从双方之间的内部承包经营关系来看，鹤壁市淇滨区人民法院对本案均无管辖权。综上，本案应根据双方当事人的管辖约定确定管辖法院，原审裁定认定错误。本院经审查认为，根据被上诉人吝玉勇向一审法院提交的起诉状及相关证据，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于鹤壁市××××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。关于上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，“上诉人与被上诉人吝玉勇签订有《内部承包协议》，应是内部承包经营合同法律关系，双方之间的权利义务为案涉项目的利润分成，也即本案的标的为利润分成，而非被上诉人吝玉勇诉状中所称的质保金，且有协议管辖条款。”其上述主张需经案件实体审理确认。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1871号原告：李涵，男，1994年2月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张秋宇，男，1993年1月8日出生，汉族，工作单位：赞字乡人民政府，消防员。原告李涵与被告张秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵到庭参加诉讼，被告张秋宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款9000元。事实和理由：2020年5月23日被告因急用钱在原告处借款1万元，并给原告出具了借据一枚，口头约定用几天后给付，后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。张秋宇未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日、2020年5月23日，张秋宇分2次在李涵处共计借款9000元，并为其出具1万元借据一枚载明。后经索要未果，李涵诉至法院。本院认为，被告张秋宇下欠原告李涵9000元，事实清楚，应当承担给付责任，原告李涵为此索要借款，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张秋宇于本判决生效之日给付原告李涵借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张秋宇负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 李大伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7176号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：杨志强，男，1985年6月29日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案，因当事人已达成协议，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓菲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2299号 原告：刘运玲，女，1971年1月21日出生，汉族，邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：周香锋，男，1974年7月6日出生，汉族，邯郸市大名县。 被告：孟书芳，女，1975年4月14日出生，汉族，邯郸市临漳县。 被告：王瑞海，男，1972年12月17日出生，汉族，邯郸市复兴区。 二被告共同委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原告刘运玲与被告孟书芳、王瑞海为健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘运玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘运玲撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董春节
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督166号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：方玟皓，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:黄勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原建德市农村信用合作联社航头信用社）与被申请人黄勇于2016年6月20日签订《个人循环借款合同》一份。约定：申请人向被申请人黄勇发放借款额度为100000元的贷款，在2016年6月20日至2019年5月20日期间，被申请人黄勇可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人依约向被申请人黄勇发放贷款100000元，约定月利率8.145853‰，借期自2016年6月20日起至2019年5月20日止。 被申请人仅支付部分利息，未按约全额履行还本付息的义务。截至2020年6月20日，被申请人尚欠借款本金100000元、利息20273.39元。申请人多次催讨无果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款借据、地、地址确认书及利息清单各一份求督促：被申请人黄勇给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元，并支付利息20273.39元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息按案涉合同约定利率另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元，并支付利息20273.39元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率另行计付）。 申请费902元，由被申请人黄勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月九日 书记员  俞淑婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1137号 申请执行人：周敏，女，1972年4月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：王玲（特别授权、系周敏弟媳），女，1986年3月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李正福，男，1969年5月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人周敏与被执行人李正福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周敏于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李正福一次性向其偿还借款本金250000元及相应利息，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李正福送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李正福按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人李正福未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李正福的相关财产信息，经查，被执行人李正福仅有银行存款1000余元，本院已对被执行人李正福的相关银行账户进行限额冻结，并根据申请执行人的要求将其银行存款1189元扣划发放给申请执行人周敏。 3.本院查明，被执行人李正福名下登记有车牌号为鲁Bx的车辆登记信息，因该车辆下落不明，本院对该车辆未能实际控制，且申请执行人周敏明确表示不需对该车辆进行处置。 4．本院查明，被执行人李正福名下有沪市A股市场，持有数量1400的证券登记信息，申请执行人周敏明确表示不需对被执行人李正福持有的以上证券进行处置。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人李正福的不动产登记信息，经查，被执行人李正福名下无不动产登记信息。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人李正福的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人李正福名下有名称为“贵州瀚英特工贸有限公司”的工商注册登记信息，但是该公司状态显示为“拟吊销”，本院到该公司注册登记地贵州省织金县绮陌街道陡岩村东海伟业工业园内调查，该公司已处于停业状态。申请执行人周敏明确表示不需对李正福名下的以上公司财产进行处置。 7.本院委托被执行人李正福户籍所在地的吉林省延吉市人民法院调查其在吉林省延吉市的财产情况，经查被执行人在吉林省延吉市无不动产等可供执行的财产。 8.本院依法将被执行人李正福纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.被执行人李正福在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人李正福采取司法拘留措施。因被执行人李正福下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人李正福进行查找。 10.本院经申请执行人周敏的申请，依法对被执行人李正福采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人李正福财产线索及其下落的举报。 本院通过约谈方式告知申请执行人周敏本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人周敏提供被执行人李正福的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人周敏认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李正福的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现1189元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有银行存款1189元，车牌号为鲁Bx的车辆和在沪市A股市场持有证券外（申请执行人明确表示不要求处置车辆及证券），暂未发现被执行人李正福有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正福负有继续向申请执行人周敏履行债务的义务，如被执行人李正福自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人周敏发现被执行人李正福具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人周敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  喻明洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4194号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，经理。委托诉讼代理人：许涛，男。被告：王宏（公民身份号码：×××），男，1964年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已给付拖欠租金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十二日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8588号上诉人（原审被告）：曹正祥，男，1971年5月28日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘振南，男，1969年7月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。上诉人曹正祥因与被上诉人潘振南追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹正祥及其委托诉讼代理人王基清、被上诉人潘振南的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹正祥上诉称：一审判决认定2018年9月22日，上诉人经被上诉人潘振南担保向蔡某,4出具欠条，与事实不符。事实是潘振南逼迫上诉人写下欠条，上诉人没有购买过蔡某,4的酒水。上诉人与蔡某,4之间既不存在买卖合意，也从来没有购买过更没有实际收到蔡某,4的酒水，潘振南也不是担保人。一审认定潘振南替上诉人偿付了欠款与事实不符。一审法院以欠条认定事实明显错误，系机械适用法律。综上，一审判决认定事实错误，且适用法律不当，请求二审依法撤销原判，判如所请。被上诉人潘振南辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人曹正祥的上诉不能成立。曹正祥已实际收到蔡某,4出售的酒水，并也向蔡某,4出具了欠条，由被上诉人为其担保并履行了担保义务，向蔡某,4偿付了欠款，这是事实。有证人蔡某,4出具的收条，并出庭作证予以证实。至于上诉人所说其是受逼迫写下的欠条，但并没有提供任何证据证明，况且一审法院也已向公安机关核实，公安机关并没有受理。请求依法驳回上诉人的上诉。潘振南的一审诉讼请求为：一、请求法院判令被告曹正祥偿还原告为其担保付款13200元；二、本案诉讼费由被告承担。一审查明，2018年9月22日，被告曹正祥经原告潘振南担保向蔡某,4出具欠条一张，欠条写明“今欠到蔡某,4沛公酒半斤大汉江山15箱×700元＝10500元铁盒镀铜10箱×270元＝2700元。合计人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）在10月10日前结清。欠款人曹正祥2018.9.22担保人：潘振南”。2018年11月8日，蔡某,4向原告出具收条一张，写明“今收到潘振南替曹正祥担保支付酒款壹万叁仟贰佰元（13200、/）。购酒清单：1、沛公大汉江山酒15箱×700元＝10500元2、铁盒镀铜10箱×270元＝2700元收款人：蔡某,42018年11月8日”以上事实，有原、被告的陈述，原告潘振南提供的欠条一张、收条一张，到庭证人蔡某,4的证言等证据予以证实。一审认为，被告曹正祥经原告潘振南担保向蔡某,4购买沛公酒，原、被告共同向蔡某,4出具了欠条，欠款事实清楚，被告曹正祥应按照约定付款时间偿付货款，被告曹正祥未按照约定付款时间偿付货款，原告作为担保人于2018年11月8日履行担保义务，偿付了该欠款，原告潘振南有权向被告曹正祥追偿，对原告要求被告曹正祥偿付为其担保付款13200元的诉讼请求予以支持。被告曹正祥抗辩其与蔡某,4不存在真实的买卖关系，原告提供的由被告本人出具的欠条中写明了买卖双方的主体，出卖人蔡某,4已将欠条中的系列沛公酒和对应的数量交付给被告曹正祥，被告曹正祥也认可收到了该酒，故对被告的该抗辩不予支持；被告抗辩被告出具欠条是被迫所为，被告未提供证据证实，对被告的该抗辩亦不予支持；被告抗辩本案涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼，经向沛县公安局核实该局并未受理，对被告的该抗辩不予支持。遂判决：被告曹正祥于本判决生效之日起十日内向原告潘振南支付款13200元。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告曹正祥负担。二审期间，上诉人提交了由其本人分别于2018年11月27日、2018年11月1日书写、以及无落款日期的欠条和保证共三份，用以证明当时被上诉人逼迫上诉人书写多张欠条，且必须按照被上诉人的要求写，不满意就写第二次。证实上诉人不认识蔡某,4、不欠被上诉人的钱。被上诉人质证认为：该组证据的真实性无法确认，亦不属于新证据，对证明对象不予认可，且与本案无关。二审查明事实亦一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是因保证人承担保证责任后，依法向债务人追偿引发的纠纷，保证人追偿权是否成立，应从以下三个方面分析，一是保证人向债权人履行了保证债务；二是因保证人的履行而使债务人免责；三是保证人履行保证债务无过错。本案中，上诉人曹正祥于2018年9月22日向蔡某,4出具一张欠酒水款13200元的欠条一张，被上诉人潘振南作为保证人在欠条上签字。后因上诉人未付此款，被上诉人作为保证人向蔡某,4支付了该款，2018年11月8日，蔡某,4向被上诉人出具收条，证实被上诉人已替上诉人付清欠款13200元。据此被上诉人依法向上诉人行使追偿权有事实和法律依据。庭审中，上诉人对其在涉案欠条上签名以及已收到酒水的事实不持异议，但主张该欠条是在受到被上诉人的胁迫的情况下出具的，又称“被迫”出具欠条时并未报警，后来因为这个钱出现问题打架才报的警。由此可见，上诉人报警是因为“钱出现问题打架”而非其他原因，故其称欠条是在受胁迫的情况下出具的证据不足。致于上诉人在二审庭审中提交的三张所谓被潘振南逼迫书写的欠条和保证，因是其自己书写亦不为潘振南持有，无法达到其证明目的，本院不予采信。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人曹正祥负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨荔媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执942号 申请执行人：乌苏利丰村镇银行有限责任公司。 地址：乌苏市海河西路10号 法定代表人：刘修民，系公司执行董事。 被执行人：毕玉霞，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：齐朝霞，女，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：钟正先，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：187XX****XX。 被执行人：马秀珍，女，1968年4月7日出生，回族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：毛国梁，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话133XX****XX。 申请执行人乌苏利丰村镇银行有限责任公司提依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2019）新新乌证执字第94号公证书，于2020年7月14日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款129398元，向本院交纳执行费1841元，合计131239元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月15日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月15日，对被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人毕玉霞名下无证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记，名下有位于乌苏市××区房产一处，本院于2020年9月10日予以查封，该房屋系唯一住房，故不宜处置；查明被执行人马秀珍名下无证券、土地使用权登记、工商登记，名下有号牌为×××北京现代牌车一辆，该车下落不明，故不宜处置，名下有位于乌苏市××区房产一处，本院于2020年10月22日予以查封，该房屋系唯一住房，故不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人毛国梁名下无证券、土地使用权登记、工商登记、不动产登记，名下有号牌为×××奥迪牌车一辆，该车下落不明，本院委托王乌鲁木齐市人民法院对该车辆查封，故不宜处置，名下有号牌为×××力帆牌车一辆，该车下落不明，故不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人齐朝霞名下无证券、土地使用权登记、工商登记，名下有号牌为×××东风雪铁龙牌车一辆，该车系第三人实际占有，申请人同意不对该车辆处置，名下有位于乌苏市××园房产一处，本院于2020年9月11日予以查封，该房屋在2014年以转让第三人，该房屋由第三人实际占有，故该房屋不宜处置，名下有位于浙江省舟山市××区房产一处，该房屋向第三人抵押，本院以(2020)新4202执975号案件委托查封，故该房屋不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人钟正先名下无证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、不动产登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月22日，对被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏利丰村镇银行有限责任公司提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的129398元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 惠 俊