wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2896号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被申请人天成润华集团有限公司案件受理费已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢398号申请执行人：袁先法，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁先法与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2628号案件和（2020）皖1103执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3776号之二 被执行人：戚剑，男，汉族，1986年08月15日生，居民身份证号码，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚剑在中国建设银行6227002171235629565_156_1账户内存款人民币1266.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘福成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12066号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3740号 被执行人：欧南就，男,1983年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人欧南就罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧南就应交纳罚金3000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3740号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3744号罪犯周飞，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤0307刑初2449号刑事判决，以被告人周飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周飞在服刑考核期间（2018年11月1日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执766号 申请执行人：张兵，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，户籍地四川省峨眉山市，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：余继兴，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张兵依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初905号民事判决书，申请执行与被执行人余继兴民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金140000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1550元和执行费2000元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人余继兴在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人余继兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2410号 申请执行人:温明强，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人温明强与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金44996元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1939号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 负责人简婕，经理。 被执行人杨俊清，男，1964年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行杨俊清借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨俊清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7022号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催15号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人校荣春，该公司董事长。申请人中国建筑第八工程局有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月5日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人中国建筑第八工程局有限公司持有的号码为30600051/22471930，票面金额为20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国建筑第八工程局有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国建筑第八工程局有限公司负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年十月十日书记员  花菁芮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保613号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 被申请人：杜凤 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人杜凤借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3360号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3360号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙海涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3340号之二 惠东县平山美姿源服装店、李荣华： 申请执行人惠东县平山美姿源服装店与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年10月19日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称，被执行人已向申请执行人偿还全部款项，现申请结案。本案执行费211元，被执行人已缴纳。 据此，申请执行人惠东县平山美姿源服装店依据本院作出的（2019）粤1323民初3030号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1361号申请执行人：徐志国，男，1967年7月22日出生，汉族，个体，现住：乌兰浩特市新桥西街**附******。被执行人：镇赉县益昆粮食收储有限公司法定代表人：张库，总经理。被执行人：张库，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住镇，现住镇赉县铁北大六合村iv>申请执行人徐志国与被执行人镇赉县益昆粮食收储有限公司、张库合伙协议纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉08民终406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐志国于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1426000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人镇赉县益昆粮食收储有限公司、张库送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县益昆粮食收储有限公司没有可供执行财产，张库名下车辆被另案查封，本案轮候查封，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县益昆粮食收储有限公司、张库在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人镇赉县益昆粮食收储有限公司、张库高消费并列入失信名单。本院认为：被执行人名下车辆被另案查封无法处置，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 岩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初4692号原告:沈辉，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省息县。被告：胡超，男，汉族，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年10月9日立案受理了原告沈辉诉被告胡超餐饮服务合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告胡超，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈辉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十月二十日书记员  常林臻
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2823号原告尹德凤被告龚元江原告尹德凤诉被告龚元江离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年十月二十三日法官助理 章启香书 记 员 张明骁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10887号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6249号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初523号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人梁作秦，男，1992年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人梁作秦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉，被告人梁作秦及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年4月2日16时许，被告人梁作秦饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县南头处时，因涉嫌因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁作秦血液中乙醇成分含量为171.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、驾驶证信息等相关书证，被告人梁作秦供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁作秦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁作秦签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人梁作秦对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁作秦犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁作秦无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人梁作秦的辩护人对被告人梁作秦构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人梁作秦本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人梁作秦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁作秦归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁作秦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34692号原告：韦柳萍，女，1982年11月8日出生，壮族，身份证住址广西上林县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告韦柳萍诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告于2012年10月26日入职后一直在被告公司工作，现仍在职。为此，原告提交了员工证，被告提交了入职资料记录表予以证实。员工证和入职资料记录表均记载，原告的入职日期为2012年10月26日。二、签订劳动合同情况：双方于2019年1月1日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限为从2019年1月1日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2007年10月开始为原告缴纳工伤保险费用。四、申请仲裁时间：2020年8月10日。五、仲裁请求：原告要求确认自2012年10月26日至2017年8月1日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2012年10月26日至2020年10月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，结合员工证、入职资料记录表以及被告为原告缴纳工伤保险费用的时间，上述证据足以证实原告于2012年10月26日入职的事实，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，故本院确认原、被告于2012年10月26日至2020年10月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告韦柳萍与被告广州市永新皮具制品有限公司于2012年10月26日至2020年10月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年十月二十八日书记员  麦逸纯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1233号之九 申请执行人：吴加启,男,1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：赵文龙,男,1988年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人吴家启与被执行人赵文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付材料款9500元及利息；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控被执行人王先维无房产、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下金杯牌皖Ｈ×××××机动车辆，未查找到车辆的实际下落，对此申请执行人要求法院采取任何强制措施。被执行人有银行登记信息，无余额可供执行，3、在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1102号陈化停：关于被执行人陈化停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行标的：14000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位14000元。至此，盱眙县人民法院的(2020)苏0830刑初163号刑事判决书判决第一项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终173号上诉人（原审被告）：孙亚青,男,1967年12月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：周晓萍,女,1969年11月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：仇红珊,女,1967年4月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙亚青因与被上诉人周晓萍、原审被告仇红珊民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。孙亚青上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送武汉海事法院处理。事实及理由:上诉人借款时系芜湖市鸿运航运有限责任公司（以下简称鸿运公司）的股东,借款时已明确告知被上诉人,借款用途是用于购买船舶和经营船舶。被上诉人同意后,才将款项转账给鸿运公司的会计丁春华(公司股东)。此外,鸿运公司的审计报告确认了前述事实,被上诉人也曾多次到鸿运公司核对借款本息。因此,依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》，本案系为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷,应当由武汉海事法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉分别于2013年1月10日、1月15日、6月18日出具的借条中，并未载明借款目的，故本案不属于为“特定船舶”的购买、建造、经营而发生的借款合同纠纷。案涉双方之间系民间借贷法律关系，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回孙亚青异议申请并无不妥。孙亚青上诉主张本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十六日法官助理李成明书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6620号 申请执行人：广州顺富金属有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东明二路****，统一社会信用代码：91440101MA5CMFU5XT。 法定代表人：苏河，该公司总经理。 被执行人：茂名市中惠建设工程有限公司，住，住所地广东省茂名市茂**高凉南路**大院**第****房**一社会信用代码：91440902MA52ULX41Y。 法定代表人：李海慧。 被执行人：翁祖钿，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李海慧，女，1993年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：郑寅生，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄进佳，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁祖江，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于广州顺富金属有限公司申请执行茂名市中惠建设工程有限公司、翁祖钿、李海慧、郑寅生、黄进佳、梁祖江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3542号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：茂名市中惠建设工程有限公司、翁祖钿、李海慧、郑寅生、黄进佳应承担向广州顺富金属有限公司支付货款977006元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务，梁祖江对上述债务承担连带赔偿责任。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州顺富金属有限公司的申请，本院已于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托当地法院查询各被执行人名下的不动产产权情况，除依法扣划被执行人名下银行账户存款34268.43元外（其中列支执行费303.28元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月19日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦满
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9103号 被执行人：李和增，男，1986年5月5日出生，身份证住址河北省任丘市。 关于被执行人李和增罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人李和增招商银行北京海淀黄庄支行6214830192604147_20001账户人民币2134.29元，以上款项已划付至深圳市财政局账户。随案移送的物品暂未移送至本院，待移送后统一处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟 杭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5929号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何震东，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初1号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行何震东收缴罚金100000元;暂扣于厦门市公安局湖里分局的苹果7手机1部、疑似消音器的黑色零件1个、疑似消音器黑色配件1个、手枪枪形物1支及配件8个、皮装长枪4把、手枪1把、银色外观多功能引爆铝瓶1个、金属盒子装铅弹4盒、铅弹1包、黑色外观瞄准镜1个、绿色盒子装瞄准镜1个、Ｘ-ＳｉｇｈｔＨＤ1个、ＬＥＤ手电1个、黑色桶状配件1个、黑色充电器2个、枪配手电1个、枪配件1个、白色盒子（内有1个充电器、1个白色圆柱形配件、1个黑色配件）、眼镜1个、瞄准镜1个、火药78板（每板9个）、铅弹1盒、华为手机1部（号码187××××1444）、枪形物1把（带有Ｋ-6字样）、左轮枪状物1把、中国银行卡1张（6217850400005393084）、电话卡1张（号码17187273449）、身份证1张（李岩，210181199503184918）、Ｕ盾1个、射击枪钉51发，枪钉子弹2盒（每盒100发，共200发）、枪状物1把（黑色），均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向何震东送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，何震东未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询何震东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对何震东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金款项,已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到何震东名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16731号之二原告：王敬来，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区泉州北路瑞天园底商**。法定代表人：盛和保。被告：李建彪，男，1992年10月15日出生，汉族，天津市武清区。被告：杨国稳，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告王敬来与被告河南省高盛农业科技发展有限公司、李建彪、杨国稳借款合同纠纷一案，本院已审理终结。原告王敬来向本院提出申请，要求解除本院对被告的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被告河南省高盛农业科技发展有限公司、李建彪、杨国稳名下银行账户存款120000元的冻结措施。二、解除对担保财产武清区杨村镇颐安花园西区34-2-301房产（房地证津字第1××5号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年十月二十二日书记员  王新颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4296号原告：桂和生，男，1951年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强,男，住宿松县，系当事人所在社区推荐的公民。被告：王奇志，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告桂和生与被告王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂和生的委托诉讼代理人董邦强、被告王奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奇志立即偿还桂和生借款90万元，其中20万元自2019年11月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付利息，另70万元自2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付利息;2.本案诉讼费由王奇志承担。事实和理由：2018年9月30日，王奇志因经营需要向桂和生借钱，桂和生借给王奇志人民币20万元，当日，桂和生将20万元转入王奇志的账户。双方约定月利率2%，借期两个月。2019年4月1日，王奇志再次借到原告人民币50万元，连同多年前的20万元借款一共70万元，约定借款期限一年，月利率2%。上述两笔借款王奇志都出具了借条。其后，王奇志将20万元借款的利息付至2019年10月30日，70万元借款未支付利息。到期后虽经桂和生的不断催要，王奇志一直拖延不还。综上，桂和生认为，债务应当偿还，王奇志的行为显然违反了双方的约定，损害了桂和生的合法权益。特具诉状，恳请人民法院依法判决，实现桂和生的诉讼请求王奇志辩称，20万元的借款是事实，70万元的借款是收到桂和生转账50万元，下剩的20万元是之前借款累积下来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王奇志对桂和生所提交的证据（借条二份；银行转账流水二份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据的审查，本院认定事实如下：2018年9月30日，王奇志向桂和生借款并出具借条一份，内容为“今借到桂和生现金贰拾万元正（200000.00元），按月利息2%计息，借期两个月，此据王奇志，2018.9.30”，王奇志支付利息至2019年10月30日，共计52000元；2019年4月1日，王奇志再次向桂和生借款并出具借条一份，内容为“今借到桂和生人民币现金柒拾万元正（700000.00元），按2%计付利息，借期壹年，利息分两期到2019年12月底付一次，其余到期付清，此据，今借人王奇志，2019年4月1日”，后王奇志一直拖延不还，遂诉至法院。本院认为，桂和生与王奇志建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。由于本案系2020年8月20日之后新受理案件，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定，根据该司法解释第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对于已支付的利息，按未超过年利率15.4%的标准进行核减，对利息超出的相应部分，视为偿还了本金。根据本院核算的结果，自2018年9月30日至2019年10月30日，王奇志对200000元的借款应支付的利息为33332元，王奇志多支付的18668元利息，视为偿还了本金，故王奇志尚欠该笔借款的本金为181332元，对桂和生主张的超出部分，不予支持。2019年4月1日王奇志再次向桂和生借款并出具金额为700000元的借条，虽该笔借款仅有50万元的转账凭证，但王奇志陈述其中的200000元是双方之前其他借款累积下来的，并未对借款是否实际发生提出异议，因此，本院确认王奇志对该笔借款尚欠本金700000元。由于双方对上述两笔借款，均约定了借期内利息和借款期限，现王奇志至今未归还借款，故王奇志应按约定支付借期内利息，并承担逾期还款的违约责任，由于借期内利息约定过高，故只能按年利率15.4%计算借期内利息，同时该违约责任主要体现在赔偿占用资金的损失，即利息损失，王奇志应自逾期还款之日按照年利率15.4%支付逾期利息，对桂和生要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王奇志于本判决生效之日起十日内返还原告桂和生借款本金881332元，其中以181332元为基数自2019年11月1日起至还清借款日止，按年利率15.4%支付利息；以700000元为基数自2019年4月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%支付利息。二、驳回原告桂和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，减半收取7275元，由被告王奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月二十六日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3721号罪犯蔡永樑，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人蔡永樑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月27日作出(2011)粤高法刑三终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡永樑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永樑在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年4月29日因未按要求完成警察指定任务被扣20分。罚金人民币150000元已履行人民币10700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡永樑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执308号之三十申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人，胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘长溪，男，1989年出生，住元江县,现羁押于元江县看守所。被执行人：王建花，女，1964年出生，住元江县。被执行人：刘卫华，男，1966年出生，住元江县，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与刘长溪、王建花、刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）云0428民初120号民事判决书，该判决书确定：由刘长溪于判决生效后30日内偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5300000元及自2019年3月21日算至2020年1月21日止的利息（含罚息、复利）295483.67元，之后的利息罚息、复利按照借款合同约定计算至款项付清之日止，每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限；刘长溪未按上述规定履行义务时，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权对王建花、刘卫华设定抵押的财产即位于丽江市古城区的房屋折价或者拍卖、变卖后在所得的价款中最高额600万元内优先受偿。因被执行人未履行还款义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务5595483.67元及后期的利息罚息、复利。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，被执行人刘长溪的银行账户仅有零星余额，本院予以冻结。本院通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到被执行人刘长溪有可供执行的财产。本院于2020年9月8日查封了王建花、刘卫华位于丽江市古城区房屋，并对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月23日，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社向本院书面申请暂缓处置位于丽江市古城区房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月三十日书记员  白 洁
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初355号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨升吉，男，1991年4月10日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，租住于芒市。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨升吉犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨升吉到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月15日4时许，芒市公安局中山边境派出所民警在芒市小街至芒公里处，查获驾驶云Ｎ×××**号白色五菱牌汽车的被告人杨升吉，及其从车内卸载至芒市小水井村委会芒杏村民小组河边的84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟700条。经认定，查获的卷烟价值人民币56000元；经提样鉴定，查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人杨升吉拟将卷烟从芒市小街运输至芒市风平镇法帕村，其未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。公诉机关认为，被告人杨升吉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨升吉判处有期徒刑六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人杨升吉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨升吉违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和零售许可证，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨升吉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨升吉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的卷烟及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年十月二十七日书记员 王明玉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1063号 原告：张敬龙，男，1997年5月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：田雪航，女，2000年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告张敬龙与被告田雪航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬龙及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告田雪航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款9万元及利息（自起诉之日起至还清款之日按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2018年6月份开始，被告以给我介绍对象为由，分多次向我借款，至2019年经过被告确认共计借款9万元，2019年12月30日被告向我出具书面借据，后我需用款向被告催要，但是被告一再推诿。为保护我合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告田雪航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张敬龙与被告田雪航曾系同事关系，被告田雪航于2018年6月份至2019年12月30日之间以为原告介绍对象为由，多次向原告借款，双方于2019年12月30日经过确认，被告总共欠原告90000元，被告向原告出具了欠款证明。张敬龙为证实其主张向本院提交欠款证明，欠款证明载明“我本人田雪航给张敬龙介绍婚因共花9万元，由田雪航本人偿还，期间贷款8300元，2019年12月30号，欠款人：田雪航，身份证：1306342000××××××××，手机号：151××××9127”，田雪航亲笔书写欠款证明并签字按印。在依法经公告向田雪航送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田雪航未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张敬龙提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张敬龙的证据能够证实其与田雪航之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对张敬龙要求田雪航偿还借款90,000元的请求，本院予以支持；关于利息,因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉日起至还款之日止的利息，不予支持。 综上所述，原告要求被告田雪航偿还借款90,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告田雪航于判决生效之日起十日内偿还原告张敬龙借款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告田雪航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  付文华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8543号上诉人（原审被告）：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审第三人）：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯慧琴，女，1989年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，湖南银联律师事务所律师。上诉人贺思阳、湖南阳光雨露电子商务有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人冯慧琴股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺思阳、阳光公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.阳光公司的全部股权由贺思阳持有，冯慧琴擅自提取阳光公司51.65万元最终承受人系贺思阳。2.冯慧琴在4个月内擅自提取51.56万元，并非阳光公司不知情，两上诉人基于欠冯慧琴30万元股权转让款未付，才未向公安机关报案和处置冯慧琴。3.冯慧琴擅自提取51.56万元并非用于阳光公司的支出，而是抵扣转让款，冯慧琴应对提取51.56万元的用途承担举证责任。冯慧琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯慧琴向一审法院提出诉讼请求：1.贺思阳向冯慧琴支付股权转让款300000元及利息(利息以300000元为基数，从2020年1月10日起以利率6%计算至贺思阳实际支付所有欠款之日止)；2.贺思阳承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：阳光公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2016年8月29日，股东为冯慧琴及贺思阳，冯慧琴系阳光公司财务人员。2018年7月26日，冯慧琴（甲方，转让方）与贺思阳（乙方，接收方）签订《湖南阳光雨露电子商务有限公司股权转让协议》，约定：经公司股东会同意，甲乙双方协商，现就转让和接收阳光公司的股权事宜达成如下协议；甲方同意将其所持有阳光公司20%的股权转让给乙方；乙方同意在协议签订之日起接收甲方所持有之20%股权并向甲方支付50万元整；甲方从其股权转让之日起，不再享有阳光公司的权利，亦不承担义务，其在阳光公司的权利和义务自然由接收该股权的乙方承继；本协议自双方签字（盖章）之日起生效；乙方可持此协议办理公司股东出资证明的变动和工商变更登记等手续。2018年6月19日，贺思阳就上述股权转让协议已支付冯慧琴20万元。尚有30万元股权转让款未支付给冯慧琴。冯慧琴催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：冯慧琴与贺思阳签订的《湖南阳光雨露电子商务有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行自身义务。贺思阳承诺签订上述协议后支付冯慧琴50万元股权转让款，但尚有30万元未支付，应承担相应的法律责任。故冯慧琴诉请贺思阳支付股权转让款30万元，于法有据，应予支持。贺思阳及阳光公司虽辩称冯慧琴提取阳光公司51.65万元，应抵扣贺思阳应支付给冯慧琴的股权转让款，但其提供的证据并不能证明该款系贺思阳支付给冯慧琴的股权转让款，故对贺思阳该项抗辩理由，不予支持。另冯慧琴还诉请贺思阳按年利率6％的标准支付利息，对此，双方并未明确约定利息及计算标准，但冯慧琴的损失实属发生。综合本案案情，酌情确定贺思阳须支付冯慧琴以实际欠付的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息，故对冯慧琴的该项诉请，部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：（一）贺思阳于判决生效之日起七日内支付冯慧琴股权转让款30万元，并以实际欠付的股权转让款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息；（二）驳回冯慧琴的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，以上共计4970元，由贺思阳负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，贺思阳、阳光公司主张冯慧琴从阳光公司提取的51.65万元应抵扣贺思阳所欠冯慧琴的30万元股权转让款，而冯慧琴则主张该部分款项用于阳光公司三亚站的开支。基于冯慧琴系阳光公司三亚站的财务负责人，其所提取的51.65万元及开支情况属另一法律关系，应当另案处理，一审法院未进行抵扣并无不当。贺思阳应当按照双方签订的《湖南阳光雨露电子商务有限公司股权转让协议》的约定向冯慧琴支付30万元股权转让款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贺思阳、湖南阳光雨露电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月十九日法官助理曾锦书记员何冰洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1658号之一申请执行人：刘松玉，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：董振富，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘松玉与被执行人刘嵩山、董振富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘嵩山、董振富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘嵩山名下位于登封市崇福路北段东侧（不动产权证号：1301224534）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 周晓磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11810号之一 被执行人：程友家，1989年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市师河区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4172号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需退赔被害人东莞市德普特电子有限公司338975.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2024年7月29日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人程友家名下银行存款15247.95元，并依法扣划。本院已依法将15247.95元支付给被害人东莞市德普特电子有限公司。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 综上，被执行人程友家已退赔被害人15247.95元，被害人东莞市德普特电子有限公司尚余323727.32元退赔未受偿。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保63号申请人：广州广尔数码供应链集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道****，统一社会信用代码91440114MA59A8U36W。法定代表人：单永雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华媚，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：常州悦亿网络信息技术有限公司，住所，住所地江苏省常州市天宁区青洋路**社会信用代码91320402MA1P97YKX6。法定代表人：陈逸轲，该公司董事长。广州仲裁委员会受理申请人广州广尔数码供应链集团股份有限公司与被申请人常州悦亿网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州广尔数码供应链集团股份有限公司在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州悦亿网络信息技术有限公司的4331335元的财产采取保全措施，其以保险公司出具的保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州广尔数码供应链集团股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州悦亿网络信息技术有限公司的银行存款4331335元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由广州广尔数码供应链集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年十月二十九日书记员  夏明明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15552号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王璐，女，朝鲜族，1994年06月14日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王璐于2018年07月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王璐偿还原告借款本金46,386.13元、利息（含罚息、复利）1,583.66元，合计47,969.79元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王璐赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告王璐承担本案全部诉讼费用。(共计：49,969.79元)被告王璐未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王璐签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：102,000元；3.借款期限：36个月，自2018年07月27日至2021年07月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告王璐尚欠原告借款本金46,386.13元、利息（含罚息、复利）1,583.66元，合计47,969.79元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王璐签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王璐未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王璐偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王璐于2018年7月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,386.13元、利息（含罚息、复利）1,583.66元，合计47,969.79元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告王璐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取524.5元，诉讼保全费500元，均由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2707号余朝英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：余朝英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6743.00元，本院已将该款转付给余朝英。至此，余朝英向本院申请执行的(2020)云01民终3354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1393号 申请执行人：王路明，男，汉族，1980年11月15日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合。 王路明申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1509号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王路明与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1509号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3515号 上诉人（原审原告）：赵丙红，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。 上诉人赵丙红因与被上诉人刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵丙红上诉请求：1.请求依法改判被上诉人刘玉峰与赵丙燕共同承担还款责任或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。1、原审认定该笔借款为赵丙燕个人借款的事实错误。在原审中，上诉人提交了一张借据，该借据是二被上诉人共同借款后由赵丙燕出具。在赵丙燕出具借据后，上诉人又与被上诉人刘玉峰进行了通话，要求刘玉峰在上面签上自己的名字。刘玉峰明确表示赵丙燕签上字就行，该笔借款他认可，并着重说明，别人的借款都不认，这笔钱也一定要认的。该笔借款是二被上诉人在婚姻存续期问经营种子买卖生意的时候由于资金紧张所借，主要用于经营周转，属于二人的共同债务。原审法院应判决二人共同偿还该笔债务。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求撤销(2020)鲁1502民初7212号民事判决，依法改判被上诉人刘玉峰与赵丙燕共同承担还款责任或发还重审。 被上诉人刘玉峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人赵丙燕辩称：1.答辩人在离婚之前向赵丙红借款用于经营是真实存在的，而且刘玉峰是知情的。一审法院听信刘玉峰编造的谎言，而未采信赵丙红提供的重要录音证据，所作出的判决明显不公正。2.答辩人提供一份由刘玉峰口述的债务记录，其中李海务的23万元债务由我父母的20万和赵丙红的3万组成。这份债务记录被刘玉峰利用，在多个庭审时拿出来作为我知情的证据。3.离婚是刘玉峰主动提出来的，而刘玉峰为了歪曲通话录音的真实性，在一审时故意说是为了挽回婚姻，而一审法院却采信刘玉峰的话作出不公正判决。综上所述，请求改判由我和刘玉峰共同偿还赵丙红的借款。 赵丙红向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘玉峰、赵丙燕偿还借款3万元；2.判令刘玉峰、赵丙燕按年息5%支付2018年1月1日起至还清借款为止的利息。 一审法院认定事实：赵丙红与赵丙燕系亲姐妹关系。刘玉峰与赵丙燕于2019年经人民法院判决离婚。赵丙燕承认赵丙红在本案中主张的事实，对其本人发生自认的效力。 赵丙红提交电话通话录音一段，拟证明刘玉峰认可该笔借款。刘玉峰质证称，赵丙红应当提供通话详单，听着像我的声音，应是在我与赵丙燕离婚期间，我出于同赵丙燕和好的意思，通话中说过不在乎这几万块钱，别说这几万，就是说赵丙燕欠赵丙红50万我也承认，我看重家庭。 一审法院认为：赵丙燕承认赵丙红在本案中主张的事实，故赵丙红要求赵丙燕返还借款3万元并支付相应利息的诉讼请求应予支持。赵丙红提供的录音资料不足以证明刘玉峰认可涉案借款，及该借款用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵丙红要求刘玉峰承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，赵丙红的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵丙燕于本判决生效之日起十日内返还赵丙红借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；二、驳回赵丙红对刘玉峰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵丙燕负担。 二审中，被上诉人赵丙燕提交了其书写的债务清单一份和（2020）鲁1502民初1833号民事判决书一份，拟证明清单上书写的李海务23万元包含赵丙红的3万元借款，刘玉峰对该笔借款是知情的；赵丙燕提交了民事起诉状一份，拟证明刘玉峰先行提起的离婚诉讼。上诉人赵丙红对上述证据无异议。刘玉峰质证称，清单中没有书写日期，不能证明是否有效；（2020）鲁1502民初1833号民事判决的原告赵大林系赵丙燕的父亲，其起诉的目的是为了转移财产；对于起诉状，刘玉峰质证称只要赵丙燕和他人断绝来往，其就不离婚，其要挽回婚姻。本院经审查认为：赵丙燕提交的债务清单仅能说明其夫妻双方对外欠款的情况，现有证据无法证明李海务的借款与案涉借款的关联性，以上证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽借条上没有刘玉峰的签字，但刘玉峰在与赵丙红的通话录音中认可该笔借款并承诺还款，可以认定刘玉峰事后追认赵丙红借款的事实并愿意偿还债务，涉案债务应认定为夫妻共同债务，刘玉峰、赵丙燕应共同承担还款责任。 综上，上诉人赵丙红的上诉理由成立，应予支持；原审法院未将涉案债务认定为夫妻共同债务不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7212号民事判决； 二、赵丙燕、刘玉峰于本判决生效之日起十日内返还赵丙红借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）； 一审案件受理费275元，由赵丙燕和刘玉峰负担；二审案件受理费550元，由刘玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3880号上诉人（原审原告）:胡思华，男，汉族，1961年7月8日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司光山县供电公司。住所地：光山县弦山街道办事处弦山中路**。法定代表人：杨志超，总经理。委托诉讼代理人：上官唯乐，该公司职工。上诉人胡思华因与被上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡思华上诉请求：请求贵院依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1031号民事裁定书，发回由光山县人民法院继续审理此案。事实与理由:光山县人民法院以本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围依法驳回上诉人的诉请,是明显错误的。主要理由有以下几点:上诉人的养老保险金待遇、医疗保险、、住房公积金等待遇问题已转化为实际损失应当予以支持。1、关于养老保险金问题，分为三个阶段，在工作之初，被上诉人在上诉人的报酬中提留有10元钱，作为上诉人退休后的养老金。目前,这部分钱应当转化为养老金。目前,上诉人均已退休,该部分养老金应当由被上诉人折算成养老金向上诉人予以发放。同时，在1995年之前,上诉人自己向单位缴纳的养老保险费用,因被上诉人的过错,也应当转化为养老金，由单位予以发放。可见,在1995年之前的部分，单位自己建立的养老保险制度及未缴纳上的养老保险金应当由单位建立补偿养老保险制度,向上诉人依法发放养老金。2、关于医疗保险问题，因在上诉人签订劳动合同之后,被上诉人为减少成本,一直给上诉人购买的是农村医疗保险，一直购买至退休。显然，就现有的医疗保险体系，上诉人在已经有农村医疗保险的情况下,不可能再购买职工医疗保险。在庭审中，被上诉人也陈述对于退休后，上诉人的医疗保险问题，被上诉人愿意出资继续为各上诉人购买农村医疗保险。现有事实已明确表明无法再继续购买,已经变为实际损失，属于受案的范围。3、关于住房公积金问题。在国网河南省电力公司光山县供电公司没有分立之前,光山县区域乃至整个信阳市,对于住房公积金的缴纳并不是强制性的。并且目前上诉人已退休，也无法再设立住房公积金账户,无法进行追缴或者补交。该部分也已转化为实际损失，属于受案范围。综上，上诉人认为一审法院以上诉人诉请不属于受案范围，明显是错误的,请求二审法院依法予以撤销一审裁定，发回光山县人民法院继续审理此案。被上诉人未作答辩。胡思华向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗保险及住房公积金损失34747.68元；2、请求判令被告赔偿原告养老金损失截止2020年元月共计18748.49元，2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。事实和理由：原告系原光山县电业局职工，于1983年4月开始在被告处工作，直至2017年8月退休。在1991年期间，原告与被告之间签订《农村电工聘用合同书》，约定养老保险由原告缴纳3元，被告缴纳7元，但被告一直未依约履行。2007年，为解决原告的养老问题，由原被告分担1995年之后的养老保险费，1995年至实际工作之日的养老保险费由原告自己再向被告处缴纳，由被告统一缴纳至社保机构。但在工作期间一直未解决原告的医疗保险及住房公积金问题。日前，原告已退休，可领取的养老保险金只有几百元。原告多次向被告反映相关问题，被告愿意予以解决，可迟迟未见成效。原告近期才得知领取养老保险金较少的原因除了1995年之前工龄的养老保险未依法缴纳外，还有被告未按照参加城镇职工基本养老保险各年度实际缴费基数为原告缴纳养老保险。2018年9月10日向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会以申请人超年龄为由不予受理。原告诉至法院，光山法院以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，后原告上诉至信阳市中级人民法院，最终裁定属于受案范围，可依法向法院提出赔偿之诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被告光山供电公司自2011年下半年开始，已经每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题，2017年6月，原告自愿申请退休，现按月享受基本养老退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告胡思华要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。综上，本案原告胡思华起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、、住房公积金损失无事实和法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定驳回原告胡思华的起诉。本院经审查认为，本案上诉人胡思华在一审起诉中的请求有两项：一是判令被告赔偿因不交医疗保险金和住房公积金造成的损失34747.68元；二是判令被告因少交养老保险金造成的损失18748.49元。关于住房公积金损失的赔偿不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理，受理的应驳回起诉。其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应当向当事人进行法律释明，变更第一项诉讼请求，确定具体的赔偿数额，然后进行审理。依据当时的相关政策和法律规定，查明被上诉人有无过错而做出实体判决。一审裁定全部驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人关于对医疗保险金和养老保险金损失赔偿进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1031号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4255号 惠东县人民法院刑事审判庭、方南木、方运标： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人方南木、方运标罚金一案，经本院立案执行，被执行人方南木已缴纳罚金10000元、方运标已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初778号刑事判决书中第一项被执行人方南木、第二项被执行人方运标罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2072号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：柳信，男,1989年09月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人柳信信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2356号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李少军，男，1978年11月20日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初250号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李少军银行存款、收入16000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初419号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人卢佃光，男，1994年9月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人卢佃光犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉,被告人卢佃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日20时40分许，被告人卢佃光酒后驾驶鲁Q7H8A6号五菱牌小型汽车行驶至郯城县重坊大桥东处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，卢佃光血液中乙醇含量为142mg/100ml，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人卢佃光的刑事责任。卢佃光到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人卢佃光拘役二个月，并处罚金人民币6000-8000元，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人卢佃光在侦查机关的原供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书、受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息等证据证实。 被告人卢佃光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢佃光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢佃光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢佃光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢堂慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8185号 申请执行人：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海东路**,统一社会信用代码:9141010017003262X5。 法定代表人：杨德柱。 被执行人：深圳市迈科瑞环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼401，统一社会信用代码：9144030072472344XN。 法定代表人：高雷超。 申请执行人中国电建集团郑州泵业有限公司与被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初20786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款182.14万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27990号 张雪英： 本院受理的被执行人张雪英行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2508号行政裁定书]，因被执行人张雪英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1028号 张如平： 本院执行张如平追缴诉讼费一案，申请执行标的为受理费550元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项550元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1028号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8682号 原告：周少美，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市博发信息服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义商城****。 法定代表人：陶顺福。 被告：陶顺福，男，1987年3月3日，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告周少美与被告兴义市博发信息服务有限公司、陶顺福追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周少美经本院关于补缴诉讼费、缴纳公告费的通知，无正当理由拒不补缴诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周少美负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨贞玮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5173号原告：金玉莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1996年5月4日出生，现住西宁市。被告：马哈格，公民身份号码：×××，男，回族，1987年12月21日出生，现住青海省民和回族土族自治县。原告金玉莲诉被告马哈格民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金玉莲于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金玉莲承担。审判员 张永平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4972号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人马腾，男，1975年5月26日生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人马腾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月15日作出（2020）辽0202民初2808号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马腾银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4000号 黄立海： 关于被执行人黄立海其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8723号原告：宋某1，男，1976年4月29日出生，汉族，上海佳捷广告有限公司工作，住上海市宝山区罗迎路******。被告：杨某某，女，1981年11月4日出生，汉族，上海宜科家具有限公司工作，住上海市宝，住上海市宝山区罗迎路******>原告宋某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女宋某2由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年相识，2009年12月18日登记结婚，2012年8月23日生育一女宋某2，现在原告处，婚后为生活琐事发生争执，故起诉要求离婚。被告杨某某辩称，相识、登记结婚、生育情况属实。孩子在原告处，婚后为生活琐事发生争执吵架，同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、原被告于2008年相识，2009年12月18日登记结婚，2012年8月23日生育一女宋某2，女儿现在原告处，女儿就读小学，婚后双方为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，现双方均同意离婚。婚后双方居住上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告于2020年6月左右离开罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方一致同意女儿随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费人民币(以下币种同)1,000元。2、机动车登记编号为苏K5XX**小型轿车，机动车所有人为被告，登记日期2013年8月13日。车辆现由被告使用。双方确定车辆现值40,000元，车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款人民币20,000元。3、上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXX)载明，卖售人甲方宋某1，买受人乙方许某、季某某，乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房地产座落中山西路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积44.11平方米，转让价为118万元，2010年8月15日。上海银行个人贷款结清证明显示，借款人宋某1在我行组合个人住房贷款已于2010年8月5日结清。上海市不动产登记信息(权利状态历史)载明，权利人宋某1，房产坐落中山西路XXX弄XXX号XXX室，受理日期2005年10月24日，核准日期2005年11月9日，注销日期2010年11月12日；他项信息债权金额193,000元，他项权利人上海银行闵行支行、上海市住房置业担保有限公司，设定日期2003年6月1日，结束日期2017年6月1日，受理日期2005年10月24日，核准日期2005年11月9日，注销日期2010年8月16日，备注公积金贷款10万元，2003年6月1日至2017年6月1日，商业性贷款9.3万元，2003年6月1日至2013年6月1日。上海市房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)载明，卖售人甲方王某某，买受人乙方杨某某，乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房地产座落罗迎路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积94.34平方米，转让价为90万元，2010年8月26日。特别协议显示，甲方王某某，乙方杨某某，罗迎路XXX弄XXX号XXX室房地产，实际成交总价为1163,000元，2010年8月26日。房地产抵押贷款合同载明，贷款编号XXXXXXXX，借款人杨某某，2010年9月29日，抵押权人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，2010年9月30日，贷款金额人民币38万元，贷款期限自贷款发放之日起30年，初定为2010年10月18日至2040年10月17日，实际放款日和到期日以贷款人实际发放贷款日为准。截止2019年12月20日，剩余贷款为310,737.25元。原告陈述，2003年原告购买长宁中山西路XXX弄XXX号501房产，合同价27万，首付10万，贷款17万元，结婚时还有贷款10万元左右，权利人原告一人，2010年卖了，合同价118万元；2010年购买罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋实际合同价1163,000元，合同是被告一人名字，商贷38万元，78万元是用卖房款付的，进行过装修，产权人被告一人。被告无异议。不动产权证书载明，2019年7月16日，权利人杨某某，坐落罗迎路XXX弄XXX号，面积94.34平方米，室号部位501，原登记日2010年11月14日，2019年7月16日补发。双方确定，房屋现值300万元。本案争议在于：原告表示，罗迎路房产归原告所有，原告给付被告100万元，剩余贷款原告负责偿还。被告表示，罗迎路房产归原告所有，原告给付被告110万元，剩余贷款原告负责偿还。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方对孩子抚养及抚养费达成一致意见，本院予以准许。关于苏K5XX**的小型轿车，双方意见一致，于法无悖，本院予以准许。关于罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方意见不一，本院依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告杨某某离婚。二、双方所生一女宋某2随原告宋某1共同生活，被告杨某某于本判决生效之日的当月起每月支付宋某2抚养费人民币1,000元，至宋某2十八周岁时止。三、机动车登记编号为苏K5XX**小型轿车归原告宋某1所有，原告宋某1于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某车辆折价款人民币20,000元。四、上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告宋某1所有，剩余贷款由原告宋某1负责偿还，原告宋某1于本判决生效之日起三十日内给付被告杨某某1050,000元。案件受理费减半收取计人民币6,350元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3680号 原告:广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路**侨园公寓****，统一社会信用代码9145010071888225XN。 法定代表人：马月民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 被告:广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住，住所地：田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**一社会信用代码9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟。 原告广西综路传媒集团有限公司与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告费欠款64658元；二、判令被告向原告支付广告费逾期付款违约金（以64658元为基数，按年利率24%从2020年8月15日起计算至被告实际清偿所有费用之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年8月8日签订《高速公路广告发布合同书》(编号为GL1848g号),约定被告委托原告在乙方经营的高速公路广告点位上发布形象广告。发布期限为贰年,广告发布费总额为200000元。原告履行了 -2- 广告发布义务,截至2020年8月15日，被告尚欠原告广告发布费用64658元未付。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《高速公路广告发布合同书》；2、《合同终止协议》；3、《催款函》、《邮寄单》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，其证据形式、内容符合法律规定且与案件关联，本院予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。另查明，2015年10月14日，原告与被告签订《合同终止协议》，约定停止上述《高速公路广告发布合同书》约定的广告发布，并确认被告尚欠付原告广告费64658元，被告“应于本协议签订之日起一个月内支付”，逾期则按银行同期借款利率的四倍向原告计付违约金等。 本院认为：原、被告签订的《高速公路广告发布合同书》、《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守履行。原告已按约定履行发布广告的义务，被告理应按约定付款。合同对被告付款的期限、金额作出约定，被告未按约定履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按约定支付广告费64658元的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同对逾期付款违约责任作出约定，即按银行同期借款利率的四倍向原告计付违约金；原告主动调整，请求自其向本院提交诉状的2020年8月15日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计付违约金。被告未按约定付款，也没有到庭 -3- 提出抗辩；上述违约金调整标准与实际资金占用损失相当。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司向原告广西综路传媒集团有限公司支付广告费64658元； 二、被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司向原告广西综路传媒集团有限公司支付违约金（违约金的计算：以广告费64658元为基数，自2020年8月15日起至被告实际清偿上述广告费之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1416元减半收取708元，由被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1416元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  苏杰文 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 颖
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异5号案外人：高久萍，女，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人高久萍对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城A区25幢商铺111室及住宅111-201室等2套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高久萍称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2011年11月19日与大雄公司签订编号为201100013055、201100013056的两份《滁州市商品房预售合同》，并于同日支付了111室商铺的房款14万元和111-201室住宅的全部房款138558元，同时约定111室商铺的剩余房款146130元由商业贷款支付，后因付款方式变更，其又于2012年3月30日支付了111室商铺的房款6130元，于同年11月16日支付剩余房款14万元。在此期间，其与滁州吉隆市场运营管理有限公司于2011年11月19日签订委托经营合同，将上述房屋委托经营至2017年10月。现请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。为证明其异议主张，高久萍向本院提交了如下证据：身份证复印件、其与大雄公司签订的编号为201100013055、201100013056的两份《滁州市商品房预售合同》、大雄公司出具的编号为1007916、0987961、1052225、1052226、0110611、1052334的《收据》和高久萍与滁州吉隆市场运营管理有限公司签订的《市场经营管理合同》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2014031567、滁2014031563的2套房屋。另查明，高久萍向本院提交的证据载明，2011年11月19日，高久萍与大雄公司就滁州市××区××、××华东农贸食品城A区25幢商铺111室及住宅111-201室买卖签订《滁州市商品房预售合同》。商铺111室的合同约定，大雄公司将涉案111室商铺出售给高久萍，该房屋建筑面积23.97平方米，单价为11937元每平方米，价款总金额为286130元，并约定首付款14万元，余款通过商业贷款支付；同日高久萍向大雄公司支付14万元，大雄公司出具编号为1007916的收据一份，证明收到上述14万元，后因付款方式改变，高久萍又于2012年3月30日和同年11月16日分别支付商铺的剩余房款6130元和14万元，大雄公司出具编号为1052225、0987961的收据各一份，证明收到上述146130元房款。住宅**的合同约定，大雄公司将涉案111-201室住宅出售给高久萍，该房屋建筑面积55.87平方米，单价为2480元每平方米，价款总金额为138558元，大雄公司于2012年3月30日出具编号为1052226的收据一份，证明收到上述138558元。2011年11月19日，高久萍与滁州吉隆市场运营管理有限公司签订委托经营合同，将上述房屋从2012年10月31日委托经营至2017年10月31日。本院认为，本案审查的焦点是案外人高久萍对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据证明，高久萍在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因高久萍自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人高久萍关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区25幢商铺111室及住宅111-201室等2套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文