wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11455号之一 解除保全申请人：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：靳明。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫旗建设发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。 法定代表人：聂敦周。 原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告江苏鑫旗建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0581民初11455号民事裁定，对被申请人江苏鑫旗建设发展有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人江苏鑫旗建设发展有限公司的价值22万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人苏州中联新航混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州中联新航混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏鑫旗建设发展有限公司的银行存款22万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十日 书记员 吴晓炜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3248号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：石哲，男,1993年9月25日生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人石哲罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初303号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石哲处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5762号原告：戚某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 祺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1675号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁文俊，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年6月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月29日被逮捕，同年10月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1751号起诉书指控被告人梁文俊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人梁文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日2时许，被告人梁文俊酒后去到广州市花都区新华街建设北路93号好运来宵夜档门口，打砸被害人徐某停放在附近的粤Ａ×××**牌的东风日产轩逸小汽车、徐某铨停放在附近的粵AV0M87牌本田奥德赛小汽车。经鉴定，粤Ａ×××**东风日产牌小型汽车损坏价格为1135元；粤Ａ×××**本田奥德赛牌小型汽车损坏价格为6318元，合计为7453元。案发后，梁文俊对两名被害人进行了赔偿并获得被害人谅解。2020年7月15日凌晨3时许，公安民警到现场将被告人梁文俊抓获。公诉机关认为被告人梁文俊具有犯罪前科、赔偿被害人并取得被害人谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人梁文俊有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人梁文俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁文俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁文俊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  潘靖仪郑婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初539号原告：朱财，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：叶春红，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱财与被告叶春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱财到庭参加诉讼，被告叶春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。2020年2月1日至2020年8月5日为其它原因扣除审限期间。朱财向本院提出诉讼请求：1.要求叶春红按合同约定交付某某一期X号楼X单元X室的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱财、叶春红经中间人高某介绍，2018年11月1日，双方签订《房屋买卖协议》约定：叶春红将其拥有产权位于某小区X号楼X单元X室卖给朱财，双方约定叶春红于2019年4月30日交付房屋，到交房日期后，叶春红无故拒不履行协议约定的义务，叶春红违约行为严重侵害了朱财的合法权益。叶春红未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日、2017年12月28日，王某某与恒祥房地产开发有限公司分别签订赛洛城回迁区拆迁安置补充协议、拆迁安置补充协议，王某某将其名下的位于鸡西市某区某办某委X组，建筑面积为53平方米的房屋，由恒祥房地产开发有限公司进行拆迁，而置换给王某某位于某区某回迁区X期X号楼X单元X室楼房，并由叶春红代为签字。2018年11月1日，朱财、叶春红经中间人高某介绍，双方签订《房屋买卖协议》约定：“叶春红将涉案房屋以12万元出卖给朱财，朱财交清该房款后，叶春红在2019年4月30日交房给朱财，将该房屋钥匙交给朱财”。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。买卖合同无权处分是指不是合同标的物所有权人或没有取得所有权人的授权。但在合同签订后，并不必然会因卖方无权处分而导致合同无效。《物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。结合本案，涉案房屋系由王某某通过拆迁置换取得，该房屋的所有权人系王某某，叶春红并不是涉案房屋所有权人。叶春红与朱财签订房屋买卖合同时，并未取得涉案房屋的所有权而导致该合同不能履行，故朱财要求叶春红按照房屋买卖协议约定交付某一期x号楼x单元x室房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱财的诉讼请求。案件受理费1406元，原告朱财已预付，由朱财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二〇年十月十四日书记员  王鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7147号原告：殷长庚，男，1967年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：艾小亮，男，1964年9月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，户籍地：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告殷长庚与被告艾小亮委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷长庚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷长庚撤回起诉。本案受理费75元（原告殷长庚已预交），减半收取，由原告负担37.5元，退回原告37.5元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  洪 坚二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2242号罪犯朱城城。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏0507刑初762号刑事判决，认定被告人朱城城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，2019年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱城城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱城城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱城城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱城城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯朱城城的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执705号申请执行人：贺建杰，男性，1971年02月16出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘红旗，男性，1987年06月07出生，汉族，住清丰县。本院在执行贺建杰与刘红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初4071号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘红旗于本判决生效后九十日内赔偿原告贺建杰共计1541070.45元；二、驳回原告贺建杰的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费24298元，减半收取12149元，由原告贺建杰负担3589元，被告刘红旗负担8560元。判决书生效后，刘红旗未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年05月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人刘红旗名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人刘红旗在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人刘红旗采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对刘红旗所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1549630.45元，全部未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红旗负有继续向申请执行人贺建杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄书来
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执7号 救助申请人：李棉忠，女，1981年7月2日出生，壮族，住南宁市良庆区良庆镇新团村团联坡18队**，公民身份号码。 救助申请人李棉忠以本院（2020）桂0109执995号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人李棉忠称：李棉忠与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2019﹞第5329号仲裁调解已经发生法律效力，但广西行享适诚园林工程有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执995号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助5137元。 救助申请人李棉忠为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月16日，本院就救助申请人李棉忠的具体家庭经济状况进行了询问。 经审查，本院查明：李棉忠与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一 -2- 案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2019﹞第5329号仲裁调解，主要内容为：一、广西行享适诚园林工程有限公司分期支付李棉忠的工资，于2019年11月15日支付800元；2019年11月25日支付500元；2019年12月20日支付3837元，合计5137元。二、自李棉忠收到上述第一项款项后，李棉忠与广西行享适诚园林工程有限公司的劳动关系存续期间的权利义务结清。 调解书生效后，广西行享适诚园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李棉忠于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执995号，该案申请执行标的为工资5137元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西行享适诚园林工程有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，李棉忠亦未能提供广西行享适诚园林工程有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院作出（2020）桂0109执995号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，李棉忠家庭共有5人，小孩就读学前班，其在家务农，家里仅有两亩地；其丈夫月收入约3000元；其公公、婆婆均已80多岁，共有7个子女，每个月有100元的农村基本养老金，救助申请人李棉忠每月需要负担两老人100多元的医药费。家庭收入主要依靠其丈夫，生活比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，李棉忠因（2020）桂0109执995号劳动争议纠纷 -3- 一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李棉忠司法救助金5137元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1297号 罪犯雷学义，男，汉族，1980年2月20日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人雷学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。被告人雷学义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人雷学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年7月27日裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、二个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯雷学义在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。该犯亲属于2020年9月7日代其缴纳罚金三千元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷学义减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年2月15日起至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终184号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）李忠莹（绰号莹子），男，1972年4月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，大庆油田矿区服务事业部物业二公司工人，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2007年7月17日因殴打他人被大庆市公安局乘风分局罚款人民币五百元。2007年10月12日因殴打他人被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2010年1月21日因犯寻衅滋事罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年11月5日因犯非法买卖枪支罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）胡英勤，女，1965年1月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市龙凤区）。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（一审被告人）姜玉维（绰号猴子），男，1984年8月13日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省五常市）。2009年9月23日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）张海龙（绰号大个），男，1983年9月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）张铁峰（绰号张新），男，1987年2月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2018年8月19日因本案刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人岳婷，大庆市法律援助中心指派律师。上诉人（一审被告人）张国（绰号大国、小国），男，1973年11月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县（户籍地：黑龙江省青冈县公安局中和镇）。2019年1月13日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。2019年5月17日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人（一审被告人）李洪涛（绰号小涛），男，1982年4月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2019年1月17日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2019年1月30日被该局取保候审。2019年5月17日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人赵天宇，大庆市法律援助中心指派律师。上诉人（一审被告人）齐明月（绰号小齐、小妖）女，1990年4月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市大同区）。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人（一审被告人）齐晓慧，女，1978年9月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，大庆油田路桥公司检测站工人，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2018年8月19日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2019年5月17日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。辩护人窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人（一审被告人）王伟（绰号科长），男，1974年1月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年4月10日因犯非法拘禁罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月13日刑满释放。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）赵贺，男，1986年4月25日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省盖州市（户籍所在地：辽宁省西丰县）。2018年8月19日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2019年5月17日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李忠莹、胡英勤、姜玉维、张海龙、张铁峰、张国、李洪涛、齐明月、齐晓慧、王伟犯盗窃罪，赵贺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李忠莹犯非法持有弹药罪一案，于2020年3月15日作出（2019）黑0604刑初151号刑事判决。判后，李忠莹、胡英勤、姜玉维、张海龙、张铁峰、张国、李洪涛、齐明月、齐晓慧、王伟、赵贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人李忠莹、胡英勤、姜玉维、张海龙、张铁峰、张国、李洪涛、齐明月、齐晓慧、王伟犯盗窃罪，上诉人赵贺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上诉人李忠莹犯非法持有弹药罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）的规定，裁定如下：撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初151号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建兴书记员李楠楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督126号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：谢玲梅，女，1971年11月15日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人谢玲梅申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出（2020）桂0405民督126号支付令，限令被申请人谢玲梅应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人谢玲梅，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督126号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8460号上诉人(原审被告)：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市莲溪路******。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张翠芬，女，1956年6月24日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区吴泾镇广南路******>上诉人钟洪亮因与被上诉人张翠芬民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人钟洪亮于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钟洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28，560元，减半收取14，280元，由钟洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十一日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢37号之二申请执行人王大英，女，1952年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王江涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王大英与被执行人王江涛人格权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳南民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王江涛至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。被执行人应赔偿损失费XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年2月12日、2020年5月27日、2020年10月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已冻结被执行人银行账户，并采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳南民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日书记员 董定明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1961号原告：何兴明，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇王菊容家具店，经营地址广东省佛山市顺德区乐从镇广东东恒家具集团有限公司。经营者：何吉安，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县********。原告何兴明诉被告佛山市顺德区乐从镇王菊容家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，名称“茶几（匠心130-1）”。本院于****年7月27日立案受理。原告何兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告何兴明撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年十月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3798号之一原告：韩娜娜，女，1977年08月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王建争，男，1960年05月29日出生，汉族，住登封市。被告：周跃杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住登封市。被告：王艳丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住登封市。原告韩娜娜与被告王建争、周跃杰、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩娜娜于2020年10月28日向本院提出撤回对被告王艳丽的起诉。本院认为，原告韩娜娜自愿申请撤回对被告王艳丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩娜娜撤回对被告王艳丽民间借贷纠纷的起诉。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十八日书记员  耿雅净
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审138号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人余春泉，男，汉族，1964年2月29日生，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人余春泉强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 经审查查明,江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕44号行政处罚决定书，认定：祝塘镇河湘村村民余春泉在未经依法批准的情况下，擅自于2019年3月开始占用祝塘镇河湘村集体土地0.84亩建造彩钢瓦结构大棚，该宗地地类为农用地0.84亩（耕地0.78亩，其他0.06亩），规划均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。余春泉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条的规定，决定给予余春泉以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的0.84亩农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的农用地0.84亩（559平方米）中基本农田0.78亩（523平方米）处以30元/平方米的罚款，计15960元，对占用的其他0.06亩农田（36平方米）处以15元/平方米的罚款，计540元，共计16230元。 同日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。余春泉收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局遂向本院提出强制执行申请，要求强制拆除余春泉在非法占用的0.84亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕44号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局提出的“强制拆除余春泉在非法占用的0.84亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行，由江阴市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢541号张云：徐鹏：张云申请执行徐鹏民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2018）苏0804执1843号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张云向本院申请执行的（2017）苏0804民初4305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终633号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何康，男，1991年12月19日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，公司经理，租住安徽省合肥市庐阳区，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。 安徽合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人何康犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020)皖0141刑初463号刑事判决，判处被告人何康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何康不服，提出上诉。合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何康申请撤回上诉，合肥市人民检察院撤回抗诉。 本院认为：原判认定上诉人何康犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何康撤回上诉,系自愿行为，符合法律规定。合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何康撤回上诉。 准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020)皖0104刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡静 书记员张爽 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1106号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：陈卫娟，女，1972年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告陈卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼，陈卫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费3451.53元及违约金621.20元，合计4072.73元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区****楼****房屋及****楼**车库的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付物业服务费3451.53元，放弃违约金的诉讼主张。陈卫娟未答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据：一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份；二、不动产查档卡二份；三、催缴照片四张。本院组织当事人进行了证据质证。被告陈卫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。陈卫娟未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照住宅0.6元/月·㎡（建筑面积）、车库0.3元/月·㎡（建筑面积）收取物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，待签订正式服务合同止。但未约定物业费的缴纳期限及违约金。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区A区11号楼3单元302室（产权证号：63××**），建筑面积225.95㎡，11号楼107号车库（产权证号：63××**），建筑面积27.48㎡。该两处房产均为陈卫娟所有。原告称，自2018年4月1日起原告为被告提供物业服务以来，被告未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。根据原告的收费标准计算，被告2018年4月1日至2020年3月31日期间应缴纳住宅物业费3253.68（225.95㎡*0.6*24个月）元，车库物业费197.86（27.48㎡*0.3*24个月）元，合计3451.54元。故原告主张被告立即给付物业服务费3451.53元，不超出被告应当给付的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：陈卫娟于2020年11月10日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，绥芬河市旗苑嘉园小区A区11号楼3单元302室及A区11号楼107号车库2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3451.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫娟负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十九日书记员  刘飞飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3800号原告：李波，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈仕川，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李波与被告陈仕川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼；被告陈仕川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告陈仕川偿还原告借款110000元及利息（以借款本金110000元为基数，从2019年8月19日起，按年利率15.4%计算至清偿时止）；并享有抵押房屋的优先受偿权。事实和理由：被告陈仕川因资金周转需要，于2019年8月7日出具借条向原告借款80000元，以银行转账将借款转到了被告陈仕川在重庆农村商业银行6212********0883账户内，被告陈仕川用坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****867号】作抵押，并到不动产登记部门办理了抵押登记；于2019年8月19日出具借条向原告借款30000元，以银行转账将借款转到了被告陈仕川在重庆农村商业银行6212********0883账户内，被告陈仕川用坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****601号】作抵押，并到不动产登记部门办理了抵押登记。两笔借款共计110000元。约定借款期限为六个月，月利率3%。还款期限到后，经原多次催收，被告陈仕川未予归还。被告陈仕川未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈仕川以资金周转需要为由，于2019年8月7日出具借条向原告借款80000元，约定借款期限为十二个月，月利率3%；原告以银行转账方式将借款80000元转到了被告陈仕川在重庆农村商业银行6212********0883账户内，被告陈仕川用其所有的坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****867号】作抵押，并到不动产登记部门办理了抵押登记【渝（2019）丰都县不动产证明第00****416号，被担保主债权数额：80000元】；于2019年8月19日，被告陈仕川又以资金周转需要为由，出具借条向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，月利率3%；原告以银行转账方式将借款30000元转到了被告陈仕川在重庆农村商业银行6212********0883账户内，被告陈仕川用其所有的坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****601号】作抵押，并到不动产登记部门办理了抵押登记【渝（2019）丰都县不动产证明第00****504号，被担保主债权数额：30000元】。两笔借款共计110000元。上述借款期限届满后，被告陈仕川未予返还借款本息。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为：年利率3.85%。上述事实，结合原告所举示的证据：1、被告的身份证复印件，2、借条①，3、客户付款回单，4、不动产登记证明复印件，5、借条②，6、银行卡客户交易详细信息，7、不动产登记证明复印件，8、个人住房信息查询证明；以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。关于原告李波要求被告陈仕川偿还其借款本金110000元的请求。被告陈仕川以资金周转需要为由，两次向原告李波借款共计110000元；原告李波通过银行转账方式向被告提供了借款110000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告以银行转账交付方式向被告陈仕川实际提供了借款110000元。双方在借条中约定还款期限，但借款届满之后，被告陈仕川未予返还。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告陈仕川应当承担返还所欠原告的借款本金110000元的民事责任。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告李波要求被告陈仕川支付利息（以借款本金110000元为基数，从2019年8月19日起，按年利率15.4%计算至清偿时止）的请求。因双方的合同中约定了借款利息，原告在诉讼请求中依法主动作出了调整，且未超过相关法律规定的标准，本院应当予以支持。关于原告李波要求享有抵押房屋的优先受偿权的请求。被告陈仕川以自己所有的坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****867号】和坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****601号】用于本案涉案借款的抵押，并已经过抵押登记，抵押担保合同成立。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈仕川在本判决生效后五日内向原告李波返还借款本金110000元，并从2019年8月19日起，以借款本金110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款本金清偿之日止；二、原告李波对被告陈仕川所有的坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****867号】和坐落于丰都县房屋【不动产权证：渝（2018）丰都县不动产权第00****601号】折价或拍卖、变卖所得价款在被告欠款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半计收1550元，由被告陈仕川负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月九日(院印)法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6077号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月14日作出的青人社监(2020)理字第00041号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司第二分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的168名职工2019年11月份的工资报酬共计人民币171,803.21元。届期，上海全毅快递有限公司第二分公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月27日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年10月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1291号罪犯易海波，男，汉族，1978年6月3日出生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人易海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令易海波等被告人赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日、2016年12月26日、2018年12月27日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯易海波在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯易海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬四次的奖励。罪犯易海波所在监区提供2018年8月至2020年5月消费情况统计表，该犯22个月消费总额8331.5元，月均消费378.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2009年3月10日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初352号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人黄玉停，女，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年9月23日被泌县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人黄玉停犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉，被告人黄玉停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日13时许，被告人黄玉停驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**的白色广汽传祺GM4越野车，从羊册镇闪烁艺术学校行驶至羊册镇古城村委水厂西驻南公路路北豫汇面粉厂。后黄玉停与李某因琐事发生口角并引起打架，李某妻子王某报案至羊册派出所，羊册派出所民警在出警时将黄玉停查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）2026号鉴定：黄玉停血样中乙醇含量为150.71mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人黄玉停的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄玉停对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人黄玉停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄玉停在公安机关的供述与辩解，证人王某、李某、闪新停、郭某的证言，被告人黄玉停的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、讯问视频、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2026号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄玉停违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄玉停到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人黄玉停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十月十四日书记员  李思文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5101号 原告：王小翠，女，汉族，1988年12月24日生，住徐州市泉山区（根根计较理发店）。 被告：王曼，女，1987年8月23日生，汉族，住址：徐州市泉山区鑫泰花园6-3-302。 原告王小翠与被告王曼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告王小翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款33800元；二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原、被告约定原告在被告经营的位于徐州市泉山区漫丽莎美容美发店投资入股40000元，一年期限退还。后因原被告双方无法合作，被告于2020年4月17日出具退还协议，承诺自2020年5月20日起每月退还原告10000元。但被告只陆续退还6200元，其余欠款原告多次催要，被告总以经济困难为由推脱。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据原告诉称，本案应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称，合同履行地点为徐州市泉山区，被告住所地亦在徐州市泉山区，故本院对本案无管辖权，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 本裁定一经送达立即生效 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保488号 申请人:马莹，女，1986年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人马莹与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4903号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人马莹提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2600元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1547号 申请执行人：王东生，男，1970年4月5日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：周伟彪，男，1979年7月9日出生，汉族，住库尔勒市。关于王东生申请执行周伟彪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王东生依据（2008）库民初字第351号民事调解书向本院申请执行，执行标的200000元，执行费2900元。本院在执行王东生申请执行周伟彪借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人周伟彪名下×××号车辆，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2008）库民初字第351号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行200000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1912号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：刘伟亮，男性，1988年04月22出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人刘伟亮罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月27日立案执行，向被执行人刘伟亮追缴罚金6000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月28日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘伟亮名下银行账户有可供执行的财产。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。刘伟亮名下查无车辆信息。4、于2020年9月17日作出拘留决定书，决定将被执行人刘伟亮处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月17日到刘伟亮户籍地调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权6000元及利息。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伟亮名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2335号罪犯严文生。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月7日作出(2018)苏0509刑初328号刑事判决，认定被告人严文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年10月11日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，2018年9月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯严文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严文生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月、2020年7月受到表扬三次。罪犯严文生判决所处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯严文生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初字2753号原告：李建成，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省西峡县。被告：杨武宾，男，汉族，1977年1月6日出生，户籍所在地河南省西峡县，现住河南省新郑市。原告李建成与被告杨武宾合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，原告李建成、被告杨武宾到庭发表了意见。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还建房集资款本金及利息，本金壹拾壹万元整，利息月息9厘算。二、退还原告在其房屋上部分投资（门窗、栏杆、水电及彩钢瓦），捌万元整工料。事实与理由：原告于2014年元月投资建房集资款，第一次给被告杨彬壹拾肆万元整（由于该房自2013年开始建造，2014年元月已建好连地下车库第四层主体工程未粉刷，第五层及护体房未建，原告按集资房股份晚了月份，所以额外支出3万元作为利差补偿被告），所以第一次现金14万元仅打条11万元，后期分别是第二次投资10000元，第三次投资20000元，第四次投资50000元，共计：22余万元。此房地皮权属王某、王某甲，被告是其侄女女婿，为避开不必要的开支，让被告出面承揽该房屋建设，所以原告与被告并没有签订建房及分房协议，原告也曾多次参与买原料，协调周边关系，邻居纠纷，现在盖好五层后，原告又再次投资门窗（田关靳某做工料）、护栏（定某做的）、水电及彩钢瓦（华阳彩钢瓦制料）防雨隔热，买料的品牌供货商及工人有据可查，原告出资金来源由买房客户提供有据可查，（原告2014年建好主体四层卖给丁河范某、李某某夫妇202房，面北3楼302房卖给丹水七峪村冯某某，南楼道5楼502房卖给重阳镇宋某某夫妇，北楼道201房卖给重阳镇杨某）原告被告已将购房款项使用盖房建设。盖好五层后杨彬又诱导原告出资36.6万余元与他亲戚签订了320万元购整座楼合同（原告和被告出资建好房屋，却不得已另出320万买楼本身不合理，被告诱导说投资建房款算一半，只用出160万元就行，被告和原告建房已投入资金去向不明，反全资购买地皮主家房屋，本就属于合同欺诈，另案处理）。后期被告伙同其亲戚王某甲夫妇以没有给原告签订集资建房合同一事多次与买房户争吵，此案也由人民法院审理，证明原告在此房交易中出资出力，后期投资未打条投资款项与第一次单独给被告杨彬，原股金不牵扯（后期原告卖3套房所得购房款用于购买原地皮主王某甲夫妇）有收据合同为证。房屋盖好后，原告多次向被告索要原始投资款未果，被告均称给有房屋让原告卖，地皮主家不让卖吵闹不怨原告，被告亲戚王某甲夫妇多次换锁、砸门、吵闹，致使范某、李某某夫妇无法装修入住房屋至今未果。被告现在既不给原告投资的建房款，也没有一平方房屋属于原告，一直扯皮出门在外，还对买方范某说：“我欠李建成钱，直接还给李建成，你们装修房屋不能入住”，而且于2020年6月份伙同当地人许定法把门拆除，自行另装门，伪造买卖合同，企图占据此套北楼道2楼202房（该房屋自2015年原告已喷字照相卖给范某夫妇有据可查），吵闹期间多次派出所出警（被告的账目上显示原告仅给被告19.23万元，被告说他给他二姑20万元算原告买房的320万合同款，原告既没见到钱，也没履行合同）。被告严重侵占了原告的合法权益，现如实提供证据与事实，特诉至贵院依法维护原告合法权益，要求被告退还原告集资建房款项及利息，拆除或赔偿原告做的南二楼及护梯房铝合金窗户，对卖出的房屋不再无理干扰。被告杨武宾辩称，原告李建成和被告杨武宾，以及李海军、陈洪强是合伙开发小产权，现在房子开发完也已经都卖出去。原告第四次投资款5万元被告不承认，门窗栏杆彩钢瓦的8万元被告也不承认，原告说现在没有收回成本是错误的，原告在合伙份上的卖房款拿走了25万元，原告卖给范某和李某某夫妇的房子合伙几个股东都不知道。原告第一次交款是14万元，入在合伙份上是11万元，因为当时有一个股东退出了，另外的3万元给以前的股东了。第二次打1万，第三次打2万元认可。本院经审查认为：原告李建成与被告杨武宾是在合伙开发小产权房过程中，因为开发收益分配产生的纠纷。小产权房开发未经主管部门批准，未经规划审批、用地审批，在未经相关行政机关处理之前，开发人提起诉讼请求人民法院确认其在合伙开发中的投资及收益，等同于确认小产权房开发结果的合法性。原告李建成认为其在合伙开发小产权房过程，获得收益不足，应首先向行政机关请求对其违法开发进行处理，补办相关审批手续，待行政机关处理完毕，确认该房开发的合法性，在此之前，原告提起诉讼，不具有正当诉的利益。因此，小产权房开发收益分配，应首先经有权机关通过补办审批手续，确认开发过程及结果的合法性，未补办审批的，不是民事诉讼处理事项，对原告李建成提起的诉讼，不应当作为民事诉讼受理，已经受理的，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李建成的起诉。本案受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  张子鹏人民陪审员  张 顺二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程 晨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2814号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地三明市梅列区玫瑰新村******。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：吕良凤，男，1987年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张淑花，女，1992年3月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告吕良凤、张淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年10月29日以吕良凤、张淑花已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以吕良凤、张淑花已履行还款义务为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费499元，减半收取计250元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审 判 员 甘峰才 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张亚运 书 记 员 施丽媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1931号 申请执行人：朱玲玲，女，汉族，河南省项城市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：曾家辉，男，汉族，甘肃省武威市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人朱玲玲与被执行人曾家辉借款合同纠纷一案，因被执行人曾家辉未履行生效的法律文书确定的义务，申请人朱玲玲于2020年9月3日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2780号民事判决书，执行标的为85592.94元，执行费1184.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终409号抗诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某某，男，1988年9月13日生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，山东三月天贸易有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月27日被济宁市任城区监察委员会立案调查，同日经济宁市任城区人民检察院决定被刑事拘留，于2019年7月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。经山东省济宁市任城区人民法院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。辩护人张玉华、杨利信，山东圣和律师事务所律师。原审被告人马某，男，1983年6月6出生于山东省淄博市博山区，汉族，大专文化程度，原淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿营销中心磅房组长，户籍所在地山东省淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月27日被济宁市任城区监察委员会立案调查，同日经济宁市任城区人民检察院决定被刑事拘留，于2019年7月11日经济宁市任城区人民检察院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人荆某某，男，1986年12月26日生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁市任城区天汇圆煤炭有限公司工作人员，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2019年11月6日被济宁市任城区监察委员会立案调查，于2019年11月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审。原审被告人杜某某，男，1977年1月22日生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体运输户，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年11月5日被释放。因涉嫌犯贪污罪，于2019年11月6日被济宁市任城区监察委员会立案调查，于2019年11月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审。原审被告人解某某，男，1968年10月14日生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，个体经营户，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月27日被济宁市任城区监察委员会立案调查，同日经济宁市任城区人民检察院决定刑事拘留，于2019年7月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人马某、郭某某、解某某、荆某某、杜某某犯贪污罪一案，于2020年7月24日作出（2019）鲁0811刑初1157号刑事判决：被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；被告人荆某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人解某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的被告人马某违法所得人民币155,513元、被告人郭某某违法所得人民币78,813元、被告人荆某某违法所得人民币47,400元、被告人杜某某违法所得人民币28,800元、被告人解某某违法所得人民币19,500元、同案参与人牛贵设违法所得人民币9300元、同案参与人牛贵国违法所得人民币7700元，由扣押机关发还被害单位淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿。宣判后，济宁市任城区人民检察院提起抗诉，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人郭某某撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准予济宁市人民检察院撤回抗诉；二、准予上诉人郭某某撤回上诉。济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十月二十三日书记员  颜梦瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11470号上诉人（原审原告）：北京汇丰华闻科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼****内**。法定代表人：谷璇，执行董事。委托诉讼代理人：陈江波，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昊旻，女，1988年1月2日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。上诉人北京汇丰华闻科技有限责任公司（以下简称汇丰华闻公司）因与被上诉人吴昊旻劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张海洋独任审判，开庭进行了审理。汇丰华闻公司之委托诉讼代理人陈江波、付勇，被上诉人吴昊旻之委托诉讼代理人赵鸿江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰华闻公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判汇丰华闻公司无需支付吴昊旻工资75103.44元；2.本案诉讼费用由吴昊旻承担。事实和理由：吴昊旻口头做出因其工作重大失误自愿放弃工资的意思表示，汇丰华闻公司已经接受，双方关于工资已达成一致，口头约定对双方均有约束力，汇丰华闻公司无需支付吴昊旻工资75103.44元，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。吴昊旻辩称，同意一审法院判决，不同意汇丰华闻公司的上诉请求，其上诉理由没有事实基础，不存在吴昊旻口头提出不要工资的事实。汇丰华闻公司向一审法院起诉请求：不支付吴昊旻2018年10月1日至2018年12月10日期间工资75103.44元。一审法院认定事实：1.关于吴昊旻入职时间及工作情况，吴昊旻于2018年7月1日入职汇丰华闻公司，担任副总裁，最后工作至2018年12月10日。2.关于工资标准和发放情况，吴昊旻主张双方约定每月工资33000元及补贴5000元，每月10日通过银行打卡的形式发放上月自然月工资。汇丰华闻公司主张吴昊旻每月工资33000元，补贴是偶尔有，不是固定发放的，每月10日通过银行打卡的形式发放上月自然月工资。工资最后发放至2018年9月30日，汇丰华闻公司主张因为吴昊旻对公司造成严重损失，自愿口头放弃2018年10月1日至2018年12月10日期间工资，吴昊旻称困难，所以汇丰华闻公司在2018年11月5日发放了2018年10月工资20000元。汇丰华闻公司就其主张提交了手机银行截图打印件（显示：汇丰华闻公司于2018年8月10日代发工资26905元、2018年9月代发工资22623.22元，2018年10月10日支付工资24515.68元、2018年10月15日支付工资13157元）、微信截图（显示汇丰华闻公司股东陈江波2018年11月5日转账吴昊旻20000元）、情况说明，吴昊旻对手机银行截图打印件、微信截图真实性均予以认可，对情况说明真实性不予认可，主张陈江波转账20000元为陈江波个人还款，而非工资，工资发放均为汇丰华闻公司对公转账，且摘要为代发工资，陈江波该笔转账不符合工资发放形式。汇丰华闻公司未提交吴昊旻因工作失误自愿放弃工资的证据。3.关于双方其他纠纷情况，吴昊旻曾向北京市大兴区人民法院提起诉讼，本案吴昊旻作为第三人参加诉讼。吴昊旻要求陈江波支付借款401480.2元及利息，北京市大兴区人民法院于2019年9月25日作出（2019）京0115民初5674号民事判决书，判决：陈江波偿还吴昊旻借款本金401480.2元、偿还吴昊旻借款利息；驳回吴昊旻其他诉讼请求。陈江波不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月16日作出（2019）京02民终14079号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）京02民终14079号民事判决书显示：“……本院认为，……最后，关于吴昊旻主张的陈江波已还款2万元，陈江波抗辩该笔款项为代汇丰华闻公司向吴昊旻支付的工资。吴昊旻与汇丰华闻公司签订劳动合同，依法应由汇丰华闻公司向吴昊旻支付工资，且该笔2万元是陈江波通过其个人账户向吴昊旻转账，故本院对陈江波有关支付工资的主张不予采纳。……”一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。汇丰华闻公司主张因为吴昊旻对公司造成严重损失，自愿口头放弃2018年10月1日至2018年12月10日期间工资，但未就此提交证据，应当承担不利后果。（2019）京02民终14079号生效民事判决书对陈江波转账给吴昊旻的20000元为工资的主张未采信，故一审法院对汇丰华闻公司关于其支付吴昊旻2018年10月工资20000元的主张亦不予采信。因此，仲裁裁决符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京汇丰华闻科技有限责任公司于判决生效之日起三日内给付吴昊旻二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月十日期间的工资75103.44元；二、驳回北京汇丰华闻科技有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，汇丰华闻公司提交：1.仲裁申请书，拟证明：吴昊旻违反诚实信用原则，仲裁阶段申请书中只以拖欠工资为由要求经济补偿金，之后汇丰华闻公司提交吴昊旻引咎辞职的辞职信之后撤回该请求；2.辞职信，拟证明：吴昊旻存在引咎辞职的事实，并口头提出过不要工资。吴昊旻对其真实性予以认可，对其证明目的均不予认可。吴昊旻二审期间未提交新证据。吴昊旻对汇丰华闻公司提交的仲裁申请书、辞职信的真实性均予以认可，本院不持异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，汇丰华闻公司认可其并未支付吴昊旻2018年10月1日至2018年12月10日期间工资，本院不持异议。根据汇丰华闻公司的上诉请求与事实理由，本案在二审期间的争议焦点为：双方是否存在口头放弃工资的约定以及汇丰华闻公司是否应当支付吴昊旻相应工资。对此，汇丰华闻公司主张因吴昊旻给公司造成损失故引咎辞职并口头表示放弃工资，并提交辞职信等证据予以证明。吴昊旻对此不予认可。本院注意到，汇丰华闻公司主张的辞职信中并未有吴昊旻放弃工资的承诺，汇丰华闻公司提交的其他证据亦不足以证明吴昊旻曾作出放弃工资的意思表示；且即使有吴昊旻给公司造成损失的事实，亦并非不予发放工资的法定事由，故汇丰华闻公司该项主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。如汇丰华闻公司主张吴昊旻对其造成损失，可另行主张。一审法院判决汇丰华闻公司支付吴昊旻相应工资正确，本院予以维持。综上所述，汇丰华闻公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汇丰华闻科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4852号上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人世纪好未来公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：世纪好未来公司。2.申请号：34550671。3.申请日期：2018年11月8日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供数据库接入服务；信息传送；提供在线论坛；数字文件传送；电视播放；电话会议服务；电讯设备出租；视频会议服务；计算机辅助信息和图像传送等。二、引证商标1.申请人：广东来成建设工程技术有限公司。2.申请号：18470560。3.申请日期：2015年11月30日。4.注册公告日期：2017年1月7日。5.专用期限至：2027年1月6日。6.标志：7.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：通讯社；新闻社；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电讯路由节点服务；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；提供在线论坛；由电脑进行的电话号码簿查询；电子公告牌服务（通讯服务）。三、被诉决定：商评字[2019]第299942号《关于第34550671号“小猴学堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月22日。国家知识产权局认定：诉争商标在指定使用服务上与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，世纪好未来公司提交了以下主要证据（复印件）：1.世纪好未来公司企业公益事业记录材料；2.世纪好未来公司所获荣誉、参加报道及照片；3.网站宣传截图等。在原审诉讼阶段，世纪好未来公司提交了以下主要证据（复印件）：1.世纪好未来公司企业公益事业记录材料；2.世纪好未来公司所获荣誉、参加报道及照片；3.网站宣传截图等。在原审诉讼阶段，世纪好未来公司提交了以下主要证据（复印件）：1.《好未来孵化新品牌“小猴”对标猿辅导“斑马”系列》；2.《好未来推出新品牌“小猴”幼儿教育行业竞争激烈》；3.学而思发布小猴编程课程体系的相关报道；4.关于学而思的小猴编程年度挑战赛的博客页面截图；5.上海学而思小猴编程开始报名的相关文章；6.小猴编程课程体系全面在线解读材料；7.小猴学堂二期公益课材料；8.小猴编程官网及网课的部分网页截图；9.小猴编程、小猴学堂公众号宣传内容网页截图；10.“小猴”系列（小猴思维、小猴英语、小猴语文）公众号宣传内容的网页截图；11.世纪好未来公司在第9、16、35、36、38、41、42、45类商品或服务上注册“小猴”系列的商标信息；12.其他主体在不同商品或服务类别上申请的“小猴××”或“××小猴”商标注册信息；13.诉争商标与引证商标的对比图表。在原审庭审中，世纪好未来公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；世纪好未来公司的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形、含义及呼叫等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、与诉争商标相近的“编程猴”“小猴思维”等商标已由世纪好未来公司取得商标注册或已被初审公告，根据行政审查一致原则，诉争商标也应被获准注册；三、诉争商标经使用已与世纪好未来公司建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，世纪好未来公司在二审诉讼程序中提交了诉争商标使用情况等证据材料，用以支持其诉讼请求。国家知识产权局对此未发表质证意见。以上事实，有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，鉴于世纪好未来公司在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于类似服务不持异议，且在二审诉讼中未对此提出异议，本院予以确认。诉争商标由汉字“小猴学堂”构成，引证商标由汉字“小猴快修”构成，二者在文字构成、呼叫、整体结构等方面相近，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确。商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，故其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。世纪好未来公司提出的相关主张，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据在案证据，尚不能判定诉争商标是否基于在先商标的使用而足以与引证商标相区分。世纪好未来公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世纪好未来公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10704号 原告：范章玉，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省晋江市。 被告：陈松，男，1996年10月7日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告范章玉与被告陈松民间借贷纠纷一案，原告范章玉于2020年10月23日以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范章玉以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范章玉撤诉。 本案受理费115元，减半收取计57.5元，由原告范章玉负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更887号罪犯马云超，男，生于1985年7月15日，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年6月28日作出（2018）甘0111刑初121号刑事判决，以被告人马云超犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年3月9日起至2021年10月8日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪、服从管教，确有悔改表现，主要表现在：能够遵守法律法规和监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，尊重管教民警，在一监区服刑改造期间未受过任何处分，改造表现良好；能够积极参加生产劳动，努力完成民警下达的改造任务，在事务勤杂岗位上勤劳肯干；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，积极完成作业，考试成绩良好；在生活中能够团结他犯，主动帮助他人，综合表现良好。建议对其减刑八个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马云超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马云超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云超减去有期徒刑七个月(刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1242号 罪犯张久宁，男，1961年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，文盲。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2003年6月30日作出(2003)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人张久宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）闽刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月29日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年8月14日起至2028年2月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张久宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2020年5月累计获考核分3577.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张久宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2009年8月14日起至2027年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5183号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李炳根，男，1955年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告李炳根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州湖汇山投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**。法定代表人：郑志刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦浩，男，1998年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。再审申请人杭州湖汇山投资有限公司因与被申请人王锦浩侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2803号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州湖汇山投资有限公司申请再审时提供基金持有人名册、湖汇山2号基金合同作为新证据，经查该些证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到杭州湖汇山投资有限公司关于原审法院应对本案进行实体审理进而支持其诉讼请求的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州湖汇山投资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月九日书记员 章洋子1·2·
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终953号 上诉人（原审原告）：王海红，住本市。 被上诉人（原审被告）：阳钢留守处。 负责人：王车生。 被上诉人（原审被告）：阳泉市工业和信息化局。 负责人：彭国勇。 上诉人王海红因与被上诉人阳钢留守处、阳泉市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海红上诉请求，1.撤销原判；2.依法维护上诉人的合法权利。事实和理由：二上诉人十几年来扣押上诉人的劳动关系而不履行责任，依据《劳动法》第八十三条之规定，本案属于人民法院的受理范围。 王海红向一审法院起诉请求，判决被告依法补缴劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、生活费。 一审法院经查后认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故原告提出要求被告补缴劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。关于原告要求被告支付生活费的诉讼请求，未明确具体的支付时间及相应金额，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王海红的起诉。 二审中，王海红提交了山西阳泉钢铁集团有限公司《关于张建芳死亡之后有关欠款问题的处理决定》（阳钢政办发【1999】36号）、阳泉市国资委阳钢留守处《原阳钢职工王海红信访事项答复意见书》、《解除（终止劳动合同备案表）》，用以说明本案纠纷的部分事实。 本院经审查后认为，王海红主张二被上诉人为其补缴劳动关系存续期间的养老及医疗保险，但此诉请依法不属于人民法院民事案件受理范围。同时，王海红主张二被上诉人向其支付生活费，却未明确计算方式及具体金额，属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。综上，王海红的上诉请求不能成立。一审认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  谷守乾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王俊英
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终132号上诉人(原审原告、反诉被告）：上海稳仲新材料科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路******。法定代表人：李志，公司执行董事。上诉人(原审被告、反诉原告）：苏州仲棠建设工程有限公司(原苏州仲棠机电工程有限公司)，住所地：江，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路**>法定代表人：张宏岳，公司执行董事。上诉人上海稳仲新材料科技有限公司、苏州仲棠建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海稳仲新材料科技有限公司、苏州仲棠建设工程有限公司于2020年8月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院审理中查明，原苏州仲棠机电工程有限公司于2020年4月23日在市场监督管理部门进行了企业变更，变更后企业更名为苏州仲棠建设工程有限公司，法定代表人变更为张宏岳。本院经审查认为，上海稳仲新材料科技有限公司、苏州仲棠建设工程有限公司向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海稳仲新材料科技有限公司、苏州仲棠建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件本诉受理费40920元减半收取20460元，由上海稳仲新材料科技有限公司负担；二审案件反诉受理费48782元减半收取24391元，由苏州仲棠建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十二日书记员 万 莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1402号徐州市生态环境局申请执行徐州市天士力工贸有限责任公司第三分公司行政执行非诉一案，申请标的为126000元，实际和解履行63000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执545号   申请人：李爱珍。   委托诉讼代理人：李双福（系原告之夫）。   被执行人：李宏涛。   申请执行人李爱珍与被执行人李宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）青0202民初2004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李宏涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失8000元。本院于2020年6月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月8日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏涛的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，有车辆登记等信息。本院于2020年10月30日将被执行人李宏涛限制高消费并纳入失信人员名单；2020年9月8日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人李宏涛在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年十月三十日   书记员 赵晓霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4371号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。被告：牛晓畅，女，1982年4月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告牛晓畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十二日书记员  王一好
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4381号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王鹏展，男，1982年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告王鹏展物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十九日书记员  买艳红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2080号 申请执行人：宋爱云，女，1967年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 被执行人：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人宋爱云与被执行人罗正保民间借贷纠一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘1103民初2816号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽新
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初899号原告：黄及地，男，1950年7月17日出生，汉族，泽州县人。被告：泽州县高都镇大兴村村民委员会，地址：泽州县高都镇大兴村。法定代表人：黄卫玉，任村委主任职务。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。本院在审理原告黄及地诉被告泽州县高都镇大兴村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告黄及地于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄及地提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄及地撤回起诉。案件受理费1016元，原告已预交，减半收取，确定由原告黄及地负担508元。审 判 长 成素霞人民陪审员 任玲玲人民陪审员 韩丽平 二○二○年十月二十九日书 记 员 郭 奇