湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初477号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某，男，1993年2月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2011年5月3日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处拘役三个月。2014年10月10日因犯故意伤害罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月12日刑满释放。2018年1月5日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月。2020年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月22日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人高学东，湖南严明律师事务所律师。辩护人杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告人郑某，男，1997年2月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2020年6月3日因涉嫌聚众斗殴罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月22日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某、郑某、唐某某涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。期间，被告人唐某某因疾病住院治疗，无法出庭，本院依法裁定中止对被告人唐某某的审理。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝、书记员石金兰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨婵、被告人郑某及其辩护人闵杰文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人张某与周某（另案处理）系朋友关系，2020年4月两人发生冲突，被告人张某将周某从微信好友中删除。同年4月17日凌晨，周某认为没有面子，遂质问被告人张某，并在微信朋友圈骂被告人张某。被告人张某与周某发生争吵，双方用微信和电话联系，相互讲狠话，互不服气，并相约在宁乡市沩丰坝大桥打架。当天凌晨4时许，被告人张某纠集被告人郑某、唐某某、陈腾苇（另案处理）等人携带管杀等工具，被告人唐某某驾驶湘Ａ7××**汽车搭乘被告人张某等人，周某手持杀猪刀赶至约定的地点。双方在沩丰坝大桥见面后，周某手持杀猪刀追砍被告人张某等人，打烂湘Ａ7××**汽车车窗等处。被告人张某伙同被告人郑某、唐某某、陈腾苇（另案处理）、张劲文（另案处理）等人使用管杀等凶器殴打周某。打架造成双方人员和财产受到不同程度损伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级，被告人唐某某的伤情为轻微伤，被告人唐某某的汽车损失为11408元。2020年5月20日，被告人张某投案自首。2020年6月3日，被告人郑某投案自首。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：证人周某、郭某、张某、宋某等人的证言，价格认定结论书，人体损伤鉴定书，案发现场视频，辨认笔录，提取笔录，刑事判决书，户籍证明，现实表现材料，到案经过，被告人张某、郑某、唐某某以及另案处理的陈腾苇的供述和辩解。该院认为，被告人张某、郑某伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人张某系首要分子，被告人郑某系积极参加者，二被告人均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因被告人张某、郑某具有以下量刑情节：被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某、郑某在共同的聚众斗殴犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人郑某在参与犯罪中所起作用相对被告人张某较小，可酌情从轻处罚；二被告人均有投案自首情节，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人张某、郑某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但被告人郑某辩称量刑偏高。辩护人杨婵的辩护意见是：公诉机关量刑建议过重。被告人张某系自动投案，有自首情节，且协助公安机关抓捕了同案犯，有立功表现；本案系同案犯周某多次恶意挑衅所致，对事件发生负有主要责任，请求对被告人从轻处罚；被告人张某认罪、悔罪，综上请求对被告人张某从轻或减轻处罚。辩护人闵杰文的辩护意见是：对指控的事实没有异议，但公诉机关量刑建议偏重，违反罪责刑相一致的原则，请求予以调整。且被告人郑某在参与犯罪中作用较张某小，请求对被告人郑某减轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。另查明，被告人张某在案发后规劝同案犯陈腾苇到公安机关投案自首。本院认为，被告人张某、郑某伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人张某系首要分子，被告人郑某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。宁乡市人民检察院对二被告人的指控均成立，本院予以支持。被告人张某、郑某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚，但被告人郑某所起作用相对被告人张某较小，可酌情从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人张某有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某有立功表现的辩护意见，因本案中有公安机关出具的到案经过说明、被告人张某及同案犯陈腾苇的供述证明，被告人陈腾苇系经被告人张某规劝后投案自首，本院对该辩护意见予以采纳；其提出的被告人张某有其他法定、酌定从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某作用相对于同案犯张某较小，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某及郑某的辩护人提出的公诉机关量刑建议偏重，请求予以调整的辩护意见，因结合同案犯的判决结果，根据同案量刑均衡的原则，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年7月19日止。）被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  柳 欢人民陪审员  姜利军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。