wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15375号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：刘洋，女，汉族，1970年2月2日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初258号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某，男，1999年6月1日出生于湖北省潜江市，汉族，大学在读，山东某甲学院2017级数字艺术系学生，户籍地潜江市，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被取保候审。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2020)236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人齐民到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年4月底，被告人王某某在山东某甲学院数字艺术实验中心多媒体技术实验室1004房间盗窃影拓牌电子手绘板16套、手绘笔2支及数据线，总价值13840元。通过闲鱼网销售后，非法获利6600元。 2020年9月11日，被告人王某某在因其他事项接受公安人员调查时，主动供述了以上盗窃事实，属自首。已赔偿山东某甲学院经济损失6600元，取得对方的谅解。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某1的陈述、闲鱼交易记录、价格认定结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。王某某系自首，认罪认罚，已退赔被害单位部分经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  于志强 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄庆文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人韩运健，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县潘口乡小漩居委会**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金28,886.97元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初459号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张志波，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址黑龙江省黑河市嫩江县，因犯盗窃罪，2003年被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑三年六个月，2013年因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处管制三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师，执业证号14501201110907619。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人张志波犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张志波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人张志波在贵阳市经济技术开发区足疗店内，将店内服务员李孔荣放在橱柜上的一部价值人民币899元的ＯＰＰＯ手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张志波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张志波的辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性不大，涉案金额小，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，手机已退还给被害人，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张志波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志波的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、抓获经过、扣押物品清单、物品发还清单、筑经开产发价认结字[2020]2号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币899元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”的规定，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张志波曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人张志波自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采信。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张志波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十月十三日书记员  许莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5308号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：姚某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1429号 申请执行人：黄兴地，男，1965年05月30出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：陈凤岚，女，1997年12月25出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄兴地与陈凤岚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1002民初4841号民事判决已发生法律效力，即被执行人陈凤岚向申请执行人黄兴地偿还借款本金1500元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1604号 原告：安图县为民供热有限公司，住所地：安图县永庆乡人民政府办公室****。 法定代表人：田永华，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉国，该公司职员。 被告：蒲臣，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住安图县。 原告安图县为民供热有限公司诉被告蒲臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安图县为民供热有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县为民供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县为民供热有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告安图县为民供热有限公司负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3337号原告：何海锋，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告何海锋与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何海锋于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海锋负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十月十日书 记 员  李沁洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6801号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蒋术林，女，1987年11月12日生，汉族，户籍地重庆市奉节县白帝镇石庙村****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终271号上诉人（一审原告）：张艳娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：加格达奇区晨景商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道东段。法定代表人：李兴国，该商店经理。委托诉讼代理人：边炳来，该商店副书记。上诉人张艳娟因与被上诉人加格达奇区晨景商店劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳娟上诉请求：一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1048号民事裁定；二、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：遗留问题是用人单位造成，上诉人生长、工作在加格达奇，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》，加格达奇区人民法院应当受理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，应当视为用人单位已经与上诉人订立了无固定期限的劳动合同，用人单位始终没有与我终止解除劳动关系，我仍是加格达奇区晨景商店的职工。因此，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、十四条、三十三条、四十一条、四十二条第五项、四十三条、四十七条、五十条、八十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，确认上诉人张艳娟与被上诉人晨景商店之间劳动关系成立。加格达奇区晨景商店提交书面答辩意见称，一、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。二、上诉人所述法律条款与本案无关，两级仲裁机构已对本案事实作出认定，且事实清楚明确，同时两级仲裁机构及一审法院适用法律正确。本案中没有新增法律事实，上诉人所列的法律条款与本案并不相关。综上，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。张艳娟向一审法院起诉请求：请求确认张艳娟1990年5月1日至1995年1月1日期间与加格达奇列车段劳动服务公司（现更名为晨景商店）存在劳动关系；请求确认张艳娟1995年1月1日至现在与齐齐哈尔客运段加格达奇劳动服务公司（现更名为晨景商店）存在劳动关系。事实和理由：1990年5月1日，张艳娟经大兴安岭地区劳动服务公司（现地区就业局）审批入职，培训上岗，有城镇从业人员手册为证，当时双方未签订劳动合同，加格达奇列车段劳动服务公司未给张艳娟办理城镇职工统筹养老保险，每年都有职工工资调整审批表，档案内有存为证。1999年张艳娟调整为列车售货员，有客运段劳服财务账内工资表为证。2002年调整为售书员，有劳服财务工资表为证。2007年调整为列车餐车服务员，有铁路工人培训考核手册为证，后放假至今。综上所述，张艳娟与单位存在事实劳动关系，为维护合法权益，张艳娟特向法院提起诉讼，望支持张艳娟的诉讼请求。一审法院审理认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的铁路职工身份的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回张艳娟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张艳娟的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。本院认为，上诉人张艳娟是在全国铁路部门为解决铁路内部职工子女就业问题时的大背景下，通过加格达奇列车段劳服公司招工后从事相关工作的，这种招工是特定历史条件下形成的部门内部的用工制度，而非用人单位面向社会的招聘用工，属涉及铁路大批下岗待业人员的共性问题，对其善后处理等问题应参照铁路部门的内部相关政策进行调整。故一审法院以本案纠纷涉及落实历史遗留的铁路职工身份的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回张艳娟的起诉，并无不当。综上所述，上诉人张艳娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云涯审判员  温 津审判员  郭志川二〇二〇年十月十三日法官助理武冬梅书记员田雪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范邵玉，男，汉族，1999年07月10日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）因与被上诉人范邵玉财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人宋梅，被上诉人范邵玉的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口分公司上诉请求：1、撤销原判车辆施救费和评估费的判决，改判人民财险周口分公司不承担车辆评估费、施救费，不服金额23275元；2、范邵玉承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、车辆评估费、施救费属于间接损失，人民财险周口分公司不应该承担。范邵玉所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，虽在人民财险周口分公司投保，但依据双方保险合同的约定，人民财险周口分公司仅对发生事故时的车辆直接损失进行赔偿，车辆评估费、施救费属于间接损失，人民财险周口分公司不应该承担。二、即便人民财险周口分公司承担车辆评估费、施救费，但上述费用的数额明显过高，缺乏计算标准和依据，一审法院判决人民财险周口分公司承担如此缺乏缺乏计算标准和依据高额费用，实属显失公平。范邵玉辩称，本案系保险合同纠纷，评估费属于必要费用，按照法律规定应当由人民财险周口分公司承担，施救费系事故发生后产生的合理费用，范邵玉也已经支付。综上，一审法院认定事实清楚，要求驳回人民财险周口分公司的上诉请求，维持一审判决。范邵玉向一审法院起诉请求：1、依法判决人民财险周口分公司赔偿范邵玉施救费、车辆评估费、车辆损失暂定70000元。2、本案诉讼费由人民财险周口分公司承担。范邵玉一审审理中把诉请总金额明确为231275元，其中评估费11000元、车辆损失费208000元、施救费是12275元，合计231275元。一审法院认定事实：2019年12月16日04是许，袁国强驾驶范邵玉所有的豫Ｐ×××**(豫PQ8**)号重型半挂牵引车，沿311国通由东向西行驶，行驶至徐西311国道546KM+600M处时，撞到路中间的隔离路墩上，结果造成车辆及隔离路墩损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队对该起事故作出第411627420190002858号《道路交通事故认定书》，认定袁国强负本次事故的全部责任。事故发生后，范邵玉对案涉车辆施救支付施救费12275元。为确定案涉豫豫Ｐ×××**辆损失，范邵玉申请进行鉴定评估，经一审法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构作出河南至正（2020）评字第0710号《鉴定评估报告书》，鉴定结果为“豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车推定全损，扣除残值之后价值为208000元（大写：贰拾万零捌仟元）整。范邵玉支付车辆评估费11000元。另查明，豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在人民财险周口分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为246510元。保险期间自2019年8月29日起至2020年8月28日止，涉案车辆保险事故发生在保险期限内。一审法院认为，范邵玉、人民财险周口分公司之间的保险合同法律关系成立并生效，合同双方应当全面履行合同义务。太康县交警大队事故中队对该起事故作出第411627420190002858号《道路交通事故认定书》事实清楚，一审法院予以采纳。范邵玉已经履行了投保人约定义务，其在案涉交通事故中所受到的财产损失，人民财险周口分公司依法应予赔偿。因为本案范邵玉、人民财险周口分公司之间争议的法律关系为财产保险合同关系，人民财险周口分公司抗辩评估费、诉讼费不承担，于法无据，一审法院不予支持。人民财险周口分公司抗辩范邵玉的车辆损失鉴定价格过高，并向一审法院提交重新鉴定申请，但也没有提交证据证明案涉鉴定报告存在法定的重新鉴定情形，一审法院不予支持。由于鉴定结果为豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车推定全损，故范邵玉已无必要维修案涉车辆，更无法提交维修清单及维修发票，人民财险周口分公司抗辩要求范邵玉提交维修清单及维修发票，一审法院不予支持。对鉴定评估机构认定扣除残值之后价值为208000元损失，一审法院予以采信。人民财险周口分公司应当在保险范围内承担赔付责任。对范邵玉诉请具体计算如下：1、车辆损失208000元；2、施救费12275元；3、鉴定评估费11000元。上述三项合计为231275元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决：人民财险周口分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿范邵玉231275元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由人民财险周口分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉车辆评估费、施救费应否由上诉人人民财险周口分公司承担及数额如何确定。经审查：1、案涉事故发生后，范邵玉对案涉车辆施救支付施救费12275元。为确定案涉豫豫Ｐ×××**辆损失，范邵玉申请进行鉴定评估，支付车辆评估费11000元；2、上诉人人民财险周口分公司并未举证双方之间的保险合同予以证明其仅对发生事故时的车辆直接损失进行赔偿，车辆评估费、施救费属于间接损失，其不应该承担；3、案涉的车辆评估费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由人民财险周口分公司承担；4、上诉人人民财险周口分公司并无证据予以证明案涉的车辆评估费、施救费数额明显过高并缺乏计算标准和依据。综上所述，人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24439号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：董少华，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告长安汽车金融有限公司与被告董少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执219号之一 申请执行人：四川铭玛聚成家具有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路****。 法定代表人：姜豫峰，系公司总经理。 被执行人：李巧茸，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人四川铭玛聚成家具有限公司与被执行人李巧茸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李巧茸至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为10，399元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人李巧茸的银行存款共计4008.22元，经查，申请执行人四川铭玛聚成家具有限公司在成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3155号案件中系被执行人。成都高新技术产业开发区人民法院向我院送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取我院扣划的4008.22元。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李巧茸采取限制高消费措施并列为失信人员。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  向 彬 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5047号 申请执行人：夏佳良，男，1985年9月24日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：蜀滇老寨农夫菜（深圳）餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区顺昌街****，统一社会信用代码91440300MA5FA1TD8M。 法定代表人：赵勇。 申请执行人夏佳良与被执行人蜀滇老寨农夫菜（深圳）餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2858号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2700元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到通知后主动将执行款人民币2750元支付至本院执行账户（含执行费50元）。本院已将执行款2700元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2858号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蜀滇老寨农夫菜（深圳）餐饮有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2858号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1188号罪犯张贝贝，男，1987年1月2日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1729刑初512号刑事判决，认定被告人张贝贝犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，张贝贝及其同案犯不服提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）豫17刑终614号刑事裁定：准许上诉人张贝贝撤回上诉。刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止，于2019年1月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张贝贝减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贝贝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贝贝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2859号 申请执行人：漳州安然燃气有限公司，住所地福建省漳州市嘉华大厦**，统一社会信用代码:9135060075495912XE。 法定代表人肖柱斌，职务：董事长。 被执行人：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路东南商贸城**11-12统一社会信用代码:91350600779641222A。 法定代表人林志军。 本院在执行申请人漳州安然燃气有限公司与被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保309号 民事审判庭、张福彬、李信娟、赖沛文： 关于申请人张福彬与被申请人李信娟、赖沛文民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2281号民事裁定书，于2020年10月10日实际冻结李信娟在中国建设银行、中国农业银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额1265871.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初2281号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5904号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张宁，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初319号刑事判决书，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张宁追缴违法所得一案，执行标的500元。 执行过程中，本院依法向被执行人张宁送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人张宁在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张宁的财产情况进行查询，另委托江苏省宝应县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人张宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张宁采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3564号 原告：张雄，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：四川雷语农业科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县永太镇明星村五社，统一社会信用代码915106233269771532。 法定代表人：雷浩川，该公司总经理。 原告张雄诉被告四川雷语农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雄撤回起诉处理。 审判员  曹俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16592号申请执行人：陈雅楠，女，汉族，1991年11月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李志伟，男，满族，1997年08月22日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人陈雅楠与被执行人李志伟一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初79253号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李志伟清偿债务23025元。本院于2020年07月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十六日书记员  金紫卿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4505号 申请人：李培中，男，1958年01月08日出生，汉族，现住临朐县。 被申请人：聂建厂，男，1971年02月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请人李培中与被申请人聂建厂民间借贷纠纷一案，申请人李培中于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂建厂银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂建厂在工行山东省东营大王支行1615070301023704097中银行存款80000元。 冻结期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1063号之一 申请执行人林彩雷，女，1968年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人覃万宝、谭娟，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人宜昌宝丰领航汽车服务有限公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人林万**，该公司董事长。 被执行人湖北美特普商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路**。 法定代表人张志，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林彩雷与被执行人宜昌宝丰领航汽车服务有限公司、湖北美特普商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2013号民事判决书，责令：（一）被执行人宜昌宝丰领航汽车服务有限公司偿还申请执行人林彩雷代偿款246513.23元，并以246513.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年8月22日至实际清偿之日止的利息；（二）被执行人湖北美特普商务酒店管理有限公司在125718.87元范围内对第一项债务承担连带偿还责任；（三）被执行人宜昌宝丰领航汽车服务有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以246513.23元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人林彩雷支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人湖北美特普商务酒店管理有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以125718.87元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人林彩雷支付迟延履行期间的债务利息；（五）被执行人宜昌宝丰领航汽车服务有限公司承担案件诉讼费7043元、执行费3073元（上述执行费被执行人湖北美特普商务酒店管理有限公司承担1786元）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  秦 芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特653号申请人：百达千里（广东）科技有限公司。法定代表人：漆劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟。被申请人：骆海文。申请人百达千里（广东）科技有限公司因与被申请人骆海文申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3322号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人百达千里（广东）科技有限公司申请称：一、工资差额计算错误，因为疫情期间申请人营收骤降，最严重时几乎是零收入，申请人极度经营困难，2020年2月工资里应以广州市最低工资标准进行发放。二、被申请人与准备离职的员工去申请仲裁，挑拨申请人与员工的正常用工关系，违背职业道德。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：不同意其申请。公司利用疫情变相裁员调岗。公司故意提出撤销仲裁裁决申请，是在歪曲事实。申请书没有撤裁理由，属于对裁决内容不服。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。申请人在法庭上明确其申请的理由没有一项是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形,但仍坚持其申请书的理由，亦未提交新证据。经审查，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回百达千里（广东）科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3322号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人百达千里（广东）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员  林 根林梓琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11547号申请执行人：北京圣豪办公设备有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******2006。法定代表人：马晓岩，董事长。被执行人：包头市金美达办公设备有限公司，住所地昆区学府道**。法定代表人：曹建华，经理。本院在执行北京圣豪办公设备有限公司与包头市金美达办公设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初479号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：王小红，女，汉族，约45岁，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执571号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，地址：哈密市伊州区东河街道广场北路**。法定代表人：田军委托代理人：张兴强，男，1990年2月10日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住哈密市。被执行人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，，地址：哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区法定代表人：孙中村，董事长本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4711号民事调解书，即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司合同纠纷一案，申请执行标的193090元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢420号 申请执行人：张保清，男，1963年8月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：张旭，系张保清之女。被执行人：米燕，女，1987年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张保清与被执行人米燕租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）新0109民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保清向本院申请强制执行，申请标的为15808.16元,本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米燕在银行和其他金融机构帐户存款4050元（其中案款4000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米燕相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李 明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申448号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王健，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人王健商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11668号申请执行人：北京化工大学，住北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：谭天伟，校长。被执行人：北京成基志业科贸有限公司分公司，，住北京市海淀区紫竹院路**院**楼地下室负责人：张岩，职务不详。本院在执行北京化工大学与北京成基志业科贸有限公司分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京成基志业科贸有限公司分公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京成基志业科贸有限公司分公司采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  王海兵
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初678号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某，女，1951年5月1日出生于天津市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，退休，户籍所在地天津市和平区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月27日经本院决定取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵某死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施月玲人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民监5号原审被告：刘雯婷，女，1992年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩，系刘雯婷舅父。原审原告：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审原告：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告刘雯婷与原审原告张新文、谭艳珠民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1103民初3991号判决，已经发生法律效力。刘雯婷向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请再审。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1103民申8号裁定，驳回再审申请人的申请。刘雯婷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）刘雯婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 斌审判员 廉丽萍审判员 张新民二〇二〇年十月二十一日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1843号之二 申请执行人：张涛，男，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：王洪根，男，1982年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张涛与被执行人王洪根其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，申请标的为134120.9元，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中执行回案款80000元申请执行人下剩的债权54120.9元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1843号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马霞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢40号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：刘海波，男，出生于1976年6月21日，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈延芳，女，出生于1974年8月7日，汉族，重庆市万州区人，住松滋市。被执行人：曾庆东，男，出生于1965年7月1日，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：卢小丽，女，出生于1966年10月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：曹小军，男，出生于1979年9月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈林，女，出生于1980年7月11日，汉族，湖南省安乡县人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂松滋民初字第01425号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行下列义务,即：1.刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林共同偿还松滋邮储银行借款本金20380.02元，支付利息17954.12元（利息计算至2020年7月10日止）；另从2020年7月11日起至清偿之止按年利率19.89%的标准支付利息；2.支付延迟履行期间的加倍债务利息（从2016年1月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费155元及执行费332元。执行中,1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年10月16日向申请执行人松滋邮储银行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋邮储银行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金已执行16913.79元，尚有本金3466.23元及利息17954.12元（利息计算至2020年7月10日止）未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人松滋邮储银行对本院认定被执行人刘海波、陈延芳、曾庆东、卢小丽、曹小军、陈林无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十一日书记员  张君臣
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保108号 罗果萍、潘英条： 申请保全人罗果萍与被保全人潘英条银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初1044号民事裁定书确定：对被保全人潘英条名下的广州市铭丽化妆品有限公司90%的股权予以冻结或对其支付宝、微信账户中合计130000元的资金予以冻结；如上述财产价值未能达到130000元，则冻结、查封、扣押被保全人价值为130000元的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年10月21日已对被保全人潘英条名下的广州市铭丽化妆品有限公司90%的股权予以冻结，冻结期限为二年。 至此，本院作出的（2020）粤0233民初1044号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更866号罪犯朱宏军，男，1976年12月3日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，住江苏省扬州市邗江区，现在上海市宝山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2016年12月14日作出了(2016)沪0113刑初2299号刑事判决，以被告人朱宏军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱宏军。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宏军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱宏军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯朱宏军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年8月18日止。)朱宏军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9452号上诉人(原审被告、反诉原告)：王文，女，1978年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区西谈家渡路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人王文因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、王文按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、王文返还占用的车位；四、王文按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由王文承担。王文向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与王文就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-122号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月11日解除；二、王文应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、王文应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月11日止的租金；四、王文应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月12日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对王文要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-122号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王文负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 蔡剑燕、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢501号申请执行人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郦金芳，男，1984年9月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦丹，女，1986年11月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄道林与被执行人郦金芳、郦丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初10255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1217212元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日、2020年9月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆在首次执行案件中已查封，查封期限至2021年6月15日。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，在首次执行案件中已查封。本院于2020年10月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初10255号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执361号 韦文湖、林强： 关于申请执行人韦文湖与被执行人林强建设工程施工合同纠纷一案[（2020）桂1481执361号]，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢53号 申请执行人：郭洪香，女，1964年10月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：郭绪文，男，1986年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人郭洪香与被执行人郭绪文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）查封郭绪文名下位于本县上产权字号为Ｚ2010006号房产，经查该房屋系郭绪文父母修建且居住，并抵押给朱家场信用社（抵押期限2011年11月3日起至2014年11月3日止），不具备执行条件。（2）已向玉屏信安物资贸易有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人郭绪文在玉屏信安物资贸易有限公司的应收款，提取金额以73.9891万元为上限，但暂无结果。 2、已将被执行人郭绪文纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭绪文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是根据本案在执行过程中的财产调查情况，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭绪文负有继续向申请执行人郭洪香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李山英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7365号申请执行人：上海玉宝食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：林玉明，总经理。被执行人：上海蒋艳军食品有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********iv>法定代表人：蒋艳军。原告上海玉宝食品有限公司诉被告上海蒋艳军食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15715号民事判决已经发生法律效力。因被告上海蒋艳军食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款18,600元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此单位”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再497号再审申请人（原审被告）：苏贻康，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（原审原告）：邵从玲，女，1969年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：王桂香，女，1968年9月1日生，汉族，户籍地址江苏省连云港市连云区。再审申请人苏贻康因与被申请人邵从玲，原审被告王桂香民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月26日作出（2019）苏07民监37号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。苏贻康申请再审称，请求立案纠错。主要事实和理由为：经过33次从连云区法院调档，（2013）港商初字165号最初是两案一号，现在发展到（2013）港商初字165号在连云区法院审理8次，出具判决书随意删减和更改裁定书，开庭过程和档案管理存在严重违法违纪，从原案法官明知虚假证据故意采纳，从邵从玲提供的现有证据看，根据最高院关于民事诉讼证据认定的若干规定第77条认定原则，说明法官明知与事实不符，案后本人多次请求法官予以司法认定证据,至今未果。本人现已向中级法院申请调阅原案庭审笔录,证明法官在审理过程中出现的问题。根据最高院关于审理经济案件的若干规定第19条,法官在审理过程中应查明资金来源、资金去向、资金借贷过程等。原审笔录对此过程没有详细的评论。法官李国栋在案后说此案不是他审理的，但一直无果。现在向法庭申请调取的董斌旭涉嫌非法集资的刑事判决书，四年加刑两年半来说明连云区法院是无权审理此案，在审理过程中如发现涉嫌非法集资的案件应移送到公安或检察机关审理，而连云区法院违反了这一规定并出具了无院印的判决书，并在执行过程中立案审查表原案也无生效时间，根据邵从玲提供的多份证据证明同一事实，收条、借条和华东城门面房的10万定金来证明王桂香借款的事实缺乏证据，另15万借条中出现“不逼为准”的字样，根据2014年连云区法院0002号裁定书第16-18行，法院另查明邵从玲借款给王桂香目的是向他人放贷获取利息，邵从玲未将此事告知苏贻康，王桂香也未将此事告知苏贻康，有法庭庭审笔录予以佐证。另，司法程序适用了简易程序，以立案审查表出现问题，本人第一次调档时只有庭审笔录，卷宗中没有案号，没有判决书，立案审查表内容错误，根据相关法律，在连云区法院审理了多次，并出现了很多问题，至今没有说明案子立案程序上是否存在造假行为，邵从玲与王桂香之间借贷关系案件应用民字案号，而此案用商字案号，明显存在错误，这是否跟邵从玲住东南山34号楼相关，邵从玲称她家法院有人，想判多少判多少，打点多少赔多少，这种霸气的行为严重影响司法公正，请求法院查明事实，还我清白。根据婚姻法，法院违法裁定划扣苏贻康工资，曾多次威胁本人及单位工作人员，从我单位一次性划扣30万元，本人向检察院提出异议，后划回了22万元，2013年8月20日执行，只是出具了裁定划款，从我单位划款，于9月多少号裁定撤销（2013）港执字1296号裁定，2013年9月23日撤回申请，2015年本人申请执行异议，裁定只划扣7万元，其余的都发回单位，现执行完的数目为32多万元，本人向法院出具执行款项去向，现法院又重新立了（2018）苏0703执什么看不清483号，从我单位划款30万元，本人到法院账户两次查询并无此款，后三个月又划回我们单位时候账号不明，本人向监察委多次反映此问题，监察委已立案并称并案处理，请求法庭查明资金去向。我们这次的立案究竟是（2019）苏0703民申5号还是行政案件，行政庭审理民事案件。在审理过程中我多次说明事实，案子推来推去，导致案子一直没有结果，本人没有借款的事实，我已向组织、纪检部门多次反映并得到组织的支持，请求法庭查清。被申请人邵从玲答辩称，我觉得苏贻康就是胡说八道，捏造事实，说我和法院认识，我纯粹受他们一家诱骗将钱借给他，他说我威胁他，没有这个事，我就想拿回我的本金，说我们家住34号楼就认识法院，法院已多次查明我们就是普通住户，楼上住了24家，第一次判决书下来我认为判决正确，苏贻康多次捏造事实，应该查处，这人人品有问题，我可以提供一点线索，他在法庭提供假的离婚协议书，他和他对象一起转移财产，我对我说话负责，可以法庭调查。本院再审认为，原审审判组织组成不合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0165号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初134号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人陈乾盼，男，1995年11月3日生于贵州省余庆县，苗族，专科文化，经商，户籍所在地贵州省余庆县。因扰乱企业秩序被贵州省遵义市公安局播州分局于2018年11月9日行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被瓮安县公安局取保候审，2020年9月11日被瓮安县人民检察院取保候审。辩护人张莲，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈乾盼犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈乾盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人陈乾盼酒后驾驶贵Ｃ×××**小型轿车由余庆县花山（港口站）上高速往瓮安县城行驶，20时40分许，在瓮安站下高速时被黔南州公安交通管理局高速五大队民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈乾盼血液中的乙醇含量为113.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈乾盼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈乾盼醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议判处被告人陈乾盼拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。被告人陈乾盼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实无异议；陈乾盼有正当职业，系初犯；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议判处陈乾盼拘役一个月，罚金二千元。经审查理明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果凭证、行政处罚决定书、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表；证人缪某、李某、荣某的证言；被告人陈乾盼的人供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈乾盼违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈乾盼醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人陈乾盼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出对被告人陈乾盼判处拘役一个月的辩护意见，不符合罪责刑相适应的司法原则，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人陈乾盼从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人陈乾盼应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乾盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十四日书记员 汤胜波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初595号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于伟伟，男，1986年5月20日，汉族，初中文化，户籍地为安徽省凤台县，住江苏省江阴市。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人于伟伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月22日立案，适用简易程序，同年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人于伟伟及辩护人薛华光到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人于伟伟于2019年9月17日10时26分许，驾驶苏Ｅ×××**重型普通货车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至周庄镇世纪大道叉口东侧地段时，车辆前部右侧撞到前方同向沈某驾驶的苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车尾部，造成被害人沈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人沈某送至江阴市人民医院抢救无效于9月23日死亡。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，沈某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人于伟伟负此事故的全部责任，沈某在此事故中不承担责任。案发后，被告人于伟伟主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人于伟伟与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集并制作的户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、协议书、江阴市人民法院民事调解书等书证；证人吴某、许某、沈某2的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、法医鉴定、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人于伟伟违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于伟伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于伟伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人于伟伟判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人于伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人于伟伟没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于伟伟违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于伟伟的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人于伟伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人于伟伟从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  吴红艳人民陪审员  周春霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执373号   申请执行人：马某，公民身份号码：×××。   被执行人：门源顺德观光农业有限公司。   住所地：门源县泉口镇腰巴槽村**。   统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某，该公司董事。   本院在执行申请执行人马某与被执行人门源顺德观光农业有限公司(简称顺德农业)劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人顺德农业在本院涉及多案，且现停产停业，无经营性收入可供执行，法定代表人包某名下三菱欧蓝德轿车已折抵本院另案案款，被执行人公司内也无可供执行的其他财产，经网络查询系统多次查询，被执行人顺德农业名下无银行账户，公司名下无登记车辆及登记的不动产。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人顺德农业纳入失信被执行人名单并对被执行人顺德农业法定代表人包某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的具体财产线索，未执行到位标的3125元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦同意本案终结本次程序。   本院认为，因被执行人门源顺德观光农业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保319号 达州市宏威砼业有限公司（申请人）、 李明政、陈洪清、四川省麟鑫建设工程有限公司（被保全人）： 申请人达州市宏威砼业有限公司与被保全人李明政、陈洪清、四川省麟鑫建设工程有限公财产保全一案，申请保全标的为597989元。经本院立案执行，已于2020年10月20日将被保全人四川省麟鑫建设工程有限公司中国银行成都开发西区支行营业部125257701566账户银行存款、被保全人李明政中国建设银行股份有限公司成都光华支行62×××94_156_1账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额597989元（截止2020.10.20）。 至此，申请人达州市宏威砼业有限公司向本院申请保全的(2019)川1703民终1638号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终737号上诉人（原审被告）：张保军，男，1962年5月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李小井，女，1946年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛双平，系李小井儿子。上诉人张保军因与被上诉人李小井排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张保军上诉请求：撤销济源市人民法院（2020)豫9001民初1689号民事判决，改判驳回李小井的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李小井承担。事实和理由：张保军与李小井女儿葛会平原是夫妻关系，其提供的录音资料与本案有关联性。张保军提供的济国（2003）第F2802号国有土地使用证，是2003年张保军与葛会平夫妻关系存续期间取得，李小井并没有申请撤销，而是在张保军和葛会平离婚一年之后提出。该房产事实上从建成到现在一直是张保军实际控制并使用，从房产建成到现在李小井没有居住过，张保军一直居住在该房中。房产证是形式要件，仅仅是国家机关登记备案发放给当事人的证书，登记备案有错误的可以更正，张保军没有放弃行政诉讼的再审申请工作。综上，请求支持张保军的上诉请求。李小井辩称，1998年5月14日的房产证已经注销，后李小井办理了不动产登记证书，房屋登记在李小井名下，李小井是房屋的所有权人。李小井向一审法院起诉请求：判令张保军停止侵权，从李小井的房屋搬出并带走张保军自己的物品。一审法院认定事实：李小井丈夫葛家淼（已故）原系济源市石油公司职工。1989年，李小井女儿葛会平与张保军结婚，1998年葛会平和张保军居住在济源市××办事处水厂街石油公司家属院4号楼2单元302室。1998年5月14日，济源市房管局向葛家淼颁发了水厂街石油公司家属院4号楼2单元302室的房屋所有权证，该证的所有权人为葛家淼。2006年6月2日葛家淼因病去世。2018年10月24日，济源市国土资源局向李小井颁发了水厂街石油公司家属院4号楼2单元302室的豫（2018）济源市不动产权第000615B号不动产权证书，权利人为李小井，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权、房屋所有权，土地使用面积：23.49㎡，附记显示：本不动产于2017年9月30日通过转移登记换发不动产权证，原证（济源市房屋所有权字第7237号）注销。2019年4月22日，张保军因不服上述不动产权证，向济源市人民政府提出行政复议申请，申请撤销该不动产证，同年6月12日济源市人民政府作出济政复决【2019】第23号行政复议决定，维持豫（2018）济源市不动产权第000615B号不动产权证书。后张保军不服该行政复议决定，向孟州市人民法院提起行政诉讼，同年12月15日孟州市人民法院作出（2019）豫0883行初77号行政判决，判决驳回张保军的诉讼请求。2003年11月17日，济源市国土资源局为张保军颁发了济国用（2003）第F2802号国有土地使用证，该证显示土地使用权人为张保军，坐落：中国石化公司河南济源分公司4号楼中单元，使用权面积：23.49㎡。2018年5月10日，李小井因不服上述国有土地使用证，向济源市人民政府提出行政复议申请，要求撤销该国有土地使用证，同年7月23日，济源市人民政府作出济政复决【2018】第15号行政复议决定，撤销济源市国土资源局颁发的济国用（2003）第F2802号国有土地使用证。2017年5月17日，济源市人民法院受理葛会平诉张保军离婚纠纷一案，经调解双方协议离婚，关于涉案房产葛会平称不属于夫妻共同财产，张保军则称系夫妻共同财产，由于存在分歧，双方均同意在离婚纠纷案件中不予处理。诉讼中，张保军向一审法院提供1994年12月3日及1996年7月15日交纳房款的收据两份，该收据显示交款人为葛家淼，对此张保军称由于涉案房屋系石油公司集资房，葛家淼为石油公司职工，因此收据上写的是葛家淼的名字，但实际交款人系其弟弟张宝忠，后来其又从张宝忠手中将房买过来并居住至今；对此李小井称房款系葛家淼交纳，由于张保军与其女儿葛会平结婚后无房才让其居住的，现二人已离婚，要求张保军从涉案房屋中搬离。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此不动产物权的设立应以相关部门的登记为准；此外，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，根据李小井提供的不动产权证书，张保军现居住的济源市××办事处水厂街石油公司家属院4号楼2单元302室的权利人属于李小井，李小井对该物享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此李小井作为涉案房屋的权利人要求张保军停止侵权、从其所有的水厂街石油公司家属院4号楼2单元302室的房屋搬出并带走张保军个人物品的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条及第三十八条第一款之规定，判决：张保军在判决生效后十日内从李小井所有的位于济源市××办事处水厂街石油公司家属院4号楼2单元302室搬出并带走个人物品，将上述房产返还给李小井。案件受理费100元，减半收取为50元，由张保军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李小井起诉请求张保军搬出房屋并带走张保军自己的物品，依照法律有关规定，权利人要求行使直接支配、占有、使用及排他权利等物权请求权，应当提供其具备物权权利人的相关依据。本案中，李小井提供了济源市国土资源局颁发的豫（2018）济源市不动产权第000615B号不动产权证书，张保军提起行政复议及行政诉讼后，已经生效判决驳回了张保军的诉讼请求；而张保军所持有的2003年颁发的济国用（2003）第F2802号国有土地使用证已被撤销；因此，李小井提供的证据能够证明其系本案诉争不动产的权利人，一审根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决支持李小井的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上所述，张保军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张保军负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十月二十八日书记员 成仁杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执26804号平安银行股份有限公司深圳分行、吴雨祥：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴雨祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9762号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠本金217036.53元（人民币，下同）、利息15169.51元、罚息6805.77元、复利1010.09元（罚息、复利暂计至2018年8月25日；之后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4885.17元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款340974.72元，扣除案件受理费4885.17元及执行费4868.32元，剩余款项331221.23元已支付申请执行人，申请执行人亦向本院提交结案申请。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书确定的权利得到实现，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304民初9762号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执26804号案件予以结案。二〇二〇年十月十日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4181号申请执行人：汪付姐，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县马湖乡大王村大王后组。被执行人：魏素华，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区淮洪路办事处双湖居委会****。申请执行人汪付姐与被执行人魏素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)沪0107民初9770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人魏素华支付人民币87593.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年9月18日冻结被执行人魏素华开户于中国邮政储蓄银行的两个银行账户。此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人魏素华户户籍所在地人民法院调查得知，执行人魏素华无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈培永，男，汉族，1973年12月19日生，住福建省平潭县潭城镇锦湖庄**大路顶一队。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈培永的本院(2020)沪0106民初310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初899号   原告：陈某，青海省黄南藏族自治州人，现住尖扎县。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。   审判员 张文洲     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初86号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人韩世荣，男，1997年6月22日生，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被龙井市人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，于2018年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被延吉市人民法院处有期徒刑1年9个月，并处罚金10000元，于2020年5月9日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于安图县看守所。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人韩世荣犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、林晔出庭支持公诉，被告人韩世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩世荣于2020年6月23日6时15分许，在龙井市龙门街智炫网咖内，以非法占有为目的，趁智炫网咖吧员王某1熟睡之际，盗窃被害人王某2在吧台电脑机箱内上的一部苹果XR手机及网咖吧台抽屉内的现金约1400元人民币。被告人韩世荣于2020年6月25日被抓获，经龙井市发展和改革局价格认定白色苹果手机的价格为人民币2767元。公诉机关建议对被告人韩世荣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人韩世荣的供述和辩解及认罪认罚具结书；被害人王某1的陈述；勘验笔录；龙井市发展和改革局价格认定结论书；抓获经过、身份证明等证据。 被告人韩世荣对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩世荣构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人韩世荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人韩世荣具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年十月十二日 书记员  晚津铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3051号 申请执行人:王二永，男,1988年01月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邱锋，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7766号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7766号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼