河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2256号 原告：厦门联发智能科技股份有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路******。 法定代表人：李明，该公司董事长。 诉讼代表人：张裕文，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地河北省邯郸，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 原告厦门联发智能科技股份有限公司（以下简称厦门联发智能公司）与被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司（以下简称鑫宝煤化科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门联发智能公司的诉讼代理人张裕文到庭参加诉讼，被告鑫宝煤化科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门联发智能公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》及双方于2016年10月13日签订的《节能验收报告》有效并继续履行；2、判令被告立即向原告支付到期应付而未付节能效益分享款项1053040元及延迟付款滞纳金（按日万分之三计算，自2017年11月1日起以合同约定每季度应付款项为基数分别计算至实际支付之日，暂算至2020年6月30日为180246元，计算依据见诉状附件）；3、判令被告按《节能验收报告》确定内容向原告支付剩余节能效益分享款项：1.于2020年8月1日支付2020年5月1日至2020年7月31日季度节能效益分享款项70200元；2.于2020年11月1日支付2020年8月1日至2020年10月31日季度节能效益分享款项70200元；3.于2021年2月1日支付2020年11月1日至2021年1月31日季度节能效益分享款项56160元；4.于2021年5月1日支付2021年2月1日至2021年4月30日季度节能效益分享款项56160元；5.于2021年8月1日支付2021年5月1日至2021年7月31日季度节能效益分享款项56160元；6.于2021年11月1日支付2021年8月1日至2021年10月31日季度节能效益分享款项56160元；若被告未按上述期限分别支付节能效益分享款，则应向原告支付迟延付款滞纳金（以应付未付款为基数按日万分之三计算至实际支付之日），以上第二、三项诉讼请求合计标的额暂为1598326元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告就被告的4万吨苯酐项目签订《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》，原告为该项目提供节能改造专项节能服务，被告支付相应的节能服务费用。原告按合同约定完成节能项目设计、融资、改造（施工、设备安装、调试）建设后，2016年10月13日，原、被告签订《节能验收报告》确认，经48小时节能对比测试节电率30.26%满足合同要求，验收合格；且经双方协商节电率按30%核算，节能量按120度/小时计算，电价：0.65元/度，设备运营时间按7200小时/年计算，分成比例按原合同执行，付款方式按季度结算，付款金额按《节能验收报告》确定的表格内容执行。原告向被告开具第一节能年度（2016.11.1至2017.10.31）、第二节能年度（2017.11.1至2018.10.31）发票合计954720元，被告支付第一节能年度前三季度节能效益分享款379040元，上述已开票剩余款项575680元迄今未付。被告理应按《节能验收报告》确定的内容及付款期限继续支付并承担违约责任。 被告鑫宝煤化科技公司未到庭，也未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，厦门市博维科技有限公司，更名为厦门博维科技股份有限公司。2019年7月3日，厦门博维科技股份有限公司又更名为厦门联发智能科技股份有限公司。 2016年6月30日，厦门博维科技股份有限公司（乙方）与被告鑫宝煤化科技公司在磁县签订《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》（甲方）。就被告4万吨苯酐项目，双方同意按“合同能源管理”模式进行循环水泵高压变频节能改造专项节能服务。合同期限为五年，自验收之日始，至5个节电年度结束；建设期为两个月，自2016年7月1日始，至2016年8月31日；节能效益分享期的起始日为验收之日起，效益分享期为5个节能年度。合同4.3项约定：双方应当按照规定的程序和方式共同或者委托第三方机构对项目节能量进行测量和确认，并按照一定的格式填制和签发节能量确认单。合同第4节“节能效益分享方式”约定：项目完成后，甲方进行验收合格后正式向乙方付款。合同第6节约定：乙方应当按照项目方案规定的技术标准和要求以及本合同的规定，自行或者通过经甲方批准的第三方按时完成本项目的方案设计、建设、运营以及维护等。合同9.1约定：如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付款项，则应当按照每日0.3‰比率向乙方支付滞纳金。 2016年10月13日，原、被告签订《节能验收报告》。该报告说明：双方技术人员于2016年10月10日至2016年10月12日经过48小时节能对比测试节能率30.26%满足合同要求，验收合格。经过甲乙双方协商节电率按30%核算，节能量按120度/小时计算，电价：0.65/度，设备运行时间按7200小时/年计算，分成比例按原合同执行，付款方式按季度结算（17%增值税发票到甲方十个工作日内付季度节能款），付款金额按下表执行，如果甲方设备运行工况发生较大变化，甲方有权要求提出节能率重新测试，乙方必须配合测试，节能量甲乙双方商定重新计算，如果甲方设备运行工况没有发生较大变化，付款按原来甲乙双方双方商定执行。其中：分成比例时间（2016.11.1至2017.10.31）四个季度乙方分成金额为505440元，每季度分成金额126360元；分成比例时间（2017.11.1至2018.10.31）四个季度乙方分成金额为449280元，每季度分成金额112320元；分成比例时间（2018.11.1至2019.10.31）四个季度乙方分成金额为336960元，每季度分成金额84240元；分成比例时间（2019.11.1至2020.10.31）四个季度乙方分成金额为280800元，每季度分成金额70200元；分成比例时间（2020.11.1至2021.10.31）四个季度乙方分成金额为224640元，每季度分成金额56160元。 原告向被告开具第一节能年度（2016.11.1至2017.10.31）、第二节能年度（2017.11.1至2018.10.31）发票合计954720元，被告支付第一节能年度前三季度节能效益分享款379040元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订有《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》、《节能验收报告》，原告按合同约定履行了自己的义务，被告在支付节能效益分享款379040元后，未按合同履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求确认其与被告双方于2016年6月30日签订的《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》及双方于2016年10月13日签订的《节能验收报告》有效并继续履行的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告立即向原告支付到期应付而未付节能效益分享款项1053040元，本院予以支持；原告主张被告支付延迟付款滞纳金180246元(计算至2020年6月30日前)的请求，按照原、被告签订《节能验收报告》中约定，被告应付的延迟付款滞纳金为180234.48元;原告要求被告按照约定支付剩余未付节能效益分享款项及2020年6月30日之后的延迟付款滞纳金的请求，待合同到期后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告厦门联发智能科技股份有限公司与被告邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司于2016年6月30日签订的《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》及于2016年10月13日签订的《节能验收报告》有效； 二、被告邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司继续履行其与原告厦门联发智能科技股份有限公司于2016年6月30日签订的《邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司循环水泵高压变频节能改造项目合同能源管理合同》及于2016年10月13日签订的《节能验收报告》； 三、被告邯郸鑫宝煤化科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付节能效益分享款项1053040元及延迟付款滞纳金180234.48元（延迟付款滞纳金计算至2020年6月30日之前）； 四、驳回原告厦门联发智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19185元，由原告厦门联发智能科技股份有限公司负担4382元，由被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司负担14803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——