wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执968号 申请执行人：韩东明，男，汉族，1975年2月7日出生，住。 被执行人：王登丰，男，汉族，1990年5月3日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：闫俊雨，男，汉族，1978年10月14日出生，住北京市大兴区。 申请执行人韩东明与被执行人王登丰、闫俊雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40万元及利息，案件受理费7300元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、委托被执行人所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人传唤未到庭。 五、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王登丰、闫俊雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘卫国
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审369号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐勇，男，汉族，1989年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502152358号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月10日作出渝交执罚（2019）10502152358号《行政处罚决定书》，并送达了唐勇。唐勇收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月23日向被执行人唐勇送达了渝交执催（2019）10502152358号《重庆市交通行政执法催告通知书》。唐勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502152358号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502152358号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1045号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜朋，男，1991年1月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李洪刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李秀萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王伟因与被申请人李洪刚、姜朋、李秀萍侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、二审判决虽然将本案纠正为侵权责任纠纷，但未支持王伟要求的经济损失赔偿，属事实认定不清。本案中，王伟主张三被申请人是虚假诉讼，一、二审法院对该节事实均未予以认定，亦未依法移送公安机关或检察机关。二、一、二审判决驳回王伟的诉讼请求，证据不足。三、王伟在该虚假诉讼案件中为维护自身合法权益聘请律师代理参加诉讼，所产生的律师费应当由三被申请人承担，该请求具有法律依据。综上，王伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项为由申请再审。本院经审查认为，关于王伟主张另案民间借贷纠纷案件属于虚假诉讼一节，王伟于本案原审期间提供的公安机关受案回执等证据均不足以证明该另案为虚假诉讼案件，故王伟该节再审理由及其提出的应依法移送公安机关或检察机关的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于王伟主张另案中其支付的律师费用应由三被申请人承担一节，王伟在另案中聘请律师、发生费用系其自行处分权利,且其未能提供充分证据证明另案诉讼结果与本案中其主张的侵权行为之间存在关联性，故其在另案中产生的律师费用不足以认定为因侵权行为造成的财产损害，王伟以财产损害赔偿为由要求三被申请人支付其律师费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月三十日书记员  隋 爽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1793号 申请执行人:柳青平,男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:祝锦红,女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人:顾元建。 本院在执行柳青平、祝锦红与四川省碧美房地产开发有限公司合同纠纷一案中（执行标的为1990元、为柳青平、祝锦红办理彭州市天彭镇朝阳东巷36号1栋10楼1004号房屋的不动产权证书；已执行0元、本院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1729号 申请执行人：陈永孝，男，1969年10月22日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区时光仓储有限公司，住库尔勒市,法定代表人：吕成举，系该公司经理。关于陈永孝申请执行巴州库尔勒市经济技术开发区时光仓储有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈永孝依据（2020）新2801民初3025号民事判决书向本院申请执行，执行标的215266.17元，执行费3129元。本院在执行陈永孝申请执行巴州库尔勒市经济技术开发区时光仓储有限公司借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人巴州库尔勒市经济技术开发区时光仓储有限公司名下×××、×××、×××、×××号共计四辆车，因无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初3025号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行215266.17元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初413号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人康登峰，男，1963年8月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人康登峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人康登峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人康登峰于2019年11月8日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送康登峰血样中检出乙醇成分，其含量为238.30ｍｇ／100ｍｌ。康登峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人康登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康登峰因醉酒驾驶嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人康登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张昊东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2793号原告：罗发贵，男，1981年5月18日生，汉族，现住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告罗发贵与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告罗发贵推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-9-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年7月11日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号6-1-9-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-9-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告罗发贵交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1655号 申请执行人：祁文龙，男，汉族，1979年1月25日出生，住哈密市。被执行人：杨成，男，汉族，1984年9月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1654号民事判决书,即申请执行人祁文龙与被执行人杨成装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 辉审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 十 月 二 十 日书  记  员   祝文胜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2498号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：朱志斌，系该支行员工。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：赖家华，男，1991年1月12日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人赖家华信用卡纠纷一案中，2020年9月29日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初975号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2674号 原告：饶永会，女，1963年3月2日生，汉族，住四川省什邡市。 被告：黄雪梅，女，1979年5月2日生，汉族，住四川省广汉市。 原告饶永会诉被告黄雪梅确认劳动关系纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告饶永会向本院提出的诉讼请求：请求确认原被告存在劳动关系。事实与理由，原告在被告开的火锅店上班（原名为广汉市雁南飞小火锅，现已注销），2019年11月15日在上班途中受伤，认定工伤中止，劳动仲裁因超过年龄而驳回，故诉来法院。 本院认为，原告饶永会于1963年3月2日生，到2013年3月2日即满50岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”之规定，原告饶永会属于退休人士，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告饶永会超过了法定退休年龄请求确认劳动关系是主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告饶永会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初682号原告：牡丹江市阳明区广利砂石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。经营者：齐炳堂。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：翟永胜，董事长。原告牡丹江市阳明区广利砂石加工厂与被告北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。被告于2020年9月18日提出管辖权异议。原告于2020年9月25日提出变更诉讼请求申请，于2020年10月9日以原告因事不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市阳明区广利砂石加工厂撤诉。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由原告牡丹江市阳明区广利砂石加工厂负担。审判员  常伟娜二〇二〇年十月十五日书记员  张炜昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执913号案由：罚金。被执行人：何新元，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院日作出[2020]鄂06**刑初52号刑事判决，已经发生法律效力，判令何新元向本院缴纳罚金2000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人何新元罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月三十一日书 记 员  孙 艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执231号申请执行人：顾华东，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师，特别授权。被执行人：李润升，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地：河南省商城县。关于申请执行人顾华东与被执行人李润升合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第1002号调解书已发生效力，申请执行人顾华东于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控查明，被执行人李润升有存款可供执行的账户开户行、其名下车牌号码为皖Ａ×××**的北京现代牌轿车和车牌号码为皖Ａ×××**的豪情牌轿车注册地，均在安徽省合肥市，其个人保险交纳地也在安徽省合肥市。另查明，被执行人李润升提供的送达地址在江苏省宿迁市宿城区。综上，被执行人李润升财产所在地和送达确认地址均不在本院辖区，申请执行人顾华东应向有管辖权的法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人顾华东对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第1002号调解书的执行申请。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李 岩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执878号申请人王红领，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。被执行人解翔宇，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地址吉林省松原市乾安县。本院在执行王红领申请执行被执行人解翔宇劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解翔宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红领向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人解翔宇发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。2020年7月8日委托吉林省乾安县人民法院对被执行人解翔宇进行房产、公积金、及线下实地调查财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在被执行人财付通账户内查询到有存款，已经实施冻结措施并将实际控制金额1492.90元划拨给申请人，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年7月8日委托吉林省乾安县人民法院在不动产登记中心查明被执行人解翔宇名下无房产登记信息。四、2020年7月8日委托吉林省乾安县人民法院在公积金管理中心查明被执行人解翔宇名下无公积金登记信息。五、通过委托吉林省乾安县人民法院实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知解翔宇长期不在本村居住，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1576号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十二日书记员  李 师
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6121号 音西庭移送（申请执行人）、肖长平、姚忠星（被执行人）： 音西庭移送与肖长平、姚忠星其他案由一案，申请执行标的共计12230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1463号被执行人：堆邓，男，1996年4月23日出生。堆邓运输毒品一案（2020）京03刑初21号已经发生法律效力，本院与2020年9月11日立案开始执行。依据该判决，堆邓应没收个人全部财产，在案扣押的蓝色oppo手机一部依法予以没收，继续追缴非法所得二千元，予以没收。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行的不动产、机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03刑初21号刑事判决书第一项没收财产、第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张 豫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3653号 原告：温林海，男，1980年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾正国，该公司员工。 原告温林海与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温林海的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温林海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诗霏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执2744号苏州银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行章莉、袁青、胡礼金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）苏13执他117号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5213号 原告：田华，女，1980年4月1日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市信源购物广场有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院西路**。 法定代表人：王德森，经理。 本院在审理原告田华与被告黄骅市信源购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田华承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘艳荆
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1296号     原告：刘某，男，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县，系个体司机。   委托诉讼代理人：张骞，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：马某中，男，回族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，农民。   原告刘某与被告马某中运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘某于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告刘某承担。     审判员  罗俊       二〇二〇年十月十四日     书  记员  彭静              1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1373号   原告:中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结中路。   负责人：赵林生，系该行行长。   委托诉讼代理人：宋新强，系中国农业银行股份有限公司昌吉分行内控与法律合规部员工。   委托诉讼代理人：陈虎，系该行员工。   被告：吕洁，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:高存瑞，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：殷翠兰，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李万贵，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张学晶，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：詹军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行与被告吕洁、高存瑞、殷翠兰、李万贵、张学晶、詹军金融借款纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行撤回起诉。   案件受理费1157元（已缴纳），全额予以退还。     审  判  员   马 金 龙     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书  记  员   阿不里克
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3444号 原告：杨新宾，男，1972年8月25日生，汉族，住新乐市。 被告：赵双九，男，1968年9月9日生，汉族，住行唐县。 原告杨新宾与被告赵双九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨新宾于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘丹 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2465号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：叶坤弟，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的叶坤弟诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2381号申请执行人李素珍与被执行人叶坤弟抚养费纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2381号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2465号案件并入(2020)闽0123执2381号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2465号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23998号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：兰严珊，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区亚兴路**亚峰新区******。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37677号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人兰严珊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6,912.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人兰严珊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人兰严珊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人兰严珊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人兰严珊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人兰严珊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人兰严珊继续履行债务的权利，被执行人兰严珊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人兰严珊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更337号罪犯金忠树，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化程度，湖北海晖科技有限公司法定代表人。1995年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂1221刑初53号刑事判决，认定被告人金忠树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。被告人金忠树违法所得款50万元，依法予以追缴。宣判后，被告人金忠树不服，提起上诉。本院于2017年7月24日作出(2017)鄂12刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金忠树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯金忠树确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金忠树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑执行6000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金忠树在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯金忠树减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年6月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1981号   原告：荣国品，男，1980年3月26日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇，现住海东市乐都区碾伯镇。   被告：王永生，男，1986年1月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇（缺席）。   原告荣国品与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣国品到庭参加诉讼、被告王永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣国品向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还所借原告的现金人民币10000元并给付延迟还款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告于2019年10月22日向原告出具欠条一份（双方未约定利息）。后经原告屡次催要，被告至今未还上述借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。   被告王永生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告荣国品向本院提交如下证据：《借条》一份，旨在证明被告向原告借款10000元的事实。   本院依职权制作的《询问笔录》一份，原告荣国品对该笔录不持异议。   本院对上述证据认定如下：上述证据能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告向原告借款10000元，2019年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，上述借款至今未还。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求被告偿还借款及支付利息的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。根据原告出具的《借条》及本院依职权制作的《询问笔录》，本案原、被告间的民间借贷关系成立，被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款10000元的请求合理，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有明确约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王永生偿还原告荣国品借款10000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告荣国品的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保475号申请人李亚芹，女，苗族，1970年8月出生，住凯里市。被申请人石龙，男，苗族，1964年5月出生，住贵州省凯里市。本院在审理李亚芹诉、石龙合同纠纷一案中，申请人李亚芹于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人石龙名下位于台江县成套住宅（不动产单元号：52263099****ＧＷ、99999Ｆ0826****）采取保全措施（保全价值280万元）。申请人自愿用其所有的位于凯里市永丰西路11号凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石龙位于台江县成套住宅（不动产单元号：52263099****ＧＷ、99999Ｆ0826****）。查封期限为三年。二、查封申请人李亚芹所有并用于担保的位于凯里市永丰西路11号凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十日书记员 舒琴（代）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢205号之二申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市（以下简称仪征农商行）。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：窦立新，该公司员工。被执行人：尹国民，男，1969年4月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：李翠红，女，1969年12月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地在天长市。投资人：尹国民。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与尹国民、李翠红、天长市富民工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）仪商初字第00161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，尹国民应给付仪征农商行借款本金300万元、利息56613.33元（利息计算至2015年7月13日），共计3056613.33元，并承担2015年7月13日后借款本金300万元的利息（自2015年7月14日起至2015年11月10日止，按年利率8.12%计算；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算），同时还应负担诉讼费20627元；李翠红、天长市富民工艺品厂对此承担连带偿还责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征农商行向本院申请执行，本院于2019年5月23日受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人尹国民名下位于安徽省天长市汊涧镇郜山村撇塘队的房产所有权及土地使用权。买受人苏州市星火汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91320585MA1XC9UW19）以4620000元竞得。截止到2020年5月23日，被执行人尹国民所欠仪征农商行本、息合计4814669.98元，申请执行人仪征农商表示仅要求在房、地产拍卖款中实现债权3901126元，对剩余部分款项自愿放弃，本院已将3901126元发放给申请执行人仪征农商行。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权的主张系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）仪商初字第00161号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十月二十八日书记员  冯叶青
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执332号之一 申请执行人：榆社县众诚混凝土配送有限公司。 法定代表人：贾俊，董事长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：苏兆玲,董事长。 本院在执行申请执行人榆社县众诚混凝土配送有限公司与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司在晋中银行账户内存款人民币1893794.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张秀玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢234号 张育威、钱永康、陈国清： 关于申请执行人张育威与被执行人钱永康、陈国清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈国清主动将应承担款项支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执恢234号[原执行案号：（2017）粤0784执984号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7264号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7264号申请执行人：褚益敏，女，1984年7月6日出生，汉族，住奉城镇塘外村三角洋**。被执行人：上海奥呈实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路６０５５号２８幢１层。法定代表人：葛燕飞。申请执行人褚益敏与被执行人上海奥呈实业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2309号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人褚益敏于2020年10月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币27271元及利息。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币309元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更590号罪犯王代文，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省嘉祥县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一八年四月二十七日作出（2018)鲁0783刑初145号刑事判决，以被告人王代文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年9月11日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王代文减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王代文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王代文于2020年5月8日缴纳罚金人民币100000元。上述事实有罪犯王代文的认罪悔过书，山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王代文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王代文准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年9月11日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1656号申请执行人杨保金，男，1977年6月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨保金申请执行谢鹏、谢利民民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初517号民事调解书，申请人中国银行股份有限公司灵武支行于2020年7月28日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人表示双方正在进行案外协商，暂不需要继续执行并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1656号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 玥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2363号申请执行人：刘颜颜，女，1990年9月23日出生，汉族。被执行人：南华汇科技有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：宋晓婷。申请执行人刘颜颜与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2189号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10968.51元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无可供银行存款，本案已对银行账户做轮候冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆、房产等财产信息。本院依法去被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈记录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员  常忠圆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5098号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司，住所地山东省沂水县健康路东皋明珠沿街。 法定代表人：牛衍彬，经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：李建全，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告李建全物业服务合同纠纷一案中，原告沂水县好易家物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县好易家物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢590号申请执行人：韩朝阳，住北京市丰台区。被执行人：张磊，住北京市朝阳区。韩朝阳申请执行张磊借款合同纠纷一案，(2018)京0102民初16810号法律文书已发生法律效力。韩朝阳以张磊未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张磊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张磊名下位于北京市大兴区×××房屋，后我院依法对此房产进行评估，并通过网络进行拍卖。现该房产已由陈××（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币二百四十三万六千一百七十四元整（2,436,174元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市大兴区×××房屋归买受人陈××（身份证号×××）所有。二、买受人陈××（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十月二十一日书记员  何博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12855号 原告:李军委，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：红花岗区解放路兄弟鸭脖王餐馆。住所地贵州省遵义市红花岗区解放路******门面。统一社会信用代码92520302MA6E9MQ99X。 经营者：彭永进。 原告李军委与被告红花岗区解放路兄弟鸭脖王餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李军委在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军委撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏子捷
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1097号之二被执行人：杨海东，男，1989年1月1日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。杨海东罚金一案，被告人杨海东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人杨海东向被害人杨玉灵退赔经济损失10.7万元；扣押的作案工具金属钥匙一把（表面印有“欧嘉保”字样）和黑蓝色vivo手机一部（MEID：A000008DCAD2CB、IMEI1：865727044305698、IMEI2：865727044305680）依法予以没收。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨海东发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人杨海东未按通知履行，我院依法将被执行人杨海东纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、银行、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。在执行中提取了被执行人在宁东公安分局的保证金10000元，退赔被害人。综上，被执行人杨海东暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨海东有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十月二十日书记员 李   龙   飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5777号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5777号申请执行人：吴品芳，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村****。被执行人：杨园丽，女，1966年11月28日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇江海花园****iv>吴品芳与杨园丽民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16279号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨园丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴品芳向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨园丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨园丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2910号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 代表人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男。 被告：陈正标，男，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小芬，女，1973年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈彬，男，1994年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈正标、陈小芬、陈彬金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告陈正标、陈小芬、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除合同编号为20191530101001704838的《个人综合消费借款合同》，并由被告陈正标、陈小芬归还借款本金20万元支付利息2303.99元（利息计算至2020年7月1日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告陈彬对被告陈正标、陈小芬的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告陈正标、陈小芬签订编号为20191530101001704838的《个人综合消费借款合同》一份，约定原告向被告提供20万元的借款，借期自2019年5月6日至2022年4月14日止，年利率11%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈彬《最高额保证合同》一份，担保最高本金限额26万元，担保额度发生有效期自2019年5月6日至2022年5月5日止。合同签订后，原告将借款20万元划入双方约定的账户，但被告陈正标、陈小芬却未按合同约定按时付息，利息支付至2020年5月21日。担保人也未履行代偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈正标、陈小芬、陈彬未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出证据材料:(1)各被告的身份证复印件各1页；（2）个人综合消费借款合同1份；（3）最高额保证合同1份；（4）借款借据1张；（5）陈正标的存款分户明细账1页。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，三被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，故均予认定并确认其证明力，据此对原告上述诉称的事实均可予以认定。另还可以认定：借款合同中约定每月20日为结息日次日为付息日，合同第十一条中约定了债务人违约事件的种类及其违约发生后债权人有权采取的措施，措施当中包括有“解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用”，合同在“当事人其他约定”下第（一）约定了若债务人还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，第（二）约定了债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷的6项情形，其中第1项为“债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意”,第3项为“债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼或仲裁、或其他法律纠纷”，第5项为“债务人发生合同第十条第七款约定的违约事件”。借款发放后，陈正标在原告处开立的用以偿付借款本息的账户中，于2019年11月和12月、2020年3月、4月、5月每月因未能在扣息日之前转入应付利息款项而致使扣息后账户余额归零，但尚能于21日当日转入其余应付利息相当的款项以满足当月扣息，2020年6月21日原告从陈正标的账户中扣息209.28元而致使账户余额归零后，陈正标及其共同债务人陈小芬、保证人陈彬均未向付息账户转入款项以供扣息，也未通过其他途径付息。此状况延续至今。 另查明，陈正标因民间借贷于2019年11月被诉，陈正标并陈小芬因金融借款为他人提供担保而于2020年5月被诉。该二起诉讼案件已由本院判决结案，判决结果是支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的个人综合消费借款合同和最高额保证合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈正标和陈小芬未按约付息构成违约，该违约行为是属合同约定的原告有权解除合同的情形之一，陈正标和陈小芬的涉诉事实也构成了原告方合同解除权的发生。现被告不作书面答辩也不出庭应诉，可以推定被告对原告行使合同解除权没有异议。因此，本院对于原告要求解除相关《个人综合消费借款合同》的诉讼请求应予准许。借款合同解除不影响合同中结算和清理条款的约定，也不影响保证合同的效力，因而被告陈正标、陈小芬返还借款本金的同时应按合同约定的利率支付相应的利息，被告陈彬则应按合同约定承担保证责任而负连带清偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈正标、陈小芬于2019年5月6日签订的20191530101001704838号《个人综合消费借款合同》。 二、被告陈正标、陈小芬应于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金20万元并同时支付相应的利息（利息计算至2020年7月1日为2303.99元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）； 三、被告陈彬对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168元（已减半收取）、保全费3050元，由被告陈正标、陈小芬共同负担，由被告陈彬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月十日 代书记员 潘丽玮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14578号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：龚继周，男，汉族，1939年10月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告龚继周不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初107号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人赵某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年10月10日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日23时许，被告人赵某饮酒后，无证驾驶×××号两轮摩托车，行驶至西和县西美国际路口时，与相向由艾某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]毒鉴字第06005号鉴定意见书鉴定：被告人赵某血样中的酒精含量为164.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人赵某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、同步录音录像等证据在卷相互印证。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色×××号普通两轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；被害人艾某的陈述；被告人赵某的供述；证人豆某的证言；甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]毒鉴字第06005号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3769号 上诉人(原审被告)：固镇县万通汽修厂，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路东段三八河东岸。 经营者：余峰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：余峰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体经营者，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）：徐三运，男,1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人固镇县万通汽修厂、余峰因与被上诉人徐三运、王力静民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固镇县万通汽修厂、余峰逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人固镇县万通汽修厂、余峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2062号之一 申请执行人：周继贤，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：梁玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：官锡友，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：钟丽漫，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人周继贤、梁玲与被执行人官锡友、钟丽漫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人官锡友、钟丽漫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人官锡友、钟丽漫报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人官锡友、钟丽漫未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人官锡友、钟丽漫的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人官锡友、钟丽漫有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人官锡友、钟丽漫未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人官锡友、钟丽漫发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人周继贤、梁玲的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人官锡友、钟丽漫财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5031号 原告：王保国，男，1969年4月16日出生，汉族，住定州市。 被告：谷红卫，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市西城区。 原告王保国与被告谷红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼。被告谷红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承包宁夏同心县农村厕所改造工程，原告为被告打工，约定日工资220元。工程完工后，被告给付原告部分工资，经双方结算仍欠原告工资款5820元，约定2020年1月21日结清，并打有欠条。但经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 谷红卫未答辩。 经审理查明，2019年11月，原告王保国在被告谷红卫承包工地打工。被告支付原告部分工资后，双方经结算被告仍欠原告工资5820元，2020年1月16日，被告给原告王保国出具欠条一张，载明：“今欠王保国（1324011969××××××××）工资共计5820元（伍千捌百贰拾元整）计划2020年1月21日结完，欠款人：谷红卫（1324011979××××××××）2020年1月16日”。以上由原告当庭陈述及欠条予以证实。 本院认为：合法的债务应当予以清偿。被告谷红卫欠原告工资5820元，事实清楚，证据充分，原告要求被告谷红卫偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷红卫于判决生效之日起十日内偿还原告王保国5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告谷红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2215号上诉人（原审被告）：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。法定代表人：何传清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝森渔，男，1964年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称诚丰金源公司）因与被上诉人郝森渔民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚丰金源公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，所谓的查明事实缺乏相关证据予以证明。1、关于借款形成，被上诉人自认案涉款项流入了家具厂，借款协议也是与家具厂签订，并未进入上诉人母公司账户，在没有三方进行核对账目的情况下，被上诉人所主张的债权真实性无法明确。2、被上诉人诉求金额与借款协议、房屋过户费等内容，与被上诉人提交的所谓证据材料标注的数额不符。3、该《承诺书》没有上诉人母公司盖章确认，无法确定是否存在被上诉人主张的债务，关于形成的时间与破产法规定破产企业不能自由处分财产的时间是冲突的，结合没有母公司确认的事实，不能证明承诺书的法律效力。4、原审认定本案为债务转移合同纠纷，但查明事实部分却没有对债务如何形成并转移进行认证及论述，无法确认债务转移的事实。二、原审法院在审理过程中，擅自变更诉讼案由，违反法律程序，适用法律错误，剥夺了上诉人依法享有的抗辩权利。被上诉人在原审法院提起诉讼时，主张的是民间借贷纠纷，一审法院在没有被上诉人明确要求变更的情况下，擅自变更案由并根据变更后案由对案件作出实体判决错误，既替代行使了被上诉人的起诉权利，也剥夺了上诉人的答辩权利。郝森渔辩称，同意一审判决，请求维持原判。郝森渔向一审法院起诉请求：判令诚丰金源公司偿还欠款1740000元及利息(从2019年1月1日至给付之日止,按月2%利率计算)，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方于2018年3月23日签订了《承诺书》一份，内容为：“由于郝森渔先生替我公司计算与政府之间存在的历史遗留问题（房屋差额补贴款、税款等），我公司陈诺替总公司承担欠郝森渔先生的借款本金1600000元及西安房子过户所产生的费用140000元，共计1740000元，剩余欠款由总公司进行核算，我公司在2018年12月31日前兑现承诺。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，诚丰金源公司虽对该《承诺书》两个公章真实性不予认可，但该《承诺书》上亦有诚丰金源公司负责人的签字确认，一审法院对该《承诺书》予以认定，双方签订的《承诺书》合法有效，应受法律保护。郝森渔提供的相关证据材料，足以证明诚丰金源公司拖欠郝森渔款项1740000元及利息的事实，故对郝森渔要求诚丰金源公司偿还1740000元欠款及利息的请求，予以支持。综上，一审法院判决：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还郝森渔欠款1740000元及支付利息（从2019年1月1日至给付之日止,按月2%利率计算)。上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22947元，由沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担（此款直接给付郝森渔）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合一、二审庭审调查及双方当事人提交的证据，总结本案争议焦点为：一、《承诺书》是否合法有效，体现何种法律关系；二、本案案由是否应为债务转移合同纠纷。关于焦点一。《承诺书》签订双方为郝森渔与诚丰金源公司，该《承诺书》明确载明“……我公司承诺替总公司承担欠郝森渔先生的借款本金1600000元及西安房子过户所产生的费用人民币140000元，共计人民币1740000元……”有公司负责人签字并加盖公司公章，上诉人对此公章真实性虽提出异议，但截至二审庭审辩论终结前，并未提供充分证据足以推翻该公章的真实性或对该公章真伪提出鉴定申请，故本院对该公章的真实性予以确认。结合郝森渔一审提交的2014年5月15日、16日、20日银行转账交易记录、陕西增值税普通发票NO.03931483、中华人民共和国税收完税证明（161）陕地证00725797、若干《借款协议书》等可以证明上述1740000元的数额形成。郝森渔转账记录给付方为薛文清，其为诚丰家具古典家具厂负责人，通过与诚丰房地产开发（福清）有限公司破产清算负责人电话陈述的信息可知，该家具厂系诚丰房地产开发（福清）有限公司下属企业，因诚丰房地产开发（福清）有限公司已进入破产清算阶段，该《承诺书》又系双方当事人真实意思表示，具有合法性，故郝森渔现要求诚丰金源公司履行偿还1740000元欠款的承诺于法有据，应予支持，原审判决并无不当。关于焦点二。该债务清偿承诺系诚丰金源公司替诚丰房地产开发（福清）有限公司偿还债务的协议，而本案诚丰金源公司系诚丰房地产开发（福清）有限公司全资持股子公司，由前所述，该承诺书系诚丰金源公司的真实意思表示，故诚丰金源公司实际已加入母公司与郝森渔的债权债务中成为新增债务人，且加入后所承担的债务与诚丰房地产开发（福清）有限公司承担的原债务具有同一内容，范围以原债务为限，原债务人诚丰房地产开发（福清）有限公司既未表示不因第三人的主动加入行为而免除债务，亦没有债权人郝森渔的同意免除其债务的意思表示，根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，可认定该《承诺书》不符合债务转移的法定要件，而符合债的加入的构成要件，即原债务人不脱离债之关系，而第三人加入到债务关系中与债务人共同承担责任。因此，诚丰金源公司明确自愿偿还欠付郝森渔1740000元款项的事实仍是欠付借款的法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，一审以债务转移合同作为案由不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22947元，由沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年十月二十日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海慧，男，1991年12月11日出生，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱英，女，1973年9月10日出生，住浚县。原审第三人：靳利现，男，1975年3月19日出生，住浚县。再审申请人张海慧因与被申请人郭爱英及原审第三人靳利现案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张海慧以双方已达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张海慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张海慧撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月十九日法官助理张玮书记员梁梦思
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终77号 上诉人（原审被告）：深圳市捷力源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖樟坑径社区金城工业区**。 法定代表人：陈松豪。 委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南安德丰新能源科技有限公司，住所地湖南石门经济开发区天供山居委会**（工业园标准厂房内）。 法定代表人：郑科。 委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。 原审被告：陈松豪，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。 上诉人深圳市捷力源科技有限公司（下称捷力源公司）因与被上诉人湖南安德丰新能源科技有限公司（下称安德丰公司）、原审被告陈松豪合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。 捷力源公司上诉称：1、原裁定认定事实不清，对基础法律关系未审查。根据安德丰公司提交的《采购订单》可以看出，本案合同履行地约定明确，合同履行地应为收货人捷力源公司所在地。安德丰公司提交的《送货单》、《采购订单》所载明的信息显示，安德丰公司主要办事机构所在地在深圳，而非湖南省石门县。根据《三方协议》记载的信息，安德丰公司住所地为深圳市宝安区黄田工业城****。2、本案为买卖合同纠纷，《三方协议》实质为保证合同，为从合同。本案应按基础法律关系来确定管辖，而非按《三方协议》中的约定来确定管辖法院。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。 安德丰公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据安德丰公司的诉讼请求及事实理由，本案实质为因买卖合同与保证合同而产生的争议，为合同纠纷。安德丰公司与捷力源公司未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现安德丰公司请求捷力源公司偿还货款，安德丰公司为接收货币一方，安德丰公司住所地为湖南石门经济开发区天供山居委会**（工业园标准厂房内）。因此，湖南省石门县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉…”因此，安德丰公司选择向原审人民法院起诉并无不当。《三方协议》为从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”本案应根据安德丰公司与捷力源公司之间的买卖合同来确定案件管辖法院。综上，捷力源公司的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：盛玉兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告盛玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执850号 申请执行人：刘敏，女，1969年11月11日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：王国栋，男，1989年2月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：许丽，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人刘敏、王国栋与被执行人许丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘敏、王国栋于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许丽立即支付会金及会息共计70000元，并负担案件受理费818元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人许丽送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人许丽按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人许丽未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人许丽的相关财产信息，经查，被执行人许丽仅有零星银行存款，本院已限额冻结被执行人许丽的相关银行账户，因申请执行人不要求对其零星银行存款进行划拨故而未进行划拨。被执行人许丽无车辆、证券、保险等相关登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人许丽的不动产登记信息，经查，被执行人许丽名下无不动产登记信息。 4.本院根据申请执行人提供的执行线索调查被执行人许丽的家庭成员不动产登记信息，经查被执行人许丽的丈夫及子女名下均无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人许丽的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人许丽名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人许丽纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人许丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人刘敏、王国栋的申请，依法对被执行人许丽采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人许丽下落及财产线索的举报。 8.被执行人许丽在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人许丽采取司法拘留措施。因被执行人许丽下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人许丽的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人刘敏、王国栋本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人刘敏、王国栋提供被执行人许丽的其他财产线索，申请执行人刘敏、王国栋认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人许丽的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权70818元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人许丽有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人许丽具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2460号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：赵以斌，男，1965年1月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：蔡雅芝，女，1976年4月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：张国超，男，1981年1月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：尹建军，男，1980年12月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：于如辉，男，1971年2月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张建华，男，1984年6月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：林勇，男，1968年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵增君，男，1962年2月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：张高峰，男，1964年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾加春，男，1962年11月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭君，女，1980年8月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：陆三平，男，1978年5月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵以辉，男，1971年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯杨梅，女，1977年12月03日生，汉族，住邳州市。被执行人:丁士文,男,1955年10月11日生，汉族,住邳州市。被执行人：尹生斌，男，1980年4月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵以斌、蔡雅芝、张国超、尹建军、于如辉、张建华、林勇、赵增君、张高峰、宋伯河、顾加春、郭君、陆三平、赵以辉、冯杨梅、丁士文、尹生斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初1707号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告赵以斌、蔡雅芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金89.3万元及利息（利息计算至2017年11月27日为297306.31元；从2017年11月28日起以89.3万元为本金，以年利率16.90875%计算至实际给付之日止）。二、被告张国超、尹建军、于如辉、张建华、林勇、赵增君、张高峰、宋伯河、顾加春、郭君、陆三平、赵以辉、冯杨梅、丁士文、尹生斌对以上债务的清偿承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年7月10日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人的银行存款337197.29元。3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封赵以辉所有的CT160C、冯杨梅所有的苏Ｃ×××**、陆三平所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、张高峰所有的苏Ｃ×××**、张建华所有的苏Ｃ×××**、于如辉所有的苏Ｃ×××**、尹建军所有的苏Ｃ×××**、张国超所有的苏Ｃ×××**、赵以斌所有的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆。4、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年10月21日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索并与被执行人达成协商解决方案。综上，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十一日书记员  王伟超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6745号罪犯苏玉和，女，1964年7月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人苏玉和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元（已缴纳人民币12000元），违法所得（详见资产查封清单）予以追缴，依法处置后退赔给被害人（已履行部分违法所得）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯苏玉和到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏玉和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。江西省上饶市中级人民法院关于该犯财产性判项履行情况回函证实，该犯涉案的全部资产正在依法处理中。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏玉和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉和减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执877号申请执行人：杭州楚荣信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场******。法定代表人：陈惠明,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶云鹏，浙江金道律师事务所律师。被执行人：江苏玛岸网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街********iv>法定代表人：王函峰,该公司总经理。申请执行人杭州楚荣信息科技有限公司与被执行人江苏玛岸网络科技有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1109号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1109号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十六日书记员 刘 迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1746号 申请执行人：李西花，女，1978年2月27日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西花与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文（原名张文娟）。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单泳珊。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习人员。再审申请人张文因与被申请人单泳珊不当得利纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2020）粤01民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文申请再审称，双方共同生活在同一屋檐下，被申请人在3年间通过达到500多笔的转账取得申请人100多万元，亦转回30多万元，最终差额为68万多元。而该68万多元并没有与之对应的对价物或者服务，双方亦确认上述差额并非借贷或赠与。转账的方式采取通过生物识别技术的指纹实现。普通人甚至司法机构都不一定能否取得此类智能设备的生物信息。申请人无法证明被申请人知道申请人的密码，申请人亦无法证明自己为何不知道自己微信、支付宝每月达300笔左右的交易具体明细和原因。二审法院已经查明被申请人已经实际取得68万多元，但错误将举证责任分配给申请人，且不予准许申请人未查明转账过程而需要的调取有关指纹及交易支付的信息，导致申请人无法举证，违反民事诉讼法第六十四条的规定。一、二审法院在不当得利的举证责任分配上的处理方式是无视社会生活经验的偏见，从而产生的举证责任分配错误。综上，特提起再审，请求撤销（2020）粤01民终2256号民事判决，判令被申请人向申请人返还688866.75元，并承担本案一审、二审全部诉讼费用。张文申请再审时再次向本院提交双方在一、二审中提交过的证据，并向本院提交《关于开展（2020）粤01民终2256号案件中的手法分享会是否属于违法犯罪行为的咨询函》，请本院回复此行为是否构成犯罪。单泳珊提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人服从判决。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审请求。双方只是朋友关系，被申请人不可能知道申请人的微信、支付宝密码。申请人污蔑被申请人知晓其微信、支付宝密码而转走其款项。如今微信和支付宝作为日常生活常用的金融工具，各自自行掌控，日常收入、支出均有信息通知，账户余额大家都会经常查询。申请人不可能长达数年对其所称的被转走巨额款项而不知情。其该主张明显违背基本生活常识。申请人已经在庭审中确认存在被申请人为申请人垫付代购款、旅游款、节日往来款等，且被申请人在二审提交的支付凭证也可证明我方曾为申请人垫付39600元的装修费，以上情况是证实导致双方名下微信、支付宝存在资金差额的重要原因，并不存在申请人说的非法取得其款项的情况。基于谁主张谁举证的原则，在申请人提交的证据无法证明其利益受损及答辩人因此非法获利，应自行承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回再审申请。本院查明，二审诉讼中张文娟变更其户籍登记姓名为张文。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人张文向本院提交《关于开展（2020）粤01民终2256号案件中的手法分享会是否属于违法犯罪行为的咨询函》中所请求的事项不属于本案审查范围。本案焦点为被申请人单泳珊应否向申请人张文返还款项688866.75元。不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。因此不当得利的构成要件包括，一方取得利益，另一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。张文、单泳珊双方之间存在亲密的朋友关系，双方均确认存在支付垫付款、代购款、旅游款及节日问候等款项往来。从款项发生时间来看，跨度达三年。从款项发生金额来看，均为小额款项，而且其中多笔款项并非整数。张文以其微信、支付宝三年累计几百笔的交易产生的差额为688866.75元主张单泳珊返还款项，可见其请求权基础是不当得利。作为主张不当得利的民事案件原告一方的张文，应当对其主张承担举证责任。然其未能对其所主张的款项性质进行明确说明，故生效判决并未认定单泳珊收取相关款项属于不当得利并无不当。张文现向本院提交的证据均为一、二审时双方当事人已经向法院提交的证据，一、二审法院已经根据证据作出认定、判决。张文再次向本院提交的证据亦不足以证明其主张。综上所述，再审申请人张文未能举证证实二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1562号原告：徐晓云，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：占桂雄，男，1966年4月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告徐晓云与被告占桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐晓云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓云撤诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年十月二十八日书记员  沈韬