河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3989号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼**。代表人：樊军柯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志云，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：杨同心，女，2012年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：杨志云，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县，系杨同心之父。被上诉人(原审原告):杨景文，男，2014年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：杨志云，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县，系杨景文之父。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告：张广会，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰财险聊城支公司）因与被上诉人杨志云、杨同心、杨景文（以下简称杨志云等三人）及原审被告张广会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国泰财险聊城支公司的委托诉讼代理人孟庆东，被上诉人杨志云等三人的共同委托诉讼代理人张泰到庭参加诉讼。原审被告张广会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国泰财险聊城支公司上诉请求：依法撤销一审判决国泰财险聊城支公司向杨志云等三人赔偿１．杨景文医疗费1431元，护理费642元，伙食补助250元，营养费100元，交通费200元。2.杨同心医疗费1406元，护理费642元，伙食补助费250元，营养费100元，交通费200元。3.杨志云××赔偿金136800元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费配偶87884元，长女39548元，儿女48336元，长子52730元，次子70307元。案件受理费等间接损失由杨志云等三人承担。事实与理由1.根据杨志云的病历记录，被上诉人的出院记录治疗经过和出院时情况与伤残鉴定书结果不符，故对于杨志云九级伤残结果不予认可。2.国泰财险聊城支公司工作人员从济南到达河南宁陵县杨志云住处协助其处理事故，望对其身体康复情况及影响程度复勘，杨志云不予配合。对于杨同心杨景文提供的病历姓名不符，需修改核实，不予配合，故对于杨志云、杨同心、杨景文的结果不予认可。3.国泰财险聊城支公司不应承担。综上所述，一审认定事实不清，证据及法律依据不足。杨志云等三人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张广会未进行答辩。杨志云等三人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张广会、国泰财险聊城支公司赔偿杨志云等三人各项损失共计450000元；2、由张广会、国泰财险聊城支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月26日07时10分许，张广会驾驶鲁Ｐ×××**号轻型普通货车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼集街上时，与相对方向行驶斜过公路杨志云驾驶的电动三轮车发生事故，致使杨志云等三人受伤。经宁陵县公安局交通警察管理大队认定，张广会负此事故的主要责任，杨志云负次要责任，杨同心、杨景文无责任。张广会驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车在国泰财险聊城支公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔险）。杨志云等三人与张广会、国泰财险聊城支公司就赔偿问题未达成一致意见，杨志云等三人为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决张广会、国泰财险聊城支公司赔偿杨志云等三人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计450000元，由张广会、国泰财险聊城支公司承担本案诉讼费用。另查明：杨志云配偶王香系智力贰级××人，王香出生日期为1972年5月23日，二人共生育4个子女，长女杨新爱出生日期为2011年3月28日、次女杨同心出生日期为2012年10月10日、长子杨景文出生日期为2014年5月18日、次子杨彦数出生日期为2017年11月27日。杨志云定残之日为2020年6月10日。发生事故后，张广会为杨志云等三人垫付部分医疗费。证1503付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一审法院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。杨志云等三人在交通事故中受伤、并致杨志云伤残，其请求赔偿于法有据，予以支持。关于被扶养人生活费问题，由于杨志云配偶王香系智力贰级××人，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，依法应支持杨志云配偶王香的被扶养人生活费，故国泰财险聊城支公司称不应承担杨志云配偶王香被扶养人生活费的辩解理由不成立。由于杨志云配偶王香系智力贰级××人，丧失劳动能力，杨志云的其他被扶养人按杨志云1人扶养计算。杨志云的由于张广会负事故的主要责任，杨志云负事故的次要责任，根据本案的实际情况，酌定张广会承担80%的赔偿责任。张广会驾驶的鲁Ｐ×××**号车在国泰财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由国泰财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由国泰财险聊城支公司在商业三者限额内承担80%。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，杨志云的损失依法计算如下：1、医疗费45294.14元（包括后期医疗费6000元）；2、误工费23837元（计算至定残前一天，误工日197天，121元/天×197天）；3、护理费7500元（参照鉴定机构的意见，护理费为60天×125元/天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；5、营养费400元（20天×20元/天）；6、交通费400元（20天×20元/天）；7、××赔偿金435605.60元【（34200元/年×20年×20%）+被扶养人生活费298805.60元（21971元/年×9年×5人×20%）+（21971元/年×2年×4人×20%）+（21971元/年×1年×3人×20%）+（21971元/年×4年×2人×20%）+（21971元/年×4年×1人×20%）】；8、精神损害赔偿金酌定8000元；9、鉴定费1900元；以上各项损失共计523936.74元。杨同心的损失依法计算如下：1、医疗费1406.52元；2、护理费500元（4天×125元/天）；3、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；4、营养费80元（4天×20元/天）；5、交通费80元（4天×20元/天），以上各项损失共计2266.52元；杨景文的损失依法计算如下：1、医疗费1431.45元；2、护理费500元（4天×125元/天）；3、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；4、营养费80元（4天×20元/天）；5、交通费80元（4天×20元/天），以上各项损失共计2291.45元。国泰财险聊城支公司在交强险限额内赔偿杨志云损失120000元（医疗费用10000元、××赔偿金110000元）。国泰财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿杨志云损失323149.39元【（523936.74元-120000元）×80%】。国泰财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿杨同心损失1813.22元（2266.52元×80%）。国泰财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿杨景文损失1833.16元（2291.45元×80%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨志云损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨志云损失323149.39元，共计443149.39元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨同心损失1813.22元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨景文损失1833.16元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；四、驳回原告杨志云、杨同心、杨景文的其他诉讼请求。如果被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张广会负担（从已支付款中扣除）。本院二审期间，国泰财险聊城支公司提交新证据为，光盘两份，包含照片和视频，证明杨志云的伤情构不成九级伤残。杨志云等三人质证认为，对该证据有异议，照片中的被录像者不能确定是杨志云，且该人行走跛行，活动能力明显受限，符合九级伤残的认定标准。该证据达不到证明目的，且该证据形式不合法，系偷拍完成。杨志云等三人提交新证据为，杨同心和杨景文的病历各一份及杨同心的医疗票据一份，证明杨同心与杨童心是同一人，医院已经做出修正，证明二人的伤情及治疗经过。国泰财险聊城支公司质证认为，对杨同心和杨景文病历发票没有异议。张广会均未进行质证。本院对二审争议的事实认定如下，对国泰财险聊城支公司提交的照片及视频载明的内容，无法达到国泰财险聊城支公司的证明目的，对该证据不予采信。对杨志云等三人提交的证据，国泰财险聊城支公司未提出异议，本院对该证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审委托鉴定机构作出的鉴定能否作为证据使用；2.一审判决对于杨志云等三人损失的数额认定是否正确。杨志云因本案交通事故受伤治疗，并在治疗终结后向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所接受一审法院委托后，在对杨志云的伤情进行鉴定时，选取杨志云在商丘市第一人民医院住院病历、X线片等作为鉴定材料，并对杨志云进行了现场检测，采用《人体损伤致残程度分级》附录C常用鉴定技术和方法，对杨志云的伤残情况作出认定。在鉴定意见中详细记载了杨志云右髋关节活动程度，同时计算出杨志云右髋关节功能丧失程度，得出杨志云右髋臼粉碎性骨折所致后遗症构成九级伤残的鉴定结论。根据杨志云在商丘市第一人民医院的住院病历，其出院诊断为右髋臼骨折（粉碎性），故案涉鉴定结论与杨志云在医院所作诊断能够相互印证。二审庭审中，国泰材料聊城支公司提出一审法院未通知其参与案涉鉴定过程。经本院向一审法院函询，一审法院复印该院司法技术科依法通知国泰财险聊城支公司参加鉴定的相关材料，在加盖该院印章后提交给本院。经组织质证，国泰财险聊城支公司认可收到一审法院通知其参与鉴定的传票，并认可一审法院的该回复材料，杨志云等三人亦无意见。故综合以上分析，案涉鉴定意见程序合法、依据充分，一审采信案涉鉴定结论并无不当。根据二审中杨志云等三人提交的证据，杨景文住院病历记载的名字即为“杨景文”，杨同心的住院病历记载的名字已经宁陵县人民医院更改为“杨同心”，并在修改处加盖宁陵县人民医院印章，故对于国泰财险聊城支公司提出的杨同心、杨景文住院病历与其姓名不符，不予认可其治疗情况的主张不予支持。综上，国泰财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8048元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员过金秋