wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初565号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡峰，男，1978年9月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人胡峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日23时许，被告人胡峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙珠路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙珠路陶家岭路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人胡峰血液中检出乙醇含量为161.95mg/100ml。2020年7月28日，被告人胡峰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人胡峰具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡峰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡峰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18239号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：鲁承志，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与鲁承志金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人鲁承志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人鲁承志的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人鲁承志采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员 储志蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1110号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人滕志强，男，1971年8月12日出生于南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉﹝2020﹞828号起诉书指控被告人滕志强犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人滕志强及其辩护人钟欣颐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控： 2020年5月20日8时许，被告人滕志强伙同黄某（另案处理）、“阿某”（另案处理）至南宁市青秀区天桃路发现作案对象被害人商某后，先由黄某通过聊天了解商某的情况，告诉其滕志强的父亲治病灵验，后将商某情况打电话告诉给滕志强，期间，“阿某”参与聊天向商某透露其家人已治好。后二人将商某带至南宁市青秀区桃源路供销社门口与滕志强回合，滕志强通过迷信手段谎称其能猜出商某的个人情况，欺骗商某购买鱼翅可以化解其家庭问题。商某信以为真，决 定购买三包鱼翅，并去银行取现6600元交给滕志强，所得钱款由滕志强、黄某、“阿某”三人平分并用于日常开销。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、银行取现证明、鱼翅三包照片、视频监控截图等书证、被害人商某的陈述、被告人滕志强的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关据此认为，被告人滕志强以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人滕志强对公诉机关指控的事实、证据、法律适用无异议，且认罪认罚。 辩护人提出：被告人滕志强系初犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。 经审理查明：2020年5月20日7时许，被告人滕志强与黄某（另案处理）、“阿某”（另案处理）经共同商量分工后至南宁市青秀区天桃路寻找诈骗目标。在发现被害人商某后，先由黄某通过与被害人商某聊天了解其姓氏、年龄、身体等基本信息情况后告诉滕志强，“阿某”参与聊天向商某透露其家人的疾病在被告人滕志强父亲那里治好，二人提议被害人到滕志强父亲处治疗。商某同意后，黄某（另案处理）、“阿某”将商某带至南宁市青秀区桃源路供销社门口与滕志强会合。滕志强等三人向被害人谎称滕志强父亲是老教授、很会看病，滕志强隐瞒黄某告知其商某个人信息的事实，谎称通过迷信手段能猜出商某的个人情况，欺骗商某购买鱼翅可以化解其家庭问题。商某信以为真，决定购买三包鱼翅，并去银行取现6600元交给滕志强，所得钱款由滕志强、黄某、“阿某”三人平分并用于日常开销。 2020年6月1日，被告人滕志强在南宁市西乡塘区新阳路永和小区1栋3单元411号房被公安人员抓获归案。 在本院审理期间，被告人滕志强已退赔被害人商某经济损失6600元。 上述事实，有受案登记表、银行取现证明、鱼翅三包照片、视频监控截图等书证、被害人商某的陈述、被告人滕志强的供述、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人滕志强以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。滕志强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚，辩护人所提相关意见与本院查明的事实和证据相符，且于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人滕志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱程路 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦淙镪 判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2778号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告张宇，男，1995年6月29日出生，身份证号 ，汉族，中铁十九局集团第三工程有限公司朝凌客专TJ-1标项目经理部职工，住北票市巴       委托代理人李秀玉，朝阳市总工会法律援助中心工作人员。                  被      告              被告一潘宁，男，1986年7月2日出生，身份证号 ，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村****。      被告二潘志军，男，1971年8月30日出生，身份证号 ，汉族，住朝阳市双塔区 。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令三被告赔偿原告医疗费55,308.88元、护理费4,118.40元、住院伙食补助费1,600元、误工费21,000元、交通费500元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金9,546元、被抚养人生活费16,652.25元、后续治疗费10,100元、鉴定费1,720元，合计186,502.13元，请求交强险外按80%责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年9月22日23时35分许，潘志军驾驶潘宁所有的辽NNx**号重型自卸货车沿北外环路由北向南行驶至金泰商混门前路段向左转弯时，与沿北外环路由南向北行驶的张宇驾驶的辽Ax**号轻型普通货车（载着乘客杨志强、范广慧、孙淼、赵依林）发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张宇、杨志强、范广慧、孙淼、赵依林受伤（朝阳大街）。事故原因分析：潘志军驾驶超过核定载质量的货车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此事故形成的主要原因。张宇驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，是此次事故形成的次要原因。经朝阳市公安局交通警察支队认定，潘志军负此次事故的主要责任，张宇负此次事故的次要责任，范广慧、杨志强、孙淼、赵依林无责任。      原告受伤后于2019年9月23日00:30分在朝阳市中心医院急诊检查，诊断头面部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤、腹腔积液、右股骨骨折。治疗意见：收入院。原告于2019年9月23日至2019年10月25日在朝阳市中心医院住院治疗32天，诊断股骨骨折、肠系膜损伤、肝损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腹壁挫伤、面部挫伤。原告支付医疗费55,308.88元。住院期间一级护理18天，二级护理14天，护理费按居民服务业128.68元/日标准计算，计6,434元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,600元。原告的交通费本院酌定300元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2020年4月24日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告张宇的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：张宇此伤残等级为十级。同日该鉴定所对原告张宇的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：张宇此后续治疗费约人民币10,100元。原告支付医疗费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为63,640元。精神抚慰金本院酌定7,500元。原告提供北票市公安局巴图营乡公安派出所出具的证明、身份证、结婚证、出生证明，证明张芮柠系张宇之女，被抚养人张芮柠（2016年9月3日出生）生活费按全体居民人均消费性支出计算14年，计15,542.10元。      原告提供中国建设银行个人账户工资/收入明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明张宇月工资3,000元，原告请求误工费按100元/日标准计算至评残前一日，共210天，原告的误工费为21,000元。      本案在审理期间，经此次事故中另外四名伤者孙淼、杨志强、范广慧、赵依林及本案原告张宇共同协商，均同意在交强险医疗费限额部分对杨志强、孙淼优先赔偿，剩余部分对范广慧进行赔偿。      因辽NNx**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告三应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿，保险合同约定，超载车辆三者险限额内免赔10%，由被告潘宁承担。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              55,308.88元                  2、护理费              6,434元                  3、住院伙食补助费              1,600元                  4、交通费              300元（酌定）                  5、伤残赔偿金              63,640元                  6、精神抚慰金              7,500元（酌定）                  7、后续治疗费              10,100元                  8、鉴定费              1,720元                  9、被抚养人生活费              15,542.10元                  10、误工费              21,000元                  合计              183,144.98元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张宇精神抚慰金、伤残赔偿金27,500元；在第三者责任险限额内赔偿原告张宇各项损失98,056.34元；两项合计人民币125,556.34元。      二、被告潘宁赔偿原告张宇医疗费等各项损失人民币10,895.15元。      如未按本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,617元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1,510元，由被告潘宁负担107元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二Ｏ二Ｏ年十月二十七日            书  记  员      任   杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5510号 原告：蒋某，女，1943年1月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告：于某1，女，1965年11月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告：于某2，男，1990年7月18日出生，汉族，住平邑县。 原告：赵某，女，1968年9月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：于某3，男，1974年4月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 原告蒋某、于某1、于某2、赵某与被告于某3继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蒋某、于某1、于某2、赵某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某、于某1、于某2、赵某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某、于某1、于某2、赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某、于某1、于某2、赵某负担。 审判员 王 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘付豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永福，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖德明，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷真伟，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人田永福因与被申请人赖德明、雷真伟民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田永福申请再审称：1．原审法院认定申请人证据不足属于适用法律错误，赖德明、雷真伟于2014年7月24日又借款3万元是事实；2．原审法院违反法律程序剥夺申请人的辩论权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第九项的规定申请再审，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终459号民事判决和四川省德阳市中江县人民法院（2019）川0623民初2910号民事判决，改判二被申请人退还申请人本金6万元及相应利息（按年息6%，从2014年7月24日起至今的利息），本案的诉讼费、立案费、车旅费、住宿费、生活费由二被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：赖德明、雷真伟应当向田永福偿还的借款本金是多少。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖德明、雷真伟分别于2014年6月26日与2014年7月22日与田永福达成借款借据，并认可收到借款共计3万元整，故赖德明、雷真伟应当按照约定向债权人田永福履行清偿义务。现田永福主张2014年7月24日另外出借给赖德明、雷真伟3万元现金，赖德明、雷真伟均予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田永福未能提供充分证据证明2014年7月24日另外出借给赖德明、雷真伟3万元，应当承担举证不能的后果。田永福还主张原判决存在违反法律规定、剥夺当事人辩论权利的情形，经查，原判决不存在前述情形。田永福的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田永福的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  骆 锐
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执893号申请执行人:张志翠，男，1983年3月17日出生，居民身份证号码：3209231983********，汉族，江苏省苏州市人。被执行人:永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地：道县工业园水果批发市场。法定代表人：潘影花，系该公司经理。被执行人：樊仗才，男，1970年8月27日出生，居民身份证号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1187号张志翠与永州浩晨农业科技发展有限公司、樊仗才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志翠与被执行人永州浩晨农业科技发展有限公司、樊仗才于2020年10月13日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月十三日书记员  刘蒋燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6164号原告：江西爱护壹实业有限公司，住所地：宜春市袁州区源仙台路**，统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄万平，总经理。委托诉讼代理人：雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：虞细华，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告江西爱护壹实业有限公司（以下简称原告）诉被告虞细华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西爱护壹实业有限公司的委托诉讼代理人雷荧、余文到庭参加诉讼，被告虞细华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代为偿还的车辆按揭款36000元（垫付金额计算截至于2020年5月27日）；2、请求判令被告支付原告资金占用费3824.70元（以代偿款为计算基数，按照年利率24%，从资金占用之日暂计算至2020年8月12日，要求计算至实际偿清日止，详见利息统计表）；3、请求判令被告向原告支付本案律师费3000元；4、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因购买车辆资金不足，与原告签订了《购车服务合同》，约定被告通过原告向案外人中国工商银行宜春宜阳支行（下称“银行”）申请车辆分期贷款，原告为被告的贷款向银行承担连带责任保证担保，同时合同约定如被告不按期归还银行贷款，导致原告资金被占用的，应按照日利率1%承担资金占用费用，原告提起诉讼的，被告还应承担原告律师费用。《购车服务合同》签订后，银行于2018年6月15日核发分期贷款，被告购得哈弗牌ＣＣ7152ＦＭＯＤ（Ｈ4）车辆，并于2018年6月14日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｃ×××**，被告获得上述车辆所有权。原告确认车辆分期贷款本息总额为102628元，分36期偿还，首月还款2948元，后续每月还款2848元。合同履行过程中，被告仅归还37124元还款后就不再向银行还款，严重逾期，银行要求原告立即履行保证责任代被告向银行立即结清全部欠款本息，原告截至2020年5月27日替被告向银行归还了贷款本息及罚息合计人民币36000元。综上所述，被告迟延履行向银行的还贷义务，导致原告承担保证责任，其应向原告归还代偿款、承担被告损失及实现债权的费用。经原告多次催缴未果，特起诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理对原告诉称的事实予以认定。另，原告代被告向银行垫付款项的时间、金额分别为：2019年10月29日付款5000元、2019年12月1日付款5000元、2019年12月31日付款4000元、2020年2月29日付款3000元、2020年3月31日付款3000元、2020年5月24日付款5000元、2020年5月27日付款11000元。原告为主张权益向江西鸿韵律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有原告提供的《购车服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》、《担保承诺函》、《视频面签见证核实表》、《告知/承诺函》、《机动车销售统一发票》、车辆注册登记证、分期付款凭证、信用卡交易明细、转账凭证、聘用律师协议及律师费收据等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证。足以认定。本院认为，被告以银行按揭贷款形式购买车辆，原告为按揭贷款作担保，因被告购车后未及时偿还银行按揭贷款，银行扣划了原告款项36000元，此款原告有权向被告进行追偿。关于资金占用利息和律师费，根据原、被告《购车服务合同》的约定，原告代付贷款后，被告应支付资金占用期间利息，双方争议成讼的，被告还应支付律师费。原告主张的资金占用利息为年利率24%，本院对其中按年利率15.4%计算部分予以支持；原告为主张权益支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞细华应于本判决生效之日起五日内支付原告江西爱护壹实业有限公司代偿款项36000元、律师费3000元及代偿款资金占用期间利息（利息自相应款项垫付之日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计币436元，由被告虞细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月十日代书记员 颜志群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保724号 申请执行人：陈桂芝，女，汉族，1967年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：藏涛，男，汉族，1991年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人陈桂芝申请执行被执行人藏涛民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初6434号裁定书已发生法律效力，经查，申请人陈桂芝提供了被执行人藏涛财产信息，请求保全被执行人李军海名下价值88470.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人藏涛名下名下价值88470.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11699号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住郑州市坚强丰产路**号，统一社会信用代码：410725198411180818。负责人：郭秋菊，职务：行长。委托代理人：余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：李素真，女，1946年7月23日出生，汉族，，住河南省民权县被执行人：许颖坤，男，1948年11月10日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：许雪峰，男，1972年10月3日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：郑州盛世亨通商贸有限公司，，住郑州市航空港区迎宾大道**院**楼**统一社会信用代码91410100054710470J。法定代表人：李志宣。关于郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105执600号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告郑州盛世亨通商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金1325358.14元、利息（含罚息、复利）469458.16元（利息暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日以后的利息，以1325358.14元为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告郑州盛世亨通商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费4038元；三、被告许雪峰、许颖坤、李素真对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告许雪峰、许颖坤、李素真承担保证责任后，有权向被告郑州盛世亨通商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10499元，由被告郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真共同负担。郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许雪峰名下位于金水区××楼××单元××号（不动产证号：1101097787）的房屋，本院已查封该房屋（2023年4月23日查封期限届满），因该房屋轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查询到许雪峰名下的豫Ａ×××**车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询到许颖坤名下的豫Ａ×××**车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月十六日书记员 孙 瑜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4282号 原告：黎长红，男，1976年11月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告黎长红诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中建四局第三建设有限公司、中国建筑股份有限公司、遵义市交通运输局合同纠纷一案中，原告黎长红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎长红自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎长红撤回起诉。 减半收取的案件受理费179元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11461号 上诉人（原审被告）：吕元吉，男，1960年10月14日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱询娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。 上诉人吕元吉因与被上诉人邱询娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人吕元吉向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吕元吉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人吕元吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕元吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执119号申请执行人尹利国，男，1958年9月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人陈荣，男，1984年10月4日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告尹利国与被告陈荣买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初95号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：由被告陈荣于2020年5月30日前支付给原告尹利国货款27532元。由于被告陈荣未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告尹利国向本院申请强制执行。本案执行标的为27532元。本案在执行过程中，在被执行人陈荣支付给申请执行人尹利国执行款2000元后，双方当事人达成和解协议，即：余款被执行人陈荣保证于2020年11月30日前支付完毕。协议达成后申请执行人尹利国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执119号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨钟灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10888号 原告：福建国晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头横沟工业区，统一社会信用代码91350500726478425H。 法定代表人：丁国需，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：杨德宾，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 原告福建国晖鞋业有限公司（下称国晖公司）与被告杨德宾返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国晖公司的委托诉讼代理人吴昌隆，被告杨德宾的委托诉讼代理人苏思雅、傅绩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨德宾自行腾空并返还原告国晖公司址于福建省晋江市店面；2.被告杨德宾支付自起诉之日起至实际腾空之日止按每月2000元计付的房屋占有使用费。事实和理由：原告国晖公司为福建省晋江市店面的房屋所有人，被告杨德宾未经原告国晖公司同意，擅自占有使用该店面，侵犯原告国晖公司权益。 被告杨德宾辩称，被告杨德宾基于租赁关系合法占有涉案店面。原告国晖公司的法定代表人丁国需已死亡，原告国晖公司提起本案诉讼并未取得合法授权，不能代表原告国晖公司的真实意思。 双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认： 原告国晖公司的唯一股东为盛晖（香港）体育用品投资有限公司，登记的董事长及法定代表人为丁国需，副董事长为丁国斯。 原告国晖公司法定代表人丁国需于2018年死亡，在丁国需死亡前，原告国晖公司由丁国需实际经营管理。 原告国晖公司庭审明确涉案起诉状及授权委托书的公章由副董事长丁国斯加盖。经本院释明后，原告国晖公司代理人明确涉案诉讼无需经得公司股东授权。 在审理过程中，被告杨德宾向本院提交《房屋租赁合同》一份，该合同上加盖“福建国晖鞋业有限公司”字样的印章。被告杨德宾主张该合同在国晖工业园区签订，其系基于租赁关系合法占有涉案店面。原告国晖公司对该合同上加盖的印章不予确认。 本院认为，原告国晖公司认为副董事长丁国斯持有公章可代表公司，被告杨德宾则认为租赁关系才是国晖公司的真实意思，双方的冲突实质体现为：涉案诉讼行为是否为国晖公司的真实意思？依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，法律赋予法定代表人代表公司进行民事及诉讼活动的权利，公司的诉讼活动应由法定代表人进行。本案中，原告国晖公司的法定代表人丁国需虽已死亡，但依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，原告国晖公司可依法律规定及章程约定重新选举法定代表人进行诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”、第四十八条“董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”规定，除法定代表人外，股东或董事个人并不当然代表公司。股东、董事个人的意志亦只有经过法定召集、表决程序，形成公司决议后才能成为公司意思，股东、董事个人的意志不能凌驾于公司之上。涉案起诉状和授权委托书的公章由丁国斯加盖，因无证据证明涉案起诉行为经得股东会、董事会决议通过，即使丁国斯具有原告国晖公司副董事长的身份，其在起诉状上加盖公章的行为，亦不能认定为原告国晖公司的意思。同理，原告国晖公司主张丁国斯实际持有公章即可代表公司进行诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。因涉案诉讼行为不能认定为原告国晖公司的真实意思表示，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建国晖鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8900号上诉人(原审被告)：罗玉霞，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区三十头镇四十头村四十头组。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，该公司员工。上诉人罗玉霞因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。罗玉霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判罗玉霞不承担佣金支付责任，一、二审诉讼费用由中原物业承担。事实和理由：罗玉霞在与中原物业及系争房屋出售方之间签订三方《解除协议》时，已明确同意在罗玉霞已支付的50，000元定金作为赔偿金后，三方的权利义务关系解除，罗玉霞无向中原物业支付佣金的义务。中原物业提供的服务工作量过少，一审判令罗玉霞承担支付7，000元佣金的责任与中原物业所提供的工作量之间严重不相匹配，且最终未促成房屋买卖成交，罗玉霞无义务支付佣金。中原物业答辩称，其已促成罗玉霞及案外人签订房屋买卖合同，有权收取佣金。一审判决酌定金额已经考虑到罗玉霞原应承担的佣金及交易履行情况，不存在不合理的情况。不同意罗玉霞的上诉请求，请求予以驳回。中原物业向一审法院起诉请求：判令罗玉霞支付佣金20，000元以及自2019年3月3日至实际支付日止的逾期违约金(以20，000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、罗玉霞应于判决生效之日起十日内支付中原物业佣金7，000元；二、对中原物业的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由罗玉霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗玉霞与中原物业之间的居间合同关系依法成立并生效。本案中，中原物业受罗玉霞的委托，促成罗玉霞与案外人签订了房屋买卖合同，理应收取相关居间费用。且就房屋买卖合同的签订来看，签约双方均是具有民事行为能力的主体，最终导致该买卖合同未能完成房屋交易系罗玉霞原因造成，中原物业不存有过错。基于双方约定居间报酬较高，房屋实际交易未成，中原物业也未提供后续服务，一审法院结合本案实际情况酌定居间报酬7，000元，并无不当之处。综上，罗玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执876号申请执行人：内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部，经营场所：内乡县城关镇范蠡大街**，注册号：411325615203971，经营者：齐玉恒。委托代理人：谢振江，男，汉族，生于1965年7月31日，住河南省内乡县。被执行人：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地****，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部与湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初195号民事判决书，已于2019年4月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部货款21745元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费344元，减半收取计172元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。因湖南碧贝尔环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下无房产。3.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下无车辆。4.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司及法人代表柳芳采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执876号案件终结本次执行程序。被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司负有继续向申请执行人内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王 爽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执512号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：赵静，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵静追偿权纠纷一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人赵静的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前尚有3600元借款本息未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月十五日书记员  何梦丹
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1323号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人:王辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与王辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3848号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘翔，男，1986年10月4日出生，汉族，住，住址湖北省随州市曾都区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翔向原告阳光保险公司偿还代偿款49221.84元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4772.21元；2.判令被告刘翔向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费53994.05元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告刘翔向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月16日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月7日向东亚银行理赔49221.84元（含贷款本金及利息）。被告刘翔至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与刘翔之间建立了借款合同法律关系，刘翔未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘翔立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘翔追偿，包括刘翔逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，刘翔拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求刘翔交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即53994.05元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币49221.84元；二、被告刘翔于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4772.21元；三、被告刘翔于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以53994.05元为基数，自2018年5月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更733号罪犯高峰，男，1979年3月29日出生，汉族，大学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月23日作出（2015）浏刑初字第959号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯高峰在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保313号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：任彦波，男，汉族，1958年12月2日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与任彦波物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2248号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任彦波名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4131号申请执行人李白羽，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人温继立，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12798号民事判决书，责令被执行人温继立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人温继立银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执异16号 案外人:中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山路**。 负责人：于小军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 申请执行人:曾木法，男，汉族，1932年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人:伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区商业城中心楼** 法定代表人：程相郡，该公司董事长。 被执行人:贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，现在伊宁市看守所羁押。 本院在执行申请执行人曾木法与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）、贾仲培合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处（以下简称新疆军区伊宁办事处）对执行宏基公司位于伊宁市飞机场路26号的昊丰伊景大厦第三层全部房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新疆军区伊宁办事处称，2009年期间，其与宏基公司签订了合建昊丰伊景大厦的协议。由其投入伊宁市天山后街520㎡土地与宏基公司共同合建昊丰伊景商住楼，建成之后按照一比一无偿由南向北（靠原巴蜀轩餐厅西侧山墙）分配给其第三层商用楼房，建筑面积520㎡，2011年工程竣工后其应分得的520㎡房产及两处地下车库未能取得房屋产权证书，依照双方签订的协议约定，贵院查封的伊景大厦三层内建筑面积为520㎡的商用楼产权已归其所有，请求依法解除对伊景大厦三层内其应享有建筑面积为520㎡商用楼产权的查封措施。 本院查明:曾木法与宏基公司、第三人贾仲培合资、合作开发房地产合同纠纷一案，曾木法于2012年9月11日向本院申请对宏基公司进行财产保全。2012年9月13日，本院作出（2012）伊州民一初字第17号民事裁定，裁定：一、查封宏基公司位于伊宁市飞机场路26号的昊丰伊景大厦第三层全部房产；二、查封宏基公司位于伊宁市飞机场路26号的昊丰伊景大厦第一层约39平方米房产（原观光电梯取消的位置）；三、冻结宏基公司享有的对昊丰伊景大厦负一层买受人周剑的到期债权206万元。2012年9月17日，本院向伊宁市房产局送达协助执行通知书，协助查封宏基公司位于伊宁市飞机场路26号的昊丰伊景大厦第三层全部房产。2015年3月3日，根据曾木法的申请，本院对上述房产进行了续保。2018年2月25日，经曾木法申请，本院对上述财产再次进行续保。2016年8月22日作出（2012）伊州民一初字第17号民事判决，曾木法、宏基公司、贾仲培不服上诉于新疆高级人民法院，新疆高级人民法院作出（2017）新民终18号民事裁定，裁定：一、撤销（2012）伊州民一初字第17号民事判决；二、发回重审。重审后本院于2018年7月25日作出（2017）新40民初163号民事判决，判决：一、贾仲培、宏基公司于判决生效后30日内支付曾木法昊丰大厦住宅及-1层-1层销售款8,237,925.49元；二、贾仲培、宏基公司于判决生效后30日内向曾木法交付昊丰大厦2层-5层商业房产面积1244.24㎡（具体位置为：昊丰大厦由北向南2层分割面积为325.21㎡、3层为304.91㎡、4层为307.06㎡、5层为307.06㎡）；三、如贾仲培、宏基公司不能交付上述第二项房产，则向曾木法支付相应的房产价款10,283,428.21元（2层3,297,304.19元、3层2,627,714.38元、4层2,334,884.24元、5层2,023,525.4元）;四、贾仲培、宏基公司于判决生效后30日内各赔偿曾木法保全费、鉴定费5000元；五、驳回曾木法的其他诉讼请求。六、驳回贾仲培的其他反诉请求。贾仲培不服该判决，上诉于新疆高级人民法院，新疆高级人民法院于2019年9月4日作出（2018）新民终526号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，贾仲培、宏基公司未履行生效判决确定的义务，曾木法向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立（2019）新40执126号执行案。2020年6月5日，本院向伊宁市住房和城乡建设局执行送达协助执行通知书，协助事项为：1、案件进入执行后，保全措施自动转为执行中的措施，解除本院（2012）伊州民一初字第17号民事裁定书及协助执行通知书对宏基公司名下位于伊宁市××路房地产的查封；2、本院（2017）新40民初41号相关文书的查封，查封期限届满，申请人未申请续封，效力已消灭，请你单位予以注销；3、伊宁市住房和城乡建设局将实测报告和实测图导入楼盘系统后，根据自治区高级人民法院的生效判决即（2018）新民终526号民事判决书将309-313室合计5间房地产建筑面积293.68㎡备案到曾木法名下，符合登记条件时，协助办理登记手续；4、查封301-304、317-320、305-308、314-316室合计15间房地产，查封期限三年，自2020年6月5日到2023年6月5日止。 另查明，（2017）新40民初163号民事判决书确认，2009年10月5日，伊犁韦达房地产开发有限责任公司（以下简称韦达公司）与新疆军区伊宁办事处签订一份《联合（委托）建设协议书》，约定：新疆军区伊宁办事处将其位于伊宁市天山后街的520㎡土地与韦达公司的飞机场路3195㎡土地委托韦达公司建设昊丰大厦商住楼。新疆军区伊宁办事处投入520㎡土地，韦达公司投入建设资金。楼房建成后按一比一无偿由南向北（靠巴蜀轩餐厅西侧山墙）分配给新疆军区伊宁办事处第三层商用楼房，建筑面积520㎡（含公摊面积）。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，查封昊丰大厦三层从北向南304.91㎡之外的房产是基于生效法律文书判项中的第一、三项中的执行，属金钱债权的执行。案外人虽然以与韦达公司签订的协议主张对抗执行，但韦达公司非昊丰伊景大厦的房地产开发商，昊丰伊景大厦的所有权人为宏基公司，所以案外人不拥有主张房屋的合法有效合同，且未实际占有相关房屋，未进行不动产登记，依法不能对抗本案对相关不动产的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，裁定如下： 驳回案外人中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3469号之一 申请执行人仁寿县花瓷机砖厂。 法定代表人黄志勇。 被执行人四川英发建筑有限责任公司。 法定代表人张礼平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7701号民事调解书，于2020年7月1日受理仁寿县花瓷机砖厂申请执行四川英发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及违约金xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人仁寿县花瓷机砖厂告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7701号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申26号申诉人张辉：你因犯非法持有毒品罪一案，对青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初37号刑事判决和本院（2019）青01刑终69号刑事裁定不服，以“涉案物品是“穆萨”交其代管的,其并不知情是毒品,不构成非法持有毒品罪；且原判量刑过重为由”进行申诉，请求给予改判。本院审查认为，首先，关于你提出对“穆萨”交其代管的物品为毒品的事实不知情，不构成非法持有毒品罪的申诉理由。经查，2018年12月8日17时许，侦查人员在本市城中区人民街与水井巷交叉口抓获你，后在你上衣、随身携带手提包内、住所客厅冰箱的“芙蓉王”烟盒内及储物柜的白色袜子内搜查出疑似毒品，是客观事实。经鉴定，以上疑似毒品物合计净重31.80克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。以上事实有搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、入库清单、指认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过等证据在案予以证实。虽你供述中均称，是“穆萨”交其代管，其不知是毒品，但又对毒品进行分别隐匿，故其申诉理由与事实不符。另西宁市公安局城北分局生物园区派出所出具的情况说明，证实你供述的其持有的毒品系“穆萨”交由其代为保管，关于“穆萨”的真实姓名或更多信息你无法提供，经该所查找，无此人的事实。其次，关于你提出量刑过重的申诉理由。经查，你非法持有毒品净重31.80克。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干规定问题的解释》中已明确规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当认定为其毒品数额较大。《刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺10-50克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判并准确适用《青海省高级人民法院实施细则》，根据你所犯非法持有毒品罪定罪量刑并无不当。故你提出原判认定量刑过重的申诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，通知驳回你的申诉。特此通知。二○二○年十月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终507号上诉人（原审原告）：江苏热创生物科技有限公司，统一社会信用代码913204125969649774，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑****。法定代表人：芮爱琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路>法定代表人：冯兴焕，该公司执行董事。上诉人江苏热创生物科技有限公司（以下简称热创公司）与被上诉人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。热创公司诉请：1、亿仁公司立即支付欠款154833元及逾期付款利息（以154833元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由亿仁公司负担。事实及理由：热创公司与亿仁公司在2018年达成协议，亿仁公司向热创公司购买检验用试纸。2018年12月31日，经双方对账确认，亿仁公司尚结欠热创公司货款154833元，经多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。亿仁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告亿仁医院已将实际经营地址迁往了北京市大兴区永昌北路11号。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案的被告的主要经营地已变更至北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。原审法院经审查查明，就现有证据所示，热创公司与亿仁公司系长期业务往来单位，热创公司向亿仁公司供应检验用试纸。2018年12月31日，热创公司与亿仁公司经对账确认，亿仁公司尚结欠热创公司账面金额154833元。2018年12月31日，亿仁公司与亿仁投资集团有限公司（以下简称亿仁集团公司）签订房屋租赁合同一份，约定亿仁集团公司将坐落于北京经济技术开发区永昌北路11号202室房屋租赁给亿仁公司，房屋用途为办公，期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止。原审法院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，热创公司作为货币接收方，其住所地在常州，不属于原审法院管辖范围。被告亿仁公司的主要经营场所已变更至北京市大兴区，也不属于原审法院管辖范围，故对亿仁公司要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的请求，予以认可。原审法院裁定:本案移送北京市大兴区人民法院处理。热创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅凭亿仁公司提供的一份房屋租赁合同就将本案移送，有失公允。目前亿仁公司注册地址仍在无锡市惠山区长安街道堰新路，上诉人交付的物品均在上述地址，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销（2019）苏0206民初8209号民事裁定，本案依法由无锡市惠山区人民法院继续审理。亿仁公司未作二审答辩。二审审查查明，在本院生效的（2020）苏02民辖终**民事裁定书中认定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。亿仁公司因《医疗机构执业许可证》被注销，无锡租赁场地被拍卖无法在登记地经营，现其向亿仁集团公司租赁坐落于北京经济技术开发区永昌北路11号202室房屋，应认定该址为亿仁公司主要办事机构所在地”。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，热创公司作为货币接收方，其，其住所地在常州属于原审法院管辖范围。亿仁公司的主要经营场所已变更至北京市大兴区，也不属于原审法院管辖范围。故原审法院对本案作出的民事裁定并无不当。热创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 李君玉
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执512号申请执行人：蒋天文，男，1984年5月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龙光良，男，1982年5月1日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人蒋天文与被执行人龙光良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的已生效的（2020）云2625民初164号民事调解书确定由被执行人龙光良支付申请执行人蒋天文工程款10414.47元，因被执行人龙光良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋天文于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人龙光良支付工程款10414.47元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人龙光良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙光良自收到通知五日内履行支付申请执行人蒋天文工程款10414.47元，并缴纳本案执行费56元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人龙光良定于2021年1月31日前支付申请执行人蒋天文工程款5000元；余款定于2021年6月30日前支付完毕。现因该执行和解协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执512号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  靳洪硕二〇二〇年十月十日书记员  陈明君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保353号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：丁萍花，女，1981年3月18日出生，汉族，精河县大河沿子镇衣缘服装店业主，住精河县。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被申请人丁萍花供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁萍花价值2632元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   牟国伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2946号 原告：兰汉林，男，1932年9月19日出生，瑶族，户籍地：河池市宜州区福龙乡凤朝村凤鸣屯**。 被告：蓝晓光，男，约45岁，户户籍地：河池市宜州区福龙乡凤朝村凤鸣屯。/div> 原告兰汉林与被告蓝晓光恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告兰汉林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰汉林申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰汉林撤诉。 案件受理费50元，由原告兰汉林负担。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄海燕 书 记 员  蒙婉妮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执778号申请执行人：蒋隆云，男，1956年10月28日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋智慧，女，1986年12月5日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人。申请执行人蒋隆云与被执行人蒋智慧民警借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1754号民事判决书确定由被执行人蒋智慧给付申请执行人蒋隆云借款本金9万元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月3日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月4日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年10月18日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人蒋智慧，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1754号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月十八日书记员  陈 磊
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初255号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人向显兵，男，1967年9月11日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，无业，住澧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被澧县公安局刑事拘留，同年8月4日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）224号起诉书指控被告人向显兵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐、检察官助理袁其帅出庭支持公诉，被告人向显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至6月23日，被告人向显兵在澧县火连坡镇，以拉车门的方式盗窃作案五起。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月的一天晚上11时许，被告人向显兵窜至澧县××镇××街，拉开刘国庆没有上锁的车门，盗得黄芙蓉王香烟二包、80元现金、李珊瑚身份证一张、驾驶证一本、钥匙二把。 2、2020年3月份的一天晚上11时许，被告人向显兵窜至澧县火连坡镇闸口卫生院附近杨树贵家屋前，拉开杨树贵停放在屋前没有上锁的车门，盗得黄鹤楼侠骨柔情香烟10包、黑色皮包二个。经鉴定，被盗10包黄鹤楼侠骨柔情香烟价值320元人民币。 3、2020年5月的一天晚上11时许，被告人向显兵窜至澧县××镇××街，拉开戴作琼停放在公路边没有上锁的车门，盗得现金40元、黑色钱包一个，1元面值的美元4张，袁大头银元一枚。 4、2020年6月12日晚上12时许，被告人向显兵窜至澧县火连坡镇闸口卫生院附近，拉开谭本军停放在路边没有上锁的车门，盗得联想笔记本电脑一台、现金50元。经鉴定，被盗联想笔记本价值2960元人民币。 5、2020年6月23日晚上12时许，被告人向显兵窜至澧县××镇××院内，拉开孙北中停放在院内没有上锁的小车门，盗得墨镜一副，驾驶证一本、行驶证一本。 归案后，被告人向显兵如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向显兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人向显兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人向显兵有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明、领条等书证，被害人杨树贵等人的陈述，证人刘世林等人的证言，鉴定意见，被告人向显兵的供述和辩解等证据证实。 被告人向显兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向显兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向显兵具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；2、归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向显兵的刑期自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1007号 被执行人：张先道，男，1969年10月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。 关于张先道追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2020）皖0523刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张先道犯开设赌场罪，判决有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人张先道退缴非法所得人民币十二万五千元，予以追缴，上交国库。因张先道未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，通过总对总网络查控系统对被执行人张先道名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，之后总对总查控系统未查控到被执行人张先道名下有任何可供执行的财产，被执行人张先道名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人张先道发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周锋 书记员王嵘
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1977号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋利滇，男，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告蒋利滇保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告蒋利滇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币29687.18元（包括本金28960.89元、利息627.69元、罚息98.6元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币4750.38元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年11月4日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为28400.73元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款69000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计69000元人民币的贷款。但自2015年8月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年11月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29687.18元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计28400.73人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋利滇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据原告《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《代偿债务确认书》、保险业务卡记账明细及陈述本院认定如下：2013年9月16日被告与中国农业银行股份有限公司武汉利济路分理处签订《个人担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行向被告发放借款6.9万元，借款期限36个月，自2013年9月16日至2016年9月15日止，借款偿还方式为等额本息还款，借款执行利率为8.61%，逾期利率12.915%。2013年9月16日中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行依约向被告发放了借款6.9万元。2013年9月16日，被告以中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额82041元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1311元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告于2015年8月16日开始逾期，原告于2015年11月4日代被告向中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行还款29687.18元。现原告为向被告追偿代垫款及保费诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按《个人担保借款合同》的约定向中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行还款，被告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还理赔款29687.18元。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第5条，被告应向原告支付从逾期还款之日起至理赔之日止的保费共计4750.38元。原告诉请被告按年利率24%的标准计付违约金合理合法，本院予以支持。原告诉请律师费无事实及法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋利滇于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29687.18元及逾期保费4750.38元；二、被告蒋利滇于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以29687.18元为基数，按年利率24%的标准自2015年11月4日起至款项付清之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，由被告蒋利滇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十四日书记员  罗 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玲玲，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何惧，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎丽娟，女，1955年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人苏玲玲因与被申请人何惧、郎丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏玲玲的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月九日书记员  姚 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阎立辉，男，1957年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马玉水，男，1952年4月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 再审申请人阎立辉因与被申请人马玉水房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阎立辉申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其它诉讼代理人的事由，未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，亦未提交证据证明被申请人的家人还在本村购买其他房屋，故对再审申请人的该请求，不予审查。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被申请人的儿子马英力的户籍已迁到涉案房屋所在的村庄，且其两个女儿也在购买房屋后出生，户籍均在该村，故原审认定马英力成为该集体经济组织成员，亦无不妥。 因再审申请人在二审时并未提交新证据，故二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，未予开庭和询问，亦无不妥。 综上，阎立辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎立辉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2463号罪犯柏鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0508刑初123号刑事判决，认定被告人柏鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元，公安机关扣押的赃款按比例分别发还各被害人，不足部分继续追缴后分别予以发还。刑期自2016年5月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯柏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏鹏减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯柏鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯柏鹏被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯柏鹏犯信用卡诈骗罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯柏鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5737号 原告：邵宗奇，男，1978年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白改名，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：崔忠领，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王利红，男，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邵宗奇与被告白改名、崔忠领、王利红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月19日，原告邵宗奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵宗奇撤诉处理。案件受理费减半收取计1,319.17元，由原告负担。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   史雅楠
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执260号 被执行人：龚高义，男，汉族，1975年11月23日生。 本院受理的龚高义没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 龚高义没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑初字第00008号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3004号之一 申请人：齐效伟，男，汉族，1966年6月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：蔡景春，南，汉族，1985年3月26日出生，现住潍坊市峡山区。 申请人齐效伟与刘相超、被申请人蔡景春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人银行存款71万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存71万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张亚平
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初206号公诉机关马关县人民检察院。被告人夏世富，男，1973年8月16日生，傣族，文盲，农民，云南省马关县人。曾因犯放火罪于2015年4月21日被判处有期徒刑三年，于2017年8月11日减刑释放。因本案于2020年7月19日被马关县公安局指定居所监视居住。经本院于2020年10月9日决定逮捕，同年10月12日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人夏世富犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人夏世富到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年7月18日晚，被告人夏世富进入马关县仁和镇三村村委会三村一组王某家，盗窃大米、啤酒等生活用品，准备离开时，被王某发现后弃物逃离现场，后被王某抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币636元。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：被盗物品照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人夏世富入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏世富因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人夏世富在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。故建议对被告人夏世富判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏世富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月18日21时许，被告人夏世富窜入马关县仁和镇三村村委会三村一组被害人王某家盗窃大米、油、啤酒、衣服等生活用品，准备离开时，被王某发现后弃物逃离现场，后被王某抓获。经认定，被盗物品价值人民币636元。被盗物品已发还被害人王某。上述事实，被告人夏世富在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗啤酒、菜籽油、米等物品照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获笔录及照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录及照片、抓获经过、前科劣迹证明、（2015）马刑初字第62号《刑事判决书》、释放证明书，被害人王某的陈述，证人喻某、唐某、张某的证言，被告人夏世富的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏世富以非法占有为目的，秘密进入被害人王某家窃取啤酒、菜籽油、米等生活用品，价值人民币636元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人夏世富因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人夏世富曾因犯放火罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。随案移送的头灯系夏世富实施盗窃时使用的工具，属作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人夏世富的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏世富犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月12日起至2021年4月29日止（已折抵指定居所监视居住85日，即折抵刑期43日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具头灯，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年十月十三日书记员  杨晓青
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执981号被执行人：任朝刚，男性，1973年12月03出生，汉族，住清丰县。关于任朝刚罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，判处任朝刚罚金20000元。因任朝刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人银行账户已冻结，因被执行人已提交缴款保证书，并已缴纳罚金10000元，银行存款未扣划。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险信息。三、经向被执行人任朝刚邻居任光超调查，被执行人有子女三人需要抚养，负担较重，平时以打工为生，受疫情影响务工有困难。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县均无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。被执行人已提交保证书，承诺于2020年农历年底前缴清剩余罚金。本案共计已执行到位10000元，本案尚有罚金10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋淑丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4040号 原告：李云金，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：成德利，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：成芷叶，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：成芷叶，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成巧，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李云金、成德利、成芷叶与被告成巧劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告朱保留于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云金、成德利、成芷叶撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李云金、成德利、成芷叶负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  房 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2278号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：李**，男，1962年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李**名下银行账户、微信、支付宝内存款1942元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李**名下银行账户、微信、支付宝内存款1942元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特246号申请人：北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1019。法定代表人：殷宇晗，总经理。委托代理人：张璐薇，女，北京银孚科创文化传播有限公司员工。被申请人：胡风琳，女，1996年3月26日出生，汉族，住山东省陵县城区。申请人北京银孚科创文化传播有限公司与被申请人胡风琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。北京银孚科创文化传播有限公司（下称北京银孚公司）申请请求：依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）京东劳人仲字［2020］第2658号仲裁裁决。事实和理由：一、我公司于2018年5月2日与胡风琳签订劳动合同及保密协议，合同期限为3年，至2021年5月2日止。劳动合同及保密协议有胡风琳亲笔签字证明为证。胡风琳入职的时候，公司人力明确告知其基本工资是3500（未扣除保险）。2020年因疫情影响，企业收入直线下降，导致企业没有足够资金支付工资，在6月28日在办公软件上告知大家公司经营困难，无法继续经营。原有员工25人，因为能理解公司已经无力支付，其中已有15人签订了解除劳动合同并完成了社保缴清。胡风琳身为公司的销售岗位，从本年度1月起个人的销售收入也下降了3-5倍，应该能理解公司没有运营资金的困境。我公司不能支持员工提出的经济补偿金要求，因为公司拖欠工资不属于无故拖欠和故意克扣，而是因为经营情况急剧恶化导致的资金链断裂，不构成补偿的法律要件，公司有偿还员工工资的义务，但没有补偿的责任。二、胡风琳也没有履行公司的保密责任，并没有交还公司的学员信息和工作手机，因为公司的学员信息是公司通过百度搜索引擎推广获取，每个信息根据推广费估值为100元，这些员工每人手上都有3000个以上的学员信息和工作手机拒不交还给公司，价值都在几十万元，而且他们也可以通过与其他学校合作将学员信息变为个人收入，所以，对公司要求经济补偿是不合理的。此外，公司此次裁员实属无奈之举，并且已经尽力提供完整的裁员解决方案，如果员工坚持赔偿要求，公司很有可能因此倒闭，给员工和社会带来更大的损失和影响。胡风琳称，同意仲裁裁决，要求驳回北京银孚公司的申请。经审查查明，2020年9月23日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字［2020］第2658号仲裁裁决：一、北京银孚科创文化传播有限公司于裁决生效之日起十日内，支付胡风琳二〇二〇年四月二十一日至六月二十八日工资差额七千四百零五元六角二分；二、北京银孚科创文化传播有限公司于裁决生效之日起十日内，支付胡风琳解除劳动关系经济补偿金一万六千五百七十八元；三、驳回胡风琳的其他申请请求。丰台区仲裁委认定事实：胡风琳2018年5月8日入职，岗位为销售，2019年平均月薪为7000元，计薪周期为上月21日至本月20日，胡风琳2020年4月21日至6月28日正常出勤，单位欠付工资，2020年6月28日北京银孚公司以“受疫情影响无法继续经营”为由，解除了与胡风琳的劳动关系。庭审中北京银孚公司同意支付胡风琳第一项请求的工资数额。东城区仲裁委认为，庭审中北京银孚公司同意支付胡风琳第一项请求的工资数额，胡风琳该请求东城区仲裁委不持异议。新冠疫情对企业经营造成了巨大的影响，东城区仲裁委对北京银孚公司以“受疫情影响无法继续经营”为由解除劳动合同的理由不持异议，属于客观情况发生重大变化，故应向胡风琳支付经济补偿金，经核算其离职前12个月平均工资为6631.2元，经济补偿金为16578元。胡风琳请求数额超过法定标准，东城区仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。北京银孚公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是新冠疫情对企业经营造成了巨大的影响，且胡风琳未履行公司规定的保密义务，故不能支持胡风琳提出的经济补偿金的要求。经本院审查，北京银孚公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京银孚科创文化传播有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字［2020］第2658号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京银孚科创文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1655号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1989年9月4日出生，北京威动科技有限公司员工，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初5599号民事判决书（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅