广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0981刑初298号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人林俊南，男，2002年4月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人陈进康，男，2001年11月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人林俊南、陈进康犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人林俊南、陈进康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日16时许，陆锦轩（另案处理）因认为驾乘摩托车经过北流市扶新镇茂化水库处的被害人覃某、李某1、高某1、张某1等人是曾经驾车追逐过其的一伙人，为泄愤报复，便纠集被告人林俊南、陈进康以及陈某1、陈某2（均另案处理）等人合伙携带铁水管、砍刀等工具，驾乘车辆去到北流市扶新镇茂化水库处追逐、殴打上述被害人。李某1、高囯栋、张某1三人驾乘摩托车被追赶到北流市扶新镇茂化村旺将水电站后面的山岭处时，车辆失控倒地受伤。造成李某1、高某1、张某1轻微伤；李某1的摩托车被损坏，被损坏的零部件价值人民币8元；覃某、高某1、张某1的手机被损坏，被损坏的手机修复价值共计人民币940元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、被告人和同案人供述等证据予以证明。公诉机关认为，林俊南、陈进康的行为均构成了寻衅滋事罪。林俊南、陈进康均是主犯，均有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人林俊南、陈进康定罪处罚。被告人林俊南、陈进康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月28日16时许，陆锦轩（另案处理）等人因认为当时驾乘摩托车经过北流市扶新镇茂化水库处的被害人覃某、李某1、高某1、张某1、张某2、林某1等人是曾经驾车追逐过其的一伙人，为泄愤报复，便纠集被告人林俊南、陈进康以及陈某1、陈某2（均另案处理）等人合伙携带铁水管、砍刀等工具，驾乘车辆去到北流市扶新镇茂化水库处追逐、殴打上述被害人。李某1、高囯栋、张某1三人驾乘摩托车被追赶到北流市扶新镇茂化村旺将水电站后面的山岭处时，车辆失控倒地。造成李某1、高某1、张某1受伤，李某1的摩托车被损坏，覃某、高某1、张某1的手机被损坏。经法医鉴定，李某1、高某1、张某1的损伤程度均构成轻微伤。经北流市价格认证中心认定，李某1的摩托车被损坏的零部件价值人民币8元，覃某、张某1、高某1被损坏的手机修复价值共计人民币940元。另查明：1.被告人林俊南、陈进康于2020年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2.被害人李某1出生于2002年5月5日，被害人高某1出生于2002年12月6日，被害人张某1出生于2004年11月21日，被害人张某2出生于2004年4月21日，被害人林某1出生于2003年3月16日。上述事实，被告人林俊南、陈进康在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人覃某、李某1、高某1、张某1、张某2、林某1、梁某的陈述，证人林某2、刘某的证言，同案人谭某、黄某、韦某、陆锦轩、陈某1、陈某2的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，林俊南、陈进康及同案人陆锦轩、谭某、黄某、韦某、陈某2、陈某1分别指认现场的笔录及照片，林俊南、陈进康及同案人陆锦轩、谭某、黄某、韦某、陈某2、陈某1相互辨认的笔录及照片，陈某1与被害人张某1、李某1、高某1分别辨认被损坏摩托车的照片，被害人覃某、高某1分别辨认被损坏手机的照片，监控视频截图照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的疾病证明书、伤情照片，北流市价格认证中心北价认公（2020）36、37号价格认定结论书，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，以及被告人林俊南、陈进康在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人林俊南、陈进康为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。林俊南、陈进康伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林俊南、陈进康积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林俊南、陈进康犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林俊南、陈进康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项、第三条第二项和第三项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人林俊南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年12月16日止。）二、被告人陈进康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗建玲人民陪审员  杨荣珍人民陪审员  蔡庆凤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈柳岑书 记 员  俞钦莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。