河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2122号 原告：张亮山，男，1990年8月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：吕太俊，男，1958年12月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：杜瑞芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县临漳镇建安路中段路北。 法定代表人：李义银，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟光，该公司员工。 原告张亮山与被告吕太俊、被告杜瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮山的委托代理人范晓伟、被告吕太俊、被告人保财险临漳支公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告杜瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失37957.91元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时40分许，原告乘坐被告吕太俊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永阳路由东向西行驶至与朱明大街交叉口时，与沿朱明大街由北向南行驶的杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告张亮山和常海梅受伤的交通事故。经认定，被告吕太俊和杜瑞芳负事故的同等责任。原告张亮山无事故责任。杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。 被告吕太俊辩称，其已向原告张亮山垫付了医疗费4375元。 被告杜瑞芳未答辩。 被告人保财险临漳支公司辩称，杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，在行驶证、驾驶证均审验有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付。医疗费我公司仅认可正规医疗发票的费用，认可医保范围内用药。对原告主张的误工期限，我公司认可60天，其误工证明还需补充工资流水和用工合同，否则我公司按照其户口性质人均收入进行赔偿。护理费我公司认可护理期30天，对计算标准无异议，对营养费无异议。交通费需补充相关票据，否则我公司酌情按500元进行赔偿。对住院伙食补助费计算天数无异议，计算标准认可每天50元。精神抚慰金不认可。另请求法院对张亮山第二次住院进行核实是否有过度医疗和挂床情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月29日16时40分许，原告张亮山乘坐被告吕太俊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着张亮山、常海梅），沿永阳路由东向西行驶至与朱明大街交叉口时，与沿朱明大街由北向南行驶的由杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告张亮山和常海梅受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吕太俊和杜瑞芳负事故同等责任，原告张亮山无责任。事故发生后，原告张亮山被送往临漳县医院住院治疗30天，花去医疗费13027.99元。经该院诊断，原告胸部外伤、右侧多发性肋骨骨折。现原告要求赔偿医疗费13057.91元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费14400元（160元／天×90天）、护理费4800元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元。另查明，杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告吕太俊向原告张亮山垫付了医疗费用4375元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告吕太俊驾驶机动车与杜瑞芳驾驶的机动车相撞，造成原告张亮山受伤的交通事故，被告吕太俊和杜瑞芳承担此事故的同等责任，原告张亮山无事故责任。被告吕太俊和杜瑞芳应承担民事赔偿责任。原告张亮山因事故造成的营养费900元、护理费4800元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费13057.91元，计算有误，应以正式发票金额计算为13027.99元。原告要求赔偿的住院伙食补助费3000元，计算期限正确，但计算标准有误，应计算为1500元（50元/天×30天）。原告要求赔偿误工费14400元，原告虽然提供了石家庄莫森家具有限公司的误工证明、工资表，但证据不够充分，应参照公安部误工期限评定标准和居民服务业标准计算为10384.52元（42115元/年÷365天×90天）。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，无相关证据证明，不予支持。原告要求赔偿交通费800元，但并未提供相关证据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为500元。 以上原告张亮山因事故造成的损失有医疗费13027.99元、住院伙食补助费1500元、营养费900元合计15427.99元；有误工费10384.52元、护理费4800元、交通费500元合计15684.52元，均应由被告吕太俊、杜瑞芳按照事故责任予以赔偿，因杜瑞芳驾驶的肇事车投保了机动车交强险，原告要求被告人保财险临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张亮山的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计15427.99元，另一伤者常海梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计4271.35元，共计19699.34元。超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告的损失占该项总损失的比例为78.32%，其应当获得的该项保险金为7832元。原告的误工费、护理费、交通费合计15684.52元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为15684.52元。原告的医疗费用下余部分损失7595.99元，应由被告吕太俊和杜瑞芳按照事故责任予以赔偿，杜瑞芳驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司还投有不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，应由保险公司按照事故责任赔偿原告医疗费用下余损失3798元（7595.99元×50%）。被告吕太俊按照事故责任赔偿原告医疗费用下余损失3798元（7595.99元×50%）。被告吕太俊垫付款4375元应在执行时予以扣除。被告保险公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 1、原告张亮山因事故造成的医疗费13027.99元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，合计15427.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告7832元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告3798元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张亮山因事故造成的误工费10384.52元、护理费4800元、交通费500元，合计15684.52元； 3、被告吕太俊赔偿原告张亮山医疗费等损失3798元（执行时从被告吕太俊垫付款中扣除）； 4、原告张亮山退还被告吕太俊垫付的医疗费577元； 5、驳回原告张亮山的其他诉讼请求。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担187元，被告吕太俊负担187元。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝飞超