wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执419号申请执行人：玉屏永达混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91520622078474812A，住所地贵州玉屏侗族自治县新店镇老寨村石榴坡。法定代表人：舒静，该公司总经理。被执行人：贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HBH4H41，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇马头田村村委会。法定代表人：张尚平，该公司经理。申请执行人玉屏永达混凝土工程有限公司与被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、不动产、车辆等有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司负有继续向申请执行人玉屏永达混凝土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 波
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1447号申请人李岑献，男，汉族，生于1957年1月6日，住河南省唐河县。被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会。法定代表人：牛永成，该村委会主任。申请人李岑献与被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5489号民事判决书已发生法律效力，唐河县张店镇牛三门村民委员会未自觉履行，李岑献于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会履行（2020）豫13民终5489号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县张店镇牛三门村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人牛永成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人李岑献表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院强制执行，申请人李岑献已实现债权11000.00元，还有13100.00元债权没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人李岑献释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫13民终5489号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6468号罪犯魏小华，男，1952年3月17日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣0102刑初593号刑事判决，认定被告人魏小华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人魏小华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）赣01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯魏小华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币36000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢96号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：黄家茂，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人黄家茂银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行10050元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行10050元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十八日书记员  钟海阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5531号原告：曹双发，男，1976年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘杰，男，1972年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周红敏，女，1966年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告曹双发与被告刘杰、周红敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的二被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了二被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定二被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹双发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  吴晓芳人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭雪娇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1938号 申请人韩涛与被申请人许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1102财保532号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保532号民事裁定，对被申请人许鹏飞在日照宏途贸易有限公司到期债权26761元的查封；解除本院作出（2020）鲁1102财保532号民事裁定，对被申请人许鹏飞在招商银行五莲支行账户62×××42内存款23239元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照宏途贸易有限公司、招商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1938号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2953号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，男，汉族，住四川省营山县，系四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处主任。 被告：张伍，男，生于1976年5月6日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告张伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金49558.57元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张伍于2017年3月11日在四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处借款50000元用于生活，期限3年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款余额49558.57元已逾期，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望及时判决为盼！ 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用循环借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川农村信用社贷款还款明细等证据予以佐证。 被告张伍未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告张伍与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同主要约定：被告张伍在原告单位借款50000元，用于生活，约定月利率为5.9375‰，结息方式为按季结息，借款期限从2017年3月11日起至2020年3月10日。原告单位于2017年3月11日向被告张伍（银行卡号为62×××60）发放借款50000元。借款到期后，被告偿还了原告借款本金6576.44元及利息11119.38元。被告至今未偿还在原告单位下余借款本金及利息，原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张伍签订的《农户小额信用循环借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张伍承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告张伍立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伍在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金43423.56元; 二、被告张伍在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还全部借款利息(1.利息以每次偿还本金为时间段分段计算至本金还清之日止,利率按借款时的约定利率计算；2.已还利息11119.38元在执行中应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告张伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨涵滟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1578号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘玉梅，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002537号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002537号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘玉梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15434号原告：于雪娜，女，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：腾书华，女，1932年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓莲，女，1957年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告于雪娜与被告腾书华财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成庭外和解，被告赔偿原告各项损失3000元（已给付），双方纠纷就此了结。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于雪娜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告于雪娜负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  尹若玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  霍喜双
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2464号之一 申请执行人：罗金柱，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3997号民事判决书，执行申请执行人罗金柱与被执行人王龙合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月02日、2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）新2824财保47号     申请人：郭世德，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被申请人：昆明棋如祥劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园****。   法定代表人：向亚玲，该公司经理。   被申请人：王正强，男，1984年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。   被申请人：王良，男，1984年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县颗砂山河村**。   申请人郭世德于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明棋如祥劳务分包有限公司、王正强、王良银行账户存款33,193元进行冻结。申请人郭世德以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昆明棋如祥劳务分包有限公司、王正强、王良银行账户存款33,193元，期限一年。   案件申请费351.93元，由申请人郭世德负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕           二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6922号申请执行人：赵米芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住云南省宣威市。被执行人：陈书宏，男，汉族，1988年8月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人赵米芬与被执行人陈书宏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特144号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈书宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵米芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1995元，未受偿人民币1995元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁永基
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1711号王**义罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初495号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分王**义已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1711号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民申6号 再审申请人：桂琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审被申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚尚林，该支行员工。 原审被告：束志祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人桂琴与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行、被告束志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2019）皖0881民初4532号民事判决，再审申请人不服判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行再审审查。 本院再审审查过程中，再审申请人已与被申请人达成执行和解协议，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桂琴的撤回再审申请请求，不违反相关的法律规定，本院准许。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下: 准许再审申请人桂琴撤回再审申请。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  姚 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 红
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执454号王喜群：王喜群与王鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1569.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王喜群向本院申请执行的（2020）吉0681民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7775号申请执行人：胡方舟，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京国骐生态农业有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇燕华营村新村街**，统一社会信用代码91110113306630961Q。法定代表人：李伟，经理。申请执行人胡方舟与被执行人北京国骐生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）京0113民初8515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日依法受理并立案，本案执行标的为人民币292825元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初8515号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 旗
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1062号 原告：谢有权，男，1964年3月1日出生，满族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。 被告：孙学丰，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部，住所地龙井市龙门街六道河路**。 负责人：杨洪莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯建民，男，该公司职员。 原告谢有权与被告孙学丰、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢有权于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢有权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢有权撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告谢有权负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑海燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢713号之一 申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：马锦东，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨伟青，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：施炳南，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人骆明芳与被执行人马锦东、杨伟青、施炳南借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项103000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押）均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖24号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：廖树发，男，1971年10月6日出生，壮族，，住广西上思县 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告廖树发金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1．被告归还原告贷款本金47150元，利息及罚息5376.46元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金47150元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2．被告支付律师费2626元3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为94900元；借款额度有效期自2018年11月5日至2019年11月5日；利率固定按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%借款合同约定借款利息 -2- 自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金47150元，利息及罚息5376.46元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金47150元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费2626元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 -3- 审判员刘帅武 审判员栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31802号原告：黄青秀，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：胡旭冬，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403201511266453。被告：深圳海棠时装有限公司，住所地：深圳市罗湖区渔民村工业大厦。统一社会信用代码：91440300618864409Q。法定代表人：张莉莉，董事长。委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201911160671。原告黄青秀与被告深圳海棠时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青秀委托诉讼代理人胡旭冬、被告深圳海棠时装有限公司委托诉讼代理人黄洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青秀向本院提出诉讼请求：1、被告对原告因未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）3800元；2、被告对原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿，额外支付5个月工资19000元（5×3800元）；3、本案件的案件受理费、讼诉费、申请法院调查取证费等费用均由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的一名工作5余年的员工，在2015年5月20日上班至2020年4月23日,被告于2020年4月23日在原告上班的时候通知裁退原告，当天原告和其他同事前去劳动局进行维权，后面由劳动局、罗湖街道办、渔民村的警官前来协商关于本次裁员的经济补偿事宜（公司意见：以接受远低于原告实发工资的水平要求原告并作为能够拿到辞职证明的前提）；原告于2020年4月23日返回职场进行打卡上班，发现无法正常打卡上班（同期很多其他同事包含原告均无法正常打卡），原告同其他10位同事于2020年4月26日向深圳市劳动仲裁委提出仲裁（深劳人仲受[2020]3966号），未得到深圳市劳动仲裁委的支持。原告认为，仲裁委认定事实不清。1.原告提供无法打卡证明，同期多名同事同期仲裁、依据当地劳动局、街道办等多方协商经济赔偿的事件、安管群通知、人力王经理协商赔偿事宜等证据均能证明公司存在大批裁员的客观事实。2、关于原告无法提供辞职证明，非原告的过错，自被告通知原告裁员后，被告一直与原告及同事协商经济赔偿。原告提起劳动仲裁，其他批次同事的仲裁，足以证明被告在4月份非法辞退员工的事实。3、原告提供近一年的银行流水可以证明公司的工资支付习惯，被告针对已经通知辞退的员工提前结清4月份的工资。4、原告入职后，存在未能足额给原告购买失业保险，导致原告在失业后不能足额领取失业保险金待遇。5、原告在被告公司工作超过20年，被告莫名辞退原告，令原告寒心。请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳海棠时装有限公司辩称，1、关于支付代通金没有证据，不应支付。2、关于违法解除赔偿金，被告从未提出单方解除劳动合同，原告三人也在提交证据证明目的多处自认双方是处于协商状态，关于违法解除劳动合同的赔偿金诉请没有事实依据，原告从今年4月底开始跟公司协商解除劳动合同，但并未达成一致意见，双方劳动关系在劳动仲裁开庭当天依然存续，公司也依然为原告缴纳2020年4月至6月的社保和公积金，在原告缺勤的情况下，公司在5月19日正式通过短信通知返岗，但他们接到通知并未返岗，在劳动仲裁庭审过程中，原告也表示不愿意返岗。经审理查明：原告黄青秀2015年5月20日入职被告公司，工作岗位为修剪工，最后一份劳动合同期限2017年5月20日至2022年5月20日。2020年4月26日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、未提前30天通知解除劳动合同，额外支付一个月代通知金5000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。2020年6月10日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以深劳人仲裁[2020]2222号仲裁裁决书，裁决驳回申请人黄青秀的仲裁请求。黄青秀不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本案争议的事实为被告是否于2020年4月23日通知解除与原告的劳动关系。原告在申请仲裁时，主张被告于2020年4月23日单方口头通知解除劳动关系，并禁止原告返回工作单位。被告辩称，被告从未做出单方解除劳动合同的意思表示，双方劳动关系一直存续，申请人从2020年4月23日起就未实际上班，被告多次通知原告返岗上班。根据被告提交的深圳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，被告在2020年5月19日短信通知原告返岗，原告确认收到该通知，但因为已经被辞退，所以没有回去上班。原告在仲裁庭审，坚持不同意回去上班，因为被告已经辞退一个多月了。被告坚持认为，公司从未单方辞退任何一个员工，若员工自愿，公司是同意双方协商一致的方式解除劳动关系。双方的劳动关系并未解除，仍然在协商阶段。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告是被告的员工，原告以被告违法解除劳动合同关系申请仲裁，不服仲裁结果提起本案诉讼。关于被告是否单方解除劳动关系，原告未能提交有效证据证明被告以书面或口头的方式解除与其的劳动关系。原告主张4月23日当天正常上班后发现无法打卡，对此，本院认为由于疫情的影响，很多工厂企业陷入无工可开的状态，特别是被告为服装加工企业，受到的影响更大。原告当日无法打卡，并不代表被告决定解除与原告的劳动关系。原告不能证明被告以口头或书面的形式通知解除劳动关系，双方的劳动关系存续。且在劳动仲裁阶段，被告明确表示未解除与原告的劳动关系，且通知原告返岗。因此，原告主张被告单方解除劳动关系，证据不足，本院不予认定。因原告不能证明被告单方解除劳动关系，原告据此提出的要求被告支付代通知金、非法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十六日书记员  冯雪蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔27刑终131号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐浚铖，男，1994年12月22日出生于贵州省都匀市，汉族，大学专科文化，个体户，户籍地、住所地贵州省都匀市。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被都匀市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控被告人徐浚铖犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出(2020)黔2701刑初111号刑事判决。原审被告人徐浚铖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2019年9月21日晚，被告人徐浚铖与其朋友杨某1、李某1等人在都匀市王权酒吧喝酒，期间杨某1被杨某智女友李某2带走，至次日凌晨01时30分许未归。徐浚铖和李某1担心出事，就在王权酒吧内寻找杨某1。当徐浚铖在王权酒吧厕所门口看见杨某智时，便上前问杨某1的去处。杨某智误会徐浚铖是要逗其女友，双方发生争吵，李某2与李某1等人相劝后双方各自离开。之后杨某1等人在“有家宵夜”吃宵夜时，杨某打电话叫徐浚铖到“有家宵夜”将事情讲清楚。徐浚铖到现场后，杨某智一直辱骂徐浚铖，两人再次发生争吵，接着，徐浚铖用啤酒瓶砸杨国智的头部，两人即扭打在一起，徐浚铖用随身携带的拳刃将杨某智左腹部、左腰背部、左上臂等处捅伤。杨某智女友拔打110电话报警，徐浚铖得知便在现场等待。其间，徐浚铖将作案拳刃用塑料袋包裹藏匿于沙发垫下，并通过电话叫其友唐某某来到现场，将包裹凶器的塑料袋交给唐，请其将凶器丢到剑江河内。唐某某便按徐的要求将该包裹丢弃在剑江河内。徐浚铖在民警到达现场后被控制，其后在公安机关如实供述了犯罪事实，作案凶器被公安机关从丢弃处查获。杨某智因伤情严重在黔南州中医院抢救无效死亡。经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某智系锐器伤致胃破裂及胃左动脉断裂致急性大失血导致死亡。 上述事实，原判列举了到案经过、发破案经过、扣押笔录及清单、提取笔录、急诊病历、抢救病历、通话清单及分析报告、入所体检表、户籍信息、微信聊天记录、听取被害人近亲属意见表、听取值律师意见表、认罚认罚具结书、赔偿协议书、转账凭证、收条、谅解书、徐浚铖手机恢复数据分析说明、情况说明、法庭科学ＤＮＡ鉴定书及检验照片、毒化检验报告、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、血液提取笔录、检查笔录及图片说明、讯问、询问同步录间录像、王权酒吧现场监控、出警执法记录仪、提取作案刀具视频、人身检查视频、证人余某、高某、罗某、李某2、杨某1、唐某、李某1、黄某、陈某、杨某2、吴某恒证词、被告人徐浚铖供述等证据证实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐浚铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 原审宣判后，徐浚铖上诉称：1、一审判决认定上诉人作案过程情节恶劣、造成严重后果与事实不符，且受害人造成的死亡后果并不是上诉人所积极追求的。2、一审判决未认定上诉人获得谅解与客观事实不符。3、在上诉人投案自首、赔偿家属经济损失获得谅解、认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻情节下，一审判决上诉人有期徒刑十五年明显违反罪行相适应的基本原则。同时，一审判决不予采纳公诉机关的量刑建议违反《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。4、上诉人在案发后，对自己的行为给受害人及受害人家属造成的严重伤害具有深刻认识，积极配合公安机关查清案情，庭审中对受害人父母作出了真诚的忏悔。5、一审法院且由同一承办法官所判决的同类案件，其被告人与上诉人具有各种情节基本相同，但量刑不同。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，认为受害人对案件的引发存在一定过错，但一审并没有作出相应认定。在民警到达现场后，上诉人请求民警用急救包给受害人止血，其并不希望造成受害人死亡的严重后果。上诉人母亲积极主动赔付受害人亲属，获得了受害人父母的书面谅解。受害人父母一审庭审时的表态发言，其心情可以理解，但不能因此而对上诉人父母所作出的努力给予否定性评价。在上诉人父母与受害人父母达成和解、支付赔偿款、取得书面谅解的情形下，受害人父母的当庭表态不应影响对上诉人从宽处罚。恳请二审在查明事实的基础上，依法公正判决。 经本院审理查明，原审认定上诉人徐浚铖犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对原审判决认定事实和列举的证据予以确认。 另查明，原审对于不采纳公诉机关量刑建议和原审被告人签署的《认罪认罚具结书》，并未征求控辩双方意见。 本院认为：上诉人徐浚铖不能正确处理与他人矛盾，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。 关于上诉理由及辩护意见。经查，上诉人与被害人在王权酒吧因误会引发争吵，被他人劝开后，事态已经平息。但在吃宵夜时，被害人又先辱骂上诉人，引发新的冲突。被害人对引发本案后果具有一定过错。案发后，上诉人有投案自首情节，且其父母积极赔偿被害人亲属，依法应予以从轻处罚。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，符合查明的事实与法律规定，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理故意伤害罪案件具体量刑指导意见》第一条（4）：“故意伤害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。”公诉机关考虑到被害人存在一定过错，且上诉人有自首情节和积极赔偿并取得被害人父母书面谅解的事实，所提出的量刑建议适当，应予采纳。原审对于不采纳公诉机关量刑建议和原审被告人签署的《认罪认罚具结书》，并未在庭审中征求控辩双方意见，既不符合本案事实，又违反法律程序，且未对作案工具作出处理，违反法律规定，本院一并予以纠正。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701刑初111号刑事判决的定罪部分，撤销该判决量刑部分。 二、上诉人徐浚铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2031年9月21日止。） 三、作案工具尖刀一把，予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十月十五日 法官助理石雯 书记员段昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14831号 原告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左秀柒（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：曾涛，男，汉族，1995年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 原告毕节市天厦房地产开发有限公司与被告曾涛、第三人中国工商银行股份有限公司毕节分行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告毕节市天厦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市天厦房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1241号 申请执行人：娄志宏，男，汉族，1986年8月21日生，个体工商户，住山东省安丘市。 被执行人：刘毅，男，汉族，1985年8月23日生，个体工商户，住新疆霍城县。 娄志宏与刘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因刘毅未按上述生效法律文书履行义务，娄志宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，标的为93127.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了500元，并向本院申报了财产情况 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人刘毅名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人刘毅有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案剩余债权92627.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人刘毅负有继续向申请执行人娄志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年十月十九日 书记员 维娜拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13556号之一 申请执行人：徐世云，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：饶小霞，女，汉族，住浙江省平阳县。 一、案件基本情况 关于徐世云诉饶小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初745号民事判决书已于2020年5月29日发生法律效力。依据该生效法律文书，饶小霞应向徐世云支付货款33830元及迟延履行期间的债务利息（以33830元为基数，从2020年6月9日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费646元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人徐世云向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，案件执行费402元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人饶小霞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人饶小霞名下的银行账户4个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人饶小霞有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人饶小霞发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破101号申请人：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区海月东街**之一。法定代表人：潘金丽，总经理。被申请人：广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司，，住所地广州市天河区天河东路****法定代表人：艾明。申请人广州市春汇贸易有限公司（以下简称春汇公司）以被申请人广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司（以下简称友谊公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向广州市天河区人民法院申请将（2019）粤0106执10411号执行案件移送破产审查，广州市天河区人民法院经审查作出移送破产审查决定，将上述执行案件移送本院进行破产审查。本院于2020年4月10日裁定受理，并指定陈永健〔广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）〕担任友谊公司管理人（以下简称管理人）。本院查明，经管理人发布申报债权公告、查询友谊公司的相关信息以及阅卷，仅有春汇公司一位债权人向管理人申报了一笔债权，申报金额合计为419015元。2020年9月28日，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执10411号执行裁定书，以春汇公司申请执行日期已过申请执行时效期间为由，裁定不予执行（2005）天法民二初字第823号民事判决书。经管理人审核，由于春汇公司所申报的债权已过执行时效，管理人对春汇公司申报的债权不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，春汇公司所申报的债权经广州市天河区人民法院作出执行裁定书，以超过申请强制执行时效为由不予执行，管理人据此对春汇公司所申报的债权不予确认。故友谊公司现无到期债务需要清偿，不具备进行破产清算的法定条件，依据上述引用条款的规定，对春汇公司对友谊公司进行破产清算的申请，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市春汇贸易有限公司对广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十月二十七日书记员  王锦路邓世雅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终111号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝菲珠，男，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市开发区。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年6月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月13日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人郝菲珠犯危险驾驶罪，于二〇二〇年月日作出（2020）晋0302刑初212号刑事判决。宣判后，被告人郝菲珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月4日15时05分，被告人郝菲珠饮酒后驾驶“明锐”牌灰色小型轿车，从阳泉市开发区大连街保晋路华龙天天超市停车场出发行驶至阳泉市开发区大连街保晋路十字路口中间时停止不前。阳泉市交警支队四大队民警上前查看情况，发现被告人郝菲珠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将被告人郝菲珠带至交警四大队进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的郝菲珠血液中检出酒精含量为199.51mg/100ml。被告人郝菲珠对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年2月4日15时05分许，郝菲珠驾驶“明锐”牌灰色小型轿车从阳泉市开发区大连街保晋路华龙天天超市停车场出发行驶至阳泉市开发区大连街保晋路十字路口中间，当事人驾驶车辆停止不前。该队执勤民警上前查看情况，发现驾驶人郝菲珠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于2020年2月4日15时25分被带至阳泉市交警四大队进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml。因郝菲珠涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年2月4日15时44分我队民警立即将郝菲珠带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年2月4日23时10分将郝菲珠的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年2月5日03时20分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的血液中检出酒精含量为199.51mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人郝菲珠取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有权人为王变华，该车使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年2月4日，交警支队四大队民警对郝菲珠进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年2月4日15时44分，交警四大队民警在阳煤集团总医院对郝菲珠进行血液提取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第100号司法鉴定意见书证实：从送检的郝菲珠血液中检出酒精含量为199.51mg/100ml。 6、现场检测报告书证实：阳泉市交警支队四大队民警对郝菲珠进行吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。 7、扣押物品、文件清单证实：2020年2月27日，被告人郝菲珠的驾驶证被交警四大队吊销五年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郝菲珠无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人郝菲珠的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人郝菲珠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人郝菲珠在公安机关供述：2020年2月4日12点左右，我在开发区后底沟小区同学家吃饭喝了三两左右白酒，当天15时05分左右，我驾驶灰色“明锐”牌小型轿车从保晋路华龙超市停车场出发准备回书香门第，行驶至大连街保晋路口路段时，因我存在酒后驾车的嫌疑，被带至交警四大队对我进行呼气酒精检测，结果为：157mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，后把我带回交警四大队做进一步处理。 据此，原判认为，被告人郝菲珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝菲珠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，故判决：被告人郝菲珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 上诉人郝菲珠的上诉理由：原判量刑重。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人郝菲珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郝菲珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。上诉人郝菲珠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人郝菲珠所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案事实、情节基础上，在法定量刑幅度内科以刑罚，并无不当，且与认罪认罚具结书的量刑建议一致，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴元钊 审判员  郭素刚 审判员  张 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏晓桢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2813号 上诉人（原审被告）：吕振华，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴隽，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人吕振华因与被上诉人吴隽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案诉争的20万元系被上诉人向上诉人购买浙江二巴物联网科技有限公司（以下简称浙江二巴公司）股份的费用。2018年12月10日，双方签订《股份转让合同》，合同明确约定吴隽以人民币20万元向吕振华购买浙江二巴公司10%的股份。二、虽然双方签订了借条，但是并没有借贷合意，借款也没有实际交付。被上诉人向上诉人购买股份时，担心受骗，要求上诉人给其一个保障，上诉人才出具了借条。三、从双方添加微信的时间来看，上诉人与被上诉人系2018年11月22日才相识。被上诉人主张上诉人于2018年12月10日向其借款20万元，不符合常理。且从双方的微信聊天内容来看，被上诉人向上诉人提出退股，可见购买股份的款项已经交付，而被上诉人仅支付了一笔20万元的款项，故本案所涉的款项应为股权转让款。 被上诉人吴隽答辩称，一、《股份转让合同》签订的时间是2018年12月8日，并非2018年12月10日。合同签订后，被上诉人发现公司不靠谱就拒绝合作，合同也没有实际履行。之后上诉人表示资金周转需要，向被上诉人提出借款，基于被上诉人与上诉人堂哥的关系，被上诉人才将款项借给上诉人。借条是上诉人于2018年12月10日出具的，款项也是当天交付的，借条是作为借贷合意最直接、最真实的证据，并非如上诉人所称是被上诉人购买股份的保障。二、关于微信中提到的退股问题，是另外的春妤轩餐饮店的3.5万元退股，该款上诉人已经退还给了被上诉人。三、因为上诉人出具借条之后未按期归还借款，被上诉人多次向上诉人催讨，在双方的电话录音及微信聊天记录中，上诉人也承诺会将20万元归还并支付相应的利息。四、双方在添加微信之前就已经认识，上诉人主张以双方添加微信的时间来认定双方认识的时间是不正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 吴隽向一审法院起诉请求：1、判令吕振华归还吴隽借款人民币20万元，并赔偿利息损失（从2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、由吕振华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月10日吕振华出具借条,向吴隽借款20万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月30日，利息为正常银行利率的四倍，到期连本带利一次性还清。吕振华至今未归还吴隽上述借款。 一审法院认为：吕振华抗辩系购买浙江二巴公司的股份，与该院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：吕振华于判决生效后十日内返还吴隽借款20万元并支付利息（自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由吕振华负担。 二审期间，上诉人吕振华向本院提供微信聊天记录5页，拟证明：1.吕振华与吴隽于2018年11月12日才认识并添加微信；2.吴隽于2018年12月10日要求和吕振华签订涉案的股权转让合同；3.吴隽通过微信向吕振华提出退股，说明涉案款项系股权转让款而非借款。被上诉人吴隽质证认为：1.吕振华提供的上述证据在一审的时候就已经存在，且在当时已经提供过了，所以不属于新证据；2.双方在添加微信之前就已经认识，不能根据添加微信的时间来认定双方认识的时间；3.双方在2018年12月8日签订了两份合同，一份是关于浙江二巴公司的《股份转让合同》，一份是关于春妤轩餐饮店的《股份转让协议》，微信中提到的退股指的是退还春妤轩餐饮店的股份，金额为3.5万元。 被上诉人吴隽向本院提供《股份转让协议》一份，结合双方的微信聊天记录，拟证明微信中提到的退股指的是退还春妤轩餐饮店的股份。上诉人吕振华质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，春妤轩餐饮店的股份已经退还，微信中提到的退股指的是退还浙江二巴公司的股份。 本院认为，对于吕振华提供的证据，吴隽对真实性未提出异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定，对证明目的不予确认。对于吴隽提供的证据，吕振华对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定，对证明目的在说理部分予以综合评述。 本院经审理查明：2018年12月8日，吴隽与吕振华签订了两份合同，一份系关于浙江二巴公司的《股份转让合同》，另一份系关于悟茶万达店及春妤轩万达店的《股份转让协议》。根据上述合同的约定，吴隽以20万元的价格向吕振华购买其所持有的浙江二巴公司10%的股份，另以3.5万元的价格向吕振华购买其所持有的义乌金麟餐饮管理有限公司（悟茶万达店）、义乌喜稻香餐饮管理有限公司（春妤轩万达店）1%的股份。2018年12月10日，吕振华与吴隽签订《借条》一份，载明吕振华向吴隽借款20万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月30日，利率为正常银行利率的四倍，到期连本带利一次性还清。当日，吴隽向吕振华转账20万元。2019年1月份，吴隽通过微信向吕振华提出退股。2019年5月份，吕振华将悟茶万达店及春妤轩万达店的股权转让款退还给了吴隽。截至目前，双方并未办理相关股权变更手续。现吴隽起诉要求吕振华归还借款。 本院认为：本案二审主要争议焦点为吴隽、吕振华之间是否存在民间借贷关系。2018年12月8日，吴隽与吕振华签订了关于浙江二巴公司的《股份转让合同》，但至今未办理股权变更手续，也即吴隽并未实际取得浙江二巴公司的股份。而在2018年12月10日，吴隽与吕振华又签订了《借条》，吴隽在当天向吕振华转账20万元。从现有证据分析，吴隽与吕振华实际履行《股份转让合同》的证据并不充分，而双方达成民间借贷的意思表示明确，并已完成款项交付。因此，吴隽与吕振华之间存在民间借贷关系，原审判令吕振华返还吴隽借款20万元并支付利息，并无不当。吕振华主张案涉款项系股权转让款，《借条》所涉款项未实际交付，与本院查明的事实不符。吕振华所提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5080元，由上诉人吕振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴苗苗 代书记员 徐云蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保103号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：李艳霞，行长。被申请人：爱特斯（烟台）有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山经济开发区蓝德路/div>法定代表人：赵会飞，执行董事兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**/div>法定代表人：车轼，总经理。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**/div>法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：赵会飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人爱特斯（烟台）有限公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、赵会飞银行存款人民币51254656.25元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人爱特斯（烟台）有限公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、赵会飞银行存款人民币51254656.25元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月九日书记员  夏文婕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保259号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：卡依尔江·牙生，男，1996年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卡依尔江·牙生银行存款5，382元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卡依尔江·牙生银行存款5，382元，冻结期限为一年。 案件申请费73.82元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保218号 申请人：陈路，男，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人陈路于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张帅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx栋xx单元xx室房产，保全价值115000元。申请人陈路已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为115000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张帅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx栋xx单元xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4031号原告：天津执中科技有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中国民航大学院内办公楼**。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：鸿恒国际商务（天津）有限公司，其他基本情况不详。被告：天津鸿基恒房地产开发有限公司，其他基本情况不详。原告天津执中科技有限公司与被告鸿恒国际商务（天津）有限公司、天津鸿基恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在诉状副本尚未送达二被告时，原告天津执中科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津执中科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津执中科技有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津执中科技有限公司负担。审 判 长  张凌志审 判 员  魏 薇人民陪审员  李江萍二〇二〇年十月九日书 记 员  江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4010号柏跃贵、江苏常州荣盛工贸有限公司：柏跃贵申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以8500元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保466号申请保全人李祥与被保全人林琳、林超房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人林超名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保466号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十六日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执876号一、当事人基本情况申请执行人:陈小菊，女，1962年7月16日生，汉族，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码。被执行人:贺绍安，男，1974年5月4日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人陈小菊与被执行人贺绍安其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民特29号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈小菊申请执行被执行人贺绍安其他案由纠纷一案，在执行过程中被执行人贺绍安将三万四千元（34000.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2774号张兴田：申请人张兴田与被申请人白军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6355号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张兴田向本院书面申请对被申请人白军名下250000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白军在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2743号罪犯王国微，男，1977年3月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2012年1月9日作出（2012）铁中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人王国微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3594号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更616号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王国微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国微不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19702号 原告：葛振豪，男，1978年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨**飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告葛振豪与被告杨**飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告葛振豪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛振豪撤诉。案件受理费50元（原告葛振豪已预交），减半收取25元。由原告葛振豪负担。  （此页无正文）        审  判  员       许晓娟  二〇二〇年十月二十七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3191号原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人晁明祥，系公司董事长。委托代理人杨林，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市普定县。被告黄本才，男,1991年12月5日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告黄本才服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告已履行完付款义务。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十月二十二日书记员  吴敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4864号 申请执行人：何锡其，男，1984年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：封帆,男,1992年6月18日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：封伟雄，男，1966年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何锡其与被执行人封帆、封伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初584号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人封帆、封伟雄于本判决生效之日起7日内共同向申请执行人何锡其归还借款本金109000元及该款利息（从2019年3月2日起按年利率6％计付至款项付清之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2514元，财产保全费1073元，合共3587元，由被执行人封帆、封伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人封帆名下有牌号为粤Ｒ×××××号小汽车，本院依法查封该车档案，但车辆未到案处置无法拍卖。查明被执行人封伟雄名下有与案外人封景民、封利文、封文英、封正强共有的位于清远市××××号房屋，权利比例为五分之一，不适宜拍卖。除此以外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈智锐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1103号 薛伟、曾凡军: 关于薛伟与曾凡军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾凡军于2020年9月14日向本院交纳执行案款18,354元。本院于2020年10月19日划拨被执行人名下银行存款175元。在收取执行费175元后，本院已将余款发放申请执行人。至此已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初1079号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执1103号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3725号上诉人(一审起诉人)：秦华，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人秦华因诉盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室（以下简称大丰社会福利募捐办公室）民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：徐某作为法定代表人以大丰社会福利募捐办公室的名义向秦华借款，该借款行为是合法有效的。无论徐某是否涉嫌刑事犯罪，秦华均有权向大丰社会福利募捐办公室主张民事权利，本案符合受理条件。本院经审查查明，2019年6月4日，大丰社会福利募捐办公室向秦华出具借条一份，载明“今借到秦华现金人民币伍拾肆万元（540000）整，用于募捐办福彩销售经营”。2019年12月3日，盐城市大丰区公安局作出大公（经）立字[2019]1598号立案决定书，决定对徐某等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，案涉款项的经办人徐某因涉嫌合同诈骗罪已被公安立案侦查，现秦华起诉请求大丰社会福利募捐办公室返还借款本金及利息，该诉讼请求不属于民事案件受案范围。经一审法院释明后，秦华坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人秦华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年十月二十日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执616号被执行人陈天鹏，男，2000年5月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院依据（2020）鄂0324刑初20号刑事判决书移交执行陈天鹏刑事处罚一案中，该案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件网络查控系统及传统查控，未发现被执行人陈天鹏有可供执行的财产线索，现因被执行人陈天鹏正在服刑期，导致该案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫五项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324刑初20号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月二十六日书记员  刘子赫
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终629号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏三军，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区***。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人苏三军犯抢劫罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤2071刑初1018号刑事判决。原审被告人苏三军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月27日凌晨，被告人苏三军到中山市火炬开发区颐景苑，翻过被害人吴利安上述住宅围栏进入阳台，通过撬铁栏、推开玻璃门伸手实施盗窃时，被吴绮嘉发现并报警。公安人员到场后对被告人苏三军实施抓捕，被告人苏三军为抗拒抓捕，咬伤并抓伤辅警谢玉华手部（经鉴定，谢玉华的损伤程度未达轻微伤），后被告人苏三军被当场抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人吴利安、谢玉华的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、伤势照片及损伤情况、房屋租赁协议及房产证、户籍材料、证人证言、被告人苏三军的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人苏三军入户盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人苏三军抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人苏三军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人苏三军提出：其不构成抢劫罪，其行为应认定为盗窃及妨害公务。其辩护人对苏三军构成抢劫罪没有异议，但提出：苏三军是初犯，且是犯罪未遂，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人苏三军及其辩护人所提意见，经查，苏三军入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。原判已认定苏三军是初犯及犯罪未遂，并已比照既遂犯对其减轻处罚，现再以此为由请求从轻改判，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏三军入户盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。苏三军抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十月二十六日书记员  马 骁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7700号申请执行人：刘立民，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇团结村1屯**。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45101号民事判决，在执行刘立民与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年10月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2655号原告：曲艳伟，女，1960年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：陈晓天，男，1958年2月6日出生，汉族，无业，住内蒙古宁城县。原告曲艳伟与被告陈晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳伟的委托诉讼代理人冯占虎，被告陈晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原告与被告原来是同行，都经营废品回收生意。在2013年5月12日和2013年6月28日被告因生意急需用钱，先后两次在原告处借款合计5万元，分别给原告出具了借条，但至今被告也没有偿还原告的借款。被告陈晓天辩称，借款属实，偿还过原告2万元，但是没有抽回借条，现在还拖欠原告借款3万元，同意偿还原告借款3万元。本院经审理认定事实如下：被告陈晓天分别于2013年5月12日、6月28日向原告曲艳伟借款2万元、3万元，被告给原告出具借条两枚，其中1枚借条内容为：“今借到人民币贰万元整￥20,000.00元陈晓天2013年5月12日”，另外1枚借条的内容为：“今借到现金叁万元正￥30,000元借款人：陈晓天2013年6月28日”。现被告尚欠原告借款5万元未给付。上述事实有原告提交的借条2枚，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告主张其已经偿还原告2万元。对于被告的上述主张本院分析如下：被告对其上述主张除了其陈述外，并未提出其他相关证据。原告对被告的上述主张不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，被告现仅凭其陈述并不能充分证明其上述主张，故对被告的上述主张本院不予采信。本院认为：被告陈晓天与原告曲艳伟之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款5万元偿还原告。故原告关于请求判令被告偿还原告借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈晓天于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲艳伟借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告陈晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月十九日书记员  齐云龙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执320号 申请执行人：韩从福，男，1948年9月11日生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：李成荣，男，1963年8月10日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行韩从福与李成荣买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日依法向被执行人李成荣发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黔2622民初547号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人17300元、受理费191元及加倍支付延迟履行期间债务利息，同时负担执行费159元。 在执行过程中，本院查询了被执行人李成荣的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息。双方当事人于2020年9月25日达成还款协议后，申请执行人韩从福书面申请撤回执行申请，并同意终结本案的执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执320号韩从福与李成荣买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨文龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢142号申请执行人：王春华，女,住虎林市忠诚乡仁爱村。被执行人：王景文，男,住虎林市东城镇仁爱村。被执行人：徐国全，男，住虎林市东城镇仁爱村。申请执行人王春华与被执行人王景文、徐国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初2152号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王景文、徐国全未履行生效法律文书确定的给付义务。王春华于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王春华与被执行人王景文、徐国全民间借贷纠纷一案中，王春华已双方达成和解并长期履行为由，于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 王琪瑞
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1615号 关于申请执行人与被执行人晋宝军行政非诉一案，（2019）冀0684行审95号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人晋宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行将罚款30251元交纳到高碑店市自然资源和规划局。 本院认为，（2019）冀0684行审95号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费354元已由被执行人晋宝军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审95号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1737号 原告：陈刚，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：唐慧，女，1989年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：陈建房，男，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告唐慧、陈建房共同委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路大众法律服务所法律工作者。 被告：许保红，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：徐汝强，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：新疆天山路桥有限责任公司（原乌苏市天山路桥有限责任公司），统一社会信用代码：91654202798170403M，住所地：乌苏市塔里木河西路**。 法定代表人：马孝波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原告陈刚与被告唐慧、陈建房、许保红、徐汝强、新疆天山路桥有限责任公司（以下简称“天山路桥”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告唐慧、陈建房及其共同委托诉讼代理人王培战，被告许保红，被告徐汝强，被告天山路桥的委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付工程欠款1520000元（以鉴定为准）、利息273600元（1520000元×6%/年×3年），合计1793600元；2、判令五被告向原告另行支付试验费6436元、两名技术员工资100000元。以上合计1900036元。3、本案的诉讼费用及投递费由五被告承担。事实和理由：2017年春，乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司将乌苏市南城区影视城和ZB13线古尔图南山道路（一期）建设项目发包给被告天山路桥承建，被告天山路桥将部分工程转包给被告徐汝强，徐汝强又将涉案工程承包给被告陈建房，2017年7月25日，陈建房的妻子唐慧和被告许保红又将工程承包给原告，双方签订了《道路施工合同》，约定由原告包工包料承建乌苏市南城区影视城和ZB13线古尔图南山道路（一期）建设项目中的路基土石方工程，包括路基挖方、特殊路基处理、借土填方等，但不包含桥涵基础开挖、台背回填等桥涵附属工程，合同暂定价2000000元，最终决算价以实际工程量为准。此项目施工时间为2017年7月23日至2017年9月23日，付款方式为含税价，完成总工程量的30%时，支付总价的20%，路基工程经监理验收合格后一个月内付清80%，如工程未验收于2017年12月31日前付50%。合同签订后，原告即组织人力、物力投入施工建设，并垫付试验费6436元和技术员工资150000元，案涉工程在2017年9月20日提前完工，2018年6月5日，经发包方结算，路基土石方工程总造价5271133.54元，发包方已向被告陈建房支付3448397.42元，但被告唐慧进项原告支付480000元，剩余款项至今未付，原告索要未果诉至法院。 被告唐慧、陈建房辩称，我是挂靠在被告天山路桥，从原告处承接的工程，我将土方工程转包给了原告陈刚，但原告干的活没有交工和验收，工程没有结算，原告要求结算工程款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告许保红辩称，被告唐慧、陈建房联系我投资，我没有投资，我只是在两份合同中的一份上签了字，没有参与案涉工程，此时与我无关，请求驳回原告对我的起诉。 被告徐汝强辩称，原告所述不属实，我承包的是第二合同段，被告唐慧承包的是第一合同段，我与唐慧、原告陈刚无任何合同关系，应驳回原告对我的起诉。 被告天山路桥辩称，案涉工程是我公司从乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司承包的，不是被告唐慧挂靠在我公司承包的。我公司和原告之间无承包关系，对原告没有付款义务。该工程未经验收也没有投入使用，不符合支付工程款的条件。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年7月24日，乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司作为发包人，被告天山路桥作为承包人，签订了《塔城地区乌苏市2017年长城影视基地和ZB13线古尔图南山道路（一期）建设项目施工合同第一合同段合同协议书》，约定乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司将上述工程承包给被告天山路桥，合同约定了施工的具体标准，签约合同价20854964.76元，工期123天。 2017年7月25日，被告唐慧、许保红将塔城地区乌苏市2017年长城影视基地和ZB13线古尔图南山道路（一期）建设项目图纸内半酣该项目路基土石方工程内路基挖方、特殊路路基处理、借土填方等完成路基工程所有工序内容（但不包含桥涵基础开挖、台背回填等桥涵附属工程）承包给原告陈刚，承包方式包工包料，合同暂定价200000元，最终决算价以实际工程量为准。开工时间2017年7月23日，竣工日期2017年9月23日，付款方式：该合同为含税价，乙方（原告）进场施工，完成总工程量的30%时，甲方（唐慧、许保红）支付总价的20%；工程款总价的80%于路基工程经监理验收合格后一个月内付清，如工程未验收于2017年12月31日前付工程总额的50%。 另查明，1、原告未提供其施工的相关证据，也未提供案涉工程完工、竣工验收、结算或工程质量合格的相关证据； 2、原告称支付试验费6426元，提供收据一份，未提供其他相关证据； 3、原告称支付实验员工资150000元，提供收条一份，未提供其他证据予以佐证。 本院认为，原告主张工程款，却未提供其施工的相关证据，也未提供案涉工程完工、竣工验收、结算或工程质量合格的相关证据。原告提供的试验费收据不符合证据的要件形式，本院不予采信。原告提供的技术员工资收条，无法确定真实性，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的起诉没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 本案投递费268元，由原告陈刚负担（原告已交诉讼费10950元，投递费268元） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年十月十日 书记员  周 欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5021号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：顾庆文，男，1970年6月23日出生，汉族。申请执行人吴艳丽与被执行人顾庆文合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初14512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.23万元及利息等，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初14512号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十二日书记员  刘庆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3492号 原告：连超敏，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑汉民，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告连超敏与被告郑汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告连超敏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连超敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连超敏负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢87号之一 申请执行人：南昌恒顺实业有限公司。 被执行人：邓彬，男，汉族，1966年1月13日生。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人邓彬未履行本院（2005）湖民二初字第126号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人邓彬名下位于深圳市宝安区房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 陈中 审 判 员 马进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1045号之一 申请执行人：吴祖延，男，1946年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初821号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初821号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保228号   申请人：新疆祥和源消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李玲，该公司经理。   被申请人：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：唐道合，该公司经理。   申请人新疆祥和源消防工程有限公司与被申请人富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人请求对被申请人富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司在银行的存款200000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司在银行的存款200000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1250号 关于郭嘉宝申请执行刘霆昊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5518号申请执行人：张海红，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区海旗路******。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：李良。申请人张海红与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第611号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人张海红一次性补偿人民币8,557元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人张海红于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1833号之一 申请执行人：江小航，男，1993年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐物原匠工装饰装修有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）天津南路**创业服务中心留创园B段**A-121。法定代表人：王伟，该公司经理。本院受理的申请执行人江小航与被执行人乌鲁木齐物原匠工装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月18日做出的（2019）新0109民初7050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人给付欠款27526.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人的债权27526.25元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张   晓   慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1641号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县。负责人：张军，该支行行长。被执行人：董金国，男，汉族，1980年5月12日生，住射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6931号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人董金国于判决发生法律效力之日起十日内，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行人民币18974.4元（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以借款本金14980.79元为基数，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费137元，执行费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月6日对被执行人董金国名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人董金国名下无房产登记信息。虽已查封被执行人董金国名下车辆，因其下落不明，故一时无法执行。4、已对被执行人董金国银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人董金国纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6931号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹