wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特982号申请人：许瑞坤。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省民政职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路**。法定代表人：张侃，该学校校长。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东飞，系该学校职员。申请人许瑞坤因与被申请人广东省民政职业技术学院租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第6380号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许瑞坤申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、1.案涉仲裁裁决适用简易程序违反法定程序。该案涉三个系列案，总涉案金额高达123万元，在案涉仲裁裁决中广州仲裁委也承认本案案情复杂，导致其未在《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内结案，因此案涉仲裁案件案情复杂，争议焦点多的情况下，广州仲裁委未经当事人书面同意即私自适用简易程序，不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条简易程序的适用条件。因此，广州仲裁委适用简易程序审理本案违反了法定程序。2.案涉仲裁裁决未对重要证据的举证、质证意见进行认定。在仲裁庭审后，根据仲裁员要求申请人补充提交了《广东省行政事业单位资金往来结算票据》《中国建设银行进账单》《905房装修费用包材料》《居民户口簿》《退伍军人证明书》《证明》等证据，根据《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》相关规定，申请人提交的证据，仲裁庭应让双方进行质证，并对事实进行认定。然而，许瑞坤提交的上述证据，仲裁庭并未开庭组织质证，仲裁庭仲裁裁决中无此证据的事实认定也并未对此证据出具仲裁庭意见，严重违反法律关于仲裁程序的规定。二、仲裁庭的组成违反法定程序。许瑞坤在收到仲裁通知书之日起10日内即2019年6月4日已向广州仲裁委邮寄了选定仲裁员的材料，符合《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，但广州仲裁委擅自由委员会主任指定仲裁员方昀，以独任仲裁庭的形式开庭审理本案，违反了《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的法定程序。三、在仲裁庭审过程中广东省民政职业技术学院是主张双方签订的租赁协议无效，仲裁裁决书支持解除租赁协议，属于超出仲裁事项裁决。综上所述，广州仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。请求法院依法审查，支持许瑞坤本案申请。广东省民政职业技术学院称，关于仲裁庭组成及独任审理的问题。广东省民政职业技术学院向广州仲裁委申请仲裁的是三个独立仲裁案件，争议的标的额均为50万元以下，并非许瑞坤所说的三个系列案件，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，标的在50万元以下的案件适用简易程序审理，以独任仲裁员的方式进行审理，并不违反仲裁规则相关规定。许瑞坤认为仲裁阶段其所提交的证据未经质证及认定这与事实不符，仲裁庭对许瑞坤庭后提交的证据材料，均邮寄广东省民政职业技术学院，广东省民政职业技术学院也已提交书面质证意见，在仲裁开庭阶段，仲裁员也向双方明示庭后补充的证据双方通过书面形式进行质证，双方均予以确认，且许瑞坤提交的证据材料在仲裁裁决书均有体现双方的举证及质证意见。关于许瑞坤认为仲裁庭超裁的问题，广东省民政职业技术学院提交的申请书是申请解除合同，仅是在开庭过程中广东省民政职业技术学院提出三个租赁合同可能存在无效的情形，仲裁裁决书也只是对此进行了说明认定。并无超出仲裁事项进行裁决。综上，请求法院驳回许瑞坤的本案申请。经审查查明：2019年5月6日，广东省民政职业技术学院作为申请人，以许瑞坤作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，申请请求为：（一）裁决解除广东省民政职业技术学院与许瑞坤于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》，许瑞坤立即将广州市海珠区××西××横×巷×号905房（以下简称案涉房屋）交还广东省民政职业技术学院；（二）裁决仲裁费用由许瑞坤承担。广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第6380号。2019年7月18日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年3月24日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决：（一）解除广东省民政职业技术学院与许瑞坤于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院房屋使用权租赁协议》，许瑞坤于收到裁决之日起6个月内向广东省民政职业技术学院交还案涉房屋；（二）仲裁费14210元由许瑞坤承担。2020年9月16日，许瑞坤提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于许瑞坤申请称案涉仲裁案件适用简易程序审理违反法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条关于简易程序的适用规定，（一）争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。（二）争议金额在人民币五十万元以上，双方当事人书面同意的，可以适用简易程序。（三）没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序。本案中，案涉争议标的并未超过五十万元，对此许瑞坤也予确认。仲裁庭适用简易程序审理案涉仲裁案件，并未违反法定程序，许瑞坤该申请理由不成立，本院不予支持。关于许瑞坤申请称仲裁庭未对其补充的案涉重要证据组织开庭质证，裁决中未对该证据进行认定及出具仲裁意见，已违反法定程序。经查，案涉仲裁裁决已明确将许瑞坤该补充证据列明且载明质证意见，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（四）项关于“当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同一进行书面质证”的规定，对当事人补交的证据材料是否接受及是否开庭质证，均是仲裁庭有权决定的事项。仲裁庭接受当事人庭后补交的证据并要求对方在一定期限内提交书面质证意见，不构成仲裁程序违法的理由。至于许瑞坤称仲裁庭对该证据未予认定，属于仲裁庭对证据的认定问题，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款的规定“证据由仲裁庭认定”，仲裁庭有权对案涉证据采纳与否作出认定，许瑞坤以仲裁庭未认定其补充提交的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。关于许瑞坤申请称仲裁庭未依法选定仲裁员的问题。依照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条、第七十九条的规定，案涉仲裁案件在仲裁阶段适用简易程序，且双方当事人在规定期限内没有共同选定仲裁员，广州仲裁委主任指定独任仲裁员方昀审理案涉仲裁案件，并无不当。许瑞坤以广州仲裁委擅自由仲裁委员会主任指定独任仲裁员为由主张仲裁程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于许瑞坤申请称仲裁庭超出仲裁事项裁决已违反法定程序的问题。经查，案涉仲裁裁决系本案双方当事人之间签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》所引起的纠纷，双方均确认该合同约定仲裁条款，广州仲裁委对案涉仲裁案件有管辖权。广东省民政职业技术学院对其在案涉仲裁案件中关于解除双方于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》的申请请求，仲裁过程中并未进行变更，案涉仲裁裁决经审理裁决支持其该解除协议的申请请求，并未超出仲裁事项裁决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人许瑞坤的申请。申请费400元，由申请人许瑞坤承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十月二十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1412号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：吴萍，女，1994年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吴萍追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年5月8日作出的（2019）宁0181民初682号民事判决书,判令被执行人吴萍向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款4952.68元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人吴萍未按通知履行，我院依法将被执行人吴萍纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人吴萍暂无可供执行财产。执行中申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未向本院提供被执行人吴萍其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知其享有要求被执行人吴萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1763号 申请执行人:福建漳龙木业科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路**漳州发展广场**，统一社会信用代码91350600MA32TYUP09。。 被执行人：厦门巢居木结构有限公司漳州分公司，，住所地漳浦县长桥镇漳龙产业园统一社会信用代码91350623MA2YLQEKXP。 申请执行人福建漳龙木业科技有限公司与被执行人厦门巢居木结构有限公司漳州分公司租赁合同纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1763号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二0二0年十月二十八 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1779号原告：马猛，男，1976年9月29日出生，回族，住河南省淅川县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律服务工作者。被告：高宇，男，1974年9月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市金水区。原告马猛与被告高宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马猛及其委托诉讼代理人张家绪到庭参加诉讼，被告高宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠施工人工费13000元，返还质保金4000元，两项共计17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月20日委托现场施工管理人员魏久强与原告签订了《通航大厦劳务合同》，按约定被告将其承包的通航大厦一楼部分及三楼乳胶漆工程以包工不包料的方式分包给了原告施工，原告在具体施工中一切均按照被告方的安排进行，每完成一项工作面及时报业主（工程发包方）现场工程师进行验收合格后方可进行下道工序施工。合同确定的工程竣工后，原被告双方于2018年12月10日进行了结算，双方确认人工费结算值为151000元，扣除已付工程款134000元及质保金4000元，待付（尚欠）13000元，后经原告催要，被告借故推拖至今无果，目前质保期已届满，按约定应返还给原告。鉴于上述事实，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。高宇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：马猛提交的《通航大厦劳务合同》复印件显示，2017年12月20日，魏久强与马猛签订《通航大厦劳务合同》一份，由马猛承包通航大厦一楼部分，三楼乳胶漆，包工不包料。2018年12月10日，高宇与马猛签订《上街通航大厦室内装修结算单》（以下简称：结算单）一份，施工事项为室内乳胶漆，总工程款为151000元，质保金为4000元，已付工程款134000元，待付工程款为13000元。2020年10月15日本院就受理的李志杰诉高宇承揽合同纠纷一案作出（2020）豫0106民初1690号民事判决书，李志杰因承包高宇发包的郑州市上街区通航大厦施工工程中的大堂、走廊及卫生间贴砖工程，因高宇欠付部分工费、质保金等，李志杰诉至本院，高宇应诉，未对涉案工程的发包方系其本人提出异议。庭审后，案外人魏久强到庭陈述称，高宇其系老板，其代高宇与马猛就涉案工程签订了劳务合同，马猛组织人员就涉案工程进行施工，在2018年年初施工结束，未发现有严重质量问题。庭审过程中，马猛称涉案工程于2018年5月施工结束。结算单系由高宇签字，结算单签写后，剩余款项高宇至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马猛主张被告高宇支付工程款13000元，有劳务合同、装修结算单、民事判决书、案外人陈述相互印证，本院予以认可。原告马猛还主张被告高宇返还质保金4000元，原告马猛陈述其施工工程已于2018年5月份结束，被告高宇未对涉案工程质量提出异议，故原告马猛的该主张本院予以支持。被告高宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇应在本判决生效后十日内向原告马猛支付工程款13000元及质保金4000元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告高宇负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月二十八日书记员  马鲜草
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更432号罪犯陈文，曾用名汪家雄，男，1993年9月23日出生，湖北省赤壁市人，汉族，大专文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年9月13日作出﹝2013﹞鄂咸宁中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文、陈红梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。宣判后，陈文不服，提出上诉。五名附带民事诉讼原被告人对原审附带民事部分判决不服，共同提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂刑三终字第111号刑事判决，维持本院﹝2013﹞鄂咸宁中刑初字第28号刑事附带民事判决对原审被告人陈文的定罪部分，撤销对原审被告人陈文的量刑部分。上诉人陈文犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止。2013年12月19日同时作出(2013)鄂刑三终字第111-1号刑事附带民事调解书，陈文、陈红梅自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25万元。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。服刑期间，2016年11月4日经本院(2016)鄂12刑更540号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更399号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年2月21日起至2024年9月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其附带民事赔偿已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2013年2月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终285号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周绍国，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2010年4月19日因犯非法经营罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；2012年7月5日因赌博被行政拘留五日，收缴赌资人民币四千七百二十元；2014年2月21日因赌博被罚款五百元，收缴个人赌资35元。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人周绍国犯非法经营罪一案，于2020年7月22日作出（2020）浙1082刑初202号刑事判决。原审被告人周绍国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周绍国及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年年底至2019年3月30日，詹加进（另案）多次从福建购入假冒卷烟，并租用临海市江南街道大岭头村、古城街道下桥村等多个仓库用于存放卷烟。期间，被告人周绍国二次与詹加进、吴茂顺（另案）一起到高速路口接货、搬运假烟共计1006400余支，货值333490元；另与詹加进等人一起接货、搬运假烟400000余支。被告人周绍国还支付了部分假烟的货款。同时，被告人周绍国还与詹加进等人一同租用仓库并支付了部分租金，招待贩卖假烟的上家，并将部分假烟出售给周某、杨某、谢某某、詹某等人，所售香烟约9100余元。 2019年3月31日，被告人周绍国被临海市烟草局执法人员扭送至公安机关，在接受公安机关的讯问时，否认了自已的犯罪事实。2019年4月22日，公安机关对被告人周绍国下发了刑事拘留决定书。2019年6月26日，被告人周绍国向公安机关投案，如实供述了自已的罪行。在本院审理期间，被告人周绍国家属自愿退出违法所得人民币9100元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪判处被告人周绍国有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；周绍国已经退出的非法所得人民币九千一百元予以追缴，上缴国库。 原审被告人周绍国上诉称，原判认定的香烟数量不对，其系从犯，有自首情节，主动退出全部违法所得，原判量刑过重，请求减轻处罚。周绍国的辩护人亦持上述辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周绍国犯非法经营罪的事实有其在侦查阶段的供述，同案犯詹加进、吴茂顺、徐卫忠、詹才辉、王灿辉、王国辉的交代，证人蒋某、叶某1、叶某2、郑某、周某、杨某、谢某、陈某、詹某、李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，视频截图、车辆轨迹，烟草局移送材料，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上述理由，经查，1、原判认定的卷烟数量有同案犯詹加进、吴茂顺、徐卫忠、詹才辉、王灿辉、王国辉的交代，检查（勘验）笔录、照片等证据证实，上诉人（原审被告人）周绍国在一审庭审中亦无异议，故其关于卷烟数量认定错误的上诉理由不能成立，不予采信。2、上诉人周绍国在共同犯罪过程中，支付了部分货款，参与了接货、搬运，一同参与租用仓库并支付了部分租金，并将部分假烟出售获利，行为积极主动，不应认定为从犯。故周绍国及其辩护人关于其系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周绍国与人结伙，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判结合周绍国在共同犯罪中的地位、作用，及其有前科劣迹、自首、当庭认罪、退清赃款等量刑情节，对其量刑适当。故周绍国及其辩护人关于原判量刑过重的，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  张媛娇 审判员  朱 兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  管敏建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8792号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文英，男，1968年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方俊茹，男，1957年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人何文英、方俊茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判不支持对误工费的认定或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决何文英误工时长207天明显过长，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，我方认为何文英申请的误工期限不符合法律规定。我方申请对误工时长进行鉴定。何文英辩称，同意一审判决，请求维持原判。何文英因本次事故造成双腿骨折，且进行了手术治疗，受伤较为严重，一审法院是按照其住院时长及出院的休息诊断来计算的误工天数，根据何文英伤情，法院认定207天误工时长合理，并未超出合理限度。207天包括拆除体内固定物的手术，今后没有后续治疗，不再主张其他费用，请求维持原判。方俊茹辩称，我对一审判决没有异议。何文英向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿何文英医疗费57039.31元、误工费21045元、伙食补助费2800元、护理费4043.2元、复印费161元、陪护床费375元、辅助器具费2990元、交通费1000元，合计89453.51元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年6月23日在铁西区，方俊茹驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆与何文英发生交通事故，经交警部门认定方俊茹全责，何文英无责。何文英受伤后至沈阳医学院附属中心医院住院28天，花费医药费57003.31元（含保险公司垫付10000元），住院期间二级护理，系家属护理，何文英购买辅助器具花费2990元。双方因赔偿一事未达成一致意见，何文英于2019年8月27日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。方俊茹驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆与何文英发生交通事故，经交警部门认定方俊茹全责，何文英无责。故对何文英的损失应由方俊茹承担，但因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故由方俊茹承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由方俊茹赔偿。关于何文英主张的医疗费，经核查数额为57003.31元（含保险公司垫付10000元），一审法院予以确认。关于住院伙食补助费2800元、护理费4043.2元、复印费161元、残疾辅助器具费2990元，数额合理，一审法院予以确认。关于误工费，何文英诊断休息天数为207天，其提供了银行流水，上面记载其月平均收入为2625元，故其误工费应为17864.38元（2625元/月×12月÷365天×207天）。关于交通费，数额过高，一审法院酌定给付500元。关于陪护床费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿何文英医疗费47003.31元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿何文英住院伙食补助费2800元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿何文英护理费4043.2元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿何文英误工费17864.38元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿何文英残疾辅助器具费2990元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿何文英交通费500元；七、方俊茹赔偿何文英复印费161元；（上述一至七项判决，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、方俊茹应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回当事人其它诉讼请求。案件受理费352元，由方俊茹承担（何文英已垫付，方俊茹应于本判决书生效之日起10日内直付何文英）。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于误工时长问题，何文英提供的病历和诊断书有相应的记载，且与其伤情和治疗情况相符，有证据证明且并未超出合理范围，故一审法院认定的误工时长，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十月十三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1078号申请执行人：张龙。被执行人：张文成。申请执行人张龙与被执行人张文成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初752号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张龙与被执行人张文成达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25099号原告：深圳康华商业有限公司（原名深圳市钻石毛坯交易中心有限公司），住所地：深圳市罗湖区莲塘港莲路**********，统一社会信用代码：91440300321622839L。清算组负责人：陈亮。被告：深圳市中非钻石股份有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区莲塘港莲路**社会信用代码：9144030007750686XX。法定代表人：王宁。上列原告深圳康华商业有限公司诉被告深圳市中非钻石股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年10月30日开庭审理。原告深圳康华商业有限公司现在公司清算期间，其出庭人员为委托诉讼代理人北京市天同（深圳）律师事务所律师刘可、实习律师李开宇。刘可律师、李开宇实习律师未提交原告康华商业有限公司清算组的诉讼代理授权委托书。经查，深圳市市场监督管理局于2020年9月22日出具《变更（备案）通知书》，内容为：已于2020年9月22日对原告深圳康华商业有限公司的变更予以核准；对清算组成员予以备案；备案后清算组成员如下：清算组负责人陈亮，清算组成员北京绿都源资产管理有限公司、李薇、邓春、深圳华侨城股份有限公司、中信金属股份有限公司。本院认为，公司的清算组是公司出现清算原因以后依法成立的处理公司债权、债务的组织，公司的清算组是公司清算期间的代表者。原告作为提起诉讼的一方，因房屋租赁合同纠纷诉至本院，因该司在清算期间，故应按《中华人民共和国公司法》的规定履行其清理债权、债务的权利和义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定履行其诉讼义务。原告出庭人员未有清算组诉讼代理的授权，不能作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼。因此，本案因原告不到庭参加诉讼按撤诉处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳康华商业有限公司撤诉处理。案件受理费9102元，由原告深圳康华商业有限公司负担。审判员 杨 勤二〇二〇年十月三十日书记员 申志敏附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2831号之二申请执行人：彭岳峰，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金旭初，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。彭岳峰与金旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金旭初于判决发生法律效力之日起十日内向彭岳峰偿还借款本金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由金旭初负担。因金旭初未履行生效法律文书确定的义务，彭岳峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人金旭初邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金旭初的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。被执行人名下不动产被其他法院拍卖，本院已经参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7004号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23311号原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济开发区隐龙路**,统一社会信用代码91320115768199969Q。法定代表人:徐广福，董事长。被告:中铁十二局集团电气化工程有限公司,,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园****楼统一社会信用代码911201161100716513。法定代表人:李保国。原告南京大全变压器有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1340元，由原告南京大全变压器有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十月十日书记员 杨宝鹏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更461号罪犯石国明，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省汤阴县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）鹤刑一初字第9号刑事判决，认定被告人石国明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；违法所得一万五千元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。于2015年10月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯石国明在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯石国明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯石国明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯石国明减刑。经审理查明，罪犯石国明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石国明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1193号原告：南京德霆医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MECDY97，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-X810。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。被告：苏州百年健康管理有限公司，统一社会信用代码913205083137913090，，住所地苏州市金门路**协和大厦**法定代表人：王方敢，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。原告南京德霆医疗科技有限公司（以下简称德霆公司）与被告苏州百年健康管理有限公司（以下简称百年公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德霆公司的委托代理人刘道权、王倩，被告百年公司的法定代表人王方敢及委托诉讼代理人乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告采取补救措施维修3台设备（设备具有特殊性，由设备的厂家维修）；2、判令被告支付原告3台设备的逾期费用（以每台每天1000元为标准计算至交付之日）；3、判令被告支付自2019年7月起至返还3台设备之日止的租金损失（按每月3000元标准计算）；4、判令被告支付原告12台设备的租金36000元（按每月3000元标准计算，自2019年5月31至2019年6月30日止）。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《智能健康筛查机器人租赁合同》，合同约定：原告向被告提供13台设备，被告每月支付租金。租赁期限结束后，被告应及时完好的将设备返还。被告逾期归还设备，按1000元/天支付逾期费用。2019年6月30日约定的租赁期届满，被告将3台设备型号分别为KJ104IS0008544C,KJ104IS0002324C,KJ102I26S0333的设备毁损，并拖延赔偿损失。被告未支付其中12台设备的租金。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告百年公司辩称：1.被告按照约定已将全部设备归还原告，不存在逾期行为。2.设备本身并无损坏，原告收到设备后，既没有进一步检查，也没有找专业人员调试，便直接予以拒收，其拒收理由不成立。3.设备本身价值不大，原告主张损失过高。4.在案涉合同之前，原被告还签订过一份机器人租赁协议。租赁设备与本案一样，租赁期限为两个月。在该协议履行过程中，因原告设备原因，导致被告客户无法使用，故将其中5台设备提前退还给原告。后原告承诺让被告以后免费使用5台设备1个月，故本案中有5台设备是免租金使用的。被告支付的押金抵扣租金后还剩下15000元。即使被告要承担部分损失，该15000元也足以抵扣。围绕诉讼请求，原被告依法提交了租赁合同、设备毁损照片、微信聊天记录、表格、设备实物、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《智能健康筛查机器人租赁合同》（以下简称案涉合同），合同约定：原告向被告提供13台智能健康筛查机器人（以下简称设备），设备租金人民币3000元/台/月，设备押金人民币3000元/台/月。乙方需向甲方提前预付每台设备押金3000元，10个工作日内乙方需向甲方付清每台设备首月租金3000元；租赁期结束后，乙方需及时将设备归还甲方，如乙方逾期归还设备，按1000元/天支付逾期费用。租期届满后，乙方退还所有设备至甲方，并甲方确认设备完好，甲方在10个工作日内退还押金。合同签订后，原告向被告指示的客户运输并交付案涉13台设备，其中1台运往上海（无争议），12台运至浙江（即案涉争议设备）。被告支付了该12台设备的押金共计36000元，但未支付该12台设备的租金。2019年7月，争议的12台设备陆续返还原告。实际使用期限一个月。其中三台设备在使用过程中受损，型号分别为KJ104IS0008544C、KJ104IS0002324C、KJ102I26S0333。原告拒收了该3台设备。庭审中，被告为了证明案涉5台设备系免租金使用，向本院提供原被告之前签订的智能健康筛查机器人租赁协议一份以及原被告员工的微信聊天记录，原告对其证明目的不予认可，亦不同意在本案中一并处理。原被告双方于2020年8月6日当庭对案涉3台毁损设备进行了验收，现该3台设备使用正常，原被告双方庭后对设备进行了自行交接。本院认为：原告德霆公司与被告百年公司之间签订书面租赁合同，合同系基于双方当事人真实意思表示订立，应为有效。现被告未能给付租金，并造成租赁物的毁损，其行为已严重违反法律规定及合同约定，依法应当承担相应的合同责任。鉴于案涉3台设备目前运行正常，被告再行承担维修措施已无必要，故本院驳回原告第一项诉讼请求；案涉12台设备实际使用1个月，被告应当支付相应的租金36000元，其中3台毁损设备直至2020年8月6日才返还原告，被告应合理赔偿原告不能行使案涉3台设备收益权所造成的损失，合同约定逾期费用以每台每天1000元标准计算，该违约金约定明显过高。衡平被告的违约过错、被告归还毁损设备时原告拒收导致损失扩大、合同利益合理信赖等案件因素，本院酌定被告另需支付原告赔偿款共计9000元（包含合同约定的逾期费用以及原告租金损失）。被告抗辩案涉5台设备系免租金使用，但其提供的证据不能证明原被告双方之前的争议解决方案及于本案，且原告不同意之前的纠纷在本案中一并处理，故被告抗辩本院不予采纳，被告可另案主张上述权利。案涉合同权利义务已经终止，被告给付的押金应予一并处理。被告给付的押金36000元原告不予退还（此款充抵被告欠付租金），被告另需给付原告赔偿款共计9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告苏州百年健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京德霆医疗科技有限公司赔偿款9000元。二、驳回原告南京德霆医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏州百年健康管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1749号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：德某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告德某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年十月二十一日书记员 乌云达来
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保986号申请保全人：于兆朋，男，1971年6月19日出生，汉族，住茌平区。被保全人：张兆同，男，1985年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被保全人：张爱淑，女，1986年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在（2020）鲁1523执保744号于兆朋与张兆同、张爱淑运输合同纠纷一案中，冻结了张兆同、张爱淑银行账户存款40000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初2596号之一裁定书，裁定解除对张兆同、张爱淑银行账户存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人张兆同、张爱淑银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十八日书记员  曹茂阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1727号 原告：张占英，男，1982年3月4日出生，汉族，住行唐县。 被告：张卫利，男，1980年6月13日出生，汉族，住行唐县。 原告张占英与被告张卫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张占英到庭参加诉讼，被告张卫利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张占英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借我现金38943元，并从2015年4月5日起，按每月600元利息计算至判决执行之日止。事实与理由：2015年4月5日，被告购买轿车时，因资金紧张，不能足额交付首付款，向我借现金43543元。当时言明过几天还款，可是经我多次索要，被告只偿还了4600元，并于2016年2月18日为我亲笔出据了借款条，该条写明了3个月内还清，如不能按时还清，从2015年4月5日起按600元/月计算利息，可是三个月过后，被告至今未能还款。为维护本人合法权利，早日实现债权，现依法起诉，请法院裁判。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2016年2月18日借条一份，内容为：今借张占英现金38943元整，大写叁万捌仟玖佰肆拾叁元，限期3个月还清，如果还不清按2015年4月5日开始还利息按每个月600元算起。借款人张卫利签字捺印，2016年2月18日。 2、独羊岗乡派出所出具户籍证明信一份，证明被告张卫利个人基本信息，被告张卫利无曾用名。 被告张卫利未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月5日，被告张卫利因购买轿车资金紧张让原告垫付购车首付款43543元，经原告催要，被告偿还原告4600元，尚欠38943元。2016年2月18日被告向原告书写了借条一张，约定被告借原告现金38943元，期限三个月，如未能按约定期限还清，自2015年4月5日起按照每月600元支付利息。经原告多次催要，被告张卫利至今一直未给付原告借款本息。庭审后，原告申请撤回了对王京卫的起诉，本院准予。 本院认为，被告张卫利向原告张占英借款，双方有借款合意，存在款项交付的事实，原被告双方属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张卫利向原告借款43543元，已偿还原告4600元，尚欠原告借款本金38943元。被告未在约定的还款期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原被告约定如未在三个月内还清欠款，被告自2015年4月5日起按照每个月600元向原告支付利息，原被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告借款本金38943元及利息，利息应自2015年4月5日起以38943元为基数，按照年利率18.5%计付至借款偿清之日止。被告张卫利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫利于本判决生效后五日内偿还原告张占英借款本金38943元及利息（利息自2015年4月5日起以借款本金38943元为基数按照年利率18.5%计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告张卫利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费772元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟 ——
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执579号   申请执行人：马志国，男，1974年10月出生，东乡族，住富蕴县。   被执行人：阿达克·哈巴太，女，1968年04月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人马志国与被执行人阿达克·哈巴太买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初674号民事调解书，执行标的110,000元，现已执行到位0元。本院于2020年7月10日向被执行人阿达克·哈巴太送达了执行通知书、财产报告令、于2020年7月10日、2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月8日、2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月7日、2020年10月04日、2020年10月27日先后十五次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人阿达克·哈巴太采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保348号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：德力木拉提·巴拉提，男，1991年3月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德力木拉提·巴拉提名下银行卡内存款1,200元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德力木拉提·巴拉提名下银行卡内存款1,200元，冻结期限为一年。 案件申请费32元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清申17号申请人：武汉市快鼠网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.******。被申请人：武汉市光谷互联网产业股权投资基金合伙企业，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园四路**国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（**）******div>2020年10月9日，武汉市快鼠网络科技有限公司（以下简称快鼠公司）以武汉市光谷互联网产业股权投资基金合伙企业（以下简称光谷互联网企业）各合伙人均未实际出资，光谷互联网企业也从未开展经营活动，且快鼠公司作为向光谷互联网企业出资80%的有限合伙人，正在进行破产清算，无法实际出资为由向本院申请对光谷互联网企业强制清算。本院于2020年10月19日依法通知了光谷互联网企业，光谷互联网企业逾期未向本院提出异议。本院查明：光谷互联网企业于2017年5月12日成立，普通合伙人武汉市光谷互联网产业投资基金管理有限公司认缴出资额12.5万元，出资比例为1%；有限合伙人快鼠公司认缴出资额1000万元，出资比例为80%；有限合伙人天风天睿投资股份有限公司认缴出资额237.5万元，出资比例为19%。该企业执行事务合伙人为武汉市光谷互联网产业投资基金管理有限公司。快鼠公司作为光谷互联网企业有限合伙人，已于2020年6月19日由本院裁定进入破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；”第八十六条第一款规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”，第三款规定：“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”。从目前审查情况看，光谷互联网企业合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，该企业未在解散事由出现之日起十五日内确定清算人进行清算，基于上述情形，快鼠公司作为合伙人有权申请对光谷互联网企业进行强制清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下:受理武汉市快鼠网络科技有限公司对武汉市光谷互联网产业股权投资基金合伙企业强制清算的申请。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十月二十七日法官助理郭锐敏书记员何晋林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执862号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：解新雷，男，汉族，1975年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：陆彦，女，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与解新雷、陆彦公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执862号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9777号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21022号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邹洪会金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21022号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12594号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区工业和信息化局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王军，该局局长。委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔岩，男，1971年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁盛典律师事务所律师。原审第三人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(1-22-15)。法定代表人：李玉梅。委托诉讼代理人：杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市皇姑区工业和信息化局（以下简称“皇姑区工信局”）因与被上诉人崔岩、原审第三人沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称“七龙公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。皇姑区工信局上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初1167号民事判决书中的判决内容，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审《判决书》经审理查明部分，“关于原告主张工程款数额问题，因有结算审核结果说明为凭，扣除第三人提供被告已经支付工程款的数额，原告主张的数额正确，予以确认，故本院应予以支持。”认定事实不清。1.《审核结果说明》不能作为结算依据。2015年12月3日，皇姑区审计局作出的《皇姑区审计局关于对中国装备制造业工业设计中心改造工程结算的审核结果说明》，其目的是根据《审计法》第22条“审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督”的规定，受区领导委托，皇姑区审计局派出审计人员，并委托北京建友工程造价咨询有限公司，自2015年9月23日起，对中国装备制造业工业设计中心改造工程结算进行了审计。且在上述说明第三部分，审核原则及过程中，明确本次审计仅对建设单位和施工单位报送工程结算编制的合理性、合规性发表意见。2020年2月26日，皇姑区审计局针对上诉人的质询，再次明确上述说明仅作为政府相关部门内部参考使用，不作为拨付款等法律纠纷依据。2.案涉工程中标价仅为800万元，皇姑区人民政府已经陆续支付工程款10694647元。第三人在2015年6月26日，通过公开招标活动，被确定为案涉工程中标人，中标通知书中明确，项目总投资为800万元。上诉人已经向第三人实际给付了工程款10694647元，已经大大超过了中标金额。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者对一审判决直接予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。崔岩辩称，1.《审核结果说明》能够作为结算依据，上诉人应当按照审计结果支付工程款。涉案审计结论是上诉人的上级主管部门委托第三方依据上诉人提供的材料作出的，具有公正性，对双方当事人均具有法律效力。而且，上诉人已经按照审计结果向被上诉人支付了95%的款项，仅剩5%的质保金未予支付，以及向区财政局请款报告中也是按照审计结果申请，说明上诉人对于审核报告的结果也是认可。2.区审计局与本案上诉人之间存在利害关系，出具的证明效力低于本案其他证据。3.双方签订的合同并非固定总价合同，在现场发生增项及材料提高品质的情况下，最终结算的工程款数额大于中标价及合同价符合客观事实。七龙公司述称，同意一审判决。崔岩向一审法院起诉请求：1.请求判令皇姑区工信局支付欠款人民币568638.72元；2.请求判令由皇姑区工信局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月5日，第三人七龙公司与沈阳市皇姑区经济和信息化局签订《建筑工程施工合同》，承包了该局“中国装备制造工业设计中心”改造工程项目。工期自2015年7月5日起至2015年9月3日止，崔岩为该工程的实际施工人，负责该工程的施工和验收工作。2015年9月3日，工程竣工并验收合格。2015年12月3日，沈阳市皇姑区审计局出具《皇姑区审计局关于对中国装备制造业工业设计中心改造工程结算的和审核结果说明》。送审结算金额为12464029.50元，核定结算金额人民币11263286.66元，核减总金额1200742.84元，核减率9.63%。皇姑区工信局陆续支付工程款10694647.94元，尚欠工程款人民币568638.72元。沈阳市皇姑区经济和信息化局更名为皇姑区工信局。一审法院认定，七龙公司与崔岩之间的转包行为无效。但因工程已交付使用，且发包人对于工程质量并无异议，皇姑区工信局工业和信息化局应在欠付工程款范围内承担责任，故对崔岩的诉讼请求予以支持。关于崔岩主张的工程价款数额的问题，因有结算审核结果说明为凭，扣除七龙公司提供皇姑区工信局已经支付工程款的数额，崔岩主张的数额正确，予以确认，故应予以支持。关于皇姑区工信局提出崔岩并非本案的适格主体问题，因崔岩提供崔岩在施工现场图片及七龙公司认可，故对皇姑区工信局该抗辩意见不予采信。关于皇姑区工信局提出本案已经过诉讼时效的问题，崔岩提供向皇姑区工信局上级主管部门及财务部门请款审批等材料，皇姑区工信局陆续给付七龙公司工程款，并未超过诉讼时效，故对皇姑区工信局抗辩意见不予采信。关于皇姑区工信局提出涉案工程有质量问题，因皇姑区工信局并未提供相应证据予以证明，且崔岩提供验收合格报告，故对皇姑区工信局的主张不予支持。一审法院判决：沈阳市皇姑区工业和信息化局于本判决生效后十日内给付崔岩工程价款568638.72元。一审案件受理费9486元，减半收取4743元，由沈阳市皇姑区工业和信息化局承担，余款4743元，退还崔岩。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，关于上诉人提出《审核结果说明》不能作为结算依据的上诉主张。虽然合同并未约定以皇姑区审计局委托的第三方造价咨询公司做出的审核结果说明作为本案的结算依据，皇姑区审计局也出具说明该审核结果说明不作为拨付款的依据，但工程于2015年竣工验收至今，上诉人既未委托第三方鉴定机构对工程造价进行鉴定，也未在诉讼中申请司法鉴定，且上诉人的前身沈阳市皇姑区经济和信息化局曾于2016年3月25日以《审核结果说明》的核定结算金额作为请款依据，故应视为上诉人在结算中具有以《审核结果说明》的核定结算金额作为本案结算依据的意思表示。因此，原审法院以《审核结果说明》作为本案结算依据并无不当，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出其给付被上诉人的款项已经超出了中标金额的上诉主张。虽然工程中标金额仅为759余万元，但涉案工程合同并非固定总价合同，而是固定综合单价合同，因此皇姑区审计局进行审核工程造价的依据包括签证单等送审材料，且审核人员实施了现场勘察在内的过程，在现场工程存在增项、材料提高品质且上诉人不能提供工程存在减项的情况下，因此最终认定的工程价款较中标金额提高并无不当。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9486元，由上诉人沈阳市皇姑区工业和信息化局负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十二日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1749号 申请执行人：蔡艳丽，女，1965年11月2日出生，满族，户籍所在地黑龙江省海林市。 被执行人：凌艳秋，女，1977年9月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人蔡艳丽与被执行人凌艳秋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4550号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行18,175元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区福顺江山1号楼2单元13层107号，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19519号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。被告：童伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告童伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月12日,原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费2，716元，减半收取计1，358元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 昊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢177号之一申请执行人：天津市远征盛泰酒水经营部，经营场所天津市河**铁东路街智贤道**。经营者：谢远征，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市，，经营场所河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街经营者：季正祥，男，1979年7月18日出生，汉族，霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市经营者，住河北省廊坊市。被执行人：季正祥，男，1979年7月18日出生，汉族，霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市经营者，住河北省廊坊市。申请执行人天津市远征盛泰酒水经营部与被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6101号民事调解书，在执行中因双方达成和解意见申请执行人自愿撤回执行申请，案件终结执行。后因被执行人未按照和解意见履行，申请执行人天津市远征盛泰酒水经营部于2020年9月22日申请恢复执行，要求霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市给付货款42128元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被执行人承担。经查，霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市工商登记信息显示为个体工商户，依职权追加个体经营者季正祥为被执行人。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年9月24日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；2.经查，被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；于2020年10月10日轮候查封了被执行人季正祥名下坐落浙江省龙泉市XX村移民安置房第X幢房产的不动产权属登记手续，本案申请执行人不享有优先权；3.经查，被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市已停止经营；5.经委托被执行人季正祥的户籍地浙江省龙泉市人民法院调查，被执行人季正祥名下在上述辖区范围内无公积金缴存信息、无社会保险缴费信息；6.于2020年9月24日依职权对被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥采取限制消费措施，于2020年10月15日依职权将被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的42128元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的42128元，本院于2020年10月20日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市、季正祥名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8218号上诉人(原审被告)：安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路**A6。负责人：杨志海，大中华区副总裁。委托诉讼代理人：朱庆，男，在安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司工作。委托诉讼代理人：祝伊成，上海保华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张燕，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区汇成苑四村****。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。上诉人安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司(以下简称“安美特公司”)因与被上诉人张燕劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人安美特公司的委托诉讼代理人朱庆、祝伊成、被上诉人张燕及委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安美特公司上诉请求：撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何差额。事实与理由：上诉人在被上诉人退休后已经支付了96，969.81元，其中包含了被上诉人的退休当月工资、加班工资以及应休未休年休假工资，不存在差额，无需再支付其加班工资及未休年休假工资。张燕辩称，其到达法定退休年龄并办理了退休手续，安美特公司承诺按照公司惯例支付退休当月全月工资。安美特公司应当支付差额部分。张燕向一审法院起诉请求：判令安美特公司支付张燕：1、2018年至2019年应休未休年休假工资差额19，819.77元；2、2018年1月1日至2019年8月10日期间制度工作日加班工资差额50，000元；3、2019年6月8日、6月9日休息日加班工资差额3，963.95元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司应于判决生效之日起十日内支付张燕应休未休年休假工资差额19，819.77元；二、安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司应于判决生效之日起十日内支付张燕2019年制度工作日延时加班工资8，361.47元；三、安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司应于判决生效之日起十日内支付张燕休息日加班工资差额3，963.95元；四、驳回张燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当及时、足额发放劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人张燕于2019年8月退休。为证明张燕退休当月应得的收入，张燕提供了由外服工作人员发送的工资条。该工资条系由协助安美特公司结算员工工资的工作人员制作，载明的实发金额与张燕实际领取的金额一致。张燕退休当月的工资按照全月发放符合安美特公司发放退休员工工资的惯例。张燕主张的未休年休假天数和休息日加班时间符合《员工离职交接清单》的内容。一审法院根据加班申请单显示的加班时间核算安美特公司应当支付的制度工作日延时加班工资亦无不妥之处。综上所述，安美特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙   斌二〇二〇年十月十五日法官助理 李 博 雅书 记 员 张蔚、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执509号 新丰县农村信用合作联社、丘桂清、杨剑： 关于你们借款合同纠纷一案，根据本院2018年11月19作出的并已发生法律效力的（2018）粤0233民初733号民事调解书，丘桂清、杨剑应履行下列义务：一、偿还借款本金4999.95元及借款利息给新丰县农村信用合作联社；二、负担案件受理费62元。因丘桂清、杨剑未履行上述生效法律文书确定的义务，新丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，丘桂清、杨剑自觉向新丰县农村信用合作联社还清了借款本息（其中，借款本金4999.95元，借款利息4660.33元），另向新丰县农村信用合作联社支付了应负担的案件受理费62元，并向本院缴交了案件执行费50元。至此，本院作出的（2018）粤0233民初733号民事调解书确定的丘桂清、杨剑应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1082号之十一 申请执行人：宋某，男，1977年生，汉族，住武城县城区。 被执行人：德州康宁纺织空调设备有限公司，统一社会信用代码91xxx1J，住所地武城县。 法定代表人：徐某。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州康宁纺织空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州康宁纺织空调设备有限公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28729号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9815号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异112号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人;蔺云。被执行人：鄂尔多斯鑫扬汽车销售有限公司，营业执照号码：152722000002747，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯树林召镇210线东，原果品公司院内。法定代表人：杨利，该公司总经理。被执行人：杨利，xxx。被执行人：樊秀英，xxx。被执行人：杨靖雍，xxx。被执行人：王杨，xxx。第三人：中国东方资产管理股份有限公司，社会统一信用代码911100007109254543,现住址北京市西城区阜成门内大街410号。大定代表人吴跃，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯支行与被执行人鄂尔多斯鑫扬汽车销售有限公司、杨利、樊秀英、杨靖雍、王杨借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司于2020年10月14日向本院申请变更第三人中国东方资产管理股份有限公司为﹝2016﹞内0627执627号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，内蒙古自治区鄂尔多斯公证处作出﹝2016﹞鄂达证内经字第21号公证书，公正内容为：“申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯支行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人借款人鄂尔多斯鑫扬汽车销售有限公司，抵押人鄂尔多斯鑫扬汽车销售有限公司、杨利、樊秀英，保证人杨利、樊秀英、杨靖雍、王杨的执行标的为：4832075.9元，从2016年1月26日起至还清欠款之日所产生的利息及罚息；……”。公正书生效后，中国银行股份有限公司鄂尔多斯支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执627号，该案件于2016年11月25日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年1月19日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与中国东方资产管理股份有限公司签订债权转让协议，并予以债权转让公告，中国东方资产管理股份有限公司依协议对鄂尔多斯鑫扬汽车销售有限公司、杨利、樊秀英、杨靖雍、王杨享有债权及相关权利。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯鑫扬汽车销售有限公司、杨利、樊秀英、杨靖雍、王杨的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国银行股份有限公司鄂尔多斯支行已丧失债权人主体资格，中国东方资产管理股份有限公司应为债权人，故本院对中国东方资产管理股份有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执627号执行案件中申请执行人由中国银行股份有限公司鄂尔多斯支行变更为中国东方资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月十五日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1395号 申请执行人：戴林森，男，1956年1月21日生，汉族，住射阳县。 申请执行人：季坤琪，男，1962年10月25日生，汉族，住射阳县。 申请执行人：陈翔飞，男，1964年4月24日生，汉族，住射阳县。 被执行人：江苏华隆矿业有限公司，组织机构代码59397651-8，住所地射阳县经济开发区。 法定代表人：彭大华。 被执行人：彭大华，男，1957年5月16日生，汉族，住射阳县。 被执行人：钱绪法，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人戴林森、季坤琪、陈翔飞与被执行人江苏华隆矿业有限公司、彭大华、钱绪法建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0924民初3850号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人江苏华隆矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人戴林森、季坤琪、陈翔飞支付工程款400万元及利息（利息以400万元为基数，自2013年12月31日起至实际履行之日止，按照月利率1.8%的标准计算〕；二、被执行人彭大华、钱绪法对被执行人江苏华隆矿业有限公司上述第一项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人江苏华隆矿业有限公司、彭大华、钱绪法未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年9月22日、10月26日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初3850号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢223号申请执行人：陈雪慧，女，1967年12月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李小华，男，1965年4月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：丁晓红，女，1967年3月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人魏细娇依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1104号民事判决书于2020年10月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李小华、丁晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币41.8017万元，截至2020年10月28日未执行人民币41.8017万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十八日书记员  张胜忠
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2159号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅欢，系公司执行董事。 委托代理人：谢光敏，女，1991年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系公司员工。 被告：胡顺元，男，1955年2月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告胡顺元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 琳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1297号 被执行人：杨正东，男，1991年4月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行被执行人杨正东犯盗窃罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607刑初143号刑事判决书，被执行人杨正东处罚金5000元，退赔违法所得4805.3元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨正东名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杨正东名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年10月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杨正东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5771号申请执行人：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路**。法定代表人：贡俊，总经理。被执行人：上海瑞华新能源汽车有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路**/div>法定代表人：帅鸿元。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2275号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：阿力木·克热木，男，1988年06月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿力木·克热木名下银行账户、微信、支付宝内存款3258元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿力木·克热木名下银行账户、微信、支付宝内存款3258元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7882号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘裕东缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7882号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘裕东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1262号贵州建工混凝土有限责任公司、四川永志建设有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第720号裁决书，受理了贵州建工混凝土有限责任公司申请执行四川永志建设有限责任公司购销合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划仲裁期间保全的银行存款及立案执行后本院冻结的银行存款2472302.46元，四川永志建设有限责任公司主动向本院缴纳案款501092.34元，合计2973394.80元，执行费34429.80元已上缴国库，案款2938965元已发还申请执行人，申请执行人书面申请自愿放弃剩余债权，并申请执行完毕结案。为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第720号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1262号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1494号 关于杨福林申请执行李建丽物权一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21500号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王志旭，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王志旭、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志旭、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王志旭、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王志旭系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王志旭和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月九日书记员  刘 钰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异215号案外人曲彦修，男，1959年12月24日生，汉族，住延吉市。申请执行人林士龙，男，1974年3月22日生，住延吉市。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人夏振兴，经理。在本院执行申请执行人林士龙与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曲彦修对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年10月20日作出（2016）吉2401执异82执行裁定，中止执行。本院于2020年10月29日作出（2020）吉2401执监9号执行裁定，撤销本院作出的（2016）吉2401执异82号执行裁定。本案重新审查，现已审查终结。案外人曲彦修称，2009年5月26日，曲彦修与被执行人延吉三星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被执行人延吉三星房地产开发有限公司位于延吉市爱丹路南太平街西侧8幢3单元1702号房屋，已全额支付了购房价款并办理了备案登记。2010年1月27日，被执行人延吉三星房地产开发有限公司将房屋交付给申请人占有使用至今。此后，申请人多次要求被执行人延吉三星房地产开发有限公司协助办理房屋登记，但其均以各种理由推托。2009年10月6日，被执行人延吉三星房地产开发有限公司又于申请执行人林士龙签订了商品房买卖合同。现法院要执行该房屋，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。本院查明：2015年8月31日，延边仲裁委员会作出（2015）延仲字第1005号裁决，内容为：一、申请人林士龙与被申请人延吉三星房地产开发有限公司于2009年10月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被申请人延吉三星房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人林士龙交付房屋，并负责为申请人林士龙办理房屋所有权证。三、申请人林士龙主张的被申请人延吉三星房地产开发有限公司应向申请人林士龙支付的违约金数额与申请人林士龙应补交的房屋面积差价款数额相同，予以冲抵。申请执行人申请执行后，本院于2016年4月29日，就仲裁裁决发出执行通知。另查，案外人曲彦修提供了下列证据：2009年5月26日，案外人曲彦修与被执行人延吉三星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房屋，已全额支付了购房款并办理了备案登记。本院认为，林士龙依据生效的仲裁裁决申请人民法院执行仲裁裁决所裁房屋，曲彦修对此提出异议，系对该生效仲裁裁决内容有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。曲彦修主张其系权利或者利益的主体，应向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者通过其他途径予以解决。该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曲彦修的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长 全 军审判员 车秀英审判员 李俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员 郭晓晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终296号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被上诉人（原审原告）:枫林环保科技股份有限公司，住，住所地芝罘区机场路**付1至付35至付7。法定代表人：蒋忠君，总经理。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人枫林环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1348号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于货物买卖纠纷，且当事人双方在涉案合同第九条即合同争议的解决方式中约定：“供需双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成，向需方所在地人民法院起诉”，故该案的管辖应由需方即上诉人所在地人民法院管辖。涉案对账还款协议并不是上诉人的真实意思，没有加盖上诉人公司公章，是项目人员未经公司授权和原告达成的。另外，该对账还款协议明显陷害上诉人公司利益，并且根据上诉人和被上诉人交易习惯，对账还款协议是需要加盖公司公章的，因此该对账还款协议无效。法院裁定涉案对账还款协议有效是事实认定错误，本案不应根据对账还款协议上的相关约定确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西柳州市城中区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就涉案混凝土供应先期签订的《商品混凝土供货合同》约定的诉讼管辖是由需方即上诉人所在地人民法院管辖，但在合同履行过程中被上诉人追要货款并签订《对账还款协议》约定的诉讼管辖是工程所在地人民法院（原审法院）管辖。虽上诉人主张《对账还款协议》不是上诉人的真实意思，没有加盖上诉人的公章，是项目人员未经公司授权和被上诉人达成的，但因《商品混凝土供货合同》上诉人授权签字的工作人员王某即是《对账还款协议》代表上诉人签字的人员。根据表见代理的法律规定，被上诉人有理由相信王某有权代表上诉人签订《对账还款协议》。该在后的《对账还款协议》约定的诉讼管辖改变了在先的《商品混凝土供货合同》约定的诉讼管辖，对上诉人依法具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由《对账还款协议》约定的涉案工程所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  王英娜
书记员  赖超群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢575号 成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，彭世英、李选春、李冰、彭世明、曾桂琼： 本院于2020年10月13日受理成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行申请执行彭世英、李选春、李冰、彭世明、曾桂琼公证债权文书一案，执行依据为（2019）川金堂经证字第936号公证书，现因被执行人彭世英、李选春、李冰、彭世明、曾桂琼已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢575号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执3463号  申请执行人：陈艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人陈艳与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0102民终5022号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈艳向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章第X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人陈艳申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3463号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    豆媛媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1171号 申请执行人：段周军，男，1971年9月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2138号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理段周军申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人段周军劳务费27100.00元，承担执行费307.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人段周军收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人段周军，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人段周军对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2138号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1696号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰。 委托诉讼代理人：黄盛辉。 被执行人：孙惠双，男，1970年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人孙惠双追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人孙惠双发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人孙惠双的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人孙惠双限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4644号 被执行人：林康明 本院在执行清远市清新区人民法院与林康明追缴罚金一案中，被执行人林康明已经主动履行（2020）粤1803刑初327号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27558号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人杨伟强，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨伟强行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审3925号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1919元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波