wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3004号罪犯申哲福，男，1970年3月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人申哲福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4016号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4149号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4907号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯申哲福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月15日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品零件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产8800元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯申哲福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，后不思悔改，再次走私毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯申哲福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨以朴，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县小伊乡伊北村小吴庄****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨以朴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申218号再审申请人(一审被告、二审上诉人):姚胜国，男，1964年10月20日出生，满族，现住营口市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):丛丽梅，女，1965年5月6日出生，汉族，现住营口市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于家海，男，1955年9月18日出生，汉族，现住营口市。再审申请人姚胜国、丛丽梅与被申请人于家海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚胜国、丛丽梅申请再审称，一、请求撤销（2020）辽08民终2501号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；二、申请对辽宁省营口市鲅鱼圈区消防大队营鲅公消火认字【2019】第0013号《火灾事故认定书》和营口市消防局营公消火复字【2019】第0003号《火灾事故认定复核决定书》委托权威机构重新认定；三、一、二审诉讼费和评估费由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。一二审依据消防部门的《火灾事故认定书》为依据判决，这个认定书前后矛盾，没有科学依据。二、程序违法。原审没有对消防人员出庭质证，且《资产评估鉴定报告书》结论凭空捏造，水泵损失500元从哪里来的？一审判决不予认定就合法有效了吗？所以，对此评估报告的真实性申请人也有很大异议，请求再审。本院经审查认为，辽宁省营口市鲅鱼圈区消防大队营鲅公消火认字【2019】第0013号《火灾事故认定书》和营口市消防局营公消火复字【2019】第0003号《火灾事故认定复核决定书》系有权机关依照法定程序作出，未被依法撤销，具有法律效力，原审予以采信，并无不当。再审申请人姚胜国、丛丽梅对案涉《资产评估鉴定报告书》有异议，但在一审庭审中已明确放弃对鉴定人员出庭接受质证的申请，也没有举证证明本案存在法定的需要重新鉴定的情形，因此原审予以采信，并无不当。综上，再审申请人姚胜国、丛丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚胜国、丛丽梅的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二〇年十月二十七日法官助理马欣书记员赵欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初950号 原告：三明市华富工程机械设备有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：黄松华，董事长。 委托诉讼代理人：程北骏、邓志鹏（实习），福建枫桦律师事务所律师。 被告：河南华东起重机集团有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。 负责人：徐守钦。 委托诉讼代理人：陈龙、张广椿，福建一谦律师事务所律师。 本院在审理原告三明市华富工程机械设备有限公司与被告河南华东起重机集团有限公司三明分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市华富工程机械设备有限公司以其庭外与河南华东起重机集团有限公司三明分公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予三明市华富工程机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由三明市华富工程机械设备有限公司负担。 审判员  葛建清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  艾建花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢561号申请执行人钱红艳，女，1969年6月20日生，汉族，住无锡市。被执行人黄传宝，男，1983年3月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人钱红艳与被执行人黄传宝借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初988号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、黄传宝分期归还钱红艳借款本金21000元，支付方式如下：自2019年4月起至2020年2月止，于每月8日前支付1500元；于2020年3月8日前支付4500元（户名：钱红艳开户行：中国建设银行账号：43×××52）。二、如黄传宝未按上述约定履行，钱红艳有权就剩余全部未支付款项一次性申请法院强制执行。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费238元（已减半收取），由黄传宝负担，该款已由钱红艳预缴，黄传宝于2020年3月8日前直接给付钱红艳。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初988号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初189号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦庆付，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西桂林市雁山区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月8日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人秦庆付犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人秦庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月27日20时许，桂林市公安局秀峰分局民警葛某某带领辅警秦某甲出警到桂林市秀峰区某村*号一出租房处理一起家庭纠纷，坐在该房内的被告人秦庆付见民警后，用言语辱骂民警，接着，其先后拿房内的一把刀和电风扇欲殴打警察，因被站在旁边的被告人秦庆付的亲戚黄某某、蒋某某拉住而未果，被告人秦庆付又在上前用手抓辅警秦某甲衣领的过程中，致被害人胸部受伤。随后，被告人秦庆付被民警制服并带回公安机关接受调查。经鉴定，秦某甲胸部所受损伤为轻微伤。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、门诊病例、工作证明、情况说明等书证；证人葛某某、黄某某、蒋某某、秦某乙的证言；被害人秦某甲的陈述材料；被告人秦庆付的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及指认照片；现场执法视频资料。 公诉机关认为，被告人秦庆付以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人秦庆付对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年6月27日20时许，桂林市公安局秀峰分局民警葛某某带领辅警秦某甲出警到桂林市秀峰区某村*号一出租房处理一起家庭纠纷，坐在该房内的被告人秦庆付见民警后，用言语辱骂民警，接着，其先后拿房内的一把刀和电风扇欲殴打警察，因被站在旁边的被告人秦庆付的亲戚黄某某、蒋某某拉住而未果，被告人秦庆付又在上前用手抓辅警秦某甲衣领的过程中，致被害人胸部受伤。随后，被告人秦庆付被民警制服并带回公安机关接受调查。经鉴定，秦某甲胸部所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人秦庆付在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、门诊病例、工作证明、情况说明等书证；证人葛某某、黄某某、蒋某某、秦某乙的证言；被害人秦某甲的陈述材料；被告人秦庆付的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及指认照片；现场执法视频资料等证据证实。 本院认为，被告人秦庆付以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦庆付持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成轻微伤一人的后果，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人秦庆付犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈泓羽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1331号之五 申请执行人：谢元军 被执行人：张庆军，男，汉族，1978年09月24日生，住东平县；。 关于申请执行人谢元军与被执行人张庆军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人张庆军在16×××93账户内余额人民币199.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张庆军在中国工商银行16×××93账户内存款人民币74100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24239号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：文滔，男，汉族，2002年2月19日出生，住贵州省绥阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告文滔租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告文滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2000元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年8月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费255.20元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年5月27日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为oppoA9云母绿4G+128G，租期12个月，每月租金200元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年8月27日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告文滔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月27日，被告文滔为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为oppoA9云母绿4G+128G，租期12个月，每月租金200元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付仝部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费255.20元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年6月27日，以此类推，合同签订后被告已支付两期租金400元。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十期租金2000元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持1850元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以1850元为基数，自2019年8月28日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费255.20元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告文滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1850元； 二、被告文滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1850元为基数，2019年8月28日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告文滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费255.20元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告文滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1040号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，所在地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职员。 被告于永红，女，1976年9月23日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告于永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于 悦
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终405号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,600元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,600元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2681号之一申请执行人万明儒，男，1966年12月09日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人万明儒与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人万明儒以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的30000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人万明儒与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于万明儒部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保407号 申请人：邢亮，男，1991年3月14日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李彦虎，河北展坤律师事务所律师。 被申请人：张连风，男，1964年10月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告邢亮与被告张连风承揽合同纠纷一案，申请人邢亮于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张连风名下银行存款140000元或相应价值财产，申请人邢亮提供中国人寿财产保险股份公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张连风名下银行存款140000元或相应价值财产。 案件申请费1220元，暂由邢亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 璐 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：池仙女，女，1984年7月7日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市密山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池仙女信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122031.22元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2080号之一 申请执行人：乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路**。法定代表人：朱紫云，该公司总经理。委托代理人：彭雪梅，女，1987年12月11日出生，汉族，系该公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司与被执行人武晋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初5147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款74280.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人武晋霞名下位于杭州市××区的房产一套，已另案查封，本案已轮候查封。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4010.67元，剩余70269.82元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李   明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3618号 申请执行人：耿东梅。 被执行人：成都艺品枫家居有限公司。 法定代表人：董德强，执行董事兼总经理。 耿东梅申请执行成都艺品枫家居有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都艺品枫家居有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执308号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、罗某某、陈某某、郭某、高某、贵州同祥实业有限公司、贵州高塑环保新材料有限公司： 纳雍富民村镇银行股份有限公司与罗某某、陈某某、郭某、高某、贵州同祥实业有限公司、贵州高塑环保新材料有限公司你们借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗某某、陈某某、郭某、高某、贵州同祥实业有限公司、贵州高塑环保新材料有限公司发出执行通知书、责令支付申请执行人借款3427395元，承担案件受理费17476元及执行申请费36674元。本案执行过程中，被执行人贵州高塑环保新材料有限公司已履行完毕，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人罗兴勇已经履行完毕（2019）黔0525民初3822号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执130号申请执行人：邓增显，男，1969年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：熊采芹，男，1962年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人邓增显与被执行人熊采芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4888号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，被执行人熊采芹名下有一辆车牌为赣Ｂ×××**沃尔沃牌汽车一辆，已实际扣押，暂无处置条件，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人熊采芹无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行150万元及利息，截2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1062号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人姜祖琼，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114526号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114526号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姜祖琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1702号之一申请执行人：李兴，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘桃，女，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市西环中路**。法定代表人：丁威，该公司总经理。被执行人：丁威，男，1984年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人李兴与被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的105190元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威名下无土地房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司法定代表人丁威采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威违反财产报告制度，本院已将被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李兴告知上述执行进程情况，申请执行人李兴对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位68927元，未执行到位36263元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司、丁威有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李兴，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 魏   留   阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1693号之一申请执行人杨占兵，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐泽，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行杨占兵申请执行徐泽合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6550号民事调解书，申请人杨占兵于2020年8月10日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人徐泽工资存款，现本案正在进行扣划，申请人愿意继续等待扣划结果并向我院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1693号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  王 玥
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执645号七被执行人柯美庆，男，1965年12月20日出生，汉族，专科文化，退休干部，住湖北省竹溪县，本院依据（2019）鄂0324刑初171号刑事判决书移交执行柯美庆刑事处罚一案中，要求被执行人柯美庆给付罚金5000.00元及违法所得68865.00元。该案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人柯美庆有三笔银行存款(17×××26账户内存款余额1674.86元未能冻结，对62×××62账户内存款余额41396.46元、62×××11账户内的存款余额人民币5448.15元进行了冻结)，并巳扣划46844.61元至本院执行款账户，未发现被执行人柯美庆有其它可供执行的财产线索，现因被执行人柯美庆刚服完刑期，导致该案暂时无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫五项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初171号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月二十六日书记员  刘子赫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6690号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路**附**，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：孙代品，男，1968年10月10日出生，汉族，原住重庆市开州区谭家乡花仙村****，现住重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告孙代品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安旺物业管理有限公司于2020年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安旺物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十月十九日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初599号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘鸿章，男，1960年6月29日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市红桥区。该被告人2020年7月23日主动到案，2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘鸿章犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序。本院经审查于2020年9月330日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人刘鸿章到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月23日9时许，被告人刘鸿章来到天津市西青区赵苑西里8号楼2门603号内，趁四周无人之机，窃取被害人雷某放置于该房间的一个粉色挎包，挎包内有一部ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机、一部ＩＰＨＯＮＥ8ＰＬＵＳ手机及现金人民币1177元，后将该挎包藏匿于该楼栋1门4楼楼道窗户夹缝中。经鉴定，被盗ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机、ＩＰＨＯＮＥ8ＰＬＵＳ手机价格共计人民币2900元。被告人刘鸿章后主动向民警投案。现被盗挎包、手机及现金已发还被害人。公诉机关建议判处被告人刘鸿章有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘鸿章在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、前科证明、视听资料、身份信息、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘鸿章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鸿章主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被盗物品已经发还被害人的情况，对被告人刘鸿章从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘鸿章的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘鸿章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十月十二日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4068号之一 申请执行人石狮市明顿制衣有限公司，住所地：石狮市湖滨街道银湖路**。 法定代表人林丽明。 被执行人林国向，男，1952年03月29日出生，住石狮市。 本院于2020年07月03日立案执行申请执行人石狮市明顿制衣有限公司与被执行人林国向国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2020]泉仲狮字6号仲裁仲裁书，被执行人林国向应支付申请执行人石狮市明顿制衣有限公司款项116116元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林国向发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林国向至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林国向发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林国向名下的址于石狮市鸿山镇莲厝村的房地产,该房产经过评估拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人林国向有可供执行的财产。现被执行人林国向尚有款项116116元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林国向暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保66号 申请人：孙天军，男，1973年3月1日出生，住新疆哈密市。 被申请人：王浩峰，男，1971年8月18日出生，住新疆哈密市。 申请人孙天军于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人王浩峰中国银行账户：621666XXXXX********；2、依法冻结被申请人王浩峰位于新疆哈密市融合路华宇高层XX楼XXXX室、哈密市伊州区新华路水泥厂XX号-X-XX院；3、依法冻结被申请人王浩峰车牌号为新LDXX**宝马车一辆；4、依法冻结被申请人王浩峰微信账号：150********、支付宝账号：150********。冻结保全金额1230000元。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人孙天军提供担保。 本院经审查认为，申请人孙天军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩峰中国银行账户621666XXXXX********、财付通账户150********、支付宝账户150********的存款或冻结被申请人王浩峰名下车牌号为新LDXX**宝马牌机动车的车辆登记手续，位于新疆哈密市融合路华宇高层****、哈密市伊州区新华路水泥厂XX号-X-XX院的房产登记手续，共计1230000元。 案件申请费5000元，由申请人孙天军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执837号申请执行人黄海，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人王先英，女，1968年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王先伟，女，1970年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王先国，男，1973年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人黄芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人黄海与被执行人王先英、王先伟、王先国、黄芳借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初6900号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人王先伟、王先英共欠申请人黄海借款本金2862700元。被执行人王先伟、王先英另需向申请人黄海支付以借款本金2862700元为计算基数自2015年6月10日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息，被执行人王先国、黄芳对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14858元由被执行人王先伟、王先英负担。在执行过程中，查封被执行人王先国、黄芳名下位于青岛市××中崂路××楼××单元××房产××及轮××被执行人××名下××青岛市××路××-14户房产一处，因上述房产处置周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6900号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1276号之二 申请执行人：张薇薇,女,1996年1月24日出生,土家族，住贵州省思南县。 被执行人：罗超，男,1994年11月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 张薇薇与罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款10500元；2、负担案件受理费31元、执行费58元。 执行过程中，被执行人罗超案外支付了申请执行人张薇薇5000元整，后双方当事人达成执行和解：由被执行人罗超于2020年11月30日前支付申请执行人张薇薇2500元，剩余部分于2020年12月30日前付清。据此，申请执行人张薇薇书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦礼海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25917号原告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区********体育西苑302房，统一社会信用代码914************118。法定代表人：赵芳贤，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓军，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省平陆县******，公民身份号码142************216。该公司员工。被告：宋红星，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**************，公民身份号码430************515。被告：文武，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区***********，公民身份号码430************039。被告：陈光兰，男，1967年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区上海路486号荷花苑商住小区***********，公民身份号码522************814。原告广东和发输变电安装有限公司与被告宋红星、文武、陈光兰与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月8日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广东和发输变电安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  邓永杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡文宪
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初810号之一 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅、苏志强，该行职工。 被告：张家口市鼎盛房地产有限公司，住所地河北省张家口市桥**工业南路****楼。 法定代表人：张树东，经理。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）与被告张家口市鼎盛房地产有限公司（以下简称张家口鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日，罚息从2016年出5月31日起按照借款合同利率上浮50%计算至实际还款日）。2.判令原告对被告为该笔贷款设定的抵押物折价、拍卖、变卖的财产优先受偿。3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张家口鼎盛公司因流动资金需要，于2015年5月31日向原告借款人民币800万元，双方约定贷款到期日2016年5月30日，月利率8.075‰，还款和结息方式为按月结息，到期还本。被告自愿以自有未售房产11套商品房作为抵押，并签订了抵押合同。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借800万元给被告。在合同履行过程中，被告未按约定归还利息，贷款到期后未归还剩余本金及相应利息。 在案件审理过程中，本院经与原告核实，被告张家口鼎盛公司已被吊销营业执照。原告提供的被告主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地，均不能查明被告公司及其组成人员下落。在本院告知原告继续提供被告地址及其联系方式的前提下，原告仍不能提供有效地址和联系方式，致使本案至今仍无法查明被告下落，无法通知其参加诉讼。 本院经审查认为，在本院告知原告继续提供被告地址及联系方式的前提下，原告仍不能提供有效地址和联系方式的，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项中“有明确的被告”之规定，即原告的起诉不符合法定条件。在被告公司已被吊销营业执照、且被告公司及其组成人员均下落不明的前提下，为保障原告的诉权，原告可将被告公司的开办单位或其股东列为被告而另行提起诉讼，或待查明被告及其组成人员下落后，再次提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费33900元，退还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  钱玉礼 审 判 员  李贵新 人民陪审员  赵永峰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李子杰 书 记 员  贾 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2712号之一申请执行人金军，男，1972年07月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人金军与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人金军以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的4192.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人金军与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于金军部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖67号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：范培海，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：王春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告范培海、王春霞金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月13日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原告与被告范培海之间签订的（2017）防港中银零房贷字第042号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告范培海偿还原告贷款本金人民币138632.86元（其中已到期本金6390.85元，未到期本金132242.01元）及利息6630.48元（其中应收利息6103.7元，拖欠本 金的罚息263.07元，应收利息的罚息263.71元），以上合计共145263.34元，利息与逾期利息暂计至2020年5月8日，以后按被告范培海与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；三、请求判令由被告范培海支付原告律师代理费3000元；四、请求判令原告对被告范培海座落于防城港市港口区将军山路正茂顶秀港湾1栋11层1106号房的贷款抵押物（登记编号：桂（2017）防城港市不动产证明0023764号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告范培海承担；六、请求判令被告王春霞对被告范培海上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告范培海签订合同编号为（2012）防港中银零房贷字第115号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告范培海提供期限为15年，金额为157000元，用于购买防城港市港口区将军山路正茂顶秀港湾1栋11层1106号房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式，原告有权对被告逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告范培海承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告范培海以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：桂（2017）防城港市不动产证明0023764号），被告王春霞承诺承担共同还款责任。签订合同后，原告依约向被告范培海发放个人贷款157000元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月8日，被告拖欠原告贷款本金人民币138632.86元及利息6630.48元，原告多次催收无果，于2020年5月7日向被告发出书面通知解除上述合同，还为实现上述债权支付律师费3000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，为维护原告合法权益，特具本状，请 求法院依法判决，判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异231号异议人（被执行人）：任霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路**。负责人：杨俊青，该分行行长。被执行人：王振翔，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）与王振翔、任霞金融借款合同纠纷一案中，任霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任霞称，我老公王振翔长期患病，已经56岁，生活和医药费都是靠我的养老金维持。我长期高血压，常年吃药。我们愿意用三堰的房产偿还农行和中国银行的债务。请求解除对我养老金账户的冻结，保留夫妻两人基本生活保障和必要的药物费用。本院查明，中国银行十堰分行与王振翔、任霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鄂0302民初2136号民事判决书，判决：被告王振翔、任霞共同偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款108103元及利息、滞纳金（自2017年8月9日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，中国银行十堰分行向本院申请执行。本院在执行中于2020年8月28日冻结任霞在中国建设银行股份有限公司十堰天人支行62×××48账户。另查明事实与任霞所称基本一致。本院所冻结涉案账户为任霞养老金账户。任霞每月养老金为1506元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，应当每月给王振翔、任霞保留1320元生活费。现任霞每月养老金收入仅为1506元，另考虑到王振翔、任霞患有疾病等因素，现任霞请求解除对养老金账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对任霞在中国建设银行股份有限公司十堰天人支行62×××48账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡小容
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1041号 上诉人（原审被告）：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道工业小区。 法定代表人：赵恒秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁久珍，女，1973年9月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：唐诗为，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：丁久珍（系唐诗为母亲），女，1973年9月2 日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。 二被上诉人委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。 法定代表人：王守成，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 原审第三人：任洪伟，男，1975年6月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦三泰建筑安装有限公司因与被上诉人丁久珍、唐诗为、盘锦市大洼区榆树街道办事处、原审第三人任洪伟合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）丁久珍、唐诗为于2020年10月27日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为,被上诉人（原审原告）丁久珍、唐诗为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2889号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）丁久珍、唐诗为撤回起诉。 一审案件受理费5，880.00元，减半收取2，940.00元，由被上诉人（原审原告）丁久珍、唐诗为负担；二审案件受理费5，880.00元，减半收取2，940.00元，由上诉人（原审被告）盘锦三泰建筑安装有限公司负担。保全费2070元，由上诉人（原审被告）盘锦三泰建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 费 旭 审判员 ：孙继晨 审判员 ：李宝明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈  齐
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终408号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,300元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,300元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1859号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码91220723MA143NA72P。。法定代表人：邵敬军，经理。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，阳光物业管理有限公司经理，现住乾安县。被告：孟凡欣，男，1979年8月24日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告孟凡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十月十九日书记员  王 阔
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第361-10号申请执行人贾某某，男，1964年4月7日出生，个体工商户，住包头市昆区。被执行人庄某，男，1970年4月22日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院于2019年4月2日制作的（2014）包昆执字第361-8号执行裁定书，查封了被执行人庄某的担保人邸某某所有的位于包头市昆区房产一套，查封了被执行人庄某的担保人庄某1所有的位于昆区房产一套，现申请人提出对上述房产解封的书面申请，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庄某的担保人邸某某所有的位于包头市昆区房产的查封。解除对被执行人庄某的担保人庄某1所有的位于昆区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十月二十二日书记员  王 菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：于青春，女，1969年04月02日生，汉族，住山东省青岛市即墨市黄河三路**名都苑******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于青春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5075号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6744号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋先欣，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省巩义市。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被上诉人宋先欣信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人中行洛阳分行的委托诉讼代理人曲文娟、王小洋到庭参加诉讼。被上诉人宋先欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中行洛阳分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判宋先欣于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支分期付款手续费6819.38元、还款违约金6854.32元，之后的手续费、应收费用按照合同约定进行计算至实际清偿之日；2.撤销一审判决第三项，改判宋先欣于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支利息（截至2020年1月11日利息为2215.7元，之后的利息按照中国银行信用卡申请表约定计算至实际清偿之日)；3.上诉费用由宋先欣负担。事实与理由：中行洛阳分行与宋先欣签署的中国银行信用卡申请表中对利息及还款违约金进行了明确约定，在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应全面履行各自的义务，并承担因违约而产生的违约责任。中行洛阳分行在一审起诉状的诉讼请求部分已经明确提出请求包括利息、应收费用暂计算至2020年1月11日，已经对剩余部分的分期手续费进行了诉求，一审法院对此认定事实错误，请求依法改判。宋先欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令宋先欣清偿信用卡本金180290元、利息2215.7元、应收费用13673.7元（利息、应收费用等均暂计算至2020年1月11日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算）；2.依法判令宋先欣承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.依法判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院认定事实：一、申请表约定内容：宋先欣向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理信用卡。该申请表载明，宋先欣声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容：该信用卡的分期额度为180310元，分期期数为36期，手续费率为17%、分期付款手续费为32266元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费费率），还款方式为本金采用月等额、取整入账、免息还款，分期付款手续费按月分期支付。若宋先欣未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。宋先欣以其购买的传祺牌小型普通客车（车辆识别代码：LMGMS1G54J1030949）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况：宋先欣从2019月7月7日起开始逾期。截止2020年1月11日，宋先欣尚欠剩余全部本金180290元，利息2215.7元，分期手续费6819.38元、违约金6854.32元。2020年2月25日，宋先欣还本金10元，仍欠本金180280元未还。一审法院认为，宋先欣到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，该院予以认可。中行洛阳分行向宋先欣发放信用卡供其使用，授信宋先欣在合同约定额度内按约使用，宋先欣未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中行洛阳分行主张的违约金，该院不予支持。中行洛阳分行起诉时向宋先欣主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，该院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、宋先欣于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支本金180280元；二、宋先欣于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡分期付款手续费6819.38元；三、宋先欣于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为2215.7元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、确认中行洛阳分行对宋先欣名下传祺牌小型普通客车（车辆识别代码：LMGMS1G54J1030949）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中行洛阳分行的其他诉讼请求。如宋先欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4136元，减半收取计2068元，由中行洛阳分行负担25元、宋先欣负担2043元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中行洛阳分行向宋先欣发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，宋先欣未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，宋先欣应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于中行洛阳分行主张的违约金和利息是否均应支持的问题。中行洛阳分行上诉称其与宋先欣签署的中国银行信用卡申请表中对利息及还款违约金均进行了明确约定，宋先欣应向中行洛阳分行支付利息和违约金。对此本院认为，本案借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且利息和违约金均系违约导致的损失，一审法院根据本案的实际案情，对中行洛阳分行主张的利息予以支持，对违约金不予支持并无不当。关于中行洛阳分行主张的分期手续费计算问题。中行洛阳分行起诉时已经向宋先欣主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，一审法院对中行洛阳分行主张截至2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费予以支持并无不当。中行洛阳分行已经在本案中一次性主张剩余全部借款，其诉求的剩余分期手续费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十月十二日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特37号申请人：江苏锦豪国际大酒店有限公司，住所地丹阳市新民东路**。法定代表人：程爱云，该公司经理。委托诉讼代理人：冯常平，该公司员工。被申请人：姜幸福，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。申请人江苏锦豪国际大酒店有限公司（以下简称锦豪国际公司）与被申请人姜幸福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。锦豪国际公司申请称，撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2020〕第533-1号裁决。事实和理由：姜幸福主张的配置义眼费用8000元标准偏高，违反了《江苏省工伤保险辅助器具目录及限价》的规定，仲裁委员会认定该部分费用属于医疗费，并计入总金额中，属事实认定不清。姜幸福答辩称，眼睛治疗费用是姜幸福为治疗工伤产生的必要费用，属于法律规定的医药费范畴，应当由锦豪国际公司承担。经审理查明：2020年7月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第533-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，江苏锦豪国际大酒店有限公司一次性支付姜幸福工资5316元、医疗费25945.82元、住院伙食补助费140元、护理费700元、交通费2639.50元、住宿费730元，共计35471.32元；二、双方终止劳动关系；三、对姜幸福的其他仲裁请求，不予支持。上述仲裁裁决作出后，姜幸福不服，向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，该院于2020年8月17日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，姜幸福不服丹劳人仲案字〔2020〕第533-1号仲裁裁决，已向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，江苏省丹阳市人民法院亦立案受理；现锦豪国际公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销丹劳人仲案字〔2020〕第533-1号仲裁裁决，本院依法应驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回江苏锦豪国际大酒店有限公司的申请。申请费400元，退回江苏锦豪国际大酒店有限公司。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1737号之一 申请执行人：张志强，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋喜宏，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张志强与被执行人宋喜宏借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）新0109民初1697民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月1日、2020年8月21日、2020年9月21日对被行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月1日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产、在乌鲁木齐市公安局交通管理局发现被执行人名下有一辆车号为×××号沃尔沃牌汽车，本院依法查封了该车辆。因该车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月4日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月21日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权314869.31元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执424号 申请人：蒋福生，男，1957年7月16日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市。 被执行人：广西桂投投资管理有限公司。住所地广西南宁市新民路********。 法定代表人:朱国强，该公司董事长。 被执行人：朱国强，男，1965年2月26日出生，汉族，广西桂投投资管理有限公司董事长，住所地，住所地广西钟山县钦州监狱服刑） 蒋福生与广西桂投投资管理有限公司、朱国强建设工程施工合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂1031民初1637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强未履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋福生于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院依法于2020年7月22日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的保证金400000元及逾期利息，案件受理费3650元，未缴纳执行费5900元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人蒋福生在指定期限内不能提供被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人蒋福生可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人广西桂投投资管理有限公司、朱国强应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2020）湘0721民督1号申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，安乡县人，该银行职工，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。被申请人李德辉，男，1971年3月4日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人提交贷款账户信息、借款借据，证明被申请人于2015年8月20日在申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司立据借款1800000元，约定月利率9.3‰，借款期限36个月，2018年8月20日到期，后展期18个月，即2020年2月16日到期。借款到期后被申请人分别于2020年7月6日偿还借款本金10万元、8月14日偿还本金20万元、8月28日偿还借款本金30万元，至今尚欠贷款本金1200000元及截止到2020年10月13日的利息222077.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李德辉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司人民币本金1200000元及利息222077.34元，还应承担受理费5866元，共计1427943.34元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  丁世明二〇二〇年十月十六日法官助理杨浩代理书记员  彭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16914号之一原告：吴浩，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：李军梅，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，被告：王梓杰，男，汉族，1995年6月29日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区，上列被告共同委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：洪锦，安徽径桥律师事务所律师。本院受理的原告吴浩与被告李军梅、王梓杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告何玉祥向本院申请撤诉。本院认为，原告吴浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴浩撤诉。案件受理费为11,952元，减半收取5976元，保全费4,597元，合计10,573由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十三日书记员 陈雅莹(兼)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复173号复议申请人（被执行人）：柴根良，男，1965年12月20日出生，汉族。申请执行人：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区东四南大街******。法定代表人：吴昊。复议申请人柴根良不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0101执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京奇子创投经济信息咨询有限公司（以下简称奇子创投公司）与柴根良民间借贷纠纷一案过程中，柴根良向该院提出执行异议。执行法院查明，奇子创投公司与柴根良民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月21日作出（2017）京0101民初6202号民事判决书，确定：“一、被告柴根良于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金四万三千四百二十五元八角九分；二、被告柴根良于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款利息三千九百四十七元五角九分（自二〇一六年十二月三日起至二〇一七年七月二十七日止，以四万三千四百二十五元八角九分为基数，按照年利率百分之十四的标准计算）；三、被告柴根良于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年七月二十八日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十六元（含公告费五百六十元），由被告柴根良负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因柴根良未能如期履行义务，奇子创投公司向该院申请执行，该院于2018年7月16日以(2018)京0101执6218号案件立案执行。立案后，该院于2018年8月3日以法院专递的方式向柴根良户籍地送达执行通知、传票，并以短信通知等方式令其立即履行生效法律文书确定的义务。因柴根良未主动履行，该院于2019年7月30日向昆明市不动产信息档案管理中心调查了该房屋的权属登记信息，向该房屋所在楼盘物业管理单位对该房屋现场情况进行了调查，同时在该房屋房门上张贴了人民法院拍卖公告。该院于2018年8月1日作出(2018)京0101执6218号执行裁定书，之后查封了柴根良名下位于昆明市×××1404的房产（以下简称案涉房产）。依相关规定，该院分别于2019年11月4日、11月25日向国家税务总局昆明市官渡区税务局、中国工商银行融e购电商平台和京东大数据评估询价平台对案涉房产进行询价，并于2019年11月25日用法院专递的方式向柴根良户籍地送达询价报告及网拍告知书。依据询价结果，该院确定以保留价904,000元在工行融e购网络平台发布公告，于2020年1月2日对该房屋进行拍卖，最终以1,114,000元拍卖成交。2020年3月19日该院以(2018)京0101执6218号之一裁定书确定将案涉房产过户至买受人名下。执行法院认为，在该案中，柴根良提出的本案系可能涉嫌套路贷案件及本案诉讼程序用公告的方式进行送达违反法律规定的事由，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序办理。在执行程序中该院用法院专递及短信通知等方式向其多次送达相关涉案文件，不存在送达违反法律规定的情形。柴根良提出的在处置案涉房产过程中未经法定评估程序、未经媒体刊登拍卖公告、未对房产情况进行调查的理由，依相关规定人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。实施网络司法拍卖的，人民法院应当制作、发布拍卖公告；查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。本案中针对涉案房产，该院在拍卖前分别向权属登记机关及物业管理单位调查了权属登记情况及房屋实际情况并张贴了人民法院拍卖公告，依规定进行了定向询价和网络询价，在工行融e购网络平台发布拍卖公告并对拍卖标的物情况进行介绍。对于柴根良提出处置的房产的价值远高于执行标的的理由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”该案在执行中经调查未发现柴根良其他可供执行的财产，其名下案涉房产为不可分物，因此查封其名下房屋符合法律规定。另柴根良称案涉房产为其名下唯一住房的理由，其对此未提交任何相关证据，且在该院对案涉房产进行现场调查时物业管理单位表示该房屋自2014年起一直无人居住，故该理由亦不能成立。柴根良请求中止(2017)京0101民初6202号民事判决书的执行并停止办理案涉房产的过户手续，解除对案涉房产的查封的异议请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回了柴根良的异议请求。柴根良向本院申请复议称，请求贵院依法撤销执行法院作出的（2020）京0101执异79号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，并停止过户。事实与理由：1、本案可能涉嫌套路贷，法院应将本案移送至公安机关处理，执行法院让柴根良通过其他程序解决是错误的。2、法院在明知柴根良联系地址的情况下，不和柴根良联系，在诉讼及执行阶段均直接通过公告送达，变相剥夺了柴根良陈述、答辩的权利。3、本案执行标的与案涉房产价值差距较大，且案涉房产系柴根良唯一住房，法院对此进行查封、拍卖违反法律规定。4、执行法院未对案涉房产进行调查、也未经过法定的评估程序评估案涉房产，拍卖案涉房产亦未通过媒体进行公告，违反了法定程序，剥夺了柴根良对评估结果异议的权利。5、执行法院认定案涉房产自2014年起一直无人居住系认定事实错误，柴根良一直在案涉房产内居住至2018年年底，且缴纳了水电费。6、执行法院自受理执行异议案件之日起至作出执行裁定书之日止，远超法律规定的十五日期限，且在异议审查过程中，依然办理了案涉房产的过户手续，违反了法律规定。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，但应当符合法律、司法解释规定的执行行为异议的审查范畴。本案中，柴根良所述本案可能涉嫌套路贷案件及本案诉讼程序用公告的方式进行送达违反法律规定的复议理由，依法不属于执行异议审查范围，本院不予审查。因柴根良未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封登记在其名下的案涉房产，符合法律规定。执行法院以法院专递及短信通知等方式向柴根良多次送达相关涉案文件后，通过定向询价和网络询价方式进行价值评估，并在工行融e购网络平台发布拍卖公告、对拍卖标的物情况进行介绍后予以拍卖，于法有据。综上，柴根良所述复议理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回柴根良的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十月十六日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1299号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖家强，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717055号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717055号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖家强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020粤18**民初4054号原告：梁桂生，男，1966年8月15日出生，汉族，住清远市清新区**************之一，身份证号码为441************916。被告：刘国尧，男，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*************，公民身份号码441************910。原告梁桂生因被告刘国尧欠人工款未付，向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬1800元并从立案之日起利息按年利率6%计付至欠款还清之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘国尧因承包位于清远市清新区************建设祠堂工程需要雇请工人并于2019年6月至同年12月间雇请了原告梁桂生做工，原告任职砌砖及装修工。2020年6月1日被告刘国尧亲笔签名出具一份欠原告梁桂生人工款1800元的欠据给原告收执，并承诺到2020年9月份中旬还清，但被告签名立下欠据后并无按期付清款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告梁桂生与被告刘国尧之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告刘国尧雇请原告梁桂生，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告刘国尧结欠原告梁桂生人工款1800元，有被告刘国尧亲笔签名立下的欠据为凭证，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告欠原告人工款1800元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠据中无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。故原告请求判令被告刘国尧支付原告人工款1800元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告刘国尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘国尧应在本判决生效之日起五日内付清所欠人工款1800元及其利息（利息从2020年10月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告梁桂生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国尧负担，此款原告梁桂生预交25元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执393号之一 申请执行人：东莞市柏锐照明有限公司，住所地东莞市东城街道樟村文华路**文华花园****，统一社会信用代码：91441900551693172W。 法定代表人：许友峰。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，，住所地东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司芦溪分公司，，住所地江西省芦溪县更田村统一社会信用代码：91360323MA37PQ2P3X。 法定代表人：刘斯特。 申请执行人东莞市柏锐照明有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司、东莞市凯禄光电科技有限公司芦溪分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行标的额为356018.69元。立案之后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司、东莞市凯禄光电科技有限公司芦溪分公司未报告财产情况，本院已依法将两被执行人限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司在芦溪县城市管理局及江西怡和源房地产开发有限公司管理人处分别有应收工程款和债权，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日已执行0元，未执行356018.69元。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28824号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日