wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1654号之二 申请执行人：苏建美，女，1971年3月18日出生，住淄川区。 被执行人：李成华，男，1968年12月12日出生，住淄川区。 申请执行人苏建美与被执行人李成华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初2771号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年7月21日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户存款，本院已予以冻结、划拨并过付申请人。未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。 本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的194575.00元，已执行到位标的4000.00元，未执行标的190575.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年十月三十日 书记员 戚湘郁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之三十一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢897号 关于于涛申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1762号之一 申请人王进坤1956年6月1日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式。 被申请人河北鼎际担保有限公司，所在地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦**。 被申请人王贵良1957年4月9日出生，所，所在地石家庄市高邑县/div> 申请人王进坤与被执行人河北鼎际担保有限公司、王贵良民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3972号民事判决书、调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（并查封了王贵良名下房产，银行有抵押短期内无法结案）。 四、2020年10月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北鼎际担保有限公司、王贵良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3972号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯江海
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更504号罪犯马建平，男，1969年7月26日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月13日作出（2011）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人马建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马建平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第269号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。执行期间3次共减刑1年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国良，男，1971年2月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李洪岩，男，1980年9月1日出生，汉族，现住吉林省洮南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张友，男，1960年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。原审第三人：李洪波，男，1969年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市。再审申请人张国良、李洪岩因与被申请人张友及原审第三人李洪波买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国良、李洪岩申请再审称，请求撤销白城市中级人民法院（2020）吉08民终133号民事判决，依法重新审理此案。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、买卖行为发生时被申请人明知实际买受人是第三人，与申请人无关。二、一、二审法院认定第三人代申请人向被申请人代偿123420元属于认定事实错误，没有证据支持。三、原审法院认定本案中2015年4月18日和2015年8月3日两次买卖不是同一债务人向同一债权人负担的数笔债务是错误的。四、原审法院超诉求判决，程序严重违法。本院经审查认为，2015年4月18日，李洪岩、张国良共同在张友处购买绿豆，并以自己的名义为张友出具欠据一枚，共计欠款918370元，约定还款期限为2015年4月21日。李洪岩、张国良出具的欠条中未写明购货人系李洪波或者标注代签字样，欠条中明确记载欠款人李洪岩、张国良。现没有充分证据证明在买卖绿豆时，张国良、李洪岩向张友披露了实际购买人是李洪波，或者张友也明知实际购买人是李洪波。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”现张友明确要求李洪岩、张国良履行给付货款的义务，人民法院应予支持。张友自认李洪波的付款行为系对张国良、李洪岩的部分代偿，结果对张国良、李洪岩有利，应予支持。张友在起诉时要求张国良、李洪岩支付逾期付款利息。李洪岩、张国良与张友未在欠条中约定逾期付款违约金及利息的计算方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审依据该规定，酌定欠款利息自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计算，并无不当。综上所述，张国良、李洪岩的再审申请无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国良、李洪岩的再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年十月十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3662号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘成江，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张学成，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告田立文，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘成江、张学成、田立文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月十七日法官助理夏奎明书记员沙广禄
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1292号之一 申请执行人：李世武，男，1973年06月20出生，住铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被执行人：林德武，男，1974年7月13出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人林德武建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0521民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的2425元及利息。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人林德武有可供执行的财产，并已告知申请执行人李世武本院查控结果。申请执行人李世武表示其也未能提供被执行人林德武的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人林德武有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1471号 原告：涿鹿县新合作亿泰商务酒店，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇隆都路北。 经营者：王富成，经理。 委托代理人：王晓明，张家口市宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：邢淑艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿县新合作亿泰商务酒店与邢淑艳旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告涿鹿县新合作亿泰商务酒店于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县新合作亿泰商务酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿县亿泰商务酒店负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十九日 书记员 单惠敏 ——
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1455号被执行人：李宁，男，1984年4月14日生，汉族，无业，原住通榆县开通镇富强街二委四组，现因犯罪在吉林省镇赉监狱服刑。通榆县人民法院刑事审判庭移送的李宁罚金一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能交纳生效法律文书（2020）吉0822刑初53号确定的罚金10000元，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无不不动产登记、无商业保险、其名下有吉JQC942号轿车、吉G4M127轿车、吉GWX388汽车三辆，经查，吉JQC942号轿车已设定抵押，吉GWX388也已设定抵押且被其它案件查封，我院无法处置，但对这两辆车辆进行了查封，吉G4M127轿车无抵押和其它案件查封信息，我院查封后，经提审被执行人，此车辆已由其变卖，现查找不到实际控制使用人，被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1455号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审判长  ：罗璠审判员：色贺新审判员：甘锋二O二O年十月二十七日书记员：杨志强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1956号原告：席某某，男，1966年7月10日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司下属单位集贤煤矿法律顾问。原告席某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1983年1月起至2000年6月与被告存在劳动关系；2、请求确认原告从2006年9月至今与被告存在劳动关系；3、请求将原告席某某在最初参加工作时建立的人事档案材料中体现的席文福名称变更为原告席某某（230506196607100231）。事实和理由：1983年1月10日顶名席文福在宝山煤矿参加工作，工种为采掘工。2000年6月24日离职。2006年9月4日原告在被告下属单位集贤煤矿重新参加工作至今。原告发现部分档案材料出现了席文福的名称与本人名称不符，无法申报退休手续，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对原告席某某主张的事实没有异议，同意原告席某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告席某某提供的证据充分证明其自1983年1月起至2000年6月及自2006年9月至今在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告席某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。因原告席某某提供的证据证实与被告形成劳动关系的系席某某而非席文福，故被告应将席文福名称变更为席某某。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告席某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年1月至2000年6月存在劳动关系；二、原告席某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2006年9月至今存在劳动关系；三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告席某某在最初参加工作时建立的人事档案材料中体现的席文福名称变更为原告席某某（230506196607100231）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王 菁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8033号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张钊平，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省揭西县*************之一，公民身份证号码：445************334。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告张钊平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17029.40元、手续费362.40元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1275.26元、违约金974.24元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张钊平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年7月20日；二、卡号：625********20056；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金17029.40元、手续费362.40元、利息1275.26元、违约金974.24元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张钊平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金17029.40元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日的手续费362.40元、利息1275.26元、违约金974.24元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告张钊平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1677号 原告：冯某，女，1992年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：蒲某，男，1989年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告冯某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。2020年10月21日原告冯某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某司撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月二十一日              书记员 李君
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2270号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：罗大波，男，1971年10月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告罗大波物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1129号申请执行人:王金花，女，汉族，1970年6月23日生，山西晋城市城区人。被执行人：丁志强，男，汉族，1981年11月9日生，山西晋城市城区人。申请执行人王金花与被执行人丁志强借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋0525民初46号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁志强给付申请人借款140000元，被执行人依法应承担执行费2000元。本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：对被执行人名下的少量银行存款现已采取冻结措施并扣划1542.87元，申请人已领取。2、经工商、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138457.13元、执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年十月十日书记员  毋亚楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2829号原告：马永明，男，1970年8月17日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：陈忠珍，女，1969年12月13日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告马永明、陈忠珍与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告马永明、陈忠珍推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永明、陈忠珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-22-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-22-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-22-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告马永明、陈忠珍交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2063号 申请人：章元，男，1984年03月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：唐海亮，男，1983年09月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章元与被执行人唐海亮民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人唐海亮可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3846号罪犯吴锦喜，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴锦喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人吴锦喜等七人对（2011）穗中法刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币619887.43元”互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴锦喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦喜在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年10月25日因产品出现质量问题被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕，民事赔偿款人民币619887.43元已履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锦喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保209号 你与赵铜尧借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3432号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢344号申请执行人：潘黎，女，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王迪生，男，1983年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘黎、王迪生与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1144号案件和（2020）皖1103执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1921号 申请执行人：李正山，男，1964年7月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，徐州经济开发区市场监督管理局市场监管科科员，住徐州市泉山区。 李正山与杨德敏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初608号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，轮候查封被执行人杨德敏名下鼓楼区风尚米兰小区三期10号楼1-2402房产。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋枫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3893号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑小良，男，1988年1月21日出生，公民身份号码：330************530，汉族，文化程度初中，户籍所在地为浙江省桐乡市*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押，6月9日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3510号起诉书指控被告人郑小良犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不适宜用简易程序审理的情况出现，于2020年9月24日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年10月19日依法公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人郑小良及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月30日16时许,被告人郑小良窜至东莞市****温塘砖窑一横路顺通公寓电梯门口,盗得被害人江象永的两个快递(一个快递是电吹风机,价值为15.81元;一个是白色短袖T恤,价值为29.9元)后逃离现场。2、2020年5月31日21时许,被告人郑小良窜至东莞市****温塘砖窑一横路顺通公寓电梯门口,盗得被害人李慧的一个快递(一份零食干辣椒,价值为21.28元)后逃离现场。3、2020年6月6日23时许,被告人郑小良窜至东莞市****温塘砖窑塘博厦街西一巷2号一楼楼道,盗得被害人唐明权的一辆致跑王牌电动车（经鉴定，价值为1226.67元）后逃离现场。破案后，涉案电动车已发还给唐明权。2020年6月8日19时30分许，民警在东莞市*********海纳网咖将郑小良抓获。综上，被告人郑小良实施盗窃三宗，涉案金额1293.66元。上述事实，被告人郑小良在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考书，东莞市价格认定结论书，到案经过，电动自行车一辆，取保候审申请书，情况说明，发还清单，证人王国华的证言及辨认笔录，被害人江象永、李慧的陈述及指认照片，被害人唐明权的陈述，被告人郑小良的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人郑小良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其是初犯，没有对被害人造成太大损失，请求从轻处罚。辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人盗窃物品金额不大，部分赃物已找回，没有对被害人造成较大损失；2、被告人系初犯。本院认为，被告人郑小良无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑小良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人郑小良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人郑小良及其辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑小良判处八个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郑小良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  梁向荣人民陪审员  袁进东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈嘉宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执580号之三申请执行人：章明能，男，1964年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：章茂飞，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，公民身份证号码。被执行人:方真盛，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人章明能与章茂飞、方真盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 黄毛林二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 腾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢331号申请执行人：安徽恒赢电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区新鑫路，统一社会信用代码91341181MA2ND60D59。法定代表人：陆登琴，该公司总经理。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：束克菊，该公司董事长。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，住天长市。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住天长市。被执行人：钱勇，男，1971年8月17日生，汉族，住天长市。被执行人：华茂琴，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行安徽恒赢电子科技有限公司与安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅、钱勇、华茂琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅、钱勇、华茂琴履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅、钱勇、华茂琴未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人安徽省都德利电子有限公司以其名下位于天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区新鑫路房地产[天国用（2013）第000416号、房地权证天字第**]为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请执行人申请拍卖该资产用以偿还债务，因双方当事人议价不能，申请执行人选择通过定向询价方式确定拍卖参考价，2020年5月6日，安徽天华资产评估事务所对位于天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区新鑫路房地产[天国用（2013）第000416号、房房地权证天字第**]出皖天字评询字（2020）第037号《询价报告》，确定该房产拍卖参考价为11916108.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省都德利电子有限公司名下位于天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区新鑫路房地产[天国用（2013）第000416号、房地房地权证天字第**]/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 王玉霞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2057号 申请人：魏柱来，男，1955年9月3日出生，汉族，住无极县。 被申请人：王建棉，女，1964年11月28日出生，汉族，住无极县。 原告魏柱来与被告王建棉为民间借贷纠纷一案，申请人魏柱来于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建棉银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人魏柱来已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王建棉银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙军那
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2853号申请执行人：邹盼盼，女，1989年2月9日出生，汉族，住月湖区。被执行人：宁波雅戈尔服饰有限公司鹰潭市交通路店，统一社会信用代码91360600598891046L，住所地鹰潭市月湖区胜利路雅戈尔专卖店。法定代表人：刘建明，公司经理。本院在执行申请执行人邹盼盼与被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司鹰潭市交通路店劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第72-1号仲裁裁决书，于2020年10月15日向被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司鹰潭市交通路店发出执行通知书，责令被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司鹰潭市交通路店自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司鹰潭市交通路店至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司鹰潭市交通路店的银行存款计人民币10148.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌东路**，统一社会信用代码：913604818595046661。 负责人：吴晓东，行长。 委托代理人：李志鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：居月，女，1992年9月21日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省瑞昌市。 被告：九江天昊置业投资有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心写字楼A统一社会信用代码：913604005508550031。 本院于2020年8月10日立案后，在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告居月、九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告居月及被告九江天昊置业投资有限公司的地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告无法提供被告居月及被告九江天昊置业投资有限公司准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行对被告居月、九江天昊置业投资有限公司的起诉。 本案受理费2188元，依法免交，退回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  柯伟平 审判员  刘小伟 审判员  陈 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  费兰博
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申33号 纪明峰： 你因犯抢劫罪一案，不服阜阳市中级人民法院做出的（1998）阜中刑终字第322号刑事附带民事裁定及利辛县人民法院做出的（1998）利刑初字第144号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：一、同案犯纪永军（乳名拐子）一直坚持自己是无罪的，二、同案犯时华龙（乳名小亮）一直坚持自己是无罪的。三、我当时被派出所的人打了三夜实在是受不了我才胡乱说的，但是我说的都不是事实，当时办案人员让我说，我就胡乱地说，说的不对就打我，在他们的一步步提示下，我做了很多笔录，而且当时也没有给我看，我当时为了不继续挨打就按办案人员的指示签名、按指印。四、本案中客观性证据缺失。作案凶器去向成谜，现场勘验笔录对于脚印、燃烧火柴残留物的情况没有任何记载。五、客观事实与有罪供述严重不符。受伤部位与笔录内有罪供述不符，纪明峰有罪供述里称目睹其他被告人攻击受害人的过程违背基本常理。六、涉案材料内有被告人纪明峰不在现场的证据（案发时正在苏州码头打工的证据）却没有提及和采纳。七、纪永军在案发前就已经在苏州码头打工的证据同样在原审中没有提及和采纳。八、本案是共同犯罪，犯罪嫌疑人之间至少会进行犯罪意思的联络，但是被告人时华龙否认参与犯罪，被告人纪永军否认参与犯罪，其他两人在无罪供述的同时又存在有罪供述，被告人英洪标、纪明峰之间有罪供述无法形成一致性，且不符合常理，存在一系列的疑点。四个被告人在犯罪前如何相约相聚是不一致的，犯罪前踩点的人员不一致，犯罪工具不一致，进去盗窃的顺序不一致，对于受害人的暴力动作仅有纪明峰一人的供述，且四次陈述均不一致，对于受害人遭到暴力行为的反应陈述不一致，作案后如何逃跑陈述不一致。九、庭审笔录内被告人依然坚持被刑讯逼供，回答问题与之前陈述不一致，且公诉机关指控的依据不足。十、受害人许彩霞及其父亲许明章当时亲历的事实与纪明峰、英洪标有罪供述的内容不一致。十一、英洪标笔录内陈述案发前在广东打工，办案人员却没有进一步查实相关有利的证据。十二、英洪标和纪明峰之前认识，与纪永军、时华龙是第二次见面，从英洪标的角度而言，第二面不认识的纪永军提议去偷东西，自己就跟着去了，这根本不符合常理。 本院经审查认为，原审经审理认定，申诉人纪明峰于1996年5月2日夜伙同英洪标、纪永军、史华龙计议后，窜至利辛县村民许明章的住处，挖洞入室，准备盗窃许家的电视机时被许明章的女儿许彩霞发现并呼救，纪明峰等人即殴打许彩霞后逃离现场。上述事实有被害人陈述、被告人纪明峰、英洪标二人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等在卷，证据之间相互印证，足以认定。申诉人称在侦查阶段存在刑讯逼供情形，但并未提供证据加以证明。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4791号之一 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 被执行人郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑月姣金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0202民初5975号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月25日本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执4791号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月十一日 书记员 于会连
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9448号上诉人(原审原告)：须白石，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路******。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈红漫，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******>上诉人须白石因与被上诉人沈红漫民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。须白石上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审裁定书以借款可能与第三方上海璀勃金融服务有限公司有关，有涉及刑事犯罪嫌疑为由驳回起诉，不仅没有事实依据，同时也没有相应的法律根据。首先，裁定书中称：“上海璀勃金融服务有限公司已被公安机关立案查处。”该表述没有尊重有关事实，与本案也没有任何关联，一审法院既没有去相关公安机关调取有关卷宗，也没有阐述案件的具体情况，就以此为由驳回起诉是不符合实际情况的。据上诉人了解，上海璀勃金融服务有限公司所涉嫌的刑事案件由静安区公安分局侦办，并由静安区法院判决结案，而且该案与本案的借款没有任何关系。其次，上诉人与被上诉人之间已经形成了清晰的民间借贷关系，纵观本案，受到损失的是上诉人，真正受益得到好处的是被上诉人，如果说本案涉及犯罪的话，上诉人认为，应该明确是被上诉人沈红漫与上海璀勃金融服务有限公司涉嫌合伙诈骗上诉人，否则不能对此怪现象作出合理解释。第三，上诉人认为，本案借贷关系清楚，证据确凿，判决支持上诉人的原审诉请求完全有理有据。第四，裁定书中引用的司法解释，对于本案不适用。该司法解释阐明的是人民法院审理经济案件中发现犯罪线索，可以按此处理。而本案在作出裁定书之前，静安区公安分局对上海璀勃金融服务有限公司的刑事案件已经侦查终结并由静安法院判决结案，事实证明与本案没有关系，因此该裁定书的决定不符合该司法解释的适用条件，属于认定事实不清。沈红漫辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，本案借条系在上诉人威胁的情况下写成，双方之间并不存在借贷合意。第二，上海璀勃金融服务有限公司在2018年7月19日由公安机关正式立案调查。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。须白石向一审法院起诉请求：判决沈红漫归还借款20万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2017年9月19日开始至实际付款日期间的利息。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回须白石的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院结合在案证据，认定本案所涉资金可能与涉及刑事犯罪的上海璀勃金融服务有限公司有关，有较为充分的事实依据，一审法院据此认定本案应当移送公安机关处理并无不妥，本院予以认可并不再赘述。上诉人虽提出上海璀勃金融服务有限公司所涉刑事案件已经法院判决结案，但并未提供充足证据证明本案已完全排除在涉案刑事案件之外，本院对此不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7831号原告：周灼培，男，汉族，1968年4月22日出生，住址：广东省东莞市常平镇苏坑上甲队**，公民身份号码：442************634。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。被告：黎治国，男，汉族，1965年11月12日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************57X。原告周灼培诉被告黎治国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周灼培的委托诉讼代理人赖邵衡到庭参加了诉讼。被告黎治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周灼培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还厂房租金110000元；2.判令被告向原告支付利息（以110000元为基数从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月4日签订了《厂房租赁合同》，由原告出租位于东莞市******************给被告用于经营东莞市志伟玩具有限公司使用，每月租金为21000元。后来由于被告公司经营不善，截至2018年11月15日拖欠原告租金110000元，因此，双方协商一致解除《厂房租赁合同》，同时被告出具了《欠条》确认尚欠原告厂房租金110000元，并承诺在2019年12月底还清，还款期到期后，原告多次向被告催款，被告均拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告黎治国未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月4日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），共同签订了一份《厂房租赁合同》。合同主要约定：甲方将位于东莞市***************、宿舍1栋出租给乙方；租赁期自2015年5月1日起至2025年4月30日止，租赁期10年；厂房租金为每月人民币21000元，乙方应于每月15号前付清当月租金，最迟不可超过当月的30号，否则甲方有权单方面解除合同。2018年11月15日，被告出具一份《欠条》，载明欠陈洪辉厂租租金110000元，被告分期于2019年年底还清欠款，2018年12月底还20000元，90000元分五期还。陈洪辉出具一份《情况说明》，称其从2015年开始受原告委托为原告管理案涉厂房，被告于2018年11月15日向其出具了《欠条》，确认拖欠厂租租金人民币11万元，该笔欠款是原告与被告于2015年4月4日签订的《厂房租赁合同》项下拖欠的租金。以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、《欠条》、《情况说明》等证据及庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告黎治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，案涉租赁物未取得房产证，至庭审辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证，故原告与被告于2015年4月4日签订的《厂房租赁合同》应属无效合同，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，尽管原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效，但被告一直占用案涉租赁物，被告应当按照市场价格支付使用费。原告主张被告尚欠占有使用费110000元未付，有原告提交的《欠条》、《情况说明》为证，本院予以采信。被告未能举证证明已向原告支付全部或部分欠款，应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付案涉厂房的占有使用费110000元。原告提交的《欠条》载明被告承诺于2019年年底前付清欠款，现被告逾期支付，原告诉请被告以110000元为本金自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告黎治国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周灼培支付占有使用费110000元及支付利息（以110000元为本金自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，原告周灼培已经预交，由被告黎治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十月二十三日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初414号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨跃进，男，1959年6月26日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195906261718，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇李庄二村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞296号                               指控事实                       2020年4月8日13时许，被告人杨跃进在郯城县李庄镇金喜悦大酒店饮酒后，驾驶“凤凰牌”电动三轮车，将杜大康停放在该酒店停车场内的鲁LHA666号轿车刮蹭。经鉴定，被告人杨跃进血液中乙醇含量为245mg/100ml。案发后，杨跃进主动投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨跃进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人杨跃进主动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨跃进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 谢堂慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5479号申请执行人：王新巍，男，1989年10月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：王超，男，1986年01月29日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初8973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超的银行存款15714元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 智
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执160号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该行董事长。 被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，南和县人。 被执行人：南和县元通汽车贸易有限公司，住所地邢台市南和县城和阳大街东段北侧，组织机构代码：56619026-1。 法定代表人：冯永军。 被执行人：邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市邢台县豫让桥办事处白塔村南，组织机构代码：74541096-0。 法定代表人：杨运涛。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行冯永军、南和县元通汽车贸易有限公司、邢台县通达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初1024号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1024号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1275号 罪犯彭桂秦，男，1987年2月23日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2002年9月16日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月31日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人彭桂秦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人18925.69元，并对100936.99元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。最高人民法院于2007年12月26日作出（2007）刑四复88669390号刑事裁定，不核准福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第300号维持第一审对被告人彭桂秦的刑事裁定；撤销福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第300号维持第一审对被告人彭桂秦以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2008年3月26日作出（2007）闽刑终字第300-1号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2007）宁刑初字第3号刑事附带民事判决第一项，改判上诉人彭桂秦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年5月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第818号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月21日至2029年11月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭桂秦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分3016分。获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯又因数罪并罚被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭桂秦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年10月21日至2029年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1465号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区湖马一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：陈惠梅。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2011]35-39号、沥府行决[2016]3号、沥府行决[2017]43、46号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区湖马一股份经济合作社分别向陈奋清、陈燕华、陈庆秋发放2019年度的分红款及福利待遇22900元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区湖马一股份经济合作社分别向邓焯莹、汤梓琳、李雁华、麦梓航、黄兆志发放2019年度的分红款及福利待遇23776元；以上合计187580元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区湖马一股份经济合作社分别向陈奋清、陈燕华、陈庆秋发放2019年度的分红款及福利待遇22900元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区湖马一股份经济合作社分别向邓焯莹、汤梓琳、李雁华、麦梓航、黄兆志发放2019年度的分红款及福利待遇23776元；以上合计187580元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区湖马一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1251号 被执行人：马培新，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初517号刑事判决书，判处继续追缴被执行人马培新犯罪所得苹果5S手机一台，发还被害人陈某。由于马培新至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 本院认为，因上述赃物没有随案移送,即本案没有执行内容,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本院2020)桂0821执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1660号 原告：陈述桂，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区，统一社会信用代码：91510726093174850G。 法定代表人：张远国，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈述桂与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向芝兰、夏粮丰，被告的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告运输款共计1,061元，并按照月息两分的标准从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费1,061元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费1,061元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。 北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司代理人辩称：欠款是事实，当初是约定了利息，由于矿上所面临停产至今没有正常的经济收入来源，所以造成没有及时支付运输费用，我们矿山现在的情况也在积极的与政府沟通，争取早日复产，如果原告愿意给予我们时间，我拿到董事长的具体方案后，与原告来协商，钱我们肯定是要给你们的，只是我们现在有困难，请各位原告理解我们矿山。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费1,061元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费1,061元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费1,061元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈述桂货物运输费人民币1,061元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额1,061元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告陈述桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告陈述桂支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢626号 申请执行人：清远市清新区卫生和计划生育局(现为清远市清新区卫生健康局) 被执行人：苏志灵、彭森妹 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局(现为清远市清新区卫生健康局)与被执行人苏志灵、彭森妹行政非诉执行纠纷一案中，被执行人苏志灵、彭森妹已履行（2016）粤1803行审230号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2367号申请执行人：王俊杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：付红军，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2723号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付红军银行存款、收入15691.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初292号公诉机关习水县人民检察院被告人王某某，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，务工人员,户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月2日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被取保候审，现在家候审。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年8月7日14时48分,被告人王某某无有效机动车驾驶证,醉酒后驾驶无牌电动三轮车,从习水县城新消防队方向,经习水县县医院门前路段往习水县新一中方向行驶,该车行驶至习水县人民医院路段时,与同向行驶的由余能波驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车相刮擦造成车辆损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测，被告人王某某酒精检测结果为302ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定:从王某某的血样中检出乙醇成分，含量为254.36ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任，驾驶人余能波无责任。公诉机关认为：被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人赵欢对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人王某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十月二十六日书记员  田旭芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6133号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万州大道**。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳红，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。被告：包头市名流矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇哈不沁村。法定代表人：李达强，包头市名流矿业有限公司经理。原告万洲电气股份有限公司与被告包头市名流矿业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，万洲电气股份有限公司向本院申请撤回对包头市名流矿业有限公司的起诉。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤回对被告包头市名流矿业有限公司的起诉。案件受理费依法收取607元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  陈明军二〇二〇年十月二十六日书记员  马 楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4151号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1985年1月28日生，住郸城县。上诉人（原审被告）：张道民，男，汉族，1955年6月1日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1988年6月16日生，住郸城县。原审被告：张金星，男，汉族，1952年1月21日生，住郸城县。上诉人张超、张道民与被上诉人刘勇、原审被告张金星民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3022号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张超于2020年10月20日以双方庭下调解为由向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9591号 被执行人：张少杰，男，1982年4月7日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人张少杰罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初272号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522329212015账号人民币3000元，以上款项暂未划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决涉被执行人张文杰财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4459号原告：蔡守洛，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省唐河县。被告：陆海军，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省唐河县。原告蔡守洛与被告陆海军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蔡守洛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡守洛提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡守洛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡守洛负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 淼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1506号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑社区岐岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑社区。负责人：周毅志，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年7月28日作出的罗街办行决[2012]231号行政处理决定书，具体申请事项为：佛山市南海区狮山镇沙坑社区岐岗股份经济合作社向周惠兴发放2019年度股权分配款22000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：佛山市南海区狮山镇沙坑社区岐岗股份经济合作社向周惠兴发放2019年度股权分配款22000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区岐岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3023号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19320号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司工作人员。(19320号)被告：卢志敏，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省通城县沙堆镇瑶泉村**。(19321号)被告：高雨洁，女，1996年1月13日出生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县泗城镇河柳路**/div>原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告卢志敏、被告高雨洁其他合同纠纷两案，本院均于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年十月三十日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1190号 原告：熊平英，女，1956年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大群，四川嘉州律师事务所律师。 被告：周世俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：彭研汾，女，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段****，统一社会信用代码：9151110078473989XE。 原告熊平英诉被告周世俊、彭研汾、中国太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告熊平英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊平英撤诉。 案件受理费减半收取598元，由原告熊平英负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 文
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执860号金筵瑛、李少林：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：关于金筵瑛、李少林申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的17259元。在执行过程中，被执行人已于2020年8月21日将案件款17259元、执行费159元缴纳至本院指定执行专户中，至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3751号罪犯范秀伟，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月25日作出(2011)穗云法刑初字第979号刑事判决，以被告人范秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7858号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5086号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3662号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范秀伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秀伟在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2018年9月7日因欠产被扣6分。罚金人民币30000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秀伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秀伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初132号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐振涛，男，1995年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，住信州区。因本案于2020年4月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月15日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人徐振涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝、检察官助理舒志雄出庭支持公诉。被告人徐振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月初，被告人徐振涛在网络赌博群与某网友买家聊天，对方提出让其办理公司营业执照并到银行开通账户，并购买其开通的银行账户。被告人徐振涛因网络赌博负债，明知对方可能从事非法活动，仍答应对方买家要求，向对方提供自己及朋友邱晚模的身份证件，让买家以其名义注册公司和办理营业执照。2019年9月6日，该买家通过中间人程某到德兴市市场监督管理局办理了以被告人徐振涛为法定代表人的德兴市盛锦再生资源回收有限公司（以下简称“盛锦公司”）营业执照。2019年9月10日，被告人徐振涛通过ＱＱ与买家联系后，按对方指示，从上饶市来到德兴市与程某汇合，程某将“盛锦公司”营业执照交给徐振涛，之后带徐振涛先后到中国工商银行德兴支行和中国农业银行德兴银城分理处，分别办理了“盛锦公司”对公账户、银行卡、Ｕ盾和支付密码器，并开通了网上银行业务。之后，被告人徐振涛根据买家要求，将公司营业执照、银行卡等物带至上饶交易给买家，非法获利3000元。经查，“盛锦公司”账户被犯罪分子用于网络诈骗犯罪，致使多名被害人将资金汇入，相关资金结算金额逾五千万元。2020年3月31日，被告人徐振涛经德兴市公安局民警电话通知，自行到上饶市公安局信州分局等候处理，后德兴市公安局民警赶赴信州分局将其传唤归案。本案审理期间，被告人主动退缴了违法所得，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、营业执照、银行交易记录、户籍证明、归案经过等书证；2.证人程某、胡某、郎某等人的证言；3.被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述；4.被告人徐振涛的供述与辩解；5.辨认笔录及指认现场照片；6.微信交易记录等电子数据等证据相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人徐振涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利出售营业执照及账户、银行卡，为他人提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；同时被告人签署了认罪认罚具结书，能当庭认罪，并退缴了违法所得、主动缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐振涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。）二、被告人所退缴的违法所得三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  黄文凤人民陪审员  余桂芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  汪大为
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23725号 郑子兴： 本院作出的（2019）粤0105民初26644号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月17日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费542元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月17日立案执行，案号（2020）粤0105执23725号。经执行，你郑子兴已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23725号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民申4号 再审申请人（原审被告）：陶超，男，1988年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张婷，女，1986年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。 再审申请人陶超因与被申请人张婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3516号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：李章金，男，1992年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告李章金物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告李章金已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李章金的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告李章金的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 腾
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民162号 李克春： 你诉被告蔡昌明劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，本案系追索劳务费用案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28674号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1954号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李国林，男，1996年11月13日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省东明县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1822号起诉书指控被告人李国林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，后于同月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李国林及辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李国林于2019年10月28日21时53分许，醉酒后驾驶号牌为鲁Ｒ×××**的小型普通客车，沿江阴市长泾镇建工路由西向东行驶至长泾消防中队门口地段时，车辆前部右侧撞到路边垃圾桶，后垃圾桶又碰到道板上沈某停放的苏Ｅ×××**小型轿车后部，造成垃圾桶及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李国林让李某1到现场顶包，被民警识破。经江阴市公安局鉴定，被告人李国林案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为163ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人李国林负此事故的全部责任。被告人李国林归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿沈某人民币2100元并取得谅解；赔偿垃圾桶损失560元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李国林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人李国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出以下主要辩护意见：被告人李国林归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李国林于2019年10月28日21时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**的小型普通客车，沿江阴市长泾镇建工路由西向东行驶至长泾消防中队门口地段时，车辆前部右侧撞到路边垃圾桶，后垃圾桶碰到道板上沈某停放的苏Ｅ×××**小型轿车后部，造成垃圾桶及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李国林让其堂兄李某1到现场顶包，被民警识破。经江阴市公安局鉴定，被告人李国林案发时的血液中检出乙醇成分，含量为163ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李国林负此事故的全部责任。被告人李国林归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李国林已赔偿沈某人民币2100元，取得谅解；并已承担垃圾桶损失费560元。上述事实，被告人李国林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事案件侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人李某1、沈某、李某2等人的证言，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国林在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害,其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人当庭提出的建议对被告人李国林从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月10日起至2020年12月19日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  金 涛二〇二〇年十月十日法官 助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26476号 被执行人白晓冲，又名白晓聪，男，傣族，2001年8月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初500号刑事判决书立案执行被执行人白晓冲罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人白晓冲应缴纳罚金2000元，并退赔被害人尹某3500元、廖某2000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托弥勒市人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26476号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢270号之一申请执行人：顾淑霞，女，1963年4月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：丁守林，男，1958年3月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行顾淑霞与丁守林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁守林在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事中国邮政储诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁守林在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十月二十八日书记员  贾长丽