wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初932号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：黄杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰偿还借款本金35404.54元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3779.94元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金31624.6元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由黄杰承担。事实和理由：海尔金融与黄杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向黄杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计39500元，但黄杰至今未还清全部借款本息。黄杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、黄杰身份证照片及人脸识别照片等证据。黄杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日、2018年8月12日，黄杰与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向黄杰提供借款5500元、34000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，借款日利率均为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限第一笔为12期，第二笔为24期，借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为黄杰，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××95。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市永年县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月11日，海尔金融依约向黄杰发放借款5500元，该笔借款，黄杰已偿还借款本金1720.06元，尚欠借款本金3779.94元，其最后一次还款的日期为2019年1月22日；2018年8月12日，海尔金融依约向黄杰发放借款34000元，该笔借款，黄杰已偿还借款本金2375.40元，尚欠借款本金31624.60元，其最后一次还款的日期为2018年10月17日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中黄杰及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与黄杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，黄杰应按约偿还借款本息，黄杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求黄杰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款日利率均为0.05%，月利率=日利率*30，黄杰因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.05%*30*12=18%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金35404.54元；二、黄杰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金3779.94元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金31624.60元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由黄杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1678号 申请执行人：黄峰,男,1981年11月18日出生,汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李伟,男,1980年2月13日出生,汉族,户籍地址天水市秦州区。 本院在执行黄峰与李伟民间借贷纠纷一案中，2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初178号民事调解书确定的义务，支付借款本息55万元，案件受理费3450元，合计553450元,逾期未履行。2020年10月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,主要内容如下:被执行人欠申请执行人案件款553450元，被执行人于2020年11月4日前支付5万元，剩余503450元，从2020年11月起，每月30日前支付1万元，被执行人将其工资卡自愿交付申请执行人，由申请执行人领取每月工资，付清时止。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1678号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8716号上诉人（原审起诉人）：谢能叶，男，1963年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人谢能叶因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢能叶上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3766号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏二〇二〇年十月九日书记员 端木兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3063号上诉人（原审被告）：余斌，男，1982年8月27日生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：陈时清，男，1944年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。上诉人余斌因与被上诉人陈时清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。①案涉开发建设房屋的土地使用证、商品房预售许可证等相关证件是否取得，该事实涉及对本案房屋买卖合同效力的认定，应予查清。②被上诉人余时清是否为案涉房屋的实际所有人，应进一步核实。2.一审审理程序违法。一审法院超出陈时清的诉讼请求作出判决，违反了“不诉不审”的原则，系程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2394号民事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人余斌预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  董永通二〇二〇年十月二十八日书记员  邱营峥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7699号原告：莱西市南墅镇东石新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇东石新村。法定代表人：吕洪海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：赵亲年，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会与被告赵亲年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇东石新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇东石新村村民委员会撤诉。案件受理费30元，由莱西市南墅镇东石新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓菲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢33号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司，住所地伊美区新兴路202号。法定代表人任学良，职务主任。被执行人闫桂凤，女，1956年3月2日出生，汉族住伊春市伊美区。被执行人李玉生，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人伊春市东旭蔬菜果品有限公司，住所地伊春市伊美区旭日办事处铁新街。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司被执行人闫桂凤、李玉生、伊春市东旭蔬菜果品有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2017）黑07民终111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司于2019年4月1日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司被执行人闫桂凤、李玉生、伊春市东旭蔬菜果品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月十四日书记员  李文龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1912号 罪犯李军，男，1973年1月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁0282刑初139号刑事判决，以被告人李军犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李军减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5472号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5472号申请执行人：席玲,女,1978年7月5日出生,蒙古族,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇新红路一街坊**。被执行人：朱振华,男,1989年10月5日出生,汉族，住上海市奉贤区南桥镇西闸公路******。席玲与朱振华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6517号民事判决书已发生法律效力。因义务人朱振华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人席玲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费34476元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4617号原告：王某1，女，汉族，2011年6月17日出生，现住址公主岭市。法定代理人：王某2，男，汉族，1990年2月4日出生，现住公主岭市。与原告系父女关系。被告：公主岭市秦家屯镇中心小学校。法定代表人：张帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。代表人：廖卫东，系经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告王自立与被告公主岭市秦家屯镇中心小学校、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王自立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张新宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9291号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：王书华，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委胡庄12队。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人王书华劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1116号申请执行人蔡建斌，男，汉族，曲靖市马龙区人，。委托代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邹欣珉，男，汉族，曲靖市沾益区人。原告蔡建斌与被告邹欣珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0328民初844号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告邹欣珉偿还原告蔡建斌借款本金30000元，于2020年8月5日前清偿，并支付自案件受理之日起至清偿完毕时止，按借款本金年利率6%计算的利息。二、案件受理费275元（已减半收取），由被告邹欣珉负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人邹欣珉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡建斌于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邹欣珉邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人邹欣珉的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人邹欣珉没有银行存款、车辆、房屋。因为被执行人邹欣珉无履行能力，除此之外被执行人邹欣珉暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人蔡建斌也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月23日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人蔡建斌，申请执行人蔡建斌表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人邹欣珉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人邹欣珉无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1073号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)计某(曾用名：计晨)，男，1997年3月23日出生于上海市，汉族，大专文化，击剑教练，户籍地上海市嘉定区安亭镇先锋村**，暂住上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年5月23日被取保候审。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人计某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年8月27日作出(2020)沪0101刑初549号刑事判决。原审被告人计某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人计某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人方某某、张某、潘某某、江某的证言，查获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》，道路交通事故认定书，物损评估意见书，谅解书，执法记录仪视频，路面监控视频，被告人计某的户籍户籍资料、证、车辆信息及供述等证据判决认定：2020年5月23日凌晨1时许，原审被告人计某酒后驾驶1辆牌号为苏EEXX**的小轿车沿成都北路由南向北行驶至大沽路路口，发现执勤民警在此设卡检查，为逃避检查未按民警要求停车，驾车冲卡逃离。执勤民警遂立即驾驶警车追赶，计某逃至斜土路、鲁班路路口时，遇牌号为沪A3XX**的警车拦截，其驾驶的小轿车与该前来拦截的警车右前侧相撞，又撞上在此路口等候红灯的牌号为沪GYXX**的小轿车车尾后被逼停。计某随即被追赶而至的民警抓获。经呼气式酒精测试，结果为97mg／100mL，再将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，计某血液中乙醇浓度为1.18mg／mL。到案后，计某对上述事实供认不讳，并赔偿了被撞车辆的损失。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，在逃逸过程中撞击警车，造成警车损坏，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。计某系初犯，到案后能如实供述，依法可从轻处罚。计某认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人计某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，以妨害公务罪判处被告人计某拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人计某对原判认定的犯罪事实及判罚均无异议，仅称希望能晚一些时间入狱。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人计某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，在逃逸过程中撞击警车，造成警车损坏，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。原判根据上诉人计某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人计某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1432-2号 申请执行人张琳健，女，汉族，1988年9月1日出生，住张店区。 被执行人张琳，女，汉族，1978年5月2日出生，住张店区。 本院在执行张琳健诉张琳合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初6838号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行案款17000元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，冻结了被执行人少数银行存款和股票，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行的财产，本院已于2020年6月22日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1432号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 策
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2568号 上诉人（原审被告）：南昌越多人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：戴水珍，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：潘银凤，女，1991年9月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 上诉人南昌越多人力资源有限公司因与被上诉人潘银凤居间合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌越多人力资源有限公司以当事人双方达成庭外和解为由于2020年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人南昌越多人力资源有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌越多人力资源有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人南昌越多人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2371号 原告：刘文艳，女，1974年10月17日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：宋德君，男，1974年4月3日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告刘文艳与被告宋德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即还清原告8万元及2分利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月23日，被告向原告借款8万元，约定利息3分，现诉请被告还清本金8万元，及按2分计算的利息。 宋德军辩称：口头约定的利息3分，本金是8万元，但已经还了本金2万元，给了半年的利息14400元。 根据双方当事人陈诉及提供的借条、微信记录等证据，审理查明事实如下： 2017年12月23日被告宋德君为偿还信用卡借款向原告刘文艳借款8万元，刘文艳通过微信向其完成转款，双方约定月息3分。至2018年7月5日宋德君已按约定的3分月息向刘文艳转款14400元。至2018年12月宋德君未能给付利息。后经双方商定由宋德君分两次2018年12月28日和2019年3月4日分两次共给付刘文艳2万元。 本院认为，原告刘文艳与被告宋德君成立民间借贷关系，双方约定的3分月息高于国家有关法律规定，应予调整。现刘文艳诉请按2分计算月息，可予支持。2018年未及2019年初给付的2万元应视为在双方认可前提下给付的本金。现借款已逾期被告宋德君应积极还款，并承担相应利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋德君于判决生效后十五日内还清原告刘文艳借款6万元，以及从2018年7月5日起至还清款日止按月息2分计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由宋德君负担，750元，刘文艳负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 潇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民催2号 申请人：浙江省机电设计研究院有限公司，住所地：杭州市延安路**。 法定代表人：盛庆云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，公司员工。 申请人浙江省机电设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月23日立案后，依法于2020年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江省机电设计研究院有限公司持有的汇票号码为001××××5726、票面金额为叁万元整的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江省机电设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人浙江省机电设计研究院有限公司负担。 审判长  郭淑婷 审判员  吴媛媛 审判员  刘筱文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余嘉怡
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执811号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：毛行善，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛行善追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币30500.02元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人毛行善的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3525号 原告：晋州市晋通洁净型煤有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市槐树镇后祖祥村，统一社会信用代码：91130183MA07KTFF83。 法定代表人：高拴壮，董事长。 被告：晋州市晋州镇政府，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳街270，统一社会信用代码：1113018300074386713。 法定代表人：靳彦勋，晋州镇政府镇长。 原告晋州市晋通洁净型煤有限公司与被告晋州市晋州镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告晋州市晋通洁净型煤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋州市晋通洁净型煤有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘佳叶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3935号之一原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职工。被告：郭攀，男，1986年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。原告重庆民福建设工程有限公司与被告郭攀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初343号 原告：黄洪涛，男，汉族，1975年4月1日生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1980年7月10日生，住四川省崇州市，系原告黄洪涛的妻子。 被告：马永刚，男，汉族，1980年2月18日生，住四川省松潘县。 被告：严立强，男，汉族，1979年12月15日生，住四川省彭州市。 原告黄洪涛与被告马永刚、严立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。依法由审判员薛宗勇适用简易程序进行审理。因双方庭外达成和解，原告黄洪涛于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马永刚、严立强的起诉。 经审查，本院认为，原告黄洪涛的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄洪涛撤回起诉。 本案诉讼费250元，由原告黄洪涛负担。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢226号申请执行人：杨桥，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王绍民，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市滦南县。被执行人：王建波，男，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。被执行人：唐山市丰润区通辉货运联合车队，住所地河北省唐山市丰润区112国道附近。法定代表人：万洪芳，该公司经理。申请执行人杨桥与被执行人王绍民、王建波、唐山市丰润区通辉货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第65号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王绍民、王建波、唐山市丰润区通辉货运联合车队的存款、收入67564元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王绍民、王建波、唐山市丰润区通辉货运联合车队负担执行费913元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王昊太
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12404号   原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**世纪小区综合楼**。   法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王继文，该公司员工。   委托诉讼代理人：海陶，该公司员工。   被告：周易泽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川大地物业服务有限公司与被告周易泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因被告已交纳自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成     二○二〇年十月二十二日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2795号 原告：吴茂得，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：韩丽惠，女，1957年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：吴雪媚，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。 法定代表人：曾育清，村民主任。 被告：宁德市蕉城区城南镇塔山村第五生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村**D108。 法定代表人：吴新达，组长。 原告吴茂得、韩丽惠、吴雪媚与被告宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会、宁德市蕉城区城南镇塔山村第五生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴茂得、韩丽惠、吴雪媚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴茂得、韩丽惠、吴雪媚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茂得、韩丽惠、吴雪媚撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由吴茂得、韩丽惠、吴雪媚负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保86号孙国明：申请人孙国明与被申请人姜岐玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初562号之二民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                      （2020）陕0825民初5317号     原告李海军，男，汉族。   被告张**，男，汉族。   被告杨奋腾，男，汉族。   原告李海军诉被告张**、杨奋腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，分别于2020年8月18日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告李海军及被告张**、杨奋腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李海军诉称， 2015年2月16日，经原、被告共同结算，二被告赊购原告石料共计欠款人民币130000元，并立有借据一支。之后被告于2017年1月27日偿付原告10000元，2017年5月7日被告又偿付原告10000元，剩余欠款110000元经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。   原告李海军向法庭提交以下证据：   欠据一支，主要证明：2015年2月16日，经原、被告共同结算，被告张**、杨奋腾赊购原告李海军石料共计欠款人民币130000元。   被告张**、杨奋腾共同辩称，二被告对当初所欠原告李海军石料款共计130000元予以认可，欠款之后被告张**用现金偿付原告20000元，被告张**又让自己的妹夫通过网上银行给原告转账偿还了10000元。2018年原告李海军又介绍李仲强在被告处购买楼板价款共计140000元，其中的50000元楼板款抵账在原告李海军名下。被告杨奋腾于2016年6月13日通过银行转账给原告偿还35000元。综上，现在二被告只欠原告石料款15000元未偿还。   被告张**、杨奋腾分别向法庭提交以下证据：   1、转账记录一份，主要证明：2017年8月3日，被告张**让其妹夫康建峰通过网上银行给原告李海军转账偿还10000元。   2、证人康建峰的当庭证言，证言内容为：2018年8月3日，张**（系证人的妻哥）不会网上转账，是张**拿着现金让证人用自己的手机银行给李海军转账10000元。张**让证人给李海军转账时未说该10000元的具体用途，证人与李海军也不认识，两人之间也没有任何经济纠纷。另外证人从2013年起至今在定边县XX镇XX镇租房开办一个水暖配件经销门市。   3、转账记录一份，主要证明：2016年6月13日，被告杨奋腾通过网上银行给原告李海军转账偿还35000元。   经庭审质证：   二被告对原告提交的欠据真实性无异议，但是认为现在只欠原告石料款15000元未付清。   原告对被告张**提交的转账记录真实性无异议，对被告张**的证明目的有异议，认为应该是康建峰原本就欠原告的钱，所以才给原告转账的。原告对被告杨奋腾提交的转账记录真实性无异议，对被告杨奋腾的证明目的有异议，理由是原告在2016年还给被告杨奋腾卖过石料，被告杨奋腾转账给原告的35000元实际是偿付2016年所欠的石料款，并不包括在本案诉讼的110000元中。   原告对证人康建峰的当庭证言有异议，认为应该是康建峰原本就欠原告的钱，所以才给原告转账的。二被告对证人康建峰的当庭证言无异议。   本院对原、被告提交的证据作如下认定：   二被告对原告提供的欠据真实性无异议，经本院审查该欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。   对被告张**提交的转账记录以及证人康建峰的当庭证言，原告李海军有异议，认为应该是康建峰原本就欠原告的钱，所以才给原告转账10000元，在法庭调查中李海军却又陈述其与康建峰于2017年8月3日之前可能有经济纠纷，但是其记不清楚了，原告李海军的陈述前后矛盾，又不能提供相关证据证明其与康建峰之间存在有债权债务关系，因此本院对被告张**让康建峰给原告李海军转账偿付10000元的事实予以确认。   对被告杨奋腾提交的转账记录，因二被告向原告出具130000元欠据在前，被告杨奋腾给原告转账35000元在后，原告又不能提供相关证据证实该笔转账是被告杨奋腾向原告偿还的其他债务，因此本院对该笔转账记录予以确认。待原告有证据能够证实杨奋腾转账的35000元是向原告偿付的其他债务时，原告可以就该转账的35000元向二被告另案主张权利。   本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月16日，经原、被告共同结算，被告张**、杨奋腾购买原告李海军石料共计欠款人民币130000元，并出具欠据一支。2016年6月13日，被告张**让其妹夫康建峰通过网上银行给原告转账偿付10000元。2017年1月7日及5月7日，被告两次向原告分别偿付付现金各10000元，共计偿付20000元。2017年8月3日，被告杨奋腾通过银行转账给原告偿付35000元。2018年原告李海军又介绍李仲强在二被告处购买楼板，价款共计140000元，其中有50000元楼板款抵账在原告李海军名下，原、被告在庭审中对该事实一致确认。   另查明：二被告从2012年至2015年秋季合伙经营一个楼板厂，从2016年起二被告又和杨某某、杨春一起合伙经营楼板厂。从2015年2月16日（即二被告出具130000元欠据之日）之后至2016年农历10月份，原告还给被告供过石料，二被告对该事实予以认可。原告在庭审中陈述从二被告出具130000元欠据之后至2016年期间的供料款已结算清了。   本院认为，合法的买卖合同以及由此产生的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点是被告张**让其妹夫康建峰给原告李海军转账的10000元以及被告杨奋腾给原告转账的350000元，究竟是二被告偿付所欠原告130000元的石料款中，还是向原告偿付的其他债务。通过法庭调查可以认定原告李海军通过收取现金以及抵账的方式已经实现债权70000元，现原告主张二被告尚欠60000元石料款未还清，因二被告向原告出具130000元欠据在前，二被告给原告转账偿付45000元在后，原告又不能提供相关证据证实该两笔转账是二被告向原告偿付的其他债务，因此原告请求二被告偿付欠款60000元的主张不能成立，本院依法不予支持。如果原告此后有证据证实二被告转账偿付的45000元是向原告偿付的其他债务时，原告可就该转账款向二被告另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张**、杨奋腾向原告李海军偿付欠款本金15000元，于判决生效后五日内一次性付清。   二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由原告承担1080元，二被告承担170元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员陈继宏                              二〇二〇年十月二十六日                                 书记员刘拯            1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8046号 广州市增城区人民法院受理的被执行人华坤林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8046号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人华坤林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4203号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队**。法定代表人：秦伟，总经理。被执行人：秦伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：秦志敬，男，1959年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张新荣，女，1958年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王冬冬，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：张绵绵，女，1981年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北京荣航伟运机械设备租赁有限公司、秦伟、秦志敬、张新荣、王冬冬、张绵绵融资租赁合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，要求北京荣航伟运机械设备租赁有限公司、秦伟、秦志敬、张新荣、王冬冬、张绵绵依照该法律文书偿还申请人37,308,318.58元。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执4203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月十五日书记员  杜潇潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23665号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人金美春，女，1969年1月14日生，汉族，住浙江省临海市东塍镇上街**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28644号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人金美春支付欠款本金人民币134,857.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人金美春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金美春于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金美春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金美春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金美春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人金美春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人金美春继续履行债务的权利，被执行人金美春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人金美春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17064号上诉人（原审原告）：郭松明，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市捷华汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路1028号万通达二手车城办公楼一楼B5张文霞1342099****，统一社会信用代码914403005788458912。法定代表人：张文霞，总经理。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师。上诉人郭松明因与被上诉人深圳市捷华汽车租赁服务有限公司（以下简称“捷华公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭松明的上诉请求：1.撤销原审判决；2.捷华公司退还郭松明购车费用9万元；3.捷华公司赔偿郭松明租车损失(自2019年2月16日起至《租赁合同》解除之日止，按照毎月9000元的标准计算）；4.捷华公司退还郭松明车辆综合押金4万元、设备费3000元、服务费3000元及保险费3718元；5.捷华公司赔偿郭松明律师费15000元；6.本案诉讼费由捷华公司承担被上诉人捷华公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人捷华公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.捷华公司退还郭松明购车费9万元；3.捷华公司赔偿郭松明租车损失(自2019年2月16日起至《租赁合同》解除之日止，按照毎月9000元的标准计算）；4.捷华公司退还郭松明车辆综合押金4万元、设备费3000元、服务费3000元及保险费3718元；5.捷华公司赔偿郭松明律师费15000元；6.本案诉讼费由捷华公司承担。一审法院判决：一、郭松明和捷华公司之间的《车辆租赁合同》于2019年2月16日解除；二、捷华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郭松明退还设备费1687.67元；三、捷华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郭松明退还服务费1687.67元；四、捷华公司应于判决发生法律效为之日起十日内向郭松明退还保险费3718元；五、驳回郭松明其他诉讼请求。案件受理费3628元（已由郭松明预交），由郭松明负担3578元，捷华公司负担50元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。郭松明上诉主张其在一审庭审中并未确认其哥哥郭旭为车辆实际使用人，一审庭审录像显示郭松明并未确认郭旭为车辆使用人，郭松明仅称涉案车辆一直是其在使用，郭旭有用过，但郭松明也在车上，郭松明称其一审庭审后在未认真核对的情况在庭审笔录中签字，应当以庭审录像显示的其在庭审中的陈述为准。另查，1、根据郭松明在原审确认真实性的微信聊天记录和董延博出具的《情况说明书》可知，郭旭与他人协商抵押涉案车辆，郭松明主张郭旭的抵押行为与其无关；2、2019年2月26日，捷华公司向郭松明发送短信“郭先生，公司因控制车辆抵押风险，风控已将车辆拖回，请您于2月18日，下周一来公司处理，该车辆只可提起迁出或过户”，之后双方进行了协商，郭松明要求继续履行合同，捷华公司未予同意要求解除合同，双方无法达成一致意见。3、郭松明主张双方口头约定涉案《汽车租赁合同》中约定的租金9000元/月中包括租金4000元/月、购车款5000元/月，捷华公司对此不予认可，捷华公司主张涉案车辆的市场租赁价格为每月1万元以上。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：捷华公司是否有权解除涉案《汽车租赁合同》。涉案《汽车租赁合同》约定“乙方不得将租赁的车辆进行转借、转租、出售、抵押、倒卖和进行违法运营。否则，甲方有权收回车辆并没收乙方交纳的押金，同时乙方还应当向甲方支付相当于甲方购车款50%的违约金”。根据查明的事实，结合郭旭向捷华公司支付购车款项、涉案车辆停放地点、以及郭松明在原审确认真实性的微信聊天记录和董延博出具的《情况说明书》的相关内容，本案证据能够形成合理的证据链条，认定郭旭协商办理抵押事宜的行为，足以构成不按合同约定履约的现实危险。在无充分有效证据予以反证的情况下，郭松明作为合同相对人，应当就上述协商抵押行为，承担相应的违约责任。在捷华公司通过短信方式告知“该车辆只可提起迁出或过户”后，双方就继续履行事宜未能协商一致的情况下，捷华公司有权解除涉案《汽车租赁合同》。另，郭松明主张双方口头约定涉案《汽车租赁合同》中约定的租金9000元/月中包括租金4000元/月、购车款5000元/月，但郭松明未能提交证据证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对郭松明该主张予以支持。综上，根据原审庭审录像显示的内容，原审关于郭松明在庭审中确认郭旭为车辆实际使用人的认定虽有不当，但原审关于郭松明相关诉讼请求的处理并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人郭松明的上诉请求不成立，原审判决适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3628元，由上诉人郭松明负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 费娅男（兼）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6785号原告：张茂良，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：郭春发，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告张茂良与被告郭春发劳务合同纠纷一案中，原告张茂良于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂良以被告郭春发已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张茂良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由张茂良负担。审判员  宋时晓二〇二〇年十月二十九日书记员  接鸿运
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初366号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人何立民，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市惠发街龙凤村**。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，于2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人高伟军，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市惠发街龙凤村**。因犯聚众斗殴罪，于2015年11月20日被判处有期徒刑三年，刑期至2018年4月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人乔付军，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市松花江镇老少沟村11社，现住德惠市港丰小区**楼****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月4日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人何立民、高伟军、乔付军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人何立民、高伟军、乔付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年7月19日至22日期间，被告人何立民、高伟军、乔付军在德惠市西五道街德大维修中心院内盗窃废旧铁质锅炉零件，其中何立民、高伟军参与盗窃4次，乔付军参与盗窃3次。三被告人将所盗赃物用摩托车及乔付军驾驶的出租车运送至废品收购站出售。经鉴定，被盗物品价值人民币3443元。2020年7月28日，被告人何立民、高伟军到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人尹春辉的陈述，证人张吉学、闫立伍、王磊等证言，辨认笔录，指认现场笔录，起赃笔录，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。足以认定。 本院认为，被告人何立民、高伟军、乔付军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高伟军曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何立民、高伟军能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人乔付军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人何立民具有犯罪前科，在量刑时应予考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人何立民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人乔付军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 翘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18451号原告：刘静，女，1976年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区洪德路****。被告：吴雁鸣，女，1977年5月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区正弘数码公寓**楼1422。原告刘静与被告吴雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年十月十二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终126号 上诉人（一审被告）：刘红丽，女，1977年7月2日出生，住安徽省太和县。 上诉人（一审被告）：唐伟，男，1974年2月3日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：范玉玲，女，1974年10月8日出生，住安徽省太和县。 上诉人刘红丽、唐伟民因与被上诉人范玉玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。 刘红丽、唐伟上诉称，两人均在颍上县经济开发区的望和多彩原浆啤酒有限公司上班，系该公司员工并且经常居住一年以上。应以“原告就被告的原则”到被告居住一年以上的经常居住地人民法院进行起诉。故请求撤销原裁定，将案件移送颍上县法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方当事人未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中范玉玲主张刘红丽、唐伟返还其借款，范玉玲属接受货币一方，其住所地在太和县，属一审法院管辖范围，一审法院对本院享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1844号 申请执行人：佟某，男，1963年11月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：范某，女，1962年4月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：付某，男，2007年8月30日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人佟某与被执行人范某、付某法定继承纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人协助办理房屋产权过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向房屋产权管理部门下达了强制过户协助执行通知书，要求房屋产权管理部门协助申请执行人办理强制过户手续，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2807号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保221号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：美合日古丽·巴拉提，女，1996年9月6日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人美合日古丽·巴拉提名下银行卡内存款2,986元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人美合日古丽·巴拉提名下银行卡内存款2,986元，冻结期限为一年。 案件申请费49.86元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9618号上诉人（原审被告）：杨静，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：纪彬，女，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：郎萍，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。上诉人杨静因与被上诉人纪彬、郎萍合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执653号申请执行人舒春桥，男,1968年1月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王传红，男，1972年1月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行舒春桥与被执行人王传红劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人王传红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王传红逾期未履行义务。经查：未发现被执行人王传红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十五日法官助理张军桥书记员余珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢750号之一申请执行人董远，女，1962年4月1日生，汉族，住长葛市。被执行人李高丽，女，1981年12月9日生，汉族，住长葛市。被执行人张东伟，男，1982年1月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行董远与李高丽、张东伟借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十四日书记员  高启迪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初600号   原告：尉凤成，男，1971年2月出生，现住吉林省白城市。   委托诉讼代理人:张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。   被告：鲍文波，男，1967年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。   被告：阿尔山市民政局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：黄满芬，职务：局长。   委托诉讼代理人：殷振，男，1979年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：高立志，职务：经理。   本院在审理原告尉凤成诉被告鲍文波、阿尔山市民政局（以下简称民政局）、兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司（以下简称上园公司）建设工程合同纠纷一案中，原告尉凤成于2020年10月28日向本院提出对鲍文波、民政局、上园公司的撤诉申请。   本院认为原告尉凤成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告尉凤成的撤诉。   案件受理费3612.50元（原告已缴纳），由原告尉凤成负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年十月二十五日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢200号之二申请执行人：张新海，男，1948年3月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：董桂林，男，1964年12月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人张新海申请执行董桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1063号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人董桂林应按判决内容在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张新海3000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年4月26日，2020年10月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、本院依法查封了被执行人董桂林名下位于登封市××室路北段西侧的两套房产（权证号：登07××**），并对该两套房产的市场价值进行评估，评估价格105.26万元，后本院依法对该房产进行司法拍卖，拍卖款项为90万元，因另案申请执行人河南弘大心血管病医院有限公司申请参与分配，本案申请执行人对参与分配提出异议，故相关款项暂无法处置。6、本院依法查封了被执行人董桂林名下位于登封市××西段南侧的房产（权证号：登07××**），并对该房产的房产价值进行评估，评估价格295.39万元，后本院依法对该房产进行拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，因该房产坐落土地性质为集体土地，不符合以物抵债条件，故该房产无法处置。7、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。8、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢200号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员 耿万**
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1250号之一 申请执行人：赖启光，男，1967年3月20日，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住福建省武平县。 被执行人：朱荣连（谢晶祥之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住福建省武平县。 被执行人：谢嘉文，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人赖启光与被执行人谢晶祥、朱荣连、谢嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，未履行义务。 二、于2020年8月4日、2020年10月28日，通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人谢晶祥名下的闽Ｄ×××××号小车，本院已予以查封，未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人谢晶祥、朱荣连有位于武平县，该幢房产分割办理了武房权证2014字第××号－××号共七份房产证。本院另案于2020年3月30日对谢晶祥、朱荣连的上述房产委托进行了评估，评估价值499.43万元，评估费17983元，由肖雄进、肖作勋、吴启贵预缴。本院于2020年8月9日至8月10日以起拍价329.35万元在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，无人竞拍流拍；2020年8月27日至8月28日以起拍价263.48万元进行第二次拍卖，亦无人竞价流拍。现该房产正在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。 四、经委托厦门市思明区人民法院向厦门市自然资源和不动产权属档案中心调查，被执行人谢晶祥、朱荣连在厦门无房产。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 五、经查，谢嘉文投资有武平县十方镇汕发塑料厂，本院已向武平县市场监督管理局发出协助执行通知书限制转让，暂未予处置。 六、经向被执行人住所地的武平县××村民委员会调查，被执行人谢晶祥、朱荣连除房产外，无其他可供执行的财产。谢嘉文无其他可供执行的财产。 七、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，现持续冻结中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 八、本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，除正在变卖的房产外，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人谢晶祥在本院共涉未结执行案件10件，涉及标的金额300余万元，谢嘉文在本院涉及未结执行案件5件，涉及金额250万元。本案债权15万元及相应的利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产经拍卖无人竞拍，查无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2792号 原告：蔡荣华，女，汉，1972年11月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡荣华与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡荣华撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告蔡荣华负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14329号申请执行人：侯百康，男，汉族，1993年03月06日出生，住浙江省苍南县。被执行人：北京舌尖上的文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村110-1。法定代表人：李岳航，总经理。申请执行人侯百康与被执行人北京舌尖上的文化发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63377号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京舌尖上的文化发展有限公司清偿债务36430.51元及利息等款项。本院于2020年06月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2634号 原告：李豪，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告，李勇奎，男，1971年4月29日，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭芳，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李豪、李勇奎与被告谭芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李豪、李勇奎撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告李豪、李勇奎共同负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆麒麟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6134号罪犯宋波，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年7月17日作出（2018）赣0921刑初109号刑事判决，认定被告人宋波犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月21日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异207号案外人：昆明新华书店连锁有限公司，住所地云南省昆明市西山区严家地滇池路北侧**。法定代表人：黄杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙，云南一诚律师事务所律师。申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****/div>法定代表人：徐众华，董事长。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被执行人：云南正林实业集团有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢圣敬。第三人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，地址云南省昆明市西山区梁，地址云南省昆明市西山区梁家河(人民西路**)tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李雷，主任。委托诉讼代理人：金文，职员。委托诉讼代理人：王卫东，职员。本院在执行申请执行人上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建公司)与被执行人云南正林实业集团有限公司(以下简称正林公司)、利嘉实业(福建)集团有限公司(以下简称利嘉公司)金融借款合同纠纷一案中，委托网络司法拍卖正林公司名下昆(国用)2011第00431号土地使用权(对应A2-3地块)及除已预售的327套住宅房、编号为K1033号的S6负一层非人防库房房产之外的在建工程。昆明新华书店连锁有限公司(以下简称新华书店)不服，向本院提出书面异议，主张S6幢一层844.11平方米和二层1655.99平方米房产的所有权，要求中止对上述房产的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新华书店称，其依据与西山区城中村改造47号片区工作指挥部签订的《房屋征地拆迁补偿安置产权调换协议》，于2012年2月10日与正林公司签订《回迁安置补充协议》，约定S6幢一层844.11平方米和二层1655.99平方米房产的所有权归其所有，其已按协议履行完毕约定的义务，系上述房产的权利人。云南省昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民初3953号民事判决已明确上述《回迁安置补充协议》继续履行。异议审查中，新华书店明确，其主张所有权的房产坐落为S6幢一层119部位商铺、二层209部位、210部位、213部位、214部位商铺(以下简称系争房产)，请求中止对上述房产的拍卖并解除查封。申请执行人爱建公司认为，1、(2019)云01民初3953号民事判决在查封后作出，该法律文书不能排除执行。2、新华书店不是执行标的的权利人，其所提异议不能成立。新华书店签订的《回迁安置补充协议》是合同之债，在合同不能继续履行的情况下，却提起诉讼要求继续履行无依据。3、系争房产于2017年即可办理预售，但新华书店未及时办理登记手续，存在过错。4、根据生效民事判决，爱建公司对系争房产享有抵押权，足以排除新华书店的异议。故爱建公司申请驳回新华书店的异议请求。第三人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社(以下简称东风信用社)述称，其为系争房产的首封债权人，知晓新华书店动迁安置事宜，新华书店所述为事实，故东风信用社同意新华书店的意见。被执行人正林公司、利嘉公司未发表意见。经审查查明，云南省高级人民法院在审理东风信用社诉正林公司、利嘉公司等金融借款合同纠纷一案中，出具(2018)云民初145号民事裁定和(2018)云执保71号执行裁定，将该财产保全案件指定昆明铁路运输中级法院(以下简称昆明铁路中院)执行。昆明铁路中院于2018年9月10日依据上述两份裁定查封包含系争房产在内的共3138套房产。查封后，该保全案结案。上海市高级人民法院在审理爱建公司诉正林公司、利嘉公司等金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日查封A2-3地块上的23幢住宅房产，轮候查封包含系争房产在内的诸多房产。该案判决生效后，爱建公司向该院申请强制执行，该院以(2020)沪执12号立案后，于2020年4月6日作出(2020)沪执12号执行裁定，将该案指定本院执行。2020年4月12日，本院以(2020)沪02执442号立案执行。执行中，昆明铁路中院将包含系争房产在内A2-3地块上正式查封的房产的处置权交由本院执行，本院遂公告拍卖A2-3地块的土地使用权及该地块上的所有在建工程。新华书店遂向本院提出书面异议。另查明，第三人东风信用社亦对本院的公告拍卖行为不服，提出书面异议，要求暂缓或停止拍卖。经审查，本院于2020年10月22日作出(2020)沪02执异206号执行裁定，认定本院尚未取得包含系争房产在内的轮候查封房产的处置权，故裁定东风信用社的异议成立。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张所有权，应向执行法院书面提出。本案中，本院轮候查封系争房产，且目前尚未取得该房产的处置权，故本院并非系争房产的执行法院。在此情况下，新华书店向本院提出书面异议，主张系争房产的所有权，因不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回昆明新华书店连锁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十月二十六日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1075号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款23220元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1205号 罪犯高孝诗，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2011）三刑初字第17号刑事附带民事判决，以高孝诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年11月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳3000元）；追缴高孝诗与同案犯的违法所得人民币86784元（已缴纳13300元）及手机四部返还被害人；附带民事诉讼原告人经济损失共人民币8685元，高孝诗应赔偿人民币2395元，并对总额人民币8685元承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年02月24日作出（2012）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2028年7月12日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯高孝诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯高孝诗减刑建议提出明检三部减意（2020）637号减刑建议检察意见书，认为该犯原判刑罚性质恶劣，数罪并罚且有两罪均为十年以上，财产刑判项中罚金履行少，违法所得未履行（可视为有履行能力未履行），建议对罪犯高孝诗从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯高孝诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2828.5分，2018年10月至2020年7月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯高孝诗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原犯罪行中的抢劫罪、绑架罪系被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节严重且其财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯高孝诗从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高孝诗减去有期徒刑三个月，刑期自2010年11月13日起至2028年4月12日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：91341623677591295R。 负责人：王媛媛，行长。 被执行人：于岩岩，男，1982年9月26日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：张燕，女，1984年5月7日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：陆真，男，1968年12月5日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1057号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与于岩岩、张燕、王伟、陆真金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人于岩岩、张燕、王伟、陆真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月29日将被执行人于岩岩、张燕、王伟、陆真列入失信人名单，2020年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1057号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁璨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保13号申请人：张元治，男，1969年7月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人：刘太勇，男，42岁，汉族，住乐陵市。被申请人：古贝春集团销售有限公司，住所地武城县。法定代表人：王**，经理。申请人张元治于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押在被申请人古贝春集团销售有限公司处中特等奖1224号的奥迪A6轿车一辆，价值360000元。申请人张元治以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张元治诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押在被申请人古贝春集团销售有限公司处中特等奖1224号的奥迪A6轿车一辆，价值360000元案件申请费2320元，由申请人张元治预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年十月十五日书记员  王 靖
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申29号卢福凤：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118刑初101号刑事判决以及本院（2017）京03刑终698号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判，改判你无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条，能够证实你故意伤害他人身体，并造成他人轻伤一级的犯罪事实，且构成累犯，依法应从重处罚。原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉认为你无罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原裁判应予以维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申365号再审申请人（一审原告）：甘肇强，男，1960年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路****201。法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。再审申请人甘肇强因与被申请人广州市开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人甘肇强申请再审称：1.劳动合同期限满，甘肇强不愿续签合同，因在合同期内变更了工作地点、劳动强度加大，并没有提高待遇，具体证明有合同期内的工作调动通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，应依照劳动合同法第四十四条第（一）项的规定，出具《劳动合同》期满证明。2.甘肇强同开物公司共签了两份劳动合同，是在驻南海救助局工作地点签的，第一份从2017年1月15日至2018年7月14日止，第二份是2018年7月14日至2019年7月14日，由于第二份合同是空格合同存在虚假成分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项的规定，以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，由人民法院确认，判其为无效合同。综上，再审请求：1.开物公司出具劳动合同期满的证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，补偿甘肇强在开物公司工作两年半的三个月工资；2.认定2018年7月15日至2019年7月14日的劳动合同无效。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，甘肇强在一审程序中作为原告参加诉讼，但在一审判决驳回其全部诉讼请求后没有提出上诉，可视为其接受一审判决结果。甘肇强申请再审所主张的事实和理由，不足以改变本案基本事实的认定，原审判决驳回甘肇强的全部诉讼请求，并无不当，本院予以认可。甘肇强在再审申请中提出的超出原审审理范围的请求事项，不属于本案审查再审申请阶段的审查范围，本院不予审查，当事人可另觅法律途径解决。综上所述，申请人甘肇强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肇强的再审申请。审判员  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十五日书记员  苏宏榴张情
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1147号 原告：巢瑞平。 原告：郭美英。 原告：范某。 原告：巢某1。 法定代理人：范某。 原告：巢某2。 法定代理人：范某。 五原告共同委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：东莞市黄江医院，住所地：东莞市黄江镇西环路南段**，统一社会信用代码：12441900457228697H。 法定代表人：陈国权，职务：院长。 委托诉讼代理人：刘文辉，广东运盈律师事务所律师。 原告巢瑞平、郭美英、范某、巢某1、巢某2诉被告东莞市黄江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告巢瑞平、郭美英、范某、巢某1、巢某2于2020年10月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告巢瑞平、郭美英、范某、巢某1、巢某2申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢瑞平、郭美英、范某、巢某1、巢某2撤诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告巢瑞平、郭美英、范某、巢某1、巢某2负担。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  高美华 人民陪审员  辛卫平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 智
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执561号之一申请执行人:代磊，男，1992年1月22日出生，住湖北省宜都市。被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。本院在执行申请执行人代磊与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案中，依据（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书作出的（2020）鄂0503执561号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏向申请执行人代磊支付赔偿金13406.19元，承担本案执行费101元，以上合计13507.19元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人朱仁亮银行存款6307.89元，强制扣划被执行人周旭网络资金320.82元，以上合计6628.71元。被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏无足额银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册登记信息，被执行人何小风名下有号牌为鄂Ｅ×××**五凌牌汽车及被执行人徐海鹏名下有号牌为鄂Ｅ×××**吉普牌汽车，本院已查封。被执行人徐海鹏名下有位于宜昌市青岛路1-5号住宅房屋（不动产权证号0294195），因案件执行标的小，依法不宜对该房产采取查封措施。被执行人朱仁亮、周旭无车辆及不动产登记信息。被执行人代仁亮正在服刑。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的6878.48元无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将上述被执行纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月三十日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1658号 上诉人（原审被告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**光明家园**。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永忠，男，该公司总工程师。 被上诉人（原审原告）：伊犁顺吉水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巩留县工业园区。 法定代表人：袁昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守迟，新疆伊犁州巩留县法律援助中心法律工作者。 上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司因与被上诉人伊犁顺吉水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆伊能电力实业（集团）有限公司于2020年10月12日以证据不足为由，向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，新疆伊能电力实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆伊能电力实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9124元，减半收取4562元，由上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丽 审判员 李 政 审判员 刘云龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 武 玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2108号 申请执行人王建陵，男，1974年08月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈小林，男，1975年3月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行王建陵与陈小林买卖合同纠纷一案中，案件执行中，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐 飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14096号 申请执行人孙熙富，男性,1972年10月22日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人孙熙富与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]459号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金39570元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初629号 原告：江西合和物业服务有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：郭小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：李金菊，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告江西合和物业服务有限公司与被告李金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江西合和物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告李金菊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西合和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西合和物业服务有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡玲玲