wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7016号上诉人（原审原告）：张凯，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街**院**楼**1009。法定代表人：杨瑞华，总经理。委托诉讼代理人：姚建英，男，北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司职员。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司（以下简称昊天锐锋公司）居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。昊天锐锋公司在本案首次开庭当日即2019年9月19日，未对人民法院受理案件提出异议，并提出反诉。因此，昊天锐锋公司已放弃仲裁协议，应由人民法院审理本案。昊天锐锋公司辩称，同意一审裁定。张凯向一审法院诉请：1、判令昊天锐锋公司支付张凯居间报酬485540元；2、判令昊天锐锋公司赔偿张凯资金占用利息损失，以485540元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月1日至实际偿还之日止；3、诉讼费由昊天锐锋公司承担。一审法院认定事实：在本案首次开庭前，昊天锐锋公司向一审法院提出异议，认为就本案所涉争议，双方当事人之间存在书面仲裁约定，该仲裁约定合法有效，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，一审法院依法进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，张凯与昊天锐锋公司签订的《工程居间合同》第八条争议解决方式约定为：如发生合同争议，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁；该合同载明的合同签订地为燕郊天洋城SOHO4代4栋806室。对此张凯认为燕郊镇没有确定唯一的仲裁委员会，属于约定不明。一审法院经审查认为，首先，根据《工程居间合同》第八条的约定，将争议提请仲裁委员会仲裁是双方真实意思表示，仲裁条款约定的内容亦不具有法律规定导致仲裁协议无效的事由，涉案合同约定的仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围，故该仲裁协议应为有效。其次，涉案合同第八条约定解决合同纠纷方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地位于廊坊市，而廊坊市只有廊坊仲裁委员会一家仲裁机构，故涉案合同中的仲裁条款具有明确指向，即双方友好协商解决不成，应向廊坊仲裁委员会提交仲裁。综上所述，当事人在纠纷发生前达成请求仲裁的协议，且仲裁约定具有明确的指向，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于张凯的起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回张凯的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，一审原定于2019年9月19日首次开庭审理，后实际并未进行开庭审理，而是代之以询问。故张凯主张昊天锐锋公司在2019年9月19日询问中未就案件主管问题提出异议，视为昊天锐锋公司在首次开庭前未放弃了仲裁协议，并不正确，应不予支持。昊天锐锋公司后于2019年12月19日的询问审理中，对一审法院受理该案提出异议，一审法院经审查认定应移送河北省廊坊仲裁委员会，并无不当。另，一审在“本院认为”部分，对案涉合同所涉争议解决条款引用错误，应予纠正。鉴上，张凯的上诉请求不成立，应不予支持；一审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12652号 原告：晋江市明华鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境陈泉公路**，统一社会信用代码91350582739520450L。 法定代表人：丁加明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：福建普拉特鞋业发展有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村边后工业区会信用代码91350582727910486E。 法定代表人：丁春荣。 被告：丁春荣，男，1976年2月1日出生，回族，住福建省晋江市。 原告晋江市明华鞋材贸易有限公司与被告福建普拉特鞋业发展有限公司、丁春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。晋江市明华鞋材贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市明华鞋材贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市明华鞋材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由晋江市明华鞋材贸易有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3134号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：王某，男，1978年9月23日生，汉族，住址山西省晋城市。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告信用卡透支款本金8465.65元、利息2251.52元、还款违约金1259.40元，共计11976.57元（利息暂计算至2020年3月23日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8465.65元、利息2251.52元、还款违约金1259.40元，共计11976.57元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告王某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告王某，致使本院无法向被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十九日   书记员 关晋媛
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初268号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李志春，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被成武县公安局取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人李志春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人李志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年5月5日21时49分左右，被告人李志春驾驶皖Ｆ×××××号白色“海马”牌小型汽车沿X037县道（九天公路）由北向南行驶至037县道（九天公路）21公里处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李志春血液中乙醇含量为126.3mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李志春的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李志春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李志春在审理过程中亦无异议，并由书证被告人李志春的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、吸毒现场检测报告书、呼吸式酒精测试结果单、菏泽市公安局刑科所理化检验报告，被告人李志春的供述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执104号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区鑫汇路**/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇山上里村/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)，住，住所地：山东省招远市经济开发区玲珑路北/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒铜业有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区金晖路北首/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司，住，住所地：山东省招远市温泉路南金晖路西装饰城**楼/div>法定代表人：李家亭，董事长。中国建设银行股份有限公司招远支行与山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁06民初502号民事调解书，确认：一、山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金42000000元及利息和逾期利息302867.81元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息；二、李家亭、孙淑惠分别在350000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；三、烟台山上里金矿有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；四、山东中佳新材料有限公司在350000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；五、烟台佳恒铜业有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；六、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市温泉路111号商业房【土地证号：招国用（2015）第05**，房产证号：招房权证开发字第**，他项权证号：鲁（2018）招远市不动产证明第0003206号】房地产经拍卖、变卖后的价款在100000000元范围内享有优先受偿权；七、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市金晖商贸城1号楼他项权证号为鲁（2018）招远市不动产证明第0003205号【不动产证号：鲁（2016）招远不动产权第0000510号等】项下的房地产经拍卖、变卖后的价款在65500000元范围内享有优先受偿权；八、山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司于2019年9月30日前付给中国建设银行股份有限公司招远支行律师费20000元。一审案件受理费253314元，减半收取126657元，保全费5000元，由山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年1月7日，中国建设银行股份有限公司招远支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行本院（2018）鲁民初502号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司的法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年3月9日、2020年10月21日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记部门反馈的被执行人不动产中，本案已抵押查封的被执行人招远佳恒文化传媒有限公司招远市温泉路111号商业房和招远市金晖商贸城1号楼房地产，另案正在处置过程中。其他不动产已被多家法院查封，本院无法处置。公安部车辆登记机关反馈的被执行人车辆两辆，因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案未受偿债权数额为借款本金42000000元及利息和逾期利息302867.81元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息，案件受理费126657元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年10月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十八日书记员  王麟飞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1845号原告：张拴玲，女，1969年7月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：庞超军，男，1963年6月3日出生，汉族，住洛宁县。原告张拴玲诉被告庞超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张拴玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张拴玲撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月十三日书记员 买焕君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40384号原告：蒋春利，女，1992年3月21日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州科星网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路****。法定代表人：吴声浩。被告：吴声浩，男，1997年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：王德强（由阳春市八甲镇石碧村民委员会推荐），男，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴今水（由阳春市八甲镇石碧村民委员会推荐），男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告蒋春利与被告广州科星网络科技有限公司、吴声浩不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事发经过：2019年8月19日，原告主张其经被告广州科星网络科技有限公司广告引导，向被告广州科星网络科技有限公司汇款购买股票，并于当日及次日以分三次的形式向被告广州科星网络科技有限公司转款共计27万元人民币。但原告随后发现被告广州科星网络科技有限公司并无股票或期货的相关资质，经原告要求，被告广州科星网络科技有限公司拒不返还款项。另被告吴声浩为被告广州科星网络科技有限公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且被告吴声浩并未实缴出资，因此被告吴声浩应当对被告广州科星网络科技有限公司的债务承担连带偿还责任。被告吴声浩辩称：1.以被告吴声浩名义成立的广州科星网络科技有限公司，是骗子通过欺骗手段利用吴声浩名义成立的非法公司，吴声浩不是该公司的经营者；吴声浩系经同村村民吴丕伟介绍一起到广州市天河区神山广场，被人以招工名义以每天200元，要求提供身份证注册公司，由于吴声浩小学没有毕业是个文盲，被骗子利用吴声浩名义先后注册了多家公司。吴声浩家庭困难，根本没有能力注册多家公司。2.原告未提供相应证据证明实际的交易情况，仅在开庭时模拟了操作过程，涉嫌虚假诉讼。3.被告吴声浩没有实际收到原告蒋春利支付的款项，吴声浩和原告蒋春利均是受害人；作为原告蒋春利，在没有查清骗子注册的公司有无股票或期货经营资质的情况下，轻易进行交易，原告蒋春利也应承担一定的责任。综上，本案涉嫌诈骗犯罪行为，建议法院将该案移交广州市天河区公安局侦查办理。被告广州科星网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为：不当得利，指没有法律上的原因所取得的利益。本案中根据现有在案证据无法证明被告吴声浩收到了原告的上述款项，且被告广州科星网络科技有限公司逾期未到庭参加诉讼，原告未提供证据证明被告吴声浩是否参与了广州科星网络科技有限公司的经营活动；根据工商登记资料显示，在2019年7月8日、11日，有多家公司以吴声浩的名义在天河区市场监督管理局集中注册，以吴丕伟名义注册的公司也有多家，吴声浩的代理人所述的其“被注册公司”的情况存在较大可能。综合上述情况，结合吴声浩庭审时的情况和其提供的家庭困难资料，并考虑原告的意见，本案可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据前述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪资料移送公安机关。二、原告诉请：1.判令被告广州科星网络科技有限公司向原告返还270000元人民币，并支付利息直至本息完全支付完毕为止，该利息计至起诉之日为1847.68元；2.判令被告吴声浩对上述财产的返还及利息的支付承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋春利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 张 立 勤人民陪审员 肖 海 玉二〇二〇年十月十三日书 记 员 欧阳肖玲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异140号 申请人：三明市虬诚环保科技有限公司，住所地福建省三明市沙县虬江水东路**双山花园**。统一社会信用代码：91350427MA34RUN36C。 法定代表人：林贞标，总经理。 申请执行人：福建光华投资有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****会信用代码：91350000MA3491YB4B。 法定代表人：林固德，董事长。 委托诉讼代理人：徐炜，男，1962年3月23日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：三明市鑫天一贸易有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村******。组织机构代码：06414220-0。 法定代表人：陈江艳，董事长。 被执行人：黄震，男，1959年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王国英，女，1964年10月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：潘华勇，男，1964年5月11日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市鑫天一贸易有限公司、黄震、陈江艳、潘冬子、王国英、潘华勇金融借款合同纠纷一案中，申请人三明市虬诚环保科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市鑫天一贸易有限公司、黄震、陈江艳、潘冬子、王国英、潘华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第403号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案抵押物尚未处置，短期内无法实现债权，本院于2016年4月14日裁定终结本次执行程序。 后福建光华投资有限公司申请变更其为申请执行人，本院于2018年8月27日作出（2018）闽04执异79号执行裁定书裁定变更福建光华投资有限公司为（2015）三民初字第403号案件申请执行人。 2020年9月28日，福建光华投资有限公司与三明市虬诚环保科技有限公司签订合同编号为R14160040-1号的《分户债权转让协议》，将案涉债权转让三明市虬诚环保科技有限公司，并于2020年10月14日在《东南快报》刊登债权转让通知公告。2020年10月14日福建光华投资有限公司出具《债权转让确认书》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，福建光华投资有限公司与三明市虬诚环保科技有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，三明市虬诚环保科技有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更三明市虬诚环保科技有限公司为（2015）三民初字第403号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张天助 书 记 员 林 煜 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1116号申请执行人：刘德政。被执行人：陈良西。被执行人：邢萌萌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款199500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  申 琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢453号 张玉凤、吕伏情： 张玉凤申请执行吕伏情分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的12440元，已全部执行到位。执行费87元已执行到位。至此，张玉凤向本院申请执行的（2014）泽民初字第1626号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5196号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李炳相，男，1947年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告李炳相承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7168号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：王立奎，男，1986年8月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：卓立香，女，1984年9月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：王立香，女，1989年1月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：王彬，男，1984年8月2日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王立奎、卓立香、王立香、王彬追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王立奎、卓立香、王立香、王彬的银行存款依法予以冻结，保全价值共计8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立奎、卓立香、王立香、王彬的银行存款共计8万元。案件受理费820元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  魏玉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37999号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：俞朦朦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞朦朦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计70,360.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞朦朦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计70,360.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初309号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省泸州市合江县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月10日10时23分许，被告人杨某某在象河乡润阳石材厂打工住的宿舍内同工友陈某等人喝酒吃饭，后又到象河乡星夜海景KTV喝酒。当日23时许，杨某某等人从星夜海景KTV出来，后杨某某驾驶着自己的车牌号为豫Ｄ×××**的白色五菱宏光面包车，带陈某等人回润阳石材厂，当走到象河乡岗王路口附近路段时被查获。经检测，杨某某血样中乙醇含量为322.53mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并据此认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抓获现场照片、抽血照片、泌阳县公安局泌公（象）鉴通字［2020］298号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1462号检验报告，视听资料案发时监控视频光盘证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十月十四日书记员  张影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37935号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：康付刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告康付刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,268.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康付刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,268.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更482号罪犯何秀彬，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。上海市闵行区人民法院于2018年5月29日作出(2018)沪0112刑初593号刑事判决，以被告人何秀彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年11月29日起至2021年5月28日止)。判决发生法律效力后，罪犯何秀彬于2018年6月19日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何秀彬自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯何秀彬减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z208号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何秀彬符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何秀彬自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯何秀彬的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何秀彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何秀彬减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年11月29日起至2020年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初869号原告：曹晓星，男，1989年11月22日生，汉族，怀仁人，住怀仁市南小寨村。委托诉讼代理人：曹晓军，男，1984年1月15日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市南小寨村，系曹晓星哥哥。被告：田占国，男，1974年3月2日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古呼和浩特市回民区开泰市场。原告曹晓星与被告田占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓星的委托诉讼代理人曹晓军到庭参加诉讼，被告田占国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹晓星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羊肉款15万元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营屠宰场，2014年被告开始向原告拉羊肉，欠款27.27万元，于2018年2月27日打了欠条，之后陆续给了12.27万，剩余15万元经多次催要，被告至今未还。被告田占国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告开始向原告购买羊肉，于2018年2月27日打了欠条，共欠原告羊肉款27.27万元，之后陆续还了12.27万，剩余15万元至今未还。以上事实，有原告提供的借条原件一份、邮政储蓄银行交易明细予以证实，各证据相互印证，足以认定借款事实存在。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告田占国应按约定及时归还原告曹晓星的羊肉款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告田占国于本判决发生法律效力后十日内归还欠原告曹晓星的羊肉款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，由被告田占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年十月十六日书记员 卢庆庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2195号被执行人：刘东。刘东追缴违法所得一案，本院（2019）苏0804刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，应向被执行人刘东追缴违法所得8395元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初493号刑事判决书追缴违法所得部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十八日书记员 王 艾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖139号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：何志威，男，1988年11月23日出生，汉族，，住广东省从化市 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告何志威、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告何志威签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行2013年0785号）；2.被告何志威向原告偿还或是付如下款项：贷款本金362727.28元；支付律师费16823元付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告何志威提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾2幢12层1201号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1501号申请执行人：王永前，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：商建强，男，1984年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人：叶保红，女，1984年5月27日出生，汉族，籍贯：安徽省安庆市宿松县，现住单县。申请执行人王永前与被执行人商建强、叶保红民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1722民初4672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、二被告自2019年12月开始每月偿还原告王永前借款10000元，至2020年4月30日之前还清所有借款50529元（包括一半诉讼费）；二、如二被告未按照上述约定履行还款义务，则二被告按照60000元一次性偿还原告王永前；案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告王永前负担529元，二被告负担529元。”申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1722执1501号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月二十三日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1595号 申请执行人：袁胜明，男，193年7月2日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：李信宏，男，1980年1月4日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于袁胜明申请执行李信宏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人袁胜明依据（2019）新2801民初6126号民事判决书向本院申请执行，执行标的301467.37元，执行费4422元。本院在执行袁胜明申请执行李信宏买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初6126号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行301467.37元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   郭培均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38037号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨雪博。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨雪博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计73,819.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪博系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计73,819.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1227号 申请执行人：王培兴，男，1958年03月10日出生，汉族。 被执行人：刘海波，男，1958年07月14日出生，汉族。 被执行人：余胜玉，女，1957年07月25日出生，汉族。 申请执行人王培兴与被执行人刘海波、余胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日作出的（2020）川0781民初1519号民事判决已经发生法律效力。权利人王培兴于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求义务人刘海波、余胜玉偿付借款本息461046.80元，给付已预交的案件受理费4070.00元、财产保全费1020.00元，合计466136.80元。 该案诉讼保全过程中，本院于2020年04月22日依据（2020）川0781民初1519号民事裁定，首先查封了被申请人刘海波、余胜玉共同共有的坐落于江油市，不动产权证书号为监证0132064；同日，查封了申请人王培兴提供的担保财产即其名下位于江油市房屋，不动产权证书号为川（2016）江油市不动产权第××号。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人刘海波的银行存款6892.00元。 2020年09月17日、10月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认申请执行标的金额为478015.00元；双方自行以案外人胡婧名下位于江油市诗城帝景1栋1单元4楼2号住宅一套作价520000.00元以物抵债，该房屋已于2020年09月15日变更登记至申请执行人及其配偶名下，并已于2020年10月14日完成交付；被执行人再向申请执行人给付50000.00元，由被执行人自2020年11月起在每月底前自行向申请执行人给付2000.00元，直至付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人申请恢复执行；本院划拨的6892.00元，解缴为本案申请执行费。 至此，本案申请执行人的债权已受偿428015.00元（即双方自行以物抵债部分），未受偿50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初1519号民事判决的执行。 二、解除对被执行人刘海波、余胜玉的强制措施。 三、解除对申请执行人王培兴名下位于江油市房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  敬桂兰
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初983号 原告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区**楼底商**。 法定代表人：郦新城，执行董事。 委托诉讼代理人：田建伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年2月27日出生，汉族，住深泽县。 原告河北名邦房地产开发有限公司（以下简称名邦公司）与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，名邦公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名邦公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北名邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,275元，由原告河北名邦房地产开发有限公司负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 月
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1047号之九申请执行人：东阿县亿合建材，住东阿县大桥镇赵庄村。被执行人：陈兴月，男，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码，住东阿县刘集镇万庄村173号。关于申请执行人与被执行人陈兴月借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陈兴月在215639522763CNY0账户内余额人民币19.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴月在中国银行215639522763CNY0账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月九日书记员  李柱春
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终147号上诉人（原审原告）：宫永军，男，汉族，1970年8月24日出生，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：上海普锐通实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路**。法定代表人：陈杰。上诉人宫永军因与被上诉人上海普锐通实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。宫永军上诉称，本案属于买卖合同纠纷，由原审法院继续审理本案更方便诉讼，原审法院裁定移送管辖错误，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人按照上诉人提出的要求，设计生产了专属模具，后上诉人以收到的机器无法正常使用，请求返还已付设备款为由向原审法院起诉，属于承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审法院将本案移送有管辖权的被告住所地法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十八日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2008号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路**。被执行人谭登涛，男，2001年12月4日出生,汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院与谭登涛罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭登涛犯盗窃罪，判处单处罚金三千元，退赔被害人张某1400元。因被执行人谭登涛未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十一日书记员  吴振虎
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终845号上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区。负责人张春和，主任。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于泊，男，1947年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）何大海，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人王玉华（何大海之妻），1965年4月1日出生，汉族，四川省剑阁县村民，住北京市顺义区。被上诉人（一审第三人）北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱杰，执行董事。委托代理人杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）因于泊诉其作出的顺建裁字〔2020〕1号《房屋拆迁纠纷裁决书》一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人顺义区住建委向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十月三十日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更915号罪犯黄国保，男，1970年8月15日生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2011年10月25日作出了(2011)虹刑初字第657号刑事判决，以被告人黄国保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人黄国保不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出(2011)沪二中刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄国保曾于2014年4月17日被减刑十个月；曾于2016年3月24日被减刑十个月；曾于2018年8月29日被减刑五个月，刑期至2023年10月8日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄国保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄国保在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国保减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年11月24日始至2023年5月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终756号 上诉人（原审原告）：傅玉英，女，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：童晓青，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系傅玉英女儿。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：开化贝林置业有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街********，统一社会信用代码91330824MA28FQEXX3。 法定代表人：郑积勤，董事长。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人傅玉英与上诉人开化贝林置业有限公司（以下简称贝林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3387号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄徐燕
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初786号原告：张雪娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨婷婷，女，1988年7月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：李有金，男，35岁，住甘肃省皋兰县。原告张雪娟与被告杨婷婷、李有金租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张雪娟于2020年10月10日向本院书面提出申请，撤回对被告杨婷婷、李有金的起诉。本院认为，原告张雪娟撤回对被告杨婷婷、李有金的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告张雪娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张雪娟负担。审判员  陈志俊二〇二〇年十月十日书记员姚娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码91371000897999899），住所地山东省威海市青岛路89-4-5-6-7。 代表人：张卫蔚，行长。 被执行人：阮某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初649号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为56815.88元及利息，执行费752元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、本案在诉讼保全期间未保全查封到被执行人财产； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，申请执行人也提供不出相关线索，故未对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为56815.88元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8991号申请执行人：李振宇,男性,1975年12月11日出生,住河南省太康县。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路**恒华大厦**，社会统一信用代码91410105MA46BX5U70。法定代表人：翟彦超。本院在执行李振宇与河南启之超商贸有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月10日生效的（2020）豫0105民初383号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李振宇保证金15000元。被执行人河南启之超商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启之超商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月十四日书记员 孙 瑜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢58号 申请执行人：哈巴河县华升水泥制品厂。法定代表人：袁春雨，男，汉族，652625196307211014，住新疆哈巴河县，电话：131XX****XX，住在哈巴河县。被执行人：陈飞，男，1963年7月21日出生，汉族。本院在执行哈巴河县华升水泥制品厂申请执行陈飞买卖合同纠纷一案中，经查询，陈飞名下无车无房，银行无存款，居住在××县，在喀纳斯景区当保安，每月工资收入3,000元，家庭生活困难。暂无财产可供执行。我院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1014号 申请执行人：高志勇，男，1977年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：靖国林，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高志勇与被执行人靖国林劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，靖国林于本判决生效后十日内返还高志勇13万元及利息（自2019年5月30日起以本金13万元按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费2900元，保全费1195元，共计4095元，由靖国林负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款3160.52元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3160.52元，未执行标的为130934.46元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3382号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗通和，男，1953年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东新柳(集团)股份有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区新安街**。法定代表人：林秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司办公室科员。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。再审申请人罗通和因与被申请人丹东新柳(集团)股份有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗通和申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，支持罗通和；一、二审及再审费用由被申请人承担。（一）新证据《国有建设用地使用权/房屋所有权证书》证明涉案国有建设用地使用权不属于被申请人单独拥有。（二）原审判决认定的事实主要证据不足。本案证据证明涉案檐廊的建筑面积不属于“业主共有”。1.中华人民共和国国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T52353-2013对檐廊的属性予以确定，属于建筑面积范围，并非“业主共有”范围。2.证人李某原审出庭作证证明了罗通和购买的独立商铺，已按檐廊1/2建筑面积实际交付了价款。3.《租赁协议》证明在20多年前罗通和就与新柳商业城形成了租赁使用关系，檐廊范围属于罗通和“专有范围”并使用至今，已成为既成事实。（三）原判决适用法律错误。涉案檐廊范围的建筑面积不属于法律规定的“业主共有”范围。原审判决认定没有法律依据。（四）原审主审法官违反回避制度规定，程序违法。罗通和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，关于罗通和主张涉案房屋檐廊属于其专有部分，原审判决将檐廊认定为业主共有错误的问题。有关涉案房屋檐廊部分的权属认定，虽然罗通和原审提供了证人李某的证言主张其按照檐廊1/2建筑面积实际交付了价款，但是证人证言的内容缺乏其他证据佐证，且房屋建筑面积既包含了套内建筑面积，也包含了分摊的公用部分面积，因此，不能以证人证言的内容作为认定檐廊部分为罗通和的专有部分的依据。涉案房屋檐廊部分是否属于罗通和的专有部分，应以不动产权属证书登记记载的内容为准。由于罗通和取得的不动产权属证书记载涉案房屋建筑面积为130.44平方米，并不包含檐廊部分的面积，故不能证明檐廊部分为罗通和专有；罗通和与新柳商业城签订的《租赁协议》亦非确认罗通和对檐廊部分享有专有权利的法律依据，故其主张檐廊部分属于其专有，依据不足，对罗通和的再审申请理由，本院不予支持。关于罗通和主张原审法官违反回避制度问题。罗通和主张的(2016)辽0602民初1136号裁定中载明的诉讼代理人陈恩伟并非本案一、二审判决被申请人的委托诉讼代理人，本案一、二审判决审理过程中，不存在罗通和主张的审判人员应当自行回避的情形，故对罗通和此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗通和的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3780号原告：高学民，男，汉族，1977年3月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：魏瑞鸽，河南鼎荣律师事务所律师。被告：登封市公安局交通巡逻警察大队，住所地：登封市少林大道**，组织机构代码：F7077110-9，法定代表人：耿宏伟，负责人。委托诉讼代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。委托诉讼代理人韩斐，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科警员。原告高学民与被告登封市公安局交通巡逻警察大队民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高学民的委托诉讼代理人魏瑞鸽，被告登封市公安局交通巡逻警察大队的委托诉讼代理人杨志德、韩斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，冉学森在时任登封市公安局交通巡逻警察大队七中队队长时，因职务行为向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中加盖登封市公安局交通巡逻警察大队七中队的公章，而七中队作为其派出机构，不具有独立法人资格，故该债务应由被告承担；被告辩称其属于登封市公安局内设机构，不具有独立法人资格，并未提供证据予以证明，且被告在本院所涉其他案件中均提供有组织机构代码证明其诉讼主体地位，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告仅提供借条，并未提供交付凭证，不能证明双方之间借贷关系成立，但根据庭审中双方提供的证据，能够印证原告主张的事实，故对被告的辩称，本院不予支持；关于利息部分，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封市公安局交通巡逻警察大队于本判决生效之日起十日内偿还原告高学民借款50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告登封市公安局交通巡逻警察大队承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十月二十日书记员  张哲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3394号 申请执行人：张德群，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李元平，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张德群与被执行人李元平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李元平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2844号民事判决书确定的义务，申请执行人张德群向本院申请执行，执行标的为8050元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划4383.69元，且申请执行人张德群亦不能提供被执行人李元平可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3394号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初248号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人曹吉运，绰号小沙虎，男，1998年2月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯妨害公务罪，于2019年12月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因本案于2019年1月20日被赫章县公安局行政拘留十二日，于2020年8月10日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］159号起诉书指控被告人曹吉运犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人曹吉运及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年1月19日22时许，被告人曹吉运、徐某、彭某、曹兴、袁某（四人另案处理）等人在赫章县城关镇三先生ＫＴＶ喝酒时，邓松打电话给徐某喊其到金座ＫＴＶ喝酒，邓某接过邓松的电话和徐某通话，二人在电话中发生争执，徐某便邀约曹吉运等人去金座ＫＴＶ找邓某，徐某、曹吉运等人到金座ＫＴＶ大厅见到躺在沙发上的邓某便持防狼喷雾剂等物品殴打邓某，致邓某受伤。案发后邓某出具书面谅解书谅解徐某等人。 公诉机关向本院移送了接处警、到案经过，行政处罚决定书、执行回执，谅解书，刑事判决书，病因、伤情说明，视听资料，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，证人徐某、彭某、袁某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人曹吉运的供述及户籍信息等证据材料。据此认为，被告人曹吉运无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹吉运因犯妨害公务罪被宣告缓刑，发现判决宣告前还犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曹吉运自愿认罪认罚，建议判处被告人曹吉运有期徒刑八个月。 被告人曹吉运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹吉运伙同他人借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹吉运犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人曹吉运坦白、自愿认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人曹吉运起主要作用，系主犯，但其作用次于徐某，酌予对被告人曹吉运从轻处罚。被告人曹吉运归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人曹吉运得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹吉运在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有本罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，根据被告人曹吉运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销赫章县人民法院（2019）黔0527刑初208号刑事判决书对被告人曹吉运犯妨害公务罪判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分。 二、被告人曹吉运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2022年12月21日止（已扣除之前被羁押及被行政拘留的3个月19日）。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年十月十五日 法官助理 宋滨 书记员（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4378号原告：石文才，男，1979年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路**—1—**，统一社会信用代码912301001275906694。法定代表人：董继缘，董事长。原告石文才与被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石文才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文才申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石文才负担。审判员  宋茂森二〇二〇年十月十三日书记员  马欣扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3712号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕小雨，男，1980年9月6日出生，汉族，住，住址湖北省钟祥市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告吕小雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告吕小雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕小雨向原告阳光保险公司偿还代偿款188224.92元；2、判令被告向原告支付尚欠保费8862.36元；2.判令被告吕小雨向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费197087.28元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告吕小雨向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月12日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额240000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月31日向东亚银行理赔188224.92元（含贷款本金及利息）。被告吕小雨至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吕小雨之间建立了借款合同法律关系，吕小雨未按时还款，构成违约，出借人有权要求吕小雨立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吕小雨追偿，包括吕小雨逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吕小雨拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求吕小雨交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即197087.28元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小雨于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币188224.92元；二、被告吕小雨于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币8862.36元；三、被告吕小雨于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以197087.28元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告吕小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋菲欣在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复130号复议申请人（被执行人）：冯振国，男，1946年8月18日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张启明，男，1958年8月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省临沂市兰山区。复议申请人冯振国不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院执行申请执行人张启明与被执行人冯振国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人冯振国对执行法院执行其养老金的执行行为提出书面异议。吉林市昌邑区人民法院查明，张启明诉冯振国、冯灏、冯雷因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）昌民一初字第214号民事判决书，判决：“一、冯振国于本判决生效之日起三日内在其继承遗产的范围内赔偿张启明451800元；二、驳回张启明的其他诉讼请求。”张启明不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉02民终341号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张启明不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉02民再21号民事判决，维持（2016）吉02民终341号民事判决。2016年9月27日，本院依张启明申请，对该案进行立案执行。同年12月30日，作出（2016）吉0202执1210号执行裁定，终结本次执行程序。2017年6月27日，张启明申请恢复执行，本院予以恢复，并于2017年7月3日冻结冯振国在邮政储蓄银行工资账户存款，于9月7日扣划该账户存款17444元给付张启明。2017年12月16日，本院作出（2017）吉0202执恢985号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月24日，本院扣划上述银行账户存款28700元，并于2018年8月1日，对该案再次恢复执行，2020年7月1日，本院作出（2017）吉0202执恢985号执行裁定，冻结冯振国名下邮政储蓄银行602420014200122757号账户。另查明，冯振国名下曾有昌邑区欣昌街9号楼37号车库一处，建筑面积29.94平方米，该车库购买于其与李淑华的婚姻关系存续期间。李淑华于2012年12月14日去世，冯振国于2013年4月15日将该车库出售。吉林市昌邑区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”冯振国作为被执行人，未履行给付义务，本院依法向其发出执行通知书、财产报告令，冻结、扣划其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。冯振国主张因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件不能成立、其不应当成为当事人、不应当承担还款责任、李淑华所欠债务不是夫妻共同债务等问题，属于对原判决认定事实及裁判结果存有异议，应当通过申请再审或者其他程序解决，而非通过执行异议程序主张权益，以上不属于执行异议案件的审查范畴，本案不予审查。关于冯振国提出其没有继承财产、个人养老金属于其个人财产，不应当被执行的主张，本院认为，李淑华去世时，昌邑区欣昌街9号楼37号车库中有李淑华的遗产份额，冯振国继承了该遗产份额，就应当依据（2015）昌民一初字第214号民事判决，在其继承的遗产范围内承担付款义务。冯振国自认其已将该车库出售，且未将出售款用于偿还本案债务，故本院执行其个人财产符合法律规定。且冯振国未提供证据证明本案中执行的钱款已经超过其继承的遗产金额，故冯振国提出的异议理由不能成立，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯振国的异议请求。复议申请人冯振国向本院复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异78号执行裁定，取消冯振国所负担的一切债务。主要理由：该执行案件不属于夫妻共同债务，不应追加复议申请人为被执行人。该执行案件不是复议申请人的个人案件，不能用复议申请人养老金等个人财产进行偿还。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，本案执行依据判决复议申请人在继承遗产的范围内赔偿申请执行人451800元，并不存在追加其为被执行人的问题。现其没有证据证明执行法院超出其应当承担的责任范围进行执行，故执行法院冻结、扣划其银行账户中的存款并无不妥，其复议申请不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯振国的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初301号 原告郑天亮，男，1975年10月16日出生，汉族，系定边县文化馆职工，住定边县，公民身份号码：61272XXXX510160012被告王海林，男，1978年1月22日出生，汉族，系定边县文化旅游局职工，，公民身份号码：61272XXXX801220054原告郑天亮与被告王海林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑天亮到庭参加了诉讼，被告王海林经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2017年1月1日被告王海林向债权人于某某借款50000元，约定月利息2500元，由原告郑天亮和马晓东担保，后因于某某多次催要未果，故于某某于2018年8月1日将担保人郑天亮和马晓东起诉法院，经审理后法院作出（2018）陕0825民初5655号民事调解书，由原告郑天亮向于某某偿还借款本金25000元及利息。后定边县法院于2019年先后从原告郑天亮的银行账户中执行案件款共计40462元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：请求法院依法判决被告王海林向原告偿还为其垫付的欠款40462元、诉讼费275元、执行费263元，共计41000元；原告向法庭提交了以下证据：（2018）陕0825民初5655号民事调解书1份、（2019）陕0825执260号之九执行裁定书1份、诉讼费票据1支、收据1支，结案通知书1份、借据一支，证明2017年1月1日被告王海林向于某某借款50000元，约定月利息2500元，由原告郑天亮和马晓东担保，2018年8月1日于某某将原告郑天亮和马晓东起诉法院，经审理后法院作出（2018）陕0825民初5655号民事调解书，由被告郑天亮向于某某偿还借款本金25000元及利息，后定边县法院于2019年从担保人郑天亮的银行账户中扣划案件款共计40462元，诉讼费275元、执行费263元的事实，后被告王海林于2019年7月16日给原告出具40000元借据一支的事实。被告王海林既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，其中民事调解书、执行裁定书、诉讼费票据、收据、结案通知书均系定边县人民法院所出具的有效法律文书，真实、有效，故本院均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王海林于2017年1月7日向债权人于某某借款50000元，约定月利息2500元，由原告郑天亮和马晓东担保，后因于某某多次催要未果，于某某于2018年8月1日将担保人郑天亮、马晓东起诉法院，经审理后法院作出（2018）陕0825民初5655号民事调解书，由原告郑天亮向于某某偿还借款本金25000元及利息。后定边县法院于2019年先后从原告郑天亮的银行账户中执行案件款共计金额40462元，诉讼费275元、执行费263元，共计41000元。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告王海林向原债权人于某某偿还了借款及利息，有权向作为债务人王海林追偿，故对原告郑天亮要求被告王海林偿还垫付款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海林经公告送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海林于本判决生效后五日内偿还原告郑天亮垫付款40462元、诉讼费275元、执行费263元，共计金额41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王海林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  明                             人民陪审员   李泽惠                                                          人民陪审员   袁绍鑫   二〇二〇年九月十四日 书  记  员   李海荣 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1146号申请执行人：刘成良，男，1960年3月8日生，汉族，住河南省。被执行人：郭祥安，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人刘成良与被执行人郭祥安借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为85500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月10日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月15日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月3日、2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月26日，我院委托获嘉县人民法院到获嘉县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。2020年8月26日，我院委托获嘉县人民法院到新乡市公积金中心获嘉县管理站查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月20日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地获嘉县大新庄乡郭庄村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月二十日书记员  狄原原
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2975号 原告：陈荣，男，1984年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文圆，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告:黄仕奎，女，1952年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告:花瑞玉，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈荣与被告黄仕奎、花瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，原告陈荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 本案受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告陈荣负担（已 交）。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年十月十四日 代书记员 庞远芳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执503号申请执行人马建军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。被执行人张春德，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。被执行人张荣，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。本院在执行马建军申请执行张春德、张荣民间借贷纠纷一案中，马建军依照（2019）内2527民初2006号民事调解书申请法院执行被执行人张春德、张荣给付人民币共计35450.00元，案件受理费275.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月11日、9月10日启动总对总查控，经查询被执行人张春德、张荣无可供执行财产。3、2020年6月12日启动传统查控，经查询被执行人张春德、张荣无可供执行财产。4、2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，35725.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月三十日书记员  张 涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执789号申请执行人：吕云峰，男，汉族，生于1966年2月7日，住内乡县。被执行人：张僚，男，汉族，生于1985年10月10日，住内乡县。吕云峰与张僚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张僚应于2020年1月20日前偿还吕云峰44000元；于2020年6月30日前偿还借款本金400000元及利息（自2019年12月25日起按月息2分计算至本金给付之日止）。因张僚未按上述生效法律文书履行义务，吕云峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有“日产牌”豫Ｒ×××**汽车一辆，本院已予以查封，由于车辆下落不明并未实际扣押。3.查明被执行人经营有内乡县鸿兴商贸有限公司，住所地为内乡县××袁寨村桥头，本院已查封被执行人在内乡县鸿兴商贸有限公司的股权和钙石粉，期限二年（自2020年10月20日起）。4.查明被执行人无股票、证券等其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在执行期间申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行期间申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张僚负有继续向申请执行人吕云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  王善卿
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保57号关于申请保全人郭友文与被保全人杨强财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保57号财产保全一案执行结案。二〇二〇年十月十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执889号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：左传国，男性，1966年07月14出生，汉族，住清丰县。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司与左传国责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0922刑初227号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人左传国犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又三个月。二、责令被告人左传国退赔清丰县农村信用合作社六塔信用社经济损失92.7万元。因左传国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结并扣划4199.39元，冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、在清丰县××左××村进行了现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无不动产登记信息，公积金账户余额8900元已提取至清丰县人民法院执行款专户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人左传国纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人河南清丰农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位13099.39元，尚有退赔款913900.61元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  蒋淑丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4958号原告：杜某，住龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：何某1，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告杜某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年十月十二日书记员 刘柄弟