wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6737号原告：王奉营，男，汉族，1985年9月12日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告王奉营与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉营向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资73466.2元（99413元×73.9%）。事实和理由：原告于2016年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与颜某于2019年2月共同向原告出具两份欠条，显示欠原告2017年工资58528元，2018年工资62685元，3月5日已支付21800元，欠款余额为99413元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为99413元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬99413元×73.9%=73466.2元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王奉营报酬73466.2元。案件受理费1636元，已减半收取818元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初5171号 原告：王理想，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省沁阳县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：马桃，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王理想与被告马桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告王理想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王理想撤回起诉处理。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张登云 书 记 员  宋安文
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1890号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 被告：江峰，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初553号   原告：韦某，公民身份号码×××。   被告：张某，公民身份号码×××。   被告：祎某，公民身份号码×××，现住青海省海晏县。   本院于2020年8月19日立案受理了原告韦某诉被告张某、祎某追索劳动报酬纠纷纠纷一案。原告韦某未在法律规定的期限内交纳案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韦某撤回起诉处理。   审判员 韩富林     二〇二〇年十月十三日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执924号申请执行人刘非凡，男,1978年3月11日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张键舟，男，1984年10月24出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人刘非凡与被执行人张键舟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘非凡依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张键舟偿还申请人借款本金500000元及利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，从2020年1月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6％的标准计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4400元，财产保全费3170元，申请执行费7477元。本院于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张键舟的银行存款515147元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十月二十八日书记员  邓文秋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执955号沈春光;尤文森申请执行人:沈春光，男，汉族，1960年8月12日出生，现住西宁市城**朝阳东路****楼****，现住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：尤文森，男，汉族，1962年3月12日出生，现住西宁市，现住西宁市城**新村路建国物流加**。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人沈春光与被执行人尤文森追偿权纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初1761号民事判决书，该判决书确定：偿还申请执行人沈春光借款470000元、利息206800元、代理律师费5000元；承担案件受理费5205元及本案执行费9270元，合计696275元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人沈春光要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月二十二日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执恢25号 申请执行人：于爱芹，女，1960年11月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市。 被执行人：阿尔山市森众牧业开发有限责任公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。 法定代表人：李明珍，职务：经理。 本院在执行申请执行人于爱芹与被执行人阿尔山市森众牧业开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于爱芹依照（2016）内2202民初269号民事调解书向法院申请被执行人阿尔山市森众牧业开发有限责任公司履行以下义务： （1）被执行人阿尔山市森众牧业开发有限责任公司给付申请执行人于爱芹投资及红利款500000.00元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费11400.00元，保全费5000.00元，申请执行费7564.00元。 法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年10月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人阿尔山市森众牧业开发有限责任公司名下有办公楼，但已被我院其他案件查封且处于拍卖阶段；无车辆、其法人持有的股权也已于2018年被我院其他执行案件冻结，现已失效。目前被执行人阿尔山市森众牧业开发有限责任公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有516400.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王萌萌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1717号申请执行人：李玉文，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张国清，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李玉文与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民初5711号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初5711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1584号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任友强，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地河南省洛阳市嵩县田湖镇田湖村****。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任友强金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19028号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人任友强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付77,298.34元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人任友强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款115.12元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额115.12元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112财保13号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司董事长。诉讼委托代理人：张洋，贵州文泰律师事务所执业律师，执业证号15201201210703770。诉讼委托代理人：何晓容，贵州文泰律师事务所实习律师。被申请人：贵州振华万象温泉有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道北段**div>法定代表人：胡建生。申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人贵州振华万象温泉有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年9月7日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值400万元的资产或相应的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人贵州振华万象温泉有限公司400万元的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费5000元，由申请人深圳广田集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 江协杨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2690号董纯权、杜宜兵、田世川、中康建设管理股份有限公司、钟明富：董纯权与杜宜兵、田世川、中康建设管理股份有限公司、钟明富建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计84505.25元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈娴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2765号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路财政局大楼**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴启炜，该公司工作人员。 被告：朱荣生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾晓冬，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱红义，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告朱荣生、曾晓冬、朱红义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀汀州红村镇银行股份有限公司以朱荣生、曾晓冬、朱红义归还借款本息由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 娇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1109号     申请执行人:张俊杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住所大荔县中（冢）XX村****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨海林，男，1980年1月29日出生，汉族，住，住所陕西省延安市富县份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张俊杰与杨海林分期付款买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初249号民事判决书一案中，申请执行标的为保险费44223元及案件受理费453元。本案在执行过程中，因被执行人杨海林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对杨海林的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划31241.5元（缴纳执行费570元），申请执行人张俊杰已受偿30671.5元，本院依法对被执行人杨海林限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人杨海林暂无可供执行的财产。现申请执行人张俊杰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张  婷     审 判 员  董 文 吉   审 判 员  刘 政 文       二0二0年十月十九日     书 记 员  雷 乔 亮                    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢691号之一申请执行人王景贤，男，1958年8月5日出生，汉族，住本市。被执行人丁利华，男，1957年3月31日出生，汉族，住本市。王景贤与丁利华债务纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（1997）东民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（1997）东民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更506号 罪犯李建中，男，1976年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)宿中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建中不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00141号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）皖刑更391号刑事裁定，将罪犯李建中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李建中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李建中受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李建中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2118号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐洪会，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华纯梅，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明辉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈绍敏，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李红志，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曲红霞，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告徐洪会、华纯梅、王明辉、陈绍敏、李红志、曲红霞、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7109号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1349号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，地址：湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托代理人：何彩军，男，青海湟中农村商业银行股份有限公司董事长。   被执行人：高金山，男,1975年2月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人高金山借款合同纠纷一案中，申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执13498号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年十月十四日   书记员 李珍珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1592号申请执行人：刘必刚，男，1970年4月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱根喜，男，1964年9月29日生，汉族，住建湖县。被执行人朱根喜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1550号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢兵兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢兵兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25259号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12854号上诉人（原审原告）：陈秀萍，女，1965年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东银和融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道**圣地大厦****房。法定代表人：邝志华。上诉人陈秀萍因与被上诉人广东银和融资担保有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀萍于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人陈秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈秀萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年十月二十九日书记员  徐施阮尹丹丹
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初324号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈本来，男，1990年6月20日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221990********，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区火车站车易美汽车美容中心（户籍所在地湖北省郧西县六郎乡罗坡垭村****）。被告人陈本来因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月11日由该局决定对其取保候审并释放。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕286号                  指控事实              2019年10月19日2时许，被告人陈本来饮酒后驾驶鄂C1WC**号小型轿车，由十堰市车城南路经车城路、车城西路、凯旋大道往十堰高速西方向行驶，行驶至十堰市张湾区十堰高速西出入口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的陈本来的血样中检测出“乙醇”成份，含量为100.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人陈本来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈本来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈本来自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈本来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十月十三日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2020）陕01民终12057号 上诉人（一审被告）：西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：信立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅璇，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：代刚，男，汉族，1982年9月10日出生，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司因与被上诉人代刚劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代刚与西安报业红马甲发行配送网络有限公司之间庭外达成和解，双方劳动争议纠纷一次性了结。代刚于2020年10月29日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，代刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4330号民事判决；二、准许代刚撤回起诉。一审案件受理费10元，代刚自愿负担。二审案件受理费10元，西安报业红马甲发行配送网络有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员  冯  旭  鹏 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书 记 员  李  婷  婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保158号 解除保全申请人：忠县大道水电站，住所地重庆市忠县石宝镇神溪村一组，统一社会信用代码91500233787468933N。 执行事务合伙人：邓万元。 被申请人：高燕，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市云阳县。 申请人忠县大道水电站与被申请人高燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）渝0101执保464号执行裁定书查封了被申请人的房屋。因双方当事人已达成调解，且被申请人已履行了全部支付义务，申请人于2020年10月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张梦怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人尚魁宴，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001377号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001377号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人尚魁宴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行赔初4号 起诉人李金凤，女，1949年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人王友方，男，1947年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2020年9月29日，本院收到起诉人李金凤、王友方的起诉状。起诉人李金凤、王友方诉称：二起诉人系夫妻关系，1987年10月22日，二起诉人购买了同社村民周志刚的六间小青瓦房。1991年1月13日，二起诉人在原眉山县人民政府办理了购房契税，之后，二起诉人一直在该房屋内居住至2008年。2008年5．12地震后，二起诉人的住房部份被震垮，便一直寄宿于其女儿家。2013年二起诉人欲维修该房屋，被眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）告之属征地范围被阻止。2014年，二起诉人所在社对其林木等核实后，尚义镇政府赔偿了二原告2800元林木款。之后，尚义镇政府在未与二起诉人签定任何安置与拆迁合同的情况下，便将二起诉人的房屋与宅基地拆迁征用，并不予以任何安置与补偿。为此，二起诉人多次找尚义镇政府上访反映，尚义镇政府二次以书面告之不属于行政受理范围不予处理。尚义镇政府违法拆除二起诉人房屋及其宅基地，属于侵权性质的行为，依据《物权法》及其它法律规定，尚义镇政府应依法赔偿二起诉人的房屋损失。2020年6月，二起诉人以民事诉讼的方式提起诉讼，东坡区人民法院以不属于民事诉讼的范围为由作出（2020）川1402民初3400号《民事裁定书》不予受理。故二起诉人以眉山市东坡区尚义镇人民政府为被告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿二原告违规拆除房屋损失6间（168㎡×550元∕㎡），计92400元；2、被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”，故二起诉人请求行政赔偿须以行政行为已被确认违法为前提条件。另查明，二起诉人于2018年3月13日，以眉山市东坡区尚义镇人民政府、眉山市国土资源局东坡区分局为被告向本院提起行政诉讼，请求：确认二被告征用二原告宅基地行为违法。本院于2018年3月19日作出（2018）川1403行初11号《行政裁定书》，裁定不予立案，其理由系二起诉人的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。二起诉人不服该裁定，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院作出（2018）川14行终35号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月9日，本院通知二起诉人到院向其做释明解释工作，二起诉人坚持提起行政赔偿诉讼。因二起诉人提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，故对二起诉人的起诉不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人李金凤、王友方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二〇年十月九日 书记员 王呈瑶
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4467号   原告:张丰县，公民身份号码×××，男，1982年5月生，汉族，个体工商户，现住青海省西宁市。   被告：宋生军，公民身份号码×××，男，1983年8月生，汉族，住青海省西宁市。   原告张丰县与被告宋生军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张丰县到庭参加诉讼，被告宋生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张丰县向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工程款34500元；被告给付原告自2017年10月21日起至实际支付日止以34500元为基数年利率6%的逾期利息6210元；本案诉讼费由被告承担。   2017年9月19日，原告以“西宁木森源园林防腐木业经营部”的名义与被告签订了《合同书》。该合同约定，原告需于2017年10月20日前，为西宁市湟中区海子沟乡东沟村制作并安装六角亭2个，花箱2组，广告牌2个。该合同还约定，被告需预先给付原告定金10000元，在工程完工后给付剩余款项34500元。原告履行己方义务后，被告未能按约定给付剩余款项。2017年12月16日，西宁市湟中区海子沟乡东沟村村民委员会为原告出具了，六角亭、花箱、广告牌已由张丰县制作完成并安装，该工程款项已给付被告宋生军等内容的证明一份。   另查明，代表“西宁木森源园林防腐木业经营部”与被告签订合同的是其法定代表人既原告张丰县。该经营部的企业类型为个体工商户。2018年1月19日，青海省西宁市城北区地方税务局，做出宁北地税通[2018]2291号《税务事项通知书》，准予“西宁木森源园林防腐木业经营部”注销税务登记事项。   以上事实有原、被告签订的《合同书》、西宁市湟中区海子沟乡东沟村村民委员会出具的证明，青海省西宁市城北区地方税务局做出的《税务事项通知书》及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为,“西宁木森源园林防腐木业经营部”按照被告的要求制作并安装了六角亭、花箱和广告牌，被告就应当按照约定足额给付报酬。考虑到被告拖欠原告报酬的时间过长，实际给原告造成了一定的财产损失，原告要求被告给付迟延履行期间利息诉讼请求较为合理。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，以年利率3.85%，计算为3874元（35月÷12月×3.85%×34500元）为宜。原告要求按6%的年利率给付资金占用期间6210元逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中“西宁木森源园林防腐木业经营部”已被准予注销，本案原告张丰县作为该登记字号个体工商户曾经的法定代表人提起诉讼，是对自己权益的保护。被告宋生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告宋生军在本判决生效后十日内给付原告张丰县剩余报酬34500元、迟延履行的利息3874元，以上共计38374元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817.75元，减半收取408.87元，由被告宋生军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年十月十九日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初218号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区春祥仓买店，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区南兴街********。经营者：高春祥。原告中国第一铅笔有限公司与被告哈尔滨市南岗区春祥仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，中国第一铅笔有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1772号 罪犯石刚，男，1979年10月10日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年六个月。被告人石刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑十一个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、赵某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯石刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系涉黑类犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯石刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯石刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯石刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽01刑终375号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬冬，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省建昌县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人霍某1，男，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。系被害人儿子。沈阳市经济技术开发区人民法院审理沈阳市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王冬冬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某、霍某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出（2020）辽0191刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人王冬冬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月2日17时，被告人王冬冬无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区开发二十一号路浑河六街北120米处时，与同方向通行的行人霍某2发生交通事故，造成霍某2受伤经抢救无效死亡的后果。经认定，王冬冬负此事故的全部责任，霍某2无事故责任。经鉴定，本案涉案两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。另查明，被害人霍某2事故发生后被送往医院进行抢救，共支出医疗费用61073.17元，后经抢救无效于2019年12月3日死亡。被害人霍某2死亡时年满66周岁。被害人霍某2共住院抢救1天，为重症监护ICU，抢救期间禁食水。事故发生后，被告人王冬冬垫付赔偿款人民币29000元。原审判决根据原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人韩某、谷某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、开发大队事故科出具的现场情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、沈阳积水潭医院急诊初诊病历、当事人血样提取登记表、户口本、住院病案、医疗费收据、死亡医学证明书等书证以及被告人王冬冬的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后未保护事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人王冬冬的行为给原告方造成了经济损失，法院对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分予以支持。原告人的经济损失共计人民币516394.07元，扣除被告人王冬冬已垫付赔偿款人民币29000元，剩余款项共计人民币487394.07元。被告人王冬冬系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，认定被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王冬冬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、霍某1经济损失共计人民币487394.07元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人王冬冬的上诉理由是：原判量刑过重，希望积极赔偿被害人家属经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，上诉人王冬冬涉嫌犯交通肇事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，经法院依法调解，上诉人王冬冬的家属与被害人家属就赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人家属二十五万元，被害人家属对上诉人王冬冬的行为表示谅解，请求二审法院对上诉人王冬冬从轻处罚。上述事实有调解笔录、调解协议、沈阳市中级人民法院暂存款进帐通知单等予以证实。其余附带民事诉讼部分证据与原审查明相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王冬冬违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后未保护事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人王冬冬系自首，可依法从轻处罚。本院审理期间，上诉人王冬冬的家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对上诉人王冬冬表示谅解，故可对上诉人王冬冬在原判刑罚基础上从轻处罚。综上，根据上诉人王冬冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初65号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人王冬冬的定罪部分，即被告人王冬冬犯交通肇事罪；二、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初65号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人王冬冬的量刑部分，即判处有期徒刑一年十个月；撤销第二项中对原审被告人王冬冬判处的附带民事部分，即被告人王冬冬赔偿附带民事诉讼原告人郭某、霍某1经济损失共计人民币487394.07元；三、判处上诉人（原审被告人）王冬冬有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）本判决为终审判决。审判长  巴红岩审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年十月十九日法官助理刘叶书记员付迪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更480号 罪犯张文辉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年1月11日作出（2017）桂1121刑初91号刑事判决，以张文辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂11刑终53号刑事判决，维持一审对张文辉的刑事判决。刑期自2015年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张文辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张文辉减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张文辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张文辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张文辉不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张文辉减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月8日止），原处罚金人民币300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1432号 原告：吕振华，男，1987年11月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路****。 法定代表人：柯咏译，系总经理。 被告：柯咏译，台湾地区居民，男，1977年5月5日出生，住台湾地区台中市。 原告吕振华诉被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕振华及其委托代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州新智文化传播有限公司归还原告借款人民币30万元，并偿付以10万元借款为基数自2019年7月11日起、以20万元借款本金为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息损失；2判令被告柯咏译对被告杭州新智文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杭州新智文化传播有限公司因经营需要向原告借款。被告杭州新智文化传播有限公司于2019年6月7日、2019年6月27日分两次共计从原告处借得人民币30万元。2019年6月29日，由被告杭州新智文化传播有限公司作为借款人、被告柯咏译作为担保人向原告出具借款说明1份，确认被告杭州新智文化传播有限公司向原告借得人民币30万元，并约定于2019年7月10日前还款人民币10万元，剩余20万元于2019年10月归还。然被告杭州新智文化传播有限公司未及时履行还款义务，被告柯咏译对担保的债务也未履行担保责任。 被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.上海浦东发展银行手机个人跨行汇款回单2份，证明被告杭州新智文化传播有限公司于2019年6月7日、2019年6月27日分两次共计从原告处借得人民币30万元的事实。2.借款说明1份，证明被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译于2019年6月29日出具借款说明，确认借款金额、约定还款日期以及提供担保事宜的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告杭州新智文化传播有限公司因经营需要，分别于2019年6月7日、2019年6月27日向原告借得10万元、20万元，共计借款30万元。2019年6月29日，被告杭州新智文化传播有限公司作为借款人、被告柯咏译作为担保人向原告出具借款说明1份，确认“杭州新智文化传播有限公司因公司经营需求向吕振华借款人民币30万元整，约定于2019年7月10日前还款人民币10万元整，剩余20万元于2019年10月归还”。上述还款期限届满后，被告杭州新智文化传播有限公司未依约履行还款义务，被告柯咏译亦未履行担保义务。 本院认为：本案被告柯咏译系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案适用大陆法律。 本案中，原告、被告杭州新智文化传播有限公司间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杭州新智文化传播有限公司作为借款人未按约履行还款义务，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，鉴于双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算尚在合理范围之内，本院对此予以认可。被告柯咏译为被告杭州新智文化传播有限公司的债务提供保证担保，因各方对保证范围、保证方式均未作约定，依法应认定被告柯咏译为案涉全部债务提供连带责任保证担保。被告柯咏译作为连带责任保证人，至今未履行偿付义务，也应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕振华借款人民币30万元，并支付按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息（其中，以人民币10万元为基数自2019年7月11日起算，以人民币20万元为基数自2019年11月1日起算）； 二、被告柯咏译对上述第一项确定的被告杭州新智文化传播有限公司的债务承担连带责任。被告柯咏译承担保证责任后，有权就其给付款项向被告杭州新智文化传播有限公司追偿。 案件受理费人民币5843元，由被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译负担。 原告吕振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告吕振华、被告杭州新智文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柯咏译可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  潘伟良 审判员  陈 龙 审判员  程 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  富建萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3429号 上诉人（原审被告）：巴州金梨开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路天河美苑**楼****。 法定代表人：张国敏，巴州金梨开发有限责任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄鑫来，男，1964年9月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。 原审被告：张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，巴州金梨开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原审被告：沈建发，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。 上诉人巴州金梨开发有限责任公司因与被上诉人黄鑫来及原审被告张国敏、沈建发合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴州金梨开发有限责任公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴州金梨开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 欣 审判员 黄淑梅 审判员 王奕丁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4597号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，该分行行长。被执行人：张毅，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区青年路****楼****。被执行人：蒋梦笛，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市博，住山东省淄博市博山区叠阳路西寨小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海辰朝二手车经营有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张毅，该公司执行董事。上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第52号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张毅、蒋梦笛、上海辰朝二手车经营有限公司应在文书生效后支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金总计人民币995752.06元、暂计至2020年2月23日的逾期罚息人民币9211.32元、自2020年2月24日起至上述贷款本金余额清偿之日止的逾期罚息、律师费40152元，执行费12851元。因张毅、蒋梦笛、上海辰朝二手车经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、被执行人张毅、蒋梦笛名下有位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法进行查封。现该房产已进入评估、拍卖程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16562号原告：重庆金苹果物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路292号附18号，统一社会信用代码91500105MA5U4N7026。法定代表人：陈世明，总经理。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：叶梓琴，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆金苹果物业管理有限公司与被告叶梓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆金苹果物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金苹果物业管理有限公司自愿撤回对被告叶梓琴的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金苹果物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金苹果物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余林江，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余林江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余林江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15492号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,665.47元、截止至2020年6月29日的利息11,377.05元、逾期还款违约金11,950.72元、以本金75,665.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,137.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11034号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执397号之一申请执行人：胡建勇，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：兰敏，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人胡建勇与被执行人兰敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年8月26日，本院向十堰市郧阳区五峰乡人民政府发出协助执行通知书，扣留了被执行人兰敏以十堰市泽安建筑工程有限公司、湖北顺生建筑责任有限公司名义施工的工程款。因该工程项目尚未清算，暂不具备提取条件。申请执行人胡建勇同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院作出(2019)鄂0304民初2705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月十四日书记员  李亚翰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执84号 申请执行人:周懋强，男，1975年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人周懋强与被执行人庞伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2018)黑0624执84号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月十四日 书记员 ： 王 瑞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2015号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人钟兴宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息32347.6元，诉讼费385元。我院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于10月19日被执行人交付案款32732.6元（含执行费385元）至法院账户，同日发放给申请执行人。本案执行费385元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费313元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2015号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1378号 申请执行人：徐姝，女，1978年6月结18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：方**仂，安徽向群律师事务所律师。 被执行人:肖佳，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徐姝与被执行人肖佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）皖1881民初1490号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年8月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对其名下微信余额690.47元予以扣划并支付申请人，经查被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 翔
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢41号一、当事人基本情况申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；注册号住所地：惠水县长田工业园区**；法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司；统一社会信用代码住所地：贵阳市云岩区三桥南路**********；法定代表人：吴滨，系该公司董事长。二、案件由来申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初119号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州瑞和建设集团有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人贵州瑞和建设集团有限公司已经履行人民币1193950.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十一日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执798号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：李晓军,男,1968年11月12日出生,汉族,住抚州市,本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人李晓军银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执798号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初749号原告：上海藤利贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑岚，执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：上海永宇实业有限公司管理人负责人吴玲。原告上海藤利贸易有限公司与被告上海永宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海藤利贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海藤利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海藤利贸易有限公司负担(已付)。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3054号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇龙潭路**新天地**楼。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行员工。 被告：林秀柏，女，1974年10月18日出生，壮族，住广西德保县。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行(以下简称：工行靖西市支行)与被告林秀柏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告工行靖西市支行的委托诉讼代理人黄燕红到庭参加诉讼，被告林秀柏经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀柏支付信用卡透支本金5,000元，透支利息1,045.98元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告向本行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：52×××36。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年7月20日已透支本金5,000元，透支利息合计人民币1,045.98元（计算至2020年7月20日，之后另计。），本息共计6,045.98元，已严重违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告经多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向靖西市人民法院起诉。 被告林秀柏未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1.牡丹卡快速办理申请书1份，证实原告与被告签订了牡丹信用卡合同的事实；2.交易流水复印件1份，截止2020年7月20日信用卡台账，证实被告使用信用卡透支款本金、利息等费用事实；3.催收记录复印件1份，证实原告向被告多次催收的事实。 本院对证据的分析与认定如下：被告林秀柏经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的3份证据，经审查证据具有合法性、客观真实性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告向原告工行靖西市支行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：52×××36。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年7月12日已透支本金5,000元，透支利息合计人民币1,045.98元，本息共计6,045.98元。原告经多次催促被告还款未果，于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告工行靖西市支行与被告林秀柏之间签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。原告工行靖西市支行按照《牡丹信用卡领用合约》的约定,核准并向被告林秀柏发放了牡丹信用卡，履行了合约的义务。被告林秀柏启用后，应当按合同的约定按期偿还，但被告未按合同约定偿还已构成违约。现原告工行靖西市支行请求被告林秀柏支付牡丹信用卡透支本金5,000元，透支利息1,045.98元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按规定计算至清偿之日止。），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林秀柏经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林秀柏在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行支付牡丹信用卡透支本金5,000元，透支利息1,045.98元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按约定另计算至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告林秀柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7039号 原告：健帆生物科技集团股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区高新区科技六路**，统一社会信用代码914404006175105107。 法定代表人：董凡，总经理。 委托诉讼代理人：何振福，1989年2月27日出生，瑶族，公司员工，住广西平乐县。 被告：潘建虎，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告健帆生物科技集团股份有限公司诉被告潘建虎不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告健帆生物科技集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告健帆生物科技集团股份有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告健帆生物科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告健帆生物科技集团股份有限公司负担。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐方方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1052号被执行人刘祖路，男，1992年2月1日生，住沭阳县。被执行人刘祖路刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘祖路的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人刘祖路列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的1000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初33号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年十月十日书记员  张雪红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11864号原告：程成享，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖嘉琦，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案后，被告廖嘉琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和居住地均为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告拟通过信息网络之外的其他方式交付标的，收货地为合同履行地。双方约定的收货地系广东省佛山市顺德区***，故佛山市顺德区为合同履行地。被告住所地或者合同履行地均为佛山市顺德区，故该院对本案有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年六月十七日书记员 吴玉卿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6197号申请执行人：宋近近，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇杜郢村宋庄**。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX号。单位代表人：宋文斌，上海名育信息咨询有限公司法定代表人。申请人宋近近与被申请人上海名育信息咨询有限公司有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的青劳人仲(2019)办字第1484号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人上海名育信息咨询有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人宋近近2019年4月工资差额人民币3030元、2019年5月工资5000元；二、对申请人宋近近的其他请求不予支持。届期，被申请人上海名育信息咨询有限公司未能履行义务。权利人宋近近于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年10月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4222号上诉人（原审原告）：潘纪平，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人(原审被告):河南正本清源科技发展股份有限公司。住所地:河南省商丘市。法定代表人:陈村年，该公司董事长。委托诉讼代理人:王连军，河南中豫律师事务所律师。上诉人潘纪平因与被上诉人河南正本清源科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘纪平、被上诉人河南正本清源科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘纪平上诉请求:1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院做出的(2020)豫1403民初3781号判决书，支持潘纪平的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由河南正本清源科技发展股份有限公司承担。事实和理由：1.潘纪平2005年入职于河南正本清源科技发展股份有限公司处工作，同年8月25日签订劳动合同，2012年3月21日被任命为总办助理，河南正本清源科技发展股份有限公司承诺给潘纪平年薪15万，但一直未按约定兑现，该行为已构成严重违约。河南正本清源科技发展股份有限公司依法应当给潘纪平补发自入职以来至今的工资共计1050000元。2.潘纪平自2005年入职，河南正本清源科技发展股份有限公司一直未按规定给潘纪平缴纳住房公积金、生育险、工伤险、医疗保险，经潘纪平催促，河南正本清源科技发展股份有限公司从2014年才为潘纪平缴纳各项保险，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，河南正本清源科技发展股份有限公司依法应当给潘纪平补交从2005年至2016期间的各项社会保险。一审中潘纪平提交了诸多证据，足以证明潘纪平的主张应该得到支持，但一审法院却无视潘纪平所提交的证据，作出错误裁判。恳请二审法院查明事实并作出公正判决，以维护潘纪平的合法权益。河南正本清源科技发展股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉请求，维持原判。潘纪平向一审法院起诉请求：1.判令河南正本清源科技发展股份有限公司补发潘纪平工资1050000元及各项补贴;2.判令河南正本清源科技发展股份有限公司为潘纪平补交2005年至2014年期间的住房公积金、生育险、工伤险、医疗保险。3.本案诉讼费等一切费用由河南正本清源科技发展股份有限公司承担。一审法院认定事实：潘纪平于2005年8月24日进入河南正本清源科技发展股份有限公司工作，工作岗位为过磅员。2012年3月21日潘纪平被任命为总办助理，主要负责过磅等工作。潘纪平与河南正本清源科技发展股份有限公司于2016年12月31日订立固定期限劳动合同，劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，月工资2100元，潘纪平工资以现金形式发放。2019年12月9日河南正本清源科技发展股份有限公司下发解除劳动合同通知书，通知潘纪平双方于2020年1月9日解除劳动合同。2019年12月20日河南正本清源通过网上银行支付潘纪平解除劳动合同赔偿金63800元。一审法院认为，潘纪平主张河南正本清源科技发展股份有限公司支付按年薪15万元，共计105万元及各项补贴的观点，因潘纪平未能提交有效证据证明其主张，且双方订立的劳动合同约定每月工资2100元，并已按照此约定实际履行了工资发放，故潘纪平主张河南正本清源科技发展股份有限公司补发潘纪平工资105万元及各项补贴的请求不予支持;关于潘纪平主张河南正本清源科技发展股份有限公司为其补交2005年至2014年期间的住房公积金、生育险、工伤险、医疗保险的请求，不属于法院审理范畴，不予审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：驳回潘纪平请求依法判令河南正本清源科技发展股份有限公司补发潘纪平1050000元工资及各项补贴的诉讼请求。一审案件受理费5元，由潘纪平负担。本院二审审理期间，潘纪平提交从潘纪平邮箱中下载的当时台购部经理陈建成妻子发给潘纪平的工作职责。证明目的:潘纪平确实任职为公司的总办助理，年薪15万元。河南正本清源科技发展股份有限公司质证认为，该证据系潘纪平单方形成，且在一审期间并未向法庭提交，也不符合证据三性原则，因此不予认可。对二审争议的事实，本院认定如下：潘纪平提交的证据系电脑打印件，且未提交原始载体，对该证据真实性不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：潘纪平主张河南正本清源科技发展股份有限公司补发工资105万元及补缴社会保险有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，潘纪平主张河南正本清源科技发展股份有限公司补发工资105万元，但提交的劳动合同显示其月工资为2100元，其主张月工资为150000元没有事实及法律依据，一审法院未支持其该项诉请，本院不予支持。潘纪平主张河南正本清源科技发展股份有限公司应为其办理社保及缴纳全额社会保险费，应由用人单位向劳动保障行政部门缴纳，归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，一审法院未予审理并无不当。综上所述，潘纪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘纪平负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初195号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李旭，男，1953年7月26日出生，汉族，中专文化，大同市人，现住朔州市。因涉嫌交通肇事罪，经朔州市公安局决定，于2020年7月31日被朔州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年8月14日被朔州市公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经朔城区人民检察院决定，于2020年8月27日被朔州市公安局取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李旭犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年7月7日9时8分许，被告人李旭持证驾驶×××“三菱帕杰罗”牌小型越野客车沿朔州市朔神路由北向南行驶，行至华之华宾馆前时突然驶入非机动车道，碰撞非机动车道内由南向北行驶至上述地点的李炎驾驶的“美团”共享助力车及刘凤凤驾驶的“哈罗”牌共享单车（前货框载有其子武建旭)，造成刘凤凤、武建旭受伤后经医院抢救无效死亡、李炎受伤，三车受损的道路交通事故。2020年7月31日，经朔州市交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，李旭负事故的全部责任；当事人刘凤凤、武建旭、李炎无责任。2020年9月9日，经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，李炎脊柱的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人李旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为认为，被告人李旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月7日9时8分许，被告人李旭持证驾驶×××“三菱帕杰罗”牌小型越野客车沿朔州市朔神路由北向南行驶，行至华之华宾馆前时突然驶入非机动车道，碰撞非机动车道内由南向北行驶至上述地点的李炎驾驶的“美团”共享助力车及刘凤凤驾驶的“哈罗”牌共享单车（前货框载有其子武建旭)，造成刘凤凤、武建旭受伤后经医院抢救无效死亡、李炎受伤，三车受损的道路交通事故。2020年7月31日，经朔州市交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，李旭负事故的全部责任；当事人刘凤凤、武建旭、李炎无责任。2020年9月9日，经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，李炎脊柱的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人李旭在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人李旭认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月十九日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3115号原告：肇国涛，男，满族，1995年11月29日出生，住辽宁省辽中县。被告：申国有，男，汉族，1988年12月17日出生，组内蒙古扎兰屯市。被告：沈阳领道汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**广宜街21（831），统一社会信用代码91210104MA0XWLAR37。法定代表人:毛小红。肇国涛诉申国有、沈阳领道汽车服务有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肇国涛诉被告申国有、沈阳领道汽车服务有限公司机动车事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日向原告肇国涛发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇国涛撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1688号申请执行人蒋昕玲与被执行人池海平、戴安成居间合同纠纷一案，申请执行标的为92050.00元，执行费1281.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异114号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码：911506916673362587，住所地鄂尔多斯康巴什新区西纬街七路北7号楼9-10负责人高彩莲，职务副行长。被执行人：吴利东，xxx。被执行人：许丽，xxx。被执行人：郭刚，xxx。被执行人：撖小军，xxx。被执行人：撖小利，xxx。被执行人：赵强，xxx。被执行人：张海平，xxx。第三人：燕熔峰，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人吴利东、许丽、郭刚、撖小军、撖小利、赵强、张海平借款合同纠纷一案中，第三人燕熔峰于2020年10月14日向本院申请变更第三人燕熔峰为﹝2019﹞内0627执395号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年1月11日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2014﹞伊民初字第1853号民事判决书，判决内容为：“一、被告吴利东自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款本金100万元及截止2014年7月20日的利息15033.7元，罚息398503.59元。二、被告郭刚、撖小军、撖小利、赵强、张海平对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执395号，该案件于2019年8月9日以终结执行结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、西安天一信息科技有限公司五方共同签订债务化解协议书并予以公正，2020年3月6日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与燕熔峰签订债权转让协议，并予以债权转让公告，燕熔峰依协议对吴利东、许丽、郭刚、撖小军、撖小利、赵强、张海平享有债权及相关权利。本院认为，燕熔峰以受让方式依法取得对吴利东、许丽、郭刚、撖小军、撖小利、赵强、张海平的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，燕熔峰应为债权人，故本院对燕熔峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执395号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行变更为燕熔峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 乌云花拉审 判 员 杜 鹏 程人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月十五日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保148号之一 解除保全申请人：青岛鼎祥辉经贸有限公司，住所地：山东省青岛市平度市旧店镇。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 被申请人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司经理。 被申请人：邯郸鸿盛贸易有限公司，住所地：邯郸市经济开发区联纺东路。 法定代表人：王伟，该公司经理。 解除保全申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司与被申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司、邯郸鸿盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司、邯郸鸿盛贸易有限公司银行存款或其他金融机构的存款4312729.81元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并且申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司4312729.81元保险提供担保。2020年10月15日解除保全申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司以双方已和解为由自愿向我院申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，解除保全申请人青岛鼎祥辉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司、邯郸鸿盛贸易有限公司银行存款或其他金融机构的存款人民币4312729.81元的冻结，以及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十月十五日 书记员  张翠芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执672号之一 申请执行人：吕卫星，男,1970年6月28日出生,汉族,居民，户籍地福建省宁化县，现住。 被执行人：王毅，男,1980年6月14日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：施玉云，男,1955年6月29日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：王云，男,1954年12月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人吕卫星与被执行人王毅、王云、施玉云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0424民初2059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王毅、王云、施玉云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本金30000元及利息。现已执行到位7826元（含施玉云主动履行3000元、银行划拨4826元）。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王毅、王云、施玉云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。王毅、王云、施玉云已向本院申报财产。 2、本院已向被执行人王毅、王云、施玉云发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王毅、王云、施玉云银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，被执行人施玉云有银行存款4826元已被本院划拨，已发放申请人。经查被执行人施玉云名下有共有店面出租，本院已通知承租人协助执行，将部分租金3000元提交法院；王云、王毅因在本院系列案件较多，工资、收入被法院冻结，统一参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王云、王毅无房产、不动产登记信息。被执行人施玉云名下有与刘先金共有店面宁化县房（证件编号13524），因已办理抵押权登记，且本案的标的额与其价值相差较大，暂时不予处置。 5、本院于2020年8月3日到被执行人王云、王毅位于宁化县城郊乡瓦庄村连塘的福建省翠云茶业有限公司进行现场调查，被执行人王毅、王云不在公司，据该厂房承租人反映，被执行人王毅、王云都没有到厂房，无法联系；同日到被执行人施玉云位于宁化县店面进行现场调查，未找到被执行人施玉云，该承租人向本院提交了承租合同和营业执照复印件。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄凤娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3693号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：刘丹，女，1981年9月17日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛