河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终423号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张二军，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王保磊，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人权利华、罗莹，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张广军，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱向辉，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住西平县（户籍地西平县）。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）买文超，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月31日被抓获，同日被临时羁押，2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人周新生，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）买新收，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。原审被告人王忠喜，男，1962年12月09日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张二军、王保磊涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法经营罪，被告人张广军、朱向辉、买新收涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人买文超涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人王忠喜涉嫌犯强迫交易罪一案，于2020年8月20日作出（2020）豫1721刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年底以来，被告人张二军与刘某1合伙在西平县柏亭街道办事处汤买赵居委会开发洪河新城小区。为了能够促使洪河新城小区的顺利开发建设，被告人张二军拉拢西平县柏亭办事处汤买赵社区的王保磊入伙，并以利益相诱惑，纠集自己的亲戚朋友张广军、朱向辉等人，汤买赵本地居民买文超、买新收、王忠喜等社会人员形成了以张二军、王保磊为首要分子，张广军、朱向辉、买文超、买新收等人为固定成员的恶势力犯罪集团。被告人张二军在2013年1月24日成立驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司，以该公司为依托，从事开发西平县洪河新城小区项目。为了扩大小区开发建设，被告人张二军伙同王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收、王忠喜及社会人员，通过欺骗、威胁、辱骂、挖沟、毁财等多种违法手段实施寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，与当地村民、小区业主多次发生冲突，引发上访等不安定因素，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：一、恶势力犯罪集团犯罪事实（一）寻衅滋事事实1.2012年3月28日，被告人张二军带领王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收等多名社会人员，带着钩机到被害人买某17家，不顾买某17等人制止，强行用钩机在买某17家房子周围挖两米多的深沟，引来多名群众围观而不敢上前劝阻，造成恶劣社会影响。期间，被告人朱向辉及张某3等人当众殴打上前制止的买某17（被打时74岁），致使其受伤住院。后买某17妻子周某2（被打时65岁，且为残疾人）为此事找被告人王保磊等人理论时，遭到对方人员扇打，致使其受伤住院。上述事实，有被告人张二军、王保磊、朱向辉、买文超、买新收的供述与辩解；证人买某1、买某2、买某3、贾某1、朱某1、买某4、张某1、贾某2、买某5、买某6、贾某2、贾某3的证言；被害人买某18、周某2、买某17的陈述；书证买某17的住院病历、周某2的残疾人证、受案登记表和接处警登记表各一份、现场照片、接处警登记表两份、户籍证明两份；买某18辨认张某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。2.2013年11月份，被告人王保磊、张广军等人到被害人贾某2家，带着钩机将其大门外的南北路挖窄、排水道挖坏，致使其通行受限、排水困难，严重影响其生活。2013年12月9日，贾某2的妻子刘某3到工地讨要说法时，与被告人朱向辉发生争执，被朱向辉甩倒在地。2014年6月份，贾某2因其家前的路、排水问题长期未得到解决，制止施工人员在其家门口搭安全棚，并因此与开发商方的买某8、买文超发生冲突，遭到买某8的殴打。上述事实，有被告人买文超、朱向辉的供述和辩解；证人徐某、杨某、贾某4、买某7、买某8、买某5、贾某3的证言；被害人贾某2、刘某3的陈述；书证受理案件登记表一份、结案报告书及调解协议书、伤害案件现场处置登记表、接处警登记表三份、协议书、调解书及起诉状；贾某2、买某24家被破坏水沟、路的照片7张等证据证实，足以认定。3.2015年3月，被告人张二军带领被告人王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收等人，带着钩机到被害人贾某5家，不顾贾某5家人制止，将贾某5家的院墙捣烂，并与其家人因此发生争吵。隔几天，被告人王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收等人再次带着钩机来到被害人贾某5家，不顾贾某5家人制止，围着贾某5家的院墙强行挖深沟，致使其墙跟脚外露。上述事实，有被告人买文超的供述和辩解；证人樊某、买某9、胡某1、张某2、买某5、贾某6的证言；被害人贾某5的陈述等证据证实，足以认定。4.2015年3月28日，被告人张二军带领被告人王保磊、张广军、朱向辉、买新收、买文超等人到被害人买某19家，带着钩机围着买某19家强行挖沟，并将买某19家的水管挖断。买某19同其家人出来制止、和他们理论时，遭到被告人张广军及张某3等人辱骂，期间被告人张某3褪下裤子，裸露下体，对着买某19家女性边骂边做侮辱性动作，影响恶劣。因买某19家出行路被挖深沟、路面变窄，致使其家人出行受限、不安全。上述事实，有被告人王保磊、买文超的供述和辩解；证人张某3、胡某1、张某2、李某1、贾某5、买某8、买某9、买某5的证言；被害人买某19的陈述；李某1、胡某1辨认张某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。5.2015年5月17日，被告人买新收等人来到被害人黄某2家，带着钩机强行贴着黄某2家后墙地基挖大坑。黄某2同其家人出来制止、和他们理论时，遭到被告人买新收等人辱骂、威胁。因黄某2家后墙地基被挖外露，致使其家房屋处于危险之中，家人担惊受怕，尤其雨天地基泡在水里，严重影响其家人生活。上述事实，有被告人王保磊、买文超、买新收的供述和辩解；证人买某10、张某2、张某4、张某1、买某9、周某1、李某2、买某5的证言；被害人黄某2的陈述；书证接处警登记表和受理案件登记表各一份、李某2及周某1提供照片、协议一份等证据证实，足以认定。6.2013年11月份，被告人王保磊、张广军等人带着钩机到被害人买某7家，强行在其宅基地上挖沟。2016年8月13日，被告人张二军因安置房补偿问题到被害人买某7的父亲买某20在西平大道汤买赵路口经营的修理部内，与买某20等人发生争吵，并与随后赶来的被告人张广军、朱向辉等人对买某7及其父亲买某20进行殴打，造成二人受伤。期间，现场群众寇某2因拿手机拍摄案发过程而遭到被告人张二军、张广军殴打，造成寇某2受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，买某7、买某20的损伤均属轻微伤。上述事实，有被告人张二军、朱向辉、张广军、买文超的供述和辩解；证人买某3、郭某1、张某5、陈某1、刘某1、贾某2的证言；被害人寇某2、买某7、买某20的陈述；书证接受证据材料清单及照片，接处警登记表、受案登记表各一份，伤害案件现场处置登记表，调解笔录、协议书，接处警登记表一份，买某7提交的上访短信、照片，西平县信访局提供的买某7来访基本情况登记表四份；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书两份等证据证实，足以认定。7.2015年8月28日，被告人王保磊、张广军、买新收等人到被害人买某21家，不顾买某21家人制止，带着钩机将买某21家石棉瓦棚损毁、围着买某21家的南院墙挖沟，并因此与买某21及其家人发生撕扯，将上前制止的买某21妻子陈某3强行抬扔一边地上，造成买某21及其家人陈某3、买某25受伤。期间，被告人张广军及张某3等人对买某21及其家人进行辱骂。后期，被告人张广军等人再次带着钩机到被害人买某21家，不顾买某21及其妻子陈某3制止，对其进行辱骂，并强行贴着买某21家的西院墙挖沟。上述事实，有被告人买文超、王保磊、张广军、买新收的供述和辩解；证人裴某、牛某、宋某、贾某1、买某11、买某2、张某6、王某1、买某12、买某8、买某13、买某5、于某1、白某的证言；被害人买某21、买某25、陈某3的陈述；书证受案登记表、现场伤情处置表、现场照片3张、病情告知书及医院病历、接处警登记表4份、销货清单、买某21家西侧被挖沟后又被复填后的照片3张；牛某、宋某分别辨认买新收、买某5的辨认笔录；视频光盘一张等证据证实，足以认定。8.2014年3、4月份一天，被告人张二军、王保磊等人在未与买某9家就房屋拆迁达成最终协议的情况下，趁买某9家中无人且室内家具财物尚未搬出之际，强行用钩机将买某9家的房屋及室内物品捣毁。上述事实，有证人买某14、于某1的证言；被害人买某9的陈述；书证房屋征收补偿安置协议书2份等证据证实，足以认定。（二）强迫交易事实1.2018年1月至2019年5月，被告人张二军在向西平县洪河新城小区业主交房期间，指使小区物业强行向业主收取1900元或2398元不等的水接户费，否则就以不交钱不给业主钥匙、不开通水电相威胁。小区66户业主被逼无奈向被告人张二军等人交纳水接户费共计143826元。上述事实，有被告人张二军、王忠喜、王保磊的供述和辩解；证人张某7、刘某1、王某2、康某1、袁某1的证言；被害人买某1、买某19、买某22、贾某5、买某23、张某2、买某10、张某4、买某21、袁某2、赵某1、吴某、于某2、李某4、朱某2、郭某2、张某11、赵某2、刘某4、刘某5、李某5、沈某、耿某、胡某2、赵某3、王某3等人的陈述；书证接受证据材料清单及2018、2019年洪河新城2幢物业费缴费明细清单，扣押决定书，西平县柏泉自来水有限公司出具的证明2份，河南省正翔置业有限公司出具证明1份，东方鹏程房地产开发有限公司会议纪要，西平县柏泉自来水有限公司出具的洪河新城小区1#、2#楼开户流程1份，西平县柏泉自来水有限公司提交的供水安装协议书1份及6份增值税专用发票等证据证实，足以认定。2.2018年3月至2019年5月，被告人张二军、王保磊等人在已收取西平县洪河新城小区业主电梯使用费、装修保证金的情况下，仍以维护小区电梯安全的名义，指使被告人买文超、王忠喜等人统一为小区业主上料，以便收取高额上料费，从中非法牟利。被告人买文超、王忠喜在业主装修上料时，要求业主必须使用统一的上料队上料或者额外交纳上料费，否则就拒不让其进入小区送料，郭国英、刘某4等29户业主被迫交纳上料费共计25650元。上述事实，有被告人张二军、买文超、王忠喜、朱向辉、王保磊的供述和辩解；证人张某7、张某8、刘某1、樊某、刘某2、买某2、贾某1、买某1王某2、康某1、韩某的证言；被害人买某1、胡某1、买某19、买某22、贾某5、买某23、张某2、买某10、张某4、朱某1、买某21、买某8、王某4、周某、袁某2、吴某、赵某1、于某2、李某4、朱某2、郭某2、赵某2、刘某4、刘某5、李某5、沈某、胡某2、赵某3、王某3的陈述；书证接受证据材料清单及2018、2019年洪河新城2幢物业费缴费明细清单，上料费收支清单，洪河新城物业上料公司通知一份等证据证实，足以认定。二、一般犯罪事实（寻衅滋事事实）（一）2012年以来，被告人买文超及买某5、买某8等人在明知西平县老干休所家属院所占其生产队的地已经补偿完毕的情况下，不顾家属院住户的制止，采用辱骂、威胁手段，带人强行将家属院内的一处规划用地（上有配电房）拉起院墙占为己有。经西平县价格认证中心评估，该地面积价值6783元，配电房价值21888元，合计28671元。上述事实，有被告人买文超的供述和辩解；证人贾某1、李某3、张某9、黄某1、寇某1、买某9、买某5、买某16、买某6、贾某3的证言；书证案件走访工作纪录、举报书、调查证据通知书及房产信息、西平县安居房屋拆迁有限公司产权登记表、宗地草图、西平县发展计划委员会文件（西计【2003】172号）、征用土地协议书；价格认定结论书（西价认【2019】188号）；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。（二）2011年，被告人买文超等人在明知地已经被征收且补偿到位的情况下，仍打着汤买赵居委会十七组的名义，采取阻挠西平县文化广电新闻出版局(现为西平县文化广电和旅游局)拉院墙、盖大门施工的形式相威胁，要求西平县文化广电新闻出版局再次给予补偿。为了能顺利施工，西平县文化广电新闻出版局被迫同意支付给被告人买文超等人五万元，并承诺被告人买文超享有汤买赵村的有线电视视听费管理权、单位配套设施同等优先权等。被告人买文超等人保证不再阻碍工程施工。截止2017年4月份，被告人买文超等人已收到五万元，后予以私分。上述事实，有被告人买文超的供述和辩解；证人张某10、史某、张某1、陈某2、谢某、买某5、买某16、贾某3的证言；书证西平县文化广电和旅游局与汤买赵村民资金往来账目及记账凭证、“关于原西平县广电局播控中心征用汤买赵十七组土地遗留问题的补偿协议”复印件、接受证据材料清单一份；辨认笔录张某10的辨认笔录三份、史某的辨认笔录一份、陈某2的辨认笔录二份等证据证实，足以认定。本案综合证据：户籍证明、前科查询证明、抓获经过、羁押证明、关于进一步明确问题楼盘化解推进措施的意见等证据，证实七被告人身份信息及归案经过等，予以认定。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，本案中各被告人在实施具体犯罪时有固定的组织者、指挥者，有明显的首要分子，也有严密的组织结构，符合恶势力犯罪集团的组织特征，且本案中各被告人的行为符合恶势力犯罪集团要求的共同故意实施三次以上恶势力惯常实施犯罪活动或其他犯罪活动的特征，故应定性为恶势力犯罪集团。被告人张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收等人随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用他人财物，情节恶劣、严重的事实清楚，证据确实充分，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张二军、王保磊、买文超、王忠喜以威胁手段，强迫业主接受服务，被告人张二军情节特别严重，被告人王保磊、买文超、王忠喜情节严重，其行为均构成强迫交易罪。对其指控第十三起犯罪事实，被告人买文超犯敲诈勒索罪的罪名，应予变更为寻衅滋事罪。被告人买新收、王忠喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人买新收、王忠喜自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。七被告人均无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人买文超取得被害人买某19的谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人张广军、王保磊、朱向辉、买文超、买新收在寻衅滋事的共同犯罪中的地位、作用，在量刑时应予考虑。被告人王忠喜在强迫交易的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张二军、王保磊、买文超犯数罪，依法应当予以数罪并罚。综上，根据被告人张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收、王忠喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张二军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王保磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。三、被告人张广军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。四、被告人朱向辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。五、被告人买文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人买新收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。七、被告人王忠喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。八、责令被告人张二军于本判决生效后三十日内退赔洪河新城小区66户业主水接户费143826元（详见退赔清单表一）。九、责令被告人张二军、王保磊于本判决生效后三十日内退赔洪河新城小区29户业主上料费8780元（详见退赔清单表二）。十、涉案扣押的59758.2元于本判决生效后三十日内返还给缴纳水接户费、上料费的各被害人。十一、涉案扣押的商品房及其他物品由扣押机关依法予以处理。上诉人张二军上诉及其辩护人提出：（一）张二军等人不构成恶势力犯罪集团。（二）公诉机关指控的寻衅滋事第3、7、9起均不构罪，第1、4、5、6、8起不属于无事生非，张二军的行为不构成寻衅滋事罪。（三）张二军不构成强迫交易罪。（四）一审法院未对辩护律师提交的证据进行查明、认定，程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。上诉人王保磊上诉及其辩护人提出：（一）王保磊不是恶势力犯罪集团的首要分子，应认定为从犯。（二）王保磊的行为不构成寻衅滋事罪。（三）王保磊的行为不构成强迫交易罪。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。上诉人张广军上诉及其辩护人提出：（一）张广军不是恶势力犯罪成员。（二）一审认定的寻衅滋事事实中，张广军仅寻衅滋事第六、七起指控在场，张广军的行为不构成寻衅滋事罪。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。上诉人朱向辉上诉及其辩护人提出：（一）朱向辉不是恶势力犯罪成员。（二）寻衅滋事第一、二、六起事实已经处理过了，不应再次处理。（三）朱向辉只是起次要、辅助作用，应当依法从轻、减轻处罚。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。上诉人买文超上诉及其辩护人提出：（一）买文超的行为不构成寻衅滋事罪。（二）如构成寻衅滋事罪，买文超在犯罪过程中起次要作用，是从犯，有被害人谅解，应当比照主犯从轻、减轻处罚。（三）买文超的行为不构成强迫交易罪。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。上诉人买新收上诉及其辩护人提出：（一）买新收不是恶势力成员，未参与第一起寻衅滋事。（二）买新收到案后认罪态度好，认罪悔罪，系初犯，是从犯，有坦白情节。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实与原审查明一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买新收上诉及其辩护人均提出本案不是恶势力犯罪集团，被告人张二军、王保磊不是恶势力犯罪集团的首要分子，被告人张广军、朱向辉、买新收不是恶势力犯罪集团成员的辩解及辩护意见，经查，本案中，张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收等人在实施违法犯罪活动时有固定的组织者、指挥者，有明显的首要分子，有严密的组织结构，且各上诉人经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，符合恶势力犯罪集团的特征表现，故应定性为恶势力犯罪集团。故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于六上诉人上诉及其辩护人均提出六上诉人的行为不构成寻衅滋事罪及已被处理或者已作为民间纠纷调处的辩解及辩护意见，经查，原审认定的8起寻衅滋事事实均系张二军、王保磊等人为促使西平县洪河新城小区的顺利开发建设，采取威胁、辱骂、挖沟、毁财等多种违法手段与当地村民、小区业主发生冲突，引发不安定因素，造成恶劣社会影响，故张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收的行为均已构成寻衅滋事罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据。故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人张二军、王保磊、买文超上诉及其辩护人分别提出张二军、王保磊、买文超不构成强迫交易罪的辩解及辩护意见，经查，①证人张某7、刘某1、王某2、康某1、袁某1的证言、被告人张二军、王保磊、王忠喜的供述证实张二军、王保磊等人安排物业收取入户接水费，否则不给业主开接水、通电单子的情况；被害人买某1、买某22、贾某5、买某23等人的陈述证实不交入户接水费，就不给钥匙、不开通水电的情况；书证证实西平县柏泉自来水有限公司不针对住户收取任何费用，也未委托小区开发商代收费用等，及业主不携带物业证明就无法开户用水的情况；各证据之间相互印证，可以证实张二军安排物业以不交费不通水电的方式收取业主入户接水费的事实。②证人张某7的证言证实上料费先后由买文超、王忠喜负责，有事给张二军汇报的情况；证人刘某1、康某2、韩某等人的证言证实公司开会让买文超负责装修上料，收取户主的上料费用的情况；证人张某8、樊某、刘某2、买某2等人的证言、被害人买某1、胡某1、买某19等人的陈述证实户主需要交纳上料费，这是买文超要求的，导致上料费用高于市场价的情况；书证证实洪河新城小区物业要求统一上料以获取非法利益的情况；各证据之间相互印证，可以证实上料费一事系张二军安排给买文超等人，由买文超负责收费，业主被迫交费的事实。张二军、王保磊、买文超的行为均已构成强迫交易罪。故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人张二军上诉及其辩护人提出一审法院未对辩护律师提交的证据进行查明、认定，程序违法的辩解及辩护意见，经查，其一审辩护人提交的证据均已当庭出示、质证，一审法院也已综合考虑，不存在程序违法情况。故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人朱向辉上诉及其辩护人提出朱向辉只是起次要、辅助作用，应当依法从轻、减轻处罚的辩解及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。关于上诉人买文超上诉及其辩护人提出买文超的行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，①证人贾某1、李某3、张某9等人的证言证实买文超以干休所征地时承诺给生产队留路为由在老干休所家属院东边拉院墙、强占土地的情况，书证证实干休所征地时已经办理了相应文件和手续、土地使用证，买文超强占的土地属于西平县安居房屋拆迁有限公司范围，且征地时未约定给生产队留路的情况，买文超无故强占干休所土地，其行为已构成寻衅滋事罪。②证人张某10、陈某2、谢某的证言证实买文超等人阻拦施工队施工，向广电局要钱的情况；证人张某1的证言证实买文超要求广电局赔偿的土地已经赔偿到位，广电局将费用打到居委会账上，后买文超取走的情况；书证证实买文超等人所主张的地皮、附属物为西平县广播电视局依法占有使用；买文超无因向广电局索要财物，其行为已构成寻衅滋事罪，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人买文超上诉及其辩护人提出买文超在犯罪过程中起次要作用，是从犯，有被害人谅解，应当比照主犯从轻、减轻处罚的辩解及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。关于上诉人买新收上诉及其辩护人提出买新收未参与第一起寻衅滋事的辩解及辩护意见，经查，被害人买某17、周某2、买某18的陈述、证人买某1、买某3、贾某1等人的证言均证实买新收在场，在张二军带人强行挖沟期间，与买文超、买某5等人拦着群众不让上前，故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人买新收超上诉及其辩护人提出买新收到案后认罪态度好，认罪悔罪，系初犯，是从犯，有坦白情节的辩解及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。本院认为，上诉人张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收与原审被告人王忠喜等人随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用他人财物，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为均构成寻衅滋事罪。张二军、王保磊、买文超、王忠喜以威胁手段，强迫业主接受服务，张二军情节特别严重，王保磊、买文超、王忠喜情节严重，其行为均构成强迫交易罪。对其指控第十三起犯罪事实，买文超犯敲诈勒索罪的罪名，应予变更为寻衅滋事罪。张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收等人在实施违法犯罪活动时有固定的组织者、指挥者，有明显的首要分子，有严密的组织结构，且各上诉人经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，符合恶势力犯罪集团的特征表现，故应定性为恶势力犯罪集团。六上诉人与原审被告人王忠喜均无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。买文超取得被害人买某19的谅解，在量刑时予以考虑。根据张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收在寻衅滋事的共同犯罪中的地位、作用，在量刑时应予考虑。王忠喜在强迫交易的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张二军、王保磊、买文超犯数罪，依法应当予以数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张二军、王保磊、张广军、朱向辉、买文超、买新收的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十月二十三日书记员  张 诗