天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1164号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘桂鹏,男,1983年5月21日出生于天津市,汉族,初中文化,自由职业，户籍地天津市滨海新区。2020年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2020年8月17日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审,2020年9月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年10月12日经本院决定被取保候审。被告人陈为全,男,1959年8月21日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业，户籍地山东省微山县。2020年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审,2020年9月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年10月12日经本院决定被取保候审。被告人陈宜峰,男,1965年6月30日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省微山县。2020年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市滨海新区公安局取保候审,2020年9月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年10月12日经本院决定被取保候审。被告人胡新娥,女,1963年2月1日出生于山东省,汉族,小学文化,无职业,户籍地山东省微山县。2020年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审,2020年9月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年10月12日经本院决定被取保候审。被告人蔡刘环,女,1961年6月14日出生于山东省,汉族,文盲,无职业,户籍地山东省微山县。2020年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审,2020年9月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年10月12日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年6月2日至2020年6月3日间,被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环明知天津市北大港湿地自然保护区内为禁渔区,且在禁渔期内,采取驾车并携带“渔篮”、“渔网”等作案工具至上述地点,使用禁用渔具,非法捕捞黑鱼、鲫鱼等共计126.6斤。2020年6月3日12时许,刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环将非法捕捞的鱼欲运走、销售时,被巡逻的民警抓获。案发后,各被告人非法捕捞的水产品均已被公安机关放生。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环具有坦白情节，并能够自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处刘桂鹏有期徒刑一年，判处陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环有期徒刑六个月，均可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：被告人刘桂鹏为谋取私利，指使被告人陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环于2020年6月2日至3日期间（海河流域禁渔期内）,驾车携带鱼篮等禁止使用的渔具，前往天津市北大港湿地自然保护区内（全域为禁渔区），非法捕捞黑鱼、鲫鱼等共计126.6斤，并欲售卖后按比例分成。2020年6月3日12时许，五名被告人在欲将其非法捕捞的水产品运走、销售时,被民警当场抓获。民警从五被告人处查获并扣押黑鱼、鲫鱼等共计126.6斤、黄色塑料筐1个、白色塑料桶2个、鱼篮16个，上述被查扣的鱼类均已被放生，其余物品扣押后未随案移送本院。刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环到案后，如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人刘某1、刘某2证言，被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环供述，农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等4个流域禁渔期制度的通告，天津市北大港湿地自然保护区管理委员会公告及关于禁渔工作的说明，辨认笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，照片，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环在共同犯罪中的罪责比之刘桂鹏相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对刘桂鹏的量刑建议适当，同时结合陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环犯罪的性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，公诉机关对上述四名被告人当庭建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可适用缓刑，上述量刑建议各被告人均无异议，本院酌情予以采纳。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。为保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘桂鹏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈为全犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈宜峰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡新娥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡刘环犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、对被告人刘桂鹏、陈为全、陈宜峰、胡新娥、蔡刘环，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年十月十五日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。