新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初1986号 原告：热比艳木米吉提，女，1953年8月12日出生，住新疆库车市。 委托诉讼代理人：阿瓦古丽玉山，新疆典赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿里木阿西木，新疆典赞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车市胜利路**。 法定代表人：周林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠伟，男，1976年12月30日出生，该公司员工。 被告：陈多年，男，1972年7月14日出生，住新疆库车市。 被告：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住，住所地新疆五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧/div> 法定代表人：张顺喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱燕玲，女，1972年2月28日出生，该公司办公室主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**/div> 法定代表人：田劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠伟，男，1976年12月30日出生，该公司库车支公司员工。 第三人：阿衣先木阿布都，女，1962年4月10日出生，住新疆库车市。 第三人：杨兵，男，1974年2月1日出生，住新疆库车市。 原告热比艳木米吉提诉被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司、陈多年、五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、第三人阿衣先木阿布都、第三人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月4日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热比艳木米吉提及其委托诉讼代理人阿瓦古丽玉山、阿里木阿西木，被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）的委托诉讼代理人杨忠伟，陈多年、五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称五家渠鼎鑫公司）的委托诉讼代理人朱燕玲、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）的委托诉讼代理人杨忠伟，第三人阿衣先木阿布都、杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 热比艳木米吉提向本院提出诉讼请求：1.撤销2020年5月25日的赔偿协议；2.被告赔偿因交通事故给原告造成损失的差额133979.94元。（1．死亡赔偿金34664元×13.3年=461031.2元;2．丧葬费41026元;3．误工费217元×7天×3人=4557元;4．精神损害抚慰金10000元;5．交通费500元;以上共计5177114.2元；由保险公司在交强险范围内赔偿110000元;被告按责任范围赔偿：（5177114.2元-110,000元）×70%=284,979.94元;交强险范围内110000元+责任险范围内284,979.94元=394979.94元，扣减保险公司已付的231100元，以及陈多年赔付的30000元，最后金额为133979.94元）。事实与理由：2020年4月5日，原告丈夫热某驾驶三轮电动车与被告陈多年驾驶的、五家渠鼎鑫公司所有的、投保于人保财险阿克苏分公司的×××号重型特殊结构货车相撞，造成热某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，库车县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告陈多年负事故主要责任，热某负事故次要责任。事故发生期间，原告在库车市第二人民医院住院治疗，第三人阿衣先木阿布都与本案被告协商，第三人阿衣先木阿布都领取了231000元；2020年6月1日，原告收到打款信息后，找被告人保财险库车支公司索要相关的赔偿协议和其他证据被拒绝，后委托律师取得相关材料，被告与第三人阿衣先木阿布都达成的赔偿协议不符合法律规定，依照法律规定，被告应该赔偿的还有133979.94元差额，所以，原告不认可该协议，诉至法院。 人保财险库车支公司辩称，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。事故发生后，第三人阿衣先木阿布都提供了相关委托手续后才产生该协议，赔款当时是支付到原告的银行卡内，不是原告所述的第三人卡内。 陈多年辩称，发生交通事故属实，经过交警队主持，原告委托人第三人阿衣先木阿布都和保险公司及我本人达成三方协议。我已经将协议款项支付到原告的银行卡里。我不愿意再赔钱。 五家渠鼎鑫公司辩称，我公司车辆造成事故后，在交警队主持下，已经与原告委托的第三人阿衣先木阿布都和保险公司达成了赔偿协议，所以我公司不再进行赔偿。 人保财险阿克苏分公司辩称，和人保财险库车支公司意见一致。 阿衣先木阿布都辩称，我不同意赔付。当时是达成协议调解了，赔偿款已经打到了原告的银行卡内，已经支付完毕。我个人收到30000元。 杨兵辩称，和陈多年的答辩意见一致。 热比艳木米吉提围绕其主张，提交了证据，其中对原告提交的身份信息证明1份、结婚证1份、道路交通事故认定书1份、户口注销证明1份、案涉车辆的交强险和第三者责任险保险单各1份、赔偿协议书1份、原告银行卡打款凭证1份、机动车信息查询单1份、司法服务热线短信截屏表1份，人保财险库车支公司、陈多年、五家渠鼎鑫公司、人保财险阿克苏分公司、阿衣先木阿布都、杨兵对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 对三方有争议的证据，本院认定如下： 1.热比艳木米吉提提交的村委会出具的原告情况证明1份，证明：原告不知道本案事故的赔偿款，也不清楚被告所述委托书的内容。原告本人没有委托过第三人阿依仙木参与调解。 人保财险库车支公司、陈多年、五家渠鼎鑫公司、人保财险阿克苏分公司、阿衣先木阿布都、杨兵均对上述证据不认可，认为当时阿衣先木阿布都提交的委托书也是该村村委会加盖的公章。 因阿衣先木阿布都提交的委托书也是该村村委会加盖的公章，与上述证据所述内容相矛盾，本院对上述证据的真实性不予确认。 2.人保财险库车支公司提交的委托书2份，证明：阿衣先木阿布都参与交通事故赔偿调解是经过原告特别授权的行为，因此三方达成的《赔偿协议》合法有效，且已履行完毕。《赔偿协议》上原告的银行卡账户账号也是阿衣先木阿布都提供的。 原告对证据不认可。认为原告不会写字，不可能出具书写委托书；根据司法解释的相关规定，只写了“全权委托”，但是没有写授权具体内容的，应视为一般授权代理。 陈多年、五家渠鼎鑫公司、人保财险阿克苏分公司、阿衣先木阿布都、杨兵对上述证据的真实性均无异议。 因原告本人认可授权委托书上的本人捺印，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日17时45分，陈多年驾驶×××号重型特殊结构货车沿库车市天山路由西向东行驶至××路口左转弯时，与相对方向热某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成热某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。库车市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，建议陈多年负事故的主要责任，热某负事故的次要责任。 陈多年所驾驶的案涉×××号车辆系五家渠鼎鑫公司所有，该车由五家渠鼎鑫公司在人保财险库车支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险责任限额为150万元）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后2天，陈多年向阿衣先木阿布都给付丧葬费用30000元。 本案交通事故发生后，因原告在库车市第二人民医院住院治疗传染病，无法参加事故赔偿调解，原告委托热某的妹妹即第三人阿衣先木阿布都参加事故赔偿调解。阿衣先木阿布都在其所在的村小队长的陪同下，一起去库车市第二人民医院找原告签署授权委托材料，医院护士帮助原告书写了授权委托书，原告在授权委托书上捺了手指印。阿衣先木阿布都拿着原告的全权授权委托书参加了事故赔偿调解。 2020年5月25日，阿衣先木阿布都与五家渠鼎鑫公司车队队长杨兵、人保财险库车支公司的代理人杨忠伟达成了一份《赔偿协议书》，该协议书的甲方是五家渠鼎鑫公司的车队队长杨兵，乙方是阿衣先木阿布都，丙方是人保财险库车支公司，该协议书上所列的“损失信息”为丧葬费38352元，死亡赔偿金287000元，误工费2100元，赔付金额267116.4元；三方达成的协议内容为：“以下由丙方支付给甲方的费用为36370元，甲方账户名：库车鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，公司银行账号XXX；以下由丙方支付给乙方的费用为230746.4元，乙方账户名：热比艳木米吉提，银行账号XXX；就本次事故，经三方友好协商，达成以上调解内容，此协议内容是三方真实的意思表示，各方当事人应当按照调解书约定，自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。本协议履行后，本次事故甲方和丙方的全部赔偿责任终了，乙方有义务为甲方提供相关赔付手续，并保证今后再出现任何问题都与甲方和丙方无关。此协议一式三份，三方签字（盖章）后生效”。上述协议上有人保财险库车支公司的公章及杨忠伟、杨兵、阿衣先木阿布都的签名。上述协议达成后，人保财险库车支公司于2020年6月1日向原告的库车县农村信用社的账户内付款230746.4元。 另，库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司是五家渠鼎鑫公司的股东之一，占股80%。 本院认为，本案的争议焦点为：一是阿衣先木阿布都是否具有调解的代理权限；二是阿衣先木阿布都与五家渠鼎鑫公司车队队长杨兵、人保财险库车支公司达成的《赔偿协议书》是否存在重大误解、显失公平，应否予以撤销。 焦点问题一：阿衣先木阿布都是否具有调解的代理权限。 原告在其当时所住的库车市第二人民医院的护士帮忙书写的授权委托书关于授权的内容是授权阿衣先木阿布都全权处理有关交通事故的所有事项，当时有库车市乌尊镇色根苏盖特三村二组小队长的见证，且其后库车市鸟尊镇色根苏盖特三村村民委员会加盖公章予以证明，所以，阿衣先木阿布都被原告授权的权限是特别代理权限，依法具有调解的权限。原告陈述按照法律规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，应当按照一般代理权限对待，没有调解的权限的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定:当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。上述规定是在诉讼中向人民法院提交授权委托书的规范规定，案涉三方签署的《赔偿协议》不是在人民法院的主持下达成的调解协议，是三方自己达成的协议；原告出具给阿衣先木阿布都的授权委托书中，除了写“全权代理”，还写了具体授权的范围，即有关交通事故的所有事项；原告向阿衣先木阿布都出具授权委托书背景是阿衣先木阿布都去参加有关交通事故的调解不符合法律规定的情况下，阿衣先木阿布都和库车市乌尊镇色根苏盖特三村二组小队长米某一起去找在库车市第二人民医院住院治疗的原告、由原告出具的授权委托书，所以，原告对阿衣先木阿布都持原告出具的授权委托书去参加交通事故赔偿的调解是知情的，且原告还向阿衣先木阿布都提供了自己的银行卡账户账号信息，原告也因此顺利拿到了保险公司支付的交通事故赔偿款。原告自己在法庭上陈述其在授权委托书上捺印及提供自己的银行卡账户账号信息均是阿衣先木阿布都的强迫行为所致，无事实根据，本院不予采信。 焦点问题二：阿衣先木阿布都与五家渠鼎鑫公司车队队长杨兵、人保财险库车支公司达成的《赔偿协议书》是否存在重大误解、显失公平，应否予以撤销。 上述经三方调解达成的、有民事权利义务内容，并由三方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或者解除调解协议，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订调解协议或其在订立调解协议时显失公平等法定可撤销或变更协议的情形。阿衣先木阿布都与五家渠鼎鑫公司车队队长杨兵、人保财险库车支公司三方达成的《赔偿协议书》系三方自愿达成，是三方真实意思的表示，且协议内容亦不违反法律的相关规定，故该协议有效。原告即使是文盲，也是完全民事行为能力人，其特别授权委托的阿衣先木阿布都是识字的完全民事行为能力人，对协议中条款的内容和将发生的法律效果具有判断能力，且原告已经收到人保财险库车支公司支付的协议全额赔偿款230746.4元，故原告主张的存在重大误解的意见，本院不予采纳；原告以其按照70%的主要责任比例计算赔偿款来主张显失公平的意见，因调解中三方并未确定按照70%的主要责任比例计算赔偿款，协议的三方可以以高于该比例、也可以低于该比例进行协商调解，协议中对主要赔偿项目即丧葬费、死亡赔偿金、误工费的赔偿进行了约定，死者生前没有被抚养人，协议中没有被抚养人生活费也符合法律规定，故原告主张显失公平的意见，本院不予采纳；在本案中原告未提交证据证实《赔偿协议书》系一方以欺诈、胁迫的手段乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立，故对原告主张《赔偿协议书》显失公平、存在重大误解、请求予以撤销及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回热比艳木米吉提的全部诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取460元，由热比艳木米吉提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张桂茹 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 莉 翻译阿依加马力亚森