wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3762号之一申请执行人：上海宝迪塑料有限公司，住所地上海市宝山区园新路**。被执行人：上海雷月商贸有限公司，住，住所地上海市静安区沪太支路******/div>被执行人：雷春节，男，1964年4月5日生，汉族，居民身份证载明住址安徽省霍邱县户胡镇马陈村染坊组。原告上海宝迪塑料有限公司与被告上海雷月商贸有限公司、雷春节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0113民初15200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝迪塑料有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海雷月商贸有限公司、雷春节支付1,095,000元及逾期利息，上海雷月商贸有限公司另再支付滞纳金50,400元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人雷春节支付了50,000元，上海雷月商贸有限公司至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人上海雷月商贸有限公司名下既无银行存款、又无房产、车辆、证券等登记信息，被执行人雷春节名下有上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房产，申请执行人在诉讼过程中已经查封(查封期限到2022年7月29日止)，该房产由被执行人与他人共同共有，暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申65号 申请人：徐存娒，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍地瑞安市，住温州市鹿城区。 被申请人：温州巨海鞋业有限公司，住温州市鹿城区双屿正岙工业区(温州五洲集团有限公司内第**)。 法定代表人：金永国，执行董事兼总经理。 申请人徐存娒以被申请人温州巨海鞋业有限公司（以下简称巨海公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人巨海公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。 本院查明：巨海公司于2007年5月31日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为100万元人民币，现法定代表人为金永国占股40%，股东黄冬恩占股40%，股东黄冬旦占股20%。公司于2018年6月28日被吊销营业执照。 因被申请人巨海公司未履行已经发生法律效力的(2018)浙0302民初6701号民事判决书确定的义务，申请人徐存娒向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2019年11月6日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302执3470号执行裁定书，载明：执行标的为被执行人巨海公司支付申请执行人徐存娒货款201000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2292.5元。由于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。 本院认为：被申请人巨海公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。巨海公司对徐存姆的债务由生效民事判决书确认，且经人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。巨海公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为巨海公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理徐存娒对温州巨海鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 何士锋 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1017号 博罗县石湾镇精供化工有限公司、广州高森林化工有限公司： 申请执行人博罗县石湾镇精供化工有限公司与被执行人广州高森林化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30076.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位34774.24元、执行费351元。至此，申请执行人博罗县石湾镇精供化工有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初1760号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1017号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1180号上诉人（原审原告）：董子亮，男，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：维度防爆工具（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**17-603。法定代表人：吕正刚，总经理。上诉人董子亮因与被上诉人维度防爆工具（天津）集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查董子亮未缴纳二审案件受理费用，经本院询问，董子亮明确表示因专利号为ＺＬ20113045××××.7“五金工具手柄（钳柄2011）”的涉案专利已被国家知识产权局宣告无效，故本案不再上诉，不再缴纳二审案件上诉费用。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按董子亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月三十日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5214号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：苍南县灵溪镇阿林食品店，住所地浙江省温州市苍南县浦内洪村**。经营者：庄传标。被告：河南津味园食品有限公司，，住所地河南省延津县产业集聚区**法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告苍南县灵溪镇阿林食品店、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更975号罪犯刘青山。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0105刑初191号刑事判决，以被告人刘青山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员朱俊浩、何莹莹，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯刘青山到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯刘青山符合假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘青山在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘青山已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关建议对该犯予以假释，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘青山予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年10月28日起至2021年8月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3754号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘峰，男，1983年6月23日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。 本院2020年8月12日立案受理的被执行人刘峰责令退赔一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初334号刑事判决书书，被执行人应退赔被害人141600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月7日查封被执行人刘峰所有的粤Ｂ×××××号汽车（查封期限至2022年9月6日止），但该车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年2月17日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5119号 被执行人：王维,男,汉族,1977年7月16日出生,住安徽省长丰县双凤开发区。 本院在执行被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初9200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：缴纳案件受理费6289元 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3793号原告：青海驷运商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752KHK11，住所地：青海省西宁市城**祁连路****楼****。法定代表人：闫宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住址：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该分公司经理。委托诉讼代理人：李勇、焦恩俊。本院在审理原告青海驷运商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告青海驷运商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告主体不当为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海驷运商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1668元，本院已减半收取834元，退还给原告青海驷运商贸有限公司。审判员 贺众明二〇二〇年十月十二日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1745号 张晓兵、彭鑫岩： 张晓兵与彭鑫岩民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3198号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行25000元、执行费280元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 斌
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申106号孙茜：你因犯非法持有枪支罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214刑初263号刑事判决和本院（2018）辽02刑终694号刑事裁定，以原裁判认定你构成非法持有枪支罪正确但适用法律不当，未适用缓刑为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反公共安全和国家对枪支的管理制度，在不符合配置枪支的情况下,擅自持有枪支,你的行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪，据此一审判决、二审裁定以非法持有枪支罪对你定罪准确。关于对你非法持有枪支罪的量刑问题，你曾因吸食毒品被行政处罚，又非法持有枪支，原裁判已综合考虑你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,对你的量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执990号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人何勋，男，1972年4月11日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗文琴，女，1976年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人何勋、何宁、陈贤绅、罗文琴金融借款纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何勋、何宁、陈贤绅、罗文琴逾期未履行该民事判决书确定的义务本金372932.00元及利息、案件受理费3650.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人何勋、何宁、陈贤绅、罗文琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款；2020年10月20日划拨被执行人银行账户存款10894.05元履行义务。2020年10月20日申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司交来撤回执行申请书，向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执990号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2202号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地昆明市呈贡区谊康北路**。法定代表人：李文武，理事长。统一社会信用代码：91530121216780157J。被执行人：王存银，男，1973年1月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人王存银信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0114民初696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王存银于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社贷记卡透支本金35991.29元、利息4733.41元及费用（滞纳金）3993.64元，三项共计44718.34元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费260元，由被告王存银负担。”因被执行人王存银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申62号 再审申请人(一审被告)：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**。 法定代表人：夏志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：种海军，男，该公司经理。 被申请人（一审原告）：钱存兰，女，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）因与被申请人钱存兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海大富林公司申请再审称：案涉调解书是李雪、柴文艳相互串通，假借其公司领导与北京抱财金融信息信息服务有限公司领导就诉讼问题委托律师进行协商的机会，取走其出具的本该给到律师的一套诉讼授权，对一审法院谎称是海大富林公司的员工，与钱存兰达成和解。一审法官未尽到审慎核实的义务，仅凭电话沟通就认定李雪系其员工，并在李雪、柴文艳未到场的情况下，违反法定程序，作出严重侵害其利益的民事调解书，应予撤销，并返还被划扣的30000元。另，一审中的授权手续上的公章与其所用公章不一致。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审法院向海大富林公司的住所地寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，后又向海大富林公司的住所地寄送了民事调解书，海大富林公司的员工均签收了邮件，故海大富林公司已知晓民事调解书的内容，但海大富林公司至2020年7月才提出再审申请，已超过六个月的期限。关于一审调解是否违反法定程序的问题，一审法院审理期间，柴文艳出具了海大富林公司盖章的委托手续，双方签订了调解协议，一审法院对调解协议的内容以调解书的形式予以确认，并无不当。海大富林公司称委托手续上的印章与其使用的公章不一致，但无任何证据证明，本院不予采纳。 综上，海大富林公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京海大富林融资担保有限公司的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：吉华楠，男性，1984年05月18出生，汉族，住海城市。被执行人：刘丽宏，女性，1986年11月23出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人吉华楠、刘丽宏借款合同一案，海城市公证处作出（2015）海证执字第96号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吉华楠、刘丽宏给付申请执行人79920.57元及利息。被执行人吉华楠、刘丽宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、、2020年7月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年8月4日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市公证处作出（2015）海证执字第96号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初910号 原告：郑某，男，1981年2月27日出生，汉族，现住枣强县。 被告：于某，女，1979年1月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。 郑某与于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费100元，由原告郑某承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾广武
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2987号 申请执行人郑小龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴太龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人李华俤，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人郑小龙与被执行人吴太龙、李华俤借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6008号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑小龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴太龙、李华俤偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年5月28日立案执行后，向被执行人吴太龙、李华俤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴太龙、李华俤至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴太龙、李华俤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴太龙、李华俤可供执行的财产；（2）经委托向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李华俤的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人吴太龙、李华俤银行账户余额；（3）查封被执行人李华俤名下坐落于福建省连江县不动产权第0010336号】房产，因价值显著超过执行标的，申请执行人郑小龙同意暂不处置该房产。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑小龙同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴太龙、李华俤未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，因查封财产标的显著超过执行标的暂不宜处置，申请执行人也同意暂不处置。本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6008号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽妃
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初164号原告：徐文香1953年2月2日出生，女，汉族，农民，住方正县。被告：张春丰1995年12月8出生，男，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告徐文香与被告张春丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文香到庭参加诉讼，被告张春丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5251元。事实与理由：2016年9月3日至11日间，被告在原告处赊购渔具、生活用品累计欠款5251元，被告为原告出具欠据6枚。口头承诺当年收粮后偿还。至今，被告未按约定给付欠款，故诉至本院。张春丰未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。徐文香围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：欠据6枚，拟证明张春丰赊购渔具、生活用品欠款5246元的事实。因张春丰未到庭应诉，应视为对徐文香提供的证据放弃质证的权利，徐文香提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日至9月11日期间，被告张春丰在原告徐文香经营的商店赊购渔具及生活物品六次，经双方核算共计欠5246元，张春丰为徐文香出具欠据6枚。此后，徐文香多次向张春丰索要货款，张春丰未能给付，现张春丰仍未给付上述货款且失去联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张春丰在徐文香处赊购货物，与徐文香形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并生效。徐文香作为出卖人已履行了交付货物的义务，张春丰作为买受人理应支付相应价款。张春丰至今未予给付，已构成违约。故徐文香诉请张春丰支付拖欠的货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春丰于本判决生效之日起三日内给付原告徐文香货款人民币5246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，（原告徐文香已预交），由被告张春丰负担，于本判决生效之日起三日内一并给付原告徐文香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李加亮人民陪审员  杨晓红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁 木
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6683号 原告：王清漪，男，1981年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光巨能地产有限公司，住所地寿光市圣城西街**，统一社会信用代码91370783797328838P。 法定代表人：范承龙，总经理。 原告王清漪与被告山东巨能地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王清漪于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清漪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王清漪负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4829号申请执行人：赵芯冉，女，1989年9月6日生，汉族，住河北省张家口市张北县大囫囵镇脑包图行政村冯家营村**。被执行人：舒小兵，男，1986年3月24日生，汉族，住，住浙江省三门县花桥镇舒岐村**/div>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执905号之一申请执行人：杨菁华，女，1971年8月27日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈芝昀，男，1963年11月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：米祥英，女，1968年11月23日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行杨菁华申请执行陈芝昀、米祥英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的170000元，本院强制扣划了被执行人住房公积金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初840号原告：姚安泰怡物业服务有限公司。公司住所地为姚安县栋川镇荷城福苑小区。统一社会信用代码：915323250594731605。法定代表人：高勇，公司执行董事。被告：胡应武，男，1983年4月18日生，汉族。住姚安县。本院于2020年10月27日受理原告姚安泰怡物业服务有限公司诉被告胡应武物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告姚安泰怡物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告姚安泰怡物业服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告胡应武的撤诉，其行为不违反法律的规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚安泰怡物业服务有限公司撤回对被告胡应武的起诉。案件受理费25元，由原告姚安泰怡物业服务有限公司负担。审判员  卢学荣二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪晴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3113号之三 被执行人：王建平，女，汉族，1963年03月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建平在财付通支付科技有限公司085e9858ec73d4fc458980079@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初278号 原告：丁学东，男，1970年2月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：中煤东方市政建设集团有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-046。法定代表人：禹建兵。原告丁学东与被告中煤东方市政建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丁学东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付涉案款项，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁学东撤诉。案件受理费720元（已预交），由丁学东自行负担。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   卢雨晴
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1756号 原告：高晓佳，男，1969年12月5日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司，住所：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街北河苑小区**楼104底商。 法定代表人：李荣俊，职务：总经理。 原告高晓佳和被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高晓佳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晓佳撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高晓佳承担。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  布冬艳 人民陪审员  贾俊来 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李欣园 ——
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执880号   申请执行人:西宁品虹物业管理有限公司;   被执行人:鲜秀华   本院执行的申请执行人西宁品虹物业管理有限公司与被执行人鲜秀华不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人鲜秀华已经履行执行款及承担执行费共计18635元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年十月九日   书 记 员 卓福禄存
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4026号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区**地块****。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：希华林，男，1983年5月12日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告希华林、张书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的委托代理人谷颢瀑到庭参加诉讼，被告希华林、张书杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告希华林向原告偿还借款本金113571.85元；二、判令被告希华林向原告支付至2020年2月25日止的借款利息4506.36元（按年利率14.4%的标准计算）；三、判令被告希华林向原告支付至2020年2月25日止的逾期罚息13493.21元，并支付自2020年2月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；四、判令被告张书杰就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；五、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告希华林签订了编号为“9953010351RB2018025502”的《借款合同》，合同期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止，约定被告希华林向原告借款人民币200000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张书杰与原告签订了编号为“9953010351RB2018025501B的《保证合同》，约定由被告张书杰对被告希华林的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告希华林发放了贷款200000元。自2019年6月后，被告希华林再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金113571.85元及相应利息等，而且被告张书杰也拒不向原告承担保证责任。被告希华林已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告希华林除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告张书杰应当对被告希华林的违约行为向原告承担连带责任。被告希华林、希华林未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告希华林、张书杰的身份证复印件、借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、发放凭证、出账通知单、还款计划表、截止2020年10月14日被告希华林拖欠的借款本金、利息明细表，被告希华林、张书杰未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月22日，原告与被告希华林签订《借款合同》，约定被告希华林向原告贷款200000元，合同期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为14.4%，贷款期限内按照固定利率执行，按月等额本息分期还款，被告希华林未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，等等。同日，被告张书杰与原告签订《保证合同》，约定由被告张书杰对被告希华林的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告希华林发放贷款200000元。截止2020年2月25日，被告希华林欠原告贷款本金113571.85元、利息4506.36元、逾期罚息13493.21元。庭审中，原告陈述罚息即逾期利息，其主张的利息自2018年11月22日至2019年11月21日止，被告希华林于2019年7月开始逾期，鉴于利息和罚息一起计收超出法律规定，原告将罚息利率降为借期内利率14.4%，自2019年11月22日开始计算至还清借款之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、发放凭证、出账通知单、还款计划表、截止2020年10月14日被告希华林拖欠的借款本金、利息明细表，可以认定原告与被告希华林之间具有借款合同关系，被告希华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告希华林偿还借款113571.85元、支付截止2019年11月21日的利息4506.36元，并支付自2019年11月22日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率14.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告张书杰在保证合同中签字并捺印，对被告希华林不履行本合同主合同项下任何到期债务时，承担连带责任保证，故对原告要求被告张书杰对被告希华林的借款、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告希华林于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金113571.85元及截至2019年11月21日的利息4506.36元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿款项之日止的逾期罚息（以借款本金113571.85元为基数，按年利率14.4%计算）；二、被告张书杰对本判决第一项所涉借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告希华林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，因简易程序减半收取1465.5元，由被告希华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十九 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼1套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼11650房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵伟
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢221号徐思佳、马强、郑春风：徐思佳与马强、郑春风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20077.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，申请执行人申请放弃剩余款项。本院已于2020年10月26日将该款转付给徐思佳。至此，徐思佳向本院申请执行的（2016）黑0403民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保288号申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路，注册号：500227600220394。经营者：李灿，男，汉族，生于1989年11月12日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人龚永稳，男，汉族，生于1976年10月8日，住贵州省思南县。被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元18层11、12号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102683950792U。法定代表人陈华勇，总经理。本院受理申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被申请人龚永稳、贵州鸿友诚建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站于2020年10月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人龚永稳、贵州鸿友诚建筑安装有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保36号执行裁定对被申请人龚永稳、贵州鸿友诚建筑安装有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人的银行账户135万元解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十三日书记员  李林林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14596号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：商建新，男，1988年11月21日出生，汉族,户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行南京银行股份有限公司与商建新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商建新的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位1623.14元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人商建新的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人商建新采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6904号罪犯刘兵，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）洪刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1165号 罪犯王冀川，男，1985年4月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2015年8月9日作出(2015)丰刑初字第160号刑事判决，以被告人王冀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年10月31日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月；2019年4月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王冀川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王冀川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王冀川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冀川减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2020年10月27日止），罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2735号之一申请执行人丁德贵，男，1972年12月01日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人丁德贵与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人丁德贵以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的8818.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人丁德贵与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于丁德贵部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3524号 原告：杨光，男，1994年9月3日出生，汉族，住新疆且末县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：蔡晓虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨光与被告蔡晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人刘小红、被告蔡晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告劳务工资9500元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告雇请原告到新都区三河场润茂酒店用品城从事焊工工作，双方约定每天劳务费280元。从2019年7月1日起，原告务工50天。2020年5月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资9500元，并向原告出具《欠条》，承若于2020年10月1日付清。被告至今未将工资支付给原告，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡晓虎辩称，欠原告的工资9500元属实，我们没有约定利息，我不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩和经本院采信的《欠条》等证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告杨光在被告蔡晓虎承包的新都区三河场润茂酒店用品城装修货架过程中从事焊工工作。2020年5月23日，原、被告经结算，被告蔡晓虎欠原告杨光工资9500元，被告蔡晓虎向原告杨光出具《欠条》1份，其内容为“欠条今欠到杨光工资9500元，大写（玖仟伍佰圆整）欠款人身份证号5106231988××××××××。付款日期2020年10月1日欠款人签字：蔡晓虎2020年5月23日”。被告蔡晓虎尚欠原告杨光的劳务费9500元，至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨光与被告蔡晓虎之间的事实劳务关系合法、有效，被告蔡晓虎应当履行相应合同的义务，即到期向原告支付劳务费。被告蔡晓虎至今拒不支付所欠原告杨光的劳务费，该行为侵害了原告杨光的合法权益。被告蔡晓虎应承担继续履行即向原告杨光支付劳务费的义务。 关于原告要求被告给付资金利息的主张，因原、被告没有约定给付资金利息，故对该主张本院不予支持。 综上所述，对原告杨光主张被告给付劳务费合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡晓虎于本判决生效后10日内向原告杨光给付劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨光的其余诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蔡晓虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘俊源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11963号申请执行人：刘丽凤，女，汉族，1984年8月26日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。刘丽凤申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4818号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付刘丽凤二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十五日工资四万零七百零三元零七分、解除劳动关系经济补偿金五万元；二、刘丽凤自愿放弃其他仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与刘丽凤因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人刘丽凤于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月7日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4818号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  郝 翔
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保872号 黄丽清、廖平： 本院执行的黄丽清申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1835号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：王江平，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以需补充证据为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4528号 李春福（申请执行人）、寿光市万龙实业有限公司（被执行人）： 李春福与寿光市万龙实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2019.00元。经本院执行和解，被执行人已履行完仲裁调解书义务。至此，李春福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）寿劳人调字0474号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14007号 申请执行人蒋海荣，男性,1978年7月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人蒋海荣与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]491号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金29690元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21403号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人吴某某，男，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院(（2018）粤0304民初17036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1021817.95元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304财保754号民事裁定书，查封被执行人吴某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年4月26日至2022年4月25日，车辆未实际扣押。在执行过程中，冻结被执行人吴某某持有的深圳市佳运通科技有限公司20%的股权，冻结期限为2020年7月24日至2023年7月23日。申请执行人已于2020年7月8日向法院申请退回本案诉讼费24343.34元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2949号原告：魏桐，男，1988年4月23日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：安国席，男，1984年7月8日生，汉族，住西藏自治区拉萨市。本院在审理原告魏桐与被告安国席房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏桐于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏桐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告魏桐已预交），由原告魏桐负担。审判员 冯珍珍二〇二〇年十月二十日法官助理 姜亚红书记员 保万起
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢382号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：李贵付，男，1951年10月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人李贵付国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执193号之一 申请执行人：黎燕平，女，1962年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人黎燕平与被执行人邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初154号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为75203元。本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人邓以灿与案外人吴静名下的“桂平南货9509”号船已被本院在另案中扣押；被执行人与案外人黄雪明、黎素芳名下的位于梧州市蝶山区XXX房产，已被藤县人民法院在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记  员 唐 斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1667号 上诉人（原审原告）：蔡涛，男，1976年10月12日出生，汉族，第四师七十五团职工，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审被告）：曹殿利，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审被告）：伊宁市昊强运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇金源路**西北国际物流交易中心**楼**商铺。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红英，女，1975年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人蔡涛因与被上诉人曹殿利、被上诉人伊宁市昊强运输有限责任公司（以下简称昊强运输公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日开庭进行了审理。上诉人蔡涛，被上诉人曹殿利、昊强运输公司委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡涛上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审。事实和理由：2020年3月15日，其与曹殿利签订了售车协议。因该车挂靠在昊强运输公司5年不能过户。蔡涛与该公司因挂靠费发生争议，并无法将该车从昊强运输公司提走，蔡涛放弃购买案涉车辆。曹殿利未履行完售车协议的义务，且已取走案涉车辆。曹殿利违约，应当支付违约金。 曹殿利辩称，其没有违约，蔡涛知道案涉车辆挂靠在昊强运输公司经营5年，5年之内不能提走，但可以过户。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 昊强运输公司辩称，曹殿利的车挂靠在昊强运输公司经营5年。蔡涛已与昊强运输公司签订了挂靠协议，因要求其交纳挂靠费1500元，蔡涛只愿意交纳1000元挂靠费，为此发生争议，蔡涛放弃购买案涉车辆。请求维持原判。 蔡涛向一审法院起诉请求：1、解除其与曹殿利签订的售车协议；2、曹殿利退还预付款7万元及车辆保养费800元；3、曹殿利支付违约金3万元。 一审法院认定事实：2020年3月15日，蔡涛与曹殿利签订了售车协议，该协议约定曹殿利将其现有的×××德龙双桥翻斗车一辆，以15万元的价格出售给蔡涛；蔡涛预付车款7万元，余款8万元在2020年4月1日前办完过户手续后付清；2020年3月15日之前与该车相关的所有债务债权、车辆违章等一切事务由曹殿利承担；以上协议如任何一方有违约的按车款20％的违约金支付给对方。协议签订当日，蔡涛预付曹殿利购车款7万元，支付车辆保养费800元。曹殿利将车钥匙交付蔡涛。2020年3月23日，蔡涛与昊强运输公司签订车辆挂靠合同，约定蔡涛自愿将×××车辆挂靠昊强运输公司经营；昊强运输公司负责蔡涛办理车辆落户、年审、续保险等业务，费用由蔡涛承担；蔡涛签订合同之日起5年内不得过户，退出该公司，车辆可以进行买卖，进行买卖时只能转户，不得过户出该公司。挂靠期间为2020年3月23日至2025年3月22日。后蔡涛与昊强运输公司因挂靠费事宜产生争议，蔡涛未向昊强运输公司交纳挂靠费。曹殿利遂向昊强运输公司交纳了涉案车辆挂靠费。2020年3月27日蔡涛将涉案车辆钥匙交给曹殿利。一审法院认为，蔡涛与曹殿利于2020年3月15日签订的售车协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方一致确认案涉车辆虽登记在昊强运输公司名下，但实际由曹殿利出资购买，曹殿利为案涉车辆实际所有权人。蔡涛与昊强运输公司签订车辆挂靠合同，案涉车辆挂靠登记在昊强运输公司名下，蔡涛在签订合同之日起5年内不得过户，退出昊强运输公司，车辆可以进行买卖，进行买卖时只能转户，不得过户出昊强运输公司。蔡涛认为涉案车辆应过户在其名下，与事实不符，不予采纳。蔡涛诉请解除售车协议，曹殿利同意解除，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，曹殿利应将购车款7万元予以返还。蔡涛认为曹殿利未按照合同约定将车辆过户在其名下，构成违约的诉请，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除蔡涛与曹殿利于2020年3月15日签订的售车协议；二、曹殿利于判决生效之日起三日内退还蔡涛购车款70,000元，车辆保养费800元，合计70,800元；三、驳回蔡涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为曹殿利是否应当承担违约责任及蔡涛主张的3万元违约金应当如何认定。 针对焦点问题，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。蔡涛与曹殿利签订的售车协议约定，剩余购车款8万元蔡涛在2020年4月1日前办理完过户手续后付清。因蔡涛未能提供充分证据证明，案涉车辆未在2020年4月1日前办理完过户手续系曹殿利不履行协议义务或者履行义务不符合协议约定所致，且蔡涛认可与昊强运输公司因挂靠费发生争议后放弃购买案涉车辆，其也未向曹殿利支付剩余购车款8万元。故，对蔡涛主张曹殿利违约，应当向其支付3万元违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，蔡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由蔡涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马       丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢1286号申请执行人：杨靖，男，1985年5月14日出生，汉族，重庆市公安局特警总队第十支队干警，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，重庆市新思妤市政园林工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人杨靖与被执行人刘建川借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21062号民事调解书，本院向被执行人刘建川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘建川履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘建川至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建川的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月28日，被执行人刘建川应向杨靖支付本金及利息236000元，并从2019年8月23日起，以150000元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3440元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终49号上诉人（原审被告）：湖南通达工贸有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区石门路桥公司院内******，统一社会信用代码：91431200685015095R。法定代表人：朱勇。上诉人（原审被告）：朱勇，男，汉族，1977年8月26日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：周利聪，女，汉族，1984年7月22日出生，户籍地湖南省长沙县。上诉人湖南通达工贸有限公司、朱勇因与被上诉人周利聪买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。湖南通达工贸有限公司、朱勇上诉称，本案事情是朱勇经办。朱勇住在长沙市芙蓉区，被上诉人住在长沙县，在芙蓉区审理，双方都方便。为节省诉讼成本，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院进行审理。被上诉人周利聪未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告湖南通达工贸有限公司住所地在怀化市鹤城区，原审被告朱勇住所地在长沙市芙蓉区，因此，怀化市鹤城区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月十日法官助理王道柳书记员刘虹境
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初151号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人龚从惠，女，1982年1月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人龚从惠犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月17日对本案中止审理，于2020年10月6日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人龚从惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日上午7时许，被告人龚从惠驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿淮安区城西北路由北向南行驶至华亭菜场路口处，与沿人行横道由西向东驾驶电动自行车的林正仁相撞，造成车辆损坏、林正仁受伤的交通事故。事故发生时，李某驾驶的苏Ｈ×××××号中型特殊结构货车停在西侧路口的北侧作业，妨碍其他车辆通行。林正仁经淮安医院抢救无效于当日10时许死亡。经鉴定，林正仁系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，龚从惠负事故的主要责任，李某、林正仁均负事故的次要责任。 事故发生后，被告人龚从惠拨打110报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实。本案审理期间，被告人龚从惠与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人龚从惠在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人林某、李某、何某证言，道车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气酒精含量检测结果单、当事人血提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣滞留物品发还清单、交通事故车辆检验发还通知书、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断书、尸体处理通知书，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、道路交通事故认定书，路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，淮安区公安局122接处警综合记录单、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片和户籍信息、前科劣迹情况、民事调解书、收条、转账明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人龚从惠自愿认罪并接受处罚。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人龚从惠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人龚从惠违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从处罚。根据被告人龚从惠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人龚从惠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚从惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2799号 申请执行人：谢丹，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人谢丹与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入55815.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费737.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   潘振国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4134号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚建锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住，住址江江苏省江阴市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告姚建锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建锋向原告阳光保险公司偿还代偿款49221.84元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2664.49元；2.判令被告姚建锋向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费51886.33元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告姚建锋向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月9日向东亚银行理赔49221.84元（含贷款本金及利息）。被告姚建锋至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与姚建锋之间建立了借款合同法律关系，姚建锋未按时还款，构成违约，出借人有权要求姚建锋立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向姚建锋追偿，包括姚建锋逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，姚建锋拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求姚建锋交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即51886.33元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币49221.84元；二、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2664.49元；三、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以51886.33元为基数，自2018年5月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告姚建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3010号之一申请执行人：叶宝忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇横径村****。被执行人：上海吉糯餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：刘生军，总经理。申请人叶宝忠与被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初12635号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人叶宝忠借款、一审案件受理费合计人民币100000元；二、支付本案执行费1400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3010号案件本次执行程序。被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人叶宝忠履行债务的义务，被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人叶宝忠发现被执行人上海吉糯餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人叶宝忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张琦，男，汉族，1995年1月16日生，住武汉市江夏区乌龙泉街武昌大道北段**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张琦的本院(2020)沪0106民初415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1038号之一 申请执行人：三明市赛杰贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路****负****店面，统一社会信用代码91350400062293507C。 法定代表人：张有发，总经理。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，，住所地福建省建宁县闽江源北路**统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初829号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初829号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1270号 罪犯赵杰，男，1984年6月1日出生，白族，贵州省大方县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0105刑初198号刑事判决，以被告人赵杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽01刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年3月7日至2022年9月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年4月至2020年6月累计获考核分1281.5分。获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年3月7日至2022年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1334号 原告：李凯，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市。 原告：皮月林，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李振花，女，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李炳树，男，1950年7月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系被告父亲。 委托诉讼代理人：代金洪，黄骅渤海法律服务所法律工作者。 第三人：李唐森，男，1948年8月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 第三人：白金强，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：白玉利，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。系白金强父亲。 第三人：孙连学，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 第三人：李金楼，男，1958年2月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告李凯、皮月林与被告李振花、第三人李唐森、白金强、孙连学、李金楼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李凯、皮月林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯、皮月林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李凯、皮月林撤回起诉。 案件受理费减半收取计1850元，由原告李凯、皮月林负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  张良静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 妍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初269号 原告：彭图敏，女，1961年1月1日出生，土家族，住新疆墨玉县。 被告：昆玉市华冠购物中心有限公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道京昆交汇处**楼**。 法定代表人：王艳华，该公司总经理。 原告彭图敏与被告昆玉市华冠购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月23日，原告彭图敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭图敏撤诉处理。 案件受理费已减半收取57元，由原告彭图敏负担。 审判员 尹 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓婷 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终348号 上诉人（原审原告）：金显侠，女，1958年2月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区五营乡后五村组**。现住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：李凤有，男，1982年2月22日生，汉族，，住黑龙江省绥化市北林区五营乡后五村组**现住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：李海洋，女，1987年10月10日生，汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div> 被上诉人(原审被告):平安养老保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦****。 负责人：杨洪，总经理。 上诉人金显侠、李凤有、李海洋因与被上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5674号民事裁定，向本院提起上诉。 金显侠、李凤有、李海洋上诉称，一审裁定违背事实和法律，是错误的裁定。上诉人没有见到过投保说明及申请书，且未经开庭质证，不能据此作为确定管辖权的依据。请求撤销原裁定，并裁定本案由平度市人民法院管辖。 平安养老保险股份有限公司青岛分公司答辩称，本案投保的保险为团体人身保险，投保单位为“中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司”，投保单位与保险人在“团体人身险投保单”的特别约定中载明“详见投保确认书，无其他特别约定”。该“团体人身保险投保单”由投保单位负责人李某1以“内部工作签报中审批”形式确认。“团体人身险投保单”的特别约定中的“投保确认书”就是“2019平安壹家亲福利保障计划投保说明及申请书”，该投保说明及申请书无须经过被保险人同意。投保单位和保险人对保险合同的管辖约定符合法律规定。一审裁定正确，应予以维持。 本院经审查认为，金显侠、李凤有、李海洋向平度市人民法院起诉称，三原告分别是李某2的妻子、儿女。2019年，李某2为自己在被告处投保了意外伤害保险，保险金额10万元。2019年11月份，李某2在卸货过程中意外摔伤死亡。请求判令被告给付原告保险金10万元及利息。本案为人身保险合同纠纷。被上诉人没有充足的证据证明其与被保险人李某2之间达成了管辖协议，因此，本案应依照法定原则确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人李某2生前居住在平度市，因此，平度市人民法院有管辖权。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5674号民事裁定； 二、本案由山东省平度市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 晓
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1628号原告：马某某，男，东乡族。被告：郭某某，男，汉族。原告马某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在永靖县经营砖厂期间因资金紧张向原告借款60000元，并出具一份借条，约定还款时间，后被告向原告偿还15000元，剩余45000元原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月20日诉至本院，请求：1，被告偿还原告借款本金45000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭某某偿还原告马某某借款45000元，当庭给付1500元，剩余43500元于2020年12月29日前偿还10000元，于2021年3月1日前偿还10000元，于2021年6月1日前偿还10000元，于2021年9月1日前偿还13500元。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5由被告郭某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  康芬芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1792号罪犯王春杰（又名狗蛋），男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)周刑初字第105号刑事附带民事判决，认定王春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。合并刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元，王春杰及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1339.67元，互负连带责任。刑期自2008年3月22日起至2028年3月21日止。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对罪犯王春杰减去有期徒刑四个月；于2014年8月5日对罪犯王春杰减去有期徒刑八个月；于2018年9月12日对罪犯王春杰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月21日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王春杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2007年7月至2008年1月，王春杰伙同他人携带撬杠等作案工具，采取威胁、殴打的方式抢劫五起，抢得现金、手机、摩托车价值8000余元，致1人轻伤、1人轻微伤。2008年1月至3月，王春杰同他人携带卡钳等四次将正在使用中的通信电缆隔断，造成部分电话通讯中断。2008年2月13日，王春杰将他人摩托车盗走，价值900元。2007年农历8月、10月，王春杰伙同他人，承认不备，抢夺他人金耳环两次，价值2100元。该犯系主犯。2017年12月8日周口市中级人民法院罚没14000元。王春杰及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1339.67元，互负连带责任，未履行。罪犯王春杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月、2019年5月、9月、2020年1月获得表扬。2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春杰减去有期徒刑三个月（刑期至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2050号 原告：朱迎春，女，1974年11月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：邹沛杬，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：闫瑞峰，男，汉族，38岁，住陕西省商洛市商州区。 被告：张博，男，1988年8月26日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在审理朱迎春与闫瑞峰、张博、邹沛杬民间借贷纠纷一案中，原告朱迎春于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱迎春撤回起诉。 案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告朱迎春负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 叶慈霞