wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初389号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王能章，男，1966年6月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王能章犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王能章到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控，被告人王能章于2020年4月份的一天、6月11日15时许、6月12日15时许、6月14日20时许，先后四次在自己位于九江市浔阳区家中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人王能章的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人王能章有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王能章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、证人李某的证言、现场检测报告书证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王能章多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人王能章归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王能章犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人王能章犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇二〇年十月二十六日书记员  梁霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11077号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6586号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该行职员。委托诉讼代理人：张培，女，该行职员。被执行人：王艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人王艳信用卡纠纷一案[(2019)津0110民初7216号民事判决书]一案中，本案执行标的为130823.07元，执行费1862元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日、2020年8月19日、2020年10月9日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结14个银行账户）、在天津市范围内无不动产登记信息，无公积金缴存信息、无证券登记信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人于2006年6月2日办理结婚登记，其配偶名下无可供执行的财产及线索。4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；6、2020年6月12日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；7、2020年8月15日，本院至住天津市武清区。被执行人未在家中，后至武清区王庆坨镇大三河××村村委会查询，无被执行人可供执行的财产线索。8、2020年8月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年9月3日本院委托永清县人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无公积金缴存信息，无可供执行的财产；10、2020年9月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初269号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区，现租住内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人乌某犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员于某、同力嘎出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年12月至2020年6月期间，被告人乌某在微信群里发送“边锋老友”内蒙古麻将游戏链接的方式组织30余人进行赌博，并以向参赌人员收取房卡费的方式非法获利8万余元。被告人乌某到案后自愿认罪认罚，主动上缴违法所得5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚告知笔录及处罚决定书、户籍信息、非法所得清单、微信聊天截图、“边锋老友”充值购买房卡的提取笔录、中国农业银行业务凭证、证人好某、陈白格、呼义格其、何双柱、朱光等人证言、被告人供述材料、侦查机关扣押的被告人手机一部等证据证实。公诉机关认为，被告人乌某以营利为目的，聚众赌博，组织赌博人员累计30余人，非法获利8万余元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人乌某自愿认罪认罚，主动上缴违法所得5万元，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人乌某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。现提请本院依法判处。被告人乌某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月至2020年6月期间，被告人乌某在微信群里发送“边锋老友”内蒙古麻将游戏链接的方式组织30余人进行赌博，并以向参赌人员收取房卡费的方式非法获利8万余元。被告人乌某到案后自愿认罪认罚，主动上缴违法所得5万元，并经值班律师陈智慧的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚告知笔录及处罚决定书、户籍信息、非法所得清单、微信聊天截图、“边锋老友”充值购买房卡的提取笔录、中国农业银行业务凭证、证人好某、陈白格、呼义格其、何双柱、朱光等人证言、被告人供述材料、侦查机关扣押的被告人手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人乌某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人乌某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乌某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。此罚金于本判决生效后二十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜二○二〇年十月二十一日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28530号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告刘立明，男，出生年月日不详，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费531元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：刘明、李超；共有情况：刘明50%、李超50%；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（A区）24楼1门402号，建筑面积：90.64㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告刘立明为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保230号 申请人：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅顶64/**。 法定代表人：郭祥鸣，总经理。 被申请人：四川嘉实泰安科技有限公司，住，住所地成都市顺城大街**四川国际大厦**/div> 法定代表人：李春，职务不详。 申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被申请人四川嘉实泰安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司向本院提出财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）川0114执保913号民事裁定，裁定在1955744.70元限额内冻结被申请人四川嘉实泰安科技有限公司的银行存款（财产线索：1.账号：44×××94，开户行：中国工商银行成都盐市口支行营业室；2.账号：44×××33，开户行：中国工商银行四川省成都西较场支行），冻结期限为一年。现该冻结期限将届满，为了防止申请人转移财产，申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司向本院申请对被申请人四川嘉实泰安科技有限公司在上述账户内的银行存款继续采取冻结的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人四川嘉实泰安科技有限公司名下银行存款（财产线索：1.账号：44×××94，开户行：中国工商银行成都盐市口支行营业室；2.账号：44×××33，开户行：中国工商银行四川省成都西较场支行）予以续冻。 续冻期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄小利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初892号 原告：新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张扩，总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：白呼格吉勒，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司与被告白胡格吉勒商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈景森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白刚刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1928号 申请执行人蒙卫国，男，1973年09月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人钟政军，男，1972年12月07日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人蒙卫国与被执行人钟政军民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟政军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙卫国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，钟政军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20173.00元，未执行金额为20173.00元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3097号原告：李卫华，女，1974年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄徽，女，1977年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：余晓斌，男，1967年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。原告李卫华诉被告黄徽、余晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华、被告黄徽、被告余晓斌的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出以下诉讼请求：判令被告黄徽、余晓斌共同偿还原告现金200000元，并承担自2019年11月起至还清之日止的利息（按月息1.8%算）。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原告同被告系朋友关系。2019年12月4日双方对帐确认：2012年6月1日、2013年9月3日原告共计借二十万元人民币现金给被告，约定2019年12月25日前还清，月息1.8%，按月支付。后双方商议2019年12月25日还款伍万，余额款项于2019年12月30日前还清。但时至今日，被告没有偿还分文本金和利息，经原告多次催收未果，严重侵害了原告的合法权益，特诉请法院处理。被告黄徽辩称：余晓斌不知道借钱的事，借原告200000元属实，借钱是用于开服装店。被告余晓斌辩称：对被告黄徽向原告借款不知情，黄徽借款后未用于家庭生活，与被告黄徽已于2015年8月离婚，双方无共同债务，并约定各自经手债务各自承担。请求驳回原告要求余晓斌共同还款的诉讼请求。经审理查明：被告黄徽与被告余晓斌于1997年12月1日登记结婚，2015年8月10日登记离婚。2012年6月1日，被告黄徽向原告借款100000元用于经营童装店。2013年9月3日，被告黄徽又向原告借款100000元用于经营童装店。被告黄徽支付两笔借款的利息至2019年10月31日。2019年12月4日，经原告与被告黄徽对账，被告黄徽出具确认书，确认向原告借款200000元，按月利率18‰支付利息，约定于2019年12月25日前还款50000元，2019年12月30日前还清。到期后，原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告黄徽之间的民间借贷合同合法成立，被告黄徽与原告对账后，向原告出具确认书，明确仍有借款200000元未还，并约定了利率和还款时间，被告黄徽未按约定返还借款，依法应承担违约责任。但双方约定的利率超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告未提交该债务属于两被告的夫妻共同债务的证据，对其要求被告余晓斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄徽于本判决生效后十日内向原告李卫华返还借款本金200000元，并自2019年11月1日起按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（按简易程序减半收取），原告李卫华已预交，由被告黄徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年十月二十三日书记员  谢小春
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3072号 申请执行人宋桂高，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄梅春，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋桂高与被执行人庄梅春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）闽0305民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋桂高于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄梅春归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2608号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳艳艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10419号上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：陈少逸，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原审第三人：梁宇财，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘雪梅因与被上诉人陈少逸、第三人梁宇财赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人刘雪梅在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8688号 原告：秦艳，女，1987年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市博发信息服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义商城****。 法定代表人：陶顺福。 被告：陶顺福，男，1987年3月3日，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告秦艳与被告兴义市博发信息服务有限公司、陶顺福追索劳动报酬纠纷一案中，因原告秦艳经本院关于补缴诉讼费、缴纳公告费的通知，无正当理由拒不补缴诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦艳负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨贞玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2184号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：曾婷，女，1990年02月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾婷的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，曾婷的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57109.94元，未执行金额为57109.94元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5458号原告：李冠雨，男，汉族，1999年5月27日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼**401，**房。法定代表人：李诚刚，总经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****v>法定代表人：李诚刚原告李冠雨诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告李冠雨于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院以小额程序立案受理，审理中，原告李冠雨于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李冠雨撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冠雨撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李冠雨承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十二日书记员 王彦智
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1266号 申请执行人：付修进，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：倪金珠，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人付修进与被执行人倪金珠民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2457号之四 申请执行人：成都浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处白家段**。 法定代表人：周运彬。 被执行人：盈江县中电硅业有限责任公司，，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇邮政小区**** 法定代表人：张支连。 申请执行人成都浩林贸易有限公司与被执行人盈江县中电硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盈江县中电硅业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为244900元，执行费3574元，未执行到位。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人盈江县中电硅业有限责任公司银行存款40000元，已向申请执行人支付；冻结了被执行人盈江县中电硅业有限责任公司在盈江县祥盛硅业有限责任公司处的厂房、机器设备租金等应得收入300000元，未到期无法提取；另外，还查封了被执行人盈江县中电硅业有限责任公司所有的位于盈江县的工业用地，暂不宜处置。其余暂未查找到被执行人盈江县中电硅业有限责任公司有可供执行的财产，已依法将被执行人盈江县中电硅业有限责任公司法定代表人张支连限制消费。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩志伟
广东省蕉岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1427民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。 法定代表人：黄寅，支行行长。 委托代理人：黄**泰、刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：曾永铭，男，汉族，1975年4月18日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇人民政府，公民身份号码44142************014。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告曾永铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人刘鹏远、被告曾永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告曾永铭归还信用卡逾期透支款人民币7530.83元，利息1777.36元，违约金355.89元，合计9664.08元（利息暂计至2018年12月21日，之后至信用卡金额还清之日止的利息按信用卡章程、领用合约协议中规定的利率计付）。二、本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日向原告申请办理金穗粤通卡一张。经审查，符合原告开卡条件，原告于2017年7月10日发卡给被告（卡号：62599602********），目前该卡临时授信额度25000元。被告领卡后激活并消费，被告于2018年2月起未按合约正常履行还款义务，出现逾期拖欠透支款。至2018年12月21日尚欠原告透支款本金7530.83元，利息1777.36元，违约金355.89元，合计9664.08元。被告因上述欠款未按中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）规定还款，根据合约的相关规定，原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。上述事实，有金穗粤通卡申请表、领用合约、帐户资料信息等为证。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。 原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件和机动车行驶证复印件，证明被告的诉讼主体和申请金穗粤通卡（信用卡）的资格；2.金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理金穗粤通卡的的事实；3、被告信用卡帐户信息表、欠款信息表打印件各1份，证明被告尚欠原告信用卡数资金数额；4.原告催收资料复印件，证明原告向被告多次催收的事实；5.信用卡交易流水打印件，证明被告逾期和拖欠贷款本息的事实；6.委托代理合同及律师费发票，证明原告产生的律师费用。 被告辩称，对原告所主张的信用卡贷款事实及尚欠原告信用卡贷款本金、利息、违约金没有异议。被告没有还款的原因，是被告因欠他人债务，被其他外地法院冻结了工资卡，且无其他经济来源，造成无法偿还原告信用卡贷款。对于原告主张的律师费有异议，因为本人只欠原告贷款，原告聘请律师属于参加诉讼，属于原告与律师的关系，与被告无关。信用卡领用合约虽然列有关于律师费的事项，但签约时，由于时间紧，内容多，根本来不及看，在原告工作人员的指引下，才签名的。此外，原告主张的律师收费是根据2006年标准计算，不适用现在律师收费，所以本人不承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日,被告与原告签订《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》,申请表中注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》6.6条约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中扣收，但依据法律法规和双方约定不得划收的帐户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。经审查，被告申请信用卡符合原告开卡条件，原告于2017年7月10日发卡给被告（卡号：62599602********），该卡临时授信额度25000元。被告领卡后激活并消费，被告于2018年2月起未按合约正常履行还款义务，出现逾期拖欠透支款。原告于2018年12月21日对该卡帐户进行核销，至当天被告共欠原告透支款本金7530.83元，利息1777.36元，违约金355.89元，合计9664.08元。另，原告委托广东世纪华人（梅州）律师事务所代理本案诉讼，用去律师费2500元。 以上事实，有《中国农业银行金穗粤卡（信用卡）》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《信用卡贷后管理系统》打印资料、《金穗信用卡恶意透支户催收登记簿》、《交易流水》打印件、《金穗信用卡逾期催收台账》、《委托代理协议（主诉案件）》、《广东增值税专用发票》以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行开办信用卡,承诺遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》,原告按被告申请发放了信用卡,被告亦使用该卡进行了透支消费活动,双方形成借贷合同关系,被告有义务按约定向原告归还借支款项，被告未按期归还欠款,其行为构成违约,应按合约规定承担违约责任。被告对原告主张被告截至2018年12月21日共欠原告透支款本金7530.83元，利息1777.36元，违约金355.89元，合计9664.08元，没有异议，且事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告主张被告偿还透支款项本息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告已支付律师费2500元，符合律师收费标准，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称其并不知悉违约后，原告因诉讼所支出的律师费要由违约方承担，与被告在办理使用信用卡时所作出“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容”的承诺不符，且未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾永铭应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行信用卡透支款本金7530.83元，利息1777.36元，违约金355.89元，合计9664.08元。（上述利息计至2018年12月21日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的约定的计算方式计算至清偿日止）。 二、被告曾永铭应当本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行给付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.05元，由被告曾永铭负担。此款已由原告预交，由被告曾永铭迳行支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 丘 吉 二〇二〇年十月十九日 书记员 傅梦丽
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初114号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人胡泽明，男，1953年5月24日生，汉族，文盲或半文盲，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月18日被惠水县公安局执行居所监视居住，于2020年5月26日被惠水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经惠水县人民检察院批准，于2020年7月1日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人张华，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人胡泽明犯强奸罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人胡泽明及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天，2020年3月的一天，被告人胡泽明明知被害人欧某某系中度精神发育迟滞的人，便以给被害人欧某某香烟的方式，分别在罗某家中、被告人胡泽明位于惠水县家中与被害人欧某某发生性行为；2020年5月8日晚20时许，被告人胡泽明在自家房屋后面路边，欲与被害人欧某某发生性关系，因被其弟弟胡某发现而离开。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1、欧某某中度精神发育迟滞；2、欧某某无性防卫能力。另查明：1、案发后,被告人胡泽明主动投案并如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，在值班律师的见证下，被告人胡泽明同意惠水县人民检察院的量刑建议和程序适用并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，以及证人罗某、胡某、廖某、杨某1、张某、杨某2的证言，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见、到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人胡泽明明知被害人欧某某精神发育迟滞，而采取小恩小惠的手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及辩护人均提出：1、被告人胡泽明系自首并且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人胡泽明作案时系年满六十五岁的老年人，可以从轻处罚。公诉机关还提出，被害人欧某某系智障，可以酌情从重处罚；辩护人另提出，被告人胡泽明系初犯，可以酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。庭审中，经审查，被告人胡泽明自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，故对公诉机关关于判处被告人胡泽明有期徒刑三年四个月的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡泽明犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年9月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  周鲜伦人民陪审员  郑章春二〇二〇年十月十五日法官助理宋小艳书记员周承毅
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初175号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人罗平根，绰号“磨脑”，男，1971年4月16日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，群众，务农，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被分宜县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗平根犯危险驾驶，于2020年9月28日向本院起诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人罗平根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年8月28日12时许，被告人在分宜县小组其姨夫家吃午饭，期间饮用了一杯白酒和一瓶啤酒。饭后14时许，被告人驾驶一辆利捷牌两轮电动车到分宜双林电厂。15时10分许，被告人驾驶电动车回家，当行驶至双林西边三叉路口路段时，与被害人甘某驾驶的赣Ｂ×××**小轿车相撞，造成被告人受轻伤、两车受损的交通事故，被害人甘某报警。交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒后驾车嫌疑。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为139.95ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。2020年9月3日，经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人甘某无责任。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年9月1日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院确认的人口信息、归案情况说明、受案登记表、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场图、机动车、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人甘某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗平根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗平根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十月二十一日法官助理张蓓书记员汤玉芳
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初170号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人刘光伍，男，1980年9月24日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省温州市鹿城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月29日被婺源县公安局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。 辩护人王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘光伍犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所律师王禹龙出庭为被告人刘光伍作辩护。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人刘光伍及其辩护人王禹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日14时40分许，被告人刘光伍驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，沿德上高速公路由德兴往婺源方向行驶，行驶至德上高速公路1125ｋｍ＋546ｍ处时，车辆左后轮爆胎，导致车辆失控撞上高速公路右侧护坡的树木，侧翻于高速公路应急车道上，造成鄂Ｑ×××××号车辆乘车人阳某某当场死亡，及鄂Ｑ×××××号车辆及高速公路设施不同受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证，认定刘光伍负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘光伍违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人刘光伍所具有的自首、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。 被告人刘光伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对犯罪事实无异议，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请法庭从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月18日14时40分许，被告人刘光伍驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，沿德上高速公路由江西德兴往婺源方向行驶，行驶至Ｇ0321德上高速公路1125ｋｍ＋546ｍ处时，车辆左后轮爆胎，导致车辆失控撞上高速公路右侧护坡的树木，侧翻于高速公路应急车道上，造成鄂Ｑ×××××号车辆乘车人阳某某当场死亡，及鄂Ｑ×××××号车辆及高速公路设施不同受损的道路交通事故。经江西省高速交警总队直属三支队第二大队现场勘查及调查取证，认定刘光伍负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，刘光伍积极抢救伤者并指引他人拨打急救电话、报警，在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，刘光伍赔偿被害人近亲属损失、取得了被害人近亲属的谅解。本院委托浙江省温州市鹿城区司法局对被告人刘光伍作诉前社会调查评估，调查评估意见同意对刘光伍适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、协议书谅解书等；证人潘某、李某、覃某、杨某等的证言；被告人刘光伍的供述与辩解；车辆及车速司法鉴定意见书、阳某某司法鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场图及现场照片；讯问视频及现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光伍违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘光伍具有自首、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  叶兰英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  章 晖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8337号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：易雪飞，副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：曾维毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人曾维毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6960号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，曾维毅向广州农商行偿还信用卡欠款本金27642.23元、利息（截至2018年10月28日为43345.82元；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金48804.39元、其他费用2278.94元。因曾维毅未履行生效判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾维毅发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人光大银行账户内少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人曾维毅经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8337号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6656号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告徐永刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、徐景山到庭参加了诉讼，被告徐永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告徐永刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐永刚偿还原告账号为00×××66的信用卡透支欠款本金194497.24元，并支付截止至2019年1月15日的欠款利息6,791.82元、费用（违约金、服务费）32782.61元；2.案件受理费由被告徐永刚承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告徐永刚于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××66的信用卡透支款本金194497.24元并支付自2018年7月7日起至2019年1月15日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3612号原告：李某，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告李某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
河北省阜平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初104号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人河北省阜平县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告谷勇旗，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】92号起诉书，指控被告人谷勇旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。同日，河北省阜平县人民检察院以阜检二部刑附民公诉【2020】3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，指派检察院段金玉参加附带民事公益诉讼，被告人谷勇旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日7时许，阜平县公安局民警对被告人谷勇旗经营的南坡早点小吃店进行例行检查，检查过程中发现被告人谷勇旗在其制作、销售的油条内添加“香甜泡打粉”，随即对其制作的油条进行抽样提取。经石家庄海关技术中心鉴定，被告人谷勇旗制作、销售的油条内铝含量为596mg/kg，超出国家食品安全标准（铝含量≤100mg/kg），属于不符合食品安全标准的食品。被告人谷勇旗到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷勇旗违反国家食品安全管理法规，在其制作、销售的食品中添加不符合国家食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人谷勇旗判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年7月1日，被告谷勇旗在阜平县阜平镇槐树庄村经营的“南坡早点小吃部”店内生产并销售添加有“香甜泡打粉”的油条20斤，每斤售价5元。经石家庄海关技术中心检测，谷勇旗制作并销售的油条内铝含量为596mg/kg，严重超出小于等于100mg/kg的国家标准，侵犯了众多消费者的生命、健康权利，损害社会公共利益。请求：1、判令被告谷勇旗支付其生产、销售的不符合食品安全标准的油条价款十倍的赔偿金，共计人民币1000元；2、判令被告谷勇旗在县级以上媒体公开赔礼道歉。 针对上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、讯问笔录等证据予以证实。公诉机关认为，谷勇旗严重超过国家标准添加“香甜泡打粉”的行为侵犯了众多消费者的生命、健康权利，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，应承担赔偿损失、赔礼道歉责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告谷勇旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。并对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿赔偿，公开赔礼道歉。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。对附带民事公益诉讼事实、证据予以确认。 上述事实，被告人谷勇旗在庭审中亦无异议，且有证人李某1、谷某、李某2证言、石家庄海关技术中心委托检测报告、现场勘验检测笔录、扣押决定书及扣押清单、检测笔录、情况说明、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明及违法犯罪三联单、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷勇旗违反国家食品安全管理法规，在其制作、销售的食品中添加不符合国家食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷勇旗生产、销售不符合安全标准食品的犯罪行为侵犯了众多消费者的生命、健康权利，损害了社会公众利益，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷勇旗到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押“香甜泡打粉”，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谷勇旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。 二、公安机关扣押的“香甜泡打粉”450克，依法予以没收。 三、判令附带民事公益诉讼被告谷勇旗在本判决生效后十日内向阜平县人民检察院支付其生产、销售的不符合食品安全标准的油条价款十倍的赔偿金，共计人民币1000元，依法上缴国库。 四、判令附带民事公益诉讼被告谷勇旗在县级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李应智 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘住山 书 记 员  李珅环
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9281号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：项晓梅，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区界泾港新村****。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。v>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人项晓梅、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580.10元，减半收取290.05元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 李晶晶书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1389号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。被执行人：赵建，男，1987年5月8日出生，住淄博市淄川区，住淄博市淄川区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人赵建合同纠纷一案中，向被执行人赵建送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初3979号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月11日、2020年7月22日、2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、不动产、车辆、工商登记信息及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的43442.00元，未执行标的43442.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 周立博
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初130号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁**。2014年8月8日因犯盗窃罪，被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元；2015年3月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁路运输法院判处罚金人民币1200元；2015年6月24日因犯盗窃罪，被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月28日因犯盗窃罪，被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；2017年3月24日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月12日因犯盗窃罪，被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2018年8月7日刑满释放；2018年12月28日因犯盗窃罪，被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2020年5月31日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年7月13日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；2020年7月21日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。 辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某2到庭出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年7月3日凌晨5时30分许，被告人马某某在新宾发往沈阳的辽Ｄ×××××号公共汽车上，趁前座被害人鲍某熟睡之机，将其手提包夹层内的现金人民币900余元盗走。 案发后，被告人马某某2020年7月13日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚，被告人马某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人马某某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。故建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询表、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人张某1的证言；被害人鲍某的陈述；被告人马某某的供述和辩解等证据证实。 被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘星辰提出的辩护意见是，被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人自愿认罪认罚，望法院给予从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马某某于2020年7月13日被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见及辩护人认为其有坦白情节的辩护意见，本院均予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2020年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人马某某于判决生效后十日内退赔被害人鲍某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2277号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福建省福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路****楼**。 负责人：高为，行长。 被执行人：许云金女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与许云金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2458号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金16411.09元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2458号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1759号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：严子云，女，1967年8月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行严子云罚金一案中，于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527邢初174号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人严子云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35178元。二、扣划被执行人严子云威宁县农村信用合作联社62×××41账户内存款人民币1766元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十月三十日书记员  卞嘉增
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异59号案外人：张某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：天津市尚骐达科技发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**职大高层****。法定代表人：马涛，职务总经理。被执行人：曹某某，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现于天津女子监狱服刑。本院在执行曹某某责令退赔一案中，案外人张某某对我院冻结被执行人名下的财付通支付账户不服，于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某向本院提出异议请求：解除对其使用的微信账户的冻结并归还财产4069.26元。事实和理由：异议人最初开通微信是由其前妻曹某某代为操作，故将曹某某名下的银行卡绑在异议人的微信内，所以在红桥法院执行的时候有可能显示的是曹某某名下的财产，实则此微信本人一直在使用，故提出执行异议。申请执行人称，不认可案外人的异议请求，银行卡是曹某某的，不同意解封。本院查明，本院于2019年12月27日作出（2019）津0106刑初298号刑事判决书，判决：“一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人曹某某退赔天津市尚骐达科技发展有限公司财产损失人民币三十九万二千三百五十三元九角五分。”被执行人曹某某未主动履行判决书所确定的义务，本院以（2020）津0106执1518号之一执行裁定书于2020年6月18日冻结曹某某085ｅ9858ｅ72ｆａｂｂｃｄ3ｆ450ｆａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款，冻结期限为十二个月，账户类别为财付通支付账号。微信号×××11绑定的张某某名下的手机号1335208166，绑定的曹某某名下的银行卡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中财付通支付账号登记在被执行人名下，故依据上述规定本院对该网络资金账户采取的冻结措施并无不当。张某某提出微信钱包内资金为其所有，对此其未能提供充分证据证实其主张。综上，对张某某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。当事人、案外人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 范书静二〇二〇年十月二十三日法官助理谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2391号申请执行人：辛磊，男，住许昌市。被执行人：吕帅兵，男，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕帅兵银行存款、收入39241.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初145号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张爱兵，男，1989年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月9日被滦南县公安局取保候审，2020年7月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 辩护人朱炳华，河北春风律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张爱兵犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案受理后依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人张爱兵及辩护人朱炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人张爱兵通过微信与薛某认识交往为男女朋友。2018年7月至9月，被告人张爱兵编造自己北京有3700000元钱在股市中、存放于薛某处的六块手表价值500000元等谎言，取得被害人薛某信任后，以办事需要各种费用为由，先后多次从被害人薛某手中骗取人民币35200元，得款后用于还账及挥霍。被告人张爱兵到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人薛某损失，取得了被害人薛某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手表六块、证人郝某证言、被害人薛某陈述、被告人张爱兵供述与辩解、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、滦南县公安局刑事侦查大队辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、滦南县公安局刑事侦查大队提取笔录、接受证据材料清单、滦南县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明、滦南县公安局胡各庄派出所出具的户籍证明信、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人张爱兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张爱兵有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人张爱兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱炳华提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张爱兵犯诈骗罪无异议；2、被告人张爱兵系初犯，无前科，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；3、被告人张爱兵到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人张爱兵赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、鉴于被告人张爱兵具有上述可从轻处罚的情节，公诉机关提出的有期徒刑一年六个月、缓刑二年的量刑建议量刑过重，建议对被告人张爱兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明，2018年7月份，被告人张爱兵通过微信与薛某认识。2018年7月至9月，被告人张爱兵编造自己北京有3700000元钱在股市中、存放于薛某处的六块手表价值500000元等谎言，取得被害人薛某信任后，以办事需要各种费用为由，先后多次从被害人薛某手中骗取人民币35200元，得款后用于还账及挥霍。被告人张爱兵到案后如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人薛某损失，被害人薛某对被告人张爱兵的行为予以谅解。 另查明,被告人张爱兵于2019年6月27日被公安机关抓获归案；被告人张爱兵已预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证手表六块、证人郝某证言、被害人薛某陈述、被告人张爱兵供述与辩解、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、滦南县公安局刑事侦查大队辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、滦南县公安局刑事侦查大队提取笔录、接受证据材料清单、滦南县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、滦南县公安局胡各庄派出所出具的户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人朱炳华关于被告人张爱兵如实供述犯罪事实、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见正确，本院予以采纳；关于建议判处被告人张爱兵有期徒刑十个月，缓刑一年的辩护意见，经查，被告人张爱兵系自愿认罪认罚，且公诉机关的量刑建议并无明显不当，故对辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张爱兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属赔偿了被害人经济损失，被告人张爱兵取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人张爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的手表六块，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 宇 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴一帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1858号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，行长。 被执行人：高立景，女，1974年2月8日生，汉族，个体，住江苏省徐州市沛县。 平安银行股份有限公司徐州分行与高立景金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6939号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋枫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2832号之一 申请执行人：福建恒瑞古建材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈振闽，执行董事兼总经理。 被执行人：陈定超，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人福建恒瑞古建材料有限公司与被执行人陈定超租赁合同纠纷执行一案，申请执行的款项为79065元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴雪玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2789号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 法定代表人：蓝蔚，行长。 被执行人李洪影，女，1978年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李洪影、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3544号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的金额278303.93元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人李洪影、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李洪影、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月21日依法预查封被执行人李洪影名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢一单元3108号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋诗雨
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初544号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何志慧，男，1997年12月6日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县浮来西路168号5号楼1单元401室，公民身份号码371122199712068310。2014年8月28日因殴打他人被莒县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因再次殴打他人于2015年1月13日被莒县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕265号                  指控事实              2020年4月10日2时许，被告人何志慧醉酒驾驶鲁L89Q70号牌小型轿车行驶至莒县文心中路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人何志慧静脉血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。      2020年4月22日，被告人何志慧被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何志慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何志慧认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人何志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年十月十九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢945号 关于本院移送执行牟洪丹罚金、没收、责令退赔一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初10号 公益诉讼起诉人：河北省晋州市人民检察院。 被告：晋州市自然资源和规划局，住所地，晋州市朝阳路**。 法定代表人：胡春恒，局长。 主要负责人：姬会民，主管副局长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理公益诉讼起诉人河北省晋州市人民检察院与被告晋州市自然资源和规划局不履行法定职责行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人河北省晋州市人民检察院以被告已经依法履行职责，本院诉讼请求全部实现为由，于2020年9月28日向本院提交撤回起诉决定书，撤回对被告晋州市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。本案中，公益诉讼起诉人河北省晋州市人民检察院以被告依法履行职责，诉讼请求全部实现向本院撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第二项的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人河北省晋州市人民检察院撤诉。 审 判 长  侯忠义 审 判 员  王志会 审 判 员  张志学 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李琪琛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1924号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行，住所地：深州市贸易城纬二路。 负责人：郑占想，系该支行行长。 委托诉讼代理人：田伟华，系该行员工。 被告：孙会考，男，1963年11月9日出生，汉族，住深州市。 被告：孙德彬，女，1960年12月12日出生，汉族，住深州市。 被告：刘大喜，男，1970年10月1日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行与被告孙会考、孙德彬、刘大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行委托诉讼代理人田伟华到庭参加诉讼，被告孙会考、孙德彬、刘大喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙会考偿还借款本金190000元及利息（自2017年12月12日起至2019年12月11日止利率按9.5‰计算，自2019年12月12日至还清之日止利率按9.5‰上浮50%计算）；2.要求被告孙德彬、刘大喜对上述借款负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告孙会考在我行借款190000元用于借新还旧，至2019年12月11日到期，利率9.5‰，该笔借款由被告孙德彬、刘大喜承担连带责任保证。借款到期后三被告均未按合同约定偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告孙会考、孙德彬、刘大喜未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告孙会考与原告签订了个人借款合同，约定被告孙会考从原告处借款190000元用于借新还旧，借款期限自2017年12月12日至2019年12月11日，被告孙德彬、刘大喜对该笔借款承担连带责任保证。该合同约定：借款利率为月利率9.5‰，双方约定如到期未归还借款本金又未展期，从逾期之日起按合同利率9.5‰上浮50%计收利息。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还原告本金190000元及利息。2018年7月4日，原告名称由深州市农村信用合作联社东安庄信用社变更为河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行。 上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、河北银监局关于河北深州农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙会考、孙德彬、刘大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙会考应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告孙会考偿还借款本金190000元及利息的请求，合理合法，应予支持。本案原告与被告孙德彬、刘大喜签订的保证合同约定：保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告孙德彬、刘大喜承担保证担保责任的主张予以支持。被告孙德彬、刘大喜承担保证担保责任后，有权向被告孙会考追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告孙会考偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行借款本金190000元及利息（利息自2017年12月12日起至2019年12月11日止，按月利率9.5‰计算，自2019年12月12日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告孙德彬、刘大喜承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙会考负担，被告孙德彬、刘大喜承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕姗姗
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异14号案外人（申请异议人）：刘克秀，女，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省淮南八公山新村****楼**，身份证号码3404051977********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘克秀提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）刘克秀称，本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋1301房屋一套。该房屋系其向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，该房面积146.89平方米，总价863000元，贷款购买。网备单号201405140033，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××0。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区****房屋的保全或执行措施，并予以解除查封。申请执行人答辩称，案外人刘克秀是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下，产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××0房屋一套。后该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人刘克秀对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人刘克秀与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2014年5月7日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋1301房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201405140033。同时，案外人刘克秀提供了该房屋首付款243000元的支付收据。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人刘克秀的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在刘克秀名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋1301号房屋（网上备案合同号201405140033）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人刘克秀提供了该房产买卖合同及网上备案单、房款首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋1301号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋1301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更470号罪犯常根源，男，1978年2月10日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年10月17日作出（2017）云2901刑初87号刑事附带民事判决，以被告人常根源犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币268378.61元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）云29刑终241号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常根源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常根源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿人民币未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常根源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常根源减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初311号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘艳明，男，1983年12月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市莲池区。2017年6月6日因殴打他人（刘某某）被保定市徐水区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2019年10月12日因殴打他人（刘某某）被保定市徐水区公安局行政拘留十日。2020年4月18日因涉嫌故意杀人罪被徐水区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘艳明犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人刘艳明及其辩护人李华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘艳明与被害人刘某某因遗产纠纷产生矛盾。2019年10月12日9时许，在徐水区刘某某家地里，刘艳明持铁耙与刘某某持铁锹发生打斗，刘艳明持铁耙殴打刘某某头部，铁耙柄断裂后抢过刘某某的铁锹继续殴打其头部、面部等部位，造成刘某某受伤的结果。经鉴定，刘某某损伤程度为五处轻伤一级，两处轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘艳明供述，被害人刘某某陈述，证人证言，现场勘查检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘艳明因家庭矛盾激化，持铁耙、铁锹殴打被害人，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人刘艳明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人刘艳明已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在过错，应当减轻被告人的责任，对被告人刘艳明从轻处罚，建议对被告人刘艳明适用缓刑。 经审理查明，被害人刘某某与被告人刘艳明系叔侄关系，两家耕地相邻，双方因遗产纠纷矛盾多年。2019年10月12日9时许，在徐水区刘某某家地里，刘某某持铁锹将刘艳明家浇地的垄沟挖毁，后刘艳明持铁耙将刘某某家耕地的部分畦坝推平，继而双方发生争吵并打斗，被告人刘艳明持铁耙殴打刘某某头部，铁耙断裂后，刘艳明抢过刘某某的铁锹继续殴打其头部、面部等部位，造成刘某某身体多处受伤。经鉴定，刘某某头皮创口瘢痕长度累计20.0厘米以上，面部创口瘢痕累计6.0厘米以上，两处以上不同眶壁骨折，肋骨骨折6处以上，双尺骨骨折，左颧骨骨折，腰椎骨折，其损伤程度为五处轻伤一级，两处轻伤二级。2019年10月12日，被告人刘艳明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘艳明与被害人刘某某达成调解协议，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘艳明供述，被害人刘某某陈述，证人刘某2、刘某3、张某1、刘某4、张某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及勘验笔录，证据保全清单及作案工具照片，保定市法医鉴定中心出具的关于刘某某司法鉴定意见书及照片，保定市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，调解协议书、刑事谅解书及收条，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳明持凶器故意伤害他人身体，致一人五处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人刘艳明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关及辩护人提出本案系因婚姻家庭矛盾激化引发以及被告人刘艳明已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案双方当事人因遗产纠纷问题多年未能得到解决，双方又为地邻，案发当日系因被害人先将被告人浇地使用的垄沟破坏，后被告人将被害人家部分畦坝推平，而引发打架，结合证人张某2等人证言，能够认定被害人对本案的发生存在一定过错，故其辩护意见，本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘艳明曾于2017年6月6日因殴打刘某某被公安机关作出行政处罚，根据被告人刘艳明持铁耙、铁锹击打被害人身体的部位及伤情结论，被告人刘艳明之行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项规定的犯罪情节较轻的情形，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人刘艳明持凶器故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年10月7日止。） 二、作案工具铁锹一把、铁耙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  高春光 人民陪审员  董建忠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高兆阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27992号 梁兴坚: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁兴坚行政非诉执行一案，被执行人梁兴坚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终311号上诉人（原审被告）：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段**。法定代表人：李云飞，董事长。被上诉人（原审原告）：天津长园电子材料有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道**501-40法定代表人：陈志强，董事长。上诉人大连中比动力电池有限公司因与被上诉人天津长园电子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4361号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连中比动力电池有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为合同关系，现上诉人住所地及合同履行地均为辽宁省大连市花园口经济区，根据相关法律规定，本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及损失，争议标的应为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。