河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终296号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春霞，曾用名张翠霞，女，1981年7月9日出生，汉族，住沁阳市，系被害人张某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张强强，男，1989年10月23日出生，汉族，住沁阳市，系被害人张某儿子。委托诉讼代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1967年7月25日出生，汉族，住博爱县，系被害人张某妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1986年9月10日出生，汉族，住博爱县，系被害人张某继女。原审附带民事诉讼原告人王某，曾用名杨晓晓，女，1988年8月29日出生，汉族，住博爱县，系被告人张某继女。原审被告人刘小勇，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。原审附带民事诉讼被告人沁阳市新源物流有限公司。住所地:沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人王银成，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲，系该分公司总经理。河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人刘小勇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张春霞、张强强、杨某1、杨某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）豫0822刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小勇未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张春霞、张强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、审阅代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月3日9时28分许，被告人刘小勇驾驶豫Ｈ×××**豫H70**号重型半挂牵引车沿郑常路由西向东行驶至博爱县Y009道路向南右转弯行驶时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的小刀牌电动二轮车相撞，造成被害人张某当场死亡，电动二轮车及手机损坏。经博爱县公安交警大队事故责任认定，被告人刘小勇承担该事故的全部责任。经焦作时金博价格事务所有限公司价格评估，小刀牌电动二轮车及红米手机损失的评估价值为1110元。事故发生后，被告人刘小勇拨打110、120电话并在现场等候，其到案后能够如实供述自己的罪行。豫豫Ｈ×××**豫H70**重型半挂牵引车属附带民事诉讼被告人沁阳市新源物流有限公司所有。豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元；豫H豫H70**车挂车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50000元；以上保险均在保险期间。被害人张某于1956年3月19日出生，其女儿张春霞、儿子张强强。张某与附带民事诉讼原告人杨某1于2004年3月4日登记结婚，与杨某1的女儿杨某2、王某形成继父女关系。2020年5月3日，附带民事诉讼原告人杨某1收到刘小勇现金30000元。附带民事诉讼原告人为评估小刀牌电动二轮车及红米手机花费100元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、在岗职工平均工资为68305元/年。认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人张春霞、张强强的委托代理人辛泽良、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、王某的委托代理人郝绍成、被告人刘小勇及其辩护人杨国强、附带民事诉讼被告人沁阳市新源物流有限公司的委托代理人赵荣飞、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人冯利红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、发破案报告、认罪认罚承诺书、道路交通事故处理工作记录、博爱县公安交通警察大队证明、接处警记录、刘小勇手机通话记录、肇事车辆行车轨迹、被害人张某的户籍证明，证人杨某1的证言，被告人刘小勇的供述与辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县公安局物证鉴定室检验报告、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录（附现场平面图、照片），光盘一张等证据。附带民事诉讼原告人张春霞、张强强的委托代理人辛泽良提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、沁阳市山王庄镇新店村村民委员会证明、火花证明及注销户口通知书、价格评估报告书、评估费收据、门诊统筹基金补助情况登记表等证据。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、王某的委托代理人郝绍成提交并经法庭质证、认证的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事调解书复印件、注销证明等证据。附带民事诉讼被告人沁阳市新源物流有限公司的委托代理人赵荣飞提交并经法庭质证、认证的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、主车及挂车行驶证复印件、营运证及驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、收据复印件等证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人冯利红提交并经法庭质证、认证的营业执照复印件、身份证复印件等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1、被告人刘小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张春霞、张强强、杨某1、杨某2、王某经济损失81210元，在机动车商业保险的第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张春霞、张强强、杨某1、杨某2、王某经济损失466633.02元。限中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人张春霞、张强强、杨某1、杨某2、王某的其他诉讼请求。上诉人张春霞、张强强的上诉理由及其代理人的代理意见是：1、原判对原审被告人刘小勇量刑过轻。2、杨某2、王某未在被害人张某家共同生活，没有形成抚养与被抚养的继父女关系，不具有附带民事诉讼的主体资格，不能参与赔偿款的分割。3、即便杨某2、王某具备主体资格，因抚养时间较短，也不应享有与上诉人同等的分割比例。请求驳回杨某2、王某的起诉或发还重审。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人张春霞、张强强的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，1、关于对被告人的量刑问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉”，张春霞、张强强作为附带民事诉讼当事人，对刑事部分提起上诉，没有法律依据。2、原附带民事诉讼原告人杨某2、王某在其母亲杨某1与被害人张某结婚时均不满十八周岁，与被害人张某形成了抚养与被抚养的继父女关系。根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。上诉人张春霞、张强强及代理人关于杨某2、王某不能参与赔偿款分割的上诉要求，没有法律依据。3、关于赔偿款的分割比例，不属于本案审理的范围，且上诉人在一审期间亦未提出，二审对此不予审查，上诉人可另行提起民事诉讼。故上诉人张春霞、张强强的上诉理由及其代理人的代理意见，理由不足，均不能成立。本院认为，原审被告人刘小勇交通肇事,给上诉人张春霞、张强强及原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、王某造成了一定的经济损失，刘小勇及原审附带民事诉讼被告人应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，附带民事诉讼部分的判决亦不违反相关法律规定。上诉人张春霞、张强强的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十月二十七日法官助理张**龙书记员邵宝琳