wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1070号 申请执行人：哈丽妲阿不力孜，女，1966年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古孜力卡德尔，女，1970年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3681号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古孜力卡德尔的存款、收入10862元(其中本金10800元，执行费62元); 二、被执行人古孜力卡德尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古孜力卡德尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月十三日 书记员 阿依尼格
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9003号上诉人（原审被告）：廖碧仙，女，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人兼上诉人廖碧仙之委托诉讼代理人（原审被告）：黄和彬（廖碧仙之子），1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县辛兴镇西河村**。被上诉人（原审原告）：陈合，男，1955年7月6日出生，汉族，房山区劳动局劳动服务公司退休职工，住北，住北京市房山区div>委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。上诉人廖碧仙、黄和彬因与被上诉人陈合不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人兼上诉人廖碧仙的委托诉讼代理人黄和彬、被上诉人陈合及其委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖碧仙、黄和彬上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回陈合的诉讼请求；上诉费用由陈合承担。事实与理由：陈合对北京市×××18号院（以下简称18号院）内西房五间、北房西数第一间房屋进行装修，不是对房屋的添附，我方没有取得房产的增值利益，且装修不是我方意愿，不属于不当得利。陈合装修对外出租，自己获利，且装修并未提升房屋价值。装修费用不认可，而且交付前已经使用5年，应该有折旧。鉴定费应由陈合承担。陈合辩称，同意一审判决，不同意廖碧仙、黄和彬的上诉请求和理由。老人有遗嘱，18号院房屋给我，因此我就装修了。我的装修使房屋产生了价值，对方获得了利益，应该返还。鉴定费一人一半是合理的。陈合向一审法院起诉请求：1.判令廖碧仙、黄和彬给付房屋装修款55481.56元；2.鉴定费10000元由对方负担；3.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：1990年，陈龙通过×××向房山区岳各庄乡人民政府申请宅基地一处，在家庭成员帮助下建设西房五间、北房三间，形成18号宅院。1993年，陈龙与廖碧仙办理结婚仪式并一起生活，1999年10月28日二人登记结婚，婚后未生育子女。黄和彬为廖碧仙与前夫所生之子，一直跟随廖碧仙和陈龙共同生活。陈龙的母亲陈凤清于2009年去世，陈龙于2011年1月去世，陈龙的父亲陈守忠于2014年11月去世。陈守忠之三子陈合与廖碧仙、黄和彬因18号院房屋权属问题发生争议。2015年5月至10月，陈合对18号院内西房五间、北房三间及院内公共区域进行了装修，装修完毕之后将房宅上锁，并与陈水管控18号院大门钥匙。2016年，廖碧仙、黄和彬以法定继承纠纷案由将陈合等四人起诉至法院，要求判令18号宅院及院内房屋（西房五间、北房三间）归廖碧仙、黄和彬所有。法院经审理作出（2016）京0111民初606号民事判决，判决18号宅院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。陈合不服该判决，提起上诉。本院经审理作出（2016）京02民终10203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案审理期间，经当事人申请，法院依法委托北京国程工程管理有限公司对位于18号院五间西房及一间北房的房屋装修进行造价鉴定。2020年3月5日，北京国程工程管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定结论：五间西房及一间北房装修费用为52595.96元，院内公区装修费用为2885.60元。陈合向北京国程工程管理有限公司支付鉴定费10000元。庭审中，廖碧仙、黄和彬提出陈合装修完房屋之后的五年中长期占有房屋，因而房屋装修并未给廖碧仙、黄和彬带来使用价值，现房屋价值与装修前相比并没有得到提升。陈合提交18号院装修前房屋原貌录像光盘一张，证明房屋装修之后发生了明显变化。另，廖碧仙、黄和彬认可陈合已于2019年9月份，2020年5月先后向其交付了18号院西房五间的房门钥匙、18号院院门钥匙，北房房门没有锁。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉宅院内的西房五间、北房西数第一间经法院生效判决归廖碧仙、黄和彬所有，陈合此前的装修已形成对房屋的添附，廖碧仙、黄和彬二人作为案涉房屋所有权人因陈合装修行为客观上取得房产的增值利益，构成不当得利，依法应当返还陈合房屋装修费用。法院依据鉴定意见书中关于就案涉宅院内五间西房及一间北房装修费用给出的鉴定结论意见确定具体返还金额。关于18号院公区装修费用，陈合与廖碧仙、黄和彬共同占有、使用院内公区，陈合自身亦由公区装修受益，故18号院内公区装修费用可不予返还。关于鉴定费用，陈合在案涉房屋存在权属争议的情况下，对房屋进行装修；案涉房屋的权属明晰后，廖碧仙、黄和彬否认因装修行为获得利益；二者结合是启动工程造价鉴定程序并产生鉴定费用的原因；故鉴定费用应由陈合与廖碧仙、黄和彬平均分担，进而陈合要求廖碧仙、黄和彬给付鉴定费之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、廖碧仙、黄和彬于判决生效之日起十日内给付陈合房屋装修款五万二千五百九十五元九角六分。二、廖碧仙、黄和彬于判决生效之日起十日内给付陈合鉴定费五千元。三、驳回陈合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，廖碧仙、黄和彬提交房屋照片打印件若干及房租收条，用以证明房屋装修后陈合用来出租获利，装修不是其想要的状态。陈合质证称，收条真实性不认可，不是陈合签的。房屋没有出租过，邻居家建房借用过。照片真实性认可，从照片看房屋可以满足居住条件。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法院生效判决，18号院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。作为18号院内房屋的继承人，在法院生效判决作出前、18号院内房屋权属不确定的情形下，陈合对18号院内房屋及公共区域进行装修并不与常理相悖。陈合的装修行为，客观上使廖碧仙、黄和彬所有的西房五间、北房西数第一间房屋产生了增值利益，且该增值利益的取得没有合法根据。故一审法院认为陈合对廖碧仙、黄和彬所有的房屋进行装修产生的增值利益构成不当得利并无不当，本院予以支持。廖碧仙、黄和彬主张陈合对房屋装修并非其本意，不构成不当得利的理由不能成立，本院不予采纳。关于不当得利返还的数额。一审中，法院依法委托鉴定机构对廖碧仙、黄和彬所有的五间西房及一间北房的装修进行了造价鉴定。一审法院根据鉴定结论确定廖碧仙、黄和彬给付陈合房屋装修款52595.96元是正确的，本院不持异议。廖碧仙、黄和彬关于装修费用应该有折旧的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担。一审法院根据鉴定程序启动原因、装修费用承担情况等确定由陈合与廖碧仙、黄和彬平均分摊鉴定费并无不当，本院予以维持。综上所述，廖碧仙、黄和彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由廖碧仙、黄和彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执267号申请执行人：张伟莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张静洁，女，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈雪飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。张伟莉诉张静洁、陈雪飞民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院作出的（2019）豫0105民初29000号民事调解书现已发生法律效力。调解如下：一、经原、被告双方共同确认，截至2019年11月8日，被告张静洁、陈雪飞尚欠原告张伟莉借款本金30万元及利息33600元。二、对于借款本金，被告张静洁、陈雪飞承诺：于2019年12月31日前归还原告张伟莉借款本金10万元；于2020年1月23日前归还原告张伟莉借款本金5万元；于2020年4月30日前归还原告张伟莉10万元本金；剩余5万元借款本金原告不再主张。三、对于借款利息，被告张静洁、陈雪飞承诺：尚欠利息33600元，于2019年12月31日前归还原告张伟莉；之后的利息自2019年11月9日起算，按照月利率1.6%，以实际剩余本金（包括原告不再主张的5万元）为基数，计算至实际还款之日，利息随第二项约定的每期归还本金时一并支付。四、若被告张静洁、陈雪飞未按上述约定按时足额还款，原告有权就全部剩余未还本金及利息立即申请强制执行，利息以未还本金为基数，按照月利率1.6%计算至实际清偿之日止。五、双方就此事再无其他争议。张静洁、陈雪飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟莉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执267号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  郭雨杉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4028号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏国红，女，1967年10月30日出生，汉族，住，住址湖北省赤壁市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告魏国红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告魏国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国红向原告阳光保险公司偿还代偿款49603.32元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2981.29元；2.判令被告魏国红向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费52584.61元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告魏国红向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年8月13日向东亚银行理赔49603.32元（含贷款本金及利息）。被告魏国红至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与魏国红之间建立了借款合同法律关系，魏国红未按时还款，构成违约，出借人有权要求魏国红立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向魏国红追偿，包括魏国红逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，魏国红拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求魏国红交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即52584.61元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国红于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币49603.32元；二、被告魏国红于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2981.29元；三、被告魏国红于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以52584.61元为基数，自2018年8月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告魏国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6500号原告：张泽鹏，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市**************。公民身份号码341************44X。原告张泽鹏诉被告卢广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢广支付货款22000元；2.本案诉讼费用由被告卢广负担。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；.....”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”的规定，原告仅明确被告姓名为“卢广”、地址为“广西省南宁市乡塘区*********队”，并未能明确被告的公民身份号码，经本院查核，广西南宁市乡塘区*********队并未有登记姓名为“卢广”的公民，经法院释明后，原告仍无法提供所起诉的被告“卢广”的明确信息，因此原告所起诉的被告“卢广”的主体资格尚未确定，依上述法律规定，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张泽鹏的起诉。本案案件受理费减半收取175元（原告已预交），本院应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2277号 被执行人：蒋曾文，男，1990年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺少林，男，1990年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张新国，男，1988年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人蒋曾文、贺少林、张新国组织卖淫罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘1103刑初33号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月19日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，同时，本案的被执行人蒋曾文、张新国已自动履行法律文书的义务，但被执行人贺少林未发现有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王泽新
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5114号上诉人（原审原告）：雅歌布**伊有限公司，住所地荷兰王国。授权代表人：亨里克斯·马克斯·奥尔登勃姆，董事。委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雅歌布**伊有限公司（简称雅歌布公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13852号号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雅歌布公司。2．申请号：31876605。3．申请日期：2018年6月27日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群:0501-0502）：护肤药剂；抗氧化药；维生素制剂；医用氨基酸；医用润发脂；医用胶原蛋白；蛋白质膳食补充剂；矿物质食品补充剂；营养补充剂；医用营养食物。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：上海雅各布贸易有限公司。2．注册号：21180419。3．申请日期：2016年9月1日。4．专用期限至2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0503；0505-0507）：消毒剂；医用营养品；婴儿食品；净化剂；膳食纤维；杀虫剂；消毒纸巾；牙填料；人用药；维生素制剂。（二）引证商标三1．注册人：上海雅各布贸易有限公司。2．注册号：21180481。3．申请日期：2016年9月1日。4．专用期限至2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3006；3008；3010；3013；3016）：茶；可可；蜂蜜；调味料；咖啡；糕点；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；谷类制品；糖。三、被诉决定：商评字[2019]第152077号《关于第31876605号“JACOBHOOY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月3日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。雅歌布公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标；雅歌布公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，并产生了与引证商标二、三相区分的显著性。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雅歌布公司的诉讼请求。雅歌布公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标二、三已被无效宣告，不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标在复审商品上与引证商标二、三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决事实认定有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标二、三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，雅歌布公司提交了国家知识产权局于2020年4月27日作出的商评字商评字[2020]第105261号《关于第21180419号“JACOBHOOY及图（指定颜色）”商标无效宣告请求裁定书》（简称第105261号裁定）、[2020]第105271号《关于第21180481号“JACOBHOOY及图（指定颜色）”商标无效宣告请求裁定书》（简称第105271号裁定），用于证明引证商标二、三已被无效宣告，不再构成诉争商标在复审商品上注册申请的在先权利障碍。上述事实，有雅歌布公司在二审期间提交的第105261号裁定、第105271号裁定予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“营养补充剂；医用营养食物”等复审商品与引证商标二、三核定使用的“医用营养品；蜂蜜”等商品在功能、用途等方面相似，属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标二、三均由英文“JACOBHOOY”及图构成，仅在图形方面存在细微差别，诉争商标与引证商标二、三构成近似商标，若将诉争商标与引证商标二、三使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标二、三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。雅歌布公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雅歌布公司虽提交第105261号裁定、第105271号裁定，并主张引证商标二、三已被无效宣告，但其未提交证据证明相关裁定已生效。截至目前，引证商标二、三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。雅歌布公司相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雅歌布公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雅歌布**伊有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2586号 原告：杨东海，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李继平，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告杨东海与被告李继平民间借贷纠纷一案中，原告杨东海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东海的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨东海撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告杨东海负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执432号之一申请执行人钟绪强，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省汕头市。被执行人张庆文，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省南安市。被执行人戴芙蓉，女，汉族，1973年7月5日出生，住福建省泉州市。被执行人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人张庆文。钟绪强与张庆文、戴芙蓉、邦讯技术股份有限公司争议仲裁一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第1111号裁决书已经发生法律效力。因张庆文、戴芙蓉、邦讯技术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，钟绪强向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张庆文、戴芙蓉、邦讯技术股份有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，张庆文、戴芙蓉、邦讯技术股份有限公司的银行账户已被多家法院冻结,张庆文、戴芙蓉名下的房产已被其他法院强制执行，邦讯技术股份有限公司名下无房产、车辆登记，戴芙蓉名下有车辆登记。本院依法轮候查封了戴芙蓉名下宝马牌机动车（×××）凯宴S牌机动车（×××）各一辆；依照申请执行人的申请，本院轮候冻结了张庆文持有的证券简称“邦讯技术”、证券代码300312的股票共计3000000股。因被执行人未报告财产且未履行，本院依法于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币17171083.77元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2019）清仲字第1111号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十月二十八日书记员  郑丹丹
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督285号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：王应伟，男，汉族，1983年5月12日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年10月19日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王应伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4927元、利息653.35元、逾期违约金284.87元、管理费3元，共计5868.22元。申请费17元，由被申请人王应伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
集安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0582执恢6号 刘丹丹： 吴**： 本院执行的申请执行人刘丹丹申请执行吴**婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，将房屋滕迁给申请执行人，申请执行人返给被执行人9.5万元房款，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11891号 原告：雷业秀，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地广西南宁市江**，现住广西南宁市江**。 被告：周世华，男，1985年1月16日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告雷业秀与被告周世华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告雷业秀于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷业秀撤回起诉。 案件受理费183元，由原告雷业秀负担。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何艳凤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2271号原告：乳山市南黄镇东洋水村村民委员会，住所地：乳山市南黄镇东洋水村村委会驻地。法定代表人：王春玲，村委会主任。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱民（系村委会会计），男，1951年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于云福，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李玉妹（系原告妻子），女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会与被告于云福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会负担。审判员  邵纯纯二〇二〇年十月二十日书记员  王艺颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之十五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日出生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日出生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人孟秀国、苏红红、赵彦平、段丽红、阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日冻结了被执行人苏红红账户内余额人民币1444.00元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏红红在中国工商银行账户内存款人民币236306.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月三十一日书记员  王肖红
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执224号申请执行人杨海映，女，1957年11月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人董定芳，女，1956年9月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人马列会，男，1952年2月22日生，回族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨海映与被告董定芳、马列会民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初103号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：被告董定芳、马列会自愿于2020年9月30日前一次性偿清原告借款10000元。由于被告董定芳、马列会未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨海映向本院申请强制执行。本案执行标的为10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款10000元，被执行人董定芳、马列会于2021年4月28日前履行8000元；于2021年5月28日前履行2000元。协议达成后申请执行人杨海映撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执224号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵永恒
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1902号上诉人（原审原告）：新国线集团（江西）运输有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光****（第**），统一社会信用代码：913601257841061952。法定代表人：王聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****：91360900MA35GKNC39。法定代表人：熊斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凡，该公司员工。上诉人新国线集团（江西）运输有限公司因与被上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，新国线集团（江西）运输有限公司于2020年10月23日向本院审理撤回上诉。本院认为，上诉人新国线集团（江西）运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新国线集团（江西）运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人新国线集团（江西）运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十三日书记员  赖梦兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5394号上诉人（原审被告）：喻云梅，女，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县半岛温泉**。委托诉讼代理人（特别授权）：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘应碧，女，1961年7月10日出生，汉族，住贵州省紫云县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。原审被告：潘家华，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人喻云梅因与被上诉人刘应碧、原审被告潘家华民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1167号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费5965元，退回上诉人喻云梅。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月十五日书记员  张钦越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1803号 申请执行人:杨文全:男,1964年9月9日出生,汉族,现住库尔勒市。被执行人:王富益,男,1972年11月7曰生,汉族,现住库尔勒市。关于杨文全申请执行王富益民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人杨文全依据（2019）新2801民初40号民事判决书向本院申请执行。执行标的为76976.56元，执行费：1055元。本案在执行过程中，经查被执行人王富益名下有两套房产已被多家法院查封并做了抵押，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1803号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行76976.56元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1719号申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行法定代表人董致忠，行长。委托代理人王贺，职员。被执行人郭洪侠，住吉林省榆树市。被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司法定代表人杨广坤，经理。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人郭洪侠、吉林省坤城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2018）吉0182民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款人民币795805.19元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人郭洪侠、吉林省坤城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行给付义务，二被执行人未履行；2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现二被执行人有财产可供执行。3.本院于2020年10月13日通过窗口查询被执行人郭洪侠、吉林省坤城房地产开发有限公司的房产登记信息，发现被执行人郭洪侠名下有天博居小区1幢102号房屋一处并予以查封，申请执行人同意暂不处置。4.本院对被执行人郭洪侠、吉林省坤城房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭洪侠、吉林省坤城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人郭洪侠、吉林省坤城房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1719号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十二日书记员  李 闯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1237号罪犯佟永涛，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人佟永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万五千元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日、2016年9月28日、2018年9月25日本院裁定减去有期徒刑十个月、十个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯佟永涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯佟永涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2018年10月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为272.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯佟永涛在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟永涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年5月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1228号 申请执行人：袁光武，男，1968年12月09日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区。公民身份证号码：×××。申请人袁光武与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3777号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14979.00元，执行费125.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的14979.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2686号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，行长。 委托代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被执行人：赵龙，男，1981年5月14日，汉族，住徐州市邳州市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人赵龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已轮候查封）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员 肖成彬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6934号原告：杭州中融控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江路**云栖蝶谷玉蝶苑排屋**，统一社会信用代码：913301067429321069。法定代表人：倪召兴。委托诉讼代理人：李林,上海瀛东律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州中融控股集团有限公司与被告李勇经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州中融控股集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告杭州中融控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州中融控股集团有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  赵锋明二〇二〇年十月十六日书记员  章 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1906号之一 申请执行人：王汉平，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵清良，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王汉平与赵清良借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)新0104民初8762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的300000元，已执行标的为0元，未执行的标的300000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年5月12日、5月29日、7月2日、8月12日、9月4日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，发信被执行人名下有一辆×××号陆地巡洋舰牌车辆，本院已查封，因车辆系轮候查封，且有抵押，故本案无法执行。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.经本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．本院于2020年10月16日将被执行人赵清良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月16日将被执行人赵清良纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请人王汉平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   哈布努
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7528号   原告：刘某，男，信用社职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：通辽市大鹏润达汽车贸易有限公司。   法定代表人：崔云鹏，职务，经理。   原告刘某与被告通辽市大鹏润达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十月十五日   书记员 晓 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5679号上诉人（原审原告）：蒋荣宽，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：耿连政，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李连花，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人蒋荣宽因与被上诉人耿连政、李连花农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋荣宽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋买卖合同无效，定金罚则应不能适用。涉案房屋没有房产证及土地使用证，属于村镇“小产权房”，且该房屋所在土地性质属于农村集体土地，《城市房地产管理法》第38条第6项规定“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。土地管理法规也规定农村宅基地不能转让，上诉人与被上诉人虽系同一村委会，但属于不同的村小组，因此涉案房屋及土地依法不能进行市场交易转让。故本案房屋买卖合同应为无效合同，定金罚则不能适用。二、本案过错方属于被上诉人耿连政，被上诉人应当退还上诉人全部购房款。被上诉人耿连政辩称，一审判决公正。被上诉人李连花经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蒋荣宽向一审法院提出诉讼请求：1.判令耿连政、李连花返还购房款75000元；2.耿连政、李连花承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年3月2日蒋荣宽通过朱效青购买耿连政、李连花位于邳州市义集的房屋一套，并签订《房屋买卖合同》一份，约定“第一条房屋的基本情况。出卖方房屋（以下简称该房屋）坐落于八一南路位于幼儿西面第**，共2间，房屋结构为砖混，建筑面积300平方米。总金额肆拾柒万伍仟元整。第二条付款方式。买房应于本合同生效之日向出卖方支付定金柒万伍仟元整，并应予本合同生效之日起2014.3月2日内将房屋全部价款付给出卖方。具体付款方式由双方另行约定。第三条本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。第四条本合同（经甲、乙双方签字）之日生效。第五条一式二份，甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。”朱效青在买受方签字处签署“蒋荣宽”，耿连政在出卖方签字，朱效青作为见证人签字。房屋买卖合同签订的当日，朱效青向耿连政支付定金75000元(朱效青认可该款系代蒋荣宽向耿连政交付。)。一审另查明，耿连政持有的房屋买卖合同下方载有“（下欠购房款一个月内付清）如不青有甲方自行处理乙方不得反悔”。一审再查明，耿连政、李连花系夫妻关系。蒋荣宽于2014年3月20日向李连花交付购房款10万元，于2014年4月10日向耿连政交付购房款3万元，共计交付13万元（该款已经另案处理），剩余购房款蒋荣宽未能向耿连政交付（庭审中蒋荣宽陈述，剩余房款蒋荣宽和朱效青约定由朱效青支付给耿连政，朱效青亦未向耿连政交付。），耿连政自认涉案房屋其于2017年已经以47万元的价格另行出售给他人。一审法院认为，涉案的《房屋买卖合同》虽系朱效青代蒋荣宽签订，但蒋荣宽对朱效青代其购买房屋的行为系认可，且对该份房屋买卖合同不持异议，耿连政、李连花在签订房屋买卖协议时对于涉案房屋的实际购买人系蒋荣宽也是明知的，该份房屋买卖合同是双方真实意思表示，庭审中双方均未举证证实涉案买卖合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效的合同，对双方具有约束力。关于付款期限，耿连政、李连花持有的购房合同明确约定付款期限系一个月，蒋荣宽虽对该约定持有异议，但事实上，蒋荣宽已于2014年3月20日、4月10日向耿连政、李连花履行了支付13万元购房款的义务，剩余购房款蒋荣宽未能及时足额履行，构成违约，依法应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方约定购房款475000元，蒋荣宽仅支付205000元（其中定金75000元，合同签订后支付购房款13万元，该款耿连政已经在另案中协商返还蒋荣宽），剩余房款蒋荣宽未能及时履行付款义务构成违约，现蒋荣宽要求耿连政、李连花返还定金，法院不予支持。遂判决：驳回蒋荣宽的诉讼请求。二审中，被上诉人提供了土地使用者为耿连政的集体土地使用证，土地所有，坐落于，地号为123-03-05-153。上诉人质证认为是涉案房屋的土地证。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张涉案房屋买卖合同无效，但根据被上诉人提供的集体土地使用证，涉案房屋所占用的土地所有，被上诉人与上诉人系同村村民，涉案房屋可以在双方之间进行流转。上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同并无上诉人主张的无效情形，故对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。涉案房屋买卖合同签订后，上诉人未按照约定及时足额向被上诉人支付购房款，构成违约，应承担相应的违约责任，其向被上诉人支付的定金无权要求返还，故对于上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人蒋荣宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人蒋荣宽负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十月二十八日书记员 宗 正
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1120号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1986年3月6日出生于上海市，汉族，大学文化，户籍在上海市普陀区江宁路****，住上海市静安区中兴路******，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2020年8月14日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。原审被告人王威祺，男，1986年3月17日出生于上海市，汉族，大学文化，户籍在上户籍在上海市金山区枫泾镇枫阳新村****，闵行区莘松路958弄瀑布湾道30号1302室，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月28日被取保候审。原审被告人顾文君，女，1986年3月8日出生于上海市，汉族，大学文化，住上海市普，住上海市普陀区吉镇路******诈勒索罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月28日被取保候审。原审被告人王伟城，男，1986年3月29日出生于上海市，汉族，大专文化，户籍在上海市虹口户籍在上海市虹口区虹镇老街****，宝西路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月28日被取保候审。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张某某、王威祺、顾文君、王伟城犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年八月十四日作出(2019)沪0114刑初2283号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人唐某某、徐某某的陈述，证人黄某的证言，微信聊天截图、辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、照片，营业执照复印件、民事赔偿协议书、刑事谅解书、谅解书，劳动合同续签书、三方协议书、辞职信、证明，公安机关出具的受案登记表、工作情况、人口信息，被告人张某某、王威祺、顾文君、王伟城的供述等证据认定，2019年5月至6月上旬，被告人张某某先后纠集被告人王威祺、顾文君、王伟城预谋利用医疗美容机构违规违法情形进行所谓的“维权”索赔，并教授被告人王威祺、顾文君、王伟城联系医托、查找医美机构违规违法情形、举报途径等方法，安排被告人王威祺、顾文君、王伟城进行了所谓的“维权”演练，并与被告人王威祺、顾文君、王伟城约定好索赔收益分成，被告人张某某还购买了摄像手表1块，准备了人民币5万元，指使被告人王威祺、顾文君、王伟城至医疗美容机构具体实施所谓的“维权”索赔。2019年6月20日，被告人王威祺、顾文君根据被告人张某某提供的信息至位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的美赋医美门诊部，发现该医美机构有多处违规情形，遂使用上述摄像手表拍摄面诊经过并支付了62，500元美容费用，其中5万元为被告人张某某提供，另外1万余元由被告人顾文君支付。同年7月17日，被告人王威祺、顾文君、王伟城至美赋医美门诊部进行索赔，要求退一赔三，双方协商过程中被告人王威祺等人采用举报投诉、法院诉讼等方式进行胁迫；同年7月24日、25日，由被告人王威祺、顾文君再至美赋医美门诊部采用向有关部门举报、媒体曝光、法院诉讼、冒充律师等方式继续进行索赔，美赋医美门诊部被迫答应额外赔偿62，500元。公安机关接报警后于2019年7月25日，至美赋医美门诊部抓获正在向美赋医美门诊部索赔的被告人王威祺、顾文君。美赋医美门诊部未向被告人支付索赔费用。被告人王伟城于同日主动至江桥派出所投案。被告人王威祺、顾文君、王伟城到案后分别如实供述了上述敲诈勒索的主要事实。同年8月14日，被告人张某某至公安机关投案，但未如实供述上述敲诈勒索的主要事实。目前，美赋医美门诊部已对被告人张某某、王威祺、顾文君、王伟城表示谅解。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张某某、王威祺、顾文君、王伟城结伙敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张某某、王威祺、顾文君、王伟城系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王威祺、顾文君均能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王伟城具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王威祺、顾文君、王伟城认罪认罚，可以从宽处理；被害单位已谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王威祺、顾文君、王伟城可以适用缓刑。结合被告人张某某、王威祺、顾文君、王伟城在共同犯罪中的具体作用等，在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；对被告人王威祺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；对被告人顾文君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；对被告人王伟城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元；供犯罪所用的被告人本人财物人民币六万二千五百元，摄像手表一块，予以没收。张某某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张某某结伙原审被告人王威祺、顾文君、王伟城敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。张某某、王威祺、顾文君、王伟城系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。王伟城具有自首情节，王威祺、顾文君能如实供述罪行，均可从轻处罚；王威祺、顾文君、王伟城认罪认罚，可以从宽处理；被害单位已谅解，可酌情从轻处罚。王威祺、顾文君、王伟城符合适用缓刑条件，可适用缓刑。原审法院根据张某某、王威祺、顾文君、王伟城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年十月三十日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初439号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：包海东，职务：总经理。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：照某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在立案审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告照某某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告照某某已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 建  美二〇二〇年十月二十日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。负责人：冯志超，系该分行行长。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308009183548578。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王飞，男，生于1982年11月3日，彝族，公职人员，大专文化，云南省景东县人，现住云南省景东县。被执行人：毛德琼（系王飞妻子），女，1979年12月31日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省景东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王飞、毛德琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初890号民事调解书，责令被执行人王飞、毛德琼申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金、利息、还款违约金、分期手续费共计86381.48元；由被执行人王飞、毛德琼负担案件受理费959.50元、申请执行费1196.00元。但被执行人董洋至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人王飞、毛德琼在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人王飞、毛德琼所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人王飞、毛德琼采取采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月二十六日书记员 刀嘉炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2559号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人祝国伟，男性，1977年12月01出生，汉族，住河南省确山县。被执行人邵喜连，女性，1980年02月16出生，汉族，住河南省确山县。被执行人石义强，男性，1975年05月08出生，汉族，住河南省确山县。被执行人马金玲，女性，1987年12月16出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人祝国伟、邵喜连、石义强、马金玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2932民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝国伟、邵喜连、石义强、马金玲的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3043号 申请执行人：杨建华，女，1949年11月出生，汉族，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被执行人：王清，女，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任军，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30220.56元，执行费353元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2374号 原告：钱明志，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告：鞠倩，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：钱明华，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨占华，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告钱明志、鞠倩与被告钱明华、杨占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱明志、鞠倩的委托诉讼代理人杨德烈，被告钱明华到庭参加了诉讼，被告杨占华经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱明志、鞠倩向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向二原告偿还借款9万元，并从诉讼之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。事实及理由：两被告于2008年6月24日向两原告借款现金9万元，并出具借条一份，载明每年归还3万元，3年还清。后原告多次口头催收，被告仍不予偿还，于2018年3月27日以书面形式催收仍无果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告钱明华辩称，借款属实，原告确实多次向我和杨占华进行催收，确实未予偿还，现无偿还能力；愿意归还本金，请求免除利息。 被告杨占华未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2008年6月24日，二被告出具《借条》一份，载明借到钱明志、鞠倩现金9万元，定于每年归还3万元，3年内还清。 2018年3月27日，二原告出具《催收借款告知书》一份，载明“杨占华、钱明华，你俩于2008年6月24日借款人民币现金玖万元整。经口头多次及每年都向你俩催讨要求你俩归还借款。现只好用书面形式再次向你们催讨，请你俩即使归还。”次日，被告钱明华在下方注明“催款告知书已收到收件人：钱明华”。 2018年5月18日，被告钱明华出具《还款承诺书》一份，载明：“在2008年6月24日，借到钱明志、鞠倩夫妇现金90000元（玖万元整）至今未还一分，现因家庭经济困难暂时不能还此款，定于2019年11月30日之前一次性还清。” 另查明，二被告原系夫妻关系，原告钱明志与被告钱明华系兄妹关系。被告钱明华先后于2018年及2019年向本院提起离婚诉讼，诉讼案号分别为（2018）川0703民初5473号及（2019）川0703民初7831号，钱明华在该两案的庭审中均将本案所涉借条作为证据予以举示，后钱明华与杨占华在（2019）川0703民初7831号案件中调解离婚。杨占华在（2018）川0703民初5473号案件中当庭质证认可借条的真实性，称家庭所有资金均由钱明华掌控，据其所知大约已偿还3、4万元，但未在该案中举证证明还款的相关事实；在（2019）川0703民初7831号案件的庭审中，杨占华亦对借条的真实性予以认可。 本院认为，原告对其主张的借贷事实，虽无相关支付凭证予以佐证，但被告钱明华当庭对借款的事实予以认可，且被告杨占华在两次离婚诉讼中均对借款事实予以认可，足以认定原告主张的借贷属实，故本院对双方之间形成金额为9万元的借贷关系予以确认。被告杨占华在离婚诉讼中虽抗辩已归还部分借款，但在离婚案件审理过程中并未举证证明还款的事实，且杨占华在本案中经公告传唤逾期未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见及相关证据，视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。二被告在原告处借款并出具借款凭证承诺还款期限，理应按照约定的还款期限履行还款义务，现还款期限早已届至，二被告未还款的行为构成违约，原告主张二被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。借款虽未约定利息，但二被告长期占用原告借款未归还势必造成原告资金占用损失，现原告主张从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱明华、杨占华于本判决生效之日起十日内向原告钱明志、鞠倩归还借款人民币9万元并支付利息，利息计算方式为：以9万元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告钱明华、杨占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何 婧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之十三申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。关于申请执行人任海静与被执行人李清、王汝明、杨永春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人李清账户内余额人民币2942.31元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李清在中国银行账户内存款人民币20274.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  李晓宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2011号原告：李桂飞，男，1971年11月3日出生，汉族，住五华县******杉里,公民身份号码441************518。被告：邹茂源，男，1991年6月3日出生，汉族，住五华县******叶前排,公民身份号码441************033。原告李桂飞与被告邹茂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂飞到庭参加诉讼，被告邹茂源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元，从2020年6月12日到2021年6月12日还清为止利息，按月利率2%计算；2.判令本案诉讼费由被告邹茂源承担。事实与理由：2020年6月12日，被告因需要资金向原告借款壹拾伍万元整并出具借条一张。约定还款利率日为每月1-5号付清，如果违约被告愿意承担5000元作为赔偿金。利率日到期后，被告未及时归还借款利率。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邹茂源在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告曾以做生意周转为由向原告借款合计20万元，后被告偿还了5万元。2020年6月12日，原、被告双方对借款进行结算，被告重新出具一份《借条》交原告收执，确认剩借原告15万元。《借条》约定，借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，如到期无法偿还，每月逾期利息按月利率2%计算。在《借条》底部加写有“每月利息钱限定月头（1-5号）付清，如果违约本人愿意承担5000元作为赔偿金”。但被告从2020年6月12日起未支付过利息，故原告诉讼法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有被告亲笔签名的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。虽然《借条》约定借款期限为一年，但被告以自已的行为表示不履行到期的债务，即每月按期支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现原告诉请要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。关于利息方面。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹茂源应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款15万元及利息（从2020年6月12日起按年利率24%计至还清之日止）给原告李桂飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邹茂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十月二十日书记员  钟元文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4511号原告：李国军，男，汉族，1970年12月12日出生，住长垣市。被告：王九强，男，汉族，成年人，住长垣市。原告李国军诉被告王九强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。在审理过程中，李国军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李国军撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由李国军负担。审判员 李 华二〇二〇年十月二十九日书记员 侯依萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3571号原告：黑龙江辰能同发置业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇东兴村华星轻化设备厂。法定代表人：刘兆新，董事长。被告：任强，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，行长。原告黑龙江辰能同发置业有限责任公司（以下简称辰能公司）与被告任强、上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称上海浦东银行哈尔滨分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。辰能公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的（编号16HL007800182）《商品房买卖合同》，被告将辰能·溪树河谷小区34栋3单元504号房产返还给原告；2.判令被告返还原告代付款21221.31元，支付原告违约金2122.1元；3.判令被告以21221.31元为基数，自2019年12月21日起按照银行同期存款利率赔偿原告利息至实际给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订编号为16HL007800182的商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买哈尔滨市××开发区辰能·溪树河谷小区34栋3单元504号房屋，总价45万元，其中首付9万元，向第三人按揭贷款36万元。被告逾期偿还银行购房按揭贷款，原告按照与第三人签订的《商品房按揭合作协议书》的约定承担保证责任。第三人在原告保证金账户内划扣21221.31元，用以抵偿被告拖欠的贷款，原告多次向被告催收代付款及违约金无果。被告进户至今尚未办理产权登记，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充条款的约定，被告逾期付款，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。合同解除后，基于原、被告房屋买卖合同关系而产生被告与第三人之间银行按揭借款合同关系也不具有存在的基础，为查明案件事实，解决原告的担保责任，将上海浦东银行哈尔滨分行列为本案第三人参加诉讼。综上，原告依据合同法、民事诉讼法等相关规定诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。”本案所涉房产虽位于哈尔滨市××开发区，但本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，原告仅要求解除与被告签订的合同，返还代付款并支付违约金，属于因债的原因关系提起的诉讼，适用民事诉讼法一般管辖的规定，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告起诉时所留任强住所地为哈尔滨市××开发区南京路岸北桃源金星座****，该地址为任强签订商品房买卖合同时所填写的地址，但经本院向哈尔滨市××开发区不动产登记中心核实，哈尔滨市××开发区南京路岸北桃源金星座并不存在2单元，不动产登记中心默认5单元为2单元，但5单元并非登记在任强名下，原告并无证据证明任强现居住在哈尔滨市松北区法院辖区内。任强的户籍地为河北省××尚义县，河北省张家口市尚义县人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。本院将案件移送河北省张家口市尚义县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市尚义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十月九日法官助理杨宇桐书记员边博闻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27121号之一原告：东莞市诚邦新材料科技有限公司，住所地:广东省东莞市*********。法定代表人：李某1。委托代理人：陈泽森，系广东君熙律师事务所律师。委托代理人：何慧兰，系广东君熙律师事务所实习律师。被告：广州市巧迪精细化工有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇西城工业区******之一。法定代表人:叶映惠。本院在审理原告东莞市诚邦新材料科技有限公司诉被告广州市巧迪精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诚邦新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市诚邦新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费2010.11元、保全费1450.05元，原告已预交，均由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10019号原告：戴勤娅，女，1973年11月13日出生，汉族，住江阴市。原告：华建平，男，1964年11月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江阴春申律师事务所律师。被告：罗玉芹，女，1971年10月10日出生，汉族，住江阴市。原告戴勤娅、华建平诉被告罗玉芹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告戴勤娅、华建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴勤娅、华建平撤回起诉处理。审判员  王晓丹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3824号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人李美花、侯小青商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2073号之一申请执行人：徐岚，女，汉族，1971年9月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路**，统一社会信用代码：91520300755379012U。法定代表人：龙辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特69号民事裁定书，受理执行徐岚与遵义蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工资97506元，并承担本案执行费1363元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司名下无银行账户存款；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4097号 原告：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：永州市冷水滩区湘文电子厂，经营场所湖南省永州市冷水滩区凤凰园建材市场****门面。 经营者：黄文杰。 被告：黄文杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰园建材市场**。 被告：蔡亚玲，男，1971年5月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：郭中林，男，1969年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰园建材市场**。 被告：黄兴林，男，1969年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰园建材市场**。 原告邓海源与被告永州市冷水滩区湘文电子厂、黄文杰、蔡亚玲、郭中林、黄兴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓海源于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓海源的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓海源撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告邓海源负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十月十日 代理书记员  伍琦琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保703号申请人：江录琴，女，汉族，1974年11月14日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：荣付永，男，汉族，1982年7月2日出生，现住新疆库尔勒市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保200号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人荣付永在银行存款75010元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1259号 起诉人：许浒，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 2020年10月22日，本院收到起诉人许浒诉程茂轩民事纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人程茂轩归还借款2万元及按照年利率6%支付利息1000元（利息计算期间自2019年12月16日至2020年10月22日）；2.被起诉人承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年12月14日，程茂轩告知许浒，自己是四川角徵羽网络科技有限责任公司的老板及实际控制人。公司发展业务有无人机、动画制作、宣传片等，现因业务需要向起诉人许浒借款2万元，并承诺以入股形式承担此债务，按照项目利润分期还款。2019年12月16日，许浒用其妻子的微信转款2万元给程茂轩，程茂轩写下收条一张。同年12月17日，程茂轩离开屏山，许浒于2020年1月左右发现程茂轩有欺骗行为，遂多次要求退钱退股，程茂轩却违背当初承诺，以起诉人入股项目亏损为由不予退股或以第一次合作保证把钱归还等忽悠或以被起诉人被合伙人欺骗、更以感染××病毒为由等拖拉拒绝退还起诉人钱款，起诉人遂诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人起诉主张的事实、理由及其所提交的证据来看，本案纠纷性质并非民间借贷或借款合同关系，而是起诉人与四川角徵羽网络科技有限责任公司股东程茂轩之间发生的入股投资纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按原告就被告的原则确定管辖。因程茂轩的住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 对许浒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1925号之一申请执行人：李淑珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住山东省日照市，现住太原市，身份号码×××。被执行人：山西新东方房地产开发有限公司，住所地太原市并州北路**金圣甲第北侧**，统一社会信用代码×××。法定代表人：化新国，董事长。申请执行人李淑珍与被执行人山西新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑珍于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西新东方房地产开发有限公司给付金额81750.66元。本院已向被执行人山西新东方房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人山西新东方房地产开发有限公司名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西新东方房地产开发有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西新东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人山西新东方房地产开发有限公司法定代表人化新国的下落本院已查找。由于被执行人山西新东方房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西新东方房地产开发有限公司法定代表人化新国发出限制高消费令并将被执行人山西新东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初30号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李淑珍发现被执行人山西新东方房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西新东方房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李淑珍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十六日书记员 樊哲浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2447号申请执行人：贡红武，男，1974年11月16日生，汉族，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市吕城镇中心村贡家庄1-3号。被执行人：邵继宇，男，1988年8月29日生，汉族，居民身份证号码3403211988********，户籍地安徽省蚌埠市怀远县古城乡八郢村王巷组47号，现住上海市浦东新区周浦繁荣安居39-401。申请执行人贡红武与被执行人邵继宇买卖合同纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日依法作出的（2020）苏1181民初3145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付4290元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初3145号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终842号上诉人（一审原告）尹彦彦，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人尹彦彦因与被上诉人贵州省修文县人民政府（以下简称修文县人民政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。尹彦彦一审诉称:尹彦彦系修文县龙场镇新春村**的村民，于2001年12月在该村修建砖混结构的房屋143.93平方米。2016年9月，修文县人民政府以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对尹彦彦143.93平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县人民政府未向尹彦彦告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与尹彦彦签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，尹彦彦向修文县人民政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县人民政府强拆房屋未经合法审批手续。尹彦彦认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县人民政府因项目建设需要征收尹彦彦房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。修文县人民政府至今未向尹彦彦出示任何有效征地拆迁文件，也未征询尹彦彦对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收其房屋的行政行为不符合法律规定，损害了尹彦彦的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认修文县人民政府拆除尹彦彦位于修文县龙场镇新春村三组143.93平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由修文县人民政府承担。一审法院认为，尹彦彦诉请依法确认修文县人民政府拆除其位于修文县龙场镇新春村三组143.93平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为尹彦彦自述系修文县人民政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，现尹彦彦对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回尹彦彦的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，尹彦彦不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，本案起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年9月27日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人尹彦彦自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除，并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回尹彦彦的起诉并无不当。上诉人尹彦彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年十月九日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初6814号原告：王春贤，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南协兴纺织有限公司。地址：济源市文昌中路**。法定代表人：郝德英，该公司总经理。本院在审理原告王春贤与被告河南协兴纺织有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十月十日书记员  杨亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12273号原告：李斌，男，1966年3月15日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：车谦敏，男，1942年8月14日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室，统一社会信用代码122301034241197858，住所地哈尔滨市南岗区燎原街**。法定代表人：任长永，职务主任。原告李斌与车谦敏、哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。李斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告车谦敏返还原告投资款人民币170万元：2.请求法院判决被告车谦敏以170万为本金,按月息1%支付自,2019年4月12日至给付完毕止的利息损失：3.请求法院判决被告车谦敏支付给原告往返费用1万元；4.被告哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室对被告车谦敏,的债务承担连带责任；5.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年原告经朋友介绍认识了被告车谦敏,车谦敏说他是哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室项目负责人,开发南岗区新发小区FO2、F03楼续建工程,F02已经干完,被告车谦敏提出要与原告,合作开发南岗区新发小区F03楼续建工程,他给我看了盖有被告哈尔,滨市新发小区改造建设指挥部办公室公章的建设工程施工合同和哈尔滨市城乡规划局的行政许可申请表,都有被告车谦敏的名字。原告对被告的身份信以为真。双方于2019年4月12日签订了《联合开发协议书》对合作开发F03楼续建工程做了详细约定。随后,原告投入225余万元资金,被告车谦敏出具了凭证。2019年4月23日,由于该项目未能顺利开工,被告车谦敏称为了顺利推进续建工程的开发,与原告签订《团购协议书》,对续建后的部分房屋进行预先约定买卖,2019年4月25日前被告退还原告25万,以购房款的名义给原告出,具了200万的收据,实际是投资款,将原条收回。2019年8月12日,由于被告未办理完开工所需的手续,续建工程迟迟未开工,被告车谦敏与原告签订《“协议”终止执行协议书》,承诺在一周内返还原告的200万元投资款。被告仅返还了原告30万元,尚欠170万元。2020年7月15日双方再次签订协议书,被告承诺一个月内返还170万投资,答应支付给原告往返费用1万元,但没有兑现。2020年8月24日双方又签订补充协议,约定被告自原告资金投入之日起至偿还之日止,被告按1%的月利率计算利息偿还给原告。被告屡次失约,原告认为被告哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室作为项目建设主体,至今未能办妥开工手续,且原告投入的款项是用于F03九层居民动迁补助,项目停滞被告哈尔滨市新发小区改造建设指挥部,办公室是直接责任人和受益人,依法应承担连带责任,原告为维护自身利益,被迫提起诉讼。本院经审查认为，依据原告诉请原告与被告车谦敏系合同关系，双方在2019年4月12日签订的《联合开发协议书》第十三条约定合作过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。该约定符合民诉法第三十四条规定，故本案应由原告住所地法院即黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。故我院对本案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的牡丹江市西安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玉儒二〇二〇年十月十九日书记员  高 虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、三层。 法定代表人：刘莉。 被执行人：徐昆鹏，男，1983年8月21出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6000号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行与徐昆鹏信用卡纠纷一案，执行标的146620.57元及利息，执行费2099元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人徐昆鹏名下有位于成都市车位，位于成都市车位，本院已查封，但其中位于成都市车位本案系轮候查封，另两个车位上均设立有抵押权，抵押担保债权登记为300万元，暂无法处置;查无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人徐昆鹏银行存款1173.15元，被执行人名下无证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘艾佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执712号之一 申请执行人：胡丙龙，男，1968年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人胡丙龙与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30306元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1268号之一 申请执行人吴延明，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王阿金，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴延明于2020年9月1日以本院在2020年5月12日作出的（2020）闽0627民初568号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王阿金履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴延明与被执行人王阿金民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人王阿金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王阿金报告财产及履行义务。但被执行人王阿金仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王阿金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王阿金在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王阿金有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴延明,申请执行人吴延明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王阿金尚有人民币8736.36元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴延明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38281号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴庆祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计85,984.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴庆祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计85,984.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……