wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初760号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人徐武（曾用名“徐伍”），男，1962年10月4日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422************712，汉族，初中文化，打工，住松滋市*************。因涉嫌犯交通肇事于2020年5月15日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐武犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人徐武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日7时许，被告人徐武在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌轮式装载机在汕头市潮阳区******汕湛高速的料场施工作业时，从在建高速汕头方向倒车进入潮阳区和平镇安轿村方向的乡道时，碰撞到驾驶无号牌二轮摩托车的被害人马潮丰，致其当场死亡。经法医鉴定，死者马潮丰的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人徐武应承担事故的主要责任；死者马潮丰应承担事故的次要责任。案发后，被告人徐武与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐武违反道路交通管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐武归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人郑汉忠、郑汉文、詹少洲、陈彬、罗天村、马兴业、赖金鑫、易威、万有德、徐世聪、黄进章的证言，被告人徐武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，申请谅解书，申请书，交通事故经济赔偿凭证，委托书，道路交通事故处理授权委托书，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，呼出气体酒精含量检测结果单，提取当事人血样登记表，现场检测报告书，关于通报潮阳区“2020-4.10”道路交通事故深度调查情况的函，机械设备租赁合同，营业执照，检验报告，鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人徐武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人徐武明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述本案犯罪事实。本院认为，被告人徐武违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶尚未登记的轮胎式装载机上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐武在事故发生后，明知他人报案而在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  林昂青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1475号 申请执行人：袁有义,男性,汉族,1972年12月17日出生,住简阳市。 被执行人：何伟,男性,汉族,1963年4月14日出生,住苍溪县。 申请执行人袁有义与被执行人何伟借款合同纠纷一案，因被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁有义向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人何伟无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人何伟下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何伟可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人何伟纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2650号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘术琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执864号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色搬到小区转角商业楼。统一社会信用代码：915301817097762950。法定代表人：周顺荣。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈燕。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申请执行陈燕信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的61371.98元，申请执行费821.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人陈燕的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款61371.98元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十四日书记员  李勇明
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4417号 原告：郑钧，男，1996年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：吴根环，男，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告郑钧与被告吴根环民间借贷纠纷一案中，原告郑钧于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑钧撤回起诉。 本案受理费25元，由原告郑钧负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  刘金瑶
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1632号 原告：刘炳森，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地浦城县古楼乡上云村。 法定代表人：毛榕军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男。 原告刘炳森与被告黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳森及其委托诉讼代理人郑明兴、被告黄寿贵、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳森向本院提出诉讼请求：判令黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司支付刘炳森各项欠款192692.7元及利息（利息从起诉之日起依年利率6%计算至上述欠款偿还之日止）。事实和理由：2014年，福建武夷圣云生态茶业有限公司雇佣刘炳森为其购买农资、生活用品、搬运物资等务工，经结算后，福建武夷圣云生态茶业有限公司未能及时支付上述各项费用及货款，经刘炳森催讨，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵于2020年1月19日出具一份欠条给刘炳森，注明拖欠刘炳森各项欠款244709元，并约定该欠款于2020年3月30日前还清，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵在2020年5月18日向刘炳森支付了52016.3元，但剩余欠款至今未付。 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认刘炳森提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘炳森欠款192692.7元及利息（利息以192692.7元为基数，自2020年8月10日起按年率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153.80元，减半收取计2076.90元，由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨思 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1788号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：马长明，该行高集支行客户经理。被告：景安文，男，1967年6月21日出生，汉族，住仪征市。被告：徐爱霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：王忠平，男，1980年2月1日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告景安文、徐爱霞、王忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人马长明到庭参加诉讼。被告景安文、徐爱霞、王忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款或担保借款本金149865.12元，截至2020年8月22日利息16596.81元，并承担利息（自2020年8月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告景安文向原告下属的高集支行借款150000元，借款期限内利息为年利率9.63%，逾期年利率为14.445%，借款期限届满日为2019年11月20日，并由被告徐爱霞、王忠平为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告景安文归还部分本金，担保人徐爱霞、王忠平亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告景安文、徐爱霞、王忠平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告景安文、徐爱霞、王忠平与原告下属的高集支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告徐爱霞、王忠平共同为被告景安文于2017年3月16日至2020年3月11日期间内向原告下属的高集支行所贷最高本金余额150000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在合同约定期间和最高本金余额内，被告张桂宝可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告景安文未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反本合同义务，原告有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布原告与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并提前行使担保权。合同签订后，高集支行于2019年3月18日向被告景安文发放借款150000元，借款期限为2019年11月20日届满，借款期限内利率为9.63%。借款期满后，被告景安文未能足额还本付息。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的高集支行与三被告签订的借款担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实高集支行已按约发放贷款，借款人景安文应按时偿还借款本息。被告徐爱霞、王忠平自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。被告景安文、徐爱霞、王忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景安文于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金149865.12元，截至2020年8月22日的利息16596.81元，并承担利息（自2020年8月23日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告徐爱霞、王忠平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，依法减半收取1814.5元，由被告景安文负担，此款原告已垫付，由被告景安文于本判决生效之日起10日内直接给付原告，被告徐爱霞、王忠平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年十月三十日书记员  陈睿茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2899号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被申请人天成润华集团有限公司案件受理费已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1538号 原告：王琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王涛（王琴丈夫），男，1982年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：葛俊丽（张亮妻子），女，1988年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：沙湾县佳利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路**。统一社会信用代码：91654223085379901B法定代表人：赵福，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志军，男，1968年8月26日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告王琴与被告张亮、葛俊丽、刘刚、沙湾县佳利房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王琴于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴有权自行处分诉讼权利，现原告王琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费371元，邮寄送达费80元，由原告王琴负担。 审  判  员   胡民新  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书  记  员   马 来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23121号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市中星伟业科技有限公司，社会统一信用代码914403007917115292，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：何笑英。 被执行人:罗志平，男,1984年7月1日生，汉族，住广东省翁源县。 在被执行人深圳市中星伟业科技有限公司、罗志平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11196号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8301号 被执行人：魏明，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初3046号的被告人。 关于被执行人魏明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3046号刑事判决已发生法律效力，责令魏明退赔被害人甘某和财产损失人民币9300元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人魏明已退赔被害人甘某和损失的人民币9300元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3046号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3046号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2660号 原告：桐城市振兴塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人:张成苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 本院在审理原告桐城市振兴塑料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告桐城市振兴塑料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市振兴塑料有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市振兴塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告桐城市振兴塑料有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3546号 原告:安徽城安物业管理有限责任公司,住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路,统一社会信用代码91341522566367311J。 法定代表人:李斌,董事长。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:李勇,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱文凤（被告妻子），女，1968年6月18日出生，个体工商户，住同上。 原告安徽城安物业管理有限责任公司（以下简称城安物业）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业委托诉讼代理人刘健、被告李勇及其委托诉讼代理人朱文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽城安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇支付拖欠原告城安物业的物业管理费18015元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在霍邱县城关镇金城时代广场商住小区购买了7号楼1单元202室住宅、商铺各一套,其中住宅建筑面积117.8㎡，商铺建筑面积229.66㎡，并且已经一直在该小区居住和经营生意。最初该小区物业服务由霍邱县春华物业管理服务有限责任公司（以下简称春华物业）负责,2016年10月14日，春华物业与原告签订了《物业管理移交协议》双方约定将由原告继续为金城时代广场商住小区提供物业管理服务。现被告欠付原告物业管理费合计18015元,已经给原告正常的物业管理带来了极大的不便。原告多次与被告协商,被告仍拒绝缴纳。 被告李勇辩称，被告与春华物业口头协议的，站前广场出租给别人收停车费，或做小吃的了，物业公司不收被告商铺物业费，所以这些年商铺物业费一直没交。楼上的住宅一直都在交。被告物业管理不作为，门口停的全是车子，天天也没得人管理，去年小区失火，消防车都进不去。卫生没有人问，现在门口卫生都是被告自己清理。每到周五、周六，超市门口都是做宣传、广告的，那噪音让人天天根本没法休息。被告与春华物业签订的是楼上住宅合同，门面也没有签合同。原告没有和被告签物业服务合同，不签合同就没有效。被告不应向原告支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告李勇系在霍邱县商铺业主。7号楼1单元202室建筑面积117.8㎡，商铺面积229.66㎡。2010年10月20日，春华物业与李勇签订了前期物业管理服务协议，约定春华物业为李勇所有的7号楼1单元202室提供物业服务，李勇按产权面积每月每平方米支付物业费0.35元，一年一次性交付等。2016年10月14日，城安物业与春华物业签订物业管理移交协议，约定城安物业自2016年10月15日起承接“霍邱县金城时代广场商住小区”物业管理工作，春华物业应当将2019年10月15日以前所发生的费用（物业管理费、雇用人员工资、水电费、维修费等其他费用）与城安物业结算清楚。之后，城安物业依约进驻为该小区提供物业服务，但所提供的物业服务存在着管理不到位、服务质量有瑕疵、小区车辆停放较乱等情形。李勇商铺部分物业一直未签订前期物业服务合同，一直未向原告城安物业支付商铺物业管理费用，按照商铺物业相关收费标准为1元／ｍ2／月，从2016年10月15日至2019年11月城安物业服务期满，合计37个月，李勇欠交商铺物业费合计8497元（229.66㎡×1元／ｍ2／月×37月）。 另查明，被告李勇从2017年10月29日至2019年11月期间拖欠7号楼1单元202室合计25个月物业费，计款1031元（25月×117.8㎡×0.35元/㎡）。 本院认为，春华物业与李勇签订的前期物业服务合同、春华物业与城安物业签订的物业管理移交协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，依法对合同当事人及业主具有法律约束力。被告商铺虽未签订物业服务合同，但作为业主长期接受原告提供的物业服务，应当履行支付物业费的义务，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的管理和维护等义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。被告拖欠物业费不交，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告向其支付2015年1月至其入驻金城时代广场商住小区提供物业服务之前发生的被告商铺物业费，依据不足，本院不予支持。被告提出其与春华物业达成口头协议，即“被告不要求春华物业支付门前广场及占用商铺走道出租摊位的费用，春华物业也不收取被告商铺的物业费用”一节，因无确凿证证据证实，同时协议内容即使真实，由于其损害了该小区其他业主的共同利益，属无效合同，其抗辩理由不能成立。鉴于原告未能充分尽到物业管理服务职责，服务质量有瑕疵，可对诉争物业费酌情减收20%。 综上所述，被告尚应支付原告物业费（8497元+1031元）×80%=7622元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李勇支付所欠原告安徽城安物业管理有限责任公司物业费7622元，于判决生效后三十日内清讫； 二、驳回原告安徽城安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保95号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：宋某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司新都支行行长。被申请人：杨某1，民乐县人。被申请人：陈某，民乐县人。被申请人：杨某2，民乐县人。被申请人：杨某3，民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某1、陈某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人杨某1、陈某、杨某2、杨某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计272632.55元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、陈某、杨某2、杨某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计272632.55元，冻结期限一年。案件申请费1883元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月二十二日书记员 张 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6318号 原告：应建明，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应备粮，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应建明与应备粮民间借贷纠纷一案，原告应建明诉请要求：1、判令被告归还原告借款15000元及相应利息（利息从借款日起按月利率2%支付至实际款清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告应建明变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款本金12600元，并支付利息（利息从借款日起按银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）。本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应建明到庭参加诉讼，被告应备粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告应备粮至今尚欠原告应建明借款人民币12600元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期限已届满,被告应备粮仍未还本付息,依法应承担相应的违约责任。综上，原告应建明变更后的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。被告应备粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告应备粮归还原告应建明借款人民币12600元,并支付利息（利息从2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告应备粮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 应好萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2359号之一 申请执行人：刘德铭，男，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴健萍，男，1988年6月8日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人刘德铭与被执行人吴健萍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17003号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币38645.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异122号案外人:张晓玉，女，1994年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。案外人:成丙利，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。案外人:张海楠，男，2001年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。案外人:张某，男，2005年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘辰，男，1988年2月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被执行人：张留勤，女，1968年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘辰与张留勤民间借贷纠纷一案中，案外人张晓玉、成丙利、张海楠、张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人异议称：请求中止对郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号房产的执行。事实与理由：2020年7月，郑州市郑东新区白沙镇白坟村进行了村民回迁安置，根据《白坟村回迁安置人口界定办法》，案外人及被执行人共5人享受安置房分配购买待遇，按照每位村民65m2的分配，案外人和被执行人村民安置房分配的总面积共计325m2(白沙永盛家园1号楼1单元2001号，建筑面积共97.5m2;9号楼1单元1301号，建筑面积130m2;8号楼1单元2504号，建筑面积97.5m2)。案外人作为白沙镇村民，具有被安置人身份，每人享有65m2份额部分，该三套房产建筑总面积共计325m2，分别为被执行人的65m2及案外人四人的260m2。成丙利与张留勤于2014年6月20日结婚，刘辰起诉张留勤一案是张留勤和成丙利结婚前发生的民事行为。案外人不应承担张留勤的债务，故张留勤应在其所有份额(按人口分配购买房屋总面积的65m2)内承担债务责任。综上所述，案外人与被执行人作为白沙镇白坟村村民具有安置人身份，故案外人的所有房产与被执行人无任何关系，被执行的房产不属于被执行人个人所有财产，不应该承担被执行人的债务责任。刘辰辩称：一、查封该涉案房屋符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产:对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本案涉房屋为被执行人张留勤及案外人家庭共同财产，贵院依据生效法律文书将张留勤列为被执行人的执行案件中查封其与案外人共有的房屋，符合上述法律规定。同时，案外人也没有与答辩人协商一致对共有财产进行分割，不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二项应当解除查封之情形，故案外人对涉案房屋享有的共同共有的权利显然系不能对抗查封措施。二、案外人针对执行标的物所享有的所有权不足以阻止执行的实体权利。本案中的涉案房屋是被执行人张留勤与案外人依据拆迁协议分得，依法属于家庭共同共有的房产，该房屋登记在被执行人张留勤名下。涉案房产是一个整体，法院在执行过程中只能对该房产整体进行查封、评估、拍卖，如果由于案外人导致房屋无法查封、拍卖，将导致答辩人合法的权益无法保障，对答辩人显然不公。在法院执行拍卖之后，案外人可以依据其享有的份额主张拍卖款项，但是不能阻止法院的查封、拍卖。三、案外人张晓玉、成丙利、张海楠、张某作为原债务人张建领的继承人，本应在继承财产范围内对答辩人承担还款责任。原债务人张建领因经营需要从答辩人处借款，在2013年答辩人将其妻子起诉要求还款。依据法律规定，因原债务人死亡，其继承人应在继承财产范围内承担还款的义务，案外人张晓玉、张海楠、张某作为原债务人张建领的继承人，在原债务人去世时，均没有明确表示放弃继承权利，故案外人都依法继承了原债务人张建领的遗产，但自2013年至今，案外人张晓玉、张海楠、张某却未主动履行义务，因此答辩人有权查封案外人在拆迁中享有的权益，要求案外人在其继承财产范围内承担责任。综上所述，案外人要求解除涉案房产的查封，理据不足，贵院不应支持，请依法驳回。本院查明，刘辰与张留勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）牟民初字1695号民事调解书：一、被告张留勤于2013年12月31日前偿还原告刘辰借款六十万元；二、原告放弃其他诉讼请求；二、案件受理费一万元，减半收取五千元，原告自愿负担。在本案执行中，本院于2020年7月18日作出（2020）豫0122执恢498号执行裁定：冻结、查封被执行人张留勤价值608400元的财产。在实施时，将位于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号房屋予以查封。涉案房屋属于拆迁安置房。张留勤一家安置人口5人：张留勤、丈夫成丙利、长女张晓玉、长子张海楠、次子张某；安置标准为每人65㎡。具体分配的房屋情况为：9号楼1单元1301号房屋一套130㎡,1号楼1单元2001号房屋一套97.5㎡,8号楼1单元2504号一套97.5㎡。家庭内部对以上三套房屋的分配方案为：1号楼1单元2001号房屋一套97.5㎡，其中65㎡归张留勤，32.5㎡归张晓玉；8号楼1单元2504号一套97.5㎡，其中65㎡归成丙利，32.5㎡归张晓玉；9号楼1单元1301号房屋一套130㎡，张海楠、张某各65㎡。另查明，本院在执行张红军与张留勤民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）豫0122执恢447号执行裁定：冻结、查封被执行人张留勤价值1214400元的财产。实施时将位于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号房屋予以查封。本院认为：涉案房屋属于被执行人张留勤家庭分得的拆迁安置房，属于国家对被拆迁人口进行的基本生存权保障，列入拆迁范围的村民均享有65㎡的权利，非因法定事由不得剥夺。张留勤作为被执行人未履行生效判决确定的债权，以其安置房进行清偿并无不当，但案外人对申请执行人不负债务，在张留勤安置房已被另案查封的情况下，涉案房屋不应当查封。故案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止执行位于郑州市郑东新区白沙永盛家园8号楼1单元2504号房屋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十月二十九日书记员 李 盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10180号之一 申请执行人：林灿均，男,1980年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），社会统一信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。 申请执行人林灿均与被执行人被执行人付朝辉、邹中勇、广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付26812元及利息并承担案件受理费235元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。执行中，本院在本案及另案中依法划扣了被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司名下的银行存款共计10366.29元。经本院依法分配，申请执行人分得款项为1341.39元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1782号 原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地福建省浦城县石陂镇石陂路**，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：黄青，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：阙冬英，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告黄青、阙冬英信用卡纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社石陂信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤诉。 本案受理费1119.90元，减半收取559.95元，由浦城县农村信用合作联社石陂信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁晓妹
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初3677号 原告：顿永杰，男，1964年5月22日出生，住河南省原阳县。 原告：段社青，女，1965年6月12日出生，住河南省原阳县。 被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路社办事处办公楼**。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。 原告顿永杰、段社青诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案系发回重审案件，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。诉讼中，原告顿永杰、段社青于2020年10月27日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顿永杰、段社青撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告顿永杰、段社青负担。 审 判 长  郑长清 审 判 员  冯振强 人民陪审员  马新荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 娟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申350号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴振国，1980年3月7日出生，住青海省格尔木市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张灿，1975年8月1日出生，个体，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 再审申请人吴振国因与被申请人张灿运输合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴振国申请再审称，原一、二审判决认定事实明显错误，再审申请人有新证据足以推翻原一、二审认定的事实。再审申请人曾于2012年与案外人聚仁矿业有限公司陈圣安签订一份《铁矿石运输合同》，由再审申请人承包聚仁矿业有限公司位于格尔木市向阳沟铁矿至格尔木市小岛村选矿厂拉运铁大矿石的运输任务。为完成运输任务，再审申请人与被申请人于2013年4月协商共同完成，并口头约定运费结算方式。但在实际的运输过程中，再审申请人为避免被申请人出现资金紧张的情况，分数次、即时的向被申请人支付运费，被申请人收到运费后也由其本人或其妻子谢径梅分别于2013年5月4日、2013年7月21日、2013年9月26日向申请人出具收款收据，每张收据中标明了吨数以及单价35元，共计10242.82吨，总运费合计358498.70元，再审申请人已支付382000元，实际已经超付23501.30元。原一、二审判决已查实被申请人拉运总吨数10242.82吨及再审申请人已支付382000元，只是因再审申请人未能在原一、二审开庭时及时找到并提交该证据，而导致原一、二审法院将单价错误地认定为53元，从而对再审申请人作出了不公正的判决。申请人在一、二审庭审中均提出与被申请人是以单价35元／吨结算的，但由于时间太久且申请人确实已经付清（甚至超付）了所有运费，中间申请人又搬过家，所以并没有费心保管这三张能够证明案件事实的收款收据，本案判决后才找到这三张能够证明案件事实的收款收据。其中2013年5月4日收款收据载明：4月-5月5665.3吨＋97.82吨=5763.12吨×35=201709.2元；2013年7月21日收款收据载明：吨位3683.72吨×35=128930.2元；2013年9月26日收款收据载明：吨位795.98吨×35=27859.3元；通过以上收款收据足以证实被申请人运输吨位数量为一、二审查明的10242.82吨，运输单价为每吨35元，而不是一、二审认定的53元。即再审申请人已经支付382000元，已超付23501.3元，根本不存在欠付被申请人运费的情况。综上，再审申请人在原审中因客观原因确实无法提供证据证明当时双方确认的单价的证据，现申请人提供新的证据足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”再审申请人在再审审查期间向本院提交了三份《收款收据》，该收款收据收款人处的签名为“谢径梅”，显示单价为35元，再审申请人称因客观原因其未能在原一、二审中提交该证据，。从时间来看，该证据形成于2013年，在原审庭审前就存在，再审申请人提供该证据只有利益，没有损失，其未及时提供该证据没有主观过错。对于该《收款收据》的真实性以及证明力，有待通过审理进一步核实。 本院认为，再审申请人吴振国申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高兴岭 审判员  刘海燕 审判员  陈晓莉 二〇二〇年十月十五日二〇二〇年十月十九日 法官助理范人文 书记员王沛玥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终544号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷智龙（曾用名“雷明春”），男，1991年12月5日出生于江西省兴国县，畲族，大专文化，赣州市博远健康管理有限公司宁都分公司**负责人，住江西省兴国县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。原审被告人钟芳金，男，1991年2月1日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，赣州市博远健康管理有限公司宁都分公司后期负责人，住江西省上犹县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人雷智龙、钟芳金犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月5日作出（2020）赣0730刑初138号刑事判决。原审被告人雷智龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人雷智龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年，同案人兰辉（另案处理）在赣州市注册成立赣州市博远健康管理服务有限公司（以下简称“博远公司”），经营保健品销售，并在宁都设立分公司。自2017年7月至2018年7月，博远公司宁都分公司以加入“博远幸福家园”、“海博惠商城会员”、投资“卖多多”等名义，不断向社会公众吸纳资金，其中：1.自2017年7月开始，被告人雷智龙受兰辉派遣任博远公司宁都分公司负责人，根据博远公司的安排，在宁都县县域内推广“博远幸福家园”项目，以预存3000元会费成为博远幸福家园会员可获保健产品或现金返利为诱饵不断吸纳公众资金。2.2017年8月开始，博远公司与海博惠网络科技有限公司达成合作，博远公司宁都分公司在宁都县域全面推广“海博惠商城”项目，以入会可获得高利返还为诱饵不断吸纳公众资金。利润返还模式有四种：成为银卡会员，需一次性投入1290元，可返利2000元；成为金卡会员，需一次性投入6450元，可获返利15160元；成为明珠会员，需一次性投入12900元，可获返利31610元；成为皇冠会员，需一次性投入25800元，可获返利64510元。并承诺会员等级越高，回报的时间越短。2017年11月底，雷智龙辞去博远公司宁都分公司负责人一职。后由同案人罗金梅（另案处理）接任负责人。3.2018年7月开始，被告人钟芳金受兰辉派遣任博远公司宁都分公司负责人，根据博远公司的安排，钟芳金在宁都县域内推广“卖多多”项目，以投资“刷单”可获得高额工资返利、等价保健品为诱饵，不断吸纳公众资金。每投资“刷单”一笔金额为1000元、3999元、5000元、11970元、15000元，可获得100元至500元的工资返利或等价保健品、多宝币等回报。被告人雷智龙、钟芳金每将钱存入博远公司财务账户，由博远公司财务返利后转入钟芳金、雷智龙个人银行账户，再发放给集资参与人。截止到案发之日，博远公司在宁都县县域内向82人吸纳资金6908300元，返利共计2985355.32元，造成实际损失3922944.68元，其中雷智龙任职期间吸纳资金2912570元，钟芳金任职期间吸纳资金1725850元（相关数据详见附表《雷智龙、钟芳金等人非法吸收公众存款统计表》）。被告人雷智龙、钟芳金分别于2019年10月15日、2019年11月26日向宁都县公安局自首。原审判决认定上述事实的证据有：笔记本三本；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍信息、前科证明、归案情况说明、海博惠商城会员章程、银行流水明细、赣州东升会计司法鉴定所会计司法鉴定意见书、个体信息、注销信息、宁都明细表团乐网、海博惠宁都店波比明细表、会员信息登记表、证明等书证；证人刘某3、蓝某、廖某、连某、黄某2、曾某3、徐某2、兰某、方某、曾某4、邓某、赵某的证言及辨认笔录、转账明细；被害人王某1、吴某、温某1、曾某1、李某、曾某2、刘某1、邱某1、潘某、刘某2、张某1、彭某、邱某2、史某、黄某1、王某2、卢某、张某2、周某、徐某1、张某3、温某2等人的陈述及辨认笔录、借条；被告人雷智龙、钟芳金及同案人罗金梅、兰辉的供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人雷智龙、钟芳金在未经国家金融监管部门批准的情况下，以支付高额回报为诱饵，分别伙同他人公开向社会公众吸纳资金，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控罪名成立。两被告人为博远公司宁都分公司不同时期的负责人，在各自成立的共同犯罪中均起积极作用，均系主犯。两被告人均有自首情节，且已认罪认罚，可以减轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、量刑情节来看，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人雷智龙、钟芳金等人积极帮助博远公司吸纳资金，应对造成本案集资参与人的损失承担连带退赔责任。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人雷智龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人钟芳金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人雷智龙、钟芳金退赔集资参与人损失3922944.68元。上诉人雷智龙上诉及其辩护人提出，上诉人雷智龙只是务工人员，本案非吸的资金已全部上交公司账务，造成的实际损失也应当由公司及兰辉退赔给各集资参与人，原审判决责令雷智龙、钟芳金退赔集资参与人损失3922944.68元，缺乏法律依据，请求二审依法撤销原审判决主文第三项。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于上诉人雷智龙及其辩护人提出原审判决责令雷智龙、钟芳金退赔集资参与人损失3922944.68元错误的问题。经查，上诉人雷智龙、原审被告人钟芳金在博远公司宁都分公司任职期间，伙同他人以加入“博远幸福家园项目”、办理“海博会商城会员”、投资“卖多多”等名义，非法向社会公众吸纳资金并非法获利。因此，对共同犯罪中所获得的违法所得，上诉人雷智龙及原审被告人钟芳金依法应与同案人兰辉、罗金梅等人共同承担连带退赔责任。原审判决责令雷智龙、钟芳金退赔集资参与人损失3922944.68元，合法有据。上诉人雷智龙及其辩护人提出的该点意见于法无据，不能成立。本院认为，上诉人雷智龙、原审被告人钟芳金在未经国家金融监管部门批准的情况下，以支付高额回报为诱饵，分别伙同他人公开向社会公众吸纳资金，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，上诉人雷智龙、原审被告人钟芳金均起积极作用，均系主犯。案发后，上诉人雷智龙、原审被告人钟芳金主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚。上诉人雷智龙、原审被告人钟芳金等人积极帮助博远公司吸纳资金，应对造成本案集资参与人的损失承担连带退赔责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷智龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年十月二十一日代理书记员  兰光东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2169号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，，住所地临清市唐元镇孙寨村东首法定代表人张庆岭，公司经理。被告张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。被告山东中航精工轴承有限公司，，住所地临清市唐元镇李官寨村法定代表人孙付贵，公司经理。被告孙付贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1735号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1735号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘书雷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1110号 惠州市金润隆房地产开发有限公司、邹长会： 关于惠州市金润隆房地产开发有限公司、申请强制执行邹长会追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10849号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6210号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1699号之二 申请执行人：张宝，男，1980年4月1日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：涂滨瑜，女，1971年5月21日出生，住福建省福州市闽清县。 本院在申请执行人张宝与被执行人涂滨瑜买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0302执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年十月三十日 书记员 戚湘郁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13546号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初614号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人牛亚刚，男，1990年11月1日生，汉族，中专文化，户籍在河南省安阳市内黄县。因本案于2020年1月15日被查获，同年3月5日被取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人牛亚刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日21时许，被告人牛亚刚饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××**小型轿车，由西向东行驶至无锡市惠山区，碰撞被害人缪某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经交警部门认定被告人牛亚刚负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人牛亚刚血液中乙醇含量为210mg（乙醇）/100ml（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人牛亚刚自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人牛亚刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人牛亚刚在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛亚刚归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十月二十七日书记员  陆可昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10575号原告：袁运捷，男，1997年1月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：张海峰，男，1996年2月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告袁运捷诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告袁运捷于2020年10月30日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁运捷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁运捷撤回对被告张海峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁运捷负担。审判员  刘运义二〇二〇年十月三十日书记员  孙 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14600号原告：孟建敏，男，1962年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道西大街**将军殿弄****。委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路****。法定代表人：曹伟超，执行董事。委托诉讼代理人：钱茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雪兵，男，该公司员工。原告孟建敏与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2020年7月21日移送本院，本院于2020年9月1日立案。本案审理中，原告孟建敏向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟建敏撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年十月十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执484号 申请执行人：徐立军，男，汉族，1976年5月16日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：白赛超，男，汉族，1990年7月10日生，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人徐立军与被执行人白赛超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年5月4日以邮寄送达形式向被执行人白赛超送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白赛超的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人白赛超名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人白赛超名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人白赛超缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月28日下午至被执行人白赛超住所地邯郸市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人白赛超负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年4月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年4月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人白赛超财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人徐立军，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭如宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9931号之一原告:天津市温故知新网络科技有限公司，住所地天津市南开区西马路卫安北里**楼。法定代表人:阿拉法特.迪力夏提，总经理。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所。被告:江苏三企食品有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路**。法定代表人:林凯，总经理。原告天津市温故知新网络科技有限公司与被告江苏三企食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告向原告出具了还款承诺书，双方已达成和解，原告天津市温故知新网络科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市温故知新网络科技有限公司撤诉。案件受理费2,640.5元，由原告天津市温故知新网络科技有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十六日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2803号原告韩丽霞，现住五原县。被告杜富龙，现住五原县。原告韩丽霞与被告杜富龙民间借贷纠纷一案，原告韩丽霞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽霞撤回对被告杜富龙的起诉。案件受理费5400元，由原告韩丽霞负担。审判员  闫富荣二〇二〇年十月二十日书记员  张云雷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2923号 戴恩虎： 本院在执行戴恩虎罚金一案中，被执行人戴恩虎已全部履行（2011）清新刑初字第98号刑事判决书确定缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2496号罪犯李再鑫，又名李春申，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）保刑初字第1229号刑事附带民事判决，以被告人李再鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38692.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李再鑫在2017年4月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李再鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10583号 金婷婷、广州市福立达电器有限公司： 关于申请执行人金婷婷与被执行人广州市福立达电器有限公司劳动争议一案，被执行人广州市福立达电器有限公司已经履行（2019）粤0114民初203号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14690号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。 投资人：邝世强。 委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峻豪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。 被执行人：刘邦尧，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇欣美布艺沙发厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区。 经营者：刘邦尧。 关于佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与刘邦尧、佛山市顺德区乐从镇欣美布艺沙发厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇欣美布艺沙发厂应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款186753元，并从2020年1月8日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告刘邦尧对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告刘邦尧、佛山市顺德区乐从镇欣美布艺沙发厂负担部分案件受理费、财产保全费5371.75元。因刘邦尧、佛山市顺德区乐从镇欣美布艺沙发厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘邦尧分别在中国农业银行顺德藤兴支行48×××09的账户、中国工商银行顺德藤发支行20×××01的账户中有零星存款，本院均已予以冻结，2021年9月16日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人向本院申请暂不处置上述银行账户中的存款。 2.查明执行人刘邦尧名下登记有位于赣州市南康区×××××铺，本院已委托赣州市南康区人民法院代为查封被执行人刘邦尧的所占份额。申请执行人向本院申请暂不处置该不动产份额。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款186753元及利息、案件受理费及财产保全费5371.75元、执行费2855.92元未能实现。 本院认为，除上述申请执行人申请暂不处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14690号案件终结本次执行程序。 被执行人刘邦尧、佛山市顺德区乐从镇欣美布艺沙发厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐健铭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4214号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。被告：王春顺，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王春顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十月十九日书记员  顾晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初278号 原告：连云港方圆机械有限公司，住所地：连云港经济技术开发区宋跳民营园。 法定代表人：韩增水，执行董事。 委托诉讼代理人：朱睿文、张成华（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人：张正文，局长。 出庭行政机关负责人：刘君远，该局党组成员。 委托诉讼代理人：金桃梅，该单位工作人员。 第三人：李加庆，男，1981年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 本院在审理原告连云港方圆机械有限公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、第三人李加庆行政处罚一案中，原告连云港方圆机械有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港方圆机械有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告连云港方圆机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢249号 申请执行人：陈开鹏男，1970年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建隆华投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦****。 法定代表人：林继云。 被执行人：林继云男，1976年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈开鹏与被执行人福建隆华投资有限公司、林继云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1502号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。陈开鹏执行请求：福建隆华投资有限公司、林继云支付借款本金2500000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建隆华投资有限公司、林继云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第1502号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1—110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈占斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：薛庆山，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：陈彦勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨会，女，1970年5月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 陈彦勋、杨会委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与陈占斌、陈彦勋、杨会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费1730.7元，减半收取计865元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年十月十五日 书记员 裴国明 ——
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初370号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人闫关钦，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省鹤岗市。公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人闫关钦无机动车驾驶资格驾驶黑HXXX**号小型轿车，沿大连市XX区XX街道XX街由西向东行驶至XX街部队门前时，被交通警察当场查获，闫关钦呼出气体酒精含量测试值为164.5mg/100ml，当日21时4分许，民警带闫关钦到XX区第X人民医院提取其血样。经大连XX司法鉴定中心鉴定，闫关钦血样中乙醇含量为141.52mg/100ml。案发后，被告人闫关钦如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫关钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫关钦认罪认罚，可以从宽处理；被告人闫关钦系坦白，可以从轻处罚；被告人闫关钦无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人闫关钦拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫关钦对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人闫关钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫关钦能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人闫关钦无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫关钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十月二十九日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10576号 申请执行人：江燮垣，男,1945年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄铭海，男,1968年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江燮垣与被执行人黄铭海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初871号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铭海应向申请执行人退赔2500元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院在（2020）粤0114执10558号执行案中查封了被执行人黄铭海位于广州市花都区XXX的房产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案标的过小，不宜拍卖。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2019号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：张斌，系安徽振风律师事务所律师。 被执行人：廖理保，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人廖理保债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：立即偿还申请执行人3850元、借期内利息62.65元及后期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元、受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现廖理保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3937.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1462号之三 申请执行人：费县金通汽贸有限公司。住所地：费县费城街道办事处西王庄村。组织机构代码056201071。 法定代表人：李维芹，总经理。 被执行人：王洪利，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人费县金通汽贸有限公司与被执行人王洪利追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初534号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪利及在同住家庭成员名下的存款4万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 公绪锦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2435号被执行人：王志军本院执行王志军罚金一案，查明王志军已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初122号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4314号之一 申请执行人：郑克雄，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：郑雅玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑克雄、郑雅玲与被执行人郑克平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑克平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑克雄、郑雅玲于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2760000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下一部车牌号为川Ａ×××××的途锐牌汽车，暂无法进行处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初745号原告：马某1，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省崇信县，特别代理。被告：刘某，住甘肃省崇信县。原告马某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告马某1负担。审判员 高 琦二〇二〇年十月二十二日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21539号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：胡梅，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告胡梅的起诉。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费961.40元，减半收取480.70元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1476号 上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海洋，男，汉族，1997年7月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人李波因与被上诉人王海洋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李波上诉请求：撤销一审判决，改判王海洋支付财产损害赔偿款100000元。事实和理由：李波当庭变更诉讼请求及案由法律关系，符合法律规定。情况说明和借条，是王海洋亲笔所写，是双方对损害赔偿达成的协议，一审未予支持错误。 王海洋辩称，一审法院允许李波当庭变更诉讼请求，并按照财产损害赔偿纠纷就行审理。李波提供的皖Ａ×××××号汽车不是王海洋当时驾驶的汽车，缺乏与被诉行为的关联性，情况说明的主要内容系李波自行书写，书写内容与其当庭陈述多处不一致，导致一审无法查清案件事实。2.车辆交付时是完好的，情况说明与借条均是李波提前写好，利用欺骗和威胁方式让王海洋签字按手印，其行为涉嫌犯罪，2020年8月17日，寿县公安局对李波涉嫌诈骗立案侦查。10月21日下午，李波被公安机关采取刑事强制措施，目前羁押在寿县看守所。 李波向一审法院起诉请求：1.判令王海洋偿还借款本金100000元;2.按月利率2%计算息随本清;3.承担本案律师费6740元；4.承担本案诉讼费。李波当庭将诉讼请求1、2两项变更为：要求王海洋支付李波车辆损坏赔偿金100000元、按照月利率3%支付逾期违约金。 一审法院认定事实：8时左右，王海洋从寿县炎刘镇街道李波公司门口，驾驶李波处一辆奥迪Ｒ8到买奶茶，再从二环路行驶返回李波公司门口，前后20分钟左右。车辆停放后，王海洋在李波店里停留一个小时左右，李波外出发动车辆时，发现车辆不能正常挂档，告知王海洋车可能出了问题。事后两天之后，李波告知王海洋因为王海洋在驾驶时操作不当，挂错档才导致车辆受损。2019年12月4日，王海洋应李波要求到李波店里协商处理车损一事，李波要求王海洋在书写好的“情况说明”与“借条”上签名并按手印，王海洋在该两张字据上书写本人姓名、身份证号、手机号并按下手印。 一审法院认为：李波以借条为依据提起民间借贷诉讼，当庭变更主张财产损害赔偿请求，结合王海洋对借条是因车辆损害所写而不是实际借款的抗辩意见，本案按照基础法律关系财产损害赔偿进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李波起诉要求王海洋承担维修车辆的费用，但李波提供的证据不能证明因王海洋的行为造成车辆受损及车辆受损维修的费用，李波起诉状诉请及事实与当庭变更的诉请及事实多处不一致，李波未能诚实诉讼，致使案件争议的车辆损害事实无法查清。李波应承担举证不能的民事法律责任，李波要求王海洋支付车辆损坏赔偿金100000元并按照月利率3%支付违约金，无事实依据和法律依据，不予支持。李波要求王海洋支付因起诉产生的律师费用，于法无据，亦不予支持。判决：驳回李波的诉讼请求。案件受理费1233元，由李波负担。 本院审理查明，2020年8月17日，因本案涉及相关事实，安徽省寿县公安局以李波涉嫌诈骗罪决定立案。 本院认为，李波与王海洋损害赔偿纠纷一案涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3111号民事判决； 二、驳回李波的起诉。 一审案件受理费1233元，退还李波；上诉人李波预交的二审案件受理费2466元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终254号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至赵光农场线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至赵光农场线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至赵光农场线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至赵光农场线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2341号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李振平，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李振平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人李振平发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1880.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1880.21元及相应的资金占用费用11.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李振平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1880.21元以及资金占用费用11.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1891.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1880.21元及资金占用费11.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李振平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李振平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。