wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2364号之三申请执行人：潘森，男，1990年8月10日出生，住无锡市锡山区。委托代理人：林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。法定代表人：吴国新，该公司经理。被执行人：吴国新，男，1959年8月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:顾亚芬，女，1961年7月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人潘森与被执行人无锡市诚州橡胶有限公司（以下简称诚州公司）、吴国新、顾亚芬追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,诚州公司应于判决生效后10日内向潘森支付代偿款614248.89元及利息（以614248.89元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；吴国新、顾亚芬应分别在向诚州公司不能追偿的部分的三分之一承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，公告费600元，合计诉讼费10542元，由诚州公司全额负担，吴国新、顾亚芬分别对其中3514元承担共同给付义务。因被执行人诚州公司、吴国新、顾亚芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘森的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诚州公司、吴国新、顾亚芬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但诚州公司、吴国新、顾亚芬未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人诚州公司、吴国新、顾亚芬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴国新名下有位于无锡市新吴区不动产登记。本院已于2020年10月15日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市新吴区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查到被执行人诚州公司、顾亚芬名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴国新、顾亚芬有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人诚州公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴国新名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年9月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人诚州公司、顾亚芬名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人诚州公司住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园实地执行，未查到可供执行的财产及诚州公司相关人员下落。本院又前往吴国新、顾亚芬住所地无锡市新吴区实地执行，亦未查到可供执行的财产及吴国新、顾亚芬下落。因被执行人诚州公司、吴国新、顾亚芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62479.89元及相应利息未执行到位，执行费8542元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘森，潘森对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诚州公司、吴国新、顾亚芬有其他可供执行的财产，申请执行人潘森对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2952号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人诚州公司、吴国新、顾亚芬确有可供执行的财产，申请执行人潘森可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十六日书记员 李凯凯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4968号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：崔磊，该公司董事长。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：秦慧忠，男，1956年11月20日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：倪丽华，女，1955年5月22日生，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0202民初6111号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人秦慧忠名下银行存款及迟延履行利息、执行费用67715.7元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈成新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2299号申请执行人：张倩，女，1991年8月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：服可利（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇佳林路****。法定代表人：李洛纲。本院在执行申请执行人张倩与被执行人服可利（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人张倩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2299号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月二十八日书记员 宋玉洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7680号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街**。 法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：范飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告范飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川蜀府东润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十五日 书记员  冯 萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢610号 申请执行人：郭建昌，男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭炬昌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 关于郭建昌申请执行郭炬昌合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2018）粤0118民初7399号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5422号 申请人：无锡市利鼎不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道阳光福邸**。 法定代表人：张培，该公司总经理。 被申请人：吴建威，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省巩义市。 申请人无锡市利鼎不锈钢制品有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴建威价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴建威的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明坤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保170号 申请人：吕振军，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李效东，男，汉族，住山东省成武县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效东驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李效东驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡慧莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1221号申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。被申请人：谢勇军，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：3505241968********。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人谢勇军申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1221号支付令，限令被申请人谢勇军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢勇军于2020年9月27日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令送达被申请人谢勇军后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1221号支付令自行失效。申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十月十六日法官助理冷静书记员黄娜娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11770号 申请执行人：冯加平，男,1970年2月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：李细锋，男,1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：广州市花都区花山睿马皮具制品厂，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村十二队铁山河路****，统一社会信用代码92440101L51252083Y。 经营者：李细锋。 本院在执行申请执行人冯加平与被执行人李细锋、广州市花都区花山睿马皮具制品厂（以下简称睿马皮具）买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯加平向本院表示其与被执行人李细锋、睿马皮具达成执行和解协议，同意被执行人李细锋、睿马皮具分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11770号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕玉林
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1740号原告：丁拥军，男，1987年9月7日生，汉族，住光山县。被告：代大荔，男，1986年9月21日生，汉族，住光山县。原告丁拥军与被告代大荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代大荔立即向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付以上款项自2019年10月18日至2020年5月18日止的利息及违约金（按月利率2%计算，共计七个月，以后顺延至借款本息实际支付完毕之日止），合计人民币42600元；3、因本案产生的诉讼费、执行费、财产保全费、担保费、律师费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告急用钱分别于2019年7月14日、2019年7月21日向原告借款人民币190000元、人民币135000元（两笔借款共计人民币325000元），原告通过银行将钱汇到被告账户，并由被告向原告出具借条以及按手印。借款到期后（约定还款期为2019年10月17日前），经原告多次催要，被告通过银行和微信转账形式陆续偿还借款25000元，剩余人民币300000元至起诉时仍未偿还。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告代大荔于2019年9月17日被郑州市公安局商城路分局以涉嫌诈骗犯罪执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。经郑州市公安局商城路分局侦查，原告丁拥军的涉案借款于2020年8月11日已在该局登记备案。本院认为，本案与公安机关立案侦查的事实有关联，亦涉嫌代大荔诈骗犯罪，现公安机关已予以立案侦查。故本案应驳回丁拥军的起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定代大荔不构成诈骗犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁拥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十月十五日书记员  成自强
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2542号 原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151192270917776XA，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**。 法定代表人：李季,理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：赵文斌，男，1974年2月13日出生，汉族，，住四川省南江县 被告：李玉华，女，1974年1月1日出生，汉族，，住四川省南江县系被告赵文斌之妻。 被告：李文革，男，1966年9月9日出生，汉族，，住四川省南江县 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江农村信用社）与被告赵文斌、李玉华、李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁炜堯到庭参加了诉讼，被告赵文斌、李玉华、李文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵文斌、李玉华偿还借款本金150000元及至清偿之日止的利息、罚息（暂计算止2020年7云28日，共计拖欠利息、罚息合计82964.72元，2020年7月29日起至偿清之日的利息、罚息合计以150000元为基数，月息13.500092‰为利率标准计算至偿清之日；2.请求人民法院依法判令被告李文革对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的必要费用由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告赵文斌为经商需要向南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1.被告向原告贷款150000元，贷款期限自2014年3月4日至2019年2月18日；2.贷款利率固定利率9.9600‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3.还款方式为不批量结息；4.被告李文革对上述贷款承担连带保证责任；5.若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；6.原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。2014年3月4日，原告向被告赵文斌发放贷款150000元。现被告不再偿还贷款，截止到2020年7月28日，被告共计拖欠贷款本金150000元，共计拖欠利息、罚息合计82964.72元。现因被告长期拖欠贷款，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵文斌、李玉华、李文革在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告赵文斌、李玉华向原告所辖赤溪分社递交了借款申请并出具了承诺书、共同债务人承诺书。2014年3月4日，被告赵文斌（甲方）与原告所辖赤溪分社签订《借款合同》（合同编号：赤溪信用社个借（2014）年字第000021-0089号）。合同约定：赵文斌向原告（乙方）申请贷款150000.00元，借款用途为经商，借款期限为五年，即从2014年2月18日起至2019年2月16日。月利率为9.96‰,逾期利率为贷款执行利率上浮50%，还款方法为先息后本。同时约定甲方的通讯地址或联系方式如发生变化，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。2014年2月18日，李文革向原告出具了保证人承诺书，并与同日与原告签订了《担保合同》（合同编号：赤溪信用社个保借（2014）年字第000043-0097号）。合同约定：担保范围为主合同项下全部债务。担保期间为自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告赵文斌、李玉华未归还借款本金150000.00元及利息未按计划偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，原告南江农村信用社与被告赵文斌在平等自愿的基础上签订的签订《借款合同》（合同编号：赤溪信用社个借（2014）年字第000021-0089号），系各方的真实意思表示,合法有效,故对合同各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告赵文斌应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告赵文斌逾期未付本金及利息，已构成违约。故，原告要求被告赵文斌立即偿还全部贷款本金150000.00元及支付利息、罚息82964.72元（利息、罚息计算至2020年7月28日）的请求，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告赵文斌是否应向原告南江农村信用社支付罚息的问题，根据《借款合同》（合同编号：赤溪信用社个借（2014）年字第000021-0089号）第五条第二项之约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，被告赵文斌应向原告南江农村信用社支付罚息。关于罚息的计算问题，应以贷款本金150000.00元为基数，从2020年7月29日起按照罚息利率13.500092‰计算至实际偿还之日止，故原告南江农村信用社诉请从2019年7月29日起至偿清之日止以150000.00元为基数按年利率13.500092‰计算罚息，本院予以支持。关于被告李玉华是否承担责任的问题，因李玉华在借款申请书、共同债务人承诺书上均签字予以确认，且该笔债务用于夫妻经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故应当共同向原告偿还。李文革向原告出具的保证人承诺书及双方签订的《担保合同》（合同编号：赤溪信用社个保借（2014）年字第000043-0097号）系双方的真实意思表示，且未经过担保期，故李文革应当承担相应的保证责任。故，本院对原告要求李文革承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告南江农村信用社要求被告承担原告实现债权的必要费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间书面的明确约定，但未提供相应的证据予以佐证明确，故本院对该项诉请不予支持。被告赵文斌、李玉华、李文革未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文斌、李玉华于本判决生效后十五日内向原告南江县农村信用合作联合社偿还贷款本金150000.00元及利息、罚息82964.72元（利息、罚息计算至2020年7月28日），逾期利息（利息的计算方式：以实际下欠贷款本金为基数，2020年7月29日起按月利率13.500092‰计算至实际付清之日止）； 二、被告李文革对本判决第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告赵文斌、李玉华追偿； 三、驳回南江县农村信用合作联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794.00元，减半收取2397.00元，由被告赵文斌、李玉华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初399号 原告杨文学，男，1955年8月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文学与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保611号 申请人：河东区太平镇光大模板租赁站。 负责人：赵华敏，总经理。 被申请人：江苏航通建设有限公司。 法定代表人：陈宽鹏，经理。 被申请人：王林海，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人江苏航通建设有限公司、王林海租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏航通建设有限公司、王林海价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏航通建设有限公司、王林海司名下价值17万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高仁珠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1838号之一被执行人：凡现升，男，汉族，1989年08月16日生，住菏泽市单县；/。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凡现升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凡现升在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 郜玉飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初985号 原告：许方国，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：刘后林，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 原告许方国与被告刘后林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方国、被告刘后林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许方国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失费25900元。2、请求判决被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2019年11月13日，原告因需要场地堆放土夹石后经朋友介绍认识被告，被告同意将其场地给原告放置石料，后原告将353.3吨价值25900元土夹石石料全部放于被告场地上。但直至2020年1月18日原告到被告处报警才得知，原告的石料已经被被告卖与他人，并且在此期间被告并未通知原告将石料卖于谁，也未将所卖石料价款给原告。被告未经原告授权擅自将原告石料卖给他人的行为已经构成无权处分。原告认为，由于被告无权处分造成原告的财产损失，其应当予以赔偿。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告刘后林辩称，我不是从原告手里拿的石料，而且最好的石料才卖50元一吨，跟我没有关系，谁让原告送来的，原告就找谁，是郭某让原告送的石料到场地的，也是郭某让我卖的。当时石料卖不出去堆在我这的，郭某让我想办法处理掉，因郭某欠我的钱，他让我处理掉，我就处理掉了，40元一吨卖的，卖了1万多一点，我还付了装载费2元一吨，一共330吨左右，卖给张某了，微信转账的。要我给这么多钱不可能的，350多吨也不值这个钱，大岛山最好的石料才卖50元一吨，我只有和郭某商量这个事情，该赔钱赔钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告通过郭某介绍认识刘后林，并经刘后林同意原告将其购买的353.3吨土夹石石料堆放在刘后林场地，原告告知被告短时间内会将石料处理掉，后石料一直没有处理。被告刘后林未告知原告，将原告堆放在其场地的353.3吨石料卖与他人。后原告准备将石料拖走时得知被告刘后林已将石料卖掉，为此，原告于2020年1月18日报警，但被告仍未将石料所卖价款给付原告，遂原告诉至本院。 庭审中，原告称石料买来花了25900元，被告对价款不予认可。被告称石料被其以1万多元的价款卖给了张某，但被告未提供证据证实石料卖了多少钱。原告对被告称石料就卖1万多元不予认可。原告同意以50元/吨的价格确定价款，被告称可以按46元/吨的价格确定价款。 以上事实有当事人陈述、接处警工作登记表、石料吨位记录、证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告未经原告同意将其堆放的石料卖掉，也未将所卖石料价款给付原告，应承担赔偿责任。被告辩称是郭某让其卖的，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。关于石料的价款，原告称石料是花25900元买来的，但其提供的证据不能充分证实所堆放的石料价款25900元。被告称石料以1万余元的价款卖给他人，但一直未能提证据证实所卖石料的价款。本院根据石料的吨位，参照本地市场行情，酌定石料价款17000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘后林于本判决生效后十日内赔偿原告许方国石料款17000元。 二、驳回原告许方国其他诉讼请求。 案件受理费减半收取224元，由原告许方国负担76元，由被告刘后林负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5645号 原告：朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈**，江苏宁联律师事务所律师。 被告：王刘仁，男，住南京市浦口区。 被告：修辉，男，住南京市浦口区。 被告：刘光辉，男，住南京市浦口区。 被告：汪博文，男，住南京市浦口区。 原告朱洪章与被告王刘仁、修辉、刘光辉、汪博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱洪章于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱洪章撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许朱洪章撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱洪章负担。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初427号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1987年2月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被鄄城县公安局取保候审，同年9月5日被鄄城县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日16时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿乡村道路行驶至鄄城县大埝镇南苏楼村附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，案发时王某血液中乙醇成分含量为158.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人王某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月二十日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2170号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邓开洪，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邓开洪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人邓开洪发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用5.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓开洪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用5.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为552.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓开洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费5.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邓开洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邓开洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2259号 原告：李某成，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王某铖，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李某成与被告王某铖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某成的委托诉讼代理人付先香、被告王某铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款134509元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与其父亲王家谭（已去世）于2006年8月31日至9月7日共从原告处购买花生米四批，合计总货款134509元，被告分别出具欠条四张，到现在已经十几年了，原告每年都向其催要，但被告总以无钱为由拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 王某铖辩称，原告主张的欠款是2006年8月份，被告认为已经超过诉讼时效。原告主张被告与被告父亲共同购买花生米四批，但花生米的生意实际是我父亲在经营，欠条上的签名只是证明当时被告是经办人，不是买受人。 原告为证实其主张，向本院提交被告王某铖及其父亲王家谭签字确认的四份欠条：2006年8月31日出具欠条二份分别欠原告32718元、16960元；2006年9月4日出具欠条欠原告36328元；2006年9月7日出具欠条欠原告20539元、12700元。因欠条系原件，有被告签字确认，本院予以采信。被告提交其父亲王家谭去世证明及证明其父亲王家谭为个体经营者的组织机构代码证及营业执照各一份。 本院经审理认定事实如下：2006年8月31日至2006年9月7日期间，被告王某铖和其父亲王家谭从原告李某成处购买花生米。经双方结算，2006年8月31日给原告出具欠条二张、2006年9月7日出具欠条一张、2006年9月4日出具欠条一张，上述四份欠条均由被告王某铖本人签字，四份欠条共计欠款134509元。庭审中对该四份欠条质证时,王某铖称看着欠条上其父亲的签名也是由王某铖代签的。原告称上述欠款被告王某铖及其父亲王家谭均未偿还，被告王某铖称收到诉状后尝试查看账目，但没有找到，是否结算不清楚。王家谭于2016年6月20日因病去世。被告提交组织机构代码证及营业执照登记在其父亲王家谭名下,但仅凭该证照不足以证明与原告发生买卖合同关系时被告王某铖只是经办人。 关于借款催要情况，原告在诉状中自称每年都向被告催要欠款，被告王某铖称只记得2016年其父亲王家谭去世当年，原告曾向其主张还款。双方均未提交证据证实涉案借款的催要情况。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告王某铖与王家谭均在欠条签名确认，在没有证据证明王某铖只是经办人前提下，结合双方陈述可以认定王某铖与王家谭共同与原告李某成建立买卖花生米（欠条记载黄料）的买卖合同关系。也无证据证明王某铖和王家谭各自承担部分合同义务的情况下,原告可以要求王某铖或王家谭履行全部付款义务。王某铖履行合同义务后,可以依据其与王家谭的关系，在两人之间进行结算。王某铖、王家谭共同向李某成出具欠条，对欠款人、欠款数额、欠款时间等内容记载明确，无证据证明被告王某铖或王家谭曾偿还过上述欠款，在原告合理持有欠据的情况下，对王某铖和王家谭共同欠原告货款134509元，本院予以确认。 双方本案争议的原告起诉是否超过诉讼时效期间，对此分析论证如下： 关于民事诉讼举证责任分配的一般原则，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在诉状中主张每年都向被告催要欠款，其该主张意在说明自欠款发生后至其起诉前，其逐年向债务人主张权利而使诉讼时效不等届满即连续产生中断的效力。原告该主张除其陈述以外并无证据证明，其所述事实不足采信。在原告提出上述事实主张后，被告辩称仅在其父亲去世当年原告去催要过一次。被告的辩解事由看似认可原告曾向其主张过权利，但其表达的观点实际是原告仅向其催要过一次，而此后原告未再主张过权利，故至原告起诉时已经超过诉讼时效期间，由此可见其辩称显然是对自己有利的陈述。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人对于自己不利的事实明确表示承认的，属于民事诉讼中的自认。被告的辩解陈述不属于自认，其所述事实不能直接予以确认，应由被告进行举证加以证明，而被告对此未予举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案欠款未约定还款期限，买卖合同双方事后亦未进行补充约定，且无法通过合同解释的方法进行补正，应系上述司法解释规定的不能确定履行期限的合同；诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告在原告向其主张权利时明确表示不履行义务之日起计算。纵观本案现有证据，均无法证实原告在欠条出具后至本案提起诉讼曾向被告主张过权利以及被告曾向原告明确表示拒绝履行还款义务，故不能认定原告的权利在此期间内已受到侵害，涉案诉讼时效期间不应在此起算。直至2020年8月原告提起本案诉讼，显然并未超过法定诉讼时效期间，且自欠条出具之日起其本案诉讼亦不超出最长诉讼时效期间，故被告王某铖关于原告诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。 原告要求被告按照总额134509元，从最后一张欠条的时间2006年9月7日起按照同期银行贷款利率计算利息。因被告王某铖出具的四张欠条均未约定还款时间，原告也未提交相关证据证实，故应自起诉日计算利息损失。 据上所述，依照据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下： 被告王某铖在本判决生效之日起十日内支付原告李某成货款134509元及利息（以134509元为本金，自2020年8月5日计算至实际清偿日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告王某铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王 群 二〇二〇年十月十五日 法官助理  魏文丽 书记员  韩 菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5613-2号解除保全申请人：杨文彬，男，1982年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：任华军，男，1960年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人杨文彬与被申请人任华军加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0683民初5613-1号民事裁定，冻结被申请人任华军在莱州市住房公积金管理中心的住房公积金16万元。解除保全申请人杨文彬于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初5613-1号民事裁定对被申请人任华军在莱州市住房公积金管理中心的住房公积金16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李杪蓉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1561号原告：朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县北沟门子乡沟门子村。法定代表人：韩海军，总经理。委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：李显林，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人：李圣明（原告之子），男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司与被告李显林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司的法定代表人韩海军及其委托代理人郭昱昕，被告李显林的委托代理人刘淑艳、李圣明到庭参加诉讼。证人霍某到庭作证。本案现已审理终结。原告朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，并赔偿原告经济损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事养殖业的企业，被告系从事养殖业的个体农户。2017年1月13日，经原、被告平等协商，双方达成《养殖小区租赁合同》，原告将其养殖小区出租给被告经营、使用。合同同时约定，原告在养殖小区附近无偿提供储粪废水排污场地0.8亩，并口头约定，由被告自建化粪池一处，供养殖小区使用。截止2019年9月，原告已经承租近三年，期间原告多次要求被告建设化粪池，被告明确拒绝。2019年9月初，原告按朝阳县畜牧局粪污资源化利用项目建设的要求，经被告同意，计划在临近养殖小区外面的空地上建设一处820立方米的标准化污水池，总投资34.2万元。2019年12月4日，在污水池尚未进行防水工程的前提下，被告擅自砸开污水池墙壁，强行将养殖小区内的粪污排入等待施工的水池内，致使污水池内贮满污水。由于污水池尚未进行防水工程施工，被告的侵权行为，直接导致水池严重受损，且因池内贮满污水，原告根本无法采取补救措施。原告发现被告侵权行为后，多次要求被告进行停止侵害，被告拒绝。综上事实和理由，原告认为被告违约在先，拒绝修建约定的排污设施，后因实施侵权行为，致使原告建设的污水池严重受损。故请求贵院判令被告立即停止向化粪池排污，清除已经排入的污粪、恢复原状，达到可以进行防水工程施工条件，判令被告赔偿原告经济损失10万元。原告法定代表人韩海军于2020年春，以自然人名义对被告提起诉讼，贵院认为韩海军所实施的行为系职务行为，故作出（2020）辽1321民初45号民事裁定，驳回韩海军的起诉。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李显林辩称，1.2017年1月13日原告将养殖小区租赁给被告李显林，约定原告将小区附近0.8亩无偿提供给养猪场作为排污场地。后原告以被告租赁猪场需要化粪池为由申请了政府对化粪池重新修建的项目，原告在被告原来使用的化粪池基础上重新建了化粪池，工期为2019年9月20日至10月30日。化粪池实际竣工时间为2019年11月17日。2019年12月4日化粪池已经验收完毕，2019年12月10日左右被告开始使用化粪池。化粪池本身是给猪场修建的，被告在化粪池验收完毕后使用并未给原告造成任何损害，也没有造成任何经济损失；2.因原告能够提供排污场地，被告才与原告签订的《养殖小区租赁合同》，且被告在承租原告的养殖小区后，已经自建化粪池一处并使用了近三年。后原告以猪场需要化粪池为由申请政府新建化粪池项目，新建的化粪池是在原化粪池基础上修建的，因修建化粪池造成被告停止营业一个月，给被告造成了巨大的损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。综上，被告未给原告造成任何损害，原告要求被告停止侵害和赔偿损失10万元的请求，没有事实及法律依据，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告在使用化粪池前曾与畜牧局沟通，畜牧局承认化粪池已经验收完毕，因此被告才使用的。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《养殖小区租赁合同》，原告将其位于朝阳县畜牧养殖小区租赁给被告，租赁期限为7年，自2017年1月13日至2024年1月12月止，租赁费为每年22,800元，7年合计16万元，签订本协议时一次性支付原告租赁费10万元，剩余租赁费在签订合同后8个月后一次性付清。四至以物权证记载四至为准，原告在养殖小区附近无偿提供储粪废水排污场地0.8亩，原告小区内原有设施无偿提供给被告使用。合同签订后，原告将养殖小区交付被告经营，被告将养殖小区内原有化粪池修缮后进行排污。2019年政府出台补贴修建养殖小区化粪池政策，原告于2019年9月申请畜禽粪污资源化利用项目，在养殖小区原有化粪池基础上重新修建化粪池，建设资金政府给予一定补贴。立项后原告开始组织施工。施工期间被告停止营业。2019年12月被告恢复营业，将养殖小区产生的粪污排入新修建的化粪池内，原告知晓后以化粪池未做防水工程，被告擅自排污给其造成损失为由，向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵害，赔偿损失。并对造成损失的数额向本院申请评估。另查明，原告法定代表人韩海军曾于2020年1月以个人名义向本院提起民事诉讼，要求被告李显林停止侵害、恢复原状并赔偿损失。本院于2020年4月7日作出（2020）辽1321民初45号民事裁定，以韩海军并非适格主体，驳回了韩海军的起诉。该案在审理过程中，本院依被告李显林的申请，调取化粪池相关验收材料。朝阳县畜牧兽医局于2020年3月30日出具《关于北沟门乡朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司项目建设情况说明一份》，载明项目小组安排的第三方现场验收已结束，正在对工程量进行核算。本案在审理过程中，原告申请证人霍某到庭作证，但证人霍某的证言与原、被告的陈述均有矛盾。本院依职权调取了该化粪池工程量结算书，结算书中载明屋面及防水工程造价为49,078.11元。本院所确认的上述事实，有《养殖小区租赁合同》、朝阳县畜牧兽医局情况说明、朝阳县畜禽粪污资源化利用项目工程结算书、本院（2020）辽1321民初45号卷宗及本案庭审笔录等证据在案佐证。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。本院认为，化粪池系畜牧养殖小区不可分割的一部分，养殖小区产生的粪污必须按国家规定排入化粪池内，且原、被告签订的《养殖小区租赁合同》第七条也约定，小区内原有设施原告无偿提供被告使用，因此本院认定原有化粪池应在原告无偿提供的排污场地范围内。原告重新修建化粪池导致原有化粪池不能使用，根据租赁合同性质，新修建的化粪池亦应无偿提供被告使用。朝阳县畜牧兽医局系修建化粪池项目的主管机关，其出具的情况说明及本院调取的工程结算书，能够证明原告修建的化粪池已经完成了防水工程，且已验收合格，具备了使用条件，因此被告将养殖小区产生的粪污排入新修建的化粪池内并未对原告造成损害，因此原告主张修建的化粪池未做防水工程，被告擅自使用造成其损失的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。因证人霍某的证言与原、被告的陈述均有矛盾，故该证人证言本院不予采信。因原告的诉讼请求不能得到支持，本院为减少诉讼成本，对原告申请评估的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告朝阳县永茂兴畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十月十三日书记员 胡丽娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8368号 申请执行人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路**，统一社会信用代码12440100732949414N。法定代表人：李程，职务：主任。 委托代理人：段小平，系该单位工作人员。 被执行人：徐彬，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人广州市医疗保险服务中心与被执行人徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐彬应向申请执行人支付4144.66元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人名下的银行存款2438.67元，上述案款优先支付案件受理费后，余款2260.67元经执行分配，本案申请人分配得款为73.53元，该款已退发至申请人收款账户。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月十日 书记员  袁建恒
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1561号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周昌伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码4504231991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周昌伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年2月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人周昌伟发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计880.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项880.48元及相应的资金占用费用16.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周昌伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项880.48元以及资金占用费用16.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为897.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周昌伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项880.48元及资金占用费16.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周昌伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周昌伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审79号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：骆加宝，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人骆加宝作出盱自然资罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物2109.1平方米，没收在非法占用土地上建设的建筑物158.9平方米；2、并处占用不符合规划其他农用地2254.2平方米每平方米15.00元的罚款，计人民币33813.00元；符合规划其他农用地158.9平方米每平方米5.00元的罚款，计人民币794.50元，合计人民币34607.50元。被执行人骆加宝在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人骆加宝未经批准擅自占用盱眙县天泉湖镇王店居委会街北组集体土地建设厂房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人骆加宝逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人骆加宝所作出的盱自然资罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人骆加宝收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物2109.1平方米，没收在非法占用土地上建设的建筑物158.9平方米；2、并处占用不符合规划其他农用地2254.2平方米每平方米15.00元的罚款，计人民币33813.00元；符合规划其他农用地158.9平方米每平方米5.00元的罚款，计人民币794.50元，合计人民币34607.50元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人骆加宝所作的盱自然资罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物2109.1平方米，没收在非法占用土地上建设的建筑物158.9平方米；2、并处占用不符合规划其他农用地2254.2平方米每平方米15.00元的罚款，计人民币33813.00元；符合规划其他农用地158.9平方米每平方米5.00元的罚款，计人民币794.50元，合计人民币34607.50元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2418号 申请执行人：许洋田，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：苏宇钦，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人许洋田与被执行人苏宇钦买卖合同纠纷一案，依据本院作出的新环罚（2019）粤0705民初2405号民初判决书，被执行人苏宇钦应向申请执行人许洋田返还货款30000元及迟延履行利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因苏宇钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2418号案件终结本次执行程序。 被执行人苏宇钦负有继续向申请执行人许洋田履行支付货款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林雁苑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6933号 原告：重庆威裕翔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******。 法定代表人：成清锡，职务不详。 被告：成都联润科技有限公司，住所地，住所地成都市新都工业**白云路**iv> 法定代表人：杨建，职务不详。 原告重庆威裕翔科技有限公司与被告成都联润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告重庆威裕翔科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都联润科技有限公司撤诉处理。 案件受理费因成都联润科技有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  李向东 二〇二〇年十月十日 书记员  许 超
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民监51号 再审申请人（原审原告）：陈蓉蓉，女，1975年4月8日出生，汉族，住扬州市。 委托代理人：陈开甲，男，1941年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（原审被告）：扬州市城建物业服务有限责任公司，住所地扬州市邗江区玉器街东侧、护城河北侧扬州工艺坊内****。 法定代表人：朱杰，董事长。 再审申请人陈蓉蓉因与被申请人扬州市城建物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏1002民初6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈蓉蓉申请再审称：2016年10月，再审申请人购买扬州市广 陵区京杭融园5栋1004室房屋，装潢后于2017年12月入住，发现地暖不制暖。2018年春节后，终于查出是地下水管堵塞造成的。再审申请人2017年、2018年两个供暖期无法享受供暖，被申请人构成严重违约。2019年4月9日，被申请人才开始上门维修。此外，从拿房开始，被申请人私自拆除再审申请人家的制暖口过滤网二年多，致暧水管内沉积大量的泥沙、杂物，使堵塞更严重，室内致暖无效果。物业是主要的唯一的责任人，再审申请人多次找被申请人反映情况，其一直推诿，不作为。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，再审申请人为公民，被申请人为企业法人，如认为原审判决有错误，可以向扬州市中级人民法院申请再审。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈蓉蓉的再审申请。 审判长  丁晓敏 审判员  袁 蓓 审判员  吴玉琳 二〇二〇年十月九日 书记员  韩东晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23001号之二 申请执行人：刘娟婷，女,1975年3月21日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：陈良玉，女,1975年6月7日生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈明智，男,1991年5月11日生，汉族，身份证住址海南省三亚市。 申请执行人刘娟婷、陈良玉与被执行人陈明智合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币5199012.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人陈明智名下位于宝安区的房产已被深圳市宝安区人民法院（松岗法庭）（2020）粤0306执19667号案件查封、处置，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6460号 申请执行人：吴灵贤，男，1969年7月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人：李庭华，男，1974年8月11日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：陈瑞华，男，1965年10月3日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：罗在华，男，1968年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴灵贤、李庭华与被执行人陈瑞华、罗在华合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还工程诚意金人民币375000元及利息，并承担案件受理费人民币8218.75元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1175号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、刘仕军、曾义秋： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仕军、曾义秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30574元。经本院立案执行，现已强制执行到位30967.80元，其中，本金22335.97元，利息7929.83元，案件受理费308元，执行费394元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初3836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5053号之一 被执行人张振，男，1986年10月12日出生，住河南省郑州市荥阳市。 本院于2020年09月10日立案执行被执行人张振罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初191号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终621号刑事裁定书，被执行人张振应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人张振发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张振至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张振发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张振名下车辆豫Ａ×××××，但未能予以扣押，查封了张振名下车辆豫Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张振有其他可供执行的财产。现被执行人张振尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张振名下车辆豫Ａ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张振名下车辆豫Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人张振暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1434号原告：门安明，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：宋恒，男，1990年7月17日出生，汉族，司机，住义县。委托诉讼代理人：张琳，女，1989年10月5日出生，满族，农民，住义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：王昊，该公司总经理。原告门安明诉被告宋恒、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门安明的委托诉讼代理人蔡晓春、被告宋恒的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告平安财险经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告门安明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币26131.48元。事实和理由：2019年11月4日18时20分许，被告宋恒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由东向西行驶至稍石线公路义县大榆树堡镇王翰屯村南路段时，因驶入逆向与相对方向原告门安明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告门安明等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告宋恒承担事故的主要责任，原告门安明承担次要责任。原告受伤后，在义县中医院住院治疗15天。被告宋恒的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告的损失有医疗费12505.29元、误工费7846元、护理费1930.20元、伙食补助费750元、交通费500元、抬担架费200元、车辆损失费4400元，、合计28131.49元。被告宋恒辩称：车有保险，同意负事故70%责任。被告平安财险辩称：被告车辆在我处投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，此次事故发生在保险期间内，超出交强险部分，同意负70%赔偿责任；医疗费以医院出具正规发票为准；误工费仅认可住院天数15天按全体人均可支配收入标准赔偿；交通费认可100元；财产损失认可1000元；因此次事故存在另一名伤者，交强险限额内应按比例分摊赔付；诉讼费、鉴定费、复印费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病志、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：2019年11月4日18时20分许，被告宋恒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由东向西行驶至稍石线公路义县大榆树堡镇王翰屯村南路段时，因驶入逆向与相对方向原告门安明驾驶的电动三轮车相撞，造成门安明、三轮车乘坐人刘刚受伤、双方车辆损坏的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，被告宋恒负事故的主要责任，原告门安明负次要责任，乘坐人刘刚无责任。原告门安明受伤后，在义县中医院住院治疗，诊断为“骨折，足开放性损伤”，住院14天。原告住院花医疗费12505.29元、伙食补助费700元（50元×14天）、误工费1416.74元（17237元÷365天×30天）、护理费1801.59元（46970元÷365天×14天）、交通费200元、担架费200元、车辆损失2000元，合计经济损失18823.62元。被告宋恒驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财险投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险限额为12.2万元和100万元，不计免赔。此次事故另一伤者刘刚系门安明所驾驶电动三轮车乘坐人，其经济损失另案确定为253250.36元，其中医疗费122536.66元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次事故中，原告门安明、被告宋恒分别负主、此责任，结合事故形成原因及双方过错，由宋恒负担此次事故的80%责任、门安明负担20%责任为宜。因原告诉求赔偿数额未超过保险限额，被告宋恒不需承担赔偿责任。原告主张误工天数为90天，但原告诊断书记载“须休息治疗”，未明确天数，酌定误工天数为30天，以户籍记载农业收入标准计算；交通费酌定200元；原告要求车辆损失过高，酌定2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔偿原告门安明经济损失人民币3078元，在其第三者商业险限额内赔偿原告门安明经济损失人民币12596.5元，两项合计人民币15674.5元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元由被告宋恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十月十三日法官助理孙岩书记员沈雪原告门安明的赔偿明细：1、医疗费12505.29元；2、伙食补助费700元（50元×14天）；3、误工费1416.74元（17237元÷365天×30天）；4、护理费1801.59元（46970元÷365天×14天）；5、交通费200元；6、担架费200元；7、车辆损失2000元合计：18823.62元。被告平安财险交强险限额内给付原告门安明3078元（10000元×13205.29元÷121336.66元+2000元）；被告平安财险第三者责任险限额内给付原告门安明12596.5元【18823.62元-3078元）×80%】；
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1518号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：徐振东，男，1972年1月1日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱中香，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告徐振东、朱中香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告徐振东、朱中香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐振东、朱中香共同偿还汝城农商行借款本金50000元及利息7447.83元（利息暂计算至2020年7月31日）；并判令徐振东、朱中香从2020年8月1日起按约定的逾期月利率11.61622‰承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令徐振东、朱中香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，徐振东向汝城农商行办理福祥便民卡，用于周转，双方签订《最高额借款合同》，合同约定借款额度50000元，期限36个月，借款额度在借期内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年。徐振东在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年3月31日，借款50000元，借期12个月，月利率8.2973‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.61622‰。借款期满后，徐振东未按合同约定履行还本付息义务；朱中香作为共同债务人应对本案债务承担共同还款责任。 徐振东、朱中香未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，徐振东向汝城农商行办理福祥便民卡，用于周转，双方签订《最高额借款合同》；徐振东配偶朱中香向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。《最高额借款合同》约定借款额度50000元，期限36个月，借款额度在借期内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。徐振东在合同期限内于2019年3月31日使用该福祥便民卡借款50000元，便民卡放款确认书确定借款到期日为2020年3月30日、月利率8.2973‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.61622‰。借款期满后，徐振东、朱中香未按合同约定履行还本付息义务；截止到2020年7月31日拖欠汝城农商行本金50000元、利息7447.83元。 上述事实，有《最高额借款合同》、共同偿还借款本息承诺书、便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐振东借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；朱中香向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，该债务应视为徐振东、朱中香夫妻共同债务，共同承担偿还责任。汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐振东、朱中香经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振东、朱中香在判决生效后10日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（其中截止到2020年7月31日拖欠利息7447.83元，从2020年8月1日起以实欠本金为基数按月利率11.61622‰计算利息至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告徐振东、朱中香承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初256号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人张某某，男，1995年11月18日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，大学文化，无职业，户籍地清原满族自治县铜山路，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2020〕270号                  指控事实              2020年8月20日21时许，被告人张某某酒后驾驶大众牌小型轿车，由本溪市平山区清光街清荣刷车厂驶往清荣邮局方向，行至平山区清光街“不差钱烧烤”店门前时，以每小时50公里的车速追撞同向行驶的辽EQ76**号两轮摩托车驾驶人李某某，后又与路边刘某某停放的辽EN73**号两轮摩托车、朱某某停放的辽EP32**号两轮摩托车、赵某某停放的辽EV99**号小型                  公诉机关      指控情况              指控事实              轿车、申某某停放的辽E806**号三轮载客摩托车发生剐碰，造成六车受损、李某某受伤的交通事故。经认定，被告人张某某负事故全部责任、被害人李某某、赵某某、朱某某、刘某某、申某某无责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为130.2mg/100ml，案发后被告人张某某被审查归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动报案并在现场等候，系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                          审  判  员    赵春泉                        二〇二〇年十月二十六日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8587号 原告：孙海英，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈文，男，1986年6月28日出生，福建省罗源县。系孙海英之夫。 被告：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告孙海英诉被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，原告孙海英于2020年6月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑焕彬返还原告借款10000元并支付利息（自2018年9月15日起至款项付清之日止，按月息2分计算，至2019年10月15日为2600元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理。原告孙海英的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。被告郑焕彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年9月15日,被告郑焕彬向原告孙海英借款10000元。同日，被告郑焕彬向原告孙海英出具《借条》一份，记载月利率2%。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告孙海英提供的证据能够证明被告郑焕彬借款的事实，被告郑焕彬未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑焕彬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焕彬于本判决生效后十日内返还原告孙海英借款10000元； 二、被告郑焕彬于本判决生效后十日内支付原告孙海英利息2600元（以10000元为基数，按年利率24%，自2018年9月15日起计算至2019年10月15日止，以原告请求为限；此后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告郑焕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9265号之三 申请执行人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。 委托代理人：周雪莹，该公司职员。 被执行人：王久红，女,1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：余乐，男,1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人王久红、余乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王久红、余乐应向原告中信银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金159474.45元及其利息、罚息、复利，支付律师费8000元并承担案件受理费3732元、财产保全费1378.15元，申请执行人就上述款项承担连带清偿责任，承责后可向被执行人王久红、余乐追偿。申请执行人现已向中信银行股份有限公司广州花都支行偿还上述全部款项。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人王久红、余乐发出执行通知书，责令被执行人王久红、余乐履行偿还义务，但被执行人王久红、余乐没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王久红、余乐名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人王久红的位于广州市花都区凤凰北路76号3栋1305房已被本院另案查封并处置中；被执行人王久红的位于广州市花都区凤凰北路76号5栋2814房已被广州市白云区人民法院首封及本院、其他法院轮候查封。执行中，本院依法扣划了被执行人王久红的财付通账户4197.90元并退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人王久红、余乐有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。申请执行人可在上述房产处置完毕前向本院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法对被执行人王久红、余乐采取限制高消费的执行措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王久红名下的1305房已被本院另案查封并处置中，2814房已被广州市白云区人民法院首封及本院、其他法院轮候查封,已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人王久红、余乐有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人王久红、余乐其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕玉林
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初57号 起诉人戴济众，男，1933年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 2020年10月12日，本院收到戴济众的起诉状，请求法院判定被告怀宁县教育局按首次原告应得到的中学一级职称工资标准发给原告受害者，并补偿30余年的工资损失（因首次教师职称评定精神，特解决“工龄长、工资低”的老教师的工资待遇）；对原告被欺受辱，奔波市县求人，精神困顿等，应给予经济补偿。 本院认为，起诉人起诉事项涉及教师职称评定问题，属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对戴济众的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理江静 书记员刘丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5245号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：郭某。被告：周某，住青岛。原告某分公司诉被告周某物业服务纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告某分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月十五日法官助理高强丽书记员于悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4934号原告：张德常，男，1953年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王彭超，男，1991年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张德常与被告王彭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张德常及被告王彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款45200元，并自2019年8月29日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告以投资为由向原告借款40000元，并承诺2019年8月29日还款，利息5200元，共还45200元。此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对欠原告借款本息45200元没有异议，暂时没有能力偿还，同意于两年内分期偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被被告以投资需资金周转为由向原告借款40000元使用，并于当日为原告出具借条一份，内容为：2018年8月29日借张德常肆万元，归还日期为2019年8月29日，连本带息共计肆万伍仟贰佰元整。被告至今未偿还原告借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，应当及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应承担偿还借款的违约责任。根据被告于2018年8月29日出具的借条，可确定被告尚欠原告借款本金40000元、利息5200元，合计45200元，并于2019年8月29日偿还，故对原告要求被告偿还借款本息45200元的诉求，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，应赔偿原告逾期还款利息损失，现原告要求被告自2019年8月29日起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王彭超于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告张德常借款本金40000元、利息5200元，合计45200元，并自2019年8月29日始至实际给付之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告王彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年十月二十二日法官助理于洋书记员唐岩波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3883号 被执行人：梁月霞，女,1972年5月6日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 关于被执行人梁月霞罚金执行一案。本院作出的（2009）清新刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁月霞应交纳罚金人民币10000.00元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3883号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5846号 原告：王超，男，1992年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王超与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年2月23日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额353428元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园10号楼1单元703室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款353428元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、违约金起算时间有误，应自2018年2月24日起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、交房通知单一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0075888，约定原告以353428元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元703室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款353428元。被告于2017年2月28日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年2月28日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2018年2月23日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元703室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王超办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王超违约金（以353428元为基数，自2018年2月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：何肖青，女，1976年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何肖青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16938号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执345号 申请执行人：额敏县金泽茂业园林科技有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：陈宣明，系该公司经理。 被执行人：丁建国，男，1974年7月14日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：刘晗军，男，1974年10月3日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县 本院受理的额敏县金泽茂业园林科技有限公司与丁建国、刘晗军买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县金泽茂业园林科技有限公司于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人丁建国、刘晗军向申请执行人额敏县金泽茂业园林科技有限公司支付案款247,725元，承担执行费3,616元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月16日对被执行人丁建国、刘晗军名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人丁建国、刘晗军无财产可供执行； 2、2020年4月19日，向被执行人丁建国、刘晗军送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月16日，本院向被执行人丁建国、刘晗军发出限制消费令； 4、2020年6月16日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2020年9月21日，查封被执行人刘晗军名下北京现代牌×××号车一辆，该车未实际控制无法处置； 6、2020年9月28日，查询被执行人丁建国、刘晗军房产登记信息，反馈被执行人丁建国、刘晗军无财产可供执行； 7、2020年9月30日，查询被执行人丁建国、刘晗军不动产登记信息，反馈被执行人丁建国、刘晗军无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人丁建国、刘晗军暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县金泽茂业园林科技有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县金泽茂业园林科技有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人丁建国、刘晗军暂无财产可供执行，本院已向被执行人丁建国、刘晗军发出限制消费令。申请人执行人额敏县金泽茂业园林科技有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁建国、刘晗军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之十二申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：赵大林，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵大林在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币8792.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋