wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10922号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6284号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1545号申请执行人：马某，女，1984年11月10日生，汉族，无职业，现住镇赉县计生委家属楼****。被执行人：肖某，男，1982年10月27日生，汉族，恒泰市政工程公司工人。现住镇赉县劳建**楼****。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人肖某给付款4800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人肖某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人肖某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十月三十日书记员 ：白庆国
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初175号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人高威，男，汉族，1984年3月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住。曾因盗窃罪于2017年12月1日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2018年10月18日释放。因本案，于2020年6月23日被大虎山镇铁路公安民警查获，同月25日被黑山县公安局刑事拘留；2020年7月6日，经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人高威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、检察官助理赵娜出庭支持公诉，被告人高威及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年2月的一天，被告人高威因刑满释放后无经济来源，行至黑山县小河子胡同被害人白某家中，趁四周无人之际，从西侧门房翻进院内后，通过未上锁的防盗门进入屋内并将放在西屋炕桌边包内的乐视手机盗走，该手机留作自用。几日后，高威因无经济来源、无处居住，遂行至黑山县被害人王某2家平房，发现该屋无人居住，高威从东侧跳墙进入院内，通过北侧未上锁的窗户进入屋内，从北屋北侧小柜子抽屉内窃走一个子弹头、一枚“袁某”大洋、一枚一元面值的长城纪念币，并在这家居住了三天，后被王某2发现，赶出该屋。经鉴定，乐视手机价值人民币150元。2020年6月23日，高威在黑山县大虎山火车站安检时，因违法携带子弹被大虎山镇铁路派出所民警盘问，经盘问高威如实交代盗窃犯罪行为后，被传唤至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为被告人高威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高威在接受盘问时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高威认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人高威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，高威自愿认罪认罚，具有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人白某、王某1的陈述、被告人高威的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人高威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人高威犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高威如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年6月23日至2020年6月25日先行刑事拘留折抵刑期3日，刑期自2020年6月25日至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人高威于判决生效后三日内退还被害人白某乐视手机一部（由扣押机关黑山县公安局退还），退还被害人王立娟“袁大头”大洋一枚，一元面值长城纪念币一枚（均已退还），收缴步枪子弹一枚（已由沈阳铁路公安局锦州公安处收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢155号申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100863231875B。负责人：柳璐，行长。被执行人：济南金龙轮船运输有限公司，住，住所地济南市天桥区济洛路**一社会信用代码：913701057409845270。法定代表人：王林柱，总经理。被执行人：王霖筑（曾用名王林柱），男，1951年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐成娥，女，1952年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王来强，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。中国银行股份有限公司济南天桥支行与济南金龙轮船运输有限公司、王霖筑、徐成娥、王来强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初3442号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司济南天桥支行于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金139.8万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南金龙轮船运输有限公司、王霖筑、徐成娥、王来强发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南金龙轮船运输有限公司、王霖筑、徐成娥、王来强高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南金龙轮船运输有限公司、王霖筑、徐成娥、王来强可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十月十六日执行员  张 勇书记员  杨 彬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5601号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施丰，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告施丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司以施丰愿意偿付16000元，双方已达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。本案受理费依法减半收取计122元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4018号 李彩凤： 本院在执行被执行人李彩凤追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人李彩凤已履行（2017）粤1803民初4179号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初127号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，1986年6月3日出生，满族，中专文化，无业，住本溪市溪湖区。2006年10月19日因犯盗窃罪，被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000.00元，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2020年7月7日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理白某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人赵某与被害人张某系男女朋友关系，二人关系存续期间，被告人赵某于2020年2月份某日在辽宁省大连市张某家中，将张某的一个黄金手镯（含配饰）及人民币6,000.00元盗走。后赵某将黄金手镯出售，钱款被其花销。经购买发票显示，黄金手镯（含配饰）价值人民币7,860.00元。被告人赵某于2020年5月26日，在辽宁省新宾满族自治县张某亲属家中，将张某的一块欧米茄女士手表盗走。后赵某将该手表出售，钱款被其花销。经新宾满族自治县价格认证中心认定该手表价值人民币11,666.66元。 案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并部分退赃。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、情况说明、中山区萃华珠宝店发票、本溪市山城金店回收登记表、营业执照复印件、新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、本溪市监狱狱政管理科证明、户籍证明、前科查询表；被害人张某的陈述；证人马某1、马某2、王某、邰某、赵某的证言；现场指认照片、起赃笔录、返还笔录；被告人赵某的供述和辩解等证据。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月20日，公安机关将被告人赵某盗窃的欧米茄手表返还给被害人张某。庭审后，被告人赵某与被害人张某就退赔问题达成协议，被告人赵某退赔被害人张某经济损失人民币11,000.00元，被害人张某对被告人赵某予以谅解。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且全部退赃并取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。) 二、依法追缴被告人赵某盗窃所得欧米茄手表一块（表壳号57931936）发还被害人张某（已发还）； 三、责令被告人赵某退赔被害人张某经济损失人民币11,000.00元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇二〇年十月三十日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条第（一）项盗窃的数额,按照下列方法认定: (一)被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2402号原告：邓亮，男，1992年10月04日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程园，男，1987年12月10日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告邓亮与被告程园民间借贷纠纷一案中，原告邓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓亮负担。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱 煜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6479号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：杨志佐，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告杨志佐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、徐景山到庭参加了诉讼，被告杨志佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告杨志佐拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨志佐偿还账号为00×××84的信用卡透支欠款本金108663.02元；2.案件受理费由被告杨志佐承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告杨志佐于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××84的信用卡透支欠款本金108663.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取计1235元，由被告杨志佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6165号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑胜东,浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州市运动圈协会，住所地杭州市西湖区留下街道留和路**。 代表人：陈根华,会长。 被告：陈根华，男，1963年12月9日出生，汉族,住杭州市临安区。 原告伍国良与被告杭州市运动圈协会、陈根华合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告伍国良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市运动圈协会、陈根华的起诉。 本院认为，原告伍国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍国良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伍国良负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈斐斐
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执260号 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙显明，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行孙显明罚金一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙显明名下的银行存款信息、保险信息、车辆信息，在其户籍所在地查询了被执行人名下的房地产登记信息，户籍地个人信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人孙显明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有1000元的罚金尚未缴纳，现确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  王 冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢146号申请执行人：陈清明，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：何永年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人陈清明与何永年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何永年有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人何永年在李勇处的收入计人民币36617元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢146号李勇：关于陈清明与何永年民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1024民初1204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何永年未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人何永年在你处的收入合计人民币36617元。附：（2020）赣1024执恢146号执行裁定书壹份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行崇仁支行账号：79×××82二○二〇年十月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢153号之一申请执行人：曾雅萍，女，汉族，1975年4月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：张金涛，男，汉族，1964年9月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日生，住福建省厦门市思明区。申请执行人曾雅萍、张金涛依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院(2019)赣0602刑初47号刑事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人陈丽名下无可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7400000元及利息，未执行7400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十日书 记 员  俞 璇
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初174号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄超平，男，1978年7月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因酒驾检查时阻碍公安机关执行公务，于2016年5月26日被分宜县公安局行政拘留十日；因饮酒驾驶机动车，于2018年12月20日被分宜县公安局行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被分宜县公安局刑事拘留，2020年5月22日被分宜县公安局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄超平犯危险驾驶，于2020年9月28日向本院起诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄超平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月12日晚19时许，被告人与朋友黄某等人在分宜县的“蓝波旺”饭店吃晚饭，期间饮用了二杯白酒。饭后21时许，被告人驾驶粤Ｌ×××**雪佛兰小轿车搭载黄某从该饭店出发，当行驶至分宜县小门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为121.48ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年5月19日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人黄超平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；曾因酒驾检查时阻碍公安机关执行公务及酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄超平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄超平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十月十五日法官助理张蓓书记员汤玉芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更399号罪犯徐晓金，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人徐晓金犯运输毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年7月18日、2018年6月15日三次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐晓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐晓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓金减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3620号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 被告：陈建国，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶李芬，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告陈建国、叶李芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建国、叶李芬立即归还原告代偿款人民币33159.43元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托代理人傅惠君到庭参加诉讼。被告陈建国、叶李芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日，被告陈建国、叶李芬与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3343的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额298890元，合同约定借款期限自2018年4月24日至2026年4月24日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为(BZ)2018-319025-3343的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。此后，因被告陈建国、叶李芬没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息33159.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建国、叶李芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款人民币33159.43元并支付利息（利息自2020年8月3日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告陈建国、叶李芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李恒菲
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初126号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人朱绍米，女，1958年1月26日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被施甸县公安局取保候审，2020年9月17日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱绍米犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良出庭支持公诉，被告人朱绍米到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年3月初的一天，被告人朱绍米到施甸县莽索村公租房北侧在建的公路的工棚旁，用砍刀割取了连接在搅拌机上型号ＹＺ3＊4㎡长度34.02米、型号ＹＺ3＊1.5㎡长度67.77米的两段电缆线，后将电缆线藏匿于家中；2020年3月初的一天，被告人朱绍米到施甸县间房子里，用镰刀割取了连接在搅拌机上型号ＹＺ3＊2.5㎡长度122.6米的一段电缆线，后将电缆线藏匿于家中；2020年3月3日20时许，被告人朱绍米到施甸县契丹文化城二期施工工地，用小尖刀割取了一端连接在闸刀、一端连接在电箱上型号ＹＺ3＊6㎡长度100米的一段电缆线，被告人朱绍米将电缆线盗回家后剥离成散线80米、铜丝12.09公斤；2020年3月13日19时许，被告人朱绍米到施甸县工地，用剪刀剪取了一端连接在搅拌器、一端连接在闸刀上型号ＹＺ3＊2.5㎡长度200.02米的电缆线，后将电缆线藏匿于家中。经施甸县发展和改革局价格认证中心认定，ＹＺ3＊4㎡长34.02米的电缆线价值人民币177.30元；ＹＺ3＊1.5㎡长67.77米的电缆线价值人民币133.33元；ＹＺ3＊6㎡长100米的电缆线价值人民币783.40元；ＹＺ3＊2.5㎡长322.62米的电缆线价值人民币1297.33元，认定价格总价为人民币2391.00元。被告人朱绍米以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱绍米到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人朱绍米拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人朱绍米对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱绍米所盗窃的电缆线已返还被害人，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人朱绍米以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱绍米到案后如实供述自己的罪行，属坦白，所盗窃的电缆线已返还被害人并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱绍米犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨红伟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2575号 申请执行人：陈丽华，女，1996年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖子良，男，1996年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈丽华与廖子良民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2379号民事判决，被执行人廖子良欠申请执行人陈丽华借款23000元及利息（从2019年10月17日起按年利率4.85%计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。由于被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人陈丽华的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划廖子良银行存款1474.43元，扣减执行费263元，余款1211.43元支付给申请执行人。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  欧雪坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13518号 申请执行人:曹先高，男，1971年8月27日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人曹先高与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]210号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人曹先高支付本金95711元,并承担本案执行费1336元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12274号 冷彪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1427号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2996号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，总经理。 委托代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告:丁泽中，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告:方雪岳，男，1968年12月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告丁泽中、方雪岳追偿权纠纷一案中，原告吴秀华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1623号原告：洛阳高新合盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91410300727034818C。法定代表人：黄永闯，任总经理。住所地:洛阳高新开发区鸿都路**院内综合楼**北头。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。被告：袁红敏，女，汉族，1980年8月24日出生，原籍洛阳市西工区汉中路**，现住栾川县。原告洛阳高新合盛物业管理有限公司与被告袁红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新合盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人许会杰到庭参加了诉讼，被告袁红敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告洛阳高新合盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月1日至2020年8月31日的物业费2412.9元及车库物业费597.6元；给付2019年2月1日至2020年7月31日拖欠水电费1414元并按30%承担违约金1355.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，双方签订物业服务合同，袁红敏接受合盛物业管理公司提供的枫丹白露小区物业服务，约定物业费每月每平方米0.38元，每月5日前支付，逾期每日缴纳千分之三违约金。2010年8月，物业费上调至每月每平方米0.60元，2011年1月至今袁红敏未交纳物业费，经多次催要未果，2018年2月，栾川县人民法院对被告拖欠2011年1月至2017年10月的物业费已作出处理，但2017年11月至今，被告继续拖欠物业费并自2019年2月起拒缴水电费。被告袁红敏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院认为，袁红敏购买栾川县枫丹白露小区4号楼3-402房屋居住使用，房屋面积118.28㎡，2006年10月与洛阳高新合盛物业管理有限公司签订物业服务合同，接受该公司提供的物业服务，该物业服务合同合法有效，应作为双方权利义务依据。袁红敏长期拖欠物业费属违约行为，洛阳高新合盛物业管理有限公司请求其给付拖欠物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，2017年11月1日至2020年8月31日，被告拖欠物业费计算为2412.9元（118.28m2×0.6元/月×34个月），因合同约定逾期违约金过高，本院酌定按20％比例计算逾期付款违约金为482元；关于原告要求被告给付拖欠2019年2月1日至2020年7月31日的水电费1414元的诉求，因原告已代替被告予以垫付，被告应当及时予以清偿。原告主张被告给付车库物业费597.6元，因没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告袁红敏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，视为对其诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁红敏应于本判决生效之日起10日内给付原告洛阳高新合盛物业管理有限公司2017年11月1日至2020年8月31日物业服务费2412.90元，并按20％比例承担逾期付款违约金482元。二、被告袁红敏应于本判决生效之日起30日内给付原告洛阳高新合盛物业管理有限公司垫付的2019年2月1日至2020年7月31日的水电费1414元。三、驳回原告洛阳高新合盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁红敏负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年十月二十九日书记员  王燕晓
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初183号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人范生国，男，1967年8月13日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人范生国犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人范生国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人范生国购买了15副地笼网（禁止使用的工具），置放在宜城市汉江河段水域（禁渔区）进行捕鱼，予以销售。2020年6月25日凌晨4时许（禁渔期），范生国驾驶铁制柴油机动渔船在收取地笼网捕获的渔获物时，被执法人员当场抓获，查获非法捕捞的鱼类12.9斤（已放生）。被告人范生国归案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人范生国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕鱼，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人范生国判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人方某、聂某、李某1、陈某、王某、刘某、李某2、范某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，宜城市水产局渔业行政处罚案件移送函及案情报告，宜城市水产局关于认定“地笼网”为禁用渔具的函，放生说明及照片，认罪认罚具结书及量刑建议书，户籍证明，归案情况说明及被告人范生国的供述等证据证实。被告人范生国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范生国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范生国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范生国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止）。二、对公安机关扣押在案没有随案移送的被告人范生国犯罪时使用的一艘铁制机动渔船、一艘蓝色胶制独仓渔船及十五副铁丝框架地笼网等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 张孟杰
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1269号 岳长吉、桦甸市婆婆食品有限公司： 岳长吉与桦甸市婆婆食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给岳长吉。至此，岳长吉向本院申请执行的桦市劳人仲字（2020）第85号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1329号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：贾薇薇，女，1995年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第388号裁决，向被执行人贾薇薇发出执行通知书，责令被执行人贾薇薇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人贾薇薇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾薇薇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终750号上诉人（原审被告）：康代兰，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：文海波，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人康代兰因与被上诉人文海波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。康代兰上诉称：本案属于合同纠纷，理应由合同履行地管辖，本案的材料、货款均在湖南省冷水江市履行，湖南省冷水江市是合同履行地,原审法院认为合同履行地在被上诉人所在地是不正确的。上诉人的住所地在湖南省冷水江市，根据《民事诉讼法》中确定的“原告就被告”的基本管辖原则，本案也应由湖南省冷水江市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9069号民事裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，文海波与康代兰之间未明确约定合同履行地，文海波提出的诉讼请求为要求康代兰支付货款，故本案的争议标的为买受人康代兰的付款义务，应以接收货币一方的文海波的住所地为本案合同履行地。文海波的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人康代兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1137号 原告：黄山中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山东大道**，统一社会信用代码91341022691099897G。 法定代表人：程虎，公司经理。 委托诉讼代理人：黄波,安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华,安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告：杨生杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司与被告杨生杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年10月28日原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1273元，由原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司负担。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邵灵燕（代）
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1307号 原告：张应桂，女，汉族，1972年8月24日出生，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 原告：吴正富，男，汉族，1975年11月16日出生，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 原告：许才权，女，汉族，1966年3月23日出生，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 三原告委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益东二路**********。 法定代表人：何军。 被告：黄朝俊，男，汉族，1981年3月18日出生，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 原告张应桂、吴正富、许才权与被告四川省商业建设有限责任公司、黄朝俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张应桂、吴正富、许才权撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周仁鑫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢164号 李某（申请执行人）、马某（被执行人）： 李某某与马某合同纠纷一案，申请执行标的共计109711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131922.00元，其中，本金109711元，利息22211.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1666号申请执行人：楚修华，男，1968年3月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王国文，男，1984年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人楚修华与被执行人王国文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王国文于该判决生效之日起五日向申请执行人楚修华支付工资款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十一日书记员  冯桓煜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4399号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道五顶岗村官员东村股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审544号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年10月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1151号 申请执行人:顾承伟,女,1980年11月7号出生,汉族,住安徽省屯溪区。 被执行人:胡浩,男,1983年5月18号出生,汉族,住安徽省宣城市旌德县。 本院在执行顾承伟与胡浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡浩纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为23984元，已执行到位460.59元，未执行到位23523.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 舟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2471号之一申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李留记，男,1971年1月7日生，汉族，住禹州市。申请执行人许昌万**运输集团股份有限公司与被执行人李留记合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初8399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金29060元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少量现金。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李留记名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4064号 原告：卿某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卿某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系原告卿某某之子。 原告：卿某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：广州牛食草葛业生态某某有限公司，住所地广州市白云区松洲街。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被告：杨某，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市塘，公民身份号码4408211973********。 被告：林某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告卿某某、卿某1与被告广州牛食草葛业生态某某有限公司、杨某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卿某某、卿某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿某某、卿某1请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿某某、卿某1撤回对被告广州牛食草葛业生态某某有限公司、杨某、林某某的起诉。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告卿某某、卿某1负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年十月二十七日 第3页共3页 书记员  张 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23184号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张永明，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，身份证号码：430************311。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张永明向原告偿还贷款本金97316.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）10254元、复利728.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月22日发放，2020年9月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金97316.95元、利息（含罚息）10254元、复利728.38元。本院认为，原告诉请被告张永明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97316.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）10254元、复利728.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232.99元（原告已预交），由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28853号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：张建国，男，汉族，1980年12月24日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告张建国为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方、郭运娜到庭参加诉讼。被告张建国经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告张建国向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，该卡开户日期为2012年6月27日，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金8980.28元、利息1060.2元，逾期费用1331.15元，共计11371.63元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金8980.28元、利息1060.2元，逾期费用1331.15元，共计11371.63元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、开户日期及欠款的数额。 被告张建国未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告张建国缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2012年6月11日，被告张建国向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告张建国建立信用卡账户，卡号为62×××10，信用额度9000元。被告张建国自2012年6月27日将该信用卡开户并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金8980.28元、利息1060.2元，逾期费用1331.15元，共计11371.63元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张建国与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张建国在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金8980.28元、利息1060.2元，逾期费用1331.15元，共计11371.63元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告张建国偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金8980.28元、利息1060.2元，逾期费用1331.15元，共计11371.63元；2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10840号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6201号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9203号原告：华芳集团金田纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路。法定代表人：缪海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：戴建军，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：汪华玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞飞，上海君澜律师事务所律师。原告华芳集团金田纺织有限公司（以下简称金田公司）与被告戴建军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金田公司委托诉讼代理人叶健、张俊英、被告戴建军的委托诉讼代理人汪华玲、薛飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付赔偿金8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仲裁阶段提交的《辞退通知书》并非我公司出具，我公司未单方解除与被告的劳动关系，不应向被告支付赔偿金。被告戴建军辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，且《辞退通知书》中的印章并不是本案认定原告违法解除劳动关系的关键依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年3月11日戴建军入职金田公司，双方签订书面劳动合同，金田公司为戴建军缴纳城镇职工社会保险至2020年5月。2020年5月19日，戴建军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金田公司支付2019年年休假工资、2020年2-4月工资、2018年及2009年高温津贴、违法解除劳动合同赔偿金。2020年7月21日仲裁委员会裁决金田公司支付戴建军2019年年休假工资2228.97元、2020年2-4月工资差额3431.39元、2019年高温津贴800元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。金田公司向本院提起诉讼。金田公司对仲裁委员会裁决的2019年年休假工资、2020年2-4月工资差额、2019年高温津贴无异议；对仲裁委员会裁决的赔偿金数额无异议。戴建军对仲裁委员会计算年休假工资、赔偿金的计算基数、2020年2-4月工资差额数额有异议。戴建军在仲裁阶段陈述2020年4月21日其按金田公司通知与钱梦柯、季卫林、肖波到金田公司二楼会议室，金田公司副总徐晓玉（音）、原车间主任陶岳伟及另一位管理人员在场；那位管理人员让徐晓玉、陶岳伟将《辞退通知书》交给戴建军。戴建军提交了盖有“华芳集团金田纺织有限公司办公室”印章的《辞退通知书》：“在4月20日期间利用微信群和组织煽动较多员工，在工厂正常生产期间聚众并上访，导致车间工序大量机台关停、造成产量严重下降、质量出现重大事故，经济损失较大，对公司在疫情期间经济严重下行的关键时刻保复工复产，企业声誉等方面造成的不可挽回的影响，这是严重违反公司制度的违纪违规事实行为，本公司决定将你辞退出厂，终止与你的劳动关系”。2020年7月10日，金田公司向仲裁委员会提出鉴定申请，要求对《辞退通知书》中印章的真实性进行鉴定。2020年7月14日仲裁委员会向金田公司进行调查，告知金田公司据戴建军陈述，该通知书是由陶岳伟交给戴建军的，金田公司答复“据陶岳伟所述，不是”，并称陶岳伟是做后勤干杂活的，没有职务。仲裁委员会要求陶岳伟出庭。次日仲裁委员会开庭中，金田公司称陶岳伟已经提出辞职、不愿意出庭，金田公司无法要求其出庭，并再次否认陶岳伟是办公室主任或人事部主任，称陶岳伟没有职务，是干杂活的。由于金田公司未提供准确的鉴定样本，仲裁委员会未进行鉴定。本案审理中，金田公司主张戴建军确有严重违反规章制度的行为，具体表现为不服从公司工作安排，但其并未因此与戴建军解除劳动合同。金田公司在诉讼阶段再次申请进行司法鉴定，并提交了10页加盖“华芳集团金田纺织有限公司办公室”印章的通知（3页）、培训记录（6页）、培训签到表（1页）作为比对样本，其中培训时间为2020年4月18日的《金田公司五车间培训签到表》中有戴建军（另案被告）、戴建军等员工的名字。金田公司陈述其只有一枚办公室印章，因该印章并非公司公章或财务专用章，所以不曾备案；且其在仲裁阶段未找到加盖办公室印章的材料。关于陶岳伟的情况，金田公司陈述：陶岳伟自述其尚在金田公司工作，现为一般职员；陶岳伟曾为技术人员同时兼管后勤，车间主任级，后来在后勤干杂活；仲裁委员会开庭的那段时间陶岳伟已口头提出辞职，但因为疫情期间人员比较紧张，单位也念及其是老员工，做思想工作之后其未离职；陶岳伟对本案情况不了解，也不愿意出庭作证。戴建军认为：1、金田公司申请的鉴定事项与待证事实无关联；2、对金田公司提交的材料真实性均不予认可（包括2020年4月18日《金田公司五车间培训签到表》中的签字），且金田公司在仲裁过程中曾确认公司存在不止一枚的办公室印章，故前述材料不具备作为比对样本的基本要求；3、金田公司2020年4月21日曾在公司张贴公告，对其辞退戴建军等员工的事实广而告之。戴建军据此主张本案无鉴定的必要性，并提交了落款时间为2020年4月21日的《公告》照片打印件，《公告》中并未出现被辞退员工的姓名。金田公司对《公告》的照片打印件不予认可，且认为与本案无关联性。本院认为，本案最大争议在于《辞退通知书》的真实性。金田公司否认《辞退通知书》中加盖的办公室印章为金田公司所有。对此本院碍难采信，理由如下：金田公司2020年7月10日即向仲裁委员会申请鉴定，但直至仲裁委员会作出裁决之日，其也未能提交比对样本，说明金田公司或者没有（鲜有）加盖办公室印章的书面材料。但在本案诉讼中，金田公司提交了10页加盖办公室印章的书面材料，其中培训记录（签到表）就多达7页。如果金田公司如此频繁地使用办公室印章，其不太可能在仲裁阶段无法提交比对样本。金田公司的行为不符合日常生活经验法则，本院无法确定比对样本中办公室印章的形成时间。办公室印章并未经过备案，金田公司提交的证据也不足以证实其仅有一枚办公室印章。如果比对样本不具有确定性、唯一性、排他性，则鉴定毫无意义，因此对金田公司的鉴定申请，本院不予采纳。金田公司关于陶岳伟职务、级别的陈述前后不一，有违诚信原则。仲裁委员会已在庭前明确告知金田公司通知陶岳伟出庭作证，但金田公司仍以陶岳伟“已提出离职、不愿出庭”为由拒绝仲裁委员会的要求。而事实上陶岳伟迄今仍在金田公司工作。金田公司有能力提供证据而拒不提供，应作对金田公司不利的理解。据此，本院认定戴建军提交的《辞退通知书》属实。金田公司违法解除劳动合同，应向戴建军支付赔偿金。戴建军对仲裁裁决虽持有异议，但并未提起诉讼，本院对其异议不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、原告华芳集团金田纺织有限公司于判决生效后10日内支付被告戴建军2019年年休假工资2228.97元、2020年2-4月工资差额3431.39元、2019年高温津贴800元、赔偿金8000元，合计14460.36元。二、驳回原告华芳集团金田纺织有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年十月十五日书记员  钱丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7033号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王**中，男，1984年1月16日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业文化，无职业，住河南省商水县。被执行人王**中罚金一案，（2019）湘01刑终1259号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人王**中送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，查封了被执行人名下车辆，于2020年10月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行其他财产。2020年10月26日，本院对被执行人王**中适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为6.00万元，已执行到位0元，尚有6.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月三十日书记员 秦 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5489号之一 申请执行人：夏忠玉,女,汉族，1977年5月20日出生,住址：河南省南阳市宛城区。 被执行人：东莞市科远五金有限公司，住所地：东莞市桥头镇。 法定代表人：雷媛。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初13683号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市科远五金有限公司应向申请执行人夏忠玉偿还本金150000元及逾期利息，并承担受理费3300元、保全费1270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人东莞市科远五金有限公司存放于东莞市桥头镇的机械设备一批（详见查封清单：N0.A0023306），并对该批设备进行评估拍卖，拍卖成交价为161464元，扣除评估费1615元、拍卖服务费1500元后，余款158349元可供分配，本案分得案款107699元，扣除执行费1515元后，余款106184元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖嘉仪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4004号 上诉人（原审原告）：孙兆广，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。 法定代表人：刘玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人孙兆广因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙兆广于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，孙兆广在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙兆广撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更390号罪犯马飞虎，男，1995年11月22日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年8月10日作出（2017）云2901刑初293号刑事判决，以被告人马飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马飞虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯罚金未缴纳，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马飞虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月9日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2426号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谌灿钦，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谌灿钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人谌灿钦发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1389.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1389.65元及相应的资金占用费用15.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谌灿钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1389.65元以及资金占用费用15.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1405.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谌灿钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1389.65元及资金占用费15.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谌灿钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谌灿钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4174号申请执行人：胡志刚，男，汉族。被执行人：河南省梦航建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、农科路北、英地天骄华庭二期10号3104号。法定代表人：潘斗红。关于胡志刚与河南省梦航建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省梦航建筑工程有限公司负有继续向申请人胡志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6775号原告：王某1，女，2016年8月15日生，汉族，住海城市。法定代理人：浦某，女，1992年10月16日生，汉族，住海城市。被告：王某2，男，1990年4月29日生，汉族，住海城市。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元由原告王某1负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年十月三十日书记员 于若男
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2142号 原告：张明强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告张明强与被告刘勇侵权责任纠纷一案中，原告张明强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张明强提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告张明强负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年十月九日 书记员代 玉 磊
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初112号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人侯文彬，曾用名侯文明，男，1993年1月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日投案，于同日被刑事拘留，于同日被阜平县公安局取保候审，于2020年9月23日被阜平县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人侯新伟（法律援助），河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】99号起诉书，指控被告人侯文彬犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人侯文彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人侯文彬与侯某是同一家庭户，侯某系侯文彬父亲。2009年侯某全家6口人（包括侯文彬）享受了移民搬迁政策，由岗儿沟自然村搬迁至台峪村行政主村。2010年侯某全家（包括侯文彬）再次享受了生态移民搬迁政策，得到了移民补助款人民币2.5万元。2012年侯某和侯文彬为同一家庭户时，侯某申请了危房改造新建，得到了危房改造补助款人民币1万元。2015年侯文彬以个人名义申请并进行了危房改造新建，套取了危房改造补助款人民币2.5万元。根据《阜平县2015年危房改造工作实施方案》等有关规定：享受过移民搬迁的农户不列入改造范围。侯文彬的上述行为不符合上述政策规定。侯文彬在案发后将违法所得人民币2.5万元全部退缴。 针对上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人侯文彬以非法占有为目的，故意隐瞒真相，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人侯文彬判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人侯文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，并已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人侯文彬在庭审中亦无异议，且有证人侯某、齐某、赵某、段某1、陈某、段某2、张某、张建平等证言、侯文彬危房改造档案、侯某危房改造档案、危房改造验收表、2015年台峪乡危房改造补助资金拨付表、2015年阜平县危房改造工作实施方案、2015年台峪村关于危房改造村民代表会议记录、侯文彬移民搬迁档案、侯某生态移民搬迁档案、阜平县2008年度巩固退耕还林成果项目实施方案、生态移民项目实施意见、到案经过、阜平县监察委员会查封／扣押财物、文件清单、无犯罪记录证明、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯文彬以非法占有为目的，故意隐瞒真相，骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯文彬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人侯文彬系初犯、偶犯，且案发后主动将违法所得退缴，自愿认罚，可酌定从轻处罚。综合本案事实、情节及社会危害后果等，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人侯文彬违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人侯文彬犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。 二、被告人侯文彬违法所得25000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1742号原告：池伟宁，男，1958年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区******。被告：沈伟州，男，1971年5月2日出生，汉族，住韶关市浈江区帽子峰****。原告池伟宁与被告沈伟州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告沈伟州的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池伟宁撤诉。案件受理费1760元减半收取计880元，由原告池伟宁负担。审 判 长  刘桂全审 判 员  罗方灵人民陪审员  杨义雄二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特43号申请人：唐晓萍，女，1956年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：唐逸然，男，1986年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人唐晓萍与被申请人唐逸然认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年9月16日立案。申请人唐晓萍于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐晓萍撤回申请。审判员 田 铭二〇二〇年十月二十日书记员 赵宏丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2562号上诉人（原审原告）：刘金岭，男，汉族，1965年6月2日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。委托代理人：高明清，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王馨，女，汉族，1978年9月25日出生，户籍地：辽宁省普兰店市。住所地：沈阳市沈北新区.上诉人刘金岭因与被上诉人王馨合伙协议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人刘金岭及委托代理人王宝楼、高明清，被上诉人王馨参加诉讼。本案现已审理终结。刘金岭上诉请求：1、撤销原审错误判决，判令被上诉人返还上诉人投资款30万元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院断章取义，上诉人在原审中并未拒绝对合伙期间的财产进行清算，只是表述由于被上诉人用以合伙的财产均为村集体等第三方财产，因此，在本案中无法对第三方财产进行清算，如果法院认为可以对第三方财产进行清算，上诉人同意清算，上诉人的上述观点是明确的。二、虽然上诉人在原审中表示无法进行清算，但是否需要进行清算的决定权在人民法院，如果法庭认为必须进行清算应向各方当事人释明。本案中，被上诉人在原审中的态度始终是拒绝进行清算，在此情况下，原审以上诉人认为无法进行清算即驳回上诉人的诉求于法无据。三、由于双方在前期庭审时已经明确表述合作期间有盈利无亏损，因此，在上诉人放弃合作期间利润，且被上诉人用以合伙的财产均是村集体财产而无法进行清算的情况下，上诉人先期投入的30万元理应返还。原审在已经查明被上诉人掌握上诉人30万元出资款且合伙经营期间没有亏损的情况下，强行以各种借口驳回上诉人的诉讼请求完全丧失了公平正义的司法基本原则。综上，上诉人希望二审法院依法改判。被上诉人王馨答辩称：服从原判。刘金岭向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款300000元即合伙期间盈利（具体数额待评估鉴定后确定）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2018年7月4日，原、被告签订《股权转让及合伙经营协议》。协议约定，原告通过向被告支付现金的方式取得加工厂50%的股份，协议生效后双方办理加工厂工商变更登记手续，加工厂投资人变更至刘金岭名下。另查，2018年9月28日，该院受理原告刘金岭诉被告王馨合伙协议纠纷一案，原告在此案提出的诉讼请求为：1、判令解除合伙协议；2、被告返还合伙投入资金300000元；3、将加工厂经营执照的投资人变更回被告。2018年11月22日，鞍山市立山区人民法院作出（2018）辽0304民初2287号民事判决，判决：“一、解除原告刘金岭与被告王馨的合伙协议，原告刘金岭退出合伙；二、被告王馨于本判决生效之日起三十日内向原告刘金岭返还出资款300000元；三、驳回原告刘金岭要求将加工厂经营执照的投资人变更为被告王馨的起诉。”被告王馨不服鞍山市立山区人民法院作出（2018）辽0304民初2287号民事判决，上诉至鞍山市中级人民法院，在二审法院审理期间，原告刘金岭放弃在该案件中要求被告王馨返还300000元的诉讼请求，二审法院认为，刘金岭的此项主张系对自己权利的放弃，且不违反法律、行政法规的规定，予以确认。2019年4月16日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终356号民事判决，判决：“一、维持鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2287号民事判决第一项、第三项及案件受理费的处理。二、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2287号民事判决第二项。”再查，在鞍山市立山区人民法院审理（2018）辽0304民初2287号案件审理的庭审笔录中记载，原告在庭审中陈述“关于经营成果、利润分配清单，证明每人分得103200元。利润分配完毕，不需要其他清算，不存在其他债务。”又查，原告于2019年9月1日向被告微信转账2100元；原告于2019年9月2日向被告微信转账900元；原告2019年9月3日向被告微信转账1640元。该院于发回重审后的庭审过程中，再一次向原、被告双方释明是否要求对合伙期间的财产进行清算，原告明确表示现已清算不能。一审法院认为：原、被告合伙期间，原告投入的300000元已转化为合伙财产，原、被告之间的合伙协议虽已解除，但应在对双方合伙期间的财产进行清算后决定是否应将该笔款项返还原告。在庭审过程中，原告明确表述现合伙财产无法清算，且原、被告均未提供能够证明合伙财产的现有价值及合伙期间的盈利与亏损的依据，亦不申请对合伙财产的现有价值进行评估、鉴定，导致无法确定合伙财产的现有价值及合伙期间盈亏情况，合伙清算不能进行。因未进行合伙清算，原告刘金岭主张被告返还300000元的诉讼请求无充分的事实依据，故对该项诉讼请求该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘金岭的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预缴），由原告刘金岭承担5800元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人刘金岭提出原审法院断章取义，上诉人在原审中并未拒绝对合伙期间的财产进行清算，只是表述由于被上诉人用以合伙的财产均为村集体等第三方财产，因此，在本案中无法对第三方财产进行清算，如果法院认为可以对第三方财产进行清算，上诉人同意清算，上诉人的上述观点是明确的的问题，本院认为，根据刘金岭的起诉请求，其应该提供相应的证据证明其主张的事实成立，因本案是合伙协议纠纷，上诉人应提供证据证明合伙财产的现有价值及合伙期间的盈利与亏损的情况，原审期间上诉人没有明确提出对合伙盈亏情况进行清算申请，现有的证据不能确定合伙财产的现有价值及合伙期间盈亏情况，所以原审法院依据现有的证据判决驳回刘金岭的诉讼请求并无不当，由于上诉人在一审期间没有明确提出不清算，上诉人可以按照法律程序申请对合伙盈亏情况进行清算，可根据清算情况进行处理。关于上诉人刘金岭提出虽然上诉人在原审中表示无法进行清算，但是否需要进行清算的决定权在人民法院，如果法庭认为必须进行清算应向各方当事人释明，本案中，被上诉人在原审中的态度始终是拒绝进行清算，在此情况下，原审以上诉人认为无法进行清算即驳回上诉人的诉求于法无据的问题，因现有的证据不能确定合伙财产的现有价值及合伙期间盈亏情况，上诉人在一审期间没有明确提出清算申请，原审法院依据现有的证据进行判决并无不当。关于上诉人刘金岭提出由于双方在前期庭审时已经明确表述合作期间有盈利无亏损，因此，在上诉人放弃合作期间利润，且被上诉人用以合伙的财产均是村集体财产而无法进行清算的情况下，上诉人先期投入的30万元理应返还。原审在已经查明被上诉人掌握上诉人30万元出资款且合伙经营期间没有亏损的情况下，强行以各种借口驳回上诉人的诉讼请求完全丧失了公平正义的司法基本原则的问题，本院认为，现在就是否亏损情况，双方均有争执，被上诉人主张，没有亏损是指在经营海参加工销售环节没有亏损，不是整个企业整体经营期间没有亏损，上诉人可以按照法律程序申请对合伙盈亏情况进行清算，原审法院依据现有的证据进行判决并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘金岭承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十月二十七日书记员 赵紫薇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2926号 被执行人：陈志坚，男，汉族,1990年12月18日出生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人陈志坚罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈志坚应缴纳罚金12000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2926号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初283号 原告：张影，女，1960年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：黄新豫，男，1987年6月19日生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 原告张影与被告黄新豫、濉溪县通泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张影各项损失共计185288元，扣除前期已垫付的40000元，余款145288元于调解协议签字之日起三十日内付清； 二、原告张影自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费5014元，因调解减半收取2507元，由原告张影承担。 原告：张影，女，1960年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：黄新豫，男，1987年6月19日生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市人民中路**一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 原告张影与被告黄新豫、濉溪县通泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张影各项损失共计185288元，扣除前期已垫付的40000元，余款145288元于调解协议签字之日起三十日内付清； 二、原告张影自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费5014元，因调解减半收取2507元，由原告张影承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张庆红 二〇二〇年十月十四日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24767号原告：杨晓东，男，1981年8月3日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津墨影广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区民泰里（**）**底商。法定代表人:刘恩清。原告杨晓东与被告天津墨影广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓东撤诉。案件受理费25元（半费），由原告杨晓东负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月九日书记员  李安静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执787号申请执行人：陈业云，男，1989年8月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：石志远，男，1978年8月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初803号民事判决书，于2020年9月10日立案受理陈业云申请执行石志远借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人石志远发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人石志远立即向申请人陈业云偿还本金20000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费150元。二、负担案件申请执行费202元。由于被执行人石志远未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人石志远的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人石志远在银行有存款10000.00元，本院依法对该存款10000.00元冻结扣划，并将该案款已于2020年9月29日发放给申请执行人陈业云，之后到被执行人石志远住所地调查，都未有发现石志远有可供执行的财产。由于被执行人石志远未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2020年10月22日将石志远列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2020年10月22日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初803号民事判决书偿还剩余借款本金10000元，案件受理费150元的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十二日书记员  龙 潭