wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢128号之一申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人:梁华联，男，汉族，1954年11月24出生，所在地广东省湛江市霞山区海昌路****。湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监337号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初第01074号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付欠款及部分违约金817178.23元，自2011年6月起每月支付90797.58元，违约金65918.4元，案件受理费、保全申请费，合计13320元，并承担申请执行费用22800.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5057号原告：赵平佳，女，汉族，1990年10月23日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：王文娇，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏裕宸，男，汉族，1973年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：王存全，男，汉族，1963年12月22日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：牟代良，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。原告赵平佳与被告苏裕宸、第三人王存全委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平佳及其委托诉讼代理人王文娇、第三人王存全的委托诉讼代理人牟代良到庭参加诉讼。被告苏裕宸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平佳向本院提出诉讼请求：被告苏裕宸返还原告赵平佳借款本金50000元。事实和理由：2018年12月，第三人王存全需要借款，被告苏裕宸就找到原告赵平佳，让原告赵平佳借20000元给第三人王存全，由被告苏裕宸作为担保人，原告赵平佳随即同意。随后原告赵平佳将借款交给第三人王存全；此笔借款出借后，被告苏裕宸又告诉原告赵平佳，之前原告赵平佳借给被告苏裕宸侄子的30000元已经归还给被告苏裕宸，第三人王存全还要再借30000元，让原告赵平佳将该30000元借给第三人王存全，原告赵平佳随即同意。至此，原告赵平佳共出借50000元给第三人王存全。后第三人王存全按照约定归还借款，但由于第三人王存全与被告苏裕宸到原告赵平佳家里归还借款时，原告赵平佳没在家，第三人王存全就将该笔还款交给了被告苏裕宸，被告苏裕宸随后也打电话给原告赵平佳，对收款事实予以确认。原告赵平佳将该款项暂时交由被告苏裕宸。2019年年底，原告赵平佳告知被告苏裕宸将50000元返还时，被告苏裕宸一直推脱。被告苏裕宸未作答辩。第三人王存全述称，原告赵平佳诉称的事实属实。原告赵平佳依法提交了《借条》《中信银行信用卡电子账单》《浦发银行信用卡对账单》、通话记录、录音、微信记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵平佳与被告苏裕宸系朋友关系，被告苏裕宸与第三人王存全系朋友关系。2018年12月，第三人王存全向原告赵平佳借款20000元，原告赵平佳以现金方式支付了借款。针对上述借款，原告赵平佳与被告苏裕宸、第三人王存全于2018年12月30日签订《借条》一份，约定第三人王存全向原告赵平佳借款20000元，借款期限为2018年12月30日至2019年1月29日，利息为1000元；被告苏裕宸为上述借款提供担保。2018年12月，被告苏裕宸收到了案外人偿还给原告赵平佳的借款30000元，经原告赵平佳、被告苏裕宸、第三人王存全协商，约定原告赵平佳将该30000元出借给第三人王存全，由被告苏裕宸直接将该30000元支付给第三人王存全；被告苏裕宸按约定将该30000元支付给了第三人王存全。后第三人王存全与被告苏裕宸一同前往原告赵平佳家中偿还上述借款，因原告赵平佳不在家中，故原告赵平佳告知被告苏裕宸代为收取还款，被告苏裕宸遂代原告赵平佳收取了第三人王存全偿还的借款50000元。后被告苏裕宸在上述《借条》上手写“借款5万已还清2018.12.30收款人苏裕宸”被告苏裕宸至今未将收到的款项支付给原告赵平佳。本院认为，原告赵平佳委托被告苏裕宸代为收取第三人王存全支付的还款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三百九十六条规定，原告赵平佳与被告苏裕宸之间成立委托合同关系。被告苏裕宸代原告赵平佳收取了第三人王存全支付的还款50000元，根据合同法第四百零四条规定，被告苏裕宸应将收取的50000元转交给原告赵平佳，故原告赵平佳要求被告苏裕宸返还代收款50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告苏裕宸于本判决生效之日起十日内返还原告赵平佳50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏裕宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月十四日书记员  熊莹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执544号申请执行人：亓红力，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：任丽艳，女，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人亓红力与被执行人任丽艳婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人亓红力以被执行人任丽艳暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十七日书记员 秦凤超
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2411号 原告：四川省峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭梓航，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：李华，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川省峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川省峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执393号申请人：中国储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园**楼。法定代表人袁胜杰，该行行长。委托代理人罗卫，该行职工。被执行人:廖细娜，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张为德，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人廖细娜、张为德金融借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖细娜、张为德应支付申请人借款本金102099.21元及截止2019年1月25日的利息63411.99元，其中以借款本金102099.21元为基数，按借款合同约定利率自2019年1月26日起至借款结清之日止支付利息、罚息和复利。案件受理费1905元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。二被执行人在案外向申请人支付标的款69970元，扣划二被执行人银行账户4982.84元并支付给申请人。除上述财产外未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的74952.84元，未实现执行标的为92463.36元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执393号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终480号原公诉机关滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）闻成芝，男，1976年7月16日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年7月14日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月、于2008年11月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月、于2014年8月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人闻成芝犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）苏0922刑初271号刑事判决。原审被告人闻成芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月28日至2020年2月27日期间，被告人闻成芝利用连信、微信等通讯软件，虚构自己是女老师的身份，通过聊天取得被害人何某、李某、严某等人的信任，以借钱或谎称“学生给老师发红包任务，老师要截图发到教育平台”等理由，实施诈骗作案3起，合计骗得人民币13660元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月28日，被告人闻成芝利用连信、微信等通讯软件，虚构自己是女老师的身份，通过聊天取得被害人严某的信任，后谎称“学生给老师发红包任务，老师要截图发到教育平台”，骗取严某500元。2.2020年2月10日，被告人闻成芝利用连信、微信等通讯软件，虚构自己是女老师的身份，通过聊天取得被害人李某的信任，后谎称“学生给老师发红包任务，老师要截图发到教育平台”，骗取李某3400元。3.2020年2月27日，被告人闻成芝利用连信、微信等通讯软件，虚构自己是女老师的身份，通过聊天取得被害人何某的信任，骗取何某9760元。案发后，滨海县公安局扣押了被告人闻成芝人民币1000元，并发还给何某。原判认定上述事实，得到被害人严某、李某、何某等人的陈述，被告人闻成芝的供述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、发还清单、被告人闻成芝银行卡交易流水记录、微信聊天、转账截图、前科材料等证据证实。原判认为，被告人闻成芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人闻成芝系累犯，应当从重处罚。被告人闻成芝退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闻成芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人闻成芝犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。一审法院认定其诈骗严以红、李某不是事实，是其他人盗用其微信所为。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人闻成芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。闻成芝系累犯，应当从重处罚。闻成芝退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于闻成芝的上诉理由，经查，其通过微信聊天，骗取严某500元，诈骗李某3400元，该事实有被害人严某、李某的陈述，微信聊天、转账截图、银行卡交易记录等证据的证实，且本案所涉三起诈骗案件中，行为人均是冒充射阳中学女教师，均称自己名字为杨艳芝，所骗取的款项均于当日转入闻成芝尾号为5073的个人银行卡，闻成芝称诈骗严以红、李某是其他人盗用其微信所为得不到证据证实。原判认定闻成芝实施诈骗作案3起，合计骗得人民币13660元是正确的。闻成芝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二〇年十月二十二日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2494号申请执行人：上海诚克房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****-18。法定代表人：许金辉，经理。被执行人：上海罗曼梦廷婚庆礼仪服务有限公司，住所地，住所地上海市普陀区江宁路****、江宁路****iv>法定代表人：陈满意，职务不详。申请执行人上海诚克房地产经纪有限公司与被执行人上海罗曼梦廷婚庆礼仪服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)沪0107民初15028号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行,要求被执行人支付佣金人民币21.22万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户1个，其银行账户余额仅人民币四百余元，除此之外暂无可供执行的存款余额。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地线索进行了调查，未查找到被执行人和可供执行的财产线索。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执410号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与秦永刚民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0825民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦永刚于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司偿还秦永刚借款本金800000元及利息（按双方约定的月利率1％计算从2018年7月1日起至还清款之日止）。   （2）案件受理费6860元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执410号   苏新龙：   你与秦永刚民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0825民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦永刚于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）苏新龙偿还秦永刚借款本金800000元及利息（按双方约定的月利率1％计算从2018年7月1日起至还清款之日止）。   （2）案件受理费6860元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执410号   南芳芳：   你与秦永刚民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0825民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦永刚于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）南芳芳偿还秦永刚借款本金800000元及利息（按双方约定的月利率1％计算从2018年7月1日起至还清款之日止）。   （2）案件受理费6860元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1209号 罪犯张善明（曾用名张献明、张献民），男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）岩刑初字第28号刑事判决，以张善明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年1月19日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯张善明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯张善明减刑建议提出明检三部减意（2020）640号减刑建议检察意见书，认为该犯原判刑罚性质恶劣被判处十年以上有期徒刑，且属累犯，建议对罪犯张善明从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张善明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2821分，2018年10月至2020年7月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张善明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且原犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯张善明从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张善明减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月20日起至2026年7月19日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1156号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人河北博展农业科技有限公司行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审39号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北博展农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月25日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚款14242元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北博展农业科技有限公司于2020年9月9日向本院缴纳罚金14242元，现已发放给付申请人高碑店市自然资源和规划局。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审39号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币114元已由被执行人河北博展农业科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审39号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执608号 申请执行人：韦树凯，男，1987年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安融通投资管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：李少霞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人韦树凯与被执行人淮安融通投资管理咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1038号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安融通投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还韦树凯25万元；案件受理费9215元，保全费3270元，计12485元，由淮安融通投资管理咨询有限公司负担8320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的258320元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1038号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6515号之一 申请人黄敬，女，1983年4月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号·优品道广场33幢5楼。 法定代表人：曾姣。 黄敬与四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2063号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93334元及利息等，执行费1300元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2063号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨依帆
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢143号杨德民、任占军：本院执行的申请执行人杨德民与被执行人任占军借款合同纠纷一案，经强制执行，任占军实际履行391000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月二十一日执行助理郭华书记员张鉴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8985号之一申请执行人：吴跃东，男，1975年6月5日出生，满族，无业，住黑龙江省海林市。申请执行人：张丽，女，1979年11月7日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市。被执行人：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内**-2。法定代表人：黄德华，总经理。申请执行人吴跃东、张丽与被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36258号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、确认吴跃东、张丽与万客创业国际投资（北京）有限公司于2017年7月15日签订的《餐饮业服务合同》及2018年6月22日签订的《续约合作协议》于2018年10月18日解除；二、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，返还吴跃东、张丽服务费用61250元；三、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿吴跃东、张丽房屋租金损失25000元；四、驳回吴跃东、张丽的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11032元，由吴跃东、张丽负担9716元（已交纳），由万客创业国际投资（北京）有限公司负担1316元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人吴跃东、张丽于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月17日冻结了被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下的中国工商银行账户×××，冻结期限为一年。本院依法划拨以上账户存款5277元，发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4、本院于2020年7月23日限制被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司及其法定代表人黄德华不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2020年10月21日将被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。6、本院经过调查，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36258号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  丁千里
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1144号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：赵信仁，男，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵晔，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5882号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年8月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵信仁、赵晔送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行赵信仁、赵晔名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵信仁、赵晔名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵信仁、赵晔的不动产登记情况，查到被执行人赵信仁、赵晔名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人赵信仁、赵晔名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到赵信仁、赵晔名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初5882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  付 鹏
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初328号            公诉机关                         湖北省钟祥市人民检察院                                                被告人      基本情况                  被告人孟某，男，1982年3月4日出生于湖北省京山市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖北省京山市。曾因犯抢劫罪于2010年4月21日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月5日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月27日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年。并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月10日被钟祥市公安局取保候审，同年9月28日经钟祥市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                                                                                                              公诉机关      指控情况               起诉书文号                   钟检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实                  2017年6月至2018年2月，被告人孟某伙同吴某（已判刑）在钟祥市东桥镇、郢中镇，采取敲门入室的手段，盗窃三起，涉案金额2700元。具体事实如下：          1.2017年6月24日，被告人孟某伙同吴某到钟祥市东桥镇清明村九组，采取撬门入室的手段，盗窃曾某某家人民币1200元及首饰等财物。          2.2017年9月的一天，被告人孟某伙同吴某到钟祥市郢中镇高庙村五组，采取撬门入室的手段，盗窃焦某某家人民币500元。          3.2018年2月5日，被告人孟某伙同吴某到钟祥市东桥镇永隆村三组，采取撬门入室的手段，盗窃李某某家人民币1000元及香烟等财物。                    指控罪名               盗窃罪                    量刑建议                   有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意  见                  被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某认罪认罚，且具有如实供述的法定从轻情节，对其可以从轻处罚。被告人孟某多次入户盗窃，且是累犯，对其应当从重处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  一、 被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。）          二、对被告人孟某盗得财物2700元予以追缴，返还被害人。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   周万林                                         二○二○年十月二十一日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1814号 申请执行人贵州天马环卫设备有限公司,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村。 法定代表人孔庆国，该公司执行董事。 被执行人：大方县综合行政执法局，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人：陈兴。 执行申请执行人贵州天马环卫设备有限公司与被执行人大方县综合行政执法局买卖合同纠纷一案，大方县人民法院（2020）黔0521民初1790号民事调解书明确：一、大方县综合行政执法局向贵州天马环卫设备有限公司支付货款1,121,000.00元；二、负担案件受理费7675.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、大方县人民法院（2020）黔0521民初1790号民事调解书明确的货款1,121,000.00元，案件受理费7675.00元，共计1,128,675.00元，贵州天马环卫设备有限公司先领取本院扣划的765564.55元，余款大方县综合行政执法局定于2021年2月12日前支付完毕；二、贵州天马环卫有限公司在领取765564.55元后，解除对大方县综合行政执法局银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人达成长期和解协议，既是当事人真实意思表示，又是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违法法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1814号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭显智
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初8号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人夏某有，男，1985年7月5日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因吸毒于2019年5月5日被铜鼓县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，5月17日被该局取保候审；同年11月27日被铜鼓县人民检察院取保候审；2020年1月17日被本院取保候审。因违反取保候审规定于2020年5月14日被本院决定逮捕，9月13日被抓获，10月10日被执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人夏某有犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日、10月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派副检察长肖辉荣、检察官助理胡坚红出庭支持公诉，被告人夏某有到庭参加诉讼。因新冠肺炎不可抗拒的原因以及被告人夏某有违反取保候审的规定拒不到案，本院于2020年3月26日、5月14日裁定中止审理；被告人夏某有被抓获归案后于2020年10月14日裁定恢复审理。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年4～5月，被告人夏某有驾驶其无正规手续的白色起亚小汽车（套牌赣Ａ×××**）载人到宜丰天宝购买毒品冰毒，并在返回铜鼓的路上，与他人一起在车内吸食。包括：1.2019年4月9日，夏某有开车载黄某、曾某前去购买冰毒，返回途中，三人一起在其汽车内吸食，购买冰毒的500元系由夏某有出资；2.2019年4月18日，夏某有开车载周某、黄某前去购买冰毒，返回途中，三人一起在其汽车内吸食，购买冰毒的300元系由黄某出资；3.2019年5月2日，夏某有开车载周某、黄某、帅某前去购买冰毒，返回途中，四人一起在其汽车内吸食，购买冰毒的500元系由黄某出资，汽车加油的95元系由周某出资。被告人夏某有到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、手机转账记录、行政处罚决定书、抓获经过、寄押证明、情况说明等书证；证人黄某、周某、曾某、帅某的证言；被告人夏某有的供述；现场检测报告书；辨认、指认笔录及照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人夏某有利用其自有的小汽车，多次容留多人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的严格管控秩序，也有损他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，同时被告人夏某有认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人夏某有拘役三个月，并处罚金四千元（后调整为拘役五个月，并处罚金五千元）。被告人夏某有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4～5月，被告人夏某有先后三次伙同他人从宜丰县天宝乡购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回铜鼓途中容留他人在其白色起亚牌小型汽车（套牌赣Ａ×××**）内吸食毒品。具体是：1.2019年4月9日，夏某有出资500元并驾车搭载黄某、曾某到宜丰天宝购得毒品甲基苯丙胺后，返回铜鼓途中三人一起在其汽车内吸食；2.2019年4月18日，夏某有驾车搭载周某、黄某到宜丰天宝购得毒品甲基苯丙胺后，返回铜鼓途中三人一起在其汽车内吸食，毒资300元由黄某所出；3.2019年5月2日，夏某有驾车搭载周某、黄某、帅某到宜丰天宝购得毒品甲基苯丙胺后，返回铜鼓途中四人一起在其汽车内吸食，毒资500元由黄某所出，汽车燃油费95元由周某所出。在审理过程中，被告人夏某有违反取保候审的相关规定，离开居住地拒不归案。2020年9月13日，夏某有在云南省昆明市官渡区被当地公安民警抓获，次日被收入昆明市官渡区看守所寄押至9月17日。铜鼓县公安局民警将其押解回来后，在安置点限制其自由进行隔离观察，至10月10日宣布逮捕并羁押于铜鼓县看守所。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某有利用其自有的小汽车，多次容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的严格管控秩序，也有损他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某有到案后如实供述自己的罪行，系坦白。虽在审理期间离开居住地拒不归案，但被抓获归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某有犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年2月4日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  刘全成人民陪审员  刘建敏二〇二〇年十月十九日法官助理书记员
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8051号原告：陆诗花，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路**。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告陆诗花诉被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆诗花的委托诉讼代理人陈科蕾、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆诗花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2013年6月1日至2019年11月1日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认陆诗花与爱你士化妆用具（天津）有限公司在2013年6月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7943号原告：桑鹏，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑天宝，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁志祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告桑鹏与被告袁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告桑鹏的委托诉讼代理人桑天宝、被告袁志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁志祥归还原告桑鹏借款本金100000元，并支付利息33700元(自2017年6月20日计算至2020年4月10日,以后利息按月息3分计算至本金还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告袁志祥负担。被告袁志祥辩称，1.钱我借了，我借了100000元，当时约定利息是1分；2.我付了利息10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁志祥经营水电、水管、门窗生意，袁志祥于2017年6月20日向桑鹏借款100000元，双方当时约定利息1分，并出具:“欠条2017年6月20日今借到桑鹏现金(拾万元整)100000元整利息1分，借钱人袁志祥电话183××******”的借款条据一份。袁志祥支付利息10000元，后桑鹏多次催要借款未果，桑鹏即提起了诉讼。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，袁志祥向桑鹏借款100000元，双方约定利息1分的事实，有桑鹏的陈述、袁志祥辩称及其出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故袁志祥在桑鹏催要后及时返还桑鹏借款100000元。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息1分即月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率1%自2017年6月20日结算至2020年3月20日利息为33000元（100000元×1%/月×33个月）,2020年3月20日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告袁志祥辩称：我付了利息10000元，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告袁志祥的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁志祥于本判决生效之日起七日内返还原告桑鹏借款本金100000元，并支付利息33000元（2020年3月20日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告桑鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告袁志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月九日书记员  杨梁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1334号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荆国旗，男，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈荣，女，汉族，1988年7月9日出生，住河南省原阳县。再审申请人荆国旗因与被申请人陈荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆国旗申请再审称，原审判决认定事实错误，法律适用错误，申请人又提供了新证据证明原审判决的错误，请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，2015年8月24日，陈荣向荆国旗尾号为2514的银行账户转款10万元。2015年9月21日，荆国旗向陈荣转款8万元。陈荣尾号为7474的农村信用社账户交易明细显示，2016年3月3日，陈荣该银行账户刷卡3000元。2016年5月9日，陈荣该银行账户取现7万元。2016年5月10日，荆国旗向陈荣出具借条一份，载明：今借陈荣现金7万元，利息共计1万元，到2017年5月10日前连本带息保证付清。当日，荆国旗另向陈荣出具借条一份，载明：今借陈荣现金25500元。一审庭审中，陈荣称2015年8月24日陈荣以转账形式向荆国旗提供借款10万元，2015年9月25日，荆国旗还款8万元。后荆国旗未再还款。2016年3月3日，荆国旗用陈荣银行卡刷卡3000元。2016年5月10日针对该两笔借款签署了25500元的借条。2016年5月9日，陈荣取款7万元，交付荆国旗4万元现金，剩下3万元是用POS机刷卡。荆国旗称10万元借款已还款8万元，剩余2万元荆国旗用来修车，对陈荣的其他陈述均不予认可。以上事实有陈荣提交的借条2张、河南省农村信用社账户历史交易明细清单3页及本案一审庭审笔录在案佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈诉，二审法院判令荆国旗返还陈荣95500元借款及利息有事实和法律依据，荆国旗提交的新证据尚不足以否定二审判决所认定借贷事实的借条效力及印证的资金往来。综上，荆国旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆国旗的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十三日书记员 康九玲
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4282号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：闯娇，女，1996年12月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告闯娇金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7422号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，职务董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢忠均，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告谢忠均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告与被告已自行和解，现原告自愿申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1509号申请执行人：欧阳阳春，女，1983年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：王南洋，男，1986年4月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人欧阳阳春依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2382号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人王南洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王南洋发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人王南洋存款684.01元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6000元，截至2020年10月27日已执行684.01元，未执行5315.99元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年十月二十八日书记员 王凤斌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民2675号原告：河南律联信用服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军。任执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东翰宇律师事务所律师。被告：梁嘉平，男，汉族，1993年*月*日出生，住广东省恩平市。原告河南律联信用服务有限公司与被告梁嘉平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南律联信用服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5059号   原告：徐涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。   委托诉讼代理人：孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所工作者。   被告：高丽峰。   本院在审理原告徐涛与被告高丽峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高丽峰的起诉。   本院认为，原告徐涛申请撤回对被告高丽峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐涛撤回对被告贺高丽峰的起诉。   案件受理费减半收取47元，由原告徐涛负担。   审判员 赵 岩     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李重洋
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执750号申请执行人：沈阳金博润钢铁贸易有限公司。法定代表人：赵东辉，经理。被执行人：吉林省维特自动化工程有限公司。法定代表人：周宪友，经理。被执行人：周宪友，男，1972年4月20日出生，汉族，公司法人，现住吉林省长春市绿园区。申请执行人沈阳金博润钢铁贸易有限公司与被执行人吉林省维特自动化工程有限公司、周宪友买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执750号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳奇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保121号   申请人：克里木·赛力克，女，2000年7月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：塔斯布拉提·阿达木别克，男，1995年2月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人克里木·赛力克与被申请人塔斯布拉提·阿达木别克非诉财产保全审查一案，申请人克里木·赛力克以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人塔斯布拉提·阿达木别克的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000292）作为担保。   经审查，本院认为，申请人克里木·赛力克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人塔斯布拉提·阿达木别克的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人克里木·赛力克已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2295号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：杨学玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨学玲保险合同纠纷[（2019）津0110民初5419号民事判决书]一案，执行标的为68156.53元，执行费922元。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执监2号 案外人：相洪武，男，1960年9月28日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：李琦，男，1964年2月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：李昌奎，男，1963年1月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：王继坤，男，1963年6月17日生，汉族，通化市人，住通化县。 被执行人：智祥坤，男，1950年2月9日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。 本院在执行智祥坤罚金一案中，案外人相洪武、李琦、李昌奎、王继坤对本院查封智祥坤所有的林权证号900044xxx的林木所有权、林木使用权及林地使用权提出异议，本院于2020年7月22日作出（2020）吉0524执异49号执行裁定书，裁定驳回了驳回相洪武、李琦、李昌奎、王继坤的异议请求。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2020）吉0524执异49号执行裁定书适用法律错误，程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销（2020）吉0524执异49号执行裁定书； 二、对案外人相洪武、李琦、李昌奎、王继坤提出的执行异议重新进行审查。 审判长  邵泽今 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔恒博
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执445号   申请执行人：余彩莲，女，汉族，生于1986年9月20日。   被执行人：张忠元，男，汉族，生于1985年10月2日。   本院执行的申请执行人余彩莲与被执行人张忠元民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）青0202民初1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余彩莲向本院申请强制执行，要求被执行人张忠元给付油卡费6000元,信息费100元,案件受理费50元,公告费600元,合计6750元。本院于2020年4月29日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年5月1日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人张忠元未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月28日、2020年8月3日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠元名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人张忠元名下仅有零星银行存款,无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2020年6月11日到被执行人张忠元的户籍所在地海东市乐都区共和乡洒龙村调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人张忠元现不在该地居住，无财产可供执行;于2020年10月29日将被执行人张忠元限制高消费并纳入失信被执行人员名单。   综上所述，被执行人张忠元现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人余彩莲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 刘树郁   审判员 王雪静     二〇二〇年十月二十九日   书记员 保万国
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9373号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：乐科军，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告乐科军追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项30682.15元，支付违约金9205元，共计39887.15元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年9月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年9月12日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年7月26日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计30682.15元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项30682.15元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9205元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐科军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项30682.15元，并支付违约金9205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告乐科军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7180号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市兴四海科技有限公司。 被执行人：雷培可。 与被执行人深圳市兴四海科技有限公司、雷培可买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7179号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7180号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5011.95元，已划拨给申请人深圳市云翊电子科技有限公司4470.95元，剩余款项人民币541.00元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初28712号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初28712号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6926号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：李昆华，男，1968年5月19日生，汉族，住所地四川省攀枝花市**通达巷********。被执行人：攀枝花市大攀新能源科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区天宇路37附**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更374号罪犯芦小东，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年3月28日作出（2018）京0108刑初860号刑事判决，认定被告人芦小东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已履行）。芦小东不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）京01刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止。于2019年8月1日送入北京市外地罪犯遣送处服刑，2019年11月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯芦小东在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯芦小东减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯芦小东对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯芦小东减刑。经审理查明，罪犯芦小东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦小东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦小东准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5318号原告：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被告：王赟,女，1991年4月8日出生，汉族，住责州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。原告周先亮与被告王平、王赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周先亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周先亮撤诉。案件受理费4115元（已减半），由周先亮负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十月二十六日法官助理杨乐书记员陈敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1948号 被执行人：胡发强，男，1993年1月9日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，住宁国市。 被执行人胡发强犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)皖1881刑初133号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，要求执行判决书所列第十八项并处罚金人民币3000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初133号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初175号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：淮南市新正点商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道金太阳社区金太阳广场****108#，统一社会信用代码913404003552033683。 法定代表人：叶玲，该公司总经理。 被告：淮南市新正点商贸有限公司铂兰美地分公司，住所，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路铂兰美地东门向北200米门面房社会信用代码91340400MA2TC5XN48。 负责人：张磊磊，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告：江苏尚彩制刷有限公司，住所，住所地江苏省兴化市狄垛镇西毛工业集中区社会信用代码91321281MA1MQ7L97D。 法定代表人：杨秀梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告：杨秀梅，女，1975年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告淮南市新正点商贸有限公司、淮南市新正点商贸有限公司铂兰美地分公司、江苏尚彩制刷有限公司、江苏尚彩制刷有限公司、杨秀梅知识产权与竞争纠纷一案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司承担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王泉慧 书记员周爽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3014号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：杨国昌，男，1962年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。被告：冉冉，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告冉冉、杨国昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年十月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7880号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈春晓缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7880号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈春晓缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3512号上诉人（原审被告）：徐海生，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成权，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。上诉人徐海生因与被上诉人刘成权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘成权的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘成权承担。事实与理由：一、徐海生不但不欠刘成权主张的3万元运费，而且还向刘成权超付20万元。2013年1月8日和2014年1月27日，徐海生笔记本分页记载：“2013.元.8，结算土方56万元，减去已付18万付条，下欠38万元，￥38万整，刘成权，2013年元月8日、2014.元27支15万+5万（杨大同，下欠18万元整），下欠壹拾捌万元整，徐老板下欠刘成权，2014.元.27日，2013.9.18付3万，10.23付2万”。根据这一页笔记本记载与刘成权起诉状诉称的事实相同，徐海生也认可2013年1月8日原徐海生结账，徐海生欠刘成权运费38万元。徐海生在2013年1月8日后向刘成权合计付款58万元，所以徐海生向刘成权超付了20万元，徐海生曾于2017年8月4日以刘成权不当得利向建湖法院起诉，建湖法院以（2017）苏0925民初3508号案件受理。二、徐海生在2013年1月8日后向刘成权合计付款58万元。2013年1月8日和2014年1月27日，徐海生笔记本分页是双方结账的记载，应该是无可争议的事实，该记载中“徐老板下欠刘成权”的几个字是刘成权所写，足以证明杨大同付5万元给刘成权是事实，同时刘成权也认可这一事实才写这几个字。根据建湖县人民法院（2017）苏0925民初3508号民事判决书第3页另查明中认定了本案徐海生向刘成权合计支付53万元，加上杨大同付5万元共58万元，所以徐海生在2013年1月8日后向刘成权合计付款58万元。三、一审法院判决徐海生偿还刘成权3万元，明显错误。徐海生诉刘成权不当得利纠纷一案，建湖县人民法院以（2017）苏0925民初3508号民事案件受理，刘成权在该案中作为被告在答辩状中陈述“所以被告收取原告的53万元，其中38万元是土方装运款”。根据刘成权这一答辩内容，徐海生与刘成权在2013年1月8日，通过笔记本结账确认徐海生欠刘成权38万元土方款徐海生已经付清。在本案一审过程中刘成权陈述徐海生欠其5万元，而主张3万元，完全不符合常理，明显可以看出刘成权的陈述是自相矛盾，有足够的理由相信刘成权诉称徐海生欠其3万元的事实不存在。刘成权辩称：一、徐海生事实上尚欠刘成权5万元土方运费。本案徐海生、刘成权在2014年1月27日结账确认徐海生下欠18万元。徐海生在建湖县人民法院（2017）苏0925民初3508号民事案件中举证，2014年1月27日后，徐海生于2015年2月17日通过工商银行向刘成权转账10万元，2015年10月25日徐海生笔记本记载刘成权在有意思茶社付3万元，合计13万元，刘成权予以认可，所以徐海生尚欠刘成权5万元是事实。二、徐海生诉称超付20万元，本案应不予理涉。建湖县人民法院（2017）苏0925民初3508号民事判决已经生效，且徐海生在该案中主张的事实没有得到确认。刘成权向一审法院起诉请求：1.判决徐海生支付刘成权土方款3万元；2.诉讼费用由徐海生负担。一审法院经审理查明：2011年6月，徐海生与江苏成盛交通工程有限公司签订冈东运河大桥接线工程内部承包合同。后徐海生将该工程的土方工程分包给刘成权，同时，徐海生还租赁刘成权的挖掘机在工程中使用。施工过程中，徐海生通过在笔记本中单方记载、银行汇款、收取刘成权收条等方式与刘成权进行结算或款项交付。2013年1月8日和2014年1月27日，徐海生在笔记本内页分别记载：“2013.元.8日，结算土方56万，减去已付18万付条，下欠380000.元，￥38万整，刘成权，2013年元月8日”、“2014.元27支15万+5万（杨大同付），下欠18万元整，下欠壹拾捌万元整，徐老板下欠，刘成权，2014.元.27日，2013.9.18付3万，10.23付2万”。2015年2月17日，徐海生通过银行汇款10万元至刘成权银行卡账户，2015年10月25日刘成权出具收条收取徐海生资金3万元。2017年8月，徐海生以向刘成权超付20万元为由，向法院提起返还不当得利诉讼，一审法院于2018年2月1日作出（2017）苏0925民初3508号民事判决：驳回了徐海生的诉讼请求，该判决送达后双方均未提起上诉，已发生法律效力。一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无需举证证明。2014年1月27日刘成权、徐海生经结账，徐海生还欠刘成权18万元，这一基本事实已被（2017）苏0925民初3508号民事判决所确认，现双方当事人亦无异议。2014年1月27日之后，徐海生又偿还了刘成权13万元，还欠刘成权5万元。现刘成权主张徐海生偿还3万元，其余予以放弃，不违反法律规定，应予支持。徐海生的相关辩称，不符合一审法院查明的事实，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审法院判决：徐海生于判决生效后七日内偿还刘成权3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐海生负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘成权起诉要求徐海生偿还土方款3万元，为此提供了结算单及相关转账凭证，证明双方存在债权债务事实。徐海生上诉提出其不差欠刘成权土方款，且已向刘成权超付20万元的理由，与徐海生诉刘成权返还不当得利的生效判决相悖，一、二审期间徐海生也未能提供足以推翻生效判决的相反证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，徐海生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐海生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 平书 记 员 周 洋
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保95号王定民、王建业：本院执行的王定民申请保全王建业借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按部分保全结案。审判员  李青申二〇二〇年十月三十日书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2280号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：祁艳萍，女，1969年12月09日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祁艳萍名下银行账户、微信、支付宝内存款1772元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人祁艳萍名下银行账户、微信、支付宝内存款1772元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终921号上诉人(原审被告)：蔡晶杰，男，汉族，1982年5月1日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，营业场所上海市青浦区。负责人：马岛，该行行长。原审被告：楚素青，女，汉族，1983年9月13日出生，住上海市青浦区。原审被告：卢传雷，男，汉族，1984年10月10日出生，住河北省沧州市。上诉人蔡晶杰因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行及原审被告楚素青、卢传雷金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡晶杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保424号 申请人：李洪福，住长春市九台区。 被申请人：张宝,住长春市九台区。 被申请人：吴玉珠，住长春市九台区。 李洪福向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2019）吉0113民初3095-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人张宝在中国工商银行辽宁省锦州北镇沟帮子支行(账号为X)、在中国工商银行吉林省长春市吉林分行营业部（账号为X）X万元予以冻结。冻结期限为一年。 二、将申请人李洪福名下在吉林省农村信用社（开户行:吉林九台农村商业银行营业部,账户名:李洪福,账号为X）存款X万以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3391号上诉人(原审被告)：李某（曾用名李玮），女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石某，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人石某离婚后财产分割纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年10月21日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3915号 原告：张竣杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：吴璜杰，女，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张竣杰诉被告吴璜杰民间借贷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回对吴璜杰的起诉。 本院认为，原告张竣杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对吴璜杰的起诉。 本案受理费4469元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑园园
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1328号之一 申请执行人：吴源斌，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴源斌与被执行人林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)闽0426民初612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金9863元，现执行到位5936元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2239号上诉人（原审被告）：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张群杰，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：毕玉美，女，1983年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人毕玉美商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒瑞公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，忽视签订商品房买卖合同的前置条件及上诉人已经履行初步审查购房资格的事实，认为上诉人违约在先，颇为不妥。上诉人从未拒绝签订商品房买卖合同，上诉人销售人员在微信聊天记录中也明确回复，需在当地房管部门审核购房资格后才能签订商品房买卖合同，上诉人作为开发商，尽到初审义务后才与被上诉人签订认购书，认购书签订后也催促被上诉人尽快提交购房资料供房管局审核，审核通过后方能签订商品房买卖合同。2、一审法院适用法律错误，仅依照定金罚则审判，忽视双方签订的认购书的约定，是片面的。案涉认购书第六条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”，上诉人一直为被上诉人保留房号，表示希望被上诉人按照认购书继续履约，但被上诉人拒绝履行，一审法院认定上诉人违约在先，判令双倍返还定金，无事实和法律依据。被上诉人毕玉美辩称：1、上诉人要求被上诉人首付必须达到合同总金额30%以上，否则不予签订商品房买卖合同，这是本案纠纷发生的主要原因；2、上诉人主张签订商品房买卖合同有前提条件即审查购房资格没有依据；3、合同约定的保留房号与签订正式的商品房买卖合同是并列的，如果不签订正式的买卖合同，开发商没有义务保留房号。综上，一审判决是正确的，应予以维持。毕玉美向一审法院起诉请求：1、判令解除《句容恒大文化旅游城商品房认购书》；2、判令恒瑞公司双倍返还定金4万元；3、判令恒瑞公司退还首付款77360元并赔偿以97360元为基数按照同期同类贷款利率计算自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息，4、判令恒瑞公司赔偿毕玉美损失600元及律师费5000元；5、本案诉讼费用由恒瑞公司负担。诉讼中，毕玉美撤回第四项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年9月8日，毕玉美（乙方）与恒瑞公司（甲方）签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定：乙方认购甲方句容恒大文化旅游城4栋1803号房屋；总价973603元；签订本认购书当日支付定金20000元；乙方选择分期付款作为付款方式：乙方须于2019年9月10日前支付首期房款77360元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年12月8日前付清146040元……。认购书另就其他事项进行了约定。上述认购书签订后，毕玉美按照约定时间交付了定金20000元及首期款77360元。另查明，毕玉美在与恒瑞公司的工作人员微信沟通时，提出签订《商品房买卖合同》，恒瑞公司提出要求毕玉美首期款达到30%以上，否则不予签订《商品房买卖合同》。另，毕玉美并非句容本地户籍，且未在句容缴纳社保。一审法院认为：毕玉美、恒瑞公司签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在毕玉美向恒瑞公司提出签订《商品房买卖合同》时，恒瑞公司要求毕玉美首付房款达到30%以上，否则不予签订《商品房买卖合同》，故恒瑞公司未能按照合同约定时间与毕玉美签订商品房买卖合同，责任在于恒瑞公司，恒瑞公司构成违约，依法应按照定金的规定处理，双倍返还毕玉美。恒瑞公司要求解除双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、返还首付款77360元，与法有据，一审法院予以支持。毕玉美主张逾期还款利息，其实质系要求恒瑞公司赔偿逾期还款经济损失。该经济损失，可以自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。恒瑞公司辩称双方未能按认购书约定时间签订商品房买卖合同的原因在于相关部门需要审核毕玉美购房资格导致时间延误。对此一审法院认为，恒瑞公司作为专业的房地产开发企业，应熟悉本地购房政策，其在与毕玉美签订认购书之前即具有初步审查毕玉美是否具有在本地购房资格的义务，而不是等签订认购书之后再去审核，故恒瑞公司以此抗辩不应双倍返还定金，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、解除毕玉美与恒瑞公司签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》；二、恒瑞公司于判决生效后十日内返还毕玉美房款77360元及利息（以77360元为基数，自2020年1月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、恒瑞公司于判决生效后十日内双倍返还毕玉美定金40000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是本案是否适用定金罚则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”上述两款规定的适用主要区分在于合同目的能否实现，对于不完全履行行为来说，只有在违约行为构成根本违约，使当事人缔约目的不能实现的情况下才能适用定金罚则。且定金罚则的适用目的是保障当事人获得合同利益，而不是获得超出合同约定的额外利息，特别是在合同可以继续履行的情况下，若因一方轻微违约就适用定金罚则，不仅不利于继续履行合同，亦与定金罚则的适用目的不符。本案中，虽恒瑞公司未能在约定时间与毕玉美签订商品房买卖合同存在违约，但双方系对首付款比例等问题进行磋商，后恒瑞公司亦不再坚持其30%首付款的要求，并要求继续与毕玉美签订商品房买卖合同。因此，恒瑞公司迟延签订商品房买卖合同的行为并未构成根本违约，毕玉美的购房目的仍可实现，一审法院适用定金罚则依据不足，对此本院予以改判，恒瑞公司仅需将定金返还毕玉美。综上，恒瑞公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持句容市人民法院（2020）苏1183民初233号民事判决第一项、第二项；二、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初233号民事判决第三项；三、句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还毕玉美定金20000元；四、驳回毕玉美的其他诉讼请求。如果句容恒瑞旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由毕玉美负担230元，由句容恒瑞旅游开发有限公司负担1150元；二审案件受理费300元，由毕玉美负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月二十二日书记员 朱玉岑