wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3794号原告：张菊花，女，1971年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：王建成，男，1966年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告张菊花与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张秋香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2018年2月7日起按月息二分计算）。事实与理由：被告于2013年3月19日至同年12月27日向原告借款人民币800000元（捌拾万元整），约定于2014年3月27日前归还，并出具借据一份。后陆续归还欠款，经双方结算，被告尚欠款300000元及利息未还，于2017年11月出具借条一张，现被告经多次追要，至今未还款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告王建成于2020年10月30日前偿还原告张菊花借款本金及利息共计160000元，下余本金及利息共计100000元于2021年1月31日前向原告偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告王建成负担，被告王建成于2020年10月30日前偿还原告张菊花。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月十日书记员 张凌云
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执453号申请执行人：肖文，男,1969年2月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张仁华，男，1960年12月30日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：邹秋珍，女，1963年9月8日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行肖文与张仁华、邹秋珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；（2）、被执行人张仁华所有的位于汉川市仙女山街道办事处大兴小区国税分局宿舍楼1栋2单元202号，权证号：城南私230429号被他案查封，本案轮候查封，无处置权；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产线索；（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十七日书记员 李德安
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1177号申请执行人：何盛军，男，1964年4月17日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住平阴县五岭路63号1排002号。本院在执行申请执行人何盛军与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2959号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告何盛军货款4180元及利息），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有零星存款，因数量极小，本院未予扣划，本院依法对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至刘峰户籍所在地平阴县××号进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中何盛军不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对其纳入失信人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘峰已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人何盛军进行了约谈，申请执行人何盛军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为4180元及利息，未结标的额为4180元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十三日书记员  唐兴环
浙江省慈溪市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0282刑医2号 申请机关浙江省慈溪市人民检察院。 被申请人向真，男，1988年1月19日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日因进行××鉴定停止计算羁押期限，同年8月14日被释放，后被临时保护性约束于慈溪市××人民医院。 法定代理人向某，男，1957年8月7日出生于湖南省永顺县，汉族，高中文化，农民，家住永顺县，系被申请人向真的父亲。 诉讼代理人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检医申（2020）2号强制医疗申请书于2020年10月7日向本院申请对被申请人向真强制医疗。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，被申请人向真、法定代理人向某、诉讼代理人张昀均同意不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院申请： 2020年5月23日6时许，涉案××人向真在慈溪市××镇××村××号××房门口，因琐事与邻居阮某1发生争吵，后持剪刀将阮某1腹部捅伤。经法医学鉴定，阮某1外伤致肝破裂，在全麻下行“肝破裂修补术＋肠系膜静脉结扎术”，此伤构成重伤二级。 经法医××鉴定，涉案××人向真患有待分类的××障碍，本次作案时无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关向本院提交了相应的证据。申请机关认为，被申请人向真实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，作出决定。 被申请人向真对强制医疗申请书没有异议。 法定代理人向某对被申请人向真故意伤害及患有××的事实均无异议，并表示由法院依法决定对被申请人向真进行强制医疗。 诉讼代理人张昀认为，由于被申请人向真实施了故意伤害行为，致人受伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但仍有继续危害社会的可能，为保护被申请人的合法权益，同意对被申请人依法进行强制医疗。 经审理查明： 被申请人向真患有精神疾病，其家人发现其精神出现异常后，未予严格监管并及时送医院就诊治疗。2020年5月23日6时许，向真在慈溪市××镇××村××号××房门口，因琐事与邻居阮某1发生争吵，后持剪刀将阮某1腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人阮某1外伤致肝破裂，在全麻下行“肝破裂修补术＋肠系膜静脉结扎术”，此伤构成重伤二级。 经精神医学诊断，被申请人向真患有待分类的××障碍；经刑事责任能力评定，被申请人向真本次作案时无刑事责任能力。 被申请人向真现已被送至慈溪市××人民医院进行住院治疗。 上述事实，有申请机关向本院提交，并经本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人阮某1的陈述，证明：其租住在慈溪市××镇××村界河*号*室，后其与租住于301室的男子发生争执。2020年5月23日6时许，其在租房被那名男子持工具捅伤。 2.证人王建立、封某的证言，证明：向真在慈溪市看守所羁押期间的状况。 3.证人阮某2的证言，证明：其和阮某1租住于慈溪市××镇××村界河*号，阮某1与租房对面的租客发生争执，后那人持刀将阮某1捅伤。 4.证人陈某的证言，证明：其系慈溪市××镇××村界河278号租房的房东。向真、阮某1分别租住于301室、302室。2020年5月23日早晨，其获悉阮某1被向真捅伤后，就打电话让向真投案。 5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，证明：公安民警从向真处扣押剪刀1把。 6.聊天记录，证明：向真的微信聊天情况。 7.病历资料，证明：向某向公安民警提交向真因焦虑等就医的情况。 8.病历资料、伤势照片、人体损伤程度预检通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人阮某1的伤势情况。 9.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书,证明：经精神医学诊断，被申请人向真患有待分类的××障碍；经刑事责任能力评定，被申请人向真本次作案时无刑事责任能力。 10.归案经过，证明：被申请人向真的到案经过。 11.身份证明，证明：被申请人向真的身份情况。 12.被申请人向真的供述笔录，供认：其租住慈溪市××镇××村界河*号*室。2020年5月23日6时许，其在302租房与一男子发生争执，后持剪刀将他捅伤。 本院认为，被申请人向真实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，且社会危害已经达到犯罪的程度，经司法鉴定，其患有待分类的××障碍，本次作案时无刑事责任能力。案发后，被申请人向真虽然已在慈溪市××人民医院住院治疗，但其病情仍未有所缓解，具有继续危害社会的可能。根据被申请人向真目前的家庭状况，不具备为向真提供正规治疗、严格管控的条件，故被申请人向真符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。申请机关的申请成立。法定代理人向某的意见及诉讼代理人张昀提出的保护被申请人向真的合法权益，同意对被申请人向真强制医疗的合理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人向真强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  沈 玮 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十月三十日 代书记员  谢玲玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10828号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6188号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14395号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款54,000元；2.被告支付逾期付款利息【以54,000元为基数，自2019年7月24日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180521A”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为54,000元，2019年7月23日前支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初153号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某东，男，1973年10月2日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地东平县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被汶上县公安局取保候审,2020年9月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月15日15时许，被告人王某东酒后驾驶鲁Ａ×××**别克牌小型普通客车行驶至汶上县亲水湾小区南门附近时被汶上县公安局民警查获。经检验，王某东血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某东的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人朿朋朋、王某1证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、警情说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人王某东的供述等证据证实。被告人王某东在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某东如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十九日书记员  高肖曼
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执942号申请执行人：郭×，山西省孝义市人。被执行人：梁×，山西省孝义市人。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）晋1181民初539号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人9300元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费27元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月二十日书记员 薛 美
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初197号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人付豪，男，2001年2月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人付豪犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人付豪及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月30日凌晨，被告人付豪在汤阴县任固镇四方商贸城冯红新家中，盗窃一辆蓝色“小天使”牌电动三轮车（车上载有绿皮甜瓜一箱及纸箱100个）和一辆橘色“雅迪”牌电动自行车。经评估，上述被盗物品价值共计人民币2118元。二、2020年4月28日下午，被告人付豪在汤阴县任固镇蔡故城村，盗窃一辆绿色“海宝小飞鸽”牌电动三轮车。经评估，被盗电动三轮车价值人民币1773元。三、2020年4月29日下午，被告人付豪在汤阴县任固镇四方商贸城一处工地，盗窃一辆白色“艾科”牌电动自行车。经评估，被盗电动自行车价值人民币714元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人付豪多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付豪认罪认罚，赃物已追退，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人付豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：付豪自愿认罪认罚，赃物已追退，无前科，家庭贫困，系残疾人，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月30日凌晨，被告人付豪在汤阴县任固镇四方商贸城被害人张某家中，盗窃一辆蓝色“小天使”牌电动三轮车（车上载有绿皮甜瓜一箱及纸箱100个）和一辆橘色“雅迪”牌电动自行车，并以400元的价格将“小天使”牌电动三轮车卖掉。经评估，上述被盗物品价值共计人民币2118元。案发后，赃物已追退。二、2020年4月28日下午，被告人付豪在汤阴县任固镇蔡故城村，盗窃被害人蔡某的一辆绿色“海宝小飞鸽”牌电动三轮车，并以450元的价格将该车卖掉。经评估，被盗电动三轮车价值人民币1773元。案发后，赃物已追退。三、2020年4月29日下午，被告人付豪在汤阴县任固镇四方商贸城一处工地，盗窃被害人单某的一辆白色“艾科”牌电动自行车，并以170元的价格将该车卖掉。经评估，被盗电动自行车价值人民币714元。案发后，赃物已追退。另查明，案发后，被告人付豪退缴违法所得1020元。付豪系残疾人，且家庭贫困。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付豪的供述、被害人张某、蔡某、单某的陈述、证人申某、臧某、秦某的证言、汤阴县价格认证中心价格认定结论书、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付豪多次盗窃公私财物，共计价值人民币4605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物已追退，且付豪能如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人付豪的违法所得人民币一千零二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武圣凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3348号之一原告：邓炳元，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************414。被告：罗祥能，男，1956年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********9*，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：罗铭亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原告邓炳元诉被告罗祥能、罗铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月10日向原告邓炳元送达补交案件受理费通知。原告邓炳元无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓炳元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告邓炳元负担。审 判 长  甘 冠人民陪审员  汤友亮人民陪审员  陆业英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陆柏曦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4443号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：崔志华，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇吴家辛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人崔志华、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人崔志华的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人崔志华的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．崔志华的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向崔志华出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。崔志华辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：崔志华与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：崔志华与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。崔志华向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还崔志华工资款3,000元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到崔志华为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为崔志华出具证明，证实欠崔志华工资款3,000元。上述欠款经崔志华催要，至今未给付。另查，崔志华民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，崔志华为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。崔志华提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付崔志华工资款3,000元的事实。因合同具有相对性，崔志华要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：“一、杨占兵于判决生效后十日内给付崔志华工资款3,000元；二、驳回崔志华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款崔志华已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付崔志华）”。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向崔志华支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与崔志华之间的劳务合同关系不持异议，且对崔志华主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向崔志华支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向崔志华支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保181号本院受理刘某与被申请人马军涛等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初362号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及捕前住址：河北省邯郸市大名县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。于2020年9月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2020年10月22日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石家庄市晋州市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月24日2时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至石家庄市新华区，与王某某停放在机动车道的冀ＥXXX**重型半挂牵引车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.22ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4鉴定意见；5.勘验笔录。公安机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，22019年6月24日2时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至石家庄市新华区，与王某某停放在机动车道的冀ＥXXX**重型半挂牵引车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.22ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、户籍信息、河北医科大学第三医院诊断证明书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、受案登记、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人吴某某醉酒后在驾驶机动车过程中发生交通事故，负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人吴某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初279号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人喻茂圆，男，1997年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2020年6月17日涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，2020年6月18日至2020年7月13日因吸食毒品被行政拘留，2020年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人喻茂圆犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人喻茂圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年至2020年6月期间，被告人喻茂圆多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某、余某、张某等人。 1、2019年下半年、2020年6月上旬，被告人喻茂圆两次在东兴区贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某。 2、2020年3月初、5月初，被告人喻茂圆两次分别在东兴区椑木镇贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员余某。 3、2020年5月、2020年6月上旬，被告人喻茂圆两次在东兴区贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员张某。 2020年6月17日，被告人喻茂圆被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。经检测，喻茂圆尿液检测样本呈阳性。 上述事实，被告人喻茂圆在庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人王某、余某、张某等的证言，被告人喻茂圆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人喻茂圆违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻茂圆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人喻茂圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 【（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年1月11日止）此期限已扣除先行被羁押1日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10071号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6213号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初33号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：吉克山别克·那扎尔汗，男，1991年3月1日出生，出生地新疆新源县，哈萨克族，初中文化，无业，住新疆新源县。被告人吉克山别克·那扎尔汗因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被伊宁垦区公安局取保候审；同年10月16日，经本院决定，被伊宁垦区公安局执行取保候审。 指定辩护人：李代知，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吉克山别克·那扎尔汗犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察官阿萨尔·阿吾鲁、检察官助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人吉克山别克·那扎尔汗及其指定辩护人李代知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2020年6月4日17时许，被告人吉克山别克·那扎尔汗与塞亚波勒·托合塔尔艾力在新疆生产建设兵团第四师七十二团酒三厂东侧的一个餐厅吃饭、喝酒，期间被告人吉克山别克·那扎尔汗喝了约5瓶半“乌苏”牌啤酒（绿，500ｍｌ／瓶）。当日23时许，被告人吉克山别克·那扎尔汗驾驶新ＦＶ××××号的二轮摩托车沿第四师七十二团红军西路由西向东行驶至第四师七十二团派出所门口处时，因与阿合交力·托合霍加发生争执，被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，被告人吉克山别克·那扎尔汗血液中乙醇含量为119.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。被告人吉克山别克·那扎尔汗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人吉克山别克·那扎尔汗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人吉克山别克·那扎尔汗无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人吉克山别克·那扎尔汗到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人吉克山别克·那扎尔汗判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吉克山别克·那扎尔汗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人吉克山别克·那扎尔汗的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、抽血取样的视频及讯问视频、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第798号司法鉴定意见书、证人塞某的证言、被告人吉克山别克·那扎尔汗的供述与辩解等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人吉克山别克·那扎尔汗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉克山别克·那扎尔汗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉克山别克·那扎尔汗无驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉克山别克·那扎尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵明晗 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2193号原告（反诉被告）：孙平，男，1963年12月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告（反诉被告）：田幸文，女，1967年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告(反诉原告)：大庆国美电器有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路**。法定代表人：黄秀虹。孙平、田幸文与大庆国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告（反诉被告）孙平、田幸文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）大庆国美电器有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许孙平、田幸文撤诉；二、准许大庆国美电器有限公司撤回反诉。案件受理费46,800.00元，减半收取计23,400.00元，由原告（反诉被告）负担。反诉费13,800.00元，由被告（反诉原告负担）。审判员 李 强二〇二〇年十月十九日书记员 顾哲旭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1300号罪犯任金洲，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）商刑初字第34号刑事判决书，认定被告人任金洲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；追缴的赃款赃物计452美元，41.1124万元人民币，位于郑州市金水区英协路****楼******的房产**及价值10万元人民币的尼桑风度轿车一辆上缴国库；被告人任金洲犯罪所得的其他财务，继续予以追缴。被告人任金洲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决书，维持商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第34号刑事判决的第二、三项及第一项中被告人任金洲犯受贿罪、贪污罪的定罪量刑部分；撤销商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第34号刑事判决的第一项中被告人任金洲犯挪用公款罪的定罪量刑部分；上诉人任金洲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；追缴的赃款赃物计452美元，41.1124万元人民币，位于，位于郑州市金水区英协路****楼******的房产**及价值10万元人民币的尼桑风度轿车一辆上缴国库人任金洲犯罪所得的其他财务，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院对本案挪用公款部分提起再审，于2010年5月18日作出（2010）豫法刑再字第18号刑事判决书，维持本院（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决第一项，即“维持商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第34号刑事判决的第二、三项及第一项中被告人任金洲犯受贿罪、贪污罪的定罪量刑部分”；撤销本院（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决第二、三项，即“撤销商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第34号刑事判决的第一项中被告人任金洲犯挪用公款罪的定罪量刑部分”和对原审上诉人任金洲所犯受贿罪、贪污罪并罚决定执行刑罚的判决部分；原审上诉人任金洲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；与其犯受贿罪所判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪所判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；追缴的赃款赃物计452美元，41.1124万元人民币，位于郑州市，位于郑州市金水区英协路****楼******的房产**及价值10万元人民币的尼桑风度轿车一辆上缴国库洲犯罪所得的其他财务，继续予以追缴。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2014年8月20日裁定对其减刑九个月；于2016年8月30日裁定对其减刑六个月；于2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯任金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任金洲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，建议依法裁量。经审理查明，罪犯任金洲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪、被判处十年以上有期徒刑，但具有自首情节、能够积极执行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任金洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯任金洲减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月3日起至2023年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1083号申请执行人：刘璐，女，1989年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：范青，女，1988年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2019)鲁0702民初1744号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为140949.19元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日、2020年9月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年10月21日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，刘璐与范青民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民初1744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月二十一日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2575号 申请执行人:严福棠，男，汉族，1962年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人严福棠与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-3号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金28262元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10114号廖君才、广州华玺医疗科技有限公司：关于本院民二庭移送执行廖君才、广州华玺医疗科技有限公司诉讼费一案，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23863号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告吴仁杰，男，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告金额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币2369元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晓玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终476号上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，1931年9月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人裴利娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市**嵩山南路**。负责人李秀山，主任。委托代理人胡生娟，该单位工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州百文集团有限公司，住郑州市金水区金水路**。法定代表人陈梅红，经理。委托代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。上诉人李秀英因诉被上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会、被上诉人郑州百文集团有限公司国有资产行政管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。经审查，涉案房屋的所有权人原为郑州百文集团有限公司，2014年4月21日通过国有产权转让方式，郑州百文集团有限公司国有产权整体转让给珠海澳娱投资有限公司。2017年3月管城区法院（2017）豫0104民初767号民事判决书认定：郑百文作为涉案房屋的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。董书敏基于其父亲董志祥集资建房原因，要求继续在涉案房屋居住，因其父已去世，集资期间已届满，理由和证据不足，一审法院不予采纳，并判决董书敏限期搬出涉案房屋。该判决于2017年7月被河南省郑州市中级人民法院以（2017）豫01民终6778号判决书判决维持。故原告李秀英对涉案房屋的居住使用权已经终止。综上，现原告李秀英既非涉案房屋的所有权人，也非居住使用权人，涉案房屋与原告没有关系，且涉案房屋现已拆除。原告也非国有产权转让合同的相对人，非所诉行政行为的利害关系人，故原告作为行政诉讼主体不适格，其起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告李秀英的起诉。上诉人李秀英不服，上诉称：一、本案新乡中院原一审裁定驳回起诉，省高院(2019)豫行终874号裁定指令新乡中院重新审理,改变管辖后到管城法院,管城法院一审裁定再次以原告主体不适格为由驳回起诉,和省高院生效裁定相冲突,剥夺了原告的诉权。二、一审裁定以2017年民事判决书认定李秀英和2014年的行政行为无利害关系,违背客观事实和逻辑，违反行政法举证责任分配原则。三、一审裁定以“李秀英的丈夫已经去世,李秀英既非案涉房屋的所有权人,也非居住权人,案涉房屋与李秀英没有关系,且案涉房屋现已拆除”为由驳回起诉,系歪曲事实,本末倒置。四、一审裁定认为“李秀英非行政行为的相对人,也非利害关系人”,认定事实和适用法律严重错误。李秀英虽不是行政行为的相对人,但是该行政行为的利害关系人。案涉房屋系1991年李秀英和丈夫董志林集资取得的,拆除前仍是一家三代人唯一的住房。。居住权是公民生存的最基本的保障国资委非法处置集资住房的行为,直接侵犯了李秀英的财产权、、居住权使得89岁的革命遗孀无家可归，这是最直接的利害关系，因此李秀英是本案适格原告。五、本案完全符合起诉条件。一审法院依据行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项驳回起诉,适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初15号行政裁定书，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称：一、不动产的权属以不动产权证的记载为准，上诉人并非证载的相关权利人。二、依据《中华人民共和国企业国有资产法》的规定,国有资产监督管理机构履行出资人职责的行为,不具有行政行为的性质。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应驳回上诉,维持原裁定。被上诉人郑州百文集体有限公司答辩称:一、新乡中院已告知上诉人起诉被告和第三人错误,一审中列百文公司为第三人错误,本案与第三人百文公司无关。二、上诉人提起一系列诉讼预设的前提都是房子是他们的。李秀英对各级法院的裁判文书进行曲解，经过各级法院审理，事实已经查清,涉案房屋所有权已经生效判决及公司文件认定属百文公司所有。三、涉案房屋建于上世纪80年代，楼体倾斜，明显不具备居住条件，现已拆除，使用权不复存在。四、河南省高级人民法院仅认定新乡中院基本事实不清,适用法律法规错误,指令继续审理,并未对实体审判表达任何意见。新乡中院在审理中查明,改制中所涉的出让国有资产合同签订主体为郑州市国资委与珠海澳娱投资公司，遂以行政协议纠纷移送管城法院审理并无不当。管城法院在审理中查明上诉人与行政协议无利害关系,裁定驳回起诉也是正确的,应予维持。本院认为，上诉人李秀英起诉请求确认被上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会在2015年改制郑州百文集团有限公司过程中处置其集资住房的行为违法，李秀英提起诉讼的前提是其与处置行为具有利害关系。但从上诉人李秀英一审提交的《关于二里岗集资建房和分配方案》来看，该文件第一条第（1）项载明，集资办法是企业拿一部分，职工集一部分，公司和职工各集资50%。第（2）项中载明，集资新建的住房产权归公司所有……。除该文件外，郑州百文集团有限公司还持有涉案房屋的所有权证。因此，涉案房屋的产权属于公司这一点从始至终都是明确的。上诉人李秀英认为被上诉人在企业改制过程中处置了其集资住房没有事实根据。同时，本院亦注意到，在集资建房过程中，李秀英一方确有出资，其丈夫董志林去世后，其是否可以继续居住房屋系其和郑州百文集团有限公司之间的问题，且已有生效判决的认定，本院不再予以评判。故，一审法院仅以（2017）豫0104民初767号民事判决的认定为由，认定李秀英非利害关系人虽有不当，但其裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  崔航微审判员  王 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  李燕辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5166号 上诉人（原审被告）：刘赵军，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市。 被上诉人（原审原告）：王广荣，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人刘赵军因与被上诉人王广荣买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘赵军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘赵军不欠饲料款，其购买的是鸡药，王广荣承诺药不管用不要钱，因鸡药没起作用，故王广荣未主张鸡药款；2.王广荣提交的欠条系其伪造，刘赵军之妻未出具过任何欠据；3.王广荣销售兽用药品未办理营业执照，系非法经营，故双方之间的买卖合同无效；4.本案已超过诉讼时效。 王广荣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王广荣向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款15000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 —2— 一审法院认定事实：原告系养鸡专业户并销售鸡饲料和兽用药品。被告于2014年、2015年多次从原告处购买鸡药，双方未签订书面买卖合同。2016年2月2日，被告刘赵军在场的情况下，被告妻子为原告出具欠条一张，欠款人书写为：（刘）赵军，尚欠原告鸡药款合计15000元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至该院。另查明，原告销售兽用药品未办理营业执照。庭审中，被告主张原告经营销售鸡药未经行政部门许可，对此提出异议。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告销售兽药虽未经行政部门许可，但双方已实际履行了买卖合同，被告已使用了原告提供的兽用药品，故被告亦应及时给付原告相应的价款，故对原告要求被告给付所欠鸡药款15000元的诉讼请求，该院予以支持。原告表示不再要求被告给付欠款利息。该院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决：被告刘赵军于本判决生效后十日内给付原告王广荣鸡药款15000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人刘赵军虽主张欠条系被上诉王广荣伪造，但因其未在一审法院指定的期间内提出鉴定申请，故该主张本院不予支持。关于上诉人刘赵军所提被上诉人王广荣未办 —3— 理营业执照的问题，因上诉人刘赵军已使用兽用药品，应当给付被上诉人王广荣相应的价款，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘赵军所提本案已超过诉讼时效的问题，因其在一审法院未提出诉讼时效抗辩，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人刘赵军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月九日 书记员  刘昕瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11908号 刘双粮、莫欢华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1406号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更228号 罪犯高警醒，男，1997年5月10日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0402刑初242号刑事附带民事判决，认定被告人高警醒犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯高警醒到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高警醒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高警醒在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高警醒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高警醒减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高警醒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高警醒的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高警醒减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年1月18日起至2021年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1896号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人宾富文，男，1963年09月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人彭金花与被执行人宾富文物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执353号 申请人：中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被执行人：黄仕友，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许萍，女，汉族，1970年12月24日出生，住住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人黄仕友、许萍借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年10月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处(2018)川巴江南证字第4756号具有强制执行力的公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蔚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初927号原告：山西伟凡商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****，统一社会信用代码91140105MA0KG2R77H。法定代表人：侯伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司，住所，住所地鹰潭市余江区鹰西大道中段鹰潭国际眼镜城**楼社会信用代码91360600MA362JMP5L。法定代表人：孙娜，职务董事长。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告山西伟凡商贸有限公司与被告鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西伟凡商贸有限公司的委托诉讼代理人陈光明、被告鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人董保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西伟凡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款计人民币36.8708万元及违约金（违约金以36.8708万元为基数，按同期银行贷款利率支付至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告山西伟凡商贸有限公司与被告鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司签订了《建筑装修工程施工合同》约定被告将鹰潭车城装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期从2019年5月至6月，合同金额为103.2万元，工程款分四次支付，第一次支付合同价款的20%，第二次支付合同价款的30%,第三次支付合同价款的10%，第四次支付至工程审定总金额的95%’剩余5%作为质保金，工程验收壹年后无息支付。合同签订后，原告按约定完成了全部装修工程，将工程交付给被告，被告也实际占有使用。工程价款经核算为110.7708万元，除被告已经支付的工程款73.9万元，被告仍欠工程款36.8708万元。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望贵院判如所请！被告鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司辩称，1、被告不同意支付剩余工程款，原、被告签订的工程合同，原告没有取得相应装修施工资质证书，属于无效合同；2、原告并未完成全部装修，且未提请被告进行验收，原告存在超越工期并未完工的违约行为，包括所有的售后大厅没有交接，吊顶偷工减料，造成两次摔人事故，厕所未完工，售后地面稀烂，售前售后处招牌电路不通，洗车房水路不通，售后喷漆车间水路不通，洗车房侧面没有完工，售前大厅地面地板脱落，所有办公室门锁未装，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日原告与被告签订了一份《建筑装修工程施工合同》，被告将其位于江西省鹰潭市鹰潭国际眼镜城7号楼康正汽车集团江西鹰潭车城装修工程交由原告承包。合同约定：承包形式为包工、包料；合同工期45天；合同总价款为1032000元；付款方式为按工程进度付款，第一次支付（工程总进度的30%）该项目合同总金额的20%、第一次支付（工程总进度的70%）该项目合同总金额的30%、第一次支付（工程总进度的90%）该项目合同总金额的10%、第四次验收合格工程交付30日内尖酸审计完成，支付至工程总价款的95%。剩余5%作为质量保证金，待工程竣工验收满壹年无质量问题后，无息交付。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。上述工程在施工过程中，被告按约定陆续向原告支付工程款，共向原告支付工程款73.9万元。工程竣工后，经双方结算合同总价款为1107708元。上述事实，由以下证据证明属实：原告提交的原告的法定代表人身份证明、营业执照、被告的企业信息查询、《建筑装修工程施工合同》、结算表、收款回单，以及原、被告的陈述。本院认为，原、被告签订的《建筑装修工程施工合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告承包了被告发包的康正汽车集团江西鹰潭车城装修工程，按约定完成了工程，双方对工程量进行了结算，即工程款合计应为110.7708万。被告对原告提交的结算单不予以认可，本院认为该材料系由被告工作人员赵裕成发送，且与实际情况相符合，本院对该结算单所确认的事实予以认可。故被告总计应向原告支付款项为110.7708万元，扣除被告已支付工程款73.9万元，被告尚应再支付工程款36.8708万元。原告请求被告支付工程款36.8708万元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。被告未按约支付工程款，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，但应以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告没有取得相应装修施工资质证书，并未提交相应证据予以证实，且原告的经营范围包含建设工程，故本院不予采信。被告辩称原告未按约完成全部装修工程，且工程质量存在问题，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零售七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司于判决生效后十五日内向原告山西伟凡商贸有限公司支付工程款36.8708万元及违约金（以未付工程款为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自计算至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告山西伟凡商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.31元，由被告鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  黄梓铫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1525号申请执行人：吴井臣，男，1964年10月20日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会鹏，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇。吴井臣与暴红艳、吴会友、吴会鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴井臣于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友、吴会鹏给付欠款38128.78元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初708号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴思思，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市虎丘区，户籍地安徽省颍上县。2016年9月22日因赌博被安徽省颍上县公安局处罚款人民币500元。2019年12月28日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（同年12月27日被羁押审查），2020年1月22日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人吴思思犯诈骗罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘出庭支持公诉，被告人吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月，被告人吴思思通过陌陌聊天软件冒充女性身份与被害人赵某相识，后二人加为微信好友。在微信聊天中，被告人吴思思使用变声软件、发送女性裸露照片、视频等手段取得被害人赵某的信任，以可以与赵某发生性关系为由，要求赵某向其转账。被害人赵某于2019年12月18日20时42分至2019年12月21日0时9分许，分六次共计向被告人吴思思微信转账人民币6720元。2019年12月21日6时28分许，被告人吴思思接收最后两笔微信转账后，将被害人赵某微信拉黑。案发后，被告人吴思思被抓获归案。2020年1月20日，被告人吴思思退赔被害人赵某人民币6720元，赵某表示对吴思思谅解。2020年9月29日，被告人吴思思在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人赵某的陈述、证人吴某的证言、被告人吴思思的供述、手机转账记录截图、扣押清单、汇款单、行政处罚决定书、发破案报告等证据。公诉机关认为，被告人吴思思以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴思思自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴思思有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人吴思思退出全部赃款，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴思思拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴思思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本案审理过程中，被告人吴思思预缴财产刑保证金人民币二千元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吴思思承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴思思犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年12月27日至2020年1月22日被羁押的27日应折抵计入刑期；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月十九日书记员  蒋晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2814号原告：安平县阔泽丝网制品有限公司，住所地：安平县南侯疃村东300米处，统一社会信用代码：91131125097152878J。法定代表人：王春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：广西桂川建设建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**，统一社会信用代码：914509222200551122W。法定代表人：戚世锋，董事长兼总经理。原告安平县阔泽丝网制品有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告安平县阔泽丝网制品有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县阔泽丝网制品有限公司撤回起诉。案件受理费1517元，由原告安平县阔泽丝网制品有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二〇年十月二十三日法官助理汪奉英书记员刘瑶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢317号申请执行人：赵金华，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：朱传凤，女，1969年1月3日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：崔继延，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李健利，男，1963年12月17日出生，住济南市历下区。申请执行人赵金华与被执行人朱传凤、崔继延、李健利买卖合同欠款纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2009）天商初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金华向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的为：641639元。本院在执行过程中，向被执行人朱传凤、崔继延、李健利发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人朱传凤、崔继延、李健利名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十二日书记员 陈柯宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1438号申请人：李宇丽，女，1974年1月30日出生，汉族，住所地天津市河**。被申请人：郭松河，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地天津市津**。被申请人：闫秀凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住所地天津市津**。申请人李宇丽与被申请人郭松河、被申请人闫秀凤民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初1014号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人郭松河名下坐落于天津市河西区××路××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月三十日书记员  石博睿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2412号 申请执行人：孔凯，男，1991年8月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：济南玲宣孕婴用品股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道幸福柳广场西侧大辛庄小区商业街**，统一社会信用代码91370112664896890U。 法定代表人：李杜宣，经理。 申请执行人孔凯与被执行人济南玲宣孕婴用品股份有限公司（以下简称玲宣孕婴用品公司）劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第1156号仲裁裁决书已经发生法律效力，主要裁决内容如下：玲宣孕婴用品公司支付孔凯2018年12月1日至2019年5月15日工资27684元及未签订书面劳动合同的另一倍工资27684.23元。 因玲宣孕婴用品公司未履行裁决书确定的义务，孔凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递向玲宣孕婴用品公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。2020年5月21日，玲宣孕婴用品公司向本院报告财产。 2、2020年5月7日、2020年7月2日、2020年8月4日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了玲宣孕婴用品公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，因玲宣孕婴用品公司银行账户中存款数额较小，本院未予冻结,无网络资金账户，未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年8月12日，本院至玲宣孕婴用品公司住所地济南市历城区王舍人街道幸福柳广场西侧大辛庄小区商业街410号调查其经营情况、房产情况和财产线索，经向店铺新法人高燕利调查了解到，此店铺已于2018年6月1日由高燕利买下由直营店改成了加盟店，其不清楚李杜宣的工作、住址等情况。 4、经调查了解到，玲宣孕婴用品公司向各个加盟店供货，通过代理商陈亚林的账户收取货款。2020年7月2日，本院冻结陈亚林在中国民生银行济南天桥支行的玲宣孕婴用品公司供货款60000元，并于2020年9月21日扣划15707.39元，扣除执行费133元后发还孔凯。 5、因玲宣孕婴用品公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 6、2020年10月20日，本院约谈孔凯，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供玲宣孕婴用品公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，孔凯对玲宣孕婴用品公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于玲宣孕婴用品公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对玲宣孕婴用品公司的财产进行了调查，除执行到位的15707.39元外，未发现玲宣孕婴用品公司可供执行的财产，孔凯亦未提供玲宣孕婴用品公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月二十日 书记员 魏 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7024号之一 申请执行人：曾宪尤，男，汉族，1966年6月20日出生，住址：湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市科远五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：雷媛。 被执行人：雷媛，女，汉族，1995年9月6日出生，住址：陕西省渭南市临渭区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15679号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市科远五金有限公司、雷媛应向申请执行人曾宪尤支付房屋占有使用费65333元及逾期付款损失，支付律师费6000元，并承担受理费1584.51元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人东莞市科远五金有限公司存放于东莞市桥头镇的机械设备一批（详见查封清单：N0.A0023306），并对该批设备进行评估拍卖，拍卖成交价为161464元，扣除评估费1615元、拍卖服务费1500元后，余款158349元可供分配，本案分得案款50650元，扣除执行费650元后，余款50000元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖嘉仪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2237号 原告：王婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，（系原告生父） 被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。住址：盐亭县云溪镇弥江路中段********。 法定代表人：黄康，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：江鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，（系，住四川省洪雅县iv> 委托诉讼代理人：敬岳静，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，（系，住四川省盐亭县iv> 原告王婷与被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行（以下简称：绵商银行盐亭支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,2020年9月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王宗勋到庭参加了诉讼，被告绵商银行盐亭支行的特别授权委托诉讼代理人江鹏、委托诉讼代理人敬岳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付王婷垫付的资产评估费3万元；2.判决被告支付该3万元的利息，按商业银行同期贷款月利率8‰计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告绵商银行盐亭支行申请执行盐亭香满园蔬菜制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因案件需要对香满园公司的资产进行评估，盐亭法院委托四川宏伟资产评估公司对该资产进行了评估，评估报告出具后，需要申请执行人缴纳评估费，承办法官吴召泉通知绵商银行盐亭支行缴纳评估费，该行未缴纳执行费用，吴法官遂通知王婷先垫付，后由绵商银行盐亭支行支付给王婷。2017年9月15日，王婷向四川宏伟资产评估公司支付评估费3万元。根据谁使用谁付费的原则，该资产评估费是申请执行人绵商银行盐亭支行因拍卖、变卖需要进行评估产生的费用，评估费应当由申请执行人承担。为了支持执行工作，王婷先垫付，后由绵商银行盐亭支行支付给原告王婷合情合理，请求盐亭法院支持原告的诉请。 被告绵商银行盐亭支行辩称，被告不应承担评估费，而应当从评估拍卖后多出来的部分向王婷支付。原告王婷是申请被执行人之一，当时评估时对原告王婷的资产也进行了评估，3万元是原告自愿垫付的评估费，不是被告主动要求原告缴纳的。原告是申请被执行人之一，当时对资产的评估拍卖后，多出来的部分是会返还执行人的，拍卖的资产中包含了本案的评估费。 本院经审查认定以下事实：2016年7月18日，因香满园公司未按照约定向绵商银行盐亭支行归还借款本金和利息，绵商银行盐亭支行向本院提起诉讼，要求香满园公司偿还150万元借款，并由许虹、衡艳云承担连带清偿责任，申请主张抵押优先受偿权。2016年12月23日，本院对绵商银行盐亭支行与盐亭香满园蔬菜制品有限公司、许虹、王婷、衡艳云金融借款合同纠纷一案作出（2016）川0723民初1895号民事判决书，审理查明中载明：王婷与绵商银行盐亭支行签订《最高额抵押合同》，为香满园公司在绵商银行盐亭支行的借款提供担保，担保责任的最高限额为180万元债务本金及其利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，并同时办理了抵押登记。案外人许虹、衡艳云向绵商银行盐亭支行出具承诺书，承诺对香满园公司的借款承担连带还款责任。判决：一、由被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行借款本金150万元及利息……；二、由被告许虹、衡艳云对上述款项承担连带清偿责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行对被告王婷所有的盐亭县的房产（证书编号为盐房权证县房监字第××号）在180万元限额内享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。 2017年2月，因盐亭香满园蔬菜制品有限公司到期未履行本院判决书确定的义务，绵商银行盐亭支行依法向本院申请执行，上述案件进入执行程序，因被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的法定代表人许虹无能力偿还借款，申请人绵商银行盐亭支行便向本院申请对被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的设备及资产进行拍卖，本院委托评估公司对设备及资产进行评估，2017年9月15日，原告王婷向四川宏伟资产评估公司缴纳评估费3万元。因流拍，盐亭香满园蔬菜制品有限公司的资产至今未处置。 审理中，原告提供了执行案件原承办人吴召泉书写的证明：“……承办人按程序将该案移送本院技术室予以评估，并将双（方）通知到场选择评估机构，事后技术室通知申请方缴纳评估费，因申请方未缴纳，技术室万**同志告诉我再通知一下，我便电话和书面通知申请方缴纳评估费未果，承办人（见证明）”。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告单位企业信息复印件、香满园公司的企业信息及法定代表人的身份信息复印件、（2016）川0723民初1895号民事判决书复印件、评估报告书摘录、拍卖变卖公告、增值税发票复印件、说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《人民法院委托评估工作规范》第三十一条“人民法院应当按照预估评估费用的50%通知申请执行人垫付”之规定。证明评估费的交纳应当是由申请执行人垫付。而经本院承办人电话及书面通知本案被告绵商银行盐亭支行交纳评估费，被告均未交纳。而执行案件承办人明确证实“承办人通知被执行人王婷暂时垫付评估费，先将评估报告书取回后由申请方支付王婷”，证明原告王婷当时交纳的评估费是暂时垫付，并明确评估费评估报告书取回由申请人即本案被告支付给原告王婷，而被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的财产至今未处理，因而被告应当向原告支付暂时垫付的评估费，原告要求被告支付垫付的评估费的主张，本院予以支持。被告支付后，有权向案外人盐亭香满园蔬菜制品有限公司追偿。关于原告还主张按月利率8‰计算资金利息的主张，因无约定，也无其他证据证明应支付利息，其请求本院不予支持。综上，依照《人民法院委托评估工作规范》第三十一条之规定，判决如下: 一、由被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行于本判决生效后十五日内向原告王婷支付垫付款3万元； 二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费275元，由被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2713号 申请执行人：张林，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：聂开琴，男，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省毕节市。 本院依据依法受理张林申请执行被执行人聂开琴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 操
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9253号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐引妹，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇李庄村****。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。v>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人徐引妹、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 李晶晶书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5116号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男。 被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1964年3月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。 原审被告：刘爱国，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈爱华、原审被告刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院仅以事故发生前银行流水就推定被上诉人陈爱华误工期间工资收入减少不具有合理性；2.药费3848元无正式发票，仅提供相关证明，无法证实该笔费用已实 —2— 际发生。 陈爱华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 陈爱华向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司先行赔偿各项损失共计109078.96元；2.营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金待司法鉴定之后据实赔偿。 一审法院认定事实：2018年6月23日8时9分，刘爱国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿复兴路由南向北行驶至复兴路××××交叉路口北侧100米中国银行门前向非机动车道变更车道时，与陈爱华骑电动自行车在非机动车道内同向行驶时相撞，造成两车损坏、陈爱华受伤的交通事故。此事故经经唐山市公安交通警察支队第一大队第130202420180001511号道路交通事故认定书认定：刘爱国负全部责任，陈爱华无责任。事故发生后，陈爱华于2018年6月23日在唐山市人民医院门诊治疗6天，于2018年6月28日至2018年9月3日住院治疗67天，出院诊断为急性颅脑损伤，头外伤后反应，左额头皮下血肿，左侧额叶缺血灶动脉硬化性视网膜病变，颈5／6、颈6／7椎间盘膨出，腰3／4、腰4／5椎间盘变性、膨出；左侧胫骨外髁考虑骨挫伤，左膝关节内外侧半月板前后角损伤，左膝关节外侧半月板前角损伤，左膝关节囊积液，花费住院费30112.15元，就诊期间外购药品和医疗耗材花费3848元，在唐山市人民医院门诊共花费21986.98元。2018年11月至2019年4月，在唐山亨烨大药房自购药品花费6861.8元。依陈爱 —3— 华申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第0135号临床鉴定。鉴定意见为被鉴定人损伤未达到伤残评定标准，误工损失自受伤之日起120日，护理期为受伤之日起90日，营养期为住院期间需要营养。花费鉴定费1600元。另查明，冀Ｂ×××××号车在人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔等，保险期限自2018年1月5日至2019年1月4日。 一审法院认为，刘爱国驾驶的冀Ｂ×××××号车与陈爱华骑电动自行车发生交通事故，冀Ｂ×××××号车在人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、附加不计免赔等，此事故发生在保险期间内，故陈爱华因此次事故产生的合理合法损失应由人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险在第三者责任险限额内进行赔偿。关于医药费，陈爱华提供了相应证据证实，确为本次交通事故产生的费用，经核算确认数额为62808.93元（30112.15＋21986.98＋6861.8＋3848）。住院67天，主张营养费1340元，不违反法律规定；鉴定费1600元相应票据，以上两项费用予以确认。主张住院伙食补助费3350元过高，调整为2680元（40＊67）。主张误工费13846.36元，根据陈爱华提供的银行流水计算其月平均工资为2573元，故认定产生误工费数额为10292元（2573＊4）。主张住院期间陪护费20001元，但仅提供了情况证明，并未提供银行流水，根据2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定为10384.5 —4— 元（42115/365*90）。主张交通费共2020元过高，酌情支持1000元。主张电动车损失2400元过高，酌情支持500元。主张手机损失999元过高，酌情支持300元。主张衣物，钱包损失1058元无证据证实，不予支持。故陈爱华因本次事故产生的合理合法损失应由人保财险赔偿90905.43元（62808.93+1340+1600+2680+10292+10384.5+1000+500+300）。综上所述，陈爱华的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈爱华各项赔偿金共计90905.43元。二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽主张仅以事故发生前银行流水就推定被上诉人陈爱华的误工期间工资收入减少不具有合理性，但因被上诉人陈爱华受伤前从事保洁工作，受伤后不能从事正常工作，一审法院按服务业标准支持其误工损失并无不妥，故其主张本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提药费3848元无正式发票的问题，因被上诉人陈爱华提供了相应的证据予以证实，符合客观常理，上诉人中国人民财产保 —5— 险股份有限公司唐山市分公司虽不认可，但无相反的证据予以反驳，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘昕瑜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢318号之一 申请执行人：陈某宏，男，1994年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓某，男，1991年12月9日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人陈某宏与被执行人邓某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12113.00及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈某宏向本院申请撤回（2020）粤0307执恢318号案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执恢318号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执531号 申请人：覃善魁，男，1964年9月7日出生，壮族，农民，现住西林县。 被申请人：韦新卫，男，1974年12月27日出生，壮族，个体户，现住西林县。 本院于2020年7月28日立案执行覃善魁申请韦新卫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初1101号民事调解书，被执行人韦新卫应支付申请人覃善魁案款20,000元，负担案件受理费707元，应承担执行费200元。因被执行人未履行调解书确定的义务，本院于2020年8月3日依法向被执行人韦新卫送达了执行通知书，责令被执行人韦新卫履行调解书确定的义务。2020年8月5日被执行人韦新卫支付案款10,000元，2020年10月26日通过网络查询扣划被执行人韦新卫名下银行卡2,149.32元。2020年10月27日申请执行人覃善魁与被执行人韦新卫双方自愿达成和解履行还款协议，被执行人韦新卫定于2020年11月20日前付清剩余8,050.68元给申请人覃善魁。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 兵
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申31号 再审申请人（原审被告）：福建生态园食品有限公司，住所地：沙县高砂镇工业开发区，组织机构代码：72969314-7。 法定代表人：林海泉，董事长。 再审申请人（原审被告）：林海泉，男，1954年9月22日出生，汉族，住所地：沙县。 被申请人（原审原告）：沙县凤岗街道办事处西门村委会，住所地：福建省三明市沙县城西北路**，组织机构代码：76859609-1。 再审申请人福建生态园食品有限公司（以下简称生态园公司）、林海泉因与沙县凤岗街道办事处西门村委会（以下简称西门村委会）合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2014号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 再审申请人生态园公司、林海泉称，本案调解过程中，没有核准公司投资者于2008年10月30日签订的中外合作企业合同和公司章程，调解没有法律依据。且原审原告西门村委会存在欺诈行为。由于西门村委会会认缴的出资中有200万元未到位，中途退资给公司造成了经济损失。请求人民法院撤销原审调解，驳回西门村委会的诉讼请求。 本院审查认为，调解是双方当事人自愿达成的合意，调解过程中，人民法院没有对公司章程进行审查的职责。本案调解文书没有违背当事人的自由意思表示，没有违反法律法规的规定，再审申请人认为本案人民法院没有审查公司章程，调解文书应予撤销的请求，本院不予支持。且本案调解书于2013年12月16日发生法律效力，生态园公司于2020年才提起再审申请，已超过六个月的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建生态园食品有限公司、林海泉的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 刘涌泉 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终821号 上诉人（原审原告）：刘浩，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被上诉人（原审被告）：攀枝花聚德商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码：91510402MA67NGJW6Q。 法定代表人：岑飞燚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：岑飞燚，男，1982年10月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市**机场路**。 被上诉人（原审被告）：侯志纲，男，1987年7月6日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市**机场路**/div> 被上诉人（原审被告）：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市仁和区iv> 被上诉人（原审被告）：唐荣玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市**机场路**iv> 被上诉人（原审被告）：施文结，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省攀，住四川省攀枝花市**机场路**> 被上诉人（原审被告）：王登还，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花，住四川省攀枝花市**机场路** 被上诉人（原审被告）：李顺霖，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东，住四川省攀枝花市**机场路**iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人刘浩因与被上诉人攀枝花聚德商贸有限责任公司（以下简称聚德公司）、岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘浩上诉请求：依法撤销（2020）川0402民初1320号民事裁，指令四川省攀枝花市东区人民法院审理本案。事实与理由：聚德公司于2019年5月15日承诺在半年之内向上诉人承担退还股权转让款18000元的债务已经到期，而聚德公司不但没有按期履行还款义务，全体股东还形成决议解散公司，现公司登记的住址（同时也是清算组办公地址）也是关门停业，人去楼空，导致上诉人无法向聚德公司及清算组申报债权。聚德公司全部股东对其公司注册资本100万元全部是采取认缴出资的方式，并未采取实际缴纳出资来履行股东的出资义务，而且在全体股东的认缴出资期限届满之前又决议解散公司，并向公司登记机关申请注销登记和发布公告，全体股东的行为有滥用公司法人地位和股东有限责任的嫌疑。因此根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十三条第（3）项的规定，将聚德公司和股东列为共同被告符合相关规定。 一审法院认为，刘浩提交的企业信用信息公示报告中显示聚德公司于2020年1月3日向攀枝花市东区市场监督管理局提交了注销备案/公告，注销原因为决议解散，该公告信息已录入国家企业信用信息公示系统。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”，明确规定公司依法清算结束办理注销登记前，债权人主张权利是基于其与公司间形成的基础法律关系的诉讼，应由公司作为当事人，刘浩向聚德公司主张的是股权转让纠纷。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，刘浩作为债权人向公司股东岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖主张权利是基于清算责任的法律关系。且《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”明确规定了企业法人解散、注销不同阶段的民事主体资格问题，否定了企业法人解散、注销阶段企业法人与股东、发起人或者出资人共同作为民事主体的情形。刘浩向聚德公司主张权利系股权转让纠纷，而其向股东岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖等主张权利是清算责任纠纷，在向刘浩释明要求其选择一个法律关系进行诉讼，明确诉讼请求的情况下，其仍坚持其原有的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应予驳回。 本院认为，上诉人刘浩一并起诉公司和公司股东确实是存在两个法律关系，经原审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持起诉,不符合上述法律规定。另外，上诉人坚持一并起诉公司和股东造成被告混同，同时也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18631号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：毛小斌，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：湖北省武穴市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初317号民事判决书所涉（2020）粤0307执18608号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18631号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅