wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1406号之一 申请执行人：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****），统一社会信用代码：91530103594574801N。 法定代表人：徐黔，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该公司法务。 被执行人：王亚楠，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人昆明申宇科技有限公司与被执行人王亚楠租赁合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)闽0803民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆明申宇科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为2109.33元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王亚楠名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人王亚楠名下银行存款973.74元，该款优先转扣本案执行费和诉讼费，共计75元，剩余款项已通过法院专项账户分配给申请执行人。另被执行人银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人王亚楠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位898.74元，剩余申请标的1210.59元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24502号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范小蓓，女，1981年1月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道五联瓦窑坑南四巷****。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范小蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范小蓓归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,810.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范小蓓向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，范小蓓欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,221.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范小蓓送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范小蓓的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终730号上诉人（原审被告）：南京奈斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街****楼。法定代表人：周福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李云，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟卓林，男，1990年2月15日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司（以下简称奈斯公司）因与被上诉人孟卓林特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初11396号之二民事裁定，向本院提起上诉。奈斯公司上诉称，南京市市场监督管理局建邺区分局于2020年6月8日同意将本公司工商注册地变更为南京市鼓楼区铁路北街128号44号楼009220-1室，已不属于南京市建邺区管辖，营业执照于2020年6月22日发放。综上所述，请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，案涉《经营管理协议书》、《运营指导管理培训协议》均约定，发生争议向甲方（奈斯公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因一审法院于2019年12月16日受理本案时，奈斯公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，奈斯公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王明珠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5021号 原告：骆锦煌，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被告：香河中友商贸有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧华荣建材城**南环路南侧星临街**商业楼，统一社会信用代码91131024MA07TGCL30。 法定代表人：方文友，该公司总经理。 原告骆锦煌与被告香河中友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆锦煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆锦煌负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘燕云
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该行员工。 被执行人：周芬兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 监护人：戴梦溪，男，1974年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系周芬兰的丈夫。 被执行人：戴梦溪，男，1974年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周芬兰、戴梦溪借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金164750.45元及利息31288.18和相应诉讼费、执行费用。但被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周芬兰、戴梦溪的银行存款198879.63元；或提取、扣留其收入198879.63元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5955号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：雷刚，男，1975年3月31日出生，汉族，住湖北省潜江市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告雷刚保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2534号 原告：富源县黄角冲煤业有限公司，统一社会信用代码91530325597125964T，住所：云南省曲靖市富源县后所镇外后所村。 投资人：叶志祥。 委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，住所：云南省曲靖市富源县文化路**。 负责人：邓长平。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 原告富源县黄角冲煤业有限公司与被告富源县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告富源县黄角冲煤业有限公司自愿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富源县黄角冲煤业有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县黄角冲煤业有限公司撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告富源县黄角冲煤业有限公司负担。 审判员  刘光金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6833号 申请人：王同志，男，1970年7月3日生，汉族，住青州市。 被申请人：寿光市通兴水泥制品有限公司，住所地：寿光市上口镇西方吕工业园，统一社会信用代码：91370783572881544A。 法定代表人：王金花，执行董事兼经理。 申请人王同志与被申请人寿光市通兴水泥制品有限公司健康权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市通兴水泥制品有限公司的银行账户存款1000000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人王同志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  冷昌奇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2615号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。审判员 赵满良二〇二〇年十月二十一日书记员 强旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26608号原告：天津随行付商业保理有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女。被告：成都市西蓉城物流有限公司,住所,住所地成都市双流县东升街道临空服务业管委会轻工业园广巍路div>法定代表人：唐瑶瑶。被告：杨青，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：邓燕，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：杨迪，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：袁志法，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：四川省普旺斯物流有限公司，住所，住所地成都市双流区会缘汽配物流中心******div>法定代表人：袁志法。被告：四川佳和天宝贸易有限公司，住所地，住所地成都市青羊区北大街******附**iv>法定发表人：袁志法。原告天津随行付商业保理有限公司与被告成都市西蓉城物流有限公司、杨青、邓燕、杨迪、袁志法、四川省普旺斯物流有限公司、四川佳和天宝贸易有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求七被告立即归还原告保理款项本金431500元,及相应的利息9708.75元（起息日按放款日计算,按合同规定的还款周期45天／周期计算利息，利率为每日万分之五）,并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息531347.52元（计算至2020年9月12日,此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2、请求被告杨青、邓燕、杨迪、袁志法、四川省普旺斯物流有限公司、四川佳和天宝贸易有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述七被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告为长沙一家物流公司。2014年12月31日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号:×××15）,共计从原告处获得450000元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》，合作之后被告一在客户端申请的所有运单收款人都留了被告三的账户信息，导致我司将所有保理款都打入被告三的账户名下；后期被告一向原告出示了两份股东会决议和一份借条一份声明，证明被告一借款322500元给被告四、五、六、七，被告四、五、六、七为被告一办理我司的保理业务，但所有密码账户都由被告五操作，被告五从我司申请出的保理款用作被告一的还款。为保证还款，被告杨青对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年12月开始共向被告银行账户发放融资款327笔，共计2147600元。而被告截至原告起诉之日，有55笔保理款项逾期，共计431500元。虽经原告多次催讨，被告及担保人杨青仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（甲方）与被告（乙方）成都市西蓉城物流有限公司系保理合同法律关系，双方于2014年12月31日签订的《国内保理业务合同》第十三条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向北京市石景山区人民法院提起诉讼”。该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院。故本院对本案无管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二〇年十月二十七日法官助理彭昕书记员张晨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初904号原告：黄剑双,男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省五华县******井唇，公民身份号码44142*****03226752。被告：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：陈少梅，广东孚道律师事务所律师。本院在审理原告黄剑双不服被告中山市应急管理局、中山市人民政府行政处罚一案中，原告黄剑双于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市应急管理局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告黄剑双提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄剑双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑双负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月十九日书记员  郭 倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执425号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人曾兆连，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省正阳县。被执行人曾波，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省正阳县。被执行人曾照强，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省正阳县。被执行人崔秀军，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省正阳县。被执行人崔秀娟，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与曾兆连、曾波、曾照强、崔秀军、崔秀娟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7240号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7240号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 蛟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢131号申请执行人：天津市成旺塑钢门窗有限公司。被执行人：天津百龙之家门窗世界有限公司。本院在执行申请执行人天津市成旺塑钢门窗有限公司与被执行人天津百龙之家门窗世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2009）青民一初字第165号民事判决书要求被执行支付租金、违约金、案件受理费共计1235460元。现执行到位0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款，无房产，无房产，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1844号 申请执行人：黄贺贺,男,1954年6月2日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：林金,女,1963年6月20日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人黄贺贺与被执行人林金借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1843号申请执行人黄凤珠与被执行人林金借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1843号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1844号案件并入（2020）闽0123执1843号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1844号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31534号原告：钱伟。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被告：常林。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告钱伟与被告常林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告钱伟于2020年10月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告钱伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伟撤诉。案件受理费人民币25元，由原告钱伟负担。审判员  陈春芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2939号申请执行人孙建奎，男，汉族，1980年2月7日出生，现住商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。申请人孙建奎申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初7431号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人河南华坤置业有限公司名下有位于凯旋路与八一路凯旋名都负二层车库28号,本院已对该车库进行查封,该车库暂无法处置(2023年10月22日届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈侠光
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢427号申请执行人刘爱民。被执行人王伟。申请执行人刘爱民与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱民向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王伟发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款；扣留、提取被执行人王伟应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人王伟应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1513号上诉人（原审被告）：高宏业，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住调兵山市。上诉人(原审被告)：刘洪洁，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住调兵山市。被上诉人(原审原告)：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会。住所地：调兵山市晓南镇泉眼沟村。法定代表人：于绍林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人高宏业、刘洪洁因与被上诉人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，高宏业、刘洪洁在承包诉争林地期间，村委会是否向高宏业、刘洪洁主张过诉争承包费事实不清，村委会是否将高宏业、刘洪洁部分承包林地另行发包给案外人事实不清。一审法院应查明上述事实，并据此作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初865号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费288元，退还上诉人高宏业、刘洪洁。审判长  周贞莉审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇二〇年十月十三日书记员  丁昱人
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19610号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李明祥，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7467号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7467号判决书所涉（2020）粤0307执19604号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19610号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执288号之一 申请执行人：马铁，男，1963年12月6日出生，回族，无固定职业，住新疆XXX。申请执行人：马金，男，1965年5月30日出生，回族，退休职工，住新疆XXX。申请执行人：马鑫，男，1971年1月5日出生，回族，无固定职业，住新疆XXX。被执行人：李燕，女，1956年8月26日出生，回族，退休职工，住新疆XXX。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初544号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李燕应向申请执行人马铁、马金、马鑫财产折价款86597.85元；被执行人李燕还应负担本案申请执行费1199元。在执行过程中，申请执行人马铁、马金、马鑫以与被执行人李燕达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执288号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   栗征国审  判  员   李德全二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   赵 星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2172号申请执行人：王靖，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈红军，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人王靖与被执行人陈红军追索劳动报酬纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6161号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈红军支付原告王靖工资款15900元，于2020年1月20日履行完毕；如被告陈红军不能按约履行，则原告可向法院申请强制执行未履行款项，并要求被告支付相应利息（以15900为本金，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费112元（已减半收取），由被告陈红军负担（被告陈红军直接支付给原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月08日，2020年10月15日，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月15日扣划被执行人冻结账户存款866.9元并支付给申请人,未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月23日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 月
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2918号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。 被告：龙建荣，男，生于1956年7月30日，汉族，住四川省营山县。 被告：伍萍英，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙建荣、伍萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告龙建荣、伍萍英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款15万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙建荣、伍萍英于2016年11月3日在原告处贷款150000元，用于消费，该笔贷款已于2018年11月1日到期，截止2020年8月6日结欠贷款本金为150000元，利息20091.80元。被告借款后，借款人及抵押担保人未按照合同约定按期还本付息，经原告多催收被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、承诺书等证据予以佐证。 被告龙建荣、伍萍英未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告龙建荣、伍萍英用位于营山县荣泰春天Ｂ3幢3单元3楼2号（房产证号为：营房字第××号）的住房作抵押，在原告单位处申请抵押贷款150000元。原被告于2016年11月3日签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告单位借款150000元，用于其他消费，约定月利率为7.52083‰，还款方式为按计划还本、按月结息法，借款期限从2016年11月3日起至2018年11月1日。签订合同当日，原告单位向被告龙建荣（银行卡号为62×××81）发放了贷款150000元。被告自2016年11月21日至2017年12月28日陆续向原告归还利息15530.56元，但被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及剩余利息，原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙建荣、伍萍英签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龙建荣、伍萍英承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告龙建荣、伍萍英立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建荣、伍萍英在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及相应利息(利息按借款时的约定利率进行计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已还利息15530.56元在执行中应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告龙建荣、伍萍英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 锡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7882号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人周莹莹，女,汉族，1996年11月15日出生,住,住安徽省明光市/div> 四川锦程消费金融有限责任公司与周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4074.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1030号之一申请执行人芦淞区宏飞大油漆店。经营者：吴飞，男，1970年8月27日出生，汉族。被执行人黄卫，男，1986年9月21日出生，汉族。本院执行申请执行人芦淞区宏飞大油漆店与黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0203民初2514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人黄卫邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年7月31日对黄卫适用限制高消费措。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为人民币9175元，已执行到位0元，尚有人民币9175元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执238号 索南扎西 桑杰措、下吾仁青： 本院执行的申请执行人索南扎西与被执行人桑杰措、下吾仁青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人桑杰措、下吾仁青于2020年10月29日自动履行了执行款人民币70000元。申请执行人索南扎西自愿放弃了剩余的10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人索南扎西。至此，申请执行人索南扎西向本院申请执行的（2020）青2321民初405号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1441号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街**。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。被执行人：李振峰，男，汉族，1976年11月6日出生，住西安市高陵区。被执行人：黄卫娟，女，汉族，1980年12月2日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李振峰、黄卫娟支付令一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1441号支付令一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十月十四日书记员  韩玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6688号   杨静:   申请执行人杨静与被执行人宁夏国飞电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9702号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏国飞电气有限公司退还申请执行人杨静保证金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费150元，依法缴纳执行费202元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人杨静与被执行人宁夏国飞电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9702号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执971号 梁毓娟： 蓬溪县人民法院移送执行梁毓娟罚金一案，移送执行标的共6,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审67号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人李清祖，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211957********，，住通化县西江镇民和村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第87号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人李清祖于2017年10月间，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村白西沟集体林地内，擅自开垦林地1938平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月23日对其作出通县林罚决字[2019]第87号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予19380元的罚款（1938平方米×10元/平方米＝19380元）。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李清祖送达了通县林强执催字[2019]第87号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第87号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第87号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈飞，男，1994年12月16日出生，身份证住址四川省达州市万源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121588.18元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人书面向本院申请结案，现被申请人已还款120010元至申请人，剩余款项申请人不再追偿，之后被执行人向本院缴纳执行费1700.50元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初28300号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1700.50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈飞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执16465号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵鸽愉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21309号之二 申请执行人：陈国飞，男，1979年7月22日生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：黄武强，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄武军，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人陈国飞与被执行人黄武强、黄武军民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10473号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付借款22万元及该款为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广西壮族自治区贵港市平南县人民法院对被执行人黄武强、黄武军户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 区 敬 锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1736号之一申请执行人:张志齐，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初507号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:张乃亚于2019年2月20日前支付张志齐灯具款58000元。另被执行人承担案件受理费625元，执行费1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月14日对被执行人张乃亚名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人张乃亚名下无车辆登记信息。虽已查封被执行人张乃亚名下房产，因属轮候查封，故待他案处置时可参与分配。4、已对被执行人张乃亚银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人张乃亚列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初507号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  顾海芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4429号原告:李婧,女,1982年10月13日出生,汉族,住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告:领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704。法定代表人：刘忠寒。原告李婧与被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告李婧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《劳务中介服务合同》;2.判令被告返还原告支付的居间服务费10万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日原告与被告签订了书面的《劳务中介服务合同》,合同第八页约定:被告在签订该合同后3-4个月为原告办理英国的出国务工手续,未在规定时间办理的,退还甲方缴纳的10万元费用。合同签订后，原告按照约定支付了10万元中介费,被告却没有按照约定给原告办理出国务工手续，没有做任何工作，与其联系一直在推脱，让等着。其后联系不上被告，办公地点天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1704人去楼空，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，关于本案有多个关联案件，与原告情况基本一致，涉及人数众多，来自全国各地，均签订了中介服务合同，涉及金额大小不一，被告公司均未退还有关费用。另，受理该案后，本院赴被告住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704调查，经查该公司已于2019年12月左右搬离，去向不明。综上，本院认为，被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司存在经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李婧的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告李婧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7470号之一 申请执行人：何志敏，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：尹刚，男，汉族，1972年6月28日出生，住辽宁省北票市。 关于何志敏与尹刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人尹刚应向申请执行人何志敏偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年8月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止），负担本案受理费4024元；二、被执行人尹刚应向申请执行人何志敏支付因本次诉讼所产生的律师费7500元；三、申请执行人何志敏对登记在被执行人尹刚名下位于佛山市XX区XX街道XX路XX号XX花园地下室车位FXX号车位[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第007XX9号；他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明第01XX0号]折价、拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项债权及本案诉讼费用享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3219元。 在执行过程中，经查，被执行人尹刚名下位于佛山市XX区XX街道XX西路XX号XX花园地下室车位FXX号车位及FXX车位由佛山市南海区人民法院处置，本院已发函参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7470号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭嘉诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10629号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。被执行人：李宝花，女，汉族，1975年10月29日出生，住河南省禹州市。中银消费金融有限公司与李宝花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32992号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李宝花于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金183436.01元及利息19591.5元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以183436.01元为基数按照月利率1.74%计算至实际清偿之日止）。李宝花未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0007391号】，上述房屋查封期限为2018年10月29日至2021年10月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋申请人申请暂不处置。2.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执630号 申请执行人：龚安胜，男，1976年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：伍永强，男，1971年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 本院在执行申请人龚安胜与被执行人伍永强劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人龚安胜于2020年10月10日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人龚安胜向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执630号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿力木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月十日 法官助理 张     舜 书 记 员 李  天  福
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保75号 四平市城区农村信用联社： 申请人四平市城区农村信用联社与王淑娟、李录借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经查控，对被申请人银行账户存款106,116.4元保全查封。查封期限自2020年10月13日至2021年10月13日。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初170号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人邓云河，男，1974年7月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月19日被监视居住。辩护人马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z153号起诉书指控被告人邓云河犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人邓云河及其辩护人马恩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓云河与王某1系夫妻关系，二人因离婚纠纷发生矛盾。2020年6月12日14时许，王某1带着其女儿李某1、李某2及女婿马某到邓云河位于石柱县的家中搬运物品。邓云河与王某1发生争吵。争吵中，邓云河将存放在其家中卧室的两坛白酒倒在地上，并用打火机点燃白酒，致其放在卧室的床垫、塑料凳、鞋子、电磁炉等物品被烧毁。邓云河见屋内起火后，关闭了电源开关及天然气阀，并与王某1、李某2、马某、李某1一起将火扑灭，在此期间，李某2拨打110、119报警。邓云河明知他人报警而在现场等待。当日16时许，民警在邓云河家中将邓云河传唤到案。公诉机关认为，被告人邓云河的行为已构成放火罪。鉴于邓云河系自首、认罪认罚，建议判处邓云河有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人邓云河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人邓云河无犯罪前科，系自首，认罪认罚，建议对其适用缓刑。以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警证明，报警记录，王某1起诉邓云河离婚的相关材料，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，证人李某2、王某1、李某1、马某、刘某、王某2、张某、罗某、谭某的证言，被告人邓云河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓云河故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。邓云河自愿认罪认罚，可以从宽处理。邓云河自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓云河犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十月十四日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1579号申请执行人杨霜，女，1988年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托执行代理人胡正天，湖北江衡律师事务所律师。被执行人肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地广水市，组织机构代码73522223-7。法定代表人尚治国，执行董事。被执行人尚治国，男1952年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人杨霜与被执行人肖前居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2020）鄂1381民初236号民事判决书，因执行中无法联系到被执行人肖前，查询被执行人肖前无可供执行的财产，申请执行人杨霜于2020年10月14日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜二〇二〇年十月十九日书记员  周正勇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1036号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码：916301005950223711（1-1），住所地：西宁市城**付东路**。法定代表人：桑志洪，该支行行长。委托代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被执行人：马玲，女，1989年10月25日出生，回族，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人马玲借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1002号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玲给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行13840.2元。因被执行人马玲支行未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2020年05月21日立案执行，被执行人马玲承担执行费108元。本案在执行过程中，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行被执行人马玲达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 张玉薇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初203号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告:刘湘，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘湘侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在本院审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计1万元。后九牧厨卫股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十月十二日法官助理张龙书记员曹钟文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申523号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈志诚，男，1960年8月10日出生，委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业公司）因与被申请人陈志诚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中新置业公司申请再审称：1、原审法院认定《海赋国际地下车位使用权出让协议》合法有效属于认定事实错误，中新置业公司并非本案适格诉讼主体。中新置业公司从未和陈志诚签订过《海赋国际地下车位使用权出让协议》，加盖的中新置业公司销售专用章也非本公司所有。该车位使用权早已于2016年10月14日抵偿给河南利德房地产营销策划有限公司，陈志诚也自认系从河南利德房地产营销策划有限公司购买的车位。2、涉案车位符合相应使用条件，并且已经实际交付河南利德房地产营销策划有限公司。退一步讲，即使涉案车位存在所谓质量问题，陈志诚也应向河南利德房地产营销策划有限公司主张权利。故向法院申请再审，请求依法支持其再审请求。陈志诚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《海赋国际地下车位使用权出让协议》，系双方当事人真实意思表示，双方权利义务明确，不违反法律禁止性规定。中新置业公司给陈志诚出具的收据上加盖有该公司的财务专用章，证明已收到款项。涉案车位未交付，不符合交付使用条件，且车位设计瑕疵，无法正常使用。涉案车位合同的相对人是中新置业公司，与第三人无关。应驳回中新置业公司的再审申请。本院经审查认为，陈志诚提交的《海赋国际地下车位使用权出让协议》以及收据上均加盖有河南中新置业有限公司销售专用章和财务专用章，双方应按协议约定履行各自的义务。中新置业公司虽称其无销售专用章，但并未提交相应的证据以支持其主张，且中新置业公司并未否认上述收据上的印章非其公司财务专用章。综合本案情况，可以认定陈志诚有理由相信其系与中新置业公司签订车位使用权出让协议、相应的费用由中新置业公司收取。协议签订后，陈志诚当日即向中新置业公司交纳了车位使用款704000元，中新置业公司亦应按照协议约定向陈志诚交付约定车位，但中新置业公司未举证证明其已经向陈志诚有效交付案涉车位，亦未举证证明案涉车位符合相应的使用条件。故原审判决中新置业公司返还购买车位款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中新置业公司的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十六日书记员  李 灿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗83号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：蒋子帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：张拥军，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告蒋子帅与原审被告张拥军民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2018）浙0783民初5880号民事判决已发生法律效力。2020年7月1日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000089号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十三日 代书记员 伍晓路
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3221号之三 被执行人：张治民，男，汉族，1973年05月06日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张治民借款合同纠纷一案，本院于2020年09月19日冻结了被执行人张治民在6215268408200012086账户内余额人民币20.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张治民在安徽省农村信用社联合社6215268408200012086账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
西安市未央区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）陕0112民初18673号                                                                   原告                       原告：王喜伦，男，1982年9月10日出生。             委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。                                                                   被告                       被告:陕西聚安实业有限公司。             法定代表人：常永梅。             委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付违约金34528元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               原告王喜伦与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：             被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜伦违约金34528元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费663元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上述款项时一并给付原告。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）             审 判 员 郭丽华                                     二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 周 莹             书 记 员 郭 娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异202号异议人（案外人）：刘菁菁，女，汉族，1982年9月5日出生，住太原市。申请执行人：孙春英，女，汉族，1963年3月15日出生，住太原市。被执行人：韩磊，男，汉族，1979年12月27日出生，住太原市。本院在执行孙春英与山西金岩和韩磊借款合同纠纷一案中，案外人刘菁菁提出异议，请求解除对太原市胜利街282号3幢24层2403号房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人刘菁菁向本院提交撤回异议申请。本院认为异议人刘菁菁的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘菁菁撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十月十四日书记员 温梦丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2352号申请执行人：祝泰供应链管理(上海)有限公司,住所地上海市静安区阳城路****。法定代表人：刁珊珊，执行董事。被执行人：上海泽昌实业有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区凉城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄文娜，执行董事。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初9463号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款315,112.4元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时扣押了被执行人名下化工原料。本院已依法对被执行人名下化工原料启动评估拍卖程序。因拍卖周期较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12935号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司职工。 被告：梅瑞雪，女，1999年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告梅瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  申开旭
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监8号申请执行人：周大海，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：盛松，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人周大海与被执行人盛松合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫1402民初5100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盛松未按生效法律文书确定的义务履行，经周大海申请，商丘市梁园区人民法院于2018年5月23日以（2018）豫1402执1777号案立案执行，2018年8月31日终结本次执行程序。经周大海申请，该院于2019年4月2日以（2019）豫1402执恢159号案恢复执行，2019年9月24日终结本次执行程序。后该院于2020年4月17日以（2020）豫1402执恢184号案再次恢复执行，2020年9月3日终结本次执行程序。2020年10月23日该院以（2020）豫1402执恢795号案第三次恢复执行，尚未执行完毕。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初5100号民事判决书由商丘市睢阳区人民法院执行。商丘市梁园区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商丘市睢阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6166号罪犯戴建祥，男，汉族，1972年8月11日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月30日作出（2013）观刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年零一个月，并处罚金十二万元。被告人戴建祥违法所得838880元继续予以追缴。被告人戴建祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）宜刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴建祥确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴建祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9833号申请执行人:张超，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:范志强，男，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人张超与被执行人范志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27800号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告范志强于本判决生效后七日内给付原告张超货款11085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费560元，由被告范志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。范志强逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月24日冻结被执行人名下民生银行账户、中信银行账户，上述冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月26日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27800号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保688号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被申请人：孟树家，男，汉族，住平昌县。 被申请人：王小丽，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟树家、王小丽在各商业银行的存款3579元予以冻结。 本院经审查认为：申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人孟树家、王小丽在各商业银行的存款3579元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费56元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何建军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初654号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：宋正琼，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地宜昌市秭归县，现住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告宋正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、陈必华组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖北清江物业有限责任公司的委托诉讼代理人项炯明到庭参加诉讼，被告宋正琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费7534.7元，并支付违约金2260.41元，共计9795.11元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××清江××城××）39-2304号房屋（小高层，建筑面积149.94㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2015年12月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务42个月共计7534.70元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告宋正琼未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告宋正琼系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）39-2304号房屋（小高层，建筑面积149.94㎡）业主。2012年12月1日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2015年12月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费42个月共计7534.70元。原告分别于2017年1月2日、2017年11月23日、2018年6月21日三次催款，并向被告宋正琼邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《清江润城北区物业服务合同》、催收通知照片、催收律师函及催收送达材料以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告清江物业公司与被告宋正琼签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告宋正琼作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2015年12月至2019年5月共计42个月的物业服务费7534.70元（149.94㎡×1.2元/㎡/月×42个月），本院予以支持。对原告主张的违约金2260.41元，《清江润城前期物业服务合同》中明确约定按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金，原告认为滞纳金过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告宋正琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正琼于本判决生效后立即向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2015年12月至2019年5月止的物业服务费7534.70元、违约金2260.41元，合计9795.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宋正琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇二〇年十月二十二日书记员  李南萱
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4187号 申请执行人：陈某1，男，2018年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈评，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4610号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币29598元（包括土地补偿费29000元、案件受理费263元及执行费335元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1378号民事判决书作出(2020)鄂0503执537号执行裁定书，确定被执行人刘刚向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金154000.75元及利息24742.79元，支付案件受理费1741元、财产保全申请费1315元，承担本案执行费2703元，以上合计184502.54元，并以154000.75元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人刘刚银行存款及网络资金共计10876.64元，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有所有权证书号为鄂（2017）夷陵区不动产证明第0005859房屋一套，本院已2019年6月25日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的173625.90元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7017号上诉人（原审被告）：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：俞建荣，男，汉族，1963年11月4日出生，住江苏省苏州市相城区。原审被告：章卫，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（**）团结路**。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长。上诉人周尔鼎因与被上诉人俞建荣，原审被告章卫、江苏捷通网络集团股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员姚志坚独任审理。本院审理过程中，上诉人周尔鼎经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周尔鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 姚志坚二〇二〇年十月十日法官助理 王 存书 记 员 郭小月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执768号之一申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。统一社会信用代码：91410325559633538Q。负责人：张安民。被执行人：张喜有，男，1951年9月22日出生，汉族，住河南省嵩库区。嵩县盛源投资担保有限公司与张喜有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张喜有应支付嵩县盛源投资担保有限公司借款本金460000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费和公告费11542元。因张喜有未按上述生效法律文书履行义务，嵩县盛源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人张喜有有少量银行存款余额，已冻结扣划（缴纳本案执行费）。2、未发现被执行人张喜有有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张喜有有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人张喜有所在的库区乡桥北村实地调查，未发现被执行人张喜有有可供执行财产。五、已将被执行人张喜有纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人张喜有违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人张喜有的拘留决定。本院已经告知申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张喜有的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司也未向本院提供被执行人张喜有有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张喜有有可供执行的财产。申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜有负有向申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司继续履行债务的义务，被执行人张喜有自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司发现被执行人张喜有有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十七日书记员  张安宁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2077号 申请执行人凡加荣，男，1968年1月7日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人徐万周，男，1968年9月4日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人凡加荣与被执行人徐万周民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2号民事调解书已.经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月28日立案执行。申请执行金额为人民币25425元。申请执行费2871元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：执行到位人民币9671.39元。余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕则欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2687号上诉人（原审原告）：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：周家翠，女，汉族，1966年11月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。上诉人衡庆因与被上诉人周家翠网络购物合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年9月14日向上诉人衡庆送达开庭传票，通知其于2020年10月12日开庭,但上诉人衡庆至期未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人衡庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按衡庆撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人衡庆负担(已交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5532号之一 申请执行人：易红，男，1969年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：范红建，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被执行人：蒋联泽，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4190号民事调解书，本院于2020年9月3日受理易红、范红建申请执行蒋联泽民间借贷纠纷一案,执行标的382437.5元，执行费5637元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒋联泽的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月23日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车，该车系轮候查封且未能实际控制，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月21日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李玲娜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执530号之一申请执行人：董健康，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：肖志广，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行董健康与肖志广民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖志广所有的位于湖南省常德市鼎城区玉霞街道建新路宏泽佳园3-2号楼1301室住宅一套，被执行人肖志广主动缴纳了案件执行费733元。申请执行人董健康与被执行人肖志广2020年10月16日达成执行和解协议：被执行人肖志广于2021年3月30日前偿还申请执行人董健康借款55500元。如被执行人肖志广未按以上协议履行，将按原调解书继续执行。因约定还款时间较长，申请执行人表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十月十九日书记员  黄慧琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6874号之一原告：曾国中，男，1996年4月30日出生，汉族，重庆市万盛区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院在审理原告曾国中与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告曾国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、公告费260元，由原告曾国中负担。审判长  朱浩审判员  张畅审判员  张敬二〇二〇年十月十二日书记员  张黎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7521号原告：重庆市永川区雄峰钢模租赁站，住所地重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村酒厂侧面，统一社会信用代码92500118MA5UJ4LF4P。经营者:郭铭雷。委托诉讼代理人：郭海蓝，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：成都文凌装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区大弯街办石家碾西路********，统一社会信用代码91510113MA62N5981K。法定代表人：李梅，执行董事兼总经理。原告重庆市永川区雄峰钢模租赁站与被告成都文凌装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。重庆市永川区雄峰钢模租赁站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区雄峰钢模租赁站撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告重庆市永川区雄峰钢模租赁站负担。审判员  颜家均二〇二〇年十月十三日书记员  秦 瑶
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初264号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，男，1946年6月21日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月6日被吉林省洮南市公安局取保候审，于2020年9月16日被吉林省洮南市公安局监视居住。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年，被告人张某将其自己位于洮南市××镇盘山北坡的林地以耕地形式承包给他人，用于种植农作物，进行非林业生产，经林业部门告知限期还林后仍拒不还林。经洮南市林业局鉴定，张某非法改变林地面积16.1亩，林地现状无树、无树垄；2018至2019年，被告人张某将其自己位于洮南市××镇东南350米处的林地以耕地形式承包给他人，用于种植农作物，进行非林业生产，经林业部门告知限期还林后仍拒不还林。经洮南市林业局鉴定，张某非法改变林地面积为29.09475亩，原有植被被严重破坏。被告人张某非法改变林地用途总面积为45.19475亩，案发后已将林地全部还林。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年，被告人张某将其自己位于洮南市××镇盘山北坡的林地以耕地形式承包给他人，用于种植农作物，进行非林业生产，经林业部门告知限期还林后仍拒不还林。经洮南市林业局鉴定，张某非法改变林地面积16.1亩，林地现状无树、无树垄；2018至2019年，被告人张某将其自己位于洮南市××镇东南350米处的林地以耕地形式承包给他人，用于种植农作物，进行非林业生产，经林业部门告知限期还林后仍拒不还林。经洮南市林业局鉴定，张某非法改变林地面积为29.09475亩，原有植被被严重破坏。被告人张某非法改变林地用途总面积为45.19475亩，违法所得共计人民币2000元，案发后已将林地全部还林。上述事实，被告人张某在开庭审理中全部供认，且有证人孙某、杨某、李某、朱某、任某的证言，现场勘查笔录、被告人张某的供述与辩解、洮南市林业和草原局（原洮南市林业局）鉴定报告2份、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 慧二〇二〇年十月十九日书记员 李昱东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25203号原告:王某1，男，2002年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2（原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。王某1与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1法定代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告补习款11911元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月9日签订《个性化辅导课程注册合同》,原告向被告缴纳46659元,已消耗34748元。2020年8月30日双方协商一致,被告向原告支付11911元。被告要求分10次支付,双方未协商一致,为维护原告的合法权益,故起诉。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，王某1与优胜培训学校签订《学员退费协议》，约定由优胜培训学校分十期退还王某1学费11911元。王某1陈述到达约定退款期后，优胜培训未依约退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某1与优胜培训学校签订了《学员退费协议》，则王某1与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。王某1主张要求优胜培训学校退还剩余费用11911元，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付王某1主张的11911元款项。综上所述，王某1要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还王某111911元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由优胜培训学校负担（王某1已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月十六日书记员 郭钕玻