云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0402刑初260号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，男，1976年5月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告人李玉祥，男，1966年4月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2019年5月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人兼诉讼代理人林梦，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被告人飞艳，女，1986年8月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2020年6月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人李玉祥、飞艳犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪涛、代理检察员杨亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、被告人李玉祥及其辩护人兼诉讼代理人林梦、被告人飞艳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年3月26日上午，被告人李玉祥、飞艳在玉溪市红塔区草堂药店内与被害人常某发生争执后，共同殴打常某，致常某受伤。2019年4月9日，经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，2019年3月26日常某所受损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李玉祥、飞艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李玉祥、飞艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李玉祥、飞艳均自愿认罪认罚，建议判处二人拘役三个月，缓刑六个月，如在审理阶段被告人具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，建议免于刑事处罚。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人常某诉称，其与被告人飞艳原系夫妻，后离婚。因飞艳于2019年3月25日晚打电话骚扰其和儿子，其于2019年3月26日到玉溪市红塔区草堂药店找飞艳询问缘由，因言语不和，飞艳用瓷碗打击其背部，并伙同被告人李玉祥对其进行了殴打，致其衣服损坏，全身多处受伤。经鉴定，其受损伤程度为轻伤一级。二被告人的犯罪行为给其造成伤害，据此，提起本案诉讼，请求法院判令二被告人连带支付其医疗费1351.35元、衣服损失费411元、就医误工费2281元（以城镇国有单位在岗日平均工资285元／天×8天计算）、营养费1500元（50元／天×30天）、就医孩子照看费960元（120元／天×8天）、交通费400元（50元／天×8天），以上合计6903.35元。被告人李玉祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称因常某一直来其诊所捣乱，其几次报警都没有得到处理，才导致本案发生，其自愿认罪认罚。对于民事部分，请求法庭根据事实和法律认定其民事责任。被告人李玉祥的辩护人兼诉讼代理人对公诉机关指控被告人李玉祥犯故意伤害罪没有异议，但认为因受害人常某具有过错，也造成了李玉祥受轻微伤，且李玉祥犯罪情节轻微，主观恶性小，具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，请求法庭对李玉祥免于刑事处罚，若判处缓刑，因李玉祥已签署认罪认罚具结书，赞同公诉机关的量刑建议。针对民事部分提出，常某诉讼请求中的衣服损失费用、就医误工费、营养费、就医孩子照看费、交通费的主张无相关证据予以证实，且就医孩子照看费无相关的法律规定，请求法庭驳回；常某同样具有过错，根据《侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中常某也造成了李玉祥受伤，李玉祥保留要求常某赔偿其医疗费的权利；若常某愿意谅解李玉祥，则李玉祥愿意按其主张的诉讼请求赔偿全部费用，若常某不愿意谅解李玉祥，则请法庭在查明事实的基础上依法判决。被告人飞艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称是常某多次骚扰其，其几次报警都没有得到处理，才导致本案发生，其自愿认罪认罚。对于民事部分，其只愿意赔偿常某医药费。经本院审理查明，2019年3月26日上午，被告人李玉祥、飞艳在玉溪市红塔区草堂药店内与被害人常某发生争执后，共同殴打常某，致常某受伤。常某受伤后，于2019年3月26日至3月31日期间到玉溪市人民医院门诊治疗，被诊断为：1.眶骨骨折；2.鼻骨骨折；3.头皮裂伤；4.胸部损伤；5.腹部损伤；6.面部损伤；7.右眼球钝挫伤；8.上颌窦、筛窦积血，开支医疗费1351.35元。常某价值441元的衣服在殴打中受损。2019年4月9日，经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，2019年3月26日常某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1.户口证明，证实被告人李玉祥、飞艳的身份情况；2.到案经过，证实被告人李玉祥、飞艳接到民警要求其接受调查的电话后，主动到派出所投案的经过；3.被告人李玉祥、飞艳的供述，被害人常某的陈述，证人王某、窦某、许某的证言，案发现场监控视频，被告人李玉祥的辨认笔录及辨认照片，证实2019年3月26日上午，李玉祥、飞艳在玉溪市红塔区草堂药店内与常某发生争执后，共同殴打常某的事实；4.司法鉴定意见书，证实被害人常某2019年3月26日所受损伤程度为轻伤一级；5.诊断证明书，云南省医疗门诊收费票据（8张），证实被害人常某受伤后在玉溪市人民医院治疗，开支医疗费1351.35元的事实。6.销售单（2张），证实被害人常某价值441元的衣服被损坏的事实本院认为，被告人李玉祥、飞艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李玉祥、飞艳系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位和所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李玉祥、飞艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李玉祥、飞艳犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。关于附带民事部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人李玉祥、飞艳故意伤害常某，致其轻伤一级，二被告人应对常某造成的损失承担赔偿责任。本院根据法律规定和附带民事诉讼原告人常某提供的证据，认定其损失为：医疗费1351.35元，误工费参照制造业在岗职工年平均工资计算，误工天数参照其就医情况认定为6天，认定为1478.48元（89941元／年÷365天×6天），交通费酌情认定为200元，衣服损失费441元，共计3470.83元。常某所主张的营养费、就医孩子照看费无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，本院根据被告人李玉祥、飞艳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人飞艳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、由被告人李玉祥、飞艳于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、误工费、交通费、衣服损失费等费用共计3470.83元；四、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘海金人民陪审员  殷伟胜二〇二〇年十月九日书 记 员  杨晓楠