wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保52号 申请人：胡成章，男，1953年5月2日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被申请人：徐军强，男，1972年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人胡成章于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐军强驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全其中价值5000元。申请人胡成章已向本院提供现金人民币5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐军强驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全其中价值5000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费70元，由申请人胡成章暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38152-38158号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，七案共175元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1803执2752号 申请执行人：温勤幼，女,1968年9月22日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人温勤幼与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1379号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人温勤幼劳务报酬13640.10元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费70.50元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2327号之一申请执行人：许春花，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：俞永兵，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市。本院在执行申请执行人许春花与被执行人告俞永兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1448号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。统一社会信用代码。被执行人裴毅国，男，1978年9月3日生，汉族，住渑池县。被执行人刘孟孟，女，1988年7月17日生，汉族，住渑池县。被执行人裴兴国，男，1978年8月27日生，汉族，住渑池县。被执行人张花霞，女，1977年1月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2118号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行裴毅国、刘孟孟、裴兴国、张花霞金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张朝娣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执956号之一 申请执行人:徐秋菊，女，1983年9月9日出生，汉族，原新疆睿智腾隆工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：郭建隆，该公司总经理。 申请执行人徐秋菊申请执行新疆睿智腾隆工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，依照克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的克区劳人字（2019）106号仲裁调解书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应向申请执行人徐秋菊偿付劳务款13000元，同时应承担本案执行费95元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月10日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。 2.本院于2020年7月15日提起网络查控对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下车辆分别为：×××江铃牌小型汽车、×××金杯牌小型汽车，并于2020年9月15日查封，查封期限为二年。 3.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年7月15日查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司未在本市有土地登记信息。 4.另查被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月16日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、2021年1月20日前被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司向申请执行人徐秋菊支付72000元，2022年1月20日前向申请执行人徐秋菊支付144000元，2023年1月20日前向申请执行人徐秋菊支付61436元；二、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司法人郭建隆、保证人郭建英自愿为新疆睿智腾隆工程建设有限公司所担保，承担连带担保责任。 6.2020年10月19日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月19日，本院约谈申请执行人徐秋菊，其表示暂时无法提供被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐秋菊亦不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人虽已达成和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人霍鹏发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐     慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28874号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3037号 原告：廊坊市宏达印刷有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明西道****房。 法定代表人：王宇。 被告：永清县新视点文化传媒有限公司，住所，住所地河北省廊坊市永清县府东街南侧**div> 法定代表人：马颖尊，该公司执行董事。 原告廊坊市宏达印刷有限公司与被告永清县新视点文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廊坊市宏达印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市宏达印刷有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金志伟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1043号本院移送执行被告人陶骞罚金一案，申请执行标的6000元。现被告人陶骞已按照判决书将罚金全部履行完毕，雅安市雨城区人民法院移送执行被告人陶骞罚金一案全案执行完毕。特此通知。执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十九日书记员  程潇潇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初582号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡博，男，1997年10月23日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区,现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人胡博犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人胡博到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年5月22日18时30分许，被告人胡博在本市硚口区凯德广场西城一楼门口.以人民币300元的价格，将分别用两个透明封口所料袋装的三颗红色片剂状毒品疑似物和白色晶体状毒品疑似物贩卖给殷某后,被民警当场抓获。经称量与鉴定，上述毒品疑似物共重0.37克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡博明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡博拘役五个月或者有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、身份材料、刑事侦查照片等；证人殷某、黄某的证言；被告人胡博的供述和辩解；检查、搜查、扣押、称量、取样、辨认笔录；鉴定意见、毒品检验报告；视听资料等证据证明证实。被告人胡博在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡博明知是毒品而予以贩卖，数量0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡博归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡博犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡博犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年十月三十日书记员  张逸鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3317号 原告：谢祥，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：阆中市皇佳汽车维修服务有限公司，公司住所地四川省阆中市张飞北路**，统一社会信用代码91511381MA64YEW768。 法定代表人：何玟甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，公司住所地乐山市市中区瑞祥路一段********************，统一社会信用代码91511100906985731D。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司阆中支公司，公司住所地阆中市七里大道（双，公司住所地阆中市七里大道（双城际）**2F-3F81775838976Y。 法定代表人：刘婕，负责人。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，公司住所地阆中市七里新区蓝山，公司住所地阆中市七里新区蓝山公馆**********81MA62901H46。 法定代表人：邢少华，负责人。 本院在审理原告谢祥与被告阆中市皇佳汽车维修服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司阆中支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司保险合同纠纷一案中，原告谢祥于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢祥撤回对被告及第三人的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告谢祥撤回起诉。 案件受理费减半收取2994元，由原告谢祥负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕 莎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1184号原告：王玉兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：包水发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告王玉兰诉被告包水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人汤倩笑、被告包水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息33670元（利息按月息1%从2018年5月1日暂计算至起诉日计33670元，之后的利息以130000元为基数按月利率1%计算至还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告以资金转紧张为由，向原告借款10万元整，原告给付现金10万元，被告出具借条一张，并约定利息按月息１%计算。被告在2017年之前陆续向原告借款3万元，但一直未还款。2018年5月1日，原告催款，被告驳换了一张13万元的借条，约定月息1%。之后，原告要求被告还款未果，故原告诉至法院。包水发辩称，一、借款是原、被告合伙经营的南丰县市山镇包水发农资店的债务，只是以被告的名义向原告驳换了借条。二、涉案的13万元借款，农资店在2018年5月1日之后陆续偿还给王玉兰。三、原、被告是合伙纠纷，不是借贷纠纷。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，包水发向王玉兰出具了借条，借条原文如下，“包水发今借到王玉兰人民币壹拾叁万元正，月利息壹分（￥130000元），今借人：包水发，2018年5月1号”。另查明，2012年3月开始，包水发、王玉兰、胡水才三人合伙在市山镇农民街开农资店。胡水才于2016年3月1日退股。包水发、王玉兰于2020年拆伙。2015年1月20日，包水发通过银行转账方式向高幸乐银行账户转账支付50000元；2015年2月4日，包水发通过银行转账方式向高幸乐银行账户转账支付50000元；2015年2月7日，包水发通过银行转账方式向高幸乐银行账户转账支付70000元。高幸乐系包水发、王玉兰在2014年、2015年合伙期间购买农药的厂家代表。王玉兰、包水发合伙期间，王玉兰于2015欠合伙的农资店农药款138390元，于2015年收客户农药款24734元，于2016年收客户农药款27020元，于2016年欠农资店农药款25010元，于2017年4月25日在农资店里拿27000元（还李冬仔利息），2017年5月28日在农资店拿5000元，于2017年6月9日拿2500元作为工资，于2017年8月2日拿2000元作为工资，于2017年10月10日拿20000元还冬仔，于同日拿5000元付林镇；于2018年2月15日拿10000元过年。王玉兰收2017年客户帐本上收43070元，2017年收客户款578，2017年在19年收客户农药款32390元，2017年封润年退现金400元，2017年王玉兰欠合伙店农药款17257元。王玉兰于2018年5月28日拿10000付利息，于2018年7月20日拿10000另用，于2018年9月28日过节费5000元，2018年王玉兰欠合伙店农药款22274元。2018年王玉兰收款总计140349元。包水发当庭陈述，借款收到了，但是该款是2014年11月27日合伙的农资店借来支付厂家的货款，以其个人名义出具了借条。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件,被告提供的银行流水、账本复印件，本院调取的（2018）赣1023民初864号民事判决书等证据在案佐证。经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以采信。本案争议焦点是涉案借款是包水发个人借款，还是包水发、王玉兰等人合伙期间的合伙债务。王玉兰主张是包水发的个人债务，提供借条为证。包水发抗辩，是合伙期间的合伙债务，经过多次驳换借条，提供转给高幸乐的银行流水为证。原告认为，包水发提供的银行流水与本案无关。本院认为，包水发仅提供该证据达不到其证明目的，其应提供2014年的借款记账记录及其之后每年的记账记录等其他证据相印证，但被告未能提供，应由其承担举证不利的后果，而根据包水发陈述，本院查阅了（2018）赣1023民初864号案件的卷宗也未发现有包水发陈述的借款记录，故对原告的主张予以采信，对被告抗辩，本院不予支持。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告包水发出具了借条，原告给付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了月利率1%，未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付利息，对于原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。关于应还借款金额的问题。包水发主张，合伙的农资店每年都支付了利息，且王玉兰在合伙店里已收取的资金足以清偿涉案债务。王玉兰，认为涉案债务是包水发个人债务，王玉兰收取的合伙款项还不足其应得股金与红利。本院认为，包水发未能提供足够的证据证明涉案借款是合伙债务及合伙的农资店支付了利息，即使包水发的证据能够证明王玉兰在合伙店里收取的资金以清偿涉案债务，但其与王玉兰合伙期间的纠纷与本案不是同一法律关系，其可另案主张。故，涉案借款应付的本金为13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包水发应于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰借款本金13万元及利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2018年5月1日起按月利率1%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取为1787元，由被告包水发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月九日书记员  戴 琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保365号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某霖，男，1979年6月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：罗某换，女，1979年2月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：何某嵩，男，1979年2月25日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在500000元价值限额范围内查封被申请人劳某霖、罗某换、何某嵩的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人劳某霖于2016年12月14日，以被申请人何某嵩作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，罗某换为劳某霖配偶。其中，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年3月7日到期，至2020年7月31日尚欠本金100000元及利息8365.55元未还。另外，被申请人劳某霖于2018年3月8日向申请人申请农村个人生产经营贷款500000元，贷款于2020年3月7日到期，至2020年7月31日止尚欠贷款本金340917.73元及利息19995.24元。贷款到期后，被申请人均没有履行按期还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某霖、罗某换、何某嵩的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某霖、罗某换、何某嵩的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人劳某霖、罗某换、何某嵩的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费3020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑金婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特124号申请人：孟凡文，男，1951年1月1日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月12日立案受理申请人孟凡文与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月21日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人孟凡文工资44688.60元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟凡文与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月21日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18868号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：马鞍山市恒一食品有限公司，住马鞍山市雨山经济开发区雨翠路**，统一社会信用代码:91340500791884665H。 法定代表人徐某。 被执行人：吴荣华，男，汉族，1965年12月25日出生，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 在被执行人合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7459号民事判决书所涉（2020）粤0307执18870号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18868号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10443号上诉人（原审被告）：连云港煌泽商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：吴某1。上诉人（原审被告）：吴某1，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人（原审被告）：周浩，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：广东双利电缆有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：伍某1。上诉人连云港煌泽商贸有限公司、吴某1、周浩因与被上诉人广东双利电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人连云港煌泽商贸有限公司、吴某1、周浩在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港煌泽商贸有限公司、吴某1、周浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执528号之一申请执行人：周素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：周建华，男，1973年8月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人周素琴与周建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员 张梦谍
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初348号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈安，男，1975年3月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，“好日子”搬家公司司机，住福建省福州市仓山区。因盗窃，于2019年11月15日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被福州市公安局台江分局取保候审。同年10月23日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈安犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈婷如出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年7月16日17时25分许，被告人陈安在本市台江区洋中路236-1号工地门口将被害人张某停放在此处的一辆黑色“欧驹”牌ＴＤＲ049Ｚ型电动车盗走。2020年7月23日中午，陈安在本市台江区红庆里停车场附近被民警抓获，所盗电动车也被民警查获，现该被盗电动车已归还给被害人张某。经福州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1830元。对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈安判处有期拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人陈安对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书；被害人张某的陈述；证人赵某的证言；福州价格认证中心鉴定价格认定结论书；案发现场监控视频截图、现场指认照片；搜查笔录、返还财物清单、情况说明；被告人陈安的供述与辩解、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1830元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，被告人陈安的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关追回，并退还被害人，可对被告人陈安酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1377号原告：朱自伟，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：于波，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理朱自伟与于波买卖合同纠纷一案中，原告朱自伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱自伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱自伟负担。审判员  张海桥二〇二〇年十月十五日书记员  秦艳芳
西安市鄠邑区人民法院      民事判决书      (2020)陕0118民初4858号   原告：穆海钊，男，汉族，1993年05月11日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张华，男，汉族，1992年12月02日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告穆海钊与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆海钊到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告穆海钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款人民币9140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20198158168259201127126411006910480002018年2月开始被告因资金周转困难向原告借款，原告先后通过微信转账、现金的方式借给被告人民币9140元。后原告多次催要该借款，被告一直推诿，至今未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。    被告张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、借条两份，证明2019年2月15日前被告向原告陆续借款10000元，2020年7月24日又向原告借款4000元的事实；2、微信聊天记录（10张），证明被告同意尽快还款；3、微信账单（2份），证明我向被告转款及被告向我还款的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年2月起被告因资金周转困难，从原告处借款，至2019年2月15日，共计借款10000元并向原告出具金额为10000元借条一张。2019年3月，被告再次从原告处借款3200元，并未出具借条。后被告一直未偿还借款，原告于2019年9月5日诉至本院，2019年10月14日被告微信联系原告，承诺尽快还款，请求原告撤诉，并同意承担起诉费用140元，连同上述借款共计13340元，当天原告撤回起诉。2019年11月1日被告通过微信向原告归还8000元，剩余5340元未给付。2020年5月1日被告通过微信向原告询问欠款数额，原告回复欠款5140元，少计算200元。2020年7月24日，被告再次向原告借款3600元，并同意支付之前借款利息200元，连同2020年5月1日少计算的200元，被告向原告出具金额为4000元借条一张。至此，被告欠款数额为5140+4000=9140元。后原告多次索要剩余欠款无果，于2020年9月14日诉至本院。   本院认为，被告从原告处借款，有借条、转款记录、微信记录为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确。被告尚欠9140元未给付的行为与法相悖，故对原告诉请应予支持。   综上，被告应归还原告剩余借款9140元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张华于判决生效后十日内归还被告穆海钊借款9140元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员曹静     二〇二〇年十月十四日     书 记 员来杏园        1
安徽舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初5072号原告：杨金露，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告：许星星，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡某，女，2010年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡圣元，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴怀林，女，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨金露诉被告许星星、胡某、胡圣元、吴怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金露及其委托诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼，被告许星星、胡某、胡圣元、吴怀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金露向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还胡迎春生前借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胡迎春系同学关系，2015年2月16日胡迎春以在晓天承包建筑工程购买材料为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2016年春节时，胡迎春归还了6000元借款，同时在借条借款金额后备注“下欠24000元”。2017年3月25日胡迎春因交通事故死亡，四被告获得赔偿。四被告作为胡迎春的继承人，应当在继承遗产范围内归还原告借款，故提起以上诉讼。被告许星星、胡某、胡圣元、吴怀林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明，被告许星星系胡迎春妻子，被告胡某系胡迎春女儿，被告胡圣元、吴怀林系胡迎春父母。2015年2月16日胡迎春向原告杨金露借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到杨金路人民币叁万元整是实”，胡迎春在借款人处签名。2016年春节胡迎春归还原告借款6000元。2017年3月25日胡迎春因交通事故死亡，四被告已获得赔偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡迎春生前于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告杨金露与胡迎春之间的债权债务关系受法律保护，胡迎春负有还款义务。该借款发生后，胡迎春归还了6000元，下欠24000元未归还，被告许星星、胡某、胡圣元、吴怀林作为胡迎春的第一顺序法定继承人，对于胡迎春的上述债务应当在继承胡迎春遗产的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许星星、胡某、胡圣元、吴怀林于本判决生效后七日内在继承胡迎春遗产的范围内向原告杨金露归还借款24000元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许星星、胡某、胡圣元、吴怀林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇二〇年十月三十日法官助理王涛书记员童佳琛
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执520号 申请执行人：张卫东，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住新疆乌鲁木齐。 被执行人：宋显冬，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住新疆乌鲁木齐。 本院在执行张卫东与梁红、宋显冬买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款160000元及迟延履行期间的利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之二十四 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执770号之一申请执行人：岳振华，女，汉族，1985年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘影影，女，汉族，1989年8月2日生，住河南省杞县。被执行人：聂文玲，女，汉族，1968年7月10日生，住河南省杞县。关于岳振华申请执行刘影影、聂文玲借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初225号                            被告人 基本             情况                       姓名                       胡桂华             (绰号“小黑”)                       出生日期                       1981年8月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       因吸毒于2012年5月23日被永新县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因吸毒于2013年1月1日被永新县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因涉嫌开设赌场罪，2020年7月17日被永新县公安局刑事拘留，同年8月19日经永新县人民检察院批准，同年8月20日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉[2020]236号                               指控事实                       2020年3月31日至4月4日期间，吴某（已判刑）伙同吴某1（未到案）、被告人胡桂华在吴某家中摆放赌博用具设立赌博场所，吸引参赌人员以“开牌九”方式进行赌博活动，赌场每天参赌人员达二十余人，并从中抽头渔利人民币10000余元。被告人胡桂华入股参与开设赌场期间，主要负责维护赌场秩序，并从中非法获利1600元。被告人胡桂华于2020年7月16日被抓获。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人胡桂华行为构成开设赌场罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                               判决             结果                       判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康             二〇二〇年十月二十三日             法官助理 王 艳             书 记 员 宋 小 雯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执430号申请执行人：赵淑华，女，1953年3月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：贾连生，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：罗晓香，女，1968年5月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员  杜晓伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2154号之一申请执行人：庄昆，男，汉族，1991年4月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王斌，男，汉族，1984年12月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：中开能源（浙江自贸区）有限公司，统一社会信用代码91330901ＭＡ2Ａ30Ｌ18Ｗ，住所地浙江省舟山市定海区（自贸试验区内）。法定代表人：王斌，执行董事兼经理。申请执行人庄昆依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1019号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王斌、中开能源（浙江自贸区）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行178800元，未执行178800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十二日书 记 员  邹灵玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7477号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：吕绍伟，男，汉族，1993年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人吕绍伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人吕绍伟的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕绍伟各项开户费3285元。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人吕绍伟二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢402号申请执行人：安徽省快速富佳电梯有限公司,住所地安徽省滁州市清流中路**(汇鑫大成国际)****,统一社会信用代码91341102711714616T。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市醉翁西路**91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****3411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2670号案件和（2020）皖1103执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5175号原告：何某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地河南省许昌市长葛市魏武路南段东侧。统一社会信用代码：91411082083485970H。法定代表人：陈西山。原告何某某与被告河南森源物流运输有限公司（森源物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人罗雪影到庭参加了诉讼，被告森源物流公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告从2019年5月份到被告处工作，后被指派到双铺润龙站工作,工资以转账形式打入原告何某某卡号为62×××62的中国工商银行卡。被告没有为原告购买社会保险。2020年1月5日上午9点左右，原告在双铺润龙站开搅拌车运输混凝土,之后清洗搅拌车的时候从车上摔下被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，基本检查之后被送到南阳市中心医院进行治疗，该院诊断确定：原告腰2椎体骨折并椎管狭窄。事故发生后，被告给了原告20000元医疗费，之后便不再支付任何费用。因多次协商无果，无奈诉诸南阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认劳动关系，仲裁委裁定不予受理。请求依法判令：原告与被告于2019年5月至2020年1月存在劳动关系。为此，向本院提交如下证据：第一组、原告何某某身份证复印件。证明原告身份信息。第二组、被告森源物流公司企业信用信息公示报告。证明被告及其主要负责人信息。第三组、原告工资银行卡流水明细单。证明被告向原告支付工资的事实。第四组、证人刘某出具的证人证言；原告的工装照片。证明事故发生情况及原告在被告处工作的事实。第五组、1、南阳医专第三附属医院出具的诊断证明书、出院证、病历。2、南阳中心医院出具的诊断证明、出院证、病历。证明原告因此次事故的治疗及受伤情况。第六组、证人刘某出庭作证证言。证明证人自2014年10月份到2019年11月份在被告处工作。2019年大概5、6月份，公司安排原告跟着我学开搅拌车，跟我学了一个半月。公司的车都是站长分的，每个人一辆车，每天最远送货都是20公里以内，原告出事的那天我不在现场。我们也签有劳动合同，但在被告处不给我们。被告森源物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2019年5月初，原告何某某在58同城网上看到招聘广告，就到被告森源物流公司经面试后录取。在公司培训一个星期左右，被分配到南阳龙升蒲山站跟着师傅刘某学开搅拌车。两个月左右时转到双铺润龙站工作。原告提交的银行流水明细单显示，被告分别2019年7、9、11、12月和2020年1月20日向其发放工资。2020年6月11日，给其补发2019年6月和11月工资共计7484元。2020年1月5日上午9点左右，何某某在清洗搅拌车的时候从车上摔下，被同事送往南阳医学高等专科学校第三附属医院。经诊断为腰2椎体并腰椎管狭窄。后转入南阳市中心医院继续住院治疗。原告陈述，在公司培训时签订有劳动合同，但公司没有给我本人。出事后，被告支付20000元医疗费。2020年8月7日，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，同日，仲裁委以其诉请不属于受案范围为由做出不予受理通知书。综上，本院认为，原告何某某虽称与被告森源物流公司签订有劳动合同，但因本人并不持有且被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对双方是否签订劳动合同的事实无法确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告何某某提交的银行流水清单和证人证言能够相互结合形成完整的证据链条，证明截止2020年1月5日出事前，何某某一直在森源物流公司上班，受被告管理，驾驶被告提供的混凝土搅拌车送货，被告也向其发放工资，出事后，被告支付20000元医疗费，且补发拖欠原告的工资。上述事实充分证明原、被告依法成立事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告何某某与被告河南森源物流运输有限公司自2019年5月至2020年1月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十月九日书记员  高一鸣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5237号 原告：郑道东，男，1965年3月30日出生，公民身份号码 330324196503306396，住浙江省永嘉县 号。 原告：杨运中，男，1981年7月28日出生，公民身份号码 513621198107282356，住四川省岳池县 号。 共同委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务 所律师。 被告：王大雷，男，1980年3月11日出生，公民身份号码 342122198003119059，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律 师。 原告郑道东、杨运中与被告王大雷退伙纠纷一案，本院于 2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 10月22日公开开庭进行了审理。原告郑道东、杨运中的共同委 托诉讼代理人谢海敏到庭，被告王大雷及其委托诉讼代理人夏海 潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑道东、杨运中向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿 退伙款项179000元及利息85920元（利息按月利率2%计算，自 2018年6月1日起暂算至2020年6月1日，剩余利息算至履行 完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告 变更第1项诉讼请求为判令被告清偿两原告退伙款项153247元 及利息73558.56元（利息按月利率2%计算，自2018年6月1 日起暂算至2020年6月1日，剩余利息算至履行完毕之日止）。 事实与理由：2016年12月15日，二原告与被告签订《温州市 华威眼镜厂投资合作协议》，约定共同投资创办温州市华威眼镜 厂，每人均投资9万元，由被告主管该工厂一切业务及生产工作 等事项。此后，由于二原告个人原因经与被告协商一致后，二原 告均将自己的股份全部转给被告，退出对温州市华威眼镜厂的投 资经营。为此，三人于2017年8月30日在温州市华威眼镜厂里 签订《退股协议书》一份，该协议约定：1.二原告将持有的公司 股权转让给被告，二原告确认与公司无任何经济及财务纠纷。2. 三方共同清点核算后，被告应付给二原告共计人民币43万元及 支付方式和逾期支付的利息计算方式。3.在2017年8月30日前 外协货款被告要按时支付，如果出现不付和纠纷二原告有权强制 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 被告支付等相关内容。同日，三人对在2017年8月30日前发生 的外协货款进行核对后确认，被告应向二原告支付19000元。随 后，被告即向二原告支付了100000元的同时，又向二原告出具 两张欠条，其中一张欠条载明，欠二原告共计人民币33万元， 另一张欠条载明欠二原告共计人民币19000元。此后，二原告多 次要求被告支付上述欠款，被告在出具欠条后至2020年7月16 日仅向二原告合计支付170000元，但仍有179000元未付清。为 维护合法权益，二原告向贵院提起诉讼，判如所请。 审理过程中，原告自认退伙款按153247元计算。 被告王大雷辩称，对合伙、退伙经过无异议，被告当时也是 考虑至眼镜厂解散了的话工人安置是个问题，才接手继续经营。 但是被告在退伙协议签订后才发现仍有285524.10元应付货款未 结算在内。此外，两原告在与被告合伙之前经营华威眼镜厂时欠 温州市台联电镀厂货款4万元，该款项本应由两原告偿还。被告 基于与温州市台联电镀厂继续有合作关系，才代两原告偿还了该 笔货款。当时跟两原告联系时，两原告也是口头说直接从退伙款 里扣。被告也是因为前述两项争议才一直未付余款。现要求扣除 4万元代付款，同意支付113247元。另外，退伙协议书的利息 属于违约金，约定过高，请求法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公民户籍人 口基本信息、投资合伙协议、退伙协议书、欠条，被告提交了温 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 州市台联电镀厂出具的证明、未结算货款清单，本院组织了当事 人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，认定如下：1.被告提供的温州市台联电镀 厂出具的证明，原告对其真实性持有异议，在无其他证据佐证的 情况下，无法证明被告的主张，故不予认定。2.被告提供的未结 算货款清单系被告单方制作，且原告对其真实性持有异议，故不 予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事 实： 2016年12月15日，杨运中、郑道东、王大雷共同签订《温 州市华威眼镜厂投资合作协议》，约定三人共同投资创办温州市 华威眼镜厂，每人均投资9万元，由王大雷主管该工厂一切业务 及生产工作等事项。2017年8月30日，杨运中、郑道东、王大 雷共同签订《退股协议书》，约定：1.杨运中、郑道东因个人原 因自愿退出温州市华威眼镜厂，并自愿两人持有该公司的股权转 让给王大雷，杨运中、郑道东确认与该公司无任何经济及财务纠 纷(包括合并前和退股后的)；2.经三方共同清点核算后，王大雷 应付给杨运中、郑道东两方共计人民币肆拾叁万元整(430000.00) 具体付款时间如下：于2017年8月30日付10万，2017年9月 30日付13万，2018年1月30日付10万，2018年5月30日付 10万。没有按时约定付款利息按每月百分之二计算。3.前所有应 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 5 付费用及外付供应商一切由王大雷付款负责。同日，王大雷向杨 运中、郑道东出具了两份欠条，其中一份载明“欠杨运中、郑道 东两人共计人民币叁拾叁万元正”，一份载明“欠杨运中、郑道 东两人共计人民币壹万玖仟元正”。庭审中，原、被告一致认可 退伙款为153247元，但对是否需扣除被告主张的其代两原告支 付的货款4万元持有争议。 本院认为：原、被告协商一致解除退伙关系并经结算，被告 应及时支付退伙款及其他款项，但被告至今尚欠退伙款153247 元未付，显属违约。因《退伙协议书》已约定还款期限及逾期利 息，原告有权按照协议约定主张利息。现原告主张被告王大雷支 付153247元及利息（利息以153247元为基数，按月利率2%计 算从2018年6月1日起算至实际履行完毕之日止），理由正当， 本院予以支持。被告辩称利息过高，理由不足，本院不予采纳。 被告主张扣除其代付的货款4万元，但未提供充足的证据证明该 笔货款发生在两原告合伙期间，且原、被告三人退伙时已共同清 点核算，两原告已确认与温州市华威眼镜厂无任何经济及财务纠 纷（包括合并前和退股后的），同时三人约定之前所有应付费用 及外付供应商货款由被告付款负责，因此被告的辩解理由不足， 本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 6 限被告王大雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑道东、 杨运中退伙款153247元及利息（利息以153247元为基数，按月 利率2%计算从2018年6月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3365元，减半收取1682.50元，由被告王大雷 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  吴若 二〇二〇年十月三十日 书记员  何曼
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更579号罪犯晁洁泉，男，1991年11月10日出生云南省云龙县人，白族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云2928刑初字第102号刑事判决，以被告人晁洁泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。本院于2019年12月12日刑事裁定对该犯不予假释。执行机关云南省大理监狱于2020年9月11日向本院提出(2020)大狱管执字第299号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月21日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第299号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第299号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更517号罪犯施国龙，男，1993年7月7日出生，彝族，云南省南涧县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2901刑初130号刑事判决，以被告人施国龙犯故意伤害罪；故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2019年9月止获记考核表扬2次，截止2019年12月31日考核余分为324分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施国龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2015号 原告：曹勇，男，1983年5月10日出生，住乌苏市。 被告：计韶新，男，1978年1月12日出生，住乌苏。 被告：杨凤林，男，1974年12月6日出生，住乌苏市。 本院于2020年9月12日立案受理原告曹勇与被告计韶新、杨凤林返还原物纠纷一案。原告曹勇于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告计韶新、杨凤林的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤回对被告计韶新、杨凤林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费180元，合计205元，由原告曹勇负担205元（原告曹勇已预交费用205元）。 审判员  毛劲松 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 昊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执471号申请执行人焦相锋，男，生于1976年11月7日，汉族，住南召县。被执行人吴昭，男，生于1991年8月15日，汉族，住南召县。被执行人石明坤，男，生于1970年9月15日，汉族，住南召县。关于申请执行人焦相锋与被执行人吴昭、石明坤机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫1321民初3637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人吴昭、石明坤送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人吴昭已向本院报告财产，但未自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人石明坤已全部履行完毕生效民事判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人吴昭名下财产。1、查明被执行人吴昭在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人吴昭名下有轿车一辆，因无法控制，已采取查封措施。3、查明被执行人吴昭名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人吴昭名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人吴昭无固定收入。五、已将被执行人吴昭纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对吴昭财产线索予以公开悬赏，但未果。七、已将被执行人吴昭采取司法拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人焦相锋对被执行人吴昭无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴昭可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人焦相锋申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴昭负有继续向申请执行人焦相锋履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十日书记员  褚青玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5052号 原告：蒋某1，男，1946年10月23日出生，汉族，住金堂县。 被告：蒋某2，男，1971年6月9日出生，汉族，住金堂县。 被告：蒋某3，男，1971年1月11日出生，汉族，住金堂县。 被告：蒋某4，女，1976年6月10日出生，汉族，住金堂县。 原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某1撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐荣龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4341号上诉人（原审原告）：苏春梅，女，1962年2月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：褚家银，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人苏春梅与被上诉人褚家银民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，苏春梅已经提交了褚家银向其出具的借条，显示有2万元借款的内容。褚家银一审提交的其合伙人芦强的证言，与其存在利害关系，不能充分证明苏春梅未向褚家银交付现金借款。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3822号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人苏春梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十七日法官助理王永波书记员马俊婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3022号 原告：王焰坤，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：孙绍斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘焰金，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告王焰坤与被告孙绍斌、刘焰金劳务合同纠纷一案中，原告王焰坤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王焰坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王焰坤承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭军 书记员周凤玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11033号 广州市生态环境局花都区分局、广州金合美五金制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州金合美五金制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州金合美五金制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审4975号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                        （2020）新2824财保56号     申请人：姜允成，男，1958年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：陶林，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。   被申请人：张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。   申请人姜允成于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶林、张启明名下账户资金15，500元进行冻结。申请人姜允成以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陶林、张启明名下账户资金15，500元，期限一年。   案件申请费175元，由申请人姜允成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执958号 申请执行人：王宝华，男，1982年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人王宝华与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月8日，申请执行人王宝华向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执958号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱苏云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2122号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：韩林，男，1981年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩林的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以自有资产对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求查封被申请人韩林名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  路子平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7127号 原告：张道亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址，临沂市经济技术开发区临沂软件园（金科财税大厦）内**。 原告张道亮诉被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道亮撤诉。 案件受理费25元，由原告张道亮负担 审判员  田学栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张冰心
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9878号杨天宏：本院作出的（2020）粤0112刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月24日移送执行。执行过程中，你于2020年10月26日主动缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9256号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨雪娟，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区向阳村向红**。被上诉人(原审原告)：谢炳坤，男，1963年7月10日出生，汉族，户户籍所在地上海市青浦区向阳村向红**。/div>以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人杨雪娟、谢炳坤、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.40元，减半收取337.20元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15617号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：徐亚萍，女，满族，1978年5月31日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告徐亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐亚萍于2017年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐亚萍偿还原告借款本金26,340元、利息、罚息共1,350.19元、复利30.55元，合计27,720.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐亚萍赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：29,720.74元)被告徐亚萍未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐亚萍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月27日，被告徐亚萍尚欠原告借款本金26,340元、利息、罚息共1,350.19元、复利30.55元，合计27,720.74元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐亚萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐亚萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告徐亚萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐亚萍于2017年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐亚萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26,340元、利息、罚息共1,350.19元、复利30.55元，合计27,720.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告徐亚萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，诉讼保全费297元，均由被告徐亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢343号申请执行人：杭州泰林房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**路和**路交叉口东北面锦麟公园内**,组织机构代码55516166-8。法定代表人：林建军，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市场丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏康捷建设集团有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执892号案件和（2020）皖1103执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执490号申请执行人：李铎，男，汉族，1985年11月20日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：王永，男，汉族，1968年11月12日出生，现住吉林省公主岭市。申请执行人李铎与被执行人王永买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  李晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2800号 王淑玲： 王淑玲申请执行徐州贝希飞翔母婴生活有限公司支付令一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，王淑玲申请执行的(2020)苏0311民督3号支付令已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督277号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：纪某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司申请督促被申请人纪某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督277号支付令，限令被申请人纪某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人纪某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督277号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨绍慈
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1003号申请执行人：耿治国，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省长葛市。被执行人：王中洲，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省延津县。耿治国与王中洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2370号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王中洲于本判决生效后于2019年12月31日偿还申请执行人耿治国借款40000元及利息10000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取650元，由申请执行人耿治国负担。被执行人于2019年11月7日前支付于申请人，因被执行人王中洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿治国向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十五日书记员  王艳玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23852号 经执行，被执行人胡筱英已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23852号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4040号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：司芹，女,1976年6月14日出生，住泗阳县。被告：胡茂亮，男，1987年8月26日出生，住泗阳县。被告：王美侠，女，1971年9月11日出生，住泗阳县。被告：任瑞芬，女，1974年8月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告司芹、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬金融借款合同纠纷一案，2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告司芹、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告司芹偿还借款160000元及利息（利息分为两部分计算：一、以160000元为基数，自2016年3月29日起计算至2017年3月15日止，按年利率11.31%计算；二、以160000元为基数，自2017年3月16日起计算至实际还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告司芹、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告司芹经被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬担保在原告处借款160000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月15日，约定年利率11.31%，违约年利率为约定年利率11.31%基础上加收50%的利率即16.965%计，每季20日结息。借款到期后，四被告尚欠借款本金160000元及利息未能归还。被告司芹未作答辩。被告胡茂亮未作答辩。被告王美侠未作答辩。被告任瑞芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、四被告的身份证复印件一份、四被告送达地址确认书原件一份，逾期贷款催收通知单一份，拟证明：被告司芹经被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬担保向原告贷款160000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年3月29日，原告（贷款人）与被告司芹（借款人）、被告胡茂亮（保证人）、被告王美侠（保证人）、被告任瑞芬（保证人）订立个人最高额保证担保借款合同。主要约定：担保人被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬自愿为借款人向原告贷款的160000元提供连带责任保证，借款期限自2016年3月29日至2017年3月15日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月29日，被告司芹向原告出具借款借据一份，借款人为被告司芹，借款金额为160000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年3月15日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将160000元存入被告司芹账户。借款到期后四被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告司芹、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬订立个人最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借160000元款项义务后，被告司芹应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告司芹归还尚欠借款本金160000元及利息（利息分为两部分计算：一、以160000元为基数，自2016年3月29日起计算至2017年3月15日止，按年利率11.31%计算；二、以160000元为基数，自2017年3月16日起计算至实际还清款之日止，按年利率16.965%计算）予以支持；被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告司芹向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。原告于2019年1月20日，向被告王美侠发逾期贷款催收通知单，要求被告履行还款义务；现原告要求被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其三人还款后，有权向被告司芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司芹于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息分为两部分计算：一、以160000元为基数，自2016年3月29日起计算至2017年3月15日止，按年利率11.31%计算；二、以160000元为基数，自2017年3月16日起计算至实际还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬对本判决第一项确定的被告司芹的还款义务承担连带还款责任；被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬承担保证责任后，有权向被告司芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告司芹、被告胡茂亮、被告王美侠、被告任瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十月十四日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1429号 原告：周某某，女，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：冯某某，男，住调兵山市（未到庭）。 被告：某出租汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 负责人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某，男，住铁岭市银州区。 被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 负责人：尹某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董某某，女，系该公司员工，住沈阳市浑**。 原告周某某与被告冯某某、某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月20日原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤起诉。 诉讼费500元，由原告周某某负担。 审 判 长 张 芳 人民陪审员 冯 爽 人民陪审员 孙树杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨光 书记员 付雪萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1596号   原告：高海胜，男，1980年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：石河子天龙建设工程有限公司，住所地石河子花园镇18小区**。   统一社会信用代码：916590017422010126。   法定代表人：吴岩，职务总经理。   被告：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司，，住所地沙湾县老沙湾路**   法定代表人：顾必才，职务公司董事长。   被告：高泰，男，1967年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告高海胜与被告石河子天龙建设工程有限公司、沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司、高泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高海胜于2020年10月19日向本院提出撤回对被告石河子天龙建设工程有限公司、沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司、高泰起诉的申请。   本院认为，原告高海胜撤回对被告石河子天龙建设工程有限公司、沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司、高泰起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高海胜撤诉。   案件受理费1766元，因申请撤诉减半收取883元，投递费120元，由原告高海胜负担。     审  判  员   高 靖       二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   朱海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9386号 申请执行人：广州森尚物业服务有限公司，住所地广州市黄埔区广海路**之**号，统一社会信用代码91440112331371041B。 法定代表人：植中棣。 委托代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被执行人：广州市伟豪物业服务有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街富银路**107商铺社会信用代码914401147519925570。 法定代表人：陈希文。 申请执行人广州森尚物业服务有限公司与被执行人广州市伟豪物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟豪物业服务有限公司应向申请执行人支付111406.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市伟豪物业服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雅芝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1337号之二申请执行人：吉玉仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:耿永付，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吉玉仁与被执行人耿永付建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年4月16日作出（2020）苏0830民初685号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告耿永付应于本判决生效之日起十日内向原告吉玉仁支付工程款人民币64770元及利息（自2019年11月20日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告耿永付负担。后被执行人耿永付未在规定时间内履行义务，根据申请执行人吉玉仁的申请，本院于2020年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人耿永付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人耿永付纳入限制高消费名单，于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月28日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人耿永付名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人耿永付名下房产信息，对被执行人耿永付名下位于盱眙县盱城街道东湖路3号阳光巴黎6幢911室不动产[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0010378号]，本案予以查封，该房屋上设定有案外人抵押权70万元，本案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房屋，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月11日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人近三年未缴纳物业费，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，其表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为65479.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民初685号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  姬朝花