wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特983号申请人：曾素吟。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省民政职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路**。法定代表人：张侃，该学校校长。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东飞，系该学校职员。申请人曾素吟因与被申请人广东省民政职业技术学院租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第6381号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾素吟申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、1.案涉仲裁裁决适用简易程序违反法定程序。该案涉三个系列案，总涉案金额高达123万元，在案涉仲裁裁决中广州仲裁委也承认本案案情复杂，导致其未在《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内结案，因此案涉仲裁案件案情复杂，争议焦点多的情况下，广州仲裁委未经当事人书面同意即私自适用简易程序，不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条简易程序的适用条件。因此，广州仲裁委适用简易程序审理本案违反了法定程序。2.案涉仲裁裁决未对重要证据的举证、质证意见进行认定。在仲裁庭审后，根据仲裁员要求申请人补充提交了《广东省行政事业单位资金往来结算票据》《中国农业银行个人结算业务申请书》《中国农业银行个人结算业务申请书》《806房装修费用包材料》《结婚证》《居民户口簿》等证据，根据《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》相关规定，申请人提交的证据，仲裁庭应让双方进行质证，并对事实进行认定。然而，曾素吟提交的上述证据，仲裁庭并未开庭组织质证，仲裁庭仲裁裁决中无此证据的事实认定也并未对此证据出具仲裁庭意见，严重违反法律关于仲裁程序的规定。二、仲裁庭的组成违反法定程序。曾素吟在收到仲裁通知书之日起10日内即2019年6月4日已向广州仲裁委邮寄了选定仲裁员的材料，符合《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，但广州仲裁委擅自由委员会主任指定仲裁员方昀，以独任仲裁庭的形式开庭审理本案，违反了《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的法定程序。三、在仲裁庭审过程中广东省民政职业技术学院是主张双方签订的租赁协议无效，仲裁裁决书支持解除租赁协议，属于超出仲裁事项裁决。综上所述，广州仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。请求法院依法审查，支持曾素吟本案申请。广东省民政职业技术学院称，关于仲裁庭组成及独任审理的问题。广东省民政职业技术学院向广州仲裁委申请仲裁的是三个独立仲裁案件，争议的标的额均为50万元以下，并非曾素吟所说的三个系列案件，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，标的在50万元以下的案件适用简易程序审理，以独任仲裁员的方式进行审理，并不违反仲裁规则相关规定。曾素吟认为仲裁阶段其所提交的证据未经质证及认定这与事实不符，仲裁庭对曾素吟庭后提交的证据材料，均邮寄广东省民政职业技术学院，广东省民政职业技术学院也已提交书面质证意见，在仲裁开庭阶段，仲裁员也向双方明示庭后补充的证据双方通过书面形式进行质证，双方均予以确认，且曾素吟提交的证据材料在仲裁裁决书均有体现双方的举证及质证意见。关于曾素吟认为仲裁庭超裁的问题，广东省民政职业技术学院提交的申请书是申请解除合同，仅是在开庭过程中广东省民政职业技术学院提出三个租赁合同可能存在无效的情形，仲裁裁决书也只是对此进行了说明认定。并无超出仲裁事项进行裁决。综上，请求法院驳回曾素吟的本案申请。经审查查明：2019年5月6日，广东省民政职业技术学院作为申请人，以曾素吟作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，申请请求为：（一）裁决解除广东省民政职业技术学院与曾素吟于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》，曾素吟立即将广州市海珠区××西××横×巷×号806房（以下简称案涉房屋）交还广东省民政职业技术学院；（二）裁决仲裁费用由曾素吟承担。广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第6381号。2019年7月18日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年3月24日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决：（一）解除广东省民政职业技术学院与曾素吟于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院房屋使用权租赁协议》，曾素吟于收到裁决之日起6个月内向广东省民政职业技术学院交还案涉房屋；（二）仲裁费14210元由曾素吟承担。2020年9月16日，曾素吟提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于曾素吟申请称案涉仲裁案件适用简易程序审理违反法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条关于简易程序的适用规定，（一）争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。（二）争议金额在人民币五十万元以上，双方当事人书面同意的，可以适用简易程序。（三）没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序。本案中，案涉争议标的并未超过五十万元，对此曾素吟也予确认。仲裁庭适用简易程序审理案涉仲裁案件，并未违反法定程序，曾素吟该申请理由不成立，本院不予支持。关于曾素吟申请称仲裁庭未对其补充的案涉重要证据组织开庭质证，裁决中未对该证据进行认定及出具仲裁意见，已违反法定程序。经查，案涉仲裁裁决已明确将曾素吟该补充证据列明且载明质证意见，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（四）项关于“当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同一进行书面质证”的规定，对当事人补交的证据材料是否接受及是否开庭质证，均是仲裁庭有权决定的事项。仲裁庭接受当事人庭后补交的证据并要求对方在一定期限内提交书面质证意见，不构成仲裁程序违法的理由。至于曾素吟称仲裁庭对该证据未予认定，属于仲裁庭对证据的认定问题，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款的规定“证据由仲裁庭认定”，仲裁庭有权对案涉证据采纳与否作出认定，曾素吟以仲裁庭未认定其补充提交的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。关于曾素吟申请称仲裁庭未依法选定仲裁员的问题。依照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条、第七十九条的规定，案涉仲裁案件在仲裁阶段适用简易程序，且双方当事人在规定期限内没有共同选定仲裁员，广州仲裁委主任指定独任仲裁员方昀审理案涉仲裁案件，并无不当。曾素吟以广州仲裁委擅自由仲裁委员会主任指定独任仲裁员为由主张仲裁程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于曾素吟申请称仲裁庭超出仲裁事项裁决已违反法定程序的问题。经查，案涉仲裁裁决系本案双方当事人之间签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》所引起的纠纷，双方均确认该合同约定仲裁条款，广州仲裁委对案涉仲裁案件有管辖权。广东省民政职业技术学院对其在案涉仲裁案件中关于解除双方于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》的申请请求，仲裁过程中并未进行变更，案涉仲裁裁决经审理裁决支持其该解除协议的申请请求，并未超出仲裁事项裁决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人曾素吟的申请。申请费400元，由申请人曾素吟承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十月二十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5674号 原告：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**荔源大厦**619D。 法定代表人：马江，总经理。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 被告：中交三航局第三工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路**div> 法定代表人：尹建兵，职务不详。 原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告中交三航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月20日，原告中环岛商业保理（深圳）有限公司以已与被告中交三航局第三工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中环岛商业保理（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中环岛商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费3329元，免于收取。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13524号 何秋梦、有鑫新能源(东莞)有限公司： 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字［2020］723号仲裁调解书，本院于2020年10月13日依法受理执行的申请执行人何秋梦与被执行人有鑫新能源(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2297号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：王志见，住河南省鹿邑县。被执行人：尹艳梅，住河南省鹿邑县。被执行人：张永方，住河南省鹿邑县。被执行人：顾凤莲，住河南省鹿邑县。被执行人：尹永涛，住河南省鹿邑县。被执行人：孙秀阁，住河南省鹿邑县。被执行人：王璞，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志见、尹艳梅、张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  翟 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1410号 原告：尹明姬，女，1949年8月29日生，朝鲜族，住长春市二道区。 委托代理人：邢晓全，吉林瀛安律师事务所律师。 被告：孙学锋，男，1945年7月24日生，朝鲜族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：赵凤燕，女，1967年12月24日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告尹明姬诉被告孙学锋、赵凤燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出缓交申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告尹明姬自动撤回起诉处理。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执688号之一申请执行人：新疆奥博投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东环路**。法定代表人：易巍，公司经理。委托代理人：包志，男，1977年5月6日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙启明，男，1976年7月18日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐大快活商贸（集团）总公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓平，该公司经理。被执行人：新疆复兴企业集团总公司，住所地乌鲁木齐市解放北路**。法定代表人：傅新平，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市天山区河滩南路**法定代表人：王文生，该公司董事长。申请执行人新疆奥博投资有限公司与被执行人乌鲁木齐大快活商贸（集团）总公司、新疆复兴企业集团总公司、乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆自治区高级人民法院作出的（1998）新经初字第41号民事判决书已发生法律效力，2018年5月23日，新疆自治区高级人民法院作出（2018）新执恢2号执行裁定书，将该案指定至本院执行。本院于2019年3月6日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐大快活商贸（集团）总公司、新疆复兴企业集团总公司、乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查等方式，查询被执行人被执行人乌鲁木齐大快活商贸（集团）总公司、新疆复兴企业集团总公司、乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐大快活商贸（集团）总公司、新疆复兴企业集团总公司已停止经营多年，无法查找到具体经营场所，名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆。被执行人乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆。其名下查询到部分房产，经实地走访，无法进行对应，故已查封房产手续，暂无法处置。暂未发现被执行人乌鲁木齐大快活商贸（集团）总公司、新疆复兴企业集团总公司、乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司有其他可供执行财产。3、因被执行人乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司法定代表人王文生采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9065240元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 陈   学   莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9528号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路**。法定代表人：左红。被告：余印，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与余印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执767号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：万俊英，系该行行长。 被执行人：南昌美林罐业有限公司，住，住江西省南昌市南昌县小篮经济开发区金沙一路以西织机构代码：69098816-6。 法定代表人：高强平。 被执行人：南昌华丽海绵制品有限公司，住，住江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村织机构代码：69095061-9。 法定代表人：熊斌。 被执行人：高强平，男，1974年8月12日出生，汉族，住，住江苏省无锡市北塘区/div> 被执行人：寇磊，女，1969年9月18日出生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div> 被执行人：熊斌，男，1967年7月21日出生，住，住江西省南昌市青云谱区/div> 被执行人：范华芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住，住江西省南昌市/div> 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与南昌美林罐业有限公司、南昌华丽海绵制品有限公司、高强平、寇磊、熊斌、范华芳借款合同纠纷一案中，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以双方正在协商为由向本院提出了撤销执行申请。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万佳俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23842号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：刘茜，女，汉族，1995年2月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告刘茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特261号 申请人：李文凯，男，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址：四川省蒲江县）彭河12组57号。 申请人：秦明，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市名山区。 本院于2020年10月23日立案受理申请人李文凯与秦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李文凯与秦明因买卖合同纠纷，于2020年10月22日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人秦明给付当事人李文凯货款及垫付款96400元，具体给付方式为：2021年2月2日前给付15000元，2021年12月30日前给付20000元，2022年、2023年于每年12月30日前给付20000元，2024年12月30日前给付21400元； 二、若当事人秦明任一期未按协议按时给付上述货款，则视为全部债权到期，当事人李文凯有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行； 三、当事人李文凯自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李文凯与秦明于2020年10月22日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白德霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5934号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余莉，女，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余莉证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1124号 申请执行人：陈海英，女，1983年7月29日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：钟荣斌，男，1980年9月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民特40号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7194号 申请执行人：曹玉清，女，1982年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：李伟敏，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于曹玉清申请执行李伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3399号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：李伟敏应承担向曹玉清偿还借款本金39000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李伟敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据曹玉清的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款3997.03元（其中列支本案执行费50元）；二、通过委托江门市开平市人民法院查询被执行人李伟敏名下位于当地的房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；三、查封被执行人李伟敏名下的本田牌小型汽车档案，但因找不到上述车辆现阶段暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴梦满
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执931号 申请执行人：黄谢英，女，1965年1月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄谢英与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初865号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费735元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初865号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申443号再审申请人（原审被告）：平舆县万冢镇张刘村民委员会。法定代表人:郭雪峰，村委主任。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾建平，男，1963年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：濮文献，男，1962年10月18日出生，汉族，住平舆县。原审被告：濮祥，男，1982年1月5日出生，汉族，住平舆县。原审被告：郭雪峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住平舆县。再审申请人平舆县万冢镇张刘村民委员会因与被申请人贾建平、原审被告濮文献、濮祥、郭雪峰合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平舆县万冢镇张刘村民委员会申请再审称，原审认定事实错误，判决结果错误。原审中贾建平提供的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》上的印章，经鉴定机构鉴定与其村委印章不是同一枚印章，该协议存在虚假。10万元预付资金是贾建平和耿本善交付的，不是贾建平自己交付的，原审漏列了本案的原告主体。按照《用地建房协议》约定，贾建平至今没有按照该协议约定内容履行义务，交付的10万元预付资金不应当予以退还。贾建平的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，从原审查明事实看，平舆县万冢镇张刘村民委员会认可收到了贾建平10万元预付资金的事实，则贾建平在工程交付使用后请求村委会退还10万元预付资金于法有据。复查中，张刘村委员会虽提交湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证明贾建平提供的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》上的印章与村委印章不是同一枚印章，但一是该鉴定并没有否认贾建平承包新农村建设的事实；二是印章一致与否与10万元预付资金是否应予退还没有直接因果关系。原审判决程序合法，判决结果并无不当。张刘村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平舆县万冢镇张刘村民委员会的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月三十日书记员 胡 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1079号申请执行人李玲与被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人李玲向本院申请执行，要求被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司支付人民币300500.83元及相应利息。本案在执行过程中查明,被执行人现去向不明。本院已冻结被执行人中国工商银行账户，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会的生效裁决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6999号 原告罗金火，男，1983年12月8日出生，汉族，无业，户籍地福建省连城县，现暂住龙岩市新罗区。 被告詹二军，男，1984年2月20日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区连城县。 委托代理人池昌辉，福建慧来律师事务所律师。 本院在审理原告罗金火与被告詹二军名誉权纠纷一案中,原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金火的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金火撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗金火负担。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡丹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保191号   申请人：杨庆，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人：谢春花，女，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：杨庆（系谢春花丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张鸿陶，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被申请人：史连，女，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   申请人杨庆、谢春花于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿陶、史连价值174833元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨庆、谢春花以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001223，财产保全申请人：杨庆、谢春花，财产保全被申请人：张鸿陶、史连，保全标的：被申请人价值174833元的财产，担保金额：人民币174833元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人杨庆、谢春花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张鸿陶、史连价值174833元的财产。   案件申请费1394.16元，由申请人杨庆、谢春花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   周雪梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监43号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：邢勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人邢勇相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫17民终1017号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保119号   申请人：许军，男，1977年8月13日出生，哈萨克族。   被申请人：木合塔尔·别肯，男，1991年3月4日出生，哈萨克族。   本院受理申请人许军与被申请人木合塔尔·别肯非诉财产保全审查一案，申请人许军以充分保障其合法权益为由，于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人木合塔尔·别肯的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000242）作为担保。   经审查，本院认为，申请人许军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人木合塔尔·别肯的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人许军已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3859号申请执行人：李昌贵，男，1959年3月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆黄翔机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇重庆陶家都市工业园5-1-B，统一社会信用代码91500107304908982W。法定代表人：黄经跑，重庆黄翔机械制造有限公司总经理。关于李昌贵与重庆黄翔机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行人李昌贵依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1558号民事调解书，要求被执行人重庆黄翔机械制造有限公司支付李昌贵案款7600元等，本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人重庆黄翔机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月10日，本院依法对被执行人重庆黄翔机械制造有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，未发现被执行人重庆黄翔机械制造有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人李昌贵，申请执行人李昌贵也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人重庆黄翔机械制造有限公司尚欠申请执行人李昌贵案款6600元（扣除已履行的1000元），并向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终350号上诉人(原审被告)：宋利其，男，1971年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市阳明街道梁堰村前宋**。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：方芳，该公司副总经理。上诉人(原审被告)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**南广场地下**div>法定代表人：殷菲，该公司执行董事。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆逊梯卡集团股份有限公司(LUXOTTICAGROUPS.P.A),住所地意大,住所地意大利共和国米兰市路易吉卡多拉广场**aleCadorna,3,20123Milan,Italy)。法定代表人：斯特凡诺·奥尔西尼(StefanoOrsini)，该公司集团风险合规及资产保护总监。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰(广州)律师事务所律师。上诉人宋利其、上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)因与被上诉人陆逊梯卡集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋利其、亚太公司、汇阳公司因与被上诉人陆逊梯卡集团股份有限公司达成和解，于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋利其、亚太公司、汇阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋利其、上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由上诉人宋利其、上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督688号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向谭必友发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2130号之一 解除保全申请人:江西省鸿熙劳务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：周海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，系江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，系江西途证律师事务所实习律师。 以上两代理人代理权限：特别授权。 被申请人：吴俊，男，汉族，1994年3月4日生，住江西省抚州市临川区。 申请人江西省鸿熙劳务有限公司与被申请人吴俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）赣0104民初2130号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人吴俊在九江银行股份有限公司抚州分行临川支行账号62×××69-000001存款80万元，当日实际冻结183.92元，冻结了被申请人吴俊在江西省农村信用社联合社抚州农村商业银行洋洲支行账号62×××77-000000存款80万元，当日实际冻结178.41元，冻结了被申请人吴俊在中国农业银行股份有限公司抚州安石支行账号62×××73存款80万元，当日实际冻结77.22元，冻结了被申请人吴俊在中国建设银行股份有限公司抚州玉茗支行账号62×××80-156-1存款80万元，当日实际冻结2.01元，冻结了被申请人吴俊在中国工商银行江西省抚州文昌支行账号15×××28存款80万元，当日实际冻结0.43元，冻结了被申请人吴俊在中国银行股份有限公司抚州市大公路支行账号19×××45ＣＮＹ0存款80万元，当日实际冻结0.35元，冻结了被申请人吴俊在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号62×××92-156-1存款80万元，当日实际冻结0.19元。申请人江西省鸿熙劳务有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，该案已调解结案且申请人自愿解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴俊在九江银行股份有限公司抚州分行临川支行账号62×××69-000001存款80万元的冻结； 二、解除对被申请人吴俊在江西省农村信用社联合社抚州农村商业银行洋洲支行账号62×××77-000000存款80万元的冻结； 三、解除对被申请人吴俊在中国农业银行股份有限公司抚州安石支行账号62×××73存款80万元的冻结； 四、解除对被申请人吴俊在中国建设银行股份有限公司抚州玉茗支行账号62×××80-156-1存款80万元的冻结； 五、解除对被申请人吴俊在中国工商银行江西省抚州文昌支行账号15×××28存款80万元的冻结； 六、解除对被申请人吴俊在中国银行股份有限公司抚州市大公路支行账号19×××45ＣＮＹ0存款80万元的冻结； 七、解除对被申请人吴俊在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号62×××92-156-1存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘智博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2322号 申请人：仓雨婷，女，1970年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钟立军，男，1969年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：颜豪，男，1983年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人仓雨婷于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人钟立军、颜豪名下银行账户、微信、支付宝内存款12210元予以冻结。申请人仓雨婷以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人仓雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人钟立军、颜豪名下银行账户、微信、支付宝内存款12210元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3609号之一 申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。 法定代表人：陈德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：王x，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园****，统一社会信用代码91341321MA2MYLJC2Q。 负责人：王伟。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司），住，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼街一社会信用代码9134132315254092XB。 法定代表人：张昭。 被告：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日裁定冻结被申请人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司）、王伟名下的银行存款1800000元或价值相当的房屋、车辆、股份。现因双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人安徽天鹏工程建设有限公司名下中国工商银行账号为13×××92账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽天鹏工程建设有限公司名下中国工商银行账号为13×××92账户的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  刘龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 飒
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1637号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杨乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员赵楠依法适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已预交1030元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月十日 代书记员  冯荔波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5556号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号 法定代表人：廖小曦，该公司法人。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑明，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 任红俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6010号罪犯曾庆伟，男，汉族，1970年9月19日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年4月22日作出（2013）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人曾庆伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年零四个月。被告人曾庆伟违法所得114000元，同案犯违法所得114000元，依法追缴上缴国库。被告人曾庆伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）六刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯曾庆伟、证人谭年春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯曾庆伟提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯曾庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。另查明，该犯与同案犯案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯曾庆伟入监后积极改造，至2020年4月获表扬奖励七次。2、罪犯曾庆伟的陈述及证人证言证实，罪犯曾庆伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省金寨县人民法院（2013）金刑初字第00013号刑事判决书及缴款票据证实，罪犯曾庆伟与同案犯案发后分别退缴违法所得114000元。本院认为，罪犯曾庆伟退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9032号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15106号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱素华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15106号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2552号上诉人（原审原告）:江苏匡嘉鞋业有限公司,统一社会信用代码91321324MA1UWKLW04，住所地江苏省泗洪县半城镇雪北村。法定代表人:王青松,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:杨柳，女，1989年2月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。上诉人江苏匡嘉鞋业有限公司（以下简称匡嘉公司）因与被上诉人杨柳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡嘉公司向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持匡嘉公司的一审诉讼请求。理由如下：1.本案缝纫机设备原系案外人周某龙从浙江省瑞安市鑫发缝纫机设备商行（以下简称鑫发商行）购买使用，后匡嘉公司从周某龙处购买的二手缝纫机设备，购买于2017年12月8日，购买金额6万元，共36台。由于匡嘉公司需要报账，而周某龙又无法开具收据，遂由周某龙从鑫发商行转开6万元收据。2.本案6万元购买的36台二手缝纫机设备应系匡嘉公司所有。本案缝纫机设备购买于2017年12月，匡嘉公司成立于2018年1月，缝纫机设备的用途是生产鞋帮，与匡嘉公司的经营范围一致，本案的情况说明及王青松的证明足以证实，王青松以法定代表人身份购买缝纫机设备的行为并未违反公司法相关规定，系履行职务行为。3.杨柳在民警执法记录仪视频及一审答辩中已经明确认可将匡嘉公司的设备出卖，只是对出卖的数量以及价格有异议且辩解出卖设备系经过王青松同意。杨柳答辩时承认出卖了14台设备，但是辩称设备为报废设备，无法使用，按废品价格出卖，出卖所得己经交付给匡嘉公司。4.本案并非合理合法的普通民事活动产生的法律关系，而是杨柳基于违法行为产生的财产损害赔偿纠纷，在设备己经灭失的情况下，匡嘉公司没有其他直接证据证明被出卖设备的数量、价值，不可能也无法再行搜集证据重新起诉。被出卖设备的数量、价值的举证责任应当由杨柳承担，如杨柳举证不能，则推定杨柳将36台设备全部出卖并按6万元的购买价格计算折旧率承担赔偿责任。杨柳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：匡嘉公司提供的编号为583607的收据是虚假的，匡嘉公司没有购买过36台缝纫机设备。匡嘉公司向一审法院起诉请求：1.判令杨柳赔偿匡嘉公司缝纫机设备损失50000元（以鉴定价格为准）；2.本案的诉讼费用由杨柳承担。一审法院认定事实：匡嘉公司成立于2018年1月12日。2018年4月，匡嘉公司法定代表人王青松与案外人陈昌某在泗洪县黄河花园小区租赁约110平方米公共用房从事鞋业生产加工。现匡嘉公司主张因杨柳私自处置了匡嘉公司所有的36台缝纫机，侵犯了匡嘉公司的财产权，要求杨柳赔偿，双方因就赔偿事宜协商未果，故而成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，匡嘉公司提供的证据材料均不能直接证明匡嘉公司的主张。故对匡嘉公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回匡嘉公司的诉讼请求。案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由匡嘉公司负担。二审中，被上诉人杨柳围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨柳所举的证据为：2020年7月9日鑫发商行出具的证明一份、杨柳与鑫发商行老板的通话录音以及杨柳与周某龙的通话录音各一份，旨在证明：鑫发商行没有向周某龙出具过发票，也没有出具收款收据。匡嘉公司质证认为，对证据的真实性均没有异议，但与本案没有关联性。本院对该证据认证如下：匡嘉公司对杨柳提供的证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。该证据能够证明周某龙并未在鑫发商行购买6万元的缝纫机设备。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：匡嘉公司是否出借36台缝纫机给杨柳使用，杨柳是否擅自出售匡嘉公司主张的36台缝纫机。本院认为，匡嘉公司主张其于2017年12月8日从案外人周某龙处购买了鑫发商行的二手缝纫机设备36台，价值6万元，后将36台缝纫机借给杨柳使用，但杨柳未经其同意私自出售了上述设备，故要求杨柳赔偿其损失5万元。杨柳辩称，匡嘉公司没有购买过36台缝纫机，也没有借给杨柳使用，杨柳是匡嘉公司聘请的管理人员，在管理期间有14台报废的机器无法使用，经与匡嘉公司法定代表人王青松汇报后，将14台报废的机器作为废品以1230元卖掉，并将1230元交给了王青松。因杨柳对匡嘉公司主张的事实不予认可，故匡嘉公司应当对其主张的事实承担举证责任。现匡嘉公司既未提供证据证明其实际购买了36台缝纫机，也未提供证据证明其向杨柳交付了其主张的36台缝纫机，相反，杨柳在一审、二审中提供的证据能够证明杨柳的辩解，故匡嘉公司应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，匡嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由江苏匡嘉鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年十月十九日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2707号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：田占萍，男，1985年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐丽，女，1988年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田强，男，1980年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉高，男，1963年8月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与田占萍、徐丽、田强、刘玉高金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田占萍、徐丽偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息。被执行人田强、刘玉高承担连带清偿责任；案件受理费3650元及申请执行费3950元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年9月10日将被执行人田占萍、徐丽、田强、刘玉高采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田占萍、徐丽、田强、刘玉高名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十月十五日书记员  高登国
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异32号异议人(被执行人)：金某，女，回族，住城固县。委托代理人：李某某，系城固县柳林法律事务所法律工作者。特别授权委托。申请执行人：高某，女，汉族，住城固县。本院在执行原告高某与被告金某民间借贷纠纷一案中，被执人金某对陕西省城固县人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金某称，原告高某诉被告金某民间借贷纠纷一案，城固法院于2017年3月26日作出（2018）陕0722民初594号民事判决书，被告金某不服已向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，在被告金某未接到二审判书的情况下，原告高某以未生效的一审判决申请城固县法院执行，查封了被告金某的房屋，其执行行为违法，城固县人民法院应裁定驳回执行，并解除对金某房屋的查封。被异议人高某辩称，我与金某有两个案件判决，分别是（2018）陕0722民初594号、（2018）陕0722民初2954号。我申请执行的是2954号判决，金额是25941元。我申请执行后至今没有执行到位。查封她房屋的是2594号判决书，金某提出的执行异议根本就不存在，她所提到的594案我没有申请执行，请人民法院驳回金某的异议申请。经审查，原告高某与被告金某有两个案件判决，分别是（2018）陕0722民初594号、（2018）陕0722民初2954号。（2018）陕0722民初594号判决后被告金某不服上诉，该案目前在二审中。（2018）民初2954号判决生效后，因被告金某未支付判决确定的25941.05元，原告高某向人民法院申请执行。2019年12月10日，城固县人民法院依据（2018）民初2954号判决书及原告高某的执行申请书，做出（2019）陕0722执624号之一执行裁定书，对被执行人金某名下位于城固县某某路某某家属院某某房屋一套予以查封，查封期限三年。本案争议的焦点问题是：城固法院查封金某房屋的是2594号案件还是594号案件。如是已生效（2018）民初2954号案件，人民法院执行案件查封其房产，执行行为有据，执行行为没有违法，申请人的异议不成立。如查封是因（2018）陕0722民初594号案件，二审判决未送达，人民法院因原告申请而查封，执行行为违法，申请人的异议成立，人民法院应裁定中止执行交对查封的房产解封。本院认为，执行异议是被执行人在执行过程中的合法权益受到非法侵害的救济途径。要支持其异议成立，申请人不但要提交书面申请，还应向人民法院提交相关证据证明其合法权益受到非法侵害。本案申请人仅向本院提交书面申请，并未向本院提交证据，应当承担举证不能的后果。且异议人与申请执行人有两个案子，生效的判决原告申请执行，在异议人未履行判决确定的金钱给付义务时，人民法院有权对其房产查封，执行行为并未违法。故申请人金某的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人金某的执行异议申请，维持陕西省城固县人民法院作出的（2019）陕0722执624号之一执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，异议申请人、被申请可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十三日书记员  郑清云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62079号原告：陈克健，男，1954年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥镇陆行村小浜**，现住上海市浦东新区永宁路******。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈克一，男，1962年3月10日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区金桥镇陆行村小浜**，住上海市，现住上海市浦东新区博兴路******>原告陈克健与被告陈克一共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈克健于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈克健向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈克健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克健负担。审判员  沈永妍二〇二〇年十月九日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5129号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：李瑞迎，男，1946年5月13日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告李瑞迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李瑞迎立即偿还借款本金0.03元、截止到2020年9月15日所欠利息31912.33元及自2020年9月15日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，被告李瑞迎向原沂水县农村信用合作联社借款19000元，借款凭证号为106837234，借款月利率为13.2‰，2009年9月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金0.03元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 李瑞迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，李瑞迎与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：李瑞迎向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款19000元，期限自2008年9月24日起至2009年9月14日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2008年9月24日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将19000元款项发放给李瑞迎，李瑞迎在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.20‰，到期日为2009年9月14日。该款到期后，李瑞迎未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金0.03元、截至2020年9月15日的利息31912.33元及自2020年9月16日起的利息。2020年10月14日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告李瑞迎签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李瑞迎未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金0.03元及合同约定的利息，事实清楚，被告李瑞迎对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告李瑞迎应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告李瑞迎经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞迎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金0.03元、截至2020年9月15日的利息31912.33元及自2020年9月16日起的利息（以0.03元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告李瑞迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5992号原告雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告雷某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年十月二十二日书记员  王宁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3474号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：姚红惠，女，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告姚红惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特543号申请人：上海恒宇华州建筑景观设计有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：蒋洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。被申请人：王伟，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地陕西省延长县。申请人上海恒宇华州建筑景观设计有限公司与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海恒宇华州建筑景观设计有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的浦劳人仲(2020)办字第4341号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人上海恒宇华州建筑景观设计有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海恒宇华州建筑景观设计有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海恒宇华州建筑景观设计有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1231号被执行人：王兴德，男，1959年3月28日出生，汉族，酒泉市金塔县人。本院在执行被执行人王兴德组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案中财产刑部分的罚金，经我院向金融机构、房地产管理部门、股权登记机关、车管管理部门、工商行政管理局和保险公司进行查询后，均未发现被执行人王兴德有可供执行的财产。经合议庭审查核实后，同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十日书记员  韩发东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保537号 申请人：托乎提阿不力孜，男，1945年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人：买买提阿布力孜，男，1972年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人托乎提阿不力孜于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买买提阿布力孜在新疆绿野万隆房地产开发有限公司名下15%的股权，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额4,650,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人托乎提阿不力孜申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提阿布力孜在新疆绿野万隆房地产开发有限公司名下15%的股权。 期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 金城亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2818号申请执行人：赵金兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路******。被执行人：蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区眉州路**>本院在执行赵金兰申请执行蒋瑛瑛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项202,300元及利息,执行依据为本院(2018)沪0110民初10051号民事调解书已经发生效力。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人名下上海银行账户(尾号8287、5094、6416)，2021年10月19日到期，届时提前30日向本院提出续冻请求。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清18号申请人：广州宇力天然保健品有限公司清算组。2020年10月15日，广州宇力天然保健品有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州宇力天然保健品有限公司（以下简称宇力公司）的清算，未发现宇力公司有任何财产、重要文件，部分账册不完整，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结宇力公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《环球时报》和《人民法院报》上刊登受理宇力公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往宇力公司的注册地址无法找到该公司，股东广州农药厂向清算组移交了宇力公司的部分账册。经天华华粤会计师事务所于2020年8月3日出具《清算审计报告》，认为：1.宇力公司无法提供2002年至基准日2019年12月9日的审计报告、会计报表、税务申报资料、会计账册及会计凭证等会计资料和相关经营资料；2.缺少1998年及以前年度的账本资料、会计报表、纳税申报表及2001年11月会计报表；3.固定资产缺少清单，资产构成不明确；4.实际审计期间只能提供1999年及2000年2001年部份账本，且2001年明细账没有完整记账；5.根据宇力公司2001年12月31日《关于报表数为零的说明》所述，宇力公司于2001年11月2日将其所有债权、债务转让给广州农药厂，但该转让行为并未见有办理转让手续。基于上述原因，由于审计受限，会计师事务所无法对宇力公司截至2019年12月9日的资产、负债及所有者权益情况发表审计意见。清算组向广州农药厂发《询证函》，针对审计报告提出的问题要求其提交相应的会计资料及当年经办人员的联系信息，并向其释明相关清算责任。广州农药厂回函，称宇力公司原法定代表人杨益新及公司原管理人员下落不明，无法取得联系，故无法提供相关人员信息。宇力公司停止经营后遗留的所有文件、资料、档案一直原封不动在农药厂档案库专柜存放（即已被清算组接收的资料）目前农药厂人员对宇力公司情况不知晓。经清算组走访调查，宇力公司已无经营业务；其另外两位股东美国生威保合有限公司、香港秀妍发展有限公司无宇力公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现宇力公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现宇力公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，经清算组调查，宇力公司不在注册地经营，无办公场所及办公人员，宇力公司人员下落不明，没有发现宇力公司任何财产，在债权申报期内没有债权人申报债权。清算组虽接管到部分账册资料，但由于主要会计账册及会计凭证等重要资料严重缺失，审计机构无法对宇力公司截至2019年12月9日的资产、负债及所有者权益情况发表审计意见，客观上造成了无法进行清算的情形。清算组以无法清算为理由，申请本院裁定终结清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州宇力天然保健品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王金燕王琪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1979号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：安晓云，男，汉族，1985年9月15日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市民和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人安晓云借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1900号民事调解书，调解书确认：截止2018年9月12日被告安晓云在原告处产生的费用：本金7266.18元、利息1277.03元、罚息296.7元，上述共计8840.01元，该款由被告安晓云于2019年6月30日之前一次性偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行；2018年9月12日起至2019年6月30日止以本金7266.18元为基数，按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止； 本案案件诉讼费50元，减半收取25元由被告安晓云负担。因被执行人安晓云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月30日向被执行人安晓云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人安晓云纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。10月26日执行人员前往被执行人住所地青海省海东市民和县兴海家园**楼****调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费共计8895.01元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人安晓云暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1900号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2247号申请执行人：许云良，男，1963年5月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王须才，男，1965年8月25日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人许云良与被执行人王须才买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为28250元。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王须才司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1943号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路**（新地标.金色家园）1层04、05号店，统一社会信用代码91350800775392900H。 负责人：苏国达，行长。 委托代理人：蓝国平，该行员工。 被执行人：张凯敏，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张凯敏信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金51006.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月9日查封被执行人张凯敏所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月8日止），因未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4560号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：李沅霖，男，1989年2月15日出生，汉族，住武冈市。 原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告李沅霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  邱匡图
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异107号   案外人：张翠英，女，1966年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌。   申请执行人：罗文生，男，1966年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：张普明，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：马吉元，男，1961年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：马成志，男，1982年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王玉新，男，1963年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行罗文生、张普明与马吉元、马成志、王玉新民间借贷纠纷一案中，案外人张翠英于2020年10月19日对本院执行位于昌吉市××路房产（产权证号：昌市房字第XX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人张翠英称，法院执行的房产系案外人与被执行人王玉新的夫妻共同财产，案外人占有50％的份额。法院执行的债务并非夫妻共同债务，法院执行该房产损害了案外人的利益，特提出执行异议，要求中止对该房产的执行。   申请执行人罗文生、张普明不认可案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产登记在被执行人王玉新名下，即使有案外人的份额，但并不影响执行该房产，故要求驳回案外人的异议请求。   被执行人马吉元、马成志、王玉新同意案外人张翠英提出的执行异议，认为案外人的异议申请属实。   本院查明，罗文生、张普明与马吉元、马成志、王玉新民间借贷纠纷一案，双方当事人经本院依法主持调解，自愿达成（2016）新2301民初3177号民事调解协议，约定：一、被告马吉元偿还原告罗文生、张普明借款本金1,500,000元、利息699,000元，以上合计2,199,000元，被告马吉元须于2016年8月30日前给付500,000元，于2016年10月30日前给付500,000元，于2016年12月30日前给付1,199,000元，如逾期给付，则按未偿还借款本金月利率2％计算利息；二、被告马成志、王玉新对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费19,140元，由被告马吉元承担。调解协议生效后，申请执行人罗文生、张普明因被执行人马吉元、马成志、王玉新拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日依法作出（2017）新2301执735号执行裁定，并于2017年4月6日在昌吉市房地产管理局对登记在被执行人王玉新名下位于昌吉市××区房产（产权证证号：昌市房字第XX**办理了查封手续。2017年6月22日，本院因申请执行人与被执行人达成和解协议为由作出（2017）新2301执735-1号执行裁定对本院作出的（2016）新2301民初3177号民事调解书终结执行。2020年9月19日，本院对本案恢复执行，并于2020年9月13日作出（2020）新2301执恢585号执行裁定。本院再次在昌吉市房地产管理局对登记在被执行人王玉新名下位于昌吉市××区房产（产权证号证号：昌市房字第XX**理查封手续。   本院另查明，1990年9月30日，案外人张翠英与被执行人王玉新登记结婚。本院查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号：证号：昌市房字第XX**在被执行人王玉新名下，在昌吉市房地产管理局登记时间为2013年11月27日。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院依法查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号：昌证号：昌市房字第XX**被执行人王玉新名下，本院执行该房产程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人以其对该房产享有共有份额为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人张翠英的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   杨琛子
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执633号申请执行人：王树春，男，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：曾强，男，1987年3月10日出生，汉族。本院执行王树春与曾强机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1056号民事判决书已生效，该判决书确定曾强于判决发生效力后十日内赔偿王树春各项损失共计22985.5元。因曾强拒不履行生效法律文书所确定的义务，王树春申请本院强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，已向被执行人曾强依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人有银行存款4800元、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。被执行人银行存款4800元已依法强制扣划，现被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年十月十日书记员  张正牛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1668号 原告:马某，男，1987年6月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇村民。 被告:中国太平洋财产保险有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县滨河大道北段商业街**。统一社会信用代码91610826MA70BFWQ7C。 负责人：张东东，系该公司经理。 原告马某与被告中国太平洋财产保险有限公司绥德支公司保险合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司绥德支公司起诉。 案件受理费免收。 （此页无正文） 审判员  李文武 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶 晖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民3825号 原告：石家庄晶东金属制品有限公司，住所地：晋州市周家庄新民居北底商**，统一社会信用代码：91130183MA0DXPWF36。 法定代表人：苑丹霞。 被告：吴思梦，女，汉族，1994年4月4日生，住晋州市。 本院于2020年10月16日立案受理了原告石家庄晶东金属制品有限公司与被告吴思梦财产损害赔偿纠纷一案，原告石家庄晶东金属制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告吴思梦的起诉申请。 本院认为，原告石家庄晶东金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄晶东金属制品有限公司撤回对被告吴思梦的起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告石家庄晶东金属制品有限公司承担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张巧艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5571号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄正锚，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3930号民事判决书，于2020年9月3日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行黄正锚信用卡纠纷一案,执行标的41616.8元，执行费524元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 实地调查查询到被执行人在其户籍所在地有房产。查询后，本院委托查封了（文书送达时间2020年9月21日，查封期限三年）被执行人黄正锚名下位于浙江省永嘉县，但为轮候查封，暂不具备处置条件。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何 胡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1980号 申请执行人：熊江龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：陈海龙，男，1982年6月14日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人熊江龙与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101150元，并承担本案执行费1417.25元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 瑞
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执894号何立伟、拜泉县兴农粮库有限公司：本院执行的何立伟与拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1486号 上诉人（原审原告）：马兰兰，女，1953年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:龚炎平（马兰兰之子），住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：长汀县新桥镇茜陂村民委员会，住所地福建省长汀县新桥镇茜陂村老屋哩路**，统一社会信用代码54350821ME1036356T。 法定代表人：龚小勤，主任。 上诉人马兰兰因与被上诉人长汀县新桥镇茜陂村民委员会排除妨害纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初3382号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马兰兰上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由如下： 一、本案被上诉人的侵权行为与行政部门没有任何关系，也不具有行政行为属性。 被上诉人是村一级组织不是行政机关，不是行政主体，在本案中，被上诉人是民事侵权主体。 本案中不存在任何行政行为，被上诉人的举证材料中没有任何合法的征用土地文件、征用土地决定、征用土地协议或其它合法的征用证明文件。 二、上诉人无法通过行政程序或行政诉讼程序依法寻求救济。 马兰兰向一审法院起诉请求：一、请求判决茜陂村委会立即停止毁坏马兰兰承包经营的责任田行为，并恢复原状、排除妨害；二、判决茜陂村委会赔偿马兰兰因本案诉讼委托诉讼代理人而支出的代理费3,000元。 一审法院认为：根据茜陂村委会提供的长汀县土地与房屋征收办公室下发的《关于长汀县新桥镇围屋酒店建设项目征收集体土地的补偿方案》（汀征补[2019]6号）、中共长汀县委《长汀县新桥康养小镇现场办公会专题会议纪要》（[2019]22号）和长汀县自然资源局、长汀县人力资源和社会保障局发布的《征地告知书》，可以证明马兰兰所主张涉案农田属于长汀县人民政府决定征收范围，长汀县新桥镇人民政府是具体实施部门。而茜陂村委会作为案涉土地的所有权人（也是农村土地承包经营权的发包方）及基层群众性自治组织依上级人民政府的要求，向包括马兰兰在内的当地村民动员宣传上级政府有关土地征用政策、与被征用农户签订“用地协议”和“安置协议”、组织村委会部分干部群众在征地现场维持秩序等，是履行协助上级人民政府贯彻落实有关决定、工作任务职责的行为。土地征用行为属于行政行为，茜陂村的协助行为不能改变土地征用的法律性质，马兰兰没有证据证明茜陂村除履行协助征用土地行为外，另行单独或伙同他人实施侵害其土地承包经营权的行为，如果认为土地征用行为存在违法行为，损害了其合法权益，不属于民事诉讼范围，其应通过行政程序或行政诉讼程序依法寻求救济，马兰兰以民事侵权为由提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马兰兰的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,根据被上诉人在一审时提供的相关证据，可以证明上诉人认为被毁坏的农田属长汀县人民政府的征收范围，具体实施部门为长汀县新桥镇人民政府，上诉人所提供的证据亦不足以证明被上诉人有实施毁坏农田的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项规定：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼:……(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;……”故本案应属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事诉讼的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2214号 原告：赵某1，男，1951年3月8日出生，汉族，住河北省磁县。 原告：孙某，女，1950年12月18日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：赵某2，男，1976年8月2日出生，汉族，河北省磁县人。 被告：赵某3，女，1971年1月11日出生，汉族，河北省磁县人。 被告：赵某4，男，2001年9月30日出生，汉族，河北省磁县人。 原告赵某1、孙某与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，原告赵某1、孙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、孙某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某1、孙某撤诉。 案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告赵某1、孙某负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  索梦月
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3839号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1iv>法定代表人：李小强，董事长。被执行人：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。被执行人：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍户籍地重庆市渝**洛碛镇新渝路**附**。div>被执行人：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地四川户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应向申请执行人支付租金人民币40940元；二、若被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司未按调解主文第一项足额履行付款义务,则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行,且被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应另行支付申请执行人逾期利息(以剩余全部未付租金为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、被执行人李小强、郝永娇、王菊容对调解主文第一、二项中被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人支付案件受理费人民币411.50元；五、被执行人承担本案执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容名下财产。查询结果反馈，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下登记有车辆。被执行人李小强名下有牌号为渝AAXX**的汽车。被执行人郝永娇名下有牌号为渝DFXX**、渝BTXX**的汽车。被执行人王菊容名下有座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。除此之外，未查找到被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院在(2020)沪0107执3828号执行案件中统一对被执行人的财产采取强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3839号案件终结本次执行程序。被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执269号 申请执行人：热合曼阿不拉，男，1978年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车县， 委托诉讼代理人：吐尔逊司马义，新疆库车河律师事务所律师。 被执行人：赵小永，男，1976年6月15日出生，住陕西省胥县。 被执行人：赵洁贞，女，1976年6月15日出生，住陕西省胥县。 委托诉讼代理人：阿地力阿布拉，男，1990年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：阿地力阿布拉，男，1990年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 本院在执行申请人热合曼阿不拉与被执行人赵小永、赵洁贞、阿地力阿布拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人热合曼阿不拉于2020年10月18日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人热合曼阿不拉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执269号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿力木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张     舜 书 记 员 李  天  福