wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1030号 原告：惠州市德威世电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江产业园上霞片区**（厂房）一楼右边。 法定代表人：张顺友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄刚强，系广东智洋律师事务所律师。 被告：贵州茅台集团健康产业销售有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省铁岭市西丰县公合村工业园区** 法定代表人：梁峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昆，系该公司职员。 原告惠州市德威世电子科技有限公司与被告贵州茅台集团健康产业销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠州市德威世电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄刚强和被告贵州茅台集团健康产业销售有限公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告惠州市德威世电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款订金500000元及利息(利息以500000元为本金，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案受理费8832元、担保费1000元。事实与理由：为取得被告授予“茅鹿源品牌全系列产品”惠州区域经销商资格并经销被告上述产品，2019年4月30日，原告按照被告省区经理麻景中（现名麻靖锟）提供的信息向被告银行账户（账户名称：贵州茅台集团健康产业销售有限公司；开户行：中国银行股份有限公司铁岭西丰支行；账号：29×××99)汇入货款订金50万元，并应被告要求在其提供的《茅鹿源经销合同》文本一式三份（有效期自盖章之日起至2019年12月31日止）上盖章后交回给被告省区经理麻景中。然而，被告收到上述款项及合同后一直拒不明确双方经销代理关系，经销产品也迄今未能上市，至今被告拒不返还原告货款订金。鉴于被告上述缺乏诚信的无理行为，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。 被告贵州茅台集团健康产业销售有限公司辩称，对于原告所说的事实我公司不予认可。我公司并没有与原告达成任何合同关系，也没有向原告发出任何要约，没有任何承诺，更没有指示原告向我方汇款，也没有收到原告单方面签署的合同，所以原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，我公司不予承担。 经审理查明，2019年4月30日，为取得“茅鹿源品牌全系列产品”在惠州区域经销商资格并经销该产品，原告通过麻景中向贵州茅台集团健康产业销售有限公司的银行账户汇入购货订金50万元。另查明，麻景中系贵州茅台集团健康产业销售有限公司在广东省的区域经理。2020年5月11日，受原告的委托，广东智洋律师事务所向贵州茅台集团健康产业销售有限公司发出律师函，提出：贵公司广东业务负责人麻景中代表贵公司就“茅鹿源品牌全系列产品”区域经销商事宜与委托人协商订立《茅鹿源经销合同》，称贵公司可分别授予委托人为广州、惠州、深圳及佛山地区“茅鹿源品牌全系列产品”区域经销商资格且为此提供了贵公司的格式合同文本，要求委托人尽快支付订金至贵公司账户以便确定委托人在上述区域的经销商资格。于2019年4月30日向贵公司银行账户汇入订金50万元。然而，贵公司收取了委托人的订金后，既未明确双方的经销代理关系，也未向委托人提供任何经销产品。贵司在既无法律依据亦无合同依据的情况下长期占据委托人资金的行为有违商业诚信，侵犯了委托人的合法权益并给委托人造成严重损失。如贵公司未能于收到本律师函之日起五日内就返还委托人上述订金事宜与委托人进行沟通协商并作出积极实质性付款安排的，则委托人将采取进一步的法律行动以维护自己的正当合法权益。对该律师函贵州茅台集团健康产业销售有限公司未予回复。2020年5月20日，原告又向贵州茅台集团健康产业销售有限公司发函要求退回订金50万元。2020年7月23日，原告向本院起诉，2020年7月30日通过邮寄方式向本院提交财产保全申请，申请对贵州茅台集团健康产业销售有限公司价值503208元的财产予以冻结或查封。2020年8月3日，贵州茅台集团健康产业销售有限公司向惠州市德威世电子科技有限公司退还了订金50万元。同日，原告的委托代理人通过电话方式向本院提出撤回对贵州茅台集团健康产业销售有限公司的财产保全申请。 上述事实，有当事人陈述，被告省区经理麻景中名片复印件1张、微信号截图及聊天记录截图1份、贵州茅台集团健康产业销售有限公司《经销合同书》复印件1份、中国建设银行网上银行电子回执复印件1份、被告国家企业信用信息公示报告1份、“茅鹿传奇”微信公众号截屏1份、律师函及邮寄与送达凭据1份、《退款说明》及邮寄、送达凭据复印件1份、诉讼财产保全责任保险保险单1份、发票1份、建设银行网上银行电子回执1份、广东省茅鹿源销售有限公司情况说明1份、经销合同书1份、茅鹿源经销合同1份、广东益升贸易有限公司授权书1份、广东益升贸易有限公司委托付款证明1份、收据存根1份、广东省茅鹿源销售有限公司退款申请书1份、总经理办公会议纪要1份、汇款回执单1份、茅鹿源商标注册证1份、茅鹿源33类商标查询截图1份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，解决双方的争议首先应确认双方之间属于何种法律关系。根据原告的陈述：为取得被告授予“茅鹿源品牌全系列产品”惠州区域经销商资格并经销被告上述产品，向被告账户汇入货款订金50万元，即原告向被告发出要约，希望和被告建立经销货物的合同关系。但被告并未作出任何意思表示，也未作出任何承诺，表明被告尚未接受原告的要约，故原、被告间未构成法律上的经销合同关系，只是一种事实上的协商、接触状态。由于被告已于2020年8月3日将原告的50万元订金予以退回，故原告要求被告偿还货款订金50万元的诉讼请求，已无事实依据，本院无法予以支持。关于原告要求被告给付订金50万元的利息的诉讼请求，因双方并未构成经销合同法律关系，并不存在违约的情形，故原告的该诉讼请求无确切的合法理由，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费1000元的诉讼请求，经核查，该1000元系天安财产保险股份有限公司为原告申请对被告采取财产保全措施提供担保而由原告向保险公司交纳的保险费。由于原告在向本院提出财产保全申请后又撤回了财产保全申请，本院尚未依原告的申请对被告采取财产保全措施，亦未向原告收取任何保全费用，故该1000元不属于因采取保全措施给原告增加的负担，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告惠州市德威世电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8832元，由原告惠州市德威世电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理张雨 书记员杨璐源
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初783号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭娟峰，该公司员工。 被告：王晓珍，女，1982年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭秀芳，女，1961年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭秀枝，女，1969年12月31日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王晓珍、郭秀芳、郭秀枝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟峰，被告王晓珍到庭参加诉讼，被告郭秀枝、郭秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓珍归还贷款本金10757.48元，利息546.72元，逾期利息从2020年5月21日起按逾期金额每日0.9‰收取，算至给付之日；2、被告承担诉讼等相关费用；3、其他（郭秀枝、郭秀芳）两人承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月23日海南中和农信小额贷款有限公司与王晓珍签订借贷合同（合同编号为ＨＢＷＱ20190922195250003004170），双方约定海南中和农信小额贷款有限公司提供贷款贰万元整，贷款期限为一年，还款方式为整贷零还，联保小组其他两人为该贷款负连带保证责任。王晓珍在承诺协议条款的前提下，且同意将自己的贷款打入自己卡号为62×××90的银行卡上。签订协议后海南中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。按照协议约定，王晓珍应于取得借款后的第三月开始偿还贷款本金及利息，但实际是王晓珍从2020年5月20日第六次还款开始，一直未按协议归还借款本息，经多次催收拒不还款，直至现在。综上所述，因贷款已经到期，被告至今未还。为维护我们的合法权益，故诉至法院。 王晓珍辩称，对原告的请求没有意见，希望原告能减免逾期利息。 郭秀枝、郭秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告王晓珍、郭秀芳、郭秀枝向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请，组成一个负连带保证清偿责任的贷款联保小组。2019年9月23日，原告与三被告签订借贷合同（合同编号：ＨＢＷＱ20190922195250003004170），双方约定王晓珍为借款人，向海南中和农信小额贷款有限公司贷款贰万元整，贷款期限从2019年9月23日至2020年9月20日，贷款利率为0.055%／日。王晓珍明示将自己的贷款20000元打入自己卡号为62×××90的银行卡上。联保小组其他二人为该贷款负连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。三被告于当日签订《确认书》，承诺通过登陆中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，截至2020年5月20日，被告共偿还本金9242.52元，利息2028.63元，尚欠本金10757.48元，利息546.72元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借贷合同一份、贷款申请表一份、确认书一份、中国建设银行电子回单一份、还款明细一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告王晓珍发放了贷款，被告王晓珍未按借款合同约定偿还借款本金并支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。本案中原、被告双方约定逾期利息按每日0.9‰收取，超出合同成立时2019年9月一年期贷款市场报价利率即4.2%的四倍，超出部分不予认定。被告郭秀枝、郭秀芳自愿为被告王晓珍的借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告郭秀枝、郭秀芳承担保证责任后，有权向债务人王晓珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王晓珍于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10757.48元、利息546.72元以及相应逾期利息（逾期利息的计算方法：从2020年5月21日起至本息实际清偿之日，按照本金10757.48元，年利率4.2%的四倍计算）； 二、被告郭秀枝、郭秀芳对上述王晓珍的借款承担连带清偿责任。被告郭秀枝、郭秀芳承担保证责任后，有权向债务人王晓珍追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.3元，由被告郭秀芳、郭秀枝、王晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李聪聪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2161号之十四 申请执行人：张忠霞，女，1944年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦加林，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜庆平，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人张忠霞与被执行人韦加林、杜庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人韦加林在62×××10账户内余额人民币13622.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦加林在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8608.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1601号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：龚学龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人龚学龙银行卡纠纷[(2020)闽0781民初697号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8975号 申请执行人东莞市天卓干冰制品有限公司，住址为广东省东莞市常平镇朗洲村霞春路。 法定代表人徐金柱。 被执行人惠州市成科五金科技有限公司，住所地为博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**。 法定代表人杨帝兴。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14748号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款34200元及利息、迟延履行利息、并承担受理费656元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月27日，广东省惠州市中级人民法院作出（2020）粤13破申120号民事裁定书受理对惠州市成科五金科技有限公司提起的破产清算申请，并于2020年9月27日作出的（2020）粤13破申120号决定书指定广东宝晟律师事务所担任惠州市成科五金科技有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。申请执行人须依法向破产管理人进行债权的申报，未申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雪翎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3796号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州唱酱餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路**京华城Rmall全生活广场**。法定代表人：曾德安。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告扬州唱酱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执233号之三 申请执行人:杨垦，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 杨垦与胡仕刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨垦依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初100号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为170000元；2.违约金30000元；3.利息（从2020年1月1日起以未归还借款金额为基数，按年利率24%计算至还清为止）；4.垫付的案件受理费2150元；5.案件申请费（保全）1520元。本案执行费为2955元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人胡仕刚的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2020年5月8日，本院冻结了胡仕刚在工行四川省夹江东大街支行存款150.68元（冻结期限为一年）；9月14日，本院冻结了胡仕刚在财付通支付科技有限公司资金699元（冻结期限为一年）。因以上金额较少，申请执行人杨垦要求本院继续冻结，暂不扣划。对于胡仕刚号牌为川Ｌ×××××的小型汽车一辆，本院于9月17日到车辆登记机关办理了查封登记，查封期限为两年。由于该车为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行抵押财产，本院未实际控制，暂不能处置。此外，杨垦在本案诉讼时向本院申请了财产保全。本院于2020年1月9日作出（2020）川1126民初100号民事裁定：查封胡仕刚位于夹江县房屋［不动产权证号：川（2017）夹江县不动产第××号）］、位于夹江县漹城镇易漕西路二巷********住房［不动产权证号：川（2017）夹江县不动产第××号）］，保全财产价值以200000元为限，查封期限为二年。本案进人执行程序后，经本院了解，以上房屋为乐山市五通桥区农村信用合作联社竹根分社抵押财产。2020年8月12日，乐山市五通桥区人民法院已立案受理乐山市五通桥区农村信用合作联社与胡仕刚金融借款合同纠纷一案。因此，对于以上房屋，本院暂不具备处置条件。本院还向胡仕刚所在基层组织了解了被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。被执行人胡仕刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对胡仕刚实施司法拘留。由于疫情等因素，暂未实施。本院已将被执行人胡仕刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宿 孟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9896号黄建友、杨荣绍：关于杨荣绍申请执行黄建友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5364号之一 申请执行人：庄邦华，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：李庆潘，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人庄邦华依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8217号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李庆潘给付货款20100元，并负担案件的受理费302.5元。被执行人依法应承担本案执行费210元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈**炜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀兰，女，1948年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：图昕悦（谭秀兰之女），1979年5月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。再审申请人谭秀兰因与被申请人沈阳市和平区市场监督管理局撤销工商注销登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭秀兰申请再审称，原审以超过诉讼时效为由，违反相关法律规定，将再审申请人的诉讼排斥在人民法院审理案件的大门之外，错误剥夺了再审申请人依法维护自身合法权益的权利。现申请再审，请求撤销原审，公开审理本案。本院经审查认为，本案中被申请人沈阳市和平区市场监督管理局作出涉诉核准注销登记的行政行为是2007年，再审申请人提起本次诉讼时间是2019年。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，认定再审申请人谭秀兰超过法定的起诉期限，驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，谭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭秀兰的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更449号罪犯邹占国，男，1986年11月1日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2923刑初156号刑事附带民事判决，以被告人邹占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1343388.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹占国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹占国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分492.69分。另查明，民事赔偿已履行人民币5000.00元，剩余民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹占国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹占国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3245号之一申请执行人黄国才，男，1960年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李维新，男，1968年10月17日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李维民，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人常州市康瑞铝业有限公司，统一社会信用代码913204127933428351，住所地江苏省常州市武进区前黄工业集中区。法定代表人：李维新。申请执行人黄国才与被执行人李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初8837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李维新、李维民应归还黄国才借款本金200万元及利息。常州市康瑞铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，有权向李维新、李维民追偿。案件受理费由李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司共同负担27243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国才向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，查明被执行人李维新名下登记有车牌号为浙Ｇ×××**的小型汽车、李维民名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车，以上车辆均已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄国才，要求其向本院提供被执行人李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人黄国才认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 薛丹雁
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初151号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人罗德亮，男，1997年2月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省景泰县，住所地甘肃省兰州市安宁区。2015年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗德亮犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日召开庭前会议，于同年10月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杜颖出庭支持公诉，被告人罗德亮及其辩护人薛红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日19时许，在暂住处红桥区某花园，被告人罗德亮趁其朋友孙某与被害人曲某某外出之机，将曲某某放在该房屋内客厅餐桌上的黑色手包偷走，手包内有现金29200元及曲某某的证件。2019年3月25日，被告人罗德亮将钱包和证件邮寄给孙某，将29200元现金通过其父亲罗某某的账户转账给孙某，孙某将钱包、现金及证件归还被害人曲某某。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人罗德亮盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗德亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人罗德亮经电话传唤自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗德亮已退还被害人的经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人罗德亮有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人薛红梅提出的辩护意见是：1.被告人罗德亮系自首，且认罪认罚；2.罗德亮到案前已认识到自己的错误并主动退还被害人的经济损失；3.罗德亮临时起意盗窃他人财物，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人罗德亮从轻或者减轻处罚。经审理查明，案发前，被告人罗德亮在天津市红桥区某花园其朋友孙某及被害人曲某某处暂住。2019年3月20日晚20许，孙某和曲某某外出，罗德亮见曲某某的黑色手包放在客厅餐桌上，遂窃走逃逸，返回甘肃省兰州市，手包内有现金29200元及曲某某的证件。次日，曲某某发现手包被盗报警。同年3月25日，罗德亮将手包和证件邮寄给孙某，并将29200元现金通过其父亲罗某某的账户转账给孙某，后孙某将手包、现金及证件归还曲某某。2020年4月22日，被告人罗德亮经电话传唤后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述案件事实。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人曲某某的陈述及辨认笔录，证人孙某、罗某某的证言，快递单截图、微信聊天记录截图、银行转账凭证截图、银行卡交易明细等书证，被告人罗德亮指认犯罪地点的照片，罗德亮的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗德亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗德亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗德亮在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其在归案前主动退还被害人被盗财物，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十九日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1607号申请执行人李风枝，女，回族，1963年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人张金锋，男，汉族，1978年3月18日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李风枝申请执行张金锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1607号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十月二十二日书记员 赵常潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2927号 原告：杨树祥（曾用名：杨学儒），男，1954年1月15日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县凤山镇石桥村第一村民组。 负责人：祝明春，职务：组长。男，1959年2月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 第三人：宋振山，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨树祥与被告丰宁满族自治县凤山镇石桥村第一村民组（以下简称石桥村一组）第三人宋振山物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祥的委托诉讼代理人孙晓平、被告石桥村一组负责人祝明春、第三人宋振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人向原告返还坐落在凤山镇上稻池土地1.2亩；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和其母亲孙国丰2003年之前均系被告方集体经济组织成员，在1999年二轮土地承包时在该集体经济组织分得土地2.04亩，其中在凤山镇上稻池1.2亩，车站北0.84亩。2003年原告母亲去世，原告系聋哑人，自己无自理能力，为生活方便于2005年将户籍迁移到凤山镇街道五村，由姐姐负责其生活起居。2017年土地进行不动产登记时，车站北已经确定征用，因此，在不动产登记时只给原告登记了其母子二人在上稻池1.2亩，2019年向原告发放了不动产登记证。由于原告系残疾人对上稻池的1.2亩土地没有及时管理权，2020年3月村委会已经给原告要出来，由我们自己耕种，在种地时被第三人宋振山侵占，我们多次索要被告及第三人不返还，为此依法提起诉讼，请求法院依法支持我的请求。 被告石桥村一组辩称：我就知道原告叫杨学儒是于2005年迁出街道农转非，已经享受街道低保等待遇。根据中央农村土地承包法，原告将土地荒置5年到2010年我们石桥村一组通过政府，村里将土地收回，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条六款当时的组长也去杨学儒家里与杨学儒沟通，杨学儒并没有异议，同意退回土地。后来土地已经由组里将土地给第三人宋振山耕种。原告现在主张已经过了诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与其母亲孙国丰2003年之前均系被告方集体经济组织成员，于1999年二人在被告处承包土地2.04亩，其中在凤山镇上稻池1.2亩。2003年原告母亲去世原告因系聋哑人，并于2005年将户籍迁移到凤山镇街道五村，由姐姐负责其生活起居。因此承包地没有人耕种，组收回后由第三人宋振山耕种。2018年10月13日冀（2018）丰宁满族自治县农村土地承包经营权第051775号农村土地承包经营权证书显示，原告对双方争议的现由第三人宋振山耕种凤山镇上稻池1.2亩（东至小路、西至荒地、南至白桂新、北至宋振山）享有承包经营权，此地块的代码为：1308261052030100068，承包期限为：1999年10月1日至2029年9月30日。2020年3月村通知宋占山将承包地退给原告时，第三人没有退回，双方产生争议，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的常住人口户籍登记卡（证明杨树祥曾用名杨学儒）、残疾证复印件、指定监护证明书、2019年承包田合同书复印件（乙方杨学儒，甲方是石桥村）、土地承包经营权证复印件（已经与原件核实）、丰宁满族自治县凤山镇石桥村民委会出具证明。 本院认为，家庭土地承包合同承包期内，发包方不得收回及调整承包地。原告与被告的承包合同法有效，第三人宋振山耕种原告承包的地，事实清楚证据充分，原告有土地承包经营权证、村证明等予以证实且被告及第三人认可。承包合同应当按约定履行，现原告要求被告返还承包地，不违反法律规定，第三人继续耕种于法无据，被告及第三人的反驳理由不能成立，原告的主张返还地块代码为：1308261052030100068的坐落在凤山镇上稻池土地1.2亩承包地的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 第三人宋振山于本判决生效后十日内退还原告杨树祥承包的地块代码为：1308261052030100068的坐落在凤山镇上稻池土地1.2亩。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告及第三人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月十四日 书记员  东浩龙 ——
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1697号申请执行人：叶纯霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人叶纯霞与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0830民初2636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告叶纯霞自2014年5月16日起至2018年6月11日止期间的逾期交房违约金68701元；自2018年6月12日起至被告盱眙海通置业有限公司交付符合合同约定的商品房之日止每日给付原告叶纯霞逾期交房违约金46.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月7日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年10月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月7日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月28日以电话及短信方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为68701元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2636号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2970号 申请执行人刘科洪，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人陈春疆，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘科洪与被执行人陈春疆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）闽0305民初3720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘科洪于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春疆归还借款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳艳艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27716号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨春行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1367号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：邢利，男，生于1993年6月2日，汉族，住唐河县。被执行人：王军伟，男，生于1993年5月27日，汉族，住南阳市官庄工区。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人邢利、王军伟为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4504号民事判决书生效后，被告邢利、王军伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人邢利、王军伟在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邢利、王军伟名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人邢利、王军伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿650000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3937号 原告：游文秋，男，1994年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游文秋诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游文秋、被告陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游文秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杰偿还借款本金3300元）。事实和理由：陈杰与游文秋系朋友关系，2020年8月17日和18日，陈杰分别向游文秋借款720元和2200元（通过微信转账），另外现金380元，陈杰约定两天后偿还，陈杰于2020年8月18日出具了借条一张。后经多次催讨，陈杰以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈杰偿还游文秋借款本金3300元及相应利息。 陈杰辩称，本人没有欠游文秋这么多，他一共只转账2200元，游文秋答应等10月1日前还，520元和200元是陈玲转账给本人。本人出具欠条时陈玲也在场，所以才一起写在这张欠条上。 经审理查明，2020年8月17日，陈杰向陈玲借款720元，8月18日又向游文秋借款2200元，陈杰雇游文秋车车费380元，陈杰出具欠条给游文秋，未约定利息，口头约定二天后还款。后经多次催讨，陈杰至今未偿还借款本息。 本院认为，陈杰向游文秋、陈玲借款及欠车费的事实，有陈杰出具的借条及微信转账为据，事实清楚。为此，陈杰负有偿还借款及车费的义务。陈玲也表示陈杰向其借的720元归游文秋向陈杰追讨。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈杰应于本判决生效后十日内一次性偿还游文秋借款本金3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玲珑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1058号 申请执行人：刘军良,男性,1970年1月23日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：程兴云,男性,1976年3月2日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐巧,女性,1982年3月7日出生,住四川省内江市市中区。 关于刘军良申请执行程兴云、唐巧借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3786号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、原告刘军良与被告程兴云、唐巧一致确认：被告程兴云、唐巧尚欠原告刘军良款项共计40万元，该款由被告程兴云、唐巧于2020年4月15日前还清；二、原告刘军良自愿放弃要求被告程兴云、唐巧归还其余款项和利息以及要求四川省内江市程熊酿造有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求；如程兴云、唐巧未按本协议第一条的约定履行付款义务，则被告程兴云、唐巧应支付原告逾期付款利息（利息以40万元为基数，自2016年9月21日起按月息2%计算至还清欠款为止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱庆东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4650号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：裴丽，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市八方通信工程有限公司与被告裴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告铜陵市八方通信工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2015年10月1日至2018年9月30日的(前12个月*1.05*127.33,后24个月*1.1*127.33)物业服务费4966元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订了《山水佳园物业服务合同》。从2015年10月1日起至2018年9月30日止是铜陵市山水佳园的物业管理公司。依据原告和该业委会的合同,2015年10月1日至2016年9月30日,每平方米按照1.05元收取物业费,2016年7月1日至2018年9月30日每平方米按照1.1元收取物业费。被告系建设新村45栋1001室(原山水佳园1栋1001室,房屋面积127.33m)的业主。被告从2015年10月1日开始至2018年9月30日止一直未缴纳物业费,后经原告多次催讨无果,故原告诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市八方通信工程有限公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11296号 申请执行人：王清其，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人王清其与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为29997元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2339号 申请执行人林丽英，女，1962年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人康细头，女，1946年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人康春水，男，1946年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽英与被执行人康细头、康春水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月18日作出的（2020)闽0305民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林丽英于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人康细头、康春水偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人蔡金海、林燕燕名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初2672号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3816号 申请执行人莫凯华，男，汉族，住所地广东省英德市。 被执行人谭淑娴，女，汉族，住所地广东省英德市。 关于申请执行人莫凯华与被执行人谭淑娴借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初368号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3816号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘康昱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初120号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人武彦利，男，1958年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；同年10月26日依法被本院取保候审。                               指定辩护人                       王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]28号                               指控事实                       2020年5月4日17时20分左右，在尖山区惠民二期小区内，武彦利无有效机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿惠民二期小区由西向东行驶，与刘某停放在路边头西尾东的黑XX号纳智捷牌小型普通客车相撞，事故造成两车受损，武彦利受伤住院。后经检验鉴定，武彦利驾驶无号牌二轮摩托车时血液内乙醇含量为239mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门责任认定：被告人武彦利承担本次事故主要责任。案发后武彦利积极赔偿被害人刘某损失，取得了谅解，刘某为其出具谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人武彦利拘役四个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人武彦利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人武彦利系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武彦利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。武彦利自愿认罪认罚，且如实供述自己罪行，已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，对武彦利从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人武彦利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 佳 莹                                     二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 崔 美 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初842号之一申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东。委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人何海鹏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人李智辉，男，1989年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人张静，女，1986年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人华润置地（郑州）有限公司，，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**法定代表人茅铁军。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民初2319号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人招商银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除对被申请人李智辉、张静、华润置地（郑州）有限公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人李智辉、张静、华润置地（郑州）有限公司银行存款一百零八万四千六百四十三元四角七分或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年十月三十日书记员  周岩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2474号申请执行人：许海军，男，1976年9月1日出生，汉族，中学，经商，住安徽省天长市。被执行人：应良兵，男，1996年9月13日出生，汉族，小学，工人，住安徽省天长市。被执行人：应金芝（曾用名：应杰），男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：：金九香，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行许海军与应良兵、应金芝、金九香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1754号 申请人徐忐，男，汉族，生于1998年9月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人夏子平，男，生于1981年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行徐忐与夏子平买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执900号之一申请执行人：常成明，男。被执行人：新绛县马首山纯净水有限公司。法定代表人：庞新刚。被执行人：庞新刚，男。关于申请执行人常成明与被执行人庞新刚、新绛县马首山纯净水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，要求1、被执行人庞新刚立即归还申请执行人常成明借款本金元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率%计算至款还清之日止）；2、被执行人庞新刚、新绛县马首山纯净水有限公司立即偿还申请执行人常成明借款元及利息（利息自2017年10月1日起按月利率%计算至款还清之日止），被执行人庞新刚承担案件受理费元；被执行人新绛县马首山纯净水有限公司承担案件受理费元；被执行人庞新刚、新绛县马首山纯净水有限公司承担案件执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月14日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，于2020年4月22日、2020年6月19日分别冻结被执行人银行账户存款，并扣划回部分案款，已支付于申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、执行中查明，被执行人庞新刚名下的位于解放北路号百纺汇锦园小区幢号：；单元：；房号：西的房产于2019年10月15日过户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人表示同意并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十二日书记员  李 珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5440号原告石莹莹，女，汉族，1989年11月18日出生，住信阳市平桥区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，系该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石莹莹与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹莹的委托代理人方立勇，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石莹莹诉称，2019年9月16日，案外人张昊驾驶原告石莹莹所有的与SH1H97号轿车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至平西转盘西侧时，与转盘花坛相撞后，与沿琵琶路由西向东行驶的案外人缪德兵驾驶的豫Ｓ×××**号客车发生碰撞，造成案外人张昊、彭辉、陈民、李顺祥、缪德兵受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的事故认定书，案外人张昊承担本次事故的全部责任。原告石莹莹所有的SH1H97号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计104881元，并承担本案全部诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，根据事故认定书记载肇事司机张昊有“肇事逃逸行为并因此承担事故全部责任”，被保险人、本案原告石莹莹在“交警队书面放弃索赔并请求撤销该案申请”，请人民法院依法调取交警部门留存的档案，并请人民法院调取肇事司机张昊医院诊断证明病历，查明是否存在酒驾行为，并将此案移交公安。另外肇事逃逸系免赔事由，原告石莹莹作为保险业务员，应当知晓该行为系保险合同免赔情形，我公司依法不承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月16日，案外人张昊驾驶原告石莹莹所有的与SH1H97号轿车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至平西转盘西侧时，与转盘花坛相撞后，与沿琵琶路由西向东行驶的案外人缪德兵驾驶的豫Ｓ×××**号客车发生碰撞，造成案外人张昊、彭辉、陈民、李顺祥、缪德兵受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具的车损鉴定报告，原告石莹莹的车辆损失为101881元，原告石莹莹支付鉴定费3000元。本院认为，案外人张昊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队出具的事故认定书认定事实正确，本院予以确认。原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿车辆损失101881元及鉴定费3000元的诉讼请求。本院认为，根据车损险保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向本院提交了修理费用发票、维修清单、车辆损失评估报告及施救费发票等，可以证明其车辆的实际损失，故原告要求被告赔偿其车辆损失101881元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告石莹莹曾经写过放弃向保险公司进行理赔的书面声明，该份证据留存在交警队事故卷宗里面，并向本院申请调取该份证据复印件的原件。根据《民事诉讼证据规定》第十一条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，虽然被告向本院提交了原告石莹莹书写的放弃声明复印件，但是原告石莹莹不予认可，且本院依法去交警队调取相关事故卷宗，并未发现被告保险公司提交该份复印件的原件，故本院对被告辩称的该项理由，不予采纳。被告辩称，案外人张昊系肇事逃逸，按照合同约定依法不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的驾驶（二）第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，被告保险公司以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应该主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在着关联性。本案中，被告保险公司未提供任何证据证明其向被保险人作出上述免责条款的提示说明义务的相关证据，故本院对被告保险公司的答辩理由，本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，案外人张昊存在涉嫌酒驾，向本院申请调取其医院治疗相关病例材料。本院认为，根据信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出的事故认定书认定：“案外人张昊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，根据上述事故认定书认定的事实，案外人张昊并未存在饮酒驾驶之事实，且被告保险公司也并未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告保险公司这一申请及辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告石莹莹车辆损失等共计104881元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十月三十日书记员  胡 玲
文书内容            营口市站前区人民法院      刑 事 判 决 书      （2020）辽0802刑初103号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人钱孝臣，男，1985年8月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省明水县，捕前住址：营口市站前区中华园三期5乙号楼1单元10号。因犯诈骗罪于2010年11月19日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金人民币8200元。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人钱孝臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察官姬璐、检察官助理陈先志出庭支持公诉。被告人钱孝臣及其辩护人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月，在全国“新冠肺炎”防疫物资紧缺期间，被告人钱孝臣通过手机APP“转转”发布销售口罩的虚假消息，在“转转”上联系多名被害人并添加被害人微信或支付宝好友，后通过微信或支付宝与被害人具体联络购买口罩的数量、价格及邮寄地址等，获得多名被害人信任，先后骗取被害人杨某人民币3450元、骗取被害人于某人民币550元、骗取被害人张某人民币900元、骗取被害人柳某人民币240元、骗取被害人顾某2750元、骗取被害人赵某人民币1000元、骗取被害人雪建刚人民币1225元、骗取被害人李某人民币3560元，合计人民币13675元。骗取钱款后，钱孝臣无口罩发货，将被害人拉黑，将骗得的钱款用于挥霍和转账给他人。另查，被告人钱孝臣家属已主动退赔被告人诈骗所得钱款人民币13675元，由公安机关发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、情况说明、建设银行、工商银行、农业银行存款单明细、辛某银行流水记录、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、证人辛某证言、被害人杨某、于某、张某、柳某、赵某、雪建刚、顾某陈述、被告人钱孝臣供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱孝臣无视国家法律规定，在“新冠肺炎”疫情期间，以销售口罩为诱，通过网络实施诈骗活动，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱孝臣有前科，可酌定从重处罚。被告人钱孝臣到案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，可以依法从轻处理。被告人亲属代为退赔被害人经济损失，可以对被告人钱孝臣酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱孝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。)如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 :李学武人民陪审员 :于华胜人民陪审员 : 王 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员 :索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2289号 原告：岳友林，男，1980年1月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，河北日月新律师事务所律师。 原告岳友林与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告岳友林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳友林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告岳友林撤诉。 案件受理费减半收取1473元，由原告岳友林负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑立媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2782号 被执行人：李良军，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 李良军案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0311民初2820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，且将被执行人李良军纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2820号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖成彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1626号申请执行人：常亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹军，男，1958年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王义萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人常亮与被执行人曹军、王义萍民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）苏0830民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告曹军、王义萍于本判决生效后十日内偿还原告常亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告常亮已预交538元），公告费600元，由被告曹军、王义萍负担。后被执行人曹军、王义萍未在规定时间内履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月2日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人曹军、王义萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。2020年8月15日，本院依法向被执行人曹军、王义萍向两被执行人公告送达上述法律文书。后被执行人曹军、王义萍未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人曹军、王义萍未向本院申报财产、未实际履行义务，本院将被执行人曹军、王义萍纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月2日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人曹军、王义萍名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局、国土局查询被执行人曹军、王义萍其名下房屋登记信息，经查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月16日，本院工作人员前往被执行人曹军、王义萍住所地盱眙县××城街道惠源居小区进行实地走访，通过走访了解，惠源居花苑31幢4单元402室房屋的业主不是曹军、王义萍，其他的不清楚。6、本院于2020年9月7日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的51650元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十日书记员  薛 金
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执783号 申请执行人：齐某，男，2016年3月26日出生，住所地涿州市。 被执行人:齐国旗，男，1987年10月18日出生，住所地涿州市。 齐某申请齐国旗婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1392号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人齐某与被执行人齐国旗双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1392号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董丽平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2544号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：朱娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：许鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系被告朱娜之夫。被告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门一社会信用代码：91230109MA19HJ191W。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告朱娜、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心保险公司的委托诉讼代理人周全、王荣亮，被告朱娜的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告万方众信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安心保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告安心保险公司与被告朱娜、被告万方众信公司签订的保险合同。事实和理由：2018年，朱娜、万方众信公司、案外人杭州惠金资产管理有限公司（下称“惠金公司”）签订一份《委托贷款合同》，朱娜向惠金公司借款人民币269000.00元，根据《委托贷款合同》约定，该笔借款应该由惠金公司汇款给万方众信公司，再由万方众信公司向朱娜进行发放，借款到期后朱娜应一次性向惠金公司归还本金及利息。同时，为了保障《委托贷款合同》的还款责任，朱娜向安心保险公司购买了个人借款保证保险。其中朱娜为投保人，万方众信公司为被保险人，案外人惠金公司系第一索赔权益人。2019年11月，惠金公司以朱娜到期未清偿借款为由，向安心保险公司进行索赔，安心保险公司遂启动核保程序。在核保过程中，安心保险公司了解到，《委托贷款合同》虽然形式上签署了，但万方众信公司并未根据《委托贷款合同》向朱娜提供委托贷款。据此，安心保险公司认为朱娜、万方众信公司在签署《委托贷款合同》后，惠金公司及万方众信公司未向朱娜发放借款，诉争保险合同对应保险标的自始不存在。然而，惠金公司及万方众信公司在保险标的不存在的情况下向安心保险公司要求理赔，属于谎称发生保险事故。在这一情况下，根据《保险法》第二十七条规定：未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。因此，安心保险公司作为保险人有权解除保险合同。被告朱娜辩称，被告朱娜的身份信息被别的公司冒用，其并没有收到原告诉状中所称的269000.00元，他们用朱娜的手续买保险，这些情况被告朱娜均不知情。冒用朱娜身份信息的公司和我们已经达成了和解协议，赔偿了朱娜损失，而且对方公司说269000.00元他们已经还了。被告万方众信公司未到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、保险单附保险条款打印件各一份；2、委托贷款合同复印件一份；3、电子邮件截屏打印件附索赔申请书、索赔名单打印件各一份。经审查，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，但原告并未举证证明向原告投保系被告朱娜的真实意思表示，因此上述证据的证明效力本院不予确认。被告万方众信公司庭后提交贷款结清证明复印件一份，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。被告万方众信公司提供的证据不符合法律规定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安心保险公司提交个人借款保证保险（C）条款（一年期）（2017版）保险单及保险条款各一份，主张2018年10月16日被告朱娜作为投保人，向原告投保个人借款保证保险一份，保险单载明借款合同编号为Z惠民保-201410-ZXPH4179-12M。对于投保过程，原告主张被告朱娜在被告万方众信公司签订委托贷款合同时，同时签署一份投保单，之后被告万方众信公司将投保单及委托贷款合同的复印件发送给原告进行投保，保费是被告万方众信公司替朱娜支付的。庭审中，被告朱娜主张其并未向原告投保过该保险，也未支付保费，委托贷款合同上朱娜的签字并非本人所签。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。被告朱娜并无向原告投保的意思表示，也未向原告交纳保费。原告主张即使投保单上的签字不是朱娜本人所签，也应当是其授权的相对方所签，对此原告并未提供相关证据予以证明，应该自行承担举证不能的法律后果。原告与被告朱娜之间不成立保险合同关系。对于原告要求解除其与被告签订的保险合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二〇年十月十三日书记员  钱 纬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2248号之一 申请执行人：沧州宝力龙建筑器材销售有限公司，地址：河北省沧州市献县原河街砖厂工业街南侧兴业街。 法定代表人：贾宝云，职务总经理。 被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区桥东街。 法定代表人：张旭刚，职务总经理。 被执行人：中铁三局集团有限公司，地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，职务总经理。 本院作出的（2020）晋0702民初1722号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁三局集团有限公司名下银行账户（工行湖南省衡阳城中支行：19×××74）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11947号原告：郭彩明，男，1959年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：杨贤平，男，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告郭彩明与被告杨贤平、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭彩明及其委托诉讼代理人殷琛杰、被告杨贤平及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨贤平赔偿原告各项损失共计206560元；2、判令被告中国平安张家港支公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿范围内就前述诉请直接赔付；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时5分许，被告杨贤平驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿杨舍镇张杨公路由西向东行驶至杨舍镇张杨公路华昌路匝道路段时，与沿华昌路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告杨贤平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。杨贤平为苏Ｅ×××**小型普通客车在中国平安张家港支公司投保。经原告申请，由张家港市人民法院委托同济司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了评定。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。杨贤平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。营养费认可40元/天×90天;住院伙食补助费认可40元/天×15天；护理费认可80元/天×90天；残疾赔偿金认可52460元×19×0.1；精神损害抚慰金认可4000元；误工费不认可；交通费认可200元；财产损失未定损，不认可；不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告郭彩明因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：对于原告方的损失，本院认定为：医疗费用24404.2元，营养费4500元，住院伙食补助费750元，护理费9000元，误工费23416元（原告的举证及证人证言尚不足以证明其主张的误工损失，但根据其举证，可以证实原告系从事建筑维修行业人员，结合其年龄及工作能力，本院酌定按照2019年度江苏省城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资58541元/年的80%计算6个月），残疾赔偿金109641.4元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元，财产损失600元，合计178311.6元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告杨贤平的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、证明、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告郭彩明在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，杨贤平承担事故全部责任。杨贤平驾驶的车辆在中国平安张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国平安张家港支公司张家港支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭彩明损失178311.6元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔付原告郭彩明赔偿款168311.6元。被告中国平安张家港支公司辩称对伤残等级不认可，但未提供足以推翻鉴定意见书的相关依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告郭彩明赔偿款168311.6元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告郭彩明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取716元、鉴定费4815元，合计5531元，由被告杨贤平负担。该款原告已经预交，由被告杨贤平在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告郭彩明。逾期不支付的，原告郭彩明有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十月二十八日书记员  卜萌露
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3069号原告：于继刚，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地住址西宁市城**，现住洛阳市高新区。被告：李**，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省洛阳市新安县。原告于继刚与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于继刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于继刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于继刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于继刚负担。审判员  王**二〇二〇年十月三十日书记员  武迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4192号原告：郑某，男，汉族，生于1991年9月14日，农民，住河南省上蔡县。被告：赵某，女，汉族，生于1998年10月24日，农民，住河南省上蔡县。原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月30日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月三十日书记员  程 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初2985号之三原告:无锡天物金属贸易有限公司,统一社会信用代码：91320206757304401L，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**401。重整管理人：物产集团清算组。诉讼代表人：康义，管理人组长。被告：朱志生，男，1980年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：王纲，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。被告：梁嘉强，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：赵娟，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。被告：山东宝华耐磨钢有限公司，统一社会信用代码：91371300053446305J，住，住所地山东省临沂市宝山区大山路与工业二路交汇处南/div>法定代表人：姚林龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告无锡天物金属贸易有限公司与被告朱志生、王纲、梁嘉强、赵娟、山东宝华耐磨钢有限公司财产损害赔偿纠纷一案，无锡天物金属贸易有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告无锡天物金属贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡天物金属贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66700元、保全费5000元，合计71700元，由无锡天物金属贸易有限公司负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  殷 斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘夕纯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1759号之一 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：王兰，女，1972年10月出生，汉族，户籍地重庆市南川区。 本院受理的被执行人王兰罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为110000元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：黄超，上海航昊汽车销售有限公司工作人员。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海燊昂汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉金路******>法定代表人：郑福根，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。再审申请人上海航昊汽车销售有限公司(以下简称航昊公司)因与被申请人上海燊昂汽车销售服务有限公司(以下简称燊昂公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航昊公司申请再审称，根据已经生效的(2018)沪01民终13846号民事判决，转租人燊昂公司与出租人上海和兴置业有限公司(以下简称和兴公司)就涉案房屋签订的租赁合同于2017年11月18日解除，自2017年11月19日起，次承租人航昊公司应直接向和兴公司支付房屋使用费。因此，航昊公司自2017年11月19日起不再负有向转租人支付租金的合同义务。本案原审法院判决航昊公司2017年11月19日之后仍然需要向燊昂公司支付转租合同的租金，与(2018)沪01民终13846号民事判决冲突。航昊公司曾就(2018)沪01民终13846号民事判决申请再审，在撤回该案再审申请后及时就本案申请再审，未超过法定期限。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。燊昂公司提交意见称，航昊公司提出的再审申请已经超过法定期限，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案原审法院的判决与(2018)沪01民终13846号民事判决明显存在冲突，航昊公司申请再审符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年十月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18976号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：欧某倩，女，汉族，1971年1月12日出生,住深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2181号民事判决书所涉（2020）粤0307执18963号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18976号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执247号   申请执行人：刘明，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆且末县。   被执行人：蒲若沛，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省西充县。   本院在执行刘明与蒲若沛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）新2825民初379号民事判决已发生法律效力，申请执行人齐首峰于2020年7月11日向本院申请执行立案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为16757.8元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，经本院对被执行人蒲若沛提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年10月26日以当面谈话的形式告知了申请执行人刘明，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位16757.8元，申请执行人刘明同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结且末县人民法院作出的（2019）新2825民初379号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人刘明对被执行人蒲若沛享有债权16757.8元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   吐尔迪伊敏   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 图 那 生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1957年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 法定代理人：张某(系张丽妹妹)，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高雅，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 一审第三人：青岛市强制隔离戒毒所，住所地山东省青岛市李沧区虎山路**。 法定代表人：高振明，所长。 再审申请人张丽因与被申请人高雅、一审第三人青岛市强制隔离戒毒所共有纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽申请再审称，原判决认定滕玉祥与高雅之间为父女关系缺乏证据证明，张丽提交的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》足以证明滕玉祥与张丽结婚前无婚史、婚前无子女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据高雅提供的其母高悦的《军队干部转业审批报告表》、滕玉祥的《干部履历书项目变化补充报告表》、公安机关的户籍证明，以及滕玉祥生前所在单位青岛市强制隔离戒毒所对高雅与滕玉祥身份关系的确认、高雅亲自处理滕玉祥殡葬相关事宜等，原审认定上述证据能够形成证据链，滕玉祥与高雅之间为父女关系，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十九日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和