wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2616号申请执行人：谢刚平，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。谢刚平与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7738号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付谢刚平劳务工资62572元及利息，并承担诉讼费1340元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，谢刚平于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人谢刚平，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢刚平表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人谢刚平申请执行的标的62572元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1212号罪犯刘浩，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑一初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘浩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，刘浩不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑三终字第152号刑事判决：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2012）南刑一初字第021号刑事附带民事判决；二、上诉人刘浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止，于2012年11月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘浩在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，本案二审期间，刘浩的亲属赔偿被害人亲属人民币58000元，被害人亲属对刘浩表示谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月8日起至2024年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初4255号 原告：叶华梁，男，1981年5月19日出生，个体经营者，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：刘凯，男，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶华梁与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告叶华梁到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2014年5月5日向原告借款4万元，并出具借条。这几年被告先后三次给原告还款10000元，下余3万元一直未还。故原告诉至法院。被告刘凯未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：2014年5月5日借条一张、收条一张及微信聊天记录截图，证明借款的事实以及现在剩余的借款本金为3万元。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日被告向原告出具借条“今借到叶华梁现金肆万元整”及收条“今收到叶华梁现金肆万元整”。2017年6月30日原告与被告聊天记录中显示，原告称“还有三万五千块，我都忘记多少钱了”，被告回复“嗯。我记得。没有忘”。2017年9月1日被告向原告微信转款2000元，2017年12月14日被告又向原告微信转款3000元，并称“叶哥，年前弟弟尽力给你解决一部分”。2018年9月18日被告在微信称“3万，去年给你了3000+2000，跟鲨鱼在房子给你了5000现金”，原告答复“嗯，这些都有记录的”。之后被告再未还款。 本院认为，原告向被告出借现金，被告向原告出具借条及收条，双方之间形成民间借贷关系。借条中载明借款本金为40000元，被告陆续还款10000元，尚剩余借款本金30000元，虽未约定还款期限，但原告已多次催告，现原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华梁借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，及公告费690元由被告刘凯负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖   二〇二〇年十月二十日   书  记  员      皇甫淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9700号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：赵志鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告赵志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1403号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪君，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付丽辉，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被执行人王洪君、付丽辉买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初79号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25921号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘益华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘益华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款563.36元（其中513.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执461号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人雷晓宇，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地河南省正阳县。被执行人李政，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地河南省正阳县。被执行人李白，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地河南省正阳县。被执行人杨素军，女，汉族，1955年4月27日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与雷晓宇、李政、李白、杨素军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7460号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人雷晓宇、李政、李白、杨素军的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与雷晓宇、李政、李白、杨素军借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秀芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17636号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路**A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：江美丽，性别不详，1943年8月30日出生，民族不详，住上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告江美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高地公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。审判员 周 伟二〇二〇年十月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1044号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款120000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9292号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：虞小国，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区平利路******。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人虞小国劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6409号起诉人：山西德邻鑫海建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区南吴路**格林花园**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨虎，执行董事兼总经理。2020年10月12日，本院收到山西德邻鑫海建筑工程有限公司（以下简称“德邻公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局集团建筑安装工程有限公司(以下简称“中铁六局”)、支付工程款74453.12元及利息28140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，德邻公司与中铁六局签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中铁六局将自己总承包的部分卷材防水工程分包给德邻公司施工，合同总价含税暂定为549961.73元。合同生效后，原告进场施工积极完成施工义务，2017年11月26日双方签订《合同封账协议》确定总价为224453.12元，中铁六局总付款为150000元，余款74453.12元至今未能给付。德邻公司为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程所在地在长治市，本院对本案没有管辖权，德邻公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对山西德邻鑫海建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月十四日书记员 冯佳佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更402号 罪犯苏旭树，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年12月3日作出(2018)桂0481刑初293号刑事判决，以苏旭树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2018年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏旭树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯苏旭树减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏旭树确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯苏旭树能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯苏旭树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏旭树原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑三个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯苏旭树减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月20日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国欣伟业机电设备有限公司。法定代表人：周苗苗，总经理。委托诉讼代理人：胡玉玺，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋晓光。再审申请人北京国欣伟业机电设备有限公司（以下简称国欣伟业公司）因与被申请人蒋晓光劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国欣伟业公司申请再审称，蒋晓光提交的劳动合同补充协议没有法定代表人签字，不应认定是公司的真实意思表示，劳动合同补充协议无效。蒋晓光在职期间多次请假，消极怠工，我公司与蒋晓光解除劳动关系属于合法解除，无需支付经济补偿金。蒋晓光从未在周六日加班，我公司无需支付加班费。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，蒋晓光主张其月工资标准为16000元，国欣伟业公司主张蒋晓光的月基本工资为5000元。根据劳动合同补充协议所载内容，国欣伟业公司提供的证据不足以证明盖章非其公司真实意思表示，且国欣伟业公司在仲裁期间认可劳动合同约定5000元，补充协议约定补助7000元，还有部分效益工资。综合双方提交的证据及在案陈述，一、二审认定蒋晓光的月工资标准为16000元，并无不当。双方认可蒋晓光于2019年3月25日入职国欣伟业公司，蒋晓光主张于2019年5月27日被国欣伟业公司法定代表人周苗苗开除，国欣伟业公司主张双方于2019年5月22日协商一致解除劳动合同。综合双方提交的证据及在案陈述，一、二审确认双方于2019年3月25日至2019年5月27日期间存在劳动关系，并无不当。国欣伟业公司未提供证据证明解除与蒋晓光劳动合同的依据，一、二审判决国欣伟业公司支付蒋晓光违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。2019年3月25日至2019年5月27日期间，国欣伟业公司未支付蒋晓光该期间工资，理应予以支付。蒋晓光主张其存在休息日加班情况，国欣伟业公司虽不认可，但在仲裁期间主张蒋晓光在入职时知晓每周一至周六工作，故可以认定蒋晓光在职期间存在休息日加班的情况。一、二审判决国欣伟业公司支付蒋晓光2019年3月25日至2019年5月27日休息日加班工资，并无不当。仲裁裁决国欣伟业公司支付蒋晓光办公费用报销款532元，国欣伟业公司未对此提起诉讼，一二审对此予以确认，并无不当。综上，国欣伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京国欣伟业机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2304号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：曾庆文。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：陈海建，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏银行股份有限公司常州分行与陈海建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年4月9日，陈海建结欠江苏银行股份有限公司常州分行借款本金43294.73元、利息、罚息、复利5890.92元（暂计至2020年4月9日，实际应按约计算至付清之日止）。上述款项，由陈海建在2020年7月15日之前付清。二、诉讼费用515元（已减半），由陈海建承担，于2020年7月15日前迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因陈海建未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈海建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执2304号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3659号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限工商所即墨通济支行服装市场分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区**，统一社会信用代码：91370282730614805E。负责人：吕海鹰，主任。被执行人:黄可荣，男，1968年5月4日出生，青岛市即墨区2639。被执行人：黄可宗，男，1965年6月27日出生，青岛市即墨区5637。被执行人：黄可培，男，1974年6月26日出生，青岛市即墨区3613。申请执行人青岛农村商业银行股份有限工商所即墨通济支行服装市场分理处与被执行人黄可荣、黄可宗、黄可培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：110036.84元。在执行过程中，本院向被执行人黄可荣、黄可宗、黄可培发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行110036.84元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异817号案外人：锁占荣，男，回族，1963年1月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人:中铁城建集团北京工程有限公司。法定代表人：王振喜，该公司执行董事。被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明。本院在执行中铁城建集团北京工程有限公司与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人锁占荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锁占荣称，请求依法中止对内蒙古自治区呼和浩特市××区、22层房屋，建筑面积4122.92平方米的房屋的执行。本院认为，本院作出的（2018）内01执55号执行裁定，对该涉案房屋的查封属于轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回锁占荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年十月十六日法官助理 韩 超书记员 秀春红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1652号申请人赵荣珍，女，1953年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。赵荣珍诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9872号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵荣珍向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为903260元，执行费为11433元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款186480元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款204338元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位390818元及执行费11433元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位390818元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初9872号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初9872号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异54号案外人：苏萍，女，1959年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。申请执行人：张世军，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被执行人：陈国良，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏萍（被执行人之妻），女，1959年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张世军与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，案外人苏萍对本院查封其名下坐落于天津市东丽区××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏萍称，其不是涉案判决的被执行人，且天津市东丽区××号房屋为苏萍的个人财产。苏萍与陈国良变卖原有房产所得300余万元，将其中的176万元卖房款偿还了陈国良的个人债务，并用剩余房款购买了涉案房屋，该涉案房屋登记在苏萍名下。苏萍认为涉案房屋已经没有陈国良的份额，应为其个人财产，故请求东丽区人民法院依法解除对天津市东丽区××号房屋的查封。申请执行人张世军称，本案基于（2018）津0110民初7504号生效民事判决书采取的查封措施，且张世军对此提供了担保，法院采取的执行措施并无不当。虽然涉案房屋登记在苏萍名下，但是购买该房屋是基于处分原夫妻共有财产，使用变卖原房产所得的购房款购买涉案房屋。对于陈国良个人债务偿还资金的来源，并不影响对夫妻共同财产的法律定性。苏萍与陈国良至今仍为夫妻关系，故涉案房屋应为双方的夫妻共同财产，陈国良在该财产中享有权利。综上，案外人苏萍提出的异议请求不成立，请求东丽区人民法院依法驳回。本院查明，申请执行人张世军与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）津0110民初7504号民事判决书，判决如下：“一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内返还原告张世军借款906000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世军其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费7530元，退还原告张世军1100元后，剩余6430元，由被告陈国良负担。”判决书生效后，陈国良未能履行给付金钱义务，故张世军向本院申请强制执行。2020年6月29日，本院作出（2019）津0110执572号执行裁定书和协助执行通知书，内容为：“一、查封案外人苏萍名下坐落于天津市东丽区××号房屋。二、查封期限3年，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日。”另查，天津市东丽区××号房屋的权利人为苏萍，房屋购买时间为2017年5月24日。本院认为，案外人苏萍提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，苏萍表示其购买涉案房屋的购房款是其变卖与陈国良夫妻共有的另一套房屋后所得，并且双方现仍为夫妻关系，虽然涉案房屋登记在苏萍名下，但是由于苏萍使用夫妻共同财产购买涉案房屋，故陈国良对涉案房屋也应具有份额，且张世军向本院申请查封涉案房屋时亦依法提供了担保，故本院查封涉案房屋符合法律规定。案外人苏萍的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人苏萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田培东人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  李岳香二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终461号上诉人（原审原告）：浙江实达皮革服饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。法定代表人：童咏梅，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市必达信超声波设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段******。法定代表人：黄积剑，总经理。上诉人浙江实达皮革服饰有限公司因与被上诉人东莞市必达信超声波设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定不符合法律规定，应当予以撤销，并且本案应由金华市婺城区人民法院继续审理。事实与理由：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人的住所地为浙江省金华市婺城区,上诉人向法院提起要求被上诉人返还定金的诉讼请求，本案的争议标的为“返还定金”，属于给付货币，货币接收一方系上诉人，上诉人所在地应为合同的履行地，并非一审法院认为的“该诉求所指向的合同义务为被告应当按照交付货物,该案争议标的不是给付货币和交付不动产,本案合同履行地应为履行交付货物义务的必达信公司所在地”,即被上诉人所在地。上诉人认为,本案属于给付之诉,被上诉人不履行合同时,负有返还上诉人定金的义务,那么争议标的应按照原告起诉的诉讼请求进行判断,即给付货币,而并非按照原合同义务进行判断案件的争议标的。第二,(2016)最高法民辖27号民事裁定恰好证明了一审法院对本案享有管辖权。被上诉人答辩的理由认为其作为卖方,上诉人作为买方,应向其支付货款,所以被上诉人系接收货币一方。但是本案不是被上诉人起诉上诉人支付货款的诉讼,上诉人已按合同约定支付了70%的款项,系被上诉人不按约定交付货物导致的返还款项诉讼,因此在本案中,接收货币一方为上诉人。（2016）最高法民辖27号案是针对要求支付货款的诉讼所作的管辖裁定,与本案诉求不同,但其法律支持点相同,均是接收货币一方。因此该案例恰恰证明了本案应由一审法院管辖。综上,请求二审法院依法支付其上诉请求。本院认为，对合同履行地应根据当事人起诉时的请求结合合同履行的义务进行确定。通常情况下，诉讼请求中的给付金钱的要求不仅包含支付合同价款，同样包含支付违约金等形式，若仅将给付金钱的责任承担形式作为确认合同履行地的标准，一定程度上会导致合同履行进入随时变动的状态。因此，对于“争议标的”应当理解为合同义务而不应等同于诉讼请求。对于案涉购销合同而言，上诉人的主要义务是支付货款，被上诉人的主要义务是按合同提供货物，即本案的争议为其他标的，应认定合同指向的履行义务一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人所在地在广东省东莞市大岭山镇，一审法院据此将本案移送至东莞市第二人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十日代书记员 吴双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢82号申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城**。负责人：金国才，该支行行长。被执行人：李汉生，男，1961年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨学梅，女，1961年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊。法定代表人：李汉生，该公司总经理。被执行人:马生军，男，1961年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银东新材料发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门工业区（化工公司院内）。法定代表人：肖雪。被执行人：肖雪，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝学英，女，1968年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区**路口。法定代表人：郝学英。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人李汉生、杨学梅、宁夏天马冶化（集团）股份有限公司、马生军、宁夏银东新材料发展有限公司、肖雪、郝学英、宁夏北方置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初9702号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李汉生、杨学梅偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金495万元，支付利息577824.11元（截止2018年7月5日），并按合同约定利率支付自2018年7月6日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行有权以被执行人宁夏北方置业开发有限公司提供抵押的位于永宁县望XXX号房（房权证号：永房权证永宁字第**）、永宁县XXX号房（房权证号：永：永房权证永宁字第**永宁县XXX号房（房权证号：永房权：永房权证永宁字第**者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宁夏北方置业开发有限公司承担抵押责任后，有权向被执行人李汉生、杨学梅追偿；被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司、马生军、宁夏银东新材料发展有限公司、肖雪、郝学英对被执行人李汉生、杨学梅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人李汉生、杨学梅追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费50495元、保全费5000元；向本院缴纳执行费55317元；以上暂共计5638636.11元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；被执行人名下的房产已在本案恢复执行前予以查封；本案恢复后对被执行人宁夏北方置业开发有限公司提供抵押的位于永宁县XXX号房（房权证号：永房权证永：永房权证永宁字第**XX号房（房权证号：永房权证永宁字：永房权证永宁字第**，经一拍、二拍、变卖后因无人竞买而流拍，流拍价分别为971091元、2446946元。上述拍卖房产将进行以物抵债。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年十月二十三日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3118号申请执行人：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752909P，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：石建林，该村民委员会村主任。委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴市夏港朝阳水泥制品厂，注册号320281600111236，住，住所地江阴市夏港街道李沟头村顾家店/div>经营者：顾元兴。被执行人：顾元兴，男，1948年7月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会（以下简称李沟头村委会）与被执行人江阴市夏港朝阳水泥制品厂（以下简称朝阳水泥厂）、顾元兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0281民初8404号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：朝阳水泥厂、顾元兴应给付李沟头村委会借款本息合计810000元、诉讼费5950元。因朝阳水泥厂、顾元兴未履行生效法律文书确定的义务，李沟头村委会向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。受理后，发现李沟头村委会在申请执行时未提供朝阳水泥厂、顾元兴可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日向朝阳水泥厂、顾元兴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令朝阳水泥厂、顾元兴报告财产、到庭接受询问。但朝阳水泥厂、顾元兴未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对朝阳水泥厂、顾元兴名下银行存款、车辆等进行查询，并至朝阳水泥厂、顾元兴住所调查，未发现有可供执行的财产。本院已将朝阳水泥厂、顾元兴纳入失信被执行人名单并对顾元兴限制高消费。本院至江阴市不动产登记中心查询朝阳水泥厂、顾元兴名下房产信息，未查找到其在本辖区内有房产信息。本院扣划了顾元兴银行存款8537元，已缴纳本案部分执行费。上述执行情况，本院已告知李沟头村委会，并要求其向本院提供朝阳水泥厂、顾元兴的财产线索。李沟头村委会对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供朝阳水泥厂、顾元兴可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朝阳水泥厂、顾元兴的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，李沟头村委会也未提供朝阳水泥厂、顾元兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 薛丹雁
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执70号 刑事审判庭移送 被执行人：尔金柔真，男，藏族，1990年10月12日出生，住四川省炉霍县下罗科马乡三村**。 关于尔金柔真罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年10月15日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2019)川3327刑初06号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吕 启 雄 审判员 王  伟 审判员 龙  燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 四郎地吉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9217号之一 被执行人：王玉坤，男，1997年5月14日出生，汉族。住所地：湖南省衡阳县。 关于王玉坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初315号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9217号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理柳军 书记员钟杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更467号 罪犯余世军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年3月8日作出（2016）桂1123刑初271号刑事判决，以余世军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月24日至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余世军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯余世军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯余世军减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯余世军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯余世军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯余世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯余世军不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯余世军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月23日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4536号 申请执行人：张红雄，男，1992年2月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：刘文凯，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张红雄与被执行人刘文凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金18000元，并支付利息104元（以18000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%的标准暂计算至2019年12月5日，之后顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师费4000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费176元、执行费234元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3676号 上诉人(一审起诉人)：庞英来，女，1977年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人庞英来因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庞英来上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2111号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计170921.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，庞英来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9150号上诉人（一审起诉人）：王某1，男，1965年3月17日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：王某2，女，1961年12月15日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：王某3（精神残疾人），女，1963年9月28日出生，回族，住北京市丰台区。法定代理人：张某（系王某3之夫），男，1959年12月23日出生，回族，住北京市丰台区。三上诉人王某1、王某2、王某3之委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律服务工作者。上诉人王某1、王某2、王某3因第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院受理审理。事实和理由：1、三上诉人王某1、王某2、王某3具有诉讼主体资格。涉诉的（2017）京0106民初26383号民事调解书的效力虽具有相对性，但在本案却突破相对性限制对王某1、王某2、王某3发生作用。该调解书内容涉及的房产来源于刘庆云，刘庆云取得涉诉房产是从丁玉恩的遗嘱继承而来，而丁玉恩的房产来源是基于王某1、王某2、王某3之母刘淑英（精神残疾无民事行为能力）放弃继承。刘淑英丈夫所作的放弃继承公证应为无效，王某1、王某2、王某3作为刘淑英的法定继承人对涉诉房产是有权利的。在三上诉人没有参与审判的情形下也受到了该调解书的约束，应当为其提供救济措施。三上诉人有诉权、有诉讼主体资格，有权作为原告对（2017）京0106民初26383号案件提起第三人撤销之诉。2、无独立请求权的第三人也可以提起第三人撤销之诉。本案中三上诉人不知道（2017）京0106民初26383号案件的发生，也不知道（90）京丰证字第0308号《公证书》及（97）京丰证民字第0492号《公证书》的发生，但三上诉人对涉案房屋享有权利。涉案房屋一直由上诉人居住和使用，而未在涉诉房屋居住的被起诉人何凤玲、刘继国、刘继龙却起诉了王某1、王某2、王某3等腾退房屋，三上诉人至此才知道权利被侵犯，有权提起第三人撤销之诉。本院认为：王某1、王某2、王某3提起本案第三人撤销之诉，应当符合法律关于第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，以及虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起撤销之诉。本案中，王某1、王某2、王某3请求撤销的是（2017）京0106民初26383号何凤玲与刘继龙、刘继国法定继承纠纷一案的民事调解书。该案诉讼标的系何凤玲与刘继龙、刘继国之间争议的继承法律关系，其处理结果对王某1、王某2、王某3不具有法律约束力。王某1、王某2、王某3与该案并无法律上的直接利害关系，不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，故其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对王某1、王某2、王某3的起诉不予受理，并无不当。王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执259号之一 被执行人：汪茂永，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地福建省福清市。 本院（2015）淮刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人汪茂永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月7日，本院立案执行没收个人全部财产的判决内容，向被执行人汪茂永发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的没收个人全部财产义务。执行中，经网络查询及现场调查，未发现汪茂永有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更564号罪犯王煜程，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）蓬刑初字第122号刑事判决，以被告人王煜程犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年7月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日、2018年11月22日分别经本院裁定各减刑九个月，减刑后的刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王煜程减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王煜程在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王煜程于2017年3月24日缴纳罚金人民币二万元，2017年4月7日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯王煜程的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王煜程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王煜程准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执437号申请执行人：石忠仁，男，1967年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：陈谷明，男，1970年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李菊梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。石忠仁与陈谷明、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日作出的（2020）云0422民初534号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告陈谷明、李菊梅于判决生效之日起五日内共同偿还原告石忠仁借款本金人民币12000元并承担案件受理费50元。因陈谷明、李菊梅未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人石忠仁于2020年6月22日向本院申请执行。另外查明，李菊梅、陈谷明在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈谷明、李菊梅名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，两被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款且有冻结信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2、2020年7月2日，本院以邮寄方式依法向被执行人陈谷明、李菊梅送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3、2020年7月7日，本院依法对陈谷明所开设的2个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。4、2020年7月9日，本院依法通过协助机关昆明市不动产登记中心对陈谷明、李菊梅的不动产登记情况进行查询，两被执行人名下无任何不动产登记信息。同日，本院在被执行人陈谷明、李菊梅户籍所在地村民小组进行社区走访调查其财产情况，同时向昆明市盘龙区白云路云山村居民小组送达“协助执行通知书”，社区小组干部何建刚证实被执行人陈谷明、李菊梅在本小组无任何财产。5、2020年7月17日，本院依法将被执行人陈谷明、李菊梅纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月21日，本院依法向申请人石忠仁送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人陈谷明、李菊梅财产线索，期限届满后申请人石忠仁未能提供。7、2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈谷明、李菊梅名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款且有冻结信息，无可供执行的车辆、企业注册登记、对外投资及股权等信息。8、2020年9月29日，本院依法将被执行人陈谷明、李菊梅纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的12050元，申请执行费81元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人石忠仁，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人石忠仁的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人陈谷明、李菊梅有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执437号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月十六日书记员  王 嵩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1741号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告:熊玉辉，女,1963年11月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1717号之一申请执行人吴硕，男，汉族，1991年12月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈畅，男，汉族，1991年5月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初2468号民事调解书，依法受理吴硕申请执行陈畅买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1717号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  龚远素二〇二〇年十月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1779号之一申请执行人：赵某，女，1964年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某，男，1973年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某与被执行人徐某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3059号民事调解书申请法院执行49500元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，已查封被执行人名下房产，已冻结被执行人工资账户需长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月二十八日书记员  唐夏楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执876号 申请执行人:牛兵，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邓东，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的(2020)川1323民初1132号民事判决书，受理了牛兵申请执行邓东机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请人牛兵向我院书面申请撤销该案，据此，依照第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省蓬安县人民法院(2020)川1323民初1132号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  林 玄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 盼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执924号 申请执行人：房玺贤，男，1966年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东名扬铝业有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临朐县（滨海）特色产业园。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。 1.本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年10月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢110号之二 申请执行人：双流区华明建筑机具租赁站，住所地成都市双流区东升街办永乐社区**。 经营者：黄志华。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：程跃，职务不详。 申请执行人双流区华明建筑机具租赁站（以下简称华明租赁站）与被执行人四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，嘉阳公司未主动履行本院（2017）川0116民初4364号民事调解书所确定的金钱给付义务，本院于2019年1月28日恢复执行，执行标的480000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向嘉阳公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，以（2019）川0116执恢111号之一执行裁定书在2000000元限额内与另案合并冻结了四川嘉阳建设工程有限公司在成都蓝润智邦置业有限公司应收工程款，但暂不具备提取条件，除此之外未发现嘉阳公司名下其他可供执行的财产。本院已依法对嘉阳公司（法定代表人：程跃）限制高消费并纳入失信被执行人名单，华明租赁站也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李蕊伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9204号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32886号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32886号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保998号中国工商银行股份有限公司兰考支行（申请人）、翟振振、河南省金峻置业有限公司（被申请人）：中国工商银行股份有限公司兰考支行与翟振振、河南省金峻置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已保全到位61.48元。至此，中国工商银行股份有限公司兰考支行（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初2896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5557号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：徐小玲，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告徐小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐灵辉，被告徐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都博昊虎卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2020年7月31日物业管理费5995元、车位管理费2150元，合计欠费8145元；2.请求判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年7月31日应支付滞纳金1027元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的金菊家苑小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.25元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2016年1月起一直未按时缴纳物业管理费。 徐小玲辩称：原告物业服务质量差，存在物业管理人员素质低、态度冷漠，小区内乱搭乱建情况严重、大狗小狗整夜狂叫，公共收益从未公布，原告滥用维修资金，收费未开具正式发票，车辆在小区车位停放被刮花多次、电瓶车被盗等问题。 本院经审理认定如下事实：被告徐小玲系绵阳市涪城区金菊街2号金菊家苑小区4栋1单元3楼3号房屋业主，建筑面积85.54㎡。2012年12月12日，原告（甲方）与被告徐小玲（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方交费时间：2012年12月10日（以开发商通知收房日为准），收费标准（按建筑面积）住宅1.25/㎡/月，车位按50元/月缴纳车位管理费，乙方违反协议不按照约定缴纳物业管理费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告徐小玲于2012年购买案涉小区车位，自2016年1月1日起未交纳物业费及车位管理费。另查明，成都路苑物业管理有限公司在2016年8月2日更名为成都博昊虎卫物业管理有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费及车位管理费。被告房屋面积85.54平方米，按每月每平方米1.25元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2016年1月1日至2020年7月31日的物业费5880.88元（1.25元/月.㎡×55月×85.54㎡）及车位管理费2150元。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，本院不予支持。被告辩称的原告未将公共收益向业主公布、滥用维修资金、未开具发票、车辆被刮花等问题与本案属于不同法律关系，被告以此作为不交物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出的电瓶车被盗的问题，依照《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”规定，原告未举证证明其对小区的人员、车辆管理尽到了合理的安全防范义务，应承担相应的责任。结合原合同中约定的服务内容和收费标准，本院酌情扣减被告应支付物业服务费的10%，即被告应向原告支付的物业服务费为5292.79元（5880.88元×90%）。通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐小玲在本判决生效后五日内向原告成都博昊虎卫物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5292.79元、车位管理费2150元； 二、驳回原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任红俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8716号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王金艳，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向纯娃，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县沙洋镇汉津大道**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人向纯娃信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18730号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人向纯娃向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计125,421.08元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人向纯娃财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：朱佳诚,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：姚国杰，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告姚国杰保证保险合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告姚国杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款44711.29元（包括本金43784.52元，贷款利息837.50元，逾期罚息89.27元）；2.被告支付逾期保费2441.60元；3.被告支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止以44711.29元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第3项请求中的利率变更为年利率15%。 被告姚国杰未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月31日被告姚国杰向原告申请个人信用贷款保证保险，原告于2018年8月1日签发保单号为PBBR201833050000000033的保证保险保险单，约定投保人为被告姚国杰，被保险人为华夏银行股份有限公司湖州分行，贷款金额为69000元，保险金额为76301.83元，保险费为32961.60元，每月支付保险费915.60元,缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月3日被告与华夏银行股份有限公司湖州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告的贷款金额为69000元，贷款年利率为6.65%；贷款期限为36个月，自2018年8月3日始至2021年8月3日止，实际贷款期限以借款凭证为准，按月等额还本付息，还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费的，华夏银行股份有限公司湖州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。双方对其他事项也作了约定。2018年8月6日华夏银行股份有限公司湖州分行向被告发放贷款69000元。2019年12月6日应付的借款本息及之后的借款本息被告未按期支付，至2020年1月26日已累计逾期80天，原告为被告代偿本金43784.52元，贷款利息837.50元，逾期罚息89.27元，合计本息44711.29元，华夏银行股份有限公司湖州分行并将上述款项的追偿权利转让给原告。被告尚欠原告保险费2441.6元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《保证保险投保单》《保证保险保险单》《个人保险保证借款合同》《借款凭证》《明细账单》《证明》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，受法律保护。被告未按时支付保险费，对拖欠的保险费应承担清偿责任。被告未按时履行向银行借款的还款义务，原告按照保证保险约定代偿后，有权按约定向被告追偿。被告从原告代偿当日起已超过30日仍未向原告归还全部代偿款项，应按照合同约定向原告支付自代偿之日起算的违约金。原告自愿将违约金计算标准调整到按年利率15%计算，符合法律规定，予以准许。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚国杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款44711.29元及相应的违约金（违约金计算：以代偿款44711.29元为基数，按年利率15%自2020年1月26日起计算至代偿款清偿之日止）； 二、限被告姚国杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险费2441.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，公告费250元，合计诉讼费1230元，由被告姚国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汤春梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：周建平，男，1982年02月07日生，汉族，住广东省中山古镇和兴南路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周建平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7223号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执761号郝政、张某某：郝政与张某某健康权纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初1356号民事判决书，主要内容为：“被告张某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝政医疗费18648.90元、误工费19200元、营养费1200元、护理费4800 元、住院伙食补助费1680元、交通费177元、膝关节固定支具费188元、鉴定费900元。共计人民币46793.90元（已支付5000元），实际应支付41793.90元。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告郝政负担48.5元，被告张某某负担600元。”该判决书发生法律效力后，张某某未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年十月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3360号申请执行人：梁燕，女，1978年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙晓，男，1965年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在江苏省第四监狱二监区服刑。本院在执行申请人梁燕与被执行人孙晓离婚纠纷一案中，经本院查询申请人要求过户的房产存在抵押权查封,暂不符合过户条件，暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执3360号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月十九日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1693号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：孙霞平，女，汉族，1974年9月18日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人孙霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1283民初522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙霞平于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行本金67991.52元、利息352.91元、违约金494.61元（利息和违约金暂算至2019年11月17日，此后按照双方合同约定继续计算利息及违约金）；二、被执行人孙霞平不履行债务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以登记在其名下的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车（车架号为L2CAB3B26JG333753）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1521元，减半收取计761元，由被执行人孙霞平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人孙霞平于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人孙霞平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月22日、7月24日、9月25日、10月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月25日依法冻结了被执行人孙霞平名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月26日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月22日，本院依法将被执行人孙霞平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙霞平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月17日，本院依法传唤被执行人孙霞平到庭谈话，孙霞平称其环城东路的房屋已经出售，目前租住在泰兴市军官大楼××室，工作收入每月几千元，没有房产、存款等财产，名下的汽车一辆在南京由其子使用。被执行人孙霞平还承诺会在两个月内履行完毕，但至今仍未自动履行。6.本院又分别至被执行人孙霞平位于泰兴市济川街道环城东路******和泰兴市军官大楼××室的住所进行调查，但均未发现孙霞平的下落和可供执行的财产。7.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙霞平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初522号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4406号申请执行人：马超,男,1983年7月22日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：张凤君,女,1983年4月28日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行申请执行人马超与被执行人张凤君借款合同纠纷一案中，申请执行人马超与被执行人张凤君之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1386号 申请执行人：穆贤梅，女，1987年1月3日出生，住贵州省织金县。 被执行人：段明明，男，1983年9月19日出生，住贵州省织金县。 本院在执行穆贤梅与段明明借款合同纠纷一案中，申请执行人穆贤梅于2020年10月22日以已与被执行人自行协商达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭兴海
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终126号上诉人（原审被告）：南通赛力特钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇平东村恒东路**。法定代表人：曾汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年6月9日出生，××族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通吉尔达船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇牛桥村。法定代表人：吉栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。上诉人南通赛力特钢结构有限公司因与被上诉人刘军、南通吉尔达船舶重工有限公司健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现刘军在二审中提出变更诉讼请求，南通赛力特钢结构有限公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，刘军既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致刘军的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销南通市南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3804号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人南通赛力特钢结构有限公司预交的二审案件受理费6952元予以退回。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年十月十日书记员  汤婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云鹏，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆敏驰塑胶有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈金隆，该公司执行董事。再审申请人刘云鹏与被申请人重庆敏驰塑胶有限公司（以下简称敏驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝05民终5126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云鹏申请再审称，一、二审人民法院认定敏驰公司以最低工资计算加班工资符合劳动合同约定，与实际履行事实不符，缺乏证据证明。二审人民法院违法使用无效的员工离职确认单声明内容，来认定刘云鹏认可在离职时对自身权益作出了处理错误。双方一直履行约定不加班时月工资为3250元。敏驰公司未支付最后两个月工资，也未支付2017年未休年休假工资。刘云鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，按照《关于企业职工加班加点工资计算基数等有关问题的通知》（渝劳社办发（2006）124号）规定，关于企业职工加班加点工资计算基数和婚假、丧假、探亲假、年休假期间的工资支付标准，劳动合同有约定的，从其约定。本案中，2015年3月3日刘云鹏和敏驰公司签订的《劳动合同书》的约定，“甲方按下列第二项方式支付乙方工资，乙方执行计时工资，月工资为1250元，其支付项目为基本工资，加班费按基本工资计算。”所以，敏驰公司按照刘云鹏的基本工资计算其加班费不违反双方劳动合同约定。刘云鹏在本案仲裁时陈述敏驰公司在其工作期间向其支付的加班工资都是以国家规定的最低工资标准为基数计算的，2015年是以1250元为计算基数，2016年起以1500元为计算基数。敏驰公司的上述计算标准未违反相关规定。刘云鹏同时陈述敏驰公司已付清按此方式计算的刘云鹏工作期间的加班工资。据此，一、二审人民法院判决驳回刘云鹏要求敏驰公司按照月工资3250元为加班费计算基数的差额加班费的诉讼请求并无不当。刘云鹏的其他再审请求因超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，刘云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘云鹏的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4210号原告：罗某1，男，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：罗某2，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：罗某3，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：罗某4，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告罗某1负担。审判员 周 燕二〇二〇年十月二十日书记员 刘玉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执281号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：马颜清，男，1988年2月4日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：何德义，男，1979年12月6日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马松生，男，1978年4月14出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马燕，女，1982年1月7日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马飞，男，1982年2月14日出生，回族，现住乌鲁木齐县。。 被执行人：马春燕，女，1980年4月9日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：雷青，男，1972年8月15日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：单小梅，女，1980年2月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人何德义等人借款合同纠纷一案中，执行人何德义于2020年7月10日已支付申请人欠款50000元，剩余案款双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执281号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买彦军 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 健