wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2615号申请执行人：陕西奥邦锻造有限公司，统一社会信用代码91610922573516530K，住所地陕西省安康市石泉县。法定代表人：罗来卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘玉宝（该公司员工），男，汉族，1962年05月10日出生，住陕西省宝鸡市被执行人：江苏大力汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P0BHD6G，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：陶然，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西奥邦锻造有限公司与被执行人江苏大力汽配有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为106046元。本案在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陶然司法拘留的决定，因疫情影响故未能实际实施。2020年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19927号上诉人（原审原告）：张焕新，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人张焕新因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2826号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张焕新于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，张焕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张焕新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张焕新预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2567号原告：朱学武，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师，特别授权。被告：白河镇人民政府，住所:白河镇白河街。法定代表人：张会武，镇长。被告：张松涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省嵩县。被告：石永森，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省嵩县库区。被告：石见森，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省嵩县库区。原告朱学武与被告白河镇政府、张松涛、石永森、石见森劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱学武于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学武撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱学武承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨 波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3433号 申请执行人：施杨，，1983年07月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：邹元，男，1980年5月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔红玲，女，1984年2月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人施杨与被执行人邹元、乔红玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔辉辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15889号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴中林，男，1973年6月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴中林借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2003元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1001.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1001.5元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1217号原告：未喜荣，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村**，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。原告未喜荣与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告未喜荣及其委托诉讼代理人刘鑫，被告大水洞村委会委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。未喜荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告租赁费121080元。事实和理由：2017年6月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的双桥车及人工，双方约定按每车30元计算。工程结束后，原告双桥车总拉运5508车，共计工程款为165240元。原告按照被告要求向榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。经原告多次催要，该村时任村委会主任周怀新向原告出具欠条，并称村委会公章被收走，加盖榆中丰誉农业科技有限公司公章效力一样，于2018年12月18日向原告出具欠款凭条，确定剩余款项数为121080元，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，本案涉案工程并非被告村委会施工工程，材委会也从未与原告签订过任何劳务合同，本案工程与村委会无关。关于村委会向原告转账的工程款，系原村委会主任、丰誉公司法定代表人周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金，目前该刑事案件尚在侦查过程中，并不能证明双方之间存在劳务关系。假设本案涉诉工程是大水洞村委会的工程，本案所涉劳务合同关系也属于无效合同。因该工程未经村民会议讨论，违反了法律相关规定。本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当中止审理。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣原告的双桥车及人工进行干活。工程完工后，大水洞村委会于2017年7月20日向原告支付工程转运费100000元，周怀新于2018年12月18日向原告出具欠款凭条，载明未喜荣双桥车余欠工程款为121080元，加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。另查明，榆中丰誉农业科技有限公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村民委员会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。本院认为，本案审理焦点为大水洞村民委员会是否是劳务合同的相对方，是否应当向原告支付相应劳务费？原告虽未能向法庭提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与原告所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向原告支付工程转运费100000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是榆中丰誉农业科技有限公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辨称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付原告的工程款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，原告作为善意合同相对人，在劳务活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，原告未喜荣与被告大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。被告大水洞村委会在雇佣原告进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付未喜荣劳务费121080元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费1361元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初5259号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，系原告员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，系原告员工。被告：黄桂兰，女，19**年**月**日出生，汉族，住英德市*******，现住英德市********。公民身份号码：450************。被告：赖斯海，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*******，现英德市********。公民身份号码：441************。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，住所：英德市**************。法定代表人：巫汉朝。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告黄桂兰、赖斯海、英德市福临假日酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费1564.93元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月三十日书记员  朱伊旻
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执715号之一申请执行人：陈得峰，男，汉族，生于1971年12月13日，住河南省内乡县。被执行人：杨武强，男，汉族，生于1970年1月26日，住河南省内乡县。申请执行人陈得峰与被执行人杨武强买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4153号民事调解书已经发生法律效力。因杨武强未按上述生效法律文书履行义务，陈得峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有工资收入，本院于2020年10月12日轮候冻结了其必要生活费以外的工资收入，申请执行人应于每年12月10日前书面向本院申请提取已控金额。查明被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨武强负有继续向申请执行人陈得峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十月十三日书记员  王 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1957号申请执行人:豆玉怀,男,汉族,1969年04月29日出生，住上蔡县。被执行人:豆武昌,男，汉族,1990年04月02日出生，住上蔡县。本院在执行豆玉怀与豆武昌借款合同纠纷，民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款及支付宝、财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆武昌在中国工商银行16×××55账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年十月二十日书记员  杨征飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终7281号上诉人（原审被告)：山东国恒兴业建筑安装有限公司，住所地济南市历下区解放东路**齐鲁百老汇花苑****。法定代表人：尹东义，董事长。委托诉讼代理人：尹训国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京欣雅特建筑工程有限公司，住所，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****div>法定代表人：张丁丁，经理。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋志祥，男，1972年11月23日出生。委托诉讼代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁六局集团有限公司,住所地北京市,住所地北京市海淀区万寿路**法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：张正华，男，该公司员工。上诉人山东国恒兴业建筑安装有限公司因与被上诉人北京欣雅特建筑工程有限公司、宋志祥、中铁六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京欣雅特建筑工程有限公司于2020年10月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告北京欣雅特建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初868号民事判决；二、准许北京欣雅特建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费13180元，减半收取6590元，由北京欣雅特建筑工程有限公司负担。二审案件受理费13180元，减半收取6590元，由山东国恒兴业建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8841号上诉人（原审原告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京生物制品研究所有限责任公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**院**楼****div>法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向靖，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称北京五建公司）因与被上诉人北京生物制品研究所有限责任公司（以下简称生物研究所）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，北京五建公司起诉主张生物研究所应按《甩项结算协议》支付甩项部分结算款及相应利息。生物研究所认为，双方《甩项结算协议》明确约定甩项部分结算另行协商处理，故北京五建公司的主张缺乏依据。此外，生物研究所还主张，涉案工程工期延误另有其他原因且北京五建公司主张因工期延误导致费用增加无事实依据。因此，双方就甩项部分工程款数额尚未达成一致。二审诉讼中，北京五建公司申请就涉案工程延期致使其增加的费用进行鉴定。本院认为，《甩项结算协议》明确约定，甩项部分的结算事宜另行协商处理，故北京五建公司依据上述协议请求生物研究所支付甩项部分结算款及利息依据不足，但根据查明的事实，涉案工程存在延期情形，在双方无法达成一致的前提下，北京五建公司就甩项部分涉及的相关费用申请鉴定确有必要。因该部分事实系本案基本事实，为保障双方当事人的诉讼权利，本院决定将本案发回一审法院重新审理。此外，涉案工程已办理竣工验收，重审过程中还应注意对实际竣工日期的审查。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16969号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费65835元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5116号 青羊区金安建筑材料租赁站、贵阳宏益地产开发有限公司、四川锦龙建筑劳务有限公司： 本院于2020年8月13日立案受理青羊区金安建筑材料租赁站申请执行贵阳宏益地产开发有限公司、四川锦龙建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4951号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5116号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3379号 申请执行人：所庆,男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐技师学院，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓永明，该院院长。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初352号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28005元，执行费320元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   裴 瑾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之六移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务：总经理。关于申请执行人与被执行人项锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人项锋在16×××24账户内余额人民币1123.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项锋在中国工商银行16×××24账户内存款人民币28482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 顺
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初353号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王化伟，男，1980年8月13日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，公司职工，户籍所在地黑龙江省依兰县,现住址山东省龙口市。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王化伟犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽、刘晓菡出庭支持公诉，被告人王化伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年7月15日凌晨0时许，被告人王化伟在龙口市东莱街道西张家沟村李某家中打麻将，被害人徐某在李某家打牌。期间，被告人王化伟打麻将算账时与同桌人发生争执，被害人徐某见状在邻桌插话，二人因此发生争执，并相互撕扯。在撕扯过程中，徐某将王化伟摔倒在地，被在场的人拉开。被告人王化伟返回家中拿出菜刀，再次来到李某家门口，用菜刀将徐某的右手划伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人徐某右手之损伤属轻伤二级。被告人王化伟于2020年8月31日经公安机关电话传唤到案；2020年9月1日，被告人王化伟赔偿被害人徐某经济损失2.7万元，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王化伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑被告人王化伟自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法对被告人王化伟予以惩处。被告人王化伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人徐某的陈述、谅解书；证人李某、吕某的证言；龙口市公安局受案登记表，现场笔录，工作说明、抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明；龙口市公安局的现场笔录；龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（伤检）字[2020]155号鉴定书，吸毒现场检测报告书；被告人王化伟的供述与辩解。本院认为，被告人王化伟不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王化伟经公安机关电话传唤后到案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王化伟认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告人王化伟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王化伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月十五日书记员 李泽辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特98号申请人：王国平，男，汉族，1974年3月24日生，住丹阳市。申请人：张金丹，男，汉族，1987年11月19日生，住丹阳市。本院于2020年10月20日立案受理申请人王国平与申请人张金丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月19日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：申请人张金丹结欠王国平木工工资45000元，张金丹于2020年10月19日前给付王国平。（此款张金丹已经当庭给付完毕）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国平与张金丹于2020年10月19日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢115号被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李再旺，执行董事。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李再旺，执行董事。关于被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2017）苏0691民初2785号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司应于判决生效后十五日内向本院缴纳案件受理费120000元。因被执行人未能履行上述义务，本案于2020年5月19日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，本院扣划被执行人聂强、李再旺名下银行存款合计72969.93元。此外未发现有可供执行的车辆、证券等财产。3、不动产方面，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人名下有多处房产，且均由其他法院首查封或已设定抵押，暂无可供执行的不动产。4、根据被执行人李再旺户籍地，本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人李再旺名下不动产，经反馈未发现有可供执行的财产。5、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至南川××社区及厂××村社区调查被执行人财产状况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2785号民事判决书主文中对被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司承担案件受理费120000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十二日书记员 陆 燚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1531号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，系双鸭山市五金商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张亚然，男，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告张亚然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋义芬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义芬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋义芬撤诉。案件受理费134元，由原告宋义芬负担。审判员  秦海山二〇二〇年十月二十三日书记员  何文晶
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初253号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人尹培建，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元，2019年5月27日减刑释放。因本案于2020年5月26日被宾川县公安局取保候审，9月8日被宾川县人民检察院取保候审，9月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人尹培建犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人尹培建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日0时50分许，被告人尹培建醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿宾川县金牛镇南苑路由南往北行驶，当其驾车行驶至门口路段时，其所驾车辆正前部与杨某1停靠在南苑路东侧车位内的云Ｌ×××**号小型越野车尾部发生碰撞，碰撞后云Ｌ×××**号小型轿车又与道路外的绿化树和垃圾箱发生碰撞，造成云Ｌ×××**号轿车、云Ｌ×××**号越野车、垃圾桶和绿化树受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尹培建明知他人报警而留在现场等待公安交警人员到来，积极配合处理。经对被告人尹培建的血样进行检验鉴定，送检的被告人尹培建血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为162.32ｍｇ／100ｍｌ。事故经宾川县公安局交警大队责任认定，被告人尹培建负事故的全部责任，杨某1无事故责任。事故发生后，被告人尹培建支付了绿化树和垃圾箱修复款，绿化树和垃圾箱所有人未在本案中提起附带民事诉讼。被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人尹培建与被害人杨某1自愿达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，被害人杨某1申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许其撤诉。上述事实，被告人尹培建在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人尹培建的供述和辩解；被害人杨某1的陈述；证人李某、赵某、杨某2、王某1、杨某3、王某2、熊某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；领取车辆通知书；绿化损坏赔偿清单、收据、收条、谅解书；本院（2020）云2924刑初253号刑事附带民事裁定书、（2011）宾刑初字第198号刑事判决书、释放证明书；户口证明、视频制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹培建违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹培建有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人尹培建明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，表示自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹培建犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可宣告缓刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹培建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月二十二日法官助理张伟东书记员王鸿昌
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执628号 申请执行人：苏州鸿通方元机械有限公司，住所地苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506581016325M。 法定代表人：张根芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，住所地泰州市高港区（永安汽车修配厂内），统一社会信用代码91321203585546622U。 法定代表人：郭福才，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人苏州鸿通方元机械有限公司（以下简称鸿通机械公司）与被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司（以下简称领辰租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1203民初1287号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日时10日内向申请执行人苏州鸿通方元机械有限公司支付货款71465元及利息；案件受理费2564元，公告费560元，合计3124元，由申请执行人苏州鸿通方元机械有限公司负担124元，被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2、执行中，本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。 3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年10月14日到被执行人注册登记地进行调查，经查，被执行人是租赁经营，因经营不善、负债较多，该公司早已关停，其法定代表人下落不明，原经营场所已被业主租赁给其他人经营。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1203民初1287号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐承澍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初586号原告：杨重常，男，汉族，1963年2月18日出生，住甘肃省皋兰县。被告：杨富奎，男，汉族，1966年11月8日出生，住甘肃省皋兰县。原告杨重常与被告杨富奎生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨重常、被告杨富奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10398.44元，交通费334元，住院伙食补助费300元，营养费120元，护理费1254元，误工费20445元，后续治疗费12000元，精神损失费15000元，共计59851.44元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。同在皋兰县忠和镇卧龙岗公墓区打工，原告系保安工种，被告系一般工种。2019年8月21日18时许，原告进食堂就餐，当着被告的面说了一句今天再拿个辣子看谁还挡（因之前原告在食堂拿过辣子，准备第二天当早餐，被告心怀叵测，遭无故阻挡），被告不由分说，一拳将原告门牙打伤，原告用左手去挡，被告用嘴咬住原告的左手小指，将手指咬伤。受伤后原告在多家医院治疗，在皋兰中医院住院治疗六天。综上，被告致伤原告，手指肿胀、门牙遇冷热疼痛，身体受到了损失，精神受到了伤害，被告致伤原告已构成侵权，应承担赔偿原告经济损失的侵权责任，为维护其合法权益，特提起诉讼，希依法判决。被告辩称，被告介绍原告去皋兰县忠和镇卧龙岗公墓区上班，原告品行极坏，多次酒后与员工闹事，因此被开除。2019年8月21日18时许，在食堂原告先拿菜刀后拿铁勺打被告，被告只是阻挡。事发多日后原告住院治疗，原告的伤来源不明，病情值得怀疑。原告将被告致伤，花去医疗费1700余元。对双方发生打架的事忠和派出所做了调查，可调取案卷材料，由法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨重常、杨富奎系同村村民，二人均在皋兰县忠和镇卧龙岗公墓区打工，打工期间杨重常拿食堂的辣椒，遭杨富奎的阻止，双方不和。2019年8月21日18时许，杨重常喝了酒后，在食堂拿了一个辣椒说“我今天再拿一个辣子。看谁能把我怎么样”，同时不停的乱骂人，杨富奎进到食堂后，杨重常针对杨富奎骂，杨富奎还骂了几句，杨重常在食堂后堂拿了一铁勺挥打杨富奎，杨富奎拿起食堂用的凳子阻挡，杨重常在杨富奎的额头打了一铁勺子，铁勺子被人夺走。后杨重常有拿起凳子，杨富奎亦拿着凳子互相推搡，被在场人劝开。当晚，杨重常、杨富奎均前往兰州市××人民医院门诊急诊治疗。杨重常经体检所见：口腔上牙松动，左手小拇指及右手中指皮肤擦伤，右足背肿胀。处理：行左手右手指伤口清创包扎；左手拍片、右足拍片检查；明日下午给予破伤风肌注；注意观察出现疼痛加重等不适随诊。花检查、治疗费459.05元。杨富奎经查体所见头部破裂，清创包扎。2019年8月22日，杨重常到兰州市××人民医院门诊行松动牙固定术，左手小指关节复位治疗。花检查、治疗费1234元。2019年9月19日，杨重常到皋兰县中医医院检查，皋兰县中医医院以“左小指指深屈肌断裂后遗症”收住治疗，住院治疗6天，出院诊断：中医诊断伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断左小指指深屈肌断裂后遗症。出院医嘱：继续伤口清洁换药，并定期性拆线治疗；定期复查，不适随诊。花检查、治疗费7492.59元。之后，杨重常在皋兰县人民医院、兰州市第一人民医院、皋兰县中医医院门诊检查、购药等，花检查、治疗费1671.85元。皋兰县公安局分别于2020年1月14日、2020年5月16日作出皋公（忠）行罚决字（2020）2号、皋公（忠）行罚决字（2020）5号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定决定，对杨富奎、杨重常以殴打他人分别处以罚款贰佰元。上述事实有皋兰县公安局询问笔录、照片、行政处罚决定书，兰州市第一人民医院门诊病历、皋兰县中医医院住院病历以及其他医院门诊病历及医疗费发票，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨重常主张杨富奎用拳头将其牙齿打伤，用嘴咬伤手指，没有提供相关的证据加以证明。双方均申请调取公安派出所的取证材料，本院依法调取了皋兰县公安局忠和派出所询问当事人、现场证人的询问笔录，当事人与证人陈述的事实基本吻合，证据证实杨重常在酒后骂杨富奎挑起事端，引起打架，先拿铁勺殴打杨富奎，被他人夺走铁勺制止，后又拿餐椅扑打杨富奎，杨富奎亦拿餐椅阻挡，互相推搡，被他人劝解。无证据证实杨富奎用拳头殴打、嘴咬杨重常。故杨重常应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨重常的诉讼请求；案件受理费648元（已减半），由原告杨重常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二〇年十月十四日书记员姚娟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初209号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：田家庵区鑫世诚烟酒商贸行，住淮南市田家庵区中化国际城****，统一社会信用代码92340403MA2TGLH937。 经营者：徐向荣。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所实习律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区鑫世诚烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3735号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：彭祥。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告彭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费2830元，退还原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执993号申请执行人：裴延铃，女，1972年6月4日生，回族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行裴延玲与杨德敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2258号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏应支付给裴延玲款项等合计人民币421329.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据裴延玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人杨德敏名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人杨德敏的房产登记情况进行查询，发现被执行人杨德敏名下有房产信息，位于本市××风尚××小区××楼××室，已轮候查封，因不符合处置条件无法处置。3、依职权对被执行人杨德敏的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人杨德敏限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋飞虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢871号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行郗宏伟金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2019)苏0311民初5341号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1009号 刘多、于继来、羊凯、吉庆、朱菊： 关于刘多、于继来与羊凯、吉庆、朱菊合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2019）川0722民初1055号民事调解书已经发生法律效力，因羊凯、吉庆、朱菊未在期限内履行给付义务，刘多、于继来申请执行。执行中，羊凯、吉庆、朱菊主动缴纳案款10万元，执行费1400元，刘多、于继来放弃剩余债权10万元。至此，刘多、于继来依据(2019)川0722民初1055号民事调解书享有的债权全部实现完毕。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2342号申请执行人孔祥杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县被执行人张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3443号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。被执行人张培全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张培全与孙杰共有位于中原区冉屯路6号院3号楼独单元6号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0050265号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封查明被执行人张培全与孙杰共有位于中原区冉屯路6号院3号楼独单元6号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0050265号]房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年十月十三日书记员 高永超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1308号 罪犯毛凯，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省明水县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以毛凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年12月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳13300元）；继续追缴赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月17日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年7月累积考核分2371分，2019年1月至2020年7月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯毛凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯毛凯减去有期徒刑三个月，刑期自2010年12月18日起至2023年11月17日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员叶青青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2174号罪犯管维康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年9月18日作出(2018)苏0509刑初1568号刑事判决，认定被告人管维康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的作案工具：美工刀一把，予以没收。刑期自2018年6月22日起至2023年6月21日止。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯管维康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管维康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯管维康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管维康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯管维康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3184号 原告：欧阳丹，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭磊，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告欧阳丹诉被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丹到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭磊偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告彭磊承担。事实和理由：2015年1月15日，被告彭磊以资金周转为由向原告欧阳丹借款人民币50000元，并出具借条，借款期限为1个月，借款到期后原告多次讨要无果，被告多次更换电话躲避原告，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，依法支持原告诉讼请求。 被告彭磊未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍信息；2、借据一份，借据上载明双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年2月14月止。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，本院认为原告所出具的原、被告身份信息、借据形成完整的证据链，能有效证实原告与被告彭磊之间借款事实成立，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年1月15日，被告彭磊以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方签订书面借据，借据载明双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年2月14日。借款后，被告彭磊未按双方借据约定偿还原告借款。 本院认为：本案中被告彭磊向原告借款并向原告出具借据，原告与被告彭磊之间形成合法借贷关系。且借据上清楚载明双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年2月14日，被告彭磊到期后未偿还借款，构成违约。因此原告诉请被告彭磊偿还借款本金具有事实依据，本院予以支持；双方并未约定借款利息，因此原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持；被告彭磊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对于自身诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告欧阳丹借款本金50000元； 二、驳回原告欧阳丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏祥义
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被执行人陈莉，女，1981年11月21日出生，汉族，居民身份证号码3201231981********，住淮安市淮阴区三民小区****。被执行人孙勇，男，1976年3月27日出生，汉族，居民身份证号码3208111976********，住淮安市淮阴区三民小区3幢604室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行）与被执行人陈莉、孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4612号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈莉、孙勇应给付申请执行人邮储银行738523.47元；根据申请执行人邮储银行的申请，本院于2020年3月19日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈莉、孙勇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈莉、孙勇的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院依法拍卖了被执行人陈莉、孙勇位于淮安市××区××室房屋，成交价为703501.68元，并对该拍卖款进行了分配；5、本院执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地地址进行了调查有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人实现债权610716.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述被处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4612号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年十月二十一日书记员  谭 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25050号原告深圳市中亚人力资源管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园B2001及B2101，统一社会信用代码91440300MA5FCLLN49。法定代表人郝师许。委托代理人刘淑茹，女，汉族，1997年7月18日出生，户籍所在地广东省东源县，系公司员工。委托代理人兰雯雯，女，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地湖北省监利县，系公司人事主管。被告曾文兵，男，汉族，1992年4月6日出生，户籍所在地湖北省天门市，委托代理人朱光华，广东华世为律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2017年6月5日入职案外人深圳市堂岗中亚电子城集团股份有限公司（以下简称深圳堂岗中亚电子公司），2019年3月18日入职原告公司。二、劳动合同签订情况：被告与案外人堂岗中亚公司签订2017年6月5日至2019年6月4日、与原告签订2019年3月18日至2022年3月17日的书面劳动合同。三、员工的工作岗位：UI设计师。四、双方约定的工资：2019年11月前月薪为6500元，2019年11月起为7500元。离职前十二个月平均工资为6917元[（7500元/月×5个月+6500元/月×7个月）÷12个月]。五、工资发放形式：银行转账方式支付。六、员工工作截止时间：2020年4月20日。七、终止劳动关系方式：被告违法解除双方劳动合同关系。八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、原告为被告补缴2017年6月5日至2020年4月20日期间社会保险；3、原告支付被告2020年4月1日至20日期间工资5192元；4、原告支付被告律师费5000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告支付被告律师费5000元；3、原告与案外人深圳市堂岗中亚电子城集团股份有限公司承担连带责任。十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告无需支付被告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、原告以被告搬弄事非、侮辱同事及上级、影响员工之间团结开除被告，无法律依据，本院不予支持。原告需要支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金41502元（6917元×3个月×2倍）。2、员工聘请律师申请仲裁或诉讼的，用人单位应当按员工胜诉比例承担其支出的律师代理费，因此，原告需向被告支付律师代理费用4134元。3、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁【2020】1252号仲裁裁决书裁决原告与案外人深圳市堂岗中亚电子城集团股份有限公司承担连带责任，本案原告提起诉讼，案外人深圳市堂岗中亚电子城集团股份有限公司也另案提起诉讼，本案就查明的事实先行判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市中亚人力资源管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾文兵违法解除劳动合同经济赔偿金41502元；二、原告深圳市中亚人力资源管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾文兵支出的律师费4134元；三、驳回原告深圳市中亚人力资源管理咨询有限公司其他诉讼。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十五日书记员 李博(兼)书记员 李 玉 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初453号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：锡山区爱浓奶茶店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**。经营者：葛钤乾。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告锡山区爱浓奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱茂庭公司于2020年10月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年十月十五日书记员 司淼淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保729号 申请执行人：徐金霞，女，汉族，1983年12月8日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所，新疆库尔勒市。申请执行人徐金霞申请执行被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心承揽合同纠纷一案，(2020)新2801民初3079号裁定书已发生法律效力，经查，申请人徐金霞提供了被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心财产信息，请求保全被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心名下价值33359.75元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心名下名下价值33359.75元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初170号 起诉人：罗加才，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人罗加才诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇对坪村新营组有1.08亩承包地,用于种植花椒。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于罗加才信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］8号《关于罗加才信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于罗加才信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于罗加才信访事项的答复意见书》,但该信访答复意见书并没有对起诉人的权利义务产生实际影响,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，罗加才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗加才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8255号 原告：金华市婺城区博德百货商行，住所地金华市婺城区秋滨街道秋涛北街**（金华金鹿资产管理有限公司****）。 法定代表人：仇跃辉。 被告：戴凯旋，男，1993年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵志辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区博德百货商行与被告戴凯旋、邵志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告金华市婺城区博德百货商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金轶群
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1428号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某1，男，2007年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：陈某2，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系陈某1的父亲。 法定代理人：包某，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因 -2- 与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初507号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。陈某1的父亲陈某2于2010年随母亲吴忠凤将户口迁入上诉人处，其本人及其妻儿均不在上诉人处生产、生活，而陈某1出生于2007年，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故陈某1并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集 -3- 体土地出租所得的租金，故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人陈某1辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈某1于2007年2月13日出生，2010年7月19日将户口登记在祖母吴忠凤处，在上诉人处居住、生活，2019年以来的土地收益款，上诉人以《小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：小组支付给陈某1土地收益款52400元（2019年5月22日每个村民分配17000元，2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，17000元+32000元+3400元=52400元）。 -4- 一审法院判决：小组应支付给陈某1土地收益款52400元。 本院经二审审理认为，小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回陈某1的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，陈某1以在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,陈某1的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，陈某1于2007年2月13日出生，2010年7月19日陈某1通过出生自然加入小组，并通过登记落户至小组，自然取得小组集体经济组织成员的资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的。 -5- 应予支持”的规定，陈某1诉请小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。小组对于2019年5月22日分配17000元，2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决小组支付土地收益款52400元给陈某1并无不当，本院予以维持。 上诉人小组主张，依照本村《小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，陈某1据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区民小组负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2863号 徐州东南物业管理有限公司： 本院立案受理徐州东南物业管理有限公司与被告姚晴物业合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3191号上诉人（原审原告）：陶红卫，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王友祥，张梅，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡新聚仁智能装备有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城99-117。法定代表人：向双武，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。上诉人陶红卫因与被上诉人无锡新聚仁智能装备有限公司（以下简称新聚仁公司）租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陶红卫于2020年10月9日以与新聚仁公司之间达成和解、双方矛盾纠纷已经顺利化解为由，提出撤回起诉。本院认为，上诉人陶红卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经新聚仁公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初516号民事判决；二、准许陶红卫撤回起诉。一审案件受理费6072元减半收取3036元、保全费2070元，合计5306元，由陶红卫负担；二审案件受理费6072元减半收取3036元，由陶红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十月九日书记员  汪丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6519号 原告：宜宾市翠屏区正义窗帘经营部，住所地：宜宾市翠屏区西城西郊路银龙市场**，统一社会信用代码：92511502MA65PL6K8F。 经营者：邓国勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张生建，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨庆兰，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区正义窗帘经营部与被告张生建、杨庆兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宜宾市翠屏区正义窗帘经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请撤回起诉并明确表明不缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区正义窗帘经营部撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1131号申请执行人：邢海军，男，1972年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人邢海军与被执行人侯淑亮债权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月16日作出（2020）豫0505民初744号民事判决书。判令：“一、被告侯淑亮于本判决生效后十日内偿还原告邢海军借款3万元及利息（利息以3万元位基数，自2020年3月18日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告邢海军的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯淑亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 喆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特682号申请人：云南思高投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区****商铺**。法定代表人：周小文星，董事长。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：华夏资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：骆红艳，执行董事。委托诉讼代理人：王红军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧东，女，1992年2月11日出生，华夏资本管理有限公司工作人员。申请人云南思高投资有限公司（以下简称思高公司）与被申请人华夏资本管理有限公司（以下简称华夏公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。思高公司称，请求法院依法确认请求确认《华夏资本-云南思高-合作1号专项资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）中的仲裁条款无效。事实和理由：《资产管理合同》第二十一条第（一）款约定的争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该仲裁协议并非思高公司的真实意思表示，双方并未就此进行过协商。且双方亦未就前述事项进行过补充约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，应认定该仲裁条款无效。此外，《资产管理合同》属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》规定排除了当事人权利、加重了其义务，根据民事诉讼法司法解释第三十一条的规定应确定为无效。综上，中国国际经济贸易仲裁委员会对本案没有管辖权，请求法院确认《资产管理合同》中约定的仲裁条款无效。华夏公司称，不同意思高公司确认仲裁协议无效的申请。理由为：仲裁协议属于双方协商一致的结果，是各方的真实意思表示，合法有效。双方签订的《资产管理合同》并非是格式条款，而是以双方经过协商的合同，思高公司无证据证明该条款为格式条款，该约定也没有排除思高公司的权利。思高公司确认仲裁协议无效的理由不能成立，应予驳回。经审查查明：资产委托人思高公司、资产管理人华夏公司以及资产托管人中信银行股份有限公司总行营业部签订《资产管理合同》，该合同第二十一条“争议的处理”中第（一）款约定：“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商途径解决。不愿或者不能通过协商解决的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京”。合同落款由思高公司盖章及法定代表人或授权代表陈义盖章、华夏公司盖章及法定代表人或授权代表杨明辉盖章、中信银行股份有限公司总行营业部盖章及法定代表人或授权代表王晖盖章。2020年6月8日，华夏公司依据《资产管理合同》的上述仲裁协议，以思高公司为被申请人，向贸仲提出仲裁申请，请求裁决思高公司承担《资产管理合同》义务，并承担华夏公司的律师费及全部仲裁费用。贸仲受理了该合同项下的争议案件。本案询问过程中，思高公司称，《资产管理合同》虽为思高公司、华夏公司、中信银行股份有限公司总行营业部三方共同签订，但是在本案中，思高公司仅以华夏公司为被申请人，向本院申请确认《资产管理合同》中的仲裁协议无效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。思高公司以《资产管理合同》中的仲裁协议并非其公司的真实意思表示，且该条款为格式条款，违反合同法的规定，故应确认该仲裁协议无效，对此，本院认为，首先，《资产管理合同》中约定与合同有关的争议，任何一方均有权提交“中国国际经济贸易仲裁委员会”“按提交仲裁申请时该会有效的仲裁规则仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的三项要件，《资产管理合同》由思高公司、华夏公司盖章确认，且双方当事人对各自公章的真实性均予确认，应认定为双方的真实意思表示。关于思高公司提出本案仲裁协议为格式条款的主张，本院认为，本案中思高公司、华夏公司所签订的仲裁条款仅用于明确纠纷的解决方式和途径，并未直接涉及当事人之间具体权利、义务，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的当然无效情形。且思高公司亦未提交证据证明该仲裁条款系在其被欺诈、胁迫，违背其真实意思情况下签订的，故根据现有证据查明的事实，《资产管理合同》中的仲裁条款应属于思高公司、华夏公司的真实意思表示。双方之间的该仲裁条款未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁协议无效的情形，故对思高公司请求确认仲裁协议无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回云南思高投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南思高投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年十月二十八日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执异25号 异议人（被执行人）重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路**。 法定代表人：罗小呤，公司董事长。 申请执行人四川华海建设集团有限公司，，住所地：成都市金牛区一环路西三段** 法定代表人：夏征宇，公司董事兼总经理。 申请执行人四川华海建设集团有限公司凉山分公司，住，住所地：西昌市城南大道花园路**********/div> 负责人：张云友。 本院在执行四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司以互负到期债务请求抵销为由提出执行异议，本院经审查作出裁定后，重庆钢铁集团建设工程有限公司不服申请复议，凉山彝族自治州中级人民法院审查后发回本院重新审查，在本院重新审查期间，异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司自愿撤回异议申请，系自由处分自已民事权利的民事法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司撤回异议申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 吴 蓉 审判员 刘艳红 审判员 黄 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4439号原告蔡某，女，汉族，1981年3月18日生，住新蔡县。被告王某，男，汉族，1975年3月25日生，住新蔡县。原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以其已与被告王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取150.0元，由原告蔡某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十日书记员  张 涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1452号申请执行人：张佳佳，女，1999年1月24日生，住所地：沁阳市怀府花园。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于张佳佳申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3016号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5688.8元及违约金、补偿金1000元，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3023号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十三日书记员 张军磊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1569号 原告：严连娟，女，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孟丹文，女，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告女儿。 被告：杭州临安融金置业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道筑境花园****，统一社会信用代码91330185MA28XD6NXJ。 法定代表人：蒋信山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹换，系公司职工。 本院在审理原告严连娟诉被告杭州临安融金置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告严连娟于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严连娟以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严连娟撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告严连娟负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十月十日 书记员  王健伦
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初38号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况                       被告人胡伟民，男，1971年09月16日出生，居民身份证号码4127281971********，汉族，初中，户籍所在地河南省沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村，现住河南省南阳市城乡一体化示范区菱角池村。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，6月12日被延长拘留期限至7月9日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日经南阳高新技术产业开发区人民检察院决定不批准逮捕，2020年7月16日被南阳市公安局新区分局取保候审。2020年8月18日被南阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年10月12日被我院取保候审。同年10月14日经本院决定，由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                              适用程序                  简易程序                  法律      援助                    王林正，河南威武律师事务所律师                    公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）50号                  指控事实                    自2020年5月份以来，被告人胡伟民在南阳市城乡一体化示范区新店乡迎宾大道与黄河路交叉口东北角和华耀城东边黄河路上，先后八次盗窃路旁风景树的水杉木支撑杆320根共价值960元，用于其加工豆腐烧火用。案发后，被告人胡伟民家属赔偿被害人损失人民币10500元。被告人胡伟民对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              盗  窃                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币二千元                  被告人       意见              被告人胡伟民对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。并签署认罪认罚具结书，且认罪认罚，请求对其从轻处罚 。                  判决      理由                            公诉机关指控被告人胡伟民犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人胡伟民归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，对被告人胡伟民可以依法从宽处理。                         法律      依据                     《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决      结果                      被告人胡伟民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人胡伟民先行羁押1个月零7日可折抵刑期，即自2020年10月14日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳，上缴国库。）                        权利      告知                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审 判 员  肖新征                                             二〇二〇年十月十九日                        书 记 员  薛平平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1539号之二申请执行人：泰州佳冠装饰材料有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：吴晨臣，该公司董事长。被执行人：张信亮，男，汉族，1981年5月22日生，住滨海县。关于申请执行人泰州佳冠装饰材料有限公司与被执行人张信亮运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1283民初9944号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人因运输合同纠纷对申请执行人造成的损失43137.5元，被执行人张信亮保证于2020年3月5日前给付申请执行人；案件受理费878元，减半收取计439元，由被执行人张信亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年3月5日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有车，但是车牌不清楚，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月14日、8月26日、10月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2020年5月14日、6月1日、9月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｊ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.经查，被执行人在滨海县人民法院亦有执行案件。2020年9月25日，滨海县人民法院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会工作人员陈述：张信亮父母在家务农，张信亮一家不在家，不知道他的去向，一直没有看到他，总体经济情况较差。6.2020年10月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并依法查封被执行人名下苏Ｊ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9944号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  朱潇潇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3033号 原告：赵春雨，女，1981年3月28日出生，汉族，公民 住江山市 上山28号。 委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：姜燕琳，浙江达正（江山）律师事务所 实习律师。 被告：郑贤清，男，1966年6月1日出生，汉族，公民 身份号码：330823196606××××，住江山市××镇××村 60号。 本院在审理原告赵春雨与被告郑贤清民间借贷纠纷一案 中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告就借款本息还款事宜达成一致 意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之 规定，裁定如下： 准许原告赵春雨撤回对被告郑贤清的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19580号起诉人王红娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。本院收到起诉人王红娟诉被起诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司的起诉状。起诉人王红娟向本院提出诉讼请求：1．判决被起诉人应当向起诉人提供或告知下列信息，并安排专人接受起诉人提出的异议做出回答：（a）企业及其项目负责人的基本情况、联系方式、服务投诉电话、投诉方式、投诉机制；（b）物业服务招标或竞标合同约定的具体服务内容、服务标准以及收费项目、收费标准、收费项目收费依据、带红章的收费许可审批手续、物业服务等级等情况；（c）电梯、水、电、气、暖等设施设备日常维修保养单位的名称、资质、联系方式及维护保养情况；（d）业主交纳物业服务费用情况、公共水电分摊费用情况、物业共用部位、共用设施设备经营所得收益和支出情况；（e）物业管理区域内公共车位、共用车库数量及经营所得收益和支出情况；（f）物业费的收支、使用情况及人员使用数量和名单，管理人员持证上岗证书，服务人员的基本情况，职责分工联系方式；（g）本小区公共区域安全巡查记录清单及设施维护保养原始清单；（h）公示物业用房具体位置平方数及使用方式，楼体外墙楼顶防水的养护记录或计划；（i）本物业管理区域建筑总平面图，交接“七通一平”竣工的竣工手续；（j）精装房用户使用手册，电路水路图及各种设施的使用说明注意事项；（k）小区安全、安防机制，消防应急预案；（l）国家供水供电委托被起诉人收费的委托书，收费依据收费标准收支明细；2．被起诉人行为已经侵权，判令被起诉人侵权并赔偿起诉人精神抚慰金8000元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王红娟系郑州高新技术产业开发区新兴路临8号西流湖名城2号1-1-1301的业主，被起诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司（曾用名：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司郑州分公司）系该小区的物业服务单位。2018年3月11日，双方签订《碧桂园西流湖名城前期物业服务协议》。依据《河南省物业管理条例》第十六条“业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（四）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用、收益情况享有知情权、参与决定权和监督权”；第三十九条“物业服务企业应当在物业管理显著位置公示下列信息……”之规定，被起诉人自接管本小区物业服务管理以来未完全公示上述内容，已违反法律侵犯起诉人的知情权，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人主张被起诉人提供、告知相关物业服务信息并赔偿的诉讼请求基于双方签订的《碧桂园西流湖名城前期物业服务协议》，其诉请属于合同权利义务范畴，故本案应系物业服务合同纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张由侵权行为地确定本案管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王红娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6518号之二 原告：深圳市鸿海波精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路**上星综合大楼510。统一社会信用代码：9144030069555704X8。 法定代表人：赖玉娴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉丽、郑传归，广东科岸律师事务所律师。 被告：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住。住所地：浙江省余姚市临山镇凤栖西路**一社会信用代码：91330281728092112Y。 法定代表人：钱加灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 原告深圳市鸿海波精密机械有限公司与被告余姚市嘉荣电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市鸿海波精密机械有限公司撤诉。 本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告深圳市鸿海波精密机械有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王瑶炯