甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初999号原告：廖桂兰，女，1958年6月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：郭维强，男，1986年11月15日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，住该××××号。被告：何世萍，女，1963年10月12日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，住该××××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。负责人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽芬，女，1987年5月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：绽玉霖，男，1986年4月14日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告廖桂兰诉被告郭维强、何世萍、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称：人民财险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郭维强、被告人民财险临夏州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何世萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。廖桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭维强、何世萍、人民财险临夏州分公司共同向原告支付交通事故损害赔偿金共计173175.63元，其中医疗费10887.23元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费9360元、误工费14000元（每月3500元计算4个月）、残疾赔偿金119528.4元、交通费2000元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元；2.判令人民财险临夏州分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日14时41分，被告郭维强驾驶甘Ｎ0××**号重型普通货车沿连霍线（国道312线）由南向北行驶至2191公里加300米路段时，未与前车保持安全距离，与前方把余虎驾驶的甘ＡＤ××**号小型普通客车相撞，造成把余虎及甘ＡＤ××**号车辆内乘坐的廖桂兰受伤、两车受损的交通事故。本次事故经永登县公安局交警大队作出第620121120190000079号道路交通事故认定书认定郭维强的违法行为及过错程度在本次事故中起全部作用，承担本次事故的全部责任，廖桂兰无责任。该事故发生后，原告被送往永登县人民医院进行救治，原告所受伤情被诊断为骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、头部软组织损伤，保守治疗后于2019年7月26日出院在家休养至今。原告出院后对其伤残程度、误工期、护理期、营养期委托甘肃三维司法鉴定所进行了鉴定，并与各被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告申请将主张的残疾赔偿金变更为128970.36元。郭维强辩称，事故发生属实，本次事故我负全责，涉案车辆登记在我母亲何世萍名下，我是驾驶员，也是车辆的实际所有人，车辆在人民财险临夏州分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，对于原告的诉讼请求，如果在保险限额内，应当由保险公司赔偿，另外原告已经超过六十岁了，不应该产生误工费，对精神抚慰金及鉴定费也有异议。何世萍未答辩。人民财险临夏州分公司辩称，涉案甘Ｎ0××**号车辆在我司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，对事故责任的认定没有异议，甘ＡＤ××**号车辆上共有六人受伤，其中我司已赔付陈得秀16675.64元、甘ＡＤ××**号车辆损失20357.54元、甘ＡＤ××**号车辆施救费1600元，在交强险项下垫付陈贵英10000元抢救费用，在三者商业险项下向陈贵英预赔40000元，同把余虎签订协议后赔付11822元，同李春玲签订协议后赔付16182.68元，同把多莲签订协议后赔付19200元，以上赔付费用合计135837.87元，我司愿意在保险范围内扣减已赔付部分后赔偿原告及陈贵英的合理损失，鉴定费和诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日14时41分，郭维强驾驶甘Ｎ0××**号重型普通货车，沿连霍线（国道312线）由南向北行驶至2191公里加100米路段处时，未与前车保持安全距离，与前方把余虎驾驶的甘ＡＤ××**号小型普通客车发生碰撞，造成把余虎及甘ＡＤ××**号小型普通客车内乘坐的陈贵英、廖桂兰等受伤、两车受损的交通事故。本次事故经永登县公安局交警大队出具第620121120190000079号道路交通事故认定书认定，郭维强的违法行为及过错程度在本次事故中起全部作用，承担事故的全部责任，把余虎、陈贵英、廖桂兰、陈得秀、把多莲、李春玲无责任。事故发生后，原告被送往永登县人民医院进行住院治疗，入院诊断：1.骨盆骨折（左侧髋臼骨折、左侧坐骨骨折）；2.右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3.头部软组织损伤。住院治疗30天，于2019年7月26日出院，出院医嘱：1.注意休息三月，每一月复查一次；2.继续肋骨带外固定并口服药物对症治疗；3.勿负重行走或剧烈活动；4.不适随诊。2019年11月27日，甘肃三维司法鉴定所受廖桂兰委托，作出甘三维司鉴［2019］法临鉴字第0379号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人廖桂兰左侧髋臼骨折的损伤致残程度分级评定为九级，右侧肋骨骨折的损伤致残程度分级评定为十级；2.综合评定廖桂兰误工期（也称修养期）为120日、护理期为60日、营养期为60日。此次鉴定产生鉴定费用3400元。庭审过程中，人民财险临夏州分公司对该鉴定意见书中伤残等级的评定意见不予认可申请重新鉴定，经本院委托，甘肃仁龙司法鉴定中心于2020年8月25日作出甘仁法司［2020］临鉴字第195号司法鉴定意见书，认定：1.廖桂兰因损伤致多发肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2.廖桂兰因损伤致左髋关节活动功能丧失54%，其伤残程度评定为九级伤残。因原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，甘Ｎ0××**号车辆在人民财险临夏州分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险。再查明，把余虎、陈贵英、廖桂兰、陈得秀、把多莲、李春玲均在本次事故中受伤，其中廖桂兰、陈贵英已向本院提起诉讼，把余虎、陈得秀、把多莲、李春玲的损失已同人民财险临夏州分公司协商并理赔完毕。其中人民财险临夏州分公司向把余虎赔偿医疗费3432元、护理费1890元、误工费5940元、住院伙食补助费560元、甘ＡＤ××**号车辆损失费20357.54元、施救费1600元，向李春玲赔付医疗费7167.68元、交通费210元、护理费2835元、误工费5130元、住院伙食补助费840元，向陈得秀赔付医疗费5950.64元、护理费10125元、住院伙食补助费600元，向把多莲赔付医疗费6410元、护理费12150元、住院伙食补助费640元。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提交的交通事故认定书、永登县人民医院住院病历、检查报告单、出院证明书、甘肃省门诊收费票据、病人费用分项明细表、甘三维司鉴[2019]法临鉴字第0379号司法鉴定意见书，人民财险临夏州分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），甘仁法司[2020]临鉴字第195号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，郭维强承担本次事故的全部责任，故原告的损失，应由人民财险临夏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险临夏州分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由郭维强赔偿。何世萍是车辆登记车主，车辆的实际使用人和收益人均为郭维强，何世萍的交付使用行为本身并不违反我国法律法规的强制性和禁止性规定，不能以此作为认定何世萍存在过错的依据，且郭维强本身具有相应驾驶资质，甘Ｎ0××**号车辆也并不存在安全隐患，故原告要求何世萍承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，本院做如下认定：医疗费10887.23元，有医疗费票据为证，本院予以认定，人民财险临夏州分公司辩称医疗费部分需扣减非医保用药10%，但并未提交证据证明与被保险人有此约定，故该辩解意见，本院不予采信。住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员的出差补助标准，原告系永登县红城镇人，住院治疗在永登县人民医院，故伙食补助费应为1200元（40元/天×30日），原告主张超出部分，不予认定。营养费，原告虽提交了鉴定意见以证明其主张，但医院医嘱为普食，鉴定意见与医嘱并不一致，本院对该鉴定意见不予采信，审理中人民财险临夏州分公司对住院期间的营养费予以认可，故对住院期间的营养费认定为600元（20元/天×30日）。护理费，按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，应为13859.51元（56208元/年÷365日×90日），原告主张9360元，本院予以认定。误工费，原告提交了七里河区鑫浩汽车修理部的证明及2019年3、4、5月份的工资表以证明其主张，事故发生时原告61周岁，虽已超过60岁的退休年龄，但其继续其从事做饭、搞卫生、干农活等身体力行的工作并无不可能，且甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资标准为56208元/年，高于原告实际主张的工资，故原告提交的证明及工资表中载明的的工资标准本院应予以采信，对于人民财险临夏州分公司和郭维强辩称原告已超出务工年龄不产生误工费用的答辩意见本院不予采信，故本院认定原告的误工费应为14000元（3500元/月×4月）。残疾赔偿金，原告因本次事故造成身体九级伤残和十级伤残，故残疾赔偿金应为128970.37元（32323.4元×（20-1）年×21%），原告主张128970.36元，本院予以认定。交通费，原告并未提交证据，但考虑到原告就医和复查过程中交通费会实际产生，结合原告伤情及就诊复查情况，本院酌定交通费为1000元。鉴定费，本院对营养费的鉴定意见未采信，故对鉴定费用本院酌情支持3000元。精神抚慰金，原告构成伤残，故本院酌定为3000元，关于人民财险临夏州分公司辩称精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金内，不应重复主张的答辩意见，残疾赔偿金是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，精神损害赔偿金是指受害人精神受到损害后所应获得的精神损害赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定：“前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性支付”，该条文中明确将残疾赔偿金认定为对财产损失的赔偿，其性质上为物质损害赔偿金，与精神抚慰金相区分，故对人民财险临夏州分公司的上述答辩意见，本院不予采信。原告的上述损失合计为172017.59元。因原告与陈贵英、把余虎、陈得秀、把多莲、李春玲均在本次事故中受伤，故被告人民财险临夏州分公司应当在甘Ｎ0××**号车辆的交强险赔偿限额内，根据原告与陈贵英、把余虎、陈得秀、把多莲、李春玲的损失按比例赔偿。（2020）甘0121民初1000号案件中本院认定陈贵英的各项损失为医疗费185115元、后续治疗费55000元、住院伙食补助费3700元、营养费2880元、误工费27719.01元、护理费13859.51元、交通费1000元、残疾赔偿金155152元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4000元。人民财险临夏州分公司与其他受害人协商确定的赔偿数额分别为把余虎医疗费3432元、护理费1890元、误工费5940元、住院伙食补助费560元，李春玲医疗费7167.68元、交通费210元、护理费2835元、误工费5130元、住院伙食补助费840元，陈得秀医疗费5950.64元、护理费10125元、住院伙食补助费600元，把多莲医疗费6410元、护理费12150元、住院伙食补助费640元，甘ＡＤ××**号车辆损失20357.54元，甘ＡＤ××**号车辆施救费1600元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12687.23元，占六人交强险医疗费用赔偿部分总损失的5%，故人民财险临夏州分公司应当在甘Ｎ0××**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计500元（10000元×5%）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计156330.36元，占六人交强险死亡伤残赔偿部分总损失的39%，故人民财险临夏州分公司应在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计42900元（110000元×39%），原告剩余损失125617.59元，应由人民财险临夏州分公司在商业三者险范围内按照与陈贵英、把余虎、陈得秀、把多莲、李春玲的剩余损失按比例进行赔偿。在交强险责任限额内按各自损失比例赔偿后陈贵英的剩余损失为385625.52元，把余虎的剩余损失为29479.54元，李春玲的剩余损失为13682.68元，陈得秀的剩余损失为13175.64元，把多莲的剩余损失为15700元，原告的剩余损失占六人剩余总损失的22%，故应当由人民财险临夏州分公司在商业三者险范围内赔偿廖桂兰110000元（500000元×22%），剩余15617.59元，由郭维强承担赔偿责任。鉴定费3000元，由郭维强负责赔偿。人民财险临夏州分公司已向把余虎、李春玲、陈得秀、把多莲赔偿超出其各自损失比例的部分，应由人民财险临夏州分公司另行向郭维强追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险医疗费分项内赔偿廖桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费500元，在死亡伤残分项内赔偿廖桂兰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金42900元，在商业三者险责任范围内赔偿廖桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金110000元，以上共计赔偿153400元，于本判决生效后十五日内付清；二、郭维强赔偿廖桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金15617.59元、鉴定费3000元，合计18617.59元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回廖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，廖桂兰负担33元，郭维强负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十月十四日书记员  宗廷祥