wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3827号原告：黄明财，男，1976年5月14日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：吕顺忠，男，1962年9月23日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告黄明财与被告吕顺忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明财到庭参加了诉讼，被告吕顺忠经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告黄明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吕顺忠在承包养殖鱼塘期间，从原告处拉猪粪，共欠人工车费5400元，因其拖延给付，民工装车费都是原告先行垫付。2018年2月1日，原告找到被告催要，被告才书写欠条一张，时至今日，被告仍以无钱为由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吕顺忠未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告黄明财向法庭提交一份欠条，向被告吕顺忠主张还款，欠条内容为：欠拉猪款伍仟肆佰元（￥5400元），吕顺忠，2018年2月1号。本院认为，债务应当及时清偿。原告黄明财向法庭提交了署名为被告吕顺忠的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对欠款事实及数额提出异议，认定被告欠款属实，其应当承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕顺忠在本判决生效后五日内，偿还原告黄明财欠款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年十月十日书记员  汪 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3706号原告：刘璐，女，1990年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告刘璐与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资32705.71元；2、被告支付原告经济补偿金24961.2元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年9月1日，工作岗位为采购管理师。原告于2020年4月24日离职，被告欠付原告工资32705.71元。原告离职前十二个月的平均工资为8320.4元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资32705.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月平均工资，本院计算为24961.2元（8320.4元/月*3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘璐拖欠工资32705.71元、经济补偿金24961.2元，合计57666.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××75）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5329号 上诉人（原审原告）：张焕娜，女，1990年9月28日出生，仫佬族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：王淑红，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审第三人）：袁建明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人张焕娜因与被上诉人王淑红、袁建明不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张焕娜经合法传唤无正当理由拒不出庭且未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张焕娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段铮铮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4278号 原告：幸国鱼，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告幸国鱼诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告幸国鱼未能向本院提交被告钱宏林的住址，致使本院难以对其进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告幸国鱼的起诉。 减半收取的案件受理费271元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫刑终355号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭耀东，男，1946年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县。系被害人郭某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王希罕，女，1951年7月13日出生，汉族，住址同上。系被害人郭某2之母。被告人聂孟杰，男，1990年9月13日出生，汉族，小学肄业，捕前住孟津县。2008年5月8日因犯寻衅滋事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。被告人张云锋，男，1982年3月19日出生，汉族，初中肄业，捕前住河南省新安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人聂孟杰、张云锋犯故意伤害罪一案，于2018年12月17日作出（2018）豫03刑初56号刑事判决。宣判后，被告人聂孟杰、张云锋不服，分别提出上诉。本院审理后于2019年9月30日作出（2019）豫刑终32号刑事裁定，撤销原判，发回重审。洛阳市中级人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2020年9月16日作出（2019）豫03刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，洛阳市人民检察院及被告人聂孟杰、张云锋未提出抗诉和上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭耀东、王希罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月22日晚，被告人聂孟杰、张云锋酒后在洛阳市王城广场内长椅上睡觉，聂孟杰被惊醒后发现上衣口袋内现金被盗，遂与张云锋追赶正在逃跑的两名男子，聂孟杰将其中一人郭某2抓获，二人对郭进行殴打并要求赔偿。因郭无钱赔偿，二人将郭带至租住的洛阳市金谷园村红光招待所内，再次对郭实施殴打、跪罚并让郭写下“与他人实施偷盗、归还失主2305元”的证明。5月23日上午，聂孟杰拿着该证明与张云锋一起带着郭某2乘车前往宜阳县找郭某2之父索要赔偿。上午10时许，三人行至宜阳县樊村乡宜达加油站附近，张云锋与郭某2在加油站附近休息，聂孟杰前往郭某2之父工作的养牛场要钱。11时许，聂孟杰在要钱过程中得知郭某2犯病栽倒在地，遂同郭某2之父一起赶到现场并拨打120急救电话，被害人郭某2经抢救无效当场死亡。后聂孟杰拨打110报案并和张云锋一起在现场等候公安民警处理。经鉴定，郭某2符合在慢性淋巴细胞性甲状腺炎、心肌病变及右冠状动脉高位起源畸形的基础上，因钝性外力作用引起房室结区出血，致心功能障碍死亡。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭耀东、王希罕造成一定的经济损失。上述事实，有110案件登记表、到案经过及发破案经过、被害人郭某2书写的证明、被告人聂孟杰书写的要款收据等书证，现场勘验检查笔录、司法鉴定科学研究院鉴定意见书、被害人郭某2身份鉴定，公安机关依法提取的二被告人拍摄的现场手机视频及照片，证人郭耀东、王希罕、郭某1、张某1、张某2等的证言在案证实，被告人聂孟杰、张云锋亦对其犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人郭耀东、王希罕提交了身份证明等相关请求赔偿的证据。根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人聂孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；认定被告人张云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人聂孟杰、张云锋共同赔偿附带民事诉讼原告人郭耀东、王希罕经济损失共计人民币35152.5元，并互负连带责任。上诉人郭耀东、王希罕上诉称：原判对二被告人量刑轻，民事赔偿少。经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判采信的证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郭耀东、王希罕的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。郭耀东、王希罕作为原审附带民事诉讼原告人对本案第一审刑事判决部分提出上诉，缺乏法律依据。另经查，原审法院根据聂孟杰、张云锋犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑附带民事诉讼原告人的经济损失和聂孟杰、张云锋的实际赔偿能力所作出的刑事附带民事判决并无不当。本院认为，原审被告人聂孟杰、张云锋故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人的犯罪行为给上诉人郭耀东、王希罕造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人郭耀东、王希罕的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁小刚审判员  李斌防审判员  李欣磊二〇二〇年十月三十日法官助理王超书记员秦飞书记员向文放
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1213号 申请执行人：殷旺，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：圣坤，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人殷旺与被执行人圣坤民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2170号上诉人（原审被告）:高艳，女，汉族，1982年9月11日出生，居民，现住湖北省竹山县宝丰镇施洋路农具厂**。被上诉人（原审原告）：李德辉，男，汉族，1973年7月21日出生，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现，现住湖北省竹山县/div>上诉人高艳与被上诉人李德辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1384号民事判决提起上诉，本院于2020年9月7日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人高艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2011年3月8日向被上诉人借款5万元属实，但被上诉人与上诉人的丈夫周辉系亲戚关系，知晓周辉的家庭情况。上诉人在被上诉人处借款也是周辉真实的意思表示。2014年2月12日上诉人高艳与周辉离婚，离婚协议约定共同债务由周辉一人偿还，被上诉人为了帮助周辉不履行偿还共同债务，选择让上诉人承担共同债务。故一审认定事实不清。二、一审适用法律错误。上诉人在审理期间追加周辉为被告参与诉讼，一审法院没有采信，导致判决错误。被上诉人李德辉在二审期间称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。李德辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2011年3月8日，被告高艳因家庭创业需要资金周转，向原告李德辉借取现金50000元，约定月利率2%，出具借条一张。之后经原告索要，被告高艳支付了三个月的利息3000元（截至2011年6月8日），推诿给付剩余本息，引起诉讼。一审法院认为，原告李德辉与被告高艳之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李德辉依约提供了借款，被告高艳应依约偿还。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续偿还借款本息的民事责任。被告辩解此款在与前夫周辉离婚时已协议由周辉负责偿还，本院认为，被告高艳与前夫周辉离婚协议对夫妻债务的处理，不能对抗债权人李德辉向高艳主张权利。如果被告高艳认为该借款系夫妻共同债务，可以在承担清偿责任后，基于离婚协议向前夫周辉主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告高艳于本判决生效后二十日内向原告李德辉偿还借款50000元，并自2011年6月9日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人高艳是否承担还款责任？本院认为：2011年3月8日高艳向李德辉借取现金50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。上诉状中高艳对借款的事实予以确认。故李德辉向高艳主张权利合法有据。上诉人高艳认为该借款在其与周辉的离婚协议中作了约定，但该约定并不明确、具体。另外，即便高艳与周辉之间就债务进行了约定，也不能对抗债权人李德辉向高艳主张权利。一审法院向高艳释明，如果高艳认为该借款系夫妻共同债务，可以在承担清偿责任后基于离婚协议向前夫周辉主张追偿，处理正确。综上所述，上诉人高艳的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由高艳负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十月二十三日书记员 程正广
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1135号之一申请人刘文锋，男，1966年11月5生，汉族，住清丰县。被执行人高建明，男，1971年8月4日出生，汉族，住清丰县。刘文锋与高建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：高建明于本判决生效后十日内给付刘文锋电动车款39150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由高建明负担。高建明未按上述生效法律文书履行义务，刘文锋向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经被我院冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统发现被执行人高建明有车辆信息，已经查封但未实际控制该车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人高建明的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余39929元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建明继续负有向申请人刘文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  邹照举
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4056号申请执行人：李振民，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周耀平，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住河南省新郑市。关于李振民申请执行周耀平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初9002号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周耀平银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月九日书记员  林 林
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保307号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：宋薇，女，汉族，1962年9月26日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与宋薇物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2215号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋薇名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17205号原告：裴孝楠，男，1974年10月1日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，住沈阳市和平区。被告：陈家秋，男，2003年5月27日出生，住沈阳市和平区。被告：哈罗出行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**1012。本院在审理原告裴孝楠诉被告陈家秋、哈罗出行（北京）科技有限公司健康权纠纷一案中，2020年10月21日，本院向原告告知于七日内交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告明确表示不能交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告裴孝楠自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 柴萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2112号之一 申请执行人：李西宁,女,1969年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：王海涛，男，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李西宁与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)新0104民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的35245元，已执行标的为30400元，未执行标的为4845元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年6月5日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年6月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年6月28日限制被执行人的经营者高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1954号 申请人:彭某某。 被执行人：侯某某 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人侯某某合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 希
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1883号 原告：刘涛涛，男。 委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告刘涛涛诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛委托诉讼代理人韩晓玲，被告绿地置业公司委托诉讼代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛涛向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《定购协议》；2．判令绿地置业公司返还购房款88,679元，并以88,679元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即5.775%）计算标准支付自2019年9月10日起至实际退清之日的资金占用利息（暂计算至2020年6月12日止，逾期利息3,929.66元）；3．本案诉讼受理费由绿地置业公司承担。事实与理由：2018年10月21日，双方签订《定购协议》。约定刘涛涛购买绿地置业公司开发的L地块8栋1单元203室商品房。同日，刘涛涛通过银行款交付认购款98,679元，绿地置业公司出具《绿地控股集团有限公司收据》，该收据注明仅限收取诚意金、房款、及代收代付款项。后因刘涛涛个人原因欲解除协议，绿地置业公司同意扣除10,000元认购款后解除协议，并退还剩余购房款。绿地置业公司并要求刘涛涛交付《定购协议》、收据等原件。2019年9月10日，刘涛涛办理了退房手续。刘涛涛此后多次主张退还房款，绿地置业公司拒不退还，故诉至法院，望判如所请。 绿地置业公司承认刘涛涛在本案中所主张的事实，但辩称其不应承担资金占用利息。根据退房流转单中载明的退款原因，系因刘涛涛征信不符合贷款要求且无能力一次性支付全部房款，经多家银行申请拒贷，故申请退房退款，且退款单中并未明确约定具体的退款期限。退款是由刘涛涛自身原因导致的，刘涛涛违约在先，故其公司不应当承担违约责任。 本院认为，绿地置业公司承认刘涛涛在本案中主张的事实，故对刘涛涛主张的事实予以确认。关于绿地置业公司是否应当支付资金占用利息的问题。绿地置业公司辩称退款流转单中并未约定具体的退款期限，且退房退款系刘涛涛违约在先，不应当支付资金占用利息。本案中，退房退款虽系刘涛涛自身原因所导致的，但绿地置业公司已经扣除10,000元认购款，即刘涛涛已就违约行为承担了相应的违约责任。双方就退款事宜达成一致后，绿地置业公司未在合理期限内及时履行，理应承担相应资金占用期间的利息。故绿地置业公司的辩称，本院不予采纳。根据案件事实情况，刘涛涛主张的资金占用利息，本院酌定自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算予以支持。因案涉订购协议经双方协商及办理办理退款手续等行为已予实际解除，本案就此不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后十五日内退还刘涛涛购房款88,679元，并支付资金占用利息（以88,679元为基数，自2019年11月1日至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘涛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈治卓
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9487号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10787号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方秀坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10787号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1250号之六申请执行人：李甲臣，男，汉族，1970年8月3日出生，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，1971年4月1日出生，住齐河县城区。本院在执行李甲臣诉吴玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玉环未全部履行（2019）鲁1425民初1596号民事判决书确定的义务，尚有3718906元及利息未履行。现申请人李甲臣向本院提供被执行人吴玉环在海南省陵水黎族自县有可供执行的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴玉环所有位于海南省陵水黎族自县新村镇绿城蓝湾小镇悦海苑5幢1002室的房产。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十日书记员  李怀波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1630号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闵某某，男，1977年12月7日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，公司员工，住上海市嘉定区嘉定镇街道清河路******；因本案于2020年8月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同月16日被依法取保候审。辩护人李强，上海宏腾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人闵某某、辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日下午，被告人闵某某在上海市嘉定区安亭镇上汽大众发动机一厂厂区内，因工作矛盾与被害人金某发生争执。期间，闵某某脚踢金某，金某用拳击打闵某某脸部致伤，后闵持美工刀将金脸部、耳朵划伤。经鉴定，闵某某因外伤致右眼挫伤，已构成轻微伤；金某因外伤致左颞部头皮裂创、左颧部皮肤裂创、左耳廓裂创，已构成轻伤二级。2020年8月25日，被告人闵某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，闵某某家属代为其向被害人金某赔偿了人民币9万元，并获谅解。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人沈某某、郁某、李某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、证据保全清单、调取证据清单、办案说明、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，赔偿协议、收据及刑事谅解书，闵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于闵某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处闵某某有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
]山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4660号申请执行人：胡学伦，男，1967年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛申隆达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园孔雀河四路以南、华山二路以东。统一社会信用代码：91370282583660114L。法定代表人：刘明革，总经理。申请执行人胡学伦与被执行人青岛申隆达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1069-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛申隆达金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2019]第1069-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  王旭东
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5791号 原告：李某，男，1994年11月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1996年03月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。 原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李卓群，被告吴某及其委托诉讼代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告返还彩礼款30000元、改口费10000元、三金合计价值27999元、买衣服钱1000元，见面钱2000元，微信转账25100元，合计为96055元；2.要求法院判决被告返还美的空调挂机、戴尔手提电脑或折价款。事实和理由：2018年5、6月份，原、被告经媒人介绍认识，后通过媒人于2019年3月16日定亲，当日通过媒人交付被告金钱财物一宗，后原告多次联系吴某登记结婚共同生活，但吴某以种种理由推脱。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应如数返还原告缔结婚姻为名所收财物，故以上述诉讼请求诉至法院。 吴某辩称，原告所述与事实不符。我同意返还彩礼，但彩礼金额与原告所述不一致，彩礼金额实为31800元，且我在当天已经返还原告1800元，剩余彩礼为30000元。关于改口费，在订婚的当日，我确实收到了李某父母改口费10000元，但我也以现金的方式给了李某10000元改口费。双方已按照习俗举行了定亲仪式，并且有在一起同居生活的事实，因而应适当降低返还彩礼的比例。对于其他诉求，我并没有收到空调、电脑，原告应提供相关证据加以证明。综上所述，原、被告虽未办理合法的结婚手续，但我是真正以结婚为目的和原告在一起生活的，仅仅是因买车买房问题发生矛盾，原告并没有找我协商退婚事宜，直接诉至法院，原告视婚约如儿戏，对我的身心及声誉造成了一定的影响，让我心理遭受巨大创伤，对婚姻失去希望。望法院查明事实，驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5、6月份李某与吴某经媒人介绍相识，三四个月后双方确定恋爱关系，2019年3月16日双方举行定亲仪式，定亲当日李某给付吴某彩礼款30000元，李某母亲陈文娟转账给付吴某改口费10000元、给付见面钱2000元，并给付吴某钻石吊坠一条（价值4526元）、钻石戒指一枚（价值11399元）、古法金手镯一只（价值12953元）。定亲后，李某送予吴某戴尔牌手提旧电脑一台。双方有同居生活，后双方在商量结婚事宜时因琐事发生矛盾导致婚约无法继续。 本院认为，李某与吴某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，订婚当日李某给付吴某彩礼款30000元、改口费10000元，见面钱2000元、钻石吊坠一条、钻石戒指一枚（吊坠、戒指价值共计15046元）、古法金手镯一只（价值12953元），定亲后李某送给吴某戴尔牌手提旧电脑一台，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方婚约已无法继续履行，李某要求吴某返还彩礼，理由正当，吴某应予适当返还。本案彩礼的数额符合当地风俗习惯，不存在借婚约骗取财物的嫌疑；双方婚约的解除系双方因结婚事宜发生矛盾，双方均存在过错；原、被告双方认识定亲时间较长且有同居生活。综上，根据公平原则，本院酌情确定由吴某返还李某彩礼款、改口费、见面钱共计25200元，并返还李某钻石吊坠一条、钻石戒指一枚（吊坠、戒指价值共计15046元）、古法金手镯一只（价值12953元）。关于李某主张的手提电脑，因吴某同意返还，本院依法予以确认。对于李某主张的空调，因其未提交有效证据证实，本院不予认可。关于李某主张的微信转账、买衣服钱是为增进双方情感、顺利缔结婚姻关系而作出的无偿赠与行为，不具有法律所规定的彩礼性质，故不具有返还的法律依据。关于吴某主张定亲当日给付李某改口费10000元，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、吴某返还李某彩礼款、改口费、见面钱25200元； 二、吴某返还李某钻石吊坠一条、钻石戒指一枚（吊坠、戒指价值共计15046元）、古法金手镯一只（价值12953元），如不能返还原物，则按原物价值执行； 三、吴某返还李某戴尔牌手提旧电脑一台； 一至三项给付内容于本判决生效后十日内付清。 四、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取1101元，由李某负担536元，吴某负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1233号罪犯叶金华，男，汉族，1983年12月16日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2009年11月19日作出（2009）松刑初字第0144号刑事判决，以被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元;违法所得予以追缴，上缴国库；未追回的摩托车，继续予以追缴，发还被害人。被告人叶金华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）宜刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日、2016年5月20日、2018年11月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶金华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶金华在减刑以来的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励四次。第三监区出具该犯2018年12月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为268.96元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶金华在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金华减去自本裁定送达之日起至2021年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2137号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：曹丽华，女，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告曹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4218号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              卢远达，男，汉族，1989年12月12日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费292元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1772号之三申请执行人：张建滨，男，汉族，1985年3月19日生，住泰州市高港区。被执行人：成玉男，女，汉族，1974年3月2日生，住泰兴市。被执行人：戴冬林，男，汉族，1965年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人张建滨与被执行人成玉男、戴冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1283民初3846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人成玉男于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人张建滨借款50000元及利息（按月利率2%自2016年4月14日起计算至实际还清之日止）;二、被执行人戴冬林对上述借款本息承担连带偿还责任。戴冬林承担保证责任后，有权向主债务人张建滨追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被执行人连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月29日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月28日、8月26日、10月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月29日依法分别冻结了被执行人成玉男名下银行存款账户6个、被执行人戴冬林名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了戴冬林的工资6300元分配发放给申请执行人2432.25元（含诉讼费1650元）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月2日依法查封了被执行人成玉男名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人成玉男名下位于泰兴市××桥××号的房地产（系集体土地上的房产），查封期限三年。4.2020年7月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因成玉男和戴冬林在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成玉男和戴冬林的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了戴冬林的工资账户余额6300元分配发放申请执行人2432.25元，并查封了被执行人成玉男名下位于泰兴市××桥××号的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3846号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  朱潇潇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢70号之八 被执行人：郭万江，男，汉族，1960年05月14日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人郭万江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人郭万江在6228230755094927763账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭万江在中国农业银行6228230755094 927763账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年十月九日 书记员 董定明
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保212号之一申请人：肖梅，女，1966年6月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：方清，男，1973年6月8日生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市铜梁区。关于原告肖梅与被告方清买卖合同纠纷一案，肖梅于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对方清的存款在11400元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人方清名下有存款3341.57元，申请人肖梅已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人方清在中国农业银行股份有限公司开源支行账号为62×××61中的存款1603.30元进行冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人方清在中国银行云南神分行营业部账号为13×××17ＣＮＹ0中的存款772元进行冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人方清在中国建设银行股份有限公司罗平支行账号为62×××61中的银行存款764元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇二〇年十月二十二日书记员 向开川
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4497号上诉人（原审原告）：谢从真，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：陈天龙，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人谢从真因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈天龙。2．注册号：19808052。3．申请日期：2016年4月29日。4．专用期限至2027年6月20日。6．核定使用服务（第43类）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。二、被诉裁定：商评字［2019］第140660号《关于第19808052号“至尊比”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月21日。被诉裁定认定：诉争商标在“备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应”服务上的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款所规定的情形，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。故诉争商标在“备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应”服务上的申请注册予以无效宣告，在其余服务上予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，谢从真提交了以下主要证据：1．佛山市三水区西南街至尊比萨店营业执照；2．“至尊比萨”商家信息、销售记录、餐饮服务评价；3．谢从真与陈天龙签订的《合作合同》；4．陈天龙向谢从真支付采购设备、食品原料款项的银行转账记录；5．谢从真与陈天龙聊天记录及《谢从真与陈天龙及其所在公司关于比萨店事宜的友好协商处理办法》；6．谢从真与陈天龙身份证；7．谢从真个体户营业执照、陈天龙作为法定代表人的公司营业执照；8．陈天龙“至尊比萨”门店照片；9．谢从真与他人签订的《合作协议》；10．广州市花都区人民法院传票、民事起诉状；11．陈天龙申请注册的“至尊披”商标详细信息。在商标评审阶段，陈天龙提交了以下主要证据：1．陈天龙购销合同及票据；2．诉争商标实际使用情况；3．陈天龙及关联公司所获荣誉。原审诉讼中，谢从真提交了以下主要证据：1．（2018）粤0114民初3975号民事判决书；2．（2018）粤佛岭南第765号公证书；3．（2018）粤佛岭南第766号公证书；4．（2018）粤佛岭南第803号公证书（节选）；5．（2018）粤佛岭南第946号公证书；6．（2018）粤佛岭南第824号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。谢从真不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：谢从真提交的相关证据尚不足以证明其使用“至尊披萨”商标已具有一定影响力，被诉裁定对此认定无误，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢从真的诉讼请求。谢从真不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由为：谢从真的“至尊披萨”商标在诉争商标申请之前已经使用并具有一定影响，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十二条规定的情形，原审判决认定事实有误，申请法院予以纠正。国家知识产权局与陈天龙服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。该条款的适用一般应满足下列要件：他人未注册商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；诉争商标与他人商标相同或近似；诉争商标指定使用的商品与他人商标核定使用的商品相同或类似；诉争商标申请人具有恶意。本案中，谢从真提交的佛山市三水区西南街至尊比萨店营业执照、“至尊比萨”门店照片、“至尊比萨”商家信息、“至尊比萨”销售记录、“至尊比萨”餐饮服务评价以及在先判决等证据，多为自制证据或网页证据，且无其他证据加以佐证。综合谢从真提交的在案证据尚不足以证明通过宣传、使用，其“至尊披萨”商标在我国相关公众中已具有一定影响力。因此，谢从真关于诉争商标系“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢从真的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由谢从真负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执599号申请执行人：翟春英，女，1966年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王庸珏，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人翟春英与被执行人王庸珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1203民初1927号民事调解书，依据该调解书，被执行人王庸珏应于2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前分别给付申请执行人翟春英200000元、100000元、100000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2019年5月1日至2019年12月31日按月息1%计算；以200000元为本金，自2020年1月1日至2020年6月30日按月息1%计算；以100000元为本金，自2020年7月1日至2020年12月31日按月息1%计算），如未按上述约定足额履行任一期给付义务，则自2019年5月1日至实际给付之日按月息2%的利息（以400000元未给付部分为本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟春英向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人王庸珏名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人王庸珏名下有牌号为苏Ｂ×××**三星牌小型汽车一辆，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封，受委托法院回复，该车辆已达报废标准，公告牌证已作废无法查封。3、本院已于2020年5月18日将被执行人王庸珏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院向泰州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人王庸珏名下有住房登记信息。5、执行过程中，本院于2020年10月15日实地走访泰州市高港区口岸街道蔡滩社区，未调查到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十九日书记员  戴 雅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3475号 原告：辽宁实信汽车服务有限公司。 法定代表人：刘东阳，职务总经理。 住所：阜新市太平区红树路93-203、204。 委托代理人：苑凤义，系该公司员工。 被告：马启凡，男，1992年5月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人：解宜钧，职务总经理。 住所：阜新市经济技术开发区中华路西段**。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年十月三十日 书记员  石琳娜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1047号之十申请执行人：东阿县亿合建材，住东阿县大桥镇赵庄村。被执行人：陈兴月，男，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码，住东阿县刘集镇万庄村173号。关于申请执行人与被执行人陈兴月借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陈兴月在233810839963CNY0账户内余额人民币282.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴月在中国银行233810839963CNY0账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月九日书记员  李柱春
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1795号程诗平、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人程诗平与被执行人中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中煤财产保险股份有限公司湖北分公司已履行(2020)鄂9006民初1470号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1470号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1536号 原告：枣庄茂民装饰工程有限公司，住所地为枣庄市峄城区经济开发区科达路**。 法定代表人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡乐省，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：扬州思翰环境艺术设计工程有限公司，，住所地为扬州市邗江区江阳西路**45-1 法定代表人：何宇，总经理。 原告枣庄茂民装饰工程有限公司（以下简称茂民公司）与被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司（以下简称思翰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂民公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告思翰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款101007.61元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原被告签订了一份《建筑装饰涂料工程专业承包合同》，约定将枣庄市台儿庄区涧头集镇街道改造工程外墙立面乳胶漆工程承包给原告施工。并约定了工程单价和付款方式。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。工程现已交付使用多年，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。 思翰公司未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告思翰公司作为发包方即甲方与原告茂民公司作为承包方即乙方共同签订了一份《建筑装饰涂料工程专业承包合同》。该合同约定，被告将枣庄市台儿庄区涧头集镇街道改造工程承包给原告；承包范围为外墙立面乳胶漆；承包形式及单价：包工包料，瓷砖墙面每平米29元、水泥墙面每平米23米；结算时按实际施工面积乘单价，以上价格仅包含材料费、施工费、安全文明生产费；工程量计算依据及确认：按被告要求的施工部位计算施工面积。工程款支付：进工地25天后付完成量金额的85%；之后每隔10天付完成量金额的85%；工程竣工将甲方验收合格后20天内一次性付清全部工程款；如甲乙双方任何一方未按照本合同约定内容执行，违约方不足以弥补另一方的全部损失，违约方还应予以赔偿。2013年9月15日，双方进行建筑装饰工程预（决）算书，决算金额为10117.61元，经原告与被告法定代表人何宇签字予以确认，该工程现已投入使用。 本院认为,被告与原告签订的《建筑装饰涂料工程专业承包合同》,系双方的真实意思表示,该协议合法有效。合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。依据合同约定,原告负有按照协议约定对台儿庄区涧头集镇街道改造工程的义务，被告负有按照协议约定向原告支付工程款的义务。协议签订后,原告茂民公司已按照协议约定履行了装饰装修义务,完成了对台儿庄区涧头集镇街道改造工程,且经建设单位法定代表人何宇验收确认,并对工程款进行了结算,被告应当按照协议约定向原告支付装饰装修工程款。工程竣工后，被告未按照约定给付工程款。原告要求被告以101007.61元为基数，从2020年7月15日起至实际支付之日止按照银行业同业拆借报价利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭、不答辩,法律后果自负。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄茂民装饰工程有限公司装饰装修工程款101007.61元（利息以101007.61元为基数，自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元,由被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 高 建 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 田加俊 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 刘李元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终514号上诉人（原审被告）：北京城五工程建设有限公司，统一社会信用代码91110105101929484G，住所地北京市朝阳区安苑东里****（**住宅楼）**。法定代表人：李云祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾广平，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审被告：钟星建设集团有限公司（曾用名江苏省钟星消防工程有限公司），统一社会信用代码91320117134795654K，，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**法定代表人：袁野，该公司执行董事。上诉人北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）与被上诉人顾广平，原审被告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾广平诉请：1、判决城五公司支付拖欠的工程款4529652元及利息（自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；钟星公司对以上工程款中的1978997元承担连带给付责任。2、城五公司返还保证金50万元。3、本案诉讼费用由城五公司、钟星公司承担。事实与理由为：2011年8月29日，钟星公司的无锡分公司以需要交纳涉案工程保证金为由向原告借款166万元，并出具了《借条》。该166万元中的93万元汇给了钟星公司，50万元交纳了工程保证金，9万元汇给了城五公司的工程项目负责人赵学涛。2011年10月18日，城五公司(发包方)与钟星公司(承包方)就江阴万达广场住宅区一标段消防工程分包事宜签订了《建筑安装施工分包合同》，合同约定：工程名称为江阴万达广场住宅区一标段消防工程；工程地点位于江阴市人民西路283号；工程内容为一标段消防工程图纸施工内容采购、安装、调试及验收等全部内容。开工日期为2011年8月7日，竣工日期为2012年5月27日。承包方式为由乙方包工、包料、包机械、包措施费包管理费、包利润、包工期、包质量、包材料差价及包保修等。2012年4月17日原告顾广平与钟星公司签订了《协议书》，协议约定：钟星公司同意顾广平以钟星公司的名义签约承接江阴万达广场住宅一标段消防工程。顾广平自主管理、自负盈亏、独立经营、本工程的盈利或亏损全由顾广平享有或承担，并办好财务和纳税手续，合理合法经营。后顾广平组织人力、物力、财力对涉案工程进行实际施工。2013年6月，江阴万达广场住宅区一标段消防工程竣工验收合格，2013年6月24日交给物业公司接收。2013年9月29日，经审核结算，城五公司与其发包方江阴万达广场投资有限公司确认，江阴万达广场住宅区消防(一标段)工程项目结算造价为9743847.39元。另有金额为151138元的灭火装置，以上总计为9894985元。2015年1月27日，毛家春和钟星公司为了发泄对原告的不满，伙同城五公司在原告不知情的情况下私自签订了一份《协议书》，将工程最终结算价确定为7915988元。2015年12月17日，原告在南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求城五公司和钟星公司支付拖欠的工程款，后案件转至南京市溧水区人民法院审理。溧水法院认为该院只能审理城五公司已经支付给钟星公司的工程款5365333元的相关事实，城五公司尚未支付的工程款4529652元应由工程所在地江阴市人民法院审理。同时将城五公司改列为第三人。2019年12月25日，南京市中级人民法院做出二审判决，判决维持了溧水区人民法院对案件事实的认定和判决。原告认为，原告是江阴万达广场住宅区消防(一标段)工程的实际施工人，经结算该工程的总价为9894985元，城五公司目前仅支付给了钟星公司5365333元，尚有4529652元没有支付。2015年1月27日，被告在原告不知情的情况下恶意串通所签订的《协议书》对原告不产生法律效力，钟星公司在协议中私自同意向城五公司支付工程款总价20%的管理费即1978997元的行为损害了原告的利益，是无效的。钟星公司应当承担给付该1978997元的连带责任。2017年1月17日，江阴市人民法院做出(2016)苏0281民初10755号裁定，认定原告是起诉城五公司的适格主体。城五公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，其主要理由如下：1、他公司与钟星公司的合同中约定了因该合同引起的纠纷由合同签订地法院北京市朝阳区人民法院管辖。2、目前案涉工程已经与业主结算完成，他公司与钟星公司之间也结算完成并形成结算协议书，其结算数据和款项首付均已确认完成，本案应由有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖和审理。顾广平对城五公司的管辖异议辩称：1、本案是建设工程纠纷，依照法律规定应由不动产所在地法院管辖。2016年11月17日，无锡市中级人民法院曾对城五公司提出的管辖异议作出过裁定，主要内容是由工程所在地法院管辖。2、城五公司的管辖异议被驳回后，江阴法院曾对案涉工程纠纷作出裁定，认定钟星公司不是案涉工程纠纷的适格原告，他正是依据江阴法院的裁定书对城五公司提起的诉讼。原审法院经审查查明，顾广平主张其挂靠在钟星公司名下以钟星公司的名义承包了城五公司发包的江阴万达广场住宅区一标段消防工程，因城五公司作为工程发包人未及时支付价款，故其作为实际施工人起诉城五公司要求支付工程款。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程所在地位于江阴市，无论双方如何约定管辖，均不得违反法律关于专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回北京城五工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。城五公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与钟星公司的合同中约定了因该合同引起的纠纷由合同签订地法院北京市朝阳区人民法院管辖;本案涉案工程已竣工验收并投入使用多年，其与钟星公司已明确结算完成并形成结算协议，案款已转化为普通债权债务关系，也不再适用专属管辖。请求撤销（2020）苏0281民初4566号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。顾广平未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程所在地位于江阴市，无论双方如何约定管辖，均不得违反法律关于专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。城五公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 李君玉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0105执恢45号 申请执行人：王省福，男，1958年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。 法定代表人：许资堂，该公司负责人。 被执行人：邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：吕小传，男，1986年2月11日出生，汉族，住抚州市。 申请执行人王省福与被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人许资堂挂靠资溪县城镇综合开发公司开发的位于资溪县备案号为2-1-Ｋ0X、1-1-Ｄ0XX、1-1-Ｄ1XX、1-1-ＤX7X、1-1-01X、1-1-ＡX2、1-1-ＡX4、1-1-ＡX6、2-1-ＤX7X、3-13XX、3-14XX、3-23XX、3-31XX、1-10XX房产十四套；查封了被执行人吕小传名下位于资溪县一套；查封了被执行人邹玲名下位于资溪县；查封被执行人许艳婷名下位于资溪县两套。现被执行人许资堂与申请执行人王省福协商达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人王省福同意解除上述房产的查封及被执行人的失信、限制消费等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许资堂挂靠资溪县城镇综合开发公司开发的位于资溪县备案号为2-1-Ｋ0X、1-1-Ｄ0XX、1-1-Ｄ1XX、1-1-ＤX7X、1-1-01X、1-1-ＡX2、1-1-ＡX4、1-1-ＡX6、2-1-ＤX7X、3-13XX、3-14XX、3-23XX、3-31XX、1-10XX房产十四套房产的查封； 二、解除对被执行人吕小传名下位于资溪县一套的查封； 三、解除对被执行人邹玲名下位于资溪县的查封； 四、解除对被执行人许艳婷名下位于资溪县两套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民监4号 监督机关：伊春市金林区人民检察院。 原审申请人：刘福祥，男，1953年9月9日出生，汉族，原西林区工商联退休干部，现住黑龙江省伊春市金林区西林镇新繁荣**楼****。 原审申请人刘福祥申请宣告公民死亡一案，伊春市金林区人民检察院向本院提出检察建议，认为伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民特1号民事裁定书存在裁判形式上的错误，建议伊春市金林区人民法院依法纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有裁判文书形式错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  赵立霞 审判员  耿守贵 审判员  黄 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 冰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢200号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2940号原告李某，女，汉族，1986年6月16日出生，住临颍县。委托代理人司志远，河南光法律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1987年6月12日出生，住临颍县。委托代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人王锋，河南帝豪律师事务所实习律师。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人司志远、被告张某1及其委托代理人李风彩、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方于2008年5月份在临颍食品厂自由恋爱，于××××年××月在临颍县民政局办理结婚登记手续，于2012年办理离婚登记，于2018年2月14日复婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名张某2。原被告婚后感情尚可，后常因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子张某2由被告抚养，依法分割夫妻共同存款。本案诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，原被告系离婚后又复婚，双方子女现年11岁，双方是因在共同生活中发生误解产生的矛盾，这在正常的夫妻生活中在所难免，双方感情未破裂，被告不同意离婚，同时希望原告在冷静之后念及子女尚未成年，希望原告能尽快回归家庭。经本院审理查明，原被告双方于2008年5月份在临颍食品厂自由恋爱，于××××年××月在临颍县民政局办理结婚登记手续，于2012年办理了离婚登记，于2018年2月14日复婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某2由被告抚养。依法分割夫妻共同存款。本案诉讼费由被告承担。原告出具的证据有：1、婚姻登记表复印件。2、支付宝和银行流水各一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育一子尚某，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某提出与被告张某1离婚，本院不准离婚。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1491号 原告：黄凤屏，女，1960年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：马山县华光印刷有限责任公司，住所地：广西马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码：914501241996302449。 法定代表人：覃东玉，男，董事长。 原告黄凤屏与被告马山县华光印刷有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤屏以需要先行确认股东继承人后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤屏回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤屏负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2087号之二申请执行人：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：梅跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明，总经理。被执行人：徐黎晶，男，1984年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司与被执行人上海耀新橱具有限公司（以下简称耀新公司）、徐黎晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏1283民初7804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司货款计人民币160万元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人徐黎晶在其抽逃出资本息范围内对被执行人上海耀新橱具有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被执行人上海耀新橱具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华，其称被执行人耀新公司已经不正常经营，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月18日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月17日、7月29日、8月26日、10月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月18日依法分别冻结了被执行人耀新公司名下银行存款账户1个、被执行人徐黎晶名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因上海市闵行区人民法院已于2020年6月5日作出了（2020）沪0112破2号民事裁定书，受理了凌芸对耀新公司的破产清算申请，并于2020年6月15日指定了上海求是会计师事务所有限公司担任耀新公司的管理人，故该管理人于2020年7月22日书面申请本院中止对耀新公司的执行程序，并解除对其名下银行存款账户的冻结措施。5.2020年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月21日，上海市浦东新区人民法院受本院委托至上海市不动产登记中心进行查询，未查找到上海市杨浦区辽源二村276号的房地产登记信息，仅查找到该房屋的转租登记信息；且被执行人徐黎晶名下原有的上海市武威东路788弄45号的房产已于2019年12月17办理了转移登记，未发现徐黎晶及其配偶费慧君名下房产登记信息。7.本院又至被执行人徐黎晶的户籍所在地进行调查，未发现徐黎晶的下落和可供执行的财产。8.2020年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，且上海市闵行区人民法院已对耀新公司启动破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，申请执行人应当向耀新公司的管理人申报债权，如耀新公司被裁定宣告破产或终结破产程序，本院将终结对耀新公司的执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐黎晶新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7804号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  朱潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37904号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王忠卿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王忠卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计109,212.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠卿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计109,212.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4456号 原告：温州长佳塑料有限公司，住所地浙江省浙江省平阳县 平塔村广天集团内9号楼。 法定代表人：陈益元，总经理。 委托诉讼代理人：苏波,浙江九凰律师事务所律师。 被告：姜永益，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江 省苍南县灵溪镇前蔡村208-209号。 原告温州长佳塑料有限公司与被告姜永益买卖合同纠纷一 案，本院于2020年9月9日立案，原告温州长佳塑料有限公司 于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州长佳塑料有限公司在本案审理过程中向 本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体 权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告温州长佳塑料有限公司撤诉。 案件受理费301元（已减半），由温州长佳塑料有限公司负 担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十五日 代书记员  谢尚等
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初724号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈进东，男，1997年10月5日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************411，彝族，初中文化，无业，住毕节市七星关区*************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z378号起诉书指控被告人陈进东犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈进东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日凌晨1时许，同案人王先吉（已判刑）驾驶一辆红色凯迪拉克小轿车载着同案人简方元（已判刑）和同案人宗世贵、“阿南”（均另案处理）到汕头市潮阳区******口天龙网吧的美乐超市，被害人杨胜、王奉权与朋友刘小庆、秦建士在超市旁的一间鸭脖子店摊外喝酒，同案人宗世贵路过鸭脖子店外与被害人杨胜发生口角。后同案人宗世贵、王先吉等人驾车到苏格酒吧喝酒，同案人宗世贵想起在鸭脖子摊前被辱骂一事，便与同案人王先吉分别串招被告人陈进东及同案人郑维、赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友（均已判刑）、“赵小磊”（另案处理）等十多人到苏格酒吧门口集合，准备到鸭脖子店殴打被害人杨胜。随后，同案人宗世贵、王先吉、简方元、赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友和被告人陈进东等十多人分别驾驶小汽车及摩托车前往美乐超市旁的鸭脖子店，同案人赵文靖持在路边捡到的一把铁铲、同案人王先吉持在路边捡到的一截木棒、同案人王先锋、孟杰持在路边捡到的砖头跟着同案人宗世贵等人一起上前殴打在鸭脖子摊前喝酒的被害人杨胜，被害人王奉权在旁劝阻时也被殴打。“赵小磊”驾驶一辆摩托车载着被告人陈进东赶到现场，同案人宗世贵、王先吉等人将被害人杨胜、王奉权殴打倒地后逃离现场，同案人王攀林驾驶一辆白色雷凌小汽车准备载同案人陈贵友离开，秦建士跑进店内持菜刀冲出来要追打同案人赵文靖，同案人王攀林见状便驾车要撞击秦建士，秦建士躲开没有被撞到。后被告人陈进东和同案人“赵小磊”见状便离开。经鉴定，被害人杨胜、王奉权的损伤程度均属轻微伤。2020年5月27日，公安机关将被告人陈进东抓获归案。公诉机关认为，被告人陈进东伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈进东是从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了被害人杨胜、王奉权的陈述，证人秦建士、刘小庆的证言，同案人孟杰、郑维、王先吉、陈贵友、赵文靖、王先锋、简方元的供述及辨认笔录，同案人王攀林、余仁波的供述，被告人陈进东原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍材料等证据证实。被告人陈进东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈进东无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，且致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人陈进东在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人陈进东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈进东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1169号之一申请人叶桂凡，男，汉族，1975年10月23日出生，住广州市黄浦区。被执行人骆合川，男，汉族，1984年9月26日出生，住清丰县。申请人叶桂凡与被执行人骆合川附带民事赔偿纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922刑初160号刑事附带民事判决书已经发生效力。主文如下：被告人骆合川赔偿附带民事诉讼原告人叶桂凡经济损失20520元。限判决生效后十日内付清。因骆合川未履行上述判决书确定的义务，叶桂凡于2020年7月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，骆合川未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明骆合川名下有车辆，已查封，但未实际控制。查明骆合川名下无房产。三、前往被执行人骆合川居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人骆合川发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人叶桂凡申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  王华强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢316号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村。 支行负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪。 委托诉讼代理人：申光青。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被执行人：宁晋县利腾机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王俊起，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被执行人：宁晋县昌弼富农业机械制造厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 经营者：王建平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇大陆村一村。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县昌弼富农业机械制造厂借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初84号民事判决书已经发生法律效力。薛增水未履行生效文书确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县昌弼富农业机械制造厂偿还申请执行人借款本息1084512元元并自2019年1月3日起至借款本金还清之日止，按照合同约定向申请执行人支付借款利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特131号申请人：戴勤娅，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。申请人：华建平，男，1964年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被申请人：罗玉芹，女，1971年10月10日生，汉族，住江阴市。申请人戴勤娅、华建平因与被申请人罗玉芹工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2019]第1462-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年9月10日立案受理。本院在审理过程中，戴勤娅、华建平请求撤回申请。本院经审查认为，戴勤娅、华建平撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予戴勤娅、华建平撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人戴勤娅、华建平负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7581号 原告：何军，男，1975年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：闵柏嘉，男，1984年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马世宁，男，1981年11月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：于占林，男，1971年6月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告何军与被告闵柏嘉、马世宁、于占林等民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告何军于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交4369.25元）由原告负担；另退还原告4344.25元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   周 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1802号 申请执行人：袁丽，女，汉族，生于1976年12月17日，住四川省江油市。 被执行人：王**，男，汉族，生于1968年9月5日，户籍地四川省成都市武侯区，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2419号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**银行存款131617元（含执行费1847元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年十月十二日 书记员 钟馨玉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1200号申请执行人杨声瑜，男，傣族，1991年9月13日生，住址盈江县。被执行人段睿刚，男，汉族，1991年11月29日生，住盈江县。申请执行人杨声瑜与被执行人段睿刚合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初836号民事调解书已发生法律效力，因段睿刚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额30350元（欠款30000元、执行费350元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段睿刚送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人段睿刚除名下有存款444.03元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币29555.97元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人段睿刚名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对段睿刚发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人杨声瑜，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人杨声瑜书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1200号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月二十二日法官助理李四琳书记员董建明