wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4009号罪犯马子杰，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0305刑初820号刑事判决，以被告人马子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马子杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马子杰在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马子杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马子杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1038号朗波月凤：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的朗波月凤追缴违法所得一案，执行标的为人民币443.10元。经本院立案执行，被执行人朗波月凤已自动履行到位人民币443.10元。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的朗波月凤追缴违法所得443.10元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执320号 申请执行人：郝云霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：海沙·沙依兰，男，1988年5月7日出生，哈萨克族，个体，住新疆布尔津县。被执行人：哈尔恒·叶尔克拜，男，1979年4月25日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人郝云霞与被执行人海沙·沙依兰、哈尔恒·叶尔克拜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月28日作出的（2020）新4321民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝云霞于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，本院于2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，于2020年6月6日向被执行人海沙·沙依兰、哈尔恒·叶尔克拜送达执行通知书，报告财产令，申请执行书。于2020年10月30日依法作出限制消费令，并向被执行人海沙·沙依兰、哈尔恒·叶尔克拜送达。我院对被执行人海沙·沙依兰、哈尔恒·叶尔克拜所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、银行存款情况等财产状况进行调查，被执行人确无财产可供执行。申请人郝云霞也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员    帕力亚 达肯什二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19151号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫蓝源科技有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路****，统一社会信用代码：91440300MA5DQQU443。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24859号民事判决书所涉（2020）粤0307执19150号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19151号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11966号 被执行人:广州松木电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇平石东路自编**之二厂房3，统一社会信用代码91440101MA59ELAP6U。法定代表人：候广秀。 关于被执行人广州松木电子有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初12078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州松木电子有限公司应缴纳一审受理费2773.20元。本院于2020年9月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员 邵祥春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7439号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丘海浪，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份证号码：441************614。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告丘海浪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29462.15元、手续费289.6元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1564.62元、违约金510.82元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告丘海浪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年7月17日；二、卡号：625**********142；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年1月7日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金29462.15元、手续费289.60元、利息1564.62元、违约金510.82元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘海浪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金29462.15元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费289.6元、利息1564.62元、违约金510.82元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告丘海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3671号上诉人（原审原告）：苏士柱，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司惠民县分公司，住所地：山东省惠民县南门大街**。法定代表人，姜爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人苏士柱因与被上诉人中国联合网络通信有限公司惠民县分公司（以下简称联通惠民分公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏士柱上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2648号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：《中华人民共和国电信条例》（国务院令第666号第二次修订）第三十条规定：电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务。《电信服务规范》（中华人民共和国信息产业部令第36号发布实施）第十条规定：用户申请办理电信业务时，电信业务经营者应当向用户提供该项业务的说明……从以上两个规定可以看出，电信业务的办理，是电信用户先申请，电信业务经营者才能办理。现实生活中，电信用户持身份证亲自到营业厅，电信业务经营者要留存电信用户的身份证复印件，还要签一摞合同，才能办理，以示电信用户的“申请”、“自主选择”。这是常识的做法，也是符合有关法律、法规、部门规章、行业规范的做法。（2020）鲁1621民初770号民事判决，经滨州市中级人法院（2020）鲁16民终2238号判决维持原判，已经发生法律效力，上诉人只有服从。（2020）鲁1621民初770号民事判决，判决被上诉人给上诉人取消IVPN业务，并没有判决被上诉人以侵权的方式给上诉人取消IVPN业务。770号民事判决不是被上诉人新一次侵权行为的理由。上诉人认为，履行法院判决，也应当以合法的形式、方式履行，不能以一个违法的方式、一个新的侵权行为，履行法院判决规定的义务。程序公正和实体公正同样重要。履行法院判决规定的义务，并非只有违法手段可以履行。被上诉人完全可以和上诉人约定时间，上诉人持身份证到营业厅，办理业务的取消。如果判决上门道歉，总要敲敲门吧，总不能破门而入吧。被上诉人的道歉与恢复原状不是在法院判决的时限内。法院判决的时限是判决生效后十日内，被上诉人的行为在判决生效十日前。上诉人实实在在的感觉是，左脸被人打了一耳光，右脸又被人打了一耳光。本案一审判决对被上诉人的违法侵权行为给予支持，上诉人真的是感觉不到一丝一毫的公平正义。“不经电信用户申请，电信用户不持身份证到场，电信业务经营者给电信用户开通、变更、取消业务是违法的”。这是被上诉人的律师在（2020）鲁16民终2238号案件开庭时的陈述。不经电信用户同意开通业务，770号判决认定为侵权行为。不经电信用户同意取消业务，2648号判决认定为合法行为。联通惠民分公司辩称，被上诉人于2020年4月21日为上诉人手机号131××××****取消IVPN业务，是履行惠民县人民法院2020鲁16**民初770号民事判决的要求，对上诉人并不构成侵权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。苏士柱向一审法院起诉请求：1.判令被告以书面形式道歉，道歉书有法定代表人签名，内容须经法院审核，或者为上诉人所接受;2.判令被告赔偿原告误工损失520元、交通费60元、打印费6元，合计586元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；4.判令被告以符合《电信服务规范》的方式停止侵害、排除妨碍、恢复原状，为原告重新开通IVPN业务；5.判令被告负担本案全部费用。一审法院认定事实：2020年3月2日，惠民县人民法院立案受理了苏士柱诉联通惠民分公司的侵权责任纠纷案，在该案中，苏士柱以联通惠民分公司未征得其许可，擅自赠送其免费的IVPN业务为由，起诉请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔礼道歉及赔偿误工费、交通费、打印费、精神损害抚慰金共计16155元。该案一审经惠民县人民法院审理，于2020年4月13日作出(2020)鲁1621民初770号判决书判决：联通惠民分公司对苏士柱的手机号码为131××××****停止侵害、排除妨碍，于判决生效后十日内取消IVPN业务，并通过短信形式向苏士柱赔礼道歉；驳回苏士柱的其他诉讼请求。后苏士柱不服判决提起上诉，滨州市中级人民法院经审理作出（2020）鲁16民终2238号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现苏士柱以联通惠民分公司未经其允许和授权，于2020年4月21日为其手机号码131××××****取消IVPN业务为由，起诉请求联通惠民分公司书面道歉，赔偿误工费、交通费、打印费、精神损害抚慰金共计6586元并重新为其开通IVPN业务。一审法院认为，根据原告苏士柱提交的证据，被告联通惠民分公司于2020年4月21日为其取消IPVN业务，系主动积极履行法院判决书所确定的义务、纠正原不当业务的行为，解决了原告办理携号转网事项的相关问题，符合原告因被告擅自为其开通IVPN业务而起诉要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。现原告因被告为其取消IVPN业务主张被告再次侵权，要求被告书面道歉并赔偿相应经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项之规定，判决：驳回原告苏士柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏士柱负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院于2020年4月13日作出(2020)鲁1621民初770号民事判决：联通惠民分公司对苏士柱的手机号码为131××××****停止侵害、排除妨碍，于判决生效后十日内取消IVPN业务，联通惠民分公司于2020年4月21日为上诉人取消IPVN业务，系积极主动履行法院判决所确定的义务、纠正原不当业务的行为，此行为对上诉人不构成侵权。上诉人要求赔偿事实依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人苏士柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏士柱负担。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年十月二十七日书记员  王亭亭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6330号申请执行人：江阴市华士阳之光金属拉弯厂，住所地江阴市华士镇。经营者：苏云才。委托代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人江阴市华士阳之光金属拉弯厂（以下简称阳之光厂）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初17150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东华公司应支付阳之光厂加工款165857.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路****有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX（XXX号XXX室），澄土国用（2015）第XXX号，澄土国用（2015）第XXX号（XXX号XXX室）；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXX（XXX室），XXX（XXX室），澄土国用（2015）第XXX号（XXX室），澄土国用（2015）第XXX号（XXX室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动产，；位于华士镇东华路**有不动产15）第XXX号、XXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0281民初17150号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 玙
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初203号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋华凯，男，1995年7月25日出生，汉族，专科文化，群众，公司员工，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕112号起诉书                  指控事实              2020年5月8日23时许，被告人宋华凯驾驶鲁NXXXXX小型轿车沿开元大道由西向东行驶至开元大道与枣城大街交叉口处东侧时因操作不当撞上公路中间护栏，致车辆、护栏损坏，护栏损失已赔偿。经血液酒精检测宋华凯血液酒精含量为186.9mg/100ml。2020年5月15日，经电话传唤，被告人宋华凯主动到乐陵市交警大队事故科接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。                  被告人      意见              被告人宋华凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋华凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其驾驶机动车辆发生交通事故，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节且认罪认罚，积极赔偿损失，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人宋华凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                                                  二0二0年十月二十九日                                                                 书 记 员 韩朋飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1979号 罪犯朱卫峰，男，1980年2月21日出生，汉族，河南省禹州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1002刑初61号刑事判决，认定被告人朱卫峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元（服刑期间缴纳2000元），责令退赔被害人经济损失人民币135.03万元（未履行）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯朱卫峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员王南南、焦淑君出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱卫峰的悔改表现，有罪犯朱卫峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱卫峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱卫峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8793号申请执行人：叶紫君，女，1994年3月8日，汉族，住广东省荔湾区中市外约新街六巷。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路。关于叶紫君申请执行广东阳光视界教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1562号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资6655.17元。因被执行人广东阳光视界教育科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8793号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1703号申请执行人：盱眙红叶饭店，统一社会信用代码92320830MA1P422U7K,住所地：盱眙县。经营者：张玉兰,女，1962年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人盱眙红叶饭店与被执行人盱眙海通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）苏0830民初5329号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除原告盱眙红叶饭店与被告盱眙海通置业有限公司订立的海通时代广场C区17号楼21套房屋买卖合同（房号为401、402、403、404、423、424、425、501、502、503、504、523、524、525、601、602、603、604、623、624、625）；二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告盱眙红叶饭店购房款2895309元及利息（以250万元中未付部分为基数自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日；以20万元中未付部分为基数自2014年12月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；三、驳回原告盱眙红叶饭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告盱眙红叶饭店负担564元，被告盱眙海通置业有限公司负担34836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年7月7日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执已签收。之后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违法财产报告制度，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单中3.本院于2020年7月8日、2020年9月1日、2020年10月9日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4.案件审理中，根据申请执行人的申请，本院以（2019）苏0830民初5329号民事裁定书，查封了被执行人名下的盱眙县海通时代广场A6号楼201室房屋，系轮候查封。本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有较多不动产，但均被他案查封，本案无权处置。5.本院执行人员于2020年10月21日前往被执行人住所走访调查，物业公司反馈：海通公司已经不经营了，债务太多，财产的具体情况不清楚。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以电话、短信形式将被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索。申请执行人不能提供财产线索，同意终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2930145元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5329号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申370号再审申请人（一审被告）：祝琴华，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人（一审原告）：屠明华，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人祝琴华因与被申请人屠明华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝琴华申请再审称，其与屠明华之间是委托理财而非借贷关系，其收到的款项已经全部转给案外人XX中心用于投资理财，盛某可以证明真实情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。祝琴华在本院审查期间，提供盛某的证人证言一份，意欲证明屠明华与祝琴华之间是委托理财关系。本院审查了祝琴华提供的上述材料，认为该材料并不能证明祝琴华的主张，且与本案纠纷没有直接关联，本院不予认定为本案的新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，就涉案款项，祝琴华出具了借条并签名确认，同时有双方签订的还款计划予以佐证，祝琴华亦按还款计划归还过部分款项，故一审法院作出祝琴华还本付息的判决并无不当，本院予以认可。祝琴华有关其与屠明华之间是委托理财而非借贷关系，其收到的款项已经全部转给XX中心用于投资理财的主张，因无充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论亦无不当。综合以上，本院认为祝琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝琴华的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月十九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3928号罪犯谭韦伏，男，1995年1月1日出生，壮族，户籍地云南省广南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)珠中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭韦伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)粤高法刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭韦伏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭韦伏在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭韦伏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭韦伏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2451号被执行人：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司，住安徽省合肥市政务区西二环路**前城大厦**，统一社会信用代码91340100786506379Y。本院在执行被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司价值人民币2406元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8853号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费228元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十六日书记员  邓飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2886号原告：王龙妹，女，1973年8月21日生，布依族，现住贵州省平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王龙妹与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王龙妹推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-4-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年1月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-4-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-4-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王龙妹交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3052号原告：陆颖致，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************531。被告：尹军峰，男，1980年6月23日出生，住河南省汝南县*******魏庄037，公民身份号码412************518。原告陆颖致诉被告尹军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陆颖致到庭参加诉讼，被告尹军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆租金1560元（130元/天×12天）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月26日驾驶一辆号牌为粤E*****7的比亚迪汽车在高明区三洲尼教市场佛山农商银行公交站发生交通事故，与被告驾驶的号牌为粤A*****车辆发生碰撞，交警判定被告负全责。由于原告的车辆属于租赁汽车，要求被告赔偿车辆维修期间的租金，该车辆维修12天，租金每月3900元，每天130元，合计1560元，有关赔偿问题原告与被告协商不一致，原告遂向法院提起诉讼。被告尹军峰没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告陆颖致为网络预约出租车司机。2020年6月26日17时48分许，被告尹军峰驾驶车牌号为粤A*****的中型厢式货车，在高明区三洲尼教市场佛山农商银行公交站与原告陆颖致驾驶车牌号为粤E*****7的小型轿车发生交通事故，造成财产损失。被告尹军峰（倒车）负事故全责，原告陆颖致无责。事故发生后，粤E*****7小型轿车进入佛山市腾达汽车贸易有限公司进行维修，进场时间为2020年6月26日，交车时间为2020年7月7日。另查明，原告陆颖致向佛山飞途通达汽车服务有限公司租赁粤E*****7小型轿车，月租金为3900元。本院认为，被告尹军峰驾驶机动车因过错致原告陆颖致财产损失，应当依法进行赔偿。原告为网络预约出租车司机，其主张的车辆租金损失，实为车辆停运损失费范畴，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告驾驶的粤E*****7小型轿车是用以从事客运经营活动的车辆，因此，原告有权请求侵权人尹军峰赔偿其合理的客运营运损失。粤E*****7小型轿车的月租金为3900元，折合130元/天，现原告主张车辆维修期间12天的停运损失1560元（130元/天×12天），合情合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹军峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆颖致赔偿车辆停运损失1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尹军峰负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  刘骏全二〇二〇年十月二十三日书记员  蓝碧莹
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初347号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖建飞，外号“小飞”，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年7月14日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年8月4日被洞口县公安局执行逮捕，现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人肖建飞犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人肖建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日23时许，被告人肖建飞伙同同案人刘苗权、向迷、肖璞、肖玉立（均已判刑）等人在洞口县城苏荷ＫＴＶ唱歌喝酒，期间刘苗权打电话给其朋友付某（身份未查实）叫他到苏荷ＫＴＶ来唱歌，付某说他和朋友已经在钱柜ＫＴＶ唱歌并邀请刘苗权等人。被告人肖建飞便伙同同案人刘苗权、向迷、肖璞、肖玉立等人驾车到钱柜ＫＴＶ。刘苗权等人来到ＫＴＶ二楼看到付某等人在走廊上与他人打架，刘苗权、肖璞、肖玉立、向迷、肖建飞便上前帮助，后被保安及其他人劝阻。刘苗权等人走出钱柜ＫＴＶ门口时，肖璞说在楼上被对方人员打到，要拿凶器报复对方，刘苗权等人便来到洞口县城步行街，在肖璞一朋友家中拿了管铩放在刘苗权车辆后备箱。刘苗权与肖璞二人将车牌卸下后，刘苗权、肖璞、肖玉立、向迷、肖建飞等人开车再次回到钱柜ＫＴＶ门口看到对方的谢某等人，谢某一方的人看到肖璞等人持管铩过来砍人，就开车对肖璞等人撞去，但未撞到。肖璞、肖玉立等人持管铩将谢某一方驾驶的马自达小车砍烂，谢某等人驾驶小车往佳和ＫＴＶ方向逃跑，刘苗权等人驾车追击未果。经估价鉴定，被损坏车辆毁损价值为人民币6440元。 公诉机关认为，被告人肖建飞持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖建飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人肖建飞判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被告人肖建飞及同案人刘苗权、肖璞、肖玉立、向迷的供述，证人曾某、谢某、肖某、李某、蒋某、王某、方某的证言，车辆损失程度评估意见书，辨认笔录，视听资料，同案人的刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人肖建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖建飞到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人肖建飞积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  彭 璐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11799号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****(东面半层)、12层。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：王**光，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**div> 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原审被告：代林峰，男，1997年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险青岛分公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛市分公司）、原审被告代林峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时已经向一审法院提交追加青岛轩悦行电动汽车服务有限公司为共同被告或第三人参加诉讼的申请，并且提交了向该公司支付2100元赔款的支付回单，足以说明该公司在向鲁Ｂ×××××号车赔付车损后，向上诉人索赔交强险限额内赔款，该公司在取得该赔偿款后是否向对方实际赔付，上诉人不清楚。但上诉人支付赔款2100元的情况属实，要求追加该公司参与共同诉讼，于法有据，一审法院对于上诉人的申请，并未下达驳回追加申请的裁定，程序不合法，且事实未调查清楚，根据《民事诉讼法》的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审判决适用法律错误，应撤销一审判决，发回重审。 人寿保险青岛市分公司辩称：上诉人的上诉事实及理由不能成立。一审期间，上诉人与被上诉人、青岛轩悦行电动汽车服务有限公司就上诉人已支付的交强险2000元，以及剩余未付款项进行了多次沟通，青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的经办人员明确拒绝支付该2000元，也拒绝配合办理剩余款项的理赔事宜，上诉人对上述事实是明知的，上诉人称不清楚是否实际赔付明显与事实不符。其次，青岛轩悦行电动汽车服务有限公司并非车辆所有人，对于事故的发生也不存在过错，一审未追加该公司参与诉讼并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 代林峰述称：一审判决正确。 人寿保险青岛市分公司向一审法院起诉请求：判令代林峰、大地保险青岛分公司赔偿人寿保险青岛市分公司保险追偿款19360元并承担本案的诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2019年10月23日14时07分，代林峰驾驶鲁BD070**号车在平度市与张晓欢驾驶的鲁Ｂ×××××号车(在人寿保险青岛市分公司处投保车损险)发生交通事故，造成两车受损。平度交警大队出具事故认定书，认定代林峰负事故全部责任。事故发生后，经人寿保险青岛市分公司和大地保险青岛分公司定损，鲁Ｂ×××××的车辆损失为19360元。张晓欢向人寿保险青岛市分公司申请代位求偿，人寿保险青岛市分公司赔付鲁Ｂ×××××号车的车辆维修费19360元，依法取得了向代林峰追偿的权利。2020年4月27日，人寿保险青岛市分公司诉至一审法院要求处理。在一审诉讼中，大地保险青岛分公司申请追加青岛轩悦行电动汽车服务有限公司为被告或者第三人参加诉讼，人寿保险青岛市分公司不同意。鲁BD070**号车的登记车主为安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司，代林峰从青岛车思维汽车服务有限公司租赁该车。该车在大地保险青岛分公司投保交强险和商业险。 一审法院认为：人寿保险青岛市分公司根据保险合同的约定已赔偿张晓欢的损失。根据保险法的规定，人寿保险青岛市分公司赔偿其被保险人的损失后可向致害人追偿。本案争议的焦点一，大地保险青岛分公司申请追加青岛轩悦行电动汽车服务有限公司为被告或者第三人参加诉讼，能否得到支持。代林峰从青岛车思维汽车服务有限公司租赁鲁BD070**号车，在租赁过程中，代林峰和青岛车思维汽车服务有限公司并无过错，大地保险青岛分公司应当在保险限额内承担保险责任。大地保险青岛分公司申请追加青岛轩悦行电动汽车服务有限公司为被告或者第三人参加诉讼，属理由不当，一审法院不予采纳。焦点二，关于大地保险青岛分公司称其已经把交强险的2100元支付给了被保险人，其实际赔付金额需要扣除2100元的问题。《保险法司法解释四》第二十条规定，责任保险的保险公司在被保险人向第三人赔偿之前已向第三人赔偿的，第三人主张保险赔偿时，保险公司以已经赔偿为由拒绝赔偿的，人民法院不应当支持。本案中，被保险人未向人寿保险青岛市分公司或张晓欢进行赔偿，大地保险青岛分公司无权向被保险人赔偿。故大地保险青岛分公司的该主张，一审法院不予采纳。综上，大地保险青岛分公司应向人寿保险青岛市分公司承担赔偿责任。人寿保险青岛市分公司要求代林峰承担赔偿责任，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条的规定，判决：一、大地保险青岛分公司付给人寿保险青岛市分公司19360元，于判决生效后十日内付清；二、驳回人寿保险青岛市分公司对代林峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由大地保险青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”上诉人在一审中提供其向被保险人支付2100元保险金的电子回单，但其并未提供相应证据证明被保险人将该2100元保险金交付给被上诉人或案外人张晓欢，一审判决上诉人向被上诉人支付保险金并无不当。案外人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审对于上诉人申请追加该公司为本案被告或第三人的申请不予准许，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保641号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：临沂市水利工程处，住所地：临沂市北城新区三和街**。 法定代表人：徐爱峰，经理。 被申请人：杨成军，男，汉族，1969年3月3日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂市水利工程处、杨成军买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市水利工程处、杨成军价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其华安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：6121411046020200000687）。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市水利工程处、杨成军价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜金良
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更346号罪犯王智显，男，1994年3月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王智显犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行期间获减刑2次，减刑1年零4个月。现刑期至2021年7月5日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王智显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王智显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王智显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智显减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7520号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：林小燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨丁明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林永明，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王丽珠，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告林小燕、杨丁明、林永明、王丽珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月28日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤诉处理。 案件受理费35元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谭梦薇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2153号申请执行人：刘学军，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人刘学军与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）鲁1122民初2836号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月27日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：损失共计29546元并承担案件受理费519元]。本案在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人刘学军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘学军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  王明龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3031号之一 申请执行人福州森元电气有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村。 法定代表人：姚君梅，执行董事。 被执行人莆田市朝扬农牧有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村。 法定代表人：郑寿椿，执行董事。 被执行人郑寿椿，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福州森元电气有限公司与被执行人莆田市朝扬农牧有限公司、郑寿椿买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）闽03民终383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州森元电气有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市朝扬农牧有限公司、郑寿椿支付货款人民币五万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人莆田市朝扬农牧有限公司、郑寿椿名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳艳艳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2261号 申请保全人:杨健 被申请人：王宝林、张学砚 申请人杨健与被申请人王宝林、张学砚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保703号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王宝林、张学砚名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保703号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2292号原告：德宏汇合物业管理有限公司。统一社会信用代码：915331007816959830。地址：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭苑，男，住云南省德宏州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告郭苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年十月十三日书记员  刘双琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6769号原告：天津药物研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园惠仁道**。法定代表人：刘帮民，总经理。被告：天津中天达环保科技有限公司，其他情况不详。原告天津药物研究院有限公司与被告天津中天达环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津药物研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津药物研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二〇年十月二十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初104号 原告：赵某某，男，1952年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人:封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县东王集镇人民政府,住所地江苏省灌云县东王集镇街道**。 法定代表人：李来刚，该镇镇长。 出庭应诉负责人：王铁洲，东王集镇信访办公室主任。 委托诉讼代理人：李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：灌云县人民政府，，住所地江苏省灌云县西苑南路** 法定代表人：朱兴波，该县县长。 出庭应诉负责人：易能，该县副县长。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 第三人：相秀美，女，1947年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 第三人：赵云慧，女，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 第三人：赵言永，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 第三人：赵言干，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 第三人共同委托诉讼代理人赵言干。 原告赵某某诉被告灌云县东王集镇人民政府宅基地行政确认，灌云县人民政府行政复议一案中，原告赵某某于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2059号 申请执行人:李科江，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:赵祥华，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴良明，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人李科江、赵祥华与被执行人吴良明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3516号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将吴良明名下位于定城镇光明村定炉路南侧（定远县房地权证定城镇字第××号、00××79号）房屋过户至李科江、赵祥华名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李迟珣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5371号 原告：张守艮，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒中村河滩组5-6。 被告：吴成保，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村大屋组。 被告：安徽省万佛湖建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路。 法定代表人：汪道华，该公司负责人。 原告张守艮与被告吴成保、被告安徽省万佛湖建设集团有限公司（以下简称万佛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守艮到庭参加诉讼。被告吴成保、被告万佛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告吴成保向原告支付工资款12万元；2.被告万佛公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月，被告万佛公司承建丰墩小区四标段13#楼安置房工程，并将该工程转包给邹杰，邹杰将工程转包给被告吴成保，原告给被告吴成保做木工活。2015年6月10日工程结束后，经核算总款为49万元，被告吴成保在给付部分后就下欠的工资款12万元，向原告出具了欠条。此款，经原告多次催要未果，被告吴成保于2020年9月29日又重新向原告出具欠条1份。 被告吴成保和被告万佛湖公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定案件事实如下：2013年5月，被告万佛公司承建丰墩小区四标段13#楼安置房工程后，将该工程转包给邹杰，邹杰又将工程转包给吴成保，吴成保又将工程中模壳板制作任务交由给原告等五人共同完成，模壳板制作由原告具体负责。2015年6月10日工程结束后，经原告与被告吴成保核算，合计劳务工资款为49万元，吴成保在给付部分后就下欠的劳务款12万元，向原告出具了欠条。2020年9月29日，被告吴成保又重新向原告出具欠条予以确认。 以上事实，由原告提供的欠条两份、工程款领取结算单6份以及原告的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告吴成保虽然未订立书面合同，但是因原告完成劳务后，已经与被告吴成保就劳务工资进行了结算，应视原告与被告吴成保之间的劳务合同成立。被告吴成保应当根据结算的工资款数额及时向原告履行支付义务。因原告未提供其与被告万佛公司之间存在劳动或者劳务合同关系的证据，也未提供被告万佛公司欠付工程款的具体数额的证据，故对原告要求被告万佛公司承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法予以支持；部分诉请，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成保于本判决生效之日起十五日内向原告张守艮支付劳务工资款12万元； 二、驳回原告张守艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告吴成保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114477。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2406号 申请执行人：李文涛，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市历城区。 被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳东村，统一社会信用代码91370128264400593H。 法定代表人：李艳，总经理。 申请执行人李文涛与被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司（以下简称济南恭德公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9505号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：济南恭德陵园开发有限责任公司应当支付李文涛350万元；济南恭德陵园开发有限责任公司应当赔偿李文涛财产保全担保费损失3600元；案件受理费34800元，减半收取计17400元，财产保全费5000元，均由济南恭德陵园开发有限责任公司负担。 因济南恭德公司未履行调解书确定的义务，李文涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递向济南恭德公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，逾期，济南恭德公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月7日、2020年9月18日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了济南恭德公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南恭德公司名下有鲁Ａ×××××江铃全顺牌汽车、鲁Ａ×××××丰田牌汽车、鲁Ａ×××××依维柯牌汽车、鲁Ａ×××××昌河牌汽车，李文涛不要求查封上述车辆。本院于2020年10月14日冻结济南恭德公司银行账户，并于2020年10月15日扣划济南恭德公司银行账户中的存款10744.79元，其他银行账户中存款数额较小，本院未予冻结。无网络资金账户，未发现其有证券、房产等其他可供执行财产。 3、2020年10月13日，本院至济南恭德公司住所地济南市××××东村调查其经营情况和财产线索，陵园内现已停止施工，从村委会了解到，济南恭德公司现已暂停出售墓位，经营情况混乱。济南恭德公司法定代表人李艳表示从2018年陵园就已经不再对外出售墓位，因土地性质变更，现正在办理相关审批手续，待手续办理完毕复工复售后再偿还债务。 4、因济南恭德公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月14日依法对其限制高消费。 5、2020年10月14日，本院电话约谈李文涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南恭德公司其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，李文涛对济南恭德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南恭德公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南恭德公司的财产进行了调查，除执行到位的10744.79元外，未发现济南恭德公司可供执行的财产，李文涛亦未提供济南恭德公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月二十日 书记员 魏 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异175号异议人（案外人）：王永华，女，1981年06月05日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：曾义，男，1954年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：湖南儒牛健康产业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段**鑫科明珠新寓****。法定代表人：姜大红。被执行人：姜大红，男，1977年12月05日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人曾义与被执行人湖南儒牛健康产业科技有限公司、姜大红合同纠纷一案中，案外人王永华对本院执行王永华名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋（权证号：7×**）（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，请求停止对涉案房屋的拍卖程序，并解除对上述房屋的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永华称，（2016）湘0102民初7577号民事判决书、（2017）湘01民终9532号民事判决书皆已明确姜大红所负债务为个人债务，与其无关。另二人签订过《财产约定协议书》，其中约定涉案房屋为王永华个人所有。申请执行人曾义答辩称，1、涉案房屋为夫妻共同财产；2、《财产约定协议书》是为逃避执行而通过倒签时间事后形成的，真实性存疑；3、《财产约定协议书》仅对姜大红及王永华具有拘束力，不能对抗申请执行人曾义；4、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，王永华以查封标的物系唯一住房为由，主张排除强制执行的理由不能成立。被执行人湖南儒牛健康产业科技有限公司、姜大红未做答辩。本院查明，曾义就与湖南儒牛健康产业科技有限公司、姜大红、王永华的合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院。本院一审判决后，曾义、姜大红、王永华因不服（2016）湘0102民初7577号民事判决上诉至长沙市中级人民法院，二审法院于2018年5月21日作出（2017）湘01民终9532号民事判决，该判决书第（四）项载明：湖南儒牛健康产业科技有限公司向曾义返还投资款100万元及支付自2016年12月1日至实际支付日止的利息（按照年利率12%），姜大红承担连带清偿责任。因湖南儒牛健康产业科技有限公司、姜大红未履行法律文书确定的义务，曾义向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日执行立案，案号为（2019）湘0102执661号、（2020）湘0102执恢819号。因俩被执行人均未按执行通知履行还款义务，本院于2019年12月31日查封了涉案房屋。另查明，姜大红与王永华系夫妻关系，二人于2009年3月8日登记结婚。依据不动产登记情况表显示，涉案房屋登记时间为2015年8月28日，登记于王永华名下。王永华还提交了一份落款时间为2015年11月23日，由姜大红、王永华签字并捺印的“财产约定协议书”，其中约定涉案房屋及房屋内一切装修及家电、家具等均为王永华个人财产，若今后双方离婚及其他原因分割财产时上述房产及全部财产归王永华个人所有。本院认为,根据长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终9532号生效民事判决书中载明，被执行人姜大红对被执行人湖南儒牛健康产业科技有限公司的债务承担连带清偿责任，姜大红应以其个人财产及在夫妻共同财产中所占份额范围内对上述债务承担清偿责任。涉案房屋购置于姜大红、王永华二人婚姻存续期间，现有证据无法证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的情形，应认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”，案外人王永华虽称涉案房屋因“财产约定协议书”明确约定属于其个人资产，但无法提供证据证明第三人曾义对上述协议书知情，应由其承担举证不能的后果，且不能排除该协议是姜大红为降低偿债能力以逃避债务与王永华倒签的合理怀疑，故推定曾义对该份协议不知情，本院仍可执行涉案房屋中姜大红的份额。综上所述，依据现有证据无法证明王永华对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，本院执行该房屋并无不当。故王永华关于停止执行涉案房屋的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人王永华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄显彬审判员  张 琼审判员  周 家二〇二〇年十月三十日法官助理官佳书记员童沁琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3093号 原告：张一凡，女，1989年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：冯旆杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张一凡与被告冯旆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张一凡到庭参加诉讼，被告冯旆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一凡向本院提出诉讼请求：1.被告冯旆杰偿还原告张一凡借款本金70000元及利息（自2018年1月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告冯旆杰偿还原告张一凡于2019年12月22日替其偿还信用卡账单金额5430元、2020年1月20日替其偿还信用卡账单金额4940.42元及2020年2月27日替其偿还信用卡账单金额1460.元，合计11830.42元；3、被告冯旆杰返还原告张一凡借款总额10%的违约金；4、本案受理费及送达费等费用由被告负担。事实与理由：2016年6月被告冯旆杰向原告张一凡借款95000元，其中现金70000元，信用卡刷卡25000元，现金借款期限自2016年6月16日起至2017年12月31日，共十八个月，信用卡借款期限自2017年6月18日起至2017年12月31日共196天，利息以信用卡每月出账单为准。合同约定被告自2017年6月起每月30日之前需要向原告归还本金10000元整，剩余全部本息于2017年12月31日一次性还清。被告逾期一个月内未还款，需要支付借款总额百分之十违约金。被告借款后，未按约定偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯旆杰未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告张一凡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月被告冯旆杰向原告张一凡借款95000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人冯旆杰向出借人张一凡借款人民币（大写）玖万伍千元整，（小写）95000元。（其中柒万元为现金；贰万伍千元为刷出出借人信用卡借款，卡号×××）。现金借款期限自2016年6月16日起至2017年12月31日，共十八个月。信用卡借款期限自2017年6月18日起至2017年12月31日，共196天，利息以信用卡每月出账单为准。借款人自2017年6月起每月30日之前需要向出借人归还本金壹万元整，剩余全部本息于2017年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期一个月内未还款，需要支付借款总额百分之十违约金。另如若借款人因每月未按时归还本金造成出借人无法偿还信用卡而产生的信用受损问题，借款人需赔偿出借人一千元每期。借款人如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并承担上诉法院上诉法院所产生的一切费用包括但不限于律师费、保全费等一切实支费用。双方约定本纠纷由哈密市伊州区人民法院管辖。借款人：冯旆杰，身份证号码：×××，出借人：张一凡，身份证号码：×××”。原告按约定向被告交付现金70000元及自己名下额度为25000元的卡号×××的中国邮政储蓄银行卡。被告冯旆杰收到现金及信用卡后刷用原告张一凡的信用卡并于2020年3月24日、4月23日、5月17日通过微信转账的方式向原告张一凡偿还了信用卡上的借款本金及利息3900元、1600元、3250元，共计8750元，但之后以种种理由未偿还剩余的现金借款及信用卡刷出的借款，引起诉讼。另查，原告张一凡分别于2019年12月22日、2020年1月20日、2020年2月27日、2020年7月2日、2020年7月26日、2020年8月6日、2020年9月16日、2020年10月10日偿还了中国邮政储蓄银行卡号后四位为7446的信用卡本金及利息5430元、4940.42元、1460元、2750元、2630元、2375元、2000元、15751.07元，共计37336.49元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告冯旆杰向原告张一凡借款现金70000元、刷出原告张一凡信用卡，但只偿还原告张一凡信用卡借款本金及利息8750元，未偿还现金借款70000和信用卡剩余借款，而后期由原告张一凡来还清被告冯旆杰刷出信用卡的本金及利息共计37336.49元的事实，有被告冯旆杰向原告张一凡出具的一份借条、八张信用卡还款账单详情及银行卡明细、原告张一凡在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告冯旆杰应向原告张一凡偿还现金借款70000元、原告张一凡偿还的信用卡借款本金及利息37336.49元。对原告张一凡要求被告支付借款70000元利息的主张，双方在借款合同中约定现金借款70000元的还款期限，没有约定逾期利息，故被告因从2018年1月1日起按照原告张一凡主张权利时即2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算支付利息。对原告要求被告支付借款总额10%的违约金的主张，双方在合同中约定了违约金，双方的约定符合法律限制性规定，故被告应向原告支付借款总额95000元10%的违约金即9500元。综上被告冯旆杰承担向原告张一凡偿还现金借款70000元及利息、信用卡借款及利息共计37336.49元及违约金9500元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯旆杰于本判决书生效后十日内偿还原告张一凡借款70000元及利息，利息从2018年1月1日起至本判决书指定偿还之日止按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算。二、被告冯旆杰于本判决书生效后十日内偿还原告张一凡信用卡借款本金及利息共计37336.49元。三、被告冯旆杰于本判决书生效后十日内支付原告张一凡违约金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（实际预交923元），减半收取923元、邮寄送达费40元，均由被告冯旆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   陈   梦   迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特584号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5039号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。负责人：刘富军，总经理。被上诉人（原审原告）：王华，女，1973年1月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝市。被上诉人（原审被告）：杨放，男，1968年1月9日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住，住所地长春市九台区九郊路晨光花园****门/div>负责人：张振舟，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人王华、杨放、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十九日书记员 姜 瑞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1081号申请执行人：张x学，男，汉族，1968年7月27日，住河南省兰考县。被执行人：毕x峰，男，汉族，1989年2月18日生，住。张x学与毕x峰劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕x峰于本判决生效后10日内偿还原告张x学借款13000元。因毕x峰未按上述生效法律文书履行义务，张x学向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人毕x峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有存款共计3955.95元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆均去向不明，暂未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人毕x峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月29日向被执行人毕x峰发出限制消费令，并依法将被执行人毕x峰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人毕x峰及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人张x学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3955.95元，本案债权尚9044.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人毕x峰有其他可供执行的财产，被执行人毕x峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1081号本次执行程序。被执行人毕x峰负有继续向申请执行人张x学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2132号原告:合肥宁巨物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**。法定代表人:包建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：封保建，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告:廖桂顺,男,1978年6月17日出生,汉族,住安徽省。被告:杨水芳,女,1980年7月19日出生,汉族,住安徽省。本院在审理原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告廖桂顺、杨水芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  洪亚莉二〇二〇年十月十二日书记员  王 晶
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审93号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人薛邦生，男，1966年2月25日生，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）37号行政处罚决定一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2020）37号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现线索，对被申请人薛邦生未经批准，擅自占用西丰县振兴镇善文新村集体耕地进行粮米加工厂建设的行为，予以立案调查。依法询问了被申请人薛邦生，向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关法律手续。2020年5月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）37号行政处罚决定书，对被申请人薛邦生未经自然资源行政主管部门批准，擅自于2018年9月占用西丰县振兴镇善文新村集体所有土地2020平方米（旱地1777.73平方米、允许建设区242.27平方米）建设粮米加工厂的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，违法行为定性为非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2020平方米（旱地1777.73平方米、允许建设区242.27平方米）土地，没收在242.27平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对违反土地利用整体规划擅自将农用地改为建设用地的1777.73平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占地旱地1777.73平方米处以每平方米20元罚款，计人民币35，554.60元，允许建设区242.27平方米处以每平方米10元罚款，计人民币2，422.70元，共计人民币37，977.30元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年9月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2020）37号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）37号行政处罚决定，准予强制执行。 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  富 蕾
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1914号 原告:冯延平，男，1981年1月24日生，汉族，大专文化，农民，住邢台市。 被告：杨军民，男，汉族，1971年12月2日生，大专文化，个体，住沙河市。 原告冯延平与被告杨军民民间借贷纠纷一案，原告冯延平于2020年8月11日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告冯延平在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯延平撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十月二十一日 书记员  申 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2218号之一申请执行人：艾芬芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈志伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人艾芬芳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1391号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行340177.5元，未执行340177.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  俞 璇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执144号 申请执行人，郭劲松，男，汉族，住鹤岗市工农区。 被执行人，祖召波，男，汉族，住鹤岗市南山区。 关于申请执行人郭劲松与被执行人祖召波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黑0404民初929号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人祖召波应向申请执行人郭劲松支付案件执行款50221.25元，并承担延迟履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人祖召波名下存款2045.86元，现已给付申请执行人郭劲松。查封了被执行人祖召波名下车牌号为黑XXXX**马自达牌轿车的车籍，并依法予以查找，现未查找到。本院依法查询了银行、不动产、公积金、保险等部门，但未查找到被执行人祖召波名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人祖召波列入失信被执行人名单，并限制其高消费，公告送达了失信决定书、限制消费令。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。被执行人应给付申请执行人50221.25元及延迟履行期间加倍债务利息，已给付2045.86元，未给付48175.39元及延迟履行期间加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 祖召波应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 付晓明 审判员 刘士光 二〇二〇年十月二十六日 书记员 常宏轩
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执896号 被执行人：杨树泉，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 本院执行被执行人杨树泉犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告杨树泉犯盗窃罪并处罚金10000元，限于判决生效的第二日起十天内交纳。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人杨树泉发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨树泉名下的财产。1、查明被执行人杨树泉有少量银行存款。2、查明被执行人杨树泉无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的银行账户实施冻结扣划措施，所扣划款项1681元已经上缴财政专户。 四、被执行人现在监狱服刑，无劳动收入可供执行。 五、为促使被执行人出狱后自觉履行罚金义务，本院已将被执行人杨树泉纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨树泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈美莲 人民陪审员  陈丽琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28860号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4601号原告：兰州盛世安驰商贸有限公司，统一社会信用代码：916201005566297938X，住所地：甘肃省兰州市城关区高新张苏滩******。法定代表人：王玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚。被告：西宁正宝汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：916331005649245832，住所地：青，住所地：青海生物科技产业园纬二路**院内>法定代表人：刘伯年，该公司执行董事。原告兰州盛世安驰商贸有限公司诉被告西宁正宝汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告兰州盛世安驰商贸有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张永平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初304号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人侯某某，男，1977年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月12日晚，被告人侯某某在济南市长清区某银行家属院家中吃饭时饮酒。次日凌晨，侯某某驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型面包车，从某银行家属院出发，沿某甲街、某乙路、沿某丙街行驶至某丁社区，到于某某家中滋事，与对方发生争执，于某某报警，侯某某被处警民警查获。经检验，侯某某血液中乙醇成分含量为105±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年8月12日，被告人侯某某主动到案并如实供述以上事实，系自首。 公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的从轻处罚情节，建议判处侯某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄庆文