wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9847号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄林云，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省和平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄林云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2649号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄林云于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金177071.66元、利息（截至2020年4月20日为86809.91元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7803.3元。因黄林云未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄林云发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下光大银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1784.07元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1734.07元。被执行人黄林云经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9847号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保450号 申请人：徐向军，男，1976年7月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴洪兴，男，1980年2月3日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金72000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴洪兴名下的银行存款、第三方支付平台资金72000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费740元，由申请人徐向军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闪向男
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1549号申请执行人关学金，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺学平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县2。申请执行人关学金与被执行人贺学平借款合同纠纷一案，执行标的22700元，执行费241元。本案在执行过程中，经过申请执行人核实执行标的为20700元，被执行人自2020年10月份起，每月25日前偿还5000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1549号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月九日书记员  张玉璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2838号 申请执行人：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路**。 法定代表人：荣良群，该院院长。 被执行人：王磊，男，1976年1月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州矿务集团总医院与被执行人王磊医疗服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)苏0311民初2814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州矿务集团总医院医疗费9058.66元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4156号原告：李涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住光山县。委托代理人：李绍祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住光山县。系原告伯伯。代理权限：特别授权。被告：李海涛，男，1983年7月29日出生，汉族，住。原告李涛与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，从原告提供的撤诉申请来看，被告已将涉案欠款支付给原告，现原告李涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。审判员  夏惠凤二〇二〇年十月三十日书记员  詹 龙
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2449号 原告：黄媚，女，生于1964年5月14日，汉族，住陕西省城固县。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告黄媚与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄媚到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄媚本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金118500元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款118500元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告黄媚为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的合法主体资格情况。 2、借款合同一份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据3份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、保证函一份。证明被告康亿园公司担保还款的事实。 5、2018年10月30日陕西省信访局在陕西网上信访件出具的不予受理通知书、2019年3月15日李勇君的承诺书复印件及证人朱某某、舒某某、覃某某的证明材料各一份。证明借款到期后，原告及三证人等从2018年5月起一同多次找被告新天地公司、康亿园公司催要借款的事实。 6、汉中仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告按借款合同约定优先向城固县仲裁委申请了仲裁的事实。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4、6份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认；对原告提交的第5份证据，因陕西省信访局在陕西网上信访件出具的不予受理通知书及李勇君的承诺书复印件仅能证明借款到期后，原告向被告新天地公司催要过借款的事实，并不能证明借款到期后，原告在担保期限内向担保人康亿园公司主张过权利的事实。且三份证人证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年6月5日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款150000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保，并出具了保证函（详见：保证函）。当天，原告给付了被告新天地公司现金118500元，被告新天地公司加上当年利息27000元及应给付原告的奖励4500元后，向原告出具了150000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令第一被告清偿借款本金118500元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 另查明：《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。原告于2020年10月13日向汉中仲裁委员会城固县仲裁院申请仲裁后，汉中仲裁委员会作出不予受理决定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款150000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息27000元及应给付原告的奖励4500元后，实际支付被告新天地公司现金118500元，故借款本金依法应当认定为118500元；因双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（即2020年9月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年息15.4%。被告康亿园公司在《借款合同》上加盖公章担保，并出具了保证函，其保证方式约定的内容均为连带责任保证。因担保函上保证金额为借款本金，且保证期间约定在《借款合同》的借款期间内，根据法律规定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年6月5日，担保期间至2018年12月5日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。对证人朱某某、舒某某、覃某某的出具证明材料，因证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。因城固县未设立仲裁委，而现城固仲裁院属汉中仲裁委的派出机构，原告按双方借款合同约定优先申请了仲裁，在汉中仲裁委作出了不予受理决定后，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告黄媚借款本金人民币118500元及利息（利息从2017年6月5日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4056元，减半收取计2028元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洋 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6190号原告：王霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：赵有军，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王霞与被告赵有军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼；被告赵有军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵有军给付其货款803500元；2.请求依法判令赵有军支付逾期付款违约金38166.25元，计算方法为自2019年11月1日起至2020年9月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；3.本案的诉讼费用、律师费由赵有军承担。事实和理由：2009年8月，王霞与赵有军开始进行合作，王霞给赵有军提供布匹。2010年10月，双方合作结束，赵有军拖欠王霞货款894350元。2014年8月15日，赵有军给王霞出具欠条一张，明确载明欠王霞货款894350元。2014年12月至2019年11月10日，赵有军按月支付货款，每月偿还3000元，共计还款90850元，尚欠王霞货款803500元。此款经王霞多次催要，赵有军拒付。故王霞依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。赵有军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月，王霞与赵有军开始有业务往来，赵有军从王霞处购买布匹。2014年8月15日，赵有军给王霞出具欠条一张，内容为“今欠王霞货款钱894350元，计捌拾玖万肆仟叁佰伍拾元，欠款人赵有军，2014、8、15”。2014年12月至2019年11月10日，赵有军按月支付货款，每月偿还3000元，共计还款90850元，尚欠王霞货款803500元。庭审中，王霞的委托诉讼代理人陈述，王霞与赵有军有口头协议，约定赵有军每月还款3000元。赵有军最后一次还款时间是2019年11月10日，还款3000元。王霞向天津朗禾律师事务所支付律师费30000元。本院认为，赵有军从王霞处购买布匹，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王霞向本院提供的欠条能够证明赵有军拖欠王霞货款894350元。因赵有军在出具欠条后偿还货款90850元，故尚欠王霞货款803500元。赵有军拖延不付货款系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付王霞货款803500元。关于王霞的违约金请求一节，因双方口头约定每月还款3000元，赵有军最后一次还款是2019年11月10日，下次还款时间应为2019年12月10日，故违约金计算时间起点应为2019年12月11日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王霞请求赵有军支付其律师费用30000元无法律依据，本院不予支持。赵有军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵有军于本判决生效之日起三十日内给付王霞货款803500元；二、赵有军于本判决生效之日起三十日内向王霞支付自2019年12月11日至2020年9月30日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以803500元为基数）；三、驳回王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由赵有军负担（此款王霞已预交，赵有军于本判决生效后三十日内给付王霞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十月二十一日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1206号原告：谢群英。被告：邹勇光。原告谢群英诉被告邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告谢群英于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告谢群英以需补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢群英撤回起诉。案件受理费计6160元，减半收取计3080元，由原告谢群英负担。审 判 长  甘志强人民陪审员  周丽娥人民陪审员  邓新华二〇二〇年十月二十九日法官助理朱诗浓书记员黄彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1177号 申请执行人：刘婕，女，1982年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆金通汇达贵金属投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦******，统一社会信用代码：91650102333049312M。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 被执行人：陈**，男，1990年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘婕与被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**给付欠款本金988478.49元，并承担本案执行费12285元。申请执行标的988478.49元，已执行0元，未执行988478.49元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年6月16日、2020年7月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**有可供执行财产。 三、本院于2020年4月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记。 四、本院于2020年4月6日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查询被执行人名下的车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人刘婕申请，本院于2020年6月17日限制被执行人陈**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人刘婕，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阿拉 米拉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执738号之一申请执行人:钟小刚，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟坤，男，1993年3月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人钟小刚与被执行人钟坤买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行14192元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行14192元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十六日书记员  钟海阳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2267号起诉人：广州邦达国际物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************。法定代表人：李竹梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海若，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。2019年9月27日，本院收到起诉人广州邦达国际物流有限公司（以下简称邦达公司）的起诉状。邦达公司向本院提出诉讼请求：被起诉人安军向邦达公司清偿欠付的运费2750571元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年初，为拓展广西梧州、贺州等地区的业务，邦达公司（原名广州邦达国际货运代理有限公司，2017年7月4日更名为邦达公司）与安军签订合作协议，约定由邦达公司出资100万，安军出资50万，在广西梧州注册成立广州邦达国际货运代理有限公司梧州分公司；双方利用各自资源优势共同开展国内外集装箱水路运输业务；安军向客户提供装货服务，与客户沟通确定全程运费并负责回收款项；经营利润按照50:50分配；合同约定“双方在本协议执行过程中产生的纠纷在广州海事法院提请诉讼解决。”合同签订后，双方按约投资开始合作，但安军并未配合正式设立广州邦达国际货运代理有限公司梧州分公司，实际对外经营、收取运费均由安军自行掌控。合作期间，安军运作不规范、欠付邦达公司运费。邦达公司数次要求安军进行整改，安军消极应对。2018年5月31日，邦达公司通知安军双方停止合作，并对2017年3月1日至2018年5月31日发生的运费进行对账。经统计，安军欠付邦达公司运费3250571元。2018年7月9日，双方签订运费支付确认书，安军确认欠付邦达公司运费3250571元，并承诺于2019年5月31日前将前述欠款全额清偿，每月清偿不少于20万元。但安军并未履行前述清偿义务。在扣除安军投资款50万元后，安军仍欠付邦达公司2750571元。安军应向邦达公司清偿前述款项并支付逾期付款的利息。本院经审查认为，从涉案合作协议约定来看，邦达公司与安军利用各自的商业资源开展国内外集装箱水路运输业务合作经营，双方合作经营过程中向第三方收取的运输费用如有利润由双方按照50：50的比例进行分配。虽然涉案“运费支付确认书”载明安军欠付邦达公司“运费”，但该“运费”的性质是双方在合作经营过程中以第三人支付的运输费用为表现形式的经营收入或利润，并非安军作为托运人或货方及其代理人委托邦达公司从事海上、通海水域运输或多式联运而应向邦达公司支付的运输费用。本案纠纷实质为邦达公司与安军开展商业合作经营过程中产生的合同纠纷，因该纠纷而产生的案件并非《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》列明的海上货物运输合同纠纷、多式联运合同纠纷等海商合同纠纷案件或者其他应由海事法院受理的海事海商纠纷案件。因此，本案不属海事法院受理案件范围。即使双方在涉案合作协议中约定双方在履行合作协议过程中产生的纠纷在广州海事法院提请诉讼解决，但该约定也不能使广州海事法院对于依法不能受理的案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉应属于受诉人民法院管辖。由于邦达公司与安军之间因商业合作经营纠纷产生的案件，我院并无管辖权，故邦达公司向本院提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州邦达国际物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 徐春龙二〇一九年九月三十日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2514号申请执行人李某某与被执行人韩某不当得利纠纷一案，双方达成执行和解并履行完毕，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢458号 关于徐安华、张雨鑫申请执行河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村12组物权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5206号原告：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司。住所地恩施市施州大道北端东风大道**州消防支队**4-6门面，统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琴、刘伟，均为湖北雄视律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：廖兆福，男，生于1967年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司（以下简称双盈小贷公司）诉被告廖兆福、谭宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。审理中原告撤回对谭宏的起诉。原告双盈小贷公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告廖兆福经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖兆福立即偿还借款本金50000元，并以该款为基数自2017年2月21日起按月利率20‰支付利息至实际付清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告廖兆福因需资金周转向原告借款，并签订了《借款/担保合同》，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限自2016年12月22日起至2017年2月22日止，借款执行月利率15‰，合同项下担保方式为保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上加收百分之三十-百分之五十计收罚息。同日，被告谭宏与原告签订了《不可撤销担保书》，为前述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告廖兆福账户上转账了人民币50000元。此后，被告支付利息至2017年2月20日，再未偿还借款本息分文。综上所述，原告认为，《借款/担保合同》合法有效，被告应依约还款，被告自愿同意逾期还款加收百分之三十-百分之五十计收罚息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起讼诉。审理中原告明确其请求第一项中利息的计算标准为自2017年2月21日起按月利率1.95%计算。被告廖兆福没有答辩。经审理查明，原告双盈小贷公司是于2012年11月28日在恩施市工商行政管理局注册成立的其他有限责任公司类型企业法人，营业执照登记经营范围为办理小额贷款业务。2016年12月22日，被告廖兆福以资金周转为由向原告申请贷款，双方于同日签订《借款/担保合同》一份，约定被告在原告处贷款人民币50000元，贷款期限二个月，即从2016年12月22日至2017年2月22日，借款执行利率为月息15‰，逾期后在约定利率基础上加收30%--50%罚息。该合同由谭宏提供担保。同日原告以银行转款方式将借款50000元转入被告在合同中所指定的建行银行卡账户（卡号17×××97）。被告借款后，只按约定利率支付至2017年2月20日期间的利息，经原告催讨，被告廖兆福于2019年4月15日给原告出具《承诺书》一份，内容为“本人廖兆福于2016年12月22日向恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司借款（大写）伍万元，￥（小写）50000.00元。利息已归还至2017年2月20日。由于本人目前资金周转出现暂时困难，特制定以下分期归还借款本息承诺：本人承诺于2019年10月30日之前还清所有的贷款本金及利息”。因此后被告仍未还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告廖兆福向原告双盈小贷公司借款人民币50000元的事实，原告举证有与被告签订的借款合同、相关转款凭证和被告出具的承诺书予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定原告双盈小贷公司与被告廖兆福之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015，下同）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称被告借款50000元在来源不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金情形和曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币50000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告借款后，已按约定利率支付利息至2017年2月20日，同时因双方在合同中对逾期利息有明确的约定，现原告要求按月息1.95%的标准计付逾期利息至本息清偿之日具有双方的合同约定基础且不违反法律规定，本院对此予以支持，逾期利息的计算以约定逾期之次日即自2017年2月2日予以确定。被告廖兆福对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告廖兆福经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兆福于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司借款人民币50000元，并自2017年2月23日起按月利率1.95%计付利息至借款本息全部清偿之日止。二、驳回原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费800元，以上共计1850元，由被告廖兆福交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十月三十日书记员  包梦园
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第235号 （2020）粤1324执恢161号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、林镜荣： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人林镜荣金融借款合同纠纷一案，被执行人已偿还借款本金及利息、案件受理费，已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1150号 罪犯黑力力·艾力，男，1974年7月6日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）穗中法刑一初字第188号刑事判决，认定被告人黑力力·艾力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2031年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯黑力力·艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黑力力·艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯黑力力·艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年1月、7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、5月、8月、11月、2018年2月、5月、9月、12月、2019年10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯黑力力·艾力确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯黑力力·艾力予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2030年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2160号 原告：李强，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：熊永平，男，生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。 原告李强与被告熊永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱秋霞、人民陪审员屠丹、屈仁富组成合议庭，由朱秋霞担任审判长，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人周蓝到庭参加诉讼，被告熊永平经本院公告（公告于2020年8月3日刊登在法治日报第12498期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资17660元及利息，利息计算方式为以17660元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊永平因成都市天府五街紫光芯云工地需要，于2019年3月聘请原告做小工，2019年3月18日，双方解除劳动关系，被告对原告的工资一直拖延结算，直至2019年6月27日，被告才对原告的工资进行了结算，经结算，被告下欠原告工资17660元。现原告多次催收，被告均以各种借口拖延，拒不支付所欠工资，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告熊永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。在庭审后，承办法官与熊永平电话联系，熊永平称其对欠李强劳务款17660元无异议，但要在今年年底才能付款。 原告方围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、结算单、原告与熊永平的微信聊天记录等证据，被告熊永平未提交证据。本院当庭对原告提供的证据进行审查确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊永平因成都市天府五街紫光芯云工地需要小工，遂找到原告，原告组织人员从2019年3月3日起至2019年3月18日止为熊永平提供劳务。2019年6月27日，原告与案外人莫攀共同确认工量为白天共计102个工日，加班16小时。2019年9月10日，被告熊永平确认劳务款为17660元。后原告李强多次催收未果，2020年7月，原告诉至本院，要求被告支付劳务款及利息等。 本院认为，原告李强与被告熊永平虽未签订书面协议，但原告组织人员为被告熊永平提供了劳务，被告对劳务款进行了确认，现原告要求被告熊永平支付劳务款，理由成立，本院予以支持。关于资金利息，被告熊永平应从结算之日即2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%支付利息。原告要求被告赔偿经济损失1000元，因原告未提供证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李强劳务款17660元及利息（利息支付方式：以下欠劳务款17660元为基数，从2019年9月10日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率4.25%计算）。 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元、公告费300元，共计567元，由被告熊永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  文 韬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5158号 原告：成都祥和南苑物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇天台村****。 法定代表人：杨云祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：吴某，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都祥和南苑物业管理有限公司与被告吴某芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都祥和南苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥和南苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 杰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢568号陈小琴：关于申请人陈小琴与被执行人巫雅蓉民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的2779.02元，现被执行人已履行2779.02元，故本院对(2020)川1802执恢568号案件执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执715号被执行人：叶**龙，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍登记地址神农架林区。住神农架林区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初150号刑事判决书，于2020年6月17日向被执行人叶**龙送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶**龙限期缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院对被执行人叶**龙采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人叶**龙发出执行通知书，责令其按期履行刑事判决书书确定的义务；2、向被执行人叶**龙发出报告财产令，责令其如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人叶**龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人叶**龙的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人叶**龙户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人叶**龙夫妻二人均在服刑期间，经网络查控和不动产登记中心查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执715号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十月九日书记员 宋世旭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执342号 申请执行人：郭天军,男性,1971年7月1日出生,住河南省内乡县岗镇永青村郭家组，身份证号码412926XXXX********。 被执行人：陕西艾品客食品有限公司，住所地华州区西关街，社会统一信用代码916105XXXXXXXXXXXX。法定代表人：鲁庆华,身份证号码：412728XXXX********。 本院在执行郭天军与陕西艾品客食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭天军于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西艾品客食品有限公司给付货款590050.7元。案件受理费9700元、公告费600元、执行费8404元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已将陕西艾品客食品有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人陕西艾品客食品有限公司名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷 悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7039-1号申请人：贾震震，女，1988年2月26日出生，汉族，住莱州市。申请人：王斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：原玮霞，女，1985年4月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住莱州市。申请人贾震震、王斌与被申请人原玮霞、于浩租赁合同纠纷一案，申请人贾震震、王斌于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原玮霞、于浩的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾震震、王斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原玮霞、于浩的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人贾震震、王斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5408号 申请人：吴洋洋，男，2000年1月28日生，汉族，住盐城市滨海县。 被申请人：于利兰，女，1970年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴洋洋于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人于利兰价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结于利兰的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4716号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：计成长，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与被告计成长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费人民币1776.22元。2、判令被告立即支付逾期付款利息人民币639元。3、本案诉讼费被告承担。(诉讼标的:2415.22元) 事实与理由:原告系为被告所在铜陵市中航.长江广场小区提供物业服务的物业公司。被告系铜陵市中航.长江广场3栋302号房屋业主,该房屋面积78.01平方米。前期物业服务协议约定高层住宅1.08元/月.平方米,公共能耗0.30元/月.平方米。被告自2019年1月15日起开始拖欠原告的物业服务费,截至2020年5月31日,累计欠费16个月零15天,累计欠费金额1776.22元[78.01平方米x(1.08+0.30)元/月.平方米×16个月15天=1776.22元],逾期付款利息639元（1776.22元x0.002/日x30日/x6个月=639元）。被告拖欠原告物业费的行为,已经对原告的正常生产经营运转造成了严重的困难,损害了广大已缴费业主的合法权益,损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益及全体业主权益,原告特依法具状贵院,请依法判决。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执841号申请执行人：胡国焕，女，生于1959年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨乐，男，生于1980年1月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人胡国焕与被执行人杨乐为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2531号民事判决书，限被告杨乐于本判决生效后十日内偿还原告胡国焕60000元及利息（利息自2019年6月13日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费1300元，由被告杨乐负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人杨乐采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十月二十九日书记员  侯志斌
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保195号 你与李强服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3611号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执434号申请执行人：程冲，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，经理。本院在执行程冲与公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终576号民事裁定书，结合申请人提出的执行申请，通过采取冻结被执行人银行存款等措施，促使被执行人自动履行义务方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终576号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 全
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4003号 上诉人（原审原告）：孙晶，女，1977年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。 法定代表人：刘玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人孙晶因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙晶于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，孙晶在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙晶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李长琦，男，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祖晓秋，女，1974年8月10日出生，满族，住吉林省珲春市。再审申请人李长琦因与被申请人祖晓秋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李长琦申请再审称，一、二审民事判决认定事实不清、适用法律错误：（一）祖晓秋在一审审理过程中的自述与李长琦的供述基本上是一致的，事实上也是李长琦代彭泽峰（实际出卖车辆的人）交付车辆的同时收取祖晓秋的购车款，李长琦代收购车款后将购车款给付彭泽峰。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，李长琦既没有出钱购买车辆，也没有取得车辆，不应当成为车辆买卖合同的当事人。原审法院认定李长琦是购买和出卖车辆的人是错误的。（二）原审法院认为祖晓秋购买的车辆属于长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初830号刑事判决确定的车辆错误。该刑事判决确定的李长琦涉案车辆是2018年5月至2018年12月期间，祖晓秋购买的车辆时间是2017年8月20日。刑事判决也没有确定李长琦购买车辆出卖给祖晓秋。（三）一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定认定李长琦出卖给祖晓秋车辆，违反该条第二款关于有相反证据足以推翻的除外的规定。（四）彭泽峰和祖晓秋的车辆买卖合同因履行完毕而终止，涉案车辆交付祖晓秋，祖晓秋已经取得车辆所有权。祖晓秋诉李长琦买卖合同无效和返还购车款的请求不符合法律规定。祖晓秋关于车辆的纠纷属于物权纠纷不属于合同纠纷。（五）李长琦请求法院依法对全国人大制定的法律和最高人民法院制定的司法解释是否适用于审判地法院，是否适用于本案给予说明或者评判。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请省法院撤销原审民事判决，发回原审法院重审。本院经审查认为，（一）关于双方之间法律关系的定性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”吉林省长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初830号刑事判决认定李长琦以明显低于市场价格的标准，在非机动车交易市场购买彭某犯罪所得机动车26台，李长琦涉案金额为人民币3463000元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。该判决现已发生法律效力。李长琦在该案中供述称26台车中包括本案所涉的白色速腾小车，其将该车卖给了同事祖晓秋，价格为62400元。李长琦在本案一审庭审时亦自认经其手卖出的26台车辆中包含本案所涉车辆。现李长琦主张案涉车辆不在上述刑事判决确认的26台车之内，且案涉车辆的实际出卖人系彭某，其仅是居间人，与上述刑事判决认定的事实不符，亦是对其自认事实的否定。李长琦否定自认事实的行为违反了诚实信用原则，不应予以支持，且其亦未能提供足以推翻上述刑事判决认定事实的相反证据，故应由其承担举证不能的法律后果。原审根据上述刑事判决认定事实和李长琦自认事实，认定李长琦将案涉车辆卖给祖晓秋，双方之间形成了买卖合同关系，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。（二）关于合同无效的法律后果。案涉车辆登记在徐冠名下，李长琦无权处分，且其违法犯罪所得已被公安机关追缴，故李长琦与祖晓秋之间的车辆买卖合同无效。原审判决李长琦返还祖晓秋已支付的购车款62400元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长琦的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二〇年十月十四日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3709号 被执行人：欧伟杰，男,1991年11月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人欧伟杰罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧伟杰应交纳罚金10000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3709号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1872号原告：汪某。被告：杨某。原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十月十二日书记员  黎昌建
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3529号 原告：康志强，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陆凯烨，浙江际洲律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1999年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告康志强与被告胡伟承揽合同纠纷一案中，原告康志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费869元，已减半收取434.5元，由原告康志强负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴聪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执1347号申请执行人：黄金秀,女，汉族，1952年04月08日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：周波,男，汉族，1977年12月04日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的黄金秀与周波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1907号民事判决书，申请执行标的为人民币27.6万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月04日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月04日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的27.6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1907号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  曾建昌二〇二〇年十月三十日书记员  钟 千
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10936号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6298号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执416号之三 申请执行人：詹贞祥，男，汉族，1970年4月8日出生,住休宁县。 被执行人：薛文安，男，汉族，1962年8月10日出生，住休宁县。 被执行人：薛卫平，男，汉族，1988年12月8日出生，住休宁县。 本院在执行詹贞祥与薛文安、薛卫平建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期支付剩余执行款467620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 晴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张韦韦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3735号上诉人（原审原告）：河南金源种业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路**。统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：张建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈丘县钰鑫投资管理有限公司，住，住所地：沈丘县纸店镇新区一社会信用代码：91411624555701118H。法定代表人：张景中，该公司总经理。原审第三人：河南金源实业集团有限公司，住，住所地：沈丘县纸店镇东关新区一社会信用代码：914116247822149505。法定代表人：李岳峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治林、李辉，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人河南金源种业有限公司（以下简称金源种业公司）因与被上诉人沈丘县钰鑫投资管理有限公司（以下简称钰鑫公司）、原审第三人河南金源实业集团有限公司（以下简称金源实业公司）公司解散纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金源种业公司一审提交了沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4018号民事判决，可以显示钰鑫公司答辩自认停止营业多年。一审期间金源种业公司还提供了钰鑫公司经营期间参与当地公路建设投资的事实，但对于钰鑫公司大股东金源实业公司是否存在损害金源种业公司股东权益，双方存在重大分歧。金源种业公司二审提交了本院（2019）豫16民终5185号民事判决，可以显示金源种业公司与金源实业公司存在股东资格确认纠纷。金源实业公司二审述称金源种业公司对钰鑫公司的出资已全部抽回、不具备诉讼主体资格；钰鑫公司一直对外有施工行为、处于经营状态，没有发生严重亏损等法定解散事由，但对此一二审均未提供相应的证据。公司司法解散包括公司经营出现显著困难、重大损害或董事、股东之间出现僵局时，以股东申请由法院裁判解散公司。提起公司解散诉讼，以通过其他途径不能解决公司僵局为前提。本案中金源种业公司已经提交与金源实业公司之间作为钰鑫公司股东存在僵局的相关证据，一审认定钰鑫公司不存在解散事由的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4653号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人河南金源种业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十月九日法官助理王永波书记员马俊婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢159号 申请执行人：许根生，男，1973年4月出生，汉族。 被执行人：滁州市祥鑫商贸有限公司。 法定代表人：董国安，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市祥鑫商贸有限公司银行账户余额28637.5元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执263号 申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市花山区慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963-0。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 委托代理人：先自强，该公司经理。 被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**，组织机构代码79981078-3。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 安徽慈湖建设集团有限公司与马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00047号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下登记有位于马鞍山市开发区××路××、××、301；2-101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301不动产，上述不动产被其他法院先行查封、已抵押给案外人，暂不宜处置，无其它可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为909234.39元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆祺升
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2654号 上诉人（原审被告）：缑小萍（曾用名：缑小平），男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄敏，男，生于1984年5月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐林，男，生于1968年1月2日，汉族，住江油市。 上诉人缑小萍因与被上诉人黄敏、唐林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案的审理过程中，上诉人缑小萍逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人缑小萍撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 伍静贤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更780号罪犯王建（又名王乐营），男，1987年7月6日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）鲁刑二复字第27号刑事裁定，予以核准（刑期自2007年11月23日至2009年11月22日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月十二日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第732号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一二年四月十一日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第431号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更357号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变，累计减刑三年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王建自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民赔224807.5元，已履行120000元。本院认为，罪犯王建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民赔224807.5元，已履行120000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年4月11日至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3889号申请执行人:于振华，女，1951年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:张韦丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人:魏希翠，女，1933年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:张合平，男，1973年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行于振华、张韦丽、魏希翠与张合平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于振华、张韦丽、魏希翠与被执行人张合平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3889号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十月二十九日书记员  董硕
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初254号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱太明，男，1965年8月29日生于广东省佛冈县，因本案于2020年6月8日被佛冈县公安局取保候审。同年9月9日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人朱太明犯滥伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人朱太明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月期间，被告人朱太明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请王某军到其购买的佛冈县************背夫塘山场砍伐林木，后雇请朱某坤使用拖拉机装运木材到进入白***路口对面的空地和英达板厂销售，共得卖木款约11000元。经鉴定，朱太明无林木采伐许可证采伐背夫塘山场面积为2.1133公顷（31.7亩），林种为一般用材林，树种为杉树、阔叶树，地类为乔木林地，采伐蓄积量为49.4立方米，采伐材积为41.2立方米。上述事实，被告人朱太明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、森林、林木、林地状况登记表等书证，证人王某军、朱某坤、黄某灼、黄某雄、黄某恒等人的证言，被告人朱太明的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人朱太明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人朱太明在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月并处罚金，适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人朱太明违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木牟利，滥伐林木牟利，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人朱太明案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。另被告人朱太明自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人朱太明的犯罪情节、悔罪表现，对被告人朱太明可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的指控及量刑符合相关法律规定，本院予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人朱太明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年十月十九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4200号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王胜，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求王胜给付物业服务费775元；2．诉讼费由王胜负担；3．要求王胜给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。王胜系福康花园XXX业主，建筑面积99.45平方米，应交纳2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费775元。经催要，王胜拒不交纳，拖欠至今。王胜在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向王胜书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片15张，证明永兴和谐物业已经进行了物业管理服务；4.2018年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为王胜，建筑面积99.45平方米；2.2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，为合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。王胜系福康花园XXX号房屋权利人，房屋建筑面积99.45平方米，经计算，王胜应交纳2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费775元。2020年6月22日永兴和谐物业向王胜书面催收，但王胜至今未交纳。另查，2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，王胜作为福康花园小区**房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费775元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王胜于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年9月25日至2019年9月24日物业服务费775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月十六日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1868号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：欧力满，男。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：谭冠雄，男。委托诉讼代理人:陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。上诉人欧力满与上诉人谭冠雄因合伙协议纠纷一案，均不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，谭冠雄没有向一审法院提出解除合同的本诉请求，欧力满也没有向一审法院提出解除合同的反诉请求。从双方当事人的诉辩意见分析，双方已没有继续合作经营的基础，但双方签订的《合伙经营协议书》仍未解除，且合同是否解除与本案的处理结果有重大影响。一审未向双方当事人释明双方是否同意协商一致解除合同或由一方提出解除合同就直接作出判决，程序不当。本院将本案发回一审法院重审，在重审时根据具体情况对双方当事人上诉提及的保证金5万元、合作商铺的注销是否经双方协商一致以及欧力满提出的反诉等问题依法作出处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3465号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。谭冠雄预交的二审案件受理费2300元、欧力满预交的二审案件受理费5200元，本院予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年十月二十六日书记员  区成秀
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1160号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷志英，男，1984年12月30日出生，汉族，文盲，户籍地址广东省英德市。因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人雷志英犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人雷志英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人雷志英于2020年7月20日凌晨1时许，到本市海珠区后滘西大街四十四巷12号1楼得华制衣厂内，盗得被害人冯某存放上址的女装卫衣870件（价值人民币33300元）。得手后，被告人雷志英将上述盗得的女装卫衣销赃给同案人余某（另案处理）。2020年7月25日，被告人雷志英被抓获。归案后，被告人雷志英协助公安机关抓获同案人余某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷志英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人雷志英表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷志英以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人雷志英有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人雷志英犯罪后有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人雷志英自愿认罪认罚，其认罚的意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人雷志英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人雷志英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月十日书记员  王赞郭艳芬
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保30号 申请人：蒙阴德通运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街。 被申请人：李炳芳，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人蒙阴德通运输有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车进行扣押。申请人以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 欣
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执372号 申请执行人：周金山，男，1984年9月16日出生，广西壮族自治区西林县人，彝族，农民，住西林县。 申请执行人：孔黄兵，男，1980年6月28日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，现住西林县。 本院于2020年6月28日立案执行周金山申请孔黄兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初415号民事调解书，被执行人孔黄兵应支付申请人周金山案款8,000元，负担案件受理费55元，未履行调解书确定的义务，应承担执行费50元。本院于2020年7月14日依法向被执行人孔黄兵送达了执行通知书，责令被执行人孔黄兵履行调解书确定的义务。2020年10月26日，申请人执行人周金山与被执行人孔黄兵双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人孔黄兵定于2020年11月30日前付清8,055元给申请人周金山。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22844号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市圣御餐饮管理有限公司， 住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄家立。 被执行人：深圳市怡华宝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：童丽华。 被执行人：黄家迅，男,1974年6月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：童丽华，女,1979年9月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄家笙，男,1981年3月16日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄家立，男,1977年2月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市圣御餐饮管理有限公司、深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市圣御餐饮管理有限公司、深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程莹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1610号原告：湖北东鼎置业有限公司（原名大悟县发展房地产开发有限责任公司），住所地：大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922795943458J。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：颜善英，男，汉族，1953年4月6日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告湖北东鼎置业有限公司与被告颜善英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖北东鼎置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北东鼎置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十月二十九日书记员  田 坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9431号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈青云，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇联滘路嘉惠楼。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈青云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3052号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金54466.31元及利息、分期付款手续费。因被执行人陈青云未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封陈青云名下车牌号为粤xx的雪佛兰牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1298号 原告：李某某，女，汉族，1959年3月13日出生，住址：邯郸市，系裴保峰妻子。 被告：孙某某，男，1989年1月29日出生，住址：邯郸市。 原告李某某与被告孙某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某某在预交案件受理费期间于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 尚贝贝
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初125号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人石磊，男，1991年7月30日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地古冶区，住古冶区。因犯诈骗罪，于2014年11月17日，被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月2日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经滦州市人民检察院批准，于2020年6月2日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人石磊犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭，适用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年4月21日，被告人石磊与前妻张某2因琐事发生纠纷，便于当晚来到滦州市张某2父亲张某1家，用砖头砸坏其北门口及临街厢房的窗户框及玻璃，经滦州市价格认证中心认定，上述受损物品价格为人民币12元。 2020年4月29日晚，被告人石磊再次来到被害人张某1家中，砸毁彩电、洗衣机等物品，经滦州市价格认证中心认定，以上受损物品价格为人民币5423元。 综上，被告人石磊两次砸毁的被害人张某1家物品价格共计人民币5435元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人石磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人石磊自愿认罪认罚，赔偿并得到谅解，建议判处被告人石磊有期徒刑六个月。 被告人石磊对公诉机关指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年4月21日，被告人石磊与前妻张某2因琐事发生纠纷，便于当晚来到滦州市张某2父亲张某1家，用砖头砸坏其北门口及临街厢房的窗户框及玻璃，经滦州市价格认证中心认定，上述受损物品价格为人民币12元。 2020年4月29日晚，被告人石磊再次来到被害人张某1家中，砸毁彩电、洗衣机等物品，经滦州市价格认证中心认定，以上受损物品价格为人民币5423元。 综上，被告人石磊两次砸毁的被害人张某1家物品价格共计人民币5435元。 被告人被动到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2、郑某、张某3、张某4、张某5、于润博证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、滦州市价格认证中心滦价认字（2020）第7号关于被砸物品直接损失的价格认定结论书、办案说明、人员详细信息查询、在逃人员信息查询、谅解书、被砸物品照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人石磊犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石磊被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人石磊积极赔偿并取得谅解，且本案系婚姻家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，引发可以酌情从重处罚。被告人石磊自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节，根据被告人申请，当庭调整量刑做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人石磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王永和 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋学文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7007号 本院受理的申请执行人曾秀娣申请执行被执行人广州市增城区朱村街朱村村第十经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9060号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币29944.00元，扣除本案执行费344元后，余款29600.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初154号 原告李昌广，男，1950年8月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。 法定代表人郑忠棋，局长。 出庭机关负责人徐芳，综治办主任。 委托代理人杨孙勇、陈苇，福建闽天律师事务所律师。 原告李昌广诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政强制执行一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后于同月13日向被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了该案。原告李昌广及其委托代理人檀岩松，被告福州市晋安区新店镇人民政府的综治办主任徐芳及其委托代理人杨孙勇到庭参加了诉讼。庭审后，原告李昌广于10月30日向本院提出申请，以其错列本案被告为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李昌广的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李昌广撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告李昌广负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘建英 人民陪审员  洪 滢 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25912号 被执行人周志良,男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3207号刑事判决书立案执行被执行人周志良罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人周志良应缴纳罚金10000元，并退赔被害单位东莞市某某公司50636.50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托湘乡市人民法院调查其下落及财产情况，至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25912号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 佩 云
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申16号刘传伟：你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）鲁16刑终249号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：你有新的证据和证据线索证明原审认定事实错误，你并未参与原审被告人于建华提议关于制造假事故阶级敲诈的预谋，没有阻止特赢公司施工而是及时拨打110报警，也没有向特赢公司施工人员传话索要财物。原审法院未查清事实，一审判决缺少被害人陈述。现有证据中，你认为部分定案依据未经法庭出示和质证，庭审笔录与庭审录音录像存在不符，侦察机关、公诉机关、法院未搜集、调查有力证据。本案侦查机关山东省滨海公安局滨西分局不享有本案的刑事立案、侦查权。本院认为，你与于建华、于在江、于忠海、牛林林、于学经、李素芬以非法占有为目的，故意制造交通事故，继而以堵路阻拦施工等手段相要挟，强行索要他人财物，数额较大，你们的行为构成敲诈勒索罪。且你已经着手实施犯罪，只是因意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂。你在本案中系从犯，原审认定并无不当。事发后你第一时间赶到现场，在明知于建华一方敲诈勒索的情况下以协调之名施压索要钱财，积极参与并实施了犯罪行为，你的犯罪事实有证人证言、勘查笔录、现场录像、书证、被告人供述等在案佐证，原审认定事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2303号 原告：王立国，男，1971年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：魏志江，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：付宝香，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告王立国诉被告魏志江、付宝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王立国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立国负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执387号 申请执行人吴某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某归还借款10000元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人曹某某名下的银行存款9678.72元，扣收本案执行费50元后，余款9628.72元已支付申请执行人吴某某，其余不足部分申请执行人吴某某明确表示自愿放弃。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执387号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日