wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初211号公诉机关东港市人民检察院。被告人唐某，曾用名唐世忠，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪，于2019年12月13日被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日被东港市公安局监视居住，经东港市人民法院检察院批准，同年6月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗、于海艳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月13日14时许，被告人唐某酒后因桃源村二组道口政府设置的新型冠状病毒防疫卡点工作人员不允许其朋友车辆进入桃源村，便辱骂该防疫卡点工作人员，用石头殴打该防疫卡点工作人员栾某，造成栾某面部受伤，被告人唐某还将该防疫卡点内彩钢房的门、玻璃、凳子等物品损坏。经鉴定：栾某头部外伤、头皮挫伤、鼻骨骨折均构成轻微伤；被告人唐某损坏的物品损失价值为人民币1480元。被告人唐某的行为严重扰乱了现场的执勤、交通秩序，造成交通堵塞时长达1小时。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人于某1等人的证言、被害人栾某的陈述、被告人唐某的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月。被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人唐某的辩护人辩称，被告唐某认罪认罚，且在经法院调解后积极赔偿损坏费用及被害人，得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月13日14时许，在东港市口政府设置的新型冠状病毒防疫卡点处，因该卡点工作人员不允许被告人唐某朋友的车辆进入桃源村，酒后的被告人唐某便辱骂防疫卡点工作人员，用石头殴打工作人员栾某，致其头面部受伤；被告人唐某还将防疫卡点内彩钢房的门、玻璃、凳子等物品损坏。经认定，被告人唐某损坏的物品损失价格总额为人民币1480元。另查明，本案审理期间，被害人栾某自愿放弃因被告人唐某犯罪行为对其个人造成损害的民事赔偿权利；被告人唐某赔偿涉案物品损失，取得东港市新城街道办事处桃源村委会及栾某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人栾某陈述、询问笔录。2.证人唐某1、万某1、于某1、孙某、万某2、万某3、宁某、张某1、于某2、董某、于某3、高某、张某2、于某4、刘某证言。3.辨认笔录、指认笔录、照片。4.肺炎疫情情管控措施通知、防控具体分工。4.治安监控录像。5.涉案财物价格认定结论书、司法鉴定意见书。6.公安行政处罚决定书、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表社区矫正宣告书、社区矫正报到通知书、前科查询情况表。7.被告人唐某供述。8.案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人唐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。鉴于被告人赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532刑初147号刑事判决对被告人唐某“判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  赵雪静人民陪审员  韩世涛二〇二〇年十月十日书 记 员  宋清华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10151号 广州市花都区新发房地产开发公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2681号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执677号 申请执行人：王杰，男，汉族，1991年7月1日生,住山东省淄博市高青县。 被执行人：窦传亮，男，汉族，1991年4月28日生,住高青县。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人窦传亮关于（2020）鲁0322民初2585号借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人窦传亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人窦传亮未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年7月20日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月8日、2020年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人窦传亮名下车辆及银行存款信息，未发现被执行人窦传亮名下有可供执行的财产；2020年7月10日通过传统查控查询了被执行人窦传亮名下房产情况，未发现被执行人窦传亮有其它可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人王杰释明被执行人窦传亮的财产情况，申请执行人王杰明确表示提供不出被执行人窦传亮的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王杰发现被执行人窦传亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  史雪慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7016号 原告：赵凤省，男，1974年2月18日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 原告赵凤省与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人乔峰、被告鼎和财保山东公司的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤省向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付车上人员商业险理赔款89287.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日22时38分许，原告赵凤省驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿樟吉高速公路由北向南行驶至樟吉高速35ＫＭ＋780Ｍ处时，车辆撞上前方于春国驾驶的辽Ｃ×××××／黑Ｅ×××××号重型平板半挂车，造成鲁Ｑ×××××车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经江西省交通警察总队直属七支队第一大队勘验现场后人于春国负事故次要责任。原告因本次事故造成的各项经济损失已于2019年7月28日向郯城人民法院提起诉讼，想三者车辆主张名师赔偿权利，郯城县人民法院就此案作出民事判决且判决书已发生法律效力。对于原告剩余损失原告方向被告理赔车上人员商业险时，被告方拒不赔偿。综上，被告应当按照保险合同约定支付保险金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法支持。 被告鼎和财保山东公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员责任险（司机）10万元，含不计免赔，事故发生以保险期间，我司需核实原告车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，现原告赵凤省从业资格证无法查到，视为未取得从业资格证，属于保险合同约定的免赔事由，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月24日22时38分许，原告赵凤省驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿樟吉高速公路由北往南方向行驶，当行驶至樟吉高速公路35ＫＭ＋780Ｍ处时，车辆撞上前方由驾驶人于春国驾驶的辽Ｃ×××××／黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车，造成鲁Ｑ×××××号车驾驶人赵凤省受伤，两车车辆及辽Ｃ×××××／黑Ｅ×××××号车所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶员赵凤省负事故主要责任，当事人于春国负事故次要责任。 事故发生后，原告驾驶员赵凤省以三者方于春国及其车辆保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2020）鲁1322民初4923号民事判决，查明原告赵凤省损失为249163.18元，并按照事故责任比例判决中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失120000元（交强险）+38265.95元（商业三者险）；判决三者方于春国赔偿原告损失483元；以上共计158265.95元，该判决已发生法律效力。除上述损失外，原告赵凤省剩余损失为90897.23元。 另查明，原告赵凤省驾驶车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告鼎和财保山东公司投保车上人员（司机）责任险10万元，含不计免赔。 本院认为，涉案保险合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案的争议焦点为驾驶员赵凤省在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款第四十条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告人民财保临沂公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿89287.23元，该数额在车上人员（司机）责任险10万的保险限额内，故被告鼎和财保山东公司应在车上人员（司机）责任险保险限额内赔偿原告损失89287.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在车上人员（司机）责任保险限额内赔偿原告赵凤省保险理赔款89287.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元（原告方已预缴），由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2032元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  于勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1072号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XX中心区XXX地（宗地号为A1XXX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1055号 原告：周某某，男，1987年10月1日生，汉族，住连云港开发区。 被告：张某某，男，1987年1月10日生，汉族，住连云港海州区。 原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年10月14日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款14000元及到期未归还借款利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，被告因其需要钢材一批，向原告购买一批钢材，预付一部分定金，约定剩余材料款还款日期为2019年10月22日。并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年10月22日至2020年7月4日，原告多次向被告催讨材料款，被告均答应还款并约定了还款日期，但都没有按时归还材料款；截至2020年7月6日，因原告急等用钱，多次催讨未果，故根据《中华人民共和国民事诉法》第108条的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处欠材料款，依法应当承担还本付息义务为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告张某某于2018年10月17日起向原告周某某购买钢材，经双方结算，截至2020年5月3日被告共欠付原告14000元，被告于同日向原告出具《欠条》，主要内容如下：今欠连云港万乐钢材批发周某某材料款14000元，金额大写壹万肆仟元。该欠款定于2020年5月10日一次性付清。如逾期不付，欠款人承担欠款总额5%的利息(按日计算)。超过十天，欠款人利息加倍。管辖权由债权人所在地管辖。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付所欠货款。 在本案审理过程中，原告周某某当庭放弃对利息的主张。 本院认为，原告周某某与被告张某某达成购买钢材合意，由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依约向被告提供了涉案货物，有权要求被告支付相应货款，对原告的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元（原告周某某已预交），由被告张某某负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初746号 原告：金明霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。 原告金明霞与被告盛宝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明霞委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告盛宝群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元。事实和理由：2012年被告在原告处借款600000元，2013年还款时尚欠80000元未还清，2015年偿还20000元，尚欠60000元，约定2017年12月31日前还清，并于2017年8月16日亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告盛宝群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告盛宝群为原告金明霞书写欠条一份，载明“欠款60000元，于2017年12月31日前还清”。2020年5月21日原告金明霞以被告盛宝群拖欠借款60000元不偿还为由诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。原告为证明其主张的事实在庭审中提交欠条一份。另查明，原告委托诉讼代理人陈述该款系被告盛宝群向鑫盛小额贷款公司借的款项，鑫盛小额贷款实际经营者系原告金明霞，被告向鑫盛小额贷款公司偿还部分借款后，为原告出具欠条。但原告未能提供相应的证据。上述事实由当事人陈述及原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告陈述发生债权债务关系的行为系被告向原告借款逾期未还。但原告未能进一步举证证明向被告提供了借款资金，即借贷行为真实发生。亦未能举证证明鑫盛小额贷款公司的真实存在和其转让债权的证据。故原告的主张因提供的证据未能达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款所依据的事实，被告不予认可，且其提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第二条规定,判决如下: 驳回原告金明霞的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告金明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  梁志博 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高丽丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执964号 申请执行人：殷勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蔡启龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行殷勇与蔡启龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初111号民事调解书，依法向被执行人发出了（2020）川0116执964号执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为337393元，未执行到位。 经查，蔡启龙名下有房产，本院已查封，但案外人蔡明宇于2020年10月9日向本院提起执行异议，称该房屋不属于蔡启龙所有，现执行异议案件正在审理中。本院将另案再继续处理该财产。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人蔡启龙限制高消费并将其列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2516号 原告：刘方明，男，1961年12月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：何剑军，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告刘方明为与被告何剑军民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年7月20日立案受理。后因被告何剑军下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘方明到庭参加诉讼，被告何剑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告诉请：判令1．被告归还原告借款256000元，支付利息30720元（按月利率1.5%从2019年10月11日暂计算至2020年6月10日止，之后利息仍按该利率计算）；2．诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年3月20日，被告向原告出具借条1分，明确借款金额为256000元；还款时间为2019年10月10日前；如不及时归还借款，利息按1分5厘计算等内容。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何剑军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘方明借款256000元并支付逾期利息25600元（按照年利率15%暂计算至2020年6月10日，之后继续计算至款项实际还清为止）。 二、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。 如果被告何剑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由原告刘方明负担50元，被告何剑军负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4631号原告：肥城金塔机械科技有限公司，住所地肥城市高新区白云山大街**。法定代表人：胡明，总经理。委托诉讼代理人：刘广，该公司副主任。被告：石树林，男，1967年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。原告肥城金塔机械科技有限公司与被告石树林定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。肥城金塔机械科技有限公司诉称:肥城金塔机械科技有限公司与石树林独资设立的内蒙古浩丰农业科技有限责任公司（以下简称浩丰公司）于2016年2月3日签订《加工承揽合同》一份，合同约定由肥城金塔机械科技有限公司为浩丰公司加工制作年产20万吨微生态饲料项目配套1万吨优级酒精工程，合同价款为750万元。合同第五章付款方式约定：“合同双方签字盖章生效后，3日内甲方向乙方预付100万元，合同开始执行；全部生产线工艺、设备图纸设计完成后，开始采供材料时，再付125万元；……（内容详见合同）”。合同签订后，浩丰公司支付了第一步预付款100万元，肥城金塔机械科技有限公司收到预付款后积极履约，并提供了全部生产线工艺、设备图纸，浩丰公司进行了确认，但是当肥城金塔机械科技有限公司将涉案设备制作完成后，浩丰公司却未按合同约定支付125万元进度款，肥城金塔机械科技有限公司多次通知浩丰公司和石树林按照约定支付进度款无果。经查，浩丰公司于2017年10月18日注销，石树林是浩丰公司的独资股东，石树林应当承担浩丰公司的民事责任，现具状起诉，请求人民法院公正处理。石树林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石树林与肥城金塔机械有限公司（现山东金塔机械集团有限公司）定作承揽合同纠纷一案，石树林于2020年7月6日已经向五原县人民法院立案受理，受理案号为（2020）内0821民初1620号。肥城金塔机械有限公司于2020年8月1日向五原县人民法院提出管辖权异议，五原县人民法院于2020年8月13日裁定驳回其管辖权异议，山东金塔机械集团有限公司又于2020年8月28日上诉至内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院，现管辖权异议正在上诉审理过程中。订立合同时肥城金塔机械有限公司提供的营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证和开户许可证，但在签订合同时加盖的是其全额投资设立的肥城金塔机械科技有限公司的公章，石树林已经申请五原县人民法院追加肥城金塔机械科技有限公司为（2020）内0821民初1620号案件共同被告。石树林在（2020）内0821民初1620号案件中的诉讼请求是要求确认解除2016年2月3日签订的合同，并要求退还100万元预付款。而肥城金塔机械科技有限公司在（2020）鲁0983民初4631号案件中的诉讼请求是判令继续履行2016年2月3日的合同书，并判令支付设备款125万元。所以肥城市人民法院及五原县人民法院受理的两个案件法律关系指向均是2016年2月3日的合同，围绕该合同双方争议的解除还是继续履行、退还100万元预付款还是继续支付125万元的货款，是该案在实体审理过程中根据原告主张、被告抗辩所需要查明的事实，所以肥城金塔机械科技有限公司在肥城市人民法院立案属于重复立案。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”再者，肥城金塔机械科技有限公司于2019年4月22日给石树林原公司发来工作联系函就解除合同事宜商谈，石树林同意解除合同并通过诉讼请求五原县人民法院依法确认，且石树林投资成立的浩丰公司已经于2017年10月18日注销，作为2016年2月3日签订的合同的履约主体已经不存在，合同双方目的已经无法实现，也符合《合同法》规定的解除条件。退一步讲，在肥城金塔机械科技有限公司有充分证据的情况下，作为浩丰公司股东的石树林即使承担责任，也是依《公司法》相关规定承担股东对公司未依法清算情况下侵害债权人利益的损害赔偿责任，而不是肥城金塔机械科技有限公司主张的继续履行原公司合同义务的责任，所以肥城金塔机械科技有限公司请求石树林个人继续履行原公司合同并支付125万元设备款无任何法律依据，明显滥用诉权。综上所述，肥城金塔机械科技有限公司规避五原县人民法院已经受理的（2020）内0821民初1620号案件，并且在管辖权上诉审理期间，又就同一法律合同关系向肥城市人民法院提起诉讼属于重复立案，请求肥城市人民法院依法裁定将受理的（2020）鲁0983民初4631号案件移送至内蒙古自治区五原县人民法院审理。本院经审查认为，石树林于2020年7月6日向内蒙古自治区五原县人民法院起诉肥城金塔机械有限公司，请求解除合同并退还100万元预付款。2020年9月14日，肥城金塔机械科技有限公司向本院起诉，请求石树林继续履行合同，支付设备款125万元并支付利息、承担诉讼费。肥城金塔机械有限公司与肥城金塔机械科技有限公司是两个不同的法人组织，两个案件诉讼主体不同，肥城金塔机械科技有限公司以2016年2月3日的双方签订的合同向本院起诉不属重复起诉。双方在合同中并未明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案是因肥城金塔机械科技有限公司请求石树林支付设备款，争议标的内容为给付货币，因此接收货币的肥城金塔机械科技有限公司所在地为合同履行地，肥城金塔机械科技有限公司选择在合同履行地对石树林提起诉讼，符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，石树林的提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回石树林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年十月十三日书记员  张 皓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5113号 原告：孙玉，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：袁欢，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙玉与被告袁欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告袁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉向本院提出诉讼请求:1.判令袁欢偿还借款24万元及利息；2.由袁欢承担诉讼费。事实和理由：我与袁欢经人介绍认识，袁欢因缺乏经营资金向我多次借款，后偿还部分借款，2020年1月11日经结算，袁欢尚欠我借款24万元，并于当日书写欠条一份，约定于2020年7月15日归还，至今未偿还，现依法起诉，请予支持。 袁欢未作答辩。 孙玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证实袁欢向我借款的事实。2.支付宝转账12张，证实我向袁欢支付借款的事实。袁欢未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙玉、袁欢经他人介绍认识，后袁欢因经营需要向孙玉多次借款，期间偿还部分借款，经结算，袁欢于2020年1月11日出具借条一张，载明:“借款人：袁欢，身份证号3713261991××××××××，于2020年1月11日，向出借人：孙玉，身份证号3708261991××××××××，借款人民币（大写贰拾肆万整）（小写）240000，于2020年7月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，及所有费用（法律费用），借款人袁欢，20201月11日”。在该借条上有袁欢的签名和捺印。 另查明，自2020年2月4日至2020年2月13日，孙玉通过支付宝向袁欢转账12笔，计款24.3万元。袁欢于2020年2月15日、2020年7月3日向孙玉转账三笔，计款165400元。 本院认为，袁欢向孙玉借款，有袁欢出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，袁欢虽未到庭抗辩、质证，从本院给袁欢男朋友孟印印的谈话笔录中其认可的事实予以印证。袁欢作为债务人，应当承担还款责任。对于孙玉要求袁欢还款24万元的诉求，本院予以支持。关于孙玉主张的利息，因双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，应自逾期还款之日起至2020年7月20日止按年利率6计付，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 对袁欢主张的于2020年2月15日、7月3日转账165400元，因双方未约定偿还哪笔款项，按交易习惯，应视为归还借条之后的孙玉转账款项。 综上，孙玉要求袁欢归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁欢待本判决生效之日起五日内偿还孙玉借款24万元及利息（以24万元为基数，自2020年7月16日起至2020年7月20日止按年利率6%计付，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由袁欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十月十日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5981号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******（确认的送达地址：阳江市江城区********）。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:麦小连，女，1988年2月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************722。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告麦小连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告麦小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息103479.26元（其中本金78806.15元、利息6204.49元、违约金18468.62元，暂算至2020年5月18日止，2020年5月19日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利率及费用另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领长城金信用卡（简称“信用卡”，卡号：625**********661），并签字确认已知悉并遵守领用合约的各项约定，包括被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]，卡透支按月计算复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），被告未能按时还款，原告有权停止该卡及被告名下其他信用卡的使用等。原告按规定向被告发放信用卡，被告在消费后未按约定进行还款，截至2020年5月18日被告已累计透支103479.26元（含本金、利息、违约金等）。原告多次催讨，但被告方一直拖欠款项。被告麦小连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡个人申请表》，申请“长城金”信用卡，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********661的信用卡一张。被告领取信用卡后透支消费，但未能按约定还款。计至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金78806.15元、利息6204.49元、违约金18468.62元未还。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡使用，但未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦小连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********661）透支款本金78806.15元、利息6204.49元、违约金18468.62元（上述款项计至2020年5月18日，从2020年5月19日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元（该款原告已预交），由被告麦小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年九月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1610号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨熠，女，1996年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨熠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款500.89元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人杨熠发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3557.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3557.16元及相应的资金占用费用53.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨熠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3557.16元以及资金占用费用53.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3610.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨熠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3557.16元及资金占用费53.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨熠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨熠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保80号申请人：宁素萍，女，汉族，1957年7月14日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨志伽，男，汉族，1988年4月19日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳万**行汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码912113037268516802，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人：赵志刚，经理。被申请人：赵志刚，男，汉族，1973年10月27日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：仇萍，女，汉族，1974年7月7日出生，住朝阳市双塔区。申请人宁素萍于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳万**行汽车技术服务有限公司、赵志刚、仇萍所有的价值2,881,900元的财产采取保全措施，申请人宁素萍以永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万**行汽车技术服务有限公司所有的产籍号为Ⅱ-30-2-20C101、Ⅱ-30-2-21C101的房产，期限为采取保全措施后三年。查封被申请人赵志刚、仇萍所有的产籍号为Ⅱ-12-5-129C311、Ⅱ-12-2-276C东12、13户、Ⅷ-6-6-35C1301、Ⅸ-1-11-2C12302、Ⅷ-3-6-47C1122的房产，期限为采取保全措施后三年。查封被申请人赵志刚所有的证号为朝双林证字（2013）第辽Ｎ×××**号、朝双林证字（2013）第辽Ｎ×××**号的林权，期限为采取保全措施后三年。查封被申请人朝阳万**行汽车技术服务有限公司所有的车牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**的小型汽车，车牌号为辽Ｎ×××**的货车，期限为采取保全措施后二年。查封被申请人仇萍所有的车牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**小型汽车，期限为采取保全措施后二年。冻结被申请人仇萍在中国邮政储蓄银行卡号为62×××58的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十月二十六日书记员 穆雯雯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1822号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范丽萍，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范丽萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5500.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款552.54元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人范丽萍发放了借款5500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2871.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2871.80元及相应的资金占用费用17.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范丽萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2871.80元以及资金占用费用17.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2889.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2871.8元及资金占用费17.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范丽萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢66号申请执行人：张建国，男，1955年8月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：包绍云，男，汉族，1968年1月27日生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。张建国依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初1343号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院2020年4月14日立案强制执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，包绍云有房产一套，车辆一部，已查封，冻结了包绍云的工资、住房公积金，未发现有其他财产可供处置。本案申请执行标的本金70万元及利息，已执行32.55万元，未执行标的37.45万元及利息。按照法律规定将包绍云限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十月十日书记员  刘博雅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2190号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**。 被执行人：孙兵，男性,1979年1月2日生，汉族，住，住市中区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人孙兵借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 张天宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4855号 原告：许明雹，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈海兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许明雹诉被告陈海兴房屋租赁合同纠纷一案中，审理中，双方当事人自行和解，被告已付款原告。原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许明雹撤回对被告陈海兴的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，财产保全费120元，合计154元，由原告许明雹负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  王思靖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3595号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城。 被执行人：韦远文，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人韦远文金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7323号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币3714.20元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22617号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：胡尧杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡尧杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21447号民事判决书已发生效力。权利人于2020年9月1日申请执行，要求：一、清还欠款利息9947.38元、费用8335.29元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见附表）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1726号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审59号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1332元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审59号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执405号 申请执行人：徐明辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴仁火，男，1989年3月18日出生，汉族，村主任，住福建省武夷山市。 申请执行人徐明辉与被执行人吴仁火追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2259号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月11日、2020年6月2日、2020年10月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2007年的钱江牌二轮摩托车一辆，申请人自愿放弃上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月九日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3647号之二申请执行人：姚某，男性，1975年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵某，男性，1978年12月05出生，汉族，住山东省禹城市。本院作出的（2020）辽0283民初1788号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十九日书记员  董 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6977号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与张名轩信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8300号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支本金86353.84元、透支利息（截至2019年12月7日止的利息11372.5元，自2019年12月8日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止），负担本案受理费2635元（含管辖权异议受理费100元）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6977号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张名轩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张名轩名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门及关联案件查询，证实被执行人张名轩名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑2街65号的不动产由广宁县人民法院（2018）粤1223执747号案拍卖处置，位于广宁县南街镇南东三路（城西开发区）**万丰现代城负****、21号车位、广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居的车位及杂物房由广宁县人民法院（2017）粤1223执82号案拍卖处置，本院已就上述不动产的处置款项向该院发函要求参与分配，该院复函称所得款项已分配完毕，不足清偿申请执行人的债权。 另，被执行人张名轩名下登记有位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号1-7栋地下室011至014号车位、与案外人共同共有位于广州市南沙区进港大道10号12号176房房产，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人张名轩名下车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：K32）汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人张名轩名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人张名轩限制高消费。 此外，暂未发现被执行人张名轩在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月八日 书记员  黄绮婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3997号原告:贾淑华，女，1934年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：张永珍，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市。原告贾淑华诉被告张永珍赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾淑华委托代理人聂强到庭参加了诉讼，被告张永珍经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾淑华诉称，我爱人已经去世，我生有五女二子，现在两个儿子已经去世，现只有五个女儿，现在我和女儿张永杰一起生活。我年老体弱，患有多种疾病，丧失劳动能力，也无生活来源，其他四个女儿对原告进行赡养、照顾，被告张永珍不尽赡养义务，不给生活费，对原告不闻不问，现诉至法院，要求1、被告给付原告赡养费每月335元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张永珍未出庭、未答辩。经审理查明，原告贾淑华育有五女二子，其中两个儿子已经死亡，现只有五个女儿，现原告与小女儿张永杰一起生活，原告已86岁高龄，年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，被告张永珍不尽赡养义务，其他四个女儿均对原告进行赡养、照顾。原告每月有新农保173元的收入。上述事实，有当事人陈述、证明1份、本案开庭笔录等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告季雪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。根据我国法律的相关规定，本院根据原告贾淑华陈述及其提供的证据，对原告所述的被告张永珍系原告贾淑华女儿的事实予以认定；原、被告双方系父母子女关系，依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告贾淑华年岁已高，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，被告张永珍及其他四名子女对原告都有同等的赡养义务，原告主张被告给付赡养费每月335.00元诉讼请求，根据辽宁省2020年度全体居民人均消费支出22,203.00元，扣除原告贾淑华每月的固定收入173.00元，原告主张被告给付赡养费每月335.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张永珍于本判决书生效后十日内给付原告贾淑华起诉后2020年度剩余月份（10月至12月）的赡养费1,005.00元；二、剩余年限每年度贾淑华的赡养费4,020.00元，被告张永珍于该年度的1月30日前给付完毕，上述赡养费给付至原告贾淑华死亡时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月二十一日书记员  李 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7347号之二 申请执行人：深圳市金阳信科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园**315，统一社会信用代码91440300577673269R。 法定代表人：陈文平。 被执行人：深圳市德必达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路第**，统一社会信用代码91440300072525105Y。 法定代表人：梅士会。 被执行人：曹旭，男性,汉族，1982年4月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人深圳市金阳信科技有限公司与被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭应履行支付138972.95元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，轮候查封了被执行人曹旭名下的房产（详见查证、查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证、查封期限通知书送达申请执行人。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱 英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12688号 （12643号案）申请执行人：罗军平，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。 （12684号案）申请执行人：鲁筱宇，女，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 （12688号案）申请执行人：徐海清，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人罗军平、鲁筱宇、徐海清与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7849、8474、8476号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，三案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向罗军平支付工资9281.81元（人民币，下同）；向鲁筱宇支付工资27036元；向徐海清支付工资32803.8元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司主动将三案执行款付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人罗军平领取执行款9371.15元，其中包含迟延履行利息89.34元；已依法通知申请执行人鲁筱宇领取执行款27078.58元，其中包含迟延履行利息42.58元；已依法通知申请执行人徐海清领取执行款32855.47元，其中包含迟延履行利51.67元；已将三案执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7849、8474、8476号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月九日 书记员  江 艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6114号 原告：王振宇，男，1998年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章云江，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王振宇与章云江民间借贷纠纷一案，原告王振宇诉请要求：1、判令被告归还原告借款2700元，并赔偿利息损失（从2020年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王振宇到庭参加诉讼，被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告章云江至今尚欠原告王振宇借款人民币2700元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期限已届满，被告章云江经原告王振宇催讨后，仍未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告章云江归还原告王振宇借款人民币2700元，并支付利息（利息以2000元为基数从2020年6月1日起、以700元为基数从2020年6月30日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章云江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴宙峯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3976号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。委托诉讼代理人：高晴，男，1993年11月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王雷阳，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：汤云普，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：汤西山，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告王雷阳、汤云普、汤西山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托诉讼代理人高晴到庭参加诉讼，被告王雷阳、汤云普、汤西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雷阳偿还我行借款本金50000元及利息；2、被告汤云普、汤西山对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2017年3月3日，我行与王雷阳签订了编号为（范海支行）个借字（2017）年第030304号《个人借款合同》（下称主合同），约定我行向被告王雷阳发放贷款5万元，借款期限为2017年3月3日至2019年3月2日，借款用途为林木种植。同日，被告汤云普、汤西山分别与我行签订保证合同，约定对王雷阳的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2018年4月30日，我行依照借款合同约定及借款人的提款申请，将50000元信贷资金发放至借款人王雷阳账户，履行完毕借款合同约定的贷款发放与支付义务。贷款到期后，王雷阳并未按照合同约定履行偿本付息义务，其他被告也未承担担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告王雷阳、汤云普、汤西山未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告王雷阳与原告范海支行签订了编号为（范海支行）个借字（2017）年第030304号《个人借款合同》（下称主合同）。合同约定：借款金额为50000元整；期限为2017年3月3日至2019年3月2日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王雷阳在该合同借款人处签名、捺印。同日，原告与被告汤云普、汤西山签订了编号为（范海支行）高保字（2017）年第030304号《最高额保证合同》。合同约定：保证人愿为债权人（范海支行）与债务人（王雷阳）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万圆整；债权人自2017年3月3日起至2019年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。被告汤云普、汤西山在保证人处签字、摁印，原告在债权人盖章处加盖了合同专用章。根据原告提供的借款借据显示：2018年4月30日，原告向被告王雷阳发放贷款50000元；月利率为8.80875‰；贷出日：2018年4月30日；到期日：2019年3月2日。借款期间，被告王雷阳偿还原告范海支行利息2125.24元。借款到期后，被告王雷阳、汤云普、汤西山均未按合同履行义务。原告诉至本院，要求判如所请。原告范海支行向本院提交的下列证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、结息情况说明一份；5、银行卡活期查询明细一份。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为：原告与被告王雷阳签订的借款合同合法、有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王雷阳未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告王雷阳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告汤云普、汤西山签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告范海支行于2020年10月13日诉至本院，并未超过两年的保证期间。故原告要求被告汤云普、汤西山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤云普、汤西山承担还款责任后，依法享有向被告王雷阳追偿的权利。被告王雷阳、汤云普、汤西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷阳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2018年4月30日至2019年3月2日，期内利息按月利率8.80875‰计算；自2019年3月3日至实际付清之日，罚息及复利按合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息2125.24元）；二、被告汤云普、汤西山对上述款项承担连带清偿责任；三、被告汤云普、汤西山在承担保证责任后，依法享有向被告王雷阳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王雷阳、汤云普、汤西山共同负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 潘文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢206号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省广水市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币198,424.53元，执行费2,876元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10203号 申请执行人：郑敏，男,1971年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：朱盛昌，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路****铺，统一社会信用代码91440114065807198P。法定代表人：赵炎荣。 被执行人：陈小清，女,1988年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郑敏与被执行人广州东隽置业有限公司、陈小清居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东隽置业有限公司、陈小清应向申请执行人支付410000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人陈小清的银行存款11350.89元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1474号之一申请执行人：谢薇，女，2001年9月10日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：王强，男，1988年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢薇与被执行人王强劳务纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7728号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的3025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。查封了被执行人名下车辆苏Ｃ×××**五菱牌车辆一台和苏Ｃ×××**的雪佛兰牌车辆一台。3、通过网络查控依法冻结并划扣被执行人名下银行存款490.4元在扣除执行费50元后将剩余案款440.4元发放给申请执行人。4、2020年7月10日，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未到庭也未履行法律义务。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆两台，冻结并划扣被执行人名下银行存款490.4元在扣除执行费50元后将剩余案款440.4元发放给申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十三日书记员 郭 珊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2414号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云、牛小明，该行职工。被告：李庆捷，男，1981年6月21日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告李庆捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明、被告李庆捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计248337.69元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月9日），并以透支本金97668.53元为基数按日利率万分之五支付自2020年4月10日起至还清之日期间的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，自2015年4月28日起开始逾期。截至2020年4月9日，被告下欠原告信用卡透支本金97668.53元、相应利息145165.29元、逾期还款违约金5503.87元，合计248337.69元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李庆捷辩称，其对本案事实无异议，设法尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并书面表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年3月30日，原告向被告发放了账户号为62×××31的信用卡一张，信用额度为10000元。被告领卡后消费透支，并自2015年4月28日期开始产生逾期。截至2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金97668.53元、利息145165.29元、逾期还款违约金5503.87元，共计248337.69元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定给付原告透支本金、利息及逾期违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李庆捷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金、利息、逾期还款违约金共计248337.69元，并以透支本金97668.53元为基数按日利率万分之五支付自2020年4月10日起至履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由被告李庆捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月十四日书记员  周佳佳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1179号原告：呼玉泉，男，汉族，1955年2月19日出生，住湖南省江永县。被告：何**平，男，瑶族，1978年3月23日出生，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明北路**。负责人：邬海丽，该公司经理。统一社会信用代码91431125888640202G委托诉讼代理人：李龙，男，瑶族，1990年4月20日出生。特别授权代理。原告呼玉泉与被告何**平、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告呼玉泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼玉泉以错列被告诉讼主体为由向本院提出撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，是对民事权利自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼玉泉撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告呼玉泉负担。审判员  周祥洛二〇二〇年十月十二日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢279号申请执行人刘彬，女，1958年8月15日生，汉族。委托代理人施洪生，男，1958年3月7日生，汉族。被执行人周剑，男，1974年7月22日生，汉族。原告刘彬诉被告周剑保证合同纠纷一案，本院于2018年10月1日作出(2018)苏0115民初14449号民事判决书，依该民事判决书：一、周剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘彬借款245650元；二、驳回刘彬的其他诉讼请求；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2992元、保全费2170元，合计5162元，由刘彬负担1057元、由周剑负担4105元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，周剑未按民事判决书履行，刘彬向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行过程中，2020年3月26日，本院冻结被执行人周剑的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现周剑的其他可供执行财产。另，本院依法向周剑发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将周剑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，本院于2019年1月9日根据刘彬的保全申请查封了周剑名下的苏Ａ×××**别克牌汽车1辆，该车现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人刘彬，要求其向本院提供被执行人周剑的其他可供执行财产线索，刘彬未能提供周剑的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人周剑的银行帐户。另，本院依职权对周剑的财产进行了调查，未发现周剑有其他可供执行的财产，刘彬亦未能提供周剑的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初14449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘文凭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2030号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赵小达，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赵小达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9900.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款994.57元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人赵小达发放了借款9900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4326.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4326.09元及相应的资金占用费用59.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赵小达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4326.09元以及资金占用费用59.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4385.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵小达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4326.09元及资金占用费59.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赵小达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赵小达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2104号 原告：傅善友，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：单仕龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告傅善友与被告单仕龙民间借贷纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告傅善友向本院申请撤回对被告单仕龙的起诉。 本院认为，原告傅善友申请撤回对被告单仕龙的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅善友撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇二〇年十月九日 书记员  吴珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡国君。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡国君信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2933号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金125933.03元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人胡国君发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2933号民事判决书已发生法律效力，义务人胡国君应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9736号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十七日书记员  骆雪燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10113号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：陶炳龙，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地址：广东省云浮市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陶炳龙金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金18000元及利息、罚息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶炳龙发出执行通知书。现双方当事人已自行履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，请求结案。本案已执行完毕。 本院认为，双方当事人已自行履行，申请执行人已申请结案，执行费286元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10113号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  詹纪才
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1166号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：梁虞，女，湖南子龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢利经，男，1956年7月17日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，女，道县蓝天法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告卢利经追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月10日，本院公开开庭审理了，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人梁虞，被告卢利经的委托诉讼代理人义庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款24,801.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，被告卢利经无证驾驶湘Ｍ×××**普通三轮摩托车在江永县机厂红绿灯路段与徐建文驾驶牌号为湘Ｍ×××**小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定，卢利经承担事故全部责任。湘Ｍ×××**车辆所有人徐建文向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔险，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向湘Ｍ×××**车主徐建文赔付其车辆损失24801.5元。徐建文签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告。因被告卢利经在本次交通事故中承担全部责任，故对于徐建文的车辆损失，其应当赔偿24801.5元。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。被告卢利经辩称，徐建文不诚信，发生交通事故时承诺不需要答辩人承担任何赔偿责任。修理费未经物价部门鉴定不符合法律规定。答辩人系老年残疾人，无力承担高额的赔偿费，请法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的代为追偿审批表、保险索赔资料回执/补充索赔资料通知、驾驶人信息查询结果单、中国建设银行单位客户专用回单、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车保险报案记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对道路交通事故认定书，真实性无异议，证明目的有异议，认为徐剑文与被告达成口头协议承诺不需要被告承担任何赔偿费用，又让被告承担全部责任，徐剑文不诚信；对零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书，认为没有经物价部门鉴定，是否合法。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书是由公安交警部门经现场勘查按照法定程序作出，被告未对该事故认定书的认定事实和责任划分提出异议，而只是对证明目的提出不同的看法和意见，该证据本院予以确认；对零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书，经审查，零部件更换项目及费用，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依据法定程序对机动车保险车辆损失情况确认，且修理厂是具有资质的4S店，被告也未对零部件更换项目及修理费用申请物价鉴定，该证据本院予以采信。对被告卢利经提交的道路交通事故认定书，原告无异议，本院予以采信；对残疾证、入院记录、诊断证明、出院证明、村委会证明原告有异议，经审查，残疾证、入院记录、诊断证明、出院证明、村委会证明，该组证据与本案无关联，本院不予采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2018年9月10日，被告卢利经无证驾驶湘Ｍ×××**普通三轮摩托车沿江永县潇浦镇永明中路自东往西行驶，途径一机厂红绿灯路口时，卢利经驾车从直行车道左转弯掉头，与左侧车道上徐建文驾驶牌号为湘Ｍ×××**小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，卢利经驾驶三轮摩托车逃离现场。2018年9月11日，经江永县公安局交通警察大队认定，卢利经驾驶三轮摩托车未按导向车道行驶，违规掉头，卢利经应承担事故全部责任。湘Ｍ×××**车辆所有人徐建文向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔险。依据与原告签订的保险合同，2018年9月19日，徐建文申请索赔。原告经过查勘、定损等法定程序后，于2018年9月27日已先行向湘Ｍ×××**车主徐建文赔付其车辆损失24801.5元。原告认为被告卢利经在本次交通事故中承担全部责任，故对于徐建文的车辆损失，其应当赔偿24801.5元。卢利经分文未支付，遂诉至法院。本院认为，侵害他人的财产权益依法应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告卢利经负事故的全部责任，故应承担本案的全部赔偿责任。湘Ｍ×××**车主徐建文的车辆损失24801.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内已就湘Ｍ×××**小车的损失向被保险人徐建文进行了理赔。在理赔限额内依法取得了向被告卢利经追偿的权利，故被告卢利经应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款24801.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告卢利经于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款24,801.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告卢利经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二〇年十月十五日法官助理龙小莉书记员陈思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1589号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人田庆勇、扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人杨瑞，该行员工。被告李开永，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省新县。被告吴书玲，女，1970年6月5日生，汉族，住址同上。系李开永妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告李开永、吴书玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李开永、吴书玲经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年12月18日，被告李开永以发展养殖业为由向我单位提交了借款申请，申请借款5万元，申请借款期限为两年。经核实被告情况属实，符合借款条件。2017年12月18日经协商一致，我单位与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定我单位借给二被告5万元，借款期限为两年，自2017年12月18日起至2019年12月18日止，付息方式为按月结息。当日我单位将5万元借款发放给了二被告。借款到期后，二被告不主动返还借款本息，经我单位多次催要，二被告仍不履行至今。为此，诉至贵院，请求人民法院依法责令被告李开永、吴书玲立即返还我单位借款本金5万元及利息。被告李开永、吴书玲未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李开永、吴书玲系夫妻关系。被告李开永于2017年12月18日以发展养殖业资金不足为由向原告新县农商行申请借款5万元，其妻子被告吴书玲同意李开永与原告签署的合同或文件全部条款的约束，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。原告新县农商行与被告李开永、吴书玲于2017年12月18日签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为2017年12月18日至2019年12月18日，贷款月利率为8.1‰，逾期利率为12.15‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。当日二被告从原告处取得贷款5万元，借款到期后经原告催要，二被告至今未付，原告起诉至本院，要求被告李开永、吴书玲清偿借款本金5万元及利息。上述事实，有个人借款申请书、被告身份证复印件及结婚证复印件、借款人及配偶承诺书、贷款客户谈话记录、面签照片、《个人借款合同》、客户提款申请书、客户贷款明细单、欠息清单、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月18日，原告与被告李开永、吴书玲签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该借款合同及保证合同成立并生效。借款到期后二被告未及时清偿借款本金及利息，其行为违反了合同约定，故被告李开永、吴书玲应偿还借款本金5万元及利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开永、吴书玲所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李开永、吴书玲承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十月十二日书记员 朱洋洋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2443号 申请人：胡泽民，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人胡泽民诉被申请人黄伟买卖合同纠纷一案，申请人胡泽民于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求在235000元范围内冻结被申请人黄伟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人胡泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在235000元范围内冻结被申请人黄伟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理孟何 书记员耿韵声