wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终116号上诉人（一审原告）马兰梅，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。上诉人马兰梅因诉北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，原北京市工商行政管理局丰台分局工商登记管理职责由该局承担）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马兰梅向一审法院诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定,且马兰梅也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决北京市丰台区市场监督管理局赔偿马兰梅损失的本金13万元、利息6.15万元（从合同签订起至北京市丰台区市场监督管理局实际付息日止）、违约金（按《资产委托管理协议》第十五条的约定执行），由北京市丰台区市场监督管理局承担马兰梅的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。一审法院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。马兰梅请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初367号《行政裁定书》驳回了其起诉。故马兰梅一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了马兰梅的起诉。马兰梅不服一审行政赔偿裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、审理证据缺失、适用法律不当。请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。北京市丰台区市场监督管理局对一审行政赔偿裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案系马兰梅要求确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对马兰梅要求确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效上诉一案裁定驳回其上诉，维持一审裁定，故马兰梅一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回马兰梅的起诉正确，本院依法应予维持。马兰梅的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2582号 原告：刘桂平，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告刘桂平与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，刘桂平与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-3号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2574号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2574号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2574号案件审理。 原告刘桂平已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2574号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执653号 关于申请人韩景臣与被执行人阿木古郎借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人韩景臣的申请，依据（2019）内0724民特18号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民特18号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3850号 原告：张健，男，1981年4月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市和悦新居商住楼**，统一社会信用代码91340300057000511X。 负责人：杨金枝，该分公司经理。 被告：上海浩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区联明路******，统一社会信用代码913101155947866878。 法定代表人：刘兆龙，该公司经理。 被告：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张健与被告上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3159号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴绿美，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周建设，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈海明，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绿美、周建设、陈海明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8785号上诉人(原审被告)：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区长建路******。法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海涵畅包装制品有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区宁富路******>法定代表人：刘友杰。上诉人上海应然食品有限公司因与被上诉人上海涵畅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11113号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，本院于2020年10月21日收到上诉人上海应然食品有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海应然食品有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海应然食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海应然食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币654元，减半收取327元，由上诉人上海应然食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十一日书记员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7027号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津麦吧文化传播有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**天津欧亚达广场F4T01/div>法定代表人：康立强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津麦吧文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋某1，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋某2（系宋某1之弟），住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋某2，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋某3，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋某2（系宋某3之兄），住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人宋某1、宋某2、宋某3因与被申请人宋某4共有物分割纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、宋某2、宋某3申请再审称，1.宋某1、宋某2、宋某3举示的证据足以证明案涉款项系重庆市南川区退役军人事务局在其父宋某5死亡后发放的优待抚恤金，一、二审法院仅凭重庆市南川区退役军人事务局出具的说明书，将案涉款项认定为丧葬补助费，明显错误；2.本案双方争议焦点是案涉款项是否为优待抚恤金，按照一案一诉原则，对于其父丧葬费的支出问题，宋某4应另案诉讼。宋某1、宋某2、宋某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宋某5于2018年12月死亡，其生前育有宋某4、宋某1、宋某2、宋某3四个子女。2019年2月28日，重庆市南川区退役军人事务局向死者宋某5名下的中国邮政储蓄银行账户发放11760元，并在2019年8月22日出具书面意见，载明该11760元的性质为丧葬补助费；重庆市第三中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）渝03民终1073号生效判决亦确认该款项的性质为丧葬补助费。宋某1、宋某2、宋某3向本院提交的《部分在乡重点优抚对象死亡追抚明细表》等证据，不足以证明案涉款项的性质并非丧葬补助费。宋某1、宋某2、宋某3在本案中提出的诉讼请求为对案涉款项进行分割，因宋某5从2018年7月起随宋某4生活，其死亡后的丧葬事宜主要由宋某4负责操办，案涉款项的性质为丧葬补助费，一、二审法院认为宋某4办理丧葬事宜的支出应优先从案涉款项中扣除并无不当，宋某1、宋某2、宋某3提出丧葬费的支出问题，宋某4应另案诉讼的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2、宋某3的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十五日书记员 陈 松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3629号原告：泌阳县康胜木材市场，住所地泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会杨庄。统一社会信用代码91411726MA405BONXB。负责人：关山林，任经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：王某柱，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县康胜木村市场与被告王某柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县康胜木村市场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的场地使用费35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告和被告签订了一份合作协议。协议约定，被告使用原告的场地计1244平方米，每年场地使用费为每平方米1.6元。协议自2019年1月1日起至2024年1月1日止。2019年3月11日，经过结算，被告拖欠原告场地使用费35000元。由于被告没有支付，向原告出具欠条一张。内容为今欠场地费35000元，2019年3月11日，被告亲笔签名。经追要，被告至今未支付。为此，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，判如所请。被告王某柱辩称，原、被告于2019年元月1日签订的合作协议属实，约定的场地面积和费用属实，但被告截止到今天不欠原告的钱；案涉土地属于花园乡高新庄村委关西组集体所有，自2019年元月1日起便不再租赁给原告，故原告也无权向被告收取租赁费，被告已将2019年的租赁费12000元及2020年的租赁费12000元交给关庄西组组长张某。综上，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年1月1日，原告与花园乡高新庄村委关西组土地承包户刘超、蔡春明签订《土地出租流转协议》，刘超、蔡春明将其位于平桐路西侧的承包地租赁给原告使用，租赁期限为2011年1月1日至2031年1月1日，原告又将上述场地转租给被告使用，约定被告使用原告的场地计1244平方米，场地使用费为每月每平方米1.6元。2019年元月1日，双方签订《合作协议》，合作期限为2019年元月1日至2024年元月1日。同日，原告向被告出具收到2017年、2018年、2019年三年的场地使用费75000元的收据，因被告仅支付40000元，经原告催要，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠场地费叁万伍仟圆整王某柱”。另查明，2011年1月1日原告与花园乡高新庄村委关西组土地承包户刘超、蔡春明签订《土地出租流转协议》及2019年元月1日原告与被告签订的《合作协议》均未解除或被撤销。本院认为，原告泌阳县康胜木材市场与被告王某柱签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告使用原告的场地，依法应向原告支付租赁费，经双方结算，被告尚欠原告2017年-2019年三年的租赁费35000元，被告出具欠条的行为系对债务的确认，故原告主张被告支付拖欠的场地使用费35000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称2019年1月1日后，原告对案涉土地的租赁权已被花园乡高新庄村委关西组集体收回，被告理应将2019年以后的租赁费交给关庄西组。庭审查明，“案涉土地的租赁权已被花园乡高新庄村委关西组集体收回”仅是证人张某个人意见，证人张某并不知道原告和刘超、蔡春明签订《土地出租流转协议》是否到期，亦没有相关的政府文件及村民大会会议记录来佐证其证词；再者，被告未提供证据证明2011年1月1日原告与花园乡高新庄村委关西组土地承包户刘超、蔡春明签订《土地出租流转协议》及2019年元月1日原告与被告签订的《合作协议》已解除或被撤销，在合同仍然有效的前提下，被告擅自将租赁费交给关庄西组张某，属于对其自身权利的不当处置，并不影响原告依有效合同向其主张场地使用费用。被告辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某柱于本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的场地使用费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王某柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月十二日书记员  郭 威
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1932号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金晶，女，1984年6月27日出生于上海市，汉族，大专文化，私营业主，户籍地上海市浦东新区三彩路******，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月13日被取保候审。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1797号起诉书指控被告人金晶犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人金晶及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人金晶在明知没有货源的情况下，假借出售口罩为由，骗取被害单位上海市闵行区xx镇人民政府钱款共计人民币5.3万元。后被告人金晶将钱款用于偿还债务及个人消费。2020年6月29日，被告人金晶被公安机关抓获到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人金晶家属已代为退赔被害单位全部损失。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害单位工作人员叶菲的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《案(事)件接报回执单》《案发简要经过》《立案决定书》《到案经过》《营业执照》、财政支付明细、网上银行电子回单、银行转账客户回执、被告人金晶公司账户记录、微信截图、全国常住人口信息截图，被告人金晶的供述与辩解等证据。据此确认被告人金晶的行为已构成诈骗罪，且具有坦白情节，提请本院依法审判。被告人金晶认罪认罚，并签署具结书。公诉机关认为被告人金晶犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人金晶对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人自愿认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)被告人金晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  潘吉生人民陪审员  李维莉二〇二〇年十月九日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3433号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：廖振英，女，1996年11月6日出生，汉族，户籍地址：广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告廖振英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年10月22日以与被告廖振英达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10930号 上诉人（原审被告）：薛国杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：高忠怀，男，1970年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：武小彬，男1985年4月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。上诉人薛国杰因与被上诉人高忠怀，原审被告武小彬民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借高忠怀壹拾伍万元整（￥150000元）月利息叁分，每月结。壹拾伍万元整用一个月，在中间可以提前还，还算一个月利息，薛国杰借。借条下方薛国杰签字。借条下方空白处有武小彬及卢磊波签名。原告向被告支付了借款150000元。2018年3月16日、3月21日、3月22日、9月23日被告薛国杰共计向原告还款15000元。另,原告称被告通过其他方式向其还款15000元,故认可被告共计偿还30000元，被告对此予以认可，但称所还款项均系本金。关于武小彬及卢磊波签名，被告薛国杰称武小彬当场签字，但并未注明保证人身份，且当时原告向武小彬称签字仅是证明借款的事实，卢磊波是否当场签字其记不清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款150000元的事实，对原被告借款关系予以确认。关于被告向原告偿还的30000元,系本金还是利息，从原被告提供的证据无法确认，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先充抵利息，再充抵借款本金。本案原被告双方约定借款利率每月3%过高，现原告自愿调整为年利率24%，于法有据，予以准许。原告偿还的30000元充抵利息后，被告应自2018年2月19日起按照年利率24%向原告支付利息。故原告现要求被告薛国杰偿还借款本金150000元并自2018年2月19日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日，于法有据，予以支持。被告薛国杰称原被告协商一致用被告给原告侄子的装修款充抵借款,原告不予认可,被告未向法院提供相关证据予以佐证,不予采信。被告武小彬虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过原被告提供的证据也不能推定其为保证人，故原告现要求其承担连带还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告高忠怀借款150000元并支付逾期利息（自2018年2月19日起按照年利率24%支付至款项实际付清之日）。二、驳回原告高忠怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由被告薛国杰负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告2163.5元）宣判后，薛国杰不服，上诉于本院称，一审判决认定事实错误，其有证人可以证明，部分借款用于抵扣高忠怀装修款。请求撤销一审判决，发回重审。高忠怀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武小彬未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，薛国杰申请证人出庭作证，证人张朝远到庭作证称，其在高忠怀办公场所安装空调，听到高忠怀与薛国杰约定装修产生的费用用以偿还他们之间的债务。证人秦学成到庭作证称，其干完活和高忠怀、薛国杰谈结账事情，高忠怀说让其找薛国杰结账，薛国杰答应由他结款。高忠怀质证称，对二证人证言均不予认可，张朝远和其存在空调安装关系，与薛国杰和高忠怀之间欠款纠纷无关。其与秦学成之间不存在任何劳务合作，其证言与薛国杰和高忠怀之间的欠款无关。本院认为，关于二审审理中证人证言能否证明薛国杰与高忠怀协商装修款抵扣借款问题。薛国杰虽申请证人出庭作证，但证人本身存在较大的主观性，在未和其他证据形成证据链情况下，不能仅凭证人证言单独做出事实认定。且秦学成的证言也未明确提及装修款抵扣借款。况二证人与薛国杰之间存在劳务介绍关系，系存在一定利害关系。故薛国杰提供的证人证言尚未达到证据盖然性标准。故一审判决认定事实并无不当，薛国杰上诉请求缺乏充足证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4327元（薛国杰预交），由上诉人薛国杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二○年十月十九日 书 记 员  何 诗 萌 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1932号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人黄忠，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。湖南魔语文化传播有限公司与黄忠合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）长仲裁字第333号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人黄忠住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第333号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1480号 原告：龙先表. 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：沈后娟. 被告：熊涛. 被告：陈飞鸿. 原告龙先表与被告沈后娟、熊涛、陈飞鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月1日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告荆门市佳鼎餐饮管理服务有限公司的起诉，本院当庭依法予以准许。原告龙先表及其委托诉讼代理人吕义鑫，被告沈后娟、陈飞鸿到庭参加诉讼，被告熊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬28500元及逾期资金占用利息（以28500元为基数，从2019年8月1日起按中国银行同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月19日，2020年8月20日之后至清偿之日止的利息以全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原告到被告沈后娟、陈飞鸿、熊涛合伙经营的“好吃佬虾城”担任厨师长一职。双方约定原告6月的劳务报酬为6500元，7月的报酬为24000元（承包后厨），但被告仅支付2000元报酬，余下28500元未支付，原告于2019年8月1日离职。另劳动保障监察部门查明，被告沈后娟、陈飞鸿、熊涛合伙经营的“好吃佬虾城”未办理营业执照，不具备用工主体资格。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告沈后娟辩称，同意按照合伙协议的比例支付我该支付的部分。 被告陈飞鸿辩称，虽然我们有合伙协议，但我没有参与经营，且还给了1万元的采购钱。我早就退出合伙，是口头协议的，故我不应该承担责任。 被告熊涛未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、原告身份证复印件、被告企业信息报告、（2020）鄂0808民初866号民事判决书，证明原被告的身份情况；A2、劳动保障监察询问笔录及限期改正指令书、职工考勤表、合作经营协议、录音光盘及笔录、好吃佬虾城的现场照片，证明被告熊涛、沈后娟、陈飞鸿合伙经营的好吃佬虾城不具备用工主体资格，与原告不存在劳动关系；被告熊涛、沈后娟、陈飞鸿尚有28500元劳务报酬未向原告支付，被告熊涛、沈后娟均认可尚有28500元劳务报酬未向原告支付，但互相推诿据不向原告支付。 被告沈后娟对原告提交的证据均无异议。 被告陈飞鸿对原告提交的证据称，我没参与合伙，不发表意见。 被告沈后娟向本院提交证据B1、合作经营协议，证明其跟另外2个被告之间是合伙关系，其占30%的股份。 原告对被告沈后娟提交的证据无异议。 被告陈飞鸿对被告沈后娟提交的证据质证称，真实性无异议，但认为其在中途退股了，虽未签书面协议，但是在场有人知道。 根据双方当事人的质证意见，经本院审查，原告与被告沈后娟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人双方约定,由劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告在被告沈后娟、陈飞鸿、熊涛共同经营的“好吃佬龙虾城”提供劳务,双方已形成了劳务关系,现还欠原告劳务费28500元,事实清楚，证据充分。 因被告沈后娟、陈飞鸿、熊涛系个人合伙，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，根据该条规定，个人合伙对合伙债务对外应承担连带清偿责任。 被告陈飞鸿抗辩其已退伙，但未提交证据证明，故本院对被告陈飞鸿的抗辩不予采纳。 被告熊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下: 被告沈后娟、陈飞鸿、熊涛本判决生效之日起十日内连带支付原告龙先表劳动报酬28500元及利息（以28500元为基数，从2019年8月1日起按中国银行同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月19日，2020年8月20日之后的利息以28500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的利率的标准计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告沈后娟、陈飞鸿、熊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初146号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流商铺**楼**兴业街**。负责人：张兴岩，该行行长。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）/div>法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十九日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5101号 原告：于春光，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被告：窦立田，男，1951年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。 原告于春光与被告窦立田土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告于春光于2020年10月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告窦立田的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于春光撤回对被告窦立田的起诉。 案件受理费40元，由原告于春光承担。 审 判 长  许淑月 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 钰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢518号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：李可吟，男，生于1963年1月8日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2002）江民督字第660号支付令已经发生法律效力。申请人江油市农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人李可吟支付案款及案件受理费133835元。 在执行过程中，本院于2020年8月29日向被执行人李可吟送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额133835元。本院已作出限制消费令，对李可吟适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李可吟经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢518号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李可吟有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5811号上诉人(原审被告）：知金教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼理工科技大厦**。法定代表人：李蓬，总经理。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市京伦律师事务所律师。（实习律师）被上诉人（原审原告）：徐州乐华教育咨询有限公司（已注销），住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场1-1-1909v>原法定代表人：李乐华，总经理。上诉人知金教育咨询有限公司（以下简称知金公司）因与被上诉人徐州乐华教育咨询有限公司（以下简称乐华公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，乐华公司已于2020年6月11日经徐州市鼓楼区市场监督管理局核准注销。本院认为，乐华公司注销后即丧失民事主体资格，既不能以自己名义主张权利，也不能以自己名义承担债务。相应地，公司的诉讼地位也丧失，需要由适格的主体承继公司的诉讼地位。本案中，乐华公司在一审判决作出后二审立案前办理注销登记，不能以被上诉人身份参加二审诉讼，一审法院对诉讼主体、乐华公司债权债务承继问题须进一步查明后做出处理。综上，由于乐华公司一审判决后被注销，二审出现新情况，本案应发回重审。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区（2018）京0108民初24156号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人知金教育咨询有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  杨 力二〇二〇年十月十九日法官助理  崔丹妮法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执770号申请执行人刘龙军，男，1997年7月8日出生，汉族，住隆回县。被执行人陆杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘龙军与被执行人陆杰健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘0523民初769号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆杰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初769号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十六日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢111号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：白茹，女，汉族，1969年12月13日出生，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委**，身份证号码：2301821969********。被执行人：许辉，男，汉族，1968年8月23日出生，，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委**身份证号码：2301821968********。关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行白茹、许辉融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监398号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03901号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，8月11日、9月23日在广州、海口查询两被执行人的不动产登记情况，均无可供执行财产。9月9日扣划白茹银行存款56525.16元（含执行费740元），10月19日发放给申请人55785.16元，未执行标的2704649.82元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14922号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：吴富才，男,1972年11月5日出生,汉族,住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告吴富才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如、被告吴富才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2064元及违约金206元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付物业服务费2208及违约金220元。事实和理由：原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对诸暨上海城物业进行管理。被告吴富才于2018年12月通过司法拍卖取得诸暨上海城22-3-801室的所有权，而该房屋前业主尚欠2018年1月1日到2018年12月31日期间共计2208元物业服务费，按照拍卖规则，物业管理费等欠费应由被告承担。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司曾向被告吴富才催讨，但被告至今未支付。庭审中，原告变更事实部分内容为被告吴富才于2019年1月通过司法拍卖取得诸暨上海城22-3-801室的所有权。被告吴富才辩称，房子在原告的维护过程中产生了损害，这是原告方的责任。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、司法拍卖成交确认书及不动产查询证明各一份，用以证明被告于2019年1月3日通过司法拍卖购入位于诸暨市上海城××幢××单元××室房××层，住宅面积为136.30㎡的事实；2、拍卖公告一份，证明买受人需支付拍卖所得房产积欠的物业费；3、前期物业管理服务合同、补充协议、交接说明各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为住宅1.35元/㎡/月；缴纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实；4、律师函及邮寄凭证、回执各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。被告吴富才为证明其主张的事实，向本院提交了照片一组，用以证明被告房屋受损的事实。上述证据经质证，原告提供的证据被告均无异议，本院作为有效证据予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性、关联性提出异议，认为在原告撤出小区管理之后的照片及视频，并不能证明是在原告管理期限出现的问题，房屋的损害情况原告认为与房屋质量有关，应另案起诉，该组证明不能达到原告的证明目的。本院认为，被告提交的证据，只反映了被告房屋受损的情况，但不能反映出房屋的受损时间亦不能证明房屋损坏系由原告引起，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：物业服务费收费标准为住宅1.35元／㎡／月，被告吴富才所有的位于诸暨市上海城××幢××单元××室房产住宅面积为136.30㎡。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，业主依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告吴富才通过司法拍卖取得诸暨上海城22幢3单元801室的房产，按照拍卖规则，由买受人承担积欠的物业费，故原告要求被告吴富才支付自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费符合法律规定，本院予以支持，原告诉请要求被告支付违约金220元，理由正当，本院亦予以支持。被告辩称在原告服务期间造成房屋受损，但其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告吴富才应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2208元，并支付违约金220元，合计人民币2428元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年十月二十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1694号 原告：吴永招，男，汉族，1992年9月15日生，河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴红平，男，汉族，1970年4月8日生，河北省石家庄市栾城区,系原告父亲。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告吴永招与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴永招的委托诉讼代理人吴红平及被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永招向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园4号楼1单元0302室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积89.12平方米，地下面积11.14平方米，房屋总价款为368734元。2014年8月22日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年4月1日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税7005元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴永招向本院提交的证据：购房合同一份，用以证明合同的签订。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性认可。 经审理查明，原被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园4号楼1单元0302室房屋，建筑面积共89.12平方米，地下室建筑面积11.14平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3950元，地下室价款为16710元，总金额368734元整。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴永招办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园4号楼1单元0302室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2468号 原告：李广锁，男，1964年7月15日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区北凤道**瑞成观邑**楼******。 统一社会信用代码：911310013199690408。 负责人：付晓勇，任该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告李广锁与中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李广锁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广锁撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李广锁负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云龙 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2510号申请执行人郭帆，女，汉族，1992年12月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李涛，男，汉族，1989年7月27日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人邹梦云，女，彝族，1994年1月30日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人郭帆与被执行人李涛、李娜合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云0402民初1767号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、郭帆与李涛、邹梦云自愿解除落款日期为2020年1月14日的《房屋买卖合同》（合同载明的卖方为李涛、邹梦云，买方为郭帆，标的物为坐落在玉溪市红塔区的房屋，不动产权证号为云红塔区不动产权第××号）；二、李涛、邹梦云自愿于2020年8月15日前一次性退还郭帆购房款150000元，并按年利率4.5%支付自2020年1月15日起至付清该笔购房款之日止的利息损失；三、李涛、邹梦云自愿于2020年8月15日前一次性赔偿郭帆违约金12000元、家具损失4574元（存放于玉溪市红塔区房屋内，包含木制床一张、沙发一套、茶几一个、木制衣柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、更换门锁的费用570元、更换水管的费用30元），上述家具归李涛、邹梦云所有；诉讼费4628元，减半收取2314元，保全费30元，共计2344元，李涛、邹梦云自愿负担并于2020年8月15日前一次性支付原告郭帆。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人李涛、邹梦云支付申请执行人郭帆执行款18311元，并支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费175元（申请执行人未预交），以上合计18486元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭帆于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2510号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十二日执行员  马世超书记员  方云龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1600号上诉人（原审被告）：梁贞莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽雪，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人梁贞莲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初20591号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人已连续一年居住在顺德，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市顺德区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付借款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1371号 原告：冯晓华，女，1976年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李文清，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：李国芳，男，壮族，1973年6月28日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告冯晓华与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯晓华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯晓华提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯晓华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯晓华负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗寿登
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2302号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊。 被告：龙开镇，男，1984年7月4日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告龙开镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25139号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107790749760H。负责人：卢琳。本院立案受理了原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告李洪岩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店的起诉。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李洪岩承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2772号 原告：宋国成,男，1972年2月4日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：王守元，男，1962年11月8日，汉族，农民，住扶余市。 委托代理人：王冰，女，1974年4月26日，汉族，职工，住松原市。 被告：李亚茹，女1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 原告宋国成与被告王守元、李亚茹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。松原市中级人民法院发回重审案件，本院于2020年7月22日决定受理本案。因原告宋国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋国成撤诉处理。 案件受理费200元，由原告宋国成负担100元，由本院退还原告宋国成100元。 审判长 刘 欣 审判员 刘巨龙 审判员 杜亚坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 殷雪松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12678号申请执行人：赵翠枝，女，汉族，197）年1月20日出生，主河北北省石家庄市灵寿县北谭庄乡程家庄村中心街**。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所：北京市丰台区丰台北路**院**楼。法定代表人：张志军。申请执行人赵翠枝与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第2762号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵翠枝二〇一九年十月一日至二〇一九年十月三十一日工资三千三百元；二、驳回赵翠枝的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月21日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第2762号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执852号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人姜云超，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜云超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1704号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初489号原告：张庆国，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：闫树礼，男，1973年4月5日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告张庆国与被告闫树礼、刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张庆国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆国撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元(已按减半收取)，由张庆国负担。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11291号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：李立军，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告天津喜来春物业服务有限公司以双方协商解决完毕为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终397号 上诉人（原审原告）司徒金意。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局。 上诉人不服（2020）浙0212行初176号行政判决，提起上诉。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项、第七项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。上诉人申请公开两项信息：1.奉政拆裁〔2019〕第6号裁决书的国土资源局土地确权报告；2.向区政府出具的相应确权依据。针对第一项申请信息，被上诉人向上诉人提供了《宁波市国土资源局奉化分局关于同意对司徒忠道被裁定房屋权属面积认定的批复》和《对司徒忠道被裁决房屋权属面积认定》，上述两份材料对司徒忠道被裁决房屋权属面积进行了明确认定，与上诉人申请的第一项内容一致。至于权属面积认定是否正确、合法不属于信息公开案件审查范围，故对上诉人提出的关于涉案权属面积认定合法性的质疑不予评判。被上诉人对申请公开的第一项信息答复并无不当。针对第二项申请信息，被上诉人向上诉人提供了《对司徒忠道房屋确权的答复》、（2018）浙02行初69号行政判决书、《2013年12月17日对司徒忠道房屋土地使用权调查情况》和《2013年9月20日对司徒忠道房屋测绘》。同时，被上诉人认为作为确权依据之一的《司徒忠道奉集建91字第4－0642号土地登记》属于不动产登记资料，告知上诉人至区不动产登记服务中心处查询。本院认为，土地登记情况属于不动产登记资料，被上诉人告知上诉人向不动产登记服务中心查询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定。被上诉人就涉案土地确权报告向区政府出具的相关确权依据系被上诉人依据其主观判断实际向区政府提交的材料。至于所提交的材料能否充分证明涉案确权合法以及所提交的部分材料能否作为确权依据实质上仍是确权行为合法性问题，不属于信息公开案件审查范围，本院对上诉人提出的相关质疑不予评判。被上诉人针对第二项申请信息所提供的材料与申请内容一致，答复并无不当。程序方面，被上诉人收到申请后，经延长期限，在四十个工作日的法定期限内作出答复，程序合法。 综上，被上诉人作出被诉信息公开答复并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人司徒金意负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2253号之三被执行人：刘树民，男，汉族，1967年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树民在山东省农村信用社联合社6223200837901473,0101,0账户内存款人民币219780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执442号申请执行人建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组，住所地：辽宁省建昌县黑山科乡二道河子村马尾组。负责人：王清喜（系该村民组组长），男，1951年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人姜克清，男，1964年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人姜克忱，男，1969年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人李清英，女，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人周桂忱，男，1952年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初422号民事判决书立案执行申请执行人建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组与被执行人姜克清等四人合同纠纷一案，申请执行标的额为8238元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有8238元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月三十日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2348号申请执行人：天津市东丽区高学军水果批发中心（注册号×××67），住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心南大库**。经营者：高学军，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被执行人:吕振和，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市东丽区高学军水果批发中心与被执行人吕振和买卖合同纠纷[（2020）津0110民初4503号民事调解书]一案中，本案执行标的为30924元，执行费363元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人10000元，余款20924元于2020年11月30日前全部付清，并给付执行费363元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初144号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：乌海广播电视台，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民北路**市广电大楼409。法定代表人：刘宝军，该电视台台长。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海波，该电视台职工。原告荆州逊希科技服务有限公司与被告乌海广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月二十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢415号 申请执行人：王宪珍，女，1950年07月06出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：黄炳辉，男，1956年11月27出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人王宪珍与被执行人黄炳辉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已依法作出裁定每月扣划被执行人黄炳辉名下退休金至本院执行款专户。此外，本院经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶发强 审判员  陈尚希 审判员  王礼兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林业俊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1229号原告：王丹丹,女,汉族,2001年2月26日出生,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住。被告:张跃洪，女，汉族，1979年12月18日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告王丹丹诉被告张跃洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年十月三十日书记员  王思奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保272号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：叶德雄，男，1974年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李彬，女，1976年5月16日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶德雄、李彬名下价值88672.1元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶德雄、李彬名下价值88672.1元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7251号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7145号申请执行人：沈炜杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周公路******。被执行人：常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：DavidJohnPay。沈炜杰与常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第681号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人沈炜杰于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民38500元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币478元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师被告：崔俊南，男，1990年10月16日出生，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔俊南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2146号原告：xxx饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：雷xx，总经理。委托诉讼代理人：曲xx，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：河北xxx食品饮料有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区。法定代表人：吕建士。被告：双城市五家镇xxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市双城市。经营者：刘xx。原告xxx饮品有限公司与被告河北xxx食品饮料有限公司、被告双城市五家镇xxx超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，xxx饮品有限公司于2020年10月?日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx饮品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx饮品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月十五日书记员 张思佳
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28919号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4644号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，女。 被告：毛振苗，男，1991年8月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：毛显彪，男，1958年6月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐桂益，女，1962年10月27日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司（以下简称：联众公司）与被告毛振苗、毛显彪、徐桂益民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告毛振苗偿还借款本金400000元及利息(借款本金400000元的利息从2020年2月17日起按月利率12‰计算至2020年7月16日止,逾期利息从2020年7月17日起按月利率18‰计算至实际还款之日止)；2.被告徐桂益对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告对被告毛显彪为上述借款设定抵押的坐落于平阳县麻步镇***路***号房产〔房权证号：浙(2019)平阳县不动产权第0*****号〕以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人林娟和被告毛显彪、徐桂益到庭参加诉讼，被告毛振苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同订立情况 2020年1月17日，原告与被告毛振苗、毛显彪、徐桂益订立如下合同： （一）最高额抵押合同 原告与被告毛振苗、毛显彪签订合同编号为平阳联众202070011号最高额抵押合同，约定毛显彪以其所有的坐落于平阳县麻步镇***路***号房产〔房权证号为：浙(2019)平阳县不动产权第0*****号〕为毛振苗在2020年1月17日至2022年1月16日期间向原告借款提供最高限额为700000元抵押担保，并办理了的不动产抵押登记手续〔抵押登记证明文书号：浙（2020）平阳县不动产证明第0*****8号〕。 （二）最高限额保证函 被告徐桂益向原告出具最高限额保证函，承诺对毛振苗在2020年1月17日至2022年1月16日期间向原告借款提供最高限额700000元的连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 （三）借款合同 原告与被告毛振苗签订合同编号为平阳联众202070011-1号的借款合同，约定毛振苗向原告借款400000元，借款期限自2020年1月17日起至2020年7月16日止，借款月利率为12‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并应赔偿因违约而给原告造成的损失。 另查明，订立上述合同时，被告毛振苗、毛显彪、徐桂益书面确认平阳县麻步镇兴贤中路119号为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 二、合同履行情况 2020年1月17日，原告向毛振苗发放了400000元借款。但毛振苗未能按合同约定按期还本付息，经催讨，仅偿付利息一次计4640元，本金400000元及其余利息24480元和逾期利息均未偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛振苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款400000元及利息24480元、逾期利息（以借款本金400000元为基准、按月利率18‰自2020年7月17日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告徐桂益在最高限额700000元范围内对被告毛振苗的上述债务承担连带偿还责任； 三、若被告毛振苗未按期履行上述债务，则原告平阳县联众小额贷款股份有限公司对被告毛显彪所有的坐落于平阳县麻步镇***路****号房产〔房权证号为：浙(2019)平阳县不动产权第00*****〕以折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额700000元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833.50元（已减半），由毛振苗、毛显彪、徐桂益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾新伊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2592号原告：易丽岩，女，汉族，身份证号2103811970********。住辽宁省海城市白杨西街32号楼2单元1层14号。被告：彭娟，女，汉族，住天津市西青区。原告易丽岩诉被告彭娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告易丽岩到庭参加诉讼，被告彭娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易丽岩诉称，2016年10月17日原告通过天津市西青区国赫房屋信息咨询服务中心在天津市购买西青区精武镇恒益隆庭小区8-1-501室房屋，按照中介要求将房屋差价款291000元转至被告。原告将291000元转至被告中国农业银行被告账户62×××72内，并给原告出具亲笔收据一张。2018年8月获知该房屋2016年3月被天津市东丽区法院查封，并于2018年4月2日发出公告执行拍卖，至此，原告购买房屋无法实现。原告多次查找被告及中介要求返款，至今无结果，故诉请人民法院判令被告返还此款，并支付占用期间利息。被告彭娟未答辩。经审理查明，2016年10月17日原告通过天津市西青区国赫房屋信息咨询服务中心在天津市购买西青区精武镇恒益隆庭小区8-1-501室房屋，按找中介要求将房屋差价款291000元转至被告。原告将291000元转至被告中国农业银行被告账户62×××72内，并给原告出具亲笔收据一张。2018年8月获知该房屋2016年3月被天津市东丽区法院查封，并于2018年4月2日发出公告执行拍卖，至此，原告购买房屋无法实现。上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的认购协议书、转账记录、公告费票据，证明购买房屋并交付首付款的事实。以上证据，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案原告从被告处购买房屋，其已交付购房款，而被告致始未能向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，被告彭娟显系违约，应承担违约责任，故原告要求被告彭娟返还291000元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告彭娟应从2016年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告彭娟于本判决生效后三日内返还原告易丽岩购房款291000元，并从2016年10月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告易丽岩利息；二、驳回原告易丽岩的其他诉讼请求。案件受理费5665元，公告费1000元，由被告彭娟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6665元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件费，否则视为放弃上诉。审 判 长  李洪俊人民陪审员  焦 明人民陪审员  王莹莹二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异575号异议人（案外人）张凤莲，女，汉族，1968年4月2日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张凤莲对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层908室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张凤莲称：其于2016年8月13日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张凤莲以总计205000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层908室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张凤莲于2016年8月13日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张凤莲以总计205000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层908室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张凤莲已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张凤莲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层908室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15368号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：马杏，回族，1973年9月9日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告马杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马杏的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告马杏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申113号 申诉人黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄振辉： 你们诉朱凯旋、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、黄德刚、宜章县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘1022民初198号（以下简称原审）民事判决,已经发生法律效力。你们不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你们申诉称,一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。《道路交通事故认定书》未经调查核实、未经质证即被法院采信作为处理本案的依据，违反了民事诉讼法规定的法定程序。二、原审判决适用法律错误，导致当事人主、次责任分配错误。原审判决未根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定各当事人的责任大小，而是根据未经调查核实的《道路交通事故认定书》的认定确定其责任大小，属适用法律错误。请求：一、维持湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初民事判决的第一项，撤销判决的第二、三项；二、判决黄德刚赔偿黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄振辉各项损失170610.9元，宜章县公路管理局承担连带责任；三、判决朱凯旋赔偿黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄振辉各项损失56870.3元；四、原审和再审案件的受理费及车旅费由朱凯旋、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、黄德刚、宜章县公路管理局承担。 被申诉人朱凯旋、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、黄德刚、宜章县公路管理局未向本院提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、原审判决的主要证据是否未经质证。经本院调卷核实，原审开庭审理时，你们向法院提交了《道路交通事故认定书》作为证据，拟证明朱凯旋、黄德刚负次要责任的事实。朱凯旋方也向法院提交了《道路交通事故认定书》作为证据，黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄振辉四人的共同委托诉讼代理人及其他当事人对该证据发表了质证意见。上述事实有原审开庭笔录进行佐证（含周满桃、黄腾龙及其委托诉讼代理人曾凡东的签字）。故你们向本院申诉称《道路交通事故认定书》未经质证的申诉理由不成立。二、原审判决是否适用法律错误。道路交通事故认定书是作出交通事故认定这一行政确认行为所形成的重要法律文书，是处理道路交通事故、实施行政处罚、进行刑事追诉的重要书证。道路交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据作为交通事故损害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由人民法院审查确定其证据能力和证明力。本案中,《道路交通事故认定书》在原审经过了质证，且在本案申诉复查阶段黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄振辉也未向本院提出相反证据推翻交通事故认定书，故原审法院依据《道路交通事故认定书》认定案件事实及该交通事故的责任确认是合法有据，与《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定不冲突，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定。因此，原审判决适用法律正确。 综上所述，你们的申诉理由不能成立，本院对你们的申诉请求不予支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执794号申请执行人：刘承智，男，1958年6月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎育兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住思南县。本院在执行刘承智申请执行黎育兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘承智已收到司法救助款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1199号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商条综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M，组织机构代码：065751198。法人代表人：齐祖巢。被执行人：王发义，男，1992年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张秀，女，1993年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初997号民事调解书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与张秀、王发义借款合同纠纷一案。执行标的为55532.23元、执行费733.00元。本案在执行过程中，向被执行人张秀、王发义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人张秀、王发义名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人张秀、王发义名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人张秀、王发义名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人张秀、王发义纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55532.23元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1199号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦娴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3206号 原告：何某捌，男，1951年05月04日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：文某豪，男，1976年02月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告何某捌与被告文某豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何某捌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某捌以“经调解，被告已当庭支付”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某捌撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告何某捌承担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3501号原告：天津市顺昌塑胶制品有限责任公司,住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村南。法定代表人:平锦辉,董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事帮律师事务所律师。被告:张明武,男,1965年3月7日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师，特别授权。原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被告张明武返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，天津市顺昌塑胶制品有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市顺昌塑胶制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺昌塑胶制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由天津市顺昌塑胶制品有限责任公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年十月二十日书记员  许 芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6492号申请执行人：王蕾，女，1981年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区孔集南村**上**。被执行人：陈**，男，1991年5月10日生，汉族，住江苏省高邮市汤庄镇南屏村****。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人陈**发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院查封了被执行人陈**名下位于安林路XXX号(香槟园)2幢1002室的房产，查封期限自2020年9月11日起至2023年9月10日止。(如需续封，请提前两个月提交书面申请)。该房屋系被执行人陈**与案外人共某，暂时不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陈**列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十月十六日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执867号申请人：郑玉国，男，汉族，1970年9月29日出生，住格尔木市。被执行人：胡新民，男，汉族，1971年2月4日出生，江西省上饶市余干县洪家嘴乡富湾新洲小组**。申请人郑玉国与被执行人胡新民租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4162号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人胡新民给付申请人房屋租赁费30000元、案件受理费362元，共计30362元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郑玉国申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，除从银行扣划5430.5元外。暂未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人胡新民无可执行的财产，被执行人尚欠申请人郑玉国租赁费24931.5元。申请人郑玉国无法提供其他财产线索，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十日书记员 田裕鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保142号 申请人：刘晓倩，女，2000年6月3日出生，锡伯族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：蔡春全，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：北京路畅纳益运输有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇政府南侧（东院2号平房第二间），统一社会信用代码：91110228MA01LPHP3K。 负责人：王涛，职务：董事长。 申请人刘晓倩于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡春全、北京路畅纳益运输有限公司的财产予以查封。申请人刘晓倩以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘晓倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人蔡春全、北京路畅纳益运输有限公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车或50000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3556号 被执行人：罗继防，汉族，男，1965年12月16日出生，住清远市佛冈县。 关于被执行人罗继防罚金纠纷一案，本院作出的（2010）清新刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗继防应缴纳罚金20000元。因被执行人罗继防拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗继防称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人罗继防称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3556号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周胤恒