wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异119号申请执行人（异议人）：刘继新，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人刘继新与被执行人天津远成畅达物流有限公司（以下简称：天津远成畅达公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘继新向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司（以下简称：四川远成物流公司）为本案被执行人。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。申请执行人刘继新到庭参加听证，被执行人天津远成畅达物流有限公司及第三人四川远成物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人刘继新称，津北辰劳人仲裁字（2020）第398号仲裁裁决书已生效，申请执行人向贵院申请强制执行后，因被执行人无财产可供执行，因发现四川远成物流公司未履行认缴出资义务。此外，四川远成物流公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流公司为本案被执行人。申请执行人（异议人）为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流公司信息查询复印件。本院查明，刘继新与天津远成畅达公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日受理后，于2020年6月30日开庭审理，并于2020年7月20日作出津北辰劳人仲裁字（2020）第398号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：天津远成畅达公司自本裁决生效之日起，立即支付刘继新20**年3月1日至2019年8月31日期间工资共计22800元。因天津远成畅达公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘继新向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案受理，案号为(2020)津0113执1964号。后于2020年8月21日裁定终结执行程序。另查，天津远成畅达公司工商登记基本情况显示，天津远成畅达公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达公司为一人有限责任公司，作为被执行人天津远成畅达公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人刘继新以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人刘继新与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第398号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人刘继新履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4065号 被执行人：邓志行，男,1964年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人邓志行其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4376号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费人民币125元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4065号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖武焱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9620号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区运河北路********。负责人：刘辉忠，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘转，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：於祥正，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：上海皖涛运输有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**，住所地上海市宝山区月罗路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡立涛。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称都邦财险上海分公司）因与被上诉人刘转、於祥正、上海皖涛运输有限公司（以下简称皖涛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险上海分公司上诉请求撤销一审判决，查明事实后进行改判。都邦财险上海分公司上诉认为，被上诉人刘转对事故发生有过错，应该至少承担同等责任；刘转残疾赔偿金计算标准应适用农村标准而非城镇标准；驾驶员於祥正没有从业资格证，都邦财险上海分公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。刘转、於祥正、皖涛公司均未发表辩称意见。刘转向一审法院起诉请求判令：1、都邦财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其医疗费136,070.25元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费6,216元（一审庭审中变更为6,346元）、误工费14,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；2、超出上述保险限额部分，都邦财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘转；3、仍有不足，由於祥正、皖涛公司连带赔偿。一审法院经审理后于2020年7月16日作出判决：一、都邦财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘转120,200元；二、都邦财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘转217,999.73元；三、於祥正于判决生效之日起十日内赔偿刘转3,000元；四、皖涛公司对于於祥正所应偿付的上述费用承担连带责任。案件受理费6,418元，减半收取3,209元，由於祥正、皖涛公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，都邦财险上海分公司上诉认为刘转对事故发生有过错，应该至少承担同等责任，然都邦财险上海分公司对此未提供相应的证据，故该上诉理由缺乏事实与法律依据。都邦财险上海分公司提出刘转残疾赔偿金计算标准应适用农村标准。对此，本院认为，一审法院已查明刘转事发前在上海XX有限公司担任服务员，且其自2017年2月起一直租住于松江区XX镇XX村XX号XX室房屋内。都邦财险上海分公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，故一审法院以城镇标准计算刘转的残疾赔偿金并无不当。此外，都邦财险上海分公司上诉认为驾驶员於祥正没有从业资格证，都邦财险上海分公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。本院认为，该保险合同属格式条款，都邦财险上海分公司无证据证明“许可证书或其他必备证书”包括了“道路运输从业人员从业资格证和车辆营运证”，且道路运输从业人员从业资格证以及车辆营运证更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。故都邦财险上海分公司的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,418元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终63号 上诉人（原审被告）：马腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙黎，女，1978年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，新疆力和力律师事务所律师。 原审第三人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 法定代表人：石光伟，该公司董事长。 上诉人马腾因与被上诉人孙黎、原审第三人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马腾与原审第三人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司达成执行和解协议，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2019）兵1102执恢8号之七执行裁定书，解除对位于新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县X房产的查封。被上诉人孙黎于2020年10月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人孙黎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初74号民事判决； 二、准许被上诉人孙黎撤回起诉。 一审案件受理费10351元，减半收取5175.5元，由被上诉人孙黎负担。二审案件受理费10351元，减半收取5175.5元，由上诉人马腾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新军 审 判 员 张玲玲 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭 悦 书 记 员 李明深 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3697号罪犯陈胜兵，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠香法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈胜兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈胜兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯陈胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜兵在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈胜兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3703号之二 原告：浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区科技大道**，统一社会信用代码91330185396315403T。 法定代表人：叶金龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楚韩、吴继龙，该公司员工。 被告：浙江城源电力承装工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇湖埠村社会信用代码913301066739621403。 法定代表人：张钱越。 本院在审理原告浙江万马电缆有限公司诉被告浙江城源电力承装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费13887元，财产保全申请费5000元，合计18887元，由原告浙江万马电缆有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  柳倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15704号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司职员。被告：陈辉武，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************717。被告：陈辉练，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************713。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈辉武、陈辉练追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167.7元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交329.47元），浙江凝睿汽车销售服务有限公司多预交的164.73元，在本裁定发生法律效力后经浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面申请，本院予以退回。审 判 长 冉晓璇人民陪审员冼巨成人民陪审员 尹    嘉    文二〇二〇年十月十六日书 记 员 潘    绮    雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1657号之二申请执行人：侯宏兵，男，1967年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周立国，男，1957年1月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人侯宏兵与被执行人周立国买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日作出（2020）苏0830民初348号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告周立国欠原告侯宏兵借款本金及利息合计28800元，于2020年5月20日前一次性付清。案涉纠纷一次性解决，此后再无争议。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告周立国负担。因被执行人周立国未按照上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月3日，本院通过司法专邮的形式，按照周立国诉讼时填写的地址确认书载明的地址，向被执行人周立国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人周立国未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日依法将被执行人周立国纳入限制高消费名单中；2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周立国纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月3日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人周立国名下的银行存款2662元已划拨，缴纳执行费336元、余款2326元交付申请执行人，无其他可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人周立国名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月14日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人周立国名下无房产登记信息。5、2020年10月13日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××团结村，对被执行人周立国的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到周立国名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月20日以电话及短信方式将被执行人周立国名下无可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位2326元，未执行标的为26747.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有存款已被本院扣划外，被执行人周立国名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初348号民事调解书中周立国应还款26747.5元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十日书记员  李永明
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终268号上诉人（原审原告）李志仙，女，1963年8月22日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）杨光健，男，1981年1月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）金沙县人民政府。地址：金沙县鼓场街道办事处城治路**。法定代表人李涛，该县县长。上诉人李志仙、杨光健因与被告金沙县人民政府林业登记行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告李志仙、杨光健诉称：原告李志仙、杨光健系姐弟关系。原告李志仙与祖母熊友珍（已故）在土地包产到户时共同承包了金沙县原平坝区湖水乡新福大队黑石头组的山林和土地。后原告李志仙继父杨德权（已故）将原告李志仙与祖母承包的土地租赁给王青年（王云父亲）耕种并由其代管“打铁沟”的林地。1987年，原村民委员会新福大队将原告李志仙与祖母熊友珍承包的山林及土地收回重新发包。1988年，原村委会负责人彭孝均与杨德权商议，将李志仙与熊友珍承包的山林及土地有偿发包给王云耕种和管理。后因王云拒不履行有偿承包的约定，原告于2010年向金沙县新农村村委会申请要求王云归还其承包的土地和山林。经村委会调解，王云仅归还土地，未归还林地。2013年，原告杨光健向原告李志仙借用木头建房，到李志仙的林地砍伐木头时王云称该块林地系其所有并向杨光健出示了林权证，二原告得知被告的颁证行为。二原告随即找到新农村委会处理，未果。2018年12月，王云在案涉林地滥伐林木，二原告再次找到村委会处理，新农村人民调解委员会组织双方进行调解，调解无效后将事情推至平坝镇司法所，司法所告知原告走司法程序解决。2019年4月，原告起诉至金沙县人民法院，但金沙县人民法院未受理。2020年6月25日，原告到金沙县信访局信访，信访局了解情况后建议原告到黔西县人民法院提起行政诉讼。二原告认为，金沙县人民政府在开展林改工作时，未组织本案原告到场进行勘验调查，未依法履行“三公示一公告”的法定程序，其颁发林权证的行为事实不清，程序违法，故请求判决撤销被告于2008年5月25日颁发给王云的林权证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告李志仙、杨光健于2013年3月即知晓被诉行政行为，但二原告于2020年7月23日才提起行政诉讼，二原告从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过1年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志仙、杨光健的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李志仙、杨光健。上诉人李志仙、杨光健的上诉请求：1、撤销黔西县人民法院（2020）黔0522行初145号行政裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定“李志仙、杨光健于2013年3月即知晓被诉行为”不实，上诉人是2019年9月份去金沙县林业站查询是否颁有林权证给王云时，才得知或者确认该行政行为。在此之前，上诉人只是听王云说，王云也不曾向上诉人或平坝镇新农村村委提供过林权证的复印件。自2019年4月起，上诉人先后到金沙县人民法庭起诉，信访等进行维权，直至今年6月，得到金沙县信访局领导答复让上诉人打行政官司。上诉人认为，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，符合起诉条件，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人金沙县人民政府未作答辩。本院认为，上诉人李志仙、杨光健在原审起诉状中称，2013年，杨光健砍木头建房时，案外人王云向杨光健出示了《林权证》；在黔西县人民法院释明笔录中称其系2013年3月份知道案外人王云持有涉案林权证。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，上诉人李志仙、杨光健于2013年3月即知晓被诉行政行为，但二上诉人于2020年7月23日才提起行政诉讼，二上诉人从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李志仙、杨光健的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、询问当事人后，作出行政裁定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十月二十三日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22218号 经执行，被执行人钟大连已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22218号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1511号-1 原告：丛聪，男，1982年7月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：张桂春，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：祁桂清，女，1976年4月4日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告丛聪与被告张桂春、祁桂清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 丛聪诉称，请求判令二被告退还原告已支付的租金125000元并赔偿原告的经济损失2710364.2元。事实和理由：原告与被告张桂春于2014年4月21日签署《租赁承包经营协议》，协议约定，原告承租被告张桂春承包经营的野树林马术俱乐部中面积约620平方米的房屋及林地，期限为2014年5月5日至2037年5月5日。被告张桂春确保原告能够独立、充分的使用租赁场地，保障原告的租赁权及经营权不会因地方政府、村委会或其他第三方主张权利而受影响。2018年6月6日，在原告投入巨资装修改扩建并实际经营租赁场地后，怀来县水务局通知原告所租赁的场地为河道、湖泊管理范围内的违章建筑，并以妨碍行洪为由强制拆除，致使原告遭受巨大经济损失。原告所租赁的房屋和地区已无法经营，二被告应共同退还原告已支付的租金及违约金，并赔偿原告预期收益损失。 张桂春、祁桂清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告在双方签订的《租赁承包经营协议》中第九条约定“甲、乙双方履行本协议产生的争议，应友好协商解决，协商不成的，同意提交乙方住所地具有管辖权的人民法院解决。”，双方协议中对于管辖权的约定明确，符合相关的法律规定，合法有效。原告（协议中的乙方）的住所地为北京市西城区培英胡同**，按照双方协议管辖的约定，该案应由北京市西城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1159号 上诉人（原审原告）：胡凤群，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王冬雪,重庆子希律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海航旅业创新投资有限公司,住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海航大厦**原展厅中心。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：田哲榕，男，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司,住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。 法定代表人：陈峰，董事长。 上诉人胡凤群因与被上诉人海航旅业创新投资有限公司（以下简称海航创投公司）、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2020)川1112民初430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡凤群上诉请求：1.撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初430号之一民事裁定书，指定四川省乐山市五通桥区人民法院审理本案;2.本案诉讼费由海航创投公司、海航集团有限公司承担。事实与理由：一、案涉《认购协议》与《产品说明书》均为当事人的真实意思表示，系经各方协商一致所签订，当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且协议、说明书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。因此，各方应当按照约定行使权利、履行义务。二、案涉《认购协议》与《产品说明书》实则为相互补充、密不可分的整体，且胡凤群正是基于该《认购协议》与《产品说明书》，才会支付100000元用于认购“聚宝匯”平台发布的“【6月爆款】海聚宝1201期05-58天”固定收益型定向融资产品。三、案涉《认购协议》与《产品说明书》对争议解决方式进行了约定，但仲裁协议依法应当无效，胡凤群有权向人民法院提起诉讼，而非应当向北京仲裁委员会申请仲裁。 海航创投公司辩称，一、四川省乐山市中级人民法院作出的（2020）川11民辖终40号民事裁定书已对本案的管辖问题予以认定，本案应当由北京仲裁委员会管辖，故一审法院作出的（2020）川1112民初430号之一民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，胡凤群的上诉依据不足。二、海航创投公司已经在本案管辖权异议审理程序中，完整、清楚的阐述了本案争议管辖的事实和理由，人民法院对本案诉争事项确无管辖权。 海航集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且也未进行答辩。 胡凤群向一审法院起诉请求：1.判决海航创投公司偿还胡凤群借款100,000元；2.判决海航创投公司支付胡凤群逾期利息：以100,000元为基数，从2018年8月9日起按年利率11%计算至付清之日止；3.判决海航集团有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由海航创投公司、海航集团有限公司承担。 一审法院认为，胡凤群以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼，《产品说明书》为海航创投公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，该说明虽阐述了争议解决方式为诉讼，但其本质是一种要约邀请，胡凤群与海航创投公司均未就此《产品说明书》所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致意思表示；反之，《认购协议》是胡凤群与海航创投公司在“聚宝匯”平台订立并达成的合意，《认购协议》第五条5.1款明确约定了：甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。因该合同已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故胡凤群的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡凤群的起诉。 二审中，海航创投公司向本院提交了（2020）川11民辖终40号民事裁定书，拟证明生效裁定已对本案的管辖问题作出了认定，本案应由约定的仲裁机构管辖。 胡凤群质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认证，海航创投公司提交的前述裁定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，本案中，胡凤群与海航创投公司在《认购协议》第五条5.1款明确约定：“甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。”因该合同已明确约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，一审法院根据前述规定，裁定驳回胡凤群的起诉并无不当。 综上，胡凤群的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8256号原告：黄余宽，男，1950年5月3日生，汉族，住江苏省海安县雅周镇杭窖村****。被告：李传华，男，1956年3月3日生，汉族，住，住上海市崇明区长江农场仪表北村****/div>原告黄余宽与被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告黄余宽以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄余宽撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十月二十三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申621号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宜昀实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路******。法定代表人：孔作帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴孝芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区勤俭村******。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈译，女，1987年9月21日出生，汉族，住江，住江苏省常州市天宁区勤俭村******div>再审申请人上海宜昀实业有限公司(以下简称“宜昀公司”)因与被申请人吴孝芬、陈译房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜昀公司申请再审称：原审认定2018年11月4日合同解除缺乏证据证明，大量证据证实合同于2018年7月31日解除，而非吴孝芬、陈译找到新租客后解除，吴孝芬、陈译企图转嫁宜昀公司进而获取房屋租赁合同解除后“空窗期”收益的意图明显。物业公司能够证明吴孝芬于2018年7月同意解除合同，宜昀公司申请原审法院向物业公司调查，原审法院未予调查。宜昀公司有理由怀疑吴孝芬、陈译系在合同解除后反悔，以虚假陈述掩盖真相制造合同未解除的假象等。综上，宜昀公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为：本案讼争的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。宜昀公司以其公司内部原因为由要求提前解除租赁合同，应征得出租方的同意，然根据一、二审中提供的证据，均不足以证明吴孝芬同意提前解除租赁合同，且吴孝芬于一审及二审审理中均表示其从未同意宜昀公司提前解除租赁合同。据此，一、二审法院认定宜昀公司提前解除合同违约，并由此认定作为合同守约方的吴孝芬、陈译所确认的日期作为合同解除之日即2018年11月4日并无不当。宜昀公司对其提出的其他再审申请理由亦不能提供充分的依据，并不足以提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宜昀实业有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初498号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某某，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）478号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月11日下午17时许，郴州市城管局北湖执法支队北湖大队辅助人员被害人陈某着制服在郴州市北湖区××路进行市容市貌管理巡查时，在对福康医院附近人行道处违规摆烧烤摊的摊主被告人何某某进行劝导执法的过程中，何某某不听劝导与陈某发生争执，在争执过程中何某某先是将陈某准备拍照取证的手机打飞在地，并打了陈某两个耳光，又将陈某制服肩章扯断、制服帽打飞，后何某某将陈某拉拽至马路上用脚将陈某侧摔在地，造成陈某右腿受伤骨折。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属轻伤壹级。 被告人何某某主动到案如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人与单位的谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政执勤证、身份证明、执法文件及说明、视听资料及截图、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条及谅解书、行政处罚决定书、被害人陈某的陈述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明，事实清楚、证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。 本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动投案自愿如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人何某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人何某某从宽处罚。被告人何某某赔偿了被害人损失并取得了被害人及单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何某某处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二〇年十月十九日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2420号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣兰路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣兰路,统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐万**,男,1975年10月29日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：徐从岗,男,1969年3月10日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣兰路居居民委员会与被告徐万**、徐从岗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告日照市岚山区岚山头街道圣兰路居居民委员会于2020年10月12日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山区岚山头街道圣兰路居居民委员会负担。 审判员 王 群 二〇二〇年十月十二日 书记员 李志强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1619号 申请保全人：东平县合源建材有限公司 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4250号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司的银行存款240万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司的银行存款240万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4250号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4469号 原告：罗福雄，男，1959年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：肖明海，男，1952年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告的委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：邓承朝，男，1965年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢红芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告的委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告罗福雄、肖明海与被告邓承朝、卢红芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开 -2- 开庭进行了审理，原告的委托代理人林育坤、被告的委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福雄、肖明海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与两被告解除房屋租赁合同关系；二、请求人民法院判决两被告支付租金贰拾叁万贰仟贰佰元整(Y232200元）给原告；三、请求人民法院判决两被告支付利息给原告（利息计算：以232200元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿本金之日止）；四、请求人民法院判决两被告赔偿原告为委托诉讼代理人所支付的代理费损失肆万肆仟元给原告；五、本案诉讼费两被告承担。事实和理由:原告与两被告之间存在房屋租赁合同关系。原告系出租人，两被告系承租人。两被告系夫妻关系。原告系玉林市振业房地产有限责任公司（下称振业公司）的员工。振业公司根据公司的实际情况，由公司将属于其合法使用的土地以内部承包的形式，对公司内部员工发包，由公司员工承包并支付承包金后，承包的员工对所承包的土地进行自负盈亏的投资开发，建设成商品房和或铺面对外销售，所得的收益权利归各该承包的员工所有。原告应邀与振业公司签订了《内部承包合同》（称承包合同），承包了新民中路地堂藏5号楼1一9号地块进行投资开发建设，原告依承包合同约定支付了承包金3680000元给振业公司，之后获得该地块的投资开发建设和收益的权利。原告取得合法的投资开发经营收益权后，即积极筹集资金对自己所承包的土地进行投资开发建设并于2015年10月建设竣工。两被告因经营业务需要，于2015年11月开始，承租了原告的第一号商铺用于经营饮食服务行业至今。两被告承租了原告的商铺房屋后，一楼用于经营饮食服务行业，二楼用于其居住。被告在向原告承租该商铺房屋时，口头承诺愿意参照隔壁的各承租户的租金的数额和缴交办法缴交租金给原告，即每月租金为人民币4500 -3- 元。但是，每当原告向两被告追讨租金时，均被被告以经营收益不佳，请求准许缓慢缴交租金为由，两被告一拖再拖，至尚未支付过租金给原告，超出了原告容忍的底线，原告只能通过诉讼的形式，向两被追讨租金。原告为了向两被告追讨租金，聘请玉林市煜焜法律事务所担任诉讼代理人代为诉讼，支付了委托诉讼代理费肆万肆仟元，因两被告没有履行约定义务，造成原告的该项损失，依据法律规定，原告的该项损失应由两被告承担。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决所请。 被告邓承朝、卢红芳辩称，一、答人与被答人没有租赁关系。答人与被答辩人之没有签订任何租赁合同，答辩人也没有向被答辩人承租本案所谓的第一号商辅。2014年，由于玉林市振业房地产有限责任公司想开发新民中路地堂藏附近的地方，而答辩人不同意出售房产。经答辩人和玉林市振业房地产有限责任公司友好协商后，玉林市振业房地产有限责任公司委托罗福雄、肖明海与答辩人合作，答辩人同意将位于玉州区新民中路的房屋和土地与玉林市振业房地产有限责任公司合作，共同出资出力。被答人与振业公司签订的《内部承包合同》所涉及新民中路地堂藏5号楼1-9号地块就包含答辩人父亲邓佐明名下的房地产(详见房产证)，当时玉林市振业房地产有限责任公司承诺将本案所谓的第一号商辅归答辩人所有，并办好不动产证给答辩人。由于答辩人与被答辩人之间没有租赁关系，答辩人也没侵占被答辩人的合法权益。被答辩人也没有证据证实本案所谓的第一号商辅属于玉林市振业房地产有限责任公司所有，因此应驳回被答辩人要求答辩人支付租金和利息的诉讼请求。四、被答辩人提出的要求承担本案产生的代理费，该请求于法无据，请人民法院予以依法驳回。我国是以“谁请律师谁负担律师费”为一般原则，只有在法律或相 -4- 关司法解释有明确规定的情况下代理费才由败诉方承担，本案是租赁合同纠纷案件，不属于应当承担代理费的情形。五、起诉状的两个原告名字签字与《内部承包合同》上的两个原告名字签字是不一致的，明显两个原告意见不同，其中一个原告是不起诉，请法院核准。综上所述，请求人民法院依法公平审理，作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告罗福雄、肖明海系玉林市振业房地产有限责任公司的员工。2018年5月10日，原告（乙方）与振业公司（甲方）签订了《内部承包合同》，承包了新民中路地堂藏5号楼1-9号地块进行投资开发建设，原告依承包合同约定支付了承包金3680000元给振业公司，获得该地块的投资开发建设和收益的权利。该合同第四条：乙方的权利和义务第3项约定：负责该项目内“邓左明、邓右明等拆迁户”的安置，拆迁补偿款支付等（含2015年5月30日以前已补偿但没有拆迁的房屋拆除）。其中邓左明即为被告邓承朝的父亲，在原告承包的土地上享有44.96平方米的集体土地使用权【权属证号：玉集建（1994）字第019802118号】。现原告认为其与两被告之间存在租赁合同关系，被告使用了属于其承包土地上建好的房屋，应向其缴交租金，为此起诉。被告对原告的诉求不予认可，认为双方没有签订租赁合同，不存在租赁关系，其使用的房屋是基于拆迁补偿经双方协商一致的结果。 本院认为，在原告罗福雄、肖明海与玉林市振业房地产有限责任公司签订的《内部承包合同》中，很明确约定原告负责项目内“邓左明、邓右明等拆迁户”的安置，拆迁补偿款支付等。现原告并不能证明被告邓承朝、卢红芳使用的涉案房屋是否基于其对邓承朝父亲邓左明的拆迁补偿。且因双方没有签订租赁合同。 -5- 其主张双方存在租赁合同关系，要求被告解除合同、支付租金及利息、赔偿代理费等诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗福雄、肖明海的诉讼请求。 本案受理费5443元，减半收取计2722元，由原告罗福雄、肖明海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈玉威 -6-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10808号 被执行人:熊鸣闪，男,1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人熊鸣闪一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊鸣闪应缴纳一审受理费3246.00元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9187号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9203号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8251号之一 申请执行人管某某，女，1992年11月23日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人胡某某，男，1976年4月18日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人雷某，男，1992年8月10日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人蒋某某，男，1988年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人管某某与被执行人胡某某、雷某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初2882号民事判决已于2020年3月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人胡某某向申请执行人支付剩余购房款234000元（人民币，下同）及利息（以应付款430000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月30日起计算至2018年8月16日止；以应付款234000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月17日起计算至2019年8月19日止；以应付款234000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至应付款234000元实际付清之日止）；二、被执行人雷某、蒋某某对被执行人胡某某的上述第一、二项支付义务承担连带责任；三、被执行人胡某某支付申请执行人因本案支出的律师费10000元；四、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、三被执行人承担案件受理费6247元、保全费2168.95元（追缴); 六、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人胡某某名下银行存款782.15元、雷某名下银行存款1407.57元，上述款项合计2189.72元，优先支付案件受理费；冻结被执行人蒋某某持有的深圳市某某有限公司的股权，冻结结期限自2020年7月6日至2023年7月5日。另诉讼查封被执行人胡某某名下位于深圳市龙岗区xxx区xx山居x区xx号楼x座xxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0026592号】,查封期限自2018年12月18日至2021年12月17日，因深圳市中级人民法院（2019）粤03执1123号一案以上述房产系其抵押物为由商请移送执行，本院依法予以移送执行。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1421号      原告：杜道元，男，1946年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆芳香林草生态发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县曲惠乡距314国道4公里。   法定代表人：吴磊，系该公司董事长。   第三人：杜义琼，女，1969年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：杜义玲，女，1972年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：杜义勇，男，1975年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：石广明，男，1979年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：曹传民，男，1982年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：曹俊，男，1975年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：肖建军，男，1975年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   第三人：庄时山，男，1966年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：顾子健，男，1964年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：盛保平，男，1962年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杜道元与被告新疆芳香林草生态发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告杜道元在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杜道元撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书记员 马倩楠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2449号被执行人：王思民本院执行王思民罚金一案，查明王思民已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初147号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢733号之一 申请执行人：陈伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周玩文，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈伟与被执行人周玩文附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项887779.44元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更733号 罪犯郑昌存，男，汉族，1971年11月12日出生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）六刑初字第00018号刑事判决，以被告人郑昌存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑昌存在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑昌存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次、省局改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑昌存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑昌存减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2035年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终577号上诉人（原审原告）韩燕军，男，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址广西兴安县，委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人林宇，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人蔡叶菁，系该政府工作人员。原审第三人深圳市乐芯邦企业服务有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区海怡苑**105div>法定代表人刘小秋，系该公司总经理。委托代理人苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。上诉人韩燕军因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，韩燕军在工作时间工作场所突发疾病，经诊断为“1.右颞顶脑出血并破入脑室、脑疝；2.梗阻性脑积水；3.高血压病；4.吸入性××”，韩燕军亦陈述其发病当日并未受到暴力或意外等伤害，故该情形并不符合《广东省工伤保险条例》关于认定工伤或视同工伤的规定。韩燕军上诉主张因工作原因突发疾病，缺乏事实根据，本院不予采信。深圳市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定和深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定合法，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩燕军的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩燕军承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林 艾
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1885号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人:唐堃，女，该单位职工（特别授权）。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。被告：张某，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省绵竹市新市镇。被告：张某，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省绵竹市新市镇。被告：程某，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省绵竹市新市镇。被告：姜某，女，汉族，1971年2月7日出生，住四川省绵竹市新市镇。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告张宽贵、张厚波、程亮、姜永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十月十九日书记员  柳天瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2455号 原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区万华路万华城商业广场F栋215房。统一社会信用代码：91431000MA4L69334N。 负责人熊延益。 委托诉讼代理人廖仟，男，1991年4月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 被告李军，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司诉被告李军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郴州分公司负担。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢500号申请执行人：张大荣，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：泰州市恒成新型建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：左成明。本院在执行申请执行人张大荣与被执行人泰州市恒成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日另案受理了对泰州市恒成新型建材有限公司进行破产清算申请，本院受理后，经管理人核查，未发现泰州市恒成新型建材有限公司有可供处置的财产，本院于2020年8月28日宣告泰州市恒成新型建材有限公司破产并裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初7610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年十月二十八日书记员  邰承志
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘庆灿、广州云策娱乐传媒有限公司： 关于申请执行人刘庆灿申请执行广州云策娱乐传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13649号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18883号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区布吉源家园商店，住深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄嘉豪苑104商铺，统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｂ。 法定代表人zzzzzzzzzzzzzz。 被执行人：陈某合，男，汉族，1968年7月6日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初6244号民事判决书所涉［（2020）粤0307执18873号］案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18883号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7325号原告：楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海社区中所**，统一社会信用代码92532301MA6KDQRR08。经营者：邓宗洪，男，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：黄进涛，男，1995年9月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：张浩楠，男，1988年8月24日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：云南生力建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城傲春苑****，统一社会信用代码91530111MA6K6WN37C。法定代表人：彭久田，公司总经理。原告楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部与被告黄进涛、张浩楠、云南生力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9588号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14905号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王桂花金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14905号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9106号 被执行人：周永红，男，1987年2月1日出生，身份证住址湖南省东安县。 关于被执行人周永红罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人周永红招商银行深圳分行盐田支行6214835252238082_20001账户人民币4709.69元，中国农业银行深圳振兴支行62×××77账户人民币401.29元，共计人民币5110.98元。以上款项已划付至深圳市财政局账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1827号 原告：南昌华平金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：涂华平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊亮亮，系江西华赣律师事务所律师。 被告：上海晋晓实业有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人：姜献清。 被告：上海晋晓实业有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区。 法定代表人：文俊豪。 原告南昌华平金属材料有限公司与被告上海晋晓实业有限公司、上海晋晓实业有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告南昌华平金属材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌华平金属材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌华平金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1068元（原告已预交），减半收取受理费534元由原告南昌华平金属材料有限公司自行承担，退回原告南昌华平金属材料有限公司受理费534元。 审判员  许立元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘智博
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3163号原告：许根娣，女，1965年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安伟，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：许根琴，女，1960年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告许根娣与被告许根琴欠款纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许根娣及其委托诉讼代理人周晓明，被告许根琴的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许根娣向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款人民币5万元；2.被告承担利息损失自起诉之日至全部清偿之日（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。2011年8月31日，原告的父亲许宏标将其所有的一套房屋卖给被告，原、被告口头约定由被告给予原告20万元的补偿。2012年3月10日，被告给付原告15万元，另向原告出具一张5万元的欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。被告许根琴辩称，1.原告所称的房屋是被告父母的拆迁房，被告父亲许宏标卖给了被告，被告已向父母支付了20万元，其中15万元受父亲许宏标指示给了原告，另5万元被告直接支付给了父亲许宏标，被告不存在欠原告5万元的事实。2.原告持有的欠条确实是被告出具的，但此后被告已经支付了5万元。从2012年至今，原告未向被告催要过该款项，原告起诉超过了诉讼时效。原告起诉目的是想要被告将房屋卖给原告，被告不同意才导致原告拿着欠条向被告催要。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：许根琴与许根娣系姐妹关系，兄弟姐妹五人中许根娣排行老三。2012年3月10日，被告许根琴出具欠条一份，载明：“兹有许根琴因房屋费欠许根娣伍万元整，在近期内还清。”该欠条系因原、被告在处理父亲许宏标的本市文昌花园52幢101室房屋所产生。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供了2020年5月23日其与家人到被告处催要案涉5万元的录音资料，被告答复“把，把，把，肯定把”、“我跟你小三子说过的，小贵阳也在这儿，这钱我肯定把你”、“不管怎么说，小三子的5万元，肯定要给她，肯定要把的，户口迁走，肯定给钱”等，说明被告同意还钱。被告辩称真实性不认可，录音中答应给原告5万元并不是真实的欠款。录音中被告多次提及欲向原告还款5万元的意思，被告亦未提供足够证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。2.被告提供了收条，载明“今收到许根琴购文昌花园52幢101室房屋款计肆拾万元整，房款已全部结清”，该收条系许根林代许宏标书写，证明房款为40万元，房款已经全部结清。原告对此不认可，陈述收条没有注明日期，收款人并非许宏标。被告自认其支付房款为20万元，其中15万元受许宏标指示给了原告，并向原告出具了5万元欠条，该陈述与收条内容明显不一致；被告辩称5万元直接支付给了许宏标，其提供的收条既未载明出具时间、也并非许宏标出具，该证据尚不足以证明其向许宏标支付了5万元；原告陈述被告一分钱都没给许宏标，许宏标也没有将5万元交给原告，被告向原告出具欠条应当直接向原告偿还，姑且就算被告给了许宏标房产所涉5万元，其也未能提供证据证明许宏标将该款项转交原告以抵消被告欠原告5万元的事实，故对被告的意见不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了5万元的欠条，被告提供的证据不足以证明其已经偿还，故对被告欠款事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”欠条中载明“在近期内还清”，双方对“近期”的理解不一致，属对履行期限约定不明，不能确定履行期限。故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告陈述其向被告主张过，但具体时间不记得了；被告辩称原告一直未向其催要过该款项，故应作有利于权利人的理解，本案原告起诉要求被告偿还该款项并不超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”即便诉讼时效期间届满，被告于2020年5月作出同意履行义务的意思表示，应认定为放弃诉讼时效抗辩权，现被告又以诉讼时效期间届满为由抗辩，依法不予支持。故对被告提起的诉讼时效问题不予采纳。原告要求被告偿还欠款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起的利息亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许根琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告许根娣5万元及利息（自2020年7月28日起至被告清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算）。案件受理费减半收取为865元，由原告负担300元，由被告负担565元（原告已预交，原告预交的案件受理费565元由本院退还；被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9407号上诉人(原审被告)：上海市宝山区岳家酒楼，经营场所上海市宝山区水产西路******。经营者：岳刚，总经理。被上诉人(原审原告)：杨生银，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县永宁乡仁河村**。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。上诉人上海市宝山区岳家酒楼(以下简称岳家酒楼)因与被上诉人杨生银劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。岳家酒楼上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回杨生银一审全部诉讼请求。事实和理由：其一，一审存在程序错误。因疫情原因，岳家酒楼自2020年1月25日起未正常营业。因此，岳家酒楼未收到本案起诉材料、开庭通知及劳动仲裁相关的材料，也未收到过法院的任何电话。一审法院未能有效送达诉讼材料和开庭通知，剥夺了岳家酒楼抗辩的权利。其二，一审认定事实错误。杨生银在上班期间与同事斗殴，严重违反劳动纪律，其受伤完全是自己故意行为导致，不属于病假范围，故不应享有病假工资。并且，杨生银与同事互相殴打过程中导致岳家酒楼大量餐盘及食材损毁，造成直接经济损失7，667.40元，法院应考虑岳家酒楼的损失。关于工资标准，岳家酒楼与杨生银并未口头约定每月5，000元，招聘广告不能作为确定薪资的依据。实际上，杨生银处于试用期，其工资应为每月2，480元。综上，一审认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。杨生银未作答辩。杨生银向一审法院起诉请求：1．岳家酒楼支付杨生银2019年11月19日至2019年12月17日工资4，741元；2．岳家酒楼支付杨生银2019年12月18日至2019年12月23日期间病假工资483.80元；3．岳家酒楼支付杨生银违法解除劳动合同经济赔偿金5，000元／月＊0.5个月＊2=5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市宝山区岳家酒楼于判决生效之日起十日内支付杨生银2019年11月19日至2019年12月17日期间工资4，632元；二、上海市宝山区岳家酒楼于判决生效之日起十日内支付杨生银2019年12月18日至2019年12月23日期间的病假工资483.80元；三、杨生银其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，一审法院依据在案证据、双方诉辩及本案实际案情，依法认定上诉人向被上诉人支付工作期间工资及病假工资，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认定。上诉人关于工资及病假工资的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张的财产损失，与本案劳动争议非同一法律关系，不属于本案处理范围，本院不予处理。关于上诉人提到的一审送达程序问题，经核实，一审法院送达并无瑕疵，本院对上诉人该项意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市宝山区岳家酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2007号之一申请执行人：杨亚翠，女，1987年9月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵烘芳，男，1964年10月9日出生，汉族，住曹县。杨亚翠与赵烘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020）鲁1721民初497号民事判调解书已发生法律效力，因赵烘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚翠于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人赵烘芳公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵烘芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵烘芳至今未自动履行。本院于2020年8月4日、2020年8月28日、2020年9月7日、2020年10月14日、2020年10月21日、2020年10月29日对赵烘芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人在银行、网络资金有存款，共划拨被执行人存款2727.07元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1721执2007号限制消费令，对赵烘芳限制消费。本院于20120年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨亚翠未能提供相应财产线索。本院于2020年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨亚翠，申请执行人杨亚翠不同意终结本次执行程序，杨亚翠尚有债权13272.93元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初497号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十日书记员  李 攀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3889号 广东奕美化工科技有限公司、佛山市南海区福盈纺织有限公司、张景开、陈佩贤、梁启林： 关于广东奕美化工科技有限公司与佛山市南海区福盈纺织有限公司、张景开、陈佩贤、梁启林买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执3889号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更406号 罪犯扎给，男，拉祜族，1987年8月23日出生，文盲，云南省西盟佤族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖1221刑初546号刑事判决，以被告人扎给犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯扎给在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯扎给在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得五次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯扎给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扎给减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6668号之一 申请执行人钟润成，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××4116。 被执行人黎燕玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5627。 被执行人卢志金，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西横县，公民身份号码：452122××××3936。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11362号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款31000元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费662元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、依法档案轮候查封被执行人卢志金名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年10月21日，查封期限为两年，该车辆至今没有找到。 二、依法档案轮候查封被执行人黎燕玲名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年10月21日，查封期限为两年，该车辆存在抵押且至今没有找到。 三、依法冻结了被执行人黎燕玲在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e8bc47××××09@wx.tenpay.com的存款0.97元，冻结期限从2020年6月22日至2021年6月22日止。 四、依法冻结了被执行人黎燕玲在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e3dc2e××××bc@wx.tenpay.com的存款48.97元，冻结期限从2020年6月22日至2021年6月22日止。 本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院另案已依法于2020年10月15日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××镇××村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人黎燕玲享有的股份分红、福利等。本院已委托被执行人卢志金户籍所在地法院横县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无不动产登记信息。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黎燕玲、卢志金采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任永发
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6086号 原告：雷群，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张建英，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告雷群与被告张建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告雷群于2020年10月26日申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷群撤诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23167号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周贤，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，身份证号码：430************253。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周贤向原告偿还贷款本金69300.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）7028.94元、复利530.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月10日发放，2020年4月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金69300.33元、利息（含罚息）7028.94元、复利530.96元。本院认为，原告诉请被告周贤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69300.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）7028.94元、复利530.96元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月10日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.76元（原告已预交），由被告周贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8157号原告：周丽，女，1983年12月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告周丽诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周丽、被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金29980.95元。事实和理由：2016年7月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积82.37㎡，价款960928元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以960928元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年3月30日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记的办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年7月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款960928元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2020年3月11日代原告交纳契税，于2020年3月18日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年3月30日登记至原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，同日，原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2020年2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于3月18日才得以受理，不存在无力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书、收据，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年3月30日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年3月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，而契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付自2019年5月24日计算至2020年3月30日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为29980.95元。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽违约金人民币29980.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月二十九日书记员  孔宇