山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终856号上诉人(原审原告)：尹×，山西省兴县人，现住吕梁市。被上诉人(原审被告)：赵×，山西省方山县人，现住吕梁市。上诉人尹×因与被上诉人赵×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹×上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实严重错误。从双方往来的账目证实赵×先后7次借贷上诉人共90万元，2013年11月14日赵×网上转账汇款归还尹×本金20万元，赵×也承认欠上诉人70万元本金，而一审法院将该20万元重复认定为赵×给付的利息。赵×先后分12次付上诉人利息27.8万元，上诉人诉讼请求赵×归还利息80.13万元，是从2012年11月到2019年9月5日累计应付利息1018.73万元核减已付的27.8万元得出的，而一审又将赵×已付的27.8万元利息重复在80.13万元中扣除。2.一审适用法律错误。一审引用民法通则二百一十条错误。3.一审认定给付利息至履行之日止表述错误，应从2013年5月1日到实际付清本息之日止。赵×辩称，关于利息，从2009年起其弟用尹×的款周转生意，当时约定的是给好处费，生意好了多给，生意不好或者停业期间不给或少给，多年来，通过转账或现金给尹×的40多万元的好处费，是基于互惠互利，上诉人应该得到的报酬。借据上关于利息的标注不是其本人签字，其中一张2013年30万元的收据日期有涂改，请求查明，一审没有将事实调查清楚，请求二审依法启动鉴定程序，发回一审法院重审或者改判。尹×向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵×还借贷我的款（本金）70万元；2.请求判令被告赵×支付我本金的利息款80.13万元（从2013年5月至2019年9月5日，月利息2%的息款）。同时，判令被告赵×支付我诉讼期（从2019年9月5日起）到还完我本金的全部利息；3.本案的诉讼费和所产生的一切费用由被告赵×承担。一审法院认定事实：原、被告系同事。2012年11月，被告赵×的弟弟因经营贵士连锁酒店需资金周转，故被告赵×向原告尹×提出借款。从2012年11月至2014年6月期间，被告先后7次向原告借款人民币合计90万元整，双方约定借款月利息为2％。借款行为发生后，被告于2013年11月14日归还原告借款本金20万元，并支付借款利息至2013年4月。之后，被告赵×又陆续支付原告尹×借款利息478000元。尚欠借款本金70万元及部分利息经原告多次催要，被告至今未能归还。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵×向原告尹×借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款。被告经原告多次催要借款本息，被告至今未能偿还原告全部借款本息，已构成违约依法应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金70万元及利息的请求，于法有据，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告赵×于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹×借款本金70万元及利息（利息按月利率2％计息，从2013年5月1日起计算至履行之日止，并扣除已支付的利息478000元）。案件受理费18312元，减半收取，由被告赵×负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，上诉人尹×与被上诉人赵×系同事。2012年11月，赵×因其弟弟生意周转需资金向尹×提出借款。从2012年11月至2014年6月期间，被告先后7次向原告借款人民币合计90.2万元整，双方约定借款月利息为2％。具体借款时间为：2012年11月4日借款15万元；2012年11月5日借款5万元；2013年1月12日借款10万元；2013年2月7日借款10万元；2013年5月5日借款9.2万元；2013年7月7日借款21万元；2014年6月13日借款20万元。共计90.2万元。2013年11月14日归还借款本金20万元。利息支付情况为：2013年1月4日支付利息0.8万元；2013年2月24日支付利息0.6万元；2013年4月18日支付利息1.6万元；2013年7月13日支付利息2万元；2013年9月17日支付利息2万元；2014年1月5日支付利息3.8万元；2014年3月21日支付利息2万元；2014年8月18日支付利息2万元；2015年2月13日支付利息3万元；2018年10月27日支付利息5万元；2019年2月17日支付利息5万元。共计27.8万元。本院认为，本案争议焦点为赵×欠尹×本金为多少，双方是否约定有利息，利息为多少，原审适用法律是否正确。关于本金，根据双方庭审陈述及有效证据，赵×向尹×借款共计90.2万元。因借条与银行转账凭证无法匹配，故借款时间以银行转账凭证为准。根据尹×持有的借条，可以认定赵×于2013年11月14日归还的本金20万元为2013年1月12日与2013年2月7日的两笔借款，故从2014年6月13日最后一笔借款发生后，借款本金共计70.2万元。现尹×请求赵×偿还70万元本金，并未超过70.2万元，系尹×对其权利的自愿放弃，故应予以支持。关于利息，根据借条记载显示双方之间约定借款利息为月息2分，即年息24%，系双方之间真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应当依约履行，故对应泽云主张借款按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。第一部分利息，从借款之日起至2014年6月12日止：1．2012年11月4日和2012年11月5日的借款20万元利息计算至2014年6月12日，即15万元×24%/年×1年+15万元×2%/月×7月+15万元×2%/月×（8天÷30天/月）=5.78万元；5万元×24%/年×1年+5万元×2%/月×7月+5万元×2%/月×（7天÷30天/月）=1.9233万元。2.2013年1月12日借款10万元利息计算至2013年11月14日，即10万元×2%/月×10月+10万元×2%/月×（2天÷30天/月）=2.0133万元。3.2013年2月7日借款10万元利息计算至2013年11月14日，即10万元×2%/月×9月+10万元×2%/月×（7天÷30天/月）=1.8467万元。4.2013年5月5日借款9.2万元利息计算至2014年6月12日，即9.2万元×24%/年×1年+9.2万元×2%/月×1月+9.2万元×2%/月×(7天÷30天/月)=2.4349万元。5.2013年7月7日借款21万元利息计算至2014年6月12日，即21万元×2%/月×11月+21万元×2%/月×(5天÷30天/月)=4.39万元。综上截止2014年6月12日应付利息共计18.6882万元。第二部分利息，按本金70万元从2014年6月13起止至借款实际还清之日止以月息2%计算利息。综上所述，尹×的上诉请求成立，予以支持。原审适用法律错误，查明事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2344号民事判决；二、被上诉人赵×于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人尹×借款本金70万元、截止2013年6月12日的利息18.6882万元及按本金70万元为基数从2014年6月13起止至借款实际还清之日止以月息2%计算的利息（已支付的27.8万元优先抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18312元，减半收取，由被上诉人赵×负担；二审案件受理费8470元，由被上诉人赵×负担；保全费5000元，由被上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇二〇年十月十六日书记员 芮敏君