wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1959号 原告：孙占民，男，1967年4月9日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 被告：宋清军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：白瑞凤，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙占民与被告宋清军、白瑞凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占民及其委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，被告宋清军、被告白瑞凤经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙占民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还因担保而发生的代偿款人民币67105.84元；2.二被告承担连带给付责任。事实和理由：2011年4月7日，被告宋清军与案外人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订农户贷款借款合同一份，借款金额5万元，担保人为原告孙占民。被告宋清军将贷款利息结算至2014年10月20日之前，之后利息未结算，本金也未予偿还，故中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行将宋清军及孙占明诉至法院，法院作出（2015）丰民初字第98号民事判决书，判决被告宋清军偿还中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金5万元，并支付2014年10月21日赴海南起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息至执行完毕止；原告孙占民对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向贵院申请强制执行，贵院分四次累计扣划原告孙占民银行存款67105.84元。原告作为担保人偿还贷款本息后，借款人宋清军至今没有返还孙占民。因此原告提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋清军经合法传票传唤，未出庭参加诉讼，未答辩。 被告白瑞凤经合法公告传唤，未出庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙占民、被告宋清军于2011年4月7日与中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订农户贷款借款合同一份，宋清君为借款人，孙占民为保证人，向中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款人民币5万元。合同到期后只偿还部分利息。中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，将宋清军、孙占民诉至法院，我院于2015年1月5日作出（2015）丰民初字第98号民事判决书，判决主文为：一、被告宋清军于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金5万元，并支付2014年10月21日其按银行同期贷款利率上浮50%支付利息至执行完毕止；二、孙占明对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请强制执行，法院分四次共计划扣孙占民现金人民币67105.84元（2015年6月26日1.05万元、2016年9月29日2.1万元、2017年12月15日2.4万元、2019年1月10日1.160584万元），此款作为借款人宋清军一直没有给付孙占民，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字98号民事判决书、河北省行政事业单位资金往来票据扣划凭证、（2019）冀0826执101号执行裁定书、保全担保费票据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。借款合同履行期限已过，债权人已经履行了出借义务，借款人未按合同约定履行还本付息义务，保证人依据《保证合同》的约定承担保证责任后，有权向债务人也就是借款人追偿。本案中被告宋清军作为借款人没有偿还其所欠中国农业银行丰宁满族自治县支行借款及利息，原告孙占民作为保证人代其偿还中国农业银行丰宁满族自治县支行借款本金及利息67105.84元，事实清楚，证据充分可以认定；作为借款人宋清军依法应予返还原告孙占民为其代偿的债权人银行的借款本金及利息。原告主张追偿不违反法律规定，本院予以支持。被告宋清军、白瑞凤未出庭，未答辩视为其放弃抗辩权利。原告称二被告为夫妻关系，但没有提交证据证明，且不能查明此款是否用于家庭生活支出，本院无法认定，原告请求白瑞凤返还垫付借款及利息依据不足，不予以支持。 综上所述，依照。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋清军于判决生效后十日内返还原告孙占民为其偿还的中国农业银行丰宁满族自治县支行借款本金及利息合计67105.84元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,477.00元，保全费920.00元，合计2,397.00元,由被告宋清军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  陶金香 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  东浩龙 ——
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1905号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭艺勇，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3506291992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭艺勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人郭艺勇发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用4.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭艺勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用4.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为551.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭艺勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费4.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭艺勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭艺勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5413号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。委托诉讼代理人：赵盛珍。被告：崔宝成。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告崔宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢207号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨银娥，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省洪湖市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨银娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,954.83元，执行费1,489元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9089号原告：肖连君，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南省锐逸网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。法定代表人：李宇驰。被告：湖南省三人游江南网络科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道潘后街**湘域城邦家园******v>法定代表人：李宇驰。原告肖连君与被告湖南省锐逸网络科技有限公司（以下简称“锐逸公司”）、湖南省三人游江南网络科技有限公司（以下简称“三人游公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连君，被告锐逸公司及三人游公司的法定代表人李宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连君向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付终止劳动关系经济赔偿金56000元。（4年年限工资，月平均工资7000元乘以4年年限乘以2倍工资，共56000元）。事实与理由：原告于2015年7月正式进入湖南省三人游江南网络科技有限公司上班。法定代表人为李宇驰。2018年2月7日，因业务关系，公司新注册名为湖南省锐逸网络科技有限公司，法定代表人为李宇驰。期间，原告一直在被告公司上班。从事PHP开发工程师一职。在工作期间，原告一直兢兢业业，按时完成工作任务。2019年7月，因被告涉嫌参与研发非法软件，公司总经理郑敬被捕入狱，公司财政情况出现危机。在此情况下，被告以公司财政紧缺不能支付原告高工资为由，要求降低原告工资2000元每月。几经协商未果，于2019年9月，以不能支付工资为由辞退原告，并承诺赔付赔偿金。在原告离开公司时，赔偿金并未给付到位。后原告又多次与被告协商要求给付赔偿金，被告都以财政紧缺为由拒绝给付。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》等的相关规定。诉讼贵处，请求依法裁决，支持原告的请求。被告锐逸公司与三人游公司辩称，三人游公司之前法人代表是郑敬，他做的项目是属于传销软件，还被看守所收押了，现在还没有判刑。两个公司都是去年项目出事后把我转为法人代表，本人从2017年就没有在公司待过，公司与我没有任何关系，没有拿过任何公司待遇。李宇驰和郑敬、余辉之间存在债务问题，所以公司没有做更改，没有注销。郑敬7月底把李宇驰转为法人代表，结果他8月就被抓了。从他被抓后，李宇驰来公司处理之后的事情，把之前项目的处理，把员工该发的工资发了，把尾款收回，公司就解散了。经审理查明：原告自述于2015年7月入职湖南省三人游江南网络科技有限公司，法定代表人为李宇驰。2018年2月7日，李宇驰等股东三人另行注册了湖南省锐逸网络科技有限公司，两家公司为关联公司，原告一直在两被告处工作。2019年9月，因公司原因，公司开会宣布解散。原告也未再到公司上班。2020年7月17日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“原告无劳动关系证明且无法补正。被申请三为个人，主体不适格”为由作出岳劳人仲不字【2020】第171号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告肖连君提交并经庭审质证的银行账户交易明细、社保明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方举证均不足以证明解除劳动关系的原因，结合原、被告双方的到庭陈述，应视为被告向原告提出解除劳动合同，且双方对解除劳动关系协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自述于2015年7月入职，被告对此未提出抗辩，结合原告离职前十二个月的平均工资，原告自认月平均工资为7000元，工作年限4年，符合法律规定，本院认定被告需向原告支付经济补偿28000元（7000元/月×4月），无需支付经济赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、限被告湖南省锐逸网络科技有限公司、湖南省三人游江南网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告肖连君支付经济补偿28000元；二、驳回原告肖连君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南省锐逸网络科技有限公司、湖南省三人游江南网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十月十六日法官助理任青书记员谭佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢340号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴明克，男，1978年8月28日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市黄石黄石市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴明克信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,327.46元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8956号韦蔚：本院的（2017）粤0112民初4556号民事裁定书书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院房产庭的移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因本院房产庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4393号申请执行人：杨礼红，男，1966年3月19日生，汉族。委托代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：张刚，男，1983年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。杨礼红与张刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0115民初7596号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨礼红劳务费11375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由张刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张刚的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并表示同意对方分期履行欠款，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的一致意见，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初7596号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4538号原告：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地：博罗县**********边，统一社会信用代码：91441322MA4W55645B。法定代表人：汪海燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告一：博罗县供销社企业集团公司柏塘公司品信农资销售点，住所地：博罗县******鸭田开发区，统一社会信用代码：91441322MA51B9JTXC。负责人：刘青柏。被告二：刘青柏，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码：362************212。原告广东辉隆中联农业服务有限公司诉被告博罗县供销社企业集团公司柏塘公司品信农资销售点、刘青柏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家健到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠的货款62000元及逾期付款利息1825.53元（计算方式按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，自2020年1月7日计算至2020年7月1日为1825.53元，此后仍按上述标准计算至实际清偿之日），暂合计63825.53元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告一素有开始业务往来，被告二为被告一的经营者，由原告向被告供应农资物品，约定货款为现结，后被告出现拖欠货款的现象，截止至2020年1月2日，被告共拖欠原告货款合计72000元，经过原被告双方对账，被告于2020年1月6日签下对账单。被告支付了部分货款后便一直未再向原告支付任何款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款金额62000元。原告认为，根据约定，被告的付款期限应为货到现结，经过双方对账后，被告依然未依约付款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条等法律规定，被告除应立即支付拖欠的全部货款外，还应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准上浮50%计付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告向本院提交的证据：广东辉隆中联农业服务有限公司客户明细账，证明原、被告间业务往来及对账明细。两被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2020年1月2日，原告与被告一签订《广东辉隆中联农业服务有限公司客户明细账》，双方确认原告于2019年2月17日向被告一送货价值为72000元货物，截止至2020年1月2日，被告尚欠原告货款72000元未支付，由被告二在该明细单上签名确认。签订该明细后，原告向本院陈述两被告仅于2020年3月4日通过支付宝向原告支付了10000元，剩余62000元未向原告支付。该款经原告催讨，两被告未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，被告一向原告购买货物，有明细单予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在原告与两被告签订《广东辉隆中联农业服务有限公司客户明细账》后，经原告催讨，两被告未向原告支付全部货款，已构成违约，被告二作为被告一的负责人，应当对被告一的债务承担清偿责任，现原告请求两被告支付尚欠货款62000元，本院予以支持。关于利息，原告向本院陈述双方口头约定利息按银行4倍利率从欠款日期开始计算，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院对原告所述不予采信。双方也未在明细单约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，故本院可视为双方对此无约定，原告可随时要求被告支付。现两被告未向原告支付全部货款，已构成违约，原告向本院请求以尚欠货款62000元为基数，按银行4倍利率从欠款日期即2020年1月7日起计算至被告实际清偿之日为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”及“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消”的规定，本院酌情将利息改为以尚欠货款62000元为基数，从起诉之日即2020年9月4日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至两被告实际清偿之日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗县供销社企业集团公司柏塘公司品信农资销售点、刘青柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东辉隆中联农业服务有限公司支付货款62000元及利息（以62000元为基数，从起诉之日即2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东辉隆中联农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（适用简易程序，已减半收取），由原告广东辉隆中联农业服务有限公司承担25元，由被告博罗县供销社企业集团公司柏塘公司品信农资销售点、刘青柏共同承担673元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11792号 钟文栋： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2020）粤0114刑初347号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民特279号申请人:孙翔，男，1973年8月9日出生，汉族，住址天津市和平区××号××。申请人孙翔申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙翔称，被申请人与申请人系兄弟关系，2005年6月初被申请人骑自行车离开家，自此再无音信，2009年4月10日母亲张淑英去世，2015年2月3日父亲孙更辰去世，在此期间申请人与妻子曾多方寻找被申请人均未果，为此于2015年8月23日到所属辖区派出所报案。现申请人至今仍未有被申请人任何消息，为此申请人起诉到法院申请宣告孙峥死亡。经审理查明，下落不明人孙峥，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，原住址天津市和平区××号××，系申请人之兄。申请人诉称，孙峥于2005年离家后现无音信，经多方寻找一直未归。申请人于2015年8月23日向天津市公安局和平分局五大道出所报案报孙峥失踪至今未归。申请人孙翔申请宣告孙峥死亡后，本院于2019年10月21日在人民法院报发出寻找孙峥的公告。公告期间为一年，现已届满，孙峥仍然下落不明。本院认为，孙峥下落不明已满四年，经本院依法公告至今仍无下落。孙峥的情况符合被宣告死亡的条件，申请人提出宣告孙峥死亡申请，符合法律规定，应依法宣告孙峥死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙峥死亡。本判决为终审判决。审判员  李霞二〇二〇年十月××日书记员  张辉相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3628号之二 原告：宁国市裕华电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路**，统一社会信用代码91341881705008651T。 法定代表人：陈忠友。 被告：安徽泰达汽车零部件有限公司，，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路统一社会信用代码91341881762769166G。 法定代表人：胡载辉。 原告宁国市裕华电器有限公司与被告安徽泰达汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告宁国市裕华电器有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市裕华电器有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计5870元，由原告宁国市裕华电器有限公司负担。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  凤元清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10744号之一 申请执行人：黄其栋，男，1972年10月29日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：苏泽峰，男，1962年2月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人黄其栋与被执行人苏泽峰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200400元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人公司股权，轮候查封被执行人名下车辆。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5118号 申请人：钱丽珍，女，1963年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪秋明，男，1962年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人钱丽珍于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人倪秋明价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪秋明的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2408号之二申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路**。法定代表人：俞渊，该局局长。委托代理人：王潇杰、李娜，该局工作人员。被执行人：江苏元森泰供应链管理有限公司，，住所地江阴市顾山镇锡张路******法定代表人：朱永军，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区应急管理局（以下简称锡山应急管理局）与被执行人江苏元森泰供应链管理有限公司（以下简称江苏元森泰公司）行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区应急管理局作出的锡锡应急罚（2019）69-1号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，江苏元森泰公司应200000元及加处罚款200000元，共计400000元。因被执行人江苏元森泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日作出（2020）苏0205行审34号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年8月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人江苏元森泰公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令江苏元森泰公司立即履行生效法律文书确定的义务，但江苏元森泰公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人江苏元森泰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人江苏元森泰公司名下有不动产登记信息。本院于2020年9月1日在车辆管理部门依法查封了被执行人江苏元森泰公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车四辆，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止。因未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向工商部门查询，未查得被执行人江苏元森泰公司名下有分支机构及对外投资信息。本院至被执行人江苏元森泰公司注册地江阴市顾山镇锡张路268号实地调查执行，未找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人江苏元森泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的400000元未执行到位，执行费5900元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山应急管理局，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未发现被执行人江苏元森泰公司有可供执行的财产，申请执行人锡山应急管理局亦不能提供江苏元森泰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区应急管理局锡锡应急罚（2019）69-1号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏元森泰公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员 祝嘉骅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执348号 申请执行人:李新法，男，1954年4月12日出生，住潼关县安乐乡毛沟村****，居民身份证612126XXXX********。 被执行人:渭南市华州区龙源生态有限责任公司，住所地：渭南市华州区莲花寺镇小时村。 本院在申请执行李新法与渭南市华州区龙源生态有限责任公司借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新法于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区龙源生态有限责任公司归还借款500000元及利息，案件受理费7350元、执行费760元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人在本院有系列案件，在另案已被采取控制措施，申请人表示被执行人财产被抵押中，暂时不具备处置条件，并对被执行人采取限消措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月十日 书记员  孙慧中
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1185号 原告：郝青峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市塔乃衣北路********，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：张贵峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区和田市迎宾路******维吾尔自治区和田市。 原告郝青峰与被告张贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 郝青峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付购买材料款50,169元；2．请求判令被告逾期欠款利息6,796元；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订《建筑工程施工协议书》（施工地：于田城市广场3号、4号商铺），合同中明确承包范围、合同价款、付款方式、违约责任等，前述合同签订后，原告依约履行施工，2017年11月20日左右被告张贵峰告知原告其已将该工程承包给他人。原告多次催要被告返还工程材料款和违约金无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《建筑工程施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据显示：50,169元的材料款全部用于于田城市文化广场建设项目，原、被告双方签订的《建筑工程施工协议书》约定的承包方式是包工、包料，所以原告主张的材料款项实际上是在履行协议书中的义务。故本案不应是买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中《建筑工程施工协议书》约定的施工地为于田县，应由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝青峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  曹春灵 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 秋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2871号之一 解除保全申请人：肖阳，男，1983年7月28日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：石杰，男，1981年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：韩玉国，男，1968年8月29日生，汉族，住唐山市丰**。 申请人肖阳与被申请人石杰、韩玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0207民初2871号财产保全民事裁定，查封被申请人石杰、韩玉国名下银行存款人民币100000元。申请人肖阳于2020年10月13日向本院申请解除对韩玉国的保全措施。 本院经审查认为，肖阳申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩玉国名下银行存款100000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 审判员  李贺玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  石 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2772号原告：王艳红，女，1973年3月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：孙秀兰，女,1988年7月7日出生，汉族，住汤阴县（翰动体育）运动服装店。原告王艳红诉被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳红负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十二日书记员  张芳芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特817号申请人：成安报，男，1965年12月9日出生，汉族，住冠县。申请人：王庆涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住冠县。本院于2020年9月22日立案受理申请人成安报与王庆涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成安报与王庆涛追索劳动报酬纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：王庆涛给付成安报工资款12000元；给付方式：王庆涛自2020年10月始，每月28日前给付成安报1000元。直至还清为止；三、如王庆涛有一期未按照上述约定期限按时还款，成安报有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求王庆涛支付利息（以剩余款项为基数，自2019年1月30日起按年利率12%计算至实际给付日止）四、成安报放弃其它诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人成安报与王庆涛经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 震
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5161号 上诉人（原审原告）：崔连俊，男，1980年11月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王起，男，1972年3月9日出生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审被告）：许若鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人崔连俊因与上诉人许若鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔连俊上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：许若鹏不是涉案房产的所有权人，其涉案合同诈骗加罪，此案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 许若鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：崔连俊与许若鹏之间根本不存在买卖房屋合同关系，系崔连俊为实现债权而签订的虚假买卖房屋合同，属于无效合同。 崔连俊向一审法院起诉请求：判令被告协助办理房屋过户 —2— 手续。 一审法院认定事实：华景时代二期16栋1单元1701房产系房屋征收产权调换而来，被征收人为许若鹏之母梁秀芬。2018年2月1日，许若鹏与崔连俊签订买卖房屋合同，约定：崔连俊购买华景时代二期16栋1单元1701房产，总价720000元。同日，许若鹏收到崔连俊的购买房屋款720000元。许若鹏并未将上述房产交付给崔连俊。2020年5月14日，该院对梁秀芬进行调查，其陈述华景时代二期16栋1单元1701房产系梁秀芬与其丈夫许金祥共有的财产，夫妻二人对许若鹏将该处房产卖给崔连俊并不知情，且夫妻二人不同意将上述房产卖给崔连俊。 一审法院认为，许若鹏经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。许若鹏与崔连俊签订的买卖房屋合同有效，但许若鹏并非华景时代二期16栋1单元1701房产所有权人，其对该处房产无处分权，崔连俊要求许若鹏协助办理上述房产的过户手续于法无据，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔连俊的诉讼请求。案件受理费80元，由崔连俊负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人许若鹏对涉案房产无处分权，一审法院认定买卖房屋合同有效但驳回协助办理过户手续的诉讼请求并 —3— 无不当。关于上诉人崔连俊所提本案应当驳回起诉及上诉人许若鹏所提买卖房屋合同无效的问题，因其理据不足，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人崔连俊、许若鹏分别负担80元， 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘昕瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7407号原告：吴玉兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振同，男，52岁，汉族，住河南省永城市。原告吴玉兰与被告王振同买卖合同纠纷一案，原告吴玉兰于2020年10月16日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款叁万贰仟陆佰肆拾元整（32640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊销油漆，被告于2016年4月29日给原告写下欠条一张：今欠油漆款叁万贰仟陆佰肆拾元正（36240元），后原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱不予偿还。由于被告毫无诚信及诚意偿还原告欠款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原告提供的被告信息不明确，导致本案无明确的被告，且本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉兰的起诉。案件受理费308元（已减半）予以退还。本裁定经作出即生效。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十七日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初754号 原告：郑罗太，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：戚莹娟，女，1970年11月15日出生，汉族，现住叶城县，系原告郑罗太妻子。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告郑罗太与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑罗太到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑罗太向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资10822元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始在被告喀什金苹果木业有限公司从事锅炉工工作，每月工资4000元，2015年7月份上班9天应发但未发工资1161元，2015年元月份加班92小时应发但未发工资1533元，2016年12月份一个月的工资应发但未发工资4000元，2017年元月份11天的工资应发但未发工资1419元，2017年3月份21天的工资应发但未发工资2709元，经核算被告喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告工资10822元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资10822元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告郑罗太工资10822元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告郑罗太针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年开始在被告喀什金苹果木业有限公司从事锅炉工工作，每月工资4000元。2015年7月欠付9天工资1161元，2015年元月欠付加班92小时工资1533元，2016年12月欠付一个月的工资4000元，2017年元月欠付11天工资1419元，2017年3月欠付21天工资2709元，经核算喀什金苹果木业有限公司共计欠付工资10822元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资10822元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告郑罗太向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事锅炉工工作期间，共计欠付工资10822元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资10822元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资10822元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴资出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告郑罗太工资10822元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑罗太工资款10822元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告郑罗太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2045号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林长江，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林长江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款821.98元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人林长江发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5127.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5127.98元及相应的资金占用费用92.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林长江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5127.98元以及资金占用费用92.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5220.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5127.98元及资金占用费92.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林长江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林长江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10015号 申请执行人：国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道**，统一社会信用代码91440101618445482W。法定代表人：何伟成，该公司总经理。 委托代理人：王佳佳，该公司法务专员。 被执行人：深圳科甲技术有限公司，住所地广东省深圳市粤海街道高新区社区高新南一道**飞亚达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326433308T。法定代表人：张树权。 申请执行人国光电器股份有限公司与被执行人深圳科甲技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2665号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付67025元及利息并承担案件受理费815.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十六日 书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1219号 华杰国际私人有限公司、广州蓝欣月皮具有限公司： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州蓝欣月皮具有限公司知识产权与竞争一案，本院在（2020）粤0114执2139号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州蓝欣月皮具有限公司已经履行（2019）粤0114民初3174号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11374号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执554号之二申请执行人:吴太勇，男，1965年6月27日生，满族，公务员，住辽宁省。被执行人:王素艳，女，1962年5月10日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:王洪图，男，1978年8月28日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市河畔新城**。申请执行人吴太勇与被执行人王素艳、王洪图民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1634民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王素艳、王洪图未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴太勇于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王素艳、王洪图立即给付执行款303095元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王素艳、王洪图银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位303095元。另查明，本院于2020年7月7日调取被执行人王素艳、王洪图的房产信息；于2020年8月28日向被执行人王素艳、王洪图发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王素艳、王洪图的财产调查情况告知申请执行人吴太勇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员 何佳瀛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：吴汝星，男，1971年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴汝星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1231号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：廖全飞，男，1988年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211988********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人廖全飞申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1231号支付令，限令被申请人廖全飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人廖全飞于2020年9月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人廖全飞后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1231号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3847号原告:宋美初，女，1972年12月30日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告宋美初与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美初、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美初向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年2月至2005年2月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年至2005年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1996年2月至2005年2月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告宋美初于1996年2月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2005年2月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋美初主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年2月至2005年2月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋美初与被告山东双连锁业有限公司自1996年2月至2005年2月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2152号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张天林，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张天林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人张天林发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1007.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1007.49元及相应的资金占用费用16.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张天林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1007.49元以及资金占用费用16.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1023.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张天林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1007.49元及资金占用费16.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张天林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张天林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4238号原告：李理想，男，1988年3月15出生，汉族。住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司。住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉路口西100米路南。社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司经理。原告李理想与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李理想、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李理想向法院提出诉讼请求：1.要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付拖欠原告劳动报酬共计5000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告在被告公司临时干活，原、被告没有签劳务合同，原告在被告电商物流园做拆门窗的活，原告干完活后，被告给原告出具了欠条，盖公司章。后原告多次找公司要钱，被告以各种理由不还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，原告在哪干活我不知道，谁找他干活我也不知道，并且欠条落款与原告身份证名字不符。本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所持欠条“电商物流园李响门钱5000元”与其所持身份证是否为同一人，原告未提供相关证据证明欠条中的落款人“李响”，就是身份证中的“李理想”，且被告对其身份有异议，原、被告之间是否构成劳务合同关系，原告不能提供进一步的证明，对于原告的请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回李理想的诉讼请求。案件受理费25元，由李理想负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月十二日书记员  唐启元
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初378号 原告：人民电器集团西昌有限公司，住所地四川省西昌市长安路祥和路（机电市场），统一社会信用代码91513401MA62H5Y7X2。 法定代表人：陈建生，系公司总经理。 委托代理人：肖春梅,四川迈德律师事务所律师（一般代理）。 被告：李凯，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省普西昌市。 原告人民电器集团西昌有限公司与被告李凯互易纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付原告货款共计48，297.10元及利息；2、由被告承担诉讼费用。诉称：2014年12月26日至2015年5月14日期间，被告多次在原告处购买螺丝、悬瓶等物品，价值共计55，297.10元，经原告多次催收，现仍剩余48，297.10元还未支付完毕，特诉至法院，望判令所请。 被告李凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地、经常居住地、买卖发生地均在西昌，不应当由普格县人民法院管辖，申请本案由西昌市人民法院立案审理。 本院经审查认为，被告李凯户籍所在地、经常居住地均在西昌市，且本案买卖行为也在西昌市，因此其提出的异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李凯对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌市人民法院处理。 案件受理费504.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 肆子建
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11408号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：刘伟豪，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘伟豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25774号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1615号申请执行人：陈伟才，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地:盱眙县。被执行人：江苏天盛钢构制造有限公司，统一信用代码913208306617879206，住所地：盱眙县。法定代表人：申云泉，该公司总经理。申请执行人陈伟才与被执行人江苏天盛钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0830民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏天盛钢构制造有限公司共欠原告陈伟才工程款70万元，原告陈伟才同意放弃20万元，被告江苏天盛钢构制造有限公司共给付原告陈伟才工程款50万元，分别于2019年7月30日前给付原告陈伟才工程款20万，于2019年10月30日前给付15万元，于2019年12月30日前给付15万。原告陈伟才放弃其他诉讼请求。二、工程所涉质量问题由被告江苏天盛钢构制造有限公司自行处理，与原告陈伟才无关。三、双方关于本案所涉纠纷一次性解决，无其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10815元，减半收取5408元，由原被告各负担2704元。被执行人江苏天盛钢构制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮的形式向被执行人江苏天盛钢构制造有限公司提供的送达地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人江苏天盛钢构制造有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,未查询到被执行人江苏天盛钢构制造有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日对被执行人江苏天盛钢构制造有限公司不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下位于盱眙县经济开发区新海大道西南侧不动产[产权证号：8200900229、X201104938、X201104939、盱国用（2007）第0977号]。4、本院于2020年7月13日查封被执行人江苏天盛钢构制造有限公司不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下位于盱眙县经济开发区新海大道西南侧不动产[产权证号：8200900229、X201104938、X201104939、盱国用（2007）第0977号]。本案系轮候查封，暂无处置权，申请人同意暂不处置。5、因被执行人江苏天盛钢构制造有限公司违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人江苏天盛钢构制造有限公司采取限制高消费措施。同日，将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年10月14日前往该被执行人江苏天盛钢构制造有限公司了解其财产情况，了解到该公司很长时间没有生产经营，厂房目前出租给他人。后本院执行人员于2020年10月23日前往该公司了解到被执行人江苏天盛钢构制造有限公司将厂房租给他人，经与承租人谈话后，其愿意将剩下的租金打到法院账户。本院于2020年10月28日冻结被执行人江苏天盛钢构制造有限公司的租金共计304400元。7、本院于2020年10月22日通过谈话告知的方式将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序，不申请该公司破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1016号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十二日书记员  郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14918号之三 申请执行人李相津,男,汉族,1987年9月1日生,地址广东省汕头市濠江区。 被执行人郭雄,男,汉族,1990年8月8日生,深圳市福田区。 申请执行人李相津与被执行人郭雄民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18623号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币28100元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执14918号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执14919号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1720号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审43号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1604元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审43号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2767号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳,董事长。被执行人：任忠宝，男，汉族，1970年7月30日出生，地址：山东省金乡县。被执行人：程爱霞，女，汉族，1969年9月5日出生，地址：山东省金乡县。被执行人：张先良，男，汉族，1982年7月20日出生，地址：山东省金乡县。被执行人：单言军，男，汉族，1972年3月8日出生，地址：山东省单县。被执行人：程元参，男，汉族，1979年4月6日出生，地址：山东省金乡县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任忠宝、程爱霞、张先良、单言军、程元参融资租赁合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出（2015）济诚信证经字第954号执行证书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人任忠宝、程爱霞、张先良、单言军、程元参名下的银行存款572874.63元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十四日书记员  徐航
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异267号 案外人：南皓芯，男，1997年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 诉讼保全申请人：孙荣祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 诉讼保全被申请人：大连长策房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同聚街********。 法定代表人：姜凤娟。 本院在执行孙荣祥与大连长策房屋开发有限公司（以下简称长策公司）房屋买卖合同纠纷一案中，南皓芯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南皓芯向本院提出异议请求：中止对大连市××山区××山街××号××单元××号房屋的执行。事实与理由：南皓芯于2013年9月30日与长策公司签订了商品房买卖合同，约定长策公司将位于大连市××山区××山街××号××单元××号房屋出售给南皓芯，房屋总价款1962480元。南皓芯通过大连恺润经贸发展有限公司于2013年9月4日、2013年11月18日、2013年12月2日分三次总计165万元支付长策公司，余款30余万元由父亲南广伟以现金形式于2013年年底前向长策公司付清，长策公司于2014年1月27日开具了销售不动产统一发票，后装修入住并生活至今。合同签订后，因长策公司称其公司欠缴土地出让金，致使部分房屋在交易市场受限，产权无法立即办理，故入住后未办理产权登记手续。（2019）辽0202民初7254号民事裁定书查封了案涉房屋，侵害了南皓芯权益，故提出异议。 本院查明，孙荣祥与长策公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0202民初7254号民事裁定，冻结长策房屋银行存款4000万元或查封扣押等值财产。本院于2019年10月16日将位于大连市××山区××山街××号××单元××号房屋查封。 另查，2013年9月30日，南皓芯与长策公司签订《商品房买卖合同》，约定南皓芯购买位于大连市××山区××山街××号××单元××号房屋，单价每平方米13000元，总金额1962480元。2013年9月4日，大连恺润经贸发展有限公司于2013年9月4日以银行转账方式支付长策公司120万元整。2013年11月18日、2013年12月2日，该公司以银行转账方式支付长策公司30万元、15万元。2014年1月27日，长策公司开具了销售不动产统一发票。自2015年起至今，南皓芯居住于案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求强制执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，南皓芯于2014年与长策公司签订了书面买卖合同，先于本院查封（2019年10月16日）时间，自2015年入住案涉房屋，且已支付全部价款，未能办理过户登记并非其自身原因，其异议请求符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大连市中山区捷山街X号房屋的执行程序。 如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐 榕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初4400号 原告：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十二路**第****。统一社会信用代码91330301565881327Q。 委托诉讼代理人：周刚,男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱青青，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。 被告：曹春峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省大城县。 原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告曹春峰买卖合同纠纷一案，原告温州裕辉新材料科技有限公司于2020年9月11日向本院起诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州裕辉新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱青青到庭参加诉讼，被告曹春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州裕辉新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹春峰支付原告温州裕辉新材料科技有限公司货款13000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间存在化工产品买卖合同关系，被告向被告购买化工产品。2020年7月1日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款13000元。 被告曹春峰未作答辩，亦未提供证据。 本院认定本案与原告诉称的事实一致。 以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、《销售单》等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告温州裕辉新材料科技有限公司按约定履行交货义务后，被告曹春峰也负有按约定付清全部货款的责任。原告温州裕辉新材料科技有限公司要求被告曹春峰支付货款13000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日起即2020年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告曹春峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州裕辉新材料科技有限公司货款13000元及利息（从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告曹春峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2529号申请执行人：贾本红，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：孟祥国，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行贾本红与孟祥国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4731号民事调解书已发生法律效力，孟祥国未履行生效文书确定的义务，贾本红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥国银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢235号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周利平，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,639.96元，执行费4,485元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初426号公诉机关商水县人民检察院。被告人邝某某，男，1957年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】345号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份，被告人邝某某指使邝高中（已判刑）为自己盗窃一辆电动三轮车，邝高中于2018年10月17日到上蔡县蔡沟乡蔡沟街“新家园”超市门口，将黄金美“长江”牌电动三轮车盗走，后被告人邝某某以1900元的价格予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3080元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邝某某的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人邝某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邝某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人邝某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人邝某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邝某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十月十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1292号申请执行人：孙允华，女，1943年9月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董生迎(系孙允华儿子)，男，1968年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：种海波，男，1987年5月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙允华与被执行人种海波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0830民初239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告种海波应于本判决生效之日起十日内向原告孙允华赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币76915.8元；二、驳回原告孙允华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告孙允华负担89.5元，由被告种海波负担861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月22日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人种海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人种海波未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日依法将被执行人种海波纳入限制高消费名单中；2020年5月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人种海波纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月22日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人种海波名下无可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人种海波名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人种海波名下无不动产登记信息。2020年6月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人种海波名下曾有一套位于盱眙××城街道××家园××室房屋，但该房屋已于2018年6月转移登记至他人名下，其名下无其他房屋登记信息。5、2020年8月25日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道鹏胜家园小区，对被执行人种海波的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到种海波名下有可供执行的财产线索。6、被执行人种海波在本院有作为申请执行人的案件，案号为（2018）苏0830执932号，该案被执行人缴纳的6000元款项已转入本案并依法发放给申请执行人孙允华。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月25日以电话及短信方式将被执行人种海波的执行款6000元已支付申请执行人、其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位6000元，未执行标的为71776.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人种海波的执行款6000元已支付申请执行人、其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1292号民事判决书中种海波应还款71776.8元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  李永明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3440号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李静，女,1984年6月11日生，汉族，，住黑龙江省逊克县本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与李静罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人李静给付欠款20000.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下房产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月十六日书记员  任 爽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1393号申请执行人：史洪丽,女,1978年9月3日出生,住沈阳市浑**。申请执行人：王鹏,男,1978年4月20日出生,住沈阳市浑**。被执行人：陈振坤，男,1977年11月14日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：尚丽杰，女,1977年2月23日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人史洪丽、王鹏与被执行人陈振坤、尚丽杰借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初14433号民事判决书发生效力，申请执行人史洪丽、王鹏于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈振坤、尚丽杰给付申请人史洪丽、王鹏116190元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月24日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人陈振坤、尚丽杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月24日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振坤、尚丽杰名下的银行存款信息，扣划被执行人陈振坤名下支付宝账号人民币4249.96元，冻结了被执行人交通银行、民生银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月24日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈振坤、尚丽杰名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月24日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈振坤、尚丽杰名下无车辆。5、本院于2019年12月27日轮候查封被执行人陈振坤、尚丽杰名下位于沈阳市××南区××号××房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人陈振坤、尚丽杰纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人陈振坤、尚丽杰新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1393号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  田城睿