广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2850号 原告：颜家福，男，1990年2月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：白娟惠，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：刘家新，男，1989年11月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告颜家福与被告白娟惠、刘家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告颜家福、被告刘家新到庭参加诉讼。被告白娟惠经本院送达合法传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜家福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元；2.判令两被告向原告支付利息7200元（以30000元为基数，按月利率2% -2- 计算，暂从2019年11月13日起计算至2020年7月12日止8个月利息小计7200元，2020年7月12日以后的后期利息，亦按此计算至本息还清之日止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因夜市生意资金周转需要,于2019年9月12日向原告借款30000元,借款协议书约定:借款期限2个月,即自2019年9月12日起至2019年11月12日止,每月利息900元。但借款于2019年11月12日到期后,两被告拒不偿还原告借款本金,也不支付借款利息给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家新答辩称：两被告向原告借款30000元是属实的，但借款时预先扣除了一个月的利息。利息书面约定是按月息3分计算，但实际上原告是按月息7.5标准计算的，原告刘家新已支付了4000元利息给原告，即借款当天给了原告2200元利息，后面还给了1800元利息，共4000元利息；除此之外，被告白娟惠也转了2000元利息给原告。本金两被告没有偿还过。 被告白娟惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日，两被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一份《借款协议书》，主要内容为：两被告因夜市生意资金周转需要，急需向原告短期借款，借款金额为现金人民币叁万元（￥30000元）。经原告与两被告协商借款期限为2个月，即自2019年9月12日起至2019年11月12日止。两被告自愿支付给原告月息百分之三的利息即每月借款共支付原告每月利息人民币玖佰元（￥900元）。原告于当日通过银行转账的方式向两被告支付借款。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 -3- 庭审中，原告自认向两被告支付30000元借款的当天，存在预先扣除利息2200元的情况。对被告刘家新辩称已支付利息4000元的意见，原告不予认可，称在出借本案款项后仅收到被告交来的1800元利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白娟惠经本院送达合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张两被告向其偿还借款30000元，能提供双方签订的《借款协议书》原件及银行转账凭证予以证实，庭审中，原告自认预先在本金中扣除利息2200元，故原告实际出借的借款本金为27800元（30000元-2200元）。被告刘家新自认未向原告偿还过借款本金，足以证明两被告尚欠原告借款本金27800元的事实，原告和两被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。两被告依约应在2019年11月12日前偿还借款，但经原告追讨后，两被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故两被告应向原告偿还借款本金27800元。原告主张两被告偿还借款本金过高部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《 最高人民法院关于审理民间借 -4- 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年 利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告按借条中的约定支付逾期利息，借条约定借期利息按月利率3%计算，现原告自愿将逾期利息调整为按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。截止至庭审之日即2020年9月28日，两被告需向原告支付的借期利息为1668元（27800元×3%×2个月），逾期利息为6338元（27800元×2%÷30天×342天），共计8006元。庭审中，原告自认被告已支付借期利息1800元，故截止至庭审之日，被告尚欠原告利息6206元（8006元-1800元），2020年9月29日以后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。被告刘家新辩称被告白娟惠支付利息2000元的意见，因两被告无法提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对其所辩称被告白娟惠也支付利息2000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中 -5- 华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《 中华人民共和国合 同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白娟惠、刘家新偿还原告颜家福借款本金27800元。 二、被告白娟惠、刘家新向原告颜家福支付利息（截止2020年9月28日的利息为6206元，2020年9月29日之后所产生的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至借款本金清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费365元（原告已预交），由被告白娟惠、刘家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -6- 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆