wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初196号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘春阳，男，汉族，1987年8月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被宾县公安局取保候审，同年7月29日宾县检察院不批准逮捕。被告人伊琳钰，女，1990年1月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被宾县公安局取保候审，同年7月29日宾县检察院不批准逮捕。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘春阳、伊琳钰犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人刘春阳、伊琳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2020年4月9日24时许，被告人刘春阳、伊琳钰驾驶宁Ａ×××**号宝骏汽车，在黑龙江省宾县宾西镇大学城对面的宜必居宾馆和宾西鹏程饲料门口，分别盗窃被害人王某的飞鸽牌和被害人宋某的大阳牌电动车各一辆。经宾县价格中心鉴定，被盗的两辆电瓶车共价值1800元。案发后，被盗电动车被依法扣押并返还被害人，得到了被害人的谅解。经侦查，刘春阳、伊琳钰于2020年4月13日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人刘春阳、伊琳钰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对刘春阳、伊琳钰判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘春阳、伊琳钰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘春阳、伊琳钰系夫妻，住宾县满井镇本街，二人因资金紧张无钱购买电瓶车，便商量盗窃电瓶车。2020年4月9日24时许，刘春阳、伊琳钰驾驶宁Ａ×××**号宝骏汽车并遮挡号牌来到黑龙江省宾县宾西镇，先后在宾西大学城对面的宜必居快捷宾馆门前、宾西鹏程饲料店门前盗窃被害人宋某停放的大阳牌电动车一辆（价值1000元）、王某停放的飞鸽牌电动车一辆（价值800元）。二人将电瓶车藏匿在家中。同年4月13日刘春阳、伊琳钰被公安机关抓获，赃物电动车发还被害人。二被害人对刘春阳、伊琳钰表示谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；被告人刘春阳、伊琳钰的户籍证明、现实表现；扣押及发还物品清单；谅解书；被害人王某、宋某的陈述；被告人刘春阳、伊琳钰的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。足以认定。本院认为，被告人刘春阳、伊琳钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人均系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人系初次犯罪，赃物已返还被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人刘春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二．被告人伊琳钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨凯超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2062号 申请执行人：杜向东，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：阚丽君，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何伟，男，1991年8月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚丽君、何伟银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 张倩雅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3185号原告:米某。住甘肃省会宁县。被告:蔡某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告米某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案，原告米某于2020年10月30日以无力缴纳20000多元的鉴定费，再考虑一段时间再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告米某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告米某负担。审判员 康亚萍二○二○年十月三十日书记员 牛 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14277号原告刘苏晓，女，1994年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告刘苏晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用105289元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月20日14时01分许，原告刘苏晓驾驶的豫Ａ×××**车，与王家辉驾驶的豫Ａ×××**车，在康平路与七里河南路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告刘苏晓承担事故全部责任，王家辉无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损38780元，则被告应在保险范围内赔偿原告38780元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘苏晓38780元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担443元，原告刘苏晓负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十日书记员  叶冉冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1402号被执行人：徐龙，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县迎春乡永发村冯家屯。关于徐龙责令退赔一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初385号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送执行，执行事项为：责令被执行人徐龙向退赔人张延东5250元、刘成学5350元、韩喜明4000元、汪加伟4000元、王雅晨5550元、段存林10000元、孙海龙5700元、张丽伟6200元、张旭辉5000元、刘丽8000元、汪艳峰8000元、侯文达9000元、王彦超6000元、韩秀11000元、王小龙13000元、周洪双6500元。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2357号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘兴，男，1991年4月8日，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初260号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘兴银行存款、收入18000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19179号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园一社会信用代码91440605231830765J。 法定代表人：江浩祥。 被执行人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**创业大厦****一社会信用代码91440600776218525M。 法定代表人：杜军。 被执行人：佛山市南海名雅企业发展有限公司，住所地佛山市南海区黄岐北村大，住所地佛山市南海区黄岐北村大道名雅花园内05707716520L。 法定代表人：江浩祥。 被执行人：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司、佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5304号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终1473号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市南海万帮实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还万帮农信抵借字【2001】第15号《抵押担保借款合同》项下的贷款利息494781.64元予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；二、佛山市南海万帮实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还万帮农信抵借字【2001】第16号《抵押担保借款合同》项下的贷款利息862699.23元予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；三、佛山市南海万帮实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还农信抵借字【万帮】第200205号《抵押担保借款合同》项下的贷款利息744916.65元予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；四、佛山市南海万帮实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还农信抵借字【万帮】第200207号《抵押担保借款合同》项下的贷款利息57516.67元予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；五、佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华对上述第一至四项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向佛山市南海万帮实业投资有限公司追偿。案件受理费全额收取24079.32元，由四被执行人按上述判决确定责任承担方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人名下的所有财产由本院同期执行的（2020）粤0605执21705号案统一进行处置，（2020）粤0605执18961、18963、19177、19181、19179、21568号案均已移送材料至该案参与分配。本院已依法向被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司、佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人除本院查明财产之外的其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产现统一由本院同期执行的（2020）粤0605执21705号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佩珊
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初266号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人武×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：B2型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕277号指控事实2020年7月27日17时30分许，被告人武×醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车，行驶至孝义市曹溪线路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为150.0mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人武×的血样中检出乙醇成分，含量为136.67mg/100m1。被告人武×到案后能如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年十月二十九日书记员 侯秀娟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2784号上诉人（原审原告）：威海市特瑞机械加工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处中床村南。法定代表人：王荣刚，总经理。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李田泽，男，1969年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，系李田泽所在的胡家东村委会推荐人员。上诉人威海市特瑞机械加工有限公司（以下简称“特瑞公司”）因与被上诉人李田泽劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判特瑞公司与李田泽于2018年5月至2019年12月17日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由李田泽承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。第一，在一审中李田泽针对2019年1月、2月、3月为何半个月没有提供劳务以及诸多问题均在不如实陈述的情形。从特瑞公司提交的生产出勤表可以看出，李田泽提供劳务的时间是相对自由的，并非每月按时出勤，李田泽在庭审过程中也陈述如家中有事，可以不请假直接不到特瑞公司处提供劳务。因此，特瑞公司对李田泽没有提供考勤管理，李田泽也不受规章制度管理。原审法院仅以李田泽提供的劳务属于特瑞公司的经营范围为由认定劳动关系是片面的，特瑞公司与李田泽之间并不存在该管理与被管理的关系。第二，特瑞公司将承揽报酬按月随其他工人一起发放给李田泽是合情合理的。因李田泽提供的承揽业务属于李田泽计件，每月完成量较大，每月计发报酬是因方便特瑞公司统计，如年底一次性计发承揽报酬，存在双方无法核实的可能。同时，从特瑞公司提交的生产出勤表可以看出，李田泽每月每天完成的工作量是不同的，有时达1100件，有时仅有100件，如双方之间存在的是劳动关系，那么特瑞公司不可能不对李田泽的工作量进行考核，而任由李田泽自行决定工作量。第三，李田泽在原审庭审中自述工作工具是其自身购买，与特瑞公司无关，李田泽是使用自己的购买的工具进行工作，符合承揽关系的特征。原审法院已经查明该事实，仍径行认定特瑞公司与李田泽之间存在劳动关系，属于认定事实不清，是错误的。李田泽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。特瑞公司向一审法院起诉请求：确认特瑞公司与李田泽于2018年至2019年12月17日期间之间不存在劳动关系，诉讼费由李田泽承担。一审法院认定事实：2018年开始，李田泽在特瑞公司从事切割工作，除此之外，特瑞公司还安排李田泽做喷砂、打磨、刷油、建铁棚、修锯床等零杂活。李田泽做锯工的劳动报酬实行计件工资，做杂活的劳动报酬实行计时工资，特瑞公司每月向李田泽支付。2019年9月9日，李田泽受伤，后回家休养，同年12月17日，李田泽返回工作岗位，但因伤情未痊愈又回家休养。李田泽申请工伤认定，但特瑞公司否认双方之间存在劳动关系。李田泽因此申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决特瑞公司与李田泽在2018年至2019年12月17日期间存在劳动关系，特瑞公司不服裁决结果，于法定期间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，特瑞公司的经营范围包括机械加工、机械设备的安装、维修，李田泽在特瑞公司处从事切割工作，这一工作内容属于特瑞公司的经营范围。特瑞公司还安排李田泽做喷砂、打磨、刷油、建铁棚等杂活，这说明李田泽受特瑞公司的管理，特瑞公司对李国泽田的劳动力具有支配权，双方之间存在人身依附性，完全符合劳动关系的特征，故李田泽与特瑞公司之间依法存在劳动关系。从特瑞公司提供的生产出勤表及李田泽提供的工资卡明细单看，特瑞公司对李田泽最早的用工时间为2018年5月份，在李田泽未举证证实其工作开始时间早于此时的情况下，本院确认自2018年5月份开始，双方建立劳动关系。特瑞公司自用工之日起满一年未与李田泽签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。在特瑞公司与李田泽均未向对方提出解除劳动关系的情况下，双方之间的劳动关系一直延续，故李田泽要求确认至2019年12月17日止双方仍存在劳动关系，予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：威海市特瑞机械加工有限公司与李田泽于2018年5月至2019年12月17日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由威海市特瑞机械加工有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点为：特瑞公司与李田泽于2018年5月至2019年12月17日期间是否存在劳动关系。特瑞公司主张其与李田泽之间是承揽关系而非劳动关系。根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。针对特瑞公司该项主张是否成立做如下评述。第一，从人身依附性来看，李田泽于2017年年底左右通过特瑞公司社会招工的方式进入该公司，主要从事的切割管具工作也在特瑞公司主要经营业务范围及工作场地之内，大型机械及主要工具也由特瑞公司根据实际工作内容提供，同时结合生产出勤表等证据，可以证实李田泽从工作内容、工作场地、工作时间上均受特瑞公司管理，双方存在一定的支配从属关系。第二，从工作报酬计算、发放方式来看，特瑞公司数月15日左右根据锯管件数向李田泽发放劳动报酬，符合农村劳动力市场计件工资惯常做法，应当认定为定期发放的计件工资，而非加工承揽的成果报酬。第三，从持续时间及工作成果来看，李田泽为特瑞公司提供的是长时间的继续性劳务而非一次性劳动成果，且李田泽期间也未给其他经营主体提供加工承揽业务，此事实也不符合承揽关系特征。据此，双方之间不满足法律规定的承揽合同要素特征，应当认定为存在劳动关系。对特瑞公司的该项上诉主张，本院不予支持。一审法院根据生产出勤表及李田泽工资卡明细单等证据及相关法律规定，认定双方于2018年5月至2019年12月17日存在劳动关系，计算准确，理由正当，本院予以维持。综上所述，特瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海市特瑞机械加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十月十二日法官助理俞凯书记员安圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8199号 被执行人：刘龙飞，男，1996年12月29日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人刘龙飞罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3403号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3004号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858ed2c4296500021c84@wx.tenpay.com账户人民币794.83元。以上款项已划至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3844号 何健欣： 关于何健欣罚金案[案号：（2020）粤0607执3844号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9636号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：田景元，男，1942年6月28日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告田景元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3295号 原告：王东华，女，汉族，1974年12月20日出生，户籍地：河南省济源市。 委托诉讼代理人：司岭起（特别授权），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地：山东省枣庄市薛城区，现住河南省郑州市中原区。 原告王东华与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月25日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司岭起到庭参加诉讼；被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费35，100元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费减半后收取339元由被告承担。事实和理由：原告从事中医按摩技师工作，被告经营会所酒店生意。2019年上半年原告受被告的雇佣在被告的经营场所内提供劳务，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费36，100经原告催要，被告于2020年1月14日向原告支付了1,000元，并出具了《还款计划书》一份，承诺每月支付原告5,000元。被告尚欠原告劳务费35，100元，经原告多次催要，被告至今未能偿付。 被告张鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告从事中医按摩技师工作，被告经营会所酒店生意。2019年上半年原告受被告的雇佣在被告的经营场所内提供劳务，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费36,100经原告催要，被告于2020年1月14日向原告支付了1,000元，并出具了《还款计划书》一份，承诺每月支付原告5,000元。被告尚欠原告劳务费35，100元至今未偿还。 本院认为，被告张鹏雇佣原告在其经营场所内提供劳务，原告王东华与被告张鹏之间形成劳务合同关系。被告张鹏欠原告劳务费35，100元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款，应该按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏偿付原告王东华劳务费35，100元及利息（自起诉之日2020年8月25日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取339元，由被告张鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初165号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人：蒋福磊，男，1982年4月26日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，博州温泉县疾控中心工勤人员，户籍所在地新疆温泉县，住新疆温泉县。2020年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，同年10月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月21日我院继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人蒋福磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指控：2020年9月15日2时45分许，被告人蒋福磊酒后驾驶×××号小型客车，沿博乐市团结路由北向南行驶至博乐市书香名门小区门口路段时，被执勤民警查获。2020年9月19日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋福磊血样中检出乙醇成分，分量为141.995mg/100ml，属醉酒。公诉机关同时认为被告人蒋福磊自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋福磊拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋福磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋福磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋福磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王美玲   二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗萍
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初38号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人强宝军，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人强宝军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人强宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2019年8月31日下午，被告人强宝军与刘某某、孙某某、郭某某等人在麟游县湘辣菜社吃饭期间饮酒。后强宝军被他人送到万福酒店入住，其车辆陕C*****小型普通客车停放在万福酒店门口开放式停车位上，当晚21时26分，强宝军走出酒店，试图驾车离开停车场，在倒车过程中，其车辆尾部剐蹭到停放在另一车位上的陕K*****号小型普通客车右侧前部。强宝军驾驶车辆移动到停车场出口时，经人劝阻停下。后被侦查人员现场查获，经事故责任认定，强宝军负事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为212.08mg/100ml，被告人强宝军的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处四个月拘役，可处缓刑，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。 被告人强宝军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人强宝军被麟游县公安局于2019年9月12日采取取保候审措施，取保候审期间，被告人强宝军违反取保候审规定，被麟游县公安局列为在逃人员并上网追逃。2020年8月27日中午凤翔县公安局纸坊派出所民警在宝鸡高新区4路高新医院附近将被告人抓获并移送麟游县公安局。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、拘留证、逮捕证等；2、电话记录、在逃人员登记表、抓获经过；3、人口信息查询单；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；8、太白县公安局太公（咀）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书；9、证人赵某、石某某、刘某某、卢某某、杨某某的证言；10、被告人强宝军的供述与辩解；11、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2019）第964号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；12、道路交通事故现场图、现场勘察表、现场照片；13、视频光盘、提取笔录、手机视频截图、声像资料提取登记表、麟游县万之福实业有限公司视频监控截图。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人强宝军违反道路交通管理法规，醉酒后在向公众开放的开放式停车场内驾驶机动车，经检测案发时被告人强宝军血液中乙醇含量为212.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人强宝军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人强宝军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，经检测事发时其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人强宝军在审查起诉及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。在审理过程中，根据本案情节经本院建议，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议对被告人强宝军判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人强宝军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日止，罚金限被告人强宝军于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石玉慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢743号 中国银行股份有限公司简阳支行、李显富、冯家琼： 中国银行股份有限公司简阳支行申请执行李显富、冯家琼银行卡纠纷一案，执行依据为(2019)川0180民初244号民事判决书。执行中，本院依法提取了李显富在成都市住房公积金管理中心简阳管理部的住房公积金收入30,500元、扣划了李显富的银行存款70,882.77元，合计执行到案款101,382.77元。支付本案执行费1,117元，支付申请执行人93,198.98元，余款7,066.79元退还被执行人李显富。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5256号 申请执行人：谢仲威，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。 委托代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。 被执行人：张国辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8449号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月29日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款30000元、利息22260元、迟延履行利息1220元、诉讼费940元，且本案执行费716元由被执行人承担，以上合计55136元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执5256号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月二十日 书记员  林琼妮
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保474号 申请人：山东正义之光律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码31370000746590078A。 法定代表人：李成银，主任。 被申请人：滕州市远东建设工程有限公司。住。住所地：山东省滕州市荆河西路翔宇互联大厦**815一社会信用代码913704817249754951。 法定代表人：黄学奇，执行董事。 被申请人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。住。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村**一社会信用代码913705006745476865。 法定代表人：徐鹏，经理。 申请人山东正义之光律师事务所与被申请人滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司法律服务合同纠纷一案，申请人2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东正义之光律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司名下的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3020元，申请人山东正义之光律师事务所已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵成城
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3344号原告：童新园花，女，1983年4月29日出生，住青海省西宁市城**互助西路**。被告：鲁某，住互助县。原告童新园花与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告童新园花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童新园花提出撤诉申请是在案件宣判前自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童新园花撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由童新园花负担。审判员 赵玉贤二〇二〇年十月二十六日法官助理 贾萌萌书记员 徐存芸
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监20号再审申请人（一审被告）：张立波，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王加贝，该行行长。委托诉讼代理人：顾孝东，该行职员。原审被告：李雷，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：于欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：朱庆文，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：李秀芹，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：陈连东，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人张立波因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行、李雷、于欢欢、朱庆文、李秀芹、陈连东金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张立波于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张立波撤回再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十七日法官助理洪影书记员岳晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1630号原告：刘敏，女，1976年11月8日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王彦江（刘敏丈夫），男，1968年12月23日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张号，男，1965年4月11日出生，住所地泰来县（现下落不明）。被告：李洪学，男，1969年5月10日出生，住所地泰来县（现下落不明）。原告刘敏与被告张号、李洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王彦江、刘玉春到庭参加诉讼，被告张号、李洪学经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张号偿还刘敏借款本金7000.00元及利息8400.00元（以7000.00元为基数，按月利率20‰计算自2015年3月26日至2020年3月26日期间60个月），本息合计15400.00元；2、要求李洪学承担保证责任；3、诉讼费由张号、李洪学承担。事实与理由：2015年3月26日，经李洪学担保张号向刘敏借款7000.00元用于农业生产，并出具欠据一份，约定月利率20‰，定于2016年3月26日还款。张号在欠款人处签字，李洪学在担保人处签字。欠款到期后，经刘敏多次索要未果，现张号、李洪学下落不明，故诉至人民法院。张号、李洪学未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。刘敏为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇前地官村委会出具的证明一份，证明张号为该村村民，于2020年3月外出打工，不在本村居住，具体务工地点不详。证据2、泰来县大兴镇前地官村委会出具的证明一份，证明李洪学为该村村民，于2020年3月外出打工，不在本村居住，具体务工地点不详。证据3、欠据一份，证明张号于2015年3月26日经李洪学担保向刘敏借款7000.00元，月利率20‰,还款时间为2016年3月26日。张号、李洪学未出庭，无法质证。经审查，刘敏提供的证据1、2系村级组织出具，证据3系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。张号、李洪学未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2015年3月26日，经李洪学担保张号向刘敏借款7000.00元用于农业生产，并出具欠据一份，约定月利率20‰，定于2016年3月26日还款。张号在欠款人处签字，李洪学在担保人处签字。欠款到期后，经刘敏多次索要未果，且张号、李洪学于2020年3月份外出打工，至今下落不明。故刘敏诉至本院。本院认为，被告李洪学在欠据担保人处签名系本人真实意思表示，自签名完成之时起保证关系成立并生效，未约定保证方式的视为连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间至2016年9月26日届满。庭审中，刘敏未提供相关证据予以证实在上述保证期间内向李洪学索要欠款的事实，故本院对于刘敏要求李洪学承担保证责任的诉讼请求不予支持。张号向刘敏借款7000.00元的事实，有张号出示的欠据原件一份为证，债权债务关系明确，本院予以确认。张号拖欠不还款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。刘敏要求张号偿还借款本金7000.00元及利息8400.00元（以7000.00元为基数，按月利率20‰计算自2015年3月26日至2020年3月26日期间60个月）的诉讼请求符合双方约定及法律的相关规定，本院予以支持。张号、李洪学未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张号于判决生效后十日内偿还刘敏借款7000.00元及利息8400.00元，本息合计15400.00元；二、驳回刘敏要求李洪学对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，公告费560.00元，合计745.00元，由张号负担，于判决生效后十日内给刘敏。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  许 磊人民陪审员  王玉瑞人民陪审员  闫长海二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 洋
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2081号 原告：邱某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告邱某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人李某，被告起同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款57.8万元，利息按金57.8万元、月利息1分，自2019年11月13日起至实际给付之日另行计算。事实与理由：2018年至2019年期间，我将收购的玉米卖给桦甸市起同粮食经销有限公司，后经结算，尚欠我玉米款共计57.8万元，于2019年11月10日、2019年11月13日分两次为我出具借条两份，双方约定月利息1分。现我急需用款，经多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对本案买卖合同的真实性予以确认，该行为是我公司与原告之间的独立收购行为，我公司已经盖章予以确认。尹某签字是其作为公司法定代表人履行的职务行为，并没有对我公司债务承担责任的保证，该笔合同债务应由我公司自行承担。我公司一直是存续状态，并非破产，也没有进行清算和解除法人关系，并且欠条没有约定给付日期，孙某和尹某不应承担责任。 尹某提交书面答辩意见辩称，我是公司的执行董事，因为文化水平所限，我们没有正式的粮食加工收购合同，我出具欠条就是作为收购合同的凭证，而非个人欠款。该笔买卖属实，是起同公司的买卖行为，我签字是履行职务的行为，只是证明公司加盖公章的真实性而不是提供连带保证。根据公司法的规定，公司股东与公司法人都是独立的主体，股东出资已经完成，债务应首先用公司的财产清偿。且起同公司一直是存续的状态，并非破产也没有进行清算，所以该笔买卖合同的债务，我不应承担任何责任。另外，该收购凭证没有约定给付日期。 孙某提交书面答辩意见辩称，本案欠款是公司的独立收购行为，我没有任何签章、捺印，该笔欠款并非我和尹某的个人行为，且公司在正常经营，应当用公司所有的财产清偿债务，并且收购凭证没有约定给付期，我本人不应承担责任。 经审理查明：起同公司是尹某和孙某共同投资经营的自然人投资的有限责任公司，孙某和尹某是公司股东。2018年至2019年期间，邱某收购他人的粮食转卖给起同公司，起同公司拖欠部分卖粮款未给付。2019年11月10日，尹某给邱某出具金额为34万元的借条，约定月利息1分，后于2020年1月22日偿还部分欠款，载明尚欠17.8万元，借条中尹某在借款人处签名，并盖有起同公司的财务章。此外，2019年11月13日，尹某给邱某出具了金额为40万元的借条，约定月利率1分，借条中尹某在借款人处签名，并盖有起同公司的财务章。 本院认为，起同公司对拖欠粮食款57.8万元以及邱某主张的欠款本金和利息数额等事实无异议，本院予以认定。邱某要求起同公司给付拖欠的粮食款并按照约定给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。起同公司作为有限责任公司，其债务应以公司的资产清偿，尹某在借条的借款人处签字，属于债务加入，故应当与起同公司承担共同的给付义务。邱某提供的还款计划，不能证明孙某有共同承担公司债务的意思表示，邱某要求孙某承担给付义务，没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某于判决生效之日共同给付原告邱某粮食款57.8万元及利息（利息按照本金57.8万元和月利率1%的标准，从2019年11月13日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4790元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张梦茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5834号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，公司工作人员。被告：伍仁国，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告伍仁国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  吴 云
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执747号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人何某某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1324号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告何某某支付拖欠的运费48845.46元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告何某某支付拖欠的运费48845.46元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费510.5元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人何某某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付24933.23元（含受理费5100.5元）。经本院审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中25207.23元用于执行本案执行款24933.23元和执行费274元。现执行款24933.23元执行到位并由申请人何某某领取，执行费274元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执747号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2109号原告：分宜龙鑫物业服务有限公司，住所地江西省分宜县昌山北路。法定代表人：郑九根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1976年6月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：钟明根，男，1974年11月22日生，汉族,住江西省分宜县。原告分宜龙鑫物业服务有限公司（以下简称原告）与被告钟明根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年10月29日原告以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜龙鑫物业服务有限公司撤回对被告钟明根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄文美书记员欧阳兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8320号被执行人：郭荣贵，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。本院作出的（2019）粤0112民初12121号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6400元由郭荣贵负担。因郭荣贵未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年8月5日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人郭荣贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人郭荣贵对外不持有股权，无房产、无证券，其名下车牌号为粤AQ68**长城牌汽车已经达到报废标准。被执行人郭荣贵名下的银行账户大部分余额为0，部分账户有小数额存款但已被其他案件冻结在先，本院对数个银行账户进行额度冻结。另经委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现其在当地有财产可供执行。因被执行人郭荣贵未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12121号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初1218号原告：游兰凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：邓秉辉（原告游兰凤的丈夫），男，汉族，南丰县人，住址同上，特别授权。被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴国胜，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：吴军（系被告吴国胜的儿子），男，1976年6月9日出生，特别授权。原告游兰凤与被告吴军、吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兰凤及其委托诉讼代理人邓秉辉，被告吴军兼被告吴国胜的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游兰凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元及利息（其中，2016年1月17日至2018年2月15日的利息共计42400元，之后的利息按月利率1.5%，从2018年2月15日计算至还款日止的利息）。事实和理由：2014年7月17日，吴国胜以其儿子吴军急需资金为由向大家（包括原告）借款10万元，并出具了借条一张，被告吴国胜也签了字，约定按月利率1.5%计算，半年付息。之后，由于借贷往来，驳换借条后，吴国胜就没签字。借款后，被告吴军仅偿还了2万元本金及支付了一年的利息，从2016年1月17日至2018年2月15日的利息则是以欠条的形式出具给原告。尚欠原告的借款本金8万元及利息未偿还，为此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。吴军、吴国胜辩称，借款属实。该款已超过诉讼时效，借条上只有我个人的签名，与吴国胜没有关系，利息口头约定没有利息，但我所支付的利息已超过本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告吴军向原告借款10万元，原告依约给付了借款。被告吴军出具了借条。借条原文如下，“今借到游兰凤人民币壹拾万元整（￥100000元），约定月利息为壹分伍厘（半年结息一次），此据。今借人：吴军，2014年7月17日。吴国胜。”。出具借条后，被告吴军归还了本金2万元并支付了部分利息，未付部分的利息吴军向原告出具了总金额为42400元的欠条三张，其中：于2016年1月17日出具借款10万元的利息9000元，于2017年1月30日出具借款10万元的利息17200元，于2018年2月15日出具借款9万元的利息16200元。2018年2月15日，双方进行结算，被告吴军重新出具金额为8万元的借条，约定月利息壹分伍厘，未约定还款期限。之后，被告吴军未付分文也未出具利息欠条。另查明，被告吴军与被告吴国胜系父子关系。2015年7月17日，原告游兰凤收到被告吴军给付10万元的半年利息9000元，原告的丈夫邓秉辉以原告的名义向被告吴军出具了收条。以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告吴军提供的收条等证据，在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴军向原告游兰凤借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，约定了借款利息，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告吴军归还借款和支付利息，诉讼时效期间从原告要求被告吴军履行义务的宽限期届满之日起计算，且即便从出具借条当日2018年2月15日起算，原告在2020年7月16日起诉，也未过诉讼时效。关于利息欠条是否过诉讼时效的问题。根据原告提供的借条、欠条，可以确定原告在2018年2月15日向被告吴军主张了权利，原告在2020年7月16日起诉，未过诉讼时效。对被告吴军涉案借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴军主张双方在2018年2月15日出具借条的当天约定不支付利息，与借条内容矛盾，且原告不予认可，本院不予采纳。通过欠条可确定双方约定的借款月利率为1.5%未超过法律规定的利率上限。故原告要求被告吴军偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴国胜承担共同还款责任的诉请，原告未举证证明被告吴国胜在2018年2月15日为涉案借款提供担保，应由其承担举证不利的后果，故对原告的主张，本院不予支持。关于诉讼费的问题，虽然原告未在诉请中主张诉讼费，但根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本案诉讼费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后七日内偿还原告游兰凤借款本金8万元及利息（利息计算方式：2018年2月15日以前的利息42400元；以8万元为计算基数，按月利率1.5%，从2018年2月15日开始计算至还清日止）；二、驳回原告游兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十二日书记员  戴 琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11235号上诉人（原审原告）：倪文群，女，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人倪文群、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本案现已审理终结。倪文群上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了倪文群的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向倪文群送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，倪文群认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。倪文群向一审法院起诉请求：1.判令解除倪文群与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款76950元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以86950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院裁定如下：驳回倪文群的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回倪文群的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于倪文群的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，倪文群的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回倪文群的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年十月三十日法官助理 贾宇飞法官助理 张思齐书 记 员 杨艳娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15108号 被执行人：陈世海，男，1983年1月24日出生，身份证住址四川省德阳市中江县。 关于被执行人陈世海罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2224号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1246号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月21日，本案由本院刑事审判庭移送立案，经依法审查后立案执行。 执行过程中，被执行人陈世海表示其已通过深圳市中级人民法院主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政局，并出示相应的票据。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2224号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1246号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2224号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1246号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 杭
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初169号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人葛志宇，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住。因本案于2020年8月7日被黑山县公安局刑事拘留，同月19日经黑山县人民检察院批准，同日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告人潘红伟，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住，因本案于2020年8月7日被黑山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人葛志宇、潘红伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、检察官助理石英魁出庭支持公诉，被告人葛志宇、潘红伟及葛志宇的指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年8月1日，陈某2找到被告人葛志宇帮忙购买冰毒（甲基苯丙胺），葛志宇联系被告人潘红伟帮忙购买，陈某2通过微信给葛志宇转账4000元购买2克冰毒，葛志宇将3500元转账给潘红伟用于购买冰毒，剩余500元自己留下。潘红伟到黑山县农业银行提取现金后，雇佣张某驾驶出租车前去海城市购买冰毒，在海城市从“程镇”（真名不详）手中以3000元购买2克冰毒后返回黑山，支付出租车费300元，剩余200元自己留下。并在返回途中潘红伟从购买的冰毒中抠出2分自己占有，将剩余冰毒交予葛志宇，葛志宇在太和××××水库附近将冰毒交予陈某2，陈某2将此部分毒品吸食。潘红伟抠出的冰毒被其与朋友陈某1共同吸食。2020年8月6日15时许被告人葛志宇被黑山县公安局在黑山镇北关校附近抓捕到案、2020年8月6日13时许被告人潘红伟被黑山县公安局在黑山镇湘江豪庭小区附近抓捕到案。被告人葛志宇、潘红伟到案后如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为被告人葛志宇、潘红伟贩卖毒品，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，二被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人葛志宇、潘红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。葛志宇的辩护人辩称，葛志宇自愿认罪认罚，具有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、微信转账截图、银行查询存款单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、解除劳动教养证明书、现场检测报告书、证人陈某2、张某、陈某1的证言、被告人葛志宇、潘红伟的供述与辩解、陈某2指认笔录、陈某1指认笔录、辨认笔录、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人葛志宇、潘红伟贩卖毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，黑山县人民检察院指控被告人葛志宇、潘红伟犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛志宇、潘红伟贩卖甲基苯丙胺不满10克，应处以三年以下有期徒刑，二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年8月6日被抓获当日折抵刑期1日，刑期自2020年8月7日至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人潘红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年8月6日被抓获当日折抵刑期1日，刑期自2020年8月7日至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二〇年十月二十九日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2351号申请执行人：於开喜,男,1964年5月2日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘爱宁,男,1985年6月28日生,回族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人於开喜与被执行人刘爱宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱宁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘爱宁价值人民币3075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈智阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1191号 浦北县人民法院刑庭、黄成略： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请黄成略罚金纠纷一案，经被执行人黄成略自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：黄勇杰，男，汉族，1985年6月13日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。 被告：贾会珍，女，汉族，1987年8月2日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告黄勇杰、贾会珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告黄勇杰、贾会珍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告黄勇杰、贾会珍的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初473号 原告：刘洪新，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地：聊城开发区东城高科园内。 法定代表人：薛超旭，总经理。 原告刘洪新与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪新撤回起诉处理。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15368号申请执行人:郑单单，女，1987年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：冉磊，男，1969年5月5日出生，土家族，住北京市海淀区。本院在执行郑单单与冉磊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冉磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人冉磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人冉磊采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15263号之一 申请执行人：谢双花，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱正辉，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谢双花与朱正辉共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16670号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，朱正辉应于判决生效之日起十日内向谢双花支付案件受理费1825元、评估费3352.5元。因朱正辉未按上述生效判决履行义务，谢双花向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、上门查找等方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年9月28日查封了朱正辉与谢双花共同共有的位于容桂街道桂洲社区路心东街广福巷横二巷4号房产中属于被执行人朱正辉的房产份额【份额不动产权证号为：粤（2015）顺德区不动产权第1115002008号】。因房屋尚未析产，且价值远超本案执行标的，故仅做查封，不宜处置。 2.查明并扣划到被执行人的银行存款550.08元。该款项扣除执行费50元后，余款500.08元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过顺德区农村股权登记系统查询，查明并于2020年10月20日冻结了朱正辉在顺德××××街道幸福股份合作经济社的农村股权，暂无分红款项可供扣划。 四、通过现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位550.08元（含执行费50元），未执行到位金额为4677.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15263号案终结本次执行程序。 被执行人朱正辉负有继续向申请执行人谢双花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡颖琪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3849号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：梁汝贺，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会江头小组，公民身份号码：441************513。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁汝贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云鹏到庭，被告梁汝贺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款37828.53元（本金29755.83元、利息2613.59元、费用5459.11元暂计至2019年10月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。事实与理由：2017年8月，被告向原告申领了信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月23日，全部欠款合计37828.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交的证据：1、信用卡申请表，信用卡申请使用的事实、交易方式、违约责任。2、客户基本信息和欠款余额，证明欠款金额。3、历史交易明细，证明欠款金额及事实。4、委托代理协议，律师费依据。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理认定如下事实：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请被批准后，原告为被告办理并发放信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡本金23429.96元、分期已摊未还本金6325.87元、利息2613.59元、费用5459.11元，合计37828.53元，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成根本违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、费用等依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，故对原告请求偿还本金、利息、费用合计37828.53元的诉讼请求以及自2019年10月23日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息及违约金至实际清偿之日止，本院予以支持,对于加倍支付迟延期间的债务利息，没有相关法律及事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告承担本案前期律师费2500元的诉讼请求，因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第六项中有约定，且原告向本院提交了《委托代理协议》予以佐证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告梁汝贺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金29755.83元、利息2613.59元及费用5459.11元（计算至2019年10月23日），合计37828.53元，并支付自2019年10月23日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息及费用至实际清偿之日止。二、被告梁汝贺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本案律师费2500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（适用简易程序、已减半收取），由被告梁汝贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初942号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省淄博市桓台县，2020年6月2日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张波，山东同基律师事务所律师。被告人马某某被控帮助信息网络犯罪活动罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月29日以沪徐检一部刑诉(2020)2114号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3、4月间，被告人马某某将自己名下的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日至4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向马某某上述中国工商银行账户转账十二笔，每笔均为人民币829,800元，共计人民币9,957,600元。经查，该钱款系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。同年6月2日，马某某在山东省淄博市桓台县被抓获，到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、马某某名下工商银行账户交易流水、涉案一级账户犯罪嫌疑人情况、工商银行终端交易平台截图、借记卡账户历史明细清单、证人徐某某的证言及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12472号 原告:陈永池，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 被告：吴振钦，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈永池与被告吴振钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告陈永池于2020年10月21日向本院提出撤回对被告吴振钦的起诉申请。 本院认为，原告陈永池自愿申请撤回对被告吴振钦的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永池负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王珊珊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执653号之一   申请执行人：马生明，男，汉族，1996年10月24日出生，住德令哈市。   被执行人：阿生兴，男，汉族，1985年5月10日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人马生明与被执行人阿生兴劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付19018元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月22日达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月20日向申请执行人一次性支付19018元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执653号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 东珠仁青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4793号原告：唐齐发，男，1965年4月14日出生，汉族，住上蔡县。原告：唐东生，男，1966年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告：唐恩成，男，1973年5月21日出生，汉族，住上蔡县。原告：唐书齐，男，1961年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：唐连华，男，1968年9月15日出生，汉族，住上蔡县。原告唐齐发、唐东生、唐恩成、唐书齐与被告唐连华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告唐齐发、唐东生、唐恩成、唐书齐于2020年10月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告唐齐发、唐东生、唐恩成、唐书齐自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐齐发、唐东生、唐恩成、唐书齐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐齐发、唐东生、唐恩成、唐书齐负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月二十七日书记员  李依帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1908号申请执行人：苏志源，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱宜中，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵阿香，女，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏志源与被执行人朱宜中、邵阿香买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月18日作出（2020）苏1281民初526号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱宜中、邵阿香应于判决生效后五日内给付申请执行人苏志源欠款45000元，负担案件受理费950元。因被执行人朱宜中、邵阿香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志源向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用589元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱宜中、邵阿香名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宜中、邵阿香名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月9日电话联系被执行人户籍地网格员、法院联络员了解被执行人朱宜中、邵阿香情况及财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱宜中、邵阿香名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱宜中、邵阿香的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘美玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1952号 申请执行人：汪开江,男,1973年1月出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨庭玉,男,1968年7月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：张玉芳,女,1972年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨庭玉、张玉芳银行账户余额77000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1605号原告：毕雪峰，男，1970年3月12日出生，汉族，系黑龙江省饶河县中医院副院长，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：毕云（与原告系兄妹关系），女，1976年1月12日出生，汉族，双鸭山市住建局园林管理处干部，住双鸭山市尖山区被告：刘丽娟，女，1976年8月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告毕雪峰与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕雪峰的委托诉讼代理人毕云到庭参加诉讼,被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金5万元并支付自起诉之日起至全部给付之日止的利息，计算方法以5万元为基数，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毕雪峰原系双矿医院医生，与被告刘丽娟系朋友关系，2015年7月17日被告刘丽娟父亲在双矿医院住院期间，被告刘丽娟向原告借款6万元，后经原告多次催缴，偿还1万元，尚欠5万元至今未还，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毕雪峰与被告刘丽娟系朋友关系，2015年7月17日刘丽娟向毕雪峰借款6万元，刘丽娟于当日为毕雪峰出具欠条一份，欠条中未注明是否有利息约定。2016年年末，刘丽娟偿还毕雪峰1万元，尚欠5万元至今未还。本院认为，被告刘丽娟为原告毕雪峰出具了欠条一份，毕雪峰提供的录音亦佐证了毕雪峰与刘丽娟形成民间借贷法律关系。双方在欠条中未约定还款日期，毕雪峰可以随时向刘丽娟主张偿还借款，现毕雪峰主张刘丽娟给付借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。毕雪峰请求刘丽娟于2020年7月31日（诉讼之日）起给付利息至给付之日止的请求符合法律规定，但利率应以本金5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告毕雪峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告毕雪峰借款本金5万元并自2020年7月31日起以本金5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至给付之日止。诉讼保全费620元由被告刘丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十月二十一日书记员  王佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10847号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6208号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员黄智锴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1811号 申请执行人：邱有宣，男性，1955年03月01日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：秦代银，男性，1961年09月07日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人邱有宣与被执行人秦代银借款合同纠纷一案中，依据(2014)金堂民初字第202号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人112360元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初422号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人刘羿，男，1996年6月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年9月24日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人刘羿犯交通肇事罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人刘羿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年7月18日凌晨1时许，被告人刘羿驾驶一辆车牌号为粵ＰＨ9971的小型轿车沿鄱阳湖医院方向行驶，途经鄱阳县汽车站门口路段时，刘羿的车辆将路上行走的被害人张某1撞倒。事故发生后，刘羿在现场拔打报警电话和急救电话，将张某1送到鄱阳湖医院急救。2020年7月22日，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1因重症颅脑损伤死亡，刘羿血样中检测乙醇含量为19.24ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月3日，经交管部门认定，被告人刘羿负事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。 2020年8月7日，被告人刘羿被鄱阳县公安局交警大队民警电话传唤到案。 2020年7月21日，被告人刘羿赔偿被害人张某1家属人民币22万元，与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人刘羿行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘羿自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人刘羿判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人刘羿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、驾驶证信息、粤Ｐ×××××号车辆信息、保险单复印件、调解协议书、谅解书、收条、血液提取登记表、血液检测文本，证人方某、田某、张某2的证言，被告人刘羿的供述与辩解，事故现场图、事故现场照片、交通事故认定书、现场检测报告书、车检报告及尸检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘羿违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘羿自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘羿与被害人张某1家属达成和解，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人刘羿自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经重庆市巫溪县司法行政机关进行社会调查评估，被告人刘羿具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人刘羿宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘羿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张亚萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10743号 申请执行人：骆贤忠，男,1972年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄健，男,1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人骆贤忠与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付54600元及利息并承担案件受理费608元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕玉林
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执983号申请执行人：曲翠仙，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：朱培海，男，汉族，住烟台市牟平区。曲翠仙与朱培海返还中介费纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的30000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院于2020年5月22日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下有吉利牌汽车一辆，申请人不要求查封处置。冻结了被执行人朱培海名下的财付通支付科技有限公司与银行账户存款，因数额较小，未予扣划。本案在诉讼中保全冻结了被执行人朱培海在中国农业银行账户内的存款9048.55元，已扣划，并发放给申请执行人。线下查询出被执行人在烟台市牟平区有一处农村宅基地，申请人表示暂不处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5266号 刘慧、王晓林与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0141号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘慧、王晓林向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款19988.61元，其中违约金18732.61元、仲裁费1059元、执行费197元，截至2020年10月22日，刘慧、王晓林申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5266号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1894号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：李继红，男,1972年10月12日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3240号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人李继红应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款500元及支付相应利息（利息计算：1999年10月26日至2000年3月20日的利息按月利率6.825‰计付；2000年3月21日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被执行人李继红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李继红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊涛
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2510号之一原告：潘继荣，女，1963年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：肖雅文，女，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：湖北美雅贝蒂教育咨询有限公司。住所地：襄阳市襄城区向阳路**襄阳荣顺达电器厂。法定代表人：肖雅文，湖北美雅贝蒂教育咨询有限公司总经理。原告潘继荣与被告肖雅文、第三人湖北美雅贝蒂教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘继荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告潘继荣与被告肖雅文签订的《幼儿园合作开办协议》，并判令被告肖雅文向原告支付违约金400000元；2、请求判令依法对合伙项目按《幼儿园合作开办协议》约定进行清算并按原告潘继荣与被告肖雅文实际出资比例分配合伙财产（含第三人湖北美雅贝蒂教育咨询有限公司在襄阳高新技术产业开发区××办事处魏庄社区还建房小区租赁配套幼儿园用房内装修资产及相关设备设施）；3、请求判令被告肖雅文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告潘继荣与被告肖雅文签订《幼儿园合作开办协议》，合伙投资经营“魏庄社区美雅贝蒂幼儿园”项目。合同约定共同投资2000000元（原告投资1000000元，被告肖雅文投资1000000元）进行幼儿园项目，由被告肖雅文担任投资负责人和财务管理人。合同签订后，原告和被告肖雅文以第三人名义与襄阳高新技术产业开发区××办事处魏庄社区居民委员会签订《房屋租赁合同》，租赁该社区还建房小区内幼儿园开办魏庄社区美雅贝蒂幼儿园。租赁上述幼儿园用房后，原告投入1380000元进行幼儿园房屋装修、购置相关设备设施及支付日常运营费用，但被告肖雅文拒不按照双方约定投资，在幼儿园财务管理中也拒不按约定提供财务报表及财务资料供原告核查，财务管理极为混乱，幼儿园也不能办理正式手续依法办园。原告认为，被告肖雅文拒不按照双方约定投资，在幼儿园财务管理中也拒不按约定提供财务报表及财务资料供原告核查，已经严重违反合同约定，双方合伙开办幼儿园的目的已不能实现，原告有权解除合同并进行清算，并要求被告肖雅文按投资总额20%支付违约金。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖雅文在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原、被告《幼儿园合作开办协议》的约定，双方合伙项目为“魏庄社区美雅贝蒂幼儿园”，根据潘继荣诉状中陈述“合同签订后，原告和被告以第三人名义与襄阳高新技术产业开发区××办事处魏庄社区居民委员会签订《房屋租赁合同》，租赁该社区还建房小区内幼儿园用房开办魏庄社区美雅贝蒂幼儿园”。同时协议约定：如发生纠纷，则由“工作室项目所在地”法院管辖，如幼儿园未成立，按照法律规定处理。美雅贝蒂幼儿园项目所在地位于“高新区南京路和谐家园魏庄小区内”。综上所述，异议人认为，美雅贝蒂幼儿园即“湖北美雅贝蒂教育咨询有限公司”已经成立，且租赁合同也系该公司签订，项目所在地也位于高××魏庄小区，且双方约定如产生纠纷则在“工作室项目所在地”法院管辖，因此贵院对本案无管辖权，本案应当由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。因此特提出管辖权异议，请求人民法院将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议能够确定管辖法院的，应该从其约定。本案原、被告签订的《幼儿园合作开办协议》中约定“本协议争议由工作室项目所在地法院管辖，幼儿园未注册成立的，按法律相关规定确定管辖法院”，《幼儿园合作开办协议》同时也明确双方合作的项目为合作投资开办魏庄社区幼儿园（美雅贝蒂幼儿园），而双方合作开办的该幼儿园已经开始招生，因此按照双方约定，美雅贝蒂幼儿园所在地法院即襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本案应该移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：被告肖雅文对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 蓓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保53号之一 申请人：孙崇军，男，1963年8月17日出生，住牡丹江市阳明区。 被申请人：郭晓英，女，1965年11月13日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人孙崇军与被申请人郭晓英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）黑1004财保17号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郭晓英名下位于牡丹江市爱民区XX小区房屋（产籍号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘方旭