wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6870号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房**，统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍军，该公司副经理。被告：周风琴，女，1963年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告周风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人张绍军，被告周风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2020年12月29日的物业服务费、水电公摊费共计2784元及滞纳金。事实和理由：原告从2017年起与瑞福莱花园小区业主委员会签订《瑞福莱花园小区物业服务合同》，约定原告对瑞福莱花园进行物业服务，收取物业服务费，被告作为业主2018年、2019年、2020年未交物业费，经原告多次催收仍未缴纳。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告周风琴辩称：我家住在一楼，化粪池经常漫出来，都到屋子里面了，告知了物业此情况，物业来看了看说损失是物业赔偿，钱走物管费里面扣，这些都发生在前任物管服务期间，后来祥和物业接手了小区，说前任物业的事情与他们无关，一直也没有处理结果。停车场在我家门口影响了我家的作息，窗户口杂草丛生，物业服务不到位。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为瑞福莱花园小区提供了物业服务，被告周风琴作为该小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告周风琴应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1900元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周风琴于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月29日期间的物业服务费和公摊水电费1900元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周风琴负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29575号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人陈某某，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初45666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154765.8元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院查封并扣押了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆并拟评估、拍卖处置该车辆以清偿债务。现被执行人主动履行了债务，申请执行人向本院申请结案，执行费亦已缴交。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人陈某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈金兰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2049号之一申请执行人：山西优居客科技有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街******（入驻太原市企慧商务秘书有限公司**），统一社会信用代码×××。法定代表人张海燕，董事长兼总经理。被执行人：山西折尚折房地产经纪有限公司，住所地太，住所地太原市小店区平阳路**水龙盛大厦******信用代码×××。法定代表人王良，经理。申请执行人山西优居客科技有限公司与被执行人山西折尚折房地产经纪有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西优居客科技有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人给付金额25487元。本院于2020年7月21日，已向被执行人山西折尚折房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西折尚折房地产经纪有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西折尚折房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月22日，申请执行人山西优居客科技有限公司以与被执行人协商一致并已签订和解协议为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人山西优居客科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 樊哲浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12545号上诉人（原审原告)：郑州市乾峰体育用品有限公司，住所地郑州市**长江中路******附**。法定代表人：陈恩展。委托诉讼代理人：刘翊泽，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄超，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省光山县。上诉人郑州市乾峰体育用品有限公司因与被上诉人黄超买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州市乾峰体育用品有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人郑州市乾峰体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州市乾峰体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郑州市乾峰体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十月二十日书记员  李丰汝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖180号原告：雷某，女，1976年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：刘某，男，1969年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。2020年1月14日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初1086号原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案，与2020年7月7日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初9556号原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为离婚纠纷。经本院核实，本案被告刘某已离开住所地超过一年，原告并未离开住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告以其住所地位于沈阳市铁**向沈阳市铁**人民法院提起诉讼符合法律规定。且本案为原告第三次提起的离婚诉讼，前两次离婚诉讼沈阳市铁西区人民法院均已受理并审结，本案由沈阳市铁西区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1086号民事裁定；二、原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0106民初1086号原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月二十一日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1490号之二 申请执行人：李金秀，女，1978年11月20日生，汉族，易县，村民。 被执行人：赵二术，男，1981年10月19日生，汉族，易县，村民。 被执行人：杜长启，男，1971年6月5日生，汉族，易县，村民。 申请人李金秀与被执行人赵二术、杜长启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68900元，缴纳执行费933.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下车辆并已查封，未查找到其他财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的赵二术名下车辆，虽已查封但未控制该车辆，已与申请执行人沟通，申请执行人同意不对该车辆进行处置； 六、2020年9月22日、2020年10月13日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月15日申本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 八、依法将被执行人赵二术、杜长启限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终127号上诉人（原审被告）：郭樟玉，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：河南合建商贸有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口爱克首府******。法定代表人：晋天运，该公司总经理。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西诚元建设工程有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街办金山路**v>法定代表人：吴姜潭，该公司总经理。原审第三人：夏升升，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人郭樟玉因与被上诉人河南合建商贸有限公司、江西诚元建设工程有限公司及原审第三人夏升升买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。郭樟玉上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于交付货物支付货款的行为，争议标的并非给付货币。相关司法解释规定的标的物为给付货币，是指民间借贷或者融资合同中合同的标的物为货币的标的。本案应当由浙江省嵊州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省嵊州市人民法院处理。被上诉人河南合建商贸有限公司答辩称，本案争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，住所地驻马，住所地驻马店市驿城区为合同履行地城区人民法院对本案有管辖权。本案中，其已经按照合同约定向郭樟玉交付货物。在一审中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案有管辖权。法律及相关司法解释并未规定标的物为给付货币仅指民间借贷或者融资合同，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人江西诚元建设工程有限公司未作答辩。原审第三人夏升升未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同合同纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，河南合建商贸有限公司起诉请求江西诚元建设工程有限公司、郭樟玉支付货款及保证金，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为江西诚元建设工程有限公司负有的支付货款的义务，故接收货币一方为河南合建商贸有限公司，河南合建商贸有限公司的住所地驻马店市驿城区为合同履行地，故河南省驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回郭樟玉管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十二日书记员  袁 野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23635号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：张云云，女，1984年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告长安汽车金融有限公司与被告张云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2017号 朱正伟： 贵州织金县万易简房地产开发有限公司： 朱正伟与贵州织金县万易简房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱正伟的申请，依据（2020）黔0524民初3515号民事调解书，于2020年10月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干文腾的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4125号原告：任某某，男，1991年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某某，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告任某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还借款本金35000元及利息11900元（利息按月息2分，暂计算至2020年8月27日，之后利息计算至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告曹某某以资金周转为由于2019年3月29日向原告借款35000元，约定月息2分，借款期限为3个月。被告向原告出具借款合同和收条各一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托未还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。任某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借款合同及收条原件、网上平台打印的电子借条、被告的身份证复印件、被告的行驶证复印件及照片一张。本院审查后认为，任某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。曹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某某与曹某某经人介绍认识。2019年3月29日，曹某某向任某某借款，任某某通过银行转账的方式出借给曹某某35000元。曹某某于当日向任某某出具借款合同及收条各一份，借款合同载明借款金额为35000元，借款期限为2019年3月29日至2019年5月29日，利息为月息2%。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告已支付原告利息8200元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应履行还款义务，故任某某要求曹某某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。被告曹某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金35000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年3月29日计算至付清借款之日止，扣除被告已偿还的利息8200元）；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年十月十二日书记员  刘艳艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执605号申请执行人：邹美林，男，1976年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县（火车站职工）。被执行人：龚强，男，1988年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邹美林依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初515号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑建勇、龚强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查询到被执行人龚强名下有车牌号为赣Ｄ×××**福特牌汽车一辆，本院于2020年10月22日委托吉安市吉州区人民法院查封涉案车辆，但未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在居（村）委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的220000元，截至2020年10月27日执行到位标的0元，未执行到位标的220000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月三十日书记员  杨小龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6789号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市被告：盛清涛，男，汉族，1971年4月24日出生。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告盛清涛物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 晶
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3588号 原告李某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2020年10月12日上午09时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。      （此页无正文）  审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富人民陪审员  刘  利   二0二0年十月十二日 书  记  员  王志忠  1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2075号 原告：苏春祥，男，汉族，生于1976年3月22日，住四川省西充县。 原告：梁玉红，女，汉族，生于1975年6月6日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告苏春祥、梁玉红与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春祥、梁玉红的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春祥、梁玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续；2、依法判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止）10000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第**幢**单元第**层**号商品住宅，套内建筑面积共90.07㎡，单价4008.00元/㎡，总价款为人民币361001.00元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2013年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年2月6日，原告苏春祥、梁玉红作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价4008.00元／㎡，总价款为人民币361001.00元。出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年9月10日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋于2014年8月交付，至今尚未办理权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年7月13日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院支持原告的诉请,即以原告支付购房款为基数按每日0.05‰的标准计算2017年7月13日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，原告的诉请依法应予支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告苏春祥、梁玉红向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对于四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告苏春祥、梁玉红支付逾期办理转移登记违约金（以361001元为基数按每日0.05‰标准，自2017年7月13日起计算至转移登记实际办理之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡林华
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执733号   申请执行人:西宁爱卡尔服饰有限公司，统一社会信用代码：91630104091614509C，住所地：西宁市城**微波巷****楼****。   法定代表人：王建平，该公司经理。   被执行人：青海旭云文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7529FEX2，住所地，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道**（鑫润园**六联排别墅）第****iv>   法定代表人：许国云，系该公司总经理。   申请执行人西宁爱卡尔服饰有限公司与被执行人青海旭云文化传媒有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）青0103民初292号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付建网站费用15000元、迟延履行期间的债务利息57元，并承担本案的执行费125元，合计15182元。   本案在执行过程中，双方于2020年10月15日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初292号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十日   书记员 史 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7783号原告：织金县鑫辉耀砼配经营部，住所地贵州省毕节市织金县环城路沙子坡街**。经营者：陈诚，女，1990年7月13日生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，，住所地云南省昆明市东风东路**金泰大厦**法定代表人：李肖君，系公司董事长。委托诉讼代理人：翟羽康，男，1992年5月4日生，汉族，身份证住址：山西省新绛县，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成刚，男，1988年6月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告织金县鑫辉耀砼配经营部（以下简称经营部）诉被告云南建投第十二建设有限公司（以下简称建投公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告经营部的委托诉讼代理人樊元涛，被告建投公司的委托诉讼代理人翟羽康、李成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告支付租赁费人民币179481元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止（暂计算至2020年7与1日为人民币5720元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用费，以上金额暂合计人民币185201元；2、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2019年6月12日，原、被告双方就“镇雄县2018-2020年度易地扶贫搬迁项目镇雄县以勒物流城易地扶贫搬迁工程”建筑租赁汽车泵事项签订《汽车泵租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁臂长49米的汽车泵一辆，双方对租赁物、租赁价款、租赁期限、付款方式等进行约定。2019年7月25日，双方签订《汽车泵租赁合同补充协议》，约定被告就该项目施工增租臂长52米的汽车泵一辆。后原告按约定履行了全部出租义务。2019年9月1日经双方结算，被告就两租赁物应支付原告租赁费人民币894481元。被告应于退场后1个月付清全款，即被告付款时间为2019年10月1日前。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费人民币179481元，经原告多次催要被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告建投公司辩称：请求驳回原告诉请中的资金占用费，因为资金占用费合同中并没有约定；对于租赁费我方无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2019年6月12日，原、被告双方就“镇雄县2018年-2020年度易地扶贫搬迁项目镇雄县以勒物流城易地扶贫搬迁工程”建筑租赁汽车泵事项签订《汽车泵租赁合同》一份，合同对于租赁物、租赁价格、租赁期限、付款方式等进行了约定。2019年7月25日，原、被告签订《汽车泵租赁合同补充协议》一份，就该项目施工补充租赁臂长52米的汽车泵一辆，租赁事项按原合同约定执行。2019年9月1日，原、被告双方进行了对账结算，被告应支付原告租赁费人民币894481元。后被告陆续付款人民币715000元，尚欠原告租赁费人民币179481元未付。2020年8月4日，原告诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《汽车泵租赁合同》《汽车泵租赁合同补充协议》、对账附卷佐证、对账表、增值税专用发票、建设银行客户回单、银行流水等证据附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”在本案中，原、被告签订的《汽车泵租赁合同》、《汽车泵租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照上述合同的约定向被告提供了租赁物，被告应按照约定支付租金。被告在庭审中对于欠付的剩余租金金额人民币179481元无异议，被告应当偿还原告剩余租金。关于原告主张的资金占用费，因双方在合同中并未约定该费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告织金县鑫辉耀砼配经营部租金人民币179481元；二、驳回原告织金县鑫辉耀砼配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4004元由被告云南建投第十二建设有限公司承担3883.88元，剩余120.12元由原告织金县鑫辉耀砼配经营部承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 李林燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执597号 王虎虎、民和县金豆种植专业合作社： 王虎虎与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12032.60元。经本院立案执行，现已执行到位10347.6元，其中，执行费80元。申请执行人申请放弃1685元。本院已于2020年10月28日将该款转付给王虎虎。至此，王虎虎向本院申请执行的（2019）青0222民初2516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再393号上诉人：（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：朱瑜，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人朱瑜金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院2019年12月26日作出的（2019）苏0105民再965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求:撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再965号民事裁定书，维持一审判决。本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。朱瑜未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63576.89元、利息4378.88元、客户保障服务包手续费413.6元、客户服务费2497.55元、违约金（即逾期罚息、复利）3413.67元，共计74280.59元（自2018年8月16日出现逾期，计算截止至2018年11月16日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初5051号民事判决：一、被告朱瑜于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金62077.1元，并支付自2018年8月16日起至2018年11月16日止的利息3807.4元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监383号民事裁定,再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初5051号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再965号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 郑双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23988号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：杜玉秀，女，1995年2月20日出生，汉族，住云南省。招商银行股份有限公司信用卡中心与杜玉秀信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初29665号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜玉秀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费286.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜玉秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜玉秀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1995号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任分公司总经理职务。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：李松运，女，汉族，1977年9月2日出生，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李松运保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费551元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审 判 长  刘琳瑜人民陪审员  康顺堂人民陪审员  张小娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王冬丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12881号上诉人（原审被告）：毕荣江，。委托诉讼代理人：张淑华。被上诉人（原审被告）：冀淑珍。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系辽宁保兴律师事务所实习律师。上诉人毕荣江因与被上诉人冀淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕荣江上诉请求：一、重新认定交通肇事责任。二、撤销一审判决或发回重审。事实和理由：上诉人确实于2019年8月21日5时50分许与被上诉人发生交通事故，但并非浑南交警大队认定的那样。事实的真相是上诉人并未违章，是被上诉人刹车不及时撞到了上诉人车辆。事发后，上诉人由于不懂相关程序，浑南交警让上诉人在事故责任认定书上签字，上诉人就签字了。没有按照程序对责任认定，请求上一级交警支队复核，因此造成了目前这种局面，但此次事故责任是明显存在问题的，上诉人当时就要求交警调取事故的监控，但交警没有依法调取，没有证据的情况下就作出了责任认定。上诉人是有证据的，当时在场的一名环卫工人汪公才亲眼目睹了整个事故过程，他也愿意出面作证。综上所述，上诉人是冤枉的，上诉人没有违章被别人违章肇事来承担赔偿责任，这对于上诉人是不公平的。根据法律规定，法院有权在有证据的情况下，推翻交警部门的责任认定，因此望法院依照证据查明事实，对任务重新划定将此案发回重审或依法改判。冀淑珍辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冀淑珍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费59,624.49元、住院伙食补助费4,700元、营养费2,000元、残疾赔偿金47,521.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、护理费15,414.40元、交通费1,000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月21日5时50分许，被告毕荣江驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口时，与驾驶电动车的原告冀淑珍相撞，造成冀淑珍受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定毕荣江全责，冀淑珍无责。原告冀淑珍受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院就诊，于事故发生当日至2019年9月30日在该院住院治疗40天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫裂伤、脑脊液耳漏，期间流质饮食39天，一级护理15天，二级护理25天。原告又于2019年10月31日至2019年11月7日在中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为慢性创伤性硬膜下血肿、高血压，期间一级护理4天，二级护理3天，原告在医院共计支出医疗费59,319.49元，在药房外购药支出305元。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定冀淑珍头部伤残等级为十级，原告冀淑珍支出鉴定费1,000元。原告冀淑珍起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，被告毕荣江为辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车在事故发生时未投保交强险和第三者责任险。一审法院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，毕荣江负此次事故的全部责任，其所驾驶的辽Ａ×××××号车在事故发生时未投保交强险和第三者责任险，故被告毕荣江应对原告冀淑珍的合理损失承担全部赔偿责任。原告冀淑珍共计支出医疗费59,624.49元（59,319.49元+305元），有相关票据证实，本院予以支持。原告冀淑珍住院治疗47天（40天+7天），可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为4,700元。原告冀淑珍住院期间流质饮食39天，其要求给付营养费2,000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告冀淑珍头部伤残等级为十级，至定残时其为64周岁，赔偿16年,原告主张残疾赔偿金按照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701元标准计算，故残疾赔偿金为47,521.60元(29,701元×16年×10%)。原告冀淑珍支出鉴定费1,000元，系合理支出费用，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。原告冀淑珍主张精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级及治疗情况,本院予以支持。原告冀淑珍住院期间一级护理19天（15天+4天），二级护理28天（25天+3天），因其未能提供陪护人员的有效工资收入证明,护理费应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元÷365天×（19天×2人+28天×1人）计算为9,530.58元。原告冀淑珍要求给付交通费1,000元，数额过高，本院对其中500元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕荣江于本判决生效后7日内给付原告冀淑珍医疗费59,624.49元、住院伙食补助费4,700元、营养费2,000元、残疾赔偿金47,521.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、护理费9,530.58元、交通费500元；二、驳回原告冀淑珍的其他诉讼请求。案件受理费1,181元，由被告毕荣江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉道路交通事故认定书（简易程序）认定毕荣江全责能否作为本案的证据，冀淑珍向一审法院提交了道路交通事故认定书用于证明毕荣江在此次交通事故中负全责，自己无责任，冀淑珍已经尽到举证义务。毕荣江在案涉道路交通事故认定书上对于事故认定已经签字确认，却在一审中抗辩、在二审中主张交警部门的道路交通事故认定书责任划分错误，自己无责任，仅提供了一份案外人的书面证言作为自己的证据。因证人未到庭作证，所以法院无法核实该证人的身份及其证言的真实性，故对于该份证据，法院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，毕荣江应当承担举证不能的后果，一审法院将案涉道路交通事故认定书作为认定本案事实的证据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,181元，由上诉人毕荣江负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执628号申请执行人孙素杰，女，1985年12月2日出生，汉族，同江鑫博购物广场有限公司职工，住同江市。被执行人王宝夺，男，1980年6月15日出生，汉族，同江市华强汽车销售服务有限公司职工，住同江市。申请执行人孙素杰与被执行人王宝夺民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,王宝夺每月还款1500元，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  纪振华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初272号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：丰县柔娜化妆品店，住，住所地江苏省丰县华地第一街区**楼1-12商铺/div>经营者：秦莲。原告株式会社纳益其尔与被告丰县柔娜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年10月20日以当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告麦吉丽生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1087号 申请执行人：于洪江，男，汉族，1963年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：何正辉，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人于洪江与何正辉买卖合同一案，沙湾县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）新4223民初36号判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪江于2020年7月5日向本院申请执行，请求：1.由被执行人何正辉向申请执行人于洪江支付案款48196元；2.承担本案执行费623元。在执行过程中，采取如下措施：1.2020年7月6日，本院向被执行人何正辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何正辉至今未履行。2.本院于2020年7月6日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人何正辉银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上银行账户微信支付宝账户均被冻结，无股票基金信息，无工商登记信息。3.本院在执行过程中，查明被执行人何正辉名下无车辆登记信息。4.经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人何正辉在我县不动产登记中心无登记信息。5.本院于2020年10月28日对被执行人何正辉适用限制高消费措施并予以发布。6.本次执行过程中，申请人申请标的38196元未能执结，执结标的10000元。上述执行过程及信息，本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人何正辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人于洪江并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何正辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于洪江释明被执行人的财产状况，申请执行人于洪江也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   金向伟
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3258号 申请执行人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：张碧珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈学具，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人张碧珠、陈学具借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1714号民事判决书，申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张碧珠、陈学具支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款人民币101070元，申请执行费人民币1416元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现查明本院以（2020）闽0121民初1714号民事裁定书及（2020）闽0121执保224号民事裁定书轮候查封了被执行人张碧珠、陈学具名下位于福建省闽侯县××的房产【房权证号：侯房权证Ｈ字第××号，侯房权证Ｈ字第××××号，土地证号：侯国用（2014）第2&tim**;×0号】。由于该房产已由本院另案（2020）闽0121执保128号案件首封未进入执行阶段暂未启动拍卖。本院依法将被执行人限制高消费，经申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3258号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4201号原告：王瑞，男，1984年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：特丰制药有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇太安路****。法定代表人：陶亮，执行董事。委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王瑞诉被告特丰制药有限公司劳动合同纠纷一案，原告王瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告王瑞负担。审判员 侯 敬二〇二〇年十月二十八日书记员 周乐乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5403号原告：张军庆，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告：梁莎莎，女，1984年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张军庆与被告梁莎莎装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告张军庆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军庆的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军庆负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  宇文琳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1868号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地湖州市吴兴区美欣家园**凤凰路**，统一社会信用代码：91330500782929956W。 负责人：朱建强。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行员工。 被告：黄建东，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杜永林，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告黄建东、杜永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雅萍
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1126号 原告：邱文林，男，1983年3月6日生，彝族，住香格里拉市。 委托代理人：邱志前，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨丽琴，女，1978年6月4日生，彝族，住丽江市宁蒗彝族自治县。 原告邱文林诉被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邱文林于2020年10月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱文林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱文林撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告邱文林负担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年十月二十日 书记员 卓玛拉姆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1107号 被执行人：刘宾，男，1978年10月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行被执行人刘宾罚金一案中,该案件申请标的10000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月8日执行立案，于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月9日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执533号之一申请执行人：王胜华，男,1973年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：吴胜华，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县，申请执行人王胜华与被执行人吴胜华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，于2020年5月19日向被执行人吴胜华发出执行通知书，责令被执行人吴胜华给付申请执行人王胜华剩余借款本息人民币28000元，承担执行费320元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人吴胜华名下的相关财产信息。经查未发现被执行人吴胜华名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月10日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人王胜华与被执行人吴胜华借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额28320元（含剩余借款本息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十二日书记员 冷 冬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2578号申请执行人：唐某某，男，1995年3月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，男，1993年11月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人唐某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初1948民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理,要求被执行人高某偿还借款本金及利息80900元。执行过程中，本院依法对被执行人高某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人唐某某与被执行人高某已于2020年10月28日达成执行和解协议（被执行人高某偿还10276元，剩余款项被执行人承诺于2020年11月25日开始，每月25日前偿还4000元，其中2020年1月30日还款20000元，于2021年12月31日前结清）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2578号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1023号 申请执行人：郑维静，女，1977年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市云岩区（租房住）。 被执行人：胡正清，1980年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 关于郑维静申请执行胡正清其他案由纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人郑维静于2020年10月30日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢1023号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301恢1023号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1738号申请执行人：孔祥芹，女，1970年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩召明，男，1969年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人孔祥芹与被执行人韩召明同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏1311民初6861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人韩召明银行存款761.92元，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的45452元，现已执行到位761.92元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十四日书记员  陈东旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3907号申请执行人：上海炘颂食品有限公司，住所地上海市闵行区立跃路**********。被执行人：海南瑞今肉类食品有限公司，住所地海南省澄迈，住所地海南省澄迈县大丰镇瑞今产品加工园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区长发路XXX号2#车间1层-2。原告上海炘颂食品有限公司与被告海南瑞今肉类食品有限公司、海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0113民初7082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海炘颂食品有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司支付欠款人民币1,286,637.8元，由义务人海南瑞今肉类食品有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年6月19日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人海南瑞今肉类食品有限公司注册地在海南省澄迈县，被执行人海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司经营场所在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的账户，但金额极少。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书   （2020）陕0425民初1702 号 起诉人：王某某，男。2020年9月16日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58000元，利息按中国人民银行年利率15.4%同期计算，直至还款截止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告因资金周转借原告现金24000元，当时向原告出具借条一张，2018年9月19日再次因资金借原告现金34000元，向原告出具借条一张，以上合计58000元，并约定还款期限，结果被告违约还款期限，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，导致原告的借款不能及时收回。    本院经审查认为，2020年8月7日王某某诉王某民间借贷纠纷一案,现该案(2020)陕0425民初759号民事裁定书正在公告向王某送达中,公告期限未满，尚未送达，王某某又再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。案件受理费已减半收取625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年九月二十九日  书  记  员   曾佳旗        1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终730号上诉人（原审原告）：中国巨石股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：曹江林，该公司董事长。上诉人（原审原告）：巨石集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：张毓强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人中国巨石股份有限公司、巨石集团有限公司因与被上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国巨石股份有限公司、巨石集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国巨石股份有限公司、巨石集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国巨石股份有限公司、巨石集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276163.42元，减半收取138081.71元，由中国巨石股份有限公司、巨石集团有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十日书记员  曾 宇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初413号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邓兴得，男，1977年2月16日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月31日被盘州市公安局取保候审，同年9月22日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审，同月20日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］248号起诉书指控被告人邓兴得犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月16日，被告人邓兴得无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**轻型栏板货车沿盘州市双凤镇解放南路从豆腐坡方向往体育场方向行驶，21时8分行驶至盘州市米路段时，被盘州市公安局城关派出所交警中队执勤民警查获。当日21时48分邓兴得被带至盘州市中医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邓兴得送检血样中定性检出乙醇，含量为187.27ｍｇ／ｌ00ｍｌ。认定的证据有被告人邓兴得的供述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，无犯罪记录证明，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人邓兴得自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其具有坦白情节，可以从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。当庭建议判处邓兴得拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人邓兴得对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓兴得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓兴得酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶时，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为187.27mg/100ml，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓兴得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十日法官助理何文念书记员安辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2181号申请执行人：阿荣旗那吉镇雅迪电动车商场，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：常健，男，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张士民，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗那吉镇雅迪电动车商场与张士民民间借贷纠纷一案，申请执行人阿荣旗那吉镇雅迪电动车商场依照本院（2018）内0721民初1667号民事调解书，申请执行欠款15,250元，并自2015年3月19日起按年利率6%计算给付利息，案件受理费123.03元。执行过程中，本院向被执行人张士民发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张士民发出限制消费令。本院对被执行人张士民证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款1,900元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人阿荣旗那吉镇雅迪电动车商场，申请执行人阿荣旗那吉镇雅迪电动车商场不能提供被执行人张士民可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,900元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2181号案的本次执行程序。如申请执行人阿荣旗那吉镇雅迪电动车商场发现被执行人张士民有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐汉忠审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3008号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告尹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告尹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹勇偿还借款本金166612.29元及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费8164元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，原告按合同约定向被告尹勇发放按揭贷款17.8万元，期限240个月，用于购买乳山市产，并抵押；因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款，承担相关费用，行使抵押权。被告尹勇在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与尹勇（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩蓝湖景苑2-2-1308室房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为17.8万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为240个月（即2017年7月6日至2037年7月6日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山市大陶家房地产开发有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“尹勇所购房产”、处所“蓝湖景苑2-2-1308”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条、第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年8月8日，原告建行乳山支行依约向被告尹勇发放借款178000元。贷款发放后，被告尹勇作为借款人多期违约。截至2020年10月12日，被告尹勇拖欠建行乳山支行借款本金166612.29元及利息8769.09元、罚息555.43元。2017年7月25日，被告尹勇以其位于乳山市产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0007934号】向贷款人建行乳山支行提供抵押担保，并办理了鲁（2017）乳山市不动产权证明第0002888号抵押登记。2020年6月17日，原告建行乳山支行为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费8164元。本院认为，原告建行乳山支行与被告尹勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因原告建行乳山支行已按合同约定向被告尹勇发放借款，但被告尹勇未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告尹勇提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告建行乳山支行要求偿还借款本金166612.29元及利息、罚息、支付律师费8164元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹勇以其位于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告尹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金166612.29元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告尹勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费8164元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在尹勇名下、坐落于乳山市产【不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0007934号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，保全费1394元，由被告尹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二年十月十三日书记员  孙 敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执275号 申请执行人：上海恒奢商贸有限公司,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：李永平。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：郑文涛，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 申请执行人上海恒奢商贸有限公司与被执行人郑文涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤05民初118号民事判决书，判决：一、郑文涛应立即停止销售侵犯第19620286号XEQ注册商标专用权的玻尿酸原液商品；二、郑文涛应在判决发生法律效力之日起10日内向上海恒奢商贸有限公司支付赔偿金10000元。2020年5月18日，申请执行人上海恒奢商贸有限公司向本院申请强制执行上述判决第二项。案件执行费50元。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人郑文涛户籍所在地邮寄送达执行通知书和财产申报令，无法直接送达。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文涛的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现郑文涛有可供执行的财产。 三、本院依法向汕头市不动产登记中心查询，郑文涛名下没有产权登记信息记载；向汕头市潮南区不动产登记中心查询，无郑文涛不动产登记信息记录。 四、本院依法向郑文涛的户籍所在地广东省汕头市潮**峡山街道某某居民委会调查，该居委会出具证明，证实郑文涛没有在居委居住，去向不明，尚未发现可供执行财产。 五、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人郑文涛高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人上海恒奢商贸有限公司也未能提供被执行人的财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1302号之一申请执行人：曾闰水，男，汉族，1971年8月23日出生，住江西省吉水县。被执行人：谢喜根，男，1972年9月30日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初210号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人谢喜根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，被执行人谢喜根在银行有少量存款（含网络资金），本院已轮候冻结。被执行人谢喜根名下有一辆车，本院已经查封，但未能实际控制。被执行人名下有一处房产，本院已办理查封手续，但因该房产所处地段已被列入政府拆迁范围，对该房产暂无法处置。被执行人谢喜根在住房公积金的账户，本院已经冻结，但不符合提取条件。没有发现被执行人名下有证券等其他可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行100000元、案件受理费1330元，执行费1420元，截止2020年10月29日，未执行到财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玲莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2681号罪犯陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年3月25日作出（2015）邛崃刑初字第61号刑事判决，以被告人陈刚祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；赌资人民币2515元、违法所得人民币50000元，予以没收。因被告人陈刚祥在缓刑期间吸食毒品，四川省邛崃市人民法院于2018年4月12日作出（2018）川0183刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯陈刚祥宣告缓刑三年的执行部分，收监执行有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年5月11日被交付四川省邑州监狱服刑，2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈刚祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈刚祥在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈刚祥已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。另查明，该犯因吸毒于2018年2月2日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚祥减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终156号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）季永男，男，1963年7月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，阜新市第二高级中学教师，捕前住阜新市细河区。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人季永男犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）辽0902刑初80号刑事判决。宣判后，被告人季永男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年左右，被害人杨某1和被告人季永男通过朋友介绍认识，交往中季永男谎称能为人办理工作骗取了杨某1的信任。2016年3月，杨某1提出让季永男帮其孩子办理教师工作，并于2016年至2018年间通过现金和转账的方式共计三次支付给季永男用于办理工作的费用150000元。后季永男又以为杨某1孩子办理英语四、六级为由骗取杨某15000元。2017年，被害人王某1通过杨某1介绍认识了季永男，并得知季永男在为杨某1的孩子办理工作。当年7月左右，王某1提出让季永男为其子办理工作，季永男答应为其子办理开发区政府工作，王某1通过现金的方式支付给季永男60000元办理工作费用。2018年10月，王某1得知季永男未为其子办理工作，遂向其追要上述费用，季永男陆续归还王某130000元。2017年7月，被害人张某通过朋友介绍认识季永男，交往中季永男谎称能办理工作。季永男于2017年8月21日至2019年3月日间以为张某之子办理教师工作为由骗取张某150000元。2018年7月，被害人石某通过朋友介绍认识季永男，季永男于2018年7月9日至2019年2月28日间以为石某的孩子办理借读学校为由骗取石某100000元。2019年12月，季永男到被害人李某1经营的歌厅唱歌时与李某1聊天得知其孩子未工作，遂以为其孩子办理工作为由于2019年12月9日通过微信转账的方式骗取李某135000元。被告人季永男共计骗取470000元，并将所得赃款部分用于偿还个人债务及生活所用。原判认定上述事实，有被害人杨某1、王某1、张某、石某、李某1的陈述，证人赵某、白某、李某2、侯某、刘某、王某2、杨某2、季某、武某、韩某、王某3、陈某等人的证言，银行卡交易明细，微信聊天截图及被告人季永男的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人季永男的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人季永男犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币300000元；被告人季永男返还被害人杨某1155000元、王某130000元、张某150000元、石某100000元、李某135000元。上诉人季永男及其辩护人的上诉及辩护意见是：原判未认定季永男诈骗张某、李某1的事实系坦白错误，且量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人季永男犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人季永男以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于季永男及其辩护人所提原判未认定其部分诈骗事实系坦白的上诉及辩护意见，经查，季永男到案后虽主动交待了骗取张某、李某1钱款的事实，但当庭否认虚构能为他人办理工作的事实，系不能如实供述所犯罪行，该上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于季永男及其辩护人所提原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原判根据季永男犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年十月二十七日法官助理吕雯雯书记员汪娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4194号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人:守红梅，女，1995年1月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族，系公司员工。委托诉讼代理人:刘嘉代,男,1994年1月8日出生,住重庆市渝中区。被告：胡廷建，男，1979年1月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告胡廷建民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡廷建的起诉。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告胡廷建的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告胡廷建的起诉。案件受理费1785.15元(已减半)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  余明二〇二〇年十月十二日书记员  伍思
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执709号申请执行人：赵某，男，1981年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：周某，女，1982年12月7日生，汉族，住响水县。本院在执行赵某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二〇年十月二十七日书记员  陈非文
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执102号 申请执行人：李常有，男，汉族，居民。 被执行人：李军军，男，汉族，居民。 被执行人：李正武，男，汉族，农民。 李常有与李军军、李正武民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月15日作出（2019）陕0829民初466号民事判决书。确定李军军于本判决生效之日起十日内一次性清偿李常有借款10万元。李正武负连带清偿责任。案件受理费1150元，由李军军、李正武负担。判决生效后，二被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人李常有向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，二被执行人未主动履行偿还义务，依法查封被执行人李军军名下位于吴堡县黄河明珠大厦2单元1202室房。申请人李常有于2020年10月14日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。撤回执行后，不解除对被执行人李军军名下位于吴堡县黄河明珠大厦2单元1202室房的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾慧慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5851号原告：相城区北桥中惠机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：邱成明，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道韩春里**/div>法定代表人：居伟勇。原告相城区北桥中惠机械租赁服务部诉被告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。因原告相城区北桥中惠机械租赁服务部在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 莫叶清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3415号原告：葫芦岛中华商务学校，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路**。法定代表人：戴明利，系该校校长。委托诉讼代理人：祖丹，女，1981年3月2日出生，汉族，系该校员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：王悦，女，1980年8月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛中华商务学校与被告王悦劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告葫芦岛中华商务学校诉称，原告不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会“葫劳人仲字[2020]第0078号”裁决书的裁决，认为原告不拖欠被告的工资，且被告无故旷工，原告有权对其辞退，无需支付经济补偿金，原告需要支付被告未签订劳动合同的二倍工资应按照人社部在疫情期间出台的政策相关标准支付。故诉至法院，要求：1、原告无需全额支付被告2020年1月至2020年5月的劳动报酬25000元；2、原告无需全额支付被告因未签订劳动合同产生的二倍工资32847元；3、原告无需支付被告经济补偿金4456元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王悦提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在连山区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十八日书记员  聂佳慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4332号原告：许明壮，男，汉族，1983年10月4日生，户籍登记地为四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：周宇超，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地为河南省郑州市郑东新区郑开大道****。法定代表人：潘晓林。原告许明壮诉被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告许明壮于2020年10月26日自愿向本院申请撤回对被告棕榈生态城镇发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许明壮撤回对被告棕榈生态城镇发展股份有限公司的起诉。案件受理费2381元，因撤诉减半收取1190.5元，由原告许明壮负担。审判员 龙 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 杨鹤云
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1868号 原告：谢守俊，男，汉族，1969年11月3日出生，现住邯郸市邱县。 被告：张磊磊，男，汉族，1992年10月1日出生，现住邯郸市磁县。 原告谢守俊与被告张磊磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守俊到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢守俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款54300元、交通费1200元、误工费2000元，共计：57500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，2019年2月被告承揽了工程，让原告到被告处提供劳务，待工程完工后，被告以暂时没钱为由，给原告写下了一份欠条，该欠条载明：欠条，本人张磊磊（130427199210014155）欠款谢守俊（132124196911031911）54300元整（伍万肆仟叁佰元整），2019年7月20日付清，欠款人：张磊磊（130427199210014155）。约定付款日期到期后，经原告曾多次向被告催要，被告口头说给却一直未给，为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告张磊磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年2月份，被告张磊磊在北京大兴区承揽了马路铺砖、铺管道的工程，由原告谢守俊等11人给被告张磊磊承包的工程提供劳务，11人中其他工人由郭金明招来的，共同给被告干活，由干活的11人分配工资款，按照日工资计算。工程完工后，原、被告核对工程工作日，被告张磊磊给原告谢守俊出具欠条一张，该欠条载明：欠条，本人张磊磊（130427199210014155）欠款（132124196911031911）54300元整（伍万肆仟叁佰元整），2019年7月20日付清，欠款人：张磊磊（130427199210014155）。原告谢守俊庭审中主张放弃误工费、交通费。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》中规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告谢守俊为被告张磊磊提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告张磊磊应向原告谢守俊支付劳务报酬。原告谢守俊要求被告张磊磊给付拖欠的劳务报酬54300元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告谢守俊在诉讼中申请撤回第一项中交通费、误工费的诉讼请求，原告谢守俊该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张磊磊于本判决生效后十日内给付原告谢守俊劳务费54300元； 二、驳回原告谢守俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告张磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2639号被执行人许仕林，男，汉族，1980年12月3日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人许仕林犯盗窃罪一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0402刑初359号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：许仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人许仕林未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许仕林名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人许仕林纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2639号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月十三日书记员 王燕蓉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1964号 关于双流金座升置业有限公司与张欣然商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5341号 原告：刘树砚，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：李德东，男，1967年6月9日出生，汉族，住寿光市。 原告刘树砚与被告李德东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘树砚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树砚撤诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告刘树砚负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年十月九日 书记员  冷昌奇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3964号 被执行人：郑永顺,男,1996年7月30日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人郑永顺追缴违法所得一案，本院作出的（2020）清新刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑永顺应缴交违法所得4680元，但至今仍未履行。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永顺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑永顺限期报告财产，但被执行人郑永顺逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人郑永顺名下财产情况，暂无发现被执行人郑永顺有可供执行的财产。因被执行人郑永顺未履行判决确定的义务，本院已将被执行人郑永顺纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑永顺可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人郑永顺应当继续履行义务，发现被执行人郑永顺有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3964号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周胤恒