太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1942号原告：李春林，男，1949年4月19日出生，汉族，太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：张婧，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海强，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：邢志强，男，1975年12月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街**和信商座第**。负责人：杨振平，总经理。委托诉讼代理人：王晓珍，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**div>负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工，住公司宿舍。原告李春林与被告邢志强、太平财产保险有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人张婧与齐海强、被告邢志强、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王晓珍、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失71561.67元（医疗费9606.07元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、交通费455.6元、财产损失15000元），由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告邢志强赔偿；2.本案诉讼费由被告邢志强承担。事实和理由：2020年6月12日16时50分许，被告邢志强驾驶车牌号为×××号轻型货车，在太原市尖草坪区文兴路芮城街口由南向西左转弯时，与原告李春林驾驶的车牌号为×××号小型汽车由西向东直行发生碰撞，造成原告李春林受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，邢志强负事故全部责任，李春林无责任。事故发生后，原告先后就诊于尖草坪区中心医院、太钢总医院、山西省人民医院等，后因症状反复，于2020年6月19日转院至太原市人民医院住院治疗，于2020年7月1日出院，共住院12天，经诊断为头皮裂伤、右肘右膝多发软组织伤、左肩软组织伤等。原告住院及康复期间由其子李智护理。被告邢志强所有的×××号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。根据法律规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告撤回对财产损失的主张，诉讼请求总金额变更为56561.67元。被告邢志强辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险范围内进行赔偿；诉讼费我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××号车在我司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间；请法庭核实被保险人的驾驶证，在合法有效的前提下，我司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日16时50分许，被告邢志强驾驶车牌号为×××号小型汽车，在太原市尖草坪区文兴路芮城街口由南向西左转弯时，与原告李春林驾驶的车牌号为×××号小型汽车由西向东直行发生碰撞，造成原告李春林受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，邢志强负事故全部责任，李春林无责任。事故发生后，原告被送往太原市尖草坪区中心医院进行救治，后前往太钢总医院、山西省人民医院进行治疗。原告于2020年6月19日前往太原市人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头部外伤性反应、右肘右膝多发软组织伤、左肩软组织伤等，于2020年7月1日出院，住院12天，出院医嘱建议：1.门诊治疗；2.定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费10636.85元，其中被告邢志强垫付1191.66元，原告自行支付9445.19元。另查明，×××号轻型货车所有人为被告邢志强，该车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告邢志强违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告邢志强驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，二保险公司理应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，外购药仅提供处方笺，未提供购药发票，不能证明实际花费，本院不予认定。医疗费依据其提交的正规医疗费票据所载金额予以赔偿，故本院支持医疗费9445.19元。被告邢志强为原告垫付的医疗费1191.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司予以返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数12天，故本院支持住院伙食补助费1200元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，按照每天50元，酌情计算15天，故本院支持营养费750元；关于原告主张的护理费，其未提供证据证明护理人的工作、收入状况及因护理产生的实际误工损失，结合原告的伤情，按照每天120元，酌情计算12天，故本院支持护理费1440元；关于原告主张的交通费，其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费400元；关于原告主张的误工费，原告仅提供了山西鑫煜科技有限公司出具的收入证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合证据形式，本院不予认定，且原告未提供劳动合同、工资银行流水或工资发放表、完税证明、误工证明等证据予以佐证，不能证明原告的工作、收入状况及因交通事故产生的实际误工损失，事发时原告亦达到法定退休年龄，故本院对误工费不予支持；原告因交通事故造成的财产损失，可另行主张。综上所述，以上赔偿款首先由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。被告邢志强为原告垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李春林医疗费9445.19元、住院伙食补助费554.81元、护理费1440元、交通费400元，共计11840元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李春林住院伙食补助费645.19元、营养费750元，共计1395.19元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内返还被告邢志强为原告李春林垫付的医疗费1191.66元；四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告李春林负担214元，由被告邢志强负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静