wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4088号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人祝海斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人祝海斌信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初10982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝海斌的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9495号 原告：杨哲超，男，1977年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。被告：黄玎，女，1982年4月30日出生，汉族，住西安市。被告：刘双，男，1982年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨哲超与被告黄玎、刘双委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨哲超诉称，2019年6月，原告委托被告给朋友小海找学校上学，原告向被告黄玎支付费用205000元，被告承诺开学报名前即2019年8月25日之前办成，若未办成，退还全部费用，但到期后被告没有办成，在原告的多次催要下，2020年5月31日被告刘双出具欠条，承诺分期退还205000元，后来归还了5万元，剩余款项155000元至今未偿还，原告多次要求被告返还上述费用未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于不当得利纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地管辖，本案中被告黄玎住所地为雁塔区XX路，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市未央区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  刘  可 二〇二〇年十月二十六日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3980号原告：郑某，男，1996年11月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：郑卫军，男，1973年12月19日生，汉族，尉氏县。代理权限：特别授权。被告：李某，女，2000年5月18日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告郑某诉被告李某婚约财产纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年十月十二日书记员  郭普天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2374号罪犯黄宇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0102刑初568号刑事判决，认定被告人黄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)苏01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年12月4日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄宇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄宇的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3254号申请执行人：郑尚学，男，1992年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王锦龙，男，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：天津安美环境科技工程有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园，法定代表人：赵长斌，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2936号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入186,004.08元，执行费2,690元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1241号 罪犯林涛，男，1993年8月17日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽0102刑初994号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年6月10日起至2025年12月9日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核分2476分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林涛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年6月10日起至2025年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
云南省马关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2625民初1925号 原告：罗世龙，男，汉族，1984年1月20日生，云南省马关县人，家住马关县。 被告：肖**英，女，汉族，1962年8月19日生，云南省马关县人，家住马关县。 原告罗世龙与被告肖**英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗世龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世龙负担。 审判员  陆兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毕春丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8781号上诉人(原审被告)：张松清，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇后洋村**。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。原审被告：郑步增，男，1947年2月5日出生，汉族，住，住福建省周宁县狮城镇南坂中路十三巷**/div>原审第三人：广发银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海，地址中国(上海)自由贸易试验区银城路************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：翁宏杰。原审第三人：陈孙强，男，1977年4月30日出生，汉族，住，住福建省周宁县李敦镇东山村理兴路**/div>原审第三人：上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区高行镇季景北路******。法定代表人：陈旭峰。上诉人张松清因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行、原审被告郑步增、原审第三人广发银行股份有限公司上海分行、陈孙强、上海荣辉物资有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初23472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张松清向本院申请撤回上诉。本院认为，张松清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张松清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张松清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二〇年十月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1047号 申请执行人：杨辛全，男，1978年11月28日生，住库尔勒市。被执行人：张培华，男，1976年8月20日，回族，住库尔勒市。申请执行人杨辛全与被执行人张培华债权一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1463号民事调解书被执行人未履行义务，执行标的35337.5元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、证券及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行35337.5元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   支文静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3139号罪犯田加银，男，1973年9月30日出生于山东省枣庄市高新产业技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。1991年11月12日，罪犯田加银因犯奸淫幼女罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑九年。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0403刑初247号刑事判决，以被告人田加银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯田加银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田加银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田加银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田加银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田加银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3238号上诉人（原审原告）：姜经柏，男，1963年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：姜经建，男，1956年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人姜经柏因与被上诉人姜经建不当得利纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜经柏收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜经柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十八日法官助理王莉书记员郐晓彤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执2351号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：于鹏勇，男，1975年4月22日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住广东省东莞市。现羁押于太原市第一看守所。   关于于鹏勇罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。公诉机关太原市杏花岭区人民检察院于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚金30000元。   执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月24日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，我院于2020年10月30日委托广东省东莞市第三人民法院及黑龙江省肇源县人民法院协助调查被执行人于鹏勇名下可供执行财产线索。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执2351号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇   执行员 宋力   执行员 芮文     二〇二〇年十月三十日   书记员 赵斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2559号之一 申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市迎宾路**。法定代表人：富璞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白轩昂，男，1983年4月15日出生，回族，该公司员工。被执行人：曹蕴华，男，1979年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被执行人曹蕴华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的906846.27元，已执行标的为0元，未执行标的为906846.27元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年7月7日立案执行。２.2020年10月22日双方达成长期履行协议，鉴于此，申请执行人中国南方航空股份有限公司新疆分公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人中国南方航空股份有限公司新疆分公司提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结（2020）新0104执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日  书  记  员   李家兴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5233号 原告：唐堃能，男，汉族，生于1993年10月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：罗盼月，女，汉族，生于1990年7月31日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 原告唐堃能与被告罗盼月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告唐堃能以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐堃能申请撤回对被告罗盼月的起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐堃能撤回对被告罗盼月的起诉。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告唐堃能负担。 审判员  储明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩玲
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初178号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人夏文坚，男，1985年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2015年8月25日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月17日刑满释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2020年2月12日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人夏文坚犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人夏文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份期间，被告人夏文坚先后两次在阳山县阳城镇入户盗窃，合计盗窃财物价值人民币11230元。具体事实如下：1.2018年1月的一天凌晨，被告人夏文坚到阳山县阳城镇城南村委会街尾村X号，用木棍挑开一楼铁门，在二楼一房间内盗窃得被害人韩某某的现金人民币7000元；2.2018年1月下旬的一天下午，被告人夏文坚到阳山县阳城镇通儒村委会唐屋村X号二楼，用脚踹开门，在住宅的房间内盗窃得被害人唐某某的现金若干、华硕笔记本电脑等财物后离开。经阳山县价格监测中心认定，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币4230元。2020年5月23日14时许，阳山县公安局城东派出所民警在广州市白云区公安分局帽峰山派出所将被告人夏文坚抓获归案。公诉机关认为，被告人夏文坚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏文坚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏文坚承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人夏文坚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了摘抄报警记录、立案决定书、抓获经过、价格认定书；被告人夏文坚的供述和辩解；被害人韩某某、唐某某的陈述；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人夏文坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏文坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏文坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏文坚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人夏文坚从重处罚的同时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照被告人夏文坚的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年9月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人夏文坚退赔被害人韩某某经济损失人民币7000元；退赔被害人唐某某经济损失人民币4230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十月十二日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执605号 申请执行人：曲英伟，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘培强，男，1988年5月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王清林，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人曲英伟因劳务合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初1100号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行。要求被执行人刘培强、王清林给付申请执行人曲英伟劳务费38271元及案件受理费758元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人刘培强于2020年10月28日给付申请执行人曲英伟4000元，余款自2020年11月起每月30日前给付申请执行人2000元至全部履行完毕时止。，二、执行费485元由被执行人刘培强负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执269号之三申请执行人：李燕波，男，1977年2月27日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市陆良县人，农民，户籍地及住址曲靖市陆良县。被执行人：屏边县龙湖园房地产开发有限公司。住所地：屏边县玉屏镇文化路**八福来酒店。法定代表人：张进红，该公司董事长。被执行人：张健美，女，1966年4月12日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，事业人员，户籍地屏边县，现住屏边县玉屏镇文化路**八福来酒店。系屏边县龙湖园房地产开发有限公司实际控制人。本院在执行李燕波与屏边县龙湖园房地产开发有限公司、张健美建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人屏边县龙湖园房地产开发有限公司、张健美给付申请执行人李燕波工程款880000元、案件受理费6755元，合计886755元，被执行人张健美履行了15550元，余款871205元未履行。本院于2020年4月28日在屏边苗族自治县人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被执行人张健美位于屏边县间，两次拍卖均流拍后，本院在该网络司法拍卖平台上进行变卖，变卖期间无人应买。2020年10月9日，经双方当事人协商，同意用被执行人张健美位于屏边县东侧（人工湖方向）面积为111.6平方米的部分抵偿本案871205元债务及申请执行人李燕波垫付的房屋价值评估费用21565元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下：一、将被执行人张健美位于屏边县东侧（人工湖方向）面积为111.6平方米的部分作价892770元，交付申请执行人李燕波抵偿工程款、案件受理费合计871205元以及房屋价值评估费21565元。抵债部分的商铺所有权自本裁定送达申请执行人李燕波时起转移。二、申请执行人李燕波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  何志强二〇二〇年十月九日书记员  候易仁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7073号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丰祥贵，男，汉族，1978年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曹先凤，女，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人曹先凤、丰祥贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4229号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：陈卫民，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：张少君，广东顺行律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8903号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：陈卫民。2.申请号：23093964。3.申请日期：2017年3月10日。4.指定使用商品或服务（第14类，类似群1402-1403）：银制工艺品等。二、被诉决定：商评字[2018]第110244号《关于第23093964号“苏坦莱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实评审过程中，陈卫民提交的中国珠宝玉石首饰行业协会《说明》中载明：在中华人民共和国国家标准GB/T16552《珠宝玉石名称》附录A（规范性附录）中未出现“苏坦莱”名称，在中华人民共和国国家标准GB/Tl6553《珠宝玉石鉴定》目次中，也未出现“苏坦莱”名称；陈卫民提交的国家珠宝玉石质量监督检验中心《说明》中载明：在中华人民共和国国家标准CB/T16552《珠宝玉石名称》附录A（规范性附录）中未出现“苏坦莱”名称，在中华人民共和国国家标准CB/T16553《珠宝玉石鉴定》目次中，也未出现“苏坦莱”名称。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。陈卫民不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，根据在案证据，尚不足以认定诉争商标使用在指定使用商品上容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，或诉争商标属于仅仅直接表示服务内容、特点的情形。诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项所指情形。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标“苏坦莱”是一种稀有而珍贵的天然变色宝石，用在指定商品上仅直接表示了商品的原料等特点。同时诉争商标指定商品若不具有该特点，易导致相关公众对产品的质量等特点产生误认，不得作为商标注册或使用。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项所指的情形。陈卫民服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应基于公众的日常生活经验。本案中，诉争商标为文字商标“苏坦莱”，现国家知识产权局未提交证据证明苏坦莱系一种稀有而珍贵的天然变色宝石，在无证据予以证明的情形下，诉争商标使用在银制工艺品、翡翠、玛瑙、人造宝石等商品上，不易使得公众对商品的质量或原材料等产生误认。因此，诉争商标在上述商品上的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的相关情形。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。描述性标志必须是作为整体均是对商品或服务主要特点的描述，才会被禁止作为商标注册。如果诉争商标中含有其他构成要素，但这些构成要素起不到主要识别作用，对标志整体产生不了实质性影响，该标志仍然会被认定为表示了商品或服务的自身特点。本案中，如前所述无证据证明苏坦莱系一种稀有而珍贵的天然变色宝石。诉争商标使用在珠宝首饰、弧面宝石等商品上并未描述、说明上述商品的质量、主要原料等特点。因此，诉争商标在上述商品上的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项规定的相关情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11685号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：王德生，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告王德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨佳怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1239号 原告：旭日环保集团股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。法定代表人：张巨煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐靖俊，系新疆天雪律师事务所律师。被告：中粮屯河糖业股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：由伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学新，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告旭日环保集团股份有限公司与被告中粮屯河糖业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告旭日环保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款476 838.48元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失30万元；3、判令被告向原告赔偿律师费20 000元；6、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。经查，原告旭日环保集团股份有限公司于2019年3月13日起诉被告中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司及被告中粮屯河糖业股份有限公司。本院作出（2019）新4223民初736号民事裁定书，裁定驳回原告旭日环保集团股份有限公司的起诉，原告不服提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终1188号民事裁定书，裁定维持原裁定。本院经审查认为，原告旭日环保集团股份有限公司于2019年3月13日起诉被告中粮屯河糖业股份有限公司，本院已经作出（2019）新4223民初736号民事裁定书，认为被告主体不适格，该民事裁定书已经发生法律效力。现原告又对被告中粮屯河糖业股份有限公司提出诉讼，（2019）新4223民初736号案件与本案比较，前诉包含了后诉的当事人，前诉与后诉的诉讼请求是基于同一建筑工程施工合同、锅炉烟气除尘脱硫项目工程承包合同提出，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此原告旭日环保集团股份有限公司的起诉属于重复诉讼，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告旭日环保集团股份有限公司的起诉。本案诉讼标的796 838.48元，案件受理费11 768元，因适用简易程序减半收取5884元，退回原告旭日环保集团股份有限公司；投递费120元，由原告旭日环保集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马雪红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3582号 申请执行人：时玲，女，1983年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋曼利，女1993年4月14日出生，汉族，住蒙城县万佛塔水泥厂李****。 本院在执行申请执行人时玲与被执行人宋曼利借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保486号 周锐、潘泽新、广西大唐世家投资有限公司： 关于申请人周锐与被申请人潘泽新、广西大唐世家投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年9月14日本院受理申请人的保全申请，申请事项为：请求查封南宁市邕宁区龙福路1号大唐世家20号楼1单元1401号房产。本院依申请作出（2020）桂0109民初247号民事裁定书，裁定查封被申请人的上述不动产。 2020年9月15日本院在南宁市不动产中心网络系统查询，发现被申请人潘泽新、广西大唐世家投资公司名下无上述涉案不动产。本院遂送达上述民事裁定书及协助执行通知书至南宁市不动产中心，并向南宁市不动产中心线下查询，发现本院另案[（2020）桂0109执恢89号执行案件]于2020年8月18日依据已经发生法律效力的判决强制注销了潘泽新名下的上述不动产备案登记手续，上述不动产暂未办理至广西大唐世家。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初247民事裁定书所确定的内容以其他方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4090号 原告：魏玉新，男，1975年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：李小英，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，系乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈姿羽，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告魏玉新与被告李小英农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告魏玉新的委托诉讼代理人吴越、谈家麟，被告李小英的委托诉讼代理人王天雄、陈姿羽参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉新向本院提出诉讼请求1、解除原告魏玉新与被告李小英签订的《土地转让合同》；2、判令被告返还土地转让款600000元以及原告在转让土地上的投入款59214元，总计679214元；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，原告与被告李小英签订了《土地转让合同》，合同约定，被告李小英将位于库尔勒市库普公路33.5公里以北处的土地使用权转让给原告，面积124.4亩，双方约定转让价款为600000元。合同签订后原告给被告支付了土地转让款600000元，但被告李小英却迟迟不履行合同义务给原告办理土地使用权转让手续，经原告多次催告，被告以各种理由推辞至今未办理土地使用权登记手续。原告认为，被告不履行办理土地使用权登记手续的行为，造成原告的合同目的无法实现，被告李小英的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据双方签订的土地转让合同第八条第一款的约定：“拖延履行本协议约定的使用权过户义务，被告退还已收原告的转让款”。现原告依据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法查明案件事实后公正判决。李小英辩称，被告转让给原告的土地现由哈拉玉宫乡政府自然资源所进行管理，土地有平面图和历年被告向库尔勒市财政局缴纳的土地出让金及土地补偿费票据，只是因政府的原因，土地使用权相关证件和手续尚未办理。被告转让的土地的使用权是合法的，目前没有给原告办理转让手续，不是被告个人的原因造成的，而且相关部门也没有表示拒绝办理，只是目前属于暂停办理状态。2011年9月至今已近九年时间，本案原告一直在使用和耕种，也将土地承包出去收取了相应的费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告系被告妹夫的哥哥。2011年9月25日，原告与被告李小英签订了《土地转让合同》，合同约定：被告李小英将位于库尔勒市库普公路33.5公里以北处的土地使用权转让给原告，面积124.4亩，双方约定转让价款为600000元。合同签订后，原告支付被告土地转让款600000元。因被告所使用的土地的使用权证相关手续尚未办理，被告便将涉及涉案土地的所有票据包括被告向库尔勒市财政局缴纳土地出让金及土地补偿费等票据，连同取水许可证一起交给原告。原告对所受让土地尚未办理土地使用相关手续是明知的。原告使用土地至今，没有相关部门或者他人对原告所使用的土地要求收回或主张过权利。目前涉案土地的使用权相关手续处于暂停办理状态。认定以上事实的证据有：土地转让合同、收款收据、取水许可证、购水发票两张、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地转让合同》不违反法律的强制性规定，为合法有效的协议。原告与被告签订《土地转让合同》时，原告对所受让的被告使用的土地尚未办理土地使用权相关手续是明知的，被告已向库尔勒市财政局缴纳了土地出租等费用，被告所转让的土地来源合法，而且，原告自2011年9月使用土地至今，没有相关部门或者他人对原告所使用的土地要求收回或主张过权利。被告未能按照《土地转让合同》的约定为原告办理过户手续的责任不在被告本人。即使未能办理土地使用权过户手续，不影响原、被告之间签订的《土地转让合同》的继续履行及和合同目的的实现。故本院对原告的要求解除原、被告之间签订的《土地转让合同》及退还转让款等请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告魏玉新的诉讼请求。本案受理费5296.07元，由原告自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   殷舒瑾
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1102号 上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**。 法定代表人：宋宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晓青。 被上诉人（原审原告）：周金花，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：周正兴，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 二被上诉人委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆永生，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江东阳市。 上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）与被上诉人周金花，周正兴，陆永生劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 勤丰公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0523民初5339号民事判决，改判勤丰公司不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由周金花，周正兴，陆永生承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，周金花、周正兴与勤丰公司不存在劳务雇佣关系。周金花、周正兴系陆永生雇佣。勤丰公司与陆永生之间存在内部承包合同关系。勤丰公司仅按照委托代付工资。本案属于劳务合同纠纷，一审法院适用建设工程施工合同纠纷的法规审理属于适用法律错误，且突破合同相对性原则。案涉工程已经竣工验收，维修作业发生在验收之后，不属于建设工程主体施工范围。《保障农民工工资支付条例》第三十六条仅适用于单位，不适用于个人。维修属于一般体力劳动资格能力的人员均可从事的劳务作业，不适用无资质规定的范围。 周金花，周正兴共同辩称，案涉工程施工维修阶段，周金花，周正兴工资均由勤丰公司支付。勤丰公司将工程发包给陆永生，周金花，周正兴均系农村户口，符合农民工支付工资的相关规定。维修事宜已经明确，被约定在了项目内部承包责任书之中，属于违法发包的工程一部分。一审法院依据劳务关系要求陆永生支付劳务工资的义务，又依据勤丰公司违法发包的行为，要求其与实际施工人共同承担清偿责任，认定事实清楚，适用法律也正确。 陆永生辩称，应支付周正兴、周金花的工资，请求驳回上诉，维持原判。 周金花，周正兴向一审法院起诉请求：1.判令勤丰公司和陆永生立即支付周金花，周正兴劳务报酬8万元，并赔偿利息损失（庭审中变更为按银行同行业拆借中心公布的贷款利率自2019年10月12日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由勤丰公司和陆永生负担。 一审法院认定事实：勤丰公司原企业名称为安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称“佳源建设公司”）。2013年9月23日，佳源建设公司向安吉佳源房地产开发有限公司承包了安吉佳源广场开发项目1-5#楼及地下室工程。2013年7月25日，佳源建设公司将上述工程违法分包给不具有相应资质的陆永生，签订有《项目内部承包责任书（陆永生项目经理部）》一份。2015年10月9日，佳源建设公司名称变更为“安徽勤丰建设工程有限公司”。因陆永生承包工程亏损退场，留有原工地雇佣工人即周金花、周正兴为该工程提供保修期间的维修保养劳务，陆永生跟周金花，周正兴约定周金花每月工资3000元、周正兴每月工资7000元。自2017年8月20日起至2019年8月30日在安吉佳源广场提供劳务。截止2018年12月31日，周金花，周正兴的劳务工资均由勤丰公司的分公司即佳源建设公司嘉兴分公司支付，自2019年1月1日起至2019年8月30日期间的劳务工资共计8万元，未能获得。故周金花，周正兴要求陆永生、勤丰公司共同支付。 一审法院认为，周金花、周正兴受陆永生雇佣，陆永生应当及时按自己确认的劳务工资履行支付义务。陆永生庭审表示自己无力支付，要求勤丰公司继续代为支付。因陆永生、勤丰公司未及时支付周金花，周正兴劳务工资，导致拖欠周金花，周正兴劳务工资的事实。国务院于2019年12月30日就规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，发布了《保障农民工工资支付条例》并自2020年5月1日起实施，该条例第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。勤丰公司将工程违法分包给不具有相应资质的陆永生个人，陆永生因存留工人处理工程善后事宜而拖欠工资的，勤丰公司负有清偿义务。一审法院对勤丰公司的抗辩理由不予采纳。陆永生、勤丰公司未予支付的，应承担继续支付劳务工资及逾期付款利息等违约责任。周金花，周正兴要求陆永生、勤丰公司立即支付尚欠劳务报酬及自陆永生确认工资数额之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止逾期付款利息的，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：陆永生、安徽勤丰建设工程有限公司于该判决生效之日起三日内支付周金花、周正兴劳务工资8万元及逾期付款利息（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元（已减半，缓交），由陆永生、安徽勤丰建设工程有限公司负担，限于该判决生效后三日内交纳。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：勤丰公司是否应对周金花、周正兴主张的款项承担清偿义务。经查，勤丰公司将工程分包给不具备相应资质的陆永生，陆永生雇佣周金花、周正兴在案涉工地工作的事实清楚。参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”勤丰公司主张陆永生在承包工程退场后雇佣周金花、周正兴从事维修工作，与违法分包事实无关。对此本院认为，勤丰公司承包建设了安吉佳源广场开发项目1-5#楼及地下室工程，陆永生在退场后留有原工地雇佣工人从事的维保工作是原承包工程项目组成部分，周金花、周正兴在勤丰公司的工地从事维保工作，既是受项目承包人陆永生的指派，同时也是为了勤丰公司履行其建设工程施工合同，勤丰公司作为利益归属方，应与陆永生共同承担清偿拖欠农民工工资的责任，故对勤丰公司的上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由安徽勤丰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨林法 审 判 员 沈筱婕 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 葛奕超 书 记 员 沈 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9114号上诉人（原审原告）：陶万宝，男，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海，总经理。委托诉讼代理人：何伟波，男，该公司法律顾问。上诉人陶万宝因与被上诉人北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪车联公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陶万宝上诉请求：撤销一审判决第三项，改判赛浪车联公司赔偿陶万宝经济损失104450元。事实与理由：陶万宝为实施合同约定收购“博瑞洗车”并进行基础改造，必然需要投入资金，属必然发生的可预见的直接损失。博瑞洗车的原负责人徐建桐出售博瑞洗车后一直在蛋壳项目微信群以标注名称为“蛋壳快洗陶总助手”名称全称参与项目前期、实施店面改造等工作，必然发生费用支出。再结合陶万宝与徐建桐之间的微信转账记录、店面转让协议、租房协议、合作协议等证据，能够形成证据链证明陶万宝为履行合同发生的投入损失。一审法院未能从证据链上分析认定，仅以小的瑕疵不予认定陶万宝的全部损失相关证据，应予纠正。赛浪车联公司辩称：同意一审判决，不同意陶万宝的上诉请求。陶万宝向一审法院起诉请求：1.判令解除陶万宝与赛浪车联公司签署的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》；2.判令赛浪车联公司返还陶万宝合同款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月27日起计算至支付之日止），并赔偿陶万宝经济损失104450元；3.诉讼费由赛浪车联公司承担。一审法院认定事实：2019年10月26日，甲方赛浪车联公司与乙方陶万宝签订了编号为DKKX2019-BJ-0275的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》。该份协议约定：项目名称：蛋壳快洗智能洗车项目，以下简称“本项目”。本项目是指甲方提供的蛋壳快洗智能洗车联营项目。甲乙双方依托各方优势资源和力量，共同做好本项目合作工作，由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础设施、日常运营维护管理。乙方愿成为本项目在辽宁省大连市的城市合伙人，乙方向甲方缴纳履约保证金。乙方支付保证金标准为人民币100000元/台，首次最低任务为1台，支付该保证金合计人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整）。乙方交齐本合同约定的独家城市合伙人履约保证金全款后即享有三年期的城市独家合伙人资格，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。合同期满乙方如选择解除合同，乙方需提前六个月向甲方书面申请并进行财务结算。如场地租约未到期乙方只需移交经营权给甲方，甲方在合同到期后5个工作日内一次性退还乙方全部保证金。如场地租约或其他原因无法继续经营的点位，甲方在合同到期后5个工作日内移走设备，待设备交接完毕后5个工作日内一次性退还乙方全部保证金……”同日，陶万宝向赛浪车联公司支付了保证金100000元，赛浪车联公司向陶万宝出具了收据一份。陶万宝提供的“辽宁大连（陶万宝A）建店运营群”微信群显示，陶万宝于2019年12月7日、2019年12月17日、2019年12月30日、2019年12月31日在群内询问机器还有多久到，客服回答“下周帮您问一下”、“下午回复您”、“所有设备发货时间都是工厂排期的，工厂一般会提前一周告知下周发货周期，且每次周期是一周为限，没有具体到几月几日发货的”等内容。截止一审开庭之日，双方当事人均认可赛浪车联公司未提供洗车设备。一审法院认为，陶万宝与赛浪车联公司签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，该协议系双方基于合作需要自愿订立，赛浪车联公司提供洗车设备、培训及技术支持，陶万宝提供场地及日常运营维护，上述合作内容系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点在于《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》是否应当解除以及赛浪车联公司是否应向陶万宝退还保证金。关于合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，陶万宝提供的微信群聊天记录显示，陶万宝在签约之后多次催促赛浪车联公司及时发送洗车设备，但赛浪车联公司始终未履行发货义务，且对不发货理由未作出合理说明，亦未提供证据予以证明未发货原因。陶万宝提交的现有证据足以证明赛浪车联公司在合同有效期内存在导致合同目的无法实现的违约行为，故陶万宝请求解除合同的理由成立，对其该项诉求法院予以支持。合同解除之日为法院向赛浪车联公司送达起诉书之日即2020年4月21日。关于保证金是否应予退还。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陶万宝向赛浪车联公司支付了履约保证金100000元。该笔履约保证金在合同解除之后应予退还。关于陶万宝要求赛浪车联公司支付自2019年10月27日之后的逾期付款利息，法院在给予赛浪车联公司合理期限的基础上确定起算日期为合同解除的次日即2020年4月22日。另外，陶万宝主张赛浪车联公司赔偿损失，但对其损失所提供的证据不足，对其该项主张法院不予采信。因此，陶万宝要求赛浪车联公司赔偿损失的请求，法院不予支持。判决：一、确认陶万宝与北京赛浪车联科技有限公司签署的编号为DKKX2019-BJ-0275的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》于2020年4月21日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司于判决生效之日起十日内向陶万宝返还保证金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月22日起计算至支付之日止）；三、驳回陶万宝的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶万宝主张赛浪车联公司赔偿其经济损失104450元，但其提交的租房协议没有具体租赁起止日期，签字处亦未签署日期，关于装修改造费用陶万宝亦未提供正式发票。综合本案现有证据情况，陶万宝未能就其主张的损失完成证明责任。一审法院驳回陶万宝关于赔偿经济损失的诉请，并无不当。陶万宝上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，陶万宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2389元，由陶万宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1110号本院（申请执行人）、侯殿奎（被执行人）：本院与侯殿奎罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初119号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4969号 申请执行人：清远市清城区小市正宏机电经营部，住所地：清远市新城区。 经营者：洪云辉，男，汉族，1975年8月21日出生，现住清远市新城区。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：王振华，男，汉族，1986年7月1日出生，住址福建省平潭县。 本院在执行清远市清城区小市正宏机电经营部申请执行王振华买卖合同纠纷一案中，（2019）粤1802民初7742号、（2020）粤18民终1152号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人王振华应在本判决生效后七日内支付原告清远市清城区小市正宏机电经营部货款243967元及利息（利息从2019年9月27日起按年利率6%计算至付清日止）；一审案件受理费2585元，由被执行人王振华负担2000元，由申请执行人清远市清城区小市正宏机电经营部负担585元。二审受理费5170元，由被执行人王振华负担2585元，申请执行人清远市清城区小市正宏机电经营部负担2585元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年9月28日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议方案为：我们双方确认剩余欠款为人民币28万元整，被执行人于2020年10月27日前偿还5000元，以此类推，在每月27日前皆偿还5000元，此外，从2020年开始每年年底额外还款50000元。偿还方式为被执行人将款项汇入户名为申请执行人清远市清城区小市正宏机电销售部经营者洪云辉账户为62×××95的中国建设银行卡中。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4969号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）因与被申请人吴秀梅返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化勘探局申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。理由为：（一）一、二审裁定与北京市高院、一中院、二中院、东城法院、大兴法院、石景山法院的类案裁判矛盾，本案应属于法院受理民事案件的范围。我单位提交同类案例以供参考。（二）一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。吴秀梅已享受我单位提供的福利分房待遇，福利分房只能享受一套，涉案房屋不属于福利分房性质的单位公房，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》《全国民事审判工作座谈会纪要》《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案并非单位内部分房、腾房纠纷，而是退休员工侵权占用企业职工宿舍。（四）诉讼是我单位收回房屋的最有希望的方式，如法院不受理，我单位没有其他有效的方式收回房屋，涉案房屋可能永久被无偿占用甚至发生继承。中石化勘探局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一、二审法院认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。中石化勘探局提供的案例与本案不完全相同，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。中石化勘探局的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2226号 申请执行人：唐国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏金飞（又名夏金辉），男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人唐国华与被执行人夏金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1103民初4992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽新
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4930号 原告：叶小芬，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段,浙江横阳律师事务所律师。 被告：曾呈钱，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路**(**)。 法定代表人：林月城。 本院在审理原告叶小芬诉被告曾呈钱、苍南永安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年10月12日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告叶小芬逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  吴黎明 人民陪审员  叶光雷 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  谢尚等 2 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1074号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈2，男，1975年11月13日出生于上海市，汉族，户籍在上海市杨浦区共青路****，住上海市杨浦区长海路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人陈3，男，1968年10月20日出生于上海市，汉族，住上海市浦东新区沈家弄路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人陈2、陈3犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈2、陈3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日13时许，被告人陈2、陈3经预谋，至本市杨浦区国霞路XXX号地下停车库非机动车停车处，窃得谷某某停放在该处未上锁的拼装自行车一辆，后由陈3将该车骑至陈2家中藏匿。经价格认定，被窃自行车价值人民币2800元。同年8月5日，民警抓获被告人陈2，并从陈2处查获被窃自行车车身，陈2到案后协助民警抓获陈3，有立功表现。同日，被告人陈3接陈2电话后，主动等候公安机关查处，民警从陈3处查获被窃自行车车头。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述被窃自行车已发还被害人谷某某，谷某某对被告人陈2、陈3表示谅解。上述事实，被告人陈2、陈3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谷某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单，监控视频截图，案发现场及涉案自行车照片，自行车装配清单及零件购买记录，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈2、陈3的供述及陈3的现场辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈2、陈3的行为均已构成盗窃罪。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈3主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人陈2、陈3拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人陈2、陈3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师林峰、王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈2、陈3以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈2、陈3依法应予处罚。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，被告人陈3主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且二名被告人均已取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人陈2、陈3自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈3犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。陈3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更890号罪犯林义乐，男，1989年2月7日生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2014年4月25日作出了(2013)沪一中刑初字第232号刑事判决，以被告人林义乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林义乐曾于2016年11月29日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年10月30日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月18日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林义乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林义乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林义乐在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林义乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年2月19日始至2021年2月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执763号申请人刘全保，男，汉族，1963年5月25日出生，住清丰县。被执行人何现军，男，汉族，1963年5月19日出生，住内黄县。被执行人杨春凤，女，汉族，1974年2月21日出生，住清丰县。刘全保与何现军、杨春凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、何现军于本判决生效后十日内给付刘全保借款本金50000元及利息9600元；二、杨春凤对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，杨春凤有权向何现军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由何现军负担。何现军、杨春凤未按上述生效法律文书履行义务，刘全保向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，二被执行人账户共有存款3280.88元已经划拨并支付给申请人。2.通过法院查控系统未查询到被执行人何现军、杨春凤名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人何现军、杨春凤的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位3280.88元，本案债权尚余56319.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何现军、杨春凤继续负有向申请人刘全保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员  邹照举
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4739号上诉人（原审原告）：上海上美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。法定代表人：吕义雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人上海上美化妆品有限公司（简称上美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1902号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上美公司。2.申请号：34101482。3.申请日期：2018年10月18日。4.标志：“require”。5.指定使用商品（第3类）：化妆品；美容面膜；唇膏；口红；胭脂；眼影膏；洗面奶；洗发液；护发素；身体乳液；沐浴露（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：万亿富翁股份有限公司。2.注册号：31869395。3.申请日期：2018年6月27日。4.初审公告日期：2018年12月20日。5.专用期限至：2029年3月20日。6.标志：7.核定使用商品（第3类）：化妆品；美容面膜；唇膏等。三、被诉决定：商评字[2019]第310886号《关于第34101482号“require”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月16日。国家知识产权局认定：诉争商标注册申请的化妆品、洗发液等全部复审商品与引证商标核定使用的化妆品、香皂等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“require”与引证商标中“reduire”字母组合相近。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条规定的情形。决定：诉争商标在“化妆品；美容面膜；唇膏；口红；胭脂；眼影膏；洗面奶；洗发液；护发素；身体乳液；沐浴露”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政阶段，上美公司提交了商标驳回通知书、诉争商标档案等证据。原审诉讼中，上美公司提交了诉争商标与引证商标单词查询情况、引证商标的新浪微博及微信公众号截屏、引证商标及企业信息查询、（2014）一中知行初字第1689号行政判决内容等证据。原审庭审中，上美公司明确认可诉争商标指定使用的“化妆品；美容面膜”等复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的化妆品、洗发液等商品与引证商标核定使用的化妆品、香皂等商品在《类似商品和服务区分表》中位于同一类似群，且在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，构成同一种或类似商品。诉争商标和引证商标在字母构成上仅一字之差，整体视觉效果相近，构成近似商标。上美公司虽主张引证商标为法语词汇，发音及含义与诉争商标具有显著区别，但引证商标的发音及含义并不为广大公众所知悉，故相关公众无法通过读音及含义将诉争商标与引证商标相区分。上美公司提到的相关判决中涉及的其他商标的注册情形，与本案情形不同，不足以支持其诉讼主张。商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，上美公司所述其他商标核准注册的事实与本案无关，不能成为诉争商标获准注册的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上美公司的诉讼请求。上美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标并非一字之差，其含义、所属语言、发音呼叫、实际使用情况、视觉效果和构成要素等方面的不同之处叠加在一起，已形成足够的区别，不会导致相关公众混淆，不构成近似标志；二、根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。上美公司对原审关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“require”构成。引证商标由英文字母“reduire”及短下划线构成。诉争商标与引证商标相比，二者在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。上美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，上美公司相关上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海上美化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37967号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吕树龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕树龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计69,001.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕树龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计69,001.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保672号 申请人：周琴，女，汉族，1981年8月3日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：赵怡博，男，汉族，1979年8月9日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人周琴诉被申请人赵怡博离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保187号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵某名下价值120000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款120000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   马 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保712号 申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市。被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地：库尔勒市。申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司申请执行被执行人新疆正方建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保208号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司提供了被执行人新疆正方建设集团有限责任公司财产信息，请求保全被执行人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值177240.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆正方建设集团有限责任公司名下名下价值177240.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4044号原告：辉县市运通客运有限责任公司。住所地：河南省辉县市学院路南段路东。统一社会信用代码：91410782731302125Q。法定代表人：郭明洲，经理。委托诉讼代理人：刘现会，男，该公司职工。被告：李明月，女，1984年7月3日生，汉族，现住河南省辉县。被告：段文龙，男，1983年3月18日生，汉族，现住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：于亮洲，总经理。原告辉县市运通客运有限责任公司与被告李明月、段文龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理过程中，原告辉县市运通客运有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市运通客运有限责任公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害国家社会公共利益和第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉县市运通客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市运通客运有限责任公司负担。审判员  王世远二〇二〇年十月二十七日书记员  夏应海
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1274号 上诉人(原审被告):唐柳，女，仫佬族，1974年2月15日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审原告)：吴菊毅，女，侗族，1981年7月4日出生，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西钦州市钦**。 上诉人唐柳因与被上诉人吴菊毅民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐柳未按规定在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费3285.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7783号   原告：通辽市恒阳农机有限公司。   法定代表人：辛福和，职务，经理。   委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：赛某，男，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   原告通辽市恒阳农机有限公司与被告赛某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告通辽市恒阳农机有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市恒阳农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市恒阳农机有限公司撤诉。   案件受理费减半收取135元，由原告通辽市恒阳农机有限公司负担。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十月二十三日   书记员 晓 红
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2753号原告：李建成，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省西峡县。被告：杨武宾，男，汉族，1977年1月6日出生，户籍所在地河南省西峡县，现住河南省新郑市。原告李建成与被告杨武宾合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，原告李建成、被告杨武宾到庭发表了意见。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还建房集资款本金及利息，本金壹拾壹万元整，利息月息9厘算。二、退还原告在其房屋上部分投资（门窗、栏杆、水电及彩钢瓦），捌万元整工料。事实与理由：原告于2014年元月投资建房集资款，第一次给被告杨彬壹拾肆万元整（由于该房自2013年开始建造，2014年元月已建好连地下车库第四层主体工程未粉刷，第五层及护体房未建，原告按集资房股份晚了月份，所以额外支出3万元作为利差补偿被告），所以第一次现金14万元仅打条11万元，后期分别是第二次投资10000元，第三次投资20000元，第四次投资50000元，共计：22余万元。此房地皮权属王某、王某甲，被告是其侄女女婿，为避开不必要的开支，让被告出面承揽该房屋建设，所以原告与被告并没有签订建房及分房协议，原告也曾多次参与买原料，协调周边关系，邻居纠纷，现在盖好五层后，原告又再次投资门窗（田关靳某做工料）、护栏（定某做的）、水电及彩钢瓦（华阳彩钢瓦制料）防雨隔热，买料的品牌供货商及工人有据可查，原告出资金来源由买房客户提供有据可查，（原告2014年建好主体四层卖给丁河范某、李某某夫妇202房，面北3楼302房卖给丹水七峪村冯某某，南楼道5楼502房卖给重阳镇宋某某夫妇，北楼道201房卖给重阳镇杨某）原告被告已将购房款项使用盖房建设。盖好五层后杨彬又诱导原告出资36.6万余元与他亲戚签订了320万元购整座楼合同（原告和被告出资建好房屋，却不得已另出320万买楼本身不合理，被告诱导说投资建房款算一半，只用出160万元就行，被告和原告建房已投入资金去向不明，反全资购买地皮主家房屋，本就属于合同欺诈，另案处理）。后期被告伙同其亲戚王某甲夫妇以没有给原告签订集资建房合同一事多次与买房户争吵，此案也由人民法院审理，证明原告在此房交易中出资出力，后期投资未打条投资款项与第一次单独给被告杨彬，原股金不牵扯（后期原告卖3套房所得购房款用于购买原地皮主王某甲夫妇）有收据合同为证。房屋盖好后，原告多次向被告索要原始投资款未果，被告均称给有房屋让原告卖，地皮主家不让卖吵闹不怨原告，被告亲戚王某甲夫妇多次换锁、砸门、吵闹，致使范某、李某某夫妇无法装修入住房屋至今未果。被告现在既不给原告投资的建房款，也没有一平方房屋属于原告，一直扯皮出门在外，还对买方范某说：“我欠李建成钱，直接还给李建成，你们装修房屋不能入住”，而且于2020年6月份伙同当地人许定法把门拆除，自行另装门，伪造买卖合同，企图占据此套北楼道2楼202房（该房屋自2015年原告已喷字照相卖给范某夫妇有据可查），吵闹期间多次派出所出警（被告的账目上显示原告仅给被告19.23万元，被告说他给他二姑20万元算原告买房的320万合同款，原告既没见到钱，也没履行合同）。被告严重侵占了原告的合法权益，现如实提供证据与事实，特诉至贵院依法维护原告合法权益，要求被告退还原告集资建房款项及利息，拆除或赔偿原告做的南二楼及护梯房铝合金窗户，对卖出的房屋不再无理干扰。被告杨武宾辩称，原告李建成和被告杨武宾，以及李某某、陈某某是合伙开发小产权，现在房子开发完也已经都卖出去。原告第四次投资款5万元被告不承认，门窗栏杆彩钢瓦的8万元被告也不承认，原告说现在没有收回成本是错误的，原告在合伙份上的卖房款拿走了25万元，原告卖给范某和李某某夫妇的房子合伙几个股东都不知道。原告第一次交款是14万元，入在合伙份上是11万元，因为当时有一个股东退出了，另外的3万元给以前的股东了。第二次打1万，第三次打2万元认可。本院经审查认为：原告李建成与被告杨武宾是在合伙开发小产权房过程中，因为开发收益分配产生的纠纷。小产权房开发未经主管部门批准，未经规划审批、用地审批，在未经相关行政机关处理之前，开发人提起诉讼请求人民法院确认其在合伙开发中的投资及收益，等同于确认小产权房开发结果的合法性。原告李建成认为其在合伙开发小产权房过程，获得收益不足，应首先向行政机关请求对其违法开发进行处理，补办相关审批手续，待行政机关处理完毕，确认该房开发的合法性，在此之前，原告提起诉讼，不具有正当诉的利益。因此，小产权房开发收益分配，应首先经有权机关通过补办审批手续，确认开发过程及结果的合法性，未补办审批的，不是民事诉讼处理事项，对原告李建成提起的诉讼，不应当作为民事诉讼受理，已经受理的，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李建成的起诉。本案受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  张子鹏人民陪审员  张 顺二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程 晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1078号 申请执行人：于素芝，女，1966年10月15日出生，汉族，现住精河县，电话：133XX****XX被执行人：司马义江·肉扎克，男，维吾尔族，1981年1月12日出生，现住新疆精河县，身证号：652722198101120710，电话：157XX****XX。本院在执行申请执行人于素芝与被执行人司马义江·肉扎克民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）新2722民特63号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人司马义江·肉扎克存款6500元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1305号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：王凤云，女，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东宁县。被告：武艳军，男，1964年11月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王凤云、武艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执995号 申请执行人龚文生，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人满中国，男，1969年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行龚文生与满中国借款合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初2056号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人满中国存款140，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫文正
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之九被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。关于申请执行人与被执行人江金礼其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人江金礼在62×××65账户内余额人民币1070.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江金礼在中国农业银行62×××65账户内存款人民币751360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2273号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：闫新平，男，1957年1月3日出生于山西省霍州市，汉族，文盲，无业，户籍住址：太原市万柏林区西域街中心路**，现羁押于太原市第一看守所。   闫新平罚金一案，本院依法审理。本院（2019）晋0107刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。太原市杏花岭区人民检察院于2020年9月11日依法向本院申请执行。   在执行过程中，因被执行人户户口已注销。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   本院终结(2020)晋0107执2273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马勇   执行员 芮文   执行员 宋力     二〇二〇年十月二十六日   书记员 赵斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特153号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波明佳汽车内饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。 法定代表人：何业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐定定，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：李辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请人宁波明佳汽车内饰有限公司与被申请人李辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波明佳汽车内饰有限公司称：在仲裁期间，申请人始终未认可《关于李辉试用期不合格劝退通知》，因当时申请人未提交相应的证据，导致仲裁委员会采信被申请人的主张。现申请人已经找到被申请人提交的离职报告。申请人认为，被申请人于2020年5月6日向申请人提交了离职报告，申请人同意被申请人在工作交接完毕后离职，故不存在申请人违法解除劳动合同的情形，故请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年7月6日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）615号仲裁裁决：一、宁波明佳汽车内饰有限公司支付李辉2020年4月工资9855元、违法解除劳动合同赔偿金20000元，以上合计29855元，限于裁决书生效后五日内一次性支付完毕；二、宁波明佳汽车内饰有限公司应于裁决书生效后五日到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为李辉补缴2019年11月至2020年3月和2020年5月宁波市城镇职工基本养老保险和医疗保险，其中个人缴费部分由李辉自行承担；三、驳回李辉的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人宁波明佳汽车内饰有限公司提供下列证据：一、申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，拟证明申请人的主体资格。二、被申请人身份证一份，拟证明被申请人的主体资格。三、劳动合同一份，拟证明双方之间存在劳动关系的事实。四、仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置。五、《员工辞/离职申请表》一份，拟证明被申请人主动提出离职。六、移交单一份，拟证明被申请人已经进行了工作交接。上述证据本院根据需要作为审查的依据。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人主张仲裁认定事实与事实不符，其主要依据是《员工辞/离职申请表》，而该份证据系由申请人自行持有，且未在仲裁期间提供。该情形不属于伪造证据或者对方隐瞒足以影响公正裁决的证据，故不属于本院审查范围，申请人据此作为撤销理由，不能成立。因此，申请人主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波明佳汽车内饰有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  姜黎娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保824号 申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：燕纪华。 被申请人：颜世来，男，汉族，1987年2月14日出生，住址：山东省阳谷县。 被申请人：王秀芳，女，汉族，1984年10月11日出生，住址：山东省阳谷县。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与颜世来,王秀芳追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜世来,王秀芳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜世来,王秀芳名下银行存款14026.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙甜甜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2375号之一申请执行人：黄某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行黄某某与高某某侵权责任纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人高某某所有的车辆，现被执行人全部履行完毕，故解封被执行人的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解封被执行人高某某所有的蒙B0S6**车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚楠