wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7869号 原告：叶茂峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程文闪、高隽,浙江百元律师事务所律师。 被告：石运亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 原告叶茂峰诉被告石运亮民间借贷纠纷一案，原告叶茂峰于2020年6月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告石运亮返还原告借款本息125000元；二、判令被告石运亮支付原告利息38400元（以80000元为基数，按年利率24%，自2018年4月1日起计算至2020年3月31日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理。原告叶茂峰及委托诉讼代理人高隽到庭参加诉讼。被告石运亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年,被告石运亮向原告叶茂峰借款。2018年4月1日，被告石运亮向原告叶茂峰出具《借条》一份，记载尚欠原告本息125000元，借款期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，月利率2%。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭确认，2015年被告石运亮向原告叶茂峰借款为80000元，约定月息2分。 本院认为，原告叶茂峰提供的证据能够证明被告石运亮欠款的事实，被告石运亮未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石运亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石运亮于本判决生效后十日内返还原告叶茂峰借款125000元； 二、被告石运亮于本判决生效后十日内支付原告叶茂峰利息38400元（以80000元为基数，按年利率24%，自2018年4月1日起计算至2020年3月31日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告石运亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异33号 案外人：黄荣义，男，1965年6月29日出生，汉族，住洞口县。 案外人：袁安强，男，1968年2月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：陈文辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨守华，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘小青，女，1964年2月18日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行陈文辉与杨守华、刘小青民间借贷纠纷一案中，案外人黄荣义、袁安强于2020年9月4日对执行洞口县立新物业发展有限责任公司（杨守华、黄荣义、袁安强）名下位于洞口县华荣大厦101室、-101室向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人于2020年10月日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄荣义、袁安强撤回异议。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙佳玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢437号 东莞市君临五金制品有限公司： 本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人东莞市君临五金制品有限公司与被执行人东莞市铧鸿五金实业有限公司、闻水红买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15780号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4469号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：蒋世兴，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告蒋世兴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81644.36元并支付自2019年7月10日起按借款本金81644.36元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月30日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额120000元，借款期限18个月，每月为一期，每期利率0.6925%，借款居间费2268元，还款方式是按月还本付息，月还款金额7905.83元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率13.65%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为2.61%，金额为3132元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金114600元（即120000元-2268元-3132元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前6期的款项。自第7期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年7月9日起，被告尚欠借款本金81644.36元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年7月10日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为湖南省宁乡县，故本案不属于本院管辖，应由湖南省宁乡县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初716号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林河海,别名林泗海，男，1987年12月28日出生,汉族,小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月26日被安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月11日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住；同年9月16日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人林河海犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈良国、检察官助理王振林出庭支持公诉，被告人林河海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人林河海于2018年10月至同年12月间，在安溪县，以介绍对象为名，并将其实际控制的微信号×××推送给陈某1，后使用该微信号冒充年轻女子与陈某1聊感情，编造了弟弟生病没钱住院等借口，诱骗陈某1微信转账及发红包。至案发时，共骗取陈某1的人民币16850元。 案发后，被告人林河海于2020年4月11日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。现已赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人林河海在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人陈某1的陈述，证人林某1、陈某2、林某2的证言，微信聊天记录、微信截图及账户交易明细，辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林河海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林河海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林河海犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人林河海主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人林河海具有自首可以从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，予以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林河海拘役四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林河海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林河海犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收被告人林河海被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初270号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李玖红，女，1969年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人李玖红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日10时许，被告人李玖红通过手机与胡某约定好毒品交易的数量和地点后，在武汉市青山区白玉山五街坊18宾馆旁交通灯附近，以人民币50元的价格将1小包疑似海洛因贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获并收缴毒资人民币50元、扣押华为手机1部。公安人员另从胡某处查获海洛因1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人李玖红贩卖的物品系毒品海洛因。经称量，重0.03克。公诉机关认为被告人李玖红具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李玖红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玖红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玖红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，也系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人李玖红归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案毒品以及扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案华为手机予以没收，涉案毒资由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 陈辞涢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3531号 申请执行人：王柏权，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址：广西博白县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人王柏权与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4774号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款12980.70元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人王柏权分得执行款共计9823.46元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3352号被执行人：王以宏，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第2844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王以宏银行账户存款1240元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6167号申请执行人：苏州市劲牌服饰有限责任公司，住所地常熟市虞山镇。法定代表人：陈育林，该公司总经理。委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：江阴欧润纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨金玉，执行董事。申请执行人苏州市劲牌服饰有限责任公司（以下简称劲牌公司）与被执行人江阴欧润纺织有限公司（以下简称欧润公司）加工合同任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0281民初8541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：欧润公司应给付劲牌公司加工费尚应10000元及利息，并负担诉讼费990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8541号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 玙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2411号 原告:严如全，男，1971年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告:李岭，男，1976年9月20日出生，住淮安市。 原告严如全与被告李岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严如全及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告李岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严如全向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30000元，并从起诉之日起按银行间同业拆借利率标准支付利息至款项付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告系亲戚关系。2017年1月23日，被告以工地出事为由向原告借款周转，原告借了3万元给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李岭未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李岭出具借条一张，载明：今借到严如全人民币叁万元整（¥30000）。 原告严如全当庭陈述，当时3万元是在原告家里面，以现金方式交给他的，当天原告在北京路上面出礼，被告开车把原告带到家里面拿的钱。原告是搞建筑的，小孩要上学，正常家里就放着现金，当时在场的就我与被告，开车的司机没进家。 原告严如全提交了严如能与被告的聊天记录，严如能：“小弟，你看我的钱和老大的钱一起给我们吧？要不是严雨结婚，我现在也不会和你要钱，你知道的我们的钱都是血汗钱，也不容易。”李岭（昵称：雪茄，微信号×××）：“兄弟好！我也真的是理解！我上午与老大也讲了很多，为这事情我心里难受，真的是急的冒汗，教育公司从年后疫情一直没法复工，我暂当下处于困境中，实在是一言尽！说不出口，差的钱我保证不会少一分钱，希望兄弟相信我……” 严如全提交了与李岭的聊天记录，严如全：“小弟，请你尽快把我兄弟俩钱还我们，几年了没有和你要过，你侄子回来八月底结婚了。不是我们亲戚关系，我兄弟俩能借（九万元）现金，也希望小弟过得更强点，兄弟俩没有拿过你一分钱利息，帮你忙，不是断交钱你怎么让我兄弟俩失望，你真的无情无义，你也不要怪我兄弟俩。”李岭：“老大，我也真的是理解你的难处，为这事情我心里也难受，真的是记得冒汗，教育公司从年后疫情一直没法复工，我暂当下处于困境之中，实在是一言难尽！说不出口，差的钱我怕保证不会少一分钱，希望老大相信我，只是法院的事情还没处理好！” 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告严如全主张被告李岭欠款3万元事实，提供相应的借条、微信聊天记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告李岭应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张从起诉之日起，按银行间同业拆借利率为标准计算利息至款项付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岭于本判决生效之日起十日内偿还原告严如全借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告李岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2543号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丁广北，男，1974年1月28日出生，汉族，文化程度初中，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月7日被逮捕，于2019年5月6日被取保候审。辩护人胡丹，广东法丞汇俊律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2429号起诉书、穗花检二部刑变诉[2020]Z63号变更起诉决定书指控被告人丁广北犯非法制造、买卖弹药罪，于2019年11月28日、2020年9月10日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定以刑事第一审程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人丁广北及其辩护人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年5月开始，被告人丁广北通过其微信号、淘宝在网上分别购买了用于制造铅弹的模具，并用其购买的三个模具非法制造出407发铅弹。后通过淘宝在网上先后购买了500发铅弹和一只气枪。经鉴定，907发铅弹属于气枪铅弹；气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；气枪零配件属于非制式高压气步枪的枪支散件。2018年8月3日，花都区公安分局刑警大队民警在山东省东营市东营区六户镇将被告人丁广北抓获，并从其住处及户籍地起获疑似一支气枪及部分气枪零配件、907发铅弹等物。公诉机关认为被告人丁广北非法制造、买卖气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖弹药罪。公诉机关结合被告人丁广北坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人丁广北有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人丁广北对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人丁广北如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人丁广北认罪认罚；3.被告人丁广北积极配合追缴弹药和制造工具，避免严重后果发生，弹药没有流入社会，没有对社会造成实际危害；4.被告人丁广北犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，建议对被告人丁广北适用缓刑。经审理查明：2017年开始，被告人丁广北通过在微信、淘宝等软件上交易的方式在网上分别购买了气枪一只、铅弹500发、制造铅弹的模具3个、枪管1支，后被告人丁广北用购买的上述模具制造铅弹供自己在自家院内使用。2018年8月3日，花都区公安分局刑警大队民警在山东省东营市东营区六户镇将被告人丁广北抓获，并从其住处起获疑似枪支1支、制铅弹模具1套、气枪零部件9个、制铅弹工具18件、铅条21条、二环纹无尾铅弹279发、无环纹有尾铅弹542发、二环纹有尾铅弹86发。经鉴定，上述907发铅弹属于气枪铅弹；气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；气枪零配件属于非制式高压气步枪的枪支散件。上述事实，经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，子弹检验说明、情况说明，东莞市中函通货运代理有限公司出具的快递信息，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字〔2018〕00511号鉴定书，证人赵某的证言，同案人罗某的供述及其对叶某168168的聊天记录的照片的签认，被告人丁广北的供述及其对其个人微信账号、微信好友“户外玩具”及二人微信聊天记录、支付宝交易数据的签认和对被扣押的气枪、气枪配件、铅弹、工具、铅弹模具、手机、铅弹1类、铅弹2类、铅弹3类的照片的指认。本院认为：被告人丁广北无视国家法律，非法制造、买卖气枪铅弹，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁广北的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人丁广北能如实供述自己的主要罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁广北非法制造、买卖的铅弹主要用于其本人在自家院内打靶，且其在被公安机关抓获后积极配合查获全部涉案物品，结合其有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、危害后果、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人丁广北犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支、枪支零部件、模具、制铅弹工具、铅条、铅弹一批及作案工具OPPO手机一台均予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  林仰师人民陪审员  毕晓君二〇二〇年十月二十二日书 记 员  江静敏马洋何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存强制、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保10号申请人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司地址：山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司办公大楼3层法定代表人：刘廷玺公司董事长委托代理人：刘×，女，1986年4月5日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司员工。被申请人：孝义市京华汽车销售服务有限公司地址：孝义市××道法定代表人：赵×,执行董事申请人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司于2020年10月26日与被申请人孝义市京华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，特向本院申请诉前财产保全，被申请人孝义市京华汽车销售服务有限公司于2018年5月24日向申请人借款500万元，借款期限为1年。双方签订了借款合同、抵押合同并对抵押动产在山西省孝义市工商行政管理局进行了登记。上述借款被申请人至今未偿还申请人。为了维护申请人的合法权益，请求贵院对孝义市京华汽车销售服务有限公司名下的价值500万元房屋建筑（销售厅）及维修车间、维修设备予以查封或冻结等额的银行存款。山西晋茂能源科技有限公司为申请人提供×××劳斯莱斯Cullinan小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孝义市京华汽车销售服务有限公司的银行存款500万元或查封其等额财产（财产：销售厅、维修车间和维修设备）。二、对为申请人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司提供担保的山西晋茂能源科技有限公司×××劳斯莱斯Cullinan小轿车一辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 侯济平二〇二〇年十月二十七日书记员 郭海斌
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初192号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨晨，绰号“九娃”，男，1998年9月22日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县，2018年1月26日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2020年5月11日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于大英县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年7月5日，被告人杨晨在大英县床头柜内挎包里的人民币1100元；次日，在蓬溪县人民医院内科大楼4楼盗得被害人谭某放置在床头挎包内的人民币1300元；7月10日，在射洪市中医院1号楼10楼盗得被害人任某放置在枕边挎包内的人民币4000元；7月12日，在船山区桂花镇卫生院盗得被害人杨某书包内的人民币750元；7月14日，在大英县中医院5楼盗得被害人伍某放置在床头柜内挎包里的人民币3000元。 另查明，2018年4月4日，被告人杨晨在大英县中医院住院部2楼盗得被害人王某放置在病床枕头边包内的人民币1000元；2019年8月30日，在蓬溪县人民医院外科大楼10楼盗得被害人车某放置在床头柜内包里的人民币900元。2020年7月15日，被告人杨晨在蓬溪县大石镇医院住院部一楼被蓬溪县公安局刑侦大队民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨晨被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在医院内盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨晨判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人杨晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晨被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在医院内盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、将被告人杨晨犯罪所得赃款人民币12 050元予以追缴，发还被害人田某人民币1100元、被害人谭某人民币1300元、被害人任某人民币4000元、被害人杨某人民币750元、被害人伍某人民币3000元、被害人王某人民币1000元、被害人车忠清人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1178号上诉人（原审原告）：吉林市华润燃气有限公司。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：石某。被上诉人（原审被告）：吉林市润德房地产开发有限责任公司负责人：许某。委托诉讼代理人：徐某，吉林巡达律师事务所律师。上诉人吉林市华润燃气有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人吉林市润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：撤销（2019）吉0221民初2182号民事判决，依法改判。事实和理由：2016年12月13日，华润公司与润德公司签订了《城镇燃气设施建设合同》，按合同约定，华润公司在润德公司开发的“润德景苑”项目进行燃气配套安装工程，华润公司竣工后，润德公司一直拖欠工程款，拒绝履行付款合同义务，华润公司无奈起诉至吉林省永吉县人民法院，而该法院未能查清事实，并对于无证据力的证据加以采信，严重损害了华润公司的合法利益。所以请贵院依法审理，依法改判或者发回重审。从而保护华润公司作为央企的国有资产不因不合理的判决而非法流失。润德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。华润公司向一审法院起诉请求：判令润德公司支付所欠工程款1,065,000元及利息41,525元（从2017年12月至2019年10月），合计1,106,535元。一审法院认定事实：华润公司口头承诺在开通办理燃气手续后由润德公司支付工程款。一审法院认为，润德公司与华润公司签订城镇燃气设施建设合同属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。双方在合同中第二条第二项约定：付款方式第1期政府支付配套款10日内，甲方向乙方支付政府回迁户部分的100％款项（最终以政府实际确认入住户数为准），暂定人民币1,065,000元，乙方签订合同后为甲方进行工程设计、工程施工；第2期岔路河村回迁户部分以开通办理燃气手续为准，按户收取，暂定505,000元。同时第六条约定：项目竣工后，甲、乙双方应共同进行验收。项目验收以施工设计图及说明书、图纸会审记录、有关变更书面文件以及国家颁发的施工验收规范和质量验收标准为依据，验收合格后双方签字确认。若甲方在乙方提交验收通知后不参加验收，则视施工符合协议的规定。庭审中华润公司未提供政府实际确认入住户数的证据，竣工验收单等相关证据上没有润德公司签名盖章，华润公司也未提供通知润德公司参加验收的相关证据。原审法院依华润公司申请调查中查明，政府部门是在拆迁岔路河村1、2、3、4社和窑堡村6、7社4万平方米每平方米2,800元购置安置回迁房，购房款共计1.12亿元已由政府财政部门给付润德公司。政府部门不能提供华润公司安装燃气户数多少及工程造价情况。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定；当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。结合本案中双方签订的合同整体内容，双方应当共同对涉案工程进行验收，也应对工程完工情况及实际入住户数进行工程款准确数额结算。华润公司仅凭双方签订的合同要求支付工程款缺乏事实依据，华润公司应当对涉案工程第1期、第2期回迁户安装户数与润德公司进行结算后向润德公司另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审法院对华润公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林市华润燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费7,379元，由吉林市华润燃气有限公司负担。本院二审期间，华润公司举证催款通知书一份、2019年询证函回函结果一份，证明：华润公司与安永会计师事务所的邮件记录和催款通知书，安永会计师事务所作为华润公司的审计事务所，在前期与润德公司多次沟通过，请求核对账目，但润德公司并没有任何回复。催款通知书证明华润公司也向润德公司催收工程款，同样润德公司也未回复华润公司，以上证据足以证明润德公司并不配合核对账目以及已付工程款，一审法院认为华润公司并未提供实际入户数，核对账目是确认实际入户数的最好证明，润德公司不与华润公司核对以及受到催款通知书没有任何反应，足以证明润德公司拖欠我方工程款，并不想结清该笔款项。润德公司质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，首先真实性因为润德公司是否收到该两份文件代理人并不清楚，润德公司认为履行支付工程款的条件未成就，所以即使收到该两份文件也一定会拒绝，另外该份证据证明不了华润公司的相应主张。因润德公司未提供上述证据的送达证明，本院对上述证据的真实性、关联性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月13日，华润公司与润德公司签订了《城镇燃气设施建设合同》，合同约定：付款方式，第一期：政府支付配套款10日内，润德公司向华润公司支付政府回迁户部分的100%款项（最终以政府实际确认入住户数为准），暂定人民币1,065,000元。永吉县岔路河镇人民政府已足额支付配套款1.12亿元。本院认为，华润公司与润德公司签订的案涉建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行。现永吉县岔路河镇人民政府早已足额支付配套款。润德公司理应依约支付1,065,000元，否则应承担违约责任。因润德公司自认于2020年4月3日全额收到配套款，故利息依约应从10日后起算。综上所述，吉林市华润燃气有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2182号民事判决；二、吉林市润德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市华润燃气有限公司工程款1,065,000元；三、吉林市润德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市华润燃气有限公司工程款利息（以1,065,000元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回吉林市华润燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费22,138元，由吉林市润德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月十四日书记员  荆禹博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11779号 申请执行人：刘金凤，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人刘金凤与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6442号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二笔、第三笔调解款共计22981元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项23225.71元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款22981元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费244.71元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11779号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢574号王绍兰：关于你与姚云鹏民间借贷纠纷一案，你要求领取6个月生活费6000元，本院于2020年10月19日决定恢复执行，本案执行过程中，从你被冻结的银行账户中扣划存款6000元，你已领取。现(2020)川1802执恢574号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  曾琴娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12798号 碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞常平分公司、欧惜爱： 本院于2020年09月14日依法受理执行的申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞常平分公司与被执行人欧惜爱服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3117号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢31号之一   申请人：韩发刚，男，汉族，1958年4月15日出生，住德令哈市。   被执行人：马由布，男，撒拉族，1974年4月12日出生，住德令哈市。   本院在执行韩发刚与被执行人马由布租赁合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年1月2日作出的（2019）青2802民初905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马由布未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩发刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案申请标的45462.5元，已结标的10000元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月31日向被执行人马由布送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。   三、本院于2020年10月22日将被执行人马由布纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院于2020年10月22日限制被执行人马由布高消费及非生活和经营必需的有关消费发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月21日告知申请人，申请人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异15号 异议人：陕西维佳矿业发展有限公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX374W。 法定代表人：李炫坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学东，该公司员工。 本院在执行申请执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司（以下简称巨峰公司）与被执行人陕西维佳矿业发展有限公司（以下简称维佳公司）、西安榜样实业有限公司（以下简称榜样公司）、张世全、张航川建设工程施工合同纠纷一案中，异议人维佳公司不服本院于2020年10月6日在阿里拍卖上对XX镇XXX沟“采矿权及相关权利”进行司法拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人维佳公司称，异议人从未参与对其XXX沟“采矿权及相关权利”进行评估的任何事项。2020年8月4日，维佳公司收到贵院周宁法官手机发送的“XX镇XXX沟花岗岩矿资产评估报告”陕XX评字（2020）XXXX号摘要后，于2020年8月17日向贵院提交了书面《异议书》。贵院于2020年10月6日，在阿里拍卖上仍以该评估为依据对XX镇XXX沟“采矿权及相关权利”进行了司法拍卖。贵院在选择评估机构、拍卖机构时，均未通知当事人当场，其程序不合法。维佳公司对贵院选择的评估机构、评估方式、评估内容、评估结论及选择的拍卖机构、拍卖结果等均不认可。 本院查明，巨峰公司与维佳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月7日作出的（2017）陕0923民初1号判决书。判决书生效后，申请执行人巨峰公司向本院申请强制执行，该案依法进入执行程序，经查被执行人维佳公司现无可供执行的财产。申请执行人巨峰公司随即以第三人榜样公司、张世全、张航川作为被执行人维佳公司的股东未按照注册登记申请实际出资为由，申请追加榜样公司、张世全、张航川为本案被执行人。本院于2018年5月2日作出了（2018）陕0923执恢14号执行裁定书，裁定追加西安榜样实业有限公司、张世全、张航川为本案被执行人。2020年1月1日本院作出（2019）陕0923执恢55之5号执行裁定书，裁定查封被执行人陕西维佳矿业发展有限公司的XX镇XXX沟花岗岩采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3056），期限三年。限被执行人30日内履行义务，逾期拍卖查封采矿权，价款抵偿债务。因被执行人维佳公司逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其XX镇XXX沟花岗岩采矿权及相关机器设备启动评估拍卖程序。在向其通知参与价格评估相关工作时，通过工商住所地无法查找到维佳公司，且该公司法定代表人李炫坤拒不接听电话，本院于2020年4月15日依法作出送达公告，在公告上载明：“依法向维佳公司送达（2019）陕0923执恢55号价格评估告知书，自发出公告之日起60日后即视为送达”。同日，被执行人张世全在送达回证上签字，确认已收到本院（2019）陕0923执恢55号价格评估告知书。2020年7月1日本院依法委托具有国家评估资质的陕西XX资产评估有限公司对维佳公司所有的XX镇XXX沟花岗岩采矿权及相关设施设备、存货等进行了价格评估。2020年8月7日本院作出（2020）陕0923执恢25-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陕西维佳矿业发展有限公司所有的位于宁陕县XX镇XXX沟花岗岩矿的采矿权（露天开采，年开采10万平方米，矿区0.9988平方公里，有效期2016年12月26日至2021年12月26日）及矿山的相关财产权。该裁定书于2020年8月20日通过短信方式送达给维佳公司法定代表人李炫坤。本院在收到价格评估机构陕西天源资产评估有限公司作出的陕XX评字（2020）XXXX号金川镇小竹山沟花岗岩矿资产评估报告后，于2020年8月4日送达给维佳公司股东张世全，并于2020年8月12日再次将该评估报告通过短信的方式发送给维佳公司法定代表人李炫坤。2020年8月17日维佳公司向本院提交书面《异议书》，表示对本院的评估报告不予认可。2020年8月24日本院要求价格评估机构陕西XX资产评估有限公司对该案评估报告进行了异议回复，并于2020年8月28日将陕西XX资产评估有限公司对该案评估报告的异议回复函通过短信的方式送达给维佳公司法定代表人李炫坤、股东张世全和代理人张学东。 2020年9月3日本院在宁陕县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了关于对陕西维佳矿业发展有限公司采矿权及相关权利拍卖的公告,并于2020年10月6日10时竞拍成功。 本院经对异议人提交的异议申请、理由和证据进行了全面审查，并调阅相关执行卷宗，确认本案的异议焦点为：一、本院在选择评估机构时，未通知异议人到场，程序是否违法？二、异议人对本院选择的评估机构、评估方式、评估内容、评估结论及选择的拍卖机构、拍卖结果等均不认可，是否符合法律规定？ 关于异议焦点一的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。本案中，本院在通知异议人维佳公司参与价格评估相关工作时，因无法通过工商住所地查找到该公司，且该公司法定代表人李炫坤拒不接听电话，因此本院于2020年4月15日依法作出送达公告，在公告上载明：“依法向维佳公司送达（2019）陕0923执恢55号价格评估告知书，自发出公告之日起60日后即视为送达”。同日，被执行人张世全在送达回证上签字，确认已收到本院（2019）陕0923执恢55号价格评估告知书。而被执行人张世全亦是该公司股东，这与异议人2020年10月13日向本院提交的《异议书》能得到印证。因此，维佳公司在本院通知其参与价格评估时，无正当理由拒不参加，视为认可本院选择的评估机构。 关于异议焦点二的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人维佳公司并未向本院提交证据证明，本院委托的评估机构及评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，也未申请重新评估。同时，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第五条规定，网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择；未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由人民法院指定。可见，本院在进行拍卖处置财产时，采取网络司法拍卖的方式在宁陕县人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上公开竞拍，并不违反法律规定。 综上，异议人维佳公司所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人陕西维佳矿业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  向 静 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  冯雪梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2430号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢宜彪，男，1993年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢宜彪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人谢宜彪发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.36元及相应的资金占用费用56.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢宜彪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.36元以及资金占用费用56.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6128.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢宜彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.36元及资金占用费56.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢宜彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢宜彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初949号 原告郭仁海，男，1966年7月15日生，住东丰县。 被告张运祥，男，1959年12月19日生，住东丰县。 原告郭仁海与被告张运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁海，被告张运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仁海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张运祥立即偿还借款本金20000元，并给付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，从2017年6月18日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.由张运祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，张运祥因急需用钱，便从郭仁海处借款20000元，郭仁海于当日将现金20000元交付给张运祥。嗣后，张运祥给郭仁海出具了借条一张，内容为：人民币贰万元，上款系经张运祥借款现金贰万元整，借款时间2017年6月18日，借款人张运祥。上款经郭仁海多次催要未果，故依法诉至法院。 张运祥辩称，我不同意郭仁海的诉讼请求，具体理由如下：我当时确认从郭仁海处借款20000元，该款是帮王永祥借的，郭仁海将借款20000元交付给我，我把钱拿给王永祥使用。过了几个月，王永祥称钱不需要了，就开车回来，并由王永祥到郭仁海处将该笔借款20000元给偿还了。嗣后，郭仁海与王永祥之间发生了经济纠纷，但他们之间的经济纠纷与我无关，因为王永祥已经偿还完毕该笔借款了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实问题，张运祥与王永祥原系岳父与女婿的关系，但该关系因王永祥与张启娟的离婚而于2018年5月2日予以解除。2017年6月左右，王永祥因客观原因需要用钱，便给张运祥打电话，希望张运祥给凑点钱，张运祥便联系了郭仁海，郭仁海同意出借给张运祥借款20000元，其将该款拿到张运祥家中并交付给张运祥，张运祥将上述借款交付给王永祥使用。嗣后，郭仁海书写了借条，并要求张运祥在借条上签名确认，张运祥便在借条上签名并捺印；2.关于该笔借款是否偿还的问题，郭仁海认为该笔借款系其出借给张运祥的，该笔借款应由张运祥负责偿还，而张运祥申请证人王永祥出庭作证，并以此希望证明该笔借款已经由王永祥代其偿还完毕，现综合分析本案查明的事实及衡量证据的证明效力，证人王永祥虽然出庭并证明其认为的事实，但张运祥及证人王永祥并没有提供郭仁海已经收到该笔借款的证据，故张运祥的已经还款的主张，本院无法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张运祥向郭仁海借款，郭仁海将借款交付给张运祥，张运祥收到该笔借款，双方之间的借贷关系成立并生效，故张运祥负有向郭仁海偿还借款的义务；郭仁海虽然向张运祥主张给付借款的利息，但该主张没有证据予以证明且双方在借款过程中也没有约定，故本院不予支持；同时，张运祥虽然主张该笔借款已由借款的实际使用人王永祥偿还完毕，但张运祥及证人王永祥均没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，故其应承担因举证不能带来的法律后果。 综上所述，原告郭仁海要求被告张运祥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告郭仁海要求被告张运祥给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张运祥于本判决生效后三日内偿还原告郭仁海借款20000元； 二、驳回原告郭仁海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（郭仁海已垫付），由张运祥负担，并与上款一并给付郭仁海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李欣儒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3328号之一 申请执行人：雷建飞，男，1961年6月22日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：成房林，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人雷建飞与被执行人成房林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付劳务报酬5930元并赔偿利息损失，利息以该5930元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自2020年2月17日起计算至付清该5930元之日止；案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人成房林名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈梓健
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执669号 吉林省神州房地产开发集团股份有限公司、逄焕明： 吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与逄焕明合同纠纷一案，申请执行标的共计38437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38437.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。至此，吉林省神州房地产开发集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初156号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执740号之一申请执行人：绵竹市成源建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：黄公元，总经理。委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：王永平，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。申请执行人绵竹市成源建筑机械设备租赁有限公司与被执行人王永平租赁合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初2171号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王永平支付租金50,783.00元、架管装卸费81.60元，归还架管785.50米、扣件200个，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其户籍地进行了必要调查。经查，被执行人王永平名下有零星银行存款，本院于2020年9月30日依法冻结（冻结到期日为2021年9月30日），申请执行人暂不要求扣划。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执948号 申请执行人：黄和昌，男，1966年05月04日出生，汉族，住青白江区。 被执行人：杨文堂，男，1965年10月09日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 本院在执行黄和昌与杨文堂借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振刚
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1584号原告:正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人:王某。被告：侯某，个体工商户，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告正宁县铭德物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月二十九日书记员 秦红丹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执376号 申请执行人：阿依恒别克·扎肯拜，男，1987年7月2日出生，哈萨克族，个体，住布尔津县。被执行人：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，个体，住布尔津县。申请执行人阿依恒别克·扎肯拜与被执行人王良金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4321民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王良金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿依恒别克·扎肯拜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的23575元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月5向被执行人王良金送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院分别于2020年7月4日、7月20日、8月10日、8月27日、9月14日9月29日、10月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王良金的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人银存款、车辆、证券、股权等登记信息；三、本院于2020年8月12日向布尔津县不动产、工商、公积金、保险中心调查被执行人王良金登记情况，登记中心回复被执行人无登记信息；四、经通过布尔津县友谊峰社区调查被执行人居住××区，是租赁户。五、本院于2020年10月28日院通过最高人民法院限高系统对被执行人王良金采取了限制消费措施；本院认为，本院对被执行人王良金穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人阿依恒别克·扎肯拜亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3707号上诉人（原审被告）：周口金固商砼有限公司，住所地周口市川汇区后王营行政村，社会统一信用代码91411600569823503A。法定代表人：郑春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛、马景红，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱华，女，汉族，1980年12月28日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人周口金固商砼有限公司（以下简称金固商砼公司）因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据张爱华一审提交证据，可以显示案涉款项是由李纪超个人名下账户实际接收并支取，李纪超与本案有利害关系，应当作为当事人参与诉讼。二审期间，金固商砼公司提交了李纪超亲属向张爱华等人转款的证据，本案一审判决对双方之间账目往来与本案借款之间关系的基本事实并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4656号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口金固商砼有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十六日法官助理王永波书记员马俊婷
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执异2号 异议人（被执行人）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：蒋福源，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张瀚文，公司综合管理部主管。 申请执行人：李珂，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇大北街丁家巷**。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 在本院执行李珂与四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）对丹巴县人民法院网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汇泽公司称，其申请中止执行四川省丹巴县人民法院作出的（2020）川3323执93号之二执行裁定书，取消2020年10月30日网络司法拍卖；请求在异议人汇泽公司与申请执行人的其他四宗诉讼案件判决生效后，对执行金额进行品迭后再进入执行程序。其提出事实和理由如下：1.康定市人民法院（2018）川3321民初2号之三民事裁定书系申请执行人李珂伪造证据致使康定市人民法院作出的错误判决，丹巴县人民法院据此作出的（2020）川3323执93号之二执行裁定书执行的是冤案。2.异议人汇泽公司信访康定市纪委得到高度重视，取消了司法拍卖。3.丹巴县人民法院2020年10月30日网络司法拍卖将造成642.25万元的巨额损失且无法挽回。4.异议人汇泽公司与申请执行人李珂另有四宗诉讼已向康定市人民法院申请保全，请求丹巴县人民法院在四宗诉讼案件判决生效后，对执行金额进行品迭后再进入执行程序，以免造成异议人汇泽公司无法挽回的巨额损失，也避免丹巴县人民法院为此承担不必要的责任。5.异议人汇泽公司已就本案民事部分向甘孜州人民检察院提请抗诉，刑事部分向绵阳市人民检察院、四川省公安厅申请监督立案。同时，异议人汇泽公司将持续向四川省人大、政协、纪委、监察委、公安厅、政法委，中央纪委、监察委、公安部、政法委等部门上访申诉。 本院查明，申请执行人李珂与被执行人汇泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33执他1号执行裁定书于2020年6月30日依法立案执行该案，案号为（2020）川3323执93号。在执行过程中，因被执行人汇泽公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出（2020）川3323执93号执行裁定书，冻结、划拨被执行人汇泽公司名下银行存款10,707,904.25元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本院依法划拨被执行人汇泽公司在中国银行达州分行营业部账户内的存款20,552元、在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社账户内的存款456,800元。因被执行人汇泽公司提出康定市人民法院依据（2018）川3321民初2号之三民事裁定书冻结的被执行人汇泽公司持有的绵阳市涪城区农村信用联社的股权价值足以清偿债务，其急需复工复产，特申请本院解除对其银行账户的冻结，申请执行人李珂同意解除对被执行人汇泽公司银行账户的冻结，本院于2020年7月28日作出（2020）川3323执93号之一执行裁定书，解除对被执行人汇泽公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社、中国农业银行股份有限公司得荣县支行、中国建设银行股份有限公司绵阳剑南路支行、中国银行达州分行营业部账户的冻结。因被执行人汇泽公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日作出（2020）川3323执93号之二执行裁定书，拍卖被执行人汇泽公司持有的绵阳市涪城区农村信用合作联社8,678,668.16股银行股权。2020年9月29日，本院作出拍卖公告，将于2020年10月30日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述银行股权。 另查明，2020年7月24日，被执行人汇泽公司请求本院宽限一段时间供其自行联系买家收购其持有的上述银行股权，如果在2020年9月30日前未自行变卖，则由本院按照绵阳市涪城区农村信用合作联社出具的参考价（2.47元/股）依法对被执行人汇泽公司持有的绵阳市涪城区农村信用合作联社8,678,668.16股银行股权进行司法拍卖。本院征询申请执行人李珂的意见，其同意暂缓执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议人汇泽公司提出的中止执行、取消拍卖、对执行金额进行品迭后再进入执行程序的申请事项，系其对本院提出的暂缓执行请求，而非对本院执行行为是否违法提出的异议，其提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回四川汇泽建设工程集团有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 杨鑫 审判员 王 阁 静 审判员 郑猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 泽仁卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初683号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：马海超，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告马海超、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  贾宏霞二〇二〇年十月二十三日书记员  静 蕊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保658号申请人：王福立，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：朱子文，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人朱子文驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月二十九日书记员  王 剑
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初849号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月23日出生，居民身份证号码4113231978********，汉族，初中文化，无业，住淅川县香花镇张寨村岗****。因未取得驾驶证上道路驾驶机动车辆未悬挂机动车号牌，于2019年9月22日被淅川县公安局行政处罚500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被淅川县公安局取保候审。制定辩护人马群,河南框正律师事务所律师。指定辩护人杨雪飞，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）934号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日中午，被告人王某某在淅川县香花镇其朋友陈忠玉家吃饭期间饮酒，当晚21时许，王某某酒后无证驾驶无号牌红色宗申三轮摩托车回家，行至香花镇水产路段时被淅川县公安局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王某某血液中乙醇成分，其含量为133.51mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宝春等人证言，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询证明、行政处罚决定书、乙醇鉴定报告、前科查询、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。辩护人提出对其从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人王某某未取得驾驶证上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路上醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人王某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十月二十三日法官助理魏径书记员周杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2274号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园**小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：申洁，女，1985年10月20日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告申洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告申洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的21个月物业费3406元（从2018年7月22日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记3678元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2014年7月22日入住公园1号小区6号楼14003室，拖欠2018年7月22日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告申洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申洁居住于菏泽市人民路公园1号小区6号楼14003室。该小区业主委员会成立前，原告融盛物业公司与小区开发商山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）签订有《公园1号前期物业服务合同》，约定原告对公园1号小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为高层1.2元/月/平方米，小高层1.0元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业管理费时从逾期之日起，违约方按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金。小区业主委员会成立后，又分别于2017年12月31日和2019年3月20日与原告签订《公园1号小区物业服务合同》，两份合同约定的物业费收费标准与原前期物业服务合同约定一致，同时均约定“业主应于物业费到期之日起交纳物业服务费”，但两份合同对逾期交纳物业服务费的违约责任约定有所不同，2017年12月31日的合同约定“从逾期第二月起，按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金”，而2019年3月20日的合同将计算标准变更为每日千分之三。庭审时原告提交收款收据一份，显示被告房屋面积为135.14㎡，物业费单价为1.2元/月/平方米，被告已交纳了2018年1月21日至2018年7月21日的物业费973元。之后的物业费，被告未予缴纳。本院认为，原告融盛物业公司和被告申洁存有物业服务合同关系的事实清楚。被告作为公园1号小区业主，在享受物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申洁于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2018年7月22日至2020年4月30日的物业费3406元及相应违约金（违约金以3406元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十月十五日书记员  任雪莹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更807号 罪犯陈小强，男，汉族，1996年7月20日出生于福建省福清市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年12月23日作出(2019)闽0181刑初1563号刑事判决，以被告人陈小强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年9月26日起至2020年12月25日止）。罪犯陈小强于2020年1月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈小强符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小强考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈小强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小强减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3213号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾启聪信用卡纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初940号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾启聪应向申请执行人偿还透支本金99361.87元及相应利息、律师损失2000元，并负担案件受理费1258元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁智勇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执714号申请执行人：黄立军，男，汉族，1981年3月24日出生，住安化县。委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐小康，男，汉族，1961年1月2日出生，住浙江省余姚市。被执行人：戴利军，男，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省余姚市。被执行人：陈**，男，汉族，1985年12月6日出生，住。申请执行人黄立军与被执行人徐小康、戴利军、陈**民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年6月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月9日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年10月30日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0元，尚有12万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月三十日代理书记员  谢万能
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9727号上诉人（原审原告）：李莹，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨天杰，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：马姝雁，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李彬，上海木诚木律师事务所律师。上诉人李莹因与被上诉人马姝雁民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李莹上诉请求：撤销一审判决，改判支持李莹的一审全部诉讼请求。事实及理由：系争还款协议书是双方真实意思表示，马姝雁逾期还款应按照约定向李莹支付所欠借款8%的违约金。李莹已提供委托代理合同及发票证明律师费实际金额，且未超过相关规定的上限。马姝雁辩称，不同意李莹的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马姝雁并非恶意违约，且还款逾期时间较短，同意一审判决的违约金金额。李莹主张的律师费过高，一审法院予以调整是正确的。李莹向一审法院提出诉讼请求：1.判令马姝雁承担逾期还款违约金18,600元；2.判令马姝雁承担李莹律师费20,000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、马姝雁于判决生效之日起十日内支付李莹违约金1,965.14元；二、马姝雁于判决生效之日起十日内支付李莹律师费2,000元。一审案件受理费减半收取382.5元，由李莹负担344.25元，由马姝雁负担38.25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案李莹与马姝雁之间民间借贷法律关系合法有效，马姝雁未按约还款，李莹要求其承担违约责任并无不当，由于双方约定违约金标准过高且马姝雁请求调整，一审法院综合本案违约事实及还款等实际情况酌情支持的违约金数额并无不当，本院予以认可。对于律师费用，一审法院酌定的律师费用亦无不当。综上所述，李莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费765元，由上诉人李莹负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十月十九日书记员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9630号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14966号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杜祖金金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14966号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1133号 原告：江茂旺，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：江晓莹（系江茂旺之女），女，1994年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：罗桂云，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告江茂旺与被告罗桂云合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加诉讼，被告罗桂云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江茂旺向本院提出诉讼请求：判令罗桂云偿还江茂旺借款8万元；诉讼费由罗桂云负担。事实和理由：江茂旺、罗桂云系朋友关系。2018年10月11日，罗桂云因生意需资金周转向江茂旺借款8万元，并约定2018年10月30日前还2万元，余款6万元于2019年6月还清，罗桂云出具借条一份。但至今，罗桂云未还款，为维护本人合法权益，故起诉，请求支持江茂旺的诉讼请求。 罗桂云辩称，出具给江茂旺8万元欠条属实，但并非向江茂旺借款，而是本人在福建省泉州市做酒水饮料代理时，叫江茂旺帮忙开车送货，每月工资为3500元，后江茂旺要求投资合伙做生意，本人便让其选两款饮料批发。江茂旺批发了10多万件饮料后，发现市场销量不好就要求退伙，在仓库和市场欠的货款可能有10万元左右，让本人给其8万元，作为朋友本人就答应了。但江茂旺的部份货还在仓库里，应由江茂旺承担每件50元，多退少补，在2017年8月份前的货，全部退还给江茂旺。 经审理查明，2017年至2018年期间，罗桂云与江茂旺合伙在福建省泉州市做酒水饮料生意，后江茂旺提出退伙，经双方结算，罗桂云同意支付8万元给江茂旺，双方终止合伙。嗣后，江茂旺经多次催讨未果，便于2018年10月11日找到罗桂云，罗桂云出具借款8万元的借条一份。因罗桂云未付款，故江茂旺诉至法院。 本院认为，江茂旺因罗桂云出具的是借条，故以民间借贷起诉罗桂云，但庭审中承认与罗桂云是合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。因江茂旺提出退伙，罗桂云与江茂旺经结算，同意退还其合伙投资款和送货的工资而出具借条，是双方真实意思表示，双方之间因个人合伙终止而形成的债权债务关系，没有违反法律法规的规定，应为有效，罗桂云应按双方结算约定的内容履行其义务，故江茂旺要求罗桂云付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗桂云提出结算后尚有货物积压予以退还给江茂旺的主张，因没有法律根据，且本案诉争欠款额是当事人双方结算自愿确认的，故对罗桂云的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗桂云应于本判决生效后十五日内支付江茂旺8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由罗桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾运慧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 罗桂云应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费900元。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执231号之三申请执行人：安天君，男。被执行人：佟和军，男。本院在执行申请执行人安天君与被执行人佟和军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1531号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请执行人40,000.00元。因被执行人现在下落不明，本院已公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询，查得被执行人佟和军在银行账户及网络银行账户内共有存款1,454.21元，此款已冻结并扣划。经向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人名下有公积金登记情况；向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人名下有社保卡发卡记录；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；本院委托哈尔滨市松北区人民法院对被执行人在哈尔滨市的住址进行查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；本院委托齐齐哈尔市龙江县人民法院对被执行人户籍所在地查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月13日将被被执行人佟和军限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为40,000.00元，已执行1,404.21元，未执行38，595.79元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十月九日书记员 唐惠茹