wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初69号   公诉机关新疆乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王惠良，男，1969年1月3日出生于山西省庆县，汉族，高中文化程度，中航大地新疆分公司技术员，住乌鲁木齐市。2020年4月24日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   辩护人袁燕飞，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王惠良犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉。被告人王惠良及辩护人袁燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人王惠良自称能以自己公司员工特殊工种方式帮助被害人巨某办理提前退休，随后以需要找人托关系为由先后向被害人巨某索要钱款人民币2.8万元并出具收条，被告人王惠良将该笔款项挥霍。案发后，被告人王惠良将钱款全部退赔。   公诉机关认为，被告人王惠良以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式取得被害人信任，骗取被害人财物人民币2.8万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证实确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王惠良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、常口信息、收条、银行交易明细、被害人的陈述、证人贾某、付某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人王惠良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日，被告人王惠良在其家中被抓获。   本院认为，公诉机关指控被告人王惠良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王惠良归案后积极退赔被害人财物，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王惠良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张冬雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1195号申请执行人：赵海燕，男，1968年3月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张付志（曾用名张富志），男，1961年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于赵海燕申请执行张付志民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初字3036号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张付志自愿于2019年10月30日前一次性支付赵海燕粮油款13500元。因张付志未按上述生效法律文书履行义务，赵海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张付志仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付志负有继续向申请执行人赵海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十五日书记员 吕晓娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10847号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：郝军，男，1982年4月22日生，汉族，住张家港市。被告：杨群，女，1981年4月25日生，汉族，住张家港市。被告：王栋，男，1977年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：刘宇，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告郝军、杨群、王栋、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司以被告已全部履行还款义务由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2756元减半收取计1378元、财产保全费1270元，合计2648元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 徐淑雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2287号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道后屯村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道后屯村。法定代表人：李定柱，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道后屯村村民委员会(以下简称后屯村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告后屯村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款4，438，220元，并从2016年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道后屯村村民委员会(原盘山县高升镇后屯村村民委员会)签订九份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，后屯村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的九份合同审定金额共计8，538，220元，被告于2019年9月12日和2019年10月15日共计还款4,100,000元，尚欠货款4，438，220元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告后屯村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的九份《苗木购销合同》、九份苗木验收单、九份《材料价格询价报告》、九份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2016年8月26日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇后屯村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道后屯村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》九份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告后屯村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）后屯村001-009号《材料价格询价报告》，最终审定九份合同的总价款为8，538，220元。2019年9月12日和2019年10月15日被告高升街道共计向原告支付货款4,100，000元，剩余货款4，438，220元至今未付。本院认为，被告高升街道、后屯村与原告博亚公司形成买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告边东村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道后屯村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款4，438，220元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年10月1日起以4438220元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费42，306元，减半收取21，153元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道后屯村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初370号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李小明，男，1998年12月12日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年9月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月15日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕329号起诉书，指控被告人李小明犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日14时许，被告人李小明途经澜沧县设卡点接受检查时，民警发现被告人李小明手机上的疑似枪支照片，经询问，被告人李小明主动承认其于2014年左右向一勐海人以250元的价格购买了一支改装射钉枪，随后在发展河街上一店铺内以30余元的价格购买50颗左右的射钉枪子弹用于打靶、打鸟的事实，后李小明带民警至澜沧县吉坐小组王永成家茶地查获疑似射钉枪一支，在其自家中查获疑似射钉枪弹25颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李小明持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力，射钉弹不是军用或非军用子弹。公诉机认为被告人李小明违反我国枪支管理规定，非法持有是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李小明经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李小明认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人李小明判处有期徒刑六个月，并依法适用缓刑。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1231号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人李小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小明构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李小明经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首依法，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）射钉枪一支、射钉枪弹二十五颗（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十月二十日书记员  张 载
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1746号申请执行人:徐宏明，男，1965年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩春，男，1975年4月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐宏明与被执行人韩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2800号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩春于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐宏明借款16000元及利息（按月利率1%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被执行人韩春负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月17日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2800号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2426号 原告：章能宝，男，1964年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：张国军，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：伍九红，女，1969年3月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告章能宝与被告张国军、伍九红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，被告张国军、伍九红在本案审理过程中，拒不到本院应诉，有逃避执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告张国军、伍九红银行存款或其他财产30250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年十月十四日 （代公章） 书记员  丁梦雪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2774号原告：益阳一条龙商贸有限公司，住所地湖南省益阳市香港城****。法定代表人：曹范春，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏钟强，男，1978年1月3日出生，汉族。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所，住所地安化县东坪镇解放路**div>法定代表人：刘燕，该公司执行董事兼总经理。原告益阳一条龙商贸有限公司与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告益阳一条龙商贸有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，申请缓、免交诉讼费未获批准而仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告益阳一条龙商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘克强二〇二〇年十月二十九日法官助理钟佳婷书记员熊婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4200号 申请执行人：罗普和，男，1963年5月16日生，户籍地湖南省隆回县，现住兴义市。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：游正龙，男，1988年8月20日生，住兴义市。 罗普和与游正龙买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2505号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：游正龙自愿定于2020年4月30日前支付罗普和货款19340元；案件受理费288元，减半收取72元，游正龙自愿承担（已支付）。被执行人游正龙未按上述生效法律文书履行义务，罗普和向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月31日向被执行人游正龙发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月31日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人游正龙在中国农业银行、中国工商银行等有10个银行账户，余额为0元至100.27元不等；本院已于2020年8月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院（2020）黔2301执3208号案转入案件款1195.6元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人游正龙名下有位于兴义市房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院（2020）黔2301执3208号案于2020年9月16日予以查封，查封期限为三年。经询问申请执行人意见，其认为上述房屋明显超出本案执行标的，不要求评估处置。 3.查明被执行人游正龙名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人游正龙无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年7月31日，向被执行人游正龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年10月12日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游正龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗普和，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗普和对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2505号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1195.60元，本案债权尚余18144.40元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游正龙有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人罗普和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2505号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人罗普和未受偿的债权18144.40元，被执行人游正龙有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14827号 申请执行人：谢凤颜，女，1959年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于谢凤颜与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9812号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢凤颜支付405600元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4160元，由原告谢凤颜负担591元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14827号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5984元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14827号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谢凤颜，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8032号申请执行人：伍水玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省电白县林头镇乌坭元屋村。被执行人：许文智，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省电白县旦场镇平湖叭啦仔村。关于伍水玲申请执行许文智民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初6570号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人30250元及逾期利息。因被执行人许文智未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省茂名市电白县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2820号 申请执行人：徐州融之道房地产营销策划有限公司，住所地徐州市鼓楼区牌楼街道中山北路**金地国际21F。 法定代表人：张迎军，该公司总经理。 被执行人：江苏丰禾房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区徐州市工程学院大学科技园****。 法定代表人：吴庆保，该公司总经理。 申请执行人徐州融之道房地产营销策划有限公司与被执行人江苏丰禾房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4747号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解被执行人现无可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏丰禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈荣棠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1567号申请执行人：刘云波，男，汉族，1962年10月28日生，住庆云县城区。被执行人：刘彬彬，男，汉族，1988年2月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特112号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬彬在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebb7de532528bd40d@wx.tenpay.com）存款422.32元，实际冻结339.82元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10363号之一 申请执行人深圳市鑫比能科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山街道金碧路**松岭工业区**。 法定代表人蒋大权。 被执行人东莞市利德电池有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街**div> 法定代表人陈振东。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特819号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款238244.94元及利息，支付律师费20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执448号 申请执行人：李浩宁,男性,1989年11月27日出生,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王**，男性,1969年7月5日生，居民身份证号码2101061969××××××××，汉族，住沈阳市铁**勋望街**2-6-1。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李浩宁与王**借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9571号 杨建军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初292号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2545号申请人：李光俭，男，1968年11月26日出生，汉族，住邹平市。申请人：张影，女，1977年7月24日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邢传星，男，1971年8月7日出生，汉族，住邹平市。被申请人：赵香连，女，1971年8月7日出生，汉族，住邹平市。申请人李光俭、张影因与被申请人邢传星、赵香连民间借贷纠纷一案,（2020）鲁16民终2902号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢传星、赵香连的银行存款2788元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年十月二十六日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申950号再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：上海橡曙国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：晏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区金海公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐荣璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海橡曙国际贸易有限公司(以下简称橡曙公司)因与被申请人上海绿地奉贤置业有限公司(以下简称绿地奉贤公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。橡曙公司申请再审称：原审法院对于绿地奉贤公司提供租赁房屋不符合双方约定事实的难以认定，属于事实认定不清，据此认定橡曙公司系无理由拒付506室房屋租金构成违约缺乏证据证明。原审法院对于物业公司在涉案合同中的法律地位认定错误。基于以上两点，认定橡曙公司违约显然属错误，若橡曙公司确有违约，法院对违约金的判定也事实认定不清、法律适用错误等。综上，橡曙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，双方先后针对不同租赁房屋签订的三份租赁合同，均明确了租赁房屋的建筑面积，同时明确租金按照实际建筑面积计算，而实际建筑面积根据实测报告或产权证确定，双方租赁合同载明的建筑面积与房屋产证面积并无出入。故一、二审法院对橡曙公司关于绿地奉贤公司提供租赁房屋不符合双方约定的主张不予认定，并无不当。橡曙公司无正当理由拒付506室房屋后续租金，构成违约。本案租赁合同的双方为橡曙公司与绿地奉贤公司，合同履行过程中，物业公司作为物业服务合同的一方出具的物业费缴纳单，一、二审法院认为不能作为认定租赁双方是否变更合同约定的依据，亦无不当。对于绿地奉贤公司主张的解约违约金，一审法院已酌情调整。橡曙公司并未提供证据证明其承担的违约金足以弥补绿地奉贤公司的实际损失，故二审法院对其不应再没收其保证金的主张，不予支持，本院予以认同。橡曙公司对其提出的再审申请理由均不能提供充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海橡曙国际贸易有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3776号原告：古玉萍，女，汉族，1962年3月20日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张民贵，男，汉族，1951年4月5日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马秀英，女，汉族，1948年12月23日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。原告古玉萍与被告张民贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告古玉萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古玉萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告古玉萍负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年十月二十九日书记员  张 荃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3144号 原告：张家全，男，1967年7月19日出生，汉族，身份证登记住址北流市，现住北流市。 原告：张锋，男，1989年9月25日出生，汉族，住北流市，系原告张家全之子。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被 告 ： 张 家 强 。 男 。 年 月 日 出 生 。 汉 族 。 住 北 流 市 西 埌 镇 西 埌 村 三和 组 号，身份证号 码 。 原告张家全、张锋与被告张家强排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家全及其与张锋的共同委托诉讼代理人钟强，被告张家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家全、张锋向本院提出诉讼请求：1、被告张家强拆除位于西埌镇西埌村三和组原告房屋南面、被告房屋东面的“匚”形围墙（围墙长度东约10米，南约1.3米，北约3米），恢复道路原状；2、本案诉讼费用由被告张家强承担。事实与理由：原告张家全与原告张锋是父子关系，两原告与被告张家强是同一生产组成员。2010年原告张家全、张锋在本组分配的土地上建房，此后原告一家在该 -2- 房屋居住。2017年被告张家强在原告房屋南面通往本组村道的道路旁边的本组土地上建房。2020年5月15日被告张家强在其房屋东面，建了一堵“匚”形围墙，该围墙东面长度约10米，南面长度约1.3米，北面长度约3米，被告所建“匚”形围墙堵塞了原告一家通往本生产小组村道，被告的围墙所堵塞的道路，是原告一家出入的唯一通道，目前即使是行走也无法通行，被告的侵权行为严重影响了原告的正常生产生活，原告多次反映村委会处理未果，请求法院判如所请。 被告张家强辩称：原告的起诉请求没有事实依据，在被告房屋的东面并没有原告所诉称的历史通道，而是属于被告户所承包的坡地范围。原告张家全、张锋在2010年建房屋时，其为了将筑材料直接运输到屋地处，便向被告张家强提出要借地通行，被告同意了。2015年，被告张家强也在自己户承包的坡地上建新屋，新屋建好后，被告便于2020年砌新屋的围墙，被告所砌围墙内所占用土地均是被告户承包的坡地，被告户有使用权，与原告无关。原告户另有道路可通行，争议的位置不是原告户的唯一通道和历史通道，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张家全与原告张锋是父子关系，与被告张家强同是西埌镇西埌村三和组的成员。两原告于2010年在本组发包给其所在户的坡地上建房时，为了方便将建楼房所需要的建筑材料能够直接用车运到工地，向相邻坡地承包人即被告张家强提出，要使用其承包坡地通行，被告同意原告的要求。原告建好楼房后，也暂时利用其在被告承包坡地上经修整用于运输造筑材料的通道通行。2015年被告张家强也在本户承包的坡地上建房屋，房屋建好后，被告张家强于2020年5月在其新建房屋四周建围墙，围墙建好后，原告户便无法再利用该地通行，双方因此发生纠纷，两原告请求西埌镇西埌村委会请求处理未果，遂向本院起诉。 另查明：经本院勘验，本案双方争议道位于西埌镇西埌村三和组被告新建房 -3- 屋的东北面，被告所建的围墙中，落在争议通道范围内的部分为“匚”形，东北走向长度9.5米，东南走向长度1.3米，西北南长度2.5米，围墙高度1.45米。自2020年5月被告张家强建好房屋的围墙后，原告户暂时利用张业森户房屋门前小巷通行。诉讼中原告张家全拒绝与被告户以土地兑换方式开通争议通道。 以上事实有原、被告的身份证、出庭证人张某1证言、出庭证人张某2证言、本院现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张家全、张锋诉称在被告张家强房屋的东北面有一条宽3米的历史通道，其虽提供了1张卫星图，但卫星图不足以证实存在历史通道。从该组组长、证人张某1，证人张某2证言等证据证实，在被告张家强房屋与本组李金芳房屋之间并无历史通道，只有一条约20CM宽田埂，被告所建围墙内为被告户坡地，原告起诉的事实证据不足。现在原告户与本组村民张业森户之间尚有一条宽80CM宽小巷可供通行，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张家全、张锋的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告张家全、张锋已预交人民币50元），由原告张家全、张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 -4- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21723号原告：胡友红，女，1994年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街******。被告：朱文龙，男，1994年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县恒济镇恒庆村****。原告胡友红与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡友红到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)18,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至9月，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账出借被告钱款21,700元，后被告仅归还3,500元，余款18,200元至今未归还，原告多次向被告催讨无果，故涉诉。被告朱文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月，原告通过支付宝分七笔向被告转账共计21,700元。审理中，原告自认被告已归还借款3,500元，尚余18,200元未归还。本院认为，虽然本案被告未向原告出具借条，但根据原告的支付宝转账电子回单等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，经原告催讨，理应归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款18,200元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱文龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡友红借款本金18,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告朱文龙负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5504号原告：张金鹤，男，1986年3月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红、谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1952年10月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:陆永辉、顾娇（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。原告张金鹤与被告吴建忠商品房销售合同纠纷一案，原告张金鹤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金鹤申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金鹤撤回起诉。案件受理费依法减半收取2450元（原告已预交），由原告张金鹤负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 王嘉滟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终104号上诉人(原审原告)张艳琳，女，1931年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区大兴街******。上诉人(原审原告)陆启伟，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区临沂路******>上诉人(原审原告)陆启萍，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区大兴街X，住上海市黄浦区大兴街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)陆启娟，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区招远路**XX，住上海市浦东新区招远路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告暨上述四上诉人的共同委托代理人)陆启琴，女，1957年7月22日出生，汉族，住，住上海市黄浦区大兴街******住上海市黄浦区大兴街******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路**。法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长。委托代理人李峰，上海市黄浦区人民政府工作人员。委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住，住所地上海市延安东路****/div>法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人葛璐筠，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人张艳玲、陆启伟、陆启萍、陆启娟、陆启琴因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张艳琳、陆启伟、陆启萍、陆启娟、陆启琴以已与被上诉人上海市黄浦区人民政府达成一致，双方同意就征收补偿事宜继续协商为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳玲、陆启伟、陆启萍、陆启娟、陆启琴的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳玲、陆启伟、陆启萍、陆启娟、陆启琴撤回上诉。本裁定为终审裁定。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人张艳玲、陆启伟、陆启萍、陆启娟、陆启琴负担(已付)。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2292号之一申请执行人：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院作出（2020）皖1103执2292号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘闫春名下的银行存款，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘闫春名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2063号 原告：于利民，男，1974年11月30日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告于利民与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于利民的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利民向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,743.3元。事实和理由：原告在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告于利民的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十六日 书记员  周安岩
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执153号   申请执行人：蔡江波,1970年11月10日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：杨伟,1992年4月12日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：薛双炎,1967年7月1日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：任新民,1969年8月23日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：员邦虎,1968年11月29日出生,男，住河南省三门峡市湖滨区;   申请执行人：张占星,1959年9月21日出生,男，河南省三门峡市湖滨区;   申请执行人：郭彦锋,1980年2月22日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：王江涛,1975年11月1日出生,男，河南省三门峡市湖滨区;   申请执行人：朱志苍,1971年10月7日出生，男，朱福建省福田县；   申请执行人：刘开璋,1963年3月8日出生,男，广西省南宁市；   申请执行人：白智林,1965年7月24日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：白国强,1965年5月28日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：蔡和平,1966年5月8日出生,女，住河南省陕县张湾乡蔡白村；   申请执行人：杨邦峡,1966年1月23日出生,男，住河南省陕县；   申请执行人：张东平,1964年11月5日出生,男，住且末县前进东路；   申请执行人：魏伦理,1991年9月5日出生,男，住且末县前进东路；   被执行人：且末县德轩矿业有限公司,住所地：且末县幸福北路劳动人事局负**。   法定代表人：马登龙，男，该公司总经理。   被执行人：马登龙，男，1973年7月27日出生，汉族，青海省人，住青海省西宁市；   本院在执行蔡江波、杨伟、薛双炎、任新民、员邦虎、张占星、郭彦锋、王江涛、朱志苍、刘开璋、白智林、白国强、蔡和平、杨邦峡、张东平、魏伦理与且末县德轩矿业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）新2825民初627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人且末县德轩矿业有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案，申请执行标的为532829元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人且末县德轩矿业有限公司、被执行人马登龙发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等财产状况，发现被执行人马登龙名下在西宁市城北区有一套176.77平米房屋，本院已依法查封，暂无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年10月15日以面谈方式告知申请执行人蔡江波等16人的委托代理人杨通学，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的34124.77元，未执行到位498704.23元，申请执行人委托代理人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2825民初629号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人对被执行人享有债权498704.23元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   阿迪力阿尤甫   审  判  员   牟 方 荣   审  判  员   吐 尔 迪 伊 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   巴 图那生
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢282号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，该行行长。 被执行人：曾云龙，男，1975年10月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟文武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0824民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟文武应归还申请执行人透支本金83048.56元及相应的利息等。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年9月14日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院在执行另案申请执行人林红春与被执行人曾云龙、刘家玉民间借贷纠纷一案[案号：（2017）闽0824执309号]时，除预留被执行人曾云龙每月生活费1300元外，扣留、提取了被执行人曾云龙剩余的全部收入用于清偿债务。本院于2020年9月4日就执行到位的款项进行了分配，本案分得2100元。本院还对被执行人曾云龙的全部住房公积金款项及利息进行了冻结。经向武平县不动产登记中心调查，未发现被执行人有其他可供执行房产信息。被执行人曾云龙在本院共涉及被执行案件8件，执行标的合计536903.49元，均未能清偿。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢282号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执12181号 申请执行人黄文锋,男,汉族,1989年12月27日出生,住址广东省紫金县。 被执行人深圳远东兴晟电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道宝城**前进一路宝前巷**经发大厦**806,统一社会统一信用代码91440300MA5EKT4F59。 法定代表人肖蓉。 申请执行人黄文锋与被执行人深圳远东兴晟电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币16000元,案号为(2020)粤0306执12181号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1276号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1276号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 锐
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初260号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人赵×，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，准驾车型：C1型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕265号指控事实2020年6月13日15时17分许，被告人赵×醉酒驾驶×××灰色别克牌小型汽车，行驶至孝义市克南线3公里路段处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为183.8mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人赵×的血样中检出乙醇成分，含量为180.88mg/100m1。被告人赵×到案后能如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智二〇二〇年十月二十九日书记员 侯秀娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨紫依，女，1997年06月15日出生，汉族，住上海市静安区汶水路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人杨紫依因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨紫依申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨紫依的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢755号陈辉：本院在执行你与王革、李建华、李艳彬、王国辉、通榆县国辉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计40934.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位40934.16元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢755号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1676号 申请执行人：平南县华政物业管理服务有限公司，住所地平南县平南街道瑞雁大道边华鹏国际小区内。统一社会信用代码：91450821591309519D。 法定代表人：韦永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦大昌，该公司员工。 被执行人：梁华明，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李健敏，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县华政物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3026号民事判决书，申请执行与被执行人梁华明、李健敏物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付物业服务费3145.45元、专项维修费393.02元、电梯维护费1290元，合计4828.47元给申请执行人，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁华明、李健敏名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人梁华明、李健敏名下的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人梁华明、李健敏名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1580号原告：张玉磊，女1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********湖畔湾豪庭畔怡阁4座401房。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被告：罗进，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。原告张玉磊与被告罗进被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张玉磊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张玉磊申请撤回对被告罗进的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉磊撤诉。案件受理费2563.1元减半收取为1281.55元，由原告张玉磊负担。(此页无正文)审 判 长  甘楚阳人民陪审员  邱财文人民陪审员  谢永城二〇二〇年十月二十九日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16110号 被执行人：张群英，女，1974年11月1日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 关于被执行人张群英罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3079号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3238号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下执行款19618.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1325号上诉人（原审原告）王聚成，男，汉族，1944年9月2日出生，住新郑市。委托代理人王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生,住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人颜留强，郑州新郑教育园区管理委员会工作人员。委托代理人王一丹，河南霁安律师事务所律师。王聚成因诉新郑市人民政府行政补偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初759号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王聚成及其委托代理人王彦军，被上诉人新郑市人民政府的委托代理人颜留强、王一丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王聚成原审诉讼请求：依法判决新郑市人民政府支付王聚成753091元地上附属物补偿费。郑州市中级人民法院原审查明，王聚成的土地承包经营权证书上记载王聚成家人口6人，承包耕地为10.4亩。自2014年1月份开始，王聚成所在的崔垌村集体用地作为新郑市城乡挂钩试点项目分批次被河南省人民政府批准同意征收，所涉批复文件有豫政土〔2014〕98、99、687、1161号批复及豫政土〔2015〕587号批复。王聚成以新郑市龙湖镇人民政府为被申请人向新郑市人民政府提起行政复议，请求责令新郑市龙湖镇人民政府支付新郑市第三批城乡挂钩试点项目征收土地补偿费743097.76元，新郑市人民政府经审查认为，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，王聚成所提行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，决定对该行政复议申请不予受理。郑州市中级人民法院原审认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”新郑市人民政府辩称已足额将征地补偿费发放，其已履行法定职责，且本案不属于行政诉讼的受案范围，但对于王聚成所主张的地上附属物补偿费，新郑市人民政府作为补偿安置的责任主体，其补偿职责不仅限于向下级拨付资金，更体现在应当使地上附属物的权利人获得足额补偿。且本案中新郑市人民政府的证据尚不足以证明河南省人民政府哪一批次的征地批复对涉案土地进行征收，以及向王聚成所在的村集体足额拨付了相应的补偿费用。综上，新郑市人民政府的辩称理由不能成立，不予支持。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款中明确规定“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。即使确如新郑市人民政府所称已将征地补偿款项予以拨付，也仅是相关单位受新郑市人民政府委托代为履行向被征地村民发放该部分款项的法定职责。如果该部分款项未发放、未按征地补偿安置方案规定金额全部发放，或者错发、漏发，那么被征地村民依法仍可向新郑市人民政府主张该部分款项。本案中王聚成主张其地上附着物未领够，而新郑市人民政府又无相反证据来推翻王聚成的该主张，但是由于该笔款项系国家财政资金支付，涉及公共利益。另外，在案证据亦不足以确认河南省人民政府哪一批次的批复批准对涉案土地进行征收，相应安置补偿标准亦无法确定。且王聚成并未提交证明其承包了原由其哥哥承包的土地，不能根据王聚成的单方主张来支持该项诉请的具体金额，但是新郑市人民政府仍负有依法足额支付地上附着物的法定义务，新郑市人民政府应当会同新郑市龙湖镇崔垌村民委员会认真核实王聚成被征地亩数及地上附属物具体情况后，按照征地补偿安置方案确定的补偿标准，据实足额支付地上附着物补偿费。当然，如果征地补偿过程中实际执行的补偿标准高于征地补偿安置方案确定的标准的，按实际执行的高标准予以补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：责告新郑市人民政府在本判决生效之日起六十日内对王聚成依法应得的地上附着物补偿费依法履行补偿义务，已经实际领取的该项目的相应款项应予以扣除。王聚成不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法庭以上诉人提供的证据1与本案不具有关联性，不予采信，是认定事实不清。证据1是三批土地征收补偿明细签字表，该补偿费是支付给上诉人本人的，可以推定证据1中补偿费是附着物补偿费，也符合上诉人被征地亩数、附着物和青苗费实际情况。2、一审法院对证据2证据3真实性予以确认，证据2中的土地征收补偿费和证据1中征收补偿费数额一致，都是4606.0300万元，可以证明证据1真实，证据2是证据3批复征地补偿到位证明，证据1证据2证据3相互印证，证据5证据6证据8证据9也可以证明证据1的真实性,法院应当采信。3、证据1上有龙湖镇政府红色印章和崔垌村村委会印章,被上诉人对其真实性不认可，上诉人申请一审法院对印章进行鉴定,一审判决中没有体现和说明，未进行鉴定，违反法律规定。4、由于被上诉人的强行征收行为，上诉人耕地上附属物已经灭失，致使上诉人无法详尽举证，上诉人申请一审法庭依职权调取原新郑市国土局对豫政土（2014）98号批复征地实施前，对拟征土地的权属、地、地类积及地上附着物权属、种类、数量等现状的调查登记确认材料，以确认上诉人附属物种类，数量和补偿金额，一审法庭应当调取，而其却不履行职责。5、一审法庭以证据5证据8证明证据1并非不能自行收集而不调取，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第23条等法律规定。6、一审法院未查明相关事实，判决违背河南省高级人民法院（2019)豫行终2718号行政裁定书对事实认定、证据1采信和法律适用。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。新郑市人民政府答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王聚成主张其已经得到补偿款34万元，尚余753091元地上附属物补偿费未支付，其主要依据是《三批土地征收补偿明细签字表》，该表载明户主王聚成的补偿金额为1093091.76元。该表尽管与《补偿到位证明》《征地补偿协议书》可以相互印证，但不能以此证明王聚成的地上附属物补偿金额即为753091元，王聚成请求新郑市人民政府支付地上附属物款753091元依据不充分。王聚成承包的集体土地被征收之后，新郑市人民政府在相关补偿款项支付龙湖镇崔垌村委会之后，应当监督龙湖镇崔垌村委会依法足额发放补偿款，新郑市人民政府对龙湖镇崔垌村委会发放补偿款的行为承担相应的法律后果。本案中，新郑市人民政府未能提供充分的证据证明已经足额向王聚成发放补偿款，其仍负有依法支付补偿款的义务，在认真核实王聚成被征地亩数及地上附属物具体情况后，按照征地补偿安置方案确定的补偿标准，据实足额支付地上附着物补偿费。一审法院判决新郑市人民政府依法履行补偿义务，并将实际领取的相应款项从中扣除，并无不当。综上，王聚成的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王聚成承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年十月二十九日书记员 赵艳涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1538号申请执行人：王希军，男。被执行人：刘在晓，男。申请执行人王希军与被执行人刘在晓民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月10日作出的（2020）鲁1122民初4361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费1091元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院通过网络查控平台查明被执行人刘在晓名下有鲁Ｌ×××**号牌“五菱牌”汽车一辆和鲁Ｌ×××**号牌“雪佛兰牌”汽车一辆，本院于2020年10月28日查封被执行人刘在晓名下有鲁Ｌ×××**号牌“五菱牌”汽车一辆，另经查询，鲁Ｌ×××**号牌“雪佛兰牌”汽车一辆已不在被执行人名下，因本院仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人王希军的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王希军进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  刘中华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民监9号监督机关：蒙城县人民检察院原审原告：郁桂芳，女，1944年1月2日出生，汉族，住蒙城县。原审委托代理人：丁新，男，1964年10月29日出生，汉族，住蒙城县。原审被告：邓文君，男，1964年6月19日出生，汉族，住蒙城县。原审原告郁桂芳与原审被告邓文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）蒙民一初字第03377号民事调解书，已经发生法律效力。蒙城县人民检察院向本院提出检察建议，认为蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03377号民事调解书审理程序违反法律规定，建议对原审中违反法律规定的情形予以纠正。经审查，本院审判委员会讨论决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止本院（2015）蒙民一初字第03377号民事调解书的执行。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年十月二十九日书记员  李梦醒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱红林，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人邱红林因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱红林申请再审称：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审；2.确认其在新华公司处进行的“大庆原油指数”买卖交易全部无效，由新华公司返还其交易本金40,188.74元；3.由新华公司承担诉讼费。事实及理由：1.案涉交易的本质是期货交易；2.一、二审判决对新华公司有无组织和开展指数类产品交易的资格没有认定；3.邱红林没有在深圳荣源投资有限公司开设交易账户；4.邱红林提供的新华公司网页的公证是客观事实的真实记载；5.没有查清《交易商协议书》所包含的实际问题和事实；6.一、二审判决对《综合会员合作协议书》认定事实不清；7.新华公司应返还收取的全部交易款项。综上，一、二审判决认定事实不清，导致判决错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉交易的性质及案涉交易合同的效力。关于案涉交易的性质问题，即大庆原油指数交易是否为非法期货交易问题。根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发〔2013〕111号）的规定，中国证监会各监管局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。本案所涉交易的性质关系到案涉交易合同的效力问题，需要职能部门作出认定。原审判决认定案涉交易不符合期货交易的构成要件，依据不足。综上，邱红林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十六日书记员  高 妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2285号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道东莲花村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道东莲花村。法定代表人：袁野，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道东莲花村村民委员会(以下简称东莲花村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告东莲花村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款3，233，330元，并从2016年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道东莲花村村民委员会(原盘山县高升镇东莲花村村民委员会)签订七份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，东莲花村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的七份合同审定金额共计6，333，330元，被告于2019年9月12日和2019年10月15日共计还款3,100,000元，尚欠货款3，233，330元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告东莲花村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的七份《苗木购销合同》、七份苗木验收单、七份《材料价格询价报告》、七份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日至2016年4月28日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇东莲花村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道东莲花村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》七份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告东莲花村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）东莲花村001-007号《材料价格询价报告》，最终审定七份合同的总价款为6，333，330元。2019年9月12日和2019年10月15日，被告高升街道共计向原告支付货款3,100，000元，剩余货款3，233，330元至今未付。本院认为，被告高升街道、东莲花村与原告博亚公司买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告东莲花村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东莲花村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款3，233，330元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年5月1日起以3233330元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32，667元，减半收取16，333.50元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东莲花村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初94号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月4日被调兵山市公安局取保候审；同年6月11日被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年9月15日经本院批准被调兵山市公安局逮捕，现羁押于调兵山市看守所。 指派辩护人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、董宁宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人张某在未取得采矿许可证的情况下，伙同王某（另案处理）、彭某（另案处理）在调兵山市西调山上非法采钾长石，所开采的钾长石由彭某销售至法库县陶瓷城，所得账款被其用于日常消费，现被告人张某已上缴违法所得人民币200000元。 2018年6月，经辽宁省物测勘察院鉴定，被告人张某在其非法开采的第二采区，开采钾长石1.73万吨。2018年6月25日，经调兵山市价格认证中新鉴定，涉案的钾长石价值人民币484000元。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之一款之规定，以非法采矿罪处罚（系自首）。建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 被告人张某辩护人的辩护意见为，被告人张某系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，主动退赃，依法应从轻处罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人张某在未取得采矿许可证的情况下，伙同王某（另案处理）、彭某（另案处理）在调兵山市西调山上非法采钾长石，所开采的钾长石由彭某销售至法库县陶瓷城，所得账款被其用于日常消费，现被告人张某已上缴违法所得人民币200000元。 2018年6月，经辽宁省物测勘察院鉴定，被告人张某在其非法开采的第二采区，开采钾长石1.73万吨。2018年6月25日，经调兵山市价格认证中新鉴定，涉案的钾长石价值人民币484000元。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人张某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人张某未取得采矿许可证，擅自开采钾长石，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某系自首，可从轻处罚。经调兵山市司法局社区矫正中心调查评估，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之一、第七十二条、第六十七条、第四十五条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1218号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李扬锋，男，1977年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李扬锋犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李扬锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理查明：2020年6月17日23时50分许，被告人李扬锋因不满被害人薛某占道经营而发生争执，回家拿菜刀后返回本市海珠区上冲大塘元龙桥垃圾站旁，持菜刀将被害人薛某的左手手臂、右手手掌、身后背、左脚大腿等部位砍伤（经鉴定，属轻伤二级）后逃跑。同年7月9日，被告人李扬锋在其住处被民警抓获，并在厨房内搜查到作案工具菜刀一把。另查明，案发后被告人李扬锋的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李扬锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李扬锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李扬锋无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人李扬锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人李扬锋的家属代其对被害人进行了相应赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李扬锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李扬锋的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告人李扬锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。二、扣押被告人李扬锋的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月十九日书记员  王赞郭艳芬
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初584号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡洪山，男，1973年10月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市硚口区。2011年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月4日刑满。2020年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人胡洪山犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人胡洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年7月21日21时许，被告人胡洪山在本市硚口区常码头三村10号，以人民币240元的价格，将2颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给李某，李某当场吸食了其中1颗。随后公安人员在上述地点将被告人胡洪山和吸毒人员李某抓获，并查获了李某吸食剩余的1颗红色片剂装毒品疑似物。经鉴定和称量，查获的毒品疑似物为毒品甲基苯丙苯丙胺，重0.08克。公诉机关认为，被告人胡洪山明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡洪山六个月或七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、支付宝转账记录、现场检验报告书、刑事侦查照片、证人李某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、扣押、提取、称量、取样、检查笔录、讯问视频、被告人的供述与辩解等证据证明。被告人胡洪山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡洪山明知是毒品而予以贩卖，数量为0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡洪山归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡洪山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人胡洪山犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡洪山犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡洪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年十月三十日书记员  张逸鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2446号被执行人：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100557840592P。本院在执行被执行人滁州市康达叉车零部件制造有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州市康达叉车零部件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市康达叉车零部件制造有限公司价值人民币3300元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初953号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：陈清远，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：代秀媛，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告陈清远、代秀媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩、被告陈清远、代秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈清远给付原告种子、化肥款3094元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告代秀媛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告陈清远与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告陈清远将其承包的14亩农用地交原告承担全程托管服务，被告陈清远在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告陈清远垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告陈清远为保证按合同约定履行相应义务，由被告代秀媛与原告签订《保证担保合同》，约定由其对陈清远应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告陈清远履行给付义务条件已成立，但被告陈清远至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告陈清远、代秀媛辩称，我同刘永忠签订的合同，刘永忠介绍的原告，合同约定全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子和化肥，没有履行其它义务，因此，我们不同意按照每亩221元给付原告种子、化肥款。另外，原告承诺亩产1700斤，并会与邻地相比较，但实际收地亩产1300斤。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否向被告交付农药的问题，原告主张向被告交付了农药，但未提供任何证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认；2.关于原告向被告交付的种子、化肥价款的问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因被告所在村村民签订半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此节事实予以确认。 本院认为，被告陈清远与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，原告金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告陈清远签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，原告金汇丰合作社与被告代秀媛之间的《担保合同》亦无效。因此，原告金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告代秀媛承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因原告金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，原告金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于被告陈清远、代秀媛辩称原告提供的种子质量不好一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈清远于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计2520元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十月八日 书记员 陈婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3995号罪犯赵继高，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0113刑初1549号刑事判决，以被告人赵继高犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵继高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵继高在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵继高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵继高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1645号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：庞田田，男，汉族，1993年12月25日出生，住，住山东省沂水县/div> 关于深圳市大地信通担保有限公司与庞田田民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28363号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月16日向本院递交书面申请，请求撤销对庞田田的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石米金
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保26号 申请人：黄泓，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：唐某（系被继承人唐卫权之子），男，2008年8月8日出生，汉族，住广西桂林市。 法定代理人：秦某（系被申请人唐某之母），女，1977年8月8日出生，汉族，住广西桂林市。 申请人黄泓因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被继承人唐卫权名下所有的位于桂林市人民路5号xxx号房屋（房产证号：00××62）。 上述财产的查封期限为三年，即从2020年10月16日至2023年10月15日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 陈光梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保849号 申请人：崔某1，女，2007年6月27日出生，汉族，现住山东省郯城县经济开发区。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1973年8月21日出生，现住山东省郯城县经济开发区。 被申请人：唐文豪，男，1996年3月1日出生，汉族，现住兰陵县。 申请人崔某1于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人唐文豪驾驶的鲁ＱＫ9Ｂ33小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐文豪驾驶的鲁QK9B33号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人崔某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月三十日 书记员徐军