wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23600号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人阿布来提·买买提，男，1970年11月19日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区西苑小区****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48687号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人阿布来提·买买提支付欠款本金人民币74,631.18元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人阿布来提·买买提发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿布来提·买买提于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人阿布来提·买买提未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人阿布来提·买买提纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人阿布来提·买买提名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人阿布来提·买买提名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人阿布来提·买买提继续履行债务的权利，被执行人阿布来提·买买提仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人阿布来提·买买提有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23605号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人韩惠，女，1973年7月23日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇高丰村****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48697号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人韩惠支付欠款本金人民币65,182.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人韩惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩惠于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韩惠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人韩惠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人韩惠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人韩惠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人韩惠继续履行债务的权利，被执行人韩惠仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人韩惠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1795号原告：抚州市东乡区鼎固建材有限公司，住所江西省抚州市东乡区青井，统一社会信用代码91361029343197546Q。法定代表人：乐志根，系公司经理。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司，住所江西省抚州市东乡区景泰凤凰城****商铺，统一社会信用代码91361029MA37TBRA0N。负责人：李秀玉，系公司经理。委托诉讼代理人：姚立波，男，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告抚州市东乡区鼎固建材有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区鼎固建材有限公司的委托诉讼代理人杨朝勇、被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人姚立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区鼎固建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告购买水泥款人民币93781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因建设抚州东房樾工程与原告签订《水泥购销合同》，由原告向被告供应海螺牌水泥。合同签订后，原告严格按照合同约定供货，至2019年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款293781元（后给付200000元，实欠93781元）。结算后，原告曾多次要求被告支付贷款，但被告以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司答辩称对原告的诉讼请求和陈述的事实与理由没有异议。本院经审理查明：被告因抚州祥生·东方樾项目建设向原告购买海螺牌水泥。双方于20018年9月18日签订了《水泥购销合同》和于2019年5月10日签订了《水泥购销补充合同》。原告与被告签订了合同后，原告按照合同的约定向被告提供海螺牌水泥。2019年8月10日，原告与被告方结算，被告尚欠原告工程结算款293781元。被告方工作人员姚立波在工程款结算单上签字。双方结算后，被告支付了原告200000元的水泥价款，剩余93781元的水泥价款未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的基本信息、水泥购销合同、水泥购销补充合同、增殖税专用发票复印件、工程款结算单及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告抚州市东乡区鼎固建材有限公司支付水泥价款93781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144.53元，减半收取1072.26元，由被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司负担1072.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  何伟陈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9215号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41406号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41406号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执145号之一 申请执行人：福建集航货运代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****,统一社会信用代码:91350102550959152H。 法定代表人：金昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建宁德中洋食品有限公司,住所地,住所地福建省宁德市霞浦县工业路**会信用代码：91350921691903822P。 法定代表人：林亦森，总经理。 本院受理申请执行人福建集航货运代理有限公司（下称集航公司）申请强制被执行人福建宁德中洋食品有限公司（下称中洋公司）履行(2020)闽72民初81号民事判决书项下义务一案，依判决书，中洋公司应于判决生效之日起十日内支付集航公司欠款152985.03元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息；中洋公司应于判决生效之日起十日内支付集航公司律师费6000元、保险费500元。因被执行人未按生效判决书履行义务，集航公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年7月23日，本院向被执行人中洋公司邮寄送达执行通知书等文件。 2、经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人中洋公司系自然人控股的法人独资企业，其唯一股东福建东吾洋食品股份有限公司亦是我院数起案件的被执行人；被执行人中洋公司无车辆、船舶、不动产登记记录；被执行人中洋公司银行账户存款合计不超过30000元，本院已分别予以扣划。全部已知账户在诉讼过程中已保全冻结，冻结期限至2021年2月11日。2020年10月13日，本院再次对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限至2021年10月12日。 3、2020年9月22日，本院将被执行人账户内的存款予以扣划，共计26133.86元，由申请执行人受偿。 4、本院于2020年9月3日将被执行人中洋公司列入限制消费名单，并对其法定代表人限制消费。9月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、至2020年9月22日，被执行人中洋公司在福建省法院系统有未了结被执行案件3件（含本案），被执行标的金额超过4700万元。 6、2020年9月22日，本院委托霞浦县人民法院前往被执行人登记住所地现场调查，该地址现系霞浦东吾洋绿色食品有限公司厂房。 因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权仅获部分受偿26133.86元，其余债权未获受偿。本院于2020年9月24日将以上执行情况书面告知申请执行人，并于10月12日电话约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶永杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2692号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：戚某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某、戚某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2091号上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑超，男，1974年4月21日出生，汉族，住临湘市。上诉人王辉与被上诉人郑超合伙协议纠纷一案，不服临湘市人民法院作出（2019）湘0682民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王辉上诉请求：依法撤销临湘市人民法院作出（2019）湘0682民初1751号民事判决，将案件发回重审或者改判。事实与理由：1、湖南天翔会计师事务所作出的湘天翔会所（2019）审字第331号《报告书》鉴定程序不合法，《报告书》落款签名的会计师与从事审计业务的会计师不一致，一审判决对该报告书证据效力的认定不符合法律规定；2、《报告书》审计结论与事实不符，不应作为判决，一审依据该鉴定结论作出判决，认定上诉人项目开支费用仅65,100元与事实严重不符，而事实上经过计算，项目总亏损为75,018.06元，故两人应当平均承担项目亏损为35,259.03元。原判认定的事实：原被告系同学关系，2017年之前双方有借贷行为。2016年，被告王辉挂靠湖南省禹筑建设工程有限公司，联系承包土地平整开发项目。2017年5月，被告王辉因资金不足，邀请原告郑超入伙，由两人共同承包该工程。但没有签订书面合伙协议，没有具体的合伙条款。2017年7月9日，湖南省禹筑建设工程有限公司作为承包方，与临湘市土地整理复垦中心签订《临湘市社会投资土地开发项目工程建设承包合同》，承包临湘市桃林镇坪上村土地开发项目，工程开工日期：2017年10月28日，竣工日期2017年12月28日，被告王辉为实际施工人。项目完工后，原被告未进行合伙清算。案件审理过程中，原告郑超申请司法鉴定。2019年12月18日，湖南天翔联合会计师事务所作出湘天翔会所（2019）审字第331号《报告书》，经审定合伙项目除种植管护费未结领之外，原被告共领取的总收入358,482.94元，其中原告郑超领取46,180元，被告王辉领取312,302.94元，交纳税款及管理费后，实际收入为307,465.94元。原被告在经营中各自的投入支出为：原告郑超支出225,201元，被告王辉支出65,100元。另查，2017年12月7日，湖南省禹筑建设工程有限公司与临湘市国土局签订《社会投资耕地开发项目协议书》，约定由湖南省禹筑建设工程有限公司承包临湘市桃林镇坪上村土地开发项目后期管护。原审法院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案中原被告虽然没有签订书面合伙协议，但有证据证明原告郑超已实际缴付了出资款，并进行了经营管理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，原被告合伙关系成立。本案争议的焦点为：一、原被告合伙期间账目审计的问题。根据湖南天翔联合会计师事务所作出的湘天翔会所（2019）审字第331号《报告书》，经审定的合伙项目完工后的实际收入为307,465.94元。在审计过程中，原被告均已确认，本院予以认定。原告郑超支出225,201元，被告王辉的支出65,100元，经上述《报告书》审定，并经庭审质证逐项核实，予以确认。二、关于合伙利润分配的问题。本案合伙项目实际收入307,465.94元，是原被双方合伙期间产生的收益，依法应归合伙双方共有。并在退回原被告各自的投入支出之后，盈余17,164.94元（307465.94-225201-65100），双方可按合伙利润再进行分配。原被告没有约定具体的合伙条款，本院根据个人合伙共同经营，共分利益等基本原理，对合伙利润予以平均分配，即原被告各分得利润8,582.47元。项目完工后，原告郑超可得款项为前期投入和合伙利润，即233,783.47元。另外，原告已领取款项136,180元，应予扣减，应分得97,603.47元。三、关于逾期付款利息的问题，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王辉在本判决生效后十日内返还原告郑超工程款97,603.47元；二、驳回原告郑超其他的诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。上诉人与被上诉人达成了口头协议，且在庭审中双方对合伙的事项予以确认，因此上诉人与被上诉人之间的合伙关系明确。王辉上诉提出湘天翔会所（2019）审字第331号《报告书》鉴定程序不合法，《报告书》落款签名的会计师与从事审计业务的会计师不一致，且《报告书》审计结论与事实不符，一审认定上诉人项目开支费用仅65,100元与事实严重不符。而实际上经过计算，项目总亏损为75,018.06元，故两人应当平均承担项目亏损为35,259.03元，经查，对于上诉人所提出的报告书中签名盖章存在的问题，湖南天翔会计师事务所已经作出了合理说明，该报告书的鉴定程序合法，而对于开支费用以及项目亏损的问题，因上诉人未在合理期限内申请重新鉴定，因此湘天翔会所（2019）审字第331号《报告书》可以作为认定合伙中亏损及收益的依据，一审法院依据《报告书》对相应的收入及支出等进行核减并计算，并判决上诉人返还被上诉人工程款97,603.47元的处理方式适当，应予支持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十三日书记员 邢 慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2466号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司经理，特别授权。 被告：罗圣海，男，1983年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告罗圣海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告罗圣海的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2832号原告：刘福祥，男，1976年3月27日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：张海臣，男，41岁，汉族，司机，住磐石市。原告刘福祥与被告张海臣健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年10月19日，原告刘福祥因被告张海臣已经给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福祥撤诉。案件受理费25.00元，由刘福祥负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月十九日书记员  孙 营
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢371号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人简海全、简爱琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人简海全、简爱琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简海全、简爱琴的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简海全、简爱琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币300000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2070号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:徐凤阁，男，汉族，农民，1961年9月6日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐凤阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5187号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张修奎，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张德县，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张修河，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张修奎、张德县、张修河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16182号原告：程云英，女，1951年7月27日出生，汉族，住广州市花都。被告：广东强科地产有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街荔红北路****，统一社会信用代码9144000077621214X1。法定代表人：张良剑。原告程云英与被告广东强科地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程云英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程云英撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王 呈陈少颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19402号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙春霞，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙春霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执254号之一 被执行人：张露，男，汉族，1985年8月26日生，住淮南市大通区。 本院（2006）淮刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张露犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法买卖枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月7日，本院立案执行没收个人全部财产的判决内容，向被执行人张露发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的没收个人全部财产义务。执行中，经网络查询及现场调查，未发现张露有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执709号之一被执行人：王坚，男，汉族，1990年10月26日出生，原住江西省永修县，现在南昌监狱服刑。被执行人：肖家伟，男，汉族，1993年8月22日出生，原住江西省永修县，现在南昌监狱服刑。被执行人：周鹏，男，汉族，1993年10月2日出生，原住江西省永修县，现在南昌监狱服刑。被执行人：张道强,男，汉族，1990年1月17日出生，原住江西省永修县，现在南昌监狱服刑。被执行人王坚、肖家伟、周鹏、张道强犯协助组织卖淫罪一案，依据本院作出的发生法律效力的（2019）赣0191刑初255号刑事判决书，被执行人王坚应缴纳罚金30000元，被执行人肖家伟应缴纳罚金20000元，被执行人周鹏应缴纳罚金10000元，被执行人张道强应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，发现被执行人王坚有银行存款26388.26元，肖家伟有网络资金2241.11元，周鹏有网络资金1719.52元，本院已全部扣划上缴国库。经穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执709号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1239号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜聪，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************313。因本案于2020年6月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人李驭,广东万哲律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人姜聪犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤1973刑初2292号刑事判决。原审被告人姜聪对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姜聪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月23日23时5分,被告人姜聪酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,姜聪血中乙醇含量为140.02mg/100ml。另查明，被告人姜聪在查处现场不配合呼气测试，阻碍交警执法的行为，该事实有到案经过、执法视频等证据予以证实。原审判决认定上述事实，有经原审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物学司法鉴定意见书，未呼气证明，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，扣押笔录，发还清单，驾驶人员信息查询结果，执法记录仪视频，被告人姜聪的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人姜聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜聪在醉驾被查处时有拒绝检查等阻碍执法的行为，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人姜聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。上诉人姜聪及其辩护人提出原审量刑过重，请求依法改判。理由如下：1.上诉人姜聪的犯罪情节轻微，酒精含量不高，驾驶距离较短，没有造成实际损害，社会危害性较小。2.姜聪认罪认罚，如实供述，认罪态度好。虽然姜聪有不配合呼气测试的行为，但并未达到“阻碍公安机关依法检查”的程度，不宜基于此对其从重处罚。3.根据上诉人提交的参考案例可以看出在被告人血液酒精含量低，不配合呼气检测的情况下，判处了缓刑。根据“同案同判”原则，建议对姜聪适用缓刑，且对其适用缓刑，不存在社会危害性。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姜聪及其辩护人所提意见，经查：执法记录视频证实姜聪在查处现场有不配合呼气测试，阻碍交警执法的行为，依法应当从重处罚，且原审已认定姜聪如实供述的情节并已对其从轻处罚，量刑适当。因此，姜聪及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姜聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。姜聪在醉驾被查处时有拒绝检查等阻碍执法的行为，依法应从重处罚。上诉人姜聪及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十月十五日书记员  尹铭嫦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢213号 申请执行人：冉龙智，男,1970年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨昌富，男，1955年4月21日，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地巫溪县宁河街道环城路**。 法定代表人:杨昌富，系该公司经理。 本院在申请执行人冉龙智与被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）渝0238民初2358号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉龙智于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的额为1386000.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人杨昌富除退休工资外无其它可供执行财产，已在本院它案中采取了强制措施，且于2020年9月18日对被执行人采取了拘留措施；巫溪县天洋水电开发有限公司的电费收入已质押在巫溪县重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，申请执行人暂不申请拍卖该电站。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢213号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 毅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1340号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉（以下简称朱宗明等五人）因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月28日，原告朱宗明等五人向被告武侯区政府邮寄《行政复议申请书》，附朱宗明等五人的不动产权属证书复印件、录音视频光盘及根据光盘整理的文字内容，申请事项为：1.确认成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处（以下简称红牌楼街道办）的逼签行为违法；2.责令红牌楼街道办停止非法逼签行为。武侯区政府于2019年8月30日收到后，经审查于2019年9月5日作出成武府复字〔2019〕第42号不予受理行政复议申请决定（以下简称42号不予受理决定），并于同日向朱宗明等五人邮寄送达。朱宗明等五人不服，提起本案诉讼，请求撤销武侯区政府作出的42号不予受理决定，责令武侯区政府依法受理其行政复议申请。 一审另查明，原告朱宗明等五人在申请复议期间及本案诉讼期间提交了录音视频光盘，内容显示有关人员多次与其协商房屋拆迁事宜，希望其尽快签订相关协议，但均协商无果。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条第一款第（一）项规定“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”。据此，被告武侯区政府对以红牌楼街道办为被申请人提起的行政复议申请，具有审查处理的法定职权。武侯区政府根据行政复议法第十七条的规定，收到原告朱宗明等五人的行政复议申请后，经审查后认为不符合行政复议受理条件，在法定期限内作出42号不予受理决定并依法送达，程序合法。 本案的争议焦点是原告朱宗明等五人的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，提起行政复议申请的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益。本案中，原告朱宗明等五人认为红牌楼街道办的逼签行为违法，向被告武侯区政府提起行政复议，但朱宗明等五人在申请复议期间及本案诉讼期间提交的光盘等证据材料，仅证明有关人员多次与其协商房屋拆迁事宜，但均协商无果。武侯区政府认为朱宗明等五人提交的证据材料内容并不涉及具体行政行为，未对其权利义务造成实际影响，根据行政复议法第六条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原告朱宗明等五人的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉负担。 朱宗明等五人不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和武侯区政府作出的42号不予受理决定；判令武侯区政府依法受理其行政复议申请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《行政复议申请书》及附件、录音视频光盘、送达回证、邮寄凭证等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，申请行政复议的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益。本案中，朱宗明等五人在申请复议及本案诉讼期间提交的光盘等证据材料，仅证明有关人员多次与其协商房屋拆迁事宜，但均协商无果。武侯区政府认为朱宗明等五人提交的证据材料内容并不涉及具体行政行为，未对其权利义务造成实际影响，遂于法定期限内作出42号不予受理决定并依法送达，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回朱宗明等五人的诉讼请求亦无不当。朱宗明等五人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周建秋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执567号申请执行人宋某，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院作出的（2019）内0202民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某与被执行人李某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币165000元及诉讼费3600元、公告费600元并承担本案执行申请执行费2438元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月16日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年十月十五日书记员  张 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢824号被执行人：徐正虎，男，1990年1月6日生，住建湖县。被执行人徐正虎罚金一案，(2016)苏0902刑初382号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐正虎在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5229号申请执行人杨海垒，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区紫东花园，现住上海市浦东新区张江镇高斯路******。被执行人张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区江阴街****。申请执行人杨海垒依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第42431号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人返还购房款43.50万元，支付违约金37.65万元等。执行中，经查，本院已继续冻结或冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月24日止)；期间已扣划被执行人账户存款合计170,024.18元，未见其余款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9684号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15046号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15046号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1514号 罪犯各永刚，男，1990年6月22日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2009）威刑一初字第39号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月11日依(2012)鲁刑执字第602号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1872号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1194号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1645号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯各永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯各永刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯各永刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯各永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯各永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年4月11日起至2029年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更956号 罪犯李其灵，男，1986年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月26日作出(2016)闽0524刑初396号刑事判决，认定被告人李其灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金人民币50000元,继续追缴违法所得339813元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽05刑终896号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年10月21日起至2022年6月5日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李其灵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。间隔期2018年7月至2020年6月获得3555.3分，累计考核4165.8分，获表扬6次。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金50000元，追缴违法所得339813元，均已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李其灵在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李其灵准予假释（假释考验期自2020年10月30日至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6668号原告：吕某，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。原告吕某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村村民，2017年10月18日被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年10月28日。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款义务。现原告诉至贵院，请求维护其合法权益。被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年10月18日，被告以经营沙场资金困难为由向原告借款2万元，并出具借据一张，双方约定于同年10月28日还款。到期后被告未归还借款，现原告诉讼请求清偿借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告吕某偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年十月九日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13497号上诉人（原审被告）：冯某1，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某1，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郑州东信耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼。统一社会信用代码：914101837957031477。法定代表人：宋某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培，张鹏博，河南京原律师事务所律师。上诉人冯某1因与被上诉人宋某1、郑州东信耐火材料有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人还款金额为5万元。上诉理由：1、一审判决认定双方约定的货款未包含税款，查明事实不清，认定事实错误，违反法律规定；2、被上诉人尚欠上诉人业务费75万元未予以支付，即便暂不说税票，上诉人也仅欠被上诉人货款5万元。郑州东信耐火材料有限公司辩称：东信公司出售给上诉人的耐火材料不含税价，且是否开具发票属于附随义务。请求驳回上诉，维持原判。宋某1无答辩意见。宋某1、郑州东信耐火材料有限公司（以下简称东信公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告货款800000元，并自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率支付原告逾期付款损失，直到货款全部付清为止。一审法院认定的事实：从2011年起被告多次到原告东信公司采购耐火材料。2017年5月29日原告宋某1与被告冯某1经结算签订《还款协议》一份，内容为：1、被告原欠宋某1货款1684728.55元，通过协商2017年5月29日被告支付宋某1500000元，下欠宋某1余款1184728.55元（1684728.55-500000）。2、余款被告于2017年7月15日前结算清楚，付清。还款协议签订后被告向二原告支付货款884728.55元，尚欠800000元被告未向二原告支付。另查明，被告曾作为原告东信公司业务员向巩义通达中原耐火技术有限公司推销耐火材料，被告与原告东信公司存在业务费提成纠纷。双方因货款产生纠纷诉至本院。一审法院认为，被告与原告东信公司存在耐火材料买卖合同法律关系，原、被告双方经结算，被告欠原告东信公司货款800000元，原、被告双方均无异议，事实清楚。因此，原告东信公司请求被告支付原告800000元货款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院支持自起诉之日（2020年8月19日）起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准以800000元为基数支付至货款清偿为止。关于被告要求原告为其开具增值税发票的主张，该院认为，被告与原告东信公司自2011年以来存在耐火材料买卖合同关系，被告一直未向原告主张开具发票，且双方未书面约定该事项。根据交易习惯，应认定双方约定的货物价款未包含税款。现被告不认可向原告补交税款部分的货物差价，故对被告的该主张，该院不予支持。关于被告主张的业务提成，与本案不系同一法律关系，该案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律之规定，判决：一、被告冯某1于本判决生效后十日内支付原告郑州东信耐火材料有限公司800000元货款及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年8月19日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准以800000元为基数支付至货款清偿为止）；二、驳回原告宋某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5900元，由被告冯某1负担。本院二审期间双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人未提交证据证明其与被上诉人就涉案货物价款是否包含税款，一审法院依据交易习惯，认定双方约定的货物价款未包含税款，并无不当，且开具发票属于合同的附随义务，是否开具发票不是拒绝支付货款的理由；关于上诉人主张的业务提成，与本案不系同一法律关系，一审法院不予处理，于法有据。综上所述，冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十月三十日书记员  徐成龙
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执508号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：林红，女，汉族，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与林红借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执508号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵  奇  奇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2021号 原告：董学政，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：郝乃平，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 第三人：江中贵，男，1958年4月24日出生，汉族，退休职工，现住涉县。 第三人：崔秋兰，女，1959年9月17日出生，汉族，退休职工，现住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告董学政与被告郝乃平及第三人江中贵、崔秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学政及其委托诉讼代理人任伟、被告郝乃平及其委托诉讼代理人苗世翔、第三人江中贵及崔秋兰的委托诉讼代理人侯成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学政向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告和第三人立即将原告所购房屋腾清并交付原告（房屋价值18万元）；二、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月6日签订《房屋买卖合同》，被告将本人所有的位于涉县河南店朝阳小区门口南边的四间房屋卖给乙方。协议约定该房屋价款18万元，付清房款后该房屋产权归原告所有。现原告已经按照协议约定的时间内全部付清房款，被告未按约定交付房屋。原告多次催交，但被告以疫情期间不便及在外地看病等为由，至今拖延交付。后经原告核实被告与第三人系亲戚关系，且所购房屋一直由第三人江中贵、崔秋兰占用不予腾退。 被告郝乃平辩称：原告与被告于2020年1月6日签订房屋买卖协议，原告以约支付被告18万元购房款，被告作为涉案房产所有权人有权出售涉案房产，但被告认为，不应由被告将房产交付原告，而应由实际占用人，也就是本案的第三人交付原告。 第三人江中贵、崔秋兰辩称：被告郝乃平无权出售涉案房屋。自房屋建成至今，出租该房屋的主体均是第三人崔秋兰，由此可以证明，被告郝乃平至今没有行使该房屋使用权、处分权、收益权，是因为郝乃平没有该房屋的所有权。原告与被告签订的所谓房屋买卖协议，与第三人无关。第三人已于2020年1月1日将涉案房屋出租给刘晓飞经营饭店，租期为10年，截止到2030年5月20日。依据买卖不破租赁的法定原则，第三人不应腾清涉案房屋，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告及第三人围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告董学政（乙方）与被告郝乃平（甲方）于2020年1月6日签订房屋买卖协议，双方约定：“一、甲方将位于涉县河南店朝阳小区门口南边的四间房屋卖于乙方，该房屋长15米，宽6米，归乙方所有和管理。二、该房屋以壹拾捌万元整（小写：180000元）卖于乙方，在签订协议之日首付柒万元整（小写：70000元），剩余房款壹拾壹万元整（小写：110000元）于2020年2月底前付清。三、乙方全部付清甲方卖房款后，该房屋产权归原告所有。甲方收到乙方全部房款后五日内将房屋腾空交付乙方。将来办理房产登记所有费用由乙方负责。四、……。”。涉案房屋长期由第三人崔秋兰、江中贵占有、使用、出租。原、被告及第三人因对涉案房屋的权属、交付等问题发生争议，原告董学政于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董学政与被告郝乃平虽主张在签订房屋买卖协议时被告郝乃平对涉案房屋具有所有权及处分权，但其均未提交不动产登记证书等证据予以证明，且被告郝乃平对该房屋长期由第三人占有、使用并对外出租的事实也不能作出充分合理解释。故对原告董学政要求被告郝乃平及第三人江中贵、崔秋兰腾清并交付涉案房屋的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董学政的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告董学政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 波 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高正亮，男，汉族，1979年2月14日生，住浙江省温岭市城东街道三星大道******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高正亮的本院(2020)沪0106民初325号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2294号原告：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付**楼**。统一社会信用代码:91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱丽娟，女，汉族，1981年5月4日出生，住延津县，系公司员工。被告：侯春蕾，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告河南达诚汽车销售有限公司与被告侯春蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对雷清华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告河南达诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告侯春蕾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南达诚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告代偿款本息及其他损失21232.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯春蕾和雷清华系夫妻关系。2017年3月26日，被告和原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定双方权利义务，约定由延津县人民法院管辖。被告并和河南延津农村商业银行股份有限公司签订《个人消费贷款（购车）借款及抵押合同》，由河南延津农村商业银行股份有限公司为被告提供分期贷款，原告为被告向河南延津农村商业银行股份有限公司提供担保。以上合同签订后，河南延津农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款，被告偿还一部分本息后未再还款。截止到2019年6月，原告代被告向农商银行偿还本息共35437.62元，为此原告提起诉讼。延津县人民法院作出判决，判决被告支付原告代偿款35437.62元。法院判决后被告仍不履行合同支付贷款，截止现在，原告共为被告代偿农商银行56670.58元，除去法院判决的35437.62元，原告为被告代偿本息等共计21232.96元。请求判如所诉。被告侯春蕾未到庭并未答辩。原告河南达诚汽车销售有限公司向本院提交的证据有：1、河南延津农村商业银行股份有限公司的证明一份，证明原告代偿了所有款项。2、《分期付款汽车买卖和服务合同》复印件一份，证明管辖及原告做了担保。3、（2019）豫0726民初1150号民事判决书复印件一份，证明对被告作出的判决偿还数额。被告侯春蕾未质证并未向本院提交证据。经审查，原告提供的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告河南达诚汽车销售有限公司作为供车方（甲方）与被告侯春蕾作为购车方（乙方）在新乡延津签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同第一条约定乙方从甲方购买荣威汽车一辆（发动机号NIGGC280488车架号LSJA16E37HG012199），计人民币99000元。第二条约定乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向延津县农村信用合作联社申请汽车贷款。甲方同意为乙方贷款提供担保。第三条约定乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币36000元，剩余款项63000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。第五条约定乙方保证于每月二十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。第十条约定如乙方发生下列情形之一，按本合同第十一条约定处理，同时甲方可以选择与乙方解除合同：1.乙方出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的；……。第十一条约定乙方承诺，若发生第十条约定的事由之一时，将承担本条例所列全部内容：1.甲方有权要求乙方立即向甲方偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方代乙方向贷款机构偿还全部剩余贷款本息。……该合同后有附件客户购车须知、汽车按揭垫资协议、车辆抵押合同、购车人车辆转卖授权委托书。另查明，2017年3月30日，延津县农村信用合作联社（后变更为河南延津农村商业银行股份有限公司）作为贷款人与侯春蕾作为借款人，侯春蕾、雷清华作为抵押人，河南达诚汽车销售有限公司作为保证人签订了《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，约定贷款用途用于购车，借款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日，贷款金额为63000元。借款人按照等额本息还款方式偿还借款本息，按月还款共分36期，每期还款金额为本息1933.76元，第一期还款日为2017年4月21日，从第二期起，每期还款应在当月的21日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清。约定保证人为借款人提供连带保证责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为两年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日起计算。该合同签订后，截止2019年12月末，原告代被告向河南延津农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息56670.58元。还查明，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0726民初1150号民事判决，判决被告侯春蕾向原告偿还35437.62元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河南达诚汽车销售有限公司已经承担担保责任，替被告侯春蕾向河南延津农村商业银行股份有限公司清偿了案涉的贷款本息等，原告河南达诚汽车销售有限公司有权向被告侯春蕾进行追偿。原告共向河南延津农村商业银行股份有限公司偿还56670.58元，扣除法院已经判决的35437.62元，被告侯春蕾还应向原告偿还21232.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春蕾于本判决生效后三日内向原告河南达诚汽车销售有限公司支付代偿款21232.96元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元由被告侯春蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月十二日法官助理刘真真书记员左佰艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9678号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15037号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王成成金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15037号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1598号 罪犯董春光，男，1989年1月12日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）利刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行，经本院裁定，该犯于2020年9月28日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董春光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯董春光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获得表扬四次。 上述事实，有罪犯董春光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董春光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董春光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24354号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人叶永海，男，1976年4月2日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区德胜小区**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29556号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人叶永海支付欠款本金人民币195,331.18元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人叶永海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶永海于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶永海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶永海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶永海名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人叶永海名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人叶永海继续履行债务的权利，被执行人叶永海仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人叶永海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5193号 原告：成先华，男，1963年03月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：贵州叁陆壹智慧城市建设有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇高新技术产业开发区水岸尚城12-1。 法定代表人：谢秋容，公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张啟志。特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李治伦。特别授权。 被告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区雷台山路**楼**。 法定代表人：令狐发林。 委托诉讼代理人：邓玉勇，公司职工。特别授权。 本院在审理成先华、贵州叁陆壹智慧城市建设有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告成先华、贵州叁陆壹智慧城市建设有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成先华、贵州叁陆壹智慧城市建设有限公司撤回起诉。 案件受理费840.00元（已减半），由原告成先华、贵州叁陆壹智慧城市建设有限公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵洪利
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4395号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、陈婉娜： 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与陈婉娜银行卡执行纠纷一案。现因陈婉娜对台山市人民法院（2019）粤0781民初2165号案民事判决中银行卡款13556.11元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4395号案执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1776号申请执行人：王星，女，1989年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区王官集镇王集居委会****，现住宿迁市宿豫区。被执行人：王帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住睢宁县。王星与王帅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4329号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告王星借款8148.53元。因义务人王帅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王星向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4652号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：张智荣，女，1984年5月26日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告张智荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费214元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取107元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴微
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异178号申请人（申请执行人）：拉萨协同创新投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城B1-2-301。法定代表人：王瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈枫，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人：上海昭荣创业投资有限公司，住，住所地上海市浦东新区光明路****/div>法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李平，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：吴颖稚，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行青岛仲裁委员会青仲裁字(2017)第229号拉萨协同创新投资有限公司（以下称协同创新公司）与上海昭荣创业投资有限公司（以下称昭荣公司）仲裁裁决一案过程中，申请执行人向本院申请追加昭荣公司的股东吴颖稚为本案的被执行人。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，协同创新公司向本院书面请求撤回追加吴颖稚为青岛仲裁委员会青仲裁字(2017)第229号执行一案被执行人的申请。本院认为，协同创新公司向本院请求撤回上述追加被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予拉萨协同创新投资有限公司撤回追加吴颖稚为青岛仲裁委员会青仲裁字(2017)第229号执行一案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十九日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4773号原告：重庆足力健商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**8-办公5，统一社会信用代码91500112MA5YRHTK9M。法定代表人：邓迎春，总经理。委托诉讼代理人：蒋坤明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵进燕，女，该公司工作人员。被告：张文忠，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：张文奎（系被告张文忠弟弟），住河北省保定市莲池区。原告重庆足力健商贸有限公司与被告张文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆足力健商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆足力健商贸有限公司申请撤回对被告张文忠的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆足力健商贸有限公司撤诉。案件受理费2761.64元，减半收取计1380.82元，由原告重庆足力健商贸有限公司负担。审判员  邢文川二〇二〇年十月十九日书记员  谭茗月
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他189号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]66号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省阜平县人民法院管辖犯罪嫌疑人蒋福良涉嫌诈骗、伪造国家机关印章罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十五日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执301号 巩拴平： 你与赵国伟其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国伟于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付19500元， 二、申请执行费193元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9**************82 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执606号之四申请执行人：陈德印，男，1957年5月13日生，汉族，住太康县。申请执行人：李艳梅，女，1957年7月11日生，汉族，住太康县。申请执行人：陈某1，男，2012年6月7日生，汉族，住太康县。申请执行人：陈某2，女，2015年3月1日生，汉族，住太康县。共同诉讼代理人：李广福，男，1964年4月1日生，汉族，住太康县。被执行人：方豪严，男，1994年6月9日生，汉族，住太康县。陈德印、李艳梅、陈某1、陈某2与方豪严附带民事赔偿一案，周口市中级人民法院（2019）豫16刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方豪严赔偿陈德印、李艳梅、陈某1、陈某2丧葬费、赡养费、抚养费合计232602.75元（不含已交法庭的5万元）。因方豪严未按上述生效法律文书履行义务，陈德印、李艳梅、陈某1、陈某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2300元，本院已扣划2300元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人方豪严有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），经变价处理，得执行款33300元，已支付给申请执行人。3、通过线下查询，未发现被执行人有不动产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人现在仍在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月19日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余197002.75元赔偿款未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方豪严负有继续向申请执行人陈德印、李艳梅、陈某1、陈某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十日书记员  赵乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2362号 申请执行人：王红梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成，住所地成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初4474号民事调解书，立案执行申请执行人王红梅与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的额281748元，执行费4126元。立案后，本院依法向被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案系轮候查封，故不具有处置条件。因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行查控查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4474号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1086号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款15120元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1625号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年6月6日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省正宁县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年8月10日凌晨，被告人赵某某至上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号被害人张某某暂住的出租屋，采用溜门方式进入屋内，趁张某某熟睡之际，窃得华为牌畅享9Plus型手机一部(已缴获并发还，经认定价值人民币720元)、零钱现金71元及香烟一包(未缴获)。2020年8月11日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、搜查证、扣押清单、搜查笔录、发还物品清单及相关照片、监控截图，价格认定结论书，被告人赵某某的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人赵某某入户秘密窃取公民财物、系累犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及部分赃物已缴获并发还等情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2418号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人兰成发，男，1987年2月12日出生，身份证号码5227251987********，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县建中镇太文村上寨组**。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2380号起诉书，指控被告人兰成发犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人兰成发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人兰成发为非法牟利，将互联网下载的淫秽视频在QQ群中发布售卖。2020年7月3日，居住在深圳市龙岗区坂田街道新围仔村出租屋的曾某强在家中浏览QQ时看到被告人兰成发发布的淫秽视频，遂联系被告人兰成发购买。曾某强先通过微信转账人民币5元给兰成发，兰成发则通过QQ发送给他5部淫秽视频，随后曾某强又通过支付宝扫码给兰成发转账人民币30元，兰成发又发送给他37部淫秽视频（有1部未能打开）。2020年7月3日11时许，公安民警将被告人兰成发抓获。      经深圳市公安局鉴定，其贩卖的41部视频均为淫秽物品。                  本院意见              被告人兰成发的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人兰成发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具电脑主机一台、手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更584号罪犯刘利，男，1996年11月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年7月12日作出（2019）京0106刑初569号刑事判决，以被告人刘利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；被扣押物品苹果6手机一部、苹果6S手机一部待判决生效后予以发还。刑期自2018年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘利自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7505号 原告：曾悦，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告曾悦与被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曾悦于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾悦撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾悦负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执37号   申请执行人：马某,住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：刘某，住四川省德阳市。   本院在执行马某与刘某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初304号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人未履行，对被执行人进行了网络查控，但除了一辆五菱牌汽车和44元以外未查到其它任何可供执行的财产，该五菱牌汽车也未能查明具体在哪里。另外，本院对其进行了传统调查，经调查其家里也极为困难，且村里人、村委会目前也不清楚他在哪里，也未发现其他任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供任何可供执行财产线索，在执行过程中已经对被执行人刘某采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现本院已经穷尽了执行措施也未发现被执行人可供执行的财产线索，2020年10月26日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执37号（执行依据案号（2019）青2725民初304号）案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 成林更松   审  判  员 江羊旺毛   审  判  员 更却周加     二〇二〇年十月二十七日   书记员 白玛仁增多杰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1152号 申请执行人：肖木根，男，1964年9月27日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：张树英，女，1973年10月18日出生，汉族，现住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1955号民事判决书及申请人的申请，于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树英在各银行账户内存款135541.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项129800.00元，经济损失1388.00元，迟延履行期间的债务利息1022.00元，案件受理费1448.00元，执行费1883.00元）；若无存款或存款不足135541.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：牛红江，男，1984年12月25日生，住通榆县什花道乡。被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，住通榆县什花道乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与牛红江、张元飞借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人牛红江、张元飞给付欠款52622.96元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人名下的车辆车籍进行了查封，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十六日书记员  孙成江
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终275号 上诉人（原审被告）：盾石磁能科技有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**西三环辅路西岭集团大院（孔寨纪念堂南50米）。 法定代表人：陈鹰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北省建筑材料工业设计研究院，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：王新英，院长。 上诉人盾石磁能科技有限责任公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初454号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为石家庄市桥**，依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地，即石家庄市桥**或新华区法院审理本案。况且国家目前尚处于疫情特殊时期，将本案移送石家庄市桥西区或新华区法院审理有利于节省诉讼成本、提高诉讼效率，并且降低疫情传播影响。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或新华区人民法院。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工程设计合同》约定，双方因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，依法向合同签订地人民法院起诉；同时该合同约定，合同签订地点为唐山市高新技术开发区大庆道35号。上述约定符合法律规定，应当有效，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑慧文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3612号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：张著安。 被告：王生赞，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王生仲，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告王生赞、王生仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1008号 申请执行人：刘占，男，汉族，1962年2月26日生，住定州市北城区。 被执行人：泉州盛世三和茶业有限公司。 统一社会信用代码：913505247960831541。 住所地：安溪县城东工业园区。 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 申请执行人刘占申请被执行人泉州盛世三和茶业有限公司借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘占向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  秦玉莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2350号原告：江波，男，1949年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，诉讼委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。诉讼委托代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：林权，男，1993年1月11日出生，汉族，地址不详，本院在审理原告江波与被告林权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。江波向本院提出诉讼请求：1.请求贵法院依法判决被告赔偿原告各项医疗费用共计45643.9元；2.其他各项费用在鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告江波提供的被告林权的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江波的起诉。案件受理费941.00元，待本裁定生效后退还给原告江波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付圣洁二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 颖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执879号之一 申请执行人：陈颖，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：柯国锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泰宁县（原元丰木业有限公司）。 本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0427民初1503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柯国锋未履行生效法律文书确定的义务，陈颖于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结并扣划。 4、被执行人名下位于沙县（所有权证号：20136129）已拍卖成交，扣除第一顺位的优先受偿权和执行费、诉讼费、评估费、网拍服务费等相关费用，剩余317344.06元，因申请执行人陈颖享有第二顺位的优先受偿权，剩余款项由申请执行人领取。 5、经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初1503号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。