安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3767号上诉人（原审被告）：郭为军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王经飞，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人郭为军因与被上诉人王经飞保证合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭为军上诉请求：一、撤销一审判决改判郭为军不承担违约责任和王经飞承担违约责任或发回重审;二、本案一审、二审的诉讼费用全部由王经飞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定郭为军单方存在违约并承担1100亩的违约金没有事实和法律依据。郭为军与王经飞于2019年6月2日签订一份高粱收购协议书，协议约定，王经飞种植1200亩高粱，郭为军到高粱种植地头收购，最低收购价为每市斤1.5元，双方如不出售或者无故不回收高粱，应向对方赔偿种植面积的每亩400元的违约金，协议签订后，郭为军向王经飞提供了高粱种子，王经飞进行了种植，高粱种植后，王经飞在没有通知郭为军的情况下，擅自毁掉400亩高粱，毁掉后后王经飞电话告知郭为军，一审庭审时王经飞也承认没有1200亩的事实，王经飞合同违约的事实。由于王经飞种植高粱没有经验、技术，种植时间较短，且提前收割导致产品水份超标，容重不达标，高粱色泽不好看，郭为军要求晚一些收割，待水份容重达标，但王经飞提前收割也形成了违约的事实。王经飞诉称给其造成损失与事实不符。合同的约定价是每市斤1.5元，而当年高粱成熟时的价格是每市斤2元多。一审法院认定只有郭为军违约，而王经飞没有违约，显然不公平。王经飞辩称，合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郭为军认为王经飞仅种植了800亩高粱与事实不符，且没有证据可以证明。关于市场价格和收割方式，郭为军均没有按照合约履行。郭为军提出王经飞种植的高粱质量有问题，也没有提交国家相关机构的鉴定意见书。郭为军提交的证据不足以证明其主张，一审程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王经飞向一审法院起诉请求：1、判令郭为军支付王经飞违约金480000元；2、诉讼费由郭为军承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，王经飞与郭为军签订了一份《高粱订单收购协议书》，协议约定：“甲方郭为军乙方王经飞……一、合作方式：甲方负责提供专用高粱种子、免费提供生产管理技术支持，种子费用乙方负责出资购买叁拾元每市斤。二、回收高粱质量标准：容重720克/升，水份20%，在20%水份基础上超一个水份扣壹斤。三、回收高粱地点价格：1、在乙方明光桥头镇地块（1200亩）地头收购，甲方负责运输高粱费用，乙方负责收割机费用。2、在质量标准合格情况下，最低价保护收购单价为1.5元/市斤。四、付款方式：在乙方收获时，甲方负责按协议约定全部回收，甲方准备足额资金，拉走一车付一车货款。五、违约责任：1、甲方无故不回收或乙方无故不卖给甲方专用高粱的，违约方向守约方赔偿400元/亩的违约金。2、如遇不可抗力的自然灾害，双方不予追究违约责任。甲方：郭为军乙方：王经飞2019年6月2日”。协议签订后，王经飞于2019年6月3日向郭为军转账36000元购买高粱专用种子并进行种植。2019年秋季，高粱成熟，郭为军未予收购。2020年4月，王经飞诉至法院，要求郭为军赔偿违约金每亩400元，共计480000元。一审法院认为，王经飞、郭为军于2019年6月2日签订的《高粱订单收购协议书》系双方真实意思表示，协议明确了双方的权利义务及违约责任，王经飞、郭为军应按协议内容履行，违约应承担违约责任。本案中，郭为军未在高粱成熟收购季节进行高粱收购，辩称系王经飞种植的高粱产品质量不达标，但郭为军提供的证据及证人证言不能证明郭为军的主张，该项主张一审法院不予采信。郭为军辩称王经飞后期擅自出售高粱系违约行为，应认定系王经飞在郭为军未在高粱成熟时予以收购而王经飞为减少损失进行的自助行为。关于郭为军辩称王经飞种植亩数为800亩，通过郭为军申请的证人证言及王经飞质证，可以确认王经飞实际种植亩数为1100亩，王经飞诉状诉称双方如不出售或无故不回收高粱，应向对方赔偿种植面积的每亩400元违约金，故王经飞诉请的违约金应按1100亩计算，共计440000元。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭为军于判决生效之日起十五日内给付王经飞合同违约金440000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由王经飞负担300元，由郭为军负担3950元。二审中，郭为军围绕其上诉请求，向本院提交了新证据：郭为军、王经飞微信聊天记录一份，证明双方签订合同约定王经飞要种植1200亩高粱，后来王经飞的苗不齐，毁了400亩，只剩800亩。王经飞质证意见：对该聊天记录的真实性无异议，但只是片段的谈话，没有完整记录。王经飞说的800亩是比较优良的苗。本院认证意见：王经飞对该证据的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。二审查明，2019年9月21日，郭为军与王经飞聊天记录显示，郭为军问：“（图片）这个是不是毁掉的？”王经飞：“对对，这是毁掉的，是旋耕机旋的。”“那时候看没有苗，所以给它毁掉了，我一直以为到时候收个本钱，我都给毁掉了。”2019年11月4日郭为军与王经飞聊天记录显示，郭为军问：“你那里还剩多少亩高粱？”王经飞：“大概有800亩高粱。”郭为军问：“800亩有没有多？”王经飞：“估计四五十万斤吧，四五十万斤还是有的。”。二审期间，经法庭询问，王经飞表示最后高粱产出数量为40-50万斤左右。本院认为：郭为军与王经飞签订的《高粱订单收购协议书》系双方真实意思表示，协议签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。郭为军在王经飞种植的高粱收获后，未按约履行收购义务，应承担按每亩400元的标准计算向王经飞给付违约金的责任。二审期间，郭为军提交的微信聊天记录载明王经飞在2019年9月之前毁掉了一部分高粱，2019年11月，王经飞陈述还有800亩高粱，并陈述还有40-50万斤，与其庭审中陈述的高粱产出数量一致，故王经飞诉请的违约金应按800亩计算，共计320000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郭为军主张，其未收购王经飞种植的高粱的原因是王经飞种植的高粱质量不合格，但其未提交证据证明高粱的质量存在问题，故本院对其该项主张不予采纳。郭为军还称王经飞种植的高粱亩数与约定不符构成违约，但案涉协议并未约定王经飞应种植的高粱亩数，郭为军的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，郭为军的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1877号民事判决；二、郭为军于本判决生效之日起十五日内给付王经飞合同违约金320000元；三、驳回王经飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由王经飞负担1200元，由郭为军负担3050元；二审案件受理费7900元，由王经飞负担1800元，由郭为军负担6100元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。