四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1281号 原告：彭开志，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：杨秋琳，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四郎青错，女，1980年5月26日出生，藏族，现住四川省雅安市雨城区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告彭开志与被告杨秋琳、四郎青错提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭开志及其委托诉讼代理人陈然，被告杨秋琳、四郎青错及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开志向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨秋琳、四郎青错赔偿彭开志医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计：281473.65元；2.请求判令杨秋琳、四郎青错承担本案诉讼费用。事实与理由：四郎青错与杨秋琳系妯娌关系，两人合伙经营竹子生意。杨秋琳、四郎青错雇佣彭开志从事挖竹子的工作。2019年6月5日，杨秋琳、四郎青错安排彭开志在荥经县某山上挖竹子。彭开志在从事工作的过程中，被竹子戳伤左眼，当即出现左眼流血、痛、视物不见现象，遂立即到雅安市人民医院就诊，急诊以“左眼球破裂伤”收入住院。经诊断及手术治疗，原告于2019年6月27日出院。出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、左眼虹膜根部离断；3、左眼球内积血；4、左眼视网膜脱离。出院医嘱及建议：1、院外继续用药：妥布霉素眼液点左眼2次/日；2、建议患者于上级医院进一步就诊。之后，彭开志自行委托雅安雅正司法鉴定中心对伤情进行伤残鉴定，经鉴定为：八级。彭开志与杨秋琳、四郎青错之间无法就赔偿金额达成一致。彭开志为维护自身合法权益，诉讼来院，要求杨秋琳、四郎青错共同承担赔偿责任。 被告杨秋琳、四郎青错辩称，原告与二被告并非雇佣关系，双方系买卖合同关系。二被告合伙经营竹子生意，原告和四郎青错在同村居住，知道后便主动要求参加。双方口头协商，先由二被告看好竹子的地点、品种和规格后，再由原告等人将带根的竹子挖出并装上车，二被告则依据竹子根数、规格等支付原告价款。事发当时，原告将竹子装上车时，不注意安全，导致自己撞在竹子上造成左眼受伤。由于原告未采取安全措施，对其受伤存在一定过错，应当由其自行承担责任。对于具体的赔偿项目，医疗费需要正式的发票，对原告提交2019年8月27日的收据不予认可；原告及其家人长期居住生活在农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；误工费、护理费计算标准过高，且护理费需要护理证明；病历和出院证上无加强营养建议，不应当支持营养费；交通费要求过高；精神损失费不应当得到支持。 本院经审理查明，杨秋琳、四郎青错系妯娌关系，二人合伙经营买卖竹子生意。2019年6月2日至6月5日，杨秋琳、四郎青错雇佣彭开志分别在草坝、荥经挖运竹子，当日结账。2019年6月5日，杨秋琳、四郎青错雇佣彭开志在荥经县某山上挖竹子，彭开志在搬运竹子上车的过程中，因竹子下滑导致彭开志左眼受伤。当日，彭开志被送往雅安市人民医院住院治疗，于同月27日出院。出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、左眼虹膜根部离断；3、左眼球内积血；4、左眼视网膜脱离？出院医嘱：1、院外继续用药：妥布霉素眼液点左眼2次/日。2、建议患者于上级医院进一步就诊。原告在住院治疗期间共用去医疗费8980.86元，该款四郎青错已经垫付。彭开志出院后，继续到雅安市人民医院进行门诊检查，共花费医疗费504.2元及在药店购买药品用去466元。 2019年12月16日，彭开志自行委托雅安雅正司法鉴定中心对其人体损伤致残程度分级评定，该机构于同月17日作出《司法鉴定意见书》（编号：雅正[2019]临鉴字第577号），评定：彭开志的致残程度等级为八级。彭开志为此支付鉴定费1000元。审理中，杨秋琳、四郎青错对此鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定。本院经审查后依法予以准许，并依法委托成都蓉城司法鉴定中心对彭开志的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定机构于2020年9月11日作出《司法鉴定意见书》（编号：成蓉司鉴[2020]临鉴973号），评定：彭开志因外伤致左眼盲目4级，损伤所致致残等级定为八级。为此，杨秋琳支付鉴定费1200元。 庭审中，杨秋琳、四郎青错主张在彭开志住院治疗期间已支付其住院期间伙食补助费等费用6612元，但未向本院提交相关依据。彭开志则认可只支付了5000元。 另查明，彭开志为农村居民，其被抚养人为父亲彭云会、儿子彭雅强、女儿仁真巴姆；彭云会生于1933年7月20日，彭云会共生育六个子女，分别是彭开志、彭开军、彭开芝、彭淑芳、彭琼、彭开萍；彭开志与登召初系夫妻关系，于2002年4月8日生育一子彭雅强，于2004年7月19日生育一女仁真巴姆。 认定上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、雅安市人民医院住院病案、出院病情证明书、医疗费结算票据、门诊票据、收据、处方笺、常住人口登记卡、证明、通话录音光碟、《司法鉴定意见书》（编号：雅正[2019]临鉴字第577号）、《司法鉴定意见书》（编号：成蓉司鉴[2020]临鉴973号）及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，根据原告提交的电话录音、双方庭审陈述等可以证明彭开志受雇于二被告，双方系雇佣关系。二被告辩称其与原告之间系买卖合同关系，二被告对此未举证证明其主张也与查明事实不符，故对二被告的辩称意见不予采纳。原告在从事雇佣事务活动中，因劳务本身受到伤害，二被告作为雇主理应承担赔偿责任。原告作为具有正常认知能力的成年人，应当能够认识到挖、运竹子的工作具有较高的危险性，但其在工作中既不采取相应的安全防范措施，又不恪尽谨慎注意的义务，导致在工作中受伤，自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，结合双方的过错程度，本院依法确定二被告共同对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对损害后果自行承担20%的责任。 关于原告的合法损失，本院认为，对原告主张的医疗费1044.2元，根据原告提交门诊费票据、收据等证据材料，结合医嘱建议，原告院外需要继续用药，且收据上面载明的药物的功能全部属于眼睛治疗，属实际、必然发生费用，故本院对门诊费票据、收据上面的用药金额970.2元，予以认可。对《处方笺》上面载明的金额不能证明确实发生，且与此次事故有关，故本院对此不予支持。对于二被告辩称原告已就医疗费进行保险报销，要求就报销部分予以扣减，本院认为其辩称意见与本案无关，二被告若对此有争议，可另案起诉；对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，由于原告系农村居民，其未向法院举证证明其事发前主要收入来源或经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应当适用农村居民人均可支配收入11244.8元/年计算。原告伤残等级为八级，故其伤残系数为0.3；对原告主张的被扶养人生活费，由于原告的被扶养人彭云会、彭雅强、仁真巴姆系农村居民，原告未举证证明其事发前被扶养人的主要收入来源或经常居住地为城镇，故被扶养人生活费按农村居民人均消费支出14056元/年计算；原告主张误工期22天，符合法律规定，本院予以支持。彭开志未向本院提交其实际损失证明，鉴于彭开志为农村居民及庭审中二被告的辩称意见，本院确定误工费按照96元/天计算；护理期根据住院天数为22天，护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为120元/天；根据原告的住院病历，无加强营养医嘱建议，故对营养费不予支持；交通费，本院酌情为500元；精神损害抚慰金，根据彭开志受伤程度，酌情确定为9000元。原告的伤残等级经两次鉴定均为八级，二被告应当自行承担其申请重新鉴定的鉴定费用，对于彭开志自行鉴定垫付的鉴定费1000元，二被告依法应予赔偿。 对原告在住院治疗期间，二被告为其垫付的住院伙食补助费等金额问题，原告只认可垫付5000元，而二被告则主张垫付6612元。但二被告对此未向本院提交相应的证据材料予以佐证，应当由其自行承担不利的法律后果。对此，本院确认为5000元。 彭开志的赔偿费用依法具体确定如下： 1.医疗费：970.2元； 2.残疾赔偿金：14670元/年×20年×0.3=88020元； 3.被扶养人生活费：14056元/年×1年×0.3+（14056元/年×2年×0.3÷2+14056元/年×2年×0.3÷6）+14056元/年×2年×0.3÷6=11244.8元； 4.误工费：22天×96元/天=2112元； 5.护理费：22天×１2０元/天=2640元； 6.交通费：500元； 7.鉴定费：1000元； 8.住院伙食补助费：22天×30元=660元； 9.精神损害抚慰金：9000元。 以上金额合计116147元，根据责任划分，杨秋琳、四郎青错承担92917.6元。扣除杨秋琳、四郎青错已垫付的5000元，还应支付87917.6元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨秋琳、四郎青错于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告彭开志各项损失合计87917.6元。 二、驳回原告彭开志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，由被告杨秋琳、四郎青错负担2209元，由彭开志负担552元。二被告承担的部分原告已预交，在本案执行时，由二被告一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 杨 舜