江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2245号上诉人（原审原告）：周广富，男，1953年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王来玲，女，1957年10月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李加开，男，1960年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1963年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人周广富因与被上诉人李加开、张静、李杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周广富上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人共同承担给付责任或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定张静、李杰不承担责任错误。李加开、张静系夫妻关系，李杰是李加开、张静之子，三被上诉人共同从事工程业务。租赁时，租赁物由张静过数，李杰到上诉人处拉的租赁物，租单由李加开签收，退单中归还租赁物是张静、李杰签收，说明三被上诉人共同使用上诉人的租赁物，三被上诉人应当共同承担给付责任。李加开、张静在一起共同生活，共同收益，本案的债务是两人的共同债务，张静从中获得收益也应当承担共同责任。被上诉人李加开辩称，租赁物是我租的，张静与李杰替我归还的，我有一部分东西还了，但上诉人没有给我单子。被上诉人张静、李杰未作答辩。周广富向一审法院提出诉讼请求：1.判令李加开、张静、李杰给付租金19476.76元；2.返还钢管543.7米、顶丝2根，如不能返还，赔偿价格为6550.4元；3.诉讼费用由李加开、张静、李杰承担。一审法院认定事实：李加开分别于2015年5月8日、5月21日、7月9日从周广富处租用钢管1470.9米、顶丝150根等租赁物。在租赁期间，李加开于2015年7月4日退还钢管1029.2米、顶丝148根，尚有钢管441.7米、顶丝2根至今未还。2015年5月8日的租用单载明：起步价1个月，钢管每天每米0.02元，顶丝每天每根0.03元，缺少钢管每米12元，缺少顶丝每根13元。张静系李加开的妻子，李杰系李加开、张静的儿子。一审法院认为，周广富与李加开之间形成了租赁合同法律关系，该合同合法有效。周广富根据李加开的需要将钢管、顶丝等租赁物交付给其使用，李加开至今未将租赁物退还及租金支付给周广富，其行为侵害了周广富的合法权益，李加开应当承担支付租金并应当承担民事责任。经核算，截止2019年12月21日，李加开应付周广富租金19423.89元（钢管876.4米*57天*0.02元/每天每米+钢管424米*44天*0.02元/每天每米+钢管271.2米*5天*0.02元/每天每米+钢管543.7米*1625天*0.02元/每天每米+顶丝150根*57天*0.03元/每天每根+顶丝2根*1630天*0.03元/每天每根），该租金李加开至今未付，现周广富要求李加开支付截止2019年12月21日的租金19476.76元并返还钢管543.7米、顶丝2根（如不能返还，赔偿价款6550.4元）的诉讼请求，该诉讼请求除了超出19423.89元租金部分诉讼请求不予支持外，其他部分一审法院予以支持。周广富提出李加开是家庭经营，其钢管、顶丝是交给李加开、张静、李杰使用，但在庭审中，周广富没有提供家庭经营的证据，只提供有李加开签名的租用单，该租用单没有张静、李杰签名，虽然李杰在2015年7月9日退还给周广富钢管、顶丝的退料单上签名，其签名也不能直接证明李杰是共同承租人。根据合同相对性原则，周广富要求张静、李杰承担本案民事责任，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李加开于判决生效之日起十日内向周广富支付租金19423.89元。二、李加开于判决生效之日起十日内向周广富钢管退还543.7米、顶丝2根；若不能退还，李加开则按照钢管每米12元、顶丝每根13元向周广富赔偿。三、驳回周广富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由李加开负担（周广富已预交，李加开在支付款项时一并支付给周广富）。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，除对于夫妻共同债务的认定外，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人周广富认为李加开、张静、李杰共同从事工程业务，但在租赁单据上并无李杰签字，上诉人也未提交其他证据证明该债务属于家庭债务，因此其要求李杰承担责任缺乏依据。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，建筑设备租赁合同的债务系李加开以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，在李加开承揽工程的过程中，张静也为工程从事一定劳务，并归还过部分租赁物，因此张静对于本案的租赁关系应当是知情的，且该工程所获得的利益属于李加开、张静共同享有，因此本案的债务应当属于夫妻共同生产经营所负的债务，李加开、张静应共同承担责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审法院认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1034号民事判决第三项；二、变更连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1034号民事判决第一项为：李加开、张静于本判决送达之日起十日内向周广富支付租金19423.89元；三、变更连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1034号民事判决第二项为：李加开、张静于本判决送达之日起十日内向周广富钢管退还543.7米、顶丝2根；若不能退还，李加开、张静则按照钢管每米12元、顶丝每根13元向周广富赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元，由李加开、张静共同负担；二审案件受理费451元，由李加开、张静共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十月十日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。