wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢124号申请执行人:闫利军,男,1978年1月9日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：李占桥，男，1971年3月25日生，汉族，住河南省郏县。闫利军与李占桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的(2020)平民三终字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫利军向本院申请执行，因被执行人李占桥未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年8月27日通过邮政专递向被执行人李占桥发出执行通知书、报告财产令，但该邮件以地址查无此人退回至本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李占桥名下财产：1、查明被执行人李占桥在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、通过向村委会调查,村委会出具证明“李占桥长期在外打工，具体下落不明”。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占桥负有继续向申请执行人闫利军履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十月三十一日书记员  宋少康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3475号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区**房，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：北流市长盛机械租赁有限公司，，住所地：北流市统一社会信用代码：XX。 法定代表人：梁栋文。 被告：李振波，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码：XX。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告北流市长盛机械租赁有限公司、李振波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西山宁工程机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴析阳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执655号薛洪艳、张振伟：薛洪艳与张振伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款6000.00元给付申请执行人。至此，王雅雯向本院申请执行的（2018）吉0582民初1138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6839号上诉人（原审被告）：陆长山，男，1962年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：宋维，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人陆长山因与被上诉人宋维民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆长山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判陆长山偿还宋维借款本金5万元。主要事实和理由：1、宋维并未出示2016年12月5日、2017年3月6日、2017年5月3日的借款凭证。一审亦未要求其提供上述凭证，违反了最高院、北京高院对仅有借据而无转账凭证的借款的认定的相关规定，程序违法。2、宋维一审中关于实际本金为12万元、其余9.7万元为利息的主张纯属狡辩，宋维并未提供银行交易记录等证据证明。宋维轻易放弃自己的债权，明显是谎言，不合常理，陆长山实际借款5万元。3、一审法院分配举证责任不当，宋维应承担交付出借款项的证明责任，适用实体法律亦不当，违反了损害填补原则。宋维辩称，同意一审判决。宋维向一审法院诉请：1、陆长山归还借款本金21.7万元及以21.7万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的贷款利率支付利息；2、诉讼费用由陆长山承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，陆长山出具借条，载明今借宋维21.7万元，到2019年10月份还清。一审庭审中，宋维主张实际于2016年12月5日向陆长山出借现金3万元，于2017年3月6日向陆长山出借现金4万元，于2017年5月3日向陆长山出借现金5万元。陆长山仅认可收到2016年12月5日的3万元及2017年3月6日的4万元，另主张曾向宋维偿还了2万元，宋维不认可收到上述还款。陆长山还主张在2018年春节前曾向宋维出具过一张金额为14万元的借条，宋维不认可该主张。宋维主张2019年1月23日的借条中除本金12万元以外其余部分为利息，但对利息的计算标准不能明确。陆长山主张2019年1月23日的借条系在宋维胁迫下所写。宋维还提交了其名下尾号为6722的北京农商银行卡交易记录，记录显示在2016年至2018年期间，该银行卡有多笔取现记录。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陆长山向宋维借款并出具借条，宋维向陆长山提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。宋维要求陆长山返还借款本金21.7万元的诉讼请求，实际包含返还借款本金12万元及支付借款利息9.7万元。宋维主张实际出借给陆长山借款本金12万元，对此一审法院不持异议；但宋维主张陆长山出具的借条中包含9.7万元利息，首先借条中未明确写明该部分金额为利息，其次宋维不能说明该9.7万元利息的具体计算标准，应视为双方对利息约定不明。故宋维要求陆长山返还借款本金的诉讼请求，一审法院仅支持其中12万元的部分。陆长山主张其曾经返还2万元借款、案涉借条在胁迫下出具，但其未向一审法院提交任何证据予以证明，一审法院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现陆长山未按借条约定的期限返还借款，宋维有权要求陆长山支付逾期利息，但应以12万元为基数计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、陆长山于判决生效之日起七日内返还宋维借款本金12万元；二、陆长山于判决生效之日起七日内支付宋维逾期利息（以12万元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回宋维的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陆长山向宋维出具的借条是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人成立合法的民间借贷关系。陆长山上诉主张宋维对于借条中的借款包含本金和利息叙述是谎言，但就此并无证据予以证明，该主张不成立。陆长山上诉主张本案并无2016年12月5日、2017年3月6日、2017年5月3日借款凭证，但陆长山对于2016年12月5日、2017年3月6日借款事实已自行承认，对于2017年5月3日借款的事实，已为2019年1月23日出具的借条所涵盖，并无再行审查2017年5月3日借款凭证的必要，且在案并无证据显示该借款凭证尚存在。陆长山上诉主张实际借款7万元，已归还2万元，该主张与在案借条显示内容不符，陆长山亦未能就此举证证明。陆长山关于举证责任和适用法律的上诉主张，本不适用于本案。另，一审判决第2页第16行存在错误，应为“2019年1月23日”，一审应谨慎审查焦点事实。综上所述，陆长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4556元，由陆长山负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年十月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执257号 被执行人：廖常青，女，汉族，1974年10月10日生。 本院受理的廖常青没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 廖常青没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7125号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：包家秀，女，汉族，1973年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人包家秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢570号之一 申请执行人：韩某，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人：魏某1，男，2005年06月30日出生，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，系申请执行人魏某1之母。 申请执行人：魏某2，男，2017年02月25日出生，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，系申请执行人魏某2之母。 申请执行人：魏富强，男，1955年03月05日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。 申请执行人：张玉芬，女，1958年02月02日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：王廷明，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王廷德，男，1974年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**，组织机构代码76998431-X。 法定代表人：吴小明，总经理。 韩某、魏某1、魏某2、魏富强、张玉芬依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2801号民事判决书，向本院申请恢复执行王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的金额428357.87元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的财产状况进行了调查，除了2019年处置的被执行人江油市恒顺运输有限公司名下车辆款项外，被执行人查无金融账户资金、有价证券、不动产、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人员名单的信用惩戒措施。对前述车辆款项，通过执行分配，本案申请执行人受偿金额为2063.00元。 至此，本案申请执行人的债权已受偿2063.00元，未受偿426294.87元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2801号民事判决书确定的王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司连带赔偿韩某、魏某1、魏某2、魏富强、张玉芬的损失426294.87元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司负有继续向申请执行人韩某、魏某1、魏某2、魏富强、张玉芬履行未清偿债务的义务，申请执行人韩某、魏某1、魏某2、魏富强、张玉芬享有要求被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 敬桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18486号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武超，行长。委托诉讼代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沁阳市。被告马某某，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省沁阳市。被告郑州某某公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人贾某某，总经理。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告张某某、马某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告中国某某支行诉称，被告张某某与被告马某某系夫妻关系。2017年5月24日，被告张某某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告张某某于2017年5月27日与原告签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》。约定原告向被告张某某授予专项分期付款额度117000元用于买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告张某某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的11.5％；如被告初一未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告张某某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告张某某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告张某某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张某某将其所有的豫Ａ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年5月27日，被告郑州龙皓汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告张某某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。经原告多次催要，三被告拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在依法查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金19500元、利息1525.53元、分期手续费4276.2元、还款违约金2242.5元，共计27544.23元（以上金额暂计至2020年7月23日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告张某某所提供的抵押物（车牌号豫Ａ×××**汽车所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告马某某、郑州龙皓汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某支行的起诉。案件受理费已减半收取244元，退还原告中国某某支行。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月三十日代理书记员  王 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执996号 申请执行人:刘凤保，男，汉族，1959年9月20日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨建法，男，汉族，1966年10月20日生，住淮安经济技术开发区。 刘凤保申请执行与杨建法民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨建法于2020年6月7日前一次性还款4万元。案件受理费减半收取400元，由杨建法负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取强制措施； 4.经本院调查，被执行人杨建法银行存款均余额不足，无车辆登记信息，被执行人名下虽有工商登记信息，但其营业执照已被吊销，无残余价值；被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权13136元，尚未执行到26864元本金及利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891民初1008号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虹，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>再审申请人王虹因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）政府信息公开告知及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1066号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王虹申请再审称，终审判决适用法律法规错误，诉讼程序违法，驳回诉讼请求确有错误等，请求撤销终审判决，指令再审。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王虹向天津市住建委申请公开“天津高盛房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订水岸银座大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”，天津市住建委作为建设工程合同管理部门，具有政府信息公开的法定职责，但应以经过备案的代建合同存在为前提。天津市住建委依法受理王虹的信息公开申请后，指派其内设机构建筑业处进行了查找，建筑业处作为代建合同备案的内部归口管理部门，经过检索后未找到相关信息，故天津市住建委告知王虹其申请的信息不存在，已经履行了充分合理的检索义务与法定告知义务，所作编号为DF20190286的《信息不存在告知书》符合前述法律规定，住建部作出的建复决字[2019]**行政复议决定书亦无不当之处，故终审法院判决驳回王虹的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，王虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王虹的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2745号原告：火兴玲，女，1989年1月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：辛经凤，女，1995年8月16日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民，住该村××号。第三人：甘肃烨炘商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县火车站（中华街**）铺面。法定代表人：贺建辉。原告火兴玲与被告辛经凤、第三人甘肃烨炘商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。火兴玲向本院提出诉讼请求：1、要求辛经凤立即返还原告不当得利本金10339元，并承担以10339元为基数按年利率6%计算的自2020年1月19日至全部款项付清之日资金占用期间的利息，暂计算至2020年10月19日为516.95元；2、要求第三人甘肃烨炘商贸有限公司承担连带返还责任；3、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：火兴玲系甘肃烨炘商贸有限公司送货员，辛经凤系甘肃烨炘商贸有限公司出纳，火兴玲于2019年9月27日按惯例将收到的货款1939元以现金方式交给辛经凤，于2020年1月19日通过微信转账方式将收到的货款8400元交给辛经凤，合计10339元，同时告知甘肃烨炘商贸有限公司法定代表人贺建辉。2020年7月初贺建辉告知原告公司将停止经营，原告要求结算劳务工资时得知辛经凤未将上述10339元货款上账，甘肃烨炘商贸有限公司以原告未付清货款为由拒绝向原告支付劳务工资，后原告联系辛经凤要求其将货款交付公司对方亦推托。原告按照公司惯例向辛经凤交付了货款并告知法定代表人贺建辉，辛经凤未将货款交付公司账户及记账且现仍推托不向公司交款构成不当得利，公司管理松散亦应当承担相应责任，故原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。根据火兴玲陈述其依照甘肃烨炘商贸有限公司的惯例以现金和微信方式向出纳辛经凤交付了货款10339元，甘肃烨炘商贸有限公司的法定代表人贺建辉以辛经凤未将货款交至公司账上及记账为由拒绝向火兴玲发放工资，本院认为火兴玲按照公司惯例向出纳辛经凤交付了货款，辛经凤未将收到的货款交回公司应由甘肃烨炘商贸有限公司向辛经凤主张货款，火兴玲对货款并无法律上的利害关系，其提起诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回火兴玲的起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，退回火兴玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十月十四日书记员  蒋玉星
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢274号 申请执行人：王强,男,汉族，1981年3月20日出生,住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。被执行人：玉曼尔·肉孜，女,维吾尔族，1954年05月12日生，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。关于王强申请执行玉曼尔·肉孜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2012）新2801民初208号民事判决书向本院申请执行。执行标的为22000元，执行费230元。本院在执行王强与玉曼尔·肉孜借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人玉曼尔·肉孜名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1343号 申请执行人：吾尔尼沙·卡斯木，女，1974年5月3日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：热合木吐拉·卡依尔，男，1978年4月12日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人吾尔尼沙·卡斯木与被执行人热合木吐拉·卡依尔买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年6月01日作出的（2019）新2801民初5931号民事判决书生效后，执行标的75862.50元，执行费1038.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   艾合买 提艾尼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37868号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：乔志宪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告乔志宪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计109,518.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔志宪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计109,518.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1313号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：陈晓东，男，1991年5月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19581号起诉人河南卓众汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**云峰******。法定代表人王乾坤，总经理。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人史明正，河南天基律师事务所律师。本院收到起诉人河南卓众汽车销售有限公司诉被起诉人郑州今成汽车销售有限公司、长春久力汽车销售有限公司、西安泰北极汽车服务有限公司，第三人姬哲、丁迪的起诉状。起诉人河南卓众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人共同退还购车款179500元及赔偿金538500元；2．判令被起诉人赔偿损失暂计46056.4元（车辆购置税17699.12元、保险费用5407.28元、停车费以每天50/天自2019年7月17日计至实际开出停车场之日）；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月23日，本案第三人姬哲委托朋友丁迪作为乙方与起诉人河南卓众汽车销售有限公司作为甲方签订《车辆代理销售合同》，约定乙方购买甲方销售的19款途观L330TSI自动两驱风尚版汽车，并对车辆车型、配置、销售价、定金、尾款等进行约定。后经起诉人、被起诉人郑州今成汽车销售有限公司、被起诉人长春久力汽车销售有限公司相互之间的购买合同，最终由长春久力汽车销售有限公司将车辆直接交付姬哲，姬哲直接将部分购车尾款转给长春久力汽车销售有限公司，并由被起诉人西安泰北极汽车服务有限公司出具机动车销售统一发票。2019年7月19日，姬哲未能办理车辆申请登记，经查询案涉车辆已在贵州省办理过注册登记。后姬哲诉河南卓众汽车销售有限公司、西安泰北极汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24182号民事判决、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20144号民事判决、河南省高级人民法院（2020）豫民申3257号民事裁定，判令河南卓众汽车销售有限公司、西安泰北极汽车服务有限公司退还姬哲购车款179500元，赔偿金538500元，车辆购置税17699.12元、保险费用5407.28元，姬哲将车辆返还给河南卓众汽车销售有限公司。现起诉人要求三被起诉人赔偿损失，故其诉至我院。本院经审查认为，起诉人依据（2019）豫0191民初24182号民事判决、（2019）豫01民终20144号民事判决、河南省（2020）豫民申3257号民事裁定，以及其与被起诉人郑州今成汽车销售有限公司签订的《代理购车协议》，向本院主张三被起诉人退还购车款、赔偿金及赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被起诉人住所地、合同履行地（履行义务一方所在地）均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南卓众汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙婷婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初724号之一 原告：湖北鑫隆恒业建筑劳务有限公司。 法定代表人：纪宏久。 委托诉讼代理人：王姣。 委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 被告：唐远国。 原告湖北鑫隆恒业建筑劳务有限公司与被告唐远国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖北鑫隆恒业建筑劳务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，湖北鑫隆恒业建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北鑫隆恒业建筑劳务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费12548元，公告费260元，由湖北鑫隆恒业建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2919号之一 申请执行人：新疆新联万国农牧机械有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。被执行人：吾拉音·艾买提，男，1986年10月出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。本院受理的申请执行人新疆新联万国农牧机械有限公司与被执行人吾拉音·艾买提买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年1月4日生效的（2019）新0104民初8242号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的273434元，已执行标的为0元，未执行标的为273434元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年9月10日立案执行。２、2020年10月22日，双方当事人达成和解，申请执行人新疆新联万国农牧机械有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆新联万国农牧机械有限公司提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）新0104执2919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日  书  记  员   吴姗姗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3922号 被执行人：田玉连，男，汉族,1953年9月10日生，住湖南省攸县。 关于清远市清新区人民法院与田玉连追缴罚金一案，本院作出的（2010）粤1803清新刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田玉连没有按照判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3922号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘学璋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1816号之一被执行人：张希安，男，汉族，1966年03月03日生。居民身份证号码4105231966********，住汤阴县白营乡北陈王村68号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张希安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张希安在中国邮政储蓄银行6221884960007×××63账户内存款人民币19387.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二〇年十月二十八日书记员李园园
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4140号原告：蒋某，女，1991年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵某1，男，1993年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告蒋某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋某与被告赵某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子赵某2由被告赵某1抚养，子女抚养费由被告赵某1自理。原告蒋某于每年的寒、暑假的周六或周日各探视赵某2一次；三、原、被告婚后共同财产：原告蒋某名下的位于郑州市中原区冉屯东路新尚空间大厦24层2439号公寓一套归原告蒋某所有，该公寓剩余按揭款261736.19元由原告蒋某负责偿还。被告赵某1名下车牌号码为豫Ｂ×××**号吉利牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LB37724S2GX027922）归被告赵某1所有；四、原、被告双方婚后无债权债务；五、原告蒋某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告蒋某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘文杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：陈春茂，男，1972年1月1日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与陈春茂信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保193号 申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701。 法定代表人：李风伍，该公司总经理。 被申请人：无锡聚能新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。 法定代表人：吴起，该公司董事长兼总经理。 申请人深圳市聚电新能源科技有限公司因与被申请人无锡聚能新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市聚电新能源科技有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡聚能新能源科技有限公司银行存款人民币8089649元或查封、扣押其他等值财产。申请人深圳市聚电新能源科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人深圳市聚电新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡聚能新能源科技有限公司银行存款人民币8089649元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4458号原告：广东四维电力工程有限公司，住所地：广东省开平市************之一，统一社会信用代码：914********225662F。法定代表人：周锦寅，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭丽佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*******，统一社会信用代码：914***********988C。法定代表人：刘某1。原告广东四维电力工程有限公司与被告广州建筑股份有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四维电力工程有限公司撤诉。本案受理费484.3元，减半收取242.15元（原告广东四维电力工程有限公司已预交242.15元），由原告广东四维电力工程有限公司负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保63号 申请人：王俊光，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：河北国美化工有限公司，住所地沧县风化店乡曹庄子工业区。 法定代表人：辛天山，任总经理。 被申请人：辛天山，男，1965年1月2日出生，汉族，住沧县风化店乡曹庄子工业区。 被申请人：胥淑萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住沧县风化店乡曹庄子工业区。 申请人王俊光向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在800000元内进行保全。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胥淑萍名下位于沧州市运河区天成明月洲9 —2— 号楼2单元302室证号20190005312、位于沧州市新华区，查封期限：2020年10月22日至2023年10月21日止。 案件申请费4520元，暂由王俊光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付 猛 书 记 员 李晶晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4445号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：32667841。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用商品（第19类，类似群1901；1909）：木衬条；胶合板；制家用器具用木材；铺地木材；贴面板；胶合木板等。二、引证商标1.注册人：云南云景林纸股份有限公司。2.注册号：20192912。3.申请日期：2016年6月3日。4.专用期限至2027年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第19类，类似群1901-1902；1906；1909-1910；1903；1907-1908）：木材；木板条；纤维板等。三、其他事实2019年11月13日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第272277号《关于第32667841号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与索菲亚家居公司形成稳定对应关系。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果及含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经索菲亚家居公司大量宣传使用，已具有一定知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。索菲亚家居公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均由图形构成，将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标标志与引证商标标志在设计元素、整体视觉等方面相近，构成近似商标标志。若诉争商标与引证商标共存于类似商品上，易导致相关公众的对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。此外，索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更483号罪犯黄争，男，1981年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地上海市。上海市嘉定区人民法院于2018年1月12日作出(2017)沪0114刑初1964号刑事判决，以被告人黄争犯诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期自2017年7月25日起至2021年4月2日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄争于2018年2月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄争自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄争减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z199号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄争符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄争自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯黄争已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄争的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄争减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月25日起至2020年12月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1089号 申请执行人：阿里木江·尕布尔，男，1975年12月20日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：135XX****XX被执行人：马木江·艾则孜，男，1979年3月9日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：187XX****XX申请执行人阿里木江·尕布尔与被执行人马木江·艾则孜民间借贷纠纷【（2019）新2722民初2488号民事调解书】一案，执行标的额为31288元，未执行标的额为31288元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初2488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   乔龙     巴特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17284号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马连武，男，1963年8月24日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马连武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马连武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马连武偿还原告剩余贷款本金人民币70008.77元；二、判令被告马连武支付拖欠利息人民币6972.26元、本金罚息人民币4692.74元，利息复利人民币1139.42元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70008.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6972.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币82813.19元（截至2020年9月1日）；三、判令被告马连武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马连武不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A597J119N13B16A，车架号为WBA1A3108CE929729的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马连武继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马连武承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马连武。2、借款金额为9.65万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告马连武以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A597J119N13B16A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告马连武尚欠原告借款本金70008.77元、利息6972.26元、罚息4692.74元、复利1139.42元，共计82813.19元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告马连武名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A597J119N13B16A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马连武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70008.77元、利息6972.26元、罚息4692.74元、复利1139.42元，共计82813.19元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6972.26元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告马连武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马连武名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A597J119N13B16A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告马连武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：李建。被执行人：程亮，男，1981年4月18日生，汉族，住赣榆区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与程亮信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1330号罪犯宋美华，男，汉族，1965年7月27日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0124刑初148号刑事判决书，以被告人宋美华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋美华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、黄安宇出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭履行职责，罪犯宋美华到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋美华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。安徽省庐江县人民法院于2020年2月21日出具结案证明，证实该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋美华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初4555号原告：咸阳阳光置业有限公司委托诉讼代理人：白枫，系陕西世创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：徐强胜。委托诉讼代理人：王储宁，系陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，系陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告咸阳阳光置业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳阳光置业有限公司撤回起诉。案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告承担。                                  审  判  员    李亚维                          二0二0年十月二十五日                           书  记  员    杜  青 1
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初23号 原告胡晓明，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。 委托代理人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街**。 法定代表人郑学龙，局长。 委托代理人边飞、崔宗馨，该局工作人员。 本院在审理原告胡晓明诉被告杭州市公安局下城区分局治安管理(治安)行政处罚一案中，原告胡晓明于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。 本院认为，原告胡晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓明撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。 案件受理费50元，由原告胡晓明减半负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  汤荣华 人民陪审员  杜 强 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  孙梦娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5970号原告：孙涛男，1976年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。被告：董冰女，1963年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告孙涛与被告董冰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费548元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年十月二十八日书记员  刘彩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17319号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告时永战，男，1969年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王爱云，女，1972年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南传美印刷有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人时永战。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告时永战、王爱云、河南传美印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华到庭参加诉讼，被告时永战、王爱云、河南传美印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告时永战、王爱云偿还原告贷款本金1925223.9元及利息12735.83元、罚息887557.39元，共计2825517.12元（暂计算至2020年3月19日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告时永战、王爱云承担本案律师费100000元；两项合计：2925517.12元；3、判令被告河南传美印刷有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为时永战、王爱云。2、借款金额为200万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2015年11月27日至2016年11月11日。5、贷款利率为固定年利率7.395%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为11。8、担保情况：被告河南传美印刷有限公司对案涉借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月19日，被告时永战、王爱云尚欠原告贷款本金1925223.9元、利息12735.83元、本金的罚息729309元、利息的罚息（即复利）4803.25元，共计2672071.98元；原告起诉后被告时永战、王爱云偿还本金9.95元、罚息0.05元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告时永战、王爱云未按期还款，已构成违约，原告主张被告时永战、王爱云偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告河南传美印刷有限公司承担保证责任，保证期间已过，故本院不予支持。被告时永战、王爱云、河南传美印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时永战、王爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1925223.9元、利息12735.83元、罚息729309元、复利4803.25元，共计2672071.98元（暂计算至2020年3月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以12735.83元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中本金、罚息扣除已还金额10元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30204元，减半收取15102元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1014元，由被告时永战、王爱云负担14088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 逯俊德
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执619号申请执行人：肖国军,男,1964年6月13日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：周双朋，男，1980年6月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行肖国军与周双朋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0425民初2995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周双朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日通过法院专递向被执行人周双朋邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人未到本院接收问询，并未向本院申报了财产。二、已向被执行人周双朋发出限制消费令，并依法将被执行人周双朋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人银行账户若干，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人周双朋在不动产登记部门无不动产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周双朋负有继续向申请执行人履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十月三十日书记员  王石桥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1651号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈智，男，1998年05月01日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2020年04月23日作出的（2020）川0781刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年08月25日向本院执行局移送执行，执行标的金额20000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。 本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初70号刑事判决书判决主文第一项关于对陈智并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈智负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人陈智有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二年十月二十六日 书记员 敬桂兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37937号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾金梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计10,547.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾金梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计10,547.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2375号申请执行人：黄某，男，1970年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：高某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区申请执行人黄某与被执行人高某某侵权责任纠纷一案。申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行21000元。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的（2020）内0203民初2367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3482号 申请执行人：薛风密，男，1955年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先年，山东德衡(青岛高新区)律师事务所律师。 被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘顺年，总经理。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东诚功律师事务所律师。 申请执行人薛风密与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司股东知情权一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初9531号民事判决书向本院申请执行，执行标的为青岛金马鞋业集团有限公司提供2013年5月17日至2018年5月16日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及公司自成立以来的全部章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和每年度的财务会计报告供薛风密查阅。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李国强
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初579号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹钧，男，1972年3月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人邹钧犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人邹钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日20时许，被告人邹钧在本市硚口区长丰大道182号井南社区铁门处，以人民币350元的价格，将3颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给姚某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物重0.28克，检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邹钧明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹钧系累犯，应当从重处罚。被告人邹钧具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人邹钧到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人邹钧判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、扣押清单、身份材料、刑事判决书、证人姚某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、扣押、称量、取样笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人邹钧的供述和辩解等证据证实。被告人邹钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹钧的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹钧具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人邹钧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹钧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人邹钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十月二十九日书记员  王倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异195号异议人（利害关系人）：上海东京电子有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路**。法定代表人：张二顺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。申请执行人：中信信诚资产管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****/div>法定代表人：姜晓彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。被执行人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区吴中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡应俊，该公司总经理。本院在终结执行（2018）沪民初51号申请执行人中信信诚资产管理有限公司（以下称中信信诚公司）与被执行人上海新大陆体育中心有限公司（以下称新大陆公司）金融借款合同纠纷执行一案后，上海东京电子有限公司（以下称东京电子公司）向本院书面提出执行异议。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。东京电子公司异议请求将（2018）沪01执1226号执行案件中将登记字号为闵201612006327，坐落于XX街道XX街坊XX、XX丘纯土地抵押后新增的在建房屋（以下称涉案地产）违法按抵押财产的性质由申请执行人与被执行人自行出售，出售款汇入法院查封账户处置给中信信诚公司的执行行为中止执行。主要事实和理由是：因东京电子公司对新大陆公司享有债权，法院准予中信信诚公司与新大陆公司自行处置上述财产的行为，会损害东京电子公司其合法权益；中信信诚公司与新大陆公司的民事调解书，损害了原股东的合法权益。中信信诚公司对涉案地产不享有抵押优先受偿权；就登记字号为闵201612006423，坐落于XX路**101、102、103、201、202、203室的房屋（以下称涉案房屋），在办理抵押时已拆除，中信信诚公司对涉案房屋也不享有抵押优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议。中信信诚公司答辩意见：东京电子公司提出的异议，不符合执行异议立案受理条件，请求驳回东京电子公司的执行异议申请。主要的事实和理由：中信信诚公司与新大陆公司依据生效民事调解书自行达成的履行还款协议，不涉及法院的执行行为，不存在执行行为违法损害东京电子公司合法权益的情形；东京电子公司若对生效民事调解书确定的权利义务关系有异议，应通过撤销权诉讼救济。新大陆公司答辩意见：该公司与申请执行人的民事调解协议以及执行和解协议内容属实；新大陆公司与东京电子公司未签订过任何借款合同，异议人提供的材料均为虚假内容；该公司收到几笔异议人转来的款项，是该公司原高级管理人员樊某、李某、叶某等人以虚构事实方式将该公司贷款资金汇至第三方帐户，再以私刻合同章的方式签订所谓借款合同将部分资金汇入新大陆公司，骗取高额利息。新大陆公司正依法追究相关人员和单位的法律责任。经审查，中信信诚公司与新大陆公司金融借款合同纠纷一案,上海市高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）沪民初51号民事调解书，双方达成调解协议：新大陆公司应于2018年9月10日前归还中信信诚公司借款本金人民币4亿元及利息等；中信信诚公司向新大陆公司出具抵押权人的具体处分抵押物的授权文书后，有权对新大陆公司所有的，登记字号为闵201612006327、闵201612006423的《上海市房地产登记证明》项下的房屋和土地行使抵押权以清偿上述债务。上海市高级人民法院于2018年7月31日分别查封登记在新大陆公司名下坐落于XX街道XX街坊XX丘及地上建筑物及XX路XX号101、102、103、201、202、203室等纯土地（备注另有坐落：XX街道XX街坊XX丘）因新大陆公司未履行上述生效民事调解书，中信信诚公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）沪执35号执行裁定：（2018）沪民初51号民事调解书由上海市第一中级人民法院执行。本院于2018年9月26日立案执行。在执行过程中，中信信诚公司以与被执行人已可以自行销售房产为由于2019年4月撤回执行申请。2019年6月3日，本院作出（2018）沪01执1226号执行裁定：终结（2018）沪01执1226号案件的执行。2020年7月6日，本院作出（2018）沪01执1226号之四执行裁定：解除对新大陆公司名下的上海市闵行区XX街道XX街坊XX丘房地产的查封。2020年10月9日，本院收到新大陆公司记入（2018）沪01执1226号案帐户218,060,918,96元。后中信信诚公司向本院申请恢复执行，现尚未立案恢复执行。以上事实，有相关民事调解书、执行裁定书、不动产登记信息、代管款收据等为证，可以认定。本院认为，东京电子公司未提供证据证明，本院（2018）沪01执1226号案件现已作出的执行行为，存在违反法律规定且损害其合法权益的情形。故对东京电子公司的执行异议申请，本院不予支持。东京电子公司对中信信诚公司与新大陆公司达成的生效民事调解书有异议，应当通过其他法律途经救济，不属于执行异议的审查范围。中信信诚公司请求驳回东京电子公司执行异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上海东京电子有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十八日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10213号申请执行人：高进朋，男，1990年，6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王科，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人高进朋与被执行人王科民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王科的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门，依法查封了被执行人王科名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人王科名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王科依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢40号之三 申请执行人：新疆隆腾典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路**，统一社会信用代码：91650100673420974B。 法定代表人：季国，该公司董事长。 被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世界广场****，统一社会信用代码：91650000223612460。 申请执行人新疆隆腾典当有限公司与被执行人新疆天泰投资有限责任公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第2946号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行后双方达成和解协议，因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案申请执行标的22164193.70元，已执行标的为3791980.8元，未执行标的为18972212.9元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人新疆天泰投资有限责任公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本案于2019年7月30日查询被执行人新疆天泰投资有限责任公司在昌吉市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下位于新疆昌吉市××路（国有土地使用权号：昌市国用（2011）第20110027号，使用权面积：231016.94平方）的国有土地使用权，本院以（2019）新0102执字第2621号之一执行裁定书轮候查封了该国有土地使用权（本案享有抵押权）。 4、本院于2020年1月19日根据申请人的申请拍卖本院查封的被执行人名下新疆昌吉市××路（国有土地使用权号：昌市国用（2011）第20110027号中的20亩国有土地使用权，二拍流拍后申请人新疆隆腾典当有限公司自愿以流拍价3791980.8元抵债（该国有土地使用权号：昌市国用（2011）第20110027号中的20亩）国有土地使用权。并于2020年10月30日办理了相关土地使用权的过户登记手续。 5、本院于2020年10月30日限制被执行人新疆天泰投资有限责任公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月30日约谈申请执行人新疆隆腾典当有限公司代理人王**告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆天泰投资有限责任公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆天泰投资有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆隆腾典当有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月三十日 书记员 尼 加 提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37990号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李林森。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李林森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,429.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李林森系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,429.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1765号申请执行人：容明华，男，1968年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严明华，女，1972年08月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎鑫众德商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东南路****商铺。法定代表人：严明华。被执行人：鲜于茂，男，1972年04月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人容明华与被执行人严明华、新疆鼎鑫众德商贸有限公司、鲜于茂借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初6727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请执行，执行标的61242.31元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年5月6日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月8日、2020年6月14日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月13日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年10月28日，申请人与被执行人双方在我院达成和解协议。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杨永虎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5934号 被执行人钟新文，男，1979年9月14日出生，男，住江西省萍乡市湘**。 被告人钟新文犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初106号刑事判决已发生法律效力，被告人钟新文应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人钟新文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执5937号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月三十日 书记员  何颖慧
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更681号 罪犯史明祥，男，1979年11月19日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区，住山东省潍坊市潍城区。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一四年十一月十三日作出(2014)安刑初字第397号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处史明祥有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62432.69元。自2014年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月1日裁定对其减刑八个月,于2019年1月28日裁定对其减刑四个月,刑期自2014年6月19日至2023年6月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯史明祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对史明祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯史明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯史明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史明祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年6月19日至2023年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执547号之六申请执行人：黄国群，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：杨花炎，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省叶县保安镇一村**，公民身份证号：410422196212113810。申请执行人：杨书成，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省叶县保安镇一村**，公民身份证号：410422197109043855。申请执行人：李小喜，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省叶县保安镇官庄东官庄**，公民身份证号：410422196002153830。申请执行人：李海亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省叶县保安镇官庄东官庄**，公民身份证号：410422198412063810。申请执行人：李占领，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：韩长红，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：吕民喜，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李长坡，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许青山，男，汉族，1962年07月15日生，住河南省叶县。本院在执行申请执行人人黄国群、杨花炎、杨书成、李小喜、李海亮、李占领、韩长红、吕民喜、李长坡与许青山劳务合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告许青山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄国群劳务费9158元，杨花炎劳务费9880元，杨书成劳务费1191元，李小喜劳务费7068元，李海亮劳务费3743元李占领劳务费5038元，韩长红劳务费5681元，吕民喜劳务费5871元，李长坡劳务费5966元。因被执行人许青山未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人胡尽旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许青山发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人许青山发现有少量的存款，已扣划给申请执行人。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，发现被执行人许青山有车辆登记情况，申请人不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人许青山持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，被执行人许青山下落不明，不能采取强制措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人许青山送达了限制消费令、失信决定书，将许青山纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3681.31元，未执行标的为56714.79元，本案债权尚未能实现。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许青山负有继续向申请执行人胡尽旺远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  郭子玺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7625号原告：裴某，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王丽，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘某，男，1988年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告裴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。审判员  丁华勤二〇二〇年十月二十六日书记员  闵 进
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2737号上诉人（一审被告）：能量（天津）影视文化交流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：张荣，执行董事。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）div>法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人能量（天津）影视文化交流有限公司（以下简称能量（天津）公司）因与被上诉人北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下乐澄天娱公司）委托创作合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初11637号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人能量（天津）公司于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，能量（天津）公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许能量（天津）影视文化交流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1975元，减半收取987元，由上诉人能量（天津）影视文化交流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 郑伯存审 判 员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初301号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人姜甘林，男，1972年4月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15日被监利市公安局刑事拘留，同年3月21日被监利市公安局监视居住，2019年9月21日被监利市公安局取保候审。指定辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告人张新平，男，1973年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日被监利县公安局取保候审。指定辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人姜甘林、张新平犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人姜甘林、张新平及其指定辩护人到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年9月22日9时许，被告人姜甘林、张新平与刘某2、王某、任某等人在监利县容城镇轮渡公司宿舍前胡某的早餐店吃早餐，吃完后聊天时，被害人刘某1将煤灰倒在被告人一伙吃早餐的桌子上，姜甘林、张新平起身质问刘某1并发生口角，后二人合力将刘某1推倒在地致其受伤，造成刘某1右锁骨近端骨折、胸锁关节脱位、右肩胛骨骨折。2018年11月19日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人于2020年6月4日达成了民事赔偿协议并履行，被害人刘某1表示了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人姜甘林、张新平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕138号量刑建议书，认为被告人姜甘林、张新平具有赔偿谅解、自愿认罪认罚、受害人有过错等量刑情节，建议判处被告人姜甘林、张新平有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人姜甘林、张新平在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。被告人姜甘林的辩护人提出的辩护意见是本案是1.自首；2.受害人有过错；3.赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人张新平的辩护人提出的辩护意见是本案是1.受害人有过错；2.赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2018年9月22日9时许，被告人姜甘林、张新平与刘某2、王某、任某等人在监利县容城镇轮渡公司宿舍前胡某的早餐店吃早餐，吃完后聊天时，被害人刘某1将煤灰倒在被告人一伙吃早餐的桌子上，姜甘林、张新平起身质问刘某1并发生口角，后二人合力将刘某1推倒在地致其受伤，造成刘某1右锁骨近端骨折、胸锁关节脱位、右肩胛骨骨折。2018年11月19日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人于2020年6月4日达成了民事赔偿协议并履行，被害人刘某1表示了谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人姜甘林、张新平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人姜甘林、张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述；被告人姜甘林、张新平的供述；证人胡某、任某、王某等人的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医鉴定意见；其他证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜甘林、张新平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜甘林、张新平具有受害人有过错、赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人姜甘林的辩护人提出的第2、3点辩护意见和被告人张新平的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人姜甘林的辩护人提出的第1点辩护意见，因被告人姜甘林系传唤到案且初次讯问未如实供述，不能认定为自首，故该辩护意见本院依法不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人姜甘林、张新平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人姜甘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  张长虹人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  汪浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10215号申请执行人：徐红启，男，1975年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。被执行人：刘晶，男，1984年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐红启与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘晶名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘晶依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路