wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2391号罪犯赵学才。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年4月21日作出(2015)吴刑二初字第124号刑事判决，认定被告人赵学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；责令多被告共同退赔被害人及被害单位合计人民币四十八万六千九百四十元，其中，暂扣于公安机关的苏EM92**雪佛兰科帕奇车、苏EK90**现代悦动车予以变卖，将变卖所得款项按需退赔金额的比例发还给各被害人及被害单位，不足部分由各被告人继续退赔。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)苏05刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，2016年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出(2019)苏02刑更1219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵学才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵学才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵学才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬3次。判决后，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵学才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5560号上诉人(原审被告)：邢智勇，男，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：黑龙江宜人易车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区景江东路与群力第五大道交叉口第**商服单元****。法定代表人：孙野晨星，总经理。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人邢智勇因与被上诉人黑龙江宜人易车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14313号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢智勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人邢智勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年十月二十七日法官助理李红书记员陈思佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7297号原告：赵成龙，男，2001年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：夏岩，男，1983年2月11日出生，汉族，住山西。原告赵成龙与被告夏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十日书记员  刘金艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1814号 上诉人（原审原告）：杜万明，男，1958年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑道柱，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。 被上诉人（原审被告）：程二娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。 被上诉人（原审被告）：陈广，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省周口市。 被上诉人（原审被告）：昌吉市新创汇汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：郑道柱，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杜万雄，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：杜万新，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 被上诉人（原审被告）：杜万江，男，1946年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：石树林，男，1953年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人杜万明因与被上诉人郑道柱、程二娟、陈广、昌吉市新创汇汽车服务有限公司、杜万雄、杜万新、杜万江、石树林确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜万明上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人杜万明的原审诉讼请求或发回原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定上诉人杜万明的诉讼请求不明确且主体不适格，属适用法律错误。一、被上诉人杜万江与杜万新二人恶意串通窃取上诉人杜万明股权、股东身份在先，上诉人杜万明与被上诉人杜万新的《股权转让协议》不成立在先，故被上诉人杜万新在受让股权各个方面均不合法，其不是昌吉市森垚炭业有限责任公司的股东，因此其在第一份《股东会决议》中表决、签字将非法受让上诉人杜万明18.33%的股权再次转让给被上诉人陈广的行为没有任何法律依据，应属无效。第二份《股东会决议》亦是在被上诉人杜万新非法受让股权的基础之上形成。两份《股东会决议》在恶意窃取上诉人杜万明的股权和股东身份存在紧密联系，系造成上诉人杜万明股东权益受损前提。原审法院认定上诉人杜万明已经非昌吉市森垚炭业有限责任公司股东从而主体不适格错误。事实上，上诉人杜万明的股东权益一直处于持续受损情况，并非不具备昌吉市森垚炭业有限责任公司的股东身份，而是该股东身份被侵犯，故被上诉人陈广在被上诉人杜万新非法受让涉案18.33%股权后，成为新非法受让人，第二份《股东会决议》亦是无效。二、《股权转让协议》的形成、昌吉市森垚炭业有限责任公司变更为昌吉市新创汇汽车服务有限公司等后续一系列股权转让行为均是源于被上诉人杜万新非法受让上诉人杜万明的股权，二者存在紧密联系，因此上诉人杜万明的股东身份被侵犯与上述《股东会决议》、《股权转让协议》存在因果关系，上诉人杜万明在本案中一并主张恢复其股东身份并无不当。 被上诉人郑道柱、程二娟、陈广、昌吉市新创汇汽车服务有限公司、杜万雄、杜万新、杜万江、石树林未提交书面答辩意见。 杜万明向一审法院起诉请求：1．判令原、被告于2006年5月19日签订的两份《股东会纪要》无效；2．判令被告于2017年5月25日形成的两份《股东会决议》无效；3．判令被告杜万雄与郑道柱、杜万江与程二娟、杜万雄与陈广、杜万江与陈广、杜万新与陈广签订的《股权转让协议》无效。后变更为：1.判令被告于2017年5月25日形成的两份《股东会决议》无效；2.判令撤销被告杜万新与陈广签订的《股权转让协议》；3.判令恢复原告杜万明在昌吉市新创汇汽车服务有限公司的股东身份及相应的18.33％的股权。 一审法院经审查认为，原告杜万明提起诉讼应当主体适格并有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求，是指原告提出的请求，内涵外延应当明确、具体。从昌吉市森垚炭业有限责任公司工商档案来看，原告杜万明现已不是昌吉市森垚炭业有限责任公司的股东，原告杜万明已不具有股东资格，原告杜万明要求确认昌吉市森垚炭业有限责任公司内部形成的股东会纪要、决议等无效，属于原告主体不适格。就本案原告杜万明的诉讼请求来讲，股东会纪要、股东会决议、股权转让协议系在被告杜万雄、杜万江、杜万新、郑道柱、程二娟、陈广、石树林之间不同范围内形成，涉及的法律关系及当事人范围均不一致，原告杜万明将其混在一起一并主张，系诉讼请求不明确。后原告杜万明于2020年5月19日变更诉讼请求为：1．被告于2017年5月25日形成的两份《股东会决议》无效；2．撤销被告杜万新与陈广签订的《股权转让协议》；3．判令恢复原告杜万明在昌吉市新创汇汽车服务有限公司的股东身份及相应的18.33％的股权。就其变更后的诉讼请求来看，第一项属于确认之诉，第二项属于形成之诉，诉讼请求分属于不同的法律关系，每一诉讼请求所对应的当事人范围也不一致，仍然属于诉讼请求不明确。综上，原告杜万明提起本案诉讼，原告主体不适格且诉讼请求不明确，故本案予以驳回起诉。裁定：驳回原告杜万明的起诉。 本院认为，对于诉讼主体是否适格的问题。上诉人杜万明变更诉讼请求后的第一项诉请为判令2017年5月25日形成的两份《股东会议决议》无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”虽然工商档案中，上诉人杜万明并非公司股东，但其与2017年5月25日形成的两份《股东会决议》具有利害关系，符合上述法律规定的诉讼主体条件，故其诉讼主体适格。 对于诉讼请求是否明确的问题。上诉人杜万明第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为撤销被上诉人杜万新与陈广签订的《股权转让协议》，即为形成之诉，二者并非同一法律关系，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。”上诉人杜万明的第一项诉讼请求中，应将公司列为被告，其他利害关系人列为第三人，该诉讼请求与其第二项诉讼请求所对应当事人范围亦有不同。因此，针对上诉人杜万明请求撤销被上诉人杜万新与陈广签订的《股权转让协议》的主张，其应当另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初283号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 新 书 记 员  陈晓静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19842号原告：广州宝能能源管理股份有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****718，统一社会信用代码91440113347391418R。法定代表人：徐路生。被告：汕头市屹立自动化设备有限公司，住所，住所地汕头市金平区金湖路**之05铺面社会信用代码91440511764908238K。法定代表人：齐伟力。原告广州宝能能源管理股份有限公司诉被告汕头市屹立自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州宝能能源管理股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝能能源管理股份有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝能能源管理股份有限公司撤诉。案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告广州宝能能源管理股份有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十日书记员 何震宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3380号 原告：李某某，男，朝鲜族，1964年5月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：隋某，男，汉族，1980年9月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某某诉被告隋某合同纠纷一案中，原告李某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费578元（已减半收取），由原告李某某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩佳玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢945号申请执行人：袁继华，女，1991年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭永录，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人袁继华与被执行人郭永录民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初9185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭永录应给付申请人借款本金及利息15172元，同时承担案件受理费110元。但被执行人郭永录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月10日已经向被执行人郭永录发出限制消费令；三、2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行账户存款不足，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年8月28日本院已经对被执行人郭永录住所地予以调查，未发现具备执行条件可供执行财产;五、2020年8月10日、2020年9月15日、2020年10月16日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他具备执行条件可供执行财产。2020年10月28日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12733号 原告：树美（深圳）设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**联星仓储楼**505。 法定代表人：陈萍，监督委主任。 委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。 被告：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******。 法定代表人：邱丰，执行董事兼总经理。 原告树美（深圳）设计有限公司与被告成都金怡源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告树美（深圳）设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按树美（深圳）设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  张雪婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢70号之十 被执行人：郭万江，男，汉族，1960年05月14日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人郭万江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人郭万江在81010000109418734账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭万江在湖北省农村信用社联合社810 10000109418734账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年十月九日 书记员 董定明
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2190号   原告：李磊，男，1979年1月22日出生，汉族，青海省西宁市城**。   被告：王永刚，男，1983年9月14日出生，汉族，青海省湟源县。   被告：青海宏亚水电工程有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：王业宏，该公司执行董事兼总经理。   原告李磊与被告王永刚、青海宏亚水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李磊在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李磊撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4152号上诉人（一审原告）王洪玉，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。王洪玉因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王洪玉起诉至一审法院称，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处根据徐州经济技术开发区代办服务中心的“徐州经济技术开发区项目用地征迁通知单”,开始非法征收小黄山村、下庄村、郑庄村的承包土地3900多亩，都是基本农田，承包期限至2027年，都有土地承包经营权证书。因为老百姓没有看到国务院或者省级人民政府的征收土地决定文件,徐州经济技术开发区大黄山街道办事处也没有合法征收土地手续,老百姓不同意征收,于是徐州经济技术开发区大黄山街道办事处在夜晚将老百姓承包土地上庄稼等农作物强行清除,王洪玉承包地上的农作物也被强行清除。然后,徐州经济技术开发区大黄山街道办事处将非法征收的土地整理后,非法转让给江苏开沃汽车有限公司,江苏开沃汽车有限公司在上述土地上建设了厂房等建筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,应当予以查处,王洪玉于2019年4月24申请徐州市自然资源和规划局履行法定职责,查处上述土地违法行为,徐州市自然资源和规划局于当月4月25日收到申请书后未履行法定职责。王洪玉于2019年10月13日书面申请江苏省自然资源厅履行法定职责，查处上述土地违法行为,江苏省自然资源厅于当月14日收到申请后未查处上述土地违法行为。王洪玉于2019年11月15日向自然资源部寄送了申请履行法定职责申请书,要求查处上述土地违法行为,保护王洪玉的合法权益。自然资源部收到以后,在法定期限内没有履行法定职责,没有对上述土地违法行为进行行政处罚等查处行为,属于渎职行为及违法行为。王洪玉以上述理由起诉至一审法院，请求确认自然资源部不履行法定职责违法，判令自然资源部履行法定职责，依法查处土地违法行为。一审法院经审理查明，2019年11月22日，自然资源部收到王洪玉提交的《履行法定职责申请书》，请求自然资源部依法查处徐州经济技术开发区大黄山街道办事处将小黄山村、郑庄村、下庄村近2000亩的承包耕地变为建设用地。将上述耕地非法卖给江苏开沃汽车有限公司，江苏开沃汽车有限公司没有取得国有土地使用权证的情况下在上述耕地上建设厂房。南通华荣建设集团有限公司在没有取得施工许可证的情况下在上述耕地上施工建设厂房。请求自然资源部依法勘测、调查取证，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十三条等规定，对上述土地违法行为进行行政处罚，恢复土地原状，保护王洪玉等土地合法承包经营权。同日，自然资源部将王洪玉的履行法定职责申请摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送江苏省自然资源厅办理。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于王洪玉请求自然资源部查处违法占地的土地违法行为的履职事项。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于第七条的解释》（国土资源部令第67号）进一步规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。王洪玉的该项履职事项不属于上述规定之情形，自然资源部并无查处的法定职责，自然资源部将违法线索转江苏省自然资源厅办理，并不侵犯王洪玉的合法权益。王洪玉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王洪玉的起诉。王洪玉不服一审裁定，以其请求的履责事项属于自然资源部的范围，自然资源部未履责损害其合法权益为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院已就王洪玉要求履责的事项不在自然资源部的职权范围之内这一问题援引相关法律规范进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。一审法院据此裁定驳回王洪玉的起诉并无不当，本院应予维持。王洪玉的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执933号申请执行人：徐州市福润机电有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宗世娟，该公司经理。被执行人：荣晟联（苏州）焊材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：王思琦，该公司经理。被执行人：：王思琦，女，1994年11月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。徐州市福润机电有限公司与荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦金融买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初209号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦应一次性偿还原告徐州市福润机电有限公司借款本金7675元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市福润机电有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十五日书记员  聂徐路
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3482号 原告:广西西山假日大酒店管理有限公司，住所地:南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****,统一社会信用代码:914501006976139650（1-1）。 法定代表人:梁照保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程凌，北京市宝盛律师事务所实习律师。 被告:梁武勇，男，1988年11月2日出生，住广西桂平市西山门右侧桂平西山假日大酒店**。 原告广西西山假日大酒店管理有限公司与被告梁武勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告广西西山假日大酒店管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西西山假日大酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费4738元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西西山假日大酒店管理有限公司负担。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江 莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭金金，女，1982年12月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭金金保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2020）陕0603民初983号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街电话：王东明，系该行董事长。委托代理人：贾屹东，系该公司沿河湾支行行长。被告：韩延林，男，汉族，1980年12月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宁宁，女，汉族，1986年6月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝文研，男，汉族，1994年4月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月17日受理了原告安塞农村商业银行股份有限公司诉被告韩延林、张宁宁、郝文研借款合同纠纷一案。现原告安塞农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告安塞农村商业银行股份有限公司负担。                                 审 判 员       张振英                                       二〇二〇年十月二十九日                                书 记 员       李腾飞 1
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初43号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗晓辉，男，年月日出生，公民身份号码，汉族，中技文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市点军区点军街办谭家河村**居民**，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2020】46号                  指控事实              2020年7月22日22时17分，被告人罗晓辉酒后驾驶鄂号“北京现代牌”小型轿车沿江南大道由西向东行驶至点军区十里红加油站路段时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中乙醇含量为152 mg/100ml。后经抽取罗晓辉的血液进行乙醇含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为189.92mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人罗晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗晓辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。罗晓辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人罗晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   宋    蔚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3189号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告赵辉，女，1977年9月13日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十二日书记员  许 贺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19769号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：任伟，女，1979年1月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4996号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路**。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。被告：宋海月，女，1992年7月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告宋海月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审判员  奚俊杰二〇二〇年十月十日书记员  陈 樨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2135号之二 原告：林春芳，女，汉族，1970年5月30日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢建宁，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告林春芳与被告谢建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林春芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林春芳负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执747号 关于姚艳秋申请执行李喜瑞物权一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1797号刘小发、严祥枝、刘四华、刘唯都、刘唯刚：本院在执行申请执行人刘小发、严祥枝与被执行人刘四华、刘唯都、刘唯刚健康权纠纷一案中，刘四华、刘唯都、刘唯刚已履行(2020)鄂9006民初973号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初973号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2417号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱贵云，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区广州路**。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**。法定代表人：吕春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：康隆泰，男，该公司员工。再审申请人朱贵云因与被申请人联储证券有限责任公司(以下简称联储证券公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱贵云申请再审称，联储证券公司在一审起诉状中已经自认欠付朱贵云涉案项目承揽奖和销售奖奖金合计为人民币915,186.75元(以下币种相同)，这是联储证券公司按计入缩减比例7/8并计算八折后得出的数额，联储证券公司在《朱贵云在职期间项目提成明细表》中亦自认未发奖金的总额，没有必要将应发奖金总额全部再重新计算一遍，原审法院重新计算应发奖金总额，并据此判决联储证券公司向朱贵云支付652,468.59元错误。二审判决擅自变更庭审归纳的争议焦点，变相地剥夺了当事人辩论权利。朱贵云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。联储证券公司提交意见称，虽然联储证券公司在一审起诉书中作出尚未发放奖金金额为915,186.75元的不利陈述，但在原审证据交换、询问及调查环节中，联储证券公司多次明确表示该金额系计算公式错误所致，且被后续陈述推翻，不构成法律意义上的自认。朱贵云的申请再审请求无事实和法律依据，请求驳回朱贵云的再审申请。本院经审查认为，虽然联储证券公司在一审起诉状中载明其欠付朱贵云涉案项目承揽奖和销售奖奖金合计为915,186.75元，《朱贵云在职期间项目提成明细表》中亦载明未发奖金的总额，但在原审审理期间联储证券公司对上述奖金数额予以更正，并提供《联储证券有限责任公司客户金融事业部固定收益(类)业务考核与激励办法(试行)》予以佐证，原审法院根据查明事实及计算的应发奖金总额，判决联储证券公司向朱贵云支付相应奖金差额，并无不当。二审法院庭审笔录载明，朱贵云确认法庭归纳的本案争议焦点，二审法院在民事判决书中亦根据庭审归纳的争议焦点逐一进行评析，且未剥夺朱贵云的辩论权利。朱贵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱贵云的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月三十日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1453号原告：兴宁市欣乐电业有限公司，住所：兴宁市**************，统一社会信用代码：914***********983T。法定代表人：罗彬，该公司总经理，公民身份号码：441************851。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长风，广东粤东律师事务所实习律师。被告：潘国良，男，1972年6月19日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码：441************191。原告兴宁市欣乐电业有限公司与被告潘国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告兴宁市欣乐电业有限公司于2020年10月16日以被告潘国良涉嫌刑事犯罪，现被公安机关羁押，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴宁市欣乐电业有限公司向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市欣乐电业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计541元，由原告兴宁市欣乐电业有限公司负担。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  林 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2057号申请人袁保贞，男，1954年4月28日生，汉族，住辉县。申请人翟秀萍，女，1959年8月22日生，汉族，住辉县，系申请人袁保贞之妻。被执行人李海明，男，1974年11月30日生，汉族，住辉县。袁保贞、翟秀萍申请执行李海明赔偿纠纷一案，申请人袁保贞、翟秀萍依据生效的（2019）豫0782民初501号民事判决书，于2020年8月5日向我院申请执行，本院于2020年8月9日向被执行人李海明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款278856.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2609元、执行费4122元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李海明可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李海明在我院另有一起案件，亦未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李海明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十五日书记员  李海洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1279号罪犯王玉红，男，汉族，1974年7月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00052号刑事判决，以被告人王玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（已没收人民币五万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬六次的奖励。罪犯王玉红所在监区提供2018年7月至2020年5月消费情况统计表，该犯23个月消费总额6655.80元，月均消费289.38元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2016年2月4日起至2034年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1560号原告:黄冈宇强混凝土有限公司，住所地:黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码:91421100573723070G。法定代表人：张子益，董事长。委托诉讼代理人：卢春玲，黄冈宇强混凝土有限公司员工，特别授权。被告:湖北申安亚明照明科技有限公司，住所，住所地:湖北省天门市天门工业园社会信用代码:914290065769533819。法定代表人:庄守山。原告黄冈宇强混凝土有限公司与被告湖北申安亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈宇强混凝土有限公司的委托诉讼代理人卢春玲到庭参加了诉讼。被告湖北申安亚明照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告黄冈宇强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款168600元及违约金50580元（违约金按欠款金额168600元的30％计算)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月18日，原告与被告授权的下属部门黄冈路灯管理局城东新区路灯安装工程项目部签订了一份商品混凝土买卖合同，合同约定被告承建的黄州区城东新区路灯安装项目所需商品混凝土由原告提供，双方就价格、付款方式、违约金等事宜进行了明确的约定。合同签订后原告积极履行了供货义务，该项目工程已完工。2019年1月23日，在原告多次催促的情况下，被告的项目负责人与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告货款168600元。就该款原告多次向被告催讨，但被告至今未付。请求依法判决，支持原告的诉求。被告湖北申安亚明照明科技有限公司未到庭答辩。视为放弃权利。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告的黄冈路灯管理局城东新区路灯安装工程项目部签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定该项目部承建的黄州区城东新区路灯安装项目所需商品混凝土由原告提供，合同就价格、付款方式等事宜进行了明确的约定，并约定：未按合同约定向乙方（原告）支付购货款，按总货款的日千分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方（被告）违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后原告履行了供货义务，但被告未按时支付货款。2019年1月23日，原被告进行了结算，被告尚欠原告货款168600元。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为：原被告签订的商品混凝土买卖合同是双方当事人之间真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，原被告应按照合同履行义务。现被告拖欠货款构成违约，应当支付货款并承担违约责任。合同双方对违约责任进行了约定，现原告自愿下调，本院不持异议，违约金调整至拖欠货款的20%，即33720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北申安亚明照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄冈宇强混凝土有限公司货款168600元并支付违约金33720元，合计202320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，被告湖北申安亚明照明科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十日书记员  王 科
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1170号申请执行人：王同根，男，1947年4月24日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于王同根与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初682号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王同根支付工资款45000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王同根向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人王同根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初574号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人苏勇，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。被告人李荣春，男，1985年2月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2280号起诉书指控被告人苏勇、李荣春犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人苏勇及其辩护人陈建兴、被告人李荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人苏勇伙同罗桂振、林燕燕、邹志涵、陈晨曦（均已判决）等人以营利为目的，通过在聊呗APP上建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式进行赌博。苏勇为赌场股东，采取“返水”方式发展拉手拉拢赌客入群赌博。被告人李荣春为赌场拉手，拉拢人员进群赌博，李荣春还担任群管理，负责发布规则及维持秩序等。该赌博群以“免死”账号抢红包的方式抽头渔利，股东按照其及手下拉手、赌客的赌资数额比例从中分取好处。同年10月份，该赌博群被查获。经查，该赌博群内参赌人员达400余人，日常参赌人员达100人以上。自2019年8月中旬至10月中旬，该赌博群抽头渔利11237194.61元（人民币，下同）（经当庭变更）。苏勇参与七个月，期间获利3万余元。李荣春参与七个月，期间获利2.5万元。2020年6月29日，被告人苏勇被公安机关抓获，后电话联系其弟弟苏锋并让苏锋联系被告人李荣春投案，后苏锋联系李荣春的家属，李荣春于2020年7月8日到海滨派出所投案。公诉机关认为，被告人苏勇、李荣春结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏勇有坦白情节、立功表现，认罪认罚，若退出个人违法所得，则建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金7万元。被告人李荣春系从犯，有自首情节，认罪认罚，若退出个人违法所得，则建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金4.2万元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人苏勇、李荣春及同案犯罗桂振、林燕燕、邹志涵、陈晨曦、黄宝生等人的供述，证人宁某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，账单截图、本院（2020）浙0303刑初111号、146号、340号、339号刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人苏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏勇与其他股东之间并无主次之分，作用相当；苏勇有立功表现，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人李荣春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人苏勇、李荣春分别向本院退出违法所得3万元、2.5万元。本院认为，被告人苏勇、李荣春构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人苏勇有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行；被告人李荣春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节；二被告人均已退出违法所得，愿意接受处罚，故对被告人苏勇予以从轻处罚、对被告人李荣春予以减轻处罚。辩护人相应意见，合法有据，予以采纳。根据在案证据，被告人苏勇系赌博群的发起者、组织者，在共同犯罪中相较其他股东作用更大，故对辩护人关于被告人苏勇与其他股东作用相当的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。)二、被告人李荣春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币4.2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人苏勇、李荣春退至本院的违法所得人民币3万元、2.5万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  陈海容人民陪审员  李笑丰二〇二〇年十月十六日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6791号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王彩霞，女，1988年6月29日出生，住所地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人王彩霞人民币122300元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人王彩霞的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初623号 原告：赵春飞，男，1987年10月21日生，汉族，云南保山市隆阳区人，家住保山市隆阳区汉庄镇永铸村委会石庄**，现住龙陵县。 被告：李云红，男，1976年04月28日生，汉族，重庆市大足区人，家住重庆市大足区万古镇弹花村****，现住德宏州芒市。 原告赵春飞与被告李云红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春飞到庭参加了诉讼，被告李云红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告装修材料款人民币10221元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、交通费及违约利息费用。事实及理由：被告因做工程，分别于2019年9月28日至2019年11月25日到原告在龙陵开办的建材商店购买装修材料，期间赊欠材料款。直到2019年11月25日，被告欠原告装修款材料人民币10221元，双方于2020年1月13日达成协议：被告承诺2020年4月30日支付原告材料款人民币10221元，如违约则自愿承当违约利息（按总欠款的百分之五付每天利息）。双方约定到期后，被告未及时支付给原告材料款，原告多次找被告催要，都被被告以没有钱或房东未支付他等诸多理由拒付，直至今日被告仍赊欠材料款。综上所述，被告故意拖欠原告材料款人民币10221元及利息人民币31174.05元（暂算于2020年6月30日）拒不支付，严重损害原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李云红未到庭未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；3.微信聊天记录，证明被告李云红欠原告赵春飞材料款；4.材料款清单复印件，证明被告李云红欠原告赵春飞材料款的事实。被告未到庭未质证，对原告提交的上述证据，本院认为，符合证据三性，原、被告的买卖合同关系成立，本院予以采信。 被告李云红未到庭未举证。 本院审理认定事实如下：被告因做工程，分别于2019年9月28日至2019年11月25日到原告在龙陵开办的建材商店购买装修材料，期间赊欠材料款。直到2019年11月25日，被告欠原告装修款材料人民币10221元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不支付，双方于2020年1月13日达成协议，被告承诺2020年4月30日支付原告材料款人民币10221元。现被告仍欠原告材料款10221元，期间原告多次催促被告支付货款，至此被告未支付，原告起诉至法院，请求判如所请。 根据本院确认的上述法律事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买装修材料后，原告按约定交付了装修材料，但被告未按约定支付材料款。原告主张被告支付材料款10221元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案原告主张违约利息按总欠款的百分之五付每天利息，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 由被告李云红于判决生效之日起十日内支付原告赵春飞材料款10221元及利息（利息自2020年5月1日起按同期全国银行间同业折借中心公布的借款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币56元，减半收取计28元，由被告李云红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  罗华 二〇二〇年十月十日 书记员  王娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执669号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限工司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：杜慧，女，1991年7月3日出生。被执行人：王风英，女，1976年11月16日出生。被执行人：田艳，女，1983年1月3日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限工司与杜慧、王风英、田艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王风英于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限工司借款本金200000元及罚息，被告田艳、杜慧承担连带清偿责任。因杜慧、王风英、田艳未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限工司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人杜慧、王风英、田艳无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜慧、王风英、田艳负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限工司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵志毅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执376号 申请执行人:巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：金平，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。 被执行人：加那提托热阿汗，男，1968年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人加那提托热阿汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）新2222民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2020年6月14日向本院申请执行。申请执行案件款100000元,诉讼费4900元，并要求承担本案的执行费用1150元。本案于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，另查明被执行人加那提托热阿汗有工资账户，本院已轮候冻结。 三、已向被执行人加那提托热阿汗发出限制消费令。 四、本院在被执行人加那提托热阿汗住所地新疆巴里坤哈萨克自治县海子沿乡卡子湖村的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，均未履行完毕，申请人同意轮候执行本案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘      虎 审 判 员 叶尔肯阿依那斯拉 审 判 员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 塔拉甫 哈 不道拉 书 记 员 库力那  尔叶建
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执387号   申请执行人：王燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王青春，男，1962年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：王瑞兰，男，1960年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行王燕申请执行王青春，王瑞兰买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初770号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全   龙   审  判  员    吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   庄  文   涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3072号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地：栖霞市翠屏街道南三里店村(迎宾路53号)，统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，该单位经理。被告：杨丰军，男，1968年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：滕庆红，女，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。系杨丰军之妻。本院在审理原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告杨丰军、滕庆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨丰军、滕庆红的起诉。本院认为，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市撤回对被告杨丰军、滕庆红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市负担。审判员  马淑军二〇二〇年十月二十九日书记员  王兴华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38070号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨周华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨周华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计118,209.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨周华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计118,209.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1170号之一申请人刘建昌，男，1992年11月15生，汉族，住范县。被执行人肖彬杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住清丰县。刘建昌与肖彬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：肖彬杰于本判决生效后十日内偿还刘建昌借款本金25000元及利息（利息按照25000元为基数，按照月利率2%计算自2017年11月28日至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由肖彬杰负担。肖彬杰未按上述生效法律文书履行义务，刘建昌向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经被我院冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统发现被执行人肖彬杰有车辆信息，已经查封但未实际控制该车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人肖彬杰的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余25426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖彬杰继续负有向申请人刘建昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十一日书记员  邹照举
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1918号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内），统一社会信用代码91350303315782844N。 法定代表人：谢丽红，该公司总经理。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的莆田市章盛鞋业有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3856号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即缴纳诉讼费5660.00元，但被执行人未按通知履行。2020年7月至2020年10月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3856号民事判决有关诉讼费事项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2020）甘1123行初56号原告曲某，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告陇西县公安局交通警察大队。本院在审理原告曲某诉被告陇西县公安局交通警察大队拒绝履行处理暂扣驾驶证法定职责一案中，原告曲某以与被告自行解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告曲某的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张渭平审判员 王 鹤审判员 杨芳珍二○二〇年十月二十三日书记员 张婉春
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执126号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。法定代表人：孔祥萍，职务行长。被执行人：李莹。被执行人：姜伟东。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行申请执行被执行李莹、姜伟东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执126号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 郑爱华审 判 员 温宇顺二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1719号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：仇志聪，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人仇志聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1196号民事判决书：一、限被告仇志聪于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金112229元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对仇志聪抵押的粤Ｂ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2567.14元。减半收取1283.57元，由被告仇志聪负担。在执行过程中。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3680号申请执行人：李永娟，女，1962年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人：张安良，女，1982年7月22日生，汉族，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人李永娟与被执行人张安良追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款10625元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9418号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十六日书记员  徐伟宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执944号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司,住所得鹤壁市淇滨区。负责人：郭波。被执行人：赵志龙，男,1983年9月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姜灵梅，女,1982年9月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与赵志龙、姜灵梅保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志龙、姜灵梅共同偿还中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款29393.01元、应缴保费16961.22元、违约金5284.38元，共计51638.61元，因赵志龙、姜灵梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人赵志龙、姜灵梅银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务；2、查封被执行人赵志龙名下豫F×××**号本田牌车一辆，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志龙、姜灵梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年十月十五日书 记 员 张 陈 卓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4409号上诉人（原审原告）：上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云丰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人上海优扬新媒信息技术有限公司（简称优扬新媒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优扬新媒公司。2.申请号：32827286。3.申请日期：2018年8月10日。4.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：初步审定服务：计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自由职业者的商业管理；商业企业迁移；寻找赞助；商业中介服务。被驳回服务：将信息编入计算机数据库；商业审计。二、引证商标1.申请人：福建联迪商用设备有限公司。2.申请号：29290592。3.申请日期：2018年2月12日。4.初审公告日：2019年1月13日。5.专用期限至2029年4月13日。6.核定使用服务（第35类，类似群3506-3507）：会计；税务申报服务；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；开发票；在计算机数据库中更新和维护数据；计算机录入服务。三、被诉决定：商评字[2019]第250389号《关于第32827286号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，优扬新媒公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审诉讼中，优扬新媒公司提交了14份证据，用以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度。优扬新媒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。且优扬新媒公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。优扬新媒公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。引证商标未投入使用并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优扬新媒公司的诉讼请求。优扬新媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、设计理念等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的3501、3502、3504、3505、3508群组服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经宣传和使用已经具有较高的知名度和显著性，并与优扬新媒公司形成了唯一、稳定的对应关系，足以区分服务的来源。引证商标所有人并未实际使用引证商标，且其经营范围与引证商标核定使用的服务范围不同。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的将信息编入计算机数据库、商业审计与引证商标核定使用的会计、将信息编入计算机数据库在服务目的、内容、方式等方面相同，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均为卡通化的机器人图形商标，二者在外观设计、视觉效果、构成要素等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。优扬新媒公司有关诉争商标设计理念的阐述并不影响该判断结论。且优扬新媒公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。优扬新媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十一条中近似商标和类似服务的判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础。本案中，引证商标是否实际投入使用、引证商标所有人的经营范围等理由并非本案审查的基础，并不影响本案的判断结论。优扬新媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。优扬新媒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海优扬新媒信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4397号原告：郭华平，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高燕，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郭华平与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭华平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华平撤诉。案件受理费1300元，减半计收650元，由郭华平负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6803号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代**2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1963年12月16出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年10月19日以与被告另行协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1861号 申请执行人：木合木德·艾比布拉，男，1969年9月20日出生，维吾尔族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人木合木德·艾比布拉申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第77号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的69746.40元，执行费946元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行69746.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3396号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区***********，统一社会信用代码：914************439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：严瑞进，男，1980年6月10日出生，汉族，广东省中山市人，户籍地广东省中山市东区******************，公民身份号码：441**********。原告富德财产保险股份有限公司与被告严瑞进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司诉称，被告在2016年9月29日就其在广东华兴银行股份有限公司的贷款向原告富德财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，保险金额为128875元。2016年10月19日，被告（借款人）与广东华兴银行股份有限公司（贷款人）签订《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL201**********028），约定由借款人向贷款人申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.625%，还款方式为等额本息，按月结息付息。广东华兴银行股份有限公司于2016年10月20日向被告发放贷款100000元。由于被告未按时还款，广东华兴银行股份有限公司向原告申请理赔；原告于2019年3月11日向广东华兴银行股份有限公司支付理赔款34711.6元。经原告多次催促，被告至今仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.判令被告向原告支付保费2186.66元；2.判令被告向原告支付代偿款34711.6元；3.判令被告以未付保费及代偿款总额36898.26元为基数，以24%为年利率，自2019年3月11日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2019年9月26日的违约金为4870.57元）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。被告严瑞进未应诉答辩。本院经审查认为，本案是保证保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，在本案中，被告严瑞进住所地为广东省中山市东区******************，故本案应由中山市第一人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴勇强二〇二〇年十月十三日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4269号 原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。 法定代表人：朱雪梅。 委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：刘西峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告刘西峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的委托诉讼代理人伍余记到庭参加诉讼、被告刘西峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180500元及利息损失（自起诉之日起以180500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，被告向原告购买P1切片等鞋材。2018年8月3日经双方结算，被告尚欠原告货款233000元，后被告仅支付了52500元，剩余货款180500元至今未付。 本院经审理认定：原告向本院提供一份《结算票据（欠条）》，载明：“经结算，货款截止至2018年8月3日止，共计净欠温州祥和塑胶装饰材料有限公司?：233000元。（大写）贰拾叁万叁仟元正。欠款人身份证号码或地址：342201******144911，欠款人（单位）：巨信复合厂。……。欠款人签字：刘西峰，2018年8月3日”。 庭审过程中，原告补充称，本案货款多次积累的，货款不是含税的，被告还了52500元。欠据是被告刘西峰本人写的。原告是一直与被告个人做的交易，欠据上的“巨信复合厂”是被告刘西峰写的，原告没有查到该厂的工商登记信息。 本院认为，上述《结算票据（欠条）》，虽载明欠款单位是“巨信复合厂”，但未写企业全称，据该名称无法查询到确切的企业，而被告经本院传票传唤未作抗辩，也未指认确切的企业债务人，结合欠据落款处“欠款人签字：刘西峰”，应当认定债务人是被告。故上述《结算票据（欠条）》足以认定截止2018年8月3日被告欠原告货款233000元的事实清楚。该债务应当清偿。原告自认被告仅支付货款52500元，现无证据证明被告已清偿过其他款项，本院推定剩余欠款180500元被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张被告清偿，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，被告应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告利息损失诉请超出的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款180500元并赔偿利息损失（以180500元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3910元，减半收取1955元，由被告刘西峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执175号 申请执行人：王谦，男，汉族，1991年1月30日生。 被执行人：尤娅，女，汉族，1982年4月3日生。 本院受理的王谦与尤娅知识产权合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王谦与尤娅知识产权合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1073号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5065号 申请执行人：成都诚信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路**附**。 法定代表人：苏铁军。 被执行人：罗凡，男，1959年11月14出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15935号民事判决书立案受理申请执行人成都诚信物业管理有限公司与被执行人罗凡物业服务合同纠纷一案，执行标的58700.31元及利息，执行费781元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区办公用房（业务件号：权2310368），本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5039号 申请执行人：金牛区茂芬日化商贸部，住所地金牛区人民北路********。 被执行人：刘炳旭，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省南召县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10095号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理金牛区茂芬日化商贸部申请执行刘炳旭买卖合同纠纷一案。执行标的391634.97元及利息，执行费5775元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘炳旭发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘炳旭无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月九日 书记员 谢宏亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4372号原告：余天丽，女，汉族，1967年8月30日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理。原告余天丽诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余天丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减缓免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余天丽撤回起诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁光鸿
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初417号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人鲁某某。 辩护人李洪明，广东合拓律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］402号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，后以青检一部刑变诉［2020］3号变更起诉决定书指控被告人鲁某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2020年1月11日上午，被告人鲁某某以购买配件为由骗取被害人燕某940元；当日下午3时许，鲁某某以还钱多还了为由骗取燕某1000元。 2、2020年1月19日，被告人鲁某某以自己骨折需要住院为由骗取汲某1800元。 3、2019年12月至2020年1月21日，被告人鲁某某虚构国企职工等身份骗取被害人宋某信任，后以货物出了问题、股东存在纠纷、交纳违约金等理由，骗取宋某钱款共计41202元。 以上诈骗数额共计人民币44942元。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、电子数据、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，视退赔情况可适用缓刑。 被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 被告人鲁某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控罪名无异议，鲁某某自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：自2019年12月至2020年1月份，被告人鲁某某采取虚构身份、编造事由等方式先后骗取宋某、燕某、汲某钱款共计44942元，供其个人消费支出。具体事实如下： 1、2020年1月11日上午，被告人鲁某某以购买配件为由骗取被害人燕某940元；当日下午3时许，鲁某某以还钱多还了为由骗取燕某1000元。 2、2020年1月19日，被告人鲁某某以自己骨折需要住院为由骗取汲某1800元。 3、2019年12月至2020年1月21日，被告人鲁某某虚构国企职工等身份骗取被害人宋某信任，后以货物出了问题、股东存在纠纷、交纳违约金等理由骗取宋某钱款共计人民币41202元。 2020年1月21日，被告人鲁某某被群众扭送至青州市公安局东关派出所，被告人归案后如实供述了以上犯罪事实。 在本案审理期间，鲁某某家属主动代为被告人向本院退缴被告人违法所得人民币44942元在案。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被害人宋某、燕某、汲某陈述，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、微信聊天记录截图、微信支付宝转账记录、手机银行转账截图、认罪认罚具结书，电子数据提取自鲁某某手机的微信聊天记录等制作的光盘以及被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚；鉴于其家属主动代为退赔被害人经济损失，并为其预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为一年至一年六个月，并处罚金，其量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人鲁某某的辩护人所作“鲁某某自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳） 二、责令被告人鲁某某退赔被害人损失共计四万四千九百四十二元，其中宋林昂四万一千二百零二元，燕鹏一千九百四十元，汲光江一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曹 杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1844号   原告:陈家财，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告:赵洪栋，男，汉族，海东市乐都区村民。   原告陈家财与被告赵洪栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈家财于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈家财撤诉。   案件受理费减半收取291元，由原告陈家财负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5003号 原告：蔡华，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国农业银行股份有限公司台州新前支行，统一社会信用代码91331003774379835H。住所地：浙江省台州市黄岩区新前新中路**。 代表人：王小燕。 本院在审理原告蔡华为与被告中国农业银行股份有限公司台州新前支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蔡华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡华负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗张瑶