大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4862号原告：王家茂，男，1955年10月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马志鹏，系辽宁森杜律师事务所律师。被告：黄金清，男，1957年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王明正，男，1954年11月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曾俊喜，系辽宁盛民律师事务所律师。原告王家茂与被告黄金清、被告王明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家茂及其委托诉讼代理人马志鹏，被告黄金清，被告王明正及其委托诉讼代理人曾俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄金清偿还借款本金308,000元并支付2016年3月1日至2020年4月30日期间的利息367,060元。2、请求判令被告黄金清自2020年5月1日起，以308,000元为基数按年息21.6%向原告支付利息直至债务清偿完毕。3、请求判令被告黄金清支付2015年欠付利息5.8万元。4、请求判令被告王明正对上述第1、2项请求承担连带还款责任。5、请求判令原告对被告黄金清抵押的位于甘井子区厂房享有抵押权，对该抵押物折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告黄金清以经营周转需要为由向原告借款人民币50万元，约定利息为月利率1.8%。原告于2014年2月19日借给被告黄金清20万元，于2014年2月28日借给被告黄金清30万元。2014年被告黄金清依约支付完毕利息，2015年利息有58,000元未偿还。2016年，黄金清向原告书面承诺2015年欠付的利息58,000元应于2016年12月还清，但至今未还。2016年3月1日，原告与被告黄金清、王明正重新达成了《借款协议》，明确借款周期为一年，自2016年3月1日至2017年3月1日，借款本金为50万元，利息为月息1.8%，先还本金后还利息，债务由被告王明正进行担保。2017年6月1日，被告黄金清以抵押合同的形式将位于甘井子区厂房1000平抵押给原告，原告将此厂房出租，租金用于清偿黄金清债务。2017年厂房租金8万元视为黄金清已向原告清偿本金8万元（2017年4月30日付4万；9月30日支付4万）。2018年厂房租金8万元视为黄金清已向原告清偿本金8万元（2018年4月30日支付3万；9月30日支付5万）。2019年被告黄金清私下收回厂房并收取租金。2019年9月19日，黄金清偿还两笔2,000元；2019年9月20日，黄金清偿还1万元；2019年9月21日，黄金清偿还1万元；2019年9月22日，黄金清偿还8,000元。综上，被告黄金清共清偿债务本金192,000元，尚余本金308,000元待清偿。基于以上事实，故诉至法院。被告黄金清辩称，对金额的数额有异议，不欠款308,000元，原告拿走了我一块劳力士手表抵了9万元，与原告约定再还10万元。不同意原告的第2、3、4、5项诉讼请求。被告王明正辩称，第1项诉讼请求鉴于实际借款人否认，我们也予以否认，第2、3项也否认，第4项不同意，被告王明正在本案中没有连带还款义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求，因为在本案中出借人与保证人既未对保证方式进行约定也没有对保证期间进行约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定的保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，当人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担责任，在本案中借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，主债务履行期届满之日为2017年3月1日，债权人应当在随后的6个月也就是2017年3月1日至2017年9月1日期间要求保证人承担保证责任，但是截至起诉之日债权人从未要求被告王正明承担保证责任，依照法律规定保证人的保证责任免除。借款协议中虽然约定月息1.8，但是该约定不明确，依据法律规定，自然人之间的借款对于利息约定不明确的，债权人不能主张要求支付借款期间利息，在借款时借款人黄金清已经用两张支票作为质押，后出借人与借款人签订了厂房抵押合同，依据法律规定既有债务人提供担保又有第三人提供保证，债权人应当优先以债务人提供的担保受偿。本院经审理认定事实如下：1、2014年2月19日，原告王家茂通过哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行向被告黄金清转账20万元，2014年2月28日，原告王家茂通过大连银行向被告黄金清电汇30万元。2、2016年3月1日原告王家茂（甲方）与被告黄金清（乙方）签订《借款协议》，载明乙方借甲方伍拾万元正（人民币）现金，压支票两张，收款人王家茂，金额108,000元正；收款人王家茂，金额500,000元正。借款周期为一年，从2016年3月1日至2017年3月1日，月息1.8分，还款方式先本后息，每个月按工厂能力尽量支付。被告王明正在担保人处签字。被告黄金清的两张空头支票质押给原告。3、2017年6月1日，被告黄金清向王家茂出具《抵押合同》，载明因欠王家茂钱无力偿还，现将厂房1000平左右押给王家茂，由王家茂使用直到钱还清此厂房收回。4、2016年6月23日，被告女儿黄伊雪书写欠条“去年利息88,000元正，从7月份起开始还，我知道我父亲所借的这笔款项，我会按工厂实际能力帮我父亲尽量尽早偿还”被告黄金清在上述内容下书写“黄伊雪写条88,000元已还30,000，还欠58,000，由黄金清还清，本月还清。2016.12还清”5、2019年9月19日，原告王家茂出具一份《还款明细》，载明黄金清借王家茂伍拾万元还款情况如下：2014年2月19日借款伍拾万元整（人民币500,000元）；2015年还利息壹拾万捌仟元正（108,000元）；2016年还利息伍万元正（50,000元），2017年还利息捌万元正（80,000元）朱厂长；2018年还捌万元正（80,000元）（黄正良还叁万元，制筒厂伍万元）。6、被告黄金清于2019年曾向原告王家茂微信转账还款32,000元。以上事实，由《借款协议》、《抵押合同》、《欠条》、《还款明细》、大连银行电汇凭证、哈尔滨银行转账记录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄金清向原告王家茂借款并出具《借款协议》，约定于2017年3月1日还款。被告理应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。关于被告尚黄金清欠原告的借款本金数额，截止2016年3月1日，被告黄金清尚有本金50万未还，双方于《借款协议》中约定先本金后利息，自2016年3月1日起至今，原告自述被告偿还本金192,000元，被告黄金清尚欠原告借款本金为308,000元。关于原告诉请被告黄金清支付的利息，被告黄金清自认2014年的利息为108，000元，2015年利息已还了5万元，尚欠58,000元，可推算出双方约定的2014年、2015年的借款年利率为21.6%（108,000元÷500,000元÷1年），本院认为，双方的约定不违反法律的相关规定，故对于原告要求被告黄金清支付2015年欠付利息58,000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月1日起，双方通过《借款协议》约定月息为1.8%，双方的约定不违反法律的相关规定，故本院对于原告要求被告按照年息21.6%（1.8%×12月）支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告黄金清的还款情况及原告的自述，该笔借款自2016年3月1日起先偿还本金后偿还利息，双方约定月息1.8%，且被告在庭审中自认2016年3月1日至2020年4月30日止利息为367,060元，故对于原告要求被告黄金清支付自2016年3月1日至2020年4月30日止的利息367,060元，本院予以支持。关于原告诉请对被告黄金清抵押的位于甘井子区厂房享有抵押权、对该抵押物折价、变卖和拍卖后的价款享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告自述没有办理抵押登记，故本院在本案中不予处理，原告应另案解决。关于原告诉请被告王明正对诉请1、诉请2两项请求承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款协议》未约定保证方式，亦未约定保证期间，则本案保证期间依法确定为2017年3月1日至2017年9月1日，原告于2020年4月27日向本院递交起诉状，故被告王明正的保证责任已经免除，故对于原告的该项诉请不远不予支持。关于被告黄金清辩称以其劳力士手表抵款9万元并与原告约定再还10万元即结清及2018年还款16万元一节，本院认为，原告对上述两节均当庭予以否认，被告亦未提供其他相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于被告黄金清的该项辩驳本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金清偿还原告王家茂借款本金308,000元及利息（自2020年5月1日至实际偿清之日止，按照年利率21.6%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金清偿还原告王家茂2015年欠付的利息58,000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金清偿还原告王家茂2016年3月1日至2020年4月30日欠付的利息367,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王家茂的其他诉讼请求。案件受理费11,130元（原告已预交），由被告黄金清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 钟明华二〇二〇年十月二十二日书 记 员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。