wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异801号案外人：李艳平，女，1971年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李艳平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李艳平提出执行异议称，其于2014年11月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00576，并交付了58%的购房款（总房款95970元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李艳平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00576；2.收据，收款人民币伍万伍仟玖佰柒拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李艳平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李艳平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李艳平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李艳平也未支付全部购房款。因此，李艳平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李艳平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3974号申请执行人盛秀英，女1957年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告盛秀英与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特169号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为456297.00元，执行费6744.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特169号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执899号 申请执行人：孙**，男，1984年06月15出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃**，男，1982年06月04出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行孙**与覃**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为8.42万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月十日 书记员  丁雪惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初307号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人童某某，男，1977年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日21时3分许，被告人童某某酒后驾驶陕Ａ×××**号小轿车，在鹰潭市信江新区的酒店吃晚饭后回家，途经鹰潭市社会福利院附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人童某某血液酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，童某某血液酒精含量为144.86ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知童某某检验结果后，童某某于2020年5月29日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人童某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人童某某的供述；证人童某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  骆文花人民陪审员  吴建冠二〇二〇年十月二十二日代理书记员  虞诗莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申505号再审申请人（一审被告）：沈某1，男，1953年1月18日出生。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈某2，男，1951年2月18日出生。委托诉讼代理人：时雪，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心如，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈某3，女，1959年3月5日出生。委托诉讼代理人：汪玖平，北京凡一律师事务所律师。再审申请人沈某1因与被申请人沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36019号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。沈某1申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，且有新的证据足以推翻一审法院调解书。请求依法撤销一审法院调解书，并支持申请人再审请求。本院经审查认为，一审审理期间，经一审法院主持，本案双方当事人自愿达成了调解协议，双方签字确认后，一审法院根据双方自愿达成的调解协议依法出具了调解书，所做处理并无不当。现沈某1主张一审调解并非其真实意思，违反了自愿原则，且违反了法律规定，但其并未提交任何证据予以证明。现沈某1持沈坩卿、朱赓芗于1994年留有《遗嘱》作为新的证据，但该《遗嘱》不符合法律规定的形式要件，故亦不足以支持其再审请求。综上，沈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某1的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员 裴晋燕
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终5118号 上诉人（原审被告）：王国金，男，汉族，1965年7月11日出生，住乐清市。 上诉人（原审被告）：王孔森，男，汉族，1991年1月20日出生，住乐清市。 委托诉讼代理人：王国金，系王孔森父亲。 被上诉人（原审原告）：叶崇礼，男，汉族，1965年12月13日出生，住泰顺县。 被上诉人（原审原告）：夏美红，女，汉族，1965年3月7日出生，住泰顺县。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原审被告：叶美玲，女，汉族，1967年1月7日出生，住泰顺县。 上诉人王国金、王孔森与被上诉人叶崇礼、夏美红及原审被告叶美玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经评议，本案现已审理终结。 王国金、王孔森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶崇礼、夏美红一审诉讼请求。事实和理由：本案系移民安置房，买卖时尚未取得权属证书，根据城市房地产管理法规定，不得转让，故本案房屋转让合同无效。移民安置房具有特定性和人身属性，买卖违反了法律禁止性规定；同时，本案房屋买卖规避了正当交易应当缴纳的税费，亦属无效合同。 叶崇礼、夏美红辩称:涉案安置房经政府部门批准，可以转让，且买卖双方意思表示真实，不违反法律强制性规定。 叶美玲二审未答辩。 叶崇礼、夏美红向一审法院起诉请求：（1）确认房屋转让合同合法有效；（2）确认坐落于乐清市××街道××村××小区××幢××号不动产为叶崇礼、夏美红所有；（3）王国金、王孔森、叶美玲协助办理不动产变更登记手续。 一审法院认定事实：王国金一家系珊溪水利枢纽工程泰顺县库区移民，移民证号3006，移民安置在乐清市××乡××安置点。2006年11月14日，王国金与叶美玲办理离婚登记。 2004年4月11日，王国金、叶美玲、王孔森（甲方）和叶崇礼、夏美红（乙方）签订《房屋转让合同》，约定：甲方有房屋壹间4.8层、占地面积43.2㎡，坐落天成乡万三村移民安置点；因甲方缺款使用，将该房屋转让给乙方，转让费壹拾贰万陆仟贰佰元正；东至徐方菊房隔墙南至路中，西至夏碎兵隔墙北至路中。后叶崇礼、夏美红支付了转让款。 2009年7月3日，乐清市人民政府作出《关于农村村民申请住宅用地的批复》（乐政农建[2009]1448号），批准：天成乡（镇）万桥三村王国金使用存量建设用地43.20㎡，土地权属国有，四至东至徐方菊屋共墙、南至规划留地、西至夏碎兵屋共墙、北至规划留地。2012年1月31日，王国金等户取得浙规证建字第2012-0382F0032号建设工程规划许可证，其中许可：王国金1间，占地面积43.2㎡，建筑面积172.8㎡。2012年9月6日，王国金取得1-2012-38-6120号国有土地使用证，登记：坐落天成街道万桥三村，宗地代码330382008202GB00160，面积43.37㎡，用途城镇住宅用地，权利性质划拨。 2014年5月30日，乐清市人民政府天成街道办事处（甲方）与叶崇礼（乙方）签订《房屋征收补偿协议书》，约定：乙方被征收房屋系乙方从王国金处受让，乙方服从玉环变-乐清变500千伏双回输电线路工程建设需要，自愿将坐落在万桥三村阜康路40号5层房屋壹间计建筑面积234.95㎡，于2014年8月30日前腾空完毕，由政府征收拆除。征收补偿方式：按照迁建补偿安置的方式。（一）乙方房屋所占地基壹间，每间面积为43.69㎡，甲方按拆一补一（1∶1）的原则调换，给予乙方安置地基壹间，每间安置地基面积为12×3.75㎡,允许建设5层（4楼1底），拆迁安置地基安置在××村××横河地块。本协议自乙方获得原房主书面授权并将授权委托书交给甲方后生效。2014年11月21日，乐清市人民政府天成街道办事处与叶崇礼签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，约定：双方一致同意在房屋拆迁补偿补充协议书签字生效后，双方签订的原房屋拆迁补偿协议书同时生效，对双方都有约束力。考虑到乙方未获得王国金、叶美玲、王礼森书面授权书，为了确保甲方履行协议后的安全，乙方保证并承诺：乙方向甲方提供被拆房屋权属来源材料真实有效，若今后因被拆迁房屋权属产生纠纷造成甲方经济损失，乙方愿意承担全部责任。 一审法院认为，诉争《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。涉案标的虽为移民安置房屋，但不能以此否定诉争合同的效力。王国金辩称涉案标的不受法律保护，但未提供相应证据证实其主张，不予采纳。叶崇礼、夏美红请求确认诉争《房屋转让合同》有效的诉讼请求，于法有据，予以支持。叶美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认叶崇礼、夏美红与王国金、叶美玲、王孔森于2004年4月11日签订的《房屋转让合同》有效。案件受理费80元，由王国金、王孔森、叶美玲负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，诉争房屋属移民安置房，土地性质为国有土地，并经政府部门批准建设，双方自2004年4月订立房屋转让合同后，买受人已支付全部转让款，并建成使用诉争房屋逾十年，直至被征用拆迁时，出卖人从未提出过异议。因此，一审判决认定诉争《房屋转让合同》有效，并无不当，二审予以维持。王国金、王孔森的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王国金、王孔森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜岳良 代书记员 李**程
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1752号 申请执行人:涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：夏锦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被执行人：丁大振，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于涟水曜康汽车销售有限公司申请执行丁大振买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：丁大振于判决生效后十日内支付原告涟水曜康汽车销售有限公司货款80000元、利息35336元，并承担以80000元为本金从2017年11月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日的利息。案件受理费2606元、公告费600元，均由被告丁大振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初2657号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2020）新0121执118号之一 申请执行人：申刚，男，1976年7月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆金铭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市板房沟镇南华路**。 法定代表人：李秀洪，该公司经理。 本院在执行申请执行人申刚与被执行人新疆金铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆金铭房地产开发有限公司于2020年5月26日支付申请人308664.99元。剩余案款双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执118号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周        健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢419号 申请执行人：候正宣，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省拓城县。被执行人：熊文飞，男，汉族，1978年10月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人候正宣与被执行人熊文飞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）新0109民初1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为37073元，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊文飞在银行和其他金融机构帐户存款37529元（其中案款37073元、执行费456），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊文飞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李 明
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督547号申请人：彭大龙，男，1986年5月1日出生，八五七农场14队种植户，住黑龙江省密山市。被申请人：娄海龙，男，1985年12月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人彭大龙于2020年10月14日向本院申请支付令。彭大龙称，2019年3月29日娄海龙向彭大龙借款42000元，约定还款期限为7日。2019年5月26日，娄海龙又向彭大龙借款15000元，约定借款期限为一年。两次借款计57000元，娄海龙以现金及物品抵顶的方式偿还23800元，余款33200元娄海龙至今未能履行。现彭大龙请求娄海龙偿还借款33200元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭大龙33200元。申请费210元，由被申请人娄海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十月十四日书记员  范晓波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1902号之一解除保全申请人：王彦芹，女，1989年11月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人：贾文博，男，2013年9月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：贾某，男，1952年5月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：李某，女，1953年10月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人王彦芹、贾文博与被申请人贾某、李某继承纠纷一案，申请人于2020年4月2日作出（2020）鲁1326民初1902号民事裁定书、(2020）鲁1326执保295号协助执行通知书依法冻结了解除保全申请人王彦芹、贾文博的银行存款；查封了解除保全申请人王彦芹、贾文博的近亲属贾吉锋所有的汽车一辆。现解除保全申请人王彦芹、贾文博于2020年10月19日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人王彦芹、贾文博的银行存款共计11万元的冻结。二、解除对解除保全申请人王彦芹、贾文博的近亲属贾吉锋所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1289号 上诉人（原审原告）：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：苏云辉，该院院长。 委托诉讼代理人：胡某某，男，该院石河子市规划分院副院长。 被上诉人（原审被告）：库车县五运医院，住所地新疆维吾尔自治区库车县。 投资人：雷兰洁，该院院长。 委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。 上诉人新疆建筑科学研究院（有限责任公司）（以下简称新疆建筑科学研究院）因与被上诉人库车县五运医院建设工程设计合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆建筑科学研究院自愿于2020年10月16日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆建筑科学研究院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许新疆建筑科学研究院（有限责任公司）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人新疆建筑科学研究院（有限责任公司）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周琳俐 审 判 员 李伟力 审 判 员 高 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄 睿 书 记 员 杨 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2759号之一申请执行人梅富平，男，1968年12月07日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路********。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人梅富平与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人梅富平以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的17770.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人梅富平与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于梅富平部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8308号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，系该公司员工。被告：刘小洪，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘小洪融资租赁合同纠纷一案中，原告普惠公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠汽车的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1001号 申请执行人:松桃迓驾袁洪玉副食店，住所地：贵州省松桃苗族自治县迓驾镇。 经营者：袁洪玉，女，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨建兴，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：覃璐，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1713号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理松桃迓驾袁洪玉副食店申请执行杨建兴、覃璐买卖合同纠纷一案。并于2020年8月3日向被执行人杨建兴、覃璐发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人货款4,787.00元，承担本案执行费50.00元. 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款，发现无财产可供执行，依法查询被执行人不动产登记信息，发现无不动产，申请执行人以与被执行人达成案外协商为由，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执1001号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民  事  裁  定  书   （2020）新4024财保7号     申请人：姚才文，男，1960年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：闫福存，男，1968年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人姚文才与被申请人闫福存民间借贷纠纷一案，申请人姚才文于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫福存银行名下的100，000元。申请人已向本院提供《中华平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保》保单进行担保。   本院经审查认为，申请人姚才文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人闫福存银行名下存款100,000元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书记员 赵宝茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25932号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：陶诗俊，女，1943年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陶诗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22053号申请执行人：沈莹，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。沈莹与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11381号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈莹向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3231号 原告：河北得天环保设备有限公司，地址：河北省青县耿官屯开发区，统一社会信用代码证号：91130922MA08F9AX41； 法定代表人：张敬文，总经理。 被告：山东天泓环保工程有限公司，地址：山东省淄博市张店区人民路与北京路交汇处西北宏程金融中心**，统一社会信用代码证号:9137030359929143X8； 法定代表人：官阳。 原告河北得天环保设备有限公司诉被告山东天泓环保工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日原告河北得天环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告河北得天环保设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北得天环保设备有限公司撤诉。 2 案件受理费减半收取计250元，由原告河北得天环保设备有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 庚
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6986号河南亚星集团置业集团有限公司孙云云：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特446号民事裁定书受理的河南亚星集团置业集团有限公司申请执行孙云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1011号申请人：广东新业建设股份有限公司。法定代表人：许期荛。委托诉讼代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被申请人：连志勇。申请人广东新业建设股份有限公司因与被申请人连志勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6680号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广东新业建设股份有限公司申请称：《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十二条规定应当如实记录开庭情况。被申请人在仲裁申请时提出解除劳动关系的赔偿金，仲裁庭是需要对该赔偿金原因作出审查。被申请人在庭审陈述是因为劳动合同中的约定有违法才提出解除劳动关系的赔偿金。但仲裁庭没有如实记录在案，而是诱导被申请人作出有违事实的陈述，从而裁决申请人赔偿12000元。仲裁裁决违反法定程序。请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：仲裁裁决书是对的，我在仲裁提交的证据及意见仲裁都有记录，我认为没有问题。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系作为用人单位的申请人以被申请人在职期间不符合录用岗位要求作出解除劳动关系的决定，故申请人对其解除劳动关系的合法性负有举证责任。因申请人的举证不足以证实其解除劳动关系合法有据，故仲裁委认定申请人违法解除劳动关系，应支付赔偿金。仲裁委在对此问题的认定上符合上述关于举证的规定，并无违反程序。申请人现以仲裁委对于被申请人在庭审中就解除原因问题的陈述记录不实为由申请撤销终局裁决，其主张缺乏法律依据。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东新业建设股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6680号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东新业建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4648号 原告：卓春联，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务所律师。 被告：张基拉，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告卓春联与被告张基拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卓春联向本院申请撤回对被告张基拉的起诉。 本院审查认为，原告卓春联向本院提出撤回对被告张基拉的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓春联撤回对被告张基拉的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告卓春联负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14669号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：冯海燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯海俊，男，1994年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧/div> 法定代表人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被冯海燕、冯海俊、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人周旭光、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告冯海燕、冯海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告垫付的保险理赔款8086元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯海燕、冯海俊承担。事实与理由：2020年3月30日，被告冯海燕驾驶被告冯海俊所有的浙ＤＢ××××号轿车，与王伟驾驶的浙ＤＮ××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告冯海燕负事故的全部责任。事故发生后，浙ＤＮ××××号车辆定损金额为车损7636元、拖车费450元，原告已经先行赔付，另浙ＤＢ××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保。现原告依法取得了向被告追偿的权利，故起诉来院，要求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。但认为浙ＤＮ××××号车辆定损金额过高。 被告冯海燕、冯海俊未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。 另查明，浙ＤＢ××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、保险单（电子保单）一份、定损报告、修理费发票、维修结算单、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证各一份予以证实。上述证据经质证，认为内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告冯海燕驾驶的浙ＤＢ××××号车辆与浙ＤＮ××××号车辆发生碰撞，被告冯海燕负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙ＤＮ××××号车辆在原告保险公司处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使王伟要求第三者赔偿的权利。浙ＤＢ××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因本起事故中冯海燕负全部责任，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担相应的赔偿责任。被告冯海俊不承担责任。被告冯海燕、冯海俊未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿金8086元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4156号 原告：南宁市桔丰柑橘技术服务部，住所广西－东盟经济技术开发区宁武路**东盟华侨商业城**楼**房，统一社会信用代码91450100MA5L4G107U。 投资人：谢宏声，男，1986年6月12日出生，壮族，住广西贵，住广西贵港市覃塘区v> 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：利灿新，男，1979年5月6日出生，汉族，住广州市，住广州市花都区v> 原告南宁市桔丰柑橘技术服务部与被告利灿新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙雨春到庭参加诉讼，被告利灿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款101475元；二、判令被告支付原告违约金（违约金计算：1、以101475元为基数，从2020年7月25日至还清欠款之日止，按年利率24％计算）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告经营农药、化肥等农资产品。被告自2019年3月30日起向原告购买化肥，截至2019年10月30日被告共购货153995元。被告分别于2019年8月30日前支付货款28000元，同年9月1日支付15000元，同年10月16日支付货款9520元，共计付款52520元。经双方结算，被告共欠原告货款101475元，为此被告于2020年3月12日向原告出具《欠条》一张，以确认该欠款的事实，双方约定被告应于2020年7月25日前还清欠款，逾期则按2％/月计付违约金。经原告多次催还欠款，被告至今拒不付款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告利灿新未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠条》上载：“今欠到南宁市桔丰柑橘技术服务部（税号91450100MA5L4G107U）货款合计人民币101475元。此款本人承诺于2020年7月25日前还清，逾期按月息2％计息。欠款人：利灿新，经办人：吴宗宇，2020年3月12日”。原告陈述：被告出具《欠条》前已支付货款52520元，其中被告分别于2019年8月21日、2019年10月16日通过百香果啊欣陈荠雯微信转账支付8000元、9520元，其余已付货款为现金支付。原告于2020年9月17日向本院申请保全并提供相应担保，本院裁定保全。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利灿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其货款101475元，原告提交《欠条》为证，并就双方买卖的过程进行了合理、具体陈述，被告在收到本案应诉材料后未提出异议，也未提交足以反驳证据，本院予以确认，从原告提交的《欠条》内容反映原告与被告之间买卖合同关系成立、生效及被告尚欠原告货款101475元的事实，现原告请求被告支付货款101475元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的违约金，《欠条》中约定逾期按月息2％计息，《欠条》中约定的逾期利息实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告主张按年利率24％计算违约金，符合双方的约定，被告对此也未提出异议，本院予以支持，《欠条》约定所欠货款2020年7月25日前付清，故2020年7月26日为逾期之日，因此被告支付原告的违约金应以所欠货款101475元为基数，自2020年7月26日起至被告付清货款之日止，按年利率24％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利灿新支付原告南宁市桔丰柑橘技术服务部货款 101475元； 二、被告利灿新支付原告南宁市桔丰柑橘技术服务部违约金（违约金计算：以101475元为基数，自2020年7月26日起至上述货款付清之日止，按年利率24％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，保全费1043元，共计2238元，由被告利灿新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9739号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：赵德明，男，1969年3月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告赵德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5309号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李烈菊，女，1970年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李烈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告李烈菊的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李烈菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4934号原告：河南涌金环保科技有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**辉煌铭苑**楼****。法定代表人：史金鹏，职务经理。被告：河南浙创商贸有限公司，住，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑**楼**0201/div>法定代表人：崔宁，职务总经理。被告：安阳职业技术学院，住所地，住所地安阳市开发区商颂大街iv>法定代表人：王庆飞，职务院长。原告河南涌金环保科技有限公司与被告河南浙创商贸有限公司、安阳职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南涌金环保科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南涌金环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南涌金环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南涌金环保科技有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十三日代理书记员  魏月月
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初993号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：刘斌，男，1965年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月十九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1890号申请执行人：王家成，男，1968年10月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇立业委**。申请执行人：王润璞，男，2004年5月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇立业委**。申请执行人：陈绍清，男，1951年8月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇友谊委**。申请执行人：石秀艳，女，1955年5月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇友谊委**。被执行人：王振东，男，1970年1月5日生，汉族，住九台市纪家村**。被执行人：宋文全，男，1972年12月7日生，汉族，，住德惠市布海镇布海村**王家成、王润璞、陈绍清、石秀艳与王振东、宋文全机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2020）吉0183民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 陈迎超二〇二〇年十月二十九日书记员 姜春雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑再4号 原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 原审被告人茆峰雷，冒名茆训霸，男，1985年6月3日生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。2006年5月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人茆训霸犯交通肇事罪一案，本院于2006年7月25日作出（2006）太刑初字第0330号刑事判决，认定被告人茆训霸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑监（2020）1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论后，于2020年9月9日作出（2020）苏0585刑监3号决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，原审被告人茆峰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，被告人茆训霸于2006年4月30日11时40分许，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小客车，在本市城厢镇沿北京路由西往东行驶至毛太路口，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，且未让右方道路的来车先行，其车辆右侧与沿毛太路由南往北行驶的陆雪东（男，1971年12月20日生）驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致陆雪东倒地受伤。陆雪东经送医院抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，被告人茆训霸当即用自己的手机拨打122电话报警。经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查认定：被告人茆训霸应负该事故的主要责任。案发后，被告人茆训霸对被害人亲属的损害赔偿已处理完毕，由被告人茆训霸赔偿被害人亲属各项费用计人民币16万元，并已全额兑付。 原审认为，被告人茆训霸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，且未让右方道路的来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人茆训霸犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人茆训霸具有自首情节，在案发后认罪态度较好，如实供认犯罪事实，当庭也作了认罪供述，且本案交通肇事损害赔偿已处理完毕，并已全部兑付，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人茆训霸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 再审过程中，原审被告人茆峰雷对原审查明的事实和定性未提出异议。江苏省太仓市人民检察院的意见是，原审认定被告人茆训霸的主体身份错误，该被告人应为茆峰雷，其在侦查阶段未能如实供述自己的身份信息，不能认定为自首，原审认定事实错误，请依法予以改判。 再审查明,2020年6月，茆晓成（居民身份证号码××，曾用名茆训霸，于2017年10月17日更名）在参加警辅人员应聘政审时，发现自己被人冒用身份领取驾驶证，而冒用人在2006年因在太仓市犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，遂向太仓市公安局交通警察大队报案。太仓市公安局随即展开调查，经对茆晓成、茆峰雷两人的指纹进行鉴定并结合茆峰雷的供述、茆古项等人的陈述等，确认原审中茆峰雷冒用茆晓成的身份领取了驾驶证并在2006年发生了本案的交通事故。太仓市公安局交通警察大队于2020年7月26日重新作出道路交通事故认定书，确认本案交通事故的肇事一方为茆峰雷，茆峰雷冒用茆训霸的身份信息参与处理该起道路交通事故，其负本起交通事故的主要责任。 上述事实，由本院（2006）太刑初字第0330号刑事判决书、茆晓成、茆古项、吴素林等人的陈述、（太）公（物）鉴（痕检）字（2020）02、03号鉴定文书、茆晓成的身份证复印件及公民主项信息变更证明、道路交通事故认定书以及被告人茆峰雷的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，原审被告人茆峰雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，且未让右方道路的来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人茆峰雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。原审被告人茆峰雷因在侦查阶段未如实供述自己的身份信息，因此不能认定其具有自首情节。原审认定被告人茆峰雷具有自首情节并从轻处罚不当，本院再审依法予以纠正。本案交通肇事损害赔偿已处理完毕并全部兑现，故对原审被告人茆峰雷酌情予以从轻处罚。根据法律规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2006）太刑初字第0330号刑事判决。 二、原审被告人茆峰雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  吴雪荣 人民陪审员  赵伟忠 二〇二〇年十月二十六日   法官助理陆玖庆  书记员浦静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1210号上诉人（原审被告）：黑龙江泽旭律师事务所，住所地黑龙江省肇东市果园街**。法定代表人：刘仁辉，职务主任。上诉人（原审被告）：刘仁辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住肇东市。上诉人（原审被告）：胡永利，男，1968年9月24日出生，汉族，公务员，现住安达市。上诉人（原审被告）：邢贵明，男，1973年10月22日出生，公务员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋丽波，女，1971年5月2日出生，律师，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宝岑，男，1960年9月28日出生，汉族，个体，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。上诉人黑龙江泽旭律师事务所（以下简称“泽旭律师所”）、刘仁辉、胡永利、邢贵明、宋丽波因与被上诉人谢宝岑法律服务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡永利、宋丽波及其委托诉讼代理人李树森、邢贵明的委托诉讼代理人刘舒阳，被上诉人谢宝岑及其委托诉讼代理人雷辉到庭参加诉讼。上诉人泽旭律师所、刘仁辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初1922号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人黑龙江泽旭律师事务所、刘仁辉预交的二审案件受理费800元予以退回；上诉人胡永利、邢贵明、宋丽波预交的二审案件受理费11625元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  卢轶楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王春宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特305号申请人：高三章，男，1950年1月5日出生。被申请人：高海兵，男，1970年3月4日出生。代理人高海军：男，1961年3月16日出生。申请人高三章申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高三章称，高海兵患有精神分裂症，自2012年至今一直在解放军984医院住院治疗，生活无法自理。高海兵父母之前一直作为其监护人，后二人相继去世，因高海兵未婚且没有子女，其共有三名兄弟姐妹，但其两个哥哥高海军、高海生年事已高且经济困难，妹妹高海霞患有精神疾病不具备监护人条件。现高三章作为高海兵的叔叔，系其近亲属，具备监护人的条件，可以很好的照顾被监护人，故向人民法院申请认定高海兵为无民事行为能力，并依法指定高三章为高海兵的监护人。高海军称，认可高三章的意见，要求法院指定高三章做为高海兵的监护人。经审理查明：高风脏与闫维花系夫妻关系，二人婚后共生育四名子女，分别为高海军、高海生、高海兵及高海霞，高风脏于2001年去世，闫维花于2008年去世，高三章与高风脏系亲兄弟关系。1999年5月24日中国人民解放军第二六一医院的诊断证明书载明，高海兵患精神分裂症。2019年12月30日中国人民解放军第261医院高海兵的住院病历显示主要诊断为精神分裂症。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对高海兵的民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月26日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高海兵患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，被鉴定人高海兵应评定为无民事行为能力。故申请人高三章申请宣告高海兵为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综合本案实际情况，高三章作为高海兵的近亲属身体状况较为良好，具备监护能力，本院依法指定高三章为高海兵的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高海兵为无民事行为能力人；二、指定高三章为高海兵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年十月二十九日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执7100号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市联合包装彩印有限公司。住。住所地白云区南方村大麦地北大工业区自编**自编厂房第**织机构代码：618420277。 法定代表人：梁颖晖。 本院在执行广州市生态环境局与广州市联合包装彩印有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。据此，本院于2020年7月13日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已停止包装印刷项目，且向我院提交建设项目环境影响登记表，辩称其已办理备案登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人虽已停止印刷项目但尚未搬离印刷机器，不符合备案登记的情形且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已停止包装印刷项目，且向我院提交建设项目环境影响登记表，辩称其已办理备案登记。现申请执行人表示被执行人虽已停止印刷项目但尚未搬离印刷机器，不符合备案登记的情形且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1685号 罪犯成昊耘，男，1997年1月18日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）周刑初字第216号刑事判决，以被告人成昊耘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内又犯罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一九年三月二十二日作出（2018）鲁0306刑初429号刑事判决，以被告人成昊耘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。山东省淄博市人民检察院提出抗诉，本院于二〇一九年十二月十三作出（2019）鲁03刑再8号刑事判决，维持对原审被告人成昊耘的定罪量刑。刑期自2018年8月28日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯成昊耘认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯成昊耘认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯成昊耘认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯成昊耘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成昊耘减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8067号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:温文娟、黄玉珍，员工。 被告：温永，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告温永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温丽芳(代)
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8285号上诉人(原审原告)：赵金红，女，1963年6月16日出生，汉族，住上海市静安区广中西路****1A。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴燕，女，1963年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路******。被上诉人(原审被告)：赖日荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海，住上海市普市普陀区澳门路******>二被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，上海融孚律师事务所律师。上诉人赵金红因与被上诉人吴燕、赖日荣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：赵金红与吴燕、赖日荣之间的民间借贷关系合法有效，不涉及刑事犯罪。至于赵金红与上海邦成典当有限公司间的借款关系、赵金红与中信银行间的借款关系与涉案借贷关系分属不同的借贷关系，并不影响本案的审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。吴燕、赖日荣辩称，要求维持一审裁定。赵金红向一审法院起诉请求：判令吴燕、赖日荣共同偿还借款人民币(以下币种均为人民币)259万元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6.176％计算的利息。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一方面，赵金红主张上海邦成典当有限公司及其业务员张某及工作人员李某某、案外人李某某等人员收取的各类费用均应作为赵金红向吴燕、赖日荣出借的借款本金予以计算，故在假定借贷合意成立的前提下，上海邦成典当有限公司或相关人员的放款及扣款行为是否合法，是审查赵金红所称出借本金金额的重点。另一方面，根据赵金红的陈述及其提交的《借款说明》所示，因吴燕、赖日荣要求赵金红还清上海邦成典当有限公司借款，再向银行借款，经案外人卓某某等人垫资后，赵金红还清上海邦成典当有限公司借款，顺利获得赵金红等人向中信银行申请的贷款500万元，该笔贷款中的300万元系借款给吴燕、赖日荣。故赵金红与中信银行贷款关系是否合法，亦是审查赵金红所称出借本金金额的重点。然而，赵金红提交的《中信银行个人借款合同》所示贷款种类为个人经营贷款，贷款用途为用于购买家具，而赵金红在本案中主张该笔贷款部分款项用于向吴燕、赖日荣出借，关于贷款的用途存在矛盾，同时，赵金红在其提交的录音光盘中自述私刻广发银行公章以获得贷款，本案审理过程中赵金红亦陈述“告知实情”的原因并确认由其子赵某某找人“技术处理”。综上，本案有经济犯罪嫌疑，需经刑事程序予以甄别审查。裁定：驳回赵金红的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院认为，依据赵金红于庭审中所述的整个借款经过以及吴燕、赖日荣的辩称意见，不排除双方借贷行为中的某个环节涉嫌经济犯罪，本案确有通过刑事程序甄别审查的必要。综上，上诉人赵金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十月九日法官助理  罗 曼书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7608号原告：张秀芳，女，1944年10月18日出生，汉族，居民，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告张秀芳与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借贷人民币22万元整；2.判令被告偿还原告合同内利息人民币6880元；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金17760元（自2019年6月起计算至起诉之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月22日，原告与被告固原民贷中心签订6万元的借款合同，双方约定借款利息为8%，按月结算，期限为6个月，即2019年1月22日至2019年7月23日。合同期间，被告固原民贷中心认真履行合同，按期足额支付利息。合同到期后，被告搁置合同且中断支付利息直至诉讼日。2019年5月21日，原告与被告固原民贷中心签订16万元的借款合同，双方约定借款利息为8%，按月结算，期限为6个月，即2019年5月22日至2019年11月22日。合同期间自2019年5月22日至2019年6月22日被告固原民贷中心认真履行合同，按期足额支付利息。自2019年6月22日至11月22日，被告中断支付合同内利息，且合同到期后，被告搁置合同且中断支付利息直至诉讼日。原告多次索要未果，无奈依法起诉，望判如所请。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张秀芳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金22万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并分别支付利息至2019年6月22日、6月23日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金6万元委托被告进行民间短期融资，期限为2019年1月23日至2019年7月23日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。同日，原告向被告给付借款6万元，被告向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年6月23日，未支付合同期内2019年6月23日至7月23日期间的利息。2019年5月21日，原告与被告固原民贷中心又签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金16万元委托被告进行民间短期融资，期限为2019年5月22日至2019年11月22日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。同日，原告向被告给付借款16万元，被告向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年6月22日，未支付合同期内2019年6月23日至11月22日期间的利息。两笔借款到期后，被告未按约定向原告清偿借款本金及逾期利息，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金22万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付合同期内利息6880元的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，该约定不违反法律规定，且原告主张的合同期内利息亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金17760元的诉讼请求，因双方在协议中明确约定了借款利息，被告固原民贷中心逾期清偿借款本金，构成根本违约，其应当按照协议约定的利息承担逾期清偿借款的违约金，且原告主张的逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司向其清偿借款本金、支付合同期内利息及逾期违约金的诉讼请求，因涉案借款不是原告与被告宁夏广元担保固原分公司签订借款合同而形成的借贷关系，所以被告宁夏广元担保固原分公司不是涉案借款的债务人，且被告宁夏广元担保固原分公司未在涉案借款合同中的担保人处签字盖章予以确认，其也不是涉案借款的担保人，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀芳清偿借款本金22万元；二、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀芳支付合同期内利息6880元；三、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀芳支付逾期还款违约金17760元；四、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月二十七日书记员 常慧玲一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金荣，女，汉族，1976年1月14日生，住广东省深圳市福田区益田路**共和世家碧云轩29B。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金荣的本院(2020)沪0106民初341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。2020待审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初707号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：胡浙峰，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：黄磊，男，1993年12月22日出生，住湖北省利川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告黄磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月9日，原告浙江浙锋工贸有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8216号原告：张邦元，男，1971年1月18日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晋豪，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省湛江市廉江市。原告张邦元诉被告许晋豪买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张邦元的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼，被告许晋豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告位于官渡区从事不锈钢材料加工贸易，被告从原告处购买了一批不锈钢材料支付了相应的费用，但还剩下尾款24700元未支付。2017年5月3日，在原告的要求下，被告向原告出具一份欠条。后被告一直未付款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告尚欠原告钢材款24,700元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晋豪于本判决生效之日起十五日内向原告张邦元支付尚欠货款24,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（本院已减半收取）由被告许晋豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  严忠兰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异169号案外人：迟秀雁，男，1966年10月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：彭淑娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：刘丹，男，1982年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘盼盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人彭淑娟与被执行人刘丹、刘盼盼民间借贷纠纷一案中，案外人迟秀雁对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人迟秀雁称，本人与被执行人刘丹是舅甥关系。被执行人刘丹与刘盼盼是夫妻关系。2017年7月，刘丹得知延边农商行变卖位于延吉市新兴街X、产权证X号、幢号X、房号X、面积X平方米的房屋，苦于没有资金，与我商量合伙购买。我认为该房屋价格比较便宜，便与刘丹商定各自出资63万元合资购买（刘丹实际以110万元购买，其他费用16万元）。2017年7月3日、26日、27日，分别从我物业公司（会计吴善花账户）汇给刘丹15万元、10万元、8万元。从同学徐万玲处借款30万元直接汇给刘丹，合计63万元。因我经营物业，无暇顾及房屋买卖，刘丹是房屋中介的，为便于将来倒卖房屋，房屋就挂在刘丹一人名下。该房屋购买后一直由我经营管理。2019年10月17日，刘丹急用资金，我也感觉房屋共有处理不方便，我与刘丹又商定，该房刘丹持有的50％股份以70万元的价格转让给我，我从自己的账户于2019年10月18日、21日分别转给刘丹的妻子刘盼盼25万元、26万元，合计51万元。另外，刘丹夫妻在我处拿走一辆面包商务车（吉H×××6**号）作价19万元抵作房款，这样共计又给了刘丹夫妻70万元。该房屋现应已全部归我所有。2020年8月16日晚，我家人在网上发现我购买的房屋被挂网公告拍卖，才知道因刘丹夫妻欠他人债务，我所有的合同挂名刘丹名下的房屋被拍卖。请求贵院解除对位于延吉市新兴街X、产权证X号、幢号X、房号X、面积X平方米的房屋的查封，停止评估、拍卖、变卖。本院查明，本院于2019年7月26日作出（2019）吉2401执保499号执行裁定书，该裁定主文中第四项内容为，查封被执行人刘丹现登记在延吉市鹏来实业有限责任公司名下位于延吉市新兴街X号、延房权证字第X号、幢号X、房号X、建筑面积为X平方米房屋的产籍手续。查封期限为三年。2019年11月27日，本院作出（2019）吉2401执3033号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人刘丹所有的登记在延吉市鹏来实业有限责任公司名下位于延吉市新兴街X号、延房权证字第X号、幢号X、房号X、建筑面积为X平方米的房屋。另查，延吉市公安局新兴派出所证实，在迟秀雁现金被诈骗案件中，刘丹与迟秀雁于2017年6月10日签订合作购买协议书，每人出资63万元人民币（包括中介费）合资购买延吉市新兴街X号、面积X平方米的房屋。此项业务由刘丹负责全部办理。2019年10月17日，刘丹、刘盼盼在明知上述房屋被法院查封的情况下以70万元（51万银行转账，迟秀雁名下汽车及刘丹、刘盼盼对迟秀雁的欠款折合19万）的价格将另一半房屋产权卖给迟秀雁。2020年10月19日，犯罪嫌疑人刘丹、刘盼盼被采取强制措施，案件在进一步审理中。本院认为，本案涉及刑事案件，公安机关认定，迟秀雁与刘丹于2017年6月10日签订合作购买协议书，每人出资63万元合资购买案涉房屋。2019年10月17日，刘丹、刘盼盼在明知上述房屋被法院查封的情况下以70万元的价格将自己的一半房屋产权卖给迟秀雁。本院执行的上述房屋的所有权存在争议，且公安机关已经受理为刑事案件，犯罪嫌疑人刘丹、刘盼盼已被采取强制措施，案件正在进一步审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市新兴街X、产权证X号、幢号X、房号X、面积X平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十月二十日书记员  郭晓晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖222号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：淮安学之贸易有限公司，统一社会信用代码91320811MA1X4K4R17，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇武林路**。法定代表人：陈学勤。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈学勤，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**(普墩**)法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区环宇路**法定代表人：居建齐。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月27日受理原告南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）诉被告淮安学之贸易有限公司（以下简称学之公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、陈学勤、江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（以下简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（以下简称南北材料公司）追偿权纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初2901号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）管辖。鼓楼法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初7246号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）作为保证人为学之公司履行了担保清偿责任，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后起诉，请求学之公司支付代偿款，反担保保证人陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈学勤、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司承担连带清偿责任的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“如协商不成，则均向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2901号民事裁定；二、原告南京子雨机械有限责任公司诉被告淮安学之贸易有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、陈学勤、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王梦男
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2189号 解除保全申请人：梁俊平，女，汉族，住河北省保定市涿州市清凉寺区。 申请人：李玉敏，女，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 申请人：蔡星宇，女，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 三原告共同委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被申请人：盈江县浩德珠宝有限公司，住所地云南省德宏州盈江县。 法定代表人：段生号，执行董事。 原告梁俊平等与被告盈江县浩德珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0681民初2189号民事裁定，冻结被申请人盈江县浩德珠宝有限公司名下存款（包括支付宝账户）120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本院经审查认为，原告梁俊平、李玉敏、蔡星宇已经与被告盈江县浩德珠宝有限公司达成和解，并申请撤回起诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对盈江县浩德珠宝有限公司名下存款（包括支付宝账户）120万元的冻结或其名下相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李汭欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执637号之一 申请执行人张楠，男，汉族,1976年12月11日出生，现住长春市二道区。 被执行人邵君宝，男，汉族，1981年11月16日出生，现住长春市南关区。 本院执行的申请执行人张楠与被执行人邵君宝租赁合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金17000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月21日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款,现已冻结其银行账户。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为207485元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杭艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10882号原告：博罗县德隆电子有限公司，住所地：广东省博罗县************。法定代表人：严浩，董事长。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*******。法定代表人：黄某1。原告博罗县德隆电子有限公司（以下简称德隆公司）与被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托诉讼代理人夏江瑞到庭参加诉讼，被告庄正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款251742.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年11月期间，被告向原告多次购买线路板，约定货款月结60天，总计货款261742.50元，2020年4月出具《付款计划》后支付1万元，尚有251742.50元未支付。上述货款有订单、送货单、对账单、2020年4月7日盖章确认的《付款计划》为证。但是被告并没有按照约定时间支付货款，现被告已停产并被人民法院查封，被告按照原来的付款计划已无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院裁判所请。被告庄正公司未进行答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易，从2019年5月至2019年11月，原告向被告供应线路板，产生的交易总货款为261742.5元。对其主张，原告提交送货单、对账单等予以证明。原告提交2019年5月至2019年11月期间的送货单及各个月份的对单，主张2019年5月至2019年11月期间，原告向被告送货总金额为261742.50元。原告提交的2019年5月至2019年11月期间的送货单上载明了订单编号、物料名称、订单总数及本次交货的数量，送货单上客户签章处均显示有相应的人员签名，原告主张签名人员均为被告人员，原告主张送货单上手写、添加或者修改内容均是被告人员所写。原告提交的各个月份对账单上均加盖有被告公章，且有相应的人员签名，原告主张每月对账单是原告通过传真发送给被告，被告签名确认后再回传给原告，原告在2020年4月将对账单拿给被告统一盖章。原告还主张其提交的送货单与各个月份的对账单能够一一对应。原告均持有送货单及对账单的原件。原告提交的2019年6月对账单显示当月货款金额58927元，2019年7月对账单显示当月货款金额33076.5元、2019年8月对账单显示当月货款金额72437.5元、2019年9月对账单显示当月货款金额54604.5元、2019年10月对账单显示当月货款金额31826.5元、2019年11月对账单显示当月货款金额6770.5元，经计算，上述各个月份的货款金额共计为58927元+33076.5元+72437.5元+54604.5元+31826.5元+6770.5元=257642.5元。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票、付款计划，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告的货款。原告主张被告拖欠其货款251742.50元，对此，原告提交送货单、对账单、付款计划等予以证明，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩、质证意见，亦未向本院提交反驳证据，视为其放弃享有的答辩、质证、举证等相关权利，结合原告提交的送货单客户签章处均有相应的人员签名，原告持有送货单的原件，对账单均有相应的人员签名且加盖有被告的公章，原告持有各个月份对账单的原件等情形，本院对原告提交的送货单、对账单予以采纳。据此，根据原告提交各个月份的对账单显示的当月货款金额，计得货款总额为257642.5元，故对原告主张双方交易总额为257642.5元予以支持，超出部分，本院予以驳回。原告主张被告后面向其偿还货款10000万元，该主张对被告有利，本院予以采纳，故对原告请求被告向其支付拖欠的货款247642.5元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县德隆电子有限公司支付拖欠的货款247642.5元；二、驳回原告博罗县德隆电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.07元，保全费1770元，合计4308.07元（原告均已预缴），由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担4237.91元，由原告博罗县德隆电子有限公司负担70.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十月十一日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1983号 原告：赖某1，男，2013年12月22日出生，汉族，学生，住福建省宁化县。 法定代理人：赖某2（赖某1父亲），住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告：张良田，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 原告赖某1与被告张良田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赖某1在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖某1撤回起诉处理。 审 判 员 徐凤清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赖丽华 书 记 员 张方方 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。