wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3809号罪犯冯亚六，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深宝法龙刑初字第254号刑事判决，以被告人冯亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，同时责令被告人冯亚六等二人赔偿被害人人民币276560元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)深中法刑二终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯亚六在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯亚六在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年11月8日因产品质量问题被扣10分。罚金人民币80000元、赔偿款人民币276560元已履行人民币7600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯亚六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯亚六予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10909号 被执行人：宋书发，男，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初426号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人邓某1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更2539号罪犯周希路，男，1961年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人周希路犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月9日、2012年8月15日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，河北省保定监狱2020年10月22日向本院申请撤回对罪犯周希路的减刑建议。本院认为，执行机关河北省保定监狱提请撤回对罪犯周希路的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：准许执行机关河北省保定监狱撤回对罪犯周希路的减刑建议。二〇二〇年十月二十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1573号之一申请执行人：方强锋，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：金大生，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行方强锋与金大生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初805号民事判决书已经生效。申请执行人方强锋于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的为47184元，被执行人依法应承担执行费608元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人金大生邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月28日通过全国网络总对总系统查询了被执行人金大生名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人名下苏Ｋ×××**东风日产轿车查封，因未发现该车辆线索，暂时无法扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月10日依法至被执行人金大生户籍所在地高邮市××太××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人在村内无明确财产，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日依法将被执行人金大生纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年10月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 吴 艳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1295号 罪犯卓守勋，男，1959年9月7日出生，汉族，初小文化，户籍所在地福建省屏南县，现在福建省建阳监狱八监区。 福建省宁德市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人卓守勋犯私设电网危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22490元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月7日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年7月17日至2025年9月16日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卓守勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年5月累计获考核积分3174分。截止至2020年5月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓守勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年7月17日至2024年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终185号 上诉人（原审原告）山东英福莱农业装备集团有限公司，住所地山东省泰安市博徐路西。 法定代表人谭德龙，总经理。 委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路**。统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长（未到庭）。 出庭负责人王学忠，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵军，新泰市综合行政执法局工作人员。 上诉人山东英福莱农业装备集团有限公司（下称英福莱公司）因诉被上诉人新泰市综合行政执法局（下称执法局）规划行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告在新泰市开发区新兴路中段西侧有一处土地，原告于2007年将该土地上的一跨大棚租赁给案外人牛淑彬、曹军利和张宝伟三人。双方于2007年12月份签订租赁合同以后，牛淑彬等三人将大棚改扩建为汽车展厅，从事汽车销售，该租赁合同约定，牛淑彬等三人对大棚进行改建、扩建、装修的设施和物品所有权归甲方。2018年1月1日上述租赁合同到期，该汽车展厅现租赁给众天汽贸有限公司与广汽传祺汽车展厅使用。2018年2月8日，被告执法局认为该建筑存在“未批先建”的情形，遂对其进行立案调查，并于2019年10月12日作出被诉行政处罚决定书，原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，一、被告市执法局作出被诉行政处罚决定书职权合法。根据《省委办公厅、省政府办公厅关于深化放管服改革进一步优化政务环境的意见》（鲁办发[2017]32号）和《新泰市人民政府关于印发新泰市实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作方案的通知》（新政发[2017]31号）文件规定，被告市执法局具有管理本辖区内违法占用土地问题的职权。 二、被告市执法局作出被诉行政处罚决定书程序合法。被告执法局对原告违法占地行为立案后，对该案件进行了调查、询问当事人及相关人员、现场检查（勘验）、审批等程序，做出被诉行政处罚决定书程序合法。 三、被告市执法局作出被诉行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，根据被告提交的新泰市自然资源和规划局的说明、当事人的询问笔录等证据，可以证实本案被诉的建筑物未办理相关的建设工程规划许可证。经勘测，原告的汽车销售展厅距离新兴路现状路沿石约24.7米，不满足现行城市规划退线要求，不符合补办规划手续的条件。被告执法局据此依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出责令原告自行拆除违法建设及其附属设施的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，被告市执法局作出的新执行处字[2018]21042号《行政处罚决定书》职权合法，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销上述被诉处罚决定书的诉讼请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东英福莱农业装备集团有限公司的诉讼请求。 英福莱公司上诉称：一、一审法院认定上诉人违法占地事实不清，没有任何证据，认定的事实和房屋实际占地现状、房屋现状完全不符、完全矛盾：1、上诉人之前的房屋建设于1996年，承租人只租了其中的大约三分之一，之前的旧房屋和涉案房屋至今都完好存在，而且是连接在一起，涉案房屋墙体未动、原址未动，面积与原建筑完全一致，不存在违法占地。2、涉案房屋结构没有变化，仍为钢结构，只是做了装修装饰。二、执法局所作处罚没有事实和法律依据。涉案建筑属于装修装潢，不能认定为建设；涉案建筑既非新建，也就不存在不符合“退新兴路现状路沿石不低于28米”规划要求的问题。三、上诉人房屋早在2002年办理了土地使用证，1996年就已经建设完毕，由于历史原因，上诉人所在区域所有沿街房屋至今都没有规划手续。四、处罚决定中“违法建设”范围含糊不清，要求上诉人自行拆除的究竟是规划28米内部分建筑还是整体建筑不明。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 执法局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉所称均是单方陈述，没有任何有效证据支持，综上，请求二审法院依法驳回无理上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于涉案限期拆除决定书的事实认定问题，上诉人主张涉案建筑并非新建，只是对原有建筑物进行的装修装饰，但是其自认涉案建设并未取得建设工程规划许可证，未办理相关规划审批手续，因涉案违法建设具有延续性，被上诉人认定其未取得建设工程规划许可进行建设系违法并无不当。 经审查，执法局做出被诉处罚决定履行了调查、勘验、案件讨论、告知、听证等程序，然后作出限期拆除决定书并送达上诉人，作出限期拆除决定书的程序合法。 原审判决在评判被上诉人行政职权时错误使用了“违法占地”的表述，而本案争议行政行为系城乡规划执法，原审此一错误应予指正，但并不影响本案事实及裁判结果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人山东英福莱农业装备集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔晓元
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更701号 罪犯张守峰，男，汉族，1977年2月1日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人张守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元（已履行一万元）；继续追缴各被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢43号 申请执行人：洛南县农村信用合作联社,住洛南县。 法定代表人刘志明，理事长。 委托代理人李俊虎，联社职工。 被执行人：赵妍，女,生于1984年7月15日，汉族，住商州区。 被执行人：张治华，男,生于1983年5月15日，汉族，住商州区。 本院在执行洛南县农村信用合作联社与赵妍、张治华金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行义务，本院依法冻结其银行账户及工资账户，待有一定数额存款时予以强制扣划，同时限制其消费。经网络查控和调查，二被执行人的工资收入系其唯一收入，目前再无其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人发现被执行人赵妍、张治华有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨丽娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4379号 原告：四川鑫宏大装饰材料有限公司,住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：陈晓琴，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：重庆富绣建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：徐江,总经理。 原告四川鑫宏大装饰材料有限公司与被告重庆富绣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川鑫宏大装饰材料有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宏大装饰材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宏大装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2182元，由原告四川鑫宏大装饰材料有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘治琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢104号申请执行人：鲁云霞，女，汉族，生于1962年11月26日，住邓州市。被执行人：王晓红，女，汉族，生于1969年6月14日，住邓州市。关于鲁云霞与王晓红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4406号民事判决书已经发生法律效力。但被执行王晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁云霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王晓红名下有河南邓州农村商业银行股份有限公司的股金112000元及峰范牌小轿车一辆，本院已对这两项财产进行了拍卖变现处置，另有位于邓州市××街道（不动产权证证书号为：豫20**邓州市不动产权第0003539号）房产一处，有其他抵押不宜处置。未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人王晓红限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓红负有继续向申请执行人鲁云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月三十一日书记员  袁 中
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1420号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、李丽莹、李振雄、钟秀珍： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李丽莹、李振雄、钟秀珍借款合同纠纷一案，被执行人李丽莹、李振雄、钟秀珍已经履行（2019）粤0114民初10722号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2169号 变更保全申请人:济南涵思泉水业有限公司 被申请人：路英杰 申请人济南涵思泉水业有限公司与被申请人路英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保438号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人路英杰在中国建设银行济南高新支行泉东分理处的银行存款的冻结；解除对被申请人路英杰在济南农村商业银行志远分理处的银行存款的冻结；冻结被申请人路英杰名下的银行存款；查封被申请人路英杰名下的房屋两套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保438号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10070号 原告:晋江市蓬兴拉链织造有限公司，住所地晋江市龙湖镇龙湖亭工业区，统一社会信用代码91350582611576236T。 法定代表人：许长闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告:施文体，男，汉族，1968年11月19日出生，住晋江市。 原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司（以下简称蓬兴拉链公司）与被告施文体买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬兴拉链公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告施文体经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬兴拉链公司向本院提出诉讼请求：判令施文体立即支付货款1753772元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。事实和理由：施文体向蓬兴拉链公司购买拉链，截止2019年2月5日，尚欠蓬兴拉链公司货款1753772元。经蓬兴拉链公司催讨，施文体拒不付款。 施文体未作答辩。 蓬兴拉链公司围绕诉讼请求依法提交了月结欠款凭证。本院认为，施文体未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蓬兴拉链公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 施文体向蓬兴拉链公司购买拉链，现尚欠货款1753772元。 综上所述，本院认为，蓬兴拉链公司与施文体之间所达成的买卖合同关系，合法有效。施文体尚欠蓬兴拉链公司货款1753772元应当支付。在蓬兴拉链公司起诉后，施文体未在合理期限内支付货款应承担由此给蓬兴拉链公司造成的利息损失。蓬兴拉链公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以支持。施文体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告施文体应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款1753772元及支付以1753772元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的自2020年8月4日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20584元，因适用简易程序减半收取10292元，由被告施文体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十月十四日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初349号之一解除保全申请人：刘永静,男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：张毛彬，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区丹阳办事处赵堂行政村赵堂村**，现住菏泽市经济开发区。解除保全申请人刘永静与被申请人张毛彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日依法作出（2019）鲁1791民初349号民事裁定书，查封刘永静的位于菏泽市丹阳办事处庞庄社区丈量编号为13-40、被征收人为刘永静的回迁房屋（27号楼2单元29层29006室）。解除保全申请人刘永静于2020年10月28日以菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1791号民事判决书已经生效为由向本院提出申请，请求解除对申请人刘永静名下的上述财产的的保全措施。本院认为，申请人刘永静的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：对解除保全申请人刘永静的位于菏泽市社区丈量编号为13-40、被征收人为刘永静的回迁房屋（27号楼2单元29层29006室）解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年十月二十九日书记员  王 惠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3027号 原告：王维富，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王维富与被告罗洪建设工程分包合同纠纷一案，原告王维富于2020年10月20日以和被告罗洪在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维富申请撤回对被告罗洪起诉的理由，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王维富撤回起诉。 案件受理费减半收取计1437元，由原告王维富负担。 审判员  李相军 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖羽华
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被执行人：周鹏飞，男，1990年8月10日生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初114号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日日立案执行，2020年8月3日向被执行人周鹏飞发出执行通知书，被执行人周鹏飞未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周鹏飞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年8月15日，向被执行人周鹏飞发出限制消费令。申请执行人申请执行17405.38元，截至2020年10月30日该案未履行标的17405.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年十月三十日代理书记员  黄俞清
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执577号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处,住所地：雨城区。负责人：任霜叶，主任。被执行人:穆金会,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：李磊，男,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与穆金会、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依据本院（2018）川1802民初296号民事调解书立案执行，本案执行标的为本金xxxx元及本金付清止的利息。在执行过程中，被执行人穆金会、李磊与申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处就案款的给付时间和方式在本院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执577号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十日书记员  程潇潇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更781号罪犯黄新强（又名邢顺涛），男，1981年2月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人黄新强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年、犯强奸罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元（刑期自2006年7月16日至2025年7月15日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2254号刑事裁定，对其减一年一个月；二〇一六年七月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更850号刑事裁定，对其减八个月；二〇一八年五月九日本院作出（2018）鲁04刑更54号刑事裁定，对其减刑三个月，累计减刑二年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄新强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄新强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯黄新强自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑、因强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金10000元，未履行。本院认为，罪犯黄新强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑、因强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金10000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄新强减去有期徒刑三个月（刑期自2006年7月16日至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2445号被执行人：刘肖含，男，1998年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行被执行人刘肖含其他案由一案中，经查，被执行人刘肖含名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘肖含价值人民币101元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3828号申请执行人：张凤月，女，1987年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李风俊，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人张凤月与被执行人李风俊民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3647号民事调解书已发生法律效力。权利人张凤月向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行标的为：1000000元。本院在执行过程中，向被执行人李风俊发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，查封了被执行人李风俊的共有房产，不具备执行条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李风俊名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月二十二日书记员 陈柯宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申25号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：马进，男，1977年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：宋燕超，男，1976年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：候永生，男，1978年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 再审申请人马进因与被申请人宋燕超、原审被告候永生民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马进申请再审称：一、被申请人宋燕超已经被亳州市中级人民法院2019年8月1日下达的（2019）皖16民终1863号民事判决书认定为“职业放贷人”，本案民间借贷应为无效。亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1863号民事判决查明，“出借人郁慧、宋燕超通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，本案民间借贷应为无效。”自2017年以来，宋燕超在蒙城县法院案件共18起，完全符合职业放贷人特征。二、本案与（2019）皖16民终1863号案件有高度相同性。两起案件当事人性质相同，（2019）皖16民终1742号民事判决已经查明的事实“宋燕超与侯永生之间之前发生过多笔借款来往，由于侯永生资金紧张，宋燕超不愿再给其借款，侯永生就找到关系不错的马进让其出面给宋燕超借款。”（2019）皖16民终1863号案件同样也查明案件当事人李曼妮也是为侯永生向宋燕超借款，实际借款人并非李曼妮，而是侯永生。两起案件均存在“砍头息”、不合法高息等情形。三、本案中存在宋燕超为了获取高额利息，借款的资金是从张干处转借来，并在庭审中隐瞒侯永生已经自2014年11月27日起，按照月息4分支付宋燕超利息至2017年8月的事实。 宋燕超辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所述情况与事实不符。申请人并未被列入亳州市中级人民法院职业放贷人目录，且即使被申请人在另案中的民间借贷行为被认定为无效，但并不影响本案事实，本案属于正常的借贷行为，是受法律保护的合法的债权债务。被申请人在出借时不存在砍头息和不合法高息等情形。借款双方约定的利率为年利率36%，并非申请人主张的月息4分，且申请人也未向被申请人支付过利息，原审判决申请人按月息2分支付利息符合法律规定，且原审法院已经认定申请人不能证明自己偿还过利息。马进找我借钱时说进货急用钱，我的钱在投标，要20天左右才能到，他说急用，我才从张干处临时转借了一下。当时30万现金一分不少都给了马进。到现在马进没有给我一分的利息，不存在挣取高额利息。2014年12月18日，我把钱还给了张干，借给马进的钱是我自有资金。 本院经审查认为，本案系宋燕超为原告，马进、侯永生为被告的民间借贷案件，由蒙城县法院一审，判决后，马进不服提起上诉，我院经审理作出二审维持原判的判决。在原审中，经审理认定，被告马进于2014年11月27日向原告借款30万元现金，约定随要随还，利息月息3分，后又转借给被告候永生交土地租赁费。另查明被告候永生于2014年11月之前曾多次向原告借款多达100多万元。原审据此判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马进的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年十月三十日 书记员  田 甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13333号上诉人（原审被告）：何要辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：刘燕子，女，1983年8月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。上诉人何要辉因与被上诉人刘燕子物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人何要辉，被上诉人刘燕子的委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何要辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘燕子承担。事实和理由：本案双方原为夫妻，因感情不和协议离婚，离婚协议书中约定何要辉支付刘燕子17万元包括三部分，一是刘燕子婚内向何要辉转账支付过的6万元，二是双方婚姻关系存续期间购买的川Ａ×××**号车辆离婚时归何要辉，何要辉折价补偿给刘燕子6万元，三是刘燕子称为婚生女何芷萱购买10万元保险双方平摊，何要辉支付给刘燕子5万元。而刘燕子离婚后一直占有川Ａ×××**号车辆未交与何要辉，也未提供为婚生女何芷萱购买10万元保险的凭证，何要辉向刘燕子支付17万元的条件尚不成就，不应支付。刘燕子辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，何要辉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘燕子向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告170000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1.原、被告于2015年1月5日在郑州市二七区民政局登记结婚，于2019年3月9日在郑州市二七区民政局登记离婚。离婚协议书内容为：一、双方自愿离婚。二、双方共同女儿归刘燕子抚养、何要辉每月支付生活费1000元，其他费用双方平摊，女儿每个月和何要辉共同生活一周时间。三、夫妻共同财产分割、何要辉一次性支付给刘燕子170000元整。2.原告多次要求被告履行协议约定的170000元，被告至今没有支付，原告诉至法院。诉讼中，原告申请保全支付保全费1370元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原被告双方签订的离婚协议书，被告未提供证据证明签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告未在离婚后一年内就离婚协议请求变更或撤销，故原告要求被告向其支付170000元诉讼请求，依法予以支持；综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何要辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕子共计170000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，由被告何要辉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，何要辉与刘燕子于2019年3月9日在郑州市二七区民政局协议离婚时，离婚协议第三条明确约定何要辉一次性支付给刘燕子17万元，何要辉应按协议履行。何要辉不能证明与刘燕子曾约定刘燕子将川Ａ×××**号车辆交与何要辉、刘燕子将为婚生女何芷萱购买10万元保险的票据交何要辉查验后，何要辉才将17万元支付给刘燕子，刘燕子对何要辉的该陈述亦不予认可，何要辉应承担举证不力的法律不利后果。故何要辉的上诉理由缺乏事实根据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人何要辉负担。本判决为终审判决。审判员  闫明二〇二〇年十月三十日法官助理徐成道书记员师蕾鸣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1630号原告：程会山，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：李秀如，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告程会山与被告李秀如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程会山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用60468.06元；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2020年5月16日20时10分许，被告李秀如驾驶自有车辆×××号北京牌轻型栏板货车，沿朔州市朔城区境内省道206线（大忻线）118西环路由南向北行驶至出事地点时，尾随碰撞前方同向行驶的原告程会山驾驶的自养农用四轮车，造成原告受伤、农用四轮车车上财物丢失及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李秀如弃车逃逸。经朔州市公安局交通警察大队二大队认定，被告李秀如负事故全部责任，原告程会山无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院急诊抢救中心抢救，并于次日转院至朔州市人民医院住院治疗。现原告病情基本稳定，已办理出院手续。在此期间原告产生了医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等相关费用。现因被告至今未能赔偿原告各项费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李秀如辩称，1、对事故认定书不认可，发生碰撞时原告不在车内，故碰撞不可能造成原告的损伤；2、原告住院期间存在挂床现象，应当核减；3、对原告的车辆财产损失无任何证据，应当予以驳回；4、原告受伤后在中心医院诊断为右侧2、3肋骨骨折，在城区人民医院诊断为右侧5、6肋骨骨折。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日20时10分许，被告李秀如持证驾驶自养的×××号北京牌轻型货车（该车检验有效期至2015年5月31日），沿朔州市朔城区境内由南向北行驶至马营堡村时，尾随碰撞前方同向行驶的原告程会山驾驶自养的农用四轮车（该车未注册登记），造成程会山受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。同年6月23日朔州市公安局交通警察支队二大队对该事故作出事故认定，李秀如负事故的全部责任，程会山无责任。原告于2020年5月16日21时入住朔州市中心医院，次日11时转入朔州市人民医院住院治疗，从5月26日起未接受实质性检查及治疗，于2020年6月28日出院。诊断为闭合性颅脑损伤、右侧5、6肋骨骨折、左小腿皮肤划伤。期间由其女儿程艳芳陪护，共支出医疗费11338.06元。被告所有的×××车辆未投保。本院认为，被告驾驶未检验合格车辆与原告驾驶自养农用四轮车发生交通事故，致原告身体受伤，其损失因肇事车辆未投保，应按照交警部门事故责任认定，由被告承担全部赔偿责任。原告损失核定如下：原告实际住院治疗天数为5月16日至5月26日，共10天，其他住院天数为挂床，护理费因原告提供的陪护人员与实际陪护人员不一致，应依据朔州市人民医院入院证中载明的程艳芳认定，按居民服务、修理和其他服务业标准计算即1339.53元（48893元/年÷365天×10天），误工期应参照山西省公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定100天即12820元（46793元/年÷365天×100天），医疗费11338.06元，住院伙食补助1000元（100元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），交通费酌定500元，以上共计27497.59元。对原告主张的财产损失，因原告1993年购买的农用四轮车未作车损鉴定，事故发生时车上所载的物品提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：李秀如于本判决生效后十日内赔偿程会山各项损失共计27497.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已交纳），由被告李秀如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年十月十九日书记员 鲍晓慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7937号申请执行人：任某，男，汉族，2010年11月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区。任某申请执行北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。任某向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1825万元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1825万元，已执行0万元，尚有0.1825万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司高消费及有关消费。本院已将北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7937号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭 勇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执332号申请执行人：高岳，男，1989年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘德启，男，1972年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人高岳与被执行人刘德启民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0249号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：被执行人刘德启向申请执行人高岳支付借款本金人民币81000元；被执行人刘德启向申请执行人高岳支付计算至2019年6月2日的利息14460元及自2019年6月3日起至实际履行之日止的利息；被执行人刘德启向申请执行人高岳支付律师费2000元，仲裁费3739元。裁决书生效后，被执行人刘德启未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人高岳申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人刘德启邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，后再次公告送达上述法律文书。2020年8月13日，执行人员到被执行人刘德启户籍所在地威海颐康府小区****调查，该室正在装修，联系户主（电话185××******），户主称该房是其2019年8月份购买，其不认识刘德启，亦未找到被执行人刘德启本人。本院于2020年7月1日、9月15日发起网络查控，查明被执行人刘德启名下无有效的银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产；7月10日，前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人刘德启名下无公积金登记信息。2020年10月20日，本院约谈申请执行人高岳，并告知其本院的执行情况，申请执行人高岳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘德启的其他财产线索，不申请悬赏执行，申请把被执行人刘德启列为失信被执行人，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年10月20日将被执行人刘德启纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘德启无可供执行财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0249号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人高岳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十一日书记员  李 达
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1755号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：文姝婉，女，1986年7月13日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文姝婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2913号 王士成： 本院立案受理的王士成申请执行王公川民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2342号申请执行人：安徽鑫织制衣有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大洼村，统一社会信用代码：91341103796416537(1-1)。法定代表人：涂登奎，该公司总经理。委托代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被执行人：朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽鑫织制衣有限公司与被执行人朱志忠合同纠纷一案中，经查，被执行人朱志忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱志忠价值人民币4560元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2529号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司金山支行行长。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：王大峰，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：高品楼，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王大峰、高品楼借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告偿还借款利息15366元，其中合同期限内利息已清偿3926元，剩余5395元（按月利率7.8‰计算），逾期利息9971元（按月利率10.14‰计算至2019年12月23日）；三、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王大峰、高品楼签订借款合同的时间：2016年5月26日。   二、被告王大峰、高品楼借款的数额：50000元。   三、被告王大峰、高品楼借款的用途：建大棚。    四、双方约定的借款期限：2016年5月14日起至2018年5月13日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月26日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：3926元。   判决结果   被告王大峰、高品楼与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告现主张利息按月利率10.14‰计算至2019年12月23日，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王大峰、高品楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王大峰、高品楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息15366元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1434元（原告已预交），减半收取717元，由被告王大峰、高品楼负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月十五日                             书 记 员    李  依          1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终965号 上诉人（原审被告）：盂县中医医院。 法定代表人:张东明。 委托代理人:郝培生。 委托代理人:李晋文,山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1,山西省盂县人。 法定代理人:张某2,山西省盂县人。 上诉人盂县中医医院与被上诉人张某1医疗损害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院(2020)晋0322民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人盂县中医医院的委托诉讼代理人郝培生、李晋文和被上诉人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盂县中医医院的上诉请求:一、撤销盂县人民法院(2020)晋0322民初478号民事判决书判决事项；二、改判对被上诉人的营养费、住院伙食补助费、护理费按实际住院天数17天计算。具体上诉理由为：一、一审判决书认定，张某1存在挂床现象证据不足，不予采信，一审对此认定错误；二、对被上诉人的赔偿项目中，营养费、住院伙食补助费、护理费的计算，应当相应减去挂床39天。 被上诉人张某1辩称：不认可对方上诉状，不存在挂床现象。 张某1向一审法院起诉请求：请求人民法院判令盂县中医医院赔偿张某1治疗费等共计27814元；全部诉讼费用由盂县中医医院负担。 一审法院认定事实：2009年6月22日张某1因母亲赵丽娟在盂县中医医院住院分娩,因盂县中医医院对其诊疾失误,造成张某1右臂丛神经损伤。2010年4月12日,山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会作出晋人伤司鉴专家委(2010)司鉴字第56号司法鉴定意见书,鉴定意见为:张某1的母亲在盂县中医医院住院分娩过程中,医方对其胎儿体重估计不足,致巨大儿选择阴道分娩;第二产程时过早施行“胎头吸引术”阴道助娩,导致发生肩难产、新生儿右臂丛神经损伤、新生儿重度窒息,盂县中医医院负有主要责任,医方的医疗行为与张某1的损害后果存在因果关系。2019年7月3日张某1到晋中开发区脑瘫康复医院接受康复治疗,同年8月28日出院,共住院56天,花费医疗费19394元。 一审法院认为，张某1因盂县中医医院的侵权行为导致张某1身体受到伤害,经山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会鉴定,盂县中医医院负有主要责任，医方的医疗行为与张某1的损害后果存在因果关系。张某1、盂县中医医院双方对该鉴定意见均认可,该院对此鉴定意见予以采信,故盂县中医医院应对张某1的损失承担主要赔偿责任,该院确定本次责任比例为70%和30%。根据张某1提供的住院费用清单内容，张某1住院当天至出院当天均有治疗项目，所以盂县中医医院辩称张某1存在挂床现象证据不足，该院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,该案张某1的各项损失为： 1、医疗费,根据晋中开发区脑瘫康复医院出具的住院收费票据、门诊收费票据,结合张某1的病历和诊断证明书,确定医疗费为19394元。 2、交通费,张某1主张500元，盂县中医医院不持异议，该院对此予以确认支持。 3、营养费,参照医院出具的加强营养的诊断建议,该院支持2800元(50元/天×56天)。 4、住院伙食补助费,原则上不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,按100元/天确定,计算56天为5600元(100元/天×56天)。 5、护理费,因张某1的护理人员即其法定代理人张某2提供证据证明其为驾驶员且有其雇主提供证明,该院支持张某1按200元/天，计算56天为11200元(200元/天×56天)。 以上费用共计39494元。由盂县中医医院承担70%,即27645.8元。 综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决：盂县中医医院于该判决生效之日起十五日内给付张某1医疗费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费共计27645.8元。 二审审理期间，被上诉人张某1向法院提交晋中开发区脑瘫医院门诊收费票据两张，证明不存在挂床。上诉人经质证后认为，被上诉人提供的是门诊收费票据，证明不了他挂床与否，不认可这个新证据。 经二审审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。一审法院依据山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会作出的晋人伤司鉴专家委(2010)司鉴字第56号司法鉴定意见书，结合张某1提交的住院病例等内容确认盂县中医医院应当赔偿张某1的各项损失数额于法有据，本院予以支持。上诉人盂县中医医院主张张某1有挂床现象，但晋中开发区脑瘫康复医院住院病案首页标明，张某1实际住院天数为56天，且治疗行为较为连续。盂县中医医院不能提出相应的证据充分证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人盂县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141.25元，由上诉人盂县中医医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3734号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：范金朝，男，汉族，1963年3月16日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16124号 被执行人：龚彬彬，男，1989年1月13日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。 关于被执行人龚彬彬罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3696号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人名下招商银行深圳分行深纺支行6226097554958091_00001账户人民币80000元，以上款项拟划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3696号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3696号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4545号 原告：宁立代，男，1981年10月11日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宁立代与被告宫长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁立代到庭参加诉讼，被告宫长军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁立代向本院提出诉讼请求：1.依法判令宫长军支付货款12080元及利息（自2017年9月20日起按年息6%算至付清欠款时止）；2.受理费、公告费、邮寄费等均由宫长军承担。事实与理由：自2012年起，宁立代与宫长军开始业务往来。宫长军经常到宁立代处购买电线等货品。截止2017年9月20日，宫长军共计欠货款12080元，宫长军出具了欠条。后经宁立代多次催要未果，为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 宫长军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，宁立代提交的欠条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年起，宫长军到宁立代处购买电线等货品。2017年9月20日，双方进行结算，宫长军向宁立代出具欠条一份，载明：今欠电线货款壹万贰仟零捌拾元正（￥12080）。因宫长军未支付货款，致纠纷发生。 本院认为，宁立代向宫长军供应电线等材料，尚未结清款项的事实由宫长军签字确认的欠条所证实，宫长军应依约履行付款义务。宁立代主张宫长军向其支付货款12080元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宁立代主张宫长军按照年利率6%支付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。宫长军应自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（以年利率6%为限）支付逾期付款利息。宫长军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宫长军于本判决生效之日起十日内偿还宁立代货款12080元及其利息【自2017年9月21日起至付清款项之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算】； 二、驳回宁立代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由宫长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4336号 被执行人：邓志才，男,1972年12月13日生，汉族，住清新区。 关于被执行人邓志才其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初837号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人邓志才发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4336号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初294号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人申某某，男，汉族，1983年11月16日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年6月14日17时许，被告人申某某酒后驾驶黑色豫Ｇ×××**本田牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至卫辉市比干西路铁路桥下时时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为151mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申某某的供述，证人赵某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人申某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人申某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9263号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金平，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇朱长村朱英**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人张金平、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710.60元，减半收取355.30元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9096号杨娟：本院作出的（2019）粤0112刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决执行的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月10日移送立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币30000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢523号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路**。 法定代表人：于鹏，系行长。 被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住，住所地大连市金州区光明街道南山路**/div> 法定代表人：赵明阳，系董事长。 被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区金马路**iv> 法定代表人：李伦，系董事长。 被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区，住所地大连市金州区光明街道五一路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王顺，系董事长。 被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，满族，住所地大连市金州区。，住所地大连市金州区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：谷红英，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地大连市金州区。，住所地大连市金州区v id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人赵明阳有房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵明阳如下不动产： 1、位于大连市沙河口区星海二街**11跃****的不动产。 2、位、位于大连市金州区光明街道********的不动产/div> 3、商品房备案的位于大连经济技术开发区现代城9栋-4-17-2号的不动产。 4、位于、位于大连经济技术开发区白石湾****的不动产div> 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  高乐迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23156号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨静雯，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************369。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨静雯向原告偿还贷款本金74556.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5033.03元、复利246.95元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月27日发放，2020年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金74556.13元、利息（含罚息）5033.03元、复利246.95元。本院认为，原告诉请被告杨静雯还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74556.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5033.03元、复利246.95元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.95元（原告已预交），由被告杨静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13558号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特612号 申请人李建设与赵斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗光贵
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终906号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）度建英，男，1978年7月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因犯强奸罪于2003年7月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，因犯故意伤害罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。原审被告人王磊，男，1983年10月15日出生，汉族，初中，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县滨河区。因犯抢夺罪于2003年9月18日被唐河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法采矿罪于2018年12月28日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，现在河南省豫南监狱服刑，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日由河南省豫南监狱提押至西峡县看守所。现临时羁押于西峡县看守所。河南省西峡县人民法院审理的原公诉机关西峡县人民检察院起诉指控原审被告人度建英、王磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出(2020）豫1323刑初342号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人度建英不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人度建英，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年，南阳市伟城置业有限公司在西峡县西保公司老厂区开发房地产，屈某、张静波承揽工地土方工程，现场由被告人度建英负责施工，当地群众因土地赔偿问题阻拦施工。2012年7月10日，度建英联系让被告人王磊、同案人陈孝阳（已判决）组织人员到西峡县该工地助威，王磊又组织同案人肖建军（已判决）等人一起由唐河到西峡，到西峡后由度建英负责接待并安排食宿。2012年7月11日，被告人王磊、陈孝阳等人带领王某、丁某、张申等人到该工地亮队、助威。期间，现场亮队人员与当地群众发生争执并引起厮打，厮打中造成被害人程某、张某、陈某三人不同程度受伤。经鉴定：程某右侧肩胛骨、锁骨骨折属于轻伤；张某为轻微伤；陈某为轻微伤。案发后，南阳市伟城置业有限公司赔偿张某、程某7万元，双方达成和解协议。2018年12月10日，被告人度建英主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。另查明：2018年12月28日唐河县人民法院作出（2018）豫1328刑初614号刑事判决，被告人王磊犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月29日起至2021年9月28日止。后该案部分被告人不服提起上诉，后南阳市中级人民法院作出（2019）豫13刑终111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人王磊在豫南监狱服刑。上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案证明、前科查询证明、协议书、刑事判决书等书证，证人王某、丁某、屈某、李某证言，被害人程某、张某等陈述，同案犯陈孝阳、肖建军供述，被告人度建英、王磊供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。依据以上事实、证据，原审法院判决：一、被告人度建英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵37日。即自2020年9月22日起至2021年10月15日止。）二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与之前犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2022年3月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）上诉人（原审被告人）度建英的主要上诉意见为：1.度建英主动投案自首，一审法院未认定；2.事情发生在八年前，当时已对受害人进行了赔偿，取得谅解；3.度建英家情况特殊，需要度建英在家担起责任；4.一审判决量刑重。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）度建英伙同他人在公共场所起哄闹事,随意对他人进行殴打，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人度建英组织原审被告人王磊安排人员从唐河到西峡参加西峡县工地亮队、示威，并殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其二人均系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人度建英系累犯，依法应从重处罚；原审被告人王磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有判决，应当对本案犯罪作出判决把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。度建英、王磊签署有认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；因被害人已谅解，可酌定对度建英、王磊从轻处罚。对于上诉人度建英提出其系自首，一审未认定的上诉理由，经查，度建英虽主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的全部犯罪事实，依法不构成自首，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人度建英提出其已获得被害人谅解、家庭情况特殊、原判量刑重等上诉理由，本院经审查认为：上诉人度建英等获得被害人谅解的情节，一审在量刑时已予以考虑，一审结合度建英等犯罪的事实、性质、各种情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚适当，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月二十三日法官助理张楷铭书记员常倩慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初680号 原告：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地新疆阿勒区布尔津县双湖路东、五彩滩路南第一大道******商铺（1-3号）。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张宏贵，女，该公司工作人员。被告：新疆东和实业集团也拉曼旅游开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。被告：新疆东和实业集团有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市东和路**。法定代表人：倪晓彬，该公司董事长.原告新疆兴业玖久工程建设有限公司与被告新疆东和实业集团也拉曼旅游开发有限公司、新疆东和实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆兴业玖久工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆兴业玖久工程建设有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   马 冉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1199号 原告：韩绍斌，男，1976年5月5日生，满族，住铁岭县。 被告：武英新，男，1983年10月13日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告韩绍斌与被告武英新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍斌到庭参加诉讼。被告武英新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款75000元及自2018年7月23日起至实际给付之日止按月息2%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，被告武英新向原告借款75000元，月息为2%，约定2018年9月31日前归还原告全部本息。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告武英新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，被告武英新向原告韩绍斌借款75000元，月息为2%，约定2018年9月31日前归还全部本息。武英新于签订借条前已收到全部借款。约定如产生纠纷由铁岭县人民法院管辖。 以上事实有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按合同约定向被告交付现金，双方的借贷关系成立，且合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武英新于本判决生效后十日内返还原告韩绍斌借款本金75000元并按月息2%支付该款自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.50元（已减半收取），由被告武英新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 此页无正文 审判员  胡俊平 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘欢 书记员李颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10798号 申请执行人：张伟海，男,1991年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张毅文，男,1993年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张伟海与被执行人张毅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付15176元及利息并承担案件受理费102元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2471号 原告：刘某，男，汉族，住陕西城固县，农民。 被告：黄某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄某偿还借款人民币27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月30日，被告黄某因生意资金周转为由找原告刘某借款。原告刘某向被告黄某借款27000元，并由被告黄某出具借条一张，约定2020年1月30日归还。债务履行期届满，被告黄某以各种理由不予归还，故原告刘某诉至法院要求被告黄某清偿债务本息。 被告黄某未到庭进行答辩。 原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告刘某提交原、被告身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某提交的借条原件与证人张某某证言相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年12月30日，被告黄某因资金周转为由向原告刘某借款27000元。原、被告约定该借款期限为一个月，未约定利息。债务履行期届满后，被告黄某仍未清偿债务。2020年10月13日，原告刘某诉至本院要求被告黄某清偿债务本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某由向原告刘某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告刘某按约定给付被告黄某所借款项，故双方借贷关系成立。被告黄某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿原告刘某所借款项。 综上所述，原告刘某要求被告黄某清偿所借债务本金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决书生效后七日内偿还原告刘某借款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计237.5元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执702号 关于申请执行人涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司与被执行人涿州国栋泵业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）冀0681民初1974号已经发生法律效力。由于被执行人涿州国栋泵业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0681民初1974号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年4月17日作出的（2018）冀0681民初1974号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初1179号原告：陈月容，女，汉族，南丰县人，退休工人，住南丰县。委托诉讼代理人：曾菲（系原告陈月容的女儿），女，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴国胜，男，汉族，南丰县人，住南丰县，。委托诉讼代理人：吴军（系被告吴国胜的儿子），男，1976年6月9日出生，特别授权。原告陈月容与被告吴军、吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月容及其委托诉讼代理人曾菲、胡璟，被告吴军兼被告吴国胜的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，以5万元为基数，从2015年3月3日起至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元后，被告于当日向原告出具了借条一张，约定月利率1.5%。借款后，原告多次找到被告要求偿还未果，故向人民法院提起诉讼。吴军、吴国胜辩称，欠款属实。但原告主张的欠款已过诉讼时效，欠款系吴军个人债务，与吴国胜无关，且之前支付过的利息已超过本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴军从2012年开始陆续向原告借款,每次借款均约定半年付息，借款后被告也陆续给付了利息及归还了本金。2015年3月3日，被告又向原告借款5万元，原告给付现金5万元，被告向原告出具借条一张。借条原文如下，“今借到陈月容人民币伍万元整（￥50000元），约定月利息为壹分伍厘（半年结息一次），此据。今借人：吴军，2015年3月3日。吴国胜。”。出具该借条后，被告吴军、吴国胜均未向原告给付本息。另查明，1.被告吴军与被告吴国胜系父子关系。2.被告吴军于2012年8月1日、2013年2月2日、2013年8月1日、2014年1月24日、2014年8月1日、2014年9月2日、2015年8月1日分别向原告支付3万元的借款半年2700元，共计18900元；于2013年9月1日、2014年3月1日、2014年9月2日分别向原告支付2万元的借款半年1800元，共计5400元；于2013年6月27日、2013年12月27日、2014年6月27日、2014年12月27日分别向原告支付10万元的借款半年9000元，共计36000元；于2013年8月1日、2014年8月1日、2015年2月1日分别向原告支付11万元的借款半年9900元，共计29700元，于2014年1月24日向原告支付11万元的借款半年9990元；上述款项合计99990元，原告陈月容均向被告吴军出具了收条。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的收条等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告吴军向原告陈月容借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，约定了借款利息，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴军抗辩本案已超过诉讼时效，但案涉借条中未约定还款时间，原告陈月容有权随时要求被告吴军归还借款，被告吴军的抗辩于法无据，本院不予支持，故原告要求被告吴军偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。但由于涉案借条中约定“半年结息一次”，从吴军应付未付利息时起就开始计算诉讼时效，涉案借款的结息时间为2015年9月3日、2016年3月3日、2016年9月3日、2017年3月3日、2017年9月3日，……以此类推，吴军应在2017年3月3日向原告支付2016年9月3日至2017年3月2日止的利息，原告应于2020年3月2日之前向法院起诉，原告在2020年7月16日起诉，则该时段的利息及之前时段的利息均已过诉讼时效；吴军应在2017年9月3日向陈月容支付2017年3月3日至2017年9月2日止的利息，原告在2020年7月16日起诉，该时段的利息及其之后的利息均未过诉讼时效，涉案借款的利息可以从2017年3月3日开始计算。原告主张被告吴国胜承担共同还款责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告吴国胜虽在借条上签字，但未表明其是以何种身份在借条上签字，原告未举证证明其是作为共同借款人或担保人的，应由其承担举证不利的后果，故对原告的主张，本院不予支持。关于被告之前支付过的利息已超过本息的抗辩，本院经审查查明，吴军所述的已支付利息并不是支付的涉案借款的利息，且已付的借款利息也未超过法律规定利息上限，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后七日内偿还原告陈月容借款本金5万元及利息（利息以5万元为计算基数，按月利率1.5%，从2017年3月3日开始计算至还清日止）；二、驳回原告陈月容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十二日书记员  戴 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13019号 申请执行人：武汉武新大酒店有限公司武汉新世界酒店，营业场所武汉市硚口区解放大道630号，统一社会信用代码914201007963418540。 负责人：饶喆刚。 被执行人：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南山文体中心剧场201，统一社会信用代码91440300661048626L。 法定代表人：耿军。 申请执行人武汉武新大酒店有限公司武汉新世界酒店与被执行人深圳市聚橙网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项286887.36元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款291090.67元，支付申请执行人286887.36元，收取执行费4203.31元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4203.31元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13019号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王志谦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10870号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6232号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6553号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈巩，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初877号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行陈巩立即退赔被害人李某某人民币3571元、何某某人民币306元、姚某某人民币3981元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的水果刀、口罩，予以没收；牛仔裤、T恤衫，发还被执行人陈巩；罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向陈巩送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈巩未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈巩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对陈巩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金、退赔款项，已向厦门市公安局湖里分局发函要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈巩名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执827号 申请执行人:聂长友,男,富裕县 被执行人:李文杰,女,富裕县。 聂长友与李文杰借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1471号民事判决书终结本次执行程序。 审判员  杨春杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇