wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1961号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市 临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码 913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 诉讼代理人：童航晨，男，1978年9月25日出生，汉族，杭 州市临安区人，住杭州市临安区，公民 该公司员工。 被告：张善福，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省寿 县人，住安徽省寿县××村××组，公民身份号码 342422197302025599。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告张善福信 用卡纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同 日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2020年10 月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农 村商业银行股份有限公司的诉讼代理人童航晨到庭参加诉讼。被 告张善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 2现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2017年6月 14日，被告张善福在原临安市农村信用合作联社昌化信用社申请 办理丰收贷记卡一张，该贷记卡卡号为6222××××2959，消费 额度为5000元。2017年7月1日，被告在昆明市西山区鸿富溜冰 场消费2550元后，一直使用该贷记卡。至2019年4月10日最后 一次归还部分款项后，已停止归还贷记卡所欠金额。至2020年4 月30日，贷记卡已欠本金4985.43元，利息及滞纳金3929.77元。 为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡处于止付状态。被告逾 期不还贷款的行为侵害了原告的合法权益。2018年2月，经浙江 银监局浙银监复（2018）37号文件批复，原临安市农村信用合作 联社已变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司，其原有的债 权债务全部由浙江临安农村商业银行股份有限公司承接。为了维 护原告的合法权益，今原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼 请求，判令：1、被告张善福立即归还借款本金4985.43元，利息 及滞纳金3929.77元（计算至2020年4月30日，之后利息按贷记 卡使用约定计算至款项付清之日止）。2、由被告承担诉讼费。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请 求，向本院提交证据如下： 证据一、丰收贷记卡申请表及个人卡领用合约共一份，证明 被告于2017年6月14日向原告申请贷记卡的事实。 证据二、丰收贷记卡消费清单一组，证明被告使用信用卡过 3程的事实。 证据三、账户余额查询信息表屏幕打印件1份，欲证明被告 透支4985.43元，利息及滞纳金3929.77元（暂计算至2020年4 月30日）的事实。 证据四、中国银监会浙江监管局文件一份，证明原告名称变 更的情况。 被告张善福未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告张善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院视为其对本案答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 对原告提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证 据的形式要件，与本案具有关联性。在被告张善福未提交抗辩证 据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月14日，被告张善福向原临安市农村信用合作联社 昌化信用社申请办理了丰收贷记卡一张，该贷记卡卡号为 6222××××2959，消费额度为5000元。从2017年7月1日起， 被告一直在使用该贷记卡，至2019年4月10日最后一次归还部 分款项后，被告停止归还贷记卡所欠金额。至2020年4月30日， 贷记卡已欠本金4985.43元，利息及滞纳金3929.77元。根据丰收 贷记卡合约，被告已逾期多次，原告多次催讨无果，于2020年6 月10日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 另查明，2018年4月26日，临安市农村信用合作联社已更名 4为浙江临安农村商业银行股份有限公司，并挂牌营业。 本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡并持卡透支消费，双 方形成借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，应为合 法有效，受法律保护。被告透支后应按约定返还借款并支付利息， 未按约履行的，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告立 即归还本金4985.43元，并支付利息及缴纳滞纳金（利息及滞纳金 暂计至2020年4月30日为3929.77元）至该款还清之日止的诉讼 请求，本院予以支持。被告张善福经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的 审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农 村商业银行股份有限公司借款4985.43元，并支付利息及滞纳金 （利息及滞纳金暂计至2020年4月30日为3929.77元，此后利息 及滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张善福负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本 判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月十三日 书记员  郎思雨 6附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：朱志木，男，1986年04月12日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县桂溪镇凤凰村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱志木信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币152,828.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3787号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4059号原告：孟某，男，1978年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：宋雪菲，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1954年4月3日出生，汉族，`1现住沈阳市辽中区老大房镇老观村。委托诉讼代理人：刘杨，女，1980年1月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告女儿。本院在审理原告孟某被告刘某继承纠纷一案中，原告孟某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告孟某负担。审判员  路康二〇二〇年十月十二日书记员  李聪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4061号 原告：李凯，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路，统一社会信用代码913411245730288609。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 原告李凯与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李凯申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李凯撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李凯负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟晶晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢331号申请执行人：张敏,男,1960年4月19日出生,汉族,住罗平县。被执行人：唐君成,男,1991年2月9日出生,汉族,住曲靖市宣威市。关于张敏申请执行唐君成租赁合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0324民初2204号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月17日申请执行，其申请执行的债权金额为136000元、诉讼费2992元。在执行过程中：被执行人唐君成与申请人张敏于2020年10月19日达成和解协议，协议内容如下：一、由被执行人唐君成在2021年1月10日前偿还申请人张敏案款136000元及诉讼费3000元，合计139000元。二、执行费1000元由被执行人唐君成承担。三、协议达成后，申请人张敏同意解除被执行人唐君成限制消费令名单、失信名单及银行账户的冻结。四、唐兴益对唐君成应付给张敏的款项139000元自愿承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢331号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十月十九日书记员  李东升
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1400号之一申请执行人：杨科，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨永胜，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨科与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初195号民事判决书，判决被执行人杨永胜于本判决生效后十日内向申请执行人杨科偿还借款51750；案件受理费713元，由申请执行人杨科负担166元，由被执行人杨永胜负担547元。后杨永胜未履行，杨科于2020年6月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨永胜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但杨永胜未按执行通知履行，我院依法将杨永胜纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封被执行人杨永胜名下位于灵武市房产登记信息，该房屋因轮候查封暂未申请处置。除上述以外，暂未发现杨永胜可供执行财产。执行中申请人杨科也未向本院提供杨永胜其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人杨科告知其享有要求被执行人杨永胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨永胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 浩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽琴，女，1975年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李满云，男，1963年3月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人张丽琴因与被申请人李满云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽琴申请再审称，张丽琴对黄跃林与李满云之间的事情不知情，黄跃林也未在张丽琴的借条上签字。李满云和黄跃林之间本身没有利息约定，黄跃林也未存在违约。张丽琴出具借条的原因是李满云阻工，且张丽琴出具借条的行为是职务行为，故案涉借款不应由张丽琴承担还款责任。本院经审查认为，张丽琴在本案中自愿向李满云出具55000元的借条是为了支付黄跃林占用李满云1150**元征地款的利息。该借款的金额虽未实际发生，但张丽琴出具借条的行为可以认定其自愿承担案涉债务。黄跃林与李满云之间虽未约定利息，但张丽琴为协调好黄跃林与李满云之间的矛盾，自愿支付利息，不违反法律规定。张丽琴主张其出具借条系履行职务行为，但未提供证据证实。故张丽琴以案涉债务未实际发生，黄跃林与李满云未约定利息及其出具借条系履行职务行为为由申请再审不成立。综上，张丽琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽琴的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1547号申请执行人王立斌与被执行人周钢、庞彦丽买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)吉0322民初2598号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款650000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初2598号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终875号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王纪良，男，1954年6月23日出生，汉族，高中文化，南阳腾飞工艺有限公司法定代表人，住南阳市宛城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月18日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年7月6日由南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，经宛城区人民法院决定逮捕，同年9月8日执行逮捕。辩护人张战伟，河南青剑律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王纪良犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫1302刑初579号刑事判决。原审被告人王纪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王纪良,听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年3月，时任西峡县第二建筑有限公司质检科科长曹义川通过南阳腾飞工艺有限公司负责人王纪良伪造南阳市工程勘察设计咨询中心印章、西峡县建设工程竣工验收备案专用章、西峡县住房和城乡建设局印章、河南同兴地质工程有限公司印章等共计22枚印章，其中国家机关印章3枚，公司、企业、事业单位印章19枚。被告人王纪良以每枚300元的价格向曹义川收取费用，再以每枚150元价格委托他人刻制，共实际从中牟利3150元。2019年7月17日，被告人王纪良经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：到案经过、身份证明、前科查询、被告人王纪良供述，并有同案犯曹义川、苏宁供述、情况说明等。原审人民法院认为，被告人王纪良以营利为目的，帮助他人伪造国家机关印章、公司、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪。被告人王纪良具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此作出如下判决：一、被告人王纪良犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人王纪良非法所得人民币3150元，予以没收，上交国库。上诉人（原审被告人）王纪良的主要上诉理由和辩护理由为其在犯罪中所起的是帮助、辅助作用，为帮助犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护意见同上诉人主要上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王纪良以营利为目的，帮助他人伪造国家机关印章、公司、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，依法应当数罪并罚。关于王纪良及其辩护人所提王纪良系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，王纪良以营利为目的，先后帮助他人伪造印章数额高达22枚,在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的认定标准，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王纪良及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据王纪良的犯罪事实、性质、造成的后果，并结合其所具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18985号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯汉伟，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：邝玉英，女，1960年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：冯荟文，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人冯汉伟、邝玉英、冯荟文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯汉伟、邝玉英、冯荟文在原审的诉讼请求：1.东建公司向冯汉伟、邝玉英、冯荟文支付逾期交楼违约金17470.42元（以332770元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向冯汉伟、邝玉英、冯荟文支付逾期交房的违约金17470.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人冯汉伟、邝玉英、冯荟文服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1163号申请执行人：王彦次，女，1977年5月29日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于王彦次与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初662号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王彦次支付工资款6000元……案件受理费25元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王彦次向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人王彦次履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1297号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：史清培，男，1955年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告史清培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4279号 原告：雒堆仓，男，1949年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李社银，女，1964年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告雒堆仓与被告李社银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雒堆仓到庭参加诉讼，被告李社银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒堆仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款400000元；2．判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用、财产保全费等。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订了借款合同，原告给被告借款400000元，月利率为1.5%，2018年5月被告终止付息。原告多次要求被告还本付息，都未有结果。故诉至法院，请求如诉。 被告李社银未作答辩。 原告雒堆仓围绕诉讼请求提交了借款合同，用以证明被告向原告借款400000元的事实。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李社银向原告雒堆仓借款400000元；借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的6%支付违约金，并赔偿因追讨债务而产生的费用。原告雒堆仓取现后将款项交与被告李社银。合同到期后，被告李社银于2016年7月3日、2017年8月21日在《借款合同》上添加“此合同延续到2017年7月7日”、“此合同延续到2018年5月7日”等字样。后原告雒堆仓索款未果遂诉至本院，请求如诉。 本院认为，债务应当清偿。被告李社银向原告雒堆仓借款400000元的事实，有借款合同、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告李社银应当偿还原告雒堆仓借款本金400000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李社银偿还原告雒堆仓借款本金400000元。 上述被告李社银应当给付原告雒堆仓款项后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告雒堆仓已预交9455.51元），由被告李社银负担，余款2155.51元，由本院退还原告雒堆仓。邮寄送达费20元、公告费300元，原告雒堆仓已预交，由被告李社银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  许兰芝 二〇二〇年十月十日 书 记 员  熊梦颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8452号原告：方挪挪，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省监利县柘木乡赤湖村6-01。现住亳州市谯城区。原告方挪挪与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，方挪挪于2020年10月29日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，方挪挪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告方挪挪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方挪挪负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十一日书记员  许萌萌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4378号 原告：文长秀，女，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师。 被告：文长碧，女，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告文长秀与被告文长碧返还原物纠纷一案中，原告文长秀于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许原告文长秀撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告文长秀负担。 审 判 员  张 科 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  张珊珊
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初57号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县王虹批发部，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇荥兴路东一段****。 经营者：王文英。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县王虹批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县王虹批发部的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县王虹批发部的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张晋瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张齐志，男，1989年09月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村白浒墙**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张齐志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1576号之二 申请执行人：乌鲁木齐市合赢典当有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市阿勒泰**。法定代表人：李瑜琦，该公司总经理。被执行人：王立明，男，1974年12月出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：王海珍，女，1985年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市合赢典当有限责任公司申请执行王立明、王海珍借款合同纠纷一案，本院（2019）新0104民初8090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的1468000.00元，已经执行到位300000元，未执行到位1168000元。2020年10月29日，申请执行人与被执行人王立明、王海珍达成长期履行和解协议，2020年10月29日收到被执行人支付人民币30万元；被执行人2021年1月28日前向申请人支付人民币50万元；2021年4月28日向申请人支付人民币668000元。申请人放弃逾期利息，申请人承担执行费。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   赵西霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈天佑，男，1982年1月02日，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天佑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈天佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币138141.27元（截止2019年12月9日，欠款本金84000.55元，利息24867.72元，违约金27815.36元，账单分期手续费1363.64元，取现手续费94元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2019年12月9日止累计欠款138141.27元未付。被告陈天佑无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金84000.55元，利息24867.72元，账单分期手续费1363.64元，取现手续费94元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金84000.55元，利息24867.72元，账单分期手续费1363.64元，取现手续费94元；2019年12月10日起的利息以84000.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈天佑经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈天佑应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金84000.55元，账单分期手续费1363.64元，取现手续费94元和利息〔截至2019年12月9日利息为24867.72元，从2019年12月10日起以84000.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1531元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担308.27元，由被告陈天佑负担1222.73元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1179号 申请执行人：任老龙，男，1959年2月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2173号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理任老龙申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人任老龙工资8261.00元，承担执行费50.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人任老龙收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人任老龙，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人任老龙对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2173号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1400号申请执行人：蛟河市横道子林场，住所地蛟河市漂河镇。法定代表人：滕友军，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市横道子林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0281民初3147号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市横道子林场赊欠货款3856822.62元及逾期付款违约金（以3856822.62元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费17747元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市横道子林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费41146.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市横道子林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3288号上诉人（原审原告）：赵发中，男，汉族，1969年3月27日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1967年10月15日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。上诉人赵发中因与被上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵发中上诉称：一、请求依法审理并撤销（2020）辽0303民初2687号民事判决书并依法改判。二、请求二审法院依法支持上诉人不服一审判决7920元部分及赔偿所欠上诉人2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等。三、请求二审法院判令被上诉人承担一审、二审的案件受理费。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。一、一审判决认定被上诉人2015年至2019年期间所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理并无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释【2001】14号第一条规定正好证明了社会保险费争议属于人民法院受理范围。具体法条如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释【2010】12号：“第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理。并《劳动法》第二条规定劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此对于用人单位不交社保且不能补办，给劳动者造成损失的，可以通过劳动仲裁和法院诉讼手段要求公司赔偿损失。二、被上诉人在给付上诉人工资中己扣除其个人缴纳养老保险（有工资单明细为证明），但被上诉人并未给上诉人缴纳各种保险等。因此上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院认定上诉人工资部分最低工资应为670元，上诉人不认可，因其放假期间被上诉人公司周军系生产部部长己口头明确通知不让上诉人找其他工作，在放假期间按鞍山市最低工资标准1610元计算（此上可有所有工员证明），因此上诉人在家放假期间并没有找其他工作，上诉人一家老小全部靠其一人工资维持基本生活，一审庭审时被上诉人举证材料文件中明确说明此文件为2020年6月8日施行，上诉人认为所欠上诉人工资2020年6月份前的最低工资应按1610元计算。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《社会保险法》等相关法律之规定，被上诉人应赔偿上诉人2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等并支持上诉人工资部分按鞍山市最低工资标准给付上诉人，请求二审法院依法审理并改判支持上诉人的合理诉求。太阳实业公司辩称：服从一审判决。赵发中向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司支付赵发中2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7920元。2、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：赵发中是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给赵发中，其中2月份工资为2590元、3月份工资为2110元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，赵发中和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付赵发中生活费。综上，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付赵发中2月份劳动报酬2590元、3月份劳动报酬2110元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回赵发中其他诉讼请求。案件受理费10元（赵发中已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于上诉人赵发中主张太阳实业公司应当赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险一节。一审时，上诉人赵发中的诉讼请求为：请求法院依法判令太阳实业公司向其支付2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7920元，并没有起诉要求被上诉人太阳实业公司赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险，故上诉人赵发中的此项上诉请求超出一审诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。关于上诉人赵发中主张一审法院认定2020年4、5月份最低工资670元错误，应按鞍山市最低工资标准1610元计算一节。上诉人仅自述太阳实业公司承诺停工期间每月按1610元支付工资，但其未能举证证明其主张，而太阳实业公司对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人赵发中应承担举证不能的法律后果，故其关于应按1610元支付4、5月份工资的主张本院不予支持。经查，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。另查，2019年6月13日，鞍山市人民政府发布了《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》，该通知中写明：市政府决定从2019年7月1日起……城区城市低保标准由635元调整为670元……。本案中，太阳实业公司2020年4月、5月处于停工期间，上诉人赵发中在此期间没有提供正常劳动，故一审法院认定太阳实业公司按670元/月的标准给付上诉人赵发中生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，赵发中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵发中承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员王佳策
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5862号之一 申请执行人：刘飞，女，1997年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被执行人：邓波，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：叶小兰，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10048号民事判决书，本院于2020年9月11日受理刘飞申请执行邓波、叶小兰民间借贷纠纷一案,执行标的210259.67元，执行费3054元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4279号上诉人（原审原告）：深圳爱莫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：杨恒，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人深圳爱莫科技有限公司（简称爱莫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱莫公司。2．申请号：33619231。3．申请日期：2018年9月19日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：计算机；计算机软件（已录制）；商品电子标签等。二、引证商标一1．注册人：沈阳小智科技有限公司。2．注册号：17892374。3．申请日期：2015年9月14日。4．注册公告日期：2016年10月21日。5．专用期限至2026年10月20日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0910；0913）：智能卡（集成电路卡）；全球定位系统（GPS）设备等。三、引证商标二1．注册人：道行国际贸易服务有限公司。2．注册号：16896298。3．申请日期：2015年5月7日。4．注册公告日期：2016年9月28日。5．专用期限至2026年9月27日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906-0908；0921）：计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机程序（程序）；监视程序（计算机程序）等。四、被诉决定：商评字[2019]第319643号《关于第33619231号“MALL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月25日。国家知识产权局以诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实在原审庭审过程中，爱莫公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在原审诉讼过程中，爱莫公司提交了诉争商标在其智能产品和官方网站、微信公众号中的使用情况、合同及发票、爱莫公司诉争商标与其企业简称、全称使用文件和图片、爱莫公司获得的有关诉争商标的发明专利、外观专利、美术版权证书、软著证书、双软认证证书等证据材料，以支持其诉讼请求。爱莫公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2019年商标法三十条所规定的情形。爱莫公司关于诉争商标经使用具有一定知名度，在实际使用中不会与引证商标相混淆的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱莫公司的诉讼请求。爱莫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、含义、文字构成等方面均有不同，不构成近似商标。二、诉争商标经过大量宣传推广和适用，已经与爱莫公司建立起唯一对应关系，能够区分商品来源。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，爱莫公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为英文字母“MALL”，引证商标一由英文字母“MIL”和“MINIWIZ”构成，引证商标二由英文字母“MALL”和“YY．COM”以及中文“买洋洋”组成，引证商标二完整的包含了诉争商标，诉争商标与引证商标一比例较大的“MIL”首位字母相同，且在整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条所规定之情形，爱莫公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。爱莫公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经具有了与各引证商标相比的可分性，不足以使得相关公众将之与各引证商标相区分。因此，爱莫公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱莫公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳爱莫科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月二十九日书记员 苗 兰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1275号之一申请执行人：钱春，男，汉族，1961年1月29日出生，住吉林省长春市绿园区四联大街**4门**50中门。被执行人：张秀华，女，汉族，1973年11月5日出生，住吉林省长春市二道区东盛街道民丰大街委**。本院在执行申请执行人钱春与被执行人张秀华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张秀华名下有车辆，现已查封占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3204号原告:山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：聂磊、姜宁，系该公司法务部职工。代理权限为特别授权。被告：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告山东军辉建设集团有限公司与被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂磊、姜宁，被告的委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2453729.3元及利息446967.3元（按年利率4.75%自2016年12月26日计算至2020年8月1日），并承担实际付清工程款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订《合成安装装置、压缩工段项目安装》施工合同，合同价款为430万元，同时约定装置开车一次成功按照约定奖励30万元。2015年7月20日双方签订《脱硫工段、变压吸附项目安装》施工合同，合同价款为243万元。2016年7月20日，双方签订《新增项目安装工程》施工合同，合同价款为96万元。上述工程于2016年12月25日竣工，原告向被告交付交工技术文件，被告向原告出具工程结算书，确定工程结算总额为799万元，上述工程均已验收合格，装置已正常运行。但是被告仅支付原告工程款550万元，扣除原告工程中用电36270.7元，尚欠工程款2453729.3元未予支付。被告辩称，原告所述签订合同及结算情况、付款金额、欠款金额属实。原告尚欠163万元发票未开。双方签订的合同中约定质保期为一年，原告计算利息的起止时间错误。合同中并未约定逾期付款利息，因此原告要求支付利息的诉讼请求不应当支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《施工合同》，约定原告承建被告发包的合成安装装置、压缩工段项目安装，合同价款为430万元，装置开车一次成功奖励30万元，合同签订后施工人员到场，按月进度，次月5日前付至上月进度款的85%，工程完工单击调试前付至预算总价的90%，联动开车试运行，工程结算完毕后付至总价的95%，留5%作为质保金，质保期一年，一年后一周内无息付清。2015年7月，原、被告签订《施工合同》，约定原告承建被告发包的脱硫、脱碳、循环水项目制作安装工程，合同价款为243万元，合同签订后施工人员到场，按月进度，次月5日前付至上月进度款的85%，工程完工单击调试前付至预算总价的90%，联动开车试运行，工程结算完毕后付至总价的95%，留5%作为质保金，质保期一年，一年后一周内无息付清。2016年7月20日，原、被告签订《施工合同》，约定原告承建被告发包的新增项目安装工程，合同价款为96万元，合同签订后施工人员到场，按月进度，次月5日前付至上月进度款的85%，工程完工单击调试前付至预算总价的90%，联动开车试运行，工程结算完毕后付至总价的95%，留5%作为质保金，质保期一年，一年后一周内无息付清。合同签订后，原告开始施工。2016年12月26日，双方对上述工程进行验收，后双方结算工程总价款为799万元。自2015年4月至2017年6月，被告共支付原告工程款550万元。原告施工期间，用电36270.7元，原告同意在被告应付工程款中扣除。本院认为，原、被告签订合同后，原告对涉案工程进行了施工，被告亦认可双方结算、付款情况，对其欠原告工程款2453729.3元亦无异议，涉案工程2016年12月已经竣工验收，根据双方合同约定，质保期已经届满，故被告应向原告支付下剩全部工程款2453729.3元。对于原告主张的逾期付款利息，涉案工程已于2016年12月26日进行竣工验收结算。按照合同约定，被告在结算后扣除5%的质保金支付工程款。质保金亦应在一年后一周内即2018年1月1日前支付。上述工程款799万元，质保金为39.95万元（799万元×5%），被告未在约定时间内支付质保金，应自2018年1月2日起支付质保金的逾期付款利息。故原告主张的逾期付款利息，本院以中国人民银行同期贷款1年期年利率4.35%计算，其中2016年12月27日至2018年1月1日的利息为90827.88元〔4.35%÷365天/年×（2453729.3元-39.95万元）×371天〕，2018年1月2日至2019年8月19日利息的经本院计算为173996.29元（4.35%÷365天/年×2453729.3元×595天），上述共计264824.17元，2019年8月20日至实际付清工程款前的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算。被告辩解双方签订的合同中未约定逾期付款利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应当支持的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宁夏兴尔泰化工集团有限公司于本判决生效之日支付山东军辉建设集团有限公司工程款2453729.3元及截止2019年8月19日的利息264824.17元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率承担自2019年8月20日至实际付清工程款前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15003元（已减半收取），由山东军辉建设集团有限公司负担943元，宁夏兴尔泰化工集团有限公司负担14060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年十月二十一日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初413号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人武建利，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省灯塔市，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人武建利犯交通肇事罪，于2020年7月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月24日受理立案，于2020年8月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡出庭支持公诉，被告人武建利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月10日1时10分许，被告人武建利驾驶牌照号为冀Ｂ2××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型平板挂车，在天津市西青区××道××东向西行驶至山深公路交口处时，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有被害人张某1驾驶牌照号为津津ＲＡ××**轻型厢式货车，沿山深公路由北向南行驶至此，被告人武建利所驾驶车辆右侧与被害人张某1所驾驶车辆前部发生碰撞，造成两车受损、被害人张某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人武建利承担事故主要责任，被害人张某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人张某1符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人武建利犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人武建利有期徒刑一年六个月。被告人武建利供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年2月10日1时10分许，被告人武建利驾驶牌照号为冀冀Ｂ2××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型平板挂车，在天津市西青区××道××东向西行驶至山深公路交口处时，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有被害人张某1驾驶牌照号为津Ｒ津ＲＡ××**型厢式货车，沿山深公路由北向南行驶至此，被害人张某1所驾驶车辆前部碰撞被告人武建利所驾驶车辆右侧，造成两车受损，被害人张某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人武建利承担事故主要责任，被害人张某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人张某1符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。被告人武建利于案发当日在医院被公安机关传唤到案。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证人张某2、陈某、李某、张某3、孙某1、张某4、孙某2的证言，被告人武建利供述，案件来源、到案经过、抓获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、户籍证明信、犯罪记录证明、人员电子档案、天津市公安局110接处警系统信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆挂靠经营协议书、营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、调解笔录、收条、谅解书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人武建利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武建利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武建利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人武建利积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人武建利的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任学良人民陪审员  赵夫江二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2383号 原告：陈建，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：苏海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告陈建与被告苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告苏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金27500元及利息（利息自借款之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算给付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告苏海龙向原告陈建借款20000元，2017年7月10日，被告向原告借款7500元，合计借款27500元，以上两笔借款，被告均用于做生意资金周转。该两笔借款，原告以现金的形式支付给了被告，被告于借款当日亲笔书写借条，现借款已到期。原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告苏海龙辩称，原告所诉与事实不符，我没有收到原告的钱，我不欠原告的钱，以前欠原告放高利贷的钱我已经还清了。我没有给原告出具过借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日、2017年7月10日，被告苏海龙因做生意资金周转分别向原告陈建借款20000元、7500元，合计借款27500元。被告于借款当日为原告出具借条两张，约定借款期限四个月。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告苏海龙由原告陈建处借款27500元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因原、被告双方未约定借款利率，利息应以27500元为基数自起诉之日起即2020年7月20日至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。被告主张借条上借款人处“苏海龙”三个字不是其本人书写，未向本院提交证据予以证实，经本院释明后被告亦未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对被告上述主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏海龙偿还原告陈建借款本金27500元及利息（以27500元为基数，自2020年7月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告苏海龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅惠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3405号 原告：马永夫，男，1955年1月15日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江**。 原告马永夫与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告马永夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马永夫撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十月十日 代书记员 王玉燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保371号 东莞市众盈建材机械租赁有限公司、陈承枝、米丽荟： 本院执行的申请人东莞市众盈建材机械租赁有限公司与被保全人陈承枝、米丽荟买卖合同纠纷一案，经向金融机构出协助执行通知，被申请人米丽荟在东莞农村商业银行（账号：62×××05）的银行存款（以人民币655018元为限）已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破终4号 上诉人（原审申请人）：杭州铁城信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：鲍英超。 委托代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 委托代理人：胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人)：众泰新能源汽车有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****iv> 法定代表人：金浙勇。 原审申请人：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地：上，住所地：上海市嘉定区安亭镇民丰路**> 法定代表人：KIMMYEONGHWAN。 上诉人杭州铁城信息科技有限公司不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：众泰新能源汽车有限公司系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团有限公司已因债务危机进入预重整程序。众泰新能源汽车有限公司现尚未清偿杭州铁城信息科技有限公司及锦湖（中国）轮胎销售有限公司的到期债务。 一审法院认为：虽然众泰新能源汽车有限公司尚未清偿申请人的到期债务，但是否属资产不足以清偿全部债务或缺乏清偿能力的情形，尚有待进一步判断。母公司铁牛集团有限公司已经进入预重整，众泰新能源汽车有限公司作为关联企业，是否进入重整框架内尚待明确，现单独就任一环节子公司进行破产清算，会一定程度影响企业整体价值，反而不利于债权人的权益保护。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定：对杭州铁城信息科技有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司的申请，不予受理。 上诉人杭州铁城信息科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的破产清算申请。事实与理由：一、原审裁定没有查明被上诉人不能清偿到期债务是否属资产不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的事实，并错误的将该责任分配给上诉人，属于法律适用错误。上诉人在原审中提供的证据已初步证明被上诉人资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。上诉人在听证会上要求被上诉人提交会计账册进一步查明本案是否具备破产条件的事实，被上诉人并未提供任何证据。因此，上诉人认为被上诉人自行放弃举证的权利，应由其承担不利的后果。二、原审裁定以铁牛集团有限公司预重整一事阻却本案的受理没有法律依据。 被上诉人众泰新能源汽车有限公司未作答辩。 原审申请人锦湖（中国）轮胎销售有限公司未发表意见。 本院查明：众泰新能源汽车有限公司成立于2011年3月17日，注册资本10000万人民币，经营范围：制造：新能源汽车配件（电池成组，车载充电机、直流转换器、电机控制器、电池管理系统）（经向环保部门排污申报后方可经营）技术开发：新能源汽车及配件；服务：新能源汽车的租赁，实业投资；汽车销售；批发、零售：汽车配件。众泰新能源汽车有限公司是众泰汽车股份有限公司（系上市公司）的全资二级子公司。2019年8月12日，浙江省永康市人民法院作出（2019）浙0784民初6419号民事调解书，由众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司支付杭州铁城信息科技有限公司货款700万元，款项于2019年9月底前支付100万元，于2019年10月至2020年3月份每月月底前支付85万元，2020年4月底前支付90万元。2019年12月5日，浙江省永康市人民法院作出（2019）浙0784民初8617号民事调解书，由众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司支付锦湖（中国）轮胎销售有限公司货款502862.25元。支付方式为：从2020年2月份起至2020年8月份止，于每月28日前支付62858元，于2020年9月28日前支付62856.25元。截止目前，众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司尚未支付上述款项。众泰新能源汽车有限公司名下无可供执行的不动产，因未能清偿到期债务，已涉及多起诉讼、执行案件，且已被法院列为失信人。 本院认为，众泰新能源汽车有限公司对杭州铁城信息科技有限公司及锦湖（中国）轮胎销售有限公司负有到期债务，且经法院强制执行仍无法清偿，另，除上述债务外还存在多起作为被执行人的案件，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算条件。故杭州铁城信息科技有限公司上诉请求成立，本院予以支持。一审处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784破申13号民事裁定； 二、由浙江省永康市人民法院裁定受理杭州铁城信息科技有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司对众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴苗苗 代书记员 徐云蕾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2394号 赵玉双与张晋涛民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3810号 上诉人（原审原告）：宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心，地址：宁阳县华丰镇华丰矿电视台**。 经营者：陈新玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨慧，女，1989年3月2日出生，汉族，中联水泥厂职工，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：岳彬，男，1979年10月21日出生，汉族，中联水泥厂车间主任，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，1979年9月29日出生，汉族，中联水泥厂职工，住宁阳县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心因与被上诉人杨慧、岳彬、张丽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人杨慧、岳彬、张丽恶意串通，假借杨慧之名与上诉人签订房地产求购委托合同书，损害上诉人的合法权益，被上诉人岳彬、张丽与上诉人之间形成事实上的合同关系，被上诉人违反合同第三条规定，应向上诉人支付违约金。一审中岳彬陈述，其与张丽早有买房子的打算，而事实证明二人最后购买的房屋就是杨慧和张丽一起通过上诉人居间介绍购买的涉案房屋，一审认定被上诉人与上诉人之间不存在合同关系明显有悖常理。被上诉人陈述是通过其他人获取的房源信息明显是虚假陈述，请求二审法院对被上诉人进行处罚。事实上，根据一审中上诉人提交的证据，完全证实张丽、杨慧的亲密关系，合谋套取房源，而完全不用再花费服务费。一审刻意回避张丽与上诉人之间形成事实上的合同关系，完全是枉法裁判。 杨慧、岳彬、张丽答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心向一审法院提出起诉请求：1.第二、三被告向原告支付双倍服务费15480元；2.第一被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事二手房买卖、租赁服务的个体工商户。三被告同系中联水泥厂职工，其中被告岳彬与被告张丽系夫妻。2020年4月22日因需要购买二手房，被告张丽与被告杨慧通过微信与原告工作人员陈新玲取得联系，咨询房源信息及中介费情况。同日，被告杨慧在被告张丽陪同下由原告工作人员带领前往华丰煤矿华新区8号楼2单元302室（房主韩廷亮）实地看房，同时还实地查看了同号楼1单元602室。在看房过程中，被告杨慧（甲方）与原告（乙方）签订了《房地产求购委托合同书》。该合同第一条约定：甲方确认经乙方居间介绍，由乙方工作人员带领甲方首次亲自进入本条下列所述房地产内进行实地验看，否则甲方应于本合同书中明确向乙方表示异议。甲方自愿委托乙方居间求购该房地产。看房时间4月22日6时30分，房屋坐落位置华新8-2-302，所有权人韩廷亮，售价38.8万，杨慧在看房信息处签字确认；该合同第三条居间服务费支付约定：1.买卖居间服务费为该房地产实际成交总价款的2%；甲方应在与出售方签订《房屋买卖居间合同》或类似合同等证明买卖关系已成立的合同之时，一次性将居间服务费支付给乙方。……3.在乙方为甲方提供服务期间，甲方或其亲属、委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，与该房地产的出卖方或其亲属、委托人、代理人、代表人、承办人等与卖方有关联的人完成交易或者利用了乙方提供的房源信息、机会等条件，但未通过乙方而与乙方介绍的房源方私下完成交易的，即视为甲方违约，甲方应按照本合同约定居间服务费的双倍支付违约金，且乙方有权向甲方追究其他经济损失。看房后，被告杨慧告知原告无意购买涉案房源。2020年5月22日，韩廷亮、王敏将其名下房屋华丰煤矿华新小区8号楼2单元302室出售给被告岳彬，双方签订了《房屋买卖合同》并在宁阳县公证处办理公证。原告主张被告岳彬利用被告张丽、杨慧在原告处套取房源，后私下与涉案房屋户主交易，房屋买卖的实际价格是38.7万元。被告岳彬辩称，涉案房源信息是在其亲戚于兆水处得知并通过于兆水介绍与房主以18万元价格达成买卖合同。 另查，涉案房主韩廷亮提交一审法院材料显示，涉案房产华丰煤矿华新区8号楼2单元302室系华丰煤矿开发建设，没有房产证和土地使用证；房主曾委托妻妹王霞、及工友王同柱、于兆水、薛思房等人帮助售卖房屋，还曾在华新小区张贴过卖房广告；并未委托原告进行售卖或租赁；韩廷亮与岳彬是在薛思房、于兆水介绍下签订房屋买卖合同的，因两人系同事关系，最终以18万元价格成交。 一审法院认为，合同具有相对性，对合同当事人具有约束力。本案中，原告的陈述及提交的证据不能证明原告与被告岳彬、被告张丽存在合同关系。原告与杨慧签订的《房地产求购委托合同书》对被告岳彬、张丽没有约束力。因此原告要求被告岳彬、被告张丽承担违约责任支付双倍服务费15480元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案系合同纠纷，原告与被告杨慧签订的《房地产求购委托合同书》中未就承担连带责任有专门约定，原告要求被告杨慧承担连带责任无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心诉讼请求。案件受理费94元，由原告宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心负担。 二审中，上诉人提交宁阳县房地产经营机构备案证明一份，由宁阳县行政审批颁发的，欲证明上诉人有经营二手房的资质。被上诉人质证意见为，对其真实性无异议，证明目的有异议，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人杨慧提交2020鲁宁阳证经字第148号公证书一份，欲证明被上诉人杨慧于2020年8月28日购买了王之安、王丽美位于宁阳县。杨慧不存在与岳彬、张丽恶意串通之说。上诉人质证意见为，证据系复印件，该证据与本案无关。岳彬、张丽质证意见为，对真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心与被上诉人杨慧之间存在合同关系，与被上诉人岳彬、张丽之间并不存在合同关系，一审法院进行认定，并无不当。上诉人主张其与张丽存在“事实上的合同关系”，但双方并不具备协商一致的意思表示内容，上诉人的主张缺乏依据，二审亦不予支持。上诉人主张岳彬、张丽购买房屋系利用了上诉人提供的房源信息，一审过程中，上诉人将原房主韩廷亮列为本案第三人，韩廷亮向一审法院提交答辩状，明确表示其通过亲友帮忙推荐、张贴广告等方式向社会不特定群体发布自己房源信息，而并未委托上诉人进行售卖。故上诉人不能证实其获得原房主的授权发布该房源信息，更不能证实其拥有该处房源的独家信息，因此，其并不能证实被上诉人获取房源信息的渠道仅有上诉人一处。故其主张，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人宁阳县华丰镇乐家二手房服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8286号 毕煊成、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人毕煊成与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2150-2155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3849号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：伊拉股份公司，住所地意大利共和国。法定代表人：奥兰多·文森佐，首席执行官。委托诉讼代理人：于小颖，中国专利代理（香港）有限公司专利/商标代理人，住中华人民共和国北京市平谷区。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司专利/商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。原审第三人：浙江康家宝炊具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因与被上诉人伊拉股份公司（简称伊拉公司）、原审第三人浙江康家宝炊具有限公司（简称康家宝公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4336号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：康家宝公司。2.注册号：11868723。3.申请日期：2002年12月10日。4.标志：illa。5.核定使用商品（第21类）：炖锅；非电力油炸锅；锅盖；烹饪锅；烤盘（烹饪用具）；非电高压锅（加压炊具）；非电气炊具；厨房用具；大锅；非电力压力锅（高压锅）。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，康家宝公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.产品外包装图片；2.宁波夏越国际贸易有限公司与康家宝公司于2014年8月28日签订的《销售合同》、部分发票；3.参展余款通知单、发票、图片；4.淘宝销售网页、销售记录、店铺信息、企业信用信息；5.商品生产车间照片、包装照片；6.商品网络销售页面。三、其他事实2018年12月4日，商标评审委员会作出商评字[2018]第227378号关于第11868723号“illa”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：康家宝公司提交的证据可以证明其在2014年5月22日至2017年5月21日期间（简称指定期间）内对诉争商标在铝锅商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，因诉争商标核定使用的炖锅等全部复审商品与铝锅商品属于同一种或类似商品，故上述使用可以视为诉争商标在核定使用商品上的使用。综上，商标评审委员会决定诉争商标予以维持。伊拉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：康家宝公司提交的证据可以证明其在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了真实、合法的商业使用。伊拉公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，康家宝公司向本院提交了（2019）浙甬永证民字第6335号公证书（原件及复印件），用以证明康家宝公司在2014年5月22日至2017年5月21日期间将诉争商标持续使用在第21类商品上。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，康家宝公司在行政阶段提交的证据1、5产品外包装图片、商品生产车间照片、包装照片均为自制证据，且未显示形成时间，不能证明诉争商标的实际使用；证据2康家宝公司与宁波夏越国际贸易有限公司签订的《销售合同》及发票，其中销售合同及与其对应的发票均无原件，真实性难以认定，其他发票均未显示诉争商标标志，不能证明销售的商品是带有诉争商标的铝锅；证据3中山市浩远贸易有限公司出具的参展余款通知单、发票及参展照片，其中参展照片系自制证据，虽通知单与发票能够对应，但据此亦难以认定康家宝公司已将诉争商标用于实际展览活动中；证据4、6淘宝销售网页、销售记录、店铺信息、企业信用信息、商品网络销售页面，其中销售网页并未显示时间，店铺信息及企业信用信息与诉争商标的使用无关，销售记录截图虽显示有诉争商标标志，且评价日期亦在指定期间内，但数量有限，且为自制证据，难以据此认定诉争商标的真实使用情况。此外，康家宝公司在二审阶段提交的（2019）浙甬永证民字第6335号公证书，内容为淘宝店铺及相关产品销售截图，上述证据或未显示时间，或显示时间不在指定期间内，均不能证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。据此，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决的相关认定并无不当，本院予以支持。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十月十九日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2026号申请执行人：王某某，男，1965年10月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：吕某某，女，1962年8月16日生，汉族，住宝应县。本院在执行王某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)苏1023民初450号民事判决书，被执行人吕某某应在遗产范围内偿还申请执行人50727.00元，并负担本案执行费661.00元。申请执行人王某某现向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年7月6日，依法向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务；2、2019年6月9日、6月27日、7月7日、9月26日、9月30日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中仅发现被执行人银行账户中有少量金额，该款现不能证明为继承遗产所得；3、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人吕某某名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；4、2020年10月22日，至宝应县社保中心查询被继承人朱某某养老金个人账户，根据法律规定，被执行人死亡时未到法定退休年龄的，养老金个人账户可以提取，但因社保中心目前尚未开通提取及冻结功能，故我院无法对朱某某名下养老金个人账户余额予以冻结、划拨，且经查询其名下医保账户也仅有少量金额。5、2020年7月1日，与被执行人吕某某制作谈话笔录，其表示朱某某没有遗产，且其在审理过程中已书面放弃继承遗产。6、根据江苏省高级人民法院关于立审执协调配合全流程推进切实解决执行难的指导意见，判决在遗产范围内承担责任的，应当明确遗产继承的数额或者财产名称、数量。2020年8月24日，向审理庭发函征求承办法官的意见，审理庭尚未答复。本院认为，申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中,被执行人近亲属朱某某已死亡，且经本院立案执行，在执行过程中未发现朱某某有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2026号案件的执行。终结执行程序后，如申请人向本院提供被执行人继承遗产线索的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员 赵立秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执746号之三申请执行人：刘正，女，1961年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司，住所地哈尔滨市道外。法定代表人：陈君，经理。被执行人：陈君，女，1966年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区海富。本院依据（2019）黑0104民初8258号民事调解书执行刘正与哈尔滨市德胜工程机械有限公司、陈君借款合同纠纷一案，申请执行标的102170元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人陈君名下车辆一台，但并未实际控制该车辆，查封被执行人陈君名下坐落于广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇延安路398号中泰名苑2幢二单元602号房屋一处，该房屋暂不具备处分条件，被执行人暂其他无可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘 娜
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执534号之一申请执行人：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，无锡爱美神影视文化有限公司演员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被执行人：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房。法定代表人：杨荷花，经理。范冰冰与南昌妆点网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，范冰冰于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的：30000元及致歉。立案后，本院向被执行人南昌妆点网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年8月21日本院委托南昌市东湖区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6645号罪犯于倩芬，女，1977年9月15日出生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月1日作出（2012）绍刑初字第185号刑事判决，认定被告人于倩芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4500元），犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月24日以(2015)浙杭刑执字第6984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9578号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于倩芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金15500元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于倩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于倩芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2323号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀信，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华润燃气有限公司。住所地：西安市临潼区人民西路。   法定代表人：宋志涛，该公司董事长。   再审申请人王耀信因与被申请人西安华润燃气有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王耀信申请再审称，原审法院认定王耀信申请仲裁已经超过仲裁时效是错误的。2016年2月，华润公司以工程量少为由给王耀信放假，让其在家等通知，并没有明确告知王耀信解除或者终止劳动关系。王耀信申请劳动仲裁的请求事项中有一项是解除劳动关系，劳动争议之日就是王耀信提起劳动仲裁之日，所以王耀信申请仲裁没有超过仲裁时效。请求依法再审本案。   本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。王耀信2016年2月份接到华润燃气公司通知要求其回家时，就应当知道其权利受到侵害。王耀信于2018年申请劳动仲裁，华润公司在劳动仲裁中已经提出超出仲裁时效的抗辩，原审法院予以采信，并以超过申请仲裁的时效期间为由驳回王耀信的诉讼请求，并无不当。王耀信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王耀信的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革       二○二○年十月二十二日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽          1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2370号之二被执行人：马卫国，男，汉族，1975年10月10日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马卫国在山东省农村信用社联合社6223190800782580,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审494号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张军，男，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 夏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2538号原告：张琼芬，女，1980年8月15日，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨正祥，男，出生年月不详，汉族，住云南省昆明市宜良县，身份证号码不详。原告张琼芬与被告杨正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告张琼芬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琼芬撤诉。案件受理费58元减半收取计29元，由原告张琼芬负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年十月二十七日法官助理张海沐书记员宋春红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4531号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱震，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人朱震没收财产执行一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行，执行标的为没收财产人民币20,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。因被执行人名下查无财产可供执行且被判处刑期在五年以上，本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0102执4531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋卓希
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执763号被执行人桂进等，男，汉族，1962年11月20日生，回族，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区，住沾益区。被告人桂进等犯非法经营罪并处罚金一案，经沾益区人民法院（2019）云0328刑初210号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年6月15日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年10月21日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年十月二十六日书记员  金艳蓉