wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初4372号   原告：汪保社，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪新会，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪保社与被告汪新会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪保社与被告汪新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪保社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿恢复土地原状及经济损失的费用共计4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系，被告汪新会为了栽种葡萄，于2015年12月20日承包原告汪保社2.6亩耕地，并与原告签订了《土地承包合同》。后因被告主张解除合同但未恢复土地原貌，导致原告土地无法耕种，故原告汪保社诉至法院要求被告汪新会赔偿其经济损失共计4000元。   被告汪新会辩称：土地已犁过，不同意原告诉讼请求。   原告汪保社提交证据：《土地租赁合同》，证明合同到期日是2025年12月20日，现在时间未到，被告无权解除合同，且被告没有将土地恢复原状，未将葡萄树根挖掉导致葡萄树已经生芽杂草丛生。被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，称土地已经犁过，葡萄树是否发芽并不清楚。   被告汪新会提交证据：1、照片一张、视频一份。证明2019年10月18日被告已将承包地上的葡萄杆拔掉，土地已经犁过。2、证人一名。证人证言表明土地已经犁过，但没有旋， 2.6亩土地需要104元费用，2.6亩小麦一季的收成是2600元。原告对证据1真实性认可，但认为被告仅是将地犁了，没有将地旋起，葡萄根未挖出，未达到能够种植的程度。原、被告对证人证言均认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告汪新会为了栽种葡萄租赁原告汪保社耕地2.6亩并签订了《土地承包合同》，合同约定： 1、甲方承包给乙方土地2.6亩。2、甲乙协商本合同土地承包10年······6、如有违约，应赔偿守约方的一切经济损失。7、合同终止日，恢复地貌等。2019年10月26日，被告经中间人向原告提出解除合同，原告要求被告赔偿经济损失协商无果致纠纷发生，后原告汪保社诉至法院。   本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，被告单方面提出解除合同，原告同意，故合同予以解除。合同约定，如有违约，应赔偿守约方的一切经济损失，合同终止日，被告应恢复土地原貌，被告解除合同未能恢复土地原貌，致原告无法正常耕种，故原告要求被告赔偿其恢复土地原貌费用104元以及一季小麦经济损失2600元于法有据、应予支持。原告其余不合理诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告汪新会于本判决生效后五日内给付原告汪保社恢复土地的费用及经济损失共计2704元。   二、驳回原告汪保社其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪新会负担17元，原告汪保社负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员  魏阿英                    二〇二〇年十月十五日                    书记员  刘颖维            1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4210号原告：谭先祥，男，1983年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：谭军，男，1986年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告谭先祥诉被告谭军民间借贷纠纷一案中，原告谭先祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭先祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭先祥撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告谭先祥负担。审判员  周胜二〇二〇年十月三十日书记员  秦宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2624号 原告：安徽联泰传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**(铜陵日报社院内)，统一社会信用代码：913407005675049639。 法定代表人：刘桥梁，该公司总经理。 诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地：山西省绛县。 原告安徽联泰传媒有限公司诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽联泰传媒有限公司委托代理人曹路到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽联泰传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金100000元及违约利息(自2018年6月16日起至付清之日止按年利率24%计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。事实与理由：2018年5月16日，被告因经营企业需要，向原告借款人民币100000元并出具借条，约定2018年6月16日前归还，并承诺不能按时归还则支付千分之三一天的违约金。原告于当日向其支付了借款本金100000元。后被告至今未能偿还借款，原告无奈，只得起诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照，证明原告主体资格身份。 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格身份。 3、借条，证明原被告间的借贷关系。 4、领款凭证及转账记录，证明原告支付借款的情况。 被告李俊峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月16日，被告李俊峰向原告出具一份借条，内容为：借款人李俊峰于2018年5月16日向安徽联泰传媒有限公司借款100000元，借款期限1个月，于2018年6月16日归还本金。如不能按时归还愿付违约金千分之三一天，并承担所产生的一切法律责任。同日，原告向被告转款100000元。 至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了上述借款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告李俊峰向原告借款100000元的事实存在。被告李俊峰应依约归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息具有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费损失，具有合同依据，本院予以支持。被告李俊峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊峰于本判决生效后十日内归还原告安徽联泰传媒有限公司借款100000元并支付违约金（自2018年6月16日起至付清之日止按年利率24%计算）；赔偿原告安徽联泰传媒有限公司公告费损失（凭据据实赔偿）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李俊峰负担。于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  王新会 审 判 员  张 能 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王真菇 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5340号原告黄百果，男，汉族，1983年7月27日生，住信阳市浉河区。被告高杨，男，汉族，1991年1月31日生，住信阳市浉河区。被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄百果与被告高杨、王静民间借贷纠纷一案过程中，原告黄百果请求撤回起诉。本院认为，原告黄百果撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄百果撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告黄百果承担。审判员  洪韬二〇二〇年十月二十九日书记员  陈璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3861号 上诉人（原审被告）：许玉成，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：武强，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：段利，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：许玉忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：纪金兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：马玉民，男，1972年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：许玉梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：段世庭，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：傅丽莉，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人许玉成因与被上诉人武强及原审被告段利、许玉忠、纪金兰、马玉民、许玉梅、段世庭、傅丽莉追偿权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许玉成在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许玉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7748号 原告：李川江，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：安徽益大家服务外包有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼****，统一社会信用代码91340202MA2TTW31XH。 法定代表人：曾笑玲，经理。 原告李川江与被告安徽益大家服务外包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李川江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李川江撤回对被告安徽益大家服务外包有限公司起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李川江撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李川江负担。 （此页无正文） 审判员  肖玮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3156号 原告：广西聚龙湾投资发展有限公司。住所地：灵山县灵城街道丰塘路口聚龙湾新城售楼中心**。统一社会信用代码：914507216670243690。 法定代表人：曾春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：方周，男，1977年11月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄小玲，女，1980年10月6日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 原告广西聚龙湾投资发展有限公司与被告方周、黄小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广西聚龙湾投资发展有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西聚龙湾投资发展有限公司在诉讼过程中撤回对被告方周、黄小玲的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西聚龙湾投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西聚龙湾投资发展有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4077号 陈桂柱： 本院在执行被执行人陈桂柱追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人陈桂柱已履行（2017）粤1803民初3784号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1268号之二 申请执行人：陈亚琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡绵方，男，汉族，1974年01月05日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人陈亚琴与被执行人胡绵方民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人胡绵方在08××××账户内余额人民币953.90元。现因申请执行人同意解除被执行人微信账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡绵方在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币953.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执371号之三 被执行人：田利波，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业住海林市。 本院在执行亚布力人民法院刑事审判庭移送（2018）黑7516刑初14号刑事判决书中被执行人田利波罚金50000.00元一案，本院依法向被执行人田利波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人田利波按期向本院进行了财产申报。经网络查控，被执行人田利波在黑龙江省农村信用联合社有存款，本院依法扣划存款4550.00元至亚布力人民法院涉案资金专户。通过五常市不动产登记中心、五常市房产住宅局、海林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人田利波有不动产信息。分包7亩口粮地不宜处置。被执行人田利波暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人田利波纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  张立贵 审判员  陈铁军 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 羽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执908号 申请执行人：方腾飞，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人方腾飞与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人朱冬福向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执908号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1225号 张春好、徐三华、深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸联盟运输有限公司： 申请人张春好与被申请人徐三华、深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸联盟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，被申请人于2020年10月13日向本院申请变更保全财物的申请，本院于2020年10月13日立案受理，并作出（2020）桂1425民初793号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司（统一社会信用代码：91441900MA51F91Y81）挂靠运营的车牌号为粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车的查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2558号 原告：叶某，男，汉族，生于1991年9月28日，住陕西省汉中市汉台区。 原告：单某某，女，汉族，生于1995年9月19日，住陕西省汉中市汉台区，系叶某之妻子。 被告：陕西某某某石英科技有限公司，住所地：陕西省城固县。 法定代表人：钟某某，系公司经理。 被告：钟某甲，男，畲族，生于1971年6月22日，户籍地：福建省福清市，现住陕西省城固县。 被告：钟某乙，男，畲族，生于1995年8月21日，住陕西省城固县。 原告叶某、单某某与被告陕西某某某石英科技有限公司、钟某甲、钟某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、单某某到庭参加了诉讼，、被告钟某甲到庭参加了诉讼，被告陕西某某某石英科技有限公司、钟某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶某、单某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕西某某某石英科技有限公司偿还拖欠二原告工资38500元；2、被告钟某甲、钟某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告陕西某某某石英科技有限公司2019年6月开始聘用原告叶某、单某某为陕西某某某石英科技有限公司工作至2019年12月31日，分别拖欠原告叶某45日工资计9000元、欠原告单某某7个月工资计29500元，经二原告多次讨要未果，有被告出具的欠条为依据，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告叶某、单某某为支持其主张，向法庭提交两份证据： 第一份证据：原告叶某、单某某身份证复印件各一份，证明原告叶某、单某某的身份情况； 第二份证据：欠条原件一份，证明被告陕西某某某石英科技有限公司拖欠二原告工资共计38500元的事实。 第三份证据：被告陕西某某某石英科技有限公司营业执照复印件及考勤表7张一份。证明被告陕西某某某石英科技有限公司基本信息、诉讼资格及二原告系被告陕西某某某石英科技有限公司员工。 被告陕西某某某石英科技有限公司钟某甲、钟某乙答辩：（1）二原告诉状所述拖欠工资共计38500元均属实。（2）二原告是我公司的员工。（3）因为今年疫情导致生意亏损，暂无力支付拖欠工资，公司愿意按照每月支付二原告一共5000元。 被告陕西某某某石英科技有限公司、钟某乙未向法庭提交证据。 被告钟某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：二原告提交的三份证据均系书证，符合要式性的规定，被告陕西圣德伟石英科技有限公司、钟兆银对上述证据质证无异议均予以认可，对陕西某某某石英科技有限公司拖欠二原告工资金额的基本事实无异议，本院对上述证据予以认定。被告钟某某未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶某于2019年7月为陕西某某某石英科技有限公司聘用从事车间操作员工作，原告单某某于2019年6月1日为陕西某某某石英科技有限公司聘用从事会计工作。至2019年12月31日，陕西某某某石英科技有限公司分别拖欠原告叶某45日工资计9000元、欠原告单某某7个月工资计29500元，2020年1月1日，被告陕西某某某石英科技有限公司二向原告出具欠条一张，欠条载明“钟某甲拖欠叶**工资9000元、欠单某某工资29500元，共计:叁万捌仟伍佰元整（38500.00元），欠款人陕西某某某石英科技有限公司。欠款人：钟某甲，另加盖陕西某某石英科技有限公司公章。”后二原告多次催要下，至今未付。2020年10月原告诉来本院提出前述请求。本案在审理过程中被告钟某某经本院合法传唤未到庭应诉。另查明，被告陕西某某某石英科技有限公司2018年10月31日成立，法定代表人钟某某，钟某甲系公司管理人员。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中双方约定由原告提供劳务，被告陕西某某某石英科技有限公司支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。被告陕西某某某石英科技有限公司向二原告出具欠条，足以证明双方存在劳务合同的事实，二原告接受被告的工作安排，劳务报酬亦由陕西某某某石英科技有限公司实际支付，被告陕西某某某石英科技有限公司至今拖欠原告部分工资，显属不当。二原告要求被告陕西某某某石英科技有限公司支付工资38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告钟某某、钟某甲承担清偿责任的诉请，由于本案是劳务合同纠纷，二原告系陕西某某某石英科技有限公司成员，欠员工工资理应由陕西某某某石英科技有限公司承担清偿责任。钟某某系公司法定代表人，钟某甲系公司管理人员，均不是本案适格主体，故对于二原告要求被告钟某某、钟某甲承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西某某某石英科技有限公司在本判决书生效后十五日内偿还原告叶某工资9000元、单某某工资29500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告陕西某某某石英科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3573号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**朝阳西道**融通大厦**。统一社会信用代码：91130203557668008B。 法定代表人：周宏彬。 被告：呼鸣，男，1984年8月2日生，汉族，住唐山市路**。 唐山康景物业服务有限公司与呼鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3359号 原告：袁浩钧，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文维，男，汉族，生于1986年7月2日，住四川省岳池县。 原告袁浩钧诉被告文维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩钧诉被告文维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁浩钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告沙石材料款47,353元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2020年1月26日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018-2019年之间原被告达成原告为被告提供沙石材料的口头协议，原告在此期间一直为被告提供沙石材料。经结算后，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张。欠条内容：欠到袁浩钧2018年至2019年沙石材料款47,353元（肆万柒仟叁佰伍拾叁元）于2020年1月25日前付清，但被告时至今日仍然没有付清，经原告多次催告仍不支付。原告遂向本院起诉。 被告文维辩称，我对事实是认可的，但是我要求实际经营货车的人出面，欠沙石款是事实，但是钱应给袁三入。 本院经审理认定事实如下：2018-2019年之间原告为被告提供沙石材料。经结算后，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠到袁浩钧2018年至2019年沙石材料款47,353元（肆万柒仟叁佰伍拾叁元），于2020年1月25日前付清”。被告至今未给付欠款。 本院认为，原告给被告提供沙石材料后，已于2019年11月27日进行了结算，被告应当按照约定及时向原告支付价款，被告至今拒不支付已经构成违约，原告要求被告支付材料价款并支付利息的理由成立，对原告的请求予以支持。 被告认为该款应当支付给案外人袁三入，无证据支持，其主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告文维于本判决生效后10日内向原告袁浩钧支付砂石款47,353元，并从2020年1月26日起以47,353元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至付清之日止。 本案案件受理费492元，由被告文维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6104号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟福昌，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初26号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行钟福昌收缴罚金1000元；被执行人钟福昌退赔被害人温荣发人民币4700元、兰烽仁人民币2700元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向钟福昌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，钟福昌未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询钟福昌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对钟福昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金、退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到钟福昌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异297号异议人（本案被执行人）：张军红，女，1971年11月14日出生，汉族。申请执行人：徐广莉，女，1954年11月14日出生，汉族。被执行人：贾春雷，男，1977年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐广莉与被执行人贾春雷、张军红民间借贷纠纷一案中，被执行人张军红对本院评估、拍卖其名下位于西安市高新区高新路89号的房屋执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张军红称，异议人获悉贵院准备对涉案房产进行评估、拍卖，但涉案房产是异议人及子女仅有的居住房屋。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对涉案房产评估、拍卖的执行行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。另外，自贵院送达执行通知至今也不满3个月的宽限期，也不能执行上述房产的。综上，恳请贵院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由。申请执行人徐广莉辩称，涉案房屋如果拍卖（根据评估的价格），拍卖的价款在支付其执行款项后，大约还有一百万的剩余。如果涉案房屋拍卖的价款没有剩余，涉案房屋也真的是张军红的唯一住房，其愿意从房屋的拍卖价款中给张军红按照当地房屋租赁市场平均租金的标准扣除5-8年的租金。本院查明，申请执行人徐广莉与被执行人贾春雷、张军红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初12528号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12154号民事判决书，以及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再248号民事判决书，判决的主要内容为：贾春雷、张军红于判决生效之日起十日内向徐广莉偿还借款本金1200000元，以及按照年利率24%计算的自2017年9月23日起实际清偿1200000元之日止的利息。判决生效后，贾春雷、张军红未履行生效判决，徐广莉遂向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1971号，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2020）陕0113执恢115号。在恢复执行过程中，本院于2020年3月4日查封了被执行人张军红名下的涉案房屋，并对涉案房屋进行网络询价。现异议人张军红以涉案房屋为其及子女仅有的居住房屋为由，请求停止对涉案房屋的评估、拍卖等执行行为。另查，根据涉案房屋的登记信息，涉案房屋原所有人为贾春雷，通过买受方式取得。之后通过分析方式，将涉案房屋的所有权人变更为张军红，为张军红单独所有。本院认为，异议人张军红作为本案的被执行人，在未履行生效判决书确定的还款义务时，本院对其名下的涉案房屋进行查封的执行行为并无不当。现张军红以涉案房屋为其及子女仅有的居住房屋为由，请求本院停止对涉案房屋的评估、拍卖。因张军红并未提供相关的证据证明涉案房屋系其唯一住房，且申请执行人徐广莉也同意从涉案房屋的拍卖款中按照当地房屋租赁市场平均租金的标准给张军红扣除5-8年的租金，故异议人张军红要求停止对涉案房屋评估、拍卖的请求依法不能成立。对于张军红所述自本院送达执行通知至今未满3个月的宽限期，也不能执行上述房产的意见，因3个月宽限期系执行依据确定被执行人交付居住的房屋情形，并不适用本案给付金钱的情形。综上，本院对异议人张军红的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人张军红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员 王艳艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4186号原告：张振华，男，1971年12月18日出生，汉族，现住许昌市。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪楠，河南卓通律师事务所实习律师。被告：宋喜增，男，汉族，1950年8月20日出生，现住许昌市。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。原告张振华与被告宋喜增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、被告宋喜增返还原告不当得利款人民币本金552,792元及利息（自2012年11月14日起以552,792元为本金按2%每月计算至被告实际返还不当得利之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告张振华与被告宋喜增对双方2012年11月14日之前的借款进行汇总并签订《借款协议》，该协议约定张振华向宋喜增借款4,420,000元，借款期限为2012年11月14日至2013年5月13日，借款月利率为2%。协议签订后原告累计向被告还款400万元本金及利息。2016年，宋喜增为取得《借款协议》剩余的本金及利息将原告张振华及其妻李莹起诉至许昌市魏都区人民法院，法院经审理作出（2016）豫1002民初1440号民事判决书判决张振华偿还宋喜增借款本金2,674,076元并支付利息（自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算），李莹因与张振华系夫妻关系对上述借款本金及利息承担连带还款责任。现经原告核实，2012年11月14日原告张振华与宋喜增对双方借款汇总有误，原告有50万元还款（2012年4月16日还款30万元、2012年7月16日还款20万元）被遗漏，按照双方汇总借款时的计算方法被告宋喜增不当取得原告人民币552,792元及利息（自2012年11月14日起以552,792元为本金按2%每月计算至被告实际返还不当得利之日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宋喜增辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据，2012年11月I4日原告与被告就已经对双方之间经济往来进行了汇总并签订了借款协议，在（2016）豫1002民初1440号民事判决书中原告张振华已经对双方之间的债务进行了认定，并且该案已经终结，原告并未对该判决提出上诉，或其他维权途径，本案诉称的两笔款项，均发生在2012年11月I4日的协议签订之前，该协议是对双方之前的债务进行的清算汇总，双方均已就该数额进行认可并签字达成协议，视为双方重新就本案的金额进行了定性；2、原告起诉不当得利纠纷诉讼时效已经过了，该笔款项发生在2012年双方最后一次对债务进行汇总也是在2016年判决中，根据民法通则规定，该案已过诉讼时效；3、被告对原告经济上予以支持帮助原告度过经济困难时期，双方有多笔债务往来，清算的数额也已经经过双方协议确认，原告现起诉既违反了诚信原则，也有悖常理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张两次转账所涉50万元系向被告还款，但其提供的证据不足以认定双方当事人之间形成了还款关系。在双方当事人对自己的主张均不能提供证据证实的情况下，案件争议焦点是原告是否可以以不当得利请求权要求被告返还，即本案事实是否符合不当得利的法律构成要件。本院经审理认为，原告的主张，基于双方民间借贷合同关系的清算问题，属民间借贷合同纠纷，不符合不当得利的法律构成条件。理由如下：第一，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。根据原告的单方陈述，原告绐付被告的两次转账计50万属于还款，说明两次转账并非欠缺法律上的原因。第二，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告主动给付款项，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中原告的两次转账行为并非欠缺法律上的原因，即使被告否认该款为还款，本案也不具备适用不当得利的基础。原告应以其主张的双方之间存在的民间借贷关系作为请求权基础主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十日书记员  耿鹏帅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1249号 被执行人：杨耀华，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 被执行人：李伟军，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初472号刑事判决书，判处继续追缴被执行人杨耀华、李伟军共同犯罪所得五羊本田牌摩托车（发动机号码：15G02032，车驾号码：LWBTCH605F1023762）一辆，发还被害人余某。由于杨耀华、李伟军至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 本院认为，因上述赃物没有随案移送,即本案没有执行内容,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本院2020)桂0821执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢239号 申请执行人：张某，男，1980年1月22日出生，汉族，职工，住华州区。 被执行人：郝某某，曾用名郝晓噶，男，1977年1月10日出生，汉族，干部，住华州区莲花寺镇。 申请执行人张某依据生效的(2015)华民初字第00912号民事判决书，向本院申请恢复案件执行，要求被执行人郝某某归还借款300000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5800元。本院于2020年8月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查找被执行人郝某某未果。本人已在单位辞职，工资停发，其名下无房产及车辆登记信息。后依法扣划了其名下的银行存款5592元，已支付申请执行人张某。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  许天龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8117号原告：孙德红，男，1964年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告孙德红与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙德红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计2928元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3.被告向原告支付复耕费每亩300元，合计366元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于南海子的1.22亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月14日起至2027年10月14日止；土地流转费用1200元/亩，合计1464元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，孙德红与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，孙德红将其承包的南海子（地块名）土地1.22亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月14日起至2027年10月14日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月14日向孙德红支付流转费，每亩每年1200元，合计1464元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，孙德红向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向孙德红支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向孙德红支付土地流转费。孙德红于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向孙德红支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费2928元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月14日至2020年5月1日土地流转费2266.19元（565天×1464元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告孙德红与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告孙德红支付土地流转费2266.19元、复耕费97.60元，合计2363.79元；三、驳回原告孙德红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月九日书记员  刘学军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1557号 申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区马坝镇城南大道**。 负责人：廖伟忠，局长。 被执行人：陈小林，男，1975年1月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人韶关市曲江区林业局与被执行人陈小林行政处罚一案，韶关市曲江区林业局作出的韶曲林罚决字［2019］第A045号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，处罚规定：1、责令期限在6个月内恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额为壹万壹仟零贰拾元整（￥11020元整）。因被执行人陈小林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字［2019］第A045号《林业行政处罚决定书》中“责令在法定期限内将现场恢复原状并缴纳罚款”的罚项，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0205行审21号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月11日对被执行人陈小林依法作出韶曲林罚决字［2019］第A045号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以“1、责令期限在6个月内恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额为壹万壹仟零贰拾元整（￥11020元整）”的行政处罚。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并依法向被执行人送达传票，传令被执行人到庭说明本案相关情况及缴款。 2020年10月21日，本案在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人陈小林应负担的罚款11020元，即日缴交法院，由法院转交给申请执行人韶关市曲江区林业局；二、被执行人陈小林因建设养猪场而擅自改变林地用途的位于曲江区枫湾××下村“龙王寨脚下”的林地1.65亩（1102平方米），被执行人定于2021年2月21日前恢复原状并复绿。三、如被执行人陈小林未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1557号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执283号之一 申请执行人：安玛科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场****，统一社会信用代码91350582MA348CGQ7W。 法定代表人：付小华。 被执行人：汪孟嫦，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人安玛科技有限公司与被执行人汪孟嫦特许经营合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)闽05民初664号生效民事判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款650259.54元本金及相应利息、罚息。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询；委托被执行人汪孟嫦所在地的人民法院调查并轮候查封其名下一套78平方米的房产，上述房产已设置抵押；将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。因上述房产无法处置，且查无其他可供执行财产线索，目前尚未执行到任何款项。 因本案暂无可供执行财产,本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2020年10月21日同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年××月××日 书记员  陈恩乐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复309号复议申请人：高雪艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：乔洪滨，男，1959年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高东升，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人高雪艳不服大连市中山区人民法院（以下简称中山区法院）（2020）辽0202执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中山区法院查明：乔洪滨与高鹏、杨志坚、高东升民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）中民初字第4812号民事判决，判令高鹏、杨志坚偿还乔洪滨借款5000元、高东升偿还乔洪滨61500元。后乔洪滨申请强制执行，该院以（2017）辽0202执638号立案执行，于2017年10月16日以（2017）辽0202执638号民事裁定扣划杨志坚在大连银行车家村支行27×××03账户内存款6640元至本院账户。2017年11月6日，该院将该笔执行款支付给乔洪滨。乔洪滨与高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3401号民事判决，判令高鹏、杨志坚偿还乔洪滨借款本金33500元及利息。后高鹏上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1220号民事调解书，高鹏于2018年3月7日前偿还乔洪滨借款33500元。乔洪滨申请强制执行，该院以（2018）辽0202执927号立案。2019年5月9日，高鹏死亡。2020年4月3日，该院以（2018）辽0202执927号裁定冻结高鹏在中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部银行账户内款项80000元。该笔款项为高鹏生前单位支付的丧葬费。中山区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，高鹏于2019年5月9日死亡，其账户内遗留的款项为生前单位支付的丧葬费，该笔费用虽非遗产，但比照遗产分配，高东升对该笔费用享有权利。基于高东升为两案的同一被执行人，两案合并执行后，作为继承人的高鹏、高雪艳并未对案涉款项析产，该院依法冻结该笔款项，并不不当，故高雪艳的异议请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回高雪艳的异议请求。高雪艳申请复议称，不服中山区法院（2020）辽0202执异123号执行裁定，请求解除对高鹏银行账户的冻结。事实和理由：本案冻结我父亲高鹏的银行账户是17执638号，这个案号已经结案，冻结时没给我任何恢复执行通知书和执行裁定书。相关执行法官曾在2017年执行中与我母亲发生冲突，可能存在执法不公。冻结的账户资金是我父亲的丧葬费和抚恤金，我弟高东升自父母生病从未露面，父母去世他也不参加葬礼，还消除了和我的联系方式，至今不知父母葬在哪里，父母病重期间等所有费用都由我一人支付，丧葬费不是遗产不应参与分配，不同意以我父亲高鹏丧葬费为高东升偿还债务。本院查明的事实与中山区法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，对于执行中冻结高鹏的丧葬费8万元，高雪艳复议所主张的事由，实质上既有基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又有作为利害关系人提出执行行为异议，依照上述司法解释的规定，则执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。中山区法院作出的（2020）辽0202执异123号执行裁定，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理，故应当依法撤销异议裁定，发回重新作出裁定。同时，在重新审查过程中，还应对高雪艳提出的（2017）辽0202执638号执行案件中，高鹏、杨志坚是否已全部履行债务及结案等相关事实一并予以查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202执异123号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新作出裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 宁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执219号申请执行人：邓满珍,女，1968年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：王喜平，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行邓满珍与王喜平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期偿还申请执行人货款49000元及利息，到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系查明被执行人无存款、无车辆、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产线索；（3）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月十三日书记员 李德安
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2773号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：汪进军，男，汉族，1978年11月4日出生，，住安徽省岳西县 被告：程光，女，汉族，1980年12月5日出生，，住安徽省岳西县 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪进军、程光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼。被告汪进军、程光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪进军、程光偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金40000元及相应利息（利息自2018年2月2日至2019年2月2日按年利率9.7875％计算；2019年2月3日至款清日止按9.7875％加收50%计算，截止立案预算利息9600元）；2、由上述被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：汪进军、程光与本行于2018年2月2日签订借款合同，借款本金4万元，期限1年，合同约定年利率9.7875%，逾期加息50%。原告按合同履行了放款义务。借款到期后，汪进军、程光未按合同履行相应的还款义务。为维护原告合法权益，根据民诉法规定，只得依法起诉。 汪进军、程光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪进军、程光与岳西农商行于2018年2月2日签订借款合同，借款本金4万元，期限1年，合同约定年利率9.7875%，逾期加息50%。岳西农商行按合同履行了放款义务。借款到期后，汪进军、程光未按合同履行相应的还款义务。以上事实由岳西农商行提交的借款借据复印件、《借款合同》复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，岳西农商行按约发放贷款，已履行合同义务。借款人汪进军、程光未按约履行偿本付息义务，已构成违约。岳西农商行主张借款人返还贷款本息的请求，具有合同依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告汪进军、程光无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪进军、程光于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2018年2月2日至2019年2月2日按年利率9.7875％计算；2019年2月3日起至款清日止按年利率9.7875％加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由汪进军、程光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十月九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18429号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市亚兰达电源有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区********，统一社会信用代码：91440300562775801W。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15628号民事判决书所涉（2020）粤0307执18418号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18429号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4333号原告：张得保，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住河南省郸城县，经常居住地威海市临港区苘山镇和顺花园**楼**。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告：牛元波，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住，住威海市文登区/div>被告：牛序滋（系牛元波之父），男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住，住威海市文登区/div>二被告共同委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告张得保与被告牛元波、牛序滋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得保的委托诉讼代理人潘正杰、被告牛元波、牛序滋委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。庭审前，原告张得保申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。张得保向本院提出诉讼请求：1、判令牛元波、牛序滋连带赔偿原告各项损失计人民币1610429.14元；2、请求判令诉讼费、保全费由牛元波、牛序滋承担。事实和理由：2019年9月27日16时37分许，牛元波驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿世纪大道由南向北，右转弯向东行驶至世纪大道与圣经山路匝道交叉路口处，货车右前部与在其右侧顺行的张得保驾驶的鲁K**普通二轮摩托车左侧相撞，后又将张得保碾压。造成张得保右股骨远端、左、右胫腓粉碎性骨折(截肢)，双肺挫伤及面部擦伤等，摩托车损坏，张得保随即被送往山东省文登整骨医院治疗至2020年1月4日。经事故认定书认定，牛元波负本次事故的全部责任。经鉴定，张得保构成三级伤残，误工损失时间为176天，受伤后需要1人护理且需部分护理依赖，支付鉴定费用2860元。牛序滋系鲁Ｋ×××**号车辆所有人，在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险。张得保为维护其合法权益诉来本院。牛元波、牛序滋辩称，对事故发生经过、双方责任大小无异议。牛元波同意赔偿张得保的合理损失，牛序滋请求驳回对其的诉讼请求，牛序滋虽是事故车辆登记所有人，但该车辆的实际出资、使用、收益人系牛元波。张得保庭审前撤回对中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，请求在赔偿数额中将该公司已承担的赔偿数额予以扣除。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的经过、责任大小及自卸货车投保交强险，事故发生在保险期间内，牛元波事发后垫付医疗费85690元均无异议，本院予以确认。2019年9月27日，张得保伤后被送至山东省文登整骨医院住院治疗109天，于2020年1月14日出院，支付门诊、住、住院医疗费1484184元。2020年4月14日，张得保支付济南健保商贸有限公司残疾辅助器具费12400元。2020年3月19日，张得保自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、护理依赖进行鉴定，支付鉴定费2860元。2020年3月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张得保其损伤构成三级伤残。2、被鉴定人张得保外伤后至鉴定日前一日止需1人护理，其误工费为外伤之日至鉴定日前一日。3、被鉴定人张得保现有状况需部分护理依赖。另查，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司庭审前在交强险限额内赔偿张得保医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、摩托车损失2000元，共计12200元。本院认为，本案的争议焦点为：一、张得保所诉损失是否合理；二、牛元波、牛序滋对超出交强险限额损失是否承担连带赔偿责任。关于争议焦点一。庭审中，双方均认可张得保医疗费为138418.74元(148418.74元-10000元)、住院伙食补助费为10900元、残疾赔偿金为577264元（677264元-100000元）、鉴定费2860元，本院予以确认。张得保伤后误工时间为176天，误工费按月平均工资6682元计算为40374.40元【6882元（月平均工资）/30天*176天（2019年9月27日至2020年3月20日）】。经鉴定，张得保伤后需1人护理至鉴定前一日止，护理费按护理人员120元/天计算为21120元（120元/天*176天），张得保与于书丽签订的护理合同，约定每天护理费480元，数额过高，超出的部分，不予支持。张得保现状需部分护理依赖，故张得保配偶张红丽的护理费应按上年度全国城镇居民人均可支配收入42329元暂按10年计算为211645元（42329元*10年*50%）。张得保如需继续护理，可以再行主张。张红丽月收入3650元，张得保主张张红丽护理费按2018年山东省制造业在岗职工平均工资63248元计算，无事实与法律依据，不予支持。张得保未提供医疗机构需要补充营养的证据，也未提供购买营养品的单据，其主张营养费不予支持。张得保主张的交通费参照其住院天数、复查情况及交通状况等实际情况，酌情确定为2000元。残疾辅助器具费凭据确定为12400元。张得保主张被扶养人卢桂芝生活费按53462元（2019年威海市城镇居民人均消费支出26731元*5年*80%/2），有法律依据，予以支持。综上，扣除中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿张得保122000元损失外，张得保合理损失为：残疾赔偿金577264元、误工费40374.40元、护理费232765元（21120元+211645元）、住院伙食补助费10900元、交通费2000元、医疗费52728.74元（138418.74元-垫付85690元）、残疾辅助器具费12400元、鉴定费2860元、被扶养人生活费53462元，合计984754.14元。关于争议焦点二。本案中，涉案鲁Ｋ×××**重型自卸车虽然车辆所有权人登记为牛序滋，但从查明的事实看，该车的实际出资、使用、收益人及交通事故损害赔偿人均为牛元波，可以认定牛序滋只是涉案车辆名义上的所有权人，而该车的实际控制人、所有权人为牛元波。涉案车辆投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内对张得保的损失进行了赔偿，牛序滋作为名义上的机动车所有权人，对交通事故的发生没有过错，故张得保要求牛元波、牛序滋在交强险限额外连带赔偿各项损失的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、牛元波于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿张得保医疗费52728.74元、住院伙食补助费10900元、残疾赔偿金577264元、误工费40374.40元、护理费232765元、残疾辅助器具费12400元、被扶养人生活费53462元、交通费2000元、鉴定费2860元，合计984754.14元；以上项赔偿款支付至张得保名下中国农业银行威海田村支行，账号为62×××67的账户内。二、驳回张得保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元，由张得保负担3748元，牛元波负担5899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月十八日法官助理张璐书记员马小倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1957号 申请执行人：黄金虎，男，1948年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢柳，女，1970年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人黄金虎与被执行人谢柳的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金虎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谢柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33640元，未执行金额为33640元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保364号 杨某恩： 本院在申请人杨某恩申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保310号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人杨某恩申请，已依法查封被申请人肖某名下位于汉滨区XX小区XXX房产（产权证号：BXXXXXX-**），期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保310号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4039号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人吴伟刚，该公司员工。被告李志国，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李静，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张广云，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李志国、李静、张广云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2528号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 被执行人：余志勇，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人余志勇行政非诉纠纷一案，本院（2020）闽0104行审38号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人余志勇未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人余志勇缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人余志勇发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人余志勇名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现余志勇名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于余志勇名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审38号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林朝富
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2498号被执行人：张贵国，男,1981年9月26日生，住林州市。本院在执行张贵国罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人张贵国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因张贵国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月13日向被执行人张贵国发出限制消费令，并依法将被执行人张贵国纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十六日书记员  张丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢511号广州市国飞信息科技有限公司、广州广悦信息科技有限公司:广州市国飞信息科技有限公司与广州广悦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初3082号民事判决及申请人申请立案执行，案号为（2020）粤0112执812号，因被执行人无财产可供执行，该案于2020年5月9日终结本次执行程序，执行到位金额为97226.74元。在本案执行过程中，被执行人主动向本院履行完剩余债务22173.26元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月九日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初130号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人朱波，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，富锦市农民，住该村。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审，同年7月1日被富锦市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人朱波犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人李沐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日6时许，被告人朱波驾驶黑Ｊ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿S306省道由西向东行驶至富锦市二龙山镇城东荣盛村时，因未保持安全车速，将同向行走的赵某1撞倒后逃离现场，被害人赵某1经抢救无效而死亡。经鉴定：被害人赵某1符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：被告人朱波承担此起交通事故的全部责任，赵某1无责任。经侦查，被告人朱波于当日报案并到富锦市公安局接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，证人梁某、吴某等人的证言，被告人朱波的供述，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人朱波违反交通运输管理法，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱波系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚，被告人朱波在侦查环节开始认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，建议判处被告人朱波三年有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人朱波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动报案，到案后如实供述，是自首，认罪悔罪，认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，无前科劣迹，具有从轻减轻处罚的情节，请求对被告人朱波适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日6时20分许，被告人朱波驾驶黑Ｊ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿S306省道由西向东行驶至富锦市二龙山镇城东荣盛村时，因未保持安全车速，将同向行走的赵某1撞倒后逃离现场，被告人于6时28分拨打了120急救电话后又拨打了122电话报警，并返回案发现场。被害人赵某1被送至建三江管局医院时已经死亡。经鉴定：被害人赵某1符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：被告人朱波承担此起交通事故的全部责任，赵某1无责任。案发后，被告人朱波与被害人亲属自行达成赔偿协议，被告人朱波赔偿被害人亲属经济损失共计40万元，被害人亲属对被告人朱波谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安交通警察大队接警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、二龙山派出所出警说明、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，通话记录单，被害人亲属与被告人达成的协议书、出具的收条、谅解书，证人梁某、吴某、张某、李某、吕某的证言，被告人朱波的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱波违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱波犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在侦查环节，认罪认罚，对其可予从轻处罚。被告人朱波积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。对其辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪，认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，无前科劣迹，具有从轻处罚的情节，请求对被告人朱波适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人朱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谷玉峰
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1108号申请人:西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人：耿国珍，董事长。住所地：西华县城关人民路中段。被执行人：李兵,男性,汉族,1977年11月17日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：郭旭,男性,汉族,1975年7月21日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：赵强,男性,汉族,1974年9月21日出生,住河南省周口市西华县。本院在本院在西华县融华小额贷款有限公司申请执行李兵、郭旭、赵强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月22向被执行人李兵、郭旭、赵强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月30日、2020年9月22日、2020年10月27日共计三次向金融机构查询李兵、郭旭、赵强的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息。3、2020年8月5日依法将李兵、郭旭、赵强纳入失信被执行人名单。4、2020年10月28日止总对总网络查控反馈被执行人李兵、郭旭、赵强未有不动产信息。5、经周口市住房公积金处查询也未反馈有效价值信息。其他暂无财产可供执行。6、申请人西华县融华小额贷款有限公司申请先终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年十月三十日书记员 ：王长辉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1667号 原告：王某，女，1991年7月15日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。 被告：杨某，男，1990年3月30日出生，住大连市。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10308号 原告：厦门瑞力信息技术有限公司,住所地福建省厦门市湖里区兴山路****之一。 法定代表人：陈达明。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，张巧玲，福建皓宣律师事务所律师。 被告：王光荣，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门瑞力信息技术有限公司与被告王光荣劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为，王光荣于2020年5月22日就其与厦门瑞力信息技术有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门瑞力信息技术有限公司于2020年6月22日就其与王光荣的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第1583-1号、[2020]第2027号裁决书。厦门瑞力信息技术有限公司均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告厦门瑞力信息技术有限公司与被告王光荣劳动争议一案[（2020）闽0206民初8444号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告厦门瑞力信息技术有限公司与被告王光荣劳动争议一案[（2020）闽0206民初8444号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2463号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告张某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某给付原告张某某替其偿还借款人民币10万0000元及利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2017年4月12日，被告王某某因生意资金周转为由找原告张某某借款，原告介绍陈某甲与其认识，并由陈某甲向被告王某某借款10万0000元，原告张某某提供担保。借款期限届满后，因被告王某某下落不明，原告张某某向陈某甲按约定履行了担保责任。现原告张某某为维护其自身利益，诉至法院要求被告王某某清偿债务本息。 被告王某某未到庭进行答辩。 原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告张某某提交原告身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告张某某提交的借条原件及收条原件与证人陈某甲证言相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学。2017年4月12日，被告王某某因资金周转为由向原告张某某借款，原告张某某便介绍证人陈某甲与被告王某某认识，并由证人陈某甲借款10万0000元给被告王某某，原告张某某提供连带责任保证。之后，被告王某某便一直找借口拒不还款。2019年4月12日，原告张某某以担保人身份向证人陈某甲清偿借款本金10万0000元。至今，被告王某某未向原告张某某清偿债务本息。2020年10月14日，原告张某某诉至本院要求被告王某某清偿债务本息。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王某某向证人陈某乙借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告张某某以担保人身份在借条上签字，故被告王某某与证人陈某甲借贷关系成立，原告张某某为该债务承担连带保证责任。被告王某某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿所借款项。原告张某某作为保证人替被告王某某清偿债务本金，其应对债务人被告王某某享有追偿权，故被告王某某应及时清偿原告张某某替其偿还的债务10万0000元。原告张某某诉称被告王某某应以年利率6%标准给付该债务逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，本院予以支持。被告王某某应以债务本金10万0000元为基数以年利率6%为标准，向原告张某某给付自2019年4月13日起至实际执行之日止的利息。 综上所述，原告张某某要求被告王某某清偿替其偿还债务本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效后七日内偿还原告张某某替其向陈某甲的借款人民币10万0000元及利息（利息以10万0000元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2038号原告：绵竹市新市镇跃云汽车修理门市部，住所地四川省绵竹市新市镇顺城路**。经营者：赖跃云，男，住四川省绵竹市。被告：廖永会，女，住四川省绵竹市。绵竹市新市镇跃云汽车修理门市部与廖永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告绵竹市新市镇跃云汽车修理门市部于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵竹市新市镇跃云汽车修理门市部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告绵竹市新市镇跃云汽车修理门市部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告绵竹市新市镇跃云汽车修理门市部负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年十月二十日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5476号申请执行人：张红英，女，1970年05月21日出生，汉族。被执行人：吴圣，男，1973年04月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：田国英，女，1981年03月18日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初4397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴圣、田国英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴圣、田国英的银行存款477894元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 智
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终369号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍志明，男，1962年12月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被行政拘留十五日并处罚款3000元，2020年1月8日被刑事拘留，同日被台山市公安局取保候审，同年6月17日被台山市人民检察院取保候审，同年7月7日被台山市人民法院取保候审。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控伍志明犯赌博罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤0781刑初248号刑事判决。宣判后，伍志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问伍志明，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在二审审理过程中，伍志明向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。伍志明申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：准许伍志明撤回上诉。台山市人民法院（2020）粤0781刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年十月二十七日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3372号 原告：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所实习律师。 被告：胡相田，男，1967年12月23日出生，汉族，现住址：宜兴市，户籍地为安徽省霍邱县。 原告郦根木诉被告胡相田合同纠纷一案，本院以标的物所在地作为管辖理由于2020年10月23日立案，立案案由为建设工程合同纠纷。经审查：原、被告未签订工程合同，无证据证明原告主张的工程承包合同成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，该建设工程施工合同纠纷应另包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷（不包含家庭装饰装修）、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷，经审查，案涉合同纠纷不属于上述建设工程施工合同纠纷之范畴，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。考虑原、被告住所地情况，为方便诉讼，减少当事人讼累，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初135号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人隋晓萍，女，1960年11月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月12日取保候审，2016年9月8日解除，于2016年9月21日变更为监视居住，于2017年3月9日变更为取保候审，于2019年4月15日解除取保候审，于2020年7月21日变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人隋晓萍犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人隋晓萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，常某在未取得生产销售药品资质、未取得烟台国医糖尿病医院授权的情况下，购买生产设备及原材料，采用烟台国医糖尿病医院研制的配方，伙同常万玉共同生产“新消糖宁胶囊”，并采取电话订购、银行汇款、快递发货方式销往国内多个地区。经鸡西市食品药品监督管理局确认，该“新消糖宁胶囊”为假药。2015年，被告人隋晓萍以3510元的价格购入1箱（260瓶/箱）“新消糖宁胶囊”，以每瓶17.5元的价格销售240瓶，销售金额4200余元。案发后，被告人隋晓萍于2015年9月12日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人隋晓萍违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人隋晓萍到案后如实供述自己罪行，审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、扣押清单、刑事判决书、鸡西市食品药品监督管理局认定意见、说明、检验报告、烟台市食品药品监督管理局文件、证明；已判刑的常某的供述及被告人隋晓萍的供述等证据证实，足以认定。被告人隋晓萍对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋晓萍销售假药获利690元。公安机关依法扣押隋晓萍涉案款4200元。本院认为，被告人隋晓萍构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。隋晓萍到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑隋晓萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十二条规定，判决如下：一、被告人隋晓萍犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人隋晓萍违法所得690元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人隋晓萍在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13404号 申请执行人:郑世红，男，1973年2月10日出生,汉族，住重庆市大足县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人郑世红与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]228号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人郑世红支付本金65380元,并承担本案执行费919元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执362号申请执行人蒋文树，男，1960年6月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人王文波，男，1971年3月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人蒋文树与被执行人王文波机动车交通事故纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋文树要求被执行人王文波给付赔偿款213244.14元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王文波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年十月二十八日书记员  逄格隆
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初131号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人郭永胜，男，1979年4月9日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月24日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年10月20日被取保候审。 指定辩护人赵瑞宁，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人郭永胜犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人郭永胜及其指定辩护人赵瑞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日下午，在沙河市上，被告人郭永胜与韩某因口角发生争执、打架，郭永胜将韩某打伤，致韩某右手第1掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。被告人郭永胜对被害人韩某作出赔偿、取得谅解。 另查明，2018年5月8日，被告人郭永胜到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、受立案文书、相关强制措施手续、证人王某、周某、郭某、李某证言、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公（物）鉴（伤检）字［2018］069号、082号法医损伤鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院及沙河同仁医院住院病历及诊断证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、领取证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永胜殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郭永胜的行为可认定为自首，依法从轻处罚；其对被害人作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人郭永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 静 第页
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2714号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石明政，男，1987年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人石明政房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对石明政的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4271号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所青海省西宁市柴达木路**。统一社会信用代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健。委托诉讼代理人：孙戈，公司职工。被告：赵元福，男，1968年2月12日出生，汉族，住青海，住青海省大通县份号码：×××。被告：祁国林，男，1988年9月13日出生，土族，住青海，住青海省大通县回族土族自治县多林镇哈州份号码：×××。本院在审理原告青海广汇工程机械有限公司诉被告赵元福、祁国林分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告青海广汇工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘立二〇二〇年十月二十一日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07刑申10号 闵某： 因孟远本犯非法经营罪，你不服甘州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702刑初177号刑事判决和本院于2020年3月3日作出的（2020）甘07刑终5号刑事裁定，以“孟远本不构成非法经营罪及一、二审审理程序违法”为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》规定，主要农作物的种子生产经营实行许可制度，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子经营许可证的规定生产、经营种子，禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，非法经营罪违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(1)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(2)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(3)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(4)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。本案中，孟远本与其他同案犯在侦查阶段的供述，证人证言以及其它书证，均在案件审理时当庭予以出示、辨认，上述证据足以证明及认定孟远本在不具备种子生产经营许可资质的情况下，非法进行主要农作物种子的生产经营，并伙同李尚辉、李小刚实施同样的犯罪行为，故孟远本系案发地的实际制种人，在与他人共同实施犯罪时又系主犯，且2014年9月19日，孟远本因犯非法经营罪于被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元，而此次犯罪为孟远本上次犯罪缓刑考验期内的再次犯罪，其无视国家法律规定，再次从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，行为触犯刑律，犯非法经营罪事实清楚、证据确凿充分。据此，一、二审对孟远本定罪适用法律准确、量刑适当，审判程序并无不当，闵某的申诉不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定，通知驳回闵某的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4178号原告：田某，女，汉族，生于1967年9月13日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1973年9月10日，农民，住河南省上蔡县。原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告田某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月二十七日书记员  程 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25852号 被执行人罗斌，别名罗成，男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市巫溪县。 关于本院依据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1134号刑事判决书立案执行被执行人罗斌罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人罗斌应缴纳罚金5000元，并退赔被害人田某2510元、蒋某2300元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托巫溪县人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25852号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23714号 陈利忠： 本院作出的（2019）粤0105民初26661号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月17日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费566元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执23714号。经执行，你陈利忠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23714号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日