贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11994号 原告：赵高贵，女，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩大文，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩林，女，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 原告赵高贵诉被告韩大文、韩林健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵高贵、被告韩大文、韩林及其委托诉讼代理人伍猛麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告二人赔偿原告医疗费29079.08元，住院伙食补助费6200元，交通费500元，误工费12200元，护理费12200元，营养费6100元，精神损失费20000元，后期治疗费40000元，合计126279.08元（庭审中变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日韩大文和韩林伙同韩立吉、韩立青将原告打伤，经七星关区医院诊断为：1、Ａ1Ａ2不完全脱位，伴周围牙槽突骨骨折复位固守术后；2、Ａ1Ａ2根尖周炎。原告被打伤后，2020年2月19日经毕节市人民医院检查，2020年2月20日到七星关区人民医院治疗61天，在医院做牙固定术后，住院治疗，仅医疗费就花去29079元。原告被打伤后，经七星关区公安分局调查，以七星关公安分局毕公（杨）行罚决字［2020］3066号行政处罚决定处以韩林行政拘留五日，以七星关公安分局毕公（杨）行罚决字［2020］3068号行政处罚决定处韩大文五日行政拘留。被告二人打伤原告至今对原告受到的损失未给分文。为此，原告特向人民法院起诉。 被告韩大文、韩林一并辩称：1、被答辩人违法占用答辩人土地而引发纠纷，但被答辩人的损害与答辩人没有因果关系。答辩人有一片山林，有土地承包经营权证，但被答辩人一家违法占用答辩人土地，且越占越多。答辩人曾多次找人或亲自与被答辩人交涉，但被答辩人无理取闹死不承认或者选择躲起来不出来见面。2020年2月19号，答辩人一家在干农活时，正巧遇到被答辩人老公罗本书，便提出要求其户停止违法占用答辩人土地的行为，并告知其如不停止侵害，将通过法律程序追究相关责任。双方因言语不合，后被答辩人随即对答辩人进行抓扯，后双方均被公安机关进行处罚，在相应的处罚决定书内并未记载有任何双方互相打伤的事实，被答辩人的损害与答辩人行为没有因果关系。2、被答辩人主张人身损害赔偿无事实和法律依据。首先，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任。本案中，答辩人并未造成被答辩人人身伤害，被答辩人也无直接证据证明答辩人对其人身造成了伤害，相反，在公安机关快到场的时候，被答辩人为诬赖答辩人，将其牙齿在石头上磕碰，被答辩人恶意诬赖答辩人的行为，不应得到支持。其次，双方因土地纠纷，言语不合被答辩人对答辩人进行抓扯，毕节市公安局七星关分局已对被答辩人作出了《行政处罚决定书》(毕(公)杨行罚决字（2020）3094号)，对被答辩人处罚500元的行政罚款，充分证明答辩人并未对其造成人身伤害。3、被答辩人主张赔偿其医疗费、住院伙食费、交通费共计35,779.08元不合理。被答辩人主张医疗费29,079.08元不合理其与答辩人无关，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。从被答辩人提交的证据中可以看出，存在不合理用药，有些单据载明的用药与被答辩人所主张的伤害并无关联，被答辩人的主张与事实不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《毕节市七星关区差旅管理办法》(七星财发（2018）65号)第十九条规定，应为30元/人/天，被答辩人主张住院伙食补助费6,200元无事实和法律依据。4、被答辩人系自己将牙齿进行磕碰，具有重大恶意，其损害系自身原因导致，其主张不应得到支持。本案中，双方因土地纠纷，答辩人向被答辩人进行交涉主张权利，因言语不合，被答辩人对答辩人进行抓扯，在公安机关快到场之前，被答辩人为诬赖答辩人，将其牙齿在石头上磕碰，其次，公安机关针对被答辩人对答辩人的抓扯的行为，作出了500元行政处罚的决定，充分证明被答辩人具有重大恶意其具有重大过错导致自己损害发生。被答辩人的主张不应得到支持。为维护答辩人合法权益，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据行政处罚决定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书，用以证明被告殴打原告，原告受伤产生的医疗费等情况。二被告质证意见：行政处罚决定书三性无异议，但达不到原告所举证明被告打到原告牙齿的证明目的；对疾病证明书、病历，原告自认其住院是进行牙齿的治疗，但病历中检查的内容多数均与原告自称的无关，原告所住科室为神经外科，结合其检查内容可看出并非针对牙齿治疗，该份病历材料不具完整性，没有原告所称住院61天相应的用药及结费清单；医疗费票据三性无异议，但根据发票科室记载内容，原告住院在神经外科，并花费费用多数来自于神经外科，该发票不能证明其产生的损失与被告有因果关系，达不到原告的证明目的；鉴定意见书三性不持异议，但达不到原告的证明目的。经本院审查认为，原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据能相互印证被告殴打原告，原告受伤到医院住院治疗的相关情况，司法鉴定意见书能证明经鉴定，原告所受损伤的误工期限、护理期限及营养期限，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。二、对二被告所举第一组证据土地承包经营权证、村委会证明，用以证明被告户合法享有土地的权利，证明原告户侵占被告户土地，因此发生纠纷。原告质证意见：我没有文化，看不懂。经本院审查认为，该组证据与本案无关，故对该组证据，本院不予确认。对二被告提交的第二组证据行政处罚决定书，用以证明1、原、被告均存在违法行为，被相应的行政处罚，2、根据行政处罚决定书记载内容和认定事实可以看出原告的损害与被告违法行为无关，与被告行为没有因果关系，3、公安机关未进行进一步伤情鉴定确定伤情情况，原告损伤与被告行为无关。原告质证意见：被告打到我，怎么会与他无关，达不到被告的证明目的。经本院审查认为，该组证据证明二被告在本案纠纷中动手殴打原告，分别被处以行政拘留五日，原告对二被告进行抓扯，被处行政罚款五百元，故该组证据仅能达到被告的第一个证明目的，对该组证据，本院部分采信。对二被告提交的第三组证据司法鉴定意见书，用以证明1、原告造成损害的原因系钝性外力导致，与被告无关，2、原告主张的误工费、护理费、营养费与被告无关。原告质证意见：达不到被告的证明目的。经本院审查认为，被告提交的第一组证据行政处罚决定书已证明被告殴打原告的事实，故其所述原告损伤与被告无关的证明目的与事实相矛盾，仅凭该组证据并不能达到被告的证明目的，故对该组证据，本院不予采信。对二被告提交的第四组证据七星关区医院病历1份，用以证明1、原告的多数检查事项为自身原因导致的疾病，与被告行为无因果关系，2、原告住院治疗的科室为神经外科，与鉴定结果确定的损失牙齿之间没有因果关系。原告质证意见：被告打到我头昏，牙齿松动，全身疼痛，住的神经外科，达不到被告的证明目的。经本院审查认为，该组证据体现原告被殴打后入院神经外科治疗，其病情诊疗有脑外伤神经性反应、全身多处疼痛、右上第1、2切牙不完全脱位伴周围等，司法鉴定意见书中亦载明：经鉴定人查体、复阅送检病历证实受检者“脑外伤神经性反应，右上第1、2切牙松动伴周围牙槽骨折”的事实存在，故不能直接得出原告的多数检查事项与被告行为无因果关系，亦不能看出鉴定意见确定的损失仅为牙齿，故通过该组证据，并不能达到被告的证明目的，对该组证据，本院不予采信。对二被告提交的第五组证据证人刘某的证人证言，用以证明原告牙齿受伤并非被告行为导致。原告质证意见：证人证言是假的，是韩大文先说要把我做了，他家四个人按着我和我儿子打，把我牙齿打翘出来，当时派出所去拍得有照片，韩大文打我小儿子又打我，韩大文按着我打，韩林也是在打。经本院审查认为，证人证言的证明力小于书证的证明力，且该证人与被告韩大文系夫妻，具有直接利害关系，故对该组证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日，被告韩大文、韩林、案外人韩立言、韩立青与原告赵高贵、案外人罗朝辉在杨家湾镇××村韩大文家旁边因邻里纠纷发生矛盾，原告赵高贵对被告韩大文、韩林进行抓扯，被告韩大文、韩林便动手殴打了原告赵高贵，导致原告赵高贵受伤。原告赵高贵受伤后，当日至毕节市人民医院门诊就诊，临床诊断为1112牙外伤。原告花去医疗费724元。2020年2月20日，原告到毕节市七星关区人民医院住院治疗61天，经该院出院主要诊断为：脑外伤神经症性反应，其他诊断为：1、全身多处疼痛；2、子宫肌瘤切除术后；3、右上第1、2切牙不完全脱位伴周围。原告为此花去医疗费28337.58元。2020年5月18日，原告到毕节市七星关区人民医院进行复查，花去医疗费17.5元。2020年4月15日，毕节市公安局七星关分局作出毕公（杨）行罚决字［2020］3066号行政处罚决定书决定对被告韩林行政拘留五日，作出毕公（杨）行罚决字［2020］3068号行政处罚决定书决定对被告韩大文行政拘留五日，作出毕公（杨）行罚决字［2020］3094号行政处罚决定书决定对原告赵高贵处行政罚款五百元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合审查原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及被告的行政处罚决定书与原、被告的陈述可认定，原、被告因邻里纠纷发生矛盾后，二被告将原告打伤的事实，故二被告应对原告赵高贵受伤产生的损失承担相应的法律责任。原、被告之间发生纠纷后，原告与被告相互抓扯，最终导致原告自己被打伤，原告的行为本身存在过错，故其应对自身的受伤承担一定的法律责任。综合考虑原告受伤发生的原因、过程、结果等各方面因素，本院酌情支持由二被告对原告的受伤产生的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金20,000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费40,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。参照2019年贵州省有关统计数据及标准，结合原告提出的赔偿明细，经审核，原告赵高贵在此次纠纷中受伤产生的损失：1、医疗费29,079.08元；2、住院伙食补助费6,100元(参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院61天，即100元/天×61天＝6100元)；3、护理费7,824.88元（原告未能提供证据证明护理人员职业及收入情况，参照已公布的2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46,821元／年计算，经鉴定，护理期可按61天计算，即护理费为46,821元／年÷365×61天=7,824.88元）；4、误工费8,482.68元（原告系农村户口，从事农业生产，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业标准50,757元／年计算，经鉴定，误工期可按61天计算，即50,757元／年÷365×61天=8,482.68元）；5、营养费6,100元（参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，经鉴定，营养期可按61天计算，即100元／天×61天=6,100元），以上各项共计：29,079.08元+6,100元+7,824.88元+8,482.68元+6,100元=57,586.64元。综上，被告韩大文、韩林应连带赔偿原告赵高贵医疗费等各项损失40,310.65元（57,586.64元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩大文、韩林于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性连带赔偿原告赵高贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计40,310.65元； 二、驳回原告赵高贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,413元，由原告赵高贵负担913元，被告韩大文、韩林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 钦