wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3820号原告：黄祥，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：罗素祥，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄祥与被告罗素祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祥及其委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼，被告罗素祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款292000元及利息（自2014年3月18日至2018年3月31日期间的利息91488.67元，自2018年4月1日起以292000元为基数按全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至清偿之日止）；被告承担律师费8000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年2月合伙购买挖机，2016年6月底双方解除合伙，经过清算后的款项为292000元。2016年4月双方约定被告支付原告期间的利息8000元并作为本金出具借条载明本金为300000元。2018年双方出具结算清单，约定利息为月息2分计息138000元，另出具罗素祥借款明细清单，约定两年内还清上述本金和利息438000元就不再另行支付利息，若没有按时归还，则按2分计息。后经原告多次催收未果，诉至法院。被告罗素祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄祥与罗素祥原系朋友关系。2012年罗素祥提出合伙购买挖掘机，黄祥出资150000元，合伙期间黄祥开支了挖掘机工人的工资、维修费等。2014年罗素祥提出解除合伙，与黄祥对合伙事务进行结算后出具借条一张，载明：今借到黄祥挖机款292000元，大写贰拾玖万贰仟元。（备注说明）该挖机是2012年2月29日黄祥与罗素祥合资购买的，按当时的总价是300000元，现于2014年3月18日在黄祥家经双方协商：黄祥自愿退出挖机股份，将于两年来罗素祥总欠292000元大写贰拾玖万贰仟元整，在2014年的七月份30日前付50000元，其剩下资金242000元在本年的12月30日付清。欠款人：罗素祥。在证人蹇永祥笔。因罗素祥未按照约定偿还借款，2016年4月6日，罗素祥再次出具借条一张，载明：今借到黄祥300000元大写叁拾万元整，于2016年7月30日前还清，如未还按照月息2分利息计算。注：2014年3月18-2016年2月6号利息有8000元，总借黄祥30万元。借款人：罗素祥。2018年4月3日，罗素祥、黄祥双方协商签订《罗素祥借款明细清单》，载明借款事由、借款金额、借款说明总计费用为292000元。2014年3月-2016年4月的利息8000元。2016年5月份2018年3月份利息按照月息2%计算，借款共23个月，利息为138000元。备注：如按时在还款利息就不算。借款人、出借人、见证人均在上面签名捺印。至今，罗素祥未支付利息、偿还本金。上述事实，有当事人陈述、借条、罗素祥借款明细清单、证人蹇永祥的证言、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，罗素祥与黄祥合伙出资购买挖掘机后，罗素祥将黄祥的出资款、合伙工程垫付款、经营应收款共计292000元转为借款，2014年3月18日出具借条明确借款金额为292000元，在约定的时间内未归还，又于2016年4月6日罗素祥另出具借条明确借款本金及期间的利息为8000元，利息未超过起诉时一年贷款市场报价利率。同时约定还款时间为2016年7月30日，逾期利息按月息2分计算。另在2018年罗素祥借款明细清单明确自2016年5月起的利息按月息2%计算。罗素祥后未偿还借款，故其余利息应自2016年5月1日按全国银行业间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。现黄祥提出由罗素祥偿还借款本金292000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，罗素祥出具的借条上均未载明律师费的约定，不应支持律师费。罗素祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗素祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄祥借款本金292000元及利息（2014年4月至2016年4月期间的利息8000元；自2016年5月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，减半收取3547元，由被告罗素祥负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十月十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更623号罪犯刘铁根，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年8月16日作出（2013）潭刑初字第169号刑事判决，以被告人刘铁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2017年8月31日两次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘铁根在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2016年、2017年、2018年连续三年被评为监狱改造积极分子，2019年被评为省级改造积极分子。目前考核获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘铁根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘铁根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3722号原告：徐涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告徐涛与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛委托诉讼代理人韩晨，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资56238.71元；2、被告支付原告经济补偿金、1个月代通知金合计73208.31元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年3月12日，工作岗位为资深工程师。原告于2020年4月离职，被告欠付原告工资56238.71元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资56238.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合原告的工作年限及本地区上年度职工月平均工资水平，本院计算为46320.62元（74113元/年÷12个月×3×2.5个月）。原告依据《劳动合同法》第三十八条提出离职，不符合支付代通知金的法定情形，对原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐涛拖欠工资56238.71元、经济补偿金46320.62元，合计102559.33元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××80）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玲玲，女，1956年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。再审申请人肖玲玲因与被申请人北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玲玲申请再审称，在递交上诉书的同时，申请人一并递交了新增证据若干。东城法院书记员贾健南接收了上诉书，但拒收新增证据材料，理由是怕给弄丢了，说二审法官一定会联系申请人索要新增证据。在此期间，申请人多次给东城法院书记员贾健南打电话催问上诉状提交进程，并且每一次都提出新增证据材料提交要求，贾健南均称二审法官一定会找申请人联系并肯定会索要新增证据，她不管转递。二审上诉书中，申请人也提到有新增证据的环节。但是，二审法院合议庭法官无一人与申请人联系过，法庭就进行了裁决，法官的行为违反了法律规定的程序要件（方式、步骤、顺序、期限），侵犯了申请人的合法权益。由于二审法官审判程序违法，造成本案证据缺失，可能影响案件的正确判决和认真审查核实各种诉讼证据及对案情进行直接全面的调查，造成了司法不公正结果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，肖玲玲以新旅时代公司为被告，提起本案旅游合同纠纷诉讼。经一审法院向公安机关调查，新旅时代公司因涉及刑事责任现被立案侦查。一审法院据此裁定驳回肖玲玲的起诉，并将相关材料移送北京市公安局东城分局，并无不当。经审查，肖玲玲向本院提交的证据并不足以推翻原审裁定结果。肖玲玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖玲玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审201号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：林某某，男，汉族，1948年8月3日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某某在非法占用的80.41平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人林某某作出平自然资决〔2019〕840号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的80.41平方米土地退还给平和县安厚镇龙门村鸽溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的80.41平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇龙门村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕840号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕840号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕840号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至埕，南至空地，北至路，占地面积为80.41平方米，现状为房屋3间1层。。地类为农用地8041平方米，符合土地利用总体规划80.41平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕840号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕840号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕840号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕840号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕840号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕840号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的80.41平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2509号之一 申请执行人：朱磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴慧林，男，1973年4月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡汉国，男，1973年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱磊与被执行人吴慧林、胡汉国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初6101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。申请执行标的201328.40元，已执行标的为0元，未执行标的为201328.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月4日（含人行）、2020年7月7日（网络资金）、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅无存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人吴慧林名下车辆信息：车牌号×××，奥迪牌汽车，查封到期日2022年10月13日；因上述车辆未实际扣押，不具备执行条件。被执行人名下保险，申请人明确表示不执行。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：无房产。本院已向被执行人身份证所在地发出委托查询，暂未收到回执。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产。七、本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   赵西霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1150号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨宝周，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇大店村杨台组。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海麦莎办公用品有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********。法定代表人：林少军，总经理。再审申请人杨宝周因与被申请人上海麦莎办公用品有限公司(以下简称“麦莎公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宝周申请再审称,二审判决认定其与麦莎公司已无任何劳资纠纷的主要证据《声明》系麦莎公司伪造。2019年1月29日，麦莎公司的法定代表人林少军告知杨宝周因准备为其缴纳社保，需要杨宝周在一张空白A4纸上签字以便办理后续手续。杨宝周未加思索予以配合，现该份A4签字纸张被麦莎公司伪造为双方没有劳资纠纷的《声明》。当日，麦莎公司支付给杨宝周的人民币18,000元并非结束双方劳资关系的一次性了结款，而是杨宝周2018年的年终奖。杨宝周在二审中提供了其与林少军的短信记录以证明该笔款项的性质，二审法院对此证据却未做认定。此外，二审判决对杨宝周主张的经济补偿金、高温费、和未休年假的期间均书写错误。综上，杨宝周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。麦莎公司提交意见称，《声明》是公司法定代表人林少军打印好之后交给杨宝周签字形成，并不存在杨宝周所述系在空白A4纸上签字后伪造而成的情况。麦莎公司亦在当日按该《声明》的约定向杨宝周支付了18,000元的劳资纠纷一次性了结款。当时麦莎公司经营困难，员工工资都难以支付，根本不可能还向杨宝周发放年终奖，杨宝周主张该18,000元系年终奖与事实不符。综上，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回杨宝周的再审申请。本院认为，杨宝周主张二审法院认定双方了结劳资纠纷的《声明》系麦莎公司伪造，并称麦莎公司当日支付的18,000元系年终奖，为此其提供了与林少军的短信记录予以证明。首先，经审查，杨宝周所提供的其与林少军的短信记录仅可体现双方存在待结款项的争议，但并未明确该款项的性质系年终奖。其次，杨宝周并未提供该《声明》系伪造形成的相关证据，且从《声明》中“声明人”的落款位置与杨宝周的签名之间也难以直接反映或印证杨宝周的该主张。最后，杨宝周所称其系在空白纸张上签名的陈述，亦有悖常理。为此，杨宝周的上述主张和理由，本院均难以采纳。二审法院依据该份《声明》对案件作出的处理，并无不当。综上，杨宝周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨宝周的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1534号申请执行人：王焕芹，女，1968年5月出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴新春，女，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王焕芹与被执行人吴新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的705400元，已执行标的为21340.61元，未执行标的为684059.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月20日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人与案外人共有的不动产予以查封，申请人称该不动产系与案外人共有，暂时无法处置。除此之外未发现可供执行财产。4.本院于2020年9月23日走访被执行人住所地，未发现其下落。5.本院于2020年10月27日依申请人申请限制被执行人吴新春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月27日将被执行人吴新春纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日向申请执行人王焕芹的代理人告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人吴新春无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5257号 原告：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道****。 法定代表人：胡文松，董事长。 诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人浙江计然律师事务所。 负责人：应胜南。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 被告：杰瑞石油天然气工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路**div> 法定代表人：路伟，执行董事兼总经理。 原告中空能源设备有限公司诉被告杰瑞石油天然气工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中空能源设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1424元，依法减半收取712元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宓 甜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终171号原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏光成，男，1963年4月12日出生于陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地陕西省宁强县，现住宁强县，2007年9月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月，2016年1月17日因伤害他人被宁强县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款200元，2016年1月28日因吸食毒品被宁强县公安局强制戒毒两年，2016年10月11日因犯非法持有毒品罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2018年3月19日被宁强县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年，2019年5月20日刑满释放，2019年7月31日因吸食毒品被宁强县公安局强制隔离戒毒二年，2019年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。陕西省宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人魏光成犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2020）陕0726刑初15号刑事判决，对原审被告人魏光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元；随案移送的自制冰壶一个、锡箔纸一叠、塑料封装袋三袋、纸袋一个、纸盒一个、吸管二个，依法予以没收；涉案毒品海洛因8.29克、冰毒11.81克，依法予以没收，由扣押机关宁强县公安局依法上缴。宣判后，原审被告人魏光成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人魏光成，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人魏光成自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人魏光成违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约13.09克、海洛因8.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。上诉人魏光成系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人魏光成具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。上诉人魏光成在二审审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏光成自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏光成撤回上诉。宁强县人民法院（2020）陕0726刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小朱审判员  陈 婷审判员  田 梅二〇二〇年十月二十七日书记员  张 钊1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4005号申请人云玉凤，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省廉江市。被申请人李杉杉，女，汉族，1992年2月15日出生，住郑州市金水区。申请人云玉凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177178.86元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杉杉银行存款177178.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十四日书记员  刘宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2226号罪犯崔世荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0509刑初1383号刑事判决，认定被告人崔世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人崔世荣退赔人民币86000元。刑期自2017年5月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔世荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯崔世荣被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯崔世荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1082号 申请执行人：库尔勒永都商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王秀芳。委托执行代理人：武云忠，库尔勒市。被执行人：黄有金，男，1962年12月12日生，汉族,住库尔勒市。申请执行人库尔勒永都商贸有限责任公司与被执行人黄有金买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5154号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的204,729.2元，执行费2,971元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行204,729.2元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   支  文  静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执675号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌、任茜，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：何建伟，男，1965年1月13日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人中国银行股份有限公司新平支行与被执行人何建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）云0427民初1948号民事判决书确定：一、由被告何建伟于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金29084.73元及利息（截止2019年8月12日止的利息为1226.72元，自2019年8月13日起至本息付清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告何建伟负担291元，原告中国银行股份有限公司新平支行负担41元。法律文书生效后，因被执行人何建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为30311.45元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人何建伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月7日、27日、9月3日、25日、10月15日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人何建伟名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。查明被执行人何建伟系退休职工，欠债较多，工资已被本院冻结，其在本院有多件案件未执行到位。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 院
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2270号申请执行人：王华，男，1976年12月8日生，汉族，户籍住所靖江市，现住靖江市。被执行人：陈跃近，男，1966年5月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王华与被执行人陈跃近民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1181民初10133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，执行标的为30550.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年8月27日与2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人陈跃近名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年9月7日至2022年9月6日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10133号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2793号原告：张明超，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省桐柏县。被告：徐新瑞，男，汉族，1975年8月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告张明超与被告徐新瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张明超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐新瑞的起诉。本院认为，原告张明超申请撤回对被告徐新瑞的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明超撤回对被告徐新瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明超负担。审判员  王玉利二〇二〇年十月二十七日法官助理刘亚兰书记员杨华
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执743号罗志维、赵茂全：关于罗志维申请执行赵茂全民间借贷纠纷一案，申请执行标的39200元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗志维自愿放弃该案执行款4200元，余款35000元，执行费488元，受理费390元已全部执行到位，申请执行人罗志维向本院申请执行的（2020）黔0403执743号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初448号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人马俊涛，男，1982年7月2日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，系襄阳金巧手汽车服务有限公司法定代表人，住襄阳市襄州区。2019年11月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月15日经该局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人马俊涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人马俊涛及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2016年5月13日，被告人马俊涛与何某1、冯某在襄阳市襄州区名城路经营襄阳金巧手汽车服务有限公司，马俊涛任公司法定代表人。2017年7月至2018年1月，马俊涛因经营不善拖欠何某2、陈某、张某1、邵某等员工工资共计6.505万元。2018年12月3日，张某1等四人向襄阳市襄州区劳动保障监察局投诉，该局工作人员多次电话联系马俊涛配合调查，马俊涛均未配合。2011年1月23日，襄州区劳动保障监察局以留置送达的方式向马俊涛下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令马俊涛在规定期限内支付拖欠的四名员工工资，马俊涛仍未支付。被告人马俊涛到案后，如实供述了所犯罪行。2019年11月15日，马俊涛亲属全额支付了拖欠的员工劳动报酬。上述事实，被告人马俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、冯某、张某1华、邵某、张某1、何某2、陈某、李某、张某2、王某的证言，马俊涛出具的欠条、企业基本信息、劳动保障监察限期改正指令书、手机短信截图、劳动监察人员、办案民警出具的情况说明、委托书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊涛以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。马俊涛到案后坦白自己的罪行，并在提起公诉前全额支付了劳动者的劳动报酬，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。马俊涛与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人余瑞提出被告人马俊涛具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又全额支付了被害人经济损失，已取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢535号 申请执行人：新疆特变电工房地产开发有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市亚细亚路**办公楼。法定代表人：胡述军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：息晓利，女，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建军，男，1972年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初782号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106957.32元，执行费1504元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   吕金霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更942号罪犯王科，男，1989年8月4日生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2017年7月13日作出了(2017)沪0109刑初73号刑事判决，以被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。被告人王科不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出(2017)沪02刑终893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王科能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王科在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年5月26日始至2026年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保56号   申请人：王永安，男，1979年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：福海新合商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91654323097368441P，住所地新疆维吾尔自治区福海县工业园区经一路以东、纬二路以南。   法定代表人：王鹏，执行董事。   申请人王永安于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行账户内的存款进行保全，保全金额为259720元。申请人王永安以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的责任限额为259720元的保险提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行账户内的存款259720元，期限为1年。   案件申请费1818.6元，由申请人王永安预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3480号之三 申请执行人:杜仁波。 被执行人：郑德委，男，汉族，1975年01月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德委在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初372号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐善明，男，1972年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月3日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月30日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年10月24日犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；此次又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月17日经永州市冷水滩区人民检察院批准，7月20日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人唐善明犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人唐善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月4日10时许，被告人唐善明在冷水滩区零陵中路建都超市内寻找盗窃目标，然后趁被害人唐某在选购商品不注意的情况下，将唐某放置在购物车内的一部ＶＩＶＯＳ5黑色手机盗走。被告人唐善明将盗窃得来的手机当即用于打牌抵债。经冷水滩区信息监测与价格认证中心认定：被盗手机价值1760元。 2020年7月5日，被告人唐善明被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人唐善明在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、现场指认照片、前科材料、价格认定书等相关书证；证人文某、周某的证言；被害人唐某的陈述；视听资料；被告人唐善明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐善明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐善明犯盗窃罪罪名成立。被告人唐善明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐善明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提出对被告人唐善明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人唐善明所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐善明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人唐善明退赔被害人李某损失人民币1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  唐 弢
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初716号原告程健，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村****。被告上海市公安局徐汇分局田林新村派出所，地址上海市徐汇区柳州路**。负责人张国忠，上海市公安局徐汇分局田林新村派出所所长。委托代理人徐一磊，上海市公安局徐汇分局工作人员。本院在审理原告程健诉被告上海市公安局徐汇分局田林新村派出所要求履行法定职责一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程健撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2729号 李某某： 本院立案受理的李某某申请执行李某抚养费纠纷一案，被申请人李某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6905号 原告：马利全，男，1970年4月9日出生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：金星泉，男，1968年11月5日出生，回族，住平邑县。 被告：杨艳芳，女，1969年1月23日出生，回族，住平邑县。 原告马利全与被告金星泉、杨艳芳执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告马利全于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马利全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马利全撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马利全负担。 审 判 长  王 松 人民陪审员  咸会洋 人民陪审员  王吉超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘付豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1851号之一 申请执行人：庄建忠，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈碧海，男，1975年4月出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理的申请执行人庄建忠与被执行人陈碧海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)新0104民初11534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的为161071.61元，已执行标的为0元，未执行标的为161071.61元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年5月11日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无余额。3.本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7.本院已经委托当地法院查封、冻结被执行人名下×××号丰田牌车辆手续，查封、冻结期限至2022年10月1日，申请执行人需在查封、冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封、冻结，逾期不申请，视为申请执行人放弃继续查封、冻结的权利。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申73号再审申请人（一审被告）：孙桂敏，女，1970年7月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：石磊，职务：信用社职工。一审被告：于志国，男，1980年7月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人孙桂敏因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、一审被告于志国金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初6367号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂敏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，原调解违反自愿原则且内容违法。一、借款事实不存在。申请人并没有在被申请人处借款7万元的事实，也未取得7万元借款。二、我既不认识也未曾委托调解书中我的代理人马利，整个诉讼我毫不知情，均是虚假的，所以调解书违反自愿原则，且内容违法。申请人请求本院撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初6367号民事调解书，对本案再审。被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社答辩称，孙桂敏于2013年12月25，在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款一笔，同时签订了借款借据及借款合同，并约定了借款期限、利率、金额等，借款后至今未偿还。2017年，发现该笔借款人实际使用人是于志国，所以将于志国、孙桂敏列为共同被告。在开庭时孙桂敏委托马利作为诉讼代理人参加庭审。在调解书中二被告明确表示对借款事实无异议。被申请人对是否存在虚假诉讼行为不知情。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，借款合同中明确载明了借款人、借款金额、利息约定、借款期限等内容，申请人提出借款事实不存在，并未委托马利作为诉讼代理人参加庭审，整个诉讼均是虚假的，因没有证据支持，不能认定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案在2017年11月9日，已经送达给各方当事人，申请人于2019年12月30日才提出再审申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。但是本案中申请人没有提交新证据证明调解违反自愿原则。所以申请人主张的调解书违反自愿原则、调解内容违法的主张不能成立。综上，孙桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙桂敏的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇二〇年十月十日法官助理 包美芳书记员 聂 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1261号申请执行人：陈文荣，女，汉族，现住库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。申请执行人陈文荣与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈文荣于2020年5月22日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初6539号民事判决书，执行标的为360687.18元，执行费5310元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   魏嘉尔
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1188号原告：彭远洲，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐彭，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告彭远洲与被告徐彭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭远洲的委托诉讼代理人肖**明、被告徐彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭远洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款647271元；二、要求被告从2020年7月1日起至清偿之日止按月息2分支付欠款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在松滋市河市作建材生意，被告在外承接建筑工程后，数次到原告处赊购建材。2020年1月22日，原被告双方经结算，被告下欠原告货款647271元，被告于同日给原告立下欠据一纸，承诺对原告的欠款于2020年6月30日前偿还，到期不还，则按月息2分支付利息。到期后，原告数次找被告催讨欠款，被告却以种种理由和借口推诿，直至现在，分文未付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉，恳请法院支持原告的诉讼主张。被告徐彭在答辩期间未举证及提交书面答辩状。庭审中口头辩称，对于原告要求被告支付的647271元，我是以担保的形式打的欠条。对于原告要求被告从2020年7月1日起至清偿之日至按月息2分支付欠款利息，是因业主方（力博特尔松滋绿色环保科技有限公司）5月份给我们公司（湖北工业建筑集团安装工程有限公司）付款，但业主方至今没有付款，如果付款了我会支付利息。我没有在外承接工程，请原告拿出证据，原告说我数次赊欠材料不属实。当时我们协商是作担保，为了尽早去公司将钱拿出来。我们公司和业主方在法院也有官司在审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实作出如下认定，原告在松滋市经营建材生意，被告在原告处多次赊购建材，被告所赊购建材用在力博特尔松滋绿色环保科技有限公司工地。时至2020年1月22日，被告徐彭到原告经营的门市部，经与原告结算后，被告徐彭向原告彭远洲出具内容为：“今欠到彭远洲人民币大写陆拾肆万柒仟贰佰柒拾壹元整（小写：647271.00元）。2020年6月30日前偿付。到期不还，则按月息2分支付利息。欠款人：徐彭（捺手印），2020年1月22日”的欠条一份。此后，还款期限届满，被告仍未偿还原告遂向本院提起诉讼。恳请本院支持原告的诉讼主张。本院认为，被告徐彭从原告经营建材门市部多次赊购建材，双方由此所形成的买卖关系成立，且系双方当事人真实意思的表示，其买卖合同法律关系均合法有效，被告徐彭向原告彭远洲出具欠条，对所赊购的建材货款金额予以确认，是其作为完全民事行为能力的自然人实施民事活动。在出具上述欠条时，被告徐彭应当知道所出具欠条，自身将对其欠条内容承担予以清偿的法律责任。而保证人的身份及担保责任与作为欠款人的债务人的法律责任是不尽同的。对此，被告徐彭辩称出具欠条并作为欠款人签字捺手印，只是起到担保作用的辩称理由有悖事实真相，不能成立，本院予以驳回。现原告彭远洲要求被告徐彭偿还下欠货款647271元，并自2020年7月1日起至清偿之日止按月息2分向支付利息，但对此项请求中的利息损失应调整为从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍标准支付逾期付款损失至清偿之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告徐彭于本判决生效之日起十五日内向原告彭远洲偿清下欠货款647271元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年7月1日起支付逾期付款损失至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元,减半收取5201元，由被告徐彭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十月十五日书记员  曾晓艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10107号 原告：刘强，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：苟俊璋，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨晓蓉，女，1980年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告刘强诉被告苟俊璋、杨晓蓉民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 张晓霜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执737号之四 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王贺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1729.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1115号 上诉人（原审被告）：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：周芳美，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。 原审被告：江山市飞翔园林工程有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道清泉村****。 法定代表人：陈国春。 上诉人夏翔因与被上诉人刘永强及原审被告周芳美、江山市飞翔园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏翔于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由夏翔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 鲁晓波 审 判 员 姜秀莲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡玉龙 书 记 员 王慧芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19400号原告：朱梦雅，女，1996年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高运，男，1996年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告朱梦雅诉被告高运劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告朱梦雅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梦雅撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2411号 申请人:徐明柱，男，1956年12月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜凯鹏，男，1995年10月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南正道广告有限公司，住所地济南市。 申请人徐明柱于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南正道广告有限公司所有的鲁AT15**号汽车进行扣押，申请人徐明柱以保单提供担保。 本院经审查认为，朱统明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人济南正道广告有限公司所有的鲁AT15**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十日 书记员  李萌萌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1908号原告：李开权，男，瑶族，1991年3月19日生，云南省马关县人，家住。被告：李选贵，男，汉族，1993年10月30日生，云南省马关县人，家住。原告李开权与被告李选贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李开权于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开权申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开权撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李开权负担。审判员  陆兴文二〇二〇年十月二十二日书记员  靳 兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终25号上诉人（原审被告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉世纪开利冷气工程有限责任公司，，住所地武汉市江岸区中山大道华清园******统一社会信用代码91420102675804250C。法定代表人：薛亚利，系该公司执行董事。原审被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司武汉分公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**会信用代码914201135945163615。法定代表人：胡剑，系该公司经理。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司因与被上诉人武汉世纪开利冷气工程有限责任公司及原审被告深圳市广安消防装饰工程有限公司武汉分公司建设工程合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823民初720号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市广安消防装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案未经实质审查，尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，武汉世纪开利冷气工程有限责任公司因巴东长江港口有限公司宏阳大酒店空调工程项目建设与深圳市广安消防装饰工程有限公司武汉分公司签订了《空调工程施工承包合同》，因此，本案的基础法律关系为建设工程施工合同。基于上述合同，双方在履行中发生了争议，武汉世纪开利冷气工程有限责任公司起诉深圳市广安消防装饰工程有限公司、深圳市广安消防装饰工程有限公司武汉分公司支付工程款，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，巴东县人民法院作为工程项目所在地法院对本案有管辖权。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月十九日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初2709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司经理。 被告：晏子钘，女，1988年4月17日出生，住，住四川省江油市/div> 被告：王延平，住，住邯郸市邯郸县/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告晏子钘、王延平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年10月30日向本院申请撤回对晏子钘、王延平的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告晏子钘、王延平的起诉。 案件受理费72元,减半收取36元,由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十月三十日 书记员 周光来
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执745号申请执行人：盈江县天地建材经营部，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：王光富，男，1977年9月1日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人：段铭亮，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省腾冲市。关于盈江县天地建材经营部申请执行段铭亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段铭亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县天地建材经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额63415元（执行款62576元、执行费839元）。本院于2020年5月6日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段铭亮送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段铭亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结，待划扣后分配给各位申请人；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段铭亮名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人段铭亮名下的车牌号为云Ｎ×××**长安牌汽车一辆（车辆识别号：1××1），本院已予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，只能先暂缓处置，待具备处置条件时，本院再进行处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人段铭亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执745号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执745号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4588号上诉人（原审被告）：张卫民，男，1969年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北关区柏庄镇北花村村民委员会，住所地安阳市北关区柏庄镇北花村。负责人：张永刚，村党支部书记。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。上诉人张卫民因与被上诉人北关区柏庄镇北花村村民委员会（以下简称北花村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张卫民上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人多耕种的1.5亩土地是上诉人的父母留下来的责任田地，上诉人的父母是在1998年土地承包之后去世的，被上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人北花村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。北花村村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付耕种土地承包费16500元并承担损失（从2020年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张卫民是北花村村委会村民，1998年北花村村委会进行农村土地承包时每人承包村委会土地是1.5亩。被告张卫民当时家庭成员为3人，当时以被告张卫民为户主的家庭3人共承包了北花村村委会北地4.26亩、后菜地0.24亩，共计4.5亩。被告实际耕种土地为6亩，其中包含被告张卫民父母其中一人的耕地。被告张卫民父亲张万生和母亲许凤珍为一个家庭户口，被告张卫民一家三人为一个家庭户口。原告称被告的父母在在1998年土地承包时已去世，被告张卫民称父亲张万生于1998年腊月初七去世，母亲许凤珍于1999年腊月十二去世。另查明，2019年11月，原告召开村民代表会议，决定对未缴纳土地承包费的用户按每亩300/年收缴并进行了公示。上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、村委会证明以及原、被告陈述等证据，予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效，被告对涉案1.5亩土地是否享有承包经营权？原、被告双方均认可涉案1.5亩土地是被告张卫民父母的耕地，虽然原告无法确定被告张卫民父母的去世时间是在1998年新一轮的土地承包之前还是之后，但即使如被告所述其父母是在取得承包地后去世，被告张卫民父母作为一单独的家庭承包户，被告张卫民一家三人作为一单独的家庭承包户，按照法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，1998年新一轮土地承包时被告张卫民一家三口为单独的农户，与其父母并不在一起，在被告的父母均已去世后，该户所取得土地的承包经营权自然终止，因土地承包经营权不属于遗产继承范畴，在被告的父母去世后，被告对其父母承包的土地并不享有承包经营权。关于诉讼时效问题,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定,诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算,被告直至现在仍一直耕种着涉案土地而未缴纳承包费，在被告未将涉案土地交还原告之前，承包费的缴纳一直处于延续状态，承包费缴纳的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。因无法确定被告系耕种其父亲还是母亲的土地，按被告陈述其父母去世的时间计算，其仍应缴纳其父母去世后2000年至2019年20年的承包费即9000元(1.5×300×20)；因双方并未对逾期缴纳承包费约定违约责任，对于原告主张的损失，可从法院立案之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。原告主张被告2020年1月6日前未缴纳的承包费应从300元提高至500元计收的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张卫民于本判决生效后十日内给付原告北关区柏庄镇北花村村民委员会土地承包费9000元及损失（损失以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年6月2日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告北关区柏庄镇北花村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告北关区柏庄镇北花村村民委员会负担81元，由被告张卫民负担25元。本院二审期间，上诉人张卫民提供证据，1、宅基地使用证一份，证明自1983年起，上诉人与其父亲在同一个宅基生活。结合一审时被上诉人提交的户口本，其2007年时才分户。因此1998年分地时，其与其父母为同一家庭成员。2、分担协议一份，证明上诉人于2005年分家，1998年与父母为同一家庭成员。被上诉人北花村村委会质证认为，证据1公章显示不清，不能作为有效证据，且该宅基地证不能证明在19**年土地承包时上诉人与其父亲系同一家庭成员。证据2与本案没有关联性，其家庭财产的分割并不能证明上诉人与其父母系同一家庭成员。根据被上诉人在一审时提交的派出所村委会户籍，证明上诉人当时已与其父亲在承包地分地时已经分户，上诉人与其父母已不是同一家庭成员，其不享有土地承包经营权。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，依照法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，以户为单位进行承包，农户的土地承包经营权一般不发生继承问题。本案中，上诉人张卫民认可耕种的涉案1.5亩土地，系其父母的耕地，认可1998年每人是按1.5亩分地。一审审理期间被上诉人北花村村委会提供的农村土地承包合同书、常住人口登记簿索引、村粮补记账发放表及上诉人陈述等证据，可以印证在1998年土地承包时，上诉人一家三口作为一单独的家庭承包户，其家庭成员并不包括其父母。在上诉人的父母均已去世后，其父母作为单独的一户所取得土地的承包经营权自然终止，因土地承包经营权不属于遗产继承范畴，在上诉人的父母去世后，上诉人对其父母承包的土地并不享有承包经营权，故一审判决上诉人支付土地承包费并承担损失并无不当。二审审理期间上诉人对被上诉人提供的农村土地承包合同书上本人签字虽然不认可，但上诉人又未能提供其目前耕种7.5亩土地的合法承包证据，且该农村土地承包合同书系被上诉人从安阳县档案馆复印而来，本院对农村土地承包合同书的真实性予以认可。因涉案1.5亩土地现在上诉人仍一直耕种着，在上诉人未将涉案土地交还被上诉人之前，承包费的缴纳一直处于延续状态，承包费缴纳的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，故上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，上诉人张卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张卫民负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十月二十九日书记员 孟 菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4883号原告：赵志桥，男，汉族，1990年3月27日出生，住襄阳市襄州区。被告：陈强，男，汉族，1987年8月12日出生，住襄阳市襄州区。原告赵志桥诉被告陈强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵志桥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十月二十六日书记员  白千卉
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初172号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人赵神明，男，1983年2月27日出生，居民身份证号码45232219830227061X汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人赵神明犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,被告人赵神明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日晚22时许，被告人赵神明在灵川县八里街永宁广场雅逸休闲中心接受按摩服务时，趁服务员粟仁燕洗手之机，将其放在按摩室桌上的一部华为荣耀牌手机及一部VIVO牌手机盗走。后被告人赵神明将两部 手机低价变卖，获利人民币300元（以下币种同）已挥霍。经灵川县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值1673元。 公诉机关认为，被告人赵神明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人赵神明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年7月25日晚22时许，被告人赵神明在灵川县八里街永宁广场“雅逸休闲中心”接受按摩服务时，趁服务员粟仁燕洗手之机，将其放在按摩室桌上的一部蓝色华为牌荣耀9X手机及一部黑色VIVO牌Y96手机盗走。后被告人赵神明将两部手机低价变卖，获利300元已挥霍。经灵川县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值1673元。 上述事实，被告人赵神明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，购买手机凭证，刑事判决书、刑满释放证明，被害人粟仁燕的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定参考结论书、鉴定意见通知书，被告人赵神明的供述。 本院认为，被告人赵神明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵神明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。赵神明犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被 告人赵神明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵神明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵神明退赔被害人粟仁燕经济损失人民币一千六百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7484号 原告：杨胜喜，男，2000年2月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：常伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县榴城汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91340321MA2MTTW605），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公楼**。 法定代表人：王金玉，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司（统一社会信用代码：913403216957360642），住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼。 负责人：张杨。 被告：柯昌鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381771911259L），，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。 被告：高小桦（曾用名：高小华），男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林慧雅，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 原告杨胜喜与被告常伟、怀远县榴城汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、柯昌鹏、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司、高小桦、林慧雅、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告杨胜喜于2020年10月12日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨胜喜撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜喜撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王晓慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终413号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9723号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：29285785。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.指定使用商品：（第29类，类似群2901-2904；2906-2908；2911-2913）肉；蔬菜罐头；以果蔬为主的零食小吃；蛋；牛奶；酸奶；食用油；干食用菌；豆腐制品；鱼（非活）。二、其他事实2019年6月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第136953号《关于第29285785号“齐鲁情”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。海南海岛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“齐鲁情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“齐鲁情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初879号 原告：刘庆影,女,1970年1月5日生,汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区奥济工程机械服务中心，住所地徐州市云龙区淮海机械市场内**。 经营者：姚桂林，男，1979年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵昆，该公司员工。 被告：任冒明，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘庆影诉被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心、任冒明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆影及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心、任冒明经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆影向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付租金113000元及利息（以113000元为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、请求判令诉讼由被告承担。 事实与理由：2015年05月09日，原告和被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心签订租赁代理协议一份，一、设备暂定乙方自2015年5月12日起至工程结束止，提前施工提前计租，以实际施工日期为准。如需继续使用，应在本合同期满前三日重新签订合同。以下设备租用于呼和浩特工地，实际使用期限及工作天数以工地施工方为准。约定每月租金85000元，二、付款方式：首先让乙方确认设备状况状况完好和甲方对设备的所有权，经过乙方确认后，每月结算一次，先用后付，以此类推。原告按合同约定，把设备交付给被告，由被告使用，工程结束后，被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心负责人任冒明在2017年3月25日和原告结算，尚欠120000元整，去掉15年春节打的钱，剩余钱在17年7月份结清。原告多次向被告所要欠款，被告至今没有全部支付。合同第五条，“本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方同意在乙方所在地法院解决。”综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，希望支持我的诉讼请求。 被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心、任冒明未答辩。 本院认定事实如下：2015年05月09日，原告刘庆影（甲方，出租方）和被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心（乙方，承租方）签订《租赁代理协议》一份，约定：设备暂定乙方自2015年5月12起至工程结束止，提前施工提前计租，以期为准；设备数量为一台，租金为8500元/元；提取运输由乙方负责，费用由乙方承担，返还运输由甲方负责，费用由甲方承担，但租期不满3个月，费用由乙方承担；首先让乙方确认设备状况完好和甲方对设备的所有权，经过乙方确认后，每月结算一次，先用后付，以此类推。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交付设备。 庭审中，原告提供根据东营森通建设工程有限公司设备到场确认单一份，主张设备进场时间为2015年5月13日，2015年8月21日设备退场。原告陈述设备实际是被告任冒明租用，是用被告徐州市云龙区奥济工程机械服务屮心的名义与原告签订的租赁代理协议。2017年3月25日，被告任冒明向原告出具欠条，载明：呼市二环路工地欠12万元正，去掉15年春节打的钱，剩余钱在2017年7月份结清。庭审中，原告认可，出具欠条后被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心的经营者姚桂林及任冒名共向原告支付7000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘庆影与被告徐州市云龙区奥济工程机械服务屮心之间订立的协议合法有效，原告刘庆影已向被告徐州市云龙区奥济工程机械服务屮心交付了涉案设备，被告徐州市云龙区奥济工程机械服务屮心应按约定向原告支付租金。根据本案查明的事实，被告徐州市云龙区奥济工程机械服务屮心尚欠原告租金113000元，应支付原告。原告主张利息计算并无不当，本院亦予以支持 被告任冒名对原告出具欠条，视为其对上述债务的认可，并自愿承担该笔债务，故其应与被告徐州市云龙区奥济工程机械服务屮心共同承担给付租金及利息的责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心、任冒明于本判决生效后十日内共同向原告刘庆影支付租金113000元及利息（以113000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告徐州市云龙区奥济工程机械服务中心、任冒明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4774号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：郭翠芝，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（郭翠芝之子），住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：刘淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（刘淑玲之兄），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇陈家寨村村南。法定代表人：陈向安，经理。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。上诉人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲因与被上诉人天津宏誉液压机械有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2663号民事判决书;2.改判被上诉人支付上诉人的亲属刘安养老保险待遇损失64581元;3.本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会因上诉人的请求不属于仲裁受理范围，根本没有受理上诉人的请求。一审判决认定劳动仲裁超一年的诉讼时效，事实不清，适用法律错误。上诉人从2018年至2020年一直与被上诉人存在劳动纠纷。根据劳动法相关规定请求依法改判。天津宏誉液压机械有限公司辩称，不同意有的上诉请求，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿三原告亲属刘安养老保险待遇损失64581元（70452元/年÷12个月×11个月）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：三原告的近亲属刘安曾在被告公司任夜间门卫，工作期间，被告未为刘安缴纳社会保险。原告郭翠芝、刘晓东、刘淑玲分别为刘安的妻子、儿子、女儿。2018年1月4日8时许，刘安从被告处下班途中倒在别山镇二里店村西路边，后经120医生现场确认，刘安死亡。2018年5月9日三原告诉至法院，要求确认刘安与被告存在劳动关系，并要求给付拖欠的工资10400元。2018年7月18日，一审法院作出（2018）津0119民初5747号民事判决书，判决确认刘安与被告2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系，并由被告给付三原告2017年7月至刘安死亡前（六个月零四天）未发放的工资7972元。被告不服该判决，提起上诉。2018年12月14日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7572号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月13日，三原告就刘安养老保险待遇事宜向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院认为申请人的请求不属于仲裁受理范围，故未予受理。三原告不服，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终7572号民事判决书确认刘安与天津宏誉液压机械有限公司2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系，该判决为终审判决，生效日期为2018年12月14日，至此三原告应当知道其权利是否被侵害，在此后一年内即可申请劳动仲裁主张养老保险待遇权利，而其于2020年5月13日申请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效。此外，三原告主张被告按照当地上一年度职工平均工资的标准，一次性支付刘安11个月养老保险待遇损失，亦于法无据。综上所述，郭翠芝、刘晓东、刘淑玲在本案中的诉讼请求，已经超过一年仲裁时效，且于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回郭翠芝、刘晓东、刘淑玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭翠芝、刘晓东、刘淑玲负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，根据已生效的判决书认定，本案上诉人的家属刘安，1949年7月19日出生，2009年满六十周岁。被上诉人于2010年7月21日成立。刘安与被上诉人在2010年7月至2018年1月4日期间存在劳动关系。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘安与被上诉人存在劳动关系时已年满六十周岁，上诉人未能举证证明刘安未享受养老保险待遇的原因，以及与被上诉人之间的因果关系。此外，上诉人在生效判决确认劳动关系期间后，未就本案的诉讼请求在法定时效内申请仲裁。故上诉人主张被上诉人支付养老保险待遇损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十月二十八日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；