新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5589号 原告：马晓轩，女，1985年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。 被告：罗子婷，女，1987年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告马晓轩与被告罗子婷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马晓轩、被告罗子婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同保证金3000元；2.判令被告向原告支付品牌使用费600元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月28日，原被告双方签订《合伙协议》一份，合伙经营爱斯即膜加盟店，合同第三条约定，合伙人占合伙组织财产份额为：原告占股份30%，出资54000元，被告占股份70%，出资126000元；第四条约定，盈余分配以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配。签约后，双方均进行了出资，于2018年6月领取个体工商营业执照，开始经营“爱斯即膜方程式体验店”（营业执照名称），营业地址在乌鲁木齐市××区。2019年3月15日，双方签订《转让协议》，从2019年3月15日以后由原告经营爱斯即膜方程式体验店，根据《转让协议》，由被告与商场签署的合同到期后，原合同保证金10000元（店铺盈余款缴纳）按出资比例，原告30%，分得3000元，被告70%，分得7000元。《转让协议》内备注：从店内盈余款中，提前扣除预交款2018年6月至2019年6月爱斯即膜品牌使用费2000元。《转让协议》签订后，被告与商场签订合同于2019年12月31日到期，被告私自办理合同保证金退款手续，至今尚未支付原告3000元。2020年1月，原告重新签订爱斯即膜品牌代理合同并缴纳品牌使用费，预留款2000元被告并未缴纳，按合伙协议股份份额30%（2000元×30%）原告应分得600元，被告至今尚未支付原告600元。对于上述被告欠款，原告分别于2020年1月、2020年3月、2020年5月多次通过电话索要，被告将原告拉入黑名单，并通过微信添加好友信息栏对原告进行语言攻击。故原告诉至法院，请求如诉。 被告罗子婷辩称：对原告的诉讼请求均不同意。2018年11月20日缴纳的合同保证金10000元是我个人交的，店铺的盈余款没有那么多，所以是我自己垫付的。在转让之前我们已经清算完毕，不存在品牌预留款，在之前我诉原告的案子中，原告也没有提出这个款项的事情。所以，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月28日，原告马晓轩与被告罗子婷签订《合伙协议》一份，约定二人自2018年6月1日起至星辰汇加盟店终止共同经营爱斯即膜加盟店，罗子婷占股份70%，出资126000元；马晓轩占股份30%，出资54000元。2018年11月20日，新疆广汇房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明收到“爱斯即膜--罗子婷”保证金10000元。2019年3月15日，罗子婷与马晓轩签订《转让协议》一份，约定罗子婷自2019年3月15日起将加盟的爱斯即膜方程式体验店转让给马晓轩，马晓轩一次性支付转让金60000元整，后续7000元保证金在罗子婷与商场签订的合同到期时退给罗子婷，即2019年3月15日起，该店产生的任何费用与罗子婷无关（包括品牌使用费、店里的宽带费）都由马晓轩支付。该协议上注明：2018年6月至2019年6月的2000元品牌使用费已从店账中扣出，2019年之后产生的品牌使用费与罗子婷无关，由马晓轩承担。2019年12月31日，罗子婷向商场申请撤柜，撤柜原因为“更换合同签约人，重新交纳保证金”。另外，罗子婷向商场提交申请称，因和商场合同到期已满三个月，故申请退合同保证金。 以上事实，有合伙协议、转让协议、收款收据、商场撤柜申请表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马晓轩与被告罗子婷签订的《合伙协议》和《转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。 对于原告要求被告支付合同保证金3000元的诉讼请求，根据原被告双方在《合伙协议》中的约定，二人共同经营爱斯即膜加盟店，罗子婷占股份70%，马晓轩占股份30%。2018年11月20日，该店以罗子婷的名义交纳合同保证金10000元。根据双方在《转让协议》中的约定，罗子婷自2019年3月15日起将该店转让给马晓轩，后续7000元保证金在罗子婷与商场签订的合同到期时退给罗子婷。庭审中，原告提交的证据可证实，被告向商场提交撤柜申请并要求退还保证金，撤柜原因为“更换合同签约人，重新交纳保证金”。由此可见，原被告双方在合伙期间因经营需要以被告的名义交纳合同保证金10000元，按照双方之间约定的占股比例，马晓轩应享有其中的3000元，罗子婷应享有其中的7000元。故对原告要求被告支付合同保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其以个人资金交纳合同保证金的意见缺乏证据予以证实，本院不予采纳。 对于原告要求被告支付品牌使用费600元的诉讼请求，其称已从店账中提前扣除，双方口头约定按占股比例分配，被告在2019年3月又扣除了2000元，原告应当占其中的600元。被告对此不予认可，称双方已经清算完毕，且其并未预留品牌使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告双方在2019年3月15日签订的《转让协议》中约定：罗子婷将店面转让给马晓轩，马晓轩一次性支付转让金60000元整，后续7000元保证金在罗子婷与商场签订的合同到期时退给罗子婷，即2019年3月15日起，该店产生的任何费用与罗子婷无关（包括品牌使用费、店里的宽带费）都由马晓轩支付。同时，该协议注明：2018年6月至2019年6月的2000元品牌使用费已从店账中扣出，2019年之后产生的品牌使用费与罗子婷无关，由马晓轩承担。根据该协议内容，双方对品牌使用费的交纳作出了约定，即2018年6月至2019年6月的2000元品牌使用费已扣出，2019年之后的品牌使用费由马晓轩承担。对此应当理解为，该款项属于交纳给第三方的费用，与到期可退还的保证金性质不同，双方并未约定各自在其中所占比例或金额，亦未约定一方应当向另一方支付款项。且原告未能提交证据证实被告于2019年3月扣除了品牌使用费，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告所持抗辩意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗子婷支付原告马晓轩合同保证金3000元； 二、驳回原告马晓轩要求被告罗子婷支付品牌使用费600元的诉讼请求。 上述被告罗子婷应给付原告马晓轩款项3000元，限于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案原告请求金额3600元，核定给付金额3000元，占请求金额的83.33%，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担4.17元，由被告负担20.83元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 茜