wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6568号申请执行人：林致锦，男，1980年6月19日生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇中埕村上山面**。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。被执行人：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**/div>法定代表人：郑建武，董事长。原告林致锦与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10136号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年8月20日立案执行。原告申请要求被告退还购房款共计1,956,200元，并支付相应利息285,469元(以1,956,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起算至实际支付之日止，暂算至2020年8月10日)，损失1,214,750元，管理费、装修押金、广告位租金共计54,570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执872号之一 申请执行人：代连柱，男，1968年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李强，男，1967年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人代连柱与被执行人李强合同纠纷一案中，2020年10月21日申请执行人代连柱与被执行人李强自行达成执行和解协议。2020年10月21日申请执行人代连柱向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   郭 晓 鸥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1937号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 负责人简婕，经理。 被执行人黄勇军，男，1973年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行黄勇军借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7892号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 晨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5649号 原告：武某花，女，汉族，1949年出生，住：高安市。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：高安某某投资有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：龚某圣，该公司经理。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告武某花（以下简称原告）与被告高安某某投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼。被告及被告委托代理人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金346945元及利息54161元合计401106元（从2020年9月10日起按年利率15.4%计算至本息全部结清为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，原告分批将钱借给被告，借条陆续到期后，原告连本带息继续存入被告处，2014年8月6日经结算，被告出具一张11.8万元的借条给原告，约定借款利息为月息1.25%，满一年按月息1.5%计息。2014年8月12日，原、被告双方将其余到期借款进行结算，被告出具张35.4万元的借条给原告，约定借款利息为月息1.25%，满一年按月息1.5%计息，截止至2020年9月9日止，被告仍然拖欠原告本金346945元及利息54161元，合计401106元，因此，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告高安某某投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自动放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告中瑞公司于2012年经人介绍开始有借贷关系往来，2014年8月6日经原、被告双方结算，被告出具一张收据给原告，内容为“收据，编号0834700，入账日期2014年8月6日，交款单位：武某花，收款方式：转存，人民币（大写）壹拾壹万捌仟元整，￥118000.00，收款事由：投资款，三个月内月收益1%，不足壹年月1.25%，满壹年月1.5%”。2014年8月12日经原、被告双方结算，被告出具一张收据给原告，内容为“收据，编号：0834708，入账日期2014年8月12日，交款单位：武某花，收款方式：转存，人民币（大写）叁拾伍万肆仟元整，￥354000.00，收款事由：投资款，三个月内月收益1%，不足壹年月1.25%，满壹年月1.5%”。该两张收款收据均有被告公司公章及财务人员确认签名。 另查明，被告于2016年8月30日归还原告借款30000元，于2017年1月4日归还原告借款20000元，于2017年1月26日归还原告借款16000元，于2017年5月5日归还原告借款20000元，于2017年9月30日归还原告借款40000元，于2018年2月14日归还原告借款20000元，于2018年8月3日归还原告借款266818元，合计归还人民币412818元。以上金额有原告银行存折记录为证，本院予以确认。后因原告多次要求被告归还借款本息，但被告均未归还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了《收据》，原告和被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张权利的该两张《收据》均为将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该118000元和354000元均可认定为借款本金，本院依法予以支持；原告主张利息按照先还息后还本的方式计算，且原告要求按“年息15.4%”计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高安某某投资有限公司在本判决书生效后十日内归还原告武某花借款本金人民币346945元，利息人民币54161元，合计人民币401106元。（并自2020年9月10日起按本金346945元，按年利率15.4%计算至本息全部还清止） 案件受理费7317元，减半收取3658.5元，由被告高安某某投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月二十日 书记员  晏琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5228号 原告：罗国华，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：曾永阳，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：福建焕扬建设发展有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区居委会学府东路****楼**。统一社会信用代码：91350322MA2XTDGA87。 法定代表人：卢伟峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：莆田市城厢区东海中心小学，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村信用代码：12350302F3049010XX。 法定代表人：黄煌海，该小学校长。 被告：城厢区东海蔡亭幼儿园，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东坑**v> 法定代表人：蔡金英。 原告罗国华与被告曾永阳、福建焕扬建设发展有限公司、莆田市城厢区东海中心小学、城厢区东海蔡亭幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗国华撤回起诉处理。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执390号     席云兰、王晓燕、李召发：   席云兰与王晓燕、李召发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计339170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位339170.00元。至此，席云兰向本院申请执行的(2020)兵0603民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二〇年十月二十四日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执435号 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。 被执行人：张志强,男,无业,住内蒙古托克托县。 被执行人:张侠,女,无业,住内蒙古托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、张侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0122民初1827号民事调解书申请执行给付案款30000元及利息4809.99元（利息截至2020年1月8日），以后每顺延一日利息为9.1元；案件受理费304元，总计35116.99元。本院受理案件后，于2020年4月20日向被执行人张志强、张侠送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月20日、2020年6月9日、2020年9月8日、2020年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人张志强、张侠名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月12日、2020年6月29日通过不动产登记中心查询了被执行人张志强、张侠的不动产登记信息，被执行人张志强、张侠无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张志强、张侠有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张志强、张侠名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月10日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人张志强、张侠适用限制高消费的措施；于2020年10月13日将被执行人张志强、张侠列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁茹萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：高月，男，1985年07月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区自由街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终105号 上诉人（原审被告）：临汾绿源欣能电力开发有限公司，住所地古县岳阳镇相如北社区越秀街**，统一社会信用代码91141025578489404K。 法定代表人：陈顺明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：东营市悦凯石油装备有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区高新工业园峄城路**会信用代码91370502571661638U。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 上诉人临汾绿源欣能电力开发有限公司因与被上诉人东营市悦凯石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人临汾绿源欣能电力开发有限公司上诉称，原裁定认定本案争议标的为货币错误，本案被上诉人诉求上诉人支付货款没有依据。因被上诉人提供给上诉人的货物存在质量问题，上诉人要求退货。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，本案争议的标的不是给付货币，而是其他标的，合同履行地也应为上诉人住所地。原裁定认定本案争议标的为货币，认为东营市东营区人民法院有管辖权是错误的。本案应当由临汾市古县人民法院审理，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因买卖合同引发纠纷，双方未约定合同履行地，故本案应当由上诉人住所地即临汾市古县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送临汾市古县人民法院审理。 被上诉人东营市悦凯石油装备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执644号之三申请执行人:吴明英，女，1972年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：张凯，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：谢木欢，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省惠来县人，村民。本院在执行吴明英与张凯、谢木欢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢木欢在中国农业银行账户内存款人民币63700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1805号 申请执行人：吴静，女，1990年1月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：付小兵，男，1984年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔民终1144号民事判决书受理的吴静申请执行付小兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人付小兵立即偿还申请执行人吴静借款本金29239.00元；二、由被执行人付小兵立即支付申请执行人吴静律师费5000.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费338.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人付小兵发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔民终1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王世英
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终348号 上诉人（原审原告）：霍绿柳，女，1955年8月16日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：行唐县自然资源和规划局，住所地行唐县龙州镇龙州东大街**，统一社会信用代码11130125MB1809426P。 负责人：严爱民，该局局长。 上诉人霍绿柳因行政撤销一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 霍绿柳上诉称，1、行唐县人民法院裁定不予立案违反有关行政案件立案的规定。根据有关规定，我的起诉应当立案审理。我于2020年6月2日向行唐县人民法院递交诉状，直到2020年7月20日，行唐县人民法院才向我送达了2020年7月15日做出的（2020）冀0125行初18号行政裁定书，对我起诉的处理违反法律规定。2、本案应由行唐县人民法院依法立案审理。2020年6月初，我听说行唐县自然资源和规划局对我的六间临街门面房做出了行自规处罚字（2020）第016号行政处罚决定书，限期拆除该六间临街门面房。我虽未收到行自规处罚字（2020）第016号行政处罚决定书，但该行政处罚决定书已向有关人员送达并产生相关的法律后果。我作为该处罚决定书处罚对象六间临街门面房的所有者在自身合法权益被侵犯的情况下，根据法律规定有权以个人名义提起撤销该行政处罚决定书的行政诉讼。行唐县人民法院在我起诉后应依法立案审理。3、行唐县人民法院以“起诉人始终不能提交其主张撤销的行自规处罚字（2020）第016号行政处罚决定书，该决定书是否存在及相关内容均无法确定，不能确定对起诉人所主张事实具有关联性”为由裁定不予立案的理由不成立。请求撤销原审裁定书，并裁定本案由行唐县人民法院立案审理。 本院认为，上诉人在原审起诉要求撤销行唐县自然资源和规划局做出的行自规处罚字（2020）第016号行政处罚决定书，但却始终不能提交该处罚决定书，无法确定该处罚决定书是否存在及相关内容，不能确定与上诉人所主张的事实具有关联性，故原审法院以此为由对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党翠艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢315号 贵州荣景建材有限公司、贵州齐心通信工程有限公司： 关于贵州荣景建材有限公司申请执行贵州齐心通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州荣景建材有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院2020年8月10日向被执行人贵州齐心通信工程有限公司发出《执行通知书》,责令其当日履行偿还申请执行人贵州荣景建材有限公司混凝土货款本金105，134.50元及违约金10，000.00元；从2020年1月16日起，以未付款金额为基数按每月2%支付资金占用费至混凝土货款本金及资金占用费付清时止；承担案件受理费2657.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款用于履行上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执异21号 异议申请人：穆庭镖，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（原案被执行人）：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县老汽车站对面建英商行旁（金豆豆幼儿园）自建房内。法定代表人：王英，该公司总经理。被申请人（第三人）：王英，男、1973年5月15日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县老汽车站对面建英商行旁（金豆豆幼儿园）。本院在执行穆庭镖与玛纳斯县鑫宇工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人穆庭镖向本院书面提出追加被执行人请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人穆庭镖诉称，被申请人王英是本案被执行人被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司法定代表人，因王英转移玛纳斯县鑫宇工贸有限公司资金到其设立的玛纳斯知青药店，存在公司账目与个人账目混同的情形。现知青药店已经被注销，王英作为知青药店的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应当作为本案的被执行人。故申请追加被申请人王英为玛纳斯县人民法院（2020）新2324执664号执行案件的被执行人。经审查查明，被申请人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，2020年10月10日，本院受理并作出（2020）新2324破申2民事裁定，受理玛纳斯县鑫宇工贸有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本院已受理被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司破产清算申请，故异议申请人穆庭镖申请执行玛纳斯县鑫宇工贸有限公司的（2020）新2324执664号执行案件执行程序应当中止，异议人申请追加被执行人的请求，不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,裁定如下:驳回异议申请人穆庭镖的异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。审  判  长   钱  江审  判  员   仲 玉 新审  判  员   喀哈尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   李 雪 莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16402号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈新勇，男，1978年7月14日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107671.93元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3305号原告：付有长，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾庆培，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告付有长与被告曾庆培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有长到庭参加诉讼,被告曾庆培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付有长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币40000元整；2、依法判令被告支付利息69000元（自2012年10月1日起计算利息至付清之日止，暂计算至起诉月份即2020年9月共计95个月，利率按年利率24%计算，计算公式为：40000*2%*95=76000-7000=69000元）利随本清，至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因资金紧张向原告借款40000元整。并向原告出具借条。2018年被告重新向原告出具借条：因资金紧张曾庆培今向付有长借款人民币肆万元整即(40000元)。借款形式是现金借款，借款用途：喜办酒宴，借款期限自2012年9月30日起至2018年12月30日止。欠款人，签字即认可已收取全部借款。欠款人：曾庆培。虽经原告多次催收，但被告一直未履行。今年清明后，原告到被告家中再次要求还款，当时还发生了肢体冲突，当地派出所派出干警参与调解，最后，还了5000元利息，至此，共还利息7000元，原告认为债务应当清偿。被告曾庆培未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告曾庆培因资金紧张向原告付有长借款40,000元。2018年12月14日，被告曾庆培重新向原告付有长出具了《借条》；《借条》内容：“借条因资金紧张曾庆培今向付有长借款人民币（大写数字）肆万圆整，即￥(40000)元。借款形式是现金借款，借款用途：喜办酒宴，借款期限自2012年9月30日起至2018年12月30日止。欠款人，签字即认可已收取全部借款。违约责任：如欠款人未按约定时间全部归还借款，则需向出借人支付借款利息，以剩余未归还金额为准，中华人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至全部还清为止……欠款人：曾庆培……2018年12月14日”。虽经原告多次催收，但被告一直未履行。2018年，被告曾庆培偿还了2,000元。2020年1月16日，被告曾庆培偿还了5,000元。本院认为，原告付有长与被告曾庆培之间的民间借贷关系成立;借款到期后，被告曾庆培应及时归还借款给原告付有长；原告付有长要求被告曾庆培偿还借款40,000元的请求合法有据，本院予以支持。原告付有长与被告曾庆培在《借条》中对借期内的利息未约定，对逾期利息约定如下：“如欠款人未按约定时间全部归还借款，则需向出借人支付借款利息，以剩余未归还金额为准，中华人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至全部还清为止……”，该约定未明确利息的起算时间，故原告付有长要求从2012年10月1日起计算利息的依据不足，本院不予支持。被告曾庆培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆培偿还原告付有长借款40,000元；二、被告曾庆培支付原告付有长借款40,000元的利息（自2018年12月31日起按15.4%之年利率计算至还清之日止，被告曾庆培已给付的7,000元可抵扣）；三、驳回原告付有长的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,240元，原告付有长已预交，由被告曾庆培负担535元，其余由原告付有长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十月九日书记员  凌小琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5683号上诉人（原审被告）：李兴芳，女，1966年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：蒋荣萍，女，1947年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李兴芳因与被上诉人蒋荣萍排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李兴芳，被上诉人蒋荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴芳上诉请求：1、撤销云龙区人民法院(2020)苏0303民初2503号民事判决书，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因排除妨碍纠纷一案，经徐州市云龙区人民法院立案受理后作出(2020)苏0303民初2503号民事判决书，上诉人对该判决不服，提起上诉，理由如下：一、上诉人的装修已通过物业的验收。一审法院以物业公司的证人证言认定上诉人装修违反装修规范，但是物业公司未提供任何书面的证据来证明装修规范的具体内容，更没有证据证明上诉人违反装修规范，一审法院不能仅凭物业公司的证人证言就认定上诉人对烟道缩小四分之三。物业公司首先应证明开发商交付房屋时烟道的具体尺寸，其次应证明其证人证言所提的装修规范对烟道装修有何种具体要求，再次要证明上诉人违反上述规范擅自对烟道进行了更改，在一审法院未就上述事实查清的情况下直接作出对上诉人不利的判决，有失公允。二、被上诉人并未举证证明其住房内排烟受影响，更未举证证明其排烟受影响系因上诉人更改烟道所致。本案系排除妨碍纠纷，那么被上诉人首先应证明上诉人的行为对其造成了妨碍，但是在本案中被上诉人未提供任何证据证明其住房内的排烟受到影响。其次，被上诉人也未证明其排烟受影响与上诉人更改烟道之间存在因果关系，总所周知，整栋住房的都是相通的，任何一户烟道尺寸的更改都有可能对被上诉人的排烟造成影响，被上诉人应举证证明系因上诉人的原因对其造成影响。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。蒋荣萍辩称，上诉人的上诉没有理由，上诉人把烟道改小了，妨碍了我家的排烟。蒋荣萍向一审法院起诉请求：判令李兴芳将擅自缩小截面尺寸厨房公用烟道改回房屋原设计及上房交付时的状态，并由李兴芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：蒋荣萍系本市云龙区玉兰苑C5号楼2单元1301室房产的业主，李兴芳系本市云龙区玉兰苑C5号楼2单元1401室房产的业主。李兴芳在装修房屋时对其房屋内公用烟道进行了更改，缩小了截面尺寸。在本案庭审中，证人陈某,4（涉案小区物业管理人员）陈述：业主装修完我们物业要验房，但是烟道是封闭起来的，我们也没看出来，后来原告找到我们物业，让我们工作人员去勘察，证实一下被告是否有这种行为，去看了，也拍照了，确实存在烟道截面被更改缩小的情况。从外观看，缩小有四分之三。被告的更改是不符合物业公司要求的装修规范，我们不允许更改，如果更改会产生厨房排烟效果不好。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。李兴芳更改公用烟道，缩小烟道横截面积，必然会影响排烟效果，进而影响包括蒋荣萍在内的其他业主的正常生活，且根据证人陈述，更改烟道亦不符合装修规范。故蒋荣萍主张李兴芳将更改的烟道的截面恢复至原设计的状态，予以支持。综上，遂判决：李兴芳在判决生效后十日内，将厨房公用烟道截面恢复至原设计状态。案件受理费80元，由李兴芳负担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，上诉人在庭审中称“我改了，但是我只改了三公分，是在物业的监管下改的。对其他无异议”(双方当事人对一审法院认定事实部分有无异议？)，经查明，双方当事人为不动产相邻方，上诉人在未经被上诉人同意的情况下自行缩小共用的烟道，影响被上诉人的排烟及正常生活，上诉人依法应停止侵害。一审根据本案查明的事实和法律规定，确定上诉人将烟道恢复原状并无不当。故上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李兴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李兴芳负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1697号申请执行人：河北银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区中北大道**。负责人：马健，该行行长。委托诉讼代理人：韩璐，该行职员。委托诉讼代理人：张亚楠，该行职员。被执行人：白书倩，女，1984年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津鼎格科技有限公司，，住所地天津市西青区中北镇海光路**综合楼**法定代表人：白书倩。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津西青支行与被执行人白书倩、天津鼎格科技有限公司借款合同纠纷一案中，天津市和信公证处决作出的（2020）津和信执字第8号执行证书已经发生法律效力，被执行人白书倩、天津鼎格科技有限公司应偿还申请人河北银行股份有限公司天津西青支行借款本金150万元及利息，但被执行人白书倩、天津鼎格科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年9月23日、10月16日分别向被执行人白书倩、天津鼎格科技有限公司发出限制消费令；三、2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年8月13日轮候查封了被执行人名下坐落于天津市北辰区××号房屋一套，2020年10月27日本院扣划被执行人银行存款共计14002.69元，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年8月13日，本院已经前往被执行人白书倩住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年8月10日、9月15日、10月16日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年10月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6322号申请执行人：李祖林，男，彝族，1974年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：颜顺才，男，汉族，1991年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李祖林与被执行人颜顺才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜顺才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人颜顺才在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37459.72元，未受偿人民币37459.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐浩方
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2787号 原告：李小梅，女，汉，1986年10月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李小梅与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小梅撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告李小梅负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2584号之一申请执行人：韩凤洪，女，1956年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢晶（韩凤洪之女），女，1981年5月2日出生。被执行人：刘芝春，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人韩凤洪与被执行人刘芝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芝春欠付申请执行人韩凤洪赔偿款186625.01元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人刘芝春欠付申请执行人韩凤洪赔偿款186625.01元，此款被执行人刘芝春已当场给付12万元，剩余66625.01元被执行人刘芝春自2020年11月起每月20日前给付申请执行人韩凤洪3500元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1908号申请执行人：常州中包新纸业有限公司，统一社会信用代码91320402692122243X，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑******。法定代表人：徐志强。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，统一社会信用代码91321012MA1X7DWB6X，住所地，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业区iv>法定代表人：常俊。常州中包新纸业有限公司与鑫时泰（扬州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州中包新纸业有限公司支付214408.58元，并支付违约金24186.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，保全费1770元，合计6649元，由鑫时泰（扬州）科技有限公司负担。因鑫时泰（扬州）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州中包新纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0402执1908号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初675号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张景堯（曾用名张子恒），男，1996年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。2017年12月26日因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张景堯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月22日21时44分许，被告人张景堯酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｇ0××**号小型轿车，沿天津市静海区毕杨公路由东向西行驶至毕杨路大寨村时，与同向行驶的彭某驾驶的津ＡＪ××**号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，张景堯逃逸。公安机关接彭某报警后赶至现场进行勘查。次日凌晨，张景堯主动到公安机关投案。民警带其至静海区医院抽取血样。经检验，张景堯血液中酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张景堯负事故全部责任。案发后，张景堯赔偿了彭某经济损失。上述事实，有被害人彭某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人张景堯的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张景堯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张景堯具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸；自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张景堯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十月二十一日书记员  王国祥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2832号 申请人：金华市婺城区占招凤陶瓷经营部，住所地:金华市 婺城区金衢路1688号百事达商贸城G馆9号楼117-122。 经营者:占招风。 代理人:朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 申请人：金旭东，男，1984年1月21日，汉族，住浙江省 金华市婺城区白龙桥镇董村村塔坦垅自然村金龙路50号，公民 身份号码:330721198401××××。 本院于2020年10月23日立案受理申请人金华市婺城区占 招凤陶瓷经营部与金旭东关于司法确认调解协议的申请并进行 了审查。现已审查终结。 申请人金华市婺城区占招凤陶瓷经营部与金旭东因买卖合 同纠纷，于2020年10月20日经金华市婺城区人民调解委员会 主持调解，达成调解协议如下： 一、金旭东支付金华市婺城区占招凤陶瓷经营部货款43200 元，款于2020年11月20日前支付5000元，于同年12月20日 前支付5000元，于2021年1月20日前支付5000元，余款28200 元于2021年2月12日前付清。(款项支付于占招风账户，户名: 占招风，开户行:中国工商银行宾虹支行，账 号:6222081208008955341)； 二、若金旭东按时履行，则金华市婺城区占招凤陶瓷经营部 自愿放弃其他请求，若金旭东有任意一期未按时履行，则应另行 加付利息(按年利率15.4％，以未支付款项为基数，从未按时支 付款项之日起算至实际履行完毕之日止)，金华市婺城区占招凤 ·2· 陶瓷经营部有权于逾期之日就所有未付款项及加付的利息一并 申请强制执行； 三、金旭东于2021年2月12日前支付金华市婺城区占招凤 陶瓷经营部为实现债权所支出的律师费2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人金华市婺城区占招凤陶瓷经营部与金旭东于2020年 10月20日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冀留航
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11759号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：佘小莉、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市番禺红坊化妆品店，住所地广州市番禺区石楼镇泰山路**，统一社会信用代码×××467。经营者：何薏庭，女，汉族，1977年7月25日出生，住广州市番禺区。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告广州市番禺红坊化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉。案件受理费400元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。审判员  王仓二〇二〇年十月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执993号 申请执行人：曾建国，男，1978年3月9日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：李亚龙，男，1953年7月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人曾建国申请执行被执行人李亚龙买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的26827.42元。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李栋健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢375号申请执行人：唐洪根，男，1968年12月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：孙昌龙，男，1963年3月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人唐洪根与被执行人孙昌龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）射民初字第00946号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：一、孙昌龙偿还唐洪根借款本金30万元及利息4万元，合计34万元，此款于2015年7月10日前给付完毕。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由唐洪根负担。但孙昌龙至今没有履行，唐洪根向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人孙昌龙送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年6月18日对被执行人孙昌龙银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年6月18日对被执行人孙昌龙名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人孙昌龙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人孙昌龙的股权进行了查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月27日再次将被执行人孙昌龙的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、本院于2020年10月9日将被执行人孙昌龙纳入失信人名单，且对被执行人孙昌龙限制高消费。8、本院于2020年10月9日与申请执行人唐洪根作终本谈话，申请执行人唐洪根同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙昌龙的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6770号罪犯李流连，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年6月12日作出（2016）赣1022刑初55号刑事判决，认定被告人李流连犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李流连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李流连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李流连减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年6月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初271号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人程维，男，1989年3月4日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年7月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告人程鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，初中，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月2日被长沙市公安局望城分局取保候审；同年9月25日经长沙望城区人民检察院决定对其取保候审；同年10月10日本院对其取保候审；同月19日经本院决定予以逮捕。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人程维、程鑫犯容留卖淫罪一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5、6月份的一天，被告人程维、程鑫及张智超（在逃）决定共同经营一家男士ＳＰＡ会所（其中程维占股60%，程鑫占股15%，张智超占股25%）。2019年7月7日，三人租赁位于长沙市望城区作为营业场所。2019年9月168男士健康会所（以下简称健康会所）正式对外营业，经营范围为推油、按摩。张智超负责会所财务，程鑫负责会所日常管理工作，会所给张智超、程鑫的工资均为3000元／月。该会所在开始营业时，一莫姓男子（身份信息不详）找到程鑫，表示可以为店子提供技师，程鑫与莫姓男子达成协议，由程鑫转入5%的股份给莫姓男子，男子同意。健康会所在经营一段时间后，因生意惨淡，程维、程鑫、张智超三人商量决定在会所内增加提供性服务的项目，并从每次性交易中抽取一定比例的嫖资。三人同意后，由莫姓男子负责提供卖淫女。 2019年12月24日晚9时许，被告人程鑫安排卖淫女李某（已行政处罚）在该店8809房间为嫖客张某（已行政处罚）提供卖淫服务。当晚10时许，程鑫安排卖淫女周某（已行政处罚）在该店8802房间为嫖客丁某（已行政处罚）提供卖淫服务。长沙市公安局望城分局民警接举报，在对健康会所进行检查时，正在实施卖淫活动的李某、张某、周某、丁某被公安机关当场抓获。 被告人程维自动投案、被告人程鑫归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程维、程鑫妨害社会管理秩序，合伙容留妇女在他们共同经营管理的固定场所内从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，程维、程鑫均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程维自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；程鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。程维、程鑫均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程维有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人程鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程维、程鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程维、程鑫犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。对被告人程鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人程维依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人程鑫、程维还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人程鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金已预缴。） 二、被告人程维犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十月十九日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执857号 申请执行人：冉艳，女，1990年8月1日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行冉艳与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执857号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6442号申请执行人：王桂连，女，1972年7月25日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇香山村**。被执行人：吴良，男，1962年10月26日出生，汉族，住，住上海市松江区石湖荡镇古松路****/div>原告王桂连与被告吴良身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20322号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王桂连向本院申请执行，要求被告吴良支付医疗费等合计3,238元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初20322号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6739号罪犯李萃萃，女，1983年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年4月23日作出（2019）赣0112刑初40号刑事判决，认定被告人李萃萃犯组织、领导传销组织活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）赣01刑终418号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李萃萃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核余分488.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李萃萃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萃萃减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年9月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1118号 上诉人（原审被告）：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：单礼晓，浙江（杭州）天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 上诉人单鑫康因与被上诉人陈小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人单鑫康于2020年10月27日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人单鑫康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人单鑫康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6654元，减半收取3327元，由上诉人单鑫康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王慧芸
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1300号 原告：张凯，男，1986年6月21日生，汉族，住XX省XX县XX镇****居民。身份证号码：XXX。 被告：王韬，男，1996年1月10日生，汉族，，住XX市**XX村**居民身份证号：XXX。 原告张凯与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告王韬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以开设少儿美术培训班为由向原告借款。在被告筹备及经营期间，原告陆续通过银行转账、支付宝转账以及微信转账等方式向被告提供借款共计88942.8元。后被告经营不善，无力偿还借款，于2018年12月10日为原告出借欠条一份，确认被告欠原告人民币4.5万元整，并约定2019年2月10日前还款。借款到期后被告未按约定还。现原告发现被告对外负债累累，为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，现特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告张凯围绕其诉讼请求向法庭依法提交了如下证据： 1、微信转账凭证复印件7页，用以证明被告王韬在开设少儿美术培训班期间，其陆续向被告王韬转账资金共计88942.8元； 2、欠条原件一份，用以证明2018年2月10日原被告对往来账结算后，被告王韬给其出具了欠条，共欠45000元未还。 被告王韬未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。 本案经审理查明认定事实如下：原告张凯与被告王韬经朋友介绍相识。2018年10月份，被告王韬在永济市府西街开办高端美术教育培训班（画室），因资金紧张，便找到原告要求原告投资，原告自2018年9月30日至2018年11月9日通过其微信、支付宝陆续向被告转账88942.8元。2018年2月份，因画室经营不善，经协商，被告王韬将画室财产折抵给原告，结算后，被告欠原告45000元，并书立了欠条，内容是：“欠条王韬141031199601100056于2018年12月10日向张凯借款肆万伍仟元整，本人承诺将于2019年2月10日归还肆万伍仟元整（所有款项），若有违约愿承担一切法律责任承诺人、借款人：王韬2018年12月10日”。出具该欠条后，被告王韬至今未还款。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的微信、支付宝转账记录及欠据在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的转账凭证及被告给原告出具欠条佐证，原被告之间借贷关系事实成立。原告按约定给付了被告借款，被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张借款利息的请求，因在借条中未明确约定，应视为利息约定不明，本院不予支持。被告王韬经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证VBGV据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王韬于本判决生效后十日内归还原告张凯借款45000元； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 案件受理费925元，被告王韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  高敏刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李耀荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7009号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1375号申请执行人：某储备库。法定代理人梁某某，系该公司经理。委托代理人：高某某，男，汉族被执行人：某公司法定代表人李某某,系该公司经理。申请执行人定边县某储备库与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8367号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人某公司向申请执行人定边县某储备库支付案件款500000元，并承担案件受理费4400元，但被执行人某公司拒不履行，申请执行人定边县某储备库申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人某公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院依法对被执行人某公司采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执788号之二申请执行人：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X楼西户。被执行人：王芮盈，男，汉族，1978年08月21日生，住X县X乡X村X组X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王芮盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王芮盈在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行审判员李青申二0二0年十月九日书记员张鉴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：丁建港，男，1983年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告丁建港信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执411-1号 申请执行人：杨康，男，1986年12月6日生，汉族，住正定县。 被执行人：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：张永刚，公司董事兼总经理。 被执行人：王文辉，男，1971年1月12日生，汉族，住正定县。 杨康申请执行河北龙脉房地产开发有限公司（以下简称“龙脉开发公司”）、王文辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。 执行中本院根据财产查询情况，于2020年6月16日查封了被执行人王文辉名下位于正定县处（备案号：20150624014）。 另查明，2020年7月9日案外人张茂山提出案外人执行异议，请求解除对上述房产查封。2020年8月4日，本院作出（2020）冀0123执异80号执行裁定书，裁定驳回案外人张茂山异议请求。2020年8月24日，案外人张茂山向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在进一步审理中。 本院认为，虽然申请执行人杨康查封了备案登记在被执行人王文辉名下位于正定县房产，但因案外人提出执行异议之诉正在审理中，财产不能处置，另未查询到其它可供执行财产。经询问，申请执行人同意本案终结执行，待案件审理完结后再行处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执411号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海川
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2081号之一申请执行人：产叔兵，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：徐建忠，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人产叔兵与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，双方于2020年5月14日达成如下协议：一、被告徐建忠返还原告产叔兵定金15万元并负担本案案件受理费2900元，合计152900元，该款项分别于2020年6月30日、7月31日、8月31日前各支付51000元、51000元和50900元；二、如被告徐建忠有任何一期未按约履行上述付款义务，则原告产叔兵有权追加违约金3万元，同时有权就上述全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；三、原告产叔兵放弃其他诉讼请求，原、被告就本起买卖合同纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐建忠负担并支付原告产叔兵（该款项已包含至本调解协议第一条确定的款项中）。本院于2020年5月15日作出（2020）苏0508民初1056号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计182900元、迟延履行期间的利息，被执行人承担本案执行费用。本院于2020年727日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年7月28日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息。3.经执行系统检索关联案件，其他案件因被执行人无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。4.2020年10月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计182900元、迟延履行期间的利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  陆文晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2408号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：黎云克，男，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李晓华，女，汉族，住黑龙江省依安县，原告妻子。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告黎云克物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告黎云克委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年4月2日至2020年4月2日的物业费4456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：欠款金额属实，确实没有予以缴纳。没有缴物业费的原因是物业服务没有到位，外人可以随意进入，楼道内卫生无人清理，楼梯污渍斑斑。自起诉之日，楼梯也没有收拾，且园区内绿化不达标。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区7号楼1-2-1业主，房屋面积71.39平方米，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2012年4月2日至2020年4月2日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黎云克于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2012年4月2日至2020年4月2日期间的物业服务费4454.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎云克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0211民初5924号 原告：周祝仁，男，1977年5月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：何意强，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周祝仁与被告何意强承揽合同纠纷一案，周祝仁请求法院判令：1.何意强归还周祝仁挖机费用62000元整；2.诉讼费何意强承担。 经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何意强确认尚欠原告周祝仁挖机费62000元，同意分期支付给，即自2020年11月起每月15日前支付原告5000元，直至款项付清之日止； 二、若被告何意强未按上述约定足额付款，则视为所有未付款项均到期,原告周祝仁有权就所有未付款项向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他民事争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，原告周祝仁负担。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1568号申请执行人：赵玉凤，女，1974年5月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：唐丹丹，女，1989年9月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1823号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人唐丹丹给付欠款5000.00元、案件受理费238.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1823号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十六日书记员  王新潮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11032号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市威程音响器材有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业区，统一社会信用代码91440101304369499G。 法定代表人：张杰佳。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市威程音响器材有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审6445号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]519号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市威程音响器材有限公司停止生产，并缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，查明被执行人已停止生产，现在原址经营的为广州市扬美包装材料有限公司。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐聘珠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4042号吴立萍、李士兰：申请执行人吴立萍与被执行人李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初6564号民事调解书。本案中，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4042号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1314号申请执行人：杨进，男，1983年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卜永松，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人杨进与被执行人卜永松合伙协议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特74号民事裁定书，被执行人卜永松应支付合伙投资款183000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人卜永松名下银行、互联网银行均无可供执行财产，卜永松名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人卜永松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2368号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鄢明和，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行鄢明和追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年8月31日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人鄢明和缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8310号 成文敬、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人成文敬与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2150-2155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢455号之一 申请执行人：魏威，男，1972年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：黄涛，男，1980年10月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行魏威与黄涛借款合同纠纷一案中，2020年8月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再85号民事判决书，撤销了乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1347号民事判决书及本院（2019）新0102民初281号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢455号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十九日 书记员 阿拉 米拉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初571号之五 原告：揣禄，男，汉族，1970年4月6日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：河北中铸爱军建设集团股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区金明国际财富中心****，统一社会信用代码91130300601103144Y。 法定代表人：薛守华，董事长。 委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1995年5月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 2 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区海滨路**社会信用代码911303001052528889。 法定代表人：张春明，经理。 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟垒垒，女，1982年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司会计。 被告：王斌，男，汉族，1970年7月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：沙文英，女，汉族，1977年9月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 原告揣禄与被告河北中铸爱军建设集团股份有限公司、中交一航局第五工程有限公司、王斌、沙文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告揣禄于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 3 本院认为，原告揣禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告揣禄撤诉。 案件受理费16180元，减半收取计8090元,由原告揣禄负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王欣阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执483号 申请执行人：淄博光正工贸有限公司,住山东省淄博市临淄区辛店街道办西夏社区北。 法定代理人：李某。 委托代理人：张某，青海溶君律师事务所专职律师。 被执行人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人淄博光正工贸有限公司与被执行人青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年11月18日作出（2019）青0222民初2308号民事调解书，调解书生效后，2020年6月8日立案执行，本案执行标的为2901131.97元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执483号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜文昕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执378号申请执行人:雷清玲，女，1952年10月3日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：李梅，女，1971年7月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行雷清玲与李梅民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年7月24日作出的（2019）鄂0324民初756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷清玲于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李梅偿还借款50000.00元及利息50000.00元，被执行人依法应承担案件受理费1805.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日、2020年10月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月6日先后通过协助机关查询，被执行人李梅在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4、本院于2020年10月26日将被执行人李梅纳入全国法院被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年10月25日通过谈话方式将被执行人李梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初756号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十月二十六日书记员  潘云竹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执422号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：李义飞，男，汉族，1986年2月5日出生，住山东省庆云县。北京恒元信业信息技术有限公司与李义飞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003632910号裁决书于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）鲁14执422号。2020年10月10日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十月十六日书记员 张远南
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初895号 原告：艾孜提艾力·买海提，男，1980年10月15出生维吾尔族，新疆伽师县人，农民，现住：新疆伽师县。被告：谢华，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省南县人，务工人员，现住伽师县。被告：谭月娥，女，1980年9月29日出生，汉族，湖南省南县人，务工人员，现住伽师县。被告：达吾提·艾买提，男，1990年2月5日出生，维吾尔族，新疆伽师人，农民，现住伽师县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司，住所地：喀什市滨河路下坝桥东侧****。法定代表人：秦永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴治德，男，1996年11月6日出生，汉族，系该公司理赔岗员工。原告艾孜提艾力·买海提与被告谢华、谭月娥、达吾提·艾买提、中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，原告艾孜提艾力·买海提于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾孜提艾力·买海提以庭审证据不足，要重新准备证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾孜提艾力·买海提撤诉。案件受理费1804.02元，减半收取计902.01元，由原告艾孜提艾力·买海提负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日法 官 助 理   吕文光书  记  员   杨启倍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1322号 申请执行人：伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店（已注销）经营者：庄磊，男，汉族，1973年10月08日，身份证号：×××，住哈密市天马路八院****，电话：138XX****XX。被执行人：杨富春，男，1971年11月6日出生，具体住址不详.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初845号民事判决书,即申请执行人伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店与被执行人杨富春买卖合同纠纷一案，申请执行标的27453.00元。在执行过程中经本院查询被执行人车辆、公积金、银行、证券公司、市场监督管理局、住建局、房产局、自然资源局等均无可供执行财产，仅冻结被执行人名下微信账户上的1038.19元，现我院已将被执行人名下微信账户上的1038.19元发放给申请执行人，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4452号原告：郭永清，女，汉族，1974年9月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁市城北区壹玖柒捌串串香店，经营场所：青海省西宁市城**城北国际村****商铺，统一社会信用代码：92630105MA75QMCN0A。经营者：张宗林。本院在审理原告郭永清诉被告西宁市城北区壹玖柒捌串串香店劳务合同纠纷一案中，原告郭永清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永清以无法找到被告、待找到被告后另行起诉为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永清撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告郭永清自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十月二十一日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初359号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。