wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5607号 原告：高宏坡，男，生于1968年2月21日，汉族，户籍地址：河南省偃师市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙厚权，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川乐乐通建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒲俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 原告高宏坡与被告四川乐乐通建筑装饰工程有限公司(以下简称乐乐通公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法进行审理。 高宏坡向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告向原告支付误工费34632元，一次性伤残补助金为职工本人11个月工资合计为66000元、一次性就业补助金和一次性医疗补助金26个月180090元，合计人民币280722元。二、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，原告应聘到被告公司工作，先后在涪城区、游仙区、经开区、安州区、高新区、成都等地被告承包的幼儿园装饰装修或者维修项目中，主要从事焊接工作。时至2020年1月12日，原告正在绵阳市游仙区快乐宝贝幼儿园工作，被公司负责人安排到绵阳市工作（地址涪城区）；于1月13日上午，原告站在近3米高的脚手架上，焊接高墙护栏第三档的过程中，地上的脚手架管打滑倾斜，跌落在地上，当场见证的有一起工作的彭寿康和一个工人。原告摔伤后从地上就起不来，腰部疼痛不己，他们就把邻近的妇联医院大夫请来了，幼儿园的何园长也到事故发生现场，被告负责人的妻子李盼、弟弟蒲涛也及时赶到绵阳市事故发生地。蒲涛和彭寿康把原告从地上扶起来，坐上的士送到绵阳巿骨科医院诊断治疗。原告被拍片后，李盼给原告说，“不用住院治疗，只需回家静养”，李盼就给原告买了一个“腰背夹”穿上，就叫来的士把原告送回到涪城区上马新村东街81号住处。原告回家后至今到医院复查了四次，均未见好转，反而加重。原告向被告要求住院手术治疗，被告负责人的妻子李盼明确告诉原告说，如果要住院治疗，以后出现任何情况都不会管了。原告按照被告的安排在家静养治疗期间，就要求被告负责人的亲弟弟蒲涛发干活费，告诉原告必须到工地干活，在治疗中是没有工资的。后来于2020年4月22日，被告负责人的亲弟弟蒲涛用微信向原告支付在家保守治疗期间的生活费6000元；并且告诉原告是“生活费，好好调养”。近月来，原告的病情越来越严重，在原告的再三要求下，于2020年7月13日，被告将原告安排到三台县刘氏正骨医院理疗治疗至21日，共计9天。在刘氏正骨医院理疗后，原告腰部疼痛没有丝毫减轻，想去住院治疗，被告不愿支付医疗费；腰部疼痛，无法上班没有收入，被告又没有支付生活费。原告不得己依法向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。原告在被告公司工作2年多时间，时至2020年1月13日在被告承包的绵阳市工作时，跌落地上摔伤。是在工作时间、工作地点、因工作受伤；应当按照职工工伤标准计算予以赔偿。由于被告没有予以原告按照劳动法和劳动合同法的规定予以购买保险，根据相关法律规定应当由用人单位医院原告相应的赔偿。原告的伤残程度，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定评定为工伤八级；误工期为6个月。根据相关法律规定，工伤八级一次性伤残补助金为职工本人11个月工资，原告在被告工作期间月工资人民币6000元以上，计人民币66000元；工伤八级一次性就业补助金和一次性医疗补助金26个月上年度平均工资，按照四川省高级人民法院川高法民一（2020）3号公布的，2019年度，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为人民币69267元的标准计算，计人民币180090元；误工期6个月为人民币34632元，合计赔偿金为人民币280722元。请求人民法院查清事实，依法支持原告的所有诉讼请求，维护公平正义。 本院经审查认为:原告明确以工伤保险待遇纠纷主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条的规定，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再向人民法院起诉。现原告未依法履行申请劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，径行向本院提起本案诉讼，予法有悖。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回高宏坡的起诉。 案件受理费2755元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  史琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7331号原告：高涛，男，1996年5月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，睢宁县熊运栋律师事务所律师。被告：赵嘉许，男，1995年3月5日生，汉族，住睢宁县。原告高涛与被告赵嘉许提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费减半收取380元，被告自愿负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  张结合书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖74号 湖南省永州市零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人伍某某、龙某某、郑某、熊某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终1810号上诉人（原审被告）：林忠梅，女，1961年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京蓝星一○一工厂有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：薛衍恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。上诉人林忠梅因与被上诉人南京蓝星一○一工厂有限公司（以下简称蓝星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。上诉人林忠梅、被上诉人蓝星公司委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，将该案件发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院查明事实不清。原审中，上诉人多次陈述上诉人夫妻俩之所以可以住在案涉房屋内，是征得了被上诉人单位领导许可的，且承诺因为上诉人家庭实际困难，故承诺上诉人免费使用该房屋，符合客观事实，否则，上诉人一家不可能在原有租赁合同到期后，仍然长时间居住在案涉房屋内。原先承诺的领导离职，但该允诺代表被上诉人公司，应当继续有效。二、根据民事法律中的公序良俗原则，上诉人夫妻先后遭遇脑梗等重大疾病，生活无法自理，因此，被上诉人在这种情况下，对前任领导做出的承诺矢口否认，有违公序良俗的原则。蓝星公司辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人单位没有任何人给予其承诺，可以免费使用房屋，上诉人也没有提供相应的证据予以证实。上诉人已经参加单位的房改，现房改房由其儿子一家居住使用，上诉人以其生病家庭困难为由，长期占有被上诉人的房产，拒不返还，被上诉人只是在维护自身合法的权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法维持原判。蓝星公司向一审法院起诉请求：1、林忠梅腾空并返还蓝星公司占有使用的位于南京市鼓楼区房屋；2、林忠梅支付蓝星公司2018年3月1日起至实际返还上述房屋之日止按照1250元／月标准计算的占有使用费。一审法院认定事实：南京市鼓楼区建宁路196号房屋登记的所有权人为中车集团南京一○一工厂（后更名为南京蓝星一○一工厂有限公司即本案原告）。2017年3月12日，中车集团南京一○一工厂招待所（甲方）与林忠梅（乙方）签订租房协议书，约定招待所北面房一套承租给乙方经营，承租期限为一年，自2017年3月1日至2018年2月28日止，年租金15000元；承租期间甲方提供水电服务，水、电按表计算；承租期间乙方不得随意改变房屋结构，乙方应注意安全、环保、防火防盗，遵守国家法律法规，凡发生一切违法及经营责任均由乙方自负；协议签订后双方应共同遵守，如有未尽事宜，双方协商解决，如一方有特殊原因需解除承租合同，需提前2个月向对方提出等等。蓝星公司称中车集团南京一○一工厂招待所为蓝星公司的下属部门。上述合同签订后，蓝星公司将涉案房屋交付林忠梅使用。租赁期限届满后，双方未续签合同，林忠梅继续占有使用涉案房屋。另查明，林忠梅系蓝星公司的退休职工，林忠梅已参加单位的房改，房改房现由林忠梅儿子一家居住使用。林忠梅自2011年起承租涉案房屋，涉案房屋由林忠梅及其丈夫共同居住使用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，蓝星公司、林忠梅双方签订的租房协议书系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于返还租赁物问题。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现蓝星公司、林忠梅签订的租房协议书约定的租赁期限已届满，双方就涉案房屋未续签租赁合同，林忠梅辩称因其家庭情况特殊，蓝星公司领导同意其继续免费使用涉案房屋，由于林忠梅未提供证据予以证实，且蓝星公司不予认可，故对林忠梅的该项辩解意见，一审法院不予采信，蓝星公司主张林忠梅返还租赁的涉案房屋，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于占有使用费问题。林忠梅在租赁期限届满后未返还租赁物，继续占有使用涉案房屋，应支付相应的占有使用费。蓝星公司主张林忠梅按照合同约定的租金标准继续支付租赁期限届满次日起即2018年3月1日起至实际返还涉案房屋之日止的占有使用费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、林忠梅于判决生效之日起十五日内腾空其占有使用的南京市鼓楼区房屋并返还南京蓝星一○一工厂有限公司；二、林忠梅于判决生效之日起十五日内支付南京蓝星一○一工厂有限公司自2018年3月1日起至实际返还上述房屋之日止按照1250元／月标准计算的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，减半收取计228元，由林忠梅负担。当事人在二审中未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人林忠梅已参加了被上诉人单位房改，取得了房改房，现仍占有使用涉案房屋，没有依据，一审法院判决其迁出并支付使用费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人林忠梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇二〇年十月十日书记员  戴苗
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2135号原告：云南鼎邦工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：剑川利群建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人：梁丽群，执行董事。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨某某，男，汉族，1976年9月22日出生，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎邦工程机械有限公司（以下简称“鼎邦公司”）与被告剑川利群建筑工程有限公司（以下简称“利群公司”）、被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鼎邦公司的委托诉讼代理人赵毅、被告利群公司和杨某某的委托诉讼代理人曹孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利群公司向原告支付《融资租赁协议》项下由原告垫付的月付款19603.76元、调查费4000元，以及原告主张权利支付的律师费2400元，合计26003.76元；2、判令被告杨某某在保证责任范围内对上述欠款承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）签订《融资租赁协议》，由被告承租SEM652D(编号884/1018)的装载机二台。合同约定，购机款以首付、分期的方式支付，同时原告与第二被告均作为被告的履约担保人。但在合同签订后，被告未按照约定支付款项。原告作为卡特公司的经销商，不得不根据约定承担担保责任，将所有欠款垫付完毕。同时，根据协议第21条约定，原告为主张权利支付的律师费也应由被告承担。故此，原告有权根据法律规定向第一被告追偿全部垫款，同时有权向第二被告在担保责任范围内追偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利群公司和杨某某辩称：原告主张其垫付的月付款金额不属实，利群公司与卡特公司总共签订了五个融资租赁合同，利群公司在履行中总的欠款金额是109561元，平均下来每个合同的欠款金额仅为几千元。但原告在本案中却主张其为利群公司垫付19603.76元，因鼎邦公司与卡特公司还有其他业务往来，该垫付款中有可能包含鼎邦公司支付卡特公司的其他款项，因而其主张明显与事实不符。原告诉请中主张的调查费和律师费，合同中未明确作出约定，不应由被告承担。杨某某在本案中也不应承担连带支付责任。故请求依法查清事实后驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年6月8日期间，利群公司、卡特公司、鼎邦公司及杨某某共同签订5份《融资租赁协议》，约定由卡特公司将4台装载机和2台压路机出租给利群公司，并由利群公司按月向卡特公司支付租金，总价款为2409325.62元。其中，涉及本案的《融资租赁协议》约定，由利群公司向卡特公司租赁编号分别为884和1018的SEM652D装载机两台，首付款为147200元，租金为月付35030.40元×18月；由鼎邦公司和杨某某为利群公司在本协议项下的全部债务向卡特公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为利群公司在本协议项下应向卡特公司支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额及为实现债权的律师费、诉讼费等费用；有关本协议的任何争议，包括但不限于因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意任何争议中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订后，利群公司在履行协议的过程中未按约定按期支付月付款。为此，鼎邦公司根据约定履行其保证责任，代利群公司向卡特公司支付了部分租金及违约金。鼎邦公司按5份合同的约定，于2017年4月24日至2019年3月12日期间，共向卡特公司付款895260.99元。利群公司于2017年6月7日至2018年11月2日期间，偿还了鼎邦公司垫付款895260.99元中的726674.13元，尚欠168586.86元。所欠168586.86元中，包含了鼎邦公司在本案的协议项下代利群公司垫付的租金及违约金19603.76元，利群公司一直未偿还鼎邦公司。鼎邦公司为提起本案诉讼，支出了律师费2400元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《融资租赁协议》、垫款证明、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鼎邦公司在《融资租赁协议》中自愿为利群公司的债务进行保证，其与债权人之间已成立合法有效的保证合同。利群公司在履行《融资租赁协议》的过程中，未及时向债权人支付租金，鼎邦公司为此而承担了保证责任，为利群公司垫付了租金及违约金，因而鼎邦公司有权就其为利群公司承担的债务向利群公司进行追偿。故鼎邦公司请求判令利群公司支付垫付月付款（即租金及违约金）的诉讼请求，本院予以支持。至于利群公司主张垫付月付款中可能包含其他款项的事实，因利群公司不能提供证据予以证实，本院不予认定。由于本案《融资租赁协议》已约定因担保发生的争议，胜诉方有权要求对方支付律师费，故鼎邦公司请求判令利群公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。鼎邦公司主张调查费4000元应由利群公司承担，因无事实依据，本院也不予支持。此外，杨某某与鼎邦公司之间并未约定，由杨某某就利群公司的债务向鼎邦公司提供连带责任保证，故鼎邦公司请求判令杨某某对本案债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告剑川利群建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告云南鼎邦工程机械有限公司垫付款19603.76元和律师费2400元，合计22003.76元。二、驳回原告云南鼎邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元、保全费280元，合计505元，由原告云南鼎邦工程机械有限公司承担77.68元，由被告剑川利群建筑工程有限公司承担427.32元，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2764号上诉人（原审原告）：巫贤宏，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：吴云琴，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：巫贤会，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。上诉人巫贤宏因与被上诉人安徽顺婷新型建材有限公司（以下简称“顺婷公司”）、巫贤会债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫贤宏上诉请求：本案不属于重复诉讼，请求撤销一审裁定。事实及理由：1.其一审诉讼请求合法有据，顺婷公司欠巫贤会150万元本金，对应利息183万元，货款141万余元，巫贤会将该债权转让给薛彦娟，在执行过程中，无为县人民法院对291万余元债权冻结，该291万余元中141万余元系顺婷公司欠付巫贤会货款，150万元系顺婷公司向巫贤会借款，利息183万元尚未冻结，后巫贤会将对顺婷公司负有的333万元债权转让给其，其向顺婷公司主张150万本金之外未冻结的利息部分，合法有据；2.本案不属于重复诉讼，安徽省无为市法院（2019）皖0225民初2726号裁定书认为其应当通过执行异议程序解决，但其本次主张的利息不在法院冻结之列，不属于重复诉讼。顺婷公司未作答辩。巫贤会对巫贤宏的上诉意见予以认可。巫贤宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺婷公司给付其1829845元；2.判令顺婷公司以150万元为基数，自2019年9月1日起至款还清时止按月利率2%承担利息；3.判令顺婷公司承担该案的全部诉讼费用。一审法院认为，该院于2019年5月8日立案受理的巫贤宏与顺婷公司、第三人巫贤会债权转让合同纠纷一案，经审理终结后，该院已于2019年7月16日作出（2019）皖0225民初2726号民事裁定，裁定驳回巫贤宏的起诉，该裁定已发生法律效力。该案诉讼当事人与前案诉讼当事人相同；该案与前案均是基于巫贤宏与巫贤会之间的债权转让事实，在债权受让人与债务人之间产生的债务清偿纠纷，故该案与前案的诉讼标的相同；该案与前案巫贤宏的诉讼请求均为请求顺婷公司偿还受让债权，该案中巫贤宏仅是比前案减少了诉讼请求标的额，但两案的诉讼请求实际相同。该案巫贤宏和巫贤会在前案审理终结后，就同一债权虽然重新签订了债权转让合同，但前后两份债权转让合同并没有实质性不同，不能认定为出现新的事实；而且案涉转让的债权因案外人申请执行，已被该院作为到期债权进行执行的事实，在前案与该案审理中并没有发生任何变化。综上，该院认为，该案诉讼已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回巫贤宏的起诉。巫贤宏已预交的案件受理费11559元，该院予以退还。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。巫贤宏于2019年5月8日向安徽省无为市人民法院起诉顺婷公司，要求偿还欠款150万元及利息，安徽省无为县人民法院以（2019）皖0225民初2726号裁定书驳回其起诉，该裁定已生效。现巫贤宏再次起诉顺婷公司，要求偿还150万元本金对应的利息182万余元，前诉与本诉均基于巫贤宏与巫贤会之间的债权债务转让协议，当事人相同，诉讼请求相同，仅减少了诉讼标的额，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。巫贤宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司疏勒支行，住新疆喀什地区疏勒县解放东路。法定代表人：蒋玉梅，中国工商银行股份有限公司疏勒支行行长。被执行人：朱军，男，1993年11月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司疏勒支行与被执行人刘朱军其他案由（金融借款合同纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱军一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年7月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人朱军银行账号金额1022.74元，已将执行案款1022.74元发放给申请人，本院于8月7日、8月17日、9月18日、10月9日、10月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日通过疏勒县房产管理所查询被执行人朱军房产登记信息，被执行人无房产登记信息，2020年10月20日通过喀什地区疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人朱军名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院于2020年8月17日将被执行人限制高消费，10月17日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的81060.84元，已执行标的1022.74元，未执行标的80038.10元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该行行长。 委托代理人：黄敏，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟俊勇，男，汉族，1985年11月29日生，住定南县。 被执行人：叶康，男，汉族，1990年8月18日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1959号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初1959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄欣鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1140号被执行人：无锡天天制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安迎宾南路。无锡市惠山区人民检察院指控无锡天天制衣有限公司、尤国伟犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2018）苏0206刑初145号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告单位无锡天天制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人尤国伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因被执行人无锡天天制衣有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡天天制衣有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人无锡天天制衣有限公司未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人无锡天天制衣有限公司银行存款账户信息，未发现被执行人无锡天天制衣有限公司名下有银行存款。本院冻结了被执行人无锡天天制衣有限公司名下2个银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人无锡天天制衣有限公司名下股票账户信息，未查得被执行人无锡天天制衣有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人无锡天天制衣有限公司名下的不动产登记情况，未查得被执行人无锡天天制衣有限公司名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人无锡天天制衣有限公司名下的车辆登记情况，未查得被执行人无锡天天制衣有限公司名下有车辆登记信息。执行中，本院至被执行人无锡天天制衣有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人无锡天天制衣有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡天天制衣有限公司发出限制消费令。执行中，无锡天天制衣有限公司缴纳罚金50000元，本案移送执行标的为200000元，现尚有150000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡天天制衣有限公司的财产进行了调查，暂未发现被执行人无锡天天制衣有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206刑初145号刑事判决书主文中被告单位无锡天天制衣有限公司“判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执964号申请执行人：向时贤，男，1955年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：杨开煌，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。被执行人：曹龙，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人向时贤与被执行人杨开煌、曹龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初787号民事调解书书，责令二被执行人杨开煌、曹龙偿还申请执行人向时贤借款本金757000元，二被执行人承担案件执行费9,970元。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向时贤于2020年10月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初787号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年十月十三日书记员 吴   建   英
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初402号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人袁雪峰，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市汉寿县。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人袁雪峰犯危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人袁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚上，被告人袁雪峰在重庆市铜梁区姜家岩社区饮酒后，于14日0时10分许，独自驾驶小型轿车从铜梁区迎春东街出发，并在迎春东街爱尔眼科外路段与卿某骑的电动三轮车发生事故。铜梁区公安局交巡民警到现场后对袁雪峰进行呼气酒精含量测试，结果为183毫克/100毫升。2020年5月14日1时10分，民警将袁雪峰带着铜梁区人民医院并协助医务人员对袁雪峰进行静脉血液血样的提取，经鉴定，事发时袁雪峰血液中乙醇含量为200.3毫克/100毫升。另查明，被告人袁雪峰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁雪峰饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液内乙醇含量为200.3毫克/100毫升，发生交通事故并承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁雪峰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人袁雪峰拘役四个月，并处罚金5000元。被告人袁雪峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁雪峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月十三日书记员  祁渝松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1158号 申请执行人：张瑞，男，1964年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执961号 栗俊怀： 你与中国农业银行股份有限公司正定县支行银行卡纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3521号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9201号申请人：无锡市戈润化工产品有限公司，住所地无锡市梁溪区金科观庭6-1。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：田海建，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人无锡市戈润化工产品有限公司与被申请人田海建房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市戈润化工产品有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田海建名下的银行存款人民币26万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市戈润化工产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田海建名下的银行存款人民币26万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪小燕，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5197号原告：泗阳县众兴镇飞马广告装饰部，统一社会信用代码92321323MA1QCHHB24，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民中路东侧**。经营者：杨瑾，女，1990年4月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：山东锦鑫华广告工程有限公司，统一社会信用代码91371301MA3RADU323，住，住所地山东省临沂市兰山区祊滨路与蒙山大道路交汇东300米怡城华府**楼**301/div>法定代表人：李昌英。本院在审理原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部与被告山东锦鑫华广告工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部负担。审判员  陈小明二〇二〇年十月二十七日书记员  翟晨景
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执746号之一申请执行人陆启永，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省赫章县。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行陆启永与贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1220号 黄桂珍、罗家伟、佛山市南海宏鼎木桶厂： 关于申请执行人黄桂珍与被执行人罗家伟、佛山市南海宏鼎木桶厂买卖合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执4321号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗家伟、佛山市南海宏鼎木桶厂已经履行（2016）粤0114民初453号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2949号 原告：卢孝信，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：赵怡礼，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告卢孝信与被告赵怡礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。 卢孝信向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵怡礼偿还借款本金50000元及利息（自2018年9月11日起至全部款项还清时止，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由赵怡礼承担。事实与理由：2018年8月10日，因赵怡礼欠卢孝信朋友高维晋50×××××元，而高维晋欠卢孝信相应款项。随后，三方协商一致由赵怡礼直接将欠款偿还给卢孝信。随即赵怡礼向卢孝信出具一张借条。双方对借款金额、利率等进行了约定。但借款期限届满后， 赵怡礼并未按照合同约定予以还款，侵害了卢孝信的合法权益。卢孝信遂诉至本院。 本院经审查认为,本案系自然人之间进行资金融通而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。卢孝信与赵怡礼未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币,借贷双方未约定合同履行地，亦未事后达成补充协议，应以接收货币一方所在地即借款人所在地为合同履行地，而借款人赵怡礼的户籍所在地为福建省霞浦县，且卢孝信未提供证据证实赵怡礼的经常居住地即离开户籍所在地并连续居住满一年以上的地方在福鼎市，故本案应由被告所在地人民法院即福建省霞浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员 汪丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 官方微信官方微博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3290号 申请执行人：宋尔英，女，1975年07月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：王国成，男，1985年11月09日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初4106号民事调解书，受理宋尔英申请执行王国成民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王国成无足额银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3290号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十二日 书记员 付 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执651号之一 申请执行人：曹梦雪，女，1992年10月21出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆丝源秘域网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟南湖东路******。法定代表人：蔡雯萍，该公司总经理。本院执行的申请执行人：曹梦雪于2020年6月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2895号民事调解书，即申请执行人曹梦雪与被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为46979.26元。被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司依法应承担执行费604.69元。本院在执行过程中：1．本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下3个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下互联网银行信息，经查询被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年9月23日本院依申请执行人曹梦雪的申请将被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年10月14日本院依申请执行人曹梦雪的申请将被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年9月24日前往新疆丝源秘域网络科技有限公司居住地乌鲁木齐市××路走访调查，了解被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过打电话方式告知了申请执行人曹梦雪，申请执行人曹梦雪明确表示提供不出被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   郭  晓  鸥
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执971号申请执行人：苏刚，男，1999年11月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县新房乡通作楷村**。被执行人：杨虎，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省大方县大方镇箐木村箐木组。申请执行人苏刚与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1368号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏刚向本院申请强制执行。本院向被执行人杨虎发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人苏刚砂石款27625元，承担案件受理费283元及执行申请费314元，但被执行人杨虎至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月1日通过邮寄送达的方式向被执行人杨虎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2.分别于2020年7月1日、8月24日、9月2日、10月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨虎的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人杨虎名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。4.因被执行人杨虎未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年8月11日对其采取限制消费令措施并于同年9月20日将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人苏刚，并要求申请执行人提供被执行人杨虎的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人杨虎适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果。本院征求申请执行人苏刚的意见，询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，其同意终结本次执行程序，据此，本院已向其释明。综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨虎有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人苏刚并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人杨虎无财产可供执行予以认可，其同意终结本次执行程序，且本院已向其释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1368号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十三日书记员 陶光雄
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执199号 申请执行人：阿卜杜热合曼·尔格纳依，男，1980年4月2日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。被执行人：张俊，男，1976年12月5日出生，汉族，住石河子市。申请执行人阿卜杜热合曼·尔格纳依与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2223民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈文杰于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的55,050.00元，并要求承担本案的执行费用726.00元。本案于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人张俊发出限制消费令。三、并将被执行人张俊纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3822号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黄金威,男,1998年10月16日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************019。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄金威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月27日以被告黄金威主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  潘国恒
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终665号 上诉人（原审反诉人）：潘定山，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人潘定山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1021民初2010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 潘定山上诉请求：请求依法撤销原裁定,裁定对潘定山的反诉予以受理。事实与理由:一、反诉符合受理条件,应当合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。潘定山与黄山歙县饭店有限公司属于本诉的当事人的范围，反诉诉请与本诉的诉请具有牵连性。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系;反诉请求的目的是为吞并、抵销本诉中原告的诉讼请求;反诉依法向审理本诉的人民法院提起且在本诉作出裁判前提出。综上,反诉符合受理条件,应当合并审理。二、本案本诉基础法律关系并非民间借贷合同关系,实际是股东与公司之间的债权投资纠纷,潘定山依法有权提起反诉。潘定山在一审中提交的华普天健会计事务所《关于黄山歙县饭店有限公司股东投资资金的专项说明》中关于“股东潘定山2007-2011年向歙县饭店投资资金明细表”、“歙县饭店2007-2011年向股东潘定山归还投资资金明细表”及根据相关法律和会计规则,对于股东对公司的投资累计超过应属于股权的投资款,应确认为股东对公司的债权投资款,经黄山歙县饭店有限公司的账目统计，潘定山向黄山歙县饭店有限公司债权投资金额13329630.1元,且黄山歙县饭店有限公司做账认为已将案涉300万元归还给潘定山,因此本诉与反诉存在必然的因果联系。在黄山歙县饭店有限公司已做账确认300万元为归还潘定山债权投资款的情况下,则本案的本质系股东与公司之间的债权投资纠纷,而非一般的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。如按照基础法律关系予以抗辩,借款人存在反诉的请求,可以提起。三、本案不合并审理无法查明案件事实。本案系股东与公司之间长期、滚动债权投资之间的纠纷,黄山歙县饭店有限公司截取其中一个片段起诉,涉嫌虚假诉讼,如不将整个债权投资情况进行梳理,势必影响案件正确判断。 本院经审查：潘定山和金海峰系黄山歙县饭店有限公司的股东，自2015年以来，与黄山歙县饭店有限公司发生了多起诉讼，涉及股权转让纠纷、民间借贷纠纷及损害公司利益责任纠纷等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款的规定,反诉的构成要件之一是其与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者二者的诉讼请求基于相同事实,如果反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关联的,人民法院应裁定不予受理,告知另行起诉。潘定山作为黄山歙县饭店有限公司的股东，与公司发生了多起诉讼，双方之间存有多种法律关系。本案中,黄山歙县饭店有限公司的本诉基于潘定山向公司借款提起民间借贷诉讼，潘定山反诉提出对公司投资款的认定及清算，反诉与本诉并非相同法律关系。一审法院告知潘定山另行起诉，符合法律规定，且并不影响潘定山诉权的正当行使。综上,潘定山的上诉理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2566号 原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，福建诚安蓝盾实业有限公司职工。 被告：江西金球房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦****。 法定代表人：彭午，职务：董事长。 原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告江西金球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。 案件受理费14,710元，减半收取计7,355元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 颜琦佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保49号 申请保全人：梁某某，女，1986年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：蒋某某，男，1983年6月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行梁某某与蒋某某离婚后财产纠纷一案中，本院对被保全人蒋某某银行卡予以冻结，对其名下小型普通客车籍予以查封，对申请保全人梁某某的工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人蒋某某在中国工商银行股份有限公司铁力支行的账户予以冻结，冻结期限一年。 对被保全人蒋某某名下的小型普通客车车籍予以查封，查封期限一年。 对申请保全人梁某某在中国工商银行股份有限公司铁力支行的账户内的存款40，000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2501号 原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈波，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷超明诉被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷超明到庭参加诉讼。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷超明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款46000元，并支付利息5000元，共计51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系。2019年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款共46000元。并承诺于2020年2月内归还。后原告屡次向被告追讨未果，被告与原告断绝联系。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告沈波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、证人蒋某、朱某的证言等证据，鉴于被告沈波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告沈波欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告雷超明与被告沈波系朋友关系。2019年11月4日，被告称因购买车辆资金不足，向原告借款46000元，原告从蒋某处借来的款项中取出46000元出借给被告，被告向原告出具借到原告46000元的借条，承诺2个月内归还。借款到期后，被告并未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、证人证言等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。因借条中并未约定利息，且原告未举证证明利息的存在及多少，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈波于本判决生效后十日内偿还原告雷超明借款本金人民币46000元； 二、驳回原告雷超明的其他诉讼请求。 如果被告沈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告雷超明负担180元，被告沈波负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3904号 原告:郑超,男，1965年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:朱**祥,男,出生日期不详,汉族,安徽省全椒县队,身份证号码不详。 被告:杨欣,女,出生日期不详,汉族,住安徽省全椒县,身份证号码不详。 原告郑超诉被告朱**祥、杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。受理后，本院按郑超提供的朱**祥、杨欣居住地全椒县马厂镇玉屏村高沿队送达开庭传票等法律手续，但因朱**祥、杨欣不居住在该地址，无法送达。现朱**祥、杨欣住址不详，郑超不能提供朱**祥、杨欣准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于郑超不能提供朱**祥、杨欣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定朱**祥、杨欣送达地址，故郑超诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑超的起诉。 本案诉讼费2950元(已减半收取)，退还给原告郑超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更552号 罪犯陈长显，男，1958年8月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）亳刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人陈长显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈长显不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）皖刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈长显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈长显在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈长显受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈长显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈长显无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执异44号 异议人（案外人）：曲周县侯村镇东三塔村民委员会 法人：张俊山（村委会主任） 申请执行人：张艾庆，男，1969年6月7日出生，汉族，邯郸市广平县人，住本村。 被执行人：杨少军，男，1972年10月27日出生，汉族，住曲周县侯村镇东三塔村。 本院在执行张艾庆与杨少军买卖合同纠纷一案中，案外人曲周县侯村镇东三塔村民委员会于2020年10月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人曲周县侯村镇东三塔村民委员会称，杨少军于2010年1月任村会计，用其身份证办理了侯村信用社账户（06×××19）存折，几年来该存折一直在村委会保管，年终算账使用。杨少军本人未使用过一次。杨少军2019年因养肉鸭亏本外出打工，本人担负的工作由赵贵永接替。张艾庆诉讼杨少军经济纠纷，在执行中冻结了杨少军侯村信用社账户（06×××19）账户。请求法院查明事实，予以解冻。其提交以下证据材料：1、张俊山身份证复印件；2、法人代表（村委会）证明；3、曲周县候村镇政府证明；4、东三塔村委会使用杨少军账户明细；5、（2020）冀0435执183号之四冻结证明。 申请执行人张艾庆称，张艾庆与杨少军买卖合同纠纷一案，已进入执行阶段，法院依法冻结杨少军银行存款行为完全正确。案外人曲周县侯村镇东三塔村民委员会提出执行异议，以杨少军在曲周县侯村信用社账户存款为村委会保管的财产，没有事实和法律依据，法院冻结的杨少军个人账户的存款，是其个人财产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。鉴于上述规定，曲周县侯村信用社杨少军个人账户中的存款，应当认定为杨少军个人财产，杨少军是真正的财产权利人，被答辩人不足以享有排除强制执行的民事权益，故请求法院驳回曲周县侯村镇东三塔村民委员会的异议请求。 本院查明，张艾庆与杨少军买卖合同纠纷一案，曲周县人民法院于2019年10月8日作出（2019）冀0435民初1471号民事判决书，判决：被告杨少军于本判决生效后三日内偿还原告张艾庆欠款80362元；杨少军不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。2019年12月30日邯郸市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，申请人张艾庆于2020年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0435执183号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人杨少军06×××19账户存款15660元，并于2020年9月1日做出裁定划拨杨少军在曲周县信用社账户内存款人民币15660元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而本案权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，曲周县信用社06×××19账户登记的名称系杨少军，杨少军系该账户内存款的权利人。在本案中杨少军系（2020）冀0435执183号案件被执行人，本院依法裁定冻结、扣划被执行人杨少军名下的存款合法有据，并无不妥，案外人侯村镇东三塔村委会所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人曲周县侯村镇东三塔村民委员会提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市曲周县人民法院提起诉讼。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  贾志冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄帅鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执336号之一   申请执行人：乌鲁木齐迪信通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：郑新林，该公司执行董事。   被执行人：大疆融商股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：魏东，该公司董事长。   乌鲁木齐迪信通商贸有限公司与大疆融商股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）新01民终4300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的197567.14元，已执行1032.34元，未执行标的为196534.8元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月27日、2020年8月14日，2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有一辆传祺牌×××号车，我院已查封、锁定以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现：经查询发现被执行人大疆融商股份有限公司持有的新疆融疆大宗供应链管理有限公司的100%的股权，我院依法冻结被执行人大疆融商股份有限公司持有的新疆融疆大宗供应链管理有限公司的的股权197567.14元，但以上股权申请人不申请拍卖，故本院违法处置，除了以上财产未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人注册地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1055号本院（申请执行人）、高某（被执行人）：本院与高某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初170号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月二十日书记员  何国昌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5850号原告：杜胜菊，女，1978年9月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：廖英，女，1976年4月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：程经尧，男，1974年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杜胜菊与被告廖英、程经尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜胜菊及其委托诉讼代理人周良腾，被告廖英到庭参加诉讼，被告程经尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款22万元整，并自2018年12月11日起至实际付清之日止，以22万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息。事实与理由:原告与被告廖英系同事关系。被告因资金周转困难，自2015年起先后多次向原告杜胜菊借款，并口头约定月息3分，后于2017年5月12日双方商定月息更改为2分。2017年10月10日，被告向原告出具借条，借条载明:“今借到杜胜菊现金壹拾万元整(￥:100000.00）。身份证号(廖英)199××××****；老公身份证号：(程经尧)155××××****。借款人:廖英、程经尧。家庭住址；湖北省恩施市和谐家园6栋1208室。2017年10月10日。”2018年12月25日，被告向原告出具两份借条，一份借条载明“今借到杜胜菊现金壹拾万元整(￥:100000.00)。身份证号：(廖英)199××××****;老公身份证号:(程经尧)155××××****。借款人:廖英、程经尧。家庭住址:湖北省恩施市耿家平和谐家园****。2018年12月25日”。另一借条载明:“今借到杜胜菊现金壹万元整(￥10000.00)。廖英身份证号:;程经尧身份证号：(老公)。住址。住址:湖北省恩施市耿家坪和谐家园****人:廖英、程经尧。2018年12月25日。2019年1月15日，被告向原告出具借条，借条载明:“今借到杜胜菊现金壹万元整(￥:10000.00)。身份证:(廖英);程经尧身份证号:(老公)。住址：湖北。住址：湖北省恩施市和谐家园****英、程经尧。2019年1月15日。”期间二被告按月支付利息给原告至2018年12月，后经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告廖英辩称，找原告借款是属实的，我今年又给原告还款4000元。借条是2019年11月份左右重新给原告出具的5张借条，金额为100000元的借条2张，10000元的借条3张，共计金额为230000元，给原告偿还了10000元，抽回10000元的借条一张，下欠原告借款220000元。后来又给原告偿还了借款4000元。被告程经尧未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：二被告于2002年3月28日登记结婚，2019年2月28日登记离婚。原告与被告廖英系同事关系，被告廖英长期向原告借钱周转，双方经济往来频繁。其中，2015年10月某日，被告廖英向原告借款50000元，2016年4月某日，被告廖英向原告借款20000元，2017年10月某日，被告廖英向原告借款30000元；2017年12月某日，被告廖英向原告借款60000元，2018年12月29日，被告廖英向原告借款40000元；2018年12月25日，被告廖英向原告借款20000元，后被告廖英偿还原告借款10000元；2019年1月15日，被告廖英向原告借款10000元。2019年8月某日，被告廖英重新给原告出具了借条4份，落款日期和金额分别为2017年10月10日100000元、2018年12月25日100000元、2018年12月25日10000元、2019年1月15日10000元，借条未约定利息及偿还期限。2020年5月29日，被告廖英偿还原告借款2000元。2020年6月23日，被告廖英偿还原告借款2000元。审理中，原告与被告廖英均认可出具借条之前口头约定按月利率2%计算利息，利息已支付至2018年12月，借条上落款借款人处署名“程经尧”系被告廖英所签的事实。原告提交了与被告廖英的微信聊天记录，记载了被告廖英向原告借款是用于经营运输货车及二被告经营实体的资金周转。被告廖英称向原告借款主要用于投资购彩票亏损了，但未就该主张提供证据证实。本院认为，被告廖英向原告借款的事实，有被告廖英给原告出具的借条4份、原告给被告廖英的银行转账记录、原告与被告廖英的微信聊天记录等证据证实，被告廖英亦认可，足以认定，本院予以采信。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告与被告廖英经济往来的频繁，二被告经营有运输货车及其他经济实体的情况分析，案涉借款用于二被告资金周转的可能性较大，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告以案涉借款是用于二被告共同生产经营为由主张系二被告共同债务的理由成立，本院予以采信。被告廖英给原告出具的借条未约定利息，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告程经尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖英、程经尧于本判决生效后五日内偿还原告杜胜菊借款本金216000元。二、驳回原告杜胜菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取2300元，由被告廖英、程经尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十月二十日书记员  张 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6043号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：严艳，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初332号民事判决书立案受理成都俊驰汽车销售有限公司与严艳追偿权纠纷一案，执行标的35617.6元及利息，执行费434元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人严艳名下的房屋；被执行人严艳名下有川Ｂ×××××雅阁牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1326号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张奉碧，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717169号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717169号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张奉碧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执659号之二申请执行人：吉能史古日，男，1973年11月3日出生，彝族，村民。被执行人：杨雷，男，1986年1月25日出生，彝族，村民。本院在执行吉能史古日与杨雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初840号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11748号原告：黑龙江大千环保科技有限公司，住所地哈尔滨市松**对青山镇人民政府院内。法定代表人：千玉锦，职务总经理。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：陈香，女，1972年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高扬。原告黑龙江大千环保科技有限公司诉被告高扬、陈香买卖合同纠纷一案，原告黑龙江大千环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大千环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢107号刘东生：申请执行人刘东生与被执行人王玉珍、于坤珠、张峭瑒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初488号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6638号罪犯陈春珍，女，1973年8月30日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣0902刑初449号刑事判决，认定被告人陈春珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春珍减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年1月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5241号 原告：昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。 被告：张仲容，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告昌云辉与被告张仲容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告昌云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌云辉撤回起诉处理。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王慧婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1832号 申请人：朱保银，男，汉族，1982年10月15日出生，住哈密市。被执行人：周顺元，男，汉族，1968年1月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1186号民事判决书，即申请执行人朱保银与被执行人周顺元买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3337号 上诉人（原审被告）：武庭福，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于侠，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审第三人）：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人武庭福因与被上诉人于侠、武玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，武庭福于2020年10月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，武庭福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武庭福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人武庭福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初612号原告：赵修兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住仪征市。被告：陈益坤，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。被告：丁善美，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告赵修兰与被告陈益坤、丁善美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵修兰到庭参加诉讼，被告陈益坤、丁善美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益坤立即偿还我人民币壹拾万元整，并由被告丁善美承担连带偿还责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告丁善美是朋友，陈益坤与丁善美是很好的朋友关系，2019年2月，被告陈益坤提出借款10万元，紧急周转一两个月，并于2019年2月18日向我出具借条，被告丁善美作为担保人亦签名，次日我即从银行取出9万元，并同家庭的1万元现金，一次性交付丁善美10万元现金。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2019年2月18日《借条》一份，证明被告陈益坤借款壹拾万元整，并由被告丁善美承担连带偿还责任；2.2019年2月19日，银行取款9万元现金流水清单两份，证明原告交付的事实；3.赵修兰（137××××****）与陈益坤（137××××****）通话录音一份，内容主要是被告陈益坤说这笔钱自己仅用了一个多月，即已经交给被告丁善美偿还。被告陈益坤、丁善美在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈益坤2019年2月18日向原告赵修兰出具《借条》，被告丁善美作为担保人亦签名，次日原告赵修兰即从银行取出9万元，并同家庭的1万元现金，一次性交付丁善美10万元现金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈益坤向原告赵修兰借款后未约定归还时间，原告赵修兰可自主决定追偿时间，被告丁善美在担保人项下签名，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈益坤追偿。被告陈益坤、丁善美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈益坤于本判决书生效之日起十日内，归还原告赵修兰借款本金10万元，被告丁善美对此款承担连带清偿责任；二、被告丁善美在承担保证责任后，有权向被告陈益坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈益坤负担。被告丁善美对此款承担连带清偿责任，被告丁善美在承担保证责任后，有权向被告陈益坤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  孙守明人民陪审员  胡晓旻二〇二〇年十月十九日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13476号原告：昆明长泽物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴科路新时代燃气具酒店用品市场****。统一社会信用代码：91530112093034567L。法定代表人：刘雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪志洋，男，1977年1月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明长泽物业服务有限公司与被告汪志洋物业合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明长泽物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明长泽物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明长泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费232元（已减半收取，已由原告昆明长泽物业服务有限公司预交），由原告昆明长泽物业服务有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年十月二十一日书记员  王波婼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初871号 原告：桂林林大商贸有限公司，住所地桂林市七星区高新区信息产业园**信息孵化大厦****办公。统一社会信用代码91450300MA5N5M063B。 法定代表人：徐贤丰。 特别授权委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**信用代码914500007322290627。 法定代表人：覃源，该公司总经理。 被告：广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江毛南族，住所地环江毛南族自治县思恩镇民中路农械厂91451226799700277K（1-1）。 负责人：张洪凯，该公司经理。 被告：环江众汇家居装饰材料有限公司，住所地环江毛南族，住所地环江毛南族自治县思恩镇凯丰路凯丰商贸城****914512266953539287。 法定代表人：刘中泉。 原告桂林林大商贸有限公司诉被告广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、环江众汇家居装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后。原告桂林林大商贸有限公司以案情发生变化为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林林大商贸有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林林大商贸有限公司撤回对被告广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、环江众汇家居装饰材料有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林林大商贸有限公司负担。 审 判 员 言慧玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁 励 书 记 员 韦利温 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执324号之一申请执行人：马金玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：梅向阳，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于马金玲申请执行梅向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3691号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、梅向阳愿于2020年1月23日前支付房款112000元。于2020年3月30日前支付房款112000元，于2020年5月30日前支付房款100000元，于2020年9月30日前支付房款100000元，于2020年12月30日前支付房款及租赁费136000元。如任一期逾期，梅向阳愿意返还位于平顶山市湛河区开源路南大转盘西南面的凤凰山庄小区9号楼2单元6楼+7楼西户（面积128.75T乘2平方）房屋，马金玲愿意退还梅向阳已经缴纳的购房款。二、梅向阳支付全部购房款后，马金玲应配合梅向阳办理位于平顶山市湛河区开源路南大转盘西南面的凤凰山庄小区9号楼2单元6+7楼西户（面积128.75乘2平方）的过户手续，过户手续的费用由梅向阳承担。三、案件受理费4400元，梅向阳自愿负担。判决生效后，梅向阳未按生效法律文书履行义务，马金玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅向阳发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、被执行人梅向阳未按调解书内容向申请人马金玲交付房款，也未向申请执行人返还房屋，本院在强制腾房屋过程中，案外人提出执行异议。涉案房屋暂无法交付。四、申请执行人马金玲向本院申请终结本次执行程序。五、已向被执行人梅向阳发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余560000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在对涉案房产执行过程中，案外人提出执行异议，异议审查期间无法强制执行。本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月二十八日书记员 孙明洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执237号之二被执行人：徐长河，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院作出的（2017）鄂1102刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐长河未按生效法律文书履行确定的交纳罚金义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐长河送达执行通知书、报告财产令及传票，责令徐长河缴纳罚金25000元，并传唤其在2020年4月20日到庭执行，但徐长河未到庭。后徐长河向本院邮寄财产申报表及保证书，但其至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人徐长河的财产情况进行查询，除冻结、划拨徐长河银行存款4935元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产;本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人徐长河名下有东南牌（车牌号为鄂Ｊ×××**）车辆一台，已在车辆管理部门对上述车辆进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置；本院通过向不动产登记部门查询，被执行人徐长河名下无不动产登记信息。被执行人徐长河居住地罗田县骆驼坳镇河铺村民委员会向本院出具证明，证实被执行人徐长河家庭生活较为困难，无可供执行财产。本院已对被执行人徐长河采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 江 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3006号 原告：屈晓东，男，1979年3月10日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：王磊，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨金龙，河北汉法律师事务所律师。 被告：王富平，女，1959年9月11日出生，汉族，无业，住石家庄鹿泉区。 屈晓东与王磊、王富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告屈晓东于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈晓东撤诉。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，保全费2105元，由原告屈晓东负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  曹伟娜 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1504号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。被执行人:汤贺财，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:李森河，女，1955年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：温少春，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：鞠宁，女，1983年10月31日出生，满族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人汤贺财、李森河、温少春、鞠宁公证债权文书一案中，申请执行人向本院申请执行(2020)津北方执字第77号公证债权文书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。