山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3663号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地茌平区振兴街道办事处枣乡街东振兴路南盛世佳苑******。 负责人：樊方勇。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李丽强，男，汉族，1978年5月1日出生，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：冯海云，山西太初律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险茌平支公司）因与被上诉人李丽强责任保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险茌平支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实及适用法律错误。本次交通事故为双方事故，原告驾驶鲁Ｐ×××××车辆与晋Ｂ×××××发生碰撞，原告李丽强负全部责任，晋Ｂ×××××作为机动车有交强险，原告应优先到对方交强险公司理赔无责限额部分12000元，后再来我公司处理车上人员险，或扣除交强险无责限额后再由我公司赔付。 李丽强辩称，上诉人违反保险法的规定，滥用上诉权，请二审法院依法驳回上诉，同时承担因上诉人滥用上诉权而增加被上诉人所支出的差旅费用1200元。 李丽强向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告保险金136108.53元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：茌平信发物流有限公司在被告太平洋公司处为涉案车辆鲁Ｐ×××××投保机动车车上人员责任保险-司机，保险金额500000元，且有不计免赔的约定，保险期间自2018年6月18日0时0分至2019年6月18日0时0分。2019年4月19日12时30分许，李丽强驾驶鲁Ｐ×××××号东风牌重型半挂牵引车挂鲁Ｐ×××××通广九州牌仓栅式半挂车沿东胜区环城公路由东向西行驶至8公里+500米处时，因操作不当撞至同方向行使的李慧明驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车挂冀Ｄ×××××仓栅式半挂车尾部相撞致李丽强受伤，造成车辆部件受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定李丽强负此次事故全部责任，李慧明无责任。事故发生后，原告在鄂尔多斯华健医院住院治疗支出医疗费2266.05元（903.73元+1362.32元）。2019年4月20日原告雇用私人面包车转院至吕梁市人民医院住院治疗，期间支付医疗费647元。原告受伤后共住院治疗18天，在住院期间由吴小丽进行护理。2020年4月20日原告委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限分别进行鉴定。山西省吕梁中衡司法鉴定中心晋吕中司法鉴定中心（2020）法鉴字第22号司法鉴定意见书结论为李丽强的误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。2020年4月20日山西省吕梁中衡司法鉴定中心向原告李丽强出具交款通知单一份，该通知单载明“三期”鉴定金额1000元。2020年7月20日茌平信发物流有限公司给原告李丽强出具赔款支付授权书一份，该授权书内容为“中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司授权你公司保险合同审核后将相应赔款支付给李丽强，李丽强的身份证号为。”。 一审法院认为，茌平信发物流有限公司与被告太平洋公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按约履行合同义务，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，并履行合同义务。原告作为投保车辆鲁Ｐ×××××车上人员司机，且涉案交通事故发生在保险期间内，被告应积极按约履行赔付义务。对于原告主张的华健医院医疗费2266.05元（903.73元+1362.32元）及吕梁市人民医院医疗费647元，共计2913.05元的医疗费，庭审中经被告质证无异议，应予支持。关于原告的误工费应按照2020年山西省道路交通事故受伤人员赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业93627元/年的标准计算，原告的误工费应当认定为46171.8元（256.51元/天*180天=46171.8元）。原告主张的误工费按15000元/月计算无事实及法律依据，法院不予支持。对于原告的营养费应按照30元/天计算，营养期限90天的营养费为2700元（30元/天*90天）。另住院伙食补助费本院应认定为540元（30元/天*18天=540元）。原告主张营养费按50元/天、住院伙食补助费按100元/天计算无事实及法律依据，法院不予支持。对于原告的护理费没有证据证明其护理员吴小丽系保险行业人员，其主张按84811元/年计算护理费无事实及法律依据，法院不予支持。由于吴小丽居住城区，应按2020年山西省道路交通事故受伤人员赔偿标准中2019年城镇居民人均可支配收入33262元/年计算护理费，原告的护理费应当认定为8201.7元（91.13元/天*90天=8201.7元）。关于被告抗辩原告受伤后的损失，应先向晋Ｂ×××××车辆交强险先行索赔，后再由其公司进行理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，被告的该抗辩理由不能成立，法院不予支持。关于原告主张的交通费4000元，因其未能提交证据佐证其主张，但庭审中被告认可赔偿1000元，是对其权利的处分，法院应予以支持。据此，应认定被告赔偿原告交通费1000元。被保险人茌平信发物流有限公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××号半挂车在被告太平洋公司处投有车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额500000元，并投有不计免赔险（司机），被告太平洋公司应当在车上人员责任险（司机）保险限额500000元范围内向原告李丽强赔偿61526.55元。 综上所述，被告太平洋公司应当赔偿原告李丽强医疗费2913.05元、误工费46171.8元、营养费2700元、护理费8201.7元、住院伙食补助费540元、交通费1000元，共计61526.55元。原告李丽强的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十日内向原告李丽强赔偿损失61526.55元；二、驳回原告李丽强的其他诉讼请求。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告李丽强负担828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担683元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》中关于发生交通事故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定适用于机动车交通事故责任纠纷案件，本案为保险合同纠纷，李丽强要求上诉人赔偿损失系基于保险合同关系，而非机动车交通事故侵权法律关系，故上诉人主张应扣除无责车辆晋Ｂ×××××车交强险无责限额部分于法无据，本院不予支持。就无责车辆晋Ｂ×××××车交强险无责限额部分，上诉人向李丽强赔偿损失后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定行使代位求偿权。 综上所述，太平洋财险茌平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐营营 书记员孙正杰