四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3434民初857号 原告：张应明，男，1938年12月4日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：聊德辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：吴明安，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张仕全，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张应明与被告聊德辉、吴明安、张仕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应明到庭参加诉讼，被告聊德辉、吴明安、张仕全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张应明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款本金143490元；2．判令被告支付逾期欠款利息（第一次欠款利息的计算：以100000元为基数，从2018年9月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息、至2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；第二次欠款利息的计算，每月支付400元，以2016年2月1日起至借款还清之日止。）3．本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告聊德辉、吴明安和张仕全以修建南鑫生活区需要资金为由共同向原告张应明借款100000元，约定按银行贷款计息，2016年2月1日，被告聊德辉、吴明安和张仕全再次以修建南鑫生活区需要资金为由向原告张应明借款43490元，利息约定每月支付400元，但被告一直没有归还借款。为了维护告的合法权利，特向贵院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告聊德辉、吴明安、张仕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见。 本案原告张应明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告聊德辉、吴明安、张仕全亲笔书写的欠条原件2份。拟证明被告聊德辉、吴明安、张仕全因修建越西南鑫小区占用原告的门面和住房分别于2015年7月9日写下欠条欠原告张应明100000元；2016年2月1日写下欠条欠原告张应明43490元。并约定利息。针对被告聊德辉、吴明安、张仕全亲笔书写的欠条，因符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告聊德辉、吴明安、张仕全未向本院提供证据。 本院依职权向越西县村委会调取证明一份、询问笔录一份。证明被告聊德辉居住在越西县，自2018年外出，现下落不明，无法联系；本院依法于2020年7月16日向被告吴明安、张仕全住所地邮寄送达诉讼材料，无人签收，被退回本院；2020年7月28日，本院依法公告向被告聊德辉、吴明安、张仕全送达诉讼材料及开庭传票。原告张应明对上述证据无异议。被告聊德辉、吴明安、张仕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告张应明的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：被告聊德辉、吴明安、张仕全因修建越西南鑫小区,对座落在越西县越城镇南大街原告张应明的房屋进行了拆迁，占用原告张应明拥有的门面后，于2015年7月9日写下欠条欠原告张应明100000元。约定在一年内付清，如到期未付，所超期限利息按银行贷款利率计算。后被告聊德辉、吴明安、张仕全支付原告张应明利息至2018年8月就未支付本息；因占用原告张应明的住房，于2016年2月1日写下欠条欠原告张应明43490元。约定利息每月400元，未约定支付期限。被告聊德辉、吴明安、张仕全支付原告张应明利息至2016年7月每月400元后未支付本息。后原告张应明多次向被告聊德辉、吴明安、张仕全催收，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。因被告聊德辉、吴明安、张仕全下落不明，无法联系，原告张应明支付两次公告发布费600元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。基于合同产生的债，是合同之债。本案中，原告张应明与被告聊德辉、吴明安、张仕全之间的债权债务关系是因欠条的存在而依法成立的。是被告聊德辉、吴明安、张仕全在对原告张应明的房屋撤除后进行的补偿。本案的案由应定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。是双方当事人对债权债务清算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，欠条对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告要求被告聊德辉、吴明安、张仕全偿还欠款本金143490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率未违反法律的规定，本院予以支持。公告费600元是因被告下落不明原告在诉讼中所产生的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告聊德辉、吴明安、张仕全无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告聊德辉、吴明安、张仕全于本判决生效之日起十日内支付原告张应明借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告张应明自2018年9月11日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告聊德辉、吴明安、张仕全于本判决生效之日起十日内支付原告张应明借款本金43490元，并以借款本金43490元为基数，自2016年8月1日起每月支付400元至欠款还清之日止的利息； 三、被告聊德辉、吴明安、张仕全于本判决生效之日起十日内支付原告张应明公告费600元； 四、驳回原告张应明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告聊德辉、吴明安、张仕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 杨 静 波 人民陪审员 曲木依哈 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 罗  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。