wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保504号 惠州市立丰精密电子有限公司、胡哲坤： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人胡哲坤民间借贷纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡哲坤的财产予以保全。本院于2020年9月27日立案受理后，已依法对被申请人胡哲坤的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初338号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人柳某1，男，汉族，1961年8月8日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年9月8日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人柳某1犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，本院于2016年12月28日对被告人柳某1和洪某、柳某2、余某与杨某、蔡某民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决柳某1和洪某、柳某2、余某应共同向杨某、蔡某偿还借款人民币550000元（币种下同）及利息，限于判决发生法律效力之日起十日内付清，并负担案件受理费6050元。该判决于2017年2月27日发生法律效力。2017年3月21日，杨某、蔡某因被告人柳某1等人逾期未履行上述还款义务向本院申请强制执行。本院依法立案执行，于2017年3月27日作出执行裁定，后向被告人柳某1等人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、财产申报等法律文书，但被告人柳某1未能主动履行生效判决所确认的还款义务,也未按期报告财产。2017年7月13日，被告人柳某1因拒不履行生效判决确定的义务，被本院处司法拘留十五日。被告人柳某1于2019年3月27日将其位于翔安区店面出租给王某，并于次日使用其子柳某3名下工商银行账户（账号62×××01）收取王某转账支付的店面租金23000元，但未及时如实向本院报告财产，也未将上述租金用于执行前述生效判决。2020年9月8日，被告人柳某1在翔安区住家内被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。同年9月14日，被告人柳某1的家属与杨某等人达成执行和解，一次性向本院缴交执行款、诉讼费、执行费等共计763657元，并取得杨某等人谅解。 起诉认为，被告人柳某1具有坦白情节，建议判处被告人柳某1拘役三个月。 被告人柳某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某1犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某1犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1490号之一申请执行人：王敏，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。关于申请执行人王敏与云月霞、张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5010号文书已经发生法律效力。申请执行人王敏于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人云月霞、张永军给付欠款60万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明二被执行人名下无银行存款,本案轮候冻结二被执行人名下多个银行账户。3.被执行人张永军名下无车辆登记信息，亦无公积金账户，本院轮候预查封被执行人张永军名下房产一套，经查询婚姻登记信息为已婚，配偶为被执行人云月霞。4.本院轮候查封被执行人云月霞名下车牌号为×××机动车一辆，被执行人云月霞名下无房产登记信息。5.对二被执行人居住地秀公馆小区物业调查，工作人员表示被执行人张永军是该小区业主，但已欠两年物业费，一直没见到其人，被执行人云月霞不是小区业主，本院未能找到二被执行人，也未发现可供执行财产。6.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的60万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十月二十八日书记员  葛三宝
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢129号 申请执行人：杨建祥，男，汉族，上栗县人，1963年11月17日生，住江西省上栗县。 被执行人：雷财芳，男，汉族，上栗县人，1968年5月31日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾明华，女，汉族，上栗县人，1967年3月11日生，住址同上。 本院在申请执行人杨建祥与雷财芳、曾明华民间借贷纠纷一案中，执行标的金额167222.75元，执行到位41000元，尚未执行126222.75元。杨建祥以被执行人已无财产可供为由于2020年10月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322执恢129号案件的执行。 申请执行人收到本裁定起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终217号 上诉人（原审被告）：新疆云启大数据网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**。 法定代表人：赵启文，新疆云启大数据网络科技有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆鸿鑫环宇广告有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街**众创空间**iv> 法定代表人：李兴万，新疆鸿鑫环宇广告有限公司总经理。 上诉人新疆云启大数据网络科技有限公司因与被上诉人新疆鸿鑫环宇广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆云启大数据网络科技有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的《楼体亮化工程合同书》中的约定管辖条款是明确的，“当地”应参照工程地点：乌鲁木齐市达坂城城区来确定。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。 新疆鸿鑫环宇广告有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为承揽合同纠纷，涉案《亮化工程合同》对争议解决方式约定为：“协商不成的，依法向当地人民法院起诉。”因涉案《合同》中的“当地”约定不明确，不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人新疆云启大数据网络科技有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**，新疆鸿，新疆鸿鑫环宇广告有限公司选择在新疆云启大数据网络科技有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。新疆云启大数据网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏比阿伊伊米提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执1070号之一 申请执行人：叶文华，女，汉族，1982年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：翟春飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的(2020)新0105执1071号执行裁定书即叶文华与翟春飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人叶文华与被执行人翟春飞于2020年10月23日自愿达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   古 丽 鲜审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   陈  强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1710号 被执行人：苏勇全,男,1986年3月27日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 关于被执行人苏勇全罚金、退被害人损失一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2020）桂0902刑初93号刑事判决书所确定的义务，因被执行人苏勇全已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年7月1日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏勇全应缴纳罚金20000元,追缴后上缴国库,退被害人经济损失244000元,经查明被执行人苏勇全有桂KS531**号长安牌汽车一辆,已查封但尚未能扣押无法处置,另经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1575号申请执行人：周某某，男，汉族.被执行人：陈某某，男，汉族.申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5099号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某支付申请执行人周某某欠款8000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人陈某某支付申请执行人周某某欠款8000元，于2021年2月28日前一次性支付。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人陈某某承担。申请执行人周某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十日书记员  牛 方
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终128号上诉人（原审被告）：安徽祥博农业开发有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园农贸市场**。法定代表人：薛祥祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠朵朵鲜农业有限公司，，住所地安徽省五河县朱顶镇新庄小区****法定代表人：潘承保，该公司经理。上诉人安徽祥博农业开发有限公司因与被上诉人蚌埠朵朵鲜农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。安徽祥博农业开发有限公司上诉称，1、一审认定事实错误。合同第十一条：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提出诉讼。”是合同的概括条款，不是争议解决条款，不能解释为合同争议解决管辖地法院。2、一审裁定适用法律错误。按照民事诉讼法的第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据原告就被告的原则以及合同履行地管辖原则，被上诉人收购原告种植的青储饲料在上诉人所在地蒙城县，上诉人住所地也是合同的履行地，因此，本案争议管辖法院是亳州市蒙城县法院。特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至亳州市蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《玉米青储饲料收购合同》第十一条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该约定应当认定为双方当事人对解决争议的管辖法院进行了选择，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。上述合同的甲方为蚌埠朵朵鲜农业有限公司，其住所地在安徽省五河县朱顶镇新庄小区****，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出上述约定是合同的概括条款，不是争议解决条款等上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1904号申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司。法定代表人王玮，系该公司董事长。委托代理人李秋彬。被执行人史龑，男，1989年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人莫春艳，女，1990年8月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。执行申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人史龑、莫春艳房屋买卖合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2248号民事调解书，该调解书确认由被执行人史龑、莫春艳偿还申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司买房首付款15071元及截止2020年3月31日申请人为被执行人史龑、莫春艳偿还的银行贷款76581.02元，并承担案件受费480元。因被执行人史龑、莫春艳未按调解书确定的内容履行，故申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司向法院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，执行申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人史龑、莫春艳达成执行和解协议：一、由被执行人史龑、莫春艳于2020年12月23日前给付申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司60000元，余款在2020年12月30日前一次性付清；二、由被执行人史龑、莫春艳自行给付2020年11月后的该房银行月供贷款；三、以上协议到期未履行，申请人可申请法院依法拍卖被执行人史龑、莫春艳所有的位于黔西县房屋予以清偿；四、本案执行费1261元由被执行人史龑、莫春艳向本院缴纳。为此，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二〇年十月二十三日书记员 丁宣伶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申108号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：李芳芳，女，1983年 12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 号。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：武义东尼电动工具有限 公司，住所地浙江省武义县白洋街道深塘工业园区。 法定代表人：施建运。 委托诉讼代理人：卢华益，男。 一审原告、反诉被告：程灶美，女，1984年8月26日出生， 汉族，住浙江省永康市××街道××村××号。 再审申请人李芳芳因与被申请人武义东尼电动工具有限公 司，一审原告程灶美租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民 法院（2019）浙0723民初2334号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳芳申请再审称，根据被申请人提供的房产证显示：涉案 租赁合同所涉房屋性质是厂房。该证据说明涉案厂房并不是未经 主管部门审批，也不是没有取得建设工程规划许可证和房屋产权 证明的房屋，所以案涉《厂房租用协议》真实有效。原审根据被 申请人自认认定涉案厂房未经审批，缺乏事实根据。即便涉案厂 房租用协议无效，申请人也是因被申请人的欺诈而签订的租赁合 同，有权要求被申请人赔偿损失。原审认定申请人有重大过错属 于法律适用错误。 武义东尼电动工具有限公司提交意见称，申请人提到厂房所 有权证是另一栋厂房的产权证，和本案没有关系。申请人未经被 申请人同意将厂房擅自转租且从事违法活动，影响了周围居民生 活环境。另申请人不按约交付租金、水电费等费用违反了租赁协 议，后申请人搬离厂房也未及时清理厂房内的相关物品，申请人 违法行为在先，损失应由其自行承担和被申请人无关。故原审事 实认定和法律适用皆无误，请求驳回再审请求。 程灶美提交意见称，同意申请人的再审意见。 本院经审查认为，武义东尼电动工具有限公司登记在浙江省 武义县白洋街道深塘工业区的不动产权是办公用途为6层的建筑 物，但该场地上在审查期间有数栋建筑物。根据李芳芳审查期间 提交的证据结合原审证据可知，李芳芳当时承租的厂房和不动产 权属登记的并非是同一栋建筑物。上述情形进一步印证涉案租赁 厂房非合法建筑的事实。原审曾因所涉租用协议无效，向双方当 事人释明，但各方当事人均拒绝变更本案诉请。故原审因涉案租 赁合同无效，依法要求涉案各方承担和其过错相对应的损失，具 有事实和法律依据，并无不妥。另，原审并没有认定李芳芳在纠 纷中存在重大过错。综上，李芳芳提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解 释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李芳芳的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 盛 菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初200号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王力，男，汉族，甘肃省西和县人。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月3日被抓获羁押，12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于甘肃省清水县看守所。 指定辩护人马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告人邵晶晶，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月3日被抓获羁押，12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于甘肃省清水县看守所。 指定辩护人缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告人吴智慧，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月3日被抓获羁押，12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于甘肃省清水县看守所。 指定辩护人廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王力、邵晶晶、吴智慧犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人王力、邵晶晶、吴智慧，指定辩护人马千里、缑燕妮、廖益彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人王力、邵晶晶、吴智慧预谋抢劫并准备作案工具，三人乘车至天水市麦积区寻找作案目标未果，于12月1日凌晨3时许返回秦州区，吴智慧回出租屋睡觉，王力与邵晶晶继续寻找目标，二人行至秦州区解放路南店子巷南口时发现途径该处的张某，便拦住殴打并索要钱财。因张某未带现金，被二人拉至秦州区育生中学操场由王力看管，邵晶晶拿张某手机到吴智慧出租屋充电，意图抢劫手机内钱财，后因手机无法充电开机，邵晶晶便与带着折叠刀的吴智慧返回育生中学，三被告人持刀威胁张某并将其带至南店子巷某网吧再次给手机充电未果，张某谎称宿舍有130元现金，三被告人便随张某到其住处，进入房屋后张某即向室友呼喊求助，王力、邵晶晶、吴智慧夺门逃跑，途中王力将张某手机摔坏扔进绿化带。经天水市秦州区发展和改革局价格认定：手机价值522.82元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王力、邵晶晶、吴智慧的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王力系主犯，有立功表现，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；被告人邵晶晶系从犯，有立功表现，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金；被告人吴智慧系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。 被告人王力对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人马千里的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议，被告人王力自愿认罪认罚，有立功表现，退赔了被害人的经济损失，建议对王力从轻判处。 被告人邵晶晶对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人缑燕妮的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议，被告人邵晶晶系从犯、初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，有立功表现，建议对其从轻处罚。 被告人吴智慧对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人廖益彬的辩护意见是，对本案指控的事实及罪名没有异议，被告人吴智慧系从犯、初犯，赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月30日20时许，被告人王力、邵晶晶、吴智慧聊天时，王力提议去天水市麦积区实施抢劫，22时许，三人乘坐公交车至天水市麦积区寻找作案目标未果，于12月1日凌晨3时返回天水市秦州区后，吴智慧回出租屋睡觉，王力与邵晶晶继续寻找抢劫目标，行至秦州区解放路南店子巷南口，将途经此处独自行走的张某拦住索要财物未果，遂殴打张某并强行搜得其小米6X手机一部，因手机无法开机，二被告人将张某拉至秦州区育生中学操场由王力看管，邵晶晶拿抢得的手机到吴智慧出租屋充电开机意图抢劫手机内钱财。充电后手机仍无法开机，邵晶晶、吴智慧携带折叠刀返回育生中学操场，三被告人持刀威胁张某并将张某带至南店子巷某网吧再次给手机充电未果。三被告人继续向张某索要钱财时，张某称自己宿舍存有现金130元，三被告人便跟随张某到某小区宿舍，张某进屋后即向舍友呼喊求助，王力、邵晶晶、吴智慧见状逃离，途中王力将抢得手机摔坏丢弃。张某与朋友高某追赶未果后，高某拨打电话报警。 张某经天水市中医院诊断：头颅外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：损伤程度属轻微伤。经天水市秦州区发展和改革局认定：张某被抢手机价值522.82元。 2019年12月3日13时许，公安民警在天水市秦州区玉泉镇张家沟村抓获被告人邵晶晶，邵晶晶带领公安民警抓获被告人王力，王力带领公安民警抓获被告人吴智慧，三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。破案后，公安民警在邵晶晶处查获黑色口罩一个，在吴智慧处查获折叠刀一把。 审理中，被告人王力、邵晶晶、吴智慧的亲属各退赔被害人损失款200元，共计600元，已发还张某。 上述事实，被告人王力、邵晶晶、吴智慧在开庭审理过程中均无异议，并有110受理单、受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、照片，病历材料、伤情鉴定意见书，收费票据、价格认定结论书，通话记录，行政处罚决定书，人口信息，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力、邵晶晶、吴智慧以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王力提起犯意且积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，故可从轻处罚。被告人邵晶晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，故应减轻处罚。被告人吴智慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，故应减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。扣押的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元； 被告人邵晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元； 被告人吴智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王力的刑期自2019年12月3日起至2023年4月2日止；邵晶晶的刑期自2019年12月3日起至2022年4月2日止；吴智慧的刑期自2019年12月3日起至2022年4月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的作案工具折叠刀一把、口罩一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  何子其 人民陪审员  李国龙 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执476号之一申请执行人：刘绥清,男，1994年8月20日生,汉族,务工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：赣州金诚建设有限公司（曾用名：江西省永成建设有限公司），地址江西省赣州市章贡区赞贤路**华城文远阁****店面，现地址：赣州市沙河大道66号5楼。统一社会信用代码：91360700553531960Y。法定代表人：卢定栋，系公司执行董事。被执行人：卢定栋，男，1956年4月19日生，汉族，居民，住宁都县。申请执行人刘绥清依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初818号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，被执行人赣州金诚建设有限公司、卢定栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行72.937834万元，截至2020年10月22日，未执行72.937834万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  袁 昱
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初883号 原告：张彦娥，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：王香磊，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 原告张彦娥诉被告王香磊、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦娥及委托代理人任伍炳、被告王香磊到庭参加诉讼，被告合众财险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦娥向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤后的误工费、医药费等费用共计187792元。2、请判令被告承担诉讼费用。2019年11月15日4时许，被告王香磊驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车沿Ｇ240国道由北向南行驶至晟发驾校路段时躲避路面情况驶入西侧非机动车道内与前方同向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生以后，经饶阳交警勘察现场后认定被告王香磊负事故的全部责任。衡水市司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告在本次交通事故受的伤已构成十级伤残。本次事故给原告造成的经济损失有医药费58966.05元、住院伙食补助费2200元、误工费22500元、护理费10350元、营养费1800元、交通费2000元、财产损失1500元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元，共计187792元。被告王香磊驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车在被告合众财险公司投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内与被告王香磊共同承担连带赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告张彦娥增加变更诉讼请求：总赔偿数额变更为192967元，其中医药费变更为61891.55元，增加鉴定费2250元。 庭审前原告张彦娥与被告合众财险公司就交强险赔偿限额内项目的赔偿事宜达成调解协议并已由本院另行出具民事调解书予以确认。 被告王香磊当庭答辩称：事故发生时我躲前面的车往边上靠，撞到了原告，撞人了我负责，但是我负全责我不太懂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的身份证和户口簿、饶阳县人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单及河北医科大学第三医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单，经被告王香磊质证无异议，本院予以认定。 对于衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的后续治疗费，本院认为该鉴定意见为人民法院依照法定程序委托具有专业资质的第三方机构出具的鉴定意见，被告王香磊质证认为没有票据不认可的主张没有事实和法律依据，本院对该司法鉴定意见书予以认定。 对于原告提交的误工费等其他证据，鉴于庭审前原告张彦娥与被告合众财险公司已达成调解协议，本院予以认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月15日4时30分，被告王香磊驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车沿Ｇ240国道由北向南行驶至晟发驾校路段时躲避路面情况驶入西侧非机动车道内，与前方同向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生以后，经饶阳县公安交警大队勘验现场及调查认定：被告王香磊负事故的全部责任，原告张彦娥无事故责任。被告王香磊驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车在被告合众财险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期内。 本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，王香磊驾驶机动车在道路上行驶，观察情况不够、采取措施不利驶入非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第三十六条之规定，应负事故全部责任；张彦娥无违法行为，无事故责任；故本院认为交警部门对事故责任的认定是合理的，应予支持。 对于本次事故给原告造成的合理损失，扣除被告合众财险公司在交强险限额内赔偿的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计115000元等，因被告王香磊负事故全部责任，故对于原告张彦娥超出交强险赔偿的部分，全部由被告王香磊负担。被告王香磊应负担的原告的合理损失有：1、医疗费51891.55元，有饶阳县人民医院住院病历、住院费票据（1张5386.2元）、门诊费票据（8张2925.5元）、诊断证明书、用药清单及河北医科大学第三医院住院病历、住院费票据（1张53579.85元）、诊断证明书、用药清单予以证实，扣除被告保险公司负担的交强险限额10000元，剩余51891.55元；2、住院伙食补助费2200元，根据病历记载，原告两次住院治疗共计22天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为2200元；3、营养费1200元，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告营养期为60日，依据当地生活水平按每天20元计算，营养费为20元×60日＝1200元；4、后续治疗费12000元，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告张彦娥左外踝骨骨折切开复位内固定取出术需后续治疗费12000元；综上，确定由被告王香磊负担原告张彦娥的合理损失共计67291.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王香磊于本判决生效后十日内赔偿原告张彦娥各项合理损失合计67291.55元； 二、驳回原告张彦娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为619元，由被告王香磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王世威
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执541号申请执行人：夏明，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区狮子街XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵东毅。申请执行人夏明与被执行人上海聚世富佳资产管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年5月29日作出的华南国仲深裁〔2020〕D50号裁决书已经发生法律效力。因上海聚世富佳资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,夏明向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2020〕D50号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑更10号罪犯胡健，男，1985年9月2日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省合肥市包河区四川路**水晶公馆****，暂住上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室。2020年7月23日，本院作出了(2020)沪0114刑初1144号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡健拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市松江区司法局书面建议本院撤销对罪犯胡健的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市松江区司法局提出，罪犯胡健在缓刑考验期限内，因机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，被公安机关处行政拘留十五日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯胡健撤销缓刑。经审理查明，罪犯胡健因犯危险驾驶罪于2020年7月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。该判决于2020年8月7日发生法律效力。罪犯胡健的社区矫正期限自2020年8月7日起至2020年10月6日止。罪犯胡健在缓刑考验期限内，因于2020年9月17日在上海市嘉定区华翔路金沙江西路南约200米处犯有机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被上海市公安局嘉定分局决定处行政拘留十五日，罚款一千五百元。上述事实，有本院(2020)沪0114刑初1144号刑事判决书、执行通知书、《胡健社区矫正期间的表现情况》《行政处罚决定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《社区矫正司法奖罚讨论记录》《收监执行检察建议书》《提请撤销缓刑审核表》《撤销缓刑建议书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡健在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市松江区司法局提出对罪犯胡健撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0114刑初1144号刑事判决中对罪犯胡健宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯胡健收监执行原判拘役一个月。(刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审判员  朱雯雯二〇二〇年十月十九日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢206号韩建国：常州市美耐美装饰材料有限公司：韩建国申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为9950元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了9950元。该款已发放完毕。至此，韩建国向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2471号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23368号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：徐兰，女，1988年2月23日出生，汉，住上海市奉贤区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33499号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐兰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,731.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人徐兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人徐兰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐兰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐兰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐兰继续履行债务的权利，被执行人徐兰仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1053号 申请执行人：兰辉。 被执行人：黄惠仙。 申请执行人兰辉与被执行人黄惠仙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1765号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18000元，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执975号 申请执行人：乌苏利丰村镇银行有限责任公司。 地址：乌苏市海河西路10号 法定代表人：刘修民。 被执行人：齐朝霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。 被执行人：钟正先，男，1968年2月22日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话187XX****XX。 被执行人：毕玉霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。 被执行人：马秀珍，女，1968年4月7日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。 被执行人：毛国梁，男，1967年11月2日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话133XX****XX。 申请执行人乌苏利丰村镇银行有限责任公司提依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2019）新乌证执字第93号公证书，于2020年7月16日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款212976元,向本院交纳执行费3095元,合计216071元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月17日，对被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人齐朝霞名下无证券、土地使用权登记、工商登记，名下有号牌为×××东风雪铁龙牌车一辆，该车系第三人实际占有，申请人同意不对该车辆处置，名下有位于乌苏市××园房产一处，本院于2020年9月11日予以查封，该房屋在2014年已转让第三人，该房屋由第三人实际占有，故该房屋不宜处置，名下有位于浙江省舟山市××区房产一处，该房屋向第三人抵押，本院已委托查封，故该房屋不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人钟正先名下无证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、不动产登记，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人毕玉霞名下无证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记，名下有位于乌苏市××区房产一处，本院于2020年9月10日予以查封，该房屋系唯一住房，故不宜处置；查明被执行人马秀珍名下无证券、土地使用权登记、工商登记，名下有号牌为×××北京现代牌车一辆，该车下落不明，故不宜处置，名下有位于乌苏市××区房产一处，本院于2020年10月22日予以查封，该房屋系唯一住房，故不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人毛国梁名下无证券、土地使用权登记、工商登记、不动产登记，名下有号牌为×××奥迪牌车一辆，该车下落不明，本院委托乌鲁木齐市人民法院对该车辆查封，故不宜处置，名下有号牌为×××力帆牌车一辆，该车下落不明，故不宜处置；尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月22日，对被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先适用限制高消费措施；于2020年10月22日，对被执行人齐朝霞、钟正先列入失信人员名单,并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏利丰村镇银行有限责任公司提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的212976元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 惠 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10549号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄暄淇，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄暄淇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄暄淇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13764号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,832.11元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费493.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13764号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10998号上诉人(原审被告)：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**1门。法定代表人：苏艳秋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：费师文，男，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人沈阳顺懿通运输有限公司因（以下简称顺懿通公司）与被上诉人费师文挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺懿通公司上诉请求：1.依法改判，撤销原审判决第三项：2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方的挂靠合同中有明确的约定，被上诉人单方解除合同的，所收押金不予退还。因此，原审判决中以“被告未提供证据证明原告存在违约行为，且双方在违约责任条款中对于抵押金的处理亦未作明确约定”的理由不实，判决由上诉人退还被上诉人押金6000元的判决结果错误，应予改判。因此提出上诉，请二审法院予以支持。费师文未发表答辩意见。费师文向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告解除挂靠合同；2.判令被告返还原告押金6000元；3.判令被告协助原告将车辆过户到原告名下。一审法院查明事实：原、被告系车辆挂靠合同关系。2015年4月27日，双方签订了《货运车辆挂靠服务合同》，原告将辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠于被告处，原告在挂靠期间需向被告缴纳挂靠服务费每2月240元。2016年5月19日，原告向被告交纳押金6000元。2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所有的案涉车辆的总质量为4495KG。一审法院认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。关于原告要求与被告解除合同、被告协助原告将车辆过户的请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。现被告同意解除合同、协助过户，故原审法院判令原告与被告之间的车辆挂靠合同予以解除，被告配合原告办理车辆更名过户。关于原告要求被告返还抵押金6000元的请求。因被告未提交证据证明原告存在违约行为，且双方在违约责任条款中对于抵押金的处理亦未作明确约定。故在案涉合同解除后，被告应当返还给原告所交纳的车辆抵押金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决判决：一、解除原告费师文与被告沈阳顺懿通运输有限公司之间的《货运车辆挂靠服务合同》；3二、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告费师文办理车牌号为辽Ａ×××**号车辆的转移登记手续，将该车辆过户至原告费师文名下；三、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告费师文抵押金6000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审仅应就上诉有关的事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求，当事人对解除本案挂靠经营合同关系已无异议，双方二审争议焦点文费师文缴纳的6000元保证金应否返还。首先，双方签订合同的目的在于通过挂靠行为获得道路运输经营许可证和车辆营运证，以便进行运营，同时顺懿通公司提供代缴保险等服务。在原有的框架下，此合同的签订及履行固无非议，但根据新修订的《中华人民共和国道路运输条例》，常士涛已无需取得道路运输经营许可证和车辆营运证。据此，费师文继续挂靠顺懿通公司已无实际意义，只能增加挂靠人营运成本，与国家放开市场准入，激发市场活力的政策导向不符，而且对费师文而言，办理车检、缴纳保险等营运应备之事务完全可以自行处理，继续履行本案合同对费师文而言明显有失公平，根据双方间权利义务平衡，解除本案合同没有不妥。同时，该解除事由的发生系因政策条例之调整，非独因费师文有主观过错导致违约，一审判令顺懿通公司返还前所取6000元保证金，未有不当，亦可实现双方权利义务平衡。综上所述，顺懿通公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由沈阳顺懿通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3398号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。负责人：曾凯飞，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兴环，女，1957年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********之二。负责人：周坚。原审被告：杨波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社18号。原审被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：广东省江门市白沙工业区*******之一厂房。法定代表人：梁建明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李兴环、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司、杨波、江门市南安小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司以与被上诉人李兴环协商和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982.65元，减半收取491.65元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交二审案件受理费982.65元，多预交的491元本院予以退回本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月二十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4013号上诉人（原审原告）：中策杭缆电缆有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：池利利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州中策电缆有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。法定代表人：汪利民，董事长。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中策杭缆电缆有限公司（简称中策公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：金国星2.注册号：117415853.申请日期：2012年11月14日4.专用权期限至：2024年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：电话线、蓄电池、报警器、插头、插座及其他接触器（电连接）、电开关、互感器、电线圈架、电缆、电线、分线盒（电）7.其他：2018年7月6日，诉争商标经核准转让至中策公司名下。二、引证商标1.注册人：杭州中策电缆有限公司（简称杭州中策公司）2.注册号：36061443.申请日期：2003年6月25日4.专用权期限至：2025年3月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机、电线、电缆、电开关、插座、插头和其它连接物（电器连接）、电焊设备、电动开门器、电话机、报警器。三、被诉裁定：商评字[2019]第152787号《关于第11741585号“巾策及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月4日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，中策公司提交了诉争商标注册、商标使用许可备案及转让的相关材料作为主要证据。杭州中策公司提交了杭州中策公司及引证商标获奖情况、行政处罚决定书及在先裁定及判例作为主要证据。在原审诉讼阶段，中策公司补充提交了第5169607号商标注册信息、杭州中策电缆（股份）有限公司企业信用信息报告、《所谓中策电线说的到底是哪家》等网络资料、浙江省内“中策”系企业列表、《“巾策”电线电缆信息价》、电缆销售合同作为主要证据。杭州中策公司则补充提交了中国质量新闻网报道、中策公司工商登记变更信息、中策公司户外广告照片作为主要证据。在原审庭审程序中，中策公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中策公司的诉讼请求。中策公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标存在明显区别，不构成近似商标，诉争商标的注册不违反2013年商标法第三十条的规定。二、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局、杭州中策公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中策公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在上述商品上的注册申请是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“巾策”及图形组成，引证商标由汉字“中策”组成，将二者比对可见，诉争商标的显著识别部分汉字“巾策”中的“巾”字经过艺术设计后与“中”字极为接近，致使与引证商标“中策”在文字构成、视觉效果等方面高度近似，若诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，且中策公司提交的证据数量有限，不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度从而能够与引证商标相区分，故二者已构成近似商标。鉴于此，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中策公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中策杭缆电缆有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月二十九日书记员  王婉晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初324号原告：黑龙江宝城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市体育场**。法定代表人：冯宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立波，男，黑龙江宝城房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告：马晓东，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江宝城房地产开发有限公司与被告马晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因绥芬河市“新型冠状××”疫情影响原因，于2020年4月10日裁定本案中止诉讼，2020年7月7日恢复诉讼程序。本院依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鸿钢、魏立波到庭参加诉讼，被告马晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓东赔偿原告因承担担保责任遭受的经济损失236292.06元；2.由被告马晓东负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，被告马晓东在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行(以下简称绥芬河支行)贷款235000元，逾期未付，被诉讼至法院。2018年12月27日，本院在被告马晓东经公告送达传票未到庭的情况下，作出（2018）黑1081民初1329号民事判决书，判决马晓东承担偿还银行贷款义务，并判决黑龙江宝城房地产开发有限公司对马晓东所负债务承担连带给付义务。判决发生法律效力后，马晓东没有履行判决书确定的义务，原告在案件执行过程中偿还银行贷款及诉讼费、执行费共计236292.06元，案件于2020年3月25日执行完毕。被告马晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1329号民事判决书，2.黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081执38号结案通知书。原告提供证据欲证明原告承担了担保责任，代被告马晓东偿还贷款本息及诉讼、执行费用共计236292.06元。被告马晓东公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告马晓东与绥芬河支行签订个人购房借款担保合同，马晓东向绥芬河支行借款235000元，贷款期限20年，合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷本息，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人立即清偿贷款及其所产生的利息、罚息及其他费用”。原告为被告马晓东贷款提供了阶段性连带保证。2013年7月1日，绥芬河支行向马晓东发放银行贷款235000元。其后，马晓东仅偿还银行贷款31123.25元，到2017年7月，马晓东违约12个月，绥芬河支行于是向本院提起民事诉讼。本院于2018年12月27日作出（2018）黑1081民初1329号民事判决书，判决“马晓东给付中国工商银行股份有限公司绥芬河支行贷款本金203876.75元、利息8825.88元，本息合计212702.63元；马晓东自2017年7月26日起按年利率5.4145%的标准给付中国工商银行股份有限公司绥芬河支行罚息直至203876.75元贷款本金实际偿还之日止；黑龙江宝城房地产开发有限公司对马晓东所负上述债务承担连带给付义务。”该判决发生法律效力后，马晓东没有履行判决书确定的义务，绥芬河支行向本院申请强制执行，原告代被告履行了上述判决确定的偿还贷款本息及支付案件受理费、执行费等共计236292.06元。在（2018）黑1081民初1329号案件审理、执行过程中，本院均采取公告送达方式向马晓东送达诉讼文书。本院认为，马晓东与绥芬河支行签订个人购房借款担保合同，黑龙江宝城房地产开发有限公司提供连带责任保证，黑龙江宝城房地产开发有限公司与马晓东之间的担保关系成立。在马晓东未能按期履行还款义务时，黑龙江宝城房地产开发有限公司代马晓东偿还了银行贷款，其有权就受到的损失向马晓东追偿。黑龙江宝城房地产开发有限公司在实际承担担保责任范围内，向马晓东提出行使追偿权的主张，应予以支持。经本院公告送达开庭传票，马晓东未到庭参加诉讼，视为马晓东对诉讼权利的放弃。综上所述，原告黑龙江宝城房地产开发有限公司主张的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓东赔偿原告黑龙江宝城房地产开发有限公司经济损失236292.06元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2422.19元，诉前财产保全费1976.79元，其他诉讼费用600元，由被告马晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本通知规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王俊东人民陪审员  王成顺人民陪审员  赵长青二〇二〇年十月十三日书 记 员  马祁琳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执85号申请执行人：宋国辉，男，汉族，1967年10月11日生，现住阜新市细河区，系海州矿多种经营公司职工。被执行人：马石青，男，蒙古族，1983年1月14日生，现住阜新市蒙古族自治县，系阜新市博创学校副董事长。被执行人：敖飞，男，蒙古族，1975年9月1日生，现住沈阳市皇姑区，系阜新市博创学校董事长。被执行人：阜新市博创学校。住所地：阜新市太平区。申请执行人宋国辉与被执行人马石青、敖飞、阜新市博创学校民间借贷纠纷一案，阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初886号民事调解书已发生法律效力。阜新市中级人民法院于2020年6月11日以（2020）辽09执监23号执行裁定将此案提级到本院，并于2020年6月24日立案执行。本院于2020年6月24日向被执行人马石青、敖飞、阜新市博创学校发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将被执行人马石青、敖飞、阜新市博创学校信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、不动产、车辆、证券、保险、企业信息等情况。经查，被执行人马石青、敖飞名下有保险、车辆等可供执行财产，申请执行人暂不要求处理；同年7月10日扣划被执行人阜新市博创学校银行存款50万元至本院账户；同年10月23日向阜新市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人敖飞、马石青名下有住房公积金登记记录；同年10月26日作出限制高消费令，将被执行人敖飞限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  邱继德审判员  李 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 浩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终175号 上诉人（原审被告）：济南市普阳铁矿有限公司，住所地山东省济南市莱芜区方下镇刘家庙村。 法定代表人：葛效忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茂荣，男，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：山东巨能矿山机械有限公司，住所地山东省新泰市开发区虎山路**。 法定代表人：周世忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 上诉人济南市普阳铁矿有限公司（以下简称普阳铁矿）因与被上诉人山东巨能矿山机械有限公司（以下简称巨能机械）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。 普阳铁矿上诉称，第一，一审法院认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，一审法院未经审理，如何认定被上诉人作为卖方已经履行了交付货物的义务，更如何认定是给付货币纠纷。本案并非民间借贷，而是买卖合同纠纷，应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖权。本案被告住所地及买卖合同交货地点均为济南市莱芜区，合同履行地也是在济南市莱芜区。根据上述事实，只有济南市莱芜区人民法院有管辖权，原审法院无管辖权。第二，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定由济南市莱芜区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市莱芜区人民法院审理。 巨能机械未提交书面答辩状。 本院经审查认为，巨能机械主张，2015年，普阳铁矿从其处赊购货物，欠付货款经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且巨能机械的诉讼请求为要求普阳铁矿支付货款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即巨能机械住所地山东省新泰市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初342号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王明军，男，1969年4月4日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人王明军犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日6时58分许,被告人王明军驾驶鲁Y4XX**号小型轿车，沿大连市金州区“土四线”公路由西向东超速行驶至“土四线”公路lkm+800m处路段时，撞沿“土四线”公路由南向北横过道路行人聂某，致聂某死亡、车辆损坏。经鉴定，聂某系多发胸肋骨骨折、血气胸大失血死亡，与交通事故有直接因果关系。经道路交通事故认定，王明军负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任。案发后，被告人王明军电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。现王明军已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王明军违章驾驶机动车发生事故致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明军认罪认罚，可以从宽处理。被告人王明军系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王明军有期徒刑七个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王明军对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后被告人王明军主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王明军供述笔录、被害人亲属聂某1的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、谅解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、事故现场图、勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告书、事故责任认定书、前科劣迹查询证明等证据存案佐证。被告人王明军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王明军违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王明军系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人王明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十月二十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4201执1243号申请执行人：王立峰，男，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被执行人：摆志勇，男，1978年10月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。王立峰与摆志勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年3月29日作出的（2020）新4201民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理，执行标的（金钱）85252.5元。在执行过程中本院采取了以下措施：1.2020年10月15日已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（因被执行人下落不明未能送达，在我院宣传栏进行公告送达）。2.2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。3.2020年10月27日查询被执行人名下房产及不动产，无任何财产信息。4.2020年10月27日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。5.本院依法于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）85252.5元未能执行，执行费1179元未缴纳。7.2020年10月27日，本院对申请执行人代理人王立峰进行终本约谈，申请人被执行人目前下落不明，先终本待后期有财产可供执行后恢复执行。已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 海 磊审 判 员 艾克热木审 判 员 马  迪二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶斯哈提书 记 员 刘 海 棠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1319号 罪犯江振华，男，1989年2月25日出生，汉族，初小文化，福建省建阳市人，无业。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 本院于2010年2月1日作出（2009）南刑初字第48号刑事判决，以被告人江振华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币80000元；追缴违法所得，上缴国库。三被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年3月7日至2030年5月22日） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分3094分。截止至2020年5月获表扬6次。2020年9月17日向本院执行财产性判项69500元（福建省政府非税收入票据：01873314）。2020年9月17日向本院执行财产性判项1800元（福建省政府非税收入票据：01873315）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江振华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年3月7日至2029年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1482号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。 被执行人：李萍，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人梁德文、李萍信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0823民初794号民事调解，调解确认李萍归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行19988.85元及利息。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案，执行案号（2020）闽0823执1482号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询，本院到长汀县大同镇祥和公租房核查及通过查询相关信息查询平台，穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2796号 原告：刘兆东，男，汉族，生于1979年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区豪庭世家装饰设计工作室迎宾路店，经营场所：四川省绵阳市涪城区迎宾路**陶瓷批发市场内综合楼****,经营者：杨斌，系个体工商户。 委托诉讼代理人：秦万**，工作室员工。 委托诉讼代理人：阮红梅，工作室员工。 本院在审理原告刘兆东与被告绵阳市涪城区豪庭世家装饰设计工作室迎宾路店装饰装修合同纠纷一案中，原告刘兆东于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘兆东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘兆东撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告刘兆东承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王晓莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申148号再审申请人（原审被告）：林育锦，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人（原审被告）：黄建荣，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭如明，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：李店义，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：宗有银，男，1955年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：泰州吉拌建材有限公司，住所地在泰州市公园路**天泰数码市场管理有限公司内******。法定代表人：刘传广，该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘传广，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人林育锦、黄建荣与被申请人郭如明、李店义、宗有银、泰州吉拌建材有限公司（以下简称吉拌公司）、刘传广买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林育锦、黄建荣申请再审称，1、申请人未收到原审传唤，且刘传广在原审审理期间，因涉嫌合同诈骗，被采取强制措施羁押在兴化市看守所。因此，原审程序违法，严重损害申请人的诉讼权利。2、申请人对砂石买卖合同并不知情，借据中约定的款项并未真正交付。根据合同相对性，申请人只对郭如明对刘传广的借贷债权提供担保，与李店义、宗有银无关，且吉拌公司、刘传广因砂石生意涉嫌合同诈骗罪被判刑，不排除本案涉嫌刑事犯罪的可能。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2928号民事判决，对本案进行再审后改判驳回对申请人的诉讼请求。林育锦、黄建荣申请再审时提交了江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初147号刑事判决书，拟证明原审送达程序违法。本院经审查认为，原审法院采用法院专递向林育锦、黄建荣户籍地邮寄送达起诉状、证据副本、应诉通知书等诉讼材料，被退回后又采用公告送达，程序合法。林育锦、黄建荣申请再审认为，案涉款项并未真正交付，其二人只对郭如明对刘传广的借贷债权提供担保，且吉拌公司、刘传广因砂石生意涉嫌合同诈骗罪被判刑，不排除本案涉嫌刑事犯罪的可能。对此，本院认为，林育锦、黄建荣未能提供证据予以证明，本院不予采信。林育锦、黄建荣申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，林育锦、黄建荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林育锦、黄建荣的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保995号 李静、廖平： 本院执行的李静申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执450号 申请执行人：李建，男，1983年10月8日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：魏宗星，男，1975年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于李建与魏宗星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2436号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年10月13日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月12日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为1.8万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8800号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区。 法定代表人：周欲晓。 被执行人：林奉春，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第206号执行证书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林奉春偿还借款本金218672.24元及支付利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括但不限于公证费400元、律师费13187元），被执行人依法应承担本案执行费3400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林奉春送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林奉春未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林奉春名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月17日查封被执行人与案外人黄梅花共有的位于集美区珩源路529号503室房产产权，因存在案外人共有状况故暂无法处置，已告知申请执行人可以提起析产诉讼。若要续封，应于财产查封、冻结期限届满前一个月前提交续冻申请，否则应自行承担不利后果。现未发现被执行人林奉春有可供执行的财产。 3、被执行人林奉春已电话中向本院报告财产情况，并表示暂无力还款，上述房产在离婚时协议给了案外人黄梅花。 4、在执行过程中，本院对被执行人林奉春适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年9月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林奉春名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1161号 本院于2020年10月29日受理追缴被执行人何伟生、朱优昌案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初891号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14422号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。法定代表人：李家素，董事长。委托诉讼代理人：李红娅，女，1996年8月6日生，该公司法务。被告：曹勇,男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈春梅，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼，支行行长。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告曹勇、陈春梅，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴容容
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3478号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：陈新，男，1978年11月25日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年十月十三日书记员  杨 昆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执403号 被执行人：刘传礼，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 刘传礼财产刑一案，牙克石市人民法院（2019）内0782刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因刘传礼未履行生效法律文书确定交纳罚金15000元的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘传礼于2020年10月20日交纳罚金10370元，剩余4630元2020年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1272号之一 申请执行人：高艺明，男，1985年01月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈佳伟，男，1987年03月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人执行人高艺明与被执行人陈佳伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初4428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人高艺明于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初4428号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款320000元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年10月10日本院依法对被执行人陈佳伟采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄荣艺
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2074号原告：阮志坚，男，彝族，1990年10月21日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良春荣汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6P3TQ528。住所云南省昆明市宜良县南羊街道办乡鸭湖听涛苑**商铺。法定代表人：张春荣，执行董事、总经理。被告：云南聚淘科技有限公司，统一社会信用代码：915301023291295203。住所云南省昆明市高新区海源中路**高新电子工业标准厂房**办公楼****。法定代表人：伍虹霖，执行董事。委托诉讼代理人：陆娇，系该公司法务，特别授权代理。原告阮志坚诉被告宜良春荣汽车销售有限公司、云南聚淘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告阮志坚与被告云南聚淘科技有限公司庭外经过协商，达成和解。原告阮志坚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮志坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮志坚撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阮志坚负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高 静
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初417号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人金某飞，男，家住高安市。因吸毒于2016年8月24日被高安市公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年2月27日被高安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被高安市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人金某飞犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人金某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年6月23日2时54分许，被告人金某飞驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号挂车沿527省道（黄付公路）由西向东行驶，行驶至10ＫＭ＋350Ｍ处（灰埠镇前进路路口路段），与同向拉人力板车的行人谌某1发生碰撞，造成谌某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市道路交通事故认定书认定，被告人金某飞负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人金某飞在现场等待交警，后随交警一同来到高安市接受调查处理。 为证实上述指控，公诉机关当宣读了被告人金某飞的供述、证人王某等人的证言、司法鉴定报告、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、办案说明、人口信息及驾驶证查询信息等证据。 高安市人民检察认为，被告人金某飞违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某飞有自首情节。被告人金某飞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人金某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月23日2时54分许，被告人金某飞驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号挂车沿527省道（黄付公路）由西向东行驶，行驶至10ＫＭ＋350Ｍ处（灰埠镇前进路路口路段），与同向拉人力板车的行人谌某1发生碰撞，造成谌某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市道路交通事故认定书认定，被告人金某飞负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人金某飞在现场等待交警，后随交警一同来到高安市接受调查处理。 在审理过程中，被告人金某飞家属和被害人谌某1家属达成补偿协议，由被告人金某飞补偿被害人谌某1家属经济损失人民币12万元，被害人谌某1家属对被告人金某飞的行为予以谅解。被害人谌某1家属在本案受理前已就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，本院已于2020年8月13日作出民事判决，该判决已生效。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金某飞的供述、证人王某、沈某、谌某2的证言、高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第062号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字175号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2020）痕鉴字第096号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第05081、05082号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第06154号司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、车辆ＧＰＳ信息、高安市公安局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明、人口信息及驾驶证信息查询、江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4455号民事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某飞违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某飞在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人金某飞已补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人金某飞可以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  黄清秀 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄梦芸
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4228号 原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152821887R。 负责人:李学诣,该支行副行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:定远县鸿翔米业有限责任公司,,住所地定远县严桥乡合蚌路西侧统一社会信用代码91341125752970376F。 法定代表人:缪斌,该公司经理。 被告:定远县振华米业有限公司,,住所地安徽省滁州市定远县永康镇统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人:柏传保,该公司经理。 被告:滁州玉好米业有限公司,,住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人:陈磊,该公司经理。 被告:定远县强盛米业有限公司,,住所地为安徽省滁州市定远县藕塘镇统一社会信用代码91341125752995880X。 法定代表人:汪强,该公司经理。 被告:柏传保,男,汉族,1971年4月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:汪强,男,汉族,1963年9月23日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:闫爱华,女,汉族,1965年10月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:陈磊,男,汉族,1985年2月8日出生,住安徽省定远县。 被告:王平,女,汉族,1987年2月4日出生,住安徽省定远县。 被告:陈仁永,男,汉族,1954年2月2日出生,住安徽省定远县。 被告:苏永会,女,汉族,1953年8月21日出生,住安徽省定远县。 被告:缪斌,男,汉族,1966年3月18日生,住安徽省定远县。 被告:缪守新,男,1935年2月19日出生,住安徽省定远县。 被告:陆岐秀,女,1933年4月22日出生,住址同上。 被告:黄玲翠,女,汉族,1975年8月18日出生,住安徽省定远县。 被告:张玉芳,女,汉族,1970年9月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈万静,女,汉族,1976年7月1日出生,住安徽省定远县。 被告:柏传胜,男,汉族,1975年3月7日出生,住安徽省定远县。 原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜金融借款合同纠纷一案，案件受理后，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司定远支行于2020年10月29日向本院申请提出撤回对被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定远支行撤回对被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定远支行承担。 审 判 长  马春海 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； ……