wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2466号原告：肖石林，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：高世军，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。原告肖石林诉被告高世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖石林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金68888元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系大学同学，2018年9月15日、16日，被告已投资需要资金为由向原告借款68888元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判为所请。被告高世军未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，被告愿意偿还款项，但现因经济困难，要慢慢偿还，且已支付部分款项应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对证据予以认定。经审理查明：原、被告系大学同学。2018年9月，被告向原告借款68888元，没有出具借条。后原告向被告催要借款，被告陆续偿还了17500元，余款51388元至今未还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告口头达成借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，双方民事借贷关系依法成立有效，被告应当偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款51388元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称被告所付款项为借款利息，但未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世军在本判决生效后十日内向原告肖石林偿还借款本金人民币51388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告肖石林承担200元，由被告高世军承担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年十月十四日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2161号之一申请执行人：蒋永芹，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李洪玺，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人蒋永芹与被执行人李洪玺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2294号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人李洪玺有捷达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李洪玺所有捷达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为两年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 公绪锦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初405号 原告范某某，男，1965年出生，汉族，住济南市。 被告济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人张丕杰，主任。 被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。 法定代表人张凯，总经理。 委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地济南市。 法定代表人叶茂生，主任。 委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人亓建芃，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 原告范某某诉被告济南东部新城中央商务区管理委员会、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、被告济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告范某某诉称，2006年3月28日至2007年4月1日，中共济南市党委政府重点工程：中井洪沟治污泄洪绿化工程（龙泉山庄窑头支沟挡土墙绿化泄洪工程）一期工程开工建设；2006年10月中共济南市历下区党委政府领导建设“龙景苑”南区高档别墅区，中井洪沟排洪建设混凝土涵洞工程；2007年4月1日中共济南市党委政府重点工程洪山污水处理厂一期工程开工建设。上述三项工程，原告承包并且相继顺利完工，并且是验收为优良工程，相继又进行结算，原告施工过程均由三被告施工科和监理及跟踪审计单位：山东德勤招标评估造价咨询有限公司出具结算审计报告，依据是原告上报三被告的三项工程的结算报告原件18份。一切都是按相关规定和程序上报，并且三被告都签字确认。但是至今只付了少数预付款没有结算全部工程款，并且结算报告、审计报告扣压至今，使原告无法走诉讼程序。原告的诉讼请求为；1.请求依法确认三被告扣压原告依法上报结算的济南市历下区政府重点工程：（一）2006年中井洪沟治污泄洪绿化一期工程；（二）龙景苑别墅区长楼排洪涵洞修复工程；（三）2007年洪山污水处理厂一期工程结算报告原件和工程审计报告原件的行政行为违法；2.请求判令三被告归还原告的三项工程结算报告和审计报告18份原件；3.请求判令三被告按三工程结算报告全部结清工程款和赔偿全部损失；4.请求法院依法调取和责令三被告提交扣压的上述三项结算报告、审计报告18份原件；5.请求法院移交中国共产党纪委、国家监察委员会、人民检察院查处三被告扣压结算报告、贪污原告工程款的违法犯罪行为；6.本案诉讼费由三被告承担。 被告济南东部新城中央商务区管理委员会未提交书面答辩意见。 被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司辩称，一、答辩人系依法在工商局登记注册的企业法人单位，不属于行政单位，未作出任何行政行为，不应当作为行政案件被告。二、被答辩人并非涉案工程的合同主体，与答辩人之间也不存在任何合同关系，无权向答辩人主张权利。其主张的所谓的“结算报告”及“审计报告”客观事实上也并不存在，更不存在答辩人扣押的问题。被答辩人的诉讼请求不属于行政案件受理范围，应当驳回其起诉。三、被答辩人主张的涉案工程已经过法院民事案件审理，经过一、二审、再审程序，法院均驳回被答辩人的诉讼请求。后被答辩人曾向济南铁路运输法院提起行政诉讼，要求返还扣押的审计报告，济南铁路运输法院以不属于行政案件为由驳回起诉，济南铁路运输中级人民法院二审予以维持。现被答辩人再次以相同的理由提起行政诉讼案件，属于典型的重复诉讼、滥用诉权。综上，请求依法驳回原告起诉。 被告济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员辩称，一、答辩人系济南市历下区下井村自发成立的自治组织，并不属于行政单位，无任何行政职权，亦未对被答辩人作出任何行政行为，不应当作为行政案件被告。二、被答辩人并非涉案工程的合同主体，与答辩人之间也不存在任何合同关系，无权向答辩人主张权利。其主张的所谓的“结算报告”及“审计报告”客观事实上也并不存在，更不存在答辩人扣押的问题。被答辩人的诉讼请求不属于行政案件受理范围，应当驳回其起诉。三、被答辩人主张的涉案工程已经过法院民事案件审理，经过一、二审、再审程序，法院均驳回被答辩人的诉讼请求。后被答辩人曾向济南铁路运输法院提起行政诉讼，要求返还扣押的审计报告，济南铁路运输法院以不属于行政案件为由驳回起诉，济南铁路运输中级人民法院二审予以维持。现被答辩人再次以相同的理由提起行政诉讼案件，属于典型的重复诉讼、滥用诉权。综上，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项规定“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，公民、法人或其他组织与行政主体之间的行政法律争议属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据原告范某某诉状所称，其自2006年3月28日至2007年4月1日之间所承包三项工程相继顺利完工。由此可知原告范某某作为施工方，其与相关单位之间构成民事合同法律关系，原告提起本案诉讼的本质属于建设工程合同纠纷，应通过民事诉讼法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告范某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 高成琳 二〇二〇年十月九日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3500号原告：盛某，女，汉族，1957年生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1964年生，住项城市。被告：夏某，女，汉族，1965年生，住项城市。原告盛某诉被告罗某、夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人马金良、被告罗某、夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告至今因地边纠纷，发生争吵，二被告对原告大打出手，给原告造成了身体伤害，原告遭受了经济损失。原告报警后，被告受到治安处罚，拘留10天，罚款500元。拘留后，被告不思悔改，没有对原告赔礼道歉，更没有赔偿原告的经济损失，为此，原告依法提起诉讼。被告罗某、夏某辩称，1、原告起诉状中事实与理由与客观情况不符，并不存在二答辩人对原告大打出手的事实，本案双方发生冲突，根本过错原因在于原告，答辩人不应当承担责任。2020年6月12日下午，答辩人罗某的哥哥罗某2到答辩人家中问情况，问答辩人罗某是否压着原告家的地。随后，罗某2先行到地里，答辩人罗某骑电动车到地头去看情况。答辩人罗某刚下车，原告就开始对答辩人进行辱骂，并用土块砸答辩人罗某，随后原告到她电车上拿着小抓钩殴打答辩人罗某，这期间答辩人罗某并没有对原告进行殴打，只是在进行防卫，在抢夺小抓钩的过程中，无意间碰着了原告，并不存在答辩人罗某对其殴打的行为。之后，原告一直对答辩人及其家人进行辱骂，直到骂到答辩人家门口，期间原告点着答辩人夏某的名字进行辱骂，于是答辩人夏某才开始与原告进行对骂，双方并没有发生肢体冲突。答辩人罗某、夏某在本案中并不存在任何过错，且没有对原告进行殴打，更不应当承担任何责任。2、原告主张的赔偿数额明显不合理，其诉讼请求不应得到支持。根据项城市公安局项公（三）行罚决字[2020]454号行政处罚决定书中描述，原告的伤情是右脸肿，双腿淤青，根本不是严重的伤情，其主张明显不合理。3、原被告双方因解决此事，已达成调解协议书，原告不应再因此事起诉答辩人。2020年6月15日，在项城市三店派出所的主持调解下，答辩人与原告的儿子罗某3达成调解协议书，答辩人已赔偿原告1000元，双方约定不再追究答辩人的民事等一切责任，因此原告不应再因此事起诉原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、项城市公安局行政处罚决定书一份，证明二被告因殴打原告受到了治安处罚的事实；证据二、医疗费票据，证明原告因受到二被告的殴打受伤住院治疗花去医疗队3137.48元的事实；证据三、出院证及每日用药清单若干，证明原告的伤情及治疗情况。被告罗某对原告提交的证据质证称，对证据一的真实性无异议，对处罚的内容不认可；对证据二有异议，××例由法院予以审核；证据三的用药与伤情无关，原告的伤在脸和腿，但是用药有头部及其他部位的用药。被告夏某对原告所提交证据的质证意见同被告罗某，同时认为其没有殴打盛某。为支持其抗辩，被告罗某向本院提供了如下证据：证据一、裤子、眼部、腿部照片三张，证明是原告也动手打人了。证据二、调解协议书一份，证明此事已经经过调解赔偿过原告了。原告对被告罗某提供的证据有如下质证意见：证据一不能证明与本案具有关联性；对证据二有异议，事情发生后确实发生过调解行为，但是没有达成协议，所以协议书不生效，原告没有收取被告的赔偿，如果被告主张此事已经调解成功，被告应当另案起诉赔偿协议纠纷。被告夏某未提供证据。结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实确认如下：原告盛某和被告夏某系妯娌，二被告系夫妻关系。2020年6月12日早上6时许，盛某下地种玉米时，发现自家地里有人用车压过的车轮印，盛某找到其大哥罗某2帮着问问，罗某2找到其弟弟罗某问问是不是他用车压的，随后盛某和罗某2去到地里看看情况，刚要回村时罗某骑着电车赶到地头，下车后就开始和盛某对骂，二人动手厮打，后被罗某2拉开，厮打过程中造成盛某右脸肿，双腿淤青。盛某回家后，罗某的妻子夏某在门口骂盛某，盛某和夏某在门口对骂一会，盛某被邻居劝回家中。事情发生后，盛某报警，项城市公安局在查清事实后分别于2020年6月25日和2020年6月24日，作出项公（三）行罚决字〔2020〕454号行政处罚决定书和项公（三）行罚决字〔2020〕10号行政处罚决定书，对罗某以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；对夏某以侮辱他人罚款500元。2020年6月15日罗某与盛某之子罗某3在项城市公安局三店派出所主持下达成调解协议，协议约定：1、双方家庭不再因任何事发生任何矛盾纠纷，如果以后再因此事发生矛盾，加重处罚。2、罗某赔偿罗某3其母亲医药费1000元，双方互相不再追究对方的刑事及民事等一切责任。该协议未实际履行。盛某受伤后在项城市中医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，共住院13天，花去医疗费3137.48元。本院认为，原告和二被告本是近亲，应和睦相处，然而双方却因一点生活琐事不顾亲情对骂不止，在纠纷起因上双方均有过错。后盛某和罗某开始厮打，盛某和罗某的行为都属不当，在激化矛盾上均有过错。在厮打过程中，造成盛某多处身体损伤，在损害后果上罗某的行为存在明显过错。结合双方纠纷的事实经过和各自行为的过错程度，罗某应负主要责任，盛某负次要责任。罗某辩称是盛某先用土块砸、后用抓钩打他，盛某的受伤是其在正当防卫中无意中碰伤的，其不应承担责任，该辩称意见因无有效证据证明，且与公安机关认定的事实不一致，故本院不予采信。罗某辩称已与盛某达成调解协议，故盛某不应再提起诉讼。由于该协议并未实际履行，协议上也未有盛某签字确认，故对其该项辩称意见，本院亦不予采信。因夏某未参与殴打盛某，故对原告要求夏某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。由于原告对损害的发生也有一定过错，且公安机关已对二被告的行为做出行政处罚，故对原告要求二被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院根据法律规定的标准及盛某的诉求对赔偿项目进行审核、计算后确认其损失为，1、医疗费3137元；2、住院伙食补助费650元（50元×13日）；3、营养费260元（20元×13日）；4、护理费1625元（125元×13日）；5、交通费酌定100元；6、误工费546元（42元×13日）；以上合计6318元。结合双方对事故发生的原因力，本院依法酌情确定盛某自身承担30%责任，罗某承担70％责任，即4423元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛某各项经济损失4423元。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月十九日书记员  张萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2958号 申请执行人：李润生，男，1970年9月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘爱媛，女，1959年10月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1448号民事判决书，向被执行人刘爱媛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘爱媛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘爱媛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1060000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘爱媛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1249号被执行人：柳克峰，男，1983年01月11出生，满族，住。柳克峰罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初268号刑事判决书，判决如下：一、被告人柳克峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人柳克峰违法所得人民币四百元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人柳克峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，柳克峰未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对柳克峰多个银行账户进行冻结，对柳克峰采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金已执行到位383.21元，尚有10016.79元未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 王 俊 富
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1909号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区延安路**。 负责人宋晓沛，系该分行行长。 被执行人陈永财，男，1971年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人王忠侠，女，1965年05月07日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人陈永财、王忠侠金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初2777号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年04月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年08月20日以（2020）辽0202执1909号执行裁定书查封了被执行人陈永财所有的位于大连市沙河口区中长街XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈永财所有的位于大连市沙河口区中长街XX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年十月二十五日 书记员  于会连
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18162号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5672号 原告：楼方剑，男，汉族，1987年2月21日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航,浙江稠州律师事务所律师。 被告：杭州分润电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇瑞鼎大厦**楼第****。 法定代表人：李永福。 被告：杭州聚优车汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市莫干山路****楼**技工业基地）。 法定代表人：谭杰。 原告楼方剑与被告杭州分润电子商务有限公司（以下简称分润公司）、杭州聚优车汽车服务有限公司（以下简称聚优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除聚优公司与原告于2018年12月7日签订的《车辆代购合同》以及分润公司与原告于2018年12月7日签订的《车辆委托代购协议》；2、判令分润公司、聚优公司返还原告购车款508500元；3、判令分润公司、聚优公司赔偿原告因该车所产生的交强险保险费、商业保险费、购置税、车船税等共计79361.09元；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年12月7日，原告与被告聚优公司签订《车辆代购合同》一份，约定原告全权委托被告聚优公司代为购买奥迪A8汽车一辆,并负责代为办理汽车上牌手续，代购费用共计505000元，并约定受托方代购车辆必须符合相关型号及配置的约定，保证所代购车辆为全新原装车辆，受托方应随车移交该车合法的车辆证明书及相关手续文件。同日，被告聚优公司的法定代表人田来福作为原告的受托人与被告分润公司签订《车辆委托代购协议》，约定委托分润公司代购车辆型号为奥迪A8L汽车一辆，车辆市场价格为118万元，销售价格为498000元。被告分润公司承诺代购车辆均为正规渠道的合法车辆，相关手续齐全、完整。 后原告依约先后转账给两被告共计508500元购车款，分润公司向原告开具70万元的购车发票一张。案涉车辆交付给原告使用，原告因该车辆支出保险费、购车购置税、车船税等共计79631.09元。原告持案涉车辆的相关购车凭证向浙江省金华市公安局交警支队车辆管理所申请上牌，该所却受到黄埔海关口岸监管处发出的“黄埔海关口岸监管处关于反馈货物进口证明书协查情况的函”，并告知该所编号为XIX3718976的《货物进口证明书》印章与其使用的印章不符。故车管所向原告发出告知书，告知其所购车辆的货物进口证明书系伪造而无法上牌的事实。因合同无法继续履行，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审理查明，2020年7月24日，被告聚优公司已被杭州市上城区市场监督管理局依法注销。 本院认为，原告向法院起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告聚优公司在原告起诉前已经注销，主体已经不存在，不具有诉讼权利能力。原告起诉的被告主体有误，其起诉不符合立案受理的条件，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告楼方剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17788号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：李伟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16962号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李伟明名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17788号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保143号 申请人：赵开全，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王成，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：蒲雪梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2015年12月14日作出（2015）阆民诉保字第154号民事裁定书裁定：对申请人赵开全与李春华所有的、位于阆中市蓝山公馆**第****住房**（建筑面积92.38平方米，合同编号2013008349）予以查封，查封期限为二年。因申请人赵开全与被申请人王成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议。现申请人赵开全申请解除对其与李春华所有的位于阆中市蓝山公馆2幢第28层28-4号住房一套（建筑面积92.38平方米，合同编号2013008349）一套的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人赵开全与李春华所有的位于阆中市蓝山公馆2幢第28层28-4号住房一套（建筑面积92.38平方米，合同编号2013008349）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨孜孜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6354号原告：王某某，女，1983年10月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，男,1962年11月15日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4053号之一申请执行人：山东新企房产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路与柳园路交叉口中新东方国际****。法定代表人：王时浩，执行董事兼经理。被执行人：冯鹏飞，男，1986年8月24日，汉族，住冠县。被执行人：池俊景，女，1986年12月3日出生，汉族，住冠县。本院（2020）鲁1502民初6939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯鹏飞、池俊景银行存款118472元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十月六日书记员  黄军义
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑涛，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖北省赤壁市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郑涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑涛向平安保险公司偿还理赔款25568.19元（本金25038.22元、利息529.97?元）；2.判令郑涛向平安保险公司支付逾期保费3449.11元；3.判令郑涛以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年11月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由郑涛承担。事实与理由：2015年1月29日，郑涛与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，郑涛就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2016年9月9日始，郑涛再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年11月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25568.19元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向郑涛催收，郑涛始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。郑涛未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与郑涛之间建立了借款合同法律关系，郑涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求郑涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向郑涛追偿，包括郑涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，郑涛拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求郑涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求郑涛以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25568.19元、逾期保费人民币3449.11元，以上共计29017.30元；二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和29017.30元为基数，自2016年11月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.5元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保291号 申请人：姚定法，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王豹雄，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被申请人：王鹏飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：王海英，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省。 申请人姚定法于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞、王海英所有的价值55万元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人姚定法提供信用担保。 本院经审查认为，申请人姚定法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王鹏飞、王海英所有的价值55万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3270元，由申请人姚定法负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 辛璐贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢848号 刘新安： 刘新安申请执行韩州、李蛟妹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：42550元。本院已执行完毕。至此，刘新安向本院申请执行的（2014）泉民初字第2544号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1297号申请执行人李振轩，男，汉族，1976年2月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人顿杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市源汇区。李振轩申请执行顿杰民间借贷纠纷一案，2020年6月22日本院作出的（2020）豫1103民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告顿杰于判决生效后10日内偿还原告李振轩借款本金25000元及利息（利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际支付完毕之日）。因顿杰未按上述生效法律文书履行义务，李振轩向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月31日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，顿杰在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1720号民事判决书的本次执行程序。被执行人顿杰负有继续向申请执行人李振轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 赵常潇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4256号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周海燕，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告周海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告周海燕立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计12851.61元，其中本金9853.77元，利息1404.93元，违约金等1592.91元(数据暂计至2020年5月8日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告周海燕未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月26日，被告周海燕向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周海燕声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周海燕发放了卡号为6253********的信用卡。被告周海燕申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月8日，被告周海燕尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9853.77元，利息1404.93元，违约金等1592.91元，合计12851.61元。因被告周海燕未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周海燕与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周海燕与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周海燕发放了卡号为6253********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告周海燕的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告周海燕未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告周海燕在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9853.77元，利息、违约金2997.84元，合计12851.61元(利息计算至2020年5月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24572号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人张红兵，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张红兵财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款38634.83元及迟延履行利息、支付违约金38634.83元、支付保险费3377.77元，并承担受理费1859.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月27日以85755元为限额冻结被执行人张红兵名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e4887c3eb2c60ed27@wx.tenpay.com），并于2020年9月16日扣划2295.96元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余2245.96元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭巧堰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4405号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人：张一军。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：黄晓忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：李定木，男，1964年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张纯钦，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：李定光，男，1969年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告黄晓忠、李定木、张纯钦、李定光金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清及被告李定木到庭参加诉讼，被告黄晓忠、张纯钦、李定光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告黄晓忠偿还借款本金39152.71元及利息、复利、逾期利息（利息以借款本金39152.71元为基数，从2020年3月21日起至2020年12月10日止按月利率6‰计算；期内复利以期内未还利息为基数，从2020年3月21日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算；逾期利息从2020年12月11日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算）；2、被告李定木、张纯钦、李定光对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。 原告当庭补充陈述:原告主张涉案借款以立案之日即2020年9月11日为宣告提前到期日，且放弃逾期利息的主张，故变更第一项诉讼请求为：被告黄晓忠偿还借款本金39152.71元及利息（截至2020年9月11日结欠利息2431.38元，之后以本金39152.71元为基数，从2020年9月12日起按月利率6‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以结欠利息2431.38元为基数，从2020年9月12日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。 被告李定木答辩称：对原告全部诉请无异议，但希望调解。 本院经审理认定：2018年12月17日，被告黄晓忠作为借款人、被告李定光作为保证人，与原告签订了编号为8521120180024976《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币玖万玖仟玖佰元整，借款用途为以贷还贷，期限自2018年12月17日起至2020年12月10日止，约定借款月利率为6‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 另查明，2018年12月13日，被告张纯钦向原告出具《保证函》，同意为被告黄晓忠在2018年12月13日至2020年12月10日期间内最高融资限额人民币玖万玖仟玖佰元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张纯钦向原告出具《声明书》，确认被告黄晓忠贷款玖万玖仟玖佰元用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。 2018年12月14日，被告李定木向原告出具《保证函》，同意为被告黄晓忠在2018年12月14日至2020年12月10日期间内最高融资限额人民币玖万玖仟玖佰元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李定木向原告出具《声明书》，确认被告黄晓忠贷款玖万玖仟玖佰元用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。 2018年12月17日，被告李定光向原告出具《声明书》，确认被告黄晓忠贷款玖万玖仟玖佰元用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。 2018年12月19日，原告依约向被告发放贷款玖万玖仟玖佰元整。借款后，被告黄晓忠陆续还本付息至2020年3月20日该期（第十五期），之后再无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告黄晓忠未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告黄晓忠偿还余欠借款本金39152.71元及利息、结欠利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李定光自愿为被告黄晓忠提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李定木、张纯钦自愿就上述债务为被告黄晓忠提供担保，故应在最高额99900元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金39152.71元、利息（截至2020年9月11日结欠利息为2431.38元，之后的利息以本金39152.71元为基数，自2020年9月12日起按月利率6‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（以结欠利息2431.38元为基数，自2020年9月12日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张纯钦对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年12月13日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额99900元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告黄晓忠追偿； 三、被告李定木对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年12月14日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额99900元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告黄晓忠追偿； 四、被告李定光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告黄晓忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告黄晓忠、李定木、张纯钦、李定光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8264号 申请执行人：杨继堂，男，1969年5月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：广州澳马荣瀚家具制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇大龙村望顶路**，统一社会信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人杨继堂与被执行人广州澳马荣瀚家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]323-326号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州澳马荣瀚家具制造有限公司应向申请执行人支付68422元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十月十五日 书记员  任文俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2975号 申请执行人：淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇国家村。 法定代表人：国延明，主任。 被执行人：霍树华，男，1969年10月13日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5528号民事判决书，向被执行人霍树华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人霍树华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人霍树华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人霍树华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  齐晓梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2036号之一 申请执行人：黄成花，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王栋，男，汉族，1977年12月15日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王栋在中国农业银行62×××48账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1507号申请执行人：高庆山，男，1965年4月28日出生，住淄川区。被执行人：刘冰川，女，1978年4月23日出生，住淄川区。申请执行人高庆山与被执行人刘冰川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2016）鲁0302民初438号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月2日、2020年7月30日、2020年8月6日、2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产经查询淄川区不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的20700.00元，尚未执行20700.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 从玉君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4652号原告：袁振威，男，汉族，1962年5月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：郭锦锦，男，汉族，1998年12月15日生，住新蔡县。原告袁振威诉被告郭锦锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁振威以与被告郭锦锦私下达成赔偿协议，且已履行清结为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振威申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁振威撤回起诉。案件受理费减半收取计1783.78元，由原告袁振威负担。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10183号之一 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：三康**活农业科技(深圳)有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQWPQ9D。 法定代表人：曾汉忠。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人三康**活农业科技(深圳)有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17263元及利息等，本院于2020年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3598号 原告：马鞍山市飞泰机电贸易有限公司，住马鞍山市花山区解放路街道和平楼****。 法定代表人：周丹，经理。 被告：当涂县宏宇机械厂，住，住当涂县太白镇长江钢厂东侧/div> 法定代表人：甘培珍，经理。 原告马鞍山市飞泰机电贸易有限公司诉被告当涂县宏宇机械厂不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年9月11日，原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市飞泰机电贸易有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市飞泰机电贸易有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 舒
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2038号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：鲍小玲，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人鲍小玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人鲍小玲发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1852.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1852.99元及相应的资金占用费用17.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人鲍小玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1852.99元以及资金占用费用17.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1870.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1852.99元及资金占用费17.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人鲍小玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人鲍小玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2376号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟鹏辉，男，1994年8月3日出生，畲族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟鹏辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款562.59元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人钟鹏辉发放了借款5600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1481.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1481.02元及相应的资金占用费用15.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟鹏辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1481.02元以及资金占用费用15.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1496.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1481.02元及资金占用费15.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟鹏辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟鹏辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1203号 原告：和田麒隆麟钢结构工程有限公司，住新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：徐俊妹，总经理。 委托诉讼代理人：祖雅立，女，公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡阿热勒村墨玉路**。 被告：姚建功，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉市西域路**集团总部**住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆德一塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市墨玉县波斯坦库勒工业园区。 法定代表人：姚建龙，总经理。 原告和田麒隆麟钢结构工程有限公司与被告姚建功、新疆德一塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告和田麒隆麟钢结构工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田麒隆麟钢结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田麒隆麟钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150.00元，由和田麒隆麟钢结构工程有限公司负担。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年十月十六日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1704号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审12号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款2034元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审12号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1982号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴玉彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴玉彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人吴玉彬发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计551.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项551.22元及相应的资金占用费用9.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴玉彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项551.22元以及资金占用费用9.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为560.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项551.22元及资金占用费9.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴玉彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴玉彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢218号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人庞永贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人庞永贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,741.28元，执行费2,176元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1743号申请执行人：许发，男，1993年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘正峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许发与被执行人刘正峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0830民初601号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘正峰于本判决生效后立即偿还原告许发欠款36400元及利息（利息自2020年3月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告刘正峰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为36755元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月13日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人刘正峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，2020年7月22日本案向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人刘正峰纳入限制高消费名单中；2020年10月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘正峰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月14日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月14日，前往盱眙县淮河镇明祖陵街道周湖小区实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人刘正峰下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日、2020年10月16日以通话以及发送短信（132××××****）的形式将被执行人名下，除被本案扣划的6777元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6777元，未执行标的为29978元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本案扣划的6777元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初601号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十六日书记员  陈 瑶
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4833号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：迟英俊，男，1974年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初2116号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人迟英俊名下181103.48元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10686号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：吴岳，男，1992年1月12日出生，满族，住沈阳市浑**。             委托诉讼代理人：冯雪莲（系吴岳妻子），住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日物业服务费2469.72元及违约金433.44元，共计2903.16元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       物业没有按照合同约定履行服务，服务质量不达标，要求减免物业费。公共部分广告收益要求物业公司返还给业主。小区消防通道不通畅，要求物业人员提供相关的资质证明，物业保安不专业，要求提供保安证。基础设施安装缓慢。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       93.55平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年8月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2469.72元（12个月×2.2元/平方米/月×93.55平方米），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提交的反诉状中的反诉意见实则为答辩意见。关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告提出减免物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告吴岳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业费2469.72元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吴岳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17535号原告：晋磊，男，1977年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告：葛俊立，男，1972年9月5日出生。被告：康刚，男，1973年7月15日出生，汉族。原告晋磊诉被告葛俊立、康刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告晋磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月息2%自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.被告康刚对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告葛俊立向原告出具还款计划一份，约定被告葛俊立在2017年12月16日前将所欠款项10万元还清。但被告未能按照计划履行，经原告多次催要，被告康刚于2019年4月23日自愿为该笔欠款担保，并承诺于2019年10月1日前全部还清。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，依据原告诉状提交的被告葛俊立地址，本院向其邮寄相关法律文书被退回，原告也未提供被告葛俊立其他有效的送达地址及联系方式，且无法查明被告葛俊立的户籍信息，故视为原告所诉被告葛俊立不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：驳回原告晋磊的起诉。案件受理费减半收取1801元，退回原告晋磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月十三日书记员  陈亚超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9754号原告：徐从刚，男，1963年8月25日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：郝建，女，1964年5月25日生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市城阳区。原告徐从刚与被告郝建与公司有关的纠纷一案中，2020年10月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由徐从刚负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月十二日书记员  李晓璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监7号原审原告：鄢金玲，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：鄢建桥，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：张又霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审原告鄢金玲与原审被告鄢建桥、张又霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）鄂0115民初9480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶应平审判员  程莉娜审判员  章鸣平二〇二〇年十月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初581号 原告：金伟，男，1971年1月2日出生，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河区捷达货物运输处，住所地铁岭市清河区红旗街昌盛路**1-16。 法定代表人：马强，系该企业投资人。 原告金伟诉被告铁岭市清河区捷达货物运输处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告金伟诉称：原告受雇于被告从事司机工作，每月工资1万元。2020年3月23日，原告驾驶辽Ｍ×××××号货车准备为调兵山水泥厂卸货时，发现车辆液压移动装置发生故障，在修理部进行维修时被不慎飞起的移位耳子击中右眼。故要求被告予以赔偿。 被告铁岭市清河区捷达货物运输处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在开原市境内，故清河区法院无管辖权，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告铁岭市清河区捷达货物运输处，虽在清河区注册，但住所地并不在清河区，其办公所在地和经营所在地均在开原市。被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送开原市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  杨 冰 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  齐馨芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2516号 申请执行人:黄荣胜，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省阳山县, 被执行人：钟森林（曾用名钟大妹），男，1997年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人黄荣胜与被执行人钟森林刑事附带民事赔偿执行一案，由本院作出的（2020）粤0607刑初6号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人钟森林应向申请执行人赔偿经济损失44320.95元及相应利息。判决生效后，被执行人钟森林未履行上述生效法律文书确定的给付义务。经业务庭的移交，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案作终结本次执行处理提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月十日 书记员  梁智勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10041号 原告：施成银，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：黄美英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告施成银与被告黄美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告施成银到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告黄美英未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告欠款39000元及利息1267元（以本金39000元为基数、自2019年7月21日至2020年8月20日按月利率0.25%计算的利息计1267元，其余利息继续计算至全部欠款清偿日止），合计40267元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：被告黄美英向原告施成银购买猪肉。2019年6月20日，被告向原告出具欠款金额为67000元的欠条一份，承诺分期履行，后被告仅支付了部分货款，至起诉前尚有39000元未支付。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告施成银与被告黄美英之间的买卖合同关系合法有效。被告黄美英收到原告交付的货物后，理应在约定的期间付清货款，现原告要求被告黄美英支付货款39000元并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄美英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美英于本判决生效之日起七日内支付原告施成银货款39000元，支付利息1267元，合计40267元，并支付原告以39000元为基数、自2020年8月21日起至实际履行日止、按月利率0.25%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告黄美英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 虞芳玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1186号 原告：周景，女，1990年12月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：李彦霖，男，1992年6月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告周景与被告李彦霖民间借贷纠纷一案中，原告周景于2020年10月17日向本院申请撤回对被告李彦霖的起诉。 本院认为,原告周景的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周景撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周景负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十月十七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17805号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：江炜，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与江炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25770号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人江炜和案外人林慧敏共同共有的名下位于广东省佛山市南海区桂城街道宝石东路8号金域城东花园2座701房，因上诉房产存在抵押且无法整体拍卖，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2926号 申请执行人：綦珮君，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于舰，男，1986年年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人綦珮君与被执行人于舰合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19310号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款206000元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2926号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓英
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4719号原告：李建华，男，汉族，1967年4月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：单林林，男，1998年11月2日生，住新蔡县。被告：安君曌，男，汉族，1993年9月15日生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告李建华与被告单林林，被告安君曌，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计133735.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日10时30分左右，被告单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县今是大道与S335线交叉口公路处时，与原告驾驶的两辆摩托车载常玉莲发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2019年8月15日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定单林林负事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元。出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，所有人系被告安君曌，该车在被告保险公司投有交强险及三责险。原告的各项损失，应由保险公司在保险额范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由各被告单林林和被告安君曌承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告李建华起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告李建华起诉时自己委托的各项鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，又不同意就已经查明的事实先行处理，要求驳回起诉，待鉴定结论作出后一并主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执633号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，公司职工。 被执行人：孙召峰，男，汉族，1975年7月10日出生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙召峰借款合同一案中于2020年10月12日委托夏津县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人孙召峰的鲁Ｎ-×××××雪弗兰轿车，2020年11月13日买受人王江卫（居民身份证号码37078619079××××××××）以15453元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、鲁Ｎ-×××××雪弗兰轿车的所有权归买受人王江卫所有，鲁Ｎ-×××××雪弗兰轿车的所有权自交付时转移给买受人王江卫。 二、买受人王江卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并办理该车的机动车登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕显飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2373号 申请执行人：甘志敏，女,1981年8月12日出生，汉族，住广西贵港市**。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人甘志敏与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共36874.94元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3714号 原告：蔡杨，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：司家木，男，1995年7月1日出生，汉族，住当涂县。 原告蔡杨与被告司家木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告蔡杨撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李莉