wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4119号上诉人(原审原告)：王文杰，女，1943年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：邱希亮，董事长。委托诉讼代理人：李视明，男，该公司法律顾问。上诉人王文杰因与被上诉人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王文杰上诉请求：依法撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13540号民事判决，改判支持王文杰一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由汽轮机厂承担。事实和理由：一审法院认定本案已过诉讼时效是错误的。2011年9月15日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会、哈尔滨市教育局、哈尔滨市财政局、哈尔滨市人力资源和社会保障局联合下发哈国资发【2011】164号《关于印发哈尔滨市解决国有企业职教幼教退休教师待遇工作实施方案的通知》，对国有企业职教幼教退休教师进行生活补贴。汽轮机厂接到通知后，对文件中规定的人员进行统计然后上报，这其中包括王文杰，但因汽轮机厂将王文杰的档案登记错误，造成王文杰审核未能通过。王文杰自从知道权利受侵害之日起即通过各种渠道，多次向单位主张，向信访部门、妇联部门等求助。在未能得到解决的情况下诉诸法律。据此可见，王文杰是从2011年开始知道自己的权利受到侵害，而一审法院认为王文杰从1981年就应当知道权利受到侵害，这与客观事实不符，因为个人档案是保密的，不可能给职工看，如果不是此次发放生活补贴，王文杰终生不可能知道自己的档案登记存在错误，更不可能知道自己的权利受到侵害，所以一审法院认为本案的侵权行为是从1981年开始的，而且认为王文杰应当从1981年就知道没有事实和法律依据，故一审法院认定本案已过诉讼时效是错误的。汽轮机厂辩称，第一，根据《哈尔滨电站设备集团公司股份制改组领导小组办公室文件》第25号的规定，哈尔滨汽轮机厂幼儿园划到哈尔滨汽轮机实业总公司，哈尔滨汽轮机实业总公司是一个独立的法人。因此王文杰起诉汽轮机厂对象错误。第二，王文杰对诉讼时效的理解错误，诉讼时效有最长诉讼时效20年的规定，这一规定的起始日期是权利被侵害事实发生的时期，这不涉及知道不知道的问题。王文杰于1981年退休，2019年起诉，这期间间隔38年，显然已超过最长诉讼时效20年的规定。因此，一审法院认定王文杰的诉讼请求已超过诉讼时效，适用法律正确。王文杰向一审法院起诉请求：1.汽轮机厂给付王文杰生活补贴83,490元；2.案件受理费由汽轮机厂承担。一审法院认定事实：王文杰于1958年到汽轮机厂参加工作，1979年4月，王文杰工种由工人变更为理发员，1981年10月10日，王文杰在汽轮机厂退休，工种登记为理发员。2019年11月26日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字［2019］第199号不予受理通知书，决定对王文杰的仲裁申请不予受理，王文杰不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王文杰以其档案中工种由汽轮机厂登记错误，导致王文杰无法享受生活补贴为由，向一审法院提起民事诉讼，请求汽轮机厂赔偿相应生活补贴。王文杰诉称的档案登记错误行为至迟发生于1981年，王文杰诉称的损害结果发生于哈国资发［2011］**通知颁布后，其诉请已明显超过诉讼时效，王文杰亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等事由，汽轮机厂抗辩王文杰诉请已超出诉讼时效，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王文杰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（王文杰已预交10元），由王文杰自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案王文杰以汽轮机厂将其工种登记错误为由向人民法院提起诉讼，王文杰所主张的权利被侵害，即档案被登记错误事实发生于生于王文杰退休之时，1981年。王文杰档案中的《退休审批表》和《职工升级人员审批表》上记载的工种为理发员，其在一审中提交的退休证记载的原工种亦为理发员，档案上记载的工种与退休证登记的工种均为理发员，而该退休证由王文杰持有，可以认定王文杰在1981年退休之时对本人在工种为理发员的事实应当知晓，故本案诉讼时效应从王文杰退休之日起计算，王文杰主张于2011年知道权利被侵害与事实不符，一审认定王文杰的主张超过诉讼时效符合法律规定，本院予以维持。综上所述，王文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王文杰负担。本判决为终审判决。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二〇年十月十五日法官助理李晶书记员刘晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1806号之一 申请执行人：张伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县解放路**银河大厦**。 法定代表人：王志祥，总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初853号民事判决书立案执行的张伟与浙江翔美建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款190267元及逾期付款利息（以190267元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、案件受理费2052元、保全费1570元。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年7月2日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院在执行过程中，于2020年10月13日扣留、提取了被执行人浙江翔美建筑劳务有限公司在青州市人民法院审理的（2017）鲁0781民初3784号案件中的部分到期债权，已过付申请执行人工程款本金190267元、利息13328元、执行费3622元，截止2020年10月12日的部分利息未能执行到位，申请执行人要求继续执行。申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行。 6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序，并提交申请书。 7、本次执行中，执行到位标的为：207217元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十月十五日 书记员  王连进
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2020）青0202执403号     申请人：徐某某，男，汉族，生于1989年10月7日，青海省海东市乐都区高庙镇长里村村民。     委托代理人：徐某某，男，汉族，生于1965年10月4日，青海省海东市乐都区高庙镇长里村村民。     被执行人：张某某，女，汉族，生于1989年1月25日，青海省海东市乐都区洪水镇马家岭村村民。      被执行人：张朝云，男，汉族，生于1965年11月13日，青海省海东市乐都区洪水镇马家岭村村民。      被执行人：郭某某，女，汉族，生于1967年5月3日，青海省海东市乐都区洪水镇马家岭村村民。      本院执行的申请执行人徐某某与被执行人张某某、张朝云、郭某某婚约财产纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）青0202民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某、张朝云、郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、张朝云、郭某某返还彩礼款53000元及四金首饰（价值26808元），本院于2020年4月14日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人张某某、张朝云、郭某某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日强制扣划被执行人张朝云、郭某某银行、财付通存款合计22886.87元，申请人已领取。2020年10月12日申请人申请撤回执行申请，该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：     终结（2020）青0202执403号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 沈晓庆         二〇二〇年十月十三日     书记员 李风花
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终888号 上诉人（原审被告）：由洪耀，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵旭东，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九州律师事务所律师。 原审被告：牡丹江九天建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区 法定代表人：辛旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 上诉人由洪耀与被上诉人赵旭东、原审被告牡丹江九天建筑安装工程有限公司（以下简称九天公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初807号判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，九天公司将1431片棚户区改造二期6号楼工程项目交由洪耀承包，由洪耀聘请胡忠廷作为工长。2010年8月21日，胡忠廷与赵旭东签订劳务分包合同。该劳务分包合同约定永安家园二期6号楼约6000平方米人工分包给赵旭东，人工费以实际面积结算。胡忠廷在该分包合同甲方负责人处签字，见证人为九天公司主抓生产的王盛福。由洪耀聘请胡忠廷作为其工长，且胡忠廷在施工中对工人进行处罚，故胡忠廷与赵旭东于2010年8月21日签订分包合同的行为构成表见代理，该分包合同对承包人由洪耀具有约束力。赵旭东根据该劳务分包合同请求九天公司、由洪耀给付的工程款588698.26元，系该合同全部工程量的人工费价款。一审法院未查清赵旭东于何时进入施工现场，何时离开施工现场，撤离施工现场时是否与由洪耀进行了验收与结算，赵旭东是否完成了合同约定的全部工程量。另二审期间，由洪耀举示了2010年10月13日其与案外人王志利就案涉工程签订的劳务分包合同，以及证人王志利、王盛福出庭作证等新证据。该合同直接影响对本案基本事实的认定，故将本案发回重审。重审时，应查明该合同的真实性，结合全案证据综合认定由洪耀、赵旭东、王志利之间的关系，以及案涉工程工程量的完成情况。本案的审理结果将有可能影响王志利的合法权益。故一审法院应追加案外人王志利作为本案的第三人参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初807号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。 上诉人由洪耀预交的二审案件受理费7712元予以退回。 审 判 长 吴    德    刚 审 判 员 杨    弘    智 审 判 员 杨    耀    然 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王    诗    瑶 书 记 员 蒋珊附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更377号 罪犯王栋，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)云31刑初144号刑事判决，以王栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年度劳动能手、2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯王栋减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王栋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王栋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王栋不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王栋减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月15日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终583号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王槐，曾用名王怀，男，1987年3月21日出生，汉族，大专文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）贺姣容，女，1990年10月27日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。原审被告人朱凯，男，1989年8月2日出生，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人龙祖希，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人刘兵，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人曾小保，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人谢韬，男，1994年5月19日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人赵艳芳，女，1987年1月9日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押在娄底市看守所。原审被告人朱佩，男，1990年5月22日出生，汉族，中专文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人朱凯、龙祖希、刘兵、曾小保、王槐、谢韬、赵艳芳、朱佩、贺姣容犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘1321刑初248号刑事判决，判决：一、被告人朱凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人龙祖希犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人曾小保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。五、被告人王槐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。六、被告人谢韬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。七、被告人赵艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。八、被告人朱佩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。九、被告人贺姣容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。十、追缴涉案账号安徽星果信息科技有限公司在交通银行3413××××1009账户上33897元；继续追缴被告人朱凯、龙祖希、刘兵、曾小保、王槐、谢韬、赵艳芳、朱佩、贺姣容违法所得人民币88179.75元；继续追缴被告人朱凯、龙祖希、刘兵、曾小保、王槐、谢韬、赵艳芳、贺姣容违法所得人民币64514元；返还被害人。十一、扣押在案的手机，予以没收，由扣押机关双峰县公安局依法处置。宣判后，被告人王槐、贺姣容分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王槐、贺姣容均申请撤回上诉。本院认为，上诉人王槐、贺姣容申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王槐、贺姣容撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十月二十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执612号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东，该公司董事长。被执行人：马刚昀，男，1962年11月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾翠英，女，1979年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建国，男，1964年12月14日出生，汉族，鄂尔多斯市发展和改革委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王新怀，男，1958年5月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：候利兵，男，1962年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区奥利星煤化集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康莉梅，女，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏怀祥，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚昀、贾翠英、王建国、王新怀、候利兵、康莉梅、苏怀祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初171号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1548689.95元及利息，并承担本案申请执行费17887元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。在诉讼过程中，我院于2020年4月19号查封了被执行人王新怀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。在执行过程中，我院于2020年4月21日向被执行人马刚昀、贾翠英、王建国、王新怀、候利兵、康莉梅、苏怀祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年4月26日以〔2020〕内0627执612号之一执行裁定书冻结了被执行人马刚昀在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户，账号为；于2020年5月15日查封了被执行人王新怀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、于2020年5月15日轮候查封了被执行人马刚昀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2020年10月20日划拨被执行人马刚昀在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户中的存款。2020年10月21日申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚昀、贾翠英、王建国、王新怀、候利兵、康莉梅、苏怀祥达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执612号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执612号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 孟令志审判员王世雄人民陪审员 刘   占   斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈       琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9769号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20954号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与鞠伟刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20954号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1985号原告：韩索么乃，男，1986年12月7日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：安丙信，男，1983年5月18日生，回族，个体，住格尔木市。被告：熊正明，男，1987年2月28日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。被告：青海瀚兴物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市中山路与金峰路西南角，统一社会信用代码91632801MA75903Q53。法定代表人：韩金辉，经理。被告：青海兴旺房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路**，统一社会信用代码9163000071059750X5。法定代表人：韩兴龙，经理。委托诉讼代理人：吴建鹏，男，1985年6月15日生，汉族，青海省互助县人，青海兴旺房地产开发有限公司职员，住格尔木市。被告：北京兴百建设安装集团有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**统一社会信用代码911100001023686661。法定代表人：耿新，董事长。原告韩索么乃与被告安丙信、熊正明、青海瀚兴物业管理有限公司、青海兴旺房地产开发有限公司、北京兴百建设安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩索么乃于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩索么乃撤诉。案件受理费4845.33元，予以免交。审判员 申 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7064号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陆绪康，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：查燕，女，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人查燕、陆绪康商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2913号 原告：李县根，男，汉族，住建德市。 被告：李清波，男，汉族，住河南省邓州市。 原告李县根与被告李清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李县根到庭参加了庭审，被告李清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已当庭宣判。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告单位（建德市恒达重钙厂）购买重钙粉，原告已开具全部增值税发票给被告单位（杭州豫亚建材有限公司），截至2018年6月14日，经双方结算确认被告共欠原告货款180000元，为此，被告向原告出具欠条一份予以确认。但被告仅支付20000元货款后，剩余货款经原告催讨至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求依法解决。 被告李清波未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，被告李清波在欠条上签名确认收到原告价值180000元的货物，但除支付20000元外，剩余160000元货款至今未付的事实，有原告提供的欠条和到庭当事人的庭审陈述在案证明，本院予以认定。原告与被告间的买卖关系（口头）依法成立，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告收货后至今未付清货款，其行为属违约，依法应当承担立即付款的责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清波于本判决生效之日起十日内支付原告李县根货款160000元。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李清波负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年十月十日 书记员 潘奕洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12979号申请执行人：北京康美伊医药科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**国宾酒店****域。法定代表人：胡增荣，执行董事。委托代理人：杨元春，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：苗飞，北京市时代九和律师事务所实习律师。被执行人：北京智护健康科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼理工科技大厦**>法定代表人：刘魁利，执行董事。本院在执行申请执行人北京康美伊医药科技有限公司与被执行人北京智护健康科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京智护健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京智护健康科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京智护健康科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1179号之一 申请执行人：李平，男，1971年7月出生，汉族，主乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨继虹，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李平与被执行人杨继虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)新0104民初13160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的1129449元，已执行标的为0元，未执行标的为1129449元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2020年4月16日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，根据查询结果发现被执行人名下汽车一辆（下落不明、无法处置），为1999年的×××号云豹牌车辆，可能早就报废了，申请执行人不申请查封、冻结。？发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件首轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月30日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日  书  记  员   吴姗姗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2016号上诉人（原审被告）:王直鑫，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍地郧西县，现住郧西县。委托诉讼代理人：肖建华，湖北南尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柯常学，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许金，男，汉族，1972年6月4日出生，户籍住址安徽省明光市，现住湖北省郧西县。上诉人王直鑫与被上诉人柯常学、许金民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2018年10月12日作出（2018）鄂0322民初1361号民事判决，柯常学不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）鄂03民终1859号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0322民初1361号民事判决，发回重审。2020年5月27日湖北省郧西县人民法院作出（2019）鄂0322民初1965号民事判决，王直鑫不服提出上诉人，2020年8月4日受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。上诉人王直鑫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保证责任；2由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2015年10月24日许金在柯常学处借款10万元，约定用期一年，利息为年利率30%，王直鑫为保证人。借款到期后许金与柯常学私自协商再用一年。但被上诉人让上诉人作为保证人，王直鑫并非自愿，故在借据上注明“如果到期未还拿房产证转让还款”，王直鑫并不是为借款担保而声明到期还不上用许金的房产作为抵押，担保并不是王直鑫的真实意思表示，不能视为王直鑫为保证人。柯常学于2018年7月9日提起诉讼，时隔两年柯常学与许金约定用期一年，柯常学也未与保证人王直鑫约定保证期间。已过保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、一审适用法律错误。一审法院判令上诉人承担连带责任没有法律依据。被上诉人柯常学在二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柯常学向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告许金偿还原告借款本金100000元及此款按年利率30%计算至清偿之日的利息；2、要求被告王直鑫对上述本息承担连带担保还款责任。3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2015年10月24日，由王直鑫介绍并担保，许金向柯常学立据借款100000元，约定用期一年，利息为年利率30%。同日，柯常学通过郧西农商行向许金转账支付100000元。2016年10月24日到期后，许金向柯常学支付了到期一年的利息30000元。经协商，许金要求继续借款一年，并承诺100000元使用一年，支付利息30000元。柯常学同意后，许金向柯常学出具一份内容为：“借条今借到柯常学、许金壹拾叁万元正.￥（130000）元。押购房合同一份，房主王直鑫。借款人：许金。身份证借款人：许金担保人王直鑫如果到期未还，拿房产转让还款。2016年10月24日到2017年10月24日还清壹拾叁万元正.￥（130000）元”。许金和王直鑫分别在借条上签名捺印。借款到期后，柯常学催要借款时无法与许金取得联系，随即向王直鑫联系催要。在2018年的3月、4月份再次向王直鑫催款时言明：不还款，将向法院起诉许金、王直鑫二人。此后，许金、王直鑫均未偿还上述借款本息，柯常学遂于2018年7月9日向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金向柯常学借款并出具借条，约定了借款期限及利息，双方的借贷关系明确，许金应按约定偿还柯常学借款本息。柯常学主张要求许金按约定的年利率30%计算至清偿之日的利息，该约定超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。柯常学主张要求许金支付逾期之日至清偿之日期间的利息，因许金逾期未偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任，对此请求本院依法予以支持。王直鑫作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案许金与柯常学约定借期为2016年10月24日至2017年10月24日。在借款到期后的六个月内，柯常学即向许金催还借款，并向王直鑫主张担保权利，依法王直鑫应承担连带清偿责任。关于王直鑫在《借条》中载明的：“如果到期未还，拿房产转让还款”，该约定应属借贷双方及担保人对借款合同履行的约定。经查，该约定不能明确使用何人的房产转让还款，而且双方也没有对相关房产进行抵押登记，因此，该抵押行为未能生效。王直鑫辩称柯常学向其主张担保责任已超过保证期限的意见，与本院查证事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告许金于本判决生效后15日内偿还原告柯常学借款本金100000元及此款按年利率24%计算的自2016年10月24日至清偿之日的利息。被告王直鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告柯常学其他诉讼请求。案件受理费3216元，由被告许金负担3216元。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人王直鑫是否应承担担保责任？本院认为：2016年10月24日的借条载明：“借条今借到柯常学、许金壹拾叁万元正.￥（130000）元。押购房合同一份，房主王直鑫。借款人：许金。身份证借款人：许金担保人王直鑫如果到期未还，拿房产转让还款。2016年10月24日到2017年10月24日还清壹拾叁万元正.￥（130000）元”。庭审中，王直鑫对该借条中的担保人处的“王直鑫”签字无异议，故其称担保并非自愿，在没有其他充分证据佐证的情况下，该上诉理由不能成立。因王直鑫的担保并未明确担保期间，按照借条约定的2017年10月24日还款期限，则保证期间为2018年4月24日（2017年10月24日+6个月）。原审一审卷宗第32页的询问笔录记载“……一年到期后，柯常学找我（王直鑫）让我联系许金，说钱是从银行拿的，让许金还钱，我找许金，他说他破产了。柯常学找过多次，今年（2018）3、4月份找过我，问我咋弄，我说许金说他破产了，找许金时他说他弄到钱了第一时间还柯常学，我还按原话告诉了柯常学了。柯常学说不还钱，他要来法院告我们……”。即柯常学在保证期间内向担保人王直鑫主张了权利，并于2018年7月通过诉讼要求担保人还款。该主张合法有效，并未超过担保期间，上诉人王直鑫提出超过担保期，其不承担担保责任的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王直鑫的上诉请求及理由，没有充分的法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由王直鑫承担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十月二十一日书记员 程正广
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保163号申请人：黄煌，女，1971年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：李歌晓，女，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人黄煌于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李歌晓名下银行存款528000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6031104046020200002289。本院经审查认为，申请人黄煌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李歌晓名下银行存款528000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3160元，由申请人黄煌预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1054号申请执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司,住上蔡县蔡都镇建设路。法定代理人：赵某，该公司经理。被执行人：上蔡县豫都粮贸有限公司，社会统一信用代码9141172207942100X0，住所地上蔡县腾飞路。法定代表人：关政军,该公司经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与上蔡县豫都粮贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4655号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告工程款2040500元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下有位于上蔡县白云路中段北侧豫（2019）上蔡县不动产权证第000163号、豫（2019）上蔡县不动产权证第000327号土地两宗。本案系轮候查封，无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十九日书记员  邱国立
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执779号申请执行人历永虎，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人原阳县金祥生态园温泉酒店，住所地原阳县静珠高速原阳县收费站口。法定代表人：吴朋。被执行人吴朋，男，汉族，1985年7月6日出生，住郑州市金水区。关于历永虎与原阳县金祥生态温泉假日酒店民间纠纷一案，本院于2020年5月8日向被执行人阳县金祥生态温泉假日酒店送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人原阳县金祥生态温泉假日酒店履行（2019）豫0725民初2525号民事判决书所确定的偿还原告历永虎借款38800元及利息，并承担本案诉讼费385元，判决生效后原阳县金祥生态温泉假日酒店至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户无存款。2、查询被执行人原阳县金祥生态温泉假日酒店已倒闭，该酒店系租赁经营。3、依法追加原阳县金祥生态温泉假日酒店法定代表人吴朋为本案被执行人。4、查明被执行人无持有股票(股权)。5、依法将被执行人吴朋列为失信被执行人，并限制高消费。6、依法冻结吴朋所使用的银行账户。三、、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴朋负有继续向申请执行人历永虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十一日书记员  李秀岭
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初439号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王光富，绰号小黑，男，1982年9月26日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因赌博于2010年3月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因吸毒于2012的8月10日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十三日；因犯赌博罪于2020年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元，同年6月13日刑满释放。因本案于2020年9月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王光富犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年9月至10月期间，周成凯（已判刑）纠集被告人王光富等人，从杭州市临安区招揽赌博人员赶至杭州市余杭区、湖州市德清县××，采用麻将牌以“筒筒宝”的形式聚众赌博8场，抽头获利人民币15000余元。其中，被告人王光富负责找赌博场地、接送赌博人员及望风等，参与聚众赌博3场，非法获利人民币1600元。 案发后，被告人王光富于2020年9月22日经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王光富具有自首、从犯的处罚情节，被告人王光富自愿认罪认罚，建议判处被告人王光富拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光富犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王光富系自首、从犯，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王光富犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人王光富退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  祝 路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28754号原告：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：万某。委托代理人：肖某武，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：刘某荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：东莞市某制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：罗某顶。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的设备款67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年5月，原被告签订了《数控折弯机买卖合同》，双方约定：原告向被告出售数控折弯机一台，金额为142000元；交付日期为被告付定金后10天内发货，付款时间为合同签订后在2019年5月10日前付60000元后发货，剩余货款每月10000元，半年内付清。被告通过银行转账的方式向原告分别于2019年6月24日支付5000元、于2019年9月29日支付55000元、于2020年2月26日支付10000元、于2020年4月14日支付5000元，共计75000元。2019年9月，原告向被告交付了上述合同项下的设备。原告主张，1.因被告于2019年9月才付清定金60000元，故原告于2019年9月才向被告交付并安装调试了设备；2.截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其支付了上述75000元货款，未再支付剩余货款及逾期利息。以上事实，有原告提交的《数控折弯机买卖合同》、送货单、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的法律后果，故本院采信原告的上述证据及主张。原被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付设备，被告应当向原告按照约定支付货款。被告未按约定支付原告货款，应当承担相应的违约责任，支付原告剩余货款67000元及逾期付款利息，原告主张的利息（利息以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月11日起计算至被告还清上述款项之日止）未超出法律的规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市某制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某科技有限公司货款67000元及利息（利息以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至被告东莞市某制品有限公司还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元（原告已预交），由被告东莞市某制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  曾巧婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初490号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年8月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被赵县公安局刑事拘留，同年8月4日被赵县公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕856号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月26日晚上10点多，被告人赵某某在石家庄藁城区的租住房内独自一人喝酒，2020年4月27日上午8时许，赵某某驾驶津Ａ×××××轻型厢式货车从藁城区某物流园出发，前往某高速藁城某路收费站准备上高速时，被执勤民警查获。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇成分，其含量为109ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人赵某某所驾驶车辆津Ａ×××××轻型厢式货车使用性质为货运，系营运机动车。 被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人赵某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、派出所证明、营业执照、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、陈述材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、执法视频光盘等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶营运机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人驾驶营运车辆，应酌定从重处罚；被告人当庭认罪，并表示愿积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙均平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2227号之一 申请执行人：曹华,男,1974年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:何运,乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：李士熊，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹华与被执行人李士熊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)新0104民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案申请执行标的为76236.14元，已执行标的为0元，未执行标的为76236.14元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年6月11日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.申请人已去过被执行人住所地,未发现可供执行财产线索,不申请我院走访。5.本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调964号 申请执行人：袁昌友，男，1972年2月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李国庆，男，1990年2月24日出生，汉族，住东平县。 申请执行人袁昌友与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3813号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国庆银行存款14000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李新新
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执337号申请执行人：鹏润国际大酒店有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：黄宇，总经理。委托诉讼代理人：伍学婧，女，汉族，1975年5月12日出生，鹏润国际大酒店有限公司法务，住本单位。被执行人：龚红（KUNGHUNGKERRY），女，加拿大籍，1963年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初480号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，电话联系被执行人，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的1152081元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6420号   原告：刘士新，男，1986年9月23日出生，蒙古族，个体。   被告：舍楞，男，1964年5月20日出生，蒙古族，农民。   被告：高娃，女，1964年6月5日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告刘士新诉被告舍楞、高娃劳务合同纠纷一案中，原告刘士新在2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘士新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘士新撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告刘士新负担。   审判员 哈申   二0二0年十月十四日   书记员 金令
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1498号 原告：周某某，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程雪泽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4738号原告：杨顺利，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：赵恒，男，1988年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨顺利与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2020年10月26日，原告杨顺利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨顺利撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨顺利负担。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十七日书记员  贾永亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特139号申请人：天玑（江苏）供应链管理有限公司,住所地江苏省江阴市珠江路**1401。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：范译霖，该公司员工。被申请人：张成坤，男，1993年11月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人天玑（江苏）供应链管理有限公司（以下简称天玑公司）与被申请人张成坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天玑公司的请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1159号仲裁裁决。事实和理由：张成坤虽然2020年4月12日到岗打卡，但是拒绝工作而进行罢工，已经严重违反规章制度，公司解除劳动合同无须支付赔偿金，仲裁裁决对此事实却作出相反认定，应当撤销。被申请人张成坤辩称，公司在前一天的会议上宣布新的作息时间和计酬方法，其与其他工友2020年4月12日到公司后等待和领导协商会议内容，但是当天上午即收到解除劳动合同通知，其没有旷工事实，公司申请撤销的理由不成立。经审理查明：2020年8月28日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2020）第1159号仲裁裁决：天玑公司于裁决生效之日起十五日内支付张成坤违法解除劳动合同赔偿金5300元。本院认为，人民法院经审查仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，天玑公司主张劳动者旷工（罢工）是对仲裁认定事实提出的异议，因此，天玑公司申请撤销的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天玑公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1159号仲裁裁决的申请。申请费400元，由天玑（江苏）供应链管理有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月三十日书记员  魏 秀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2452号罪犯钱子军。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年11月25日作出(2015)姑苏刑初字第00339号刑事判决，认定被告人钱子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱子军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱子军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钱子军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年11月、2020年4月受到表扬三次。罪犯钱子军对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱子军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱子军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4855号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：段静，女，1983年7月12日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告段静物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6795号原告：江西德和实业集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**。统一社会信用代码：91360900731972954B。法定代表人：林敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：陈国鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。原告江西德和实业集团有限公司（以下简称原告）与被告陈国鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德和实业集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人熊辉林、王丽到庭参加诉讼，被告陈国鹏经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（以本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2019年9月3日至实际清偿之日止，现利息暂计至2020年9月1日为12133.33元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人陈国鹏今向江西德和实业集团有限公司借到贰拾万元。期限6个月，将于2020年3月1日归还。如不能按期足额归还借款，愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效”。原告如约出借上述借款，但时至今日，被告却分文未还。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告与原告法定代表人林敏系朋友关系。2019年9月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“本人陈国鹏今向江西德和实业集团有限公司借到贰拾万元。期限6个月，将于2020年3月1日归还。如不能按期足额归还借款，愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效。借款人：陈国鹏2019年9月2日。”原告于次日向被告转款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、工商银行业务回单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具了借条，原告亦将借款出借给被告，双方已形成借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款。原、被告约定借款期限为6个月，于2020年3月1日归还，借款到期后被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，被告应自2020年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率4.05%支付逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国鹏于本判决书生效后七日内偿还原告江西德和实业集团有限公司借款本金200000元，并自2020年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率4.05%支付逾期还款违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计币2241元，由被告陈国鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年十月十四日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3278号 原告白云鹏，男，1977年12月23日生，蒙古族，公务员，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告包治山，男，1951年6月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告白云鹏诉被告包治山买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更335号罪犯刘培琴，女，生于1968年1月19日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2005年5月12日作出（2005）兰法刑一初字第036号刑事判决，以被告人刘培琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘培琴不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年7月6日作出（2004）甘刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2025年4月8日止）。本院于2011年12月5日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年10月8日止）。本院于2013年8月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）。本院于2015年6月4日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月9日起至2021年12月8日止）。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2021年6月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘培琴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬八次、监狱改造积极分子三次的奖励。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘培琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘培琴的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2007年12月9日起至2020年12月8日止),剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初158号公诉机关封开县人民检察院。被告人张某某，男，1996年6月18日出生，身份证号码:450************99X，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，户籍地址和现住址广西灵山县**************。2019年9月16日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封开县院刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日5时10分许，被告人张某某驾驶粤A*****号重型厢式货车由梧州往广州方向行驶。途经封开县G321国道212公里100米处时，被告人张某某因疲劳驾驶且遇险时采取措施不当，致车辆与停放在前方的桂C*****号重型厢式货车发生碰撞，造成正于车底检查车辆的覃某某受伤经送院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，覃某某负次要责任。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人及家属身份信息资料、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故车辆技术检验报告、机动车保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、交通事故调解协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、中正司鉴所[2018]病鉴字第301号《司法鉴定意见书》、中正司鉴所[2018]毒鉴字第612、618号《司法鉴定意见书》、证人杜某、何某某、覃某2的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人张某某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某与被害人家属达成了经济赔偿协议，获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人张某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年十月二十三日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初643号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东贸新村****。法定代表人：董盛放。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石焱公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 顾 蔚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1312号罪犯吴东建，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫1722刑初82号刑事判决，认定被告人吴东建犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。吴东建不服，提出上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）豫17刑终213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月29日起至2021年4月28日止，于2019年4月11日送我狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴东建减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴东建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东建准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3135号 原告：苏俊萍，女，1972年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：喇文慧，女，其他情况不详。原告苏俊萍与被告喇文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏俊萍到庭参加诉讼，被告喇文慧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏俊萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款252000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款，原告多次催要借款，被告分别于2016年9月30日与2016年10月30日出具两张借条，但此款至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告喇文慧未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，被告喇文慧向原告苏俊萍出具一份借条，主要载明“今借到苏俊萍现金壹拾玖万元整（￥190000）借款时间2016年9月30日”，另2016年10月30日，被告喇文慧向原告苏俊萍出具一份借条，主要载明“今借到苏俊萍现金陆万贰仟元整（￥62000）借款时间2016年10月30日”因此款至今未付，故引起诉讼。另查：2015年，被告喇文慧分别三次向原告苏俊萍借款合计200000元，产生利息50000元。对此，2016年，被告喇文慧向原告苏俊萍出具两份借条。本院认为，被告喇文慧向原告苏俊萍欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条予以印证，原告虽然将原借款本金利息计入后期本金，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数计算的整个借款期间的利息之和，故原告提出由被告喇文慧支付250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2019年9月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告喇文慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喇文慧于本判决生效之日起十五日内支付原告苏俊萍250000元及其利息（利息从2019年9月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告喇文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张       欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初588号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：上海福豆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：李静。原告胡慎之与被告上海福豆教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月十四日书记员 司淼淼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5180号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐新龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告徐新龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2480号 原告：山东协恒塑料助剂有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇三王路中段南侧（G22青兰高速鲁村出口南500米）。统一社会信用代码91370323MA3EPJ3X2H。 法定代表人：王学芬，执行董事。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：湖南明德新材料科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区吉星北路东侧旺达创业园内**。统一社会信用代码91431300MA414K2020。 法定代表人：颜杨梦萍，执行董事。 原告山东协恒塑料有限公司与被告湖南明德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东协恒塑料助剂有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东协恒塑料助剂有限公司以被告已按欠款数额还清了相应货款为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东协恒塑料助剂有限公司撤回起诉。 案件受理费966元，保全费35元由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 微
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9780号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21015号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈善安金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初21015号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2321号罪犯兰强。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年3月6日作出(2018)苏0102刑初614号刑事判决，认定被告人兰强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，责令共同退缴违法所得，刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯兰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯兰强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年6月受到表扬二次。判处罚金人民币八万元及退赃退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执恢897号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4169号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。代表人：孙汇鸿，职务行长。被执行人：金东旭，男，1984年1月1日生，朝鲜族，住五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初17392号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行有限公司鞍山支行与金东旭借款合同纠纷一案，申请执行标的575337.44元。本院立案执行后，依法向被执行人金东旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人金东旭名下房产档案，属轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年10月20日对被执行人金东旭采取限制消费措施，2020年10月28日将被执行人金东旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金东旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行有限公司鞍山支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行有限公司鞍山支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋正东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执313号之二申请执行人：张纯健，男，1973年10月27日出生，汉族，住宿州。申请执行人：孙莉，女，1975年03月12日出生，汉族，住住址同上。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住安徽省宿州市埔桥区银河一路建设大厦市建委**，统一社会信用代码91341302055766257C。法定代表人：赵萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人张纯健、孙莉与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张纯健、孙莉申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆。查询到被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下有3413020210000400168571-8578、8581-8586储藏室并已采取查封措施，因申请执行人申请不予拍卖上述储藏室暂不予处置。被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。2020年10月10日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张纯健对本院认定被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿90979.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3862号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区********。法定代表人：赵志刚。被执行人：王艳文，男，1966年9月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被执行人：王亮，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初892号刑事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与王艳文、王亮责令退赔一案，申请执行标的2500509.59元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳文、王亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月21日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人王艳文、王亮采取限制消费措施，2020年10月27日将被执行人王艳文、王亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳文、王亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3862号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1227号罪犯董士清，男，汉族，1980年4月5日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)滁刑初字第00003号刑事判决，以被告人董士清犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴，返还被害人。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月30日作出(2011)皖刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月、四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯董士清在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董士清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2018年10月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为533.38元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董士清在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董士清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年6月1日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3579号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城22号。负责人：丁杨，该支行行长。委托诉讼代理人：孙亚明，该支行员工。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：包健，男，1993年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑月琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告包健、郑月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城北支行委托诉讼代理人孙亚明、张磊，被告包健均到庭参加诉讼，被告郑月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二立即归还借款本金535822.22元，利息30887.09元（利息暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际给付之日的利息，以535822.22为基数，仍按合同约定的利率标准计算），以上合计566709.31元，后原告当庭变更为判令两被告偿还借款本金525322.21元及利息（从2020年10月12日起以525322.21元为基数，按照合同约定的利率标准计算至实际给付日）；2、判决原告有权对被告包健所有的位于经济技术开发区房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在55万元范围内优先清偿原告贷款本息及律师费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，2017年8月15日，被告与原告工行城北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告一、被告二向原告借款55万元，借款期限为30年。2017年9月7日，被告与原告工行城北支行签订《不动产抵押合同》一份，被告以经济技术开发区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定足额还本付息。被告包健辩称，原告起诉是事实，无异议。没有能力付律师费。被告郑月琴未作答辩，亦未提供证据。本院经审查确认原、被告陈述一致的事实。本院认为，借款合同是原告与被告包健、郑月琴所签署，且原告依合同约定向被告包健发放了贷款，被告包健、郑月琴未按合同约定还款，原告有权要求被告包健、郑月琴按照借款合同约定归还欠付本金、利息及律师费。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告郑月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包健、郑月琴于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金525322.21元及利息（以525322.21元为基数，从2020年10月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率标准计算）；二、准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对被告包健所有的位于经济技术开发区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围（550000元）内享有优先受偿权；三、被告包健、郑月琴于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行支付律师费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元（原告已预交），减半收取4527元，由被告包健、郑月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××73；被告包健、郑月琴缴费账号：62×××57）。审判员  包文斌二〇二〇年十月十九日法官助理唐珊书记员嵇然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5074号原告：梁立新，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县***********，公民身份号码：130************110。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晋娜，广东顺创律师事务所律师助理。被告：刘顺阳，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省西峡县**********，公民身份号码：411************055。原告梁立新与刘顺阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁立新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33543元；2.被告向原告支付逾期付款利息365元（以33543元为基准，按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍自2019年11月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为365元）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。事实和理由：原告系从事黄豆批发的批发商，被告系销售豆制品的个体经营者。2018年10月，原告与被告开始合作，通常情况下被告通过电话方式向原告采购黄豆，由原告根据被告采购需求向被告送货。双方采用微信方式进行送货确认和对账，货款结算周期为月结30天。2018年10月至2019年9月合作期间，被告陆续向原告采购黄豆并支付货款。但被告于2019年9月26日向原告采购一批价值33543元黄豆，经签收使用后却未按时结算货款。原告多次向被告进行催讨，被告均推诿拒付。为维护自身权益，原告诉至法院。被告刘顺阳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张于2018年10月至2019年9月期间与被告存在交易往来，由原告向被告供应各种产地黄豆，被告尚欠原告2019年9月26日货款33543元未付。对此提供了微信聊天记录为证。上述微信聊天记录发生于原告与微信号为“wxid2u81eh2872hi22”之间。依据原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取前述微信号的实名认证信息。财付通支付科技有限公司复函称前述微信号登记人为被告刘顺阳。前述微信聊天记录显示刘顺阳于2019年9月25日要求梁立新明天送130包东北、20包安徽、10包粘米粉、10包玉兰石膏、10箱南京消泡剂、两方桶酱色、20包好的苏北豆、湖北豆15包。原告于2019年9月26日向刘顺阳发送一张送货单，送货单载明“东北豆，数量130，金额29240元；湖北豆，数量15，金额4293元，合计33543元。”原告主张的2019年9月26日交易事实，有原告提交的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函为证，被告对此未提出异议，本院予以认可。至于还款情况，原告主张被告未偿还过案涉货款，微信记录的付款系针对上一次交易的货款。被告作为付款义务人，应对付款情况进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张依法予以认可。此外，原告主张双方交易习惯为月结30天，送下一批货时付上一批货款，未约定具体的付款方式。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告货款33543元未付，应予以偿还。因此，被告应向原告支付货款33543元。至于逾期付款利息，双方未约定付款方式，原告主张月结30天未违反合同法关于货款付款的规定，对此本院予以认可。被告理应于2019年10月31日付清案涉货款，但截至庭审之日仍未偿还，故被告已构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利率调整为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%。因此，原告有权要求被告从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，判决如下：一、被告刘顺阳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁立新货款33543元；二、被告刘顺阳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁立新逾期还款利息（逾期还款利息以33543元为本金，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元（原告已预交），由被告刘顺阳负担，被告应径付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  刘 羽人民陪审员  周礼畴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。