wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1086号 申请执行人:郁新凤，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年7月13日出生，住西宁市。 被执行人:蒲闹吾，公民身份号码：×××，男，藏族，1978年3月25日出生，住西宁市。 申请执行人郁新凤与被执行人蒲闹吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2030号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人蒲闹吾向申请执行人郁新凤返还借款75000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郁新凤向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。执行人员前往被执行人蒲闹吾住所地调查，但未发现其可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，亦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款75000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10767号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨荣高，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨荣高信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨荣高发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15686号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,879.82元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费941.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15686号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2826号 申请执行人：秦艺,女，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高翔,男,1983年7月24日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：张进丽，女,1983年2月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人秦艺与被执行人高翔、张进丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高翔、张进丽的存款、收入295000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人高翔、张进丽负担本案执行费4325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日书  记  员   潘振国
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执424号 申请执行人:周武，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍江西省九江市瑞昌市，现住河北省容县。 被执行人:梅志康，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行周武与梅志康合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人梅志康发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款20225元，执行费203.82元，合计20428.82元，但被执行人梅志康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅志康银行存款人民币20428.82元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保238号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：艾尔帕尼·托乎迪，男，1998年10月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人艾尔帕尼·托乎迪申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾尔帕尼·托乎迪名下的银行账户中的存款4,785元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾尔帕尼·托乎迪名下的银行账户中的存款4,785元。 案件申请费67.85元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初984号 原告：浙江悉奥装饰有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇崇贤路**，统一社会信用代码91330185768221169E。 法定代表人：黄金谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏小良、楼海啸，该公司员工。 被告：刘建平，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江悉奥装饰有限公司与被告刘建平居间合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年6月19日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员蒋娟娥、沈建军依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人夏小良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告（前身为临安悉奥装饰有限公司）系一家具有建筑涂料施工装饰装修资质的企业，2017年4月7日，被告以为原告员工李炜烽介绍承接湖州佳源广场项目外墙涂料工程为由预收原告50000元的中介费用，并承诺如在2017年5月15日前原告不能如期签订涂料工程承揽合同的，则在2017年5月30日前全额退还该笔费用。因被告中介失败，原告多次向被告要求退还预付的介绍费用，但被告一直认欠不付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告湖州佳源广场项目外墙涂料工程介绍费50000元，逾期还款利息损失5350.35元（自2017年5月31日计算至2019年8月19日按中国人民银行金融机构同期贷款利率计功，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止），共计人民币55350.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告（曾用名临安悉奥装饰有限公司）出具收条一份，载明：被告收到50000元，此款系湖州佳源广场项目外墙涂料工程介绍费预收，如在2017年5月15日前不能如期签订涂料工程承揽合同，则在2017年5月30日前全额退还。现原告以其未与案外人签订涂料工程合同，被告未促成居间成立，要求被告退还居间费为由，诉至本院，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的收条、银行网上银行客户回单各一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为居间人未促成合同成立的，不得要求原告支付报酬，故原告要求被告按照《收条》约定退还居间报酬及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建平应退还原告浙江悉奥装饰有限公司居间报酬50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告刘建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，公告费250元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2106号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：李华垒，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李华垒借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：程拥军，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：程书连，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告程拥军、程书连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕 ——
中华人民共和国上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11085号申请执行人：上海华光制冷设备有限公司，住所地上海市汶水东路****。法定代表人：陈种德，总经理。委托代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路**iv>法定代表人：陆谓舜，董事长。本院在执行申请执行人上海华光制冷设备有限公司与被执行人上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海华光制冷设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海华光制冷设备有限公司限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初24510号民事调解书确定的支付上海华光制冷设备有限公司货款21,120元、支付违约金1万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海芙蓉实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3569号上诉人（原审原告）：谢保坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：谢晋，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市一睿物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街****。法定代表人：王英平，该公司经理。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县光彩运输有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下v>法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞军，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：绩溪通盛汽车运输服务有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村**v>法定代表人：蒲涛，该公司总经理。以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。原审第三人：张云美，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审第三人：邢纳纳，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人谢保坤、谢晋因与被上诉人蚌埠市一睿物流有限公司、怀远县光彩运输有限公司、绩溪通盛汽车运输服务有限公司及原审第三人张云美、邢纳纳运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，谢保坤、谢晋于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谢保坤、谢晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢保坤、谢晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4306元，减半收取2153元，由谢保坤、谢晋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年十月二十九日法官助理尚春丽书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执495号杨某某、杨从海：申请执行人杨某某与被执行人杨从海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初775号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨从海未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求：位于柞水县XX镇XX街XX社区XX房XX小区姚湾土地：东至杨某某坡地，西至河摆，南至南老路，北至老摆头，此地块土地承包经营权归属申请执行人，由其经营管理。本院于2020年8月20日依法受理。执行中，本院依法向被执行人杨从海送达了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务。我院于2020年10月27日将位于柞水县XX镇XX街XX社区XX房XX小区姚湾土地：东至杨某某坡地，西至河摆，南至南老路，北至老摆头地块的土地承包经营权交由申请执行人杨某某经营管理，同时申请执行人杨某某给本院出具了书面结案证明，证明本案现已执行完毕。对于本案执行费50元，由被执行人杨从海承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执495号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。   二〇二〇年十月二十八日 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7005号上诉人(原审原告)：刘松，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下新集村晏家冲。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏银银，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区新市南路******。委托诉讼代理人：袁平(系魏银银配偶)，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地同户籍所在地同上。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。上诉人刘松因与被上诉人魏银银其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘松一审的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院不应采纳司法鉴定科学研究院的鉴定结论。本案所涉刑事案件于2016年9月立案侦查，其时魏银银已经产生警惕心理，存在故意扭曲字体以逃避法律制裁的可能。司法鉴定科学研究院在鉴定中采用了部分2016年9月以后的样本，缺乏信服力，申请二审期间重新鉴定。2．魏银银在一审审理中明确表示收到过人民币(以下币种均为人民币)20万元的承兑汇票，但其认为是双方另外购买铲车的费用。该汇票中被背书人处有魏银银签名。综上，请求依法改判。魏银银辩称：1．不同意重新鉴定。关于收条是否为魏银银所写，在刑事案件中已经进行过鉴定，鉴定程序合法且已经经过检察院认定，本案不应重新鉴定。2．魏银银从未承认过收到20万元承兑汇票，刘松所称的汇票付款方和收款方均非刘松或魏银银。汇票上被背书人的签名处盖有公司公章及收款人姓名章，刘松所称签名并非魏银银，而是收款人姓名章上方的“委托X款”四个字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘松向一审法院起诉请求：判令魏银银赔偿挖掘机款120万元。一审法院认定事实：2015年6月25日刘松父亲刘国安向案外人刘春根转账10万元。2015年6月26日刘国安向魏银银转账30万元。2015年6月27日魏银银及案外人许某与刘春根签订《挖机转让协议书》，约定：刘春根将自有的挖机斗山500-7(DE12TIA-L2发动机号)出售给魏银银、许某，价格120万元。2015年7月1日，刘松与魏银银签订《合作协议》两份，内容均为“二人共同购买大宇500-7挖掘机一台，总价120万元，二人各投资50％，产权各半，共同经营”，协议有魏银银签名，刘松由其父亲刘国安代签。此后，魏银银控制挖掘机。2016年1月5日魏银银与案外人周某某签订《挖机转让协议书》，约定：魏银银将自有挖机出售给周某某，价格80万元。2017年7月31日魏银银向王小荣转账30万元，在回单上注明：刘国安和刘松斗山500挖机本金款。同日，王小荣、刘国安出具收条，确认收到30万元。一审法院另查明，审理中，刘松提供2015年9月9日署名魏银银的收条，内容为“今有魏银银收到周仕洪DH500L-7斗山挖机50％股份款50万元，此款为支付周仕洪尖门坎矿上工人工资”。九江市公安局八里湖分局委托江西求实司法鉴定中心对收条上魏银银签名进行鉴定，鉴定意见：2015、9、9的《收条》落款处“魏银银”签名与样本是出自同一人笔迹。2018年5月9日，九江市公安局八里湖分局委托公安部物证鉴定中心对收条上魏银银签名进行鉴定，鉴定意见：依据现有条件，无法确定检材右下角落款处的“魏银银”可疑签名字迹与样本1-7上的魏银银字迹是否为同一人所写。九江市公安局八里湖分局委托司法鉴定科学研究院对收条上魏银银签名进行鉴定，该院于2018年8月31日出具鉴定意见：倾向认为检材《收条》上需检的“魏银银”签名与样本1-6上“魏银银”签名不是同一人所写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中刘松要求魏银银赔偿挖掘机价款120万元，其前提是需证明系争挖掘机所有权为刘松完全所有。根据审理查明的事实及在案证据，法院审查认为：1、刘松主张在购买挖掘机时，其共计支付一半价款60万元，但其自述的20万元承兑汇票出票人及收票人并非刘松及魏银银，在魏银银否认其收到20万元的情况下，刘松所称其共计支付60万元，法院不予采信；2、刘松称魏银银将挖掘机50％产权作价50万元转让给周仕洪，其所依据的证据为2015年9月9日落款为“魏银银”的收条，该收条经司法鉴定科学研究院鉴定，落款处签名并非魏银银所写。该鉴定由公安机关委托，程序合法，分析论证科学严谨，可作为定案依据，本院予以采纳。刘松要求再次鉴定理由不成立，法院不予准许。故刘松所述魏银银将挖掘机转让给周仕洪，周仕洪又转让给刘松的意见法院不予采信；3、魏银银称挖掘机变卖款30万元给付给刘松，刘松称该款系挖掘机占用款无事实依据。综上，刘松要求魏银银赔偿挖掘机价款120万元，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘松要求魏银银赔偿挖掘机价款120万元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于2015年9月9日落款为“魏银银”的收条是否为魏银银本人签名，以及魏银银是否曾收到刘松支付的20万元承兑汇票。关于收条落款处的签名，刘松上诉称司法鉴定科学研究院的鉴定结论缺乏信服力，不应予以采纳，请求重新鉴定。本院认为，签名笔迹的鉴定具有高度专业性，除一般常理认知外，应由具有鉴定资质的专业机构及专业鉴定人员予以判断。就本案中收条上的签名，公安机关委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见分析客观、说理充分，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当，本院予以支持；对刘松的重新鉴定申请，本院不予准许。关于魏银银是否曾收到刘松支付的20万元承兑汇票，刘松主张魏银银在一审审理中曾明确自认收到，该汇票中魏银银曾为被背书人之一。本院认为，刘松并未就该主张提供有效的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院经审查认为该主张与事实不符，不予采纳。综上，刘松之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，600元，由上诉人刘松负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十月九日法官助理 姜英超书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12705号申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人王俊彦，男,汉族，1990年11月6日出生，住河南省中牟县。维仕融资担保有限公司与王俊彦追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初35028号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王俊彦于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款34920.13元，并给付违约金10476.03元。被执行人王俊彦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人王俊彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日对被执行人王俊彦采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月18日向被执行人邮寄传票，被执行人王俊彦未按时到庭；四、本院于2020年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王俊彦名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人王俊彦无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年10月28日对申请执行人维仕融资担保有限公司代理律师王浩亮做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人维仕融资担保有限公司代理律师王浩亮表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊彦负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员代 红 涛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1600号 原告：刘永利。 委托诉讼代理人：汪翠萍。 被告：南塔通信设备有限公司。 法定代表人：张慧君。 原告刘永利与被告南塔通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘永利于2020年10月29日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告南塔通信设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永利撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告刘永利负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2845号原告：陈湘，男，汉族，1984年2月25日出生。被告：陈梦军，男，汉族，1977年2月8日出生。原告陈湘诉被告陈梦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，同时通知原告陈湘在2020年10月21日前向本院交纳案件受理费526元，但原告陈湘无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈湘自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1257号罪犯秦涛，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0191刑初2412号刑事判决，认定被告人秦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（履行完毕）。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）豫01刑终458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月6日起至2021年1月1日止,于2018年9月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯秦涛在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯秦涛减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦涛准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审40号 申请执行人：犍为县水务局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人：王海江，该局局长。 出庭负责人：唐念一，该局副局长。 委托代理人：杨宏峰，该局工作人员。 被执行人：谢彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2020年9月27日，申请执行人犍为县水务局向本院申请强制执行对被执行人谢彬作出的犍水罚字〔2020〕1号《水行政处罚决定书》（简称《水行政处罚决定书》）中的第一项及加处罚款。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月22日对本案进行了公开听证。申请执行人犍为县水务局的负责人唐念一副局长及该局的委托代理人杨宏峰，被执行人谢彬到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2020年1月10日，犍为县水务局对谢彬作出的《水行政处罚决定书》认定，谢彬在四川省犍为县玉津镇塘坝加油站外河道内非法采砂的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定。根据该法第三十三条的规定，决定处罚如下：1.行政处罚30000元；2.立即恢复河道原貌。并要求谢彬在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明：2019年12月30日，经犍为县砂石联合执法组执法人员在犍为县塘坝加油站外河道内检查，发现一台装载机、二辆货车在装载砂石，执法组认为谢彬等人涉嫌非法采砂。该组将案件移交犍为县水务局，该局于同日进行立案。同日，犍为县水务局执法人员就谢彬涉嫌非法采砂情况对谢彬、彭宇、尹城进行询问。2020年1月2日，犍为县水务局开展现场勘查。现场勘查笔录载明：“现场由于是岷江航电犍为枢纽镇江村移民安置点取料范围，无法明显体现盗采砂石的坑凼，只有挡获的货车2辆、装载机1台”。同日，犍为县水务局对案涉装载机及货车进行证据先行登记保存7日。同日，就现场勘查情况对谢彬、彭宇、罗国洲、张敏进行了询问。同年1月6日，案件调查终结，经犍为县水务局案件集体讨论，拟按《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定实施行政处罚。次日，犍为县水务局作出并向谢彬送达《行政处罚事前告知书》《听证告知书》，告知谢彬拟处罚的内容及陈述申辩和听证的权利。同日，谢彬提交《申请书》，表示放弃陈述申辩和听证权利。同年1月10日，犍为县水务局解除证据先行登记保存，并经审批作出并向谢彬送达《水行政处罚决定书》。同日，谢彬提交《承诺书》，申请于2020年4月10日之前一次缴纳罚款。同年4月15日，犍为县水务局作出并向谢彬送达《强制执行催告书》，催告谢彬履行《水行政处罚决定书》中确定但尚未履行的义务，但谢彬未履行上述义务。为此，犍为县水务局向本院申请强制执行该《水行政处罚决定书》中的第一项。 听证中，被执行人对《水行政处罚决定书》没有异议。申请执行人陈述，因河道已经被于岷江航电犍为枢纽工程水淹没，不再申请执行《水行政处罚决定书》第二项；对加处罚款因故只申请执行15000元。 认定上述事实有申请执行人提交的《水事违法案件立案审批表》《证据先行登记保存审批表》《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记保存物品清单》《现场勘查笔录》《现场勘查示意图》、照片5张、《水事案件调查报告》《案件集体讨论记录》《水事案件调查终结审批表》《行政处罚事前告知书》《听证告知书》《申请书》《解除证据先行登记保存通知书》《解除证据先行登记保存物品清单》《行政处罚决定审批表》《水行政处罚决定书》《承诺书》《强制执行催告书》《行政案件权利义务告知书》《水事案件调查询问笔录》《行政执法公文送达回证》以及当事人的陈述等证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《水行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。被执行人的陈述于法无据，不予支持。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《水行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。申请执行人申请执行加处罚款15000元，未超过金钱给付义务的数额，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人犍为县水务局于2020年1月10日对被执行人谢彬作出的犍水罚字〔2020〕1号《水行政处罚决定书》中的第一项即行政处罚30000元及其加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田 萌
合议庭：拟稿人（审判长）：合议庭：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特10号申请人：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林省金润环境技术服务有限公司。法定代表人：李某2。申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司因与被申请人吉林省金润环境技术服务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司撤诉的请求。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十月十三日书记员  韩 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4647号之一 申请执行人:蒋志昆，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人:谢建平，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人蒋志昆与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7351号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项240700元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5038号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：张静，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖325号原告：上海联源物业发展有限公司,住所地:上海市普陀区中山北路****。法定代表人：许建峰，执行董事。被告：金渊，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：方晓婷，女，1990年3月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告金渊、方晓婷物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年8月17日立案。原告上海联源物业发展有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求：1、判令两位被告支付拖欠原告的物业服务费计人民币25,561.61元(自2017年12月1日起,暂计至2020年6月30日)；2、判令两位被告支付所拖欠物业服务费的滞纳金计人民币34,926.2元(自2017年12月1日起,暂计至2020年6月30日)等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告方晓婷于2012年8月受上海XX有限公司派遣至本院任文员一职，于2018年2月离职。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因被告方晓婷于2012年8月至2018年2月在松江区法院任文员一职。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月十二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2083号之一 申请执行人：沂水县院东头镇佟家庄村民委员会，负责人：张玉江，该村主任。驻所地：沂水县院东头镇佟家庄村 被执行人：张玉伟，男，汉族，1980年09月02日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张玉伟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币18355.58元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜正波
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1413号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：刘金福，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告刘金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 璐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保30号申请人：德江县某某工程设备租赁站（统一社会信用代码92520626MA6GCT9UX2）。住所地德江县青龙街道五星社区。法定代表人：彭期华，租赁站负责人。委托诉讼代理人：冉雄娣、袁小凤（实习），贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：贵州征美建设工程有限公司（统一社会信用代码91520626322079161T）。住所地德江县青龙街道民俗风情街青龙派出所旁。法定代表人：徐福。被申请人：德江县建筑工程公司（统一社会信用代码91520626215200667W）。住所地德江县思源中学。法定代表人：熊东升。被申请人：张羽武，男，1976年9月5日出生，土家族，住德江县。申请人德江县某某工程设备租赁站于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州征美建设工程有限公司、德江县建筑工程公司、张羽武的银行存款予以冻结67,762元或者查封、扣押价值67,762元的财产。大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司出具保单保函为德江县某某工程设备租赁站提供限额为67,762元的保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了维护其合法权益，防止被申请人可能在诉讼中恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人德江县某某工程设备租赁站提供限额为67,762元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州征美建设工程有限公司、德江县建筑工程公司、张羽武的银行存款共计67,762元。冻结期限为一年。案件申请费697元，由申请人德江县某某工程设备租赁站负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 三二〇二〇年十月二十一日书记员 黄小寒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6810号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁宾瑞，男，1989年10月18日生，汉族，户籍所在地广东省电白县林头镇新屋上田墩村。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4227号原告：闫晖，男，汉族，1987年10月27日出生，住址广西省全州县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苏鹏、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：桂龙剑，男，回族，1975年8月9日出生，住址贵州省威宁县。被告：曾晓红，女，汉族，1978年11月7日出生，住址贵州省威宁县。原告闫晖诉被告桂龙剑、曾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告闫晖的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，两被告在原告起诉时下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金35000元；2、被告支付原告利息937.96元（利息暂计算至2020年4月15日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月1日原告借款人民币35000元给二被告，二被告系夫妻关系。双方签订了借条，二被告承诺于2019年9月15日归还。原告以银行转账方式按约向二被告指定的账户出借了人民币35000元。期限届满后，二被告未按约归还原告本金及利息。原告多次向二被告追索，二被告仍未归还原告相应款项，已经给原告造成经济损失。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认案件事实如下：2019年9月1日被告桂龙剑、曾晓红共同向原告闫晖借款35000元，桂龙剑、曾晓红出具借条，承诺于2019年9月15日归还。当日，原告即通过银行转账的方式向被告交付了款项。后还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。向被告催要还款未果，起诉至法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、居住证明、借条、照片、银行流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原、被告约定的还款期限届满，原告有权要求被告立即偿还借款，因此对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方对借款利息进行约定，但被告拒不还款确实给原告造成资金被占用的损失，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以调整为按照年利率6%计算，据此标准计算至原告主张的2020年4月15日期间的利息为35000元×（6%÷12）×7个月=1225元，现原告主张937.96元属对自身权利的处分并无不当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告桂龙剑、曾晓红于本判决生效之日起十日内向原告闫晖偿还欠款35000元及利息937.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告桂龙剑、曾晓红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月十三日书记员  张 熙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执844号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：王丽芹，女,1974年4月20日出生，汉族，住范县。被执行人：申君钦，男,1980年3月15日出生，汉族，住范县。被执行人：史跃斐，男,1979年2月15日出生，汉族，住范县。被执行人：孙道兵，男,1980年10月4日出生，汉族，住范县。被执行人：孙宾霞，女,1991年10月17日出生，汉族，住范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽芹、申君钦、史跃斐、孙道兵、孙宾霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽芹应支付申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被执行人申君钦、史跃斐、孙道兵、孙宾霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2610元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人孙道兵有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孙道兵有位于范县新区××小区××房产××套（不动产权证号：范房预县字第××号-1），该房产已被另案查封，本院已轮候查封。4、查明被执行人史跃斐有位于范县新区××小区××房产××套（不动产权证号：范房权证县字第**），该房产已被另案查封，本院已轮候查封。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位2610元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽芹、申君钦、史跃斐、孙道兵、孙宾霞负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十月三十一日书记员 石秀峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庐江县金水桥宾馆，住所地安徽省庐江县。 经营者：罗文远，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：韦诗华，安徽中特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增传，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晓琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶友胜，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍海霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增正，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙业苗，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小八，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱友香，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李功青，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚德霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚维敏，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增梅，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 一审被告：陈声梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人庐江县金水桥宾馆（以下简称金水桥宾馆）因与被申请人张增传、夏晓琳、叶友胜、霍海霞、张增正、孙业苗、张小八、朱友香、李功青、姚德霞、姚维敏、张增梅（以下简称张增传等十二人）、一审被告陈声梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1543号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金水桥宾馆申请再审称，一、一审和二审判决认定的二项事实错误。一是将金水桥宾馆承租使用的部分房屋经由出租人同意而匀由他人承租并直接向房主交付租金的事实未予认定，从而错误认定申请人每年应付租金23.9万元，比实际年租金多出3万元;二是对租金每年一付的原始约定因双方合意而提前履行完毕的事实，一审法院予以认定，而二审法院认为仅有收条，不足以认定。合同履行过程中，基于实际需要和相关当事人的合意，对《房屋租赁合同》的部分约定作了变更。二、一审和二审法院错误理解合同法第二百二十九条确立的“买卖不破租赁”规则，认为金水桥宾馆向原出租人的租金履行行为不能对抗受让人的租金主张。根据有关解释和司法实践，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，承租人与受让人间无须另行订立租赁合同，受让人成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]11号)第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。申金水桥宾馆约承租，虽合同初始文本约定租金按年交付，但因情况的变化，租赁合同双方经合意对约定进行了变更，符合《合同法》第七十七条关于当事人协商一致，可以变更合同的规定，且前述合同的变动及实际履行发生在姚大豹与张增传等十二人产权交易前一年多时间，具备当然的法律效力。张增传等十二人从姚大豹处受让房产，依据合同法第二百二十九条规定，其作为出租标的物的受让人，理应概括受让姚大豹的合同权利和义务，接受金水桥宾馆与原出租人之间合同履行现状，并继续履行合同。一审和二审法院对金水桥宾馆与原所有人之间房屋租赁合同的内容及履行情况已经查明的情况下，认为金水桥宾馆对姚大豹租金的提前履行行为不能对抗受让人的租金主张，显然是对法律的错误理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审，请求：1.撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9493号和庐江县人民法院(2019)皖0124民初1543号民决;提审本案并驳回张增传等十二人的全部诉讼请求。2.由张增传等十二人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，各方当事人对出租房屋所有权人变更及继续履行原租赁合同均无异议，本院予以确认。双方对承租人金水桥宾馆已将租赁期内的租金全部支付给原出租人姚大豹存有争议。金水桥宾馆认为，其根据与姚大豹协商，变更了合同履行方式，提前将剩余租金履行完毕。经审查，金水桥宾馆与姚大豹签订的《房屋租赁合同》，约定租期十年，年租金280000元，每年支付一次。金水桥宾馆提前向姚大豹支付全部剩余年限租金的行为，无证据证明对姚大豹与张增传等十二人之间房屋转让对价构成影响，且该提前支付行为不符合合同约定。张增传等十二人作为新的房屋所有权人有权根据上述《房屋租赁合同》向金水桥宾馆主张租金。原审判令金水桥宾馆给付租金符合《中华人民共和国合同法》的规定，并无不当。金水桥宾馆提出的案涉房屋部分由案外人承租，该部分租金应予扣除的理由，亦与一审已查明该案外人承租的房屋不在本案租赁合同范围内的事实不符，本院不予采纳。综上，金水桥宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庐江县金水桥宾馆的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵方超 书记员陈茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4581号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：胡某，住内蒙古自治区。本院在审理原告包某被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告包某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员 张会峰 二〇二〇年十月十四日（法官助理 巩姝娅书记员 冯亚楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1329号申请执行人：刘志永，男，1975年5月20日生，汉族，住舒兰市北城街道正阳委**。被执行人：戈洪民，男，1982年4月26日生，汉族，住舒兰市吉舒街宏兴村二社,现住舒兰新盛小区22-6-501。申请执行人刘志永与被执行人戈洪民借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年9月17日作出了（2020）吉0283民初1983号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告向原告借款40,000.00元，并出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告依照借款合同要求被告偿还借款本金40,000.00元及按月利2分给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告戈洪民于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘志永借款本金40,000.00元，并自2016年3月6日起按照月利2分给付上述欠款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元，由戈洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年10月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 耕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3049号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，总经理。 委托诉讼代理人：庭凤豪（公司员工），男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：王永学，男，1982年9月18日出生，彝族，住云南省昭通市威信县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告王永学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告叙永县建强储运有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯 健
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终735号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭宗林。濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被上诉人赵红伟商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫商场上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回赵红伟的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由赵红伟承担。事实和理由：1、金鑫商场与赵红伟无合同关系，赵红伟与金建公司签订的商品房买卖合同不能约束金鑫商场；2、赵红伟未支付全部房款，涉案房屋亦未实际交付；3、一审判决适用法律错误。赵红伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵红伟向一审法院起诉请求：1、确认金鑫商场7号楼东单元6层A户（1单元601）住宅房为赵红伟所有，判令金鑫商场协助赵红伟办理房屋过户手续；2、诉讼费用由金鑫商场承担。一审法院认定事实：因本案的涉案房屋被濮阳市中级人民法院查封并进入执行程序，赵红伟提起了与梁怀坤、金鑫商场、陈庆峰、刘学安案外人执行异议之诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫09民初51号民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫民终452号民事裁定，撤销了濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初51号民事判决，发回重审。濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初41号之二民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终374号民事判决，驳回上诉，维持原判。金鑫商场不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月30日作出（2019）最高法民申4747号民事裁定，驳回金鑫商场的再审申请。通过濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初41号之二民事判决查明的事实，濮阳市中级人民法院认为：关于购房认购书的性质问题。金建置业公司对外签订的购房认购书，内容包括买卖双方的姓名、商品房的基本情况、商品房的价格及总价款、付款时间、交付期限等内容，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人金建置业公司已经收受了买受人赵红伟的全部房款，因此应当认定金建置业公司与赵红伟之间签订的购房认购书系商品房买卖合同。关于赵红伟与金建置业公司签订的购房认购书的效力问题。双方签订的购房认购书是其真实意思表示，应为有效协议。首先，金建置业公司与赵红伟等房屋买受人签订购房认购书时无施工许可证、预售许可证，并且至今也达不到竣工验收条件，依据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年2月29日发布并于2012年6月1日实施的《房地产登记技术规程》规定的国有土地上的房屋所有权初始登记申请需要提交的材料，金鑫商场不符合办理房屋初始登记的条件。濮阳市政府为了解决历史遗留问题，才出台了特殊的政策，目的是保护实际买受人的合法权益，在这种惠民政策的大背景下，金鑫商场补缴相关税费，为金鑫商场商住楼4-15层住宅房屋办理了房屋初始登记，说明政府部门已经认可了金鑫商场商住楼建设的合法性。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，不是为买受人设定的义务，金建置业公司和金鑫商场虽然无房屋预售许可证明，但是金鑫商场已经在2000年时就取得了规划许可证，2005年时取得了国有土地使用证，案涉的金鑫商场商住楼的三楼以上的住宅房屋至今也不具备竣工条件，达不到交付房屋的条件，该住宅楼房的房屋买受人，因长期不能居住，为了达到基本的居住条件，自筹资金安装电梯等配套设施但又遭到人为破坏。当地市政府为了保护实际买受人的合法权益才出台特殊政策，才使变更负责人之后的金鑫商场在交纳相关税费后给案涉楼房的住宅部分的房屋办理了房屋初始登记，现案涉房屋被查封并可能被拍卖的后果由房屋买受人承担有失公平正义。鉴于案涉房屋已经交付，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，维护社会稳定，从保护购房人物权期待权的角度出发，对于双方签订的商品房认购合同应当认定有效并继续履行。关于购房认购书对金鑫商场的效力问题。签订购房认购书及建设金鑫商场商住楼期间，金建置业公司的法定代表人是刘学安，金鑫商场当时的负责人是陈庆峰，但金鑫商场实则由刘学安控制，由金建置业公司出资并在金鑫商场的土地上建设金馨花园，并与房屋买受人签订购房认购书，金鑫商场负责人陈庆峰无任何异议，而且还与其妻子（系刘学安之女，已故）、刘学安共同参与房屋买卖，且直至2012年1月9日金鑫商场负责人由陈庆峰变更为刘学安时，陈庆峰对金建置业公司对外签订购房认购书出售房屋的行为无任何异议，因此金建置业公司与他人签订的购房认购书的效力应当及于金鑫商场，金建置业公司出售房屋的行为应当视为金鑫商场销售房屋的行为。河南省高级人民法院二审认为，赵红伟虽是与金建公司签订的购房认购书，但该购房认购书的效力及于金鑫商场且合法有效，赵红伟已经按认购书的约定支付了全部购房款、并自筹资金交纳了电梯安装费及天然气接口费、案涉房屋已实际交付，可以认定其是涉案争议房屋的购买人，对案涉房屋享有物权期待权。一审法院认为，本案赵红伟以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，通过濮阳市中级人民法院和河南省高级人民法院在赵红伟与案外人的执行异议之诉中查明的案件事实，可知金鑫商场受案涉赵红伟与金建公司签订的购房认购书的约束，在赵红伟已经足额支付全部购房款、房屋已实际交付的情况下，可以认定赵红伟是涉案的金鑫商场7号楼东单元6层A户（1单元601）住宅房的购买人，该房屋为赵红伟所有，金鑫商场负有协助赵红伟办理房屋产权登记过户手续的义务。综上，赵红伟的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：金鑫商场在本判决生效后三十日内协助赵红伟办理金鑫商场7号楼东单元6层A户（1单元601）住宅房的产权登记手续。案件受理费100元，由金鑫商场负担。本院审理查明，经本院向濮阳市不动产登记中心查实，涉案房产所占用的土地于2018年被本院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房产占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，赵红伟可另行提起诉讼。经本院审判委员研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9097号民事判决；二、驳回赵红伟的起诉。一审案件受理费100元，退还赵红伟；濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执618号 申请执行人：申家良,男,1971年10月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：万克礼，男,1965年12月19日生，汉族，住五莲县。 申家良与万克礼劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初405号判决已发生法律效力。万克礼未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人申家良于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的21209.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费218元。 本院在执行过程中，依法向被执行人万克礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人万克礼在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申家良也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人万克礼发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯启斋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1242号 原告：乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站，住所地：乾安县兰字乡。 负责人：李青泉，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，女，1970年6月6日出生，汉族。 被告：张海培，男，1984年5月26日出生，汉族，原住乾安县。 原告乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站与被告张海培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了，原告委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告张海培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付欠款3万元、滞纳金6,000元。事实和理由：张海培多次在乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站处赊销柴油剂，于2016年7月5日出具3万元欠据一枚，约定2016年11月1日前还清，如逾期不还交纳20%迟纳金。经原告多次索要，张海培一直未给付，乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站诉至法院请求依法判令上述请求，以保护其合法权益。 张海培未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，证明张海培的欠款事实，提交乾安县大布苏镇人民政府介绍信一枚，证明张海培外出务工，联系不上。对本案的事实，本院认定如下：2016年7月5日，张海培为乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站出具金额30,000元的欠据一枚，此款系欠油款，约定2016年11月1日还款，逾期不还，交20%迟纳金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照双方约定的数额及时支付欠油款30,000元，因被告未能支付所欠油款构成违约，应承担逾期给付的违约责任，原告要求被告按照20%交滞纳金6,000元的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海培于本判决生效后立即给付乾安县东方能源化工有限公司兰字加油站油款30,000元、滞纳金6,000元。 二、公告费560元由张海培负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由张海培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员姚立威人民陪审员刘占武 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫        依        宏
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1254号申请人连山区永昌路征服者车行，住所地葫芦岛市连山区永昌路市政住宅9-5-2。经营者常新壮，男，1984年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙长波，男，1977年5月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2309号民事调解书立案执行申请执行人连山区永昌路征服者车行与被执行人孙长波租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为19740.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤,但被执行人下落不明,传唤无果。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十月二十六日书记员 郑晓彤本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2594号上诉人(原审被告):吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：王贤燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人吴孝武因与被上诉人王贤燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴孝武上诉请求：1.请求二审法院撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2683号民事判决，改判驳回王贤燕的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王贤燕承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,导致错误的判决。一、吴孝武不欠王贤燕的货款,王贤燕在法庭上提供的全部销售清单都没有吴孝武的签字确认,王贤燕私自做黑账要求吴孝武承担付款责任,显然是不道德的,也不应得到法院的保护。二、王贤燕在法庭上提供的微信聊天记录,该微信聊天记录不能证明吴孝武欠王贤燕货款。综上,恳请二审法院能详查事实,公正判决,支持吴孝武的上诉请求。王贤燕辩称：一审认定事实清楚,判决正确，请求驳回上诉。王贤燕向一审法院起诉请求：1.吴孝武立即支付3500元并承担利息(利息以3500元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)；2.吴孝武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴孝武从事电器服务工作，2019年11月至12月，曾多次从王贤燕处购买制冷配件。王贤燕通过微信将销货清单发给吴孝武核实，双方并在微信中沟通其他买卖事宜。2020年1月20日，王贤燕在微信中明确货款共计为13529.6元，吴孝武已支付10000元，余款3500元。在收到王贤燕的对账结算消息后，吴孝武多次用点赞、收到等回复，未提出相关异议，并于2020年1月23日最后回复称过年后付款。王贤燕陈述该款项经其催要，吴孝武一直未能支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王贤燕与吴孝武之间口头达成的买卖合同合法有效，王贤燕供货给吴孝武，吴孝武应支付相应价款。根据销货清单、双方聊天记录来看，欠款为3529.6元，故对王贤燕要求吴孝武偿还货款3500元的诉讼请求予以支持。王贤燕主张自起诉之日（2020年7月1日）起计算利息符合规定，予以支持。庭审中,吴孝武辩称除已支付10000元外，其另外用现金支付过小额货款，其收到余款3500元消息后提出异议，其回复称过年后付款是指的其他款项，而不是本案货款。该院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴孝武提出的上述辩称意见，均未提供任何证据予以证明,故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴孝武于本判决生效后十日内支付原告王贤燕货款3500元及逾期付款的利息（以3500元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴孝武负担。二审中当事人未举证新证据。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：吴孝武是否欠王贤燕货款，若欠，具体数额如何确定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，吴孝武向王贤燕赊购制冷配件，双方之间形成事实上的买卖合同关系，吴孝武应当按照约定支付价款。从销货清单、双方的聊天记录看，双方对账，吴孝武尚欠王贤燕货款3500元，吴孝武在微信聊天记录中对此并未提出异议。对该事实本院予以确认。王贤燕每次向吴孝武供货，均对销售清单予以拍照通过微信发给吴孝武予以确认，吴孝武均未提出异议。吴孝武未在销售清单上签字，并不代表其与王贤燕未发生货物买卖业务。吴孝武关于其不欠王贤燕货款的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，吴孝武的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴孝武负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执700号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街**。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：曲明明，男，1984年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路春晖小区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与曲明明罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月二十日书记员 石光南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15509号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：赵世伟，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告赵世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1255号王玉彩、贵州金芒果鞋业有限公司：王玉彩与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计855.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位855.4元，至此，王玉彩向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1104号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3285号 原告：刘奕琳（曾用名:刘丽），女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。 被告：汤川，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告刘奕琳与被告汤川探望权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕琳的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼，被告汤川通过微信视频参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘奕琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告探望婚生子汤某，具体探望方式为：原告每月可探望汤某2次；寒假期间原告有权与汤某共同相处5天，暑假期间原告有权与汤某共同相处7天。探望完毕后原告负责将汤某送回被告处。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子，取名汤某。2017年2月14日，原告与被告因感情不和协议离婚并办理离婚登记，离婚协议中约定，汤某由被告抚养，原告有权探望，但双方并没有对具体的探望方式进行明确约定。从双方解除婚姻关系至今原告多次要求探望汤某，被告及被告父母以各种理由拒绝，或者故意造成各种阻碍，严重影响原告与汤某的母子亲情。没有直接抚养小孩的一方有权探望小孩，被告及被告父母阻挠原告探望小孩的行为侵犯了原告的合法权益。原告与被告虽然已经离婚，但双方仍是汤某的父母，双方解除婚姻关系不应影响到小孩，被告及被告父母多次阻挠原告探望小孩，会给小孩造成母亲不在意、不关爱他的错误认识，不利于小孩的健康成长。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤川辩称：1、从离婚至今，原告没有履行离婚协议上约定的义务，没有支付汤某的抚养费。2、原告所称阻止原告探视与事实不符，被告没有阻止原告探视，被告一直都是配合的。原告多次来岳池县探视汤某，被告及时与原告沟通，原告都可以与汤某相处。3、不同意原告提出的探望请求中的探望方式，只同意每月探望一次，探望时间为当天，探望的时间必须提前通知被告。寒假暑假探望时间各三天。 经审理查明：原告刘奕琳与被告汤川原系夫妻关系，于××××年××月××日生于一子汤某。双方于2017年2月14日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚的时候约定，婚生子汤某归男方汤川抚养，但未约定原告探视汤某的具体的探视时间和方式等。原告为探望汤某的时间和方式与被告发生争议，起诉来院。诉讼中，原告与被告未就探望汤某的时间和方式达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案原告刘奕琳系汤某的母亲，其与被告汤川离婚后，儿子汤某跟随被告汤川生活，原告刘奕琳依法享有对儿子汤某的探望权，其要求行使探望权，符合法律规定，应予支持。原告行使探望权时，被告汤川负有协助义务，被告应当提供力所能及的支持和配合。现原、被告对原告行使探视权的时间和方式等，双方意见不同，且各持己见，达不成协议，对此，依法应由人民法院判决处理。原告刘奕琳提出每月探视2次及寒暑假分别带走汤某5天、7天的探视方式，探视略为频繁，会给双方带来诸多不便，也会影响到汤某的正常生活和学习。对汤某的探视既要考虑不影响其正常的生活学习，又要增加儿子和母亲的沟通交流，培养母子感情，减轻因原告刘奕琳与被告汤川离婚而给儿子带来的家庭破碎感，从而有利于汤某的身心健康成长，故本院依法并根据以上原则确定原告刘奕琳每月探视汤某一次，寒暑假可适当增加探望时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条一款、第二款的规定判决如下： 一、原告刘奕琳自本判决生效之日起，按以下方式行使探望权：每年寒暑假，原告刘奕琳可于放假5天后，分别带走汤某5天、7天，与其共同生活。非寒暑假所在月份，可于每月第一周星期六探望汤某一次，探望的时间为上午9时至下午18时，如遇不适合探望的特殊情况时，探望时间顺延至次日或相应的下一周。所有探望，接送汤某均由原告刘奕琳负责。被告汤川协助原告刘奕琳探望汤某。 二、驳回原告刘奕琳的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘奕琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3169号上诉人（原审被告）：丛嘉浩，男，1988年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审第三人）：刘昌娥，女，1964年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1983年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人丛嘉浩、刘昌娥因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛嘉浩、刘昌娥收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丛嘉浩、刘昌娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十日法官助理王莉书记员郐晓彤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18666号 原告:任淑国，男，1985年10月9日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告任淑国与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑国的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任淑国向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4412元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约在房屋交付使用后540个工作日内为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,根据双方约定违约金为总房款的百分之一，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款441208元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年4月18日收房。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2018年4月18日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4412元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任淑国逾期办证违约金4412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1189号 平果国民村镇银行有限责任公司、廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、黎群凤、周桂花、周健： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、黎群凤、周桂花、周健金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、黎群凤、周桂花、周健自动履行，执行金额5386981元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1135号 漳平市聚丰小额贷款股份有限公司、黄宝凤、邓敏济、邓大花： 本院执行的申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄宝凤、邓敏济、邓大花借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执1135号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初2201号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终868号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初210号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈园珍上诉请求：一、撤销一审行政裁定书，依法立案再审本案。二、判决东阳市自然资源和规划局依法履行职责：项目代码：2018-330783-82-01-026478-000东阳市千祥镇中心小学迁建项目，陈园珍植种三十多年成片“雷竹”红山头自留地土地被抢，判决东阳市自然资源和规划局履责公开划拨集体土地自留地为国有建设用地的法律依据及审批手续。事实与理由：一、上诉人是否有诉讼主体资格。一审龚朝龙审判长无证无据的把履行职责申请歪曲成信息公开不立案，明显歪曲法律。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定，上诉人申请履行职责，对东阳市自然资源和规划局作出的答复不服依法可提起诉讼，上诉人有法可依，上诉人有诉讼主体资格。一审审判长龚朝龙不立案认定事实明显错误。上诉人植种三十多年成片“雷竹”红山头白留地土地被抢（注：年产竹笋可卖一万多元的雷竹分6次盗伐全部毁灭，分6次抢夺土地，在2020年4月6日整块自留地土地被抢，人被打成重伤）。二、审判长龚朝龙阻碍涉法涉诉，对抗国家政策，歪曲事实。上诉人提供的是履职申请，但审判长龚朝龙自作主张，把上诉人歪曲成信息公开，用异地管辖，不立案、明显以权代法，龚朝龙明显和国家政策作对抗，阻碍涉法涉诉，阻碍习**主席提出的依法治国。上诉人已有五起案件由金华婺城区法院立案，案例：由金华市婺城区人民法院于2020年1月6日立案，案号分别是：（2020）浙0702行初10号，移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初70号；（2020）浙0702行初12号，移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初71号；（2020）浙0702行初14号，移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初72号；（2020）浙0702行初15号，移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初73号；（2020）浙0702行初16号，移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初74号。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人主张东阳市自然资源和规划局履责公开划拨集体土地自留地为国有建设用地的法律依据及审批手续，该职责从其工作性质而言，属政府信息公开范畴，是一种特殊的履职行为，故一审法院依据相关规定，以对本案不具有管辖权为由，作出不予立案的裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十五日 代书记员 何亚运
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯思学，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人谯思学及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月九日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初271号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道**富通中心****。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，湖北高驰律师事务所律师。被告：张永松，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告法国缪斯有限公司与被告张永松、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告法国缪斯有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告法国缪斯有限公司是一家设立在香港的公司，其在内地进行商标维权并向本院起诉请求保护，故在本案的涉外民事关系法律适用中，应适用我国内地的法律。原告法国缪斯有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反我国内地的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告法国缪斯有限公司负担。审判长  何云泽审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1884号 申请人：郭蒙。 被申请人：刘倩。 申请人郭蒙与被申请人刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于白云大道46号（中国铁建公园3326）X幢X号房。申请人郭蒙提供了诉讼财产保全责任险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭蒙提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘倩名下位于荆门市白云大道46号（中国铁建公园3326）X幢X号房屋（产权证号：鄂（20**）荆门市不动产权第000XXXX号）予以查封。 上述财产查封期限为三年，保全申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期提出或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤雪明
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3698号上诉人（原审原告）：朱政年，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：林益科，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴旭、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。上诉人朱政年因与被上诉人林益科民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱政年上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费用由林益科负担。事实与理由：一、林益科对未填写出借人姓名的借条真实性无异议，应视为同意林益科与其建立借贷关系，且案涉55万借款系从朱政年账户通过她人汇转给林益科账户的，一审法院认为实际出借人为邓奇或朱政年的情况下，未就该争议事实向案外人邓奇核实即裁定驳回起诉，系不负责任的裁判行为。二、林益科未提供其向案外人邓奇借款的充分证据，一审法院即以朱政年主体资格的证据尚不充分为由驳回起诉，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定。林益科二审答辩称，本案双方当事人均确认借条系向案外人邓奇出具，款项亦由另一案外人转入；而且借贷关系在出具借条、交付款项时即已确定，朱政年一审中也自认不存在授权邓奇代办借贷，林益科认可借条的真实性并不代表嗣后认可其与朱政年建立新的借贷关系，出借人处空白不等于无限授权。一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。朱政年向一审法院提出诉讼请求：1.判令林益科归还借款55万元整，并支付利息319000元（利息按月息2%自2018年1月19日起暂算至2020年6月18日，实际利息按月息2%计算至归还之日止），合计869000元；2.判令林益科承担朱政年为实现债权而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费用由林益科承担。一审法院经审查认为，根据庭审中双方陈述及结合相关证据，涉案款项系从李春梅账户汇入林益科账户，且林益科出具的借条是向邓奇出具的，目前缺少本案债权归朱政年享有的证据，故朱政年作为原告主体资格的证据尚不充分。朱政年可在收集其具备原告资格等证据后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱政年的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，朱政年提供的借条中未载明债权人，朱政年亦认可其没有与林益科联系借款事宜，而是由案外人邓奇与其联系，借条亦是由林益科出具给邓奇，结合案涉借款系由案外人汇给林益科，借款利息亦不是林益科付给朱政年（而是由案外人邓奇支付）等，原审法院先行驳回朱政年的起诉并无不当，朱政年若有证据证明其具备原告资格，可另行起诉。故朱政年的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十日代书记员 钟克勤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4456号 原告：刘扬（公民身份号码：×××），男,1987年1月1日生，汉族，青海大学教师，住青海省西宁市。 被告：西宁西行漫记汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：630103070056092），住所地，西宁市城中区南山路**。 法定代表人：张存晖，系该公司负责人。 被告：西宁标杆汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91630104310899883M），，住所地，西宁市城**微波巷**** 法定代表人：邓华英，系该公司执行董事。 原告刘扬与被告西宁西行漫记汽车租赁有限公司、西宁标杆汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘扬的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘扬撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告刘扬负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢535号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈周，男，汉族，1988年10月14日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈周追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10222号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为2919.07元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕