wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张州，女，1984年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告张州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉，被告张州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金26300元、利息（含罚息、复利）人民币449.97元（暂计至2020年9月3日），合计为人民币26749.97元，以及上述款项自2020年9月4日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告通过农行网银渠道向原告申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同第一条第一、二、三约定，自2019年10月16日起至2020年10月15日止，被告可以在26300元额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。被告于2019年10月16日向原告借款26300元，借期12个月，借款用途为综合消费，借款执行利率5.83%，还款方式为一次还本按月还息。合同第8.4条第2款约定未按约足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；第八条第五款因借款人违约致使采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第十一条约定本合同履行过程中，协商不成可向贷款人所在人民法院提起诉讼。第十二条第八款约定本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，原告按约履行了借款义务。但被告自2020年6月份起未归还利息，原告多次催收未果，遂于2020年8月31日宣布贷款提前到期。因被告至今未归还到期贷款，其行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、个人自助小额借款合同1份。2、信贷管理系统截屏信息1份。3、被告农业银行卡交易明细清单1份。4、贷款基本信息表1份。5、债权逾期催收通知书2份。6、委托代理合同1份。被告庭审中辩称：对借款金额没有异议，但原告提供的个人小额自助贷款合同无编号，无张州的签字，原告所称的编号与原告平台A**注明的编号不一致。对原告提出的利息有异议。对律师费我方认为过高，希望法院酌情调整。这笔借款是通过农业银行手机APP申请的，在农行手机APP查询的时候，我们查询到的贷款合同号是10610345300000188，这是我们唯一能查到的合同依据，没有办法查看电子合同。但是原告提供的个人自助小额借款合同没有这个编号。对原告刚刚提供的复利计算方式5.83%*1.5倍也是基于这个合同计算的，所以我方有异议。被告为支持其答辩观点提交农行手机APP网捷贷页面截图3张作为证据。经审理查明，被告通过农行网银向原告申请贷款，双方并于2019年10月16日签订了《个人自助小额借款合同》一份。合同约定，借款额度期间为2019年10月16日至2020年10月15日，借款额度为26300元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。合同第8.4条款约定，借款人发生下列情形之一的，…贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，……并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）未按约定足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；第8.5条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于同月20日向被告发放贷款26300元，电子记录注明到期日为2020年10月15日，借款用途为综合消费，执行利率5.83%，还款方式为一次还本按月还息，结息日为每月20日。被告借款后，正常履行付息义务至2020年3月21日，并于同年5月28日补交了4月份利息及当月利息。余息未能支付原告。原告经催要未果，遂于2020年8月31日向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告“贷款于2020年8月31日提前到期”，至提前到期日结欠本金26300元，利息391.83元。但被告并未履行还款义务。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为主张本案权利与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》一份，约定代理费5000元。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述相互佐证。本院认为，原、被告于2019年10月16日签订的网约借款合同《个人自助小额借款合同》符合相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放了26300元贷款，被告也支付了7个月的利息，被告未能支付余息是引起本纠纷的原因，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，全额归还贷款本金并支付余息、罚息。关于原告提供合同的编号与该网贷平台A**载明合同编号不一致的问题，因双方对贷款金额、时间并无争议，被告也归还7个月的利息，经试算，利率与原告主张的利率一致，故被告该抗辩意见本院不予采纳。关于逾期罚息，从农行以往案件综合判断，在约定利息基础上“上浮50%”的表述符合农行操作习惯，本院予以采信。关于律师费的约定，经当庭演示，该网贷平台A**确实无法打开“贷款合同”，且原告也不能证明被告已经知悉该约定，故原告提交合同中关于律师费的约定对被告没有约束力，原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定判决如下：一、被告张州于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金26300元，并承担利息（2020年9月3日前为449.97元，2020年9月4日起至该款实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取297元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  恽孟娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执802号郑长雷申请执行张保安、梁玉豹买卖合同纠纷一案，执行标的61750.00元，实际执行标的70000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3057号 原告：台州市铭鼎房产中介有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西苑社区阜云路**。 法定代表人：李福军。 被告：谢晓东，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：高二月，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告台州市铭鼎房产中介有限公司（以下简称铭鼎公司）与被告谢晓东、高二月为居间合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告向原告支付中介费13400元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告铭鼎公司的法定代表人李福军到庭参加诉讼，被告谢晓东、高二月经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2020年5月25日，被告谢晓东、高二月通过原告介绍与买受人（谢升飞、孙文尖）签订了一份房地产买卖合同。约定将两被告所有的位于台州市黄岩区××镇××幢××单元××室的房屋转让给买受人，价款为134万元。合同第八条约定“中介费按规定收取，甲、乙双方各付房款总额的1%”。后原告按约协助双方完成了不动产权变更登记和房屋实际交付。但两被告至今未支付原告中介费13400元。 上述事实有原告提供的身份信息、不动产权证、房地产买卖合同等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告及案外人签订的房屋买卖合同，其中涉及中介费的约定对房屋买卖双方及中介方均有约束力，该协议系各方当事人的真实意思表示，应合法有效。对于中介费的承担，合同已明确约定按房屋总价款的1%计付，应按合同约定履行。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢晓东、高二月于本判决生效之日起十日内支付原告台州市铭鼎房产中介有限公司中介费13400元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告谢晓东、高二月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 审 判 员  郏永林 人民陪审员  林 巧 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4294号原告:姚云玲，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省平舆县。被告：孙云峰，男，汉族，44岁左右，住河南省平舆县。被告：袁景丽，女，汉族，42岁左右，住址同上。本院在审理原告姚云玲与被告孙云峰、袁景丽民间借贷纠纷，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告姚云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元，利息34200元，共计94200元（利息暂时计算至2020年4月13日共57个月，总利息计算至清偿债务之日）事实与理由：被告夫妇原系娃哈哈饮料平舆县代理商，2015年7月13日，被告因周转资金紧张，借其现金60000元，约定月息1分，没有约定还款期限，近两年，其需要用钱，多次催被告还款，被告夫妻虽然多次承诺偿还债务，但屡屡失信，拒绝履行债务，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚云玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十二日书记员 闫璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5712号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该银行职员。 被告：王瑞泽，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张爱新，女，1970年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：杨志敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王瑞铭，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县宏瑞拔丝织网厂，住，住所地：河北省衡水市安平县为民街东段**/div> 法定代表人：王瑞泽，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告安平县宏瑞拔丝织网厂（以下简称“宏瑞网厂”）、王瑞泽、张爱新、杨志敏、王瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝，被告王瑞泽、张爱新、杨志敏、宏瑞网厂到庭参加诉讼，被告王瑞铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞泽、张爱新、宏瑞网厂共同偿还原告贷款本金585866.72元及截至2020年8月10日的利息2439.88元、罚息170213.84元，合计758520.44元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告王瑞铭、杨志敏对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告王瑞泽、张爱新、宏瑞网厂签订了编号为HT4804201801712008的《借款合同》，约定原告为被告王瑞泽、张爱新、宏瑞网厂提供小微企业个人授信贷款80万元，期限6个月。订立合同的同时，张爱新、宏瑞网厂签订了《共同还款协议》，被告王瑞铭、杨志敏对上述贷款提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王瑞泽于2018年6月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用了贷款80万元，原告按照合同约定放款，约定年利率9.0045%。截至2020年8月10日所欠贷款本金为585866.72元、利息2439.88元、罚息170213.84元。虽经催要至今未还，故提起诉讼，请求依法公断。 被告王瑞泽、张爱新辩称，原告诉称的本金多了1.5万元左右，被告希望少还点本金，并希望每个月都少还点。 被告宏瑞网厂辩称，疫情期间业务少，现刚有起色，同意还钱，但是现在没有能力偿还。答辩人觉得罚息太高，不清楚原告让答辩人交的保证金是什么性质，而且原告让答辩人每年都交3万多元，还叫答辩人每年买2万元的保险。 被告杨志敏辩称，希望银行能够接受调解，其他意见同被告王瑞泽答辩意见。 被告王瑞铭未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告王瑞泽、张爱新、宏瑞网厂作为借款人（甲方）签订编号为HT4804201801712008的《借款合同》，约定乙方向甲方提供授信贷款80万元，使用期限自2018年6月28日至2018年12月27日，年利率9.0045%；张爱新、宏瑞网厂分别与原告方签订了《共同还款协议》，协议约定，张爱新、宏瑞网厂对上述债务承担连带共同还款责任；同日，杨志敏、王瑞铭作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》两份，自愿为编号为HT4804201801712008的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月28日，王瑞泽向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》写明，贷款期限自2018年6月28日至2018年12月27日，民生银行衡水分行于同日向王瑞泽发放了贷款80万元。截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金585866.72元、利息2439.88元、罚息170213.84元，合计758520.44元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》和《担保合同》、《共同还款协议》，系各方当事人真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款80万元给付被告王瑞泽，但被告王瑞泽未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，王瑞泽的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告王瑞泽、张爱新、宏瑞网厂按照合同约定共同归还借款本金、利息、罚息，并要求被告王瑞铭、杨志敏对王瑞泽的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王瑞铭未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王瑞泽、张爱新、安平县宏瑞拔丝织网厂于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金585866.72元及截至2020年8月10日的利息2439.88元、罚息170213.84元（之后的罚息及复利按照双方签订的编号为HT4804201801712008的《借款合同》约定的计算方式，自2020年8月11日起计算至还清之日止）； 二、被告王瑞铭、杨志敏对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5693元，由被告王瑞泽、张爱新、王瑞铭、杨志敏、安平县宏瑞拔丝织网厂连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37930号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韩宏新。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩宏新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,272.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宏新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,272.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保688号 申请人:王**，男，汉族,住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：衡春，男，汉族，住所地：库尔勒市。被申请人：田向阳，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人库尔勒宝通源资产管理有限责任公司与被申请人衡春借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初6237号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒宝通源资产管理有限责任公司提供了被申请人衡春的财产信息，请求依法冻结被申请人衡春名下价值113871.77元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人衡春名下价值113871.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1946号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：陈秋和，男，1965年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷秋莲，女，1971年6月30日出生，畲族，住龙泉市。 被告：雷丽芬，女，1976年2月8日出生，畲族，住龙泉市。 被告：李爱华，女，1969年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告陈秋和、雷秋莲、雷丽芬、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘火娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终465号上诉人（原审原告）：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京酒家世纪传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0807。法定代表人：林向，董事长。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人北京汇源食品饮料有限公司因与被上诉人北京酒家世纪传媒技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，北京汇源食品饮料有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京汇源食品饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京汇源食品饮料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十月三十日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2131号罪犯卢修成。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年1月23日作出(2015)溧刑初字第5号刑事判决，认定被告人卢修成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1695号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2976号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卢修成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢修成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢修成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯卢修成属累犯，判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢修成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢修成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保52号 申请人：金锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住杨陵区康乐路农林局，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：金辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被申请人：张新妮，女，1972年2月17日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 申请人金锋以与被申请人金辉、张新妮因借款一事存在纠纷为由，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金辉名下位于杨凌示范区XX路东、神果路北、光泰大厦1幢A座902号房屋及金辉、张新妮名下位于杨陵区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房产及二人的银行存款进行保全。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金辉名下位于XX路东、神果路北、光泰大厦1幢A座902号房产（杨房权证2010字第0**32号）及金辉、张新妮名下位于杨陵区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房产，查封期限三年。 二、冻结金辉、张新妮名下银行存款共计2751293元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人金锋已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵 威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2331号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告吕明晋，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕明晋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成到庭参加诉讼，被告吕明晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕明晋立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计98125.33元，其中本金79725.74元，利息12968.03元，违约金4632.6元，手续费798.96元。此金额暂计至2020年6月2日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告吕明晋，身份证号：，于2014年11月8日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为46×××65,其授信额度为人民币10万元。被告吕明晋使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年6月2日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计98125.33元，其中本金79725.74元，利息12968.03元，违约金4632.6元，手续费798.96元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于吕明晋信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告吕明晋没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕明晋未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕明晋经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告吕明晋身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、信用卡合约、章程；5、被告吕明晋贷记卡（卡号:46×××65）交易流水；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日,被告吕明晋向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为46×××65的贷记卡，其授信额度最高为人民币10万元。被告吕明晋使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年6月2日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计98125.33元，其中本金79725.74元，利息12968.03元，违约金4632.6元，手续费798.96元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告吕明晋向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用贷记信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕明晋返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金79725.74元； 二、被告吕明晋向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金4632.6元、手续费798.96元及透支利息（1、计至2020年6月2日止的透支利息12968.03元；2、剩余透支利息以本金79725.74元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年6月3日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1127元、公告费350元（原告均已预交），由被告吕明晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保687号申请人：新疆天路华桥建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：刘红。被申请人：毕建华，男，汉族，1961年5月20日生，现住新疆巴州。被申请人：于亚杰，男，汉族，1978年10月11日生，现住新疆巴州。本院受理申请人新疆天路华桥建筑工程有限公司诉被申请人毕建华、于亚杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保194号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人毕建华、于亚杰名下的价值87770元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款87770元二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马 瑞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执443号被执行人：詹晓波，男，汉族，住四川省威远县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行詹晓波犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人詹晓波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金4000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执339号申请执行人吕海，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人康建明，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初380号民事判决书已发生法律效力，被执行人康建明应归还申请执行人吕海承包款但未履行。经查被执行人康建明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康建明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十五日书记员  张 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6681号原告：王翠平，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：焦海荣，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王翠平与被告焦海荣民间借贷纠纷一案，原告王翠平于2020年9月8日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王翠平的起诉。案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 崔丹丹二〇二〇年十月九日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执695号申请执行人冯某与被执行人臧某抚养费纠纷一案,本院于2020年5月9日立案执行,执行标的为5000元。执行中，臧某已缴纳5000元，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9283号上诉人（原审原告）：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家媛，女，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧(望田路**)。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人张忠业因与被上诉人北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠业上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.2018年我起诉要求北京汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）为我办理案涉房屋不动产权证书，本次起诉系因汇金公司屡次违约直至不能办理产权证，且汇金公司因未办理初始登记而根本不具备办理房屋产权证的条件，系发生了新的事实。因此两次诉讼请求并不相同，不违反“一事不再理”原则。2.我在汇金公司不能办理产权证后要求解除合同，具有法律依据，并非否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。汇金公司辩称，同意一审裁定，不同意张忠业的上诉请求及理由。已有法院生效判决判令我公司为张忠业办理房屋产权证并支付违约金，现张忠业再次起诉属于一事不再理。张忠业向一审法院起诉请求：1.解除我与汇金公司签订的编号为Y1078520的《北京市商品房预售合同》；2.汇金公司返还我已交房款及相关费用1167095.1元；3.汇金公司以1167095.1元为基数，按照年利率6.4%的标准向我支付自2011年1月1日起至实际退还之日的利息；4.汇金公司支付我房屋差价损失990895元（房屋现价值2万/平方米）；5.诉讼费由汇金公司承担。一审法院认定事实：张忠业曾于2018年依据其与汇金公司签订的《商品房预售合同》诉至法院，以汇金公司未按约定为其办理位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团35＃住宅楼5层4单元501号房屋（下称案涉房屋）的所有权证书为由，要求汇金公司为其办理案涉房屋的所有权证书。法院经审理后,查明案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理完毕，并于2018年5月23日作出（2018）京0111民初3779号民事判决书，判决：汇金公司于判决生效之日起九十日内协助张忠业办理案涉房屋的不动产权证书。后汇金公司对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)京02民终7664号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因汇金公司未履行生效判决，张忠业申请强制执行。法院于2019年作出（2019）京0111执30号执行裁定书，载明：“因35#住宅楼所在小区未办理初始登记，暂无法办理不动产权登记证书，申请人同意终结本次执行程序……裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行”。另查，案涉房屋所在楼栋35#楼于2011年完成工程竣工验收备案。2011年12月14日，公安部门出具了该35#楼的楼门牌编号证明，即现该楼东坐落地址为北京市房山区窦店镇汇丰街4号院14号。该楼栋的房产实测绘成果审核申请于2019年4月22日审核通过，因未提交配套设施移交情况确认文件，导致该楼栋的《房产测绘成果审核办理结果通知书》、《房屋登记表》、《房产平面图》不能领取。目前，上述配套设施移交情况确认文件尚不具备办理条件，故暂不能办理初始登记。待办理初始登记后，案涉房屋即可办理产权转移登记。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张忠业曾以汇金公司逾期未为其办理案涉房屋的不动产权证书为由，将汇金公司诉至法院，要求汇金公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》，为其办理案涉房屋的不动产权证书，并经生效判决予以支持。现张忠业再次起诉汇金公司，以其未按约定取得案涉房屋的不动产权证书为由，要求解除上述合同。经查，案涉房屋所在楼栋正在办理初始登记过程中，前述生效判决暂不具备执行条件，并非无法实现的执行不能。因此，张忠业针对汇金公司提起的前后两次诉讼，诉讼标的一致，本次诉讼与前诉相比，并无新的事实和理由，张忠业本次诉讼的诉求实质上否定前诉民事判决书的结果，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。因此，对张忠业要求解除与汇金公司签订的《商品房预售合同》及相关诉求，法院不予处理；对于张忠业的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院于2020年7月裁定：驳回张忠业的起诉。二审审理中，对于案涉房屋所在楼栋35#楼的初始登记问题，汇金公司表示已基本消除办理初始登记的障碍，会尽快办理初始登记及房屋产权登记。本院认为：据已查明的事实，张忠业曾以汇金公司逾期未为其办理案涉房屋的不动产权证书为由，起诉要求汇金公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》，并为其办理案涉房屋的不动产权证书，后生效判决支持了张忠业的诉讼请求。但在上述案件审理过程中，法院已查明案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理完毕这一事实情况。现张忠业再次起诉汇金公司，以汇金公司未按约定取得案涉房屋的不动产权证书为由要求解除《商品房预售合同》，但张忠业上诉所持汇金公司因未办理初始登记而根本不具备办理不动产权证书条件之意见，并无充分的事实证据佐证；法院依据张忠业的强制执行申请作出的终结本次执行程序的裁定，并非确认汇金公司不能办理不动产权证书，而是暂不具备执行条件；况且，对于暂不具备办理不动产权证书条件一节，系属在前述案件中已存在的状态并延续至今，并非张忠业上诉主张的新发生的事实。鉴于此，一审法院依据“一事不再理”的民事诉讼原则裁定驳回张忠业的起诉，并无不妥。综上，张忠业的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  付鑫裕书记员  唐 琪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2210号申请人张成、被执行人马跃峰：张成申请执行马跃峰借款合同纠纷一案，申请人张成申请执行的（2018）豫0105民初24924号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保295号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：黄双兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄双兰诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保204号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保204号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2755号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：915110020560901XXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：邱德华，男，1987年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：杨照，男，1989年8月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告邱德华、杨照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月二十六日书记员  罗静雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7591号申请执行人：杨燕，女，1971年1月17日出生，汉族，北京市西城区人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人杨燕与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3284号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币161799.96元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3284号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2325号之一 申请执行人：马丽，女，1980年7月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区北京南路**新市区。被执行人：新市区河南东路味清阁餐饮店,,住所地乌鲁木齐市经营者：马伟，男，1970年6月出生，回族，，住新疆吐鲁番市××路申请执行人马丽与新市区河南东路味清阁餐饮店债权一案，本院于2019年10月26日作出的(2019)新0104民初9841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的117310元，已执行标的为0元，未执行的标的117310元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月1日、7月3日、8月23日、8月26日、9月4日、9月23日、10月14日、10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有一辆×××号宝马牌汽车，本院已查封，查封期限两年，自2020年9月8日至2022年9月7日。除此，被执行人名下被执行人名下暂无可供执行财产。3．经查询，被执行人名下无房产登记信息。4．本院于2020年10月21日限制被执行人新市区河南东路味清阁餐饮店高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月21日将被执行人新市区河南东路味清阁餐饮店纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人马丽，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3651号申请执行人：陆克正，男，1953年1月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆克正与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）泰民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严飞于本判决生效后二十日内偿还申请执行人陆克正借款50000元，并按同期银行贷款利率承担50000元自2011年6月21日至判决确定履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被执行人严飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月30日向本院申请执行，本院于2012年8月3日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载陆克正损失部分中载有50000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第300号民事判决书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十四日书记员  孙嘉鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保751号申请保全人：魏东，男，1974年8月30日出生，汉族，住济宁市××区中××桥××马××小区××楼××单元××室。被保全人：范俊梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市××区××前路××号。被保全人：陈静璠，女，2004年9月13日出生，汉族，住址同上。被保全人：陈立根，男，1940年9月18日出生，汉族，住济宁市××区××办事处天仙庙村××号。本院在执行保全魏东与范俊梅、陈静璠、陈立根民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额110000.00元，实际保全金额12543.43元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保751号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十日书记员  孙 琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执122号 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被执行人：宁金德，男，1968年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄莉苏，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人宁金德、黄莉苏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3925号申请人孔飞，男，汉族，1994年2月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人周程龙，男，汉族，1995年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。被申请人余玲玲，女，汉族，1994年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。申请人孔飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157.6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周程龙、余玲玲银行存款157.6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1688号 申请执行人：王强，男，1988年2月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：向娟，女，1986年7月9日生，汉族,住库尔勒市。申请执行人王强与被执行人向娟合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新28民终519号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的320,000元，执行费4,700元。本案在执行过程中，通过传唤被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下车一辆已冻结但未实际控制,被执行人名下无房产、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行320,000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   支  文  静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执945号之一申请人杜富彬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人杜富彬与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初482号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人杜富彬在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人何天志劳务工资53674元,受理费571元,并承担执行费705元执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人杜富彬达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1266号申请执行人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。被执行人：刘宗星，男，1980年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽市牡丹区裕盛养殖农民合作社与刘宗星养殖回收合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁1702民初6600号民事判决书已发生法律效力。因刘宗星未按期履行义务，菏泽市牡丹区裕盛养殖农民合作社于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向刘宗星发出《执行通知书》《报告财产令》，通知刘宗星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘宗星至今未自动履行。本院对刘宗星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年10月16日对刘宗星进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1266号限制消费令，对刘宗星限制消费。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1266号执行决定书将刘宗星纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月13日向菏泽市牡丹区裕盛养殖农民合作社送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供刘宗星的财产线索，菏泽市牡丹区裕盛养殖农民合作社至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位18204元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6600号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权18204元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十月二十一日书记员  赵鲁南
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1144号之一 原告：封某，女，1990年12月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹某某甲，男，1995年10月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹某某乙，男，1973年11月8日出生，汉族，住深泽县。 原告封某与被告曹某某甲、曹某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告封某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封某撤诉。 案件受理费减半收取705元，保全费664元，由原告封某负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4087号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人邓涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人邓涛信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初10932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓涛的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5368号申请执行人曹亮，男，1984年6月15日出生，住湖南省益阳市。被执行人朗利维（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创业园****C-3、C-4。法定代表人：张浩，董事长。申请执行人曹亮与被执行人朗利维（北京）科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1163号裁决书业已生效。因朗利维（北京）科技有限公司未在规定时间内履行义务，曹亮向我院申请强制执行，执行标的为156000元。本院于2020年8月17日立案执行。立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人朗利维（北京）科技有限公司不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1163号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十月三十日书记员 申婧茹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执524号 何广、广西翔吉物流有限公司： 关于申请执行人何广与被执行人广西翔吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2020）桂1481执524号]，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6432号 原告：付炯，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省 城市贾岭镇麻大庄村付庄。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：韩松青，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省 上饶市婺源县紫阳镇王家墩坞口村44号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地： 浙江省宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威。 原告付炯与被告韩松青、中国平安财产保险股份有限公司宁 波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27 日立案。原告付炯于同日以其与被告达成庭外和解为由，向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告付炯向本院提出撤诉申请，系在法律规定范 围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付炯撤诉。 2本案受理费50元，减半收取25元，由原告付炯负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申39号再审申请人（原审原告）：宋冠辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司经理。原审被告：杨关领，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地清丰县。再审申请人宋冠辉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、原审被告杨关领保证保险合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0922民初2005号民事调解书，向本院申请再审。在审理过程中，再审申请人于2020年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许再审申请人宋冠辉撤回再审申请。审判长  闫军景审判员  王旭栋审判员  贾荣荣二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2636号原告：闫某，住静宁县，个体户。被告：张某，住静宁县，自来水水管员。原告闫某与被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费902元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告从原告店里打包带走457元的饭菜，当时未付款，仅有原告记账。2018年7月，被告贺车在原告店内吃饭，共计861元；2019年3月，被告在原告处带走暖锅两个计260元；3月底，被告带人在原告店里吃饭，共计281元；以上餐饮费用共计1402元。2020年8月12日，被告支付500元，剩余902元未支付，故提起诉讼。张某辩称，被告在原告经营的店内赊欠过餐饮费，赊欠的餐饮费仅由原告记账，虽双方未结算，但自2017年起至今，被告共计赊欠原告餐饮费1500元。被告于2017年支付1000元给张富华，用于抵顶拖欠原告的餐饮费，2020年支付给原告500元。再未拖欠原告餐饮费，故不同意支付餐饮费。闫某围绕其诉讼请求依法提交了记账单3张，账是原告妻子陈亚记的，2019年农历4月陈亚过世；微信聊天记录2张，证明被告欠餐费902元。经质证，被告认为在原告处赊欠餐饮费属实，均由陈亚记账，被告未签字，但账单中有部分不属实。审理认为，被告认可在原告处拖欠餐费，双方未结算，故被告拖欠的餐费以原告提交的记账单为准，对上述证据予以确认。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，张某在闫某经营的餐馆内吃饭，赊欠餐费共计2322元。后张某支付闫某餐费1500元，尚剩822元未支付，故提起诉讼。本院认为，闫某与张某之间系餐饮服务合同关系，张某在闫某经营的餐馆内吃饭后，应按合同约定的价款支付闫某餐饮费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：张某于本判决生效后十日内支付闫某餐饮费822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年十月二十九日书记员 李芳弟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3016号 原告:安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:余增安。 委托诉讼代理人：鲍志明，公司员工。 被告:于洋,男,1991年11月07日出生,住安徽省安庆市。 本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于洋的起诉。 本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回对被告于洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1393号 申请执行人：库尔勒市三丰仓储有限责任公司，住库尔勒市，法定代表人：黄凤铭。被执行人：胡举明，男，1982年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：刘宁，女，1982年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，身份证号码：×××关于库尔勒市三丰仓储有限责任公司申请执行胡举明、刘宁其它案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市三丰仓储有限责任公司依据（2019）新2801民初6558号民事判决书向本院申请执行，执行标的357175.86元，执行费5258元。本院在执行库尔勒市三丰仓储有限责任公司申请执行胡举明、刘宁其它案由纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人胡举明名下×××号车辆，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初6558号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行357175.86元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2864号原告：田万江，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省嵩县。被告：金闯娃，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省嵩县。原告田万江与被告金闯娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田万江到庭参加诉讼，被告金闯娃经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万江向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款12400元及利息（利息从2001年8月12日起计算到实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月12日，计14136元），本息共计26536元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年8月12日，被告因有急事借原告款12400元，当时出具借条一张，后原告急用钱多次向被告讨要未果，现原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告金闯娃经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2001年8月12日被告出具借条原件一份。被告金闯娃未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2001年8月12日，被告金闯娃向原告田万江借款12400元，并给原告出具借条一张，但没有约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未将借款归还原告。在审理过程中，原告要求被告归还借款本金12400元，利息部分自愿放弃。本院认为：被告金闯娃向原告田万江借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告自愿放弃追偿利息并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金闯娃于本判决书生效后二十日内给付原告田万江借款本金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元减半收取232元，被告金闯娃承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十二日书记员  张艺博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑更1301号 罪犯陈寿金，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0403刑初59号刑事判决，以陈寿金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2015年7月7日起至2027年7月6日止），并处罚金人民币300000元；追缴违法所得赃款人民币480000元，返还被害人；陈寿金退出合同诈骗所得赃款人民币25000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年1月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯陈寿金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈寿金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯陈寿金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈寿金在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2688.5分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈寿金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈寿金减去有期徒刑四个月，刑期自2015年7月7日起至2026年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1180号施勇、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人施勇与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初10452号 原告：翁辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：王科超，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：宁波鄞州鹏诺二手车经纪有限公司。统一社会信用代码91330212MA293M4Y92。住所地：宁波市鄞州区中山东路**（1-30）。 法定代表人：马敬德，该公司总经理。 原告翁辉诉被告王科超买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年10月28日自愿达成如下协议： 一、确认原、被告于2020年8月30日签订的《鹏诺二手车买卖（中介）合同》于2020年10月28日解除； 二、原告翁辉于2020年11月4日前协助将牌照号为浙ＢＵ××××的思域牌小型轿车过户至被告王科超名下，过户费用由被告承担。被告王科超应于车辆过户当日一次性退还原告翁辉购车款100000元，款项付至原告指定账户（开户名：卢彩霞；开户行：浦发银行宁波象山支行；账号：6217××××4772）； 三、第三人宁波鄞州鹏诺二手车经纪有限公司于车辆过户当日一次性退还原告中介费1700元、另行补偿1000元，合计2700元，款项付至上述原告指定账户； 四、原告翁辉承诺案涉车辆自2020年8月30日起至过户之日发生的违章扣分及罚款、车辆碰撞刮擦等损坏责任均由原告承担，相关责任双方于过户前进行书面确认，过户后被告不得再向原告提出新的赔偿请求； 五、如原告未能按期协助被告办理过户，则视为其放弃解除合同的权利，车辆不再退还；如车辆过户后，被告未能按期足额退还原告购车款，则原告有权向法院申请强制执行； 六、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王科超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2470号 申请执行人：汤寓集，男，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市西八家户路**天山花园小区******，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。申请执行人：蒋小霞，女，1977年6月出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>被执行人：杨卫东，男，1962年9月15日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区西八家户路百草苑小区******木齐市。申请执行人汤寓集、蒋小霞与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。申请执行标的604900.00元，已执行标的为0元，未执行标的为604900.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、2.本院分别于2020年7月4日（含人行）、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅少量存款，已冻结被执行人名下财付通存款1012元（冻结到期日为2021年9月2日）、财付通账户357元（冻结到期日为2021年7月4日），申请人不要求法院划扣，本院已将查封到期日告知申请人。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。被执行人杨卫东名下车辆信息：1、车牌号×××，雷克萨斯牌汽车，查无此车；2、车牌号×××，FJ酷路泽牌汽车，查封到期日2022年7月13日；3、车牌号×××，迈特威牌汽车，查封到期日2022年7月13日；4、车牌号×××，揽胜牌汽车，查封到期日2022年7月13日；5、车牌号×××，奥迪牌汽车，查封到期日2022年7月13日。因上述车辆未实际扣押，不具备执行条件。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：杨卫东名下位于××区[产权证号：乌房权证沙字：乌房权证沙字第**为2023年10月18日。申请人不要求法院评估、拍卖上述房产。已告知申请人，被执行人的财产，申请人有权在首封法院参与分配。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年10月27日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   赵西霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申502号再审申请人（一审原告）：杜某1，男，汉族，1950年7月29日出生。再审申请人（一审原告）：杜某2，女，汉族，1953年7月29日出生。委托诉讼代理人：刘元，男，1949年8月20日出生，汉族。被申请人（一审被告）：杜某3，男，汉族，1957年7月28日出生。被申请人（一审被告）：杜某4，女，汉族，1947年7月23日出生。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。再审申请人杜某1、杜某2因与被申请人杜某3、杜某4继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初22409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜某1、杜某2申请再审称，（一）为查清本案基本事实，申请人向原审法院申请调取被继承人名下银行取款证明，以证实被继承人生前的生活及看病等费用均由被继承人自行承担，被申请人仅是掌握被继承人银行账户的基本事实。原审法院违反其职责，拒不调取，导致本案认定事实严重错误。（二）一审法院所认定的事实不清，逻辑错误，脱离了正常生活逻辑经验的合理判断，实属错误。（三）原审在本案审理过程中，严重不负责任，对本案申请人的诉求等相关事项均错误记载，此种工作态度是导致本案判决错误的进一步表现。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。杜某3、杜某4提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，一审法院审理中，根据庭审中双方举证情况，依据优势证据原则，确认了当事人赡养父母情况，并据此酌情确定了双方当事人在涉案房屋中的份额比例，所做判决并无不当。杜某1、杜某2称判决中记载其诉讼请求错误，经查在庭审中杜某1、杜某2变更了诉讼请求，一审法院审理并无不当。杜某1、杜某2称一审法院未尽调查义务，经核实其并未按照规定提交书面申请，一审法院并无未尽法定义务情形。综上，杜某1、杜某2的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜某1、杜某2的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十月三十日书记员  王昱淇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3718号原告：尚明瑞，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所。被告：河南尚古电子商务有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路、代庄街********。法定代表人：李浩涵，该公司经理。被告：河南年青人电子商务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市**京广路**京莎鞋城**鞋业电商园C506>法定代表人：李浩涵，该公司经理。被告：郑州然涵商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市国基路**罗蔓维森****楼**商**法定代表人：李浩涵，该公司法人。被告：李浩涵，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告尚明瑞与被告河南尚古电子商务有限公司、河南年青人电子商务有限公司、郑州然涵商贸有限公司、李浩涵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带支付原告款303716.07元及利息（利息从2020年7月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、依法判令四被告支付原告律师费15000元；3、本案受理费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告李浩涵于2013年8月3日登记注册成立了被告郑州然涵商贸有限公司（自然人独资），法定代表人李浩涵，注册资本100万元，实缴资本10万元；2017年6月29日登记注册了被告河南尚古电子商务有限公司，注册资本1000万元，实缴资本0万元，股东李浩涵持有公司90%股份；2014年12月17日登记注册成立了被告河南青年人电子商务有限公司，法定代表人李浩涵，注册资本500万元，实缴资本0万元，股东李浩涵持有公司80%股东。原告以本人及母亲吕静的名义通过P2P平台注册会员，2018年8月2日起，按照被告公司及平台要求，购买投资被告控股的上述公司的物品。购买后，上述公司没有给原告发货，被告及公司承诺给原告的退还本、福利金，如违约支付给原告违约金。至2020年7月10日被告控股的上述公司收到原告（包含原告借用母亲吕静的名义付款）本金款共313706.28元，欠福利金35976.71元，违约金4035.08元，共计353716.07元（归到总平台的款项有319216.07元，未归到总平台的款有34500元），现被告及公司、平台以种种理由推脱，导致原告投入的资金、福利金、违约金无法取出。三公司的法定代表人均为李浩涵，业务范围相同或相近，公司收到款有的转入三公司账户，有的转入被告李浩涵个人或被告李浩涵指定的账户，三公司的财产与控股股东被告李浩涵的财产混合在一块。被告李浩涵滥用三公司的独立人格和股东的有限责任公司与自己的财产混同，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款及《中华人民共和国公司法》第二十条规定，原告自2018年8月起，购买被告控股的物品、注册信息显示，被告人及其公司没有给原告发货，被告及公司应支付原告款共计353716.07元，被告李浩涵与三公司财产混同，被告李浩涵应当与三公司承担连带责任。且被告至今没有缴纳注册资金，应在未缴纳注册资金范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法判令如前所请。本院认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的四被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定四被告的送达地址，应视为原告提供的四被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚明瑞的起诉。本案受理费6080元，减半收取3040元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年十月十九日书记员  王宇楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县中心街**。 被执行人：高慧慧，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人高慧慧、张先君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5799号民事判决书确认的内容及中国农业银行股份有限公司嘉祥支行的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人高慧慧、张先君按照生效的法律文书所确定给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5799号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田森
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢347号申请执行人:王婕，女，1972年2月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：梅永明，男，1960年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王婕与被执行人梅永明民间借贷纠纷一案，(2019)苏0804民初168号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告梅永明于2019年7月30日前返还原告借款40000元；原告王婕自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1150元，减半收取575元，原告王婕自愿承担。案件受理费减半收取405元，由被告承担。根据申请执行人王婕的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款19152.81元外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初168号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十二日书记员  陈志劼
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0111行审2号 申请执行人：南昌市青山湖区环境保护局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码：113601117947529405。 负责人：胡峻，系该局局长。 委托代理人：左智文，男，汉族，1984年1月31日生，住江西省南昌市青山湖区，系该局监察大队副大队长。 被执行人：青山湖区广利进口汽车维修服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**江西国际家居建材港****（第**）信用代码：91360111343347401K。 法定代表人：庄艳辉。 申请执行人南昌市青山湖区环境保护局（以下简称青山湖区环保局）于2020年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对青山湖区广利进口汽车维修服务有限公司（以下简称广利汽修公司）于2020年3月13日做出的湖环行罚［2019］28号《行政处罚决定书》：缴纳罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。 青山湖区环保局依据的事实和理由：广利汽修公司于2015年6月份在南昌市青山湖区黑石市场建设投产，主要经营汽车修理、喷漆，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定应编制建设项目环境影响报告表。广利汽修公司建设项目环境影响报告表未依法审批即投入生产属“未批先建”行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。2019年12月26日，青山湖区环保局向广利汽修公司送达《行政处罚事先（听证）告知书》（湖环罚告字［2019］28号）告知该公司享有陈述申辩权（听证申请权），该公司一直未到青山湖区环保局进行陈述申辩，亦未申请听证。2020年3月13日，青山湖区环保局做出湖环行罚［2019］28号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，按照《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第八部分（一）中华人民共和国环境影响评价法第三十一条第一款细化一、应编制《环境影响报告表》3的裁量基准，决定对广利汽修公司处以如下行政处罚：1、责令停止建设；2、罚款人民币壹万伍仟元整。2020年3月18日，青山湖区环保局将该行政处罚决定书送达广利汽修公司，该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定。青山湖区环保局于2020年8月28日做出湖环催字［2020］01号《督促履行义务催告书》，并于同日送达广利汽修公司。催告期满，广利汽修公司仍未依法履行该行政处罚决定，且未向青山湖区环保局提出陈述、申辩意见。该局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行广利汽修公司履行缴纳罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚决定。并提交了如下证据：青山湖区环保局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书，青山湖区环保局湖〔2020〕第01号行政处罚强制执行申请书、授权委托书及行政执法人员身份证明材料，广利汽修公司营业执照复印件，青山湖区环保局湖环罚告字［2019］28号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，湖环行罚［2019］28号《行政处罚决定书》及送达回证，湖环催字［2020］01号《督促履行义务催告书》及送达回执，相关法律法规依据等。 本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，对青山湖区环保局做出的湖环行罚［2019］28号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序。 本院认为，青山湖区环保局对上述案件做出湖环行罚［2019］28号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南昌市青山湖区环境保护局于2020年3月13日对青山湖区广利进口汽车维修服务有限公司做出的湖环行罚［2019］28号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3508号 原告：陈增宜，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈锡金，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈增宜与被告陈锡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增宜的委托诉讼代理人李煜云、被告陈锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增宜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2019年9月19日起至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是堂叔侄关系。2016年9月19日，被告陈锡金以做生意需资金周转及父亲生病住院需医疗费用为由向原告借款150000元，约定三年内还清，原告在北流市城市经典物管中心将出借资金现金交付给被告，被告当即立下了《借条》给原告收执。另外，双方口头约定月利率2%。但借款期届满后被告陈锡金以种种理由推搪不予还款。请求法院判如所请。 被告陈锡金辩称，借条是被告所写的，但是在原告胁迫下写成的，且在写借条当时被告是在打工并不再做生意。在写借条前和写借条后，都没有收到原告出借的资金150000元。事实上，2014年被告做生意时借有原告60000元，约定月利息7分，借条上的15万元就是60000元本金并以7分息计算得出的利息的本息之和。在写了借条之后，通过微信转账还款24300元。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据： （一）原告陈增宜提交的证据及证明作用： 1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体身份信息； 2.借条，证明起诉主张的事实。 （二）被告陈锡金提交的证据及证明作用： （微信）账单详情9份，证明已还款24300元。 本院审查认为：被告陈锡金对原告陈增宜提供的借条质证认为是真实的，但是原告陈增宜胁迫所写的，但被告陈锡金对反驳主张没有提供证据证明。本院对原告陈增宜提交的借条之真实性、合法性、关联性及其证明作用，结合原告陈增宜的陈述予以确认。 原告陈增宜对被告陈锡金提交的9份微信账单详情质证认为，除其中1份账单3000元注明是还款外，其他账单均没注明转账用途，且微信转账给“世界仔”收，“世界仔”不是原告的微信昵称及微信号，原告没有收到被告陈锡金的还款24300元。同样，原告陈增宜对自己的反驳主张，没有提交自己的微信昵称及账号予以比对，本院对被告陈锡金提交的9份微信账单详情之真实性、合法性、关联性及其证明作用，结合被告陈锡金的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈增宜与被告陈锡金是邻里陈姓堂叔侄关系。原告陈增宜多是从事承包工程和投资房地产开发，被告陈锡金曾从事过拉链、服装代加工。2016年9月19日，被告陈锡金立下《借条》给被告陈增宜收执，借条写明：现借到陈增宜现金150000元，三年内不还清借款，由法院裁决，所需费用由陈锡金负责。借条中没有约定借款利息。借款后，2017年1月23日至2019年3月21日期间，被告陈锡金9次微信转账还款合计24300元。之后，被告陈锡金便再没有还款，原告陈增宜遂向本院起诉。 本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，以借款人收到出借资金为生效要件。原告陈增宜仅依据借条提起本案民间借贷诉讼，被告陈锡金抗辩借条为胁迫所写、实际没有收到借款，并作出了解释说明。被告陈锡金没有提供证据证明胁迫行为，本院依法不予确认。原告陈增宜常从事承包工程、房地产开发，具备出借能力；基于邻里堂叔侄关系本着帮助为目的，发生民间借贷关系存在着可能性，且在借条中没有约定利息，也符合亲情借款的特征；现金交易150000元在本地交易习惯中常有发生。基于上述因素并结合被告陈锡金在借条中写明“借到陈增宜现金150000元”综合判断，本院确认原、被告间发生了标的为150000元的借贷事实，借贷关系成立并生效。被告陈锡金未在约定的三年内还清借款，是违约行为，应将借款归还给原告陈增宜。双方没有约定借款利息，被告陈锡金已还的24300元为偿还本金，被告陈锡金应将剩余的借款本金（150000-24300）125700元归还给原告陈增宜。原告陈增宜主张的逾期资金占用利息，依法按起诉时（2019年8月）LPR一年期贷款市场报价利率3.85%，从逾期之日（2019年9月19日）起计算。被告陈锡金抗辩称借条为胁迫所写、没有收到借款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈锡金归还原告陈增宜借款本金125700元及利息（利息以125700元为基数，按年利率3.85%，从2019年9月19日起至实际付清日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取1650元（原告陈增宜已预交），由原告陈增宜负担267元，被告陈锡金元负担1383。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2761号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市。统一社会信用代码：915110020560901XXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：袁世明，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：王英，女，1974年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告袁世明、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月三十日书记员  罗静雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓霞，男，汉族，1952年5月5日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘彬，系刘晓霞之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任行刚，男，汉族，1972年6月22日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。再审申请人刘彬、刘晓霞因与被申请人任行刚民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘彬、刘晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十月二十一日法官助理张小桂书记员张皓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执772号之五申请执行人：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：织金县马场乡明旺矿业开发厂（普通合伙），住所地：贵州省毕节市织金县马场乡关上村。执行事务合伙人：陈朝文。被执行人：陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人:余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：刘涛，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省。被执行人：崔刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：崔万峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：骆君桦，男，1969年9月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。刘共平申请执行织金县马场乡明旺矿业开发厂、陈朝文、余永明、刘涛、崔刚、崔万峰、骆君桦为债权转让合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘共平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年7月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，已做冻结扣划、并发放给申请执行人。三、2020年4月30日本院对被执行人进行了房产、2020年4月28日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已依法进行查封并评估、拍卖。被执行人名下没有公积金信息。现申请人神请将该案进入终结本次执行程序。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十月九日书记员  李建锋
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执1098号赵某、王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4：关于赵某与王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初1871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异216号案外人：陈珂，男，1989年6月10日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：姚福云，男，1962年8月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱大兴，男，1984年8月18日生，汉族，住常州市新**孟河斜桥村周家埭**，现住丹阳市。被执行人：江苏优锐交通器材有限公司，组织机构代码MA1NP9G0-2，住所地丹阳市。法定代表人：朱学财，该公司总经理。本院在执行姚福云与朱大兴、江苏优锐交通器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人陈珂向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月16日，本院对姚福云与朱大兴、江苏优锐交通器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）苏1181民初3516号民事裁定：冻结被申请人朱大兴、江苏优锐交通器材有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其等值的其他财产。同日，本院轮候查封了朱大兴名下位于常州市××北区国宾花园××车库××号的不动产。陈珂提出异议称，其与朱大兴于2017年3月29日签订了房地产买卖合同，约定朱大兴将国宾花园1号车库997号车位一并出售给其，车位价格包含在房屋价格中。其已经支付了全部房款并办理了房屋过户手续。合同签订后，其每年缴纳车辆管理费，实际占有该车位。涉案车位产权至今未进行变更登记，并非其过错。请求：解除对常州市国宾花园1号车库997号车位的查封。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对涉案车位的查封系轮候查封，因此，对于案外人的异议申请，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈珂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十月二十三日书记员  汪春霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3017号上诉人（原审被告）：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任国喜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州华建混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。法定代表人：谭俊英，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。原审被告：刘曙，男，汉族，1965年4月15日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审被告：甘肃伊盛源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区工林路清真牛羊肉市场西侧。法定代表人：张玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司因与被上诉人兰州华建混凝土有限公司及原审被告刘曙、甘肃伊盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2027号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费41306元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二〇年十月十二日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3378号之一 申请执行人:赵德福。 被执行人：徐伟，女，汉族，1976年10月13日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在兴业银行37×××80账户内存款人民币23536.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****