广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初254号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人吴平（绰号肥佬），男，1980年10月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因犯盗窃罪，于2014年4月被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被大新县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人吴国传（绰号小六、老六），男，1988年10月16日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。因犯盗窃罪，于2013年12月被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被大新县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以以大检刑诉〔2020〕277号起诉 书，指控被告人吴平、吴国传犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人吴平、吴国传到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控： 一、2020年5月16日，被告人吴国传驾驶一辆白色马自达牌轿车（桂Ｋ×××××）搭乘被告人吴平来到大新县城，吴平驾驶一辆白色摩托车去寻找作案目标，吴国传则将车停放在大新县桃城镇人民政府对面的路边等待接应。吴平进入在大新县桃城镇华侨经济管理区四分场新车站对面黄某的家中盗窃财物，共盗窃得人民币三百多元、一些小面值旧版人民币等物品，后两人驾车逃离现场。 二、2020年5月27日，被告人吴国传、吴平再次驾车来到大新县城伺机盗窃财物，吴平、吴国传来到桃城镇伦那路赵某家附近，吴平、吴国传选定目标后，由吴平带上撬棍等工具，通过房子的装修脚手架爬上楼进入赵某家旁邻居正在装修的房子，从三楼进入赵某家中，吴国传则在外围负责放风。吴平进入赵某家后，在二楼的房间内使用撬棍等作案工具撬开房间内的保险柜，在房间的衣柜中偷得2300元人民币及三个手表；在一楼的轿车内偷得100元；后到二楼的厨房内盗得瓶装酒，便通过原路返回与吴国传汇合。两人盗得财物后开车返回南宁市，盗窃所得的财物则由吴平负责处理，吴平将盗窃所得的赃款分给吴国传3000元人民币。 2020年5月29日，大新县公安局民警在南宁市五一路淡村商贸楼下 将被告人吴平、吴国传抓获，侦查人员在吴国传身上搜出涉案的赃款人民币3020元，在吴平身上搜出赃款人民币1723元、三块涉案手表，并在其二人所使用的作案车辆上搜出撬棍两把、多功能钢筋钳一把等作案工具，同时还从车上搜出旧版人民币若干、纪念币一套等赃物。 公诉机关认为，被告人吴平、吴国传以非法占有为目的，两次流窜到大新县入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人是累犯、流窜作案，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人吴国传有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人吴国传对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴平因犯故意伤害罪，于2004年4月7日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2019年10月刑满释放。被告人吴国传因犯盗窃罪，于2014年被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年，2019年刑满释放。 上述事实，被告人吴平、吴国传在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款4743元及三块涉案手表、旧版人民币若干、纪念币一套等赃物，作案工具撬棍两把、多功能钢筋钳一把；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；被害人赵某、黄某的陈述，证人杨某的证言，被告人吴平、吴国传的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，涉案车辆活动轨迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴平、吴国传构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴平、吴国传在共同犯罪中，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴国传的罪责相对较轻，在量刑时予以从轻考虑；被告人吴平、吴国传曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴平、吴国传跨区域流窜作案，酌情从重处罚；被告人吴平、吴国传归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千 元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月29日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴国传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月29日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、缴获的作案工具撬棍两把、多功能钢筋钳一把，予以没收，由扣押机关依法处理； 四、从被告人吴平身上缴获的赃款人民币1723元、从被告人吴国传身上缴获的赃款人民币3020元，共计4743元，返还被害人。 五、从被告人吴平身上缴获的三块涉案手表以及从作案车辆上缴获的旧版人民币若干、纪念币一套，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者 无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号） 一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”； 三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应 当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。