wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复45号 复议申请人（被执行人）：迪丽达尔·艾尔肯，女，1991年7月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：赵圣兰，女，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人迪丽达尔·艾尔肯不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2020）新0102执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2019年10月18日，该院对赵圣兰与迪丽达尔·艾尔肯民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初8309号民事调解书，调解协议内容如下：一、迪丽达尔·艾尔肯同意返还赵圣兰借款本金23万元；二、迪丽达尔·艾尔肯同意支付赵圣兰借款利息43,700元；三、如有证据证明迪丽达尔·艾尔肯或其哥哥艾尼玩尔·艾尔肯2017年3月25日之后向赵圣兰还款，赵圣兰同意从迪丽达尔·艾尔肯应返还的本金中扣除；四、应收案件受理费2,702.75元（赵圣兰预交），由迪丽达尔·艾尔肯负担。以上迪丽达尔·艾尔肯给付赵圣兰款项合计276,402.75元，于2020年5月1日前付清。迪丽达尔·艾尔肯未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年5月12日赵圣兰向本院申请执行，案号为（2020）新0102执2166号。天山区法院认为，迪丽达尔·艾尔肯所提出的执行异议，是认为其兄艾尼玩尔·艾尔肯与赵圣兰存在商铺租赁合同关系，艾尼玩尔·艾尔肯不在情况下，迪丽达尔·艾尔肯不了解他们之间经济往来，在借赵圣兰款项的借据上签名，诉讼中与赵圣兰达成调解协议，目前其没有经济收入，因此要求终止执行生效法律文书。该异议属民事实体争议，是对本案执行依据，即（2019）新0102民初8309号民事调解书不服。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，迪丽达尔·艾尔肯应当依法申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，迪丽达尔·艾尔肯所提异议不符合法律规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回迪丽达尔·艾尔肯的异议申请。迪丽达尔·艾尔肯向本院申请复议称，我与赵圣兰民间借贷纠纷一案，天山区法院作出的（2019）新0102民初8309号民事调解书已进入执行程序。但该案的实际借款人是我哥哥艾尼玩尔·艾尔肯，他目前参加学习，无偿还能力。我也无经济来源，赵圣兰租赁我哥哥的店铺三年多，此期间产生的费用在我哥哥不在的情况下无法算清。我也没有收过赵圣兰的租赁费，也没有见过我哥哥收过赵圣兰的钱，只是听说过。在我父亲去世和我哥哥不在场，不知道他们之间租赁店铺具体情况下，我在借条上签名，我现在靠救助生活，强制执行无疑将会致本人于绝路。我认为天山区法院（2019）新0102民初8309号案件开庭审理快，送达调解均在当天完成，我没有准备，对涉案借款不知情，也未使用，也不知借款280,448.75元从何而来。故我要求乌鲁木齐市中级人民法院终止对天山区法院（2019）新0102民初8309号民事案件的执行。申请执行人赵圣兰称，天山区法院作出的（2020）新0102执异59号执行裁定符合法律规定，迪丽达尔·艾尔肯的复议请求不能成立，请二审人民法院予以驳回。经本院审查审理查明的事实与原审审查查明的事实一致。本院认为，复议申请人迪丽达尔·艾尔肯以据以执行的执行依据违反相关法律规定为理由所提出的书面异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，其异议事项应当通过审判监督程序予以解决。依据申请再审不影响执行的原则，在再审尚未裁定中止本案执行之前，复议申请人迪丽达尔·艾尔肯请求终止执行的理由无法律依据。综上所述，复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人迪丽达尔·艾尔肯的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异59号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 О 二 О 年 十 月 二 十 日书  记  员   阿热爱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1719号被执行人王海龙,男,1988年10月11日出生,汉族,现羁押于伊金霍洛旗看守所。王海龙罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初42号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金14400元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年9月7日执行立案。在执行过程中，我院于2020年9月11日向被执行人王海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年9月21日通过网络查控系统对被执行人王海龙的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人王海龙有可供执行的车辆、房产等财产；2020年9月11日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人王海龙的房产登记信息，经查询无房产登记信息。2020年9月15日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人王海龙的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人王海龙确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘占斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 浩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2013号 原告:江安县江安镇向阳机械设备租赁站，经营场所：宜宾市江安县江安镇五会村花泥坝组。统一社会信用代码：92511523MA621LAE0K。 经营者：张孝芬。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。 委托诉讼代理人：杨应刚，系张孝芬丈夫，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江西团林建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县团林开发区。统一社会信用代码：91361128696099765L。 法定代表人：康明国。 被告：江西团林建设工程有限公司江安分公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园**楼**。统一社会信用代码：91511523MA67LEKC2J。 法定代表人：毕剑锋。 原告江安县江安镇向阳机械设备租赁站与被告江西团林建设工程有限公司、江西团林建设工程有限公司江安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江安县江安镇向阳机械设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，且原告于2020年10月22日向本院提交了《情况说明》，证实原、被告双方已自行达成调解协议并履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江安县江安镇向阳机械设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6621号 原告：温金浦，男，汉族，1966年4年19日生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。 法定代表人：王煜。 原告温金浦与被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告温金浦于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温金浦自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温金浦撤回起诉。 案件受理费1575元（已减半收取），由原告温金浦负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7546号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 被执行人洪梅，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与洪梅、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6184号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为57816.16及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人洪梅名下车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车。但未查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6184号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕德聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初873号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘强，男，1998年6月20日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。被告人曾瑞杰，男，1998年7月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z895号起诉书指控被告人刘强、曾瑞杰犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人刘强、曾瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日凌晨，被告人刘强、曾瑞杰共谋实施盗窃，在重庆市沙坪坝区万科金色悦城小区乡村基店内，由曾瑞杰在店外望风接应，刘强翻窗进入店内，将店内现金1070元和一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的电脑价值3150元。同日，刘强、曾瑞杰在九龙坡区一网吧内被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的赃款赃物全部发还被害人。上述事实，有到案经过，现场监控截图，指认现场照片，扣押及发还清单；被害人李某某的陈述；被告人刘强、曾瑞杰的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人刘强、曾瑞杰的行为均已构成盗窃罪，建议对刘强、曾瑞杰判处罚金。本院认为，被告人刘强、曾瑞杰以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公民财物，所盗财物价值4220元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，刘强、曾瑞杰的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。刘强、曾瑞杰到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人曾瑞杰犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月十日书记员  罗渝可
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执986号范世才（申请执行人）、罗军、李定英、陶永芬、周永治（被执行人）：范世才与罗军、李定英、陶永芬、周永治用益物权纠纷一案，申请执行标的为罗军、李定英、陶永芬、周永治立即停止对范世才“龙洞槽子”承包土地（地块号：***）承包经营权的侵害。经本院立案执行，现已强制执行完毕，被执行人罗军、李定英、陶永芬、周永治已停止了对申请执行人范世才承包土地的侵害，且也保证不再对范世才承包土地进行侵害。至此，范世才向本院申请执行的（2019）黔0522民初4116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩政杰，男，1985年11月2日生，汉族，住山西省忻州市定襄县晋昌镇城内村东门街南三巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩政杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩政杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82551.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩政杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，韩政杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90634.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩政杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩政杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9088号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25319号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张东鸣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25319号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1003号 申请执行人：梁烘辉，男性，1981年12月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：蒲慧，女性，1981年03月08日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈文功，男性，1974年01月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人梁烘辉与被执行人蒲慧、陈文功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初3357号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付83403.00元及利息，并承担本案执行费1151元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1003号申请执行人梁烘辉与被执行人蒲慧、陈文功民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄日灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异198号异议人（被执行人）：银川市绿化养护管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区**综合楼。法定代表人：吴颖，系该管理站站长。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：高启贵，男，1953年6月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人高启贵与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）、银川市绿化养护管理站（以下简称绿化站）建设施工合同纠纷一案中，异议人绿化站提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿化站提出执行异议称，1.涉案银川市2014年度道路景观林带建设4标段工程，工程款并没有到位，执行机关划扣政府其他专项资金违背了国家预算法的相关规定，属于执行错误；2.划扣绿化站的款项是银川市绿化养护经费，划扣行为必将造成银川市上半年绿化养护工作受阻；3.划扣绿化站的款项部分是绿化站工程履约保证金，划扣行为必将造成在建工程存在重大风险。本次执行划扣行为，不符合法律规定。请求中止划扣绿化站公户专项公款，并退还扣划账款；请求暂缓冻结绿化站公户账户。高启贵称，没有证据证明法院扣划的款项属于明文规定的不得强制执行的账户资金，法院的执行行为合法。请求驳回异议申请。本院经审查查明，高启贵与华润景观公司、绿化站建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）宁0104民初881号民事判决，判决华润景观公司支付高启贵工程款240.2187万元，绿化站在欠付华润景观公司工程款范围内对240.2187万元工程款承担责任。判决生效后，申请执行人高启贵申请强制执行。2019年9月25日，本院作出（2019）宁0104执9061号执行裁定，冻结、划拨被执行人华润景观公司名下银行存款2445521元或查封、扣押其价值相当的财产；冻结、划拨被执行人绿化站名下银行存款2428776元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月19日，本院扣划绿化站在宁夏银行账户的存款2428776元。现异议人绿化站提出执行异议并向法庭提交了银川市园林管理局《关于划扣银川市绿化养护管理站账户专项资金的说明》，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，异议人绿化站是本案被执行人，本院依法扣划被执行人银行账户存款的行为符合法律规定。异议人绿化站无充分证据证明本院划扣的资金是不能强制执行的专项资金。故，异议人绿化站所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回银川市绿化养护管理站的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印 二○二○年十月二十三日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：文晶，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人文晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人文晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15434号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,824.06元、截止至2020年6月29日的利息3,951.27元、逾期还款违约金6,535.66元、分期付款手续费1,640.50元、以本金36,824.06元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费511.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10990号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24358号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人杨涛，男，1987年11月24日出生，回族，住内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金296,680.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更488号罪犯闫振浩，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年7月29日作出（2018）豫0928刑初336号刑事判决，认定被告人闫振浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月4日起至2021年10月3日止。罪犯闫振浩于2018年8月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯闫振浩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯闫振浩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯闫振浩减刑。经审理查明，罪犯闫振浩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫振浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯纠集众人结伙殴斗，严重影响社会公共秩序，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫振浩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1734号 申请执行人：季从良，男，1967年9月20日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季从良与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款39000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3231号申请执行人：夏仁章，男，1956年10月30日生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村横泾****。被执行人：张青岭，男，1987年9月14日生，汉族，住江，住江苏省响水县**乡**居委会七份组**div>上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人工费87500元(人民币，下同)及利息。本院经审查依法于2020年8月26日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月2日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费1212元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月、10月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年8月31日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月9日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十月二十二日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十月二十二日法官助理王亚卓书记员王亚卓附：相关法律条文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1451号 原告：尹兴祥，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：张龙，男，汉族，襄阳市人，住武汉市武昌区。 原告尹兴祥与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尹兴祥在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按尹兴祥撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊盼盼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3311号之三 申请执行人：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道**办公楼、综合楼、车间一、车间二。 法定代表人：杨瑶。 被执行人：张农，男，汉族，1968年11月30日生，住浙江省浦江县。 关于佛山市宝捷精密机械有限公司申请执行张农委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0607民初6094号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人张农应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市宝捷精密机械有限公司清偿代收款232000元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为：以232000元为基数，自2019年11月12日起至232000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费4780元以及本案执行费。因被执行人张农未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张农到本院接受询问和报告财产状况，向被执行人送达的相关法律文书均退件。承办人拨打被执行人张农手机号码1335571****，同时还通过“智法送达辅助”查询张农电话并联系，其均拒绝接听。 二、执行过程中，经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年7月31日依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行账号为9999600790630102359509的银行存款0.71元，已将被执行人银行账户的冻结情况及期限告知申请执行人；于2020年7月31日委托浙江省杭州市西湖区人民法院向浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人张农名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，该车管所回复查无该车辆；于2020年8月6日事项委托被执行人张农户籍地浙江省浦江县人民法院代为送达执行文书、代为向被执行人张农所在的浦江县岩头镇群丰村和祥山8号调查其财产状况及去向，其回复无可供执行财产。除对被执行人上述财产依法查控，均未发现被执行人在不动产部门、证券机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人张农经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院于2020年10月30日，依法告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时通过执行笔录记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐立雄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昌咏，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈秀芹（谢昌咏之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区。法定代表人：金晖，区长。委托诉讼代理人：田雨，北京市东城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张建宇，北京市东城区人民政府工作人员。再审申请人谢昌咏因撤销行政行为一案，不服本院（2016）京行终4312号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2017）最高法行申2970号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人谢昌咏的委托诉讼代理人陈秀芹，被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的委托诉讼代理人田雨、张建宇到庭接受了询问。本案现已审理终结。谢昌咏向一审法院起诉称，其父谢鸿恩承租位于北京市东城区东四北大街459号房屋，该房为北房二间20．3平方米，为东城区政府管理的国家财产。谢鸿恩于1967年10月份死亡。2000年6月29日东城区政府擅自将涉案房屋的承租人变更为谢昌咏的弟弟谢昌亮名下。因谢昌亮一直未在涉案房屋居住，且在被变更为承租人时在本市有两处住房。故请求法院撤销东城区政府与谢昌亮签订的公有住宅租赁合同。北京市第四中级人民法院一审查明：2000年4月，东城区政府下属的北京市东城区房屋土地管理局东四管理所与谢昌亮签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将北京市东城区东四北大街459号院13号房的公有住房承租权更名至谢昌亮名下。北京市第四中级人民法院一审认为，谢昌咏于2016年提起诉讼，要求撤销东城区政府与谢昌亮签订的《公有住宅租赁合同》，已经超过五年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。综上，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初547号行政裁定：驳回谢昌咏的起诉。谢昌咏不服一审裁定，向本院提出上诉。本院二审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东城区政府与谢昌亮于2000年4月签订的《公有住宅租赁合同》。谢昌咏迟于2016年提起诉讼，要求撤销该《公有住宅租赁合同》，已经超过五年的起诉期限。故谢昌咏提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，本院作出（2016）京行终4312号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。公房租赁是将国家、单位所有的房屋赋予特定相对人使用权的公益性住房制度安排，公有房屋承租人变更行为涉及原承租人家庭成员的重大居住权益，其实际效果与导致不动产物权变动的行政行为性质类似，故相对人或利害关系人因此类行为提起行政诉讼，属于上述法律规定的“因不动产提起行政诉讼”的范畴。谢昌咏认为东城区政府将诉争房屋承租人变更为谢昌亮的行政行为，对其居住使用权构成了重大影响，提起行政诉讼，未超过法律规定二十年的起诉期限，原审裁定确有错误，本院再审予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京行终4312号行政裁定及北京市第四中级人民法院（2016）京04行初547号行政裁定；二、指令北京市第四中级人民法院对本案进行审理。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保241号申请人：轮台县友好综合门市部，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇塔拉布拉克村****。经营者：胡仁碧，女，1963年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇塔拉布拉克村****。被申请人：艾麦尔尤努斯，男，1973年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：帕蒂古丽喀迪尔，女，1982年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县友好综合门市部于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾麦尔尤努斯、帕蒂古丽喀迪尔名下230,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人艾麦尔尤努斯、帕蒂古丽喀迪尔名下230,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,670元，由申请人轮台县友好综合门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书  记  员   韩   冬   冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5517号申请执行人：蒋明，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区远景路******。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被执行人：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：叶巍。本院执行上述当事人居间合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12275号上诉人（原审原告）：郑小卫，男，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐秀兰，女，1944年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑小梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，河南正商律师事务所律师。原审第三人：郑德斌，男，1944年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑小卫因与被上诉人齐秀兰、郑小梅及原审第三人郑德斌所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小卫于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑小卫撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人郑小卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘明雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1497号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张勇，男，汉族，1983年12月3日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告张勇经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计111915.19元（截至2019年9月3日透支本金97957.83元，利息13957.36元），2019年9月4日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金97957.83元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××88的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月3日，被告已透支本金97957.83元，利息13957.36元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张勇未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年2月22日，张勇填写牡丹白金卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向张勇发放了信用卡，张勇激活后多次使用消费，但张勇未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金97454.83元，利息29288.83元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张勇利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告张勇偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金97454.83元，利息29288.83元，合计126743.66元；并以本金97454.83元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1337号之一 申请执行人：温某，男，2003年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林凤鸣，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人温某与被执行人林凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额51582.56元。在执行过程中：经执行司法查控系统对林凤鸣的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人林凤鸣的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林凤鸣有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：张秋欢，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇岳岭村西门**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初19289号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张秋欢于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,983.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人张秋欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张秋欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人张秋欢纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张秋欢名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张秋欢名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初19289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张秋欢继续履行债务的权利，被执行人张秋欢仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张秋欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5814号之二申请执行人：胡丹霞，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市城厢镇桃园三村****。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。申请人胡丹霞与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的宝劳人仲(2019)办字第2702号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡丹霞于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币16,500元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月20日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民事裁定书 （2020）湘04民终2374号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：袁合平。 被上诉人（原审被告）：李波。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人袁合平、李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年9月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13587号原告：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。原告程世渝与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告程世渝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世渝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程世渝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世渝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告程世渝负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十月二十日书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15254号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公****。负责人于洋。 委托代理人杨琪，系上述银行员工。 委托代理人邱利添，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人刘小兰，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘小兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初7358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市乾旺科技有限公司应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还贷款本金21609.47元及暂计利息25782.16元、律师费500元、诉讼费583.31元，另本案执行费627元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人刘小兰名下有位于东莞市樟木头镇××村中惠·香樟绿洲二期第34幢住宅楼1001的商品房[房产证号：20××54]一套，本院办理查封时，不动产中心反馈信息显示，上述商品房已被东莞市第三人民法院（2019）粤1973执6532号进行了拍卖，并裁定过户。本院向上述法院申报债权，处理结果有待函复。（三）另查得被执行人刘小兰名下有粤Ｓ×××××（宝马牌）汽车一辆，本院已于2020年7月15日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年7月14日止，据反馈信息显示，该车辆已抵押给他人。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（四）本院已向被执行人刘小兰作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十日 书记员  单柱傍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1943号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：黄玉亮，男，1983年3月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐珊珊，女，1992年9月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄振宇，男，1989年2月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：商晓宇，女，1992年1月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邓艳茹，女，1966年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东，男，1973年10月6日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄振宇、商晓宇、黄玉坤、邓艳茹、黄玉亮、徐珊珊、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2637号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人:彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞河田，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:丘四秀，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:黄松生，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞初南，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:陈景华，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告俞河田、丘四秀、黄松生、俞初南、陈景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年10月27日，以借款人俞河田已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对俞河田、丘四秀、黄松生、俞初南、陈景华的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3,428元，减半收取计1,714元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保611号申请人：张凤存，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：于平，女，1970年5月21日生，住平邑县，申请人于2020年10月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**轻型栏板货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**轻型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  葛成梁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1861号 原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。 法定代表人：杨才斌，董事长。 委托诉讼代理人：詹军阳，系湖北京中金律师事务所律师。 被告：向常全。 原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告向常全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告湖北洋丰安居物业服务有限公司于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北洋丰安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。 审判员  王明强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘薇 书记员汤雪明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保269号   申请人：加得尔汗·阿勒特尼汗，男，1956年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：努尔沙那提·喀力木，男，1985年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人加得尔汗·阿勒特尼汗与被申请人努尔沙那提·喀力木财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1209号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔沙那提·喀力木在中国建设银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)闽02司惩复17号 复议申请人：厦门金希澳实业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅**。 法定代表人：方业，总经理。 复议申请人厦门金希澳实业有限公司（以下简称金希澳公司）不服福建省厦门市湖里区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)闽0206司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 金希澳公司提出，1.其公司股东周松才于2020年8月收到湖里区法院诉讼文件，金希澳公司于2020年9月4日致电湖里区法院表示文件存在笔误，希望重新邮寄。在未收到湖里法院重新邮寄后，金希澳公司主动按照前述文件规定的时间应诉，于2020年9月7日向湖里区法院寄出管辖权异议申请书，湖里区法院于2020年9月8日签收。2.湖里区法院收到申请后，致电其公司代理人张宇辉询问有关事项并要求公司到法院做笔录，张宇辉详细介绍了公司情况并表示不希望再去做笔录，其本人需要手术要十一后才出院。此后湖里区法院明知张宇辉无法到庭的情况下，传票通知金希澳公司于2020年9月21日上午9时30分到法院第一法庭，导致金希澳公司无法参加庭审。3.本案是金希澳公司的法定代表人方业诉金希澳公司纠纷，企业变更地址需法定代表人签字及盖章，造成目前公司地址无法变更的原因在于方业，不应由公司承担责任。 本院经审查认为，金希澳公司股东周松才于2020年7月29日收到湖里区法院邮寄的诉讼材料，金希澳公司最迟于2020年8月份已知晓诉讼材料通知的内容，但却于2020年9月7日即公告送达的答辩期届满前1日才以公司地址实际变更为由提出管辖权异议，在一审法院传票通知其到庭接受调查后，又无正当理由拒不到庭。因此，一审法院认定金希澳公司在本案诉讼中违反诚信原则，滥用管辖权异议权利，妨害审判活动，有事实及法律依据，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回厦门金希澳实业有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1988年5月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2728执901号（二）申请执行人刘天绒，女，1973年10月08日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县城关镇。委托代理人罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。委托代理人罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。被执行人张元兰，女，1973年02月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。被执行人王家宏，男，1976年06月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。刘天绒申请执行张元兰、王家宏房屋买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张元兰、王家宏未自觉履行法律文书确定的义务，权利人刘天绒于2020年9月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人张元兰、王家宏送达执行通知书，责令被执行人张元兰、王家宏支付购房款本息人民币214200.00元给申请执行人刘天绒、承担案件执行费3113.00元。在执行中,本院依法划拨被执行人张元兰银行存款88090.00元给申请执行人刘天绒，尚欠126110.00元未履行。因被执行人张元兰、王家宏之子患病去世，现申请执行人刘天绒同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2728执901号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冉瑞波二〇二〇年十月十五日书记员  饶茜涵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3403号上诉人（原审原告）：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。被上诉人（原审被告）：王甲文，男，汉族，1970年2月14日出生，住临邑县城区。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。上诉人李亭因与被上诉人王甲文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由员额法官王善文担任审判长，与员额法官高世民、郑卫华组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李亭、被上诉人王甲文委托诉讼代理人王兆胜到庭参加诉讼。李亭上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销（2020）鲁1424民初783号民事裁定书，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在一审法庭上，被上诉人不认可涉案租赁合同及出库单上“王甲文”三个字是自己所写，经山东浩德物证司法鉴定所作出的字迹鉴定，鉴定意见认定是王甲文所写。一审未依法进行认真审查，仅凭被上诉人没有任何证据的主张，对该鉴定结论不予采信，并认定被上诉人主体不明存有明显错误。一、不采信鉴定意见没有证据支持。被上诉人对鉴定意见书只提异议，没有证据：（1）被上诉人代理人王兆胜主张授权委托书上王甲文的签字是他写的，没提供证据证明。王兆胜作为代理人是不能为被上诉人作证的。（2）被上诉人主张“经事后了解，租赁合同上王甲文的签字是王加刚所写”，但未让王加刚出庭接受质询。（3）不采信鉴定意见的裁定有违民诉法第七十八条规定。就本案而言，鉴定意见是依据多种检材作出的，被上诉人没有鉴定人只依据授权委托书上“王甲文”三个字作出结论的证据。一审以“授权委托书未经被告质证为由不予采信”这是过错之一；另法院未通知鉴定人出庭作证，就径裁不予采信亦属越轨之举。二、即使不采信司法鉴定意见，上诉人的起诉也不存在被上诉人主体不明的事实。（1）被上诉人自认，涉案合同是王加刚以王甲文的名义签订的。（2）有证据证明，王加刚是王甲文的工作人员，涉案合同得到了王甲文的追认，而且租赁物已用于王甲文承包的工地。根据《合同法》的相关规定，王加刚的代理行为合法有效，王甲文应当承担该合同项下的各项义务，李亭起诉的被告主体是很明确的。综上，一审采信证据有偏，认定事实有误，裁定不公，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。王甲文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在一审审理期间的第二次开庭庭审当中，自己承认其所依据的2004年10月9日的租赁合同上王甲文的签字不是王甲文本人所写，这与其起诉状所认定为王甲文所写的主张相互矛盾。二、在一审当中浩德司法鉴定所依据的检材五张出库单、租赁合同以及代理手续、庭审笔录，每一个上面关于王甲文本人签字各不相同，特别是在2004年10月9日出库单上，王甲文的签字明显与王甲文本人所写的任何一处都有很大的差别。即使不用司法鉴定所鉴定，平常人也能看出明显的差异。特别值得一提的就是当时一审第一次庭审时，王甲文到的比较晚，所以说授权委托书上名字是我作为代理人签的，然后他去了以后捺的手印。但是在做鉴定的时候，法院把委托书作为检材提交。被上诉人方并不知情，如果知情的话会说明这个问题。同时当时签字的时候是同步录音录像的，并不是说代理人作为证人的身份出现，只是说明这个事实。一审当中上诉人所提交的验收单上的租赁物的数量规格与其自己提供的出库单以及租赁合同上的型号、数量有很大的差别，不相符。作为上诉人提起诉讼首先要确定适格的被告，根据上诉人在一审第二次庭审中自认合同上的签字不是王甲文所为，应当承担对被告主体不明的不利后果。因此请求依法驳回上诉。李亭向一审法院起诉请求：1、解除原被告的租赁合同；2、判令被告立即偿还租赁费115619.83元及违约金；3、返还未送回的租赁物，租金算至判决生效之日止；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，庭审中被告的委托代理人自认授权委托书中王甲文的签字是其代签，而鉴定机构依据由王甲文代理人代签的授权委托书作为检材对设备租赁合同及出库单上王甲文的签名进行了鉴定存在瑕疵，山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案的定案依据，因此原告提交的设备租赁合同中王甲文的签字不能确定为王甲文本人所签，原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李亭的起诉。案件受理费1306元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人提交租赁合同、出库单等证据向被上诉人主张租赁费及返还租赁物，一审鉴定结论为租赁合同及出库单上王甲文的签名是其本人所签。虽然被上诉人王甲文不认可该鉴定结论，但本案李亭明确以租赁合同、出库单上载明的租赁人王甲文为被告，上诉人李亭的起诉不属于没有明确的被告的情形，一审裁定以被告主体不明确为由驳回起诉缺乏依据，应予指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初783号民事裁定；二、本案指令山东省临邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  高世民审判员  郑卫华二〇二〇年十月二十三日法官助理刘立琛书记员徐海涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更354号 罪犯汪右生，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)云08刑初50号刑事判决，以汪右生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2015年9月14日起至2030年9月13日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年3月13日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪右生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2019年度劳动能手，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯汪右生减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯汪右生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯汪右生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯汪右生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯汪右生不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯汪右生减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月13日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕08民终4090号上诉人（原审原告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市。负责人：常虎虎，公司经理。委托诉讼代理人：卜小红，公司员工。上诉人（原审被告）：田凯，男，1989年3月25日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市.上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司（以下简称延安运输公司榆林分公司）因与上诉人田凯劳动争议纠纷一案，双方均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初1126号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。延安运输公司榆林分公司上诉请求：1、依法改判原被告不存在劳动关系，原告无需向被告办理养老和失业保险，无需向被告支付双倍工资及经济补偿金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告驾驶的车辆实际所有人为卜小红，被告由卜小红直接雇佣，其劳动报酬也由卜小红支付。该车辆与原告为挂靠关系。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系。原告虽为分支机构，但依法取得营业执照，也有办公场所和车辆等财产，具有主体资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。田凯上诉称，原告依法设立并取得营业执照，具有自己的财产，是适格主体，是否能够承担全部法律责任，是案件执行阶段的问题，原被告存在劳动关系，原审裁定事实不清，适用法律错误。原审法院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动关系；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托也可以与劳动者订立劳动合同”之规定，即取得营业执照的分支机构可以与劳动者订立劳动合同,但分支机构要作为民事诉讼主体必须符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但有不具备法人资格的组织，包括：…（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；…”。而本案原告作为取得营业执照的分支机构，财产力有限，缺乏承担全部法律责任能力，本案应当以具有法人资格的延安市汽车运输（集团）有限责任公司提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司的起诉。本院认为，延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司依法取得营业执照，根据《劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动关系；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托也可以与劳动者订立劳动合同”之规定，其具有用人主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初1126号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 申娜娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2084号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。经营者：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店（以下简称罗勇农资商店）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇农资商店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。罗勇农资商店向本院提出诉讼请求：要求张某给付化肥款19465元，利息自2019年5月3日起按照月利率1分计算至实际给付之日。事实与理由：2019年，张某分两次在我处购买化肥，合计欠款19465元，其中2019年4月30日购买化肥13750元，2019年5月3日购买化肥5715元，双方约定月利息2分。以上欠款经多次索要未果，故起诉到法院。张某未做答辩。经审理查明：2019年4月30日、2019年5月3日，张某在罗勇农资商店购买化肥，分别欠化肥款13750元和5715元，合计19465元，双方在销售凭证中约定按照月息2分计算利息。本院认为，罗勇农资商店提交的证据及当事人陈述，能够证明其主张的欠款事实，张某未到庭对此事实进行抗辩，本院对罗勇农资商店主张的欠款事实予以认定。罗勇农资商店请求张某给付欠款19465元，并按照月利率1分的标准从2019年5月3日起给付欠款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张某于判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店欠款19465元及利息（利息按照本金19465元和月利率1%的标准，自2019年5月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1403民初1893号 原告：王弟桂，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 被告：张海，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王弟桂与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王弟桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金43000元；2.判令被告按照银行同期贷款利息支付原告资金占用损失直至借款清偿日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2019年2月1日，因资金短缺向原告借款43000元，后原告通过微信、电话反复催促被告还款，被告都找各种理由拖延，原告至今都没有收到被告一分钱的还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法裁决。 被告张海辩称，借款是事实，但已归还8000元，其愿意归还剩余的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月双方协商共同投资水电工程，原告便陆续支付资金给被告。后因投资失败，双方结算后被告应退还原告3.8万元，但当时被告无钱支付，于是将该款转化为借款，并约定借款利息5000元，被告于2019年2月1日向原告出具借条一张，载明：“……今借到王弟桂现金肆万叁仟元正，（￥43000.0元）……”被告在该借条上签字按手印。后经原告多次催收，至原告起诉前，被告仅归还原告8000元。 以上事实有原、被告身份证、被告常住人口详细信息表、借条、微信聊天页面截屏等证据以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张海应归还原告王弟桂借款本息3.5万元，归还方式为：2020年10月21日前归还2万元；2021年1月31日前归还1.5万元。 二、案件受理费438元由被告张海负担，该款已由原告王弟桂预交，被告张海直接将此款支付给原告王弟桂（已支付）。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏晓雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晨茜
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。 法定代表人：陈祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何驰，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）因与被申请人何驰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙奇公司申请再审称，原审法院认为申请人与被申请人对入职手续单的内容未达成一致、入职手续单不具有劳动合同的要件与性质，系事实认定不清、法律适用错误。首先，被申请人提交的入职手续单与申请人提交的入职手续单不一致，是因为被申请人未按要求填写入职手续单，系被申请人过错。其次，申请人与被申请人共同填写的《入职手续单》已具备了劳动合同的各项要件，内容经过双方协商后确定，双方已根据入职手续单的内容实际履行，故入职手续单虽无劳动合同字样，但实质上已具有了书面劳动合同的性质。最后，劳动合同法规定未签订书面劳动合同的立法目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系权利义务，而非让劳动者从中谋取超出报酬的额外利益，申请人与被申请人签订了入职手续单已经达到了明晰劳动者基本权利义务的要求。原审法院仅注重书面劳动合同名称的形式要素，而无视双方签订的已具备劳动合同性质的其他书面文件以及双方劳动合同实际履行情况，判令申请人支付二倍工资，有违立法初衷，属于法律适用错误。请求：撤销一审及二审判决，改判申请人无须支付被申请人二倍工资，判令被申请人承担本案一审及二审诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，蒙奇公司提交的入职手续单的内容与何驰提交的入职手续单的内容不一致，该手续单原件由蒙奇公司保管，蒙奇公司自认入职手续单中的“工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律”等内容系其人力资源总监收回手续单后添加，虽然蒙奇公司主张是按照双方协商的内容再填写，但并未提交相关证据证实该添加内容的填写时间及该添加内容经过了双方的协商一致，故该入职手续单不具有劳动合同的要件与性质。同时，公司应聘表仅显示何驰的个人基本情况及求职意向，亦不具有劳动合同的要件与性质。因此，本案不能免除蒙奇公司未签订书面劳动合同所应承担的双倍工资差额的法定义务，原审判决蒙奇公司支付何驰未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长沙蒙奇项目管理有限公司的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘前进 审判员 欧阳卓 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗婷玉 书记员赵桥梁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4950号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋德容，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告蒋德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2327号 原告：陈保（宝）琼，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：谷宗卫，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告陈保（宝）琼与被告谷宗卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈保（宝）琼于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈保（宝）琼撤诉。 案件受理费25元，由原告陈保（宝）琼负担。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  米晓飞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5924号 原告：江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡。 法定代表人：王祥，系该公司执行董事。 授权代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般授权。 授权代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，一般授权。 被告：胡某某，男，1978年8月13日出生，汉族，湖 北省孝感市人，住孝感市孝**。 原告江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月27日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠租金118700元及逾期利息31990元（注：该款计算至债务全部清偿日止，现以本金119900元、年利率15.4%暂自2018年12月15日计算至2020年9月15日）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告为承租赣Ｃ×××××号重型自卸货车与原告签订了汽车融资租赁合同，约定了由被告以总租金236700元承租，租期自2018年7月19日起至2020年1月18日止，保证每月还款13000元，如逾期，按欠付金额的千分之三支付逾期利息。合同签订日当天，原告收取首付75000元后便将涉案车辆交由被告运营，但被告仅于2018年9月18日还款13000元、2018年12月14日还款30000元，合计还款118000元。被告此后未支付租金分文，该行为不仅严重侵犯原告的合法权益，而且违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、所有权登记证书、道路运输证，证明该车所有权是原告公司所有。二、租车申请书、租赁合同、租金给付表、车辆验收单、领取车辆证件清单一份，证明双方之间是汽车租赁的合同法律关系，租赁期限为2018年7月19日至2020年1月19日，租金总和为836700元，被告每月的支付租金额为13000元，原告按照合同约定履行了交车义务，被告未按照合同约定支付租金，应当依照合同约定的违约责任条款承担违约责任。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年7月19日，被告因经营所需加之资金不足，向原告申请融资租赁赣Ｃ×××××号车，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车，租赁期自2018年7月19日起至2020年1月19日止，租金总额为236700元。被告在租赁车辆验收单签字确认后，原告将车辆交付给被告。 合同期间，被告分别于2018年7月19日支付了75000元，2018年9月18日支付了13000元，2018年12月14日支付了30000元，合计还款了118000元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司与被告胡某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭质证申辩的权利。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。经本院计算，被告尚欠原告款项金额为人民币118700元。赣Ｃ×××××号将来收回后变卖款，用以冲抵被告欠款。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币118700元给原告江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由被告胡某某承担2610元，原告江西瑞州汽运集团祥源汽运有限公司承担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李黄玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4515号 原告：张爱华，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：胡江，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张爱华与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱华撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨飞俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13840号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莲平，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告张莲平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执950号 申请执行人：刘立国，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，河北省唐山市迁西县人，住唐山市迁西县。 被执行人：滦平县海龙冶金有限公司，住所地：滦平县大屯镇四道营村。 法定代表人：唐丽华，职务：总经理。 申请人刘立国与被执行人滦平县海龙冶金有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，滦平县海龙冶金有限公司现已经停产； 五、2020年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索，未提出异议； 九、依法将被执行人滦平县海龙冶金有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4235号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑江龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1006号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：许刘治，女，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：许庆良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码×××。法定代表人：高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人许刘治、许庆良、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人许刘治、许庆良给付金额2395318.17元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款2395318.17元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人许刘治、许庆良、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人许刘治、许庆良名下有财产。本院依法扣划被执行人许刘治银行存款1796.59元，1796.59元已转为执行费，尚有执行款2393521.58元未履行。本院在诉讼阶段保全查封了许庆良名下位于南内环街南四巷36号2幢3单元10层1002户房屋（产权证号：S2010132**）本院查封的房产由于申请执行人与被执行人正在协商和解，并申请暂缓处置房产，故本院暂不处置；本院还档案查封了被执行人许刘治名下×××五菱牌车辆和×××梅赛德斯奔驰牌的车辆，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人许刘治、许庆良进行了财产及下落的了解，未发现被执行人许刘治、许庆良有其他可供执行的财产。由于被执行人许刘治、许庆良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人许刘治、许庆良发出限制高消费令并将被执行人许刘治、许庆良纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2472号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人许刘治、许庆良有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人许刘治、许庆良负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十九日书记员 樊哲浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9420号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6365号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓子春金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6365号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢478号申请执行人：曾祥添，男，1992年1月5日出生，住：四川省开江县。被执行人：中科泰(北京)建筑劳务有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111MA6L0FTA47。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张德义。被执行人：中科泰(北京)建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91110116MA009CU935。住所地：北京市顺义区仁和镇西环路**院**-24/div>法定代表人：吴琦。本院受理申请执行人曾祥添与被执行人中科泰(北京)建筑劳务有限公司云南分公司、中科泰(北京)建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字(2019)217号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月20日向我院申请恢复执行，本案执行标的175,985.00元及利息，执行费2540元。在执行过程中，申请执行人曾祥添与被执行人中科泰(北京)建筑劳务有限公司云南分公司、中科泰(北京)建筑劳务有限公司达成执行和解,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十日书记员 孙梅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保550号 申请人：王同利，男，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：余华群，女，1971年5月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人王同利于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余华群名下价值2,022,181元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001423担保金额2,022,181元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王同利申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余华群名下价值2,022,181元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员 金城亮
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕 0114 执785号之一     申请执行人：程前军，男，1974年 12 月 30 日出生，汉族，陕西省富平县XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX路XX城XX小区XX楼XX单元XX室。     被执行人：刘某某，男，1977 年 5 月 24 日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX小区XX楼XX单元XX楼XX号。     本院立案执行的程前军与刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114 民初1432号民事调解书，被执行人刘某某应支付申请人程前军案款50000元，负担案件受理费 563 元。承担本案执行费658元。双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人刘某某于2020年9月底履行案款5000元，及执行费658元；2.剩余的案款45000元及利息3000元从2020年10份开始每个月底前最低还款3500元，2021年10月底履行完毕。3. 2021年10月底未履行完毕的，支付前几年的利息共计10000元。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长  吴金燕执  行  员  代发振执  行  员  白凌河                           二〇二〇年十月十九日 书  记  员  田佳蕊 1