湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2754号 上诉人（原审被告）：王初霞，女，1963年9月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘承忠，男，1946年11月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1962年12月2日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 上诉人王初霞因与被上诉人刘承忠、刘伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 王初霞上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘承忠对上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人王初霞不是借款人。因借条上加注了案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的名字，而刘伟是该公司的法定代表人，其在借条上签字。故本案的实际借款人应为德昌房地产公司，而非上诉人王初霞；二、本案已过诉讼时效。借条明确借款期限为1年，上述借款至2014年4月2日和2015年3月15日即到期。自借款到期日至起诉日已过3年诉讼时效；三、上述借款并未用于夫妻共同生活，且实际借款人与使用人均为德昌房地产公司；四、程序违法。上诉人王初霞未收到传票等法律文书，无法应诉答辩。 刘承忠辩称：一、答辩人借钱给被上诉人刘伟时，跟被上诉人刘伟说答辩人暂时不用这笔钱，可以借给你两三年，甚至更久的时间，利息按一分五算，但是答辩人要钱的时候，被上诉人刘伟必须给我。如果钱不足一年的，当年的利息就不要；二、后面的六万元是答辩人先交给被上诉人刘伟的，被上诉人刘伟过了两天以后才给我出具的借条；三、第一次借款就收了一年的利息，没有收到利息以后，答辩人去找上诉人王初霞，上诉人王初霞就让我去找被上诉人刘伟。 刘伟民辩称：本案涉及的160,000元借款全部由被上诉人刘伟民负责偿还。 刘承忠向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金160,000元及从2015年4月1日起到本金还清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月2日，被告刘伟、王初霞因开发房地产项目急需资金向原告刘承忠借现金款100,000元。被告刘伟、王初霞向原告刘承忠出具德昌公司统一的格式借款借条一份，内容为：“今借到刘承忠人民币壹拾万元整（￥：100,000.00元）此据。此款按月息壹分伍厘整计息；每季度结息壹次。期限：—。江**县德昌房地产开发有限公司（未盖章）。借款人：刘伟、王初霞，联系电话139XX******、158XX****X8，二0一三年四月二日”。2014年3月15日，被告刘伟因开发房地产项目急需资金向原告刘承忠借现金款60,000元。被告刘伟向原告刘承忠出具德昌公司统一的格式借款借条一份，内容为：“今借到刘承忠人民币陆万元整（￥：60,000.00元）此据。此款按月息壹分伍厘整计息；每季度结息壹次。期限：—。江**县德昌房地产开发有限公司（未盖章）。借款人：刘伟，联系电话：158XX****X8，二0一四年三月十五日”。二被告给付原告利息至2015年3月31日，此后，被告未再给付原告本息。原告同意借款未给付的利息可以按月利率0.8%计算。 另查明：被告刘伟与被告王初霞曾为夫妻关系。2015年12月8日，被告王初霞与被告刘伟办理离婚登记。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，借款借条是德昌公司的格式借款借条。一份借款借条的借款人是刘伟、王初霞，另一份借款借条的借款人是刘伟，德昌公司未盖章。而刘伟作为德昌公司的股东筹集资金认缴公司股本是正常的，该借贷应属原告刘承忠与被告刘伟、王初霞之间的借贷关系。刘伟与王初霞当时为夫妻关系，偿还160,000元的借款利息是二被告共同偿还的，该债务应为夫妻共同债务。被告刘伟辩称与被告王初霞已于2015年离婚，且当时约定所有德昌的借款债务由被告刘伟一人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告刘伟与被告王初霞离婚时协议，德昌公司的债务由被告刘伟承担，不由被告王初霞承担。该协议不能对抗债权人，即原告刘承忠可对被告刘伟、王初霞主张借款的偿还。原告刘承忠同意变更利息为月利率0.8%，本院予以准许。利息计算时间应从2015年4月1日起至还清时止。原、被告借款时未约定具体的给付期限。未约定的借款给付的诉讼时效最长应为二十年。被告王初霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告刘伟、被告王初霞在本判决生效之日起十日内给付原告刘承忠借款本金160,000元及利息（2015年4月1日起至按照0.8%月利率计算至偿清之日止）。 二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案各方诉争的焦点问题系上诉人是否需对涉案借款承担偿还义务。本案2013年4月2日100,000元的借条中，有上诉人与被上诉人刘伟的签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，一审法院将该100,000元借款认定为上诉人与被上诉人刘伟的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，于法有据，本院予以维持。而2014年3月15日60,000元的借条中，仅有被上诉人刘伟的签名，无上诉人的签名，同时本案无其他证据可以证实上诉人知晓并认可了2014年3月15日60,000元的借款，再结合被上诉人刘承忠二审时向法庭陈述2014年3月15日60,000元的借款是其向被上诉人刘伟交付的现金，上诉人当时并未在场的案情，本院认为依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，2014年3月15日60,000元的债务应认定为被上诉人刘伟的个人债务，一审认定该债务属于夫妻共同债务，系适用法律错误，本院予以纠正。 对于上诉人主张的其不是涉案借款的实际使用人的问题，因上文中已对涉案借款进行区分，故上诉人主张的该上诉理由不能成立，理由本院不再赘述。对于诉讼时效的问题，依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外……”，上诉人一审时并未到庭参与诉讼，亦未以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，现上诉人二审中未提交相应证据证明被上诉人的诉请已过诉讼时效，故上诉人主张“本案已过诉讼时效”的上诉理由于法无据，不能成立。对于送达的问题，经本院核查，一审法院通过电子送达的方式向上诉人185XXXX****的手机号码送达了相关的法律文书，二审过程中本院也向上诉人核实了其手机号码，确认了185XXXX****的手机号码系上诉人的手机号码，故本案送达程序合法有效，上诉人主张“其未收到本案一审相关法律文书”的上诉理由与案件事实不符，不能成立。 综上所述，上诉人王初霞的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1458号民事判决； 二、限上诉人王初霞、被上诉人刘伟在本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘承忠借款本金100,000元及利息（2015年4月1日起至按照0.8%月利率计算至偿清之日止）； 三、限被上诉人刘伟在本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘承忠借款本金60,000元及利息（2015年4月1日起至按照0.8%月利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,750元，由上诉人王初霞负担656元，被上诉人刘伟负担1,094元。二审案件受理费3,500元，由上诉人王初霞负担1,312.5元，被上诉人刘伟负担2,187.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 飞 审 判 员  屈中亚 审 判 员  廉丽萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蒋文毅 书 记 员  陈彦霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。