wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2231号申请执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人郝某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人赵某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某、张某某未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某、张某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月8日，本院依法对被执行人赵某某、张某某名下的所有银行账户进行冻结（2020年10月13日对被执行人赵某某在中国工商银行的工资账户进行轮候冻结），冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十五日书记员  闫 有
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保480号 申请人：黄骅市新港园机械模板租赁站。住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。统一社会信用代码1302061968115232X。 经营者：王淑新，经理。 被申请人:易国平，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人黄骅市新港园机械模板租赁站于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人易国平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市新港园机械模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人易国平银行存款258833元。 案件申请费1814元，由申请人黄骅市新港园机械模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱惠琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13882号之一 申请执行人区庆津，男，1949年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张明，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于区庆津与张明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人区庆津偿还借款本金185000元及利息（以185000元为本金，从2018年12月13日起至还清之日止，按年利率12%计算）；负担本案案件受理费4580元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人区庆津向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执13882号，本案执行费3327.00元。 执行过程中，本院轮候查封被执行人张明名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十日 书记员  练宝兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执928号申请执行人：王新平，男，1956年3月23日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：李治球，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人王新平与被执行人李治球买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 张寒冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢514号申请执行人：姜堰区罗塘街道北园装潢材料经营部，统一社会信用代码92321204MA1NUTFM80，住所地：泰州市姜堰区。经营者：王鹤云，男，1957年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J,住所地:泰州市姜堰区。法定代表人：王春松，该公司执行董事。被执行人：王春松，男，1974年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王春根，男，1970年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人姜堰区罗塘街道北园装潢材料经营部与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松、王春根买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王春松所有的坐落于泰州市××区××＃××、××、××室××不动产、××＃××、××、××室××不动产、××＃××、××、××室××不动产、××＃××、××、××室××不动产、××＃××、××、××室的不动产，上述查封期限均自2020年1月21日起至2023年1月20日止，如需续封，申请执行人应于2022年12月20日前向本院书面申请，逾期不申请，相关不利后果由其自行承担；另外预查封了被执行人王春根所有的坐落于泰州市××区××（12-5商铺）、（12-6商铺）的两套不动产，预查封期限均自2020年6月8日起至2023年6月7日止，如需续封，申请执行人应于2023年5月7日前向本院书面申请，逾期不申请，相关不利后果由其自行承担。3、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢514号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗32号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王秀萍，女，住北京市房山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：顾成林，社长。申诉人王秀萍因与被申诉人北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2870号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2020]11000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张学梅审判员  韩君贵二〇二〇年十月二十七日书记员  栾贺欣
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终537号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁涛，男，1993年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月15日被郴州市公安局苏仙分局取保候审；同年7月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年8月17日经郴州市苏仙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人李玉梅，女，1978年10月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月30日被郴州市公安局苏仙分局监视居住；同年7月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住；同年8月14日经郴州市苏仙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人袁涛、李玉梅犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2020）湘1003刑初279号刑事判决：一、被告人袁涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。二、被告人李玉梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。三、被告人李玉梅所退违法所得五千三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人袁涛不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁涛向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人袁涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁涛撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年十月九日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初978号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾运桥，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾运桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾运桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19921.99元及借款利息、罚息（以未还本金2700.00元为基数，自2018年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1110.67元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1111.33元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金14999.99元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计26033.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。贾运桥未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、贾运桥身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。贾运桥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日、2018年2月24日、2018年3月1日2018年4月2日，贾运桥与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向贾运桥提供借款20000.00元、1666.00元、1667.00元、2700.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、3期、3期、6期；借款年利率分别为21.6%、18%、18%、18%；还款方式为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省邯郸市永年县正西乡西宋固村十区15号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月29日，海尔金融依约向贾运桥发放贷款20000.00元，贾运桥未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月29日贾运桥仅还本金5000.01元、息费992.00元，贾运桥尚欠借款本金14999.99元；2018年2月24日，海尔金融依约向贾运桥发放贷款1666.00元，贾运桥未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月24日贾运桥仅还本金555.33元、息费45.48元，贾运桥尚欠借款本金1110.67元；2018年3月1日，海尔金融依约向贾运桥发放贷款1667.00元，贾运桥未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月1日贾运桥仅还本金555.67元、息费45.84元，贾运桥尚欠借款本金1111.33元；2018年4月2日，海尔金融依约向贾运桥发放贷款2700.00元，贾运桥未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月2日贾运桥本金、息费均未还，贾运桥尚欠借款本金2700.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中贾运桥及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与贾运桥订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾运桥应按约偿还借款本息，贾运桥未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求贾运桥偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾运桥于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19921.99元及借款利息、罚息（以未还本金14999.99元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1110.67元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1111.33元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2700.00元为基数，自2018年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由贾运桥负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6707号罪犯张虹，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣0103刑初340号刑事判决，认定被告人张虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人张虹不服，提出上诉。在审理过程中，被告人张虹申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣01刑终366号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执655号 申请执行人:黄晓东，男，1977年4月22日出生于福建省古田县，汉族，农民，户籍地古田县，住古田县。 被执行人：陈流銮，男，1995年11月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。 申请执行人黄晓东与被执行人陈流銮刑事附带民事纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922刑初4号刑事附带民事赔偿已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还32154.75元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费382.32元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院将申请人黄晓东列入司法救助，黄晓东已领取15000元救助款。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月二十六日   法官助理 张飞东书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2048号之二申请执行人：黄侠，男，1981年6月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：贵州金沙金泰煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡上马村，统一社会信用代码：91520000569228181R。法定代表人：朱学良。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2020］第664号仲裁调解书，受理了黄侠申请执行贵州金沙金泰煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司应支付黄侠一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、检查费、车旅费、体检费等各项工伤保险待遇共计人民币115000.00元，负担案件执行费1625.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司在贵州银行金沙支行07×××62账户内存款116625.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵州金沙金泰煤矿有限公司在贵州银行金沙支行07×××62账户内存款人民币116625.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执304号申请执行人黄术华，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周明，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黄术华与被执行人周明、王延晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1913号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1913号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年十月十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保251号 申请人：成清泉，男，1952年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张国庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人成清泉与被申请人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成清泉于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张国庆名下车架号为LDFGD04V6HLC09652号电动四轮车一辆（保全价值：25000元）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人成清泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张国庆名下车架号为LDFGD)04V6HLC09652号电动四轮车一辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费270元，申请人成清泉已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高立冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1013号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋礼康，男，1948年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路****。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐亚芬，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区河南北路****。v>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋蓉，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区河南北路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李俊轶，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北户籍地上海市静安区河南北路****。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：蒋礼康，为本案再审申请人之一。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李嘉皓(曾用名李皓)，男，2006年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX户籍地上海市静安区河南北路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：蒋蓉(李嘉皓之母)，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX户籍地上海市静安区河南北路****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李嘉佑，男，2013年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号。法定代理人：蒋蓉(李嘉佑之母)，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号。户籍地上海市静安区河南北路****。T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋礼明，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区鞍山户籍地上海市静安区河南北路****，e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄伟芳，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号，现住上，现住上海市杨浦区鞍山户籍地上海市静安区河南北路****，style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人蒋礼康、徐亚芬、蒋蓉、李俊轶、李嘉佑、李嘉皓(以下简称“蒋礼康方”)因与被申请人蒋礼明、黄伟芳(以下简称“蒋礼明方”)共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋礼康方申请再审称：蒋礼明方的户籍不与蒋礼康方的在一起，也非居住在后楼的被拆迁房屋中，故蒋礼明方无权享有系争房户籍不与蒋礼康方的在一起，次拆迁所得塔源路房屋的所有人，故不应作为本案原一审被告，请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。蒋礼康方申请再审中提供了其不服上海高院就补偿决定问题作出的行政二审判决而向最高院提交的再审申请书，以及最高院驳回其再审申请的行政裁定，想要证明最高院未驳回其针对系争房屋同住人认定错误的再审诉求。另，蒋礼康方申请调取本市河南北路XXX弄XXX号《公房租赁凭证》814号。本院经审查认为：当事人必须依法行使自己的民事权利。人民政府所作的拆迁决定中已认定系争的上海市静安区河南北路XXX弄XXX号后楼处有二本户籍，分属蒋礼明方及蒋礼康方。因系争房屋面积狭小，蒋礼明方无法居住的事实不影响其相关权益，且生效行政判决已认定蒋礼明方居住的前楼部位没有租赁凭证。据此，原一、二审法院认定双方均为系争房屋的共同居住人，酌定分配各方动迁利益，并无不当。蒋礼康方申请再审中提供的证据不能证明其主张；其提出的调取证据要求，依据不足，亦不予支持。综上，蒋礼康方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋礼康、徐亚芬、蒋蓉、李俊轶、李嘉佑、李嘉皓的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十月二十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24238号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘家，男，汉族，2002年1月10日出生，住河南省潢川县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘家租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金6240元；2.判决被告支付原告违约金，以未付租金为基数，自2019年9月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费754.62元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年8月27日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金520元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年9月27日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘家未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年8月27日，被告刘家为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金520元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费754.62元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一期租金支付时间为2019年9月27日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付全部十二期租金6240元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持6090元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以6090元为基数，自2019年9月28日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费754.62元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘家于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金6090元； 二、被告刘家于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以6090元为基数，自2019年9月28日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告刘家于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费754.62元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告刘家负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1074号   申请执行人郭灿，公民身份号码×××,男，汉族，1969年2月生，住青海省西宁市。   被执行人唐明国，公民身份号码×××,男，汉族，1978年5月生，住四川省金堂县。   申请执行人郭灿与被执行人唐明国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初496号民事调解书，于2020年10月19日已执行完毕。申请标的2630元，执行到位标的2630元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3728号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高艳艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：王志华，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 原审被告：巨野金宏运输有限公司，住所，住所地山东省巨野县田庄镇田庄村社会信用代码913717246832225849。 法定代表人：田兵，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人高艳艳及原审被告王志华、巨野金宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1312号之三 申请执行人姜爱英，女，1972年6月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢天越，男，1963年12月27日出生，住广西横县。 申请执行人姜爱英与被执行人谢天越民间借贷纠纷一案,申请执行人姜爱英依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初623号民事调解书于2020年7月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额131666元，已执行到位金0元，未执行到位金额131666元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人谢天越名下位于横县××××号有房产，本院已依法查封，因抵押给银行暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1073号 考赛尔·麦麦提：本院执行考赛尔·麦麦提刑事罚金一案，申请执行标的8600元。经本院立案执行，被执行人考赛尔·麦麦提于2020年10月21日自动履行8600元，至此，本院（2020）新2924刑初499号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1487号之一 申请执行人：杨国亮，男，1958年2月24日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：杨青仁，男，1961年10月10日出生，回族，住址地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨国亮与被执行人杨青仁其他案由一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）新0109民初4581号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款302940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨青仁名下农业银行账户内有2311.48元，本院已经依法扣划，其余账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询未发现被执行人名有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权300628.52元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张   晓   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3861号之一 申请执行人：张友杰，男，1963年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司，住所地新疆昌吉州木垒县明御景苑项目商业街**楼**。统一社会信用代码：916523283977156361。 法定代表人：张丽梅，该分公司负责人。 被执行人：新疆盛世华融房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县北环东路芦花家园**楼****（907）幢。统一社会信用代码：91650100085374334G。 法定代表人：陈桂芝，该公司董事长。 被执行人：陈锋，男，1977年9月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈明松，男，1968年6月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人张友杰与被执行人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司、新疆盛世华融房地产开发有限公司、陈锋、陈明松借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初5873号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司、新疆盛世华融房地产开发有限公司、陈锋、陈明松给付申请执行人张友杰款项2747512元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执3861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十日 书记员 杜 凌 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保269号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：何家彦，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何家彦名下价值96462.04元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何家彦名下价值96462.04元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36482号原告：广州市金拿迪贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路******。法定代表人：翁永护。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲豪，广东众帮律师事务所实习律师。被告:绵阳久硕磁材科技有限公司，住所地：，住所地：绵阳市经济技术开发区三江光机电工业园v>法定代表人：毛宗全。原告广州市金拿迪贸易有限公司诉被告绵阳久硕磁材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严忠良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款共计33000元；2.判令被告支付拖欠货款期间的资金占用利息（以33000元为本金，自2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年10月开始合作，由原告向被告供应氧化铁产品。双方于2013年开始签订数次《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买氧化铁。原告一直按照约定向被告供货，但被告拖欠原告货款。2015年12月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年2月和3月分两次付清拖欠的52951.76元货款，但被告未按承诺履行付款义务，至今尚欠33000元货款。被告无答辩。经审理查明，2014年10月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定，需方向供方购买氧化铁；需方支付运费；货到三十天内付清全部货款。2015年12月18日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告欠原告货款52951.76元；被告承诺于2016年2月底、2016年3月底分两期付清货款。据原告所述，《承诺书》签署后被告偿还了部分货款，尚欠33000元货款未付。2020年8月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告存在氧化铁购销合同关系，双方合作过程中被告拖欠原告货款。根据被告出具的《承诺书》，截至2015年12月18日被告拖欠原告货款52951.76元。现原告主张被告支付部分货款后尚欠货款33000元，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭也未提交证据及抗辩意见，应承担不利后果。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款33000元及逾期付款期间的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告绵阳久硕磁材科技有限公司向原告广州市金拿迪贸易有限公司支付货款33000元及利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取397元，由被告绵阳久硕磁材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟清二〇二〇年十月九日书记员  张英丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复180号复议申请人（异议人、被执行人）:钟守魁（曾用名钟守奎），男，1952年9月22日生，汉族。申请执行人：刘洪安，男，1954年8月30日生，汉族。申请执行人：胡丽芳，女，1957年6月30日生，汉族。复议申请人钟守魁不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：刘洪安、胡丽芳与钟守魁、李祚先民间借贷纠纷一案，江汉区法院于2007年5月22日立案后，于同年7月2日作出（2007）汉民一初字第812号民事判决，判决如下：“一、被告钟守奎、李祚先于本判决生效后三日内偿还原告刘洪安、胡丽芳欠款人民币118800元。二、被告钟守奎、李祚先于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘洪安、胡丽芳利息，从2005年12月30日起至偿还之日止（已支付的3000元）。”该判决生效后，刘洪安、胡丽芳向江汉区法院申请强制执行，江汉区法院于2007年8月6日立案，案号为（2007）汉执字第1191号。后该案以其他方式结案。2019年10月9日，刘洪安、胡丽芳向江汉区法院提出恢复执行申请，江汉区法院依法立案，案号为（2019）鄂0103执恢687号。本案执行中，江汉区法院于2019年11月1日作出执行裁定，裁定在120482元限额内对钟守魁在中国农业银行62284XXXXXX55912673账户的银行存款予以冻结。当日，李祚先从个人银行账户向钟守魁该账户转款5万元。钟守魁向江汉区法院提出执行异议称，钟守魁当时是企业的法定代表人，向刘洪安所借的借款全部用于企业，没有用于个人使用，刘洪安通过各种手段强迫钟守魁以个人名义出具了借条，江汉区法院于2007年7月2日作出的（2007）汉民一初字第812号民事判决认定钟守魁个人是借款人，属于认定事实错误，该判决系枉法裁判，不应作为执行依据。国家于2007年关闭钟守魁所在工厂后，钟守魁靠退养金生活，无其他收入来源，也无其他财产，不应对钟守魁继续执行本案。钟守魁因患心脏病于2019年3月7日去武汉亚心医院看病，医院要求住院治疗，李祚先到处借钱，筹得5万元存进钟守魁名下农行账户用于缴纳住院费，此款不属于钟守魁的个人款项，江汉法院不应冻结此款。综上，钟守魁要求江汉区法院解除对其银行账户的查封，不再执行本案。江汉区法院审查认为：本案的执行依据是（2007）汉民一初字第812号民事判决，因钟守魁未全面履行判决书确定义务，江汉区法院根据刘洪安、胡丽芳提出的申请恢复本案执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等债产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因钟守魁未履行法定债务，江汉区法院对其名下银行账户内的存款予以冻结，符合上述法律规定。钟守魁关于自己当时是企业的法定代表人，借款人应为企业，判决书认定事实错误的主张，实质上是认为生效判决错误，应通过审判监督程序处理，不属执行异议案件的审查范围。综上，钟守魁所提执行异议均不成立，江汉区法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，江汉区法院于2020年6月15日作出（2020）鄂0103执异39号执行裁定，裁定驳回钟守魁提出的执行异议。钟守魁不服，向本院申请复议称：一、江汉区法院于2013年查封了我的养老金账户，三年没有给我一分钱生活费。为了生存，2015年5月7日在江汉区法院，在当时执行法官的主持下，我和刘洪安达成了和解协议。2019年10月9日刘洪安、胡丽芳向法院提出执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期限为两年。刘洪安、胡丽芳在和解协议生效4年半后申请执行，超过了执行时效，江汉区法院不应执行我的财产。二、本案执行依据（2007）汉民一初字第812号民事判决存在如下错误：李祚先与本案无关，钟守魁当时是企业的法定代表人，向刘洪安所借的借款全部用于企业，没有用于个人使用，企业债务未到期，原审法院应不予受理。该判决系枉法裁判，不应作为执行依据。综上，请求：撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异39号执行裁定，停止（2007）汉民一初字第812号民事判决的执行，解除对钟守魁银行账户的查封。本院查明，江汉区法院查明事实属实。另查明，2015年5月7日，刘洪安、胡丽芳与钟守魁、李祚先在江汉区法院达成和解协议，确定双方之间的民间借贷纠纷剩余116993元尚未履行完毕，双方自愿达成如下和解协议：一、钟守魁为上述款项共计116993元承担全部清偿责任；二、钟守魁自愿将个人社保中2015年5月份以前的账户余额30%部分款项一次性支付至刘洪安、胡丽芳；自2015年6月份起，钟守魁自愿将其应获得的社保收入以每个月50%的比例份额支付至刘洪安、胡丽芳，直至所有欠款全部清偿完毕；三、若钟守魁逾期未履行上述义务，则由法院依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。本案中，钟守魁的还款义务已为生效判决所确认，进入执行程序后，钟守魁在法律地位上已成为被执行人，其所承担的义务为生效法律文书确定的义务，江汉区法院作为执行法院对其财产采取执行措施，符合法律规定。钟守魁称本案执行依据即江汉区法院（2007）汉民一初字第812号民事判决存在事实认定错误等问题，不属执行异议审理范围，本案不予审查。至于钟守魁在复议申请时所述刘洪安、胡丽芳未在和解协议生效之日起两年内申请执行，已过执行时效期限。因钟守魁在执行异议阶段未向江汉区法院提出执行时效抗辩，本院在执行复议程序中不予审查。综上，复议申请人钟守魁复议理由不成立，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回钟守魁的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保91号 申请人：新源县依梅尔酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：蔺勇，公司董事长。 被申请人：新源县天禾农业高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 申请人新源县依梅尔酒店投资管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新源县天禾农业高科技有限公司名下位于××县房产。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为申请人提供价值600,503元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新源县天禾农业高科技有限公司名下位于××县房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1472号申请执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马志祥，男，1972年12月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行赵林山与马志祥买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马志祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人马志祥有可供执行的财产。现申请执行人赵林山也不能提供被执行人马志祥可供执行的财产线索，本院于2020年10月27日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十七日书记员  王辉元
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2308号申请执行人：天津首云防水保温工程有限公司。被执行人：赵声海。本院在执行申请执行天津首云防水保温工程有限公司与被执行人赵声海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6613号民事判决书，要求被执行人支付货款、案件受理费、公告费共计62813.77元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下账户无存款，无车辆，石首市有房产一处本院已采取查封措施，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十三日书记员  赵 鑫
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13980号 申请执行人黄丽萍，女性,1973年9月27日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人黄丽萍与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]453号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金50000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13980号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张华仙，女，1988年07月09日生，苗族，住湖南省怀化市溆浦县城中菜市场李老三批发部。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张华仙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7235号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14939号原告：昆明隆盛基混凝土有限公司。住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿，执行董事。委托诉讼代理人：曾霄、王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大力地基工程有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营社区。法定代表人：李和易。原告昆明隆盛基混凝土有限公司诉被告云南大力地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告昆明隆盛基混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明隆盛基混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明隆盛基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5837元，减半收取2918.5元由原告昆明隆盛基混凝土有限公司承担，剩余案件受理费2918.5元退还原告昆明隆盛基混凝土有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十一日书记员  邓义缤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2427号 原告：刘兴，男，1987年6月3日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：佘姿含，女，1987年6月28日出生，汉族，住石家庄市。 刘兴与佘姿含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘兴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于二俊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2209号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘玉娇，女，1987年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：马爽，女，1991年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘玉娇、马爽罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘玉娇给付罚金人民币10,000元、马爽给付罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马爽名下有一车辆信息（车牌号码：吉B×××**），经到吉林市车辆管理所核实，未查询到该机动车信息，故无法处置。未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2209号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保572号 魏凤英申请刘开选财产保全一案，申请保全标的80万元，实际保全标的80万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执681号 申请执行人：海宝，男，1973年11月9日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治。 被申请人：通拉嘎，女，1971年11月22日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行海宝与通拉嘎民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令其给付申请执行人海宝本金13500元。但被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人通拉嘎在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通拉嘎的银行存款13603元（含执行费103元），给付申请执行人海宝。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1916号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：蒋安华，男，1985年7月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周洪海，男，1967年7月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑亚军，女，1967年7月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇刚，男，1981年12月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔玲玲，女，1982年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号：230624600100878，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告蒋安华、周洪海、郑亚军、王崇刚、孔玲玲、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3699号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：刘国友，女，汉族，1972年8月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘家芬，女，汉族，1972年10月3日出生，住泸州市泸县。 被告：田宜容，女，汉族，1970年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘国友、刘家芬、田宜容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国友、刘家芬、田宜容的起诉。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取计128元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈枭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9296号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：北京盛世创智科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房(谷仓科技孵化器**），统一社会信用代码91110102597684475Y。法定代表人：刘钢，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告北京盛世创智科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈义沁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1952号原告：袁根喜，男，汉族，1969年2月11日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201711611925。被告：延津县文岩街道办事处，住所地：延津县文岩街道办事处西大街**，统一社会信用代码：11410726MB1E67429R。负责人：任志国，任镇长职务。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师，执业证号：14107201010438601。委托诉讼代理人：任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：河南国恒置业有限公司，住，住所地：延津县人民路与健康路交叉口一社会信用代码：91410726593431673M。法定代表人：张建国，任董事长职务。委托诉讼代理人：蔡红强，北京市律师事务所律师，执业证号：11101200410623124。委托诉讼代理人：刘会民（实习），北京市律师事务所律师。原告袁根喜诉被告延津县文岩街道办事处、被告河南国恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁根喜的委托诉讼代理人何艳、被告延津县文岩街道办事处的委托诉讼代理人任传政和任天宇、被告河南国恒置业有限公司的委托诉讼代理人蔡红强和刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案是因房屋征收征用产生的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁根喜的起诉。案件受理费739元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月十四日法官助理刘真真书记员左佰艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢804号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社锦田分社，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇锦丰村**，统一社会信用代码913505215692507683。 法定代表人：陈强福。 被执行人：林进金，男，1970年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：田维江，男，1980年2月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县。 被执行人：陈亚扣，女，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志添，男，1986年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社锦田分社与被执行人林进金、田维江、陈亚扣、林志添、林志勇银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项74476.88元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初第1743号原告郝怀齐，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住山西省襄汾县。现住河南省郑州市中原区。被告：刑红超，男，1970年2月27日生，汉族，户籍栾川县。本院在审理原告郝怀齐诉被告刑红超民间借贷纠纷一案中，原告郝怀齐未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝怀齐的起诉。案件受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛凯元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23626号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人马平，女，1991年1月12日生，汉族，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48726号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马平支付欠款本金人民币51,618.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人马平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马平于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马平继续履行债务的权利，被执行人马平仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执864号 申请执行人：石龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：姜涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6217号民事判决书，被执行人姜涛应支付货款16292元及利息，案件受理费444元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人姜涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，姜涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人姜涛暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十月十二日 书记员  乔 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4256号之三 申请执行人：重庆跃上品牌文化策划管理有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：向兵，总经理。 被执行人：谭洪春，男，汉族，1987年08月15日生，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人重庆跃上品牌文化策划管理有限公司与被执行人谭洪春劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初1714号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5000元，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，扣划被执行人银行存款1032.74元，收取执行费32.74元，支付申请执行人1000元。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年10月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑静君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1947号申请执行人：常州富腾电子有限公司，统一社会信用代码91320411585543069E，住所地江苏省常州市新**子牙河路**。法定代表人：奚勇喃，总经理。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，统一社会信用代码91320402137518759M，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：张全生，总经理。常州富腾电子有限公司与常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、常州新区佳琦电子产品有限公司应于2020年6月30日之前向常州富腾电子有限公司支付货款95000元、利息10000元，合计105000元。如常州新区佳琦电子产品有限公司未按期足额支付，常州富腾电子有限公司可就全部未还余款申请执行，并可要求常州新区佳琦电子产品有限公司承担违约金20000元。2、案件受理费1087.5元（已减半），由常州富腾电子有限公司负担500元，常州新区佳琦电子产品有限公司负担587.5元，于2020年3月9日支付给常州富腾电子有限公司。因常州新区佳琦电子产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州富腾电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司签收，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0402执1947号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的125140.88元，已执行到位0元，尚有执行款125140.88元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 科
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1500号原告：许金明，男，汉族，2001年5月24日出生，住吉林省松原市宁江区。被告：赵鑫，男，汉族，1995年6月20日出生，住江西省九江市庐山市。原告许金明与被告赵鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许金明于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许金明撤回起诉。本案受理费125元减半收取63元，由原告承担。审判员  汤国军二０二０年十月十四日书记员  胡欢欢
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1280号 罪犯魏锦盛，男，1975年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年7月9日作出(2015)古刑初字第98号刑事判决，以被告人魏锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，继续追缴被告人魏锦盛违法所得1600元上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月30日至2021年5月29日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏锦盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年1月至2020年5月累计获考核分2183分。获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏锦盛减去自本裁定送达之日起至2021年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷刚，男，1991年9月13日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101987.7元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21761号 原告：陈文霞，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市。 被告：重庆中汇汇通会计服务有限公司，住重庆市北部新区宝华大道******4-1，统一社会信用代码91500000MA606GAY6R。 法定代表人：王**，执行董事。 原告陈文霞与被告重庆中汇汇通会计服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告陈文霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费107.28元（已减半计算），由原告陈文霞负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7773号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年06月03日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：蔺艳，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告蔺艳供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1043号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款120000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1326号之一 申请执行人：罗能水，男，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被执行人：危灶文，男，1982年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人罗能水与被执行人危灶文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）闽0424民初1613号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金19000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人危灶文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人危灶文发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人危灶文的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人危灶文有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人危灶文无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人危灶文未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月15日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈、微信告知等形式告知申请执行人并向其微信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执657号 申请执行人：刘某，女，1985年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙某，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)阜民初字第2079号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月15日，申请执行人刘某向本院申请执行，本院向被执行人孙某送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为52075.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产、公安部车辆信息查询均无信息。除此之外，申请执行人刘某亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执657号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张季洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保112号申请人：文登金鼎混凝土有限公司，住所地：山东省威海市文登区泽头镇里岛村**。法定代表人：程德，经理。被申请人：东晟兴诚集团有限公司，住，住所地：江苏省仪征市真州东路**/div>法定代表人：张明东，经理。申请人文登金鼎混凝土有限公司与被申请人东晟兴诚集团有限公司（2020）鲁1003诉前调6026号买卖合同纠纷一案，申请人文登金鼎混凝土有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东晟兴诚集团有限公司的银行存款4500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登金鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东晟兴诚集团有限公司的银行存款4500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十六日书记员  邵新忠
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3825号 原告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：赵小勇，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，1981年11月26日生，住址：湖南省蓝山县。 原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月22日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。二、判令被告向原告支付各项费用共计234444元，其中本金183629元，从2020年5月26日起按月息1%支付至还款日（利息计算至2020年5月26日为50415元，评估费400元，合计234444元。）三、判令被告支付原告违约金14043元（本息＊6%）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值539800元的赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××号车。为此，被告向原告借款439800元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还18325元本金。合同到期未还清欠款的应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为296860元。经结算，被告欠原告借款本金183629元，评估费400元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明、该车行驶证复印件、登记证书复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、汽车分期付款保留所有权合同、借条、借款及担保合同，证明原告与被告系分期付款保留所有权买卖合同关系,被告向原告借款439800元。四、授权委托书，证明被告委托原告将标的车辆转卖,用于抵扣原告的借款及费用，五、评估报告及发票，证明标的车市值296860元,花去评估费400元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2017年5月25日，被告为跑运输经营需要，与原告签订《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，约定被告向原告公司购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，约定该车总价为人民币539800元，被告首付100000元，余款439800元由被告于2019年5月24日前分期付清，余款按月息1分计息。被告另向原告出具借条一份。 后因被告未能按约还款，原告于2018年1月13日将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车收回，并于2018年2月26日委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估。经鉴定评估赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车评估值总计为人民币296860元。 另查明，原告分别于2018年3月9日，将赣Ｃ×××××号车卖给了案外人雷狮，卖得价款为人民币234800元；2018年4月17日将赣Ｃ×××××号车卖给了案外人陈泽峰，卖得价款为人民币45000元。 本院认为，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被告胡某某之间的分期付款买卖合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约定付款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为自己主动放弃了当庭申辩的权利。被告未支付任何款项，已构成根本违约，原告请求解除双方的合同，本院予以支持。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××评估价高于出卖所得价款，本院确认以评估价296860元为准。用该评估价冲抵被告还款，经本院计算，截至2020年5月26日，被告尚欠原告款项金额为本金176630元，利息50231元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被告胡某某之间的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》； 二、限被告胡某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币本金176630元给，利息50231元给原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司；并以本金176630元为基数，按月息一分，从2020年5月27日起计息至全部债务履行完毕止； 三、驳回原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元，由被告胡某某承担4589元，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司承担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李黄玲