wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2602号申请执行人无锡川本飞龙电子科技有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路****。法定代表人：顾红霞，该公司总经理。被执行人盱眙尚品电子科技有限公司，住所地盱眙县工业开发区新海大道**。法定代表人：张毕祥，该公司执行董事。关于申请执行人无锡川本飞龙电子科技有限公司与被执行人盱眙尚品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初12218号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、盱眙尚品电子科技有限公司支付无锡川本飞龙电子科技有限公司价款108217元。付款方式：于2020年1月16日支付30000元，于2020年3月28日前支付20000元，于2020年4月28日前支付14000元，于2020年5月28日前支付14000元，于2020年6月28日前支付14000元，于2020年7月28日前支付16217元。二、盱眙尚品电子科技有限公司若有一期未按本协议第一条约定期限履行，应另行向无锡川本飞龙电子科技有限公司赔偿利息损失30000元，且无锡川本飞龙电子科技有限公司有权就盱眙尚品电子科技有限公司未履行部分、利息损失30000元及诉讼费用申请人民法院全额执行。三、案件受理费2662元，减半收取1331元（无锡川本飞龙电子科技有限公司已预交），由盱眙尚品电子科技有限公司负担，于2020年3月28日前直接支付给无锡川本飞龙电子科技有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初12218号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初511号原告：宿汝春，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孟庆泽，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵忠敏，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告宿汝春与被告孟庆泽、赵忠敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿汝春到庭参加诉讼，被告孟庆泽、赵忠敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿汝春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告替其偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款18000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，二被告从同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元，约定月利率20‰，原告承担连带保证责任。依据已生效的（2016)黑0881民初1523号民事判决，2020年1月15日同江市人民法院执行过程中，原告承担连带责任向同江市润昌小额贷款有限责任公司偿还二被告欠款18000元。根据法律规定，向法院提起诉讼，行使追偿权。被告孟庆泽、赵忠敏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：证据一（2016)黑0881民初1523号民事判决书、证据二说明，能够证明原告为二被告承担保证责任替二被告还款18000元的事实，该证据具有真实性，关联性，合法性，予以认定。2013年11月25日，二被告从同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元，约定月利率20‰，原告承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期偿还借款。同江市润昌小额贷款有限责任公司向同江市人民法院提起诉讼，同江市人民法院（2016)黑0881民初1523号民事判决书，判决二被告偿还借款本息共计81600元，原告等人承担连带保证责任。判决生效后，同江市润昌小额贷款有限责任公司申请执行，2020年1月15日，同江市人民法院执行连带保证责任人宿汝春金额18000元。本院认为，原告为二被告与同江市润昌小额贷款有限责任公司的借款提供连带保证担保,作为保证人的原告向同江市润昌小额贷款有限责任公司履行了18000元的保证责任后，依法有权向债务人被告追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆泽、赵忠敏于本判决生效之日给付原告宿汝春人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告孟庆泽、赵忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日法官助理黄姗书记员李小雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23711号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人陈世法，男，1983年8月31日生，汉族，住福建省安溪县凤城镇美法村寨顶78号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28709号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈世法支付欠款本金人民币120,184.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈世法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈世法于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈世法未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈世法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈世法名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈世法名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈世法继续履行债务的权利，被执行人陈世法仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈世法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1330号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：郑万钧，男，汉族，1969年1月2日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告郑万钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十月二十九日书记员  董俊辰
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1459号      宋某某、李某某：   申请执行人宋某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，陕西省渭南中级人民法院作出的（2018）陕05民终1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某应履行（2019年7月至8月、2020年1月至12月）孩子抚养费7000元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人李某某已将（2019年10月至12月、2020年1月至12月）的孩子抚养费7500元全部履行。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十月三十日             1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5284号上诉人（原审原告）：高立朝，男，1950年12月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区环境卫生管理站，住所地南阳市卧龙区梅溪路**。法定代表人：刘兆春，任该管理站站长。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨互杰，河南智宛律师事务所律师。上诉人高立朝因与被上诉人南阳市卧龙区环境卫生管理站（以下简称卧龙区环卫站）劳动争议一案，不服河南省河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高立朝上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判卧龙区环卫站向高立朝支付劳务报酬差价81000元；2.本案一审诉讼费、上诉费由卧龙区环卫站承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。2012年12月至2017年，高立朝在卧龙区××办事处××组从事环卫处安排的清扫工作。高立朝清扫的路段约600米，在其清扫的路段上住户养着100只羊，每天住户出去放羊时这群羊在路上两次大小便，工作量繁重。而卧龙××××办事处崔庄村东组的清扫工作路段约600米，环卫处却安排5个人进行清扫，且工作量较小，该5人的工资标准却与高立朝相同，存在同工不同酬现象。高立朝上班期间多次向卧龙区环卫站领导汇报此事，环卫处领导始终不管不问，仍让其一人进行清扫，严重侵害了高立朝合法权益。卧龙区环卫站辩称，被上诉人已经将道路清扫任务承包给第三方，本案双方之间不存在任何关系。卧龙区环卫站从未拖欠过报酬，高立朝的上诉没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。高立朝向一审法院起诉请求：1.判决卧龙区环卫站支付劳务报酬81000元；2.本案诉讼费由卧龙区环卫站承担。一审法院认定事实：高立朝因与卧龙区环卫站发生劳动争议向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高立朝为申请人，卧龙区环卫站为被申请人。2020年6月3日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2020）78号不予受理通知书。内容为，申请人：高立朝，男，汉族，1950年12月29日生，身份证号：，住南阳市××区青华镇××号，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，经审查，不符合受理条件。理由如下：已经超过法定退休年龄。高立朝不服，在法定起诉期间向一审法院提起民事诉讼。2008年6月30日，卧龙区环卫站（简称甲方）作为发包方与承包方南阳市强威伟业保洁有限公司（简称乙方）签订卧龙区环卫站清扫保洁作业承包协议。主要内容为：甲方于二〇〇八年三月十日组织召开道路清扫保洁作业公开议标会，乙方中标，取得2条主次干道和129条小街小巷清扫保洁工作权。为规范甲乙双方的权利和义务，经甲、乙双方协商，特签订如下协议：一、乙方须接受甲方的业务指导、监督检查、考核考评。二、乙方须按甲方指定的作业标准、作业规范进行作业，并服从甲方的临时调配。甲方由专门机构对乙方的生产情况进行监督检查，依据监督标准、考核办法，可分别给予警告、罚款、扣减承包经费，情况严重的，依据退出规则解除协议。三、标段面积及范围。主次干道2条，面积15.98万平方米。武侯路（车站路-北京路），工业路（中州-建设路），小街小巷129条，面积31万平方米。（梅溪办事处社区、武侯办事处社区）。四、乙方于二〇〇八年三月二十五日进场作业，并与甲方同对中标的道路面积进行实地勘测丈量。经核算：主干道清扫32人，保洁16人；小街77人，保洁40人，合计165人。每月承包经费为82500元。……。五、承包经费采取先工作后拨付的结算方式，一月一结。……。六、……。七、乙方负有加强安全管理和对职工进行安全教育、技术培训的责任。……。八、乙方不得将本清扫保洁工作权转包给第三人，否则甲方有权终止承包协议。……。根据该协议，南阳市强威伟业保洁有限公司具体承包了武侯路（车站路-北京路），工业路（中州-建设路），小街小巷129条，面积31万平方米（梅溪办事处社区、武侯办事处社区）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高立朝自述其于2012年12月份开始在卧龙××××办事处崔庄村从事环卫工作，已经有5年，双方约定每月报酬为1450元，南阳市卧龙区环境卫生管理站前后一共才支付9000元，其余报酬一直未支付。对于高立朝陈述的上述事实，高立朝提交了2017年元月份工资表（复印件），卧龙区环卫站对此证据不予认可，且高立朝也未提交其他证据予以印证，显属证据不足。即便按照高立朝自己的说法，其扫地期间，是他的班长陈三美（女）给他发工资，跟着罗班长与马班长期间是罗班长与马班长给其发工资，最后不让他继续扫地的也是一位姓罗的承包人，且高立朝本人也自认，其与卧龙区环卫站没有一点关系，之所以向卧龙区环卫站要钱，原因是卧龙区环卫站是领导。再者，卧龙区环卫站已于2008年6月30日将武侯路（车站路-北京路），工业路（中州-建设路），小街小巷129条，面积31万平方米（梅溪办事处社区、武侯办事处社区）的保洁工作发包给南阳市强威伟业保洁有限公司。因此，高立朝与卧龙区环卫站之间既没有劳动关系也没有劳务关系，卧龙区环卫站不是向高立朝支付劳动报酬或劳务报酬的主体。综上所述，高立朝的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高立朝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高立朝负担。驳回原告高立朝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高立朝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:高立朝要求卧龙区环卫站支付劳务报酬差价的请求应否予以支持。劳务或劳动报酬的支付应以当事人之间存在劳务合同关系或劳动关系为事实前提。本案高立朝要求卧龙区环卫站支付其劳务报酬，但并不能提供证据证实双方之间直接形成劳务关系或劳动关系，其所从事环卫工作劳务虽然属于卧龙区环卫站的工作任务范畴，但卧龙区环卫站已举证证实其于2008年开始已将包含该路段在内的环保清洁工作承包给了第三人，并否认与高立朝之间存在任何劳务或劳动关系。高立朝要求卧龙区环卫站支付其劳务报酬的依据并不充分，一审判决驳回其诉讼请求正确，应当予以维持。高立朝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高立朝负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦跃审判员陈德林二〇二〇年十月二十八日法官助理陈俊书记员张昊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保196号 申请人：巴州卓澳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场木材区**。法定代表人：王作杰，该公司总经理。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公室法定代表人：夏建国，该公司总经理。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路建设局住宅楼**iv>负责人：蒋文学，该公司经理。申请人巴州卓澳商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下242,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下242,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1730元，由申请人巴州卓澳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书记员 韩 冬 冬
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执373号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：潘志胜，男性，1981年12月02日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑利红，女性，1987年08月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男性，1988年11月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女性，1989年09月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男性，1983年04月08日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1992号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告潘志胜、郑利红、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计736298.27元（其中：本金629713元及截至2019年9月25日欠息56466.67元、罚息46165.93元、复利3952.67元），自2019年9月26日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金210000元,2020年3月20日前偿还本金210000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告潘志胜、郑利红设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，赵西彬、潘欣欣及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案案件受理费减半收取10662元、保全费4270元由以及其他因原告实现权利所支付的费用潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫承担。（原告中原银行开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）本院作出的（2019）豫0202民初1992号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无房产登记信息。3、查明被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无车辆。4、经查询，被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初33号 原告：杨再友，男，1965年12月21日出生，汉族，现住贡山县。 被告：吴启禄，男，1966年7月27日出生，汉族，公民身 份号码：510522196607277915，住四川省合江县社**。 原告杨再友与被告吴启禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨再友于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再友的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再友撤诉。 案件受理费3,770.00元，减半收取1,885.00元，由原告杨再友负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执733号 申请执行人：陈仕安，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人：莫华梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人陈仕安与被执行人莫华梅民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2326号民事判决书确认：莫华梅偿还陈仕安借款本金20,000元及利息（利息计算：以20,000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月8日起至偿清借款本息最后一日止）；案件受理费350元，公告费700元，由莫华梅负担。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月16日向被执行人莫华梅发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月13日对被执行人莫华梅采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人莫华梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1118.85元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2923号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：何双清，男，汉族，1978年6月20日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告何双清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对何双清的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告何双清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8341号上诉人（原审原告）：周明学，男，1960年3月10日生，汉族，住南京沿江工业开发区。上诉人（原审原告）：李昌珍，女，1963年2月22日生，汉族，住南京沿江工业开发区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高盼，女，1992年8月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：高萍，女，1985年11月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙素华（系两被上诉人母亲），女，1966年6月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。上诉人周明学、李昌珍因与被上诉人高盼、高萍占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人周明学、李昌珍的委托诉讼代理人王式军，被上诉人高盼及其与高萍共同的委托诉讼代理人孙素华、徐建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明学、李昌珍上诉请求：撤销一审裁定，并依法判决支持上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人一审诉请为返还原物，但一审法院却以请求确认建筑权利归属为内容作出裁定，一审法院所作出的裁定并非是针对上诉人的诉讼请求。位于南京市江北新区东边自建的50平方米房屋及8平方米院子，为上诉人1993年自建，该房屋自建成以来，虽未办理产权登记，但从未发生过权属争议。上诉人与被上诉人于2020年4月8日签订《房屋转让合同》一份，欲将该房屋出售给被上诉人，但该《房屋转让合同》违反法律的规定，属无效合同，上诉人于2020年5月12日将被上诉人按合同支付的41万元购房款全部退还给了被上诉人，并向被上诉人发出了解除合同的通知，但被上诉人以己与上诉人签订了《房屋转让合同》为由，拒不将该房屋交还给上诉人。为此上诉人诉讼到法院要求被上诉人返还案涉房屋。本案并不属产权争议纠纷，也不需要行政机关对权属作出处理。一审法院认为“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容，属国家有关机关的职权范围”，一审法院并未就上诉人一审的诉讼请求进行裁定。高盼、高萍辩称：一、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审以讼争房屋未交付，认为被上诉人侵权，诉请被上诉人承担返还房屋的侵权民事责任，无事实和法律。2020年4月8日上诉人与被上诉人签订案涉房屋买卖合同，被上诉人已将房屋价款41万元支付给上诉人，上诉人出具了收条。上诉人还于房屋转让合同签订当日将房屋剩余租金15000元退还给案涉房屋承租人满亚运。该退还租金行为说明上诉人与承租人满亚运签订房屋租赁合同解除。2020年5月1日，被上诉人与承租人满亚运签订了案涉房屋租赁合同。综上，上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同已实际履行，案涉房屋交付是由承租人代为交付，被上诉人占有使用案涉房屋，是依据与上诉人签订的房屋转让合同，有合法的依据。其次，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。该民事权益是指他人合法的财产权益和人身权益。而涉案房屋虽是上诉人自建房，但没有取得合法建房手续，未依法办理产权登记，故上诉人对案涉房屋不具有合法的所有权。上诉人以侵权之诉，诉请被上诉人返还案涉房屋，必然涉及到房屋权利内容及归属是否合法。如一审法院以判决支持上诉人的诉讼请求，则变相将上诉人无审批手续、未依法办理产权登记的违章建筑确认合法，而严重违背法律规定。根据最高人民法院第八次全国法院民事审判工作会议纪要第21条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、关于案涉合同的效力问题。虽然上诉人系城镇居民，租用葛塘街道四周村高洼一组农村集体土地建房，违反土地管理法禁止性规定，但是上诉人通过订立房屋转让合同，将涉案房屋出让给仍是葛塘街道四周村高洼一组的村民即被上诉人高萍、高盼，从而使上诉人租用农村集体土地建房违反法律禁止性规定的行为，通过案涉房屋转让给本村村民而成为合法。被上诉人作为本村村民，受让本村集体土地上房屋的行为不违反法律禁止性规定。上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同合法有效。其次，依据物权法第十五条的规定，上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同，不违反法律禁止性规定，且合同已生效并已实际履行。虽然案涉房屋未办理物权登记，但不影响合同效力。根据上诉人在一审中提交的结婚证明，两上诉人是夫妻关系。且上诉人李昌珍与被上诉人母亲孙素华协商案涉房屋转让过程中，告知周明学同意出让案涉房屋，从而被上诉人完全有理由相信上诉人李昌珍代其丈夫在房屋转让合同上签字有代理权，符合表见代理的规定。因此李昌珍代替周明学在房屋转让合同上签字的行为，对周明学、李昌珍具有约束力。四、关于讼争房屋是否应当返还的问题。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。退一万步讲，法庭如果认为案涉房屋占用土地系农村集体土地，上诉人系城镇居民，租用农村土地建房，违反法律禁止规定，认定案涉房屋转让合同无效，依法也不应当返还案涉房屋。如判决被上诉人返还案涉房屋，是用合法的判决支持了违法的行为，使得作为城镇居民的上诉人通过判决变相使其租用农村集体土地建房合法。周明学、李昌珍向一审法院起诉请求：判令高盼、高萍返还周明学、李昌珍位于南京市江北新区东边自建的50平方米房屋及8平方米院子。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。周明学、李昌珍起诉主张涉案房屋由其所建、归其所有，要求高盼、高萍返还，但涉案房屋无建设工程规划许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院作出裁定：驳回周明学、李昌珍的起诉。本院认为，案涉房屋无建房手续，亦未办理产权登记，且周明学、李昌珍均非案涉房屋所在地集体经济组织成员，周明学、李昌珍主张涉案房屋由其所建、归其所有，而要求高盼、高萍返还，其诉讼请求实质包括对相关权利的确认，故该请求不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定驳回周明学、李昌珍的起诉，并无不当。综上，周明学、李昌珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二〇年十月十二日书记员  朱亚芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执25号 申请执行人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李俊峰，总经理。 被执行人：宋玉宝，男，1967年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宋玉宝车辆租赁合同纠纷一案中： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统对宋玉宝名下银行账户、微信、支付宝等进行网络查控，仅冻结零星存款，未发现可供执行财产； 2、本院通过线下调查，未发现可供执行财产； 3、被执行人宋玉宝名下皖Ｂ×××××号小型车辆已被本院拍卖并已成交，未发现其他可供执行财产； 4、本院将宋玉宝列入限制高消费及失信被执行人名单； 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10198号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：肖立强，男，1991年10月19日出生,汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与肖立强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人肖立强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14001号民事判决所确定的支付全部剩余租金21,858.30元、截止至2018年12月22日的滞纳金1,753.45元、以已到期未付租金21,858.30元为基数自2018年12月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执419号申请人：李真华,1982年9月3日出生,公民身份号码：×××,住喀什市晨光伊甸园**楼**,住,住喀什市/div>申请人：黄国金,1964年10月11日出生,公民身份号码：×××,住,住湖北省嘉鱼县岳镇西正街********湖北省嘉,住湖北省嘉鱼县>被执行人：伽师县江州建筑安装有限公司。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贺辉,1976年10月21日出生,公民身份号码：×××,住石河子市,住石河子市红山街道26小区**。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院（2019）新3129民初580号判决，于2020年7月30日向被执行人伽师县江州建筑安装有限公司、贺辉发出执行通知书，责令被执行人伽师县江州建筑安装有限公司、贺辉申请执行人支付工程款及利息共计1448843.89元、案件受理费7800元（贺辉承担）及执行费16888元，共计1465731.89元。但被执行人伽师县江州建筑安装有限公司、贺辉未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伽师县江州建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限责任公司伽师县支行的30522101040012580账户存款1457931.89元及被执行人贺辉在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行的6217004630002720146_156_1账户存款7800元划拨至伽师县人民法院账户。本裁定立即执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   李小飞
陕西省洛川县人民法院民事裁定书      （2020）陕0629民初1973号  原告：杨收麦，男，1963年6月30日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX306302713。 被告:韦满潮，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省延安市富县富城镇环城路71号居民区居民，，公民身份号码：61262XXXX410040518。委托诉讼代理人：冯广亮，系陕西省延安市富县交道镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。原告杨收麦与被告韦满潮侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨收麦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨收麦的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨收麦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨收麦负担。 （此页无正文）                                     审  判  员  李  剑                               二〇二〇年十月二十一日                                   书  记  员  李鸿涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执578号 申请执行人：刘飞飞，女，1971年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马力亚西·阿布拉，女，1955年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买买提·吾马阿洪，男，1953年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘飞飞与被执行人马力亚西·阿布拉、买买提·吾马阿洪民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初631号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的为69489元。在执行过程中，已执行到位49551.26元。对于被执行人名下的银行账户，网络资金本院依法采取了司法冻结，目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执578号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民9号 救助申请人：王素明，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 救助申请人王素明以其在劳动争议一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王素明称：根据（2016）闽0521民初10517号民事判决、(2017)闽05民终4118号民事判决确定的赔偿义务，泉州市裕安物流有限公司应支付王素明、汪礼钱、汪礼帖、汪礼红丧葬补助金、一次性工亡补助金，支付汪礼钱、汪礼帖、汪礼红供养亲属抚恤金。在案件执行中，目前法院经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其家庭系建档立卡贫困户，家庭经济状况差,陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币5万元。 经审查查明，原告泉州市裕安物流有限公司与被告王素明、汪礼钱、汪礼帖、汪礼红、第三人熊普乐劳动争议一案，本院审理后作出（2016）闽0521民初10517号民事判决：一、原告泉州市裕安物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告王素明、汪礼钱、汪礼帖、汪礼红丧葬补助金27022元、一次性工亡补助金623900元，合计650922元。二、原告泉州市裕安物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告汪礼钱供养亲属抚恤金18731.93元。三、原告泉州市裕安物流有限公司应按每人每月1460.01元的标准分别支付被告汪礼帖、汪礼红自2015年12月30日起至被告汪礼帖、汪礼红年满18周岁止的供养亲属抚恤金。原告泉州市裕安物流有限公司不服判决提起上诉。泉州市中级人民法院经审理作出(2017)闽05民终4118号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，王素明、汪礼钱、汪礼帖、汪礼红向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人未履行支付款项义务。本院经查询被执行人的财产情况，目前均查无可供执行的财产。救助申请人王素明向本院提出国家司法救助申请，承诺保证不再进行信访、上访。 另查明，救助申请人王素明家庭系建档立卡贫困户，家庭经济状况差,陷入生活困难。 本院认为，救助申请人王素明之丈夫汪新天在下班途中发生交通事故致死亡，已依法认定为工伤。本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前王素明家庭经济状况差,陷入生活困难。故救助申请人王素明的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王素明司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1018号申请执行人：李月章，男，1968年3月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谌煜俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李月章与被执行人谌煜俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1870号民事调解书，责令被执行人谌煜俊偿还申请执行人李文章借款470,000元，利息97,500元及后期利息（自2020年3月19日起按照年利率12%计算至借款本金全部还清之日止），承担案件受理费4,888元，执行费8,075元。在执行过程中，由于本案系同一被执行人系列案，合并至（2020）湘1224执1069号案统一执行，并参与分配。申请执行人李月章于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1870号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执716号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执716号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鸿鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3051号 原告谷俊霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告张艳，女，1981年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告谷俊霞与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告谷俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金25000元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告允许给原告办理退休保险金业务让原告支付30000元人民币(11月28日和11月30日微信转10000元和20000元），有转账记录。有欠条记录，后又办不成了，退还5000元，还剩25000元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的身心，损害了原告的合法权益。综上所述。向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告张艳偿还原告谷俊霞人民币26500元人民币。以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告谷俊霞的起诉提供被告张艳的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谷俊霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚月柳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保903号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈先伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈先伟银行存款2200元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先伟的银行存款2200元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费42元，由被申请人陈先伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢368号申请执行人杨秉礼，男，回族，1975年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪国忠，男，回族，1975年3月25日，住宁夏灵武市。被执行人郝少银，男，回族，1979年4月5日出生，农民，住吴忠市。申请执行人杨秉礼申请执行纪国忠、郝少银民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2919民事调解书，申请人纪国忠于2020年7月28日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人表示双方正在进行案外协商，暂不需要继续执行并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢368号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十四日书记员  王 玥
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执683号浙江振泰担保有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人浙江振泰担保有限公司与被执行人张洪琴、李军追偿权纠纷一案中，被执行人李军已兑现案款17839.87元，其余部分申请人自愿放弃。李军交纳执行费220元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执683号张洪琴、李军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人浙江振泰担保有限公司与被执行人张洪琴、李军追偿权纠纷一案中，被执行人李军已兑现案款17839.87元，其余部分申请人自愿放弃。李军交纳执行费220元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月26日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10043号 被执行人：张小祥，男，2002年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1079号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张小祥须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审863号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人龙斌，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113300号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113300号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人龙斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初332号之二 原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大厦******。 法定代表人：何炜，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。 被告：周口耀诚商贸有限公司，住所地河，住所地河南省周口市川汇区中州路北段石后店村**v> 法定代表人：王耀磊。 原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告周口耀诚商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年10月13日，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元；保全费520元，均由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执805号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：姚利峰，男，1995年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚利峰、姚升、洪江金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4616号民事判决书,判令解除宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚利峰2017年12月13日签订的《个人借款合同》；被执行人姚利峰于本判决生效后十五日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元、支付利息25129.06元，本息合计174129.06元；以借款本金149000元为基数，按月利率13.0624995‰计算，支付2019年7月18日至本判决确定给付之日的利息、复利；被执行人姚升、洪江对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人姚升、洪江承担担保责任后，有权向被执行人姚利峰追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人姚利峰、姚升、洪江发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人姚利峰、姚升、洪江纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，查封被执行人姚升名下宁AXGX**车辆（该车下落不明，暂无法处置），预查封被执行人姚利峰名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人姚利峰、姚升、洪江其他可供执行的财产线索，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人姚利峰、姚升、洪江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚利峰、姚升、洪江负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十九日书记员  李小丹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执903号申请执行人：李文清，女，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省资兴市晋宁路市。被执行人：刘清平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。（2020）湘1081执903号关于申请执行人李文清与被执行人刘清平请求确认人民调解协议效力一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：从刘清平的退休工资中支付执行标的款，李文清有权参与分配刘清平的退休工资款，当事人之间无其他争议纠纷，本案以和解长期履行方式终结执行结案。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执903号李文清申请执行刘清平请求确认人民调解协议效力一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 莹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1506号 上诉人（原审被告）：中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街****。 负责人：李吉壮，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江昕扬建筑劳务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路**尚坤紫萱广场商贸楼**div> 法定代表人：方**，该公司总经理。 原审被告：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼 法定代表人：江炳生，该公司董事长。 上诉人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司与被上诉人浙江昕扬建筑劳务有限公司、原审被告筑友智造建设科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初239号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初239号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初695号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王亚峰,男,1991年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市高新区，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人王亚峰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王亚峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月23日20时55分许，被告人王亚峰饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号微型轿车沿马岭岗镇荆庄街里自西向东行驶100米左右后，向北转弯至里，随后沿里自南向北行驶500米左右后，在解元集与伞头王村交汇处的一家超市门口，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取王亚峰的血液样本检测，王亚峰血液中乙醇成分含量为118.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人王亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚峰的供述、户籍证明，驾驶证件和驾驶车辆信息，发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚峰在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十月十六日书记员 袁浩然
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1846号 申请执行人：刘建平，男，汉族，1971年10月20日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：王开花，女，汉族，1974年8月8日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，公司董事长。 申请执行人刘建平、王开花与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36.47605万元，并承担本案执行费5371.41元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡湘瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8448号上诉人（原审被告）：江卫东，男，1971年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：孔秋宝，男，1966年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。原审被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区悦城大道**。法定代表人：朱承胜。上诉人江卫东因与被上诉人孔秋宝、原审被告南京建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员涂甫独任审理。本案审理过程中，上诉人江卫东未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 涂 甫二〇二〇年十月十五日书记员 孙成艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高玉娟，女，1981年10月20日生，汉族，住山东省临沂市临沭县临沭镇兴隆街居委会**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高玉娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,030.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高玉娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，高玉娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,602.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高玉娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高玉娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2276号 原告：姚信涛，男，1954年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：王印朝，男，1981年4月24日出生，汉族，辛集市人，现羁押于鹿泉监狱。 原告姚信涛与被告王印朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚信涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚信涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚信涛撤诉。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 潮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审816号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人祝士桂，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001231号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001231号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人祝士桂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陈永利，女，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区郭杜镇东街子午大道********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金258,294.02元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13645号原告：吴玉兰，女，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：贺金平,云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被告杨珍，女，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：陈刚，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告吴玉兰诉被告杨珍、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉兰撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十月十四日书记员 何艳楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4256号 原告：于英杰，男，1962年12月9日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1967年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省神洲木业有限公司，住所地农安县。 法定代表人：魏峰。 原告于英杰诉被告魏峰、吉林省神洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于英杰撤诉。 案件受理费6,307.00元，减半收取计3,153.50元，由原告于英杰负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  程 喆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9472号 原告：张学俭，男，1972年4月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：刘泉，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张琼芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张学俭诉被告刘泉、张琼芳民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张学俭撤回对被告刘泉、张琼芳的起诉。 案件受理费50元，由原告张学俭负担。 审判员  谭政 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5630号申请人：苏州万拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：蒋叶锋。委托诉讼代理人：陈敏慧、郑梦圆，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：四川信美电力工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路******4城**。法定代表人：傅坚。申请人苏州万拓机电设备有限公司与被申请人四川信美电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州万拓机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川信美电力工程有限公司名下的银行存款人民币47869.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州万拓机电设备有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州万拓机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川信美电力工程有限公司名下的银行存款人民币47869.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 计鼎星
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执266号之二申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司，住所：安顺市平坝区安平办事处贵发小区**楼****。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，公司总经理。委托代理人：岳向琼。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈瓜，女，1982年2月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，现住安顺市平坝区。被执行人：杨跃富，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403民初2578号民事判决书，受理贵州安康房地产开发有限公司申请执行陈瓜、杨跃富追偿权纠纷一案，执行内容为：“被告陈瓜、杨跃富于本判决生效后十日内支付原告贵州安康房地产开发有限公司代为偿还的借款本息192207.32元”。案件执行费由二被执行人承担。在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但二被执行人未履行。2020年5月11日，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人杨跃富、陈瓜所有的位于安顺市平坝区（预告证号：Ｙ1302418，建筑面积：32.31㎡，（预）抵押权人：贵州银行平坝县支行）。2020年6月8日，本院委托贵州博誉房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司于2020年8月5日出具黔博誉房评报（2020）字第F8-2号《房地产估价报告》，对该处房产估价202100元。本院已向双方当事人送达《房地产估价报告》及《评估、拍卖告知书》，各方均未向本院提出异议亦未申请重新评估。2020年9月21日，上述房产以191995元为保留价在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年10月9日，本院再行以保留价190000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。二拍流拍后，申请执行人贵州安康房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院递交申请，请求以第二次拍卖保留价190000元作价接受以物抵债。本案中，依据（2019）黔0403民初2578号民事判决书，被执行人陈瓜、杨跃富应向贵州安康房地产开发有限公司偿还借款本息192207.32元，2019年12月16日至2020年10月9日的迟延履行期间债务利息：192207.32*1.75/10000*298=10023.6元，执行标的共计192207.32+10023.6=202230.92元。另，本案评估费1474.5元（申请执行人已垫付）、执行费2823元、案件受理费2382元、司法拍卖辅助费665元，由被执行人陈瓜、杨跃富承担。申请执行人贵州安康房地产开发有限公司在接受以物抵债后，于2020年10月29日向本院递交申请，其自愿放弃生效法律文书确定的迟延履行期间债务利息，只需二被执行人陈瓜、杨跃富返还申请执行人借款本息余款2207.32元及上述房屋评估费1474.5元，即视为二被执行人履行平坝法院（2019）黔0403民初2578号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人陈瓜、杨跃富名下所有的上述房产，且在拍卖流拍后。申请执行人自愿接受以物抵债，且自愿放弃迟延履行期间债务利息系其私权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对原属被执行人陈瓜、杨跃富所有的位于安顺市平坝区（预告证号：Ｙ1302418，建筑面积：32.31㎡）的查封。二、将位于安顺市平坝区（预告证号：Ｙ1302418，建筑面积：32.31㎡）作价190000元交付承受人贵州安康房地产开发有限公司抵偿（2019）黔0403民初2578号民事判决书确定的相应债权。上述房产所有权自本裁定送达承受人贵州安康房地产开发有限公司时起转移。三、过户条件成就时，贵州安康房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。所产生的税、费由贵州安康房地产开发有限公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十九日法官助理何乐书记员吴启芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10592号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘中魁，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘中魁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘中魁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13820号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,762.26元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,234.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13820号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10466号上诉人（原审原告）：张振洲，男，1977年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓芹，女，1954年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。上诉人张振洲因与被上诉人赵晓芹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振洲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张振洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张振洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年十月十二日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2201号 申请执行人：亳州药都典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**。统一社会信用代码：91341600553290060A（1-1）。 法定代表人：张效东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201510764697。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所，住所地安徽省蒙城县秋水路南路北、东光路东。统一社会信用代码：91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何香芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7396号民事判决立案执行，亳州药都典当有限公司与蒙城县鑫鼎置业有限公司、张文进、何香芳、郝为锋、杨亚瑞、张玲典当纠纷一案中，本院于2020年9月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尤 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79403号原告：上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景钱路******，联系地上海市浦东新区锦安东路******。法定代表人：邓定金，执行董事。被告：邢台艺林风工艺制品有限公司，住所地河北省邢台市桥，住所地河北省邢台市桥**祝村镇吴城村北邢清线路南，联系地河北省邢台市桥**东关街辛庄村** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海逊达建筑设计工程有限公司与被告邢台艺林风工艺制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逊达建筑设计工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5157号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：殷杰，男，1979年07月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8783号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人殷杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人殷杰名下有位于东湖区的房产，本院于2020年8月13日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人殷杰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.5492万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行0.5492万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3851号原告：蔡玉江，女，1983年3月27日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：许廷权，男，1979年11月24日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告蔡玉江诉被告许廷权买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款14212元；2、请求判令被告按年利率6%计算支付原告自2019年1月6日至货款支付完毕之日止的资金占用费（至2020年9月5日资金占用费为568元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告蔡玉江及其诉讼代理人殷家正到庭参加诉讼，被告许廷权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年初，被告向原告订购橙子，原告分两次供给被告橙子共79件，其中珍品46件，188元/件，有4件为优惠价180元/件；特级有31件，160元/件;高原王子2件，75元/件，上述合计13726元，加上运费486元，合计14212元。该款项经原告多次催要被告一直未付给原告，原告诉来本院。庭审中原告将其主张的逾期付款资金占用费起算时间变更为2019年5月1日起，按年利率6%计算至货款支付完毕之日止，未加重被告的民事责任，本院不再另行指定举证期和答辩期。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生答辩、举证、质证、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告许廷权于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡玉江购买橙子价款及运费14212元，并按年利率6%计算支付原告自2019年5月1日起至14212元付清之日止的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告许廷权负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十月十四日书记员  杨 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3207号上诉人（原审原告）：宋志铭，男，1976年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李艳娜，女，1983年5月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。上诉人宋志铭因与被上诉人李艳娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋志铭上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人归还借款本金39000元，并支付利息19050元（暂至2018年1月）。事实和理由：一审认定事实错误，本案基础法律关系并不是委托投资关系，而是被上诉人称其欲投资项目，向上诉人借款，该《借条》不论是谁起草，签字系被上诉人本人所签，足以证明双方之间建立的是民间借贷法律关系，且内容均以“借”、“还”、“利息”等方式表达，说明被上诉人向上诉人出具的《借条》能够证明双方之间属于民间借贷法律关系，在被上诉人并未举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条直接按照被上诉人主张的投资关系审理，显属不当。李艳娜二审未到庭，亦未提交书面答辩状。宋志铭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款39000元，并支付利息19050元（暂计至2018年1月9日）。一审法院认定事实：双方因某投资项目相识，宋志铭因不想以自己名义投资，与李艳娜协商后，便于2017年1月16日将39000元交付给李艳娜让其帮助投资，要求李艳娜向其出具《借条》一份，内容是“今向宋志铭借叁万玖千元整。二年后还清，一个季度一给利息，叁千元整每月。公司黄了，这个也黄了”，借条内容由宋志铭起草，李艳娜在落款处签字。另查明，李艳娜于2017年先后支付给宋志铭投资利息1000元、4000元、5950元、3300元、1700元，共计15950元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋志铭主张李艳娜向其借款39000元，但宋志铭提供的2017年1月16日《借条》内容是由宋志铭书写，内容中写明“公司黄了，这个也黄了”，结合庭审中双方当事人陈述，可以认定宋志铭支付给李艳娜的39000元是投资款，而不是借款。且基于双方之约定，李艳娜对宋志铭的投资并不承担担保责任，故，宋志铭的诉讼请求无事实及法律依据，对宋志铭的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回宋志铭的诉讼请求。案件受理费减半收取为626元，由宋志铭负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张双方存在借贷关系，但从被上诉人给付上诉人的利息数额1000元、4000元、5950元、3300元以及1700元来看，并没有固定利率，且不符合《借条》约定的每个月3000元、一个季度一给利息的还款形式。而“公司黄了，这个也黄了”明显有投资的意思表示，对此，上诉人亦无充分理由加以解释并推翻，故一审法院认定本案系投资的法律关系且被上诉人对投资不利的结果无担保责任并无不当。对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由宋志铭负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1312号 原告：周生彪，男，1987年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，系新疆德天利农业发展股份有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周生彪与被告宋德林、宋尊朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生彪及其委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。被告宋德林、宋尊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生彪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款960000元。事实和理由：2018年12月10日，两被告向原告借款1000000元用于生产经营使用，两被告给原告出具了借条一张，收条一张。借条中对借款期限、利息及实现债权所产生的律师代理费承担进行了约定。借款期间内，被告向原告偿还了本金40000元及利息360000元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告宋德林、宋尊朋未到庭，亦未答辩。 原告向本院提供的证据：借条一份、收款收条一份、转款流水一份。证明两被告于2018年12月10日向原告借款1000000元，并约定期限2018年12月10日至2019年1月10日，月利率3%，若没有按期足额偿还借款应承担保全费、律师费等；2018年12月14日被告宋德林签字收到原告银行转账970000元，现金30000元；2018年12月14日原告分两次向被告银行转款970000元的事实。被告宋德林、宋尊朋未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。 被告宋德林、宋尊朋未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告宋德林、宋尊朋向原告借款1000000元，借款期限自2018年12月10日至2019年1月10日，利息为月利率3%。两被告给原告出具了借条一张，双方约定到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。2018年12月14日，原告通过新疆阜康市农村商业银行给被告宋德林转账支付970000元。同日，被告宋德林给原告出具了收款收条一份，内容为：今天我已收到周生彪支付给我现金人民币共计1000000元，其中银行转账支付970000元，现金支付30000元。借款期间内，被告向原告偿还了本金40000元及利息360000元（360000元利息从2018年12月6日计算至2020年6月5日，共计18个月，月利率2%）。 本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。两被告向原告借款1000000元的事实，由两被告向原告出具的借条及转款记录在案佐证，本院予以认定。原告要求两被告归还借款960000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宋德林、宋尊朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德林、宋尊朋于本判决生效后十五日内偿还原告周生彪借款960000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告宋德林、宋尊朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十月八日 书记员  周洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执500号之一 申请执行人：水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：史和平，该租赁站业主。委托代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：喀什元泽通信工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路**。法定代表人：罗保国，该公司经理。申请执行人水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站于2020年5月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1405号民事判决书，即申请执行人水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站与被执行人喀什元泽通信工程有限责任公司租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的96097.79元，被执行人依法应承担执行费1341.47元。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年5月6日、8月20日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，均为零星余额。被执行人名下未开设互联网银行账户。3、本院分别于2020年5月6日、8月20日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人名下注册登记有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆信息，本院于2020年6月10日通过执行指挥中心委托喀什市人民法院查封并锁定了×××、×××、×××、×××、×××车辆相关手续，×××、×××车辆已报废无法查封，上述查封车辆因未实际控制，故无法处置。4、本院分别于2020年5月6日、8月20日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年10月28日依职权对被执行人喀什元泽通信工程有限责任公司的法定代表人罗保国采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月10日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查，被执行人名下未登记房产信息。7、本院于2020年10月22日通过执行指挥中心方式委托喀什市人民法院前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址新疆喀什市××路走访，经喀什市人民法院回函因疫情原因无法走访调查。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话笔录方式告知申请执行人的委托代理人胡文清，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   张  毅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢244号之一申请执行人：深圳市深莱斯科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路华富路口南光大厦**（**）被执行人：彭勇，男，1983年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：陶莉，女，1984年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人深圳市深莱斯科技有限公司与彭勇、陶莉买卖合同纠纷一案中，被执行人彭勇、陶莉至今未履行本院（2018）鄂9004民初913号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人彭勇、陶莉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，只划扣了15572.2元，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人释明相关法理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂9004民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十月二十六日书记员 李堂友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗11号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   申诉人（原审被告）：新疆沙漠石油物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南三路**。   法定代表人：李江明，该公司执行董事。   被申诉人（原审原告）：孙国富，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。   申诉人新疆沙漠石油物资有限公司因与被申诉人孙国富房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第360号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形，以乌市检民监〔2020〕65010000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   王婷   审  判  员   于翔   审  判  员   李健   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   王健
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保127号 申请人：黄朝群，男，1982年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：陈合建，男，1966年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请人黄朝群于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈合建名下银行存款及名下价值988800元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人黄朝群出具了《诉讼财产保全担保函》，以988800元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人黄朝群的申请符合法律规定，应予准许，但其并未提供相关证据证明陈合建存在其他财产，故本院仅对陈合建名下的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈合建名下的银行账户存款合计988800元，期限为一年。 案件申请费5000元，由黄朝群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执163号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住址新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长。被执行人：李苏，男，1977年02月22日生，汉族，住，住新疆哈密市/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人李苏借款合同纠纷一案中，双方达成和解，于2020年12月30日之前支付900,000元，每月支付300,000元，剩余案款于2021年9月1日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执648号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李堃城，系该支行员工。 被执行人：彭建安，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄寿琼，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭某1，女，2005年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭某2，男，2012年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人彭建安、黄寿琼、彭某1、彭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）闽0504民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人彭建安、黄寿琼、彭某1、彭某2未履行以继承被继承人彭俊华遗产的实际价值为限，偿还贷款本金49873.17元及支付相应利息、违约金，律师费3000元的义务，于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被继承人彭俊华的房产、银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的遗产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行已知悉上述事实且无法提供被继承人彭俊华新的遗产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被继承人有新的遗产具备执行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 正