河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5045号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李菊杏，女，1983年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏庆，男，1999年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：张红岭，男，1974年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）因与被上诉人李菊杏、魏庆、张红岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定支公司上诉请求：请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初922号民事判决，并依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未扣除此交通事故另一无责车方应承担的损失部分。被上诉人李菊杏损失部分，应扣除本次交通事故另一无责车方应承担的11000元。鉴定费为间接理赔费用，不属于保险责任，上诉人不予承担。 李菊杏答辩称，上诉人主张11000元应予免责无法律依据，因无责第三方非本案当事人，上诉人应在全部赔付后另行主张。关于鉴定费，根据保险法第六十四条规定，鉴定费是为了查明受害人损失支出的合理必要费用，故应由上诉人承担。请求驳回上诉、维持原判。 魏庆答辩称，依法判决。 张红岭答辩称，依法判决。 李菊杏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失86222.12元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月7日00时55分许，被告魏庆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿阮庄村北辉腾驾校路由东向西行驶至保定市向南转弯时，与王雷刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿莲池南大街由南向北行驶时发生交通事故，王雷刚驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型客车又与郝铁军驾驶的冀ＦＢＮ8**号车发生交通事故，造成三车受损，冀Ｆ×××××的小型客车乘车人李菊杏受伤。经保定市公安局交警支队第四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告魏庆负事故的全部责任。原告李菊杏无责任。原告受伤后被送往保定市中心医院，花费检查费用1318.62元，之后原告前往保定市清苑区人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨干骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱注明：1.院外注意休息，预防感冒，加强营养；2.继续前臂吊带固定4-6周，口服促骨折愈合，营养神经药物继续治疗，每月来院复查以明确骨折愈合及神经恢复情况，骨折及神经完全康复前禁止患肢负重活动；3.遵医嘱适度患肢肌肉舒缩功能锻炼预防血栓及肌肉萎缩；4.如有情况，门诊随诊。原告自2019年4月7日至2019年4月22日共计住院15天，花费住院费、检查费等共计17003.25元。根据原告申请，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告李菊杏的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2020年2月10日天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李菊杏伤后，建议其误工期至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日。（二）李菊杏术后，建议其治疗费为人民币10000元。原告支付鉴定费2400元。原告李菊杏为清苑县玉石缘玉器店的经营者。护理人员张五昌系原告李菊杏丈夫。另查，冀Ｆ×××××号小型轿车由被告张红岭所有，被告张红岭在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险金额为100万元），投保期间为2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止，发生上述交通事故时该车在保险期间内。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，被告魏庆驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与原告李菊杏乘坐的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，冀Ｆ×××××车辆又与郝铁军驾驶的冀ＦＢＮ8**发生道路交通事故，造成原告李菊杏受伤，根据交警出具的《道路交通事故责任认定书》，被告魏庆承担事故全部责任，故被告魏庆应对原告诉讼请求的合理损失应予以赔偿。肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告平安财险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏庆赔偿。原告主张被告张红岭承担赔偿责任，但未提交证据证明被告张红岭对损害的发生有过错，故该主张不予采纳。被告平安财险公司主张应扣除另一辆机动车无责交强险应承担的11000元，因无责方保险公司的赔付责任仅针对有责方，无责方之间没有赔付义务，故平安财险公司该主张不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费18321元；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》营养期为90天，营养费每天20元，营养费应为20元／天×90天＝1800元；关于住院伙食补助费，原告住院15天，故住院伙食补助费为100元／天×15天＝1500元；关于误工费用，根据《司法鉴定意见书》误工期至鉴定前一日，原告主张误工期9个月，未超出鉴定意见建议的误工期，2018年河北省批发、零售业年平均工资为50867元，故误工费为50868元／年÷12月×9月＝38151元；根据《司法鉴定意见书》护理期为90日，2018年河北省居民服务业年平均工资为39947元，故护理费共计39947元／年÷365日×90日＝9850元；交通费酌定为300元；经鉴定后期医疗费10000元；关于鉴定费2400元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持，以上原告李菊杏的损失共计82322元，该损失由被告平安财险公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告李菊杏医疗费、误工费等共计82322元；二、驳回原告李菊杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告李菊杏负担44元，被告魏庆负担934元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人认为一审法院未扣除此次交通事故另一无责车方应承担的赔偿责任问题，保定市公安局交警支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人魏庆负此事故的全部责任，魏庆驾驶的冀Ｆ×××××肇事车辆在上诉人平安财险保定支公司投保了机动车交强险和商业三者险，一审法院判决上诉人平安财险保定支公司在交强险和商业三者责任险范围内赔付被上诉人李菊杏的损失并无不当。因另一无责车方不是本案当事人，其应承担的责任，上诉人应另行主张。关于鉴定费问题，鉴定费是为了查明受害人损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，上诉人主张鉴定费为不属于保险责任，不予承担，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕