wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2632号之一申请执行人：上海澳菲利食品有限公司，住所地上海市宝山区铁力路**。法定代表人：管俊香，执行董事。委托代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。被执行人：豪膳(上海)餐饮管理管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区民京路******div>法定代表人：CHOJUNGYONG,执行董事。本院在执行(2019)沪0110民初15799号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人货款30262.75元、利息等。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院执行系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初125号 被告人周有益（曾用名周有多）,男,1982年7月14日出生于广西壮族自治区百色市田阳县,壮族，小学文化,住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月31日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，2020年7月8日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周有益犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行审理。田阳区人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉。被告人周有益及其辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，2020年3月下旬开始,被告人周有益购买桌子、椅子、扑克等赌博工具在田阳区坡洪镇新美村新屯附近的山脚下开设赌场从中抽水,并叫原坡洪派出所的协警苏某(另案处理)做内线,如公安机关有抓赌行动则通过微信通风报信。每次开赌后周有益均给苏某放风费。从2020年3月24日至5月14日，周有益共获利28000元,从获利中支付苏某通风报信费34笔共计24100元。2020年5月14日，周有益在坡洪镇新美村新屯后山坡处开设赌场时，当场被公安机关抓获。 对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人周有益提供赌博的场所及用 具,供他人进行赌博,从中营利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周有益认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人周有益对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周有益的辩护人对指控的事实及罪名无异议。量刑方面提出以下辩护意见：被告人周有益系初犯、到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻或从宽处罚；被告人周有益开设的赌场规模小，参赌人员少，获利小。综上，应对被告人周有益从轻处罚，判处有期徒刑八个月或缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年9月21日，被告人周有益签署认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表，立案决定书，提取笔录及微信交易明细证明，微信聊天记录截图，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，证人苏某、罗某、黄某1、黄某2、黄某3、周某证言，认罪认罚具结书，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周有益提供场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为确已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周有益犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人周有益到案后，能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，当庭表示愿意交纳罚金，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周有益犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1921号申请执行人：白银光达电力检修工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李明伦，系该公司总经理。被执行人：高松彪，男，汉族，生于1964年5月15日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行白银光达电力维修工程有限责任公司与高松彪借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2070号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款92290.00元（其中案款91025元，执行费1265元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月三十日书记员  高显斌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执751号 申请执行人：翟文林，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林锋，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行翟文林与林锋劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初764号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人劳务费29664元及利息，案件受理费271元，并承担本案执行费349元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人林锋名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊武
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1559号 原告：彭光春，男，汉族，1972年4月14日生，住江西省宜丰县。 被告：吴长光，男，汉族，1983年1月5日生，住江西省宜丰县。 原告彭光春诉被告吴长光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告彭光春于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已还清欠款而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项和第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告彭光春撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告彭光春负担。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十五日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10064号原告：袁涛，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市北碚区。被告：黎小玲，男，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省桐梓县。本院审理原告袁涛诉被告黎小玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告袁涛在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29755号原告：苏和，男，1972年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：张春利，男，1977年1月2日出生，住吉林省辽源市东丰县。被告：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路****，统一社会信用代码9112011075814485XD。法定代表人：许佩华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**号码9112000080********。主要负责人：于敬东，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26用代码91430100685001654E。主要负责人：吴刘沪，经理。原告苏和与被告张春利、天津市嘉士德混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏和于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏和自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏和撤回起诉。审判员 宋 扬二〇二〇年十月十四日书记员 王丽津
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1018号 侯秋、陈先富： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初1340号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初1340号法律文书确定的义务，偿还贷款本金519298.99元及利息、罚息和复利共计1264858.50元，负担诉讼费12084元，并负担本案执行费15169元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1261号 申请执行人：刘钊，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人：马俊峰，男，1999年2月25日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：何金祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在执行刘钊与与马俊峰、何金祥健康权纠纷一案中，2020年5月13日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初146号民事判决书确定的义务，由被执行人马俊峰支付赔偿款9万元,由被执行人何金祥支付赔偿款75751.18元，承担案件受理费610元，合计166361.18元，逾期二被执行人未履行。2020年6月15日、8月11日、10月12日分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无工商注册信息，无车辆、证券、保险登记信息，冻结、划拨被执行人何金祥名下5个银行账户1个网络资金账户内存款共计10977.91元，冻结、划拨被执行人马俊峰名下1个银行账户内存款45.26元，8月17日由申请执行人领取案件款11023.17元。6月18日通知被执行人马俊峰到庭，被执行人马俊峰表示其父母已离异,其与父亲共同生活,家庭生活困难,该案在起诉之前已陆续支付医药费几万元,再无能力一次性支付案件款,其名下无任何财产。7月6日分别通过天水市不动产登记事务中心查明二被执行人名下无不动产登记信息。7月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。8月11日前往天水市秦州区秦岭镇竹林村村民委员会,查明被执行人马俊峰名下无可供执行的财产。8月17日申请执行人以与被执行人何金祥自行协商达成协议为由,要求解除冻结的被执行人何金祥的银行账户,屏蔽被执行人何金祥的失信被执行人信息,取消限制消费措施,8月17日本院解除了对被执行人何金祥采取的上述强制措施。10月12日申请执行人与被执行人马俊峰到庭，被执行人马俊峰分三次支付案件款22954.74元，并与申请执行人达成执行和解协议：依据（2020）甘0502民初146号民事判决书确定的义务,申请执行人要求被执行人马俊峰支付赔偿款9万元，共执行案件款23000元,尚欠案件款67000元，被执行人马俊峰于2020年11月起，每月30日前给付申请执行人案件款3000元，付清时止。10月12日，向申请执行人作终本约谈，其表示与被执行人已达成分期履行和解协议，不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的何金祥应支付案件款76361.18元,已执行案件款10977.91元,剩余案件款65383.27元,申请执行人与被执行人何金祥已自行协商达成协议，并要求本院解除对被执行人何金祥的强制措施，屏蔽信用惩戒措施。被执行人马俊峰应支付赔偿款90000元,已执行23000元,尚欠67000元,申请执行人与被执行人马俊峰达成执行和解协议，尚未履行完毕，虽穷尽执行措施，但因二被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终158号 上诉人（原审被告）：东兴市万**香贸易有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市东兴镇东郊社区拆迁安置区Ｄ-8地块Ｂ254(百业东兴对面)。统一社会信用代码91450681MA5K9BD22N。 法定代表人：林宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：凌海东，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人东兴市万**香贸易有限公司与被上诉人凌海东网络购物合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。 东兴市万**香贸易有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，原审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖最基本的原则“被告住所地”来确定本案的管辖法院。东兴市万**香贸易有限公司作为本案被告，其住所地为东兴市东兴镇东郊社区拆迁安置区Ｄ-8地块Ｂ２５４，故本案应由上诉人住所地法院即广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。 凌海东未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，当事人通过网络平台订立买卖合同，但未明确约定合同履行地。出卖方东兴市万**香贸易有限公司通过线下物流将标的物寄送给卖受人凌海东，属于“通过其他方式交付标的”，故应以收货地为合同履行地。本案收货地位于莆田市荔城区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人东兴市万**香贸易有限公司要求将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1828号原告：潘瑞强，男，1963年10月11日出生，汉族，黑龙江省XX农场，住黑龙江省虎林市。被告：卢士芹，女，1981年10月18日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：刘甲，男，1984年2月14日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告潘瑞强与被告卢士芹、刘甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘瑞强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。2020年7月15日至2020年10月1日为疫情期间。本院认为，原告以与二被告和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘瑞强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘瑞强负担。审判员  孙树红二〇二〇年十月十五日书记员  王婧毓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17025号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶海平，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52070.59元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶海平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款57533元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶海平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52070.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另叶海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶海平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52070.59元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告叶海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执809号之二申请执行人：黄枥，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：谢昌银，男，1993年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民督7号支付令，于2020年6月29日立案受理了黄枥申请执行谢昌银车辆民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款6000元，支申请费16元，并由被执行人承担申请执行费50元。在执行中，本院已向被执行人谢昌银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的存款已扣划1475.97元发放给申请执行人。本院经线下调查，未发现可供执行的财产。因被执行人谢昌银逃避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年10月26日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案立案已超过三个月，在执行中本院已经穷尽执行措施，因未查找到足额财产导致未能全额执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民督7号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2196号申请执行人：李玉娟，女,1970年6月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗宏越珠宝店，住所地扎赉特旗。法定代表人：衣晓宏。被执行人：衣晓宏，女,1975年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳岩松，男,1977年1月1日生，汉族，住扎赉特旗。李玉娟与扎赉特旗宏越珠宝店、衣晓宏、岳岩松借款合同纠纷一案，本院已根据李玉娟申请，依据（2020）内2223民初1998号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案于2020年10月26日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3508号之一 申请执行人：绵阳聚农农机销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：罗彩宝，执行董事。 被执行人：敬莉红，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王开锰，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳聚农农机销售有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初964号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人敬莉红、王开锰向申请执行人绵阳聚农农机销售有限公司支付货款27860元、资金利息、逾期违约金、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息、确定的由被执行人敬莉红承担案件受理费428元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人敬莉红、王开锰名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月27日，已执行到位6077.96元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初964号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴良凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3512号之一 申请执行人：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区**楼****。统一社会信用代码：911309923200884782。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 被执行人：保云章，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省沧县。 本院在执行申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被执行人保云章物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人保云章有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人保云章在中国银行沧州市渤海新区支行账号为10×××80ＣＮＹ0内银行存款1600元。 二、冻结被执行人保云章在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号为04×××06内银行存款1600元。以上冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年十月十日 书记员  袁辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素琦，男，1959年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人朱素琦因与被申请人李建军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人朱素琦申请再审称，二审法院认定事实不清，判令申请人赔偿被申请人车辆维修费、支付被申请人选择替代交通工具损失费缺乏证据证实；被申请人提供的车辆维修费清单是伪造的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人李建军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是原审判决认定的车辆维修费和替代性交通工具的损失是否正确，所依据的证据是否真实合法有效。关于车辆维修费。在（2013）临民初字第1072号案件执行过程中，申请人朱素琦将涉案鲁Ｍ×××××号车辆交付至一审法院执行局，执行案件承办人证实被申请人李建军在领取车辆时提出车辆存在巨大损坏，在执行人员多次做工作后，被申请人同意通知汽修厂将车辆拖走进行维修，后车辆被汽修厂拖走。上述事实能够证实涉案车辆交付时已无法自行开走，因此申请人主张车辆仅是车内导航缺失的抗辩理由不能成立。被申请人一审中提交了方山汽修厂出具的证明和车辆维修明细（手写），二审中为核实车辆修理的真实性和必要性，本院向方山汽修厂调取电脑中保存的车辆维修明细，该明细与汽修厂一审中提交的手写明细内容相符，只是电脑打印明细的记载的维修时间与手写明细不一致。对此，汽修厂也作出相应解释，说明了电脑录入时间迟延的问题，该解释内容具备一定的合理性，原审对于方山汽修厂出具的两份修车明细均予采信。一审法院在征得双方同意的基础上对车辆损失进行了司法鉴定，鉴定机构根据方山汽修厂出具的维修明细（手写）在扣除车辆正常维护保养费用后确定了车辆的损失，该鉴定意见客观、科学、合理，本院对此予以采信。因此，原审判决根据鉴定意见确定被申请人主张的车辆损失为94166.00元并无不当；关于替代性交通工具损失问题。对于替代性交通工具的选择，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等确定相应的替代性交通工具。原审中被申请人主张其系山东朱台建工有限公司副总经理，为了工程需要租用较好的车辆，经本院查询工商信息，被申请人确为山东朱台建工有限公司高管，因此根据被申请人的身份情况和原租用车辆的车型、价值及用途等因素综合考量，一审鉴定机构测算的替代性交通工具费用为每月3500.00元符合市场行情，较为适当。原一、二审判决据此计算被申请人自2013年4月1日至2015年5月30日的替代性交通工具损失并无不当。综上，原审认定的事实有证据证实。申请人认为原一、二认定事实依据的证据系伪造的，但未提供有效的证据推翻被申请人提供的证据。故朱素琦的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱素琦的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十月十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8017号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：努尔古丽·萨依木，女，出生日期不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告努尔古丽·萨依木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司羽嘉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1616号之五 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：廖文生，男，1955年4月15日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与廖文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1821民初2353号民事判决已生效，判决确定被执行人廖文生应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金53500元及利息105428.28元，合计158928.28元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人廖文生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，本院已依法扣划被执行人银行存款1632.68元，用于支付（2020）粤1821执2128号案的部分受理费，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4333号申请执行人：慈有丕，男，1937年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：慈维正，男，1971年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人慈有丕与被执行人慈维正婚姻家庭争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2007)即民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人慈维正履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4333号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十四日书记员  吴京瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执570号 原告：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地贵州省黎平县，现住广西隆林各族自治县。 被告：韦槟，男，1982年5月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执570号案件过程中，于2020年9月7日向被执行人韦槟送达执行通知书，2020年10月27日，被执行人韦槟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24438号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：朱大勇，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1559号原告：潘某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：秦某，住吉林省舒兰市。被告：马某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，1990年1月22出生，住吉林省舒兰市。被告：姜某，住吉林省舒兰市。原告潘某与被告马某、赵某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告马某、赵某、姜某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：请人民法院依据相关法律规定判令三被告承担连带责任,共同偿还借款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了发展生产种木耳于2018年2月24日借原告人民币本金3万元，双方及担保人约定月利息1.5分计算，还款日至当年的7月至8月，由担保人姜某担保。借贷关系成立后被告违约没有按约定日期还款，因此原告来贵院起诉，以维护原告合法权益不受侵害。马某、赵某、姜某缺席无答辩。庭审中，潘某为证明其主张向法庭提交潘某身份证复印件一份，用此证明潘某的自然情况；常驻人口登记卡复印件，用此证明潘某与秦某系夫妻关系；借条一份，用此证明马某、赵某于2018年2月24日向潘某借款3万元整，约定月利息1.5分，姜某为该笔借款承担保证责任；舒兰市新安乡桂家村村民委员会出具的证明，用此证明马某、赵某系该村村民，二人于2018年6月离家外出务工，至今未归，下落不明；舒兰市新安乡桃源村村民委员会出具的证明，用此证明姜某系该村村民，于2019年2月外出务工，至今未归，下落不明。经本院审查核实，潘某所举以上证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院均予以采信。据此，结合潘某的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月24日马某、赵某为种植木耳用款向潘某借款3万元，约定月利息1.5分，并为潘某出具借条，姜某为该笔借款进行了担保。2019年初，马某、赵某给付潘某2018年2月24日至2019年2月24日的利息5000元，本金及2019年2月24日后发生的利息至今未偿还，姜某亦未履行担保义务。另查明，马某、赵某于2018年6月以后离家外出务工至今未还，下落不明；姜某于2019年2月以后离家外出务工至今未还，下落不明。本院认为，马某、赵某、姜某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对潘某请求偿还借款本金及利息的抗辩权。马某、赵某为种植木耳向潘某借款3万元，并给潘某出具了借条，该借款潘某已经实际支付，潘某与马某、赵某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。现该笔借款马某、赵某只支付了一年的利息，余欠利息及本金马某、赵某至今未偿还，应当承担给付责任，故对潘某要求马某、赵某偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；姜某为马某、赵某的借款进行了担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对潘某要求姜某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某、赵某偿还潘某借款本金3万元及自2019年2月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、姜某承担连带偿还责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马某、赵某负担，姜某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  毛金凤人民陪审员  张洪清人民陪审员  赵阿芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  梅琳琳
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初306号之二 解除保全申请人：王小将，男，1966年1月17日生，汉族。 被申请人：李平生，男，1967年8月12日生，汉族。 解除保全申请人王小将与被申请人李平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0722民初306号民事裁定，依法对解除保全申请人王小将所有的赣Ｂ×××××号车辆进行了保全。解除保全申请人王小将于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王小将提出解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对王小将所有的赣Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  龚嘉奎 审判员  袁 晴 审判员  张荣华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王丹萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保404号解除保全申请人：万毅川，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路****，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，执行董事。申请人万毅川与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0105财保106号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟名下价值1170万元的财产。其中于2020年4月26日，以1170万元为限，冻结了被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收账款。后申请人万毅川向本院起诉，案号为（2020）渝0105民初9749号。2020年10月19日，解除保全申请人万毅川向本院申请以570万元为限，解除对上述应收账款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人万毅川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人万毅川的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3817号 原告：单林园，女，1996年9月21日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张文慈，女，1994年10月21日生，汉族，住唐山市路**。 单林园与张文慈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告单林园向本院提出撤诉申请且法定期限内未再交纳案件受理费。 本院认为，原告单林园的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单林园撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初 811号 原告:李**，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:思彦兵，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住靖边县河东制管厂。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵霞，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住靖边县河东制管厂。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李**与被告思彦兵、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告思彦兵到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金14.42万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，二被告以资金周转困难向原告借款14.42万元，约定借款利率为30％，未约定借款期限，并由二被告出具的借款条据一支，后原告向被告催要借款，被告不予偿还，原告提起诉讼。 思彦兵辩称，借款属实，但是该借款中44200元是原借款10万元（借款时间为：2015年4月20日）及15万元（借款时间为：2015年9月1日）计算产生的利息，其中借款15万元借款本金已经偿还。赵霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，对证明该条据系原借款10万元本金及其利息及15万元利息结算后重新出具的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率30‰，后被告于同年9月1日又向原告借款15万元，约定月利率30‰。借款后，被告于同年11月1日向原告偿还了15万元借款的借款本金。此后经双方结算，由二被告重新向原告出具内容为：“今借到李**人民币壹拾肆万肆仟贰佰元（144200.00），利息3%，思彦兵，赵霞，2016年1月19日”的借款条据一支。此后原告向被告索要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，事实清楚、证据确实充分，对该借款二被告应予偿还。关于借款利息，因该借款条据系原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具，而原借款利率均显超出法律规定范围，故该借款时间应按原借款时间起，利息按月利率20‰计算。被告赵霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告思彦兵、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告李海峰借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月20日起至实际给付之日止）；二、由被告思彦兵、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告李**15万元借款的利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月1日起至2015年11月1日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告思彦兵、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年九月二十日 书  记  员  贺炳瑞 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申116号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：赵建波，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人赵建波商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初16642号民事判决;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订《预留房源协议》后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，赵建波作为原审原告其诉讼请求为：确认《保留房源协议书》有效；双方签订正式的商品房买卖合同。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效，并驳回了赵建波其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。从再审申请人上述申请再审的请求可见，与原审判决结果完全一致。再审申请人提交的“贾鸿梅案”生效判决，经审查认为“贾鸿梅案”的诉讼请求与本案不完全一致，与本案不具关联性。经释明，再审申请人拒绝撤回其再审申请。另，再审申请人以对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5907号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：侯召君，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初238号刑事判决书，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行侯召君罚金一案，执行标的15000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3199号   原告：白洪斌，公民身份号码×××，男，1991年9月30日出生，汉族，现住大通县。   被告：西宁方舟佳居装饰有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦**。   法定代表人：徐威，该公司总经理。   原告白洪斌与被告西宁方舟佳居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告白洪斌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白洪斌以“双方已自行协商解决”为由自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白洪斌撤诉。   案件受理费384元减半收取计192元，由白洪斌负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月二十二日   书记员 肖 玲   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0112行赔初55号 原告汤世月，女，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市江**。 委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。 被告重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处，住所地重庆市江**洋河村**同创国际****。 被告重庆市江北区规划和自然资源局，，住所地重庆市江**北城天街** 被告重庆市江北区土地储备中心，住，住所地重庆市江**洋河二村**满堂红商务楼**/div> 第三人甘付平，男，汉族，1991年1月22日出生，住重庆市江**。 原告汤世月诉被告重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处、重庆市江北区规划和自然资源局和重庆市江北区土地储备中心行政赔偿一案，于2020年6月28日向人民法院提起行政赔偿诉讼。经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2020年10月12日受理。在审理过程中，原告于2020年10月22日自愿申请撤回行政赔偿起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤世月撤回行政赔偿起诉。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1403号上诉人（原审被告）：大悟县风鸿禽业。住所地：湖北省大悟县开发区。统一社会信用代码：92420922MA4CT7J034。经营者：徐增军,男，汉族，1973年7月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：罗尚全，男，1953年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人大悟县风鸿禽业因与被上诉人罗尚全合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初133号民事判决，向本院提出上诉。大悟县风鸿禽业上诉称，2018年9月14日，其与罗尚全签订《鹅苗购销协议》后即按合同约定向被上诉人发货，并随车发运育雏棚、水槽、斜槽及前期开口饲料，技术员也随发货车辆至被上诉人处提供技术指导，技术员明确要求被上诉人做好鹅苗的控温、消毒控湿、分群，但被上诉人认为依据其现有条件足以养殖鹅苗，不愿对鹅苗养殖场进行资金投入，导致鹅苗全部死亡。上诉人在合同履行中不存在任何过错，不应当支付被上诉人任何费用，一审法院认为“上诉人未按合同约定提供技术员，发运育雏棚、水槽、斜槽及前期开口饲料，致使鹅苗死亡，使双方合同目的不能实现”没有事实和法律依据。综上，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人无法支付被上诉人任何费用；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院在审理过程中，因上诉人大悟县风鸿禽业未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了催缴上诉案件受理费通知，但其在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大悟县风鸿禽业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月二十日法官助理陈诚书记员李艳芳
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他190号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]56号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省曲阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵清哲涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权、受贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5184号 本院于2020年8月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘远清、李文章、杨楷泽林退赔一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13937号 上诉人（原审被告）：四川立翔建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：周华鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人四川立翔建设工程有限公司（以下简称立翔公司）因与被上诉人黄勇租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员廖方适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 立翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄勇的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由黄勇承担。事实与理由：一、黄勇称胡方强作为经办人与其签订机械租赁结算单。胡方强与立翔公司没有劳务关系存在，无权代表公司签订相关合同或结算单。二、胡方强从未告知项目部或立翔公司与黄勇签订结算单等事宜，胡方强也未获得立翔公司或者项目相关授权，私自使用立翔公司项目部资料印章。三、结算单所加盖印章本身也已经明确表明，该项目部印章“不适用于签订合同及债权债务的确认承诺”，且该项目章启动时已经发文明确告知该章仅用于与业主和监理方技术资料，任何经济事宜使用无效。因此所盖章结算单不应视为有效证明。 黄勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回立翔公司的上诉请求，维持一审判决。关于项目章的使用和胡方强、黄蓓的身份，涉及立翔公司的内部管理问题，和黄勇无关。一审法院要求立翔公司提供相关证据，立翔公司逾期未提交应视为举证不能。 黄勇向一审法院提出诉讼请求：判令立翔公司支付黄勇工程机械租金51366元。 一审法院认定事实：2017年，立翔公司承建了甘孜县东谷区至夺多乡公路改善提升工程，案涉工程施工过程中，项目部工作人员胡方强以立翔公司项目部的名义在黄勇处租赁了装载机一台，双方未签订书面合同。2017年11月14日，胡方强作为经办人以立翔公司案涉工程项目部的名义与黄勇签订结算单，结算单内容为：立翔公司承建甘孜县东谷区至夺多乡公路改善提升工程租用黄勇的柳工50C装载机1台，月租为23000元。进场时间2017年9月8日，退场时间2017年11月14日。共计2个月零7天，共计67天，租金共计51366元，完工15天内付清。结算单上加盖了立翔公司项目部的印章，胡方强以经办人的名义签字按手印。嗣后，立翔公司未能依约支付租金，黄勇多次催收无果，黄勇遂诉至一审法院。 一审诉讼中，黄勇提交了一份其与立翔公司财务人员黄蓓（即立翔公司一审诉讼代理人）通话录音，通话中黄蓓陈述胡方强系立翔公司案涉项目上做资料的工作人员。 为查清本案事实，一审法院指定立翔公司限期提交案涉工程项目部组成人员的相关证据，立翔公司逾期未予提交。 一审法院认为，黄勇、立翔公司虽然未签订书面的租赁合同，但依据黄勇提交的结算单及黄勇与立翔公司工作人员的通话录音，一审法院确认黄勇、立翔公司之间存在租赁合同关系。 关于胡方强与黄勇签订的结算单的效力问题，一审法院认为胡方强的身份即为本案争议的焦点，立翔公司在诉讼中否认胡方强为其工作人员，但黄勇提交的通话录音足以证明胡方强系立翔公司案涉项目的工作人员，即便是胡方强不具有相应的结算权限，但其在结算单上签名并加盖立翔公司项目专用章的行为，足以使黄勇产生相应的信赖，所以，一审法院认为胡方强签字确认的结算单为合法有效，立翔公司应当支付相应的租金。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：立翔公司于判决生效之日起十日内支付黄勇租赁费51366元。一审案件受理费542元，由立翔公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，黄勇没有提交新证据。立翔公司提交以下新证据：1.单位为立翔公司的成都市社会保险人员实缴明细三份，缴纳时间分别为2016年7月、2017年10月和2017年11月；2.立翔公司加盖公章的项目管理机构组成表以及表上人员的证书；3.立翔公司与案外人重庆寅雄工程设备租赁有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》及《机械租赁结算单》。以上证据均拟证明胡方强不是案涉项目管理人员，也不是立翔公司的员工。黄勇质证认为，对立翔公司的社保实缴明细真实性无异议，对其关联性有异议，并且该明细上有黄蓓和刘敏，正好可以证明黄蓓和刘敏是立翔公司的员工。相关证书和项目管理机构组成表加盖的是公司公章，不能证明他们是项目部的班组成员。租赁合同与本案也无关联性。本院认为，对单位为立翔公司的成都市社会保险人员实缴明细的真实性予以认可，但不能达到立翔公司的证明目的，项目管理机构组成表以及表上人员的证书为立翔公司单方加盖公章出具，与本案不具有关联性。《建筑机械设备租赁合同》及《机械租赁结算单》为立翔公司与案外人签订，也与本案无关。故本院对以上证据均不予以采信。 二审另查明，在一审庭审中，立翔公司财务人员黄蓓（即立翔公司一审诉讼代理人）先否认认识胡方强，并陈述不知道胡方强在案涉工程中是做什么的，后在黄勇提交了与黄蓓的通话录音后，黄蓓又陈述“我不认识胡方强，我问了项目中的人，他们说他是做资料的。”。 本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审的争议的焦点为：胡方强与黄勇签订的结算单的效力问题。对此，本院认为，立翔公司的委托诉讼代理人黄蓓在一审中否认认识胡方强及胡方强为立翔公司工作人员，但认可其与黄勇之间的通话录音。通话录音中黄蓓称胡方强是项目上做资料的，黄勇提交了与黄蓓的通话录音后，黄蓓又陈述说：“我不认识胡方强，我问了项目中的人，他们说他是做资料的。”，其在一审庭审中陈述前后矛盾，本院不予采信。根据通话录音、立翔公司及代理人的陈述等证据，足以证明胡方强为立翔公司的工作人员，且2017年11月14日的结算单上有立翔公司项目部公章和胡方强签字捺印，足以证明该结算单真实合法有效，对立翔公司产生相应的拘束力，立翔公司应当按照结算单向黄勇支付租金51366元。至于立翔公司在二审中上诉所称的胡方强无权代表立翔公司签订合同或结算单，胡方强私自使用公司项目部资料印章，项目部印章不适用于签订合同等理由，均为立翔公司内部管理问题，与本案无关，本院不予采信。 综上所述，立翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084元，由四川立翔建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 方 二〇二〇年十月九日 法官助理  余海洋 书 记 员  何浩铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1827号上诉人（原审被告）：王生五，男，汉族，1972年5月10日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张兆红，女，汉族，1971年5月26日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏正楼，男，汉族，1976年7月10日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨光慧，连云港连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人王生五因与被上诉人夏正楼劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王生五不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间就劳务费的约定是浮动制的，被上诉人未完成一个工作周期的合同，应按照100元每天给付工资；2.由于被上诉人的离职，给上诉人造成了巨大的经济损失；3.本案的劳务合同是在双方自愿、平等、合意的情形下达成，任何一方不应无故违约，否则应承担违约的后果。夏正楼辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。双方约定工资标准为月工资9200元，并没有约定浮动工资，被上诉人离开的原因是上诉人仅支付200元工资，一审法院已经酌情扣减了5天的工资，不存在造成经济损失。夏正楼向一审法院起诉，请求判令：王生五给付工资款50986元；由王生五承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏正楼于2019年7月15日受雇于王生五从事紫菜养殖工作，至2019年12月26日夏正楼离开。王生五已付夏正楼人民币200元。一审庭审中，夏正楼与王生五争议的焦点是工资标准，夏正楼称双方口头约定工资每月9200，每月多加1000元，并提供同在王生五处从事同样工作的高某1、高某2二名证人出庭作证，还有当地派出所的录像视频，证人高某3称夏正楼和王生五谈就是9200一个月，听夏正楼说夏正楼是被王生五拉过来的，份外一次性加1000元。证人高某4称，我听夏正楼说工资每月9200元，其他没听说过。派出所视频显示接警处理过程。王生五称，双方口头约定每月工资9200元计算，若中途不干，则按每天100元计算，没有份外加1000元的说法，并提供在自家从事同样工作的工人王某及和王生五同样从事紫菜养殖的汪灯花出庭作证。证人王某证词称工资9000元一个月，但要干到结束，如果中途不干按每天100元计算。证人汪灯花证词称，我不认识夏正楼、王生五，我家也是养紫菜的，当时谈多少钱就多少钱，如果中途不干走了是不给钱的。夏正楼、王生五因在工作中发生争执，双方没有协调成，夏正楼即离开王生五处。一审法院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张，本案夏正楼向王生五主张劳务费应按49679.2元计算。一、夏正楼在王生五处共工作5月零12天，按9200元每月，应为49679.2元（5月*9200+12天*306.6）扣减已付的200元，王生五应付49479.2元。二、夏正楼主张除工资外另加1000元，应负有举证责任，而其所举证据无法证实，故对此不予支持。三、王生五也承认夏正楼月工资为每月9200元，但称中途不干则每天按100元给付，对此王生五应付举证责任，而王生五所举证据无法证实，因此该观点无法被采信，即夏正楼在王生五处工作月工资应为9200元。由于紫菜养殖有一定的时段性、雇工紧张现象，夏正楼在未与王生五协商达成共识情况下即自行离开，给王生五正常工作带来一定影响，王生五重新找雇工费用会有所增加，对王生五此部分费用应适当分担，纵观全案，酌定由夏正楼承担1530元，此款应从王生五给付夏正楼工资中扣减。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决王生五于判决生效之日起十日内给付夏正楼劳务费47949.2元。案件受理费1075元，由夏正楼承担77元，由王生五承担998元。本院二审审理期间，王生五向本院提交如下证据：1.记账记录，证明因被上诉人无故离职，上诉人临时雇佣人员共计支出58100元工资；2.连云港众利水产养殖公司出具的收款收据，证明因被上诉人中途离职，造成上诉人没有足够人员养殖该方紫菜；3.证明一份，证明因被上诉人中途离职，造成上诉人租金损失3万元。夏正楼发表质证意见称。证据1，系上诉人单方制作，不具有法律效力，与被上诉人无关；证据2，不认可，与被上诉人无关；证据3不予认可，与被上诉人无关。本院经审查认为，对证据1，因系上诉人单方制作，被上诉人对该证据真实性不予认可，上诉人无其他证据相佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认；对证据2、3，与本案无关联。本院审理期间，上诉人申请证人卞某、钮某出庭作证，证明夏正楼曾称其系长工，月工资9200元，如果中途离开的话，一天100元。上诉人王生五认为证人证言是真实的，结合一审期间的视频资料，可以证明中途离开应按照100元一天计算工钱；夏正楼发表质证意见称，对证人证言的真实性、关联性均不予认可，卞某的证言证实临时工好找，被上诉人离职不会给上诉人造成经济损失。本院经审查认为，两位证人证言对于在场人员的描述不一致，且夏正楼否认曾经向两位证人透露工资标准，故对证人证言的真实性，本院依法不予确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，经双方当事人确认，本案的争议焦点为：夏正楼的工资标准应如何认定？本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，夏正楼主张其工资标准为月工资9200元，对此，王生五予以认可，本院对该工资标准予以确认。王生五称双方还约定，如夏正楼中途离开，工资按照100元每天计算，对该主张，夏正楼不予认可，王生五应就其主张承担举证证明责任，但其一、二审的举证不足以证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对上诉人王生五的该主张不予认可。综上，上诉人王生五的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元（王生五已预交），由王生五负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十月十日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20682号申请执行人：李玲香，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路******。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室/div>法定代表人：赵猷卉，法人。李玲香与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16262号判决已发生法律效力。因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李玲香向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1872号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人李洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20作出的（2020）鲁1102民初8412号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人李洪国名下的银行账户内存款7万元（网络查控）。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1872号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初193号 原告孙昌余，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路**，统一社会信用代码11330326573968916H。 法定代表人林侠，镇长。 本院于2019年10月22日受理原告孙昌余诉被告平阳县万全镇人民政府政府信息公开一案。 原告孙昌余诉称，原告系平阳县万全镇吴岙村村民，为维护原告合法权益，原告向被告申请公开《吴岙村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》的信息一份，但被告拒绝提供。该信息关系到原告切身利益。根据《中华人民共和国政务信息公开条例》第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡(镇)人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。基于上述事实和理由，故诉请依法审查并支持申请人的诉讼请求，确认被告的行为已违反了《中华人民共和国政务信息公开条例》第二十一条的规定，依法判令被告对原告的申请重新作出答复。 本院审理中，原告于2020年10月30日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙昌余撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙昌余负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月三十日 本件于原本核对无异 代书记员 陈 雷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1482号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王文超，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省郸城县。本院在执行太康县人民法院移送执行王文超罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月7日依法立案受理，2020年8月11日向被执行人王文超送达执行通知书、报告财产令；2020年10月30日向被执行人王文超发出限制消费令，并依法将王本来纳入失信被执行人名单；2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月14日依法向金融机构查询被执行人王文超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年8月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王文超户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王文超的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2114号上诉人（原审被告）：鞠某，女，1948年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，男，1944年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人鞠某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对本案进行了审理。本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院在判决离婚的同时应当对婚姻关系存续期间形成的共同财产予以分割。本案上诉人及被上诉人均认可有楼房等共同财产，人民法院不予处理，属于漏判当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1514号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人鞠某预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17130号 原告：程林，男，白族，1991年1月3日出生，住贵州省织金县。 被告：毕节市云祺养生服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**，统一社会信用代码：91520502MA6J97A66L。 法定代表人：谭超。 被告：谭超，男，汉族，1990年9月17日出生，住贵州省毕节市。 原告程林与被告毕节市云祺养生服务有限公司、谭超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告程林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程林撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓理成
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1892号 周辉、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人周辉与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-64号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保582号申请人：王海周，男，布依族，1982年9月2日生，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。被申请人：蒋中俊，男，汉族，1981年4月15日生，贵州开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人王海周于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求在64,930元限额内扣押、冻结被申请人蒋中俊名下银行存款或相当价值的其他财产（包括房屋车辆债权等），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为王海周申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王海周与被申请人蒋中俊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人蒋中俊转移财产，其要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在64,930元限额内冻结被申请人蒋中俊的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人被申请人蒋中俊名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费669元，由申请人王海周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1370号申请执行人：史玉转，女，1983年6月2日生，哈尼族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人：李永兵，男，1982年10月23日生，彝族,普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人史玉转与被执行人李永兵婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初369号民事调解书，向被执行人李永兵送达(公告)执行通知书等，责令被执行人李永兵向申请执行人史玉转支付补偿款4100.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人李永兵负担案件受理费150.00元（已扣缴），申请执行费50.00元（已扣缴）。但被执行人李永兵至今未完全履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李永兵在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络查控后，冻结被执行人李永兵银行账户内的存款1754.88元，同时扣划被执行人李永兵银行账户存款1754.88元，用于支付申请执行人史玉转执行款1554.88元，扣缴案件受理费150.00元、申请执行费50.00元。除此之外，通过传统查控，对被执行人李永兵所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李永兵采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人史玉转，申请执行人史玉转表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月二十二日书记员 李能清
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终275号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉营，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住许昌市建安区。因涉嫌妨害公务，2020年4月21日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年4月30日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人宋玉营犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1003刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、妨害公务罪2020年4月16下午，许昌市建安区公安局交警大队二中队民警刘龙带领值班人员在榆林乡席刘村许广高速涵洞口下依法执行查酒驾公务，对来往车辆驾驶人员进行酒精测试，在对被告人宋玉营进行酒精测试时，发现被告人宋玉营无证醉酒驾驶机动车辆，执法民警刘龙等人依法对被告人宋玉营带离现场进行调查，在带离过程中被告人宋玉营对执法民警刘龙多次进行辱骂、语言威胁，并对正在开车的执法民警刘龙采取勒脖、拳头击打头部的方式进行殴打。经许昌市建安区公安局法医学人体损伤鉴定，刘龙所受伤为轻微伤。二、危险驾驶罪2020年4月16日15时许，被告人宋玉营醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至许昌市建安区榆林乡席刘村许广高速涵洞口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋玉营血液酒精含量为87mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：物证、被告人的户籍证明、到案经过、酒精呼吸测试记录、驾驶人信息查询单、机动车照片、情况说明、证人肖某、张某、王某的证言、受伤民警刘龙的陈述、被告人宋玉营的供述、许昌市建安区公安局物证鉴定室鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料。原判认为，被告人宋玉营无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成一名警察受轻微伤，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人宋玉营关于民警系暴力执法的辩解，经查，通过当庭播放执法记录仪视频录像，未发现民警有暴力执法的行为，故被告人宋玉营的该辩解意见不予采信。被告人宋玉营无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人宋玉营一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，遂判决：被告人宋玉营犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。上诉人宋玉营的上诉理由是，交警刘龙对我暴力执法，对我身体造成伤害，腿上有两处青块，在执法中他没有达到文明执法，抢劫我的钱包，我的钱包里有五千元钱，五千元钱不翼而飞，还有我的手机也被他抢走，抽我的皮带过程中对我进行猥亵，摸我的生殖器。检察院的秦振军在调查过程中袒护刘龙，对我的伤情以看不见为由不管不问，一审判决不公，只听公诉人的一方意见，对被告人的意见置之不理。我不构成妨害公务罪，只构成危险驾驶罪。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人宋玉营未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，也不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）宋玉营无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。宋玉营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。宋玉营无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。宋玉营一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）宋玉营的上诉理由，经查，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6026号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李某，男，1965年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李某保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6237号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。法定代表人：晏屹。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。被告：赵廷刚，男，1963年09月21日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院于2020年9月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告赵廷刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行撤回起诉。案件受理费970元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行负担。审判员  周嵩松二〇二〇年十月二十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执698号 关于被执行人郭红娥没收财产一案，（2020）冀0628刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭红娥没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月16日强制执行，要求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将没收的作案工具移交到高阳县公安局治安管理大队，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628刑初156号刑判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628刑初156号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4035号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：曲连友，男，1957年8月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告曲连友金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张玉龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6192号罪犯管中良，男，汉族，1984年2月8日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2010年6月30日作出(2010)明刑初字第00119号刑事判决，以被告人管中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元（已缴纳一千元）。被告人管中良违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯管中良确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯管中良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、定远县定城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯管中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管中良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17315号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：蓝翔，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：何小丽，女，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告蓝翔、何小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1603号 原告：邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇后张庄村胡家东胡同**。 法定代表人：刘志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松源，男，1966年7月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：杨彦，女，1971年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：段春风，女，1966年1月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：段合生（系段春风丈夫），男，1964年1月14日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司与被告段春风合同纠纷一案，本院立案后，邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司撤诉。 案件受理费309元，减半收取计155元，由原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 燕 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8304号申请执行人：杜仁英，女，1949年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：奚娟，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：奚华，女，1973年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崔阳，男，1998年3月16日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杜仁英、奚华、奚娟与被执行人崔阳机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2018）苏05民终6471号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，杜仁英、奚华、奚娟应当向崔阳支付50400.6元，负承担案件受理费1554元。因崔阳未按期履行,杜仁英、奚华、奚娟向本院申请强制执行要求被执行人支付50400.6元、被申请人加倍支付迟延履行期间的利息291945.(从判决支付之日至2020年8月31日，此后至实际履行期间之日止）。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人每个月向被执行人支付1000元，直至履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请要求撤回本次执行。本院认为：是否申请强制执行是当事人自愿选择的权利，本案申请执行人在申请强制执行后，因求撤回执行申请，不再求法院执行，是对其权利的处分，该申请符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许杜仁英、奚华、奚娟撤销本次执行申请，终结对（2018）苏05民终6471号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨敏峰书记员章庆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5745号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王贤鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告王贤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告王贤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令王贤鹏立即归还贷款本金179502.99元，截至2020年8月6日的利息5782.23元，复利161.26元，罚息1057.74元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以179502.99元为基数，复利以5943.49元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：王贤鹏向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按王贤鹏的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，王贤鹏未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 王贤鹏未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，王贤鹏通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000247）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限36个月（自2019年10月24日起至2022年10月24日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向王贤鹏发放贷款180000元。但王贤鹏自2019年11月27日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，王贤鹏尚欠借款本金179502.99元，利息5782.23元，复利161.26元，罚息1057.74元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，王贤鹏与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王贤鹏理应按照合同约定履行还本付息的义务。现王贤鹏未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求王贤鹏偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，王贤鹏尚欠借款本金179502.99元，利息5782.23元，复利161.26元，罚息1057.74元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、罚息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息5782.23元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金179502.99元、利息5782.23元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的罚息1057.74元，复利161.26元；自2020年8月7日起，以借款本金179502.99元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5782.23元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告王贤鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执380号之一 申请执行人：王永清，男，1966年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 被执行人：董泽勇，男，1964年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 被执行人：封中平，女，1967年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 原告王永清与被告董泽勇、封中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)新2923民初1910号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告董勇、封忠萍于本判决生效后五日内向原告王永清归还欠款90000元。二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。案件受理费3262元，减半收取计1181元，由原告王永清负担153元，被告董勇、封忠萍负担1028元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永清向本院申请强制执行。本案申请执行标的为91028元，案件执行费1265元，合计92293元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额92293元。 本院受理后，向被执行人董泽勇、封中平送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人董泽勇、封中平在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人董泽勇、封中平有可供执行的财产，向库车市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人董泽勇、封中平的不动产登记信息，经查询，被执行人董泽勇、封中平名下无不动产登记信息，对查询到的被执行人董泽勇、封中平的银行帐户依法冻结。被执行人董泽勇、封中平所有的库车经贸宾馆已经抵押给库车县农村信用合作联社，库车县农村信用合作联社已经向本院申请强制执行，对被执行人董泽勇、封中平所有的库车经贸宾馆已经在(2020)新2923执358号案件中依法进行拍卖，本院依照申请执行人的申请，将被执行人董泽勇、封中平限制高消费，现被执行人董泽勇、封中平暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人董泽勇、封中平的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人董泽勇、封中平有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人董泽勇、封中平有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月二十五日 书记员 邱  宏  宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3430号 申请执行人：林泽江，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人林泽江与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2891号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金47000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）