安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3557号 原告：袁殿标，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：刘明山，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。 原告袁殿标与被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁殿标及其委托诉讼代理人史佃文、被告刘明山委托诉讼代理人樊克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁殿标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘明山支付所借借款本金371150元，利息自2019年12月4日起按年利率15.4%计算至实际还款时为止；2、本案的诉讼费由被告刘明山负担。事实及理由：被告刘明山从事建筑工程，需要资金，分别于2015年1月25日借款100000元，月利率2%，2015年1月30日借款100000元，月利率2%，2015年3月3日借款120000元，月利率2%，2015年3月12日借款100000元，月利率2%，2015年4月13日借款150000元，月利率1.5%，共计借款本金570000元，被告刘明山分别于2016年12月4日还款54000元，2017年1月26日还款100000元，2019年11月11日还款110000元，2019年12月4日还款500000元，期间零星还款37000元，按原告结算截止2019年12月4日被告应当还利息602150元和本金570000元，此时被告还款801000元，扣除支付利息外应当扣除相应的本金，余额为371150元，按最高院司法解释规定的年利率15.4%，被告刘明山应当予以支付。原告袁殿标多次找被告刘明山索要本金及利息，被告刘明山却认为其还款也应计算利息。原告袁殿标认为刘明山是恶意拖欠，特具状呈诉，望判如所请。 刘明山辩称：原告袁殿标与被告刘明山截止2019年11月11日双方欠款结清，债权债务消灭，原告袁殿标诉请无事实和法律依据，应依法驳回。借款的本金570000元是事实，原告袁殿标在2015年4月13日借条上主张的利息与借条记载不一致，借条上载明“利息一分五”代表利息是一分五，不是利率，是固定利息的意思表示。关于借款偿还，除了2016年12月4日和2017年1月26日上记载的是利息款，其他款项均是偿还本金，关于原告诉称的还款37000元，具体还款时间及金额如下：2017年1月26日还款20000元，2018年6月15日还款10000元，2018年7月17日还款4000元，2018年8月25日还款3000元。另截止2019年2月4日偿还500000元，并不是2019年12月4日。 本院经审理认定事实如下：袁殿标与刘明山均是做建筑工程施工。刘明山因施工急需资金，共五次从袁殿标处借款，分别为2015年1月25日借款100000元，注明月息2分，2015年1月30日借款100000元，注明月息2分，2015年3月3日借款120000元，注明月息2分，2015年3月12日借款100000元，注明月息2分，2015年4月13日借款150000元，注明利息1分五厘，共计借款本金570000元。刘明山分七次向袁殿标还款，分别为2016年12月4日还款54000元，2017年1月26日还款100000元，2018年10月18日微信转账5000元，2018年11月8日微信转账10000元，2019年2月4日还款500000元，2019年11月11日还款110000元，2020年3月3日微信转账3000元，零星现金还款19000元，截止2020年3月3日共计还款801000元。 本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。袁殿标与刘明山对双方借款本金、借款时间、金额及还款的时间、数额均没有异议。从刘明山向袁殿标出具的借款凭据，被告刘明山除对2015年4月13日借条上载明的利息“一分五厘”认为是固定利息外，对其他4笔借款约定的“利息2分”是月利率2%没有异议。从袁殿标与刘明山借款时间、次数所反映的双方借款约定的利率交易习惯，以及刘明山还款实际履行事实，刘明山抗辩2015年4月13日约定的“利息1分五厘”为固定利息的抗辩理由不能成立。因刘明山在截止2019年2月4日前还款均不足以支付借款利息，以2019年2月4日为节点计算刘明山借款利息，共计算应付利息为502039元，此时刘明山已经偿还688000元，多付185961元，应当从借款本金570000元中扣除，余额本金为384039元，以该本金计算到刘明山最后一次2019年11月11日利息，袁殿标与刘明山共计5笔借款，只有一笔150000元借款利率为月利率1.5%，应当对5笔借款自2019年2月4日起截止至2019年11月11日利息分别计算，得出借款利息为73431元，此时，刘明山还款110000元，应当在支付应付利息73431元后，从余额本金384039元中扣除，由此得出截止2019年11月11日刘明山尚欠袁殿标借款本金347470元。刘明山于2020年3月3日偿还3000元，因袁殿标诉请主张自2019年12月4日起计算利息，刘明山所偿还的3000元不足以支付剩余借款本金347470元自2019年11月11日至2019年12月4日期间的利息。故对袁殿标主张刘明山尚欠其借款本金347470元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明山于本判决生效后十日内偿还原告袁殿标借款347470元及利息（按年利率15.4%，从2019年12月4日起计算）。 二、驳回原告袁殿标其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6867元，减半收取3433.50元，由原告袁殿标负担196元，被告刘明山负担3237.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债务的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 账号：34×××62