wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保95号之四申请人柴莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人宇永，男，1977年6月23日出生，汉族，住内蒙古，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人鄂尔多斯市安隆科贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人宇俊梅，系该公司执行董事。被申请人王霞女，女，1974年12月12日出生，汉族，住内蒙古，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王瑞，又名王瑞峰，女，1969年7月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古。法定代表人田存弟，系该公司执行董事。本院受理的申请人柴莉与被申请人宇永、鄂尔多斯市安隆科贸有限公司、王霞女、王瑞、第三人达拉特旗兴林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求查封登记在被申请人名下的财产，并提供了登记在尤晓应名下的房屋六套作为担保。现申请人请求解除对其提供的担保财产即登记在尤晓应名下的房屋一套（房产证号为：XXXXXX号）的查封，并提供了登记在柴美如名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、解除对登记在尤晓应名下的房屋（房产证号为：XXXXXX号）的查封。二、查封登记在柴美如名下的房屋（房产证号为：XXXXXX号）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十月二十六日书记员  张 召
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执217号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市宿马园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司（委派代表：刘玲）。 被执行人：安徽星之宝生物科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码91341300355194975E。 法定代表人：张大鹏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市博文大厦**，统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 申请执行人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽星之宝生物科技有限责任公司、宿州市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9479号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平借款合同纠纷一案的执行财产为同一被执行人名下财产，且各方当事人已达成协议，向本院申请两案合并执行，本院决定本案并到（2020）皖13执恢21号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执217号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1128号   被执行人：赵雪庆，男，新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司总经理助理，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：李威，男，新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款38153.85元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执929号之一申请执行人：谢晶晶，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：田新建，男，1980年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人谢晶晶与被执行人田新建民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初6433号民事调解书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、有2007年鲁Ａ×××**号奇瑞牌车辆一台申请人不要求查封、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未执行完毕，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十五日法官助理王栋书记员李丹丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1397号申请执行人：雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一信用代码：91310000MA1FL0MQXG。委托代理人：王拥军，该公司董事长。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：郭美玲，女，汉族，1985年7月23日，住所地，住所地：江西省南昌市进贤县iv>申请执行人雷励（上海）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1139民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人郭美玲发出执行通知，被执行人郭美玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭美玲发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人郭美玲名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人郭美玲发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将郭美玲纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为41.842413万元。截至2020年10月29日，已执行0万元，未执行41.842413万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭美玲有其它可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭美玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十九日书记员  张水文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终176号 上诉人（原审被告）：谢兆高，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：戴明方，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人谢兆高因与被上诉人戴明方买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2469号民事裁定，向本院提出上诉。 谢兆高上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地是指民间借贷中的接收货币一方所在地，并不是指买卖合同中接收货币一方所在地。民间借贷纠纷明确存在货币接收一方为合同履行地，而本案案由是买卖合同纠纷，不是直接的给付货币纠纷。双方之间存在原材料买卖关系，才可能有给付货币问题。本案应先审理买卖合同关系，而本案并无证据证明双方当事人存在买卖关系。即使存在原材料的买卖关系，合同履行地也应该是谢兆高经营地安徽省全椒县而非湖州市南浔区。 戴明方二审未答辩。 本院经审查认为，根据戴明方起诉的事实理由以及提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。戴明方持《欠条》向谢兆高主张货款，结合合同履行义务的内容，支付货款是谢兆高应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方戴明方所在地为合同履行地。现戴明方选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。谢兆高上诉主张《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。谢兆高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9070号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：郑辉，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4042号申请执行人马建伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张纪红，女，汉族，1977年2月26日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人马建伟与被执行人张纪红机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张纪红的银行存款及其他收益6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘增辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3846号上诉人（原审被告）:何传刚，男，1971年11月06日生，汉族，现住河南省新县。被上诉人（原审原告）：邵家平，男，1955年6月08日生，汉族，现住河南省新县。被上诉人（原审被告）：黄殿武，男，1963年11月05日，汉族，现住河南省新县。上诉人何传刚因与被上诉人邵家平、黄殿武追索劳动报酬纠纷一案，不服新县人民法院（2020）豫1523民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人邵家平、黄殿武到庭参加了诉讼。上诉人何传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何传刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人何传刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十月十三日法官助理熊涛书记员朱婧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保826号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：唐兰娥，女，1963年7月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐兰娥银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐兰娥的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请1020元，由被申请人唐兰娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2340号 申请执行人：黄月英，女，1977年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀宝，女，1983年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄月英与被执行人林秀宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人林秀宝发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林秀宝的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人林秀宝限制高消费。申请执行人黄月英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4719号 被执行人：王家添 本院在执行清远市清新区人民法院与王家添追缴罚金一案中，被执行人王家添已经主动履行（2020）粤1803刑初372号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3198号 原告（反诉被告）：陈兵红，男，1969年7月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告（反诉被告）：江苏博宏环保设备有限公司，住所地江苏盐城市盐都区盐龙街道福景苑**楼**（D）。 法定代表人：陈翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1973年2月16日出生，汉族，系该公司副总经理，住江苏省盐城市亭湖区南苑小区******。 被告：中粮集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**/div> 法定代表人：吕军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 被告：中粮屯河股份有限公司额敏糖业分公司，住，住所地新疆塔城地区额敏县桥南/div> 负责人：车军生，该公司经理。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 原告陈兵红（反诉被告）与被告江苏博宏环保设备有限公司（反诉原告）、中粮集团有限公司、中粮屯河股份有限公司额敏糖业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理中，原告陈兵红与被告江苏博宏环保设备有限公司均以“双方庭外协商解决”为由，原告陈兵红于2020年10月12日向本院提出撤回起诉，被告江苏博宏环保设备有限公司也于同日向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告陈兵红与被告江苏博宏环保设备有限公司均以“双方庭外协商解决”为由，现原告陈兵红自愿申请撤回本案起诉，被告江苏博宏环保设备有限公司提出撤回反诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈兵红撤回诉讼请求。 二、准许被告江苏博宏环保设备有限公司撤回反诉诉讼请求。 三、本案案件受理费2,410元，减半收取计1,205元、投递费200元、反诉3,136元，合计4,541元（原告陈兵红已预交1,405元，被告江苏博宏环保设备有限公司已预交3,136元），由原告陈兵红负担1,405元，由被告江苏博宏环保设备有限公司负担3,136元。 审判员  冯建芸 二〇二〇年十月十二日 书记员  席光瑶
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执311号 李卫红： 你与追缴违法所得一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法追缴违法所得700元， 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************0 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2217号 申请执行人：王国良，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾清红，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王国良与被执行人顾清红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾清红于本判决书生效后十日内支付原告王国良货款人民币263000元，并承担自2019年4月10日起实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年9月16日、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款3000元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2521号被执行人：白广平，男，1977年12月18日出生，汉族，原聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。附带民事诉讼赔偿权利人：葛香莲，女,1954年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇前二十村，公民身份号码：。葛春莲与被执行人白广平健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)鲁1502刑初223号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人白广平采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人白广平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担赔偿费14878.38元，已执行0元，尚欠14878.38元。本院已和赔偿权利人进行了终本约谈，赔偿权利人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。赔偿权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。赔偿权利人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  王玉霞审判员  赵 利二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3796号上诉人（原审被告）：胡开祥，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁二利，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。上诉人胡开祥因与被上诉人丁二利民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡开祥上诉请求：撤销原判,依法改判;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人并未向被上诉人借款13000元,原审法院认定被上诉人向上诉人转款13000元系借款是错误的。第一,上诉人仅向被上诉人借款5000元,剩余8000元系被上诉人支付的工人工资,并非是借款。2019年10月7日、同年10月13日向上诉人微信转账3000元、5000元用于支付工人工资。被上诉人支付上诉人的8000元是工人工资,并非上诉人与被上诉人的借款,被上诉人无权要求返还。第二,原审法院并没有认可被上诉人提交的8000元借条,且该借条系伪造的,不能作为定案依据。本案中,被上诉人向原审法院提交的记载金额8000元的借条并非上诉人出具,该份借条是伪造的。且被上诉人仅凭借条的打印件不能证明借款事实的真实性、合法性,被上诉人应对其主张的事实承担举证不能的后果。虽然,上诉人认可收到被上诉人微信转账13000元,但从未认可向被上诉人借款8000元,一审认定事实是错误的。丁二利辩称，5000元有借条转款凭据予以佐证，应认定。剩余8000元确实出借应予认定，上诉人认为8000元是工人工资无事实及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。丁二利向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金18000元，庭审中原告丁二利变更该项诉讼请求为要求被告胡开祥偿还借款13000元；2.被告胡开祥承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：原被告系朋友关系，丁二利分别于2019年10月7日、同年10月8日、同年10月13日向胡开祥微信转账3000元、5000元、5000元。2019年10月8日，胡开祥委托朋友代写借条后通过微信拍照发给了丁二利，该借条中附有胡开祥身份证号，记载金额为5000元，记载了借款日期和还款日期。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡开祥认可收到丁二利微信转账13000元，故双方之间的借款合同已成立并生效。对丁二利主张的其中的5000元借款，胡开祥认可的附有其身份证号、借款数额为5000元的借条中记载借款日期为2019年10月8日，还款日期11月8日，因该还款日期未标注年份，可视为双方对该笔借款的还款期限约定不明，对丁二利主张的其中8000元借款，双方并未约定还款时间，根据上述法律规定可知，出借人丁二利均可以随时要求返还，经丁二利催要，胡开祥应履行还款义务。遂判决：被告胡开祥于本判决书生效后十日内偿还原告丁二利借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告胡开祥负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，借贷双方达成借贷合意和完成款项交付即构成民间借贷法律关系。本案中，丁二利向胡开祥交付13000元的事实清楚，其中5000元属于借款，双方没有争议，但对于另外8000元的性质双方意见不一致。经审查，丁二利于2019年10月7日微信转账3000元、同年10月8日微信转账5000元给胡开祥的过程，双方存在如下微信交流：丁二利“没有借到，到去掉，昨晚三千，共八千”；胡开祥“昨晚3000还算吗？”丁二利“我规规矩矩做事”；胡开祥“那这个条子又作废咯。别到时候你管我要这么多钱呐，你要确认一下作废呀。”丁二利“放心”；胡开祥“我重新给你打条的。你要发信息前面两个欠条作废。”根据上述对话双方确认了该8000元属于借款。2019年10月13日丁二利向胡开祥微信转账5000元，胡开祥认为属于丁二利支付的工人工资，但其提供的证据不能证明丁二利有义务支付工人工资，也不能证明该款用于丁二利履行其他债务，故虽然没有出具借条确认，但依照法律规定丁二利可以要求胡开祥按照民间借贷返还该款，因此胡开祥关于微信转账中8000元不是借款的上诉理由与事实和法律规定均不符，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡开祥负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月三十日法官助理唐红艳书记员周广燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1612号之二申请执行人：戴玉华，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路**（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，董事长。本院在执行申请执行人戴玉华与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第450号仲裁调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被执行人于2018年9月30日之前一次性支付给申请执行人2016年4月至2017年1月期间的工资132053.04元，一次性结案；二、双方当事人关于本案别无其他劳动争议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付工资132053.04元。本院于2020年7月22日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年8月3日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无有价证券等财产，有牌照号为津Ｂ3××**号、津ＨＫ××**号、津ＡＱ××**号、津Ｋ3××**号等的汽车19辆。后本院于2020年7月23日对被执行人名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日；于2020年10月22日，对被执行人名下牌照号为津Ｂ3××**号、津ＨＫ××**号、津ＡＱ××**号、津Ｋ3××**号的汽车四辆进行查封，查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日。因该车辆均未实际控制，不具备处置条件，申请执行人不申请处置，对于其他车辆不申请查封。另本院于2020年7月30日至被执行人位于天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）的经营地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。又分别于9月1日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月26日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月二十六日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保981号 庞桂清、廖平： 本院执行的庞桂清申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7394号原告：于祖跃，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：林雪峰、钱晓荣。被告：孙孝进，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告于祖跃与被告孙孝进承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告于祖跃的委托诉讼代理人林雪峰到庭参加诉讼，被告孙孝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于祖跃向本院提出诉讼请求：1.被告孙孝进偿还原告挖掘款86300元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年左右，被告孙孝进因修建乡村道路需要委托原告对岩石进行破碎、清运，并对道路进行平整。原告自带挖掘机和破碎机进行作业，期间被告支付了部分报酬。2016年1月25日，双方进行结算，被告尚欠原告承揽报酬86300元，被告向原告出具欠款欠据一份交原告收执。此后，被告未能履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝进于本判决生效之日起十日内支付原告于祖跃承揽报酬86300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告孙孝进负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费1958元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月十三日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2402号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阿不都河力·热吉甫，男，1958年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告阿不都河力·热吉甫供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保12号 申请人：居宪国，男，1978年4月5日出生，汉族，巴里坤县公安局驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：陈建会，男，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人居宪国根据已经生效的（2020）新2222民初319号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人陈建会名下银行账户存款110000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人居宪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建会名下银行账户存款110000元，期限为六个月。 案件申请费1070元，由申请人居宪国负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9483号原告：李笑笑，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河**街进步道**写字楼****和**大厅正门右侧，统一社会信用代码911201058034967832。负责人：田栋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司员工。李笑笑与中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑笑的委托诉讼代理人刘学欣、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笑笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告车损183500元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为津ＲＳ××**的梅赛德斯奔驰轿车投保机动车商业险,保险期限为一年,自2018年12月21日至2019年12月20日。2019年7月29日14时,原告驾驶牌照号为津ＲＳ××**的梅赛德斯奔驰轿车,行驶至天津市滨海新区大港七邻里东门时,因天气原因,发生水淹车事故。事故发生后,原、被告未就车损赔偿达成一致意见。现原告根据《民事诉讼法》之规定,提起诉讼，请支持如上诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，二次评估的鉴定报告，鉴定结果是119950元，被告仍认为这次鉴定结论过高，与当时现场勘查的结论有一些差异，配件的单价过高。鉴于本车已经实际维修，被告申请对维修质量鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时许,原告驾驶其牌照号为津ＲＳ××**的奔驰牌轿车,行驶至天津市滨海新区大港七邻里东门时,因天气形成的暴雨原因,导致原告驾驶的车辆被水淹，造成损坏。原告向车辆投保的被告保险公司报案后，保险公司派员现场勘验，但双方对车辆损失的定损价格意见不一，被告保险公司未对该保险事故进行理赔。原告自行对车辆损失委托评估机构进行评估，评估价格为183591元。后原告自行对车辆进行拆解和维修。现原告以该评估报告为据起诉来院，要求被告保险公司赔偿其车损183591元。庭审中，被告保险公司对原告出具的车辆损失评估报告结论的真实性不予认可，认为原告主张的车损数额过高，要求重新进行评估。本院依法委托天津安盛保诚机动车评估有限公司对案涉车辆进行了损失评估，结论为119950元。原告对该结论予以认可，被告保险公司认为数额过高，并提出对车辆维修质量进行鉴定，但未提供相关依据。另查，本案原告车辆在被告保险公司投有机动车商业保险，发生涉水事故时在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对原告车辆在案外评估认定的数额提出异议，要求重新评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信，对其要求对车辆维修质量进行鉴定的主张，不予准许。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。对综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李笑笑车辆保险事故损失119950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十月十九日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审53号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人雷云，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人瞿维希，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年9月29日申请强制执行雷云、瞿维希征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X1689号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人雷云、瞿维希于2018年7月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年10月8日对被执行人雷云、瞿维希作出的溆浦县征决[2019]X1689号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费102020元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人雷云、瞿维希合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X1689号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X1689号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人雷云、瞿维希社会抚养费102020元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十月十日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关海冰，男，1990年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志华，男，1987年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：郭荣琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：鹤壁市鑫源房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口龙祥圣府商住楼**。法定代表人：王志强，该公司总经理。再审申请人关海冰因与被申请人崔志华、原审第三人郭荣琴、鹤壁市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。关海冰申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书。2.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉2006年5月13日《房地产“龙苑小区”项目合作开发协议书》系借用房地产开发资质合同，非一二审认定的挂靠协议，该协议系无效合同。该协议明显系崔学明等人在不具备房地产开发资质的情况下，为达到房地产开发目的，借用第三人资质。应依法认定为无效。2.案涉房屋所有权人应为鑫源公司，一二审认定案涉房屋归崔学明不符合法律规定。崔学明与被申请人之间的房屋买卖协议应依法认定为无效协议。案涉土地使用权、房屋所有权归鑫源公司所有，崔学明无权取得案涉房屋所有权。3.再审申请人对案涉房屋的取得合法有效，应依法予以保护。4.本案一审、二审审判人员未自行回避，程序违法。本院经审查认为，1.本案中，郭荣琴关于涉案房屋购买经过与其在本院（2019）豫06民终386号案件的陈述并不一致，并且未向法院提交其缴纳购房款的相应证据，从其提交的证据来看无法证明其通过支付购房款的方式购买涉案房屋，因此，原判认定其不享有涉案房屋的所有权并无不当。2.原审查明：2013年至2018年的五年期间，郭荣琴未到涉案房屋内进行实地查看。2018年9月18日，郭荣琴为涉案房屋办理了不动产权证书，2018年11月27日，郭荣琴在涉案房屋上设定抵押，2018年11月30日，郭荣琴与关海冰登记结婚，2018年12月，郭荣琴将涉案房屋赠与关海冰，2018年12月11日，关海冰与郭荣琴登记离婚，2019年4月19日，关海冰与吕丹丹登记结婚。原审依据以上事实，认为郭荣琴、关海冰对涉案房屋的取得和处分不具有善意。对于郭荣琴不享有所有权的房屋，关海冰亦不因善意取得而享有所有权。3.崔学明对涉案房屋因其与鑫源公司签订合同而享有出售权利，崔志华支付购房款后即实际占有、使用涉案房屋。二审认定其对涉案房屋享有所有权并无不当。4.本案审判人员不符合法律规定应当回避的情形，对本案进行审理不违反法定程序。综上，再审申请人关海冰的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关海冰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员 董梦阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3842号 原告：谭亚新，女，1978年7月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：王冬立，男，1978年2月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**学院路**。统一社会信用代码：91130200693480018C。 法定代表人：李德忠，该公司董事长。 谭亚新、王冬立与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谭亚新、王冬立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭亚新、王冬立撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8385号上诉人(原审原告)：上海鑫柘众创空间管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：程明，执行董事。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区建国新路******。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国涛实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区川沙路****>法定代表人：季为国，董事长。被上诉人(原审第三人)：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路****-1。上诉人上海鑫柘众创空间管理有限公司(以下简称“鑫柘公司”)、上诉人李爱华因与被上诉人上海国涛实业有限公司(以下简称“国涛公司”)、沈全军房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52729号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫柘公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持己方一审诉讼请求或者依法指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理为由，裁定驳回鑫柘公司的起诉。但鑫柘公司与李爱华的缔约过程表明，因李爱华资金需求而希望一次性收取10年租金，而鑫柘公司能够提供资金供其周转；双方本意是由李爱华解除与国涛公司的租约并将租赁物交由鑫柘公司经营，或者在不能与国涛公司解约的情况下，将国涛公司应付的租金转给鑫柘公司作为经营收入。因此，无论是主观方面，还是客观方面，均不符合合同诈骗的要件。本案属于民法意义上的纠纷，不涉及刑事犯罪，应由人民法院受理。李爱华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：李爱华无非法占有他人财物的目的，不存在合同诈骗。2019年8月，因李爱华与鑫柘公司的债权债务关系，将收取租金的权利转让给了鑫柘公司。鑫柘公司向法院提供的2012年12月28日李爱华与国涛公司签订的《长安大厦三号楼租赁合同》版本仅是书面瑕疵，不能因此就认定存在犯罪行为。被上诉人国涛公司、沈全军未到庭陈述意见。鑫柘公司向一审法院提起诉讼，请求判令：国涛公司向鑫柘公司支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金人民币551，250元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的材料，特别是对鑫柘公司、国涛公司分别提供的2012年12月28日李爱华与国涛公司签订的《长安大厦三号楼租赁合同》对比发现，本案涉嫌擅自篡改合同内容、私刻公司公章、冒充他人签名等违法犯罪行为，具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。裁定如下：驳回上海鑫柘众创空间管理有限公司的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌擅自篡改合同内容、私刻公司公章、冒充他人签名等违法犯罪行为，具有合同诈骗犯罪的嫌疑，一审法院据此裁定驳回鑫柘公司的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，鑫柘公司、李爱华的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十月十二日法官助理  何 倩书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1017号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：张武槐，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省歙县。 被执行人：胡雪珍，女，汉族，1973年12月25日出生，户籍地安徽省歙县。 被执行人：储雪山，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省黄山市。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张武槐、胡雪珍、储雪山金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人储雪山名下银行存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储雪山名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5353号 原告：李某1。 原告：李某2。 二原告共同法定代理人：蒋某，女，1978年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系二原告母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：李某3，男，1980年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李某2、李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2共同委托诉讼代理人刘元斌，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告自2020年7月至9月的抚养费9000元；2、判令被告自2020年10月起，按每月1500元向原告李某1支付抚养费至年满18周岁止；3、判令被告自2020年10月起，按每月1500元向原告李某2支付抚养费至年满18周岁止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与二原告的母亲蒋某于2012年离婚，二原告由其母亲抚养，被告按月支付抚养费。根据被告与原告母亲蒋某协商约定，被告按每人每月1500元向二原告支付抚养费，至2020年5月份后被告以经济困难为由拒绝支付抚养费至今，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某3辩称，我是因经济困难，没有固定收入才没有支付抚养费，本人做酒水生意，今年受疫情影响而亏损，我是从7月份没有支付抚养费。 经审理本院认定事实如下：原告李某1、李某2系蒋某与被告李某3婚生女，2012年4月26日蒋某与被告李某3协议离婚，离婚后二原告由蒋某抚养，双方对孩子抚养费数额未明确约定。现因被告自2020年7月起未支付抚养费，原告诉至我院。另查明，被告李某3做酒水生意，无固定收入。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于被告做酒水生意，无固定收入，故结合本地生活消费支出情况及孩子抚养的实际，依据山东省批发和零售业年均收入标准，本院酌情认定由被告李某3每月向原告李某1、李某2各支付1200元抚育费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某3每月向原告李某1支付抚养费费1200元，自2020年7月起至李某1十八周岁止； 二、被告李某3每月向原告李某2支付抚养费费1200元，自2020年7月起至李某2十八周岁止； 三、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 闻秀平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1247号 原告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：谢某，公民身份号码×××。 原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告谢某已被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，要求撤回对被告的起诉，其撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告李某负担。 审 判 员 王志刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张秀林 书 记 员 周忠措 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4822号申请执行人:屈海超，男,1984年1月21日生，汉族，住即墨区。被执行人:乔暖，女,1991年4月22日生，汉族，住即墨区。申请执行人屈海超与被执行人乔暖婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8986号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔暖主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8986号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十二日书记员  申 国
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1347号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特153号申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹，总经理。委托诉讼代理人：董浩，男，北京博鳌纵横网络科技有限公司行政经理。被申请人：翟璐，女，1994年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称科技公司）与被申请人翟璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。科技公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第11550-2号裁决。事实和理由：翟璐曾系科技公司员工，由于受到疫情影响，科技公司因对疫情防控期间工资待遇支付等政策掌握不够透彻，导致对翟璐劳动报酬少发或者漏发，翟璐便以科技公司拖欠其工资，于2020年5月17日主动与科技公司解除劳动关系，并就年休假工资向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。科技公司认为北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在未对本案事实调查清楚的情况下，适用法律错误。做出了不利于科技公司的裁决。一、科技公司在劳动仲裁中同意支付翟璐未休的年休假工资，但并没有同意翟璐主张的数额。经科技公司审核，翟璐在2019年12月1日至2020年5月17日已经享受带薪年休假0.5天。二、翟璐尚未完成一个年度的工作便与科技公司解除劳动关系，剩余年休假工资并非拒不支付，在2019年12月1日至2020年11月31日之前，科技公司支付年休假工资并不违反法律规定。翟璐在工作未满一个工作年度的情况下离职，无权主张年休假工资。三、翟璐主张严重与事实不符，既不合法也不合理。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会既不审查事实，也不正确适用法律，严重不负责任。翟璐一年工作季度未满，但已经享受了0.5天的带薪年休假期。再者翟璐请休事假累计超过20天，根据公司的规定，翟璐不享受当年的年休假。翟璐称：不认可科技公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第11550-2号裁决：科技公司于裁决书生效之日起10日内，支付翟璐2019年12月1日至2020年5月17日未休年休假工资11172元。在该案中，科技公司辩称，同意翟璐的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，因科技公司在仲裁过程中认可翟璐的仲裁请求，因此，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在此基础上所做的处理结果并无不当，科技公司关于翟璐无权主张未休年休假工资的主张与其相关陈述不符，本院不予采信。本案审理过程中，本院询问科技公司为何一审中同意翟璐的仲裁请求，科技公司代理人称其当时比较紧张，也不是律师，也没有开过庭，一紧张就都认了，但是后来查看与事实不符。本院认为，该理由明显不符合常理，本院不予采信。翟璐在本院审理过程中明确其就是按照4.5天主张的未休年休假工资。科技公司在本案庭审中明确，其申请撤销仲裁裁决的理由属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的情形，认为以翟璐隐瞒了已休0.5天年休假的证据。对此，本院认为科技公司提供的证据并不足以证明翟璐隐瞒了相关证据，并且前述证据本身即保存于科技公司，科技公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第四条第（二）规定，职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的。本案中，科技公司提供的年假截图明细显示翟璐当年“已休年休假0.5天，剩余可休年休假4.5天”“去年请事假超过规定20天”，根据前述规定，职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的是不享受当年年休假，而科技公司提供年休假截图明细中亦显示了翟璐上一年度的年休假的休假情况，同时从科技公司提供的证据来看，本院亦无法判断其是否因此扣过翟璐的工资，故本院认为科技公司以前述规定为由主张不支付当年未休年休假工资不能成立，亦与其仲裁过程中的陈述不符，本院均不予采信。综上，科技公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司的申请。申请费10元，由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执842号 申请执行人：闫春艳，女，1984年12月4日出生,住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被执行人：苗壮，男，1988年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 本院在执行申请执行人闫春艳与被执行人苗壮合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初507号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人苗壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗壮至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人苗壮的财产线索，后双方当事人达成执行和解。申请人闫春艳于2020年10月21日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人闫春艳向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执842号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿里木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张     舜 书 记 员 蔡  长  虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6577号罪犯胡学兰，女，1992年8月6日出生，傈僳族，云南省大理白族自治州云龙县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年5月5日作出（2019）赣1002刑初146号刑事判决，认定被告人胡学兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人胡学兰退赔被害人徐小良的经济损失人民币13.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡学兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡学兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学兰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年10月6日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执182号被执行人：唐贤明，男，汉族，1973年4月18日出生，住新疆阿拉尔市（现在许昌市监狱服刑）。被执行人唐贤明运输毒品罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫04刑初53号刑事判决书，判处：被告人唐贤明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年9月11日移送执行，本院于2020年9月15日就财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人唐贤明名下的银行账户、不动产信息、车辆以及其他财产性收益进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并依法将被执行人唐贤明限制高消费。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人唐贤明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫04刑初53号刑事判决书中没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月二十二日书记员  叶 娜
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822财保80号之三 申请人赵虎雄，男，1985年01月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人李浩，男，1986年03月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人刘卫荣，女，1985年11月09日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人刘培杰，男，1987年09月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告赵虎雄与被告李浩、刘卫荣、刘培杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0822民初80号之二财产保全的裁定，对登记在刘培杰名下的房产予以查封。现原告申请解除对被申请人名下银行账户、车辆、房屋的保全。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对登记在刘培杰名下的房屋一套（房产证号为：XXXXX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李泽宏 二〇二〇年八月七日 书记员  张 召
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2830号之一申请执行人悦虎电路（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人卢耀普。被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******/div>法定代表人张永娜。悦虎电路（苏州）有限公司与深圳市联尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，深圳市联尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付悦虎电路（苏州）有限公司价款1439338.78元及该款自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际归还至日止的逾期付款利息损失。案件受理费17754元、公告费600元，合计18354元，由深圳市联尚通讯科技有限公司负担。因深圳市联尚通讯科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人悦虎电路（苏州）有限公司向本院申请执行，要求深圳市联尚通讯科技有限公司支付1457692.78元及相应利息。本院于2020年7月9日立案，执行标的1457692.78元及相应利息，执行费16977元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月9日、9月25日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院委托深圳市南山区人民法院轮候查封被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司名下粤Ｂ×××**汽车一辆，查封日期自2020年10月16日起至2022年10月15日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年10月，本院委托深圳市南山区人民法院查询被执行人深圳市联尚通讯科技有限公司名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.经查，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申425号民事裁定，受理了深圳市联尚通讯科技有限公司破产清算申请，申请执行人悦虎电路（苏州）有限公司已向破产管理人申报债权。6.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6513号 申请人：合肥鹏宇货运有限公司，住安徽省合肥市新站区当涂路天使苑铂金时代商楼**，统一社会信用代码913401006928354976。 法定代表人：周基仓 被执行人：合肥艾佳箱包有限公司，住，住册合肥市包河区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企业港**6102一社会信用代码91340100MA2MQYDT5R。 法定代表人：王浩 被执行人：王浩，男，1979年04月13日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 被执行人：程丽，女，1978年08月01日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 本院在执行合肥鹏宇货运有限公司与合肥艾佳箱包有限公司、王浩、程丽合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审89号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人严某，男，生于1985年9月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住湖北谷城经济开发区。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]10号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月31日作出的谷自然资执罚[2020]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区刘家沟村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的132平方米土地退还给谷城经济开发区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3696元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]10号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]10号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14181号 上诉人（原审原告）：王梅，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市梓潼兴瑞建材经营部。住所地：四川省崇州市梓潼镇梓潼街**。 经营者：张立勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人王梅因与被上诉人崇州市梓潼兴瑞建材经营部装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人王梅依法应缴纳11500元上诉费，实际已缴纳100元，还需补缴11400元。王梅在本院依法送达补缴案件受理诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王梅预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 夏 伟 审判员 田 笛 二〇二〇年十月十五日 书记员 龙春光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6273号申请执行人：余丹娥，女，1984年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇畈里边村****，被执行人：上海质全五金塑料制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇六墩村，法定代表人：沈永平，未知。余丹娥与上海质全五金塑料制造有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海质全五金塑料制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余丹娥向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海质全五金塑料制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海质全五金塑料制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1772号之一申请执行人：张立君，男，1969年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王**，男，1966年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张立君与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 炎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2371号 原告：刘连均，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：顾庆张，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：顾正寒，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘连均诉被告顾庆张、第三人顾正寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘连均,被告顾庆张、第三人顾正寒到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告刘连均向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告顾庆张偿还借款人民币24380元，并支付利息，月息2分，自2015年6月至本金还清时止；2、顾正寒承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年元月份，被告因资金周转不灵从原告处借到现金30000元整，其给原告写了借条，被告顾正寒对此进行担保，事后原告多次催要借款，但一直一拖再拖，现原告无奈诉至法院。 被告顾庆张辩称：借款30000元属实，当时借钱的时候，在车里给了原告3000元的利息，借钱的时候约定的是5分利，后来又给了5000元利息，2016年年底又给了原告15000元，每次给钱的时候，顾正寒都知道。 第三人顾正寒述称：被告借了原告30000元属实，当时我在，这个钱是我给原告50000元中的30000元，由原告转手借给被告，当时谈好是五分利，过了几天，原告感觉利息比较高，私下找我，答应给我2分，他吃3分，让我口头作担保，被告三次给利息，第一次3000元，第二次5000元，第三次15000元，原告多次拿到利息后，没有给我，后来与原告口头约定，担保不做了，钱都由原告拿走了，我不承担任何责任，不同意承担本案的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月28日，顾庆张因资金紧张向刘连均借款30000元，实际出借27000元。并出具借条一张，载明“今借到刘连均三万元整人民币（30000）借款人故庆张2014.6.28付5个月2014.11.212016年7月21日付10000元”。第三人口头承诺对该债务承担担保责任。2016年7月21日后，被告不再支付本金及利息，原告在当年及之后亦向被告主张偿还本金及利息，因被告均置之不理，且第三人亦拒绝承担担保责任，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘连均和被告顾庆张之间的借条，确认了借款的事实，原告刘连均和被告顾庆张之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款的本金应当以实际出借的金额认定，故借款本金应认定为27000元。按照借款本金27000元计算，关于还款利息多少的问题，原被告双方均未达成一致意见，被告顾庆张对于其主张未向法院提供证据予以证明，现从借条上记载的还款时间，结合原告刘连均本人的陈述，采纳还款利息分别为2014年11月21日4500元，2016年7月21日还款10000元，双方口头约定的利息为月息5分，从2014年6月28日到2014年11月21日利息最高应为3888元，扣除利息后612元应抵扣借款本金后为26388元，2016年7月21日还款10000元大约为12个月加19天的利息，利息应计算为付到2015年12月10日，现原告刘连均主张利息应从2015年12月11日起按月利率2％以借款本金26388元计算至还清借款之日止。第三人顾正寒口头作为担保人,未约定担保方式,也未约定担保期限,视为连带保证。因该保证未约定保证期间，该笔债务亦未约定偿还期限，因此该笔保证的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算6个月。从本案查明的事实，可以得知该笔债务的履行期限已届满6个月，故对原告要求第三人承担保证责任的请求，本院不予支持。故综上依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定判决如下： 一、被告顾庆张于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘连均借款26388元及利息（按照借款本金26388元从2015年12月11日起按月利率2％计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘连均其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告顾庆张负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  王侠一 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4525号 原告：花祝成，男，1969年12月20日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告花祝成与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告花祝成以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告花祝成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 悦
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初187号原告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1，统一社会信用代码：91500112577998506Y。法定代表人：李建华，重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙萍，重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。被告：重庆市渝北区市场监督管理局，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****一社会信用代码：1150000MB1991037M。法定代表人：刘永安，重庆市渝北区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：罗薇，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司诉被告重庆市渝北区市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年6月9日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝01行辖246号行政裁定书，裁定本案由本院审理本院，本院于2020年8月4日立案后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已履行了法定职责为由于2020年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担。审判长 冯 晞审判员 袁巧云审判员 曾冰洁二〇二〇年十月二十二日书记员 王梦佳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执609号申请执行人李瑞华，女，1960年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休教师，住建昌县。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2415号民事判决书立案执行申请执行人李瑞华与被执行人孔凡奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为205100元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有205100元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异179号案外人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗锋，总经理。申请执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路****楼**法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：于军，北京市道和律师事务所律师。被执行人：董影，男，1959年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘影，女，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区临江巷**v>法定代表人：董影，董事长。在本院执行上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称立天唐人公司）与董影、刘影股权转让纠纷一案中，案外人山东吉祥幕墙科技有限公司（以下简称山东幕墙公司）对执行第三人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）名下位于佳木斯市唐人中心的3-0001-040-010259、3-0001-040-020249、3-0001-040-020255三处商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东幕墙公司称，2014年9月22日其与巨丰公司签订《铝塑门窗加工施工合同》，约定用商铺款抵工程款。工程完工且于2017年10月10日工程审计结算定案后，巨丰公司向该公司开具了关于涉案房产的全额付款收据并签订了商铺认购书。该公司委托项目负责人丁艳处理商铺的抵顶账、房产过户及相关收据的办理。案外人认为，涉案房产属该公司所有，请求法院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《唐人中心商铺认购书》及相关收据、（2018）黑0804民初973号民事判决书等复印件。本院查明，本院依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0217号裁决书及黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第60号执行裁定书，依法受理了立天唐人公司申请执行董影、刘影股权转让纠纷一案。在执行中，被执行人董影、刘影均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月10日作出（2015）哈执字第538号之十四执行裁定书，查封第三人巨丰公司开发建设的位于黑龙江省××区××、佳木斯唐人中心商住项目综合楼958套房产（含涉案房产）；轮候查封第三人巨丰公司所有的位于黑龙江省××区××四宗土地使用权，产权证号分别为佳市国用（2012）第201200057号、第201200087号、第201200096、第201200097号。根据案外人提交的证据材料显示，2017年12月13日，第三人丁艳与巨丰公司签订《唐人中心商铺认购书》购买涉案房产。同日，巨丰公司出具三份《收据》载明：交款人为丁艳，收款方式为塑窗顶账。2018年12月5日，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2018）黑0804民初973号民事判决书，判决：一、巨丰公司于判决生效之日起三十日内交付山东幕墙公司位于佳木斯市唐人中心与涉案房产同等价值的商铺，折抵工程款2815885元，并协助山东幕墙公司办理产权登记手续，如到期不能履行交付同等价值商铺，巨丰公司直接给付山东幕墙公司工程款2815885元；二、巨丰公司于判决生效之日起三十日内给付山东幕墙公司工程款1400620.75元及利息（以工程款1400620.75元为基数，自2017年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回山东幕墙公司的其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人山东幕墙公司主张对涉案房产享有所有权，但根据其提交的证据显示，涉案房产系第三人丁艳与巨丰公司在法院查封之后签订认购书购买，并以顶账的形式支付购房款，且（2018）黑0804民初973号民事判决未确认案外人对涉案房屋享有所有权，故案外人主张排除执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人山东吉祥幕墙科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十月二十二日书记员  房 雷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1658号上诉人（原审原告）：洪炎华，男，1961年9月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人:胡金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡智德，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人洪炎华因与上诉人湖北金典房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1010号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人洪炎华预交的二审案件受理费36288元予以退回；上诉人湖北金典房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60000元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十月十九日书记员  严锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执225号之一 申请执行人：新疆成飞装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：李蓉，该公司董事长。委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：权林，男，汉族，1962年5月31日出生。被执行人：曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：新疆泽天石油化工有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园**祥云西街**iv>法定代表人：李丰，该公司总经理。本院执行的申请执行人新疆成飞装饰工程有限公司与被执行人权林、曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人新疆成飞装饰工程有限公司于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张  毅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1472号 朱相春、徐明、张国明： 朱相春与徐明、张国明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初254号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人何泽江，男，1991年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省珙县。因犯盗窃罪于2011年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月14日刑满释放。因吸毒于2016年12月5日被慈溪市公安局行政拘留十日。因吸毒于2017年4月29日被慈溪市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2018年7月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月19日刑满释放。因本案于2020年7月10日被湖州公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1927号起诉书指控被告人何泽江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人何泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人何泽江在湖州市南太湖新区凤凰街道嘉年华停车场处，趁车主离开车辆之际，采用“信号干扰器干扰车辆遥控器信号使车辆无法上锁”的手段，窃得被害人王某停放在该处的车牌号为浙ＥＦ××××奔驰轿车内的现金人民币6000元。公诉机关认为，被告人何泽江的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人何泽江对上述事实及指控的罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关在被告人何泽江处扣押干扰器一个、衣服一件、牛仔裤一条、运动鞋一双。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；现场勘查笔录及照片、刑事搜查笔录；视听资料；被告人何泽江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何泽江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何泽江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何泽江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人何泽江退赔被害人王某经济损失人民币六千元；扣押在案的作案工具干扰器，予以没收，衣服、牛仔裤等均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初255号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：弓长岭区红兴超市。。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平街安胜委贸易局办公楼**网点 经营者：潘玉坤，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告弓长岭区红兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  董泽楠