朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2757号原告：纪国楠，女，1990年8月11日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。被告：朝阳童泽早教儿童会馆，住所地朝阳市双塔区北大街东方御景小区网点**。经营者，杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告纪国楠与被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国楠到庭参加诉讼，被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《运动宝贝会员合同》；2、要求被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷共同返还原告剩余课程学费人民币7,500元；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年1月20日，原告为孩子报名参加由被告杨蔷经营的朝阳同泽早教儿童会馆提供的早教课程，课程内容为全脑课39节，亲子课69节，总计课程108节，总计学费8,545元。原、被告双方针对上述早教课程服务签订了合同，约定合同期限自2019年1月20日起至2020年7月20日止，原告分两次向被告交纳了8,545元的学费。2019年7月6日至2019年12月28日期间，被告按照约定为原告提供了早教服务，从2020年1月至2020年7月20日合同期满之日，被告一直未营业，致使合同项下剩余94节课程未能为原告提供授课服务。现合同期限已经届满，但被告未按照合同约定向原告提供剩余课程的早教服务，其违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第94条和97条的规定，被告的上述行为属于违约行为，并且达到了原告可以要求解除合同的程度，根据原告所交的学费以及合同约定的被告应当向原告提供早就课程总课时数计算的被告应当返还原告的剩余课程费为7,500元。上述剩余课程费经原告多次催要，被告未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳童泽早教儿童会馆系由被告杨蔷于2016年6月20日登记成立的个体工商户，经营范围为婴幼儿游泳服务和婴幼儿游乐场所。原告纪国楠于2019年1月20日与被告杨蔷所经营的被告朝阳童泽早教儿童会馆签订了一份合同编号为3031085号的《运动宝贝会员合同》，约定被告朝阳童泽早教儿童会馆为原告家孩子提供60节的亲子课服务，提供30节的全脑课服务，合同约定亲子课和全脑课被告朝阳童泽早教儿童会馆各赠送原告9节，但合同签订后双方重新约定被告朝阳童泽早教儿童会馆赠送原告亲自课9节，全脑课14节。原告纪国楠与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的上述《运动宝贝会员合同》约定的合同期间为2019年1月20日至2020年7月20日。原告纪国楠与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订上述《运动宝贝会员合同》后，被告朝阳童泽早教儿童会馆在2019年1月20日至2019年12月28日期间实际为原告家孩子授亲子课和全脑课总计35课时，原告纪国楠家孩子实上19课时，剩余16课时请假，但被告朝阳童泽早教儿童会馆将原告纪国楠家孩子请假未上的16课时统计在未授课课时内，其系统中显示原告家孩子亲子课剩余课时63节，全脑课剩余课时31节。被告朝阳童泽早教儿童会馆2020年未再向原告纪国楠家孩子提供授课服务。现原告纪国楠以被告朝阳童泽早教儿童会馆未再继续为其家孩子提供授课服务，也未退还其剩余未授课的7,500元学费（课时费）为由诉至本院。原告纪国楠针对其诉讼请求依法向本院提供了《运动宝贝会员合同》、收款收据两张、上课记录截屏照片8张、剩余总课时截屏照片、原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆工作人员的微信聊天记录截屏照片两张、运动宝贝侵权披露告知函等证据材料予以证明，被告朝阳童泽早教儿童会馆及其经营者即被告杨蔷经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和本院依法调取的朝阳童泽早教儿童会馆的电子工商档案信息以及原告纪国楠的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告纪国楠与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订了《运动宝贝会员合同》，被告朝阳童泽早教儿童会馆有偿为原告纪国楠家孩子提供儿童亲子课和全脑课授课服务，原告纪国楠与被告朝阳童泽早教儿童会馆之间形成了合法有效的服务合同关系。虽然在原告纪国楠向本提供的其与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》和被告朝阳童泽早教儿童会馆为其出具的收据中未加盖被告朝阳童泽早教儿童会馆的公章，但双方签订上述合同后，被告朝阳童泽早教儿童会馆为原告纪国楠家的孩子提供了授课服务，说明其认可其与原告纪国楠之间形成的上述服务合同关系，并对收据中的收款金额予以认可。虽然在今年年初因新冠××疫情影响了被告朝阳童泽早教儿童会馆的正常营业，但在朝阳地区疫情解除后的长达几个月的时间里，经原告纪国楠催告，被告朝阳童泽早教儿童会馆在合理期限内仍未再继续向原告纪国楠家的孩子提供授课服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告纪国楠有权要求解除其与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》。关于原告纪国楠提出的要求被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷返还其7,500元剩余学费（课时费）的诉讼请求，针对原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的上述《运动宝贝会员合同》中约定的授课课时双方最终约定包括赠送课时在内总计为113课时，故每课时的课时费应为75.62元（8,545元÷113课时）。虽然对于被告朝阳童泽早教儿童会馆已授但原告家孩子请假的课时应统计在已授课时之内，但被告朝阳童泽早教儿童会馆将原告纪国楠家孩子请假的课时统计在剩余总课时之内，说明其同意对上述课时继续为原告家孩子授课。现因被告朝阳童泽早教儿童会馆拒绝再为原告家孩子继续提供授课服务，上述课时应统计在剩余课时之内，现其亦应将上述课时相应的课时费返还给原告。据此，被告朝阳童泽早教儿童会馆应返还给原告纪国楠的剩余学费（课时费）为7,108元（75.62元/课时×94课时），原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朝阳童泽早教儿童会馆系被告杨蔷经营的个体工商户，不具备独立法人资格，被告杨蔷作为被告朝阳童泽早教儿童会馆的经营者，其应对本案中的剩余学费与被告朝阳童泽早教儿童会馆共同向原告纪国楠承担返还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告纪国楠要求解除其与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》的诉讼请求和要求被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷返还其7,500元剩余学费的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、解除原告纪国楠与被告朝阳童泽早教儿童会馆于2019年1月20日签订的《运动宝贝会员合同》；二、被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷于本判决生效后十日内共同返还原告纪国楠剩余学费人民币7,108元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告纪国楠预交，已减半收取），由被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 静