wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初70号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人刘建强，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住孟村县。2020年5月7日因涉嫌非法经营罪被孟村县公安局取保候审，2020年9月10日被孟村县检察院取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人刘建强涉嫌非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院指控，“冀谷38”系河北省农林科学院谷子研究所培育的谷子新品种，于2015年授权委托河北东昌种业有限公司生产经营。2019年5月，被告人刘建强，孟村回族自治县创丰米业有限公司法定代表人，在未取得农作物种子生产经营许可证、未经河北东昌种业有限公司授权的情况下，将收购来的普通谷子以河北和丰米业有限公司的名义，假冒“冀谷38”，进行非法包装、销售。其中卖出100斤，销售额3800元，被孟村县农业农村局在其仓库内查封（扣押）假冒“冀谷38”种子442袋，共4420斤，经沧州鉴真价格事务所对已经包装未销售的4420斤假冒“冀谷38”种子进行价格评估总价值为176800元。刘建强被孟村县农业农村局查处后赔偿了河北东昌种业有限公司40万元。2020年5月7日刘建强到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘建强违反国家规定，在未取得种子经营许可证的情况下，非法经营种子，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚， 证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人刘建强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘建强对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。 经审理查明，“冀谷38”系河北省农林科学院谷子研究所培育的谷子新品种，于2015年授权委托河北东昌种业有限公司生产经营。2019年5月，被告人刘建强（孟村回族自治县创丰米业有限公司法定代表人），在未取得农作物种子生产经营许可证、未经河北东昌种业有限公司授权的情况下，将收购来的普通谷子以河北和丰米业有限公司的名义，假冒“冀谷38”，进行非法包装、销售。其中卖出100斤，销售额3800元，另被孟村县农业农村局在其仓库内扣押假冒“冀谷38”种子442袋，共4420斤，经沧州鉴真价格事务所对已经包装未销售的4420斤假冒“冀谷38”种子进行价格评估总价值为176800元。刘建强被孟村县农业农村局查处后赔偿了河北东昌种业有限公司40万元。2020年5月7日刘建强到孟村县公安局投案。 另查明，2019年12月9日，被告人刘建强已将非法所得3500元上缴孟村回族自治县公安局。 上述事实，被告人刘建强在开庭审理过程中亦无异议，并有刘建强的供述和辩解、证人宋某的证人证言、河北东昌种业有限公司营业执照、农作物种子生产经营许可证、授权委托书、沧州鉴真价格事务所价格评估报告书、和解协议书、河北省农村信用社农村商业银行业务凭证、现场照片、到案说明、户籍证明、孟村镇委员会证明、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、河北省非税收入电子缴费通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建强违反国家规定，在未取得种子经营许可证的情况下，非法经营种子，扰乱市场经营秩序，构成非法经营罪。孟村回族自治县人民检察院指控被告人刘建强犯非法经营罪，罪名成立。被告人刘建强主动到案并如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚，被告人刘建强积极退出赃款并赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚，根据被告人刘建强的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的 量刑建议经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘建强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘建强退出的非法所得人民币3500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、在刘建强仓库内扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张丽娟 书 记 员  丁润川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25961号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：赵进喜，男，1972年9月27出生，汉族，户籍地甘肃省定西市陇西县。被告：甘肃天宇地商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇砂岗村二社**620122MA72C7F956。法定代表人：蔡夕宇。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵进喜、甘肃天宇地商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月十二日书记员  杨 晗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1251号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，行长。 被执行人：于增信，男，1971年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐春花，女，1970年8月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于守信，男，1967年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王艳，女，1969年2月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人于增信、徐春花、于守信、王艳、于政信、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1286号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额229007.50元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、10月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2340号原告：安顺市平坝区天龙发祥汽车租赁店，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村山口。统一社会信用代码：92520421MA6E346PON。负责人：郑发祥，该店经营者。经营者：郑发祥，男，汉族，1968年3月7日出生，贵州省平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：韦欣，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：许维龙，男，汉族，1995年7月19日生，住贵州省平坝区。原告安顺市平坝区天龙发祥汽车租赁店诉被告许维龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告安顺市平坝区天龙发祥汽车租赁店提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区天龙发祥汽车租赁店撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告安顺市平坝区天龙发祥汽车租赁店承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十七日法官助理邵永秀书记员郑悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初327号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李忠林，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年5月31日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年6月12日经威宁自治县人民检察院批准，2020年6月13日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 指定辩护人王迎，贵州浩锐律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检未刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李忠林涉嫌犯强奸罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人李忠林及其辩护人管霖、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人李忠林与被害人吕某某系同村村民。2020年4月21日晚上，吕某某到李忠林位于威宁自治县的家中玩耍，后和李忠林在其家中睡觉。在睡觉的过程中，李忠林和吕某某发生性关系。之后李忠林和吕某某便以夫妻名义共同生活，直至2020年5月30日被威宁自治县公安局某派出所民警发现，期间李忠林和吕某某发生了性关系十余次。 据此认为，被告人李忠林奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。建议以强奸罪判处被告人李忠林有期徒刑三年十个月。 被告人李忠林对指控的犯罪事实及适用法律无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.从疑罪从无的层面讲，公诉机关拟证明被告人李忠林涉嫌强奸罪的证据不充分、不充足。唯一的客观证据只有派出所的户籍证明，此证据有一定瑕疵，户籍信息备注2015年6月9日报往年出生，当时报此年龄是否报真实年龄，提交何证据，是否有村委会的证明、证人证言，现有理由怀疑受害人的户籍年龄的真实性。在双方提供了相矛盾的证据时，如果强行认为其中一方的证据有效，较难说服当事人。2.从有罪层面，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但被告人主观恶性较轻，被害人家属谅解被告人，如果在公诉机关量刑建议以上判处刑罚，将间接造成对受害人的伤害。建议对被告人酌情从宽判处。 经审理查明，被告人李忠林与被害人吕某某（2006年7月20日出生）系同村组村民。2020年4月21日晚，吕某某到被告人李忠林位于威宁自治县的家中玩耍，后和李忠林在其家中睡觉。在睡觉的过程中，李忠林和吕某某发生性关系，之后李忠林和吕某某便以夫妻名义同居生活，直至2020年5月30日被威宁自治县公安局某派出所民警发现，期间李忠林和吕某某发生了性关系十余次。 案发后，被害人吕某某及其监护人表示谅解被告人李忠林的行为，并出具了谅解书，请求对李忠林从轻处理。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年9月8日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人李忠林进行告知，李忠林于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、疾病证明书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息、威宁自治县民政局出具的证明、威宁自治县村民委员会出具的证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书、证人吕某军的证言、证人李某的证言、证人张某的证言、证人陈某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人李忠林的供述与辩解。 被告人李忠林的辩护人提交以下证据：谅解书、威宁自治县某村民委员会出具的证明、威宁自治县根据被害人之父陈述并加盖印章的证明等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人提出的“公诉机关拟证明被告人李忠林涉嫌强奸罪的证据不充分、不充足。唯一的客观证据只有派出所的户籍证明，此证据有一定瑕疵，户籍信息备注2015年6月9日报往年出生，当时报此年龄是否报真实年龄，提交何证据，是否有村委会的证明、证人证言，现有理由怀疑受害人的户籍年龄的真实性。在双方提供了相矛盾的证据时，如果强行认为其中一方的证据有效，较难说服当事人。”辩护意见，经查，被害人的父亲在公安机关询问笔录中，已清楚地陈述了其女儿的出生日期，也阐明了为何补报被害人的户籍原因，其所陈述的被害人的出生日期与户籍信息登记的日期一致。虽然被害人的父亲之后提交自述的证明，否认其女儿的出生日期，威宁自治县村民委员会加注“情况属实”并盖章，但不足以推翻之前被害人的父亲申请补报的户籍信息及在公安机关的陈述,且威宁自治县某村民委员之后又出具证明，之前证实被害人的出生日期有误是被害人之父的陈述，没有相关的出生证等证据证明。在没有充分证据证实被害人的出生日期时，唯一具有法律效力的证据只能是公安机关登记的户籍信息。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 辩护人其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人李忠林奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李忠林犯强奸罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人李忠林奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。鉴于本案被害人自己到被告人李忠林家，之后双方便同居，与其他强奸案件有所区别，且被告人李忠林归案后，被害人吕某某及其监护人表示愿意谅解被告人的行为，并出具了书面谅解书，可以对被告人李忠林酌情从轻处罚；被告人李忠林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李忠林对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2024年3月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 攀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9223号 秦志强、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人秦志强与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2170号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异860号案外人：吴洁，女，1963年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人吴洁以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人吴洁提出执行异议称，其于2014年5月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00171，并交付了全部购房款111110元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人吴洁提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00171；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴洁依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但吴洁所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，吴洁称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，吴洁所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于吴洁称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴洁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2701号罪犯曾维波，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）德刑一初字第15号刑事判决，以被告人曾维波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；违法所得财产予以追缴、退赔。因被告人曾维波在判决宣告之后刑罚执行完毕前发现漏罪，四川省成都市新都区人民法院于2011年10月10日作出（2011）新都刑初字第419号刑事判决，以被告人曾维波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币66000元；违法所得财产予以退赔。判决生效后，该犯于2011年3月14日被交付四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾维波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾维波在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯曾维波已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2004年9月22日被判处有期徒刑一年二个月。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾维波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾维波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3010号 申请执行人：李衍伦，男，1950年4月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇工业产园区内。 法定代表人：陈欲糖，该公司总经理。 李衍伦与贵州省濮鑫源实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12284号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州省濮鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李衍伦货款本金1208874元、2019年6月22日前的利息471966元，并以1208874元为基数按月利率2%从2019年6月23日起计付利息至货款清偿完毕之日止。诉讼费15508元（其中案件受理费21016元，减半收取10508元，诉前财产保全费5000元），由贵州省濮鑫源实业有限公司负担。因贵州省濮鑫源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李衍伦向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月5日、2020年7月2日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司在中国民生银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至1834.86元不等，实际可用余额为-3592509.94元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有无网络资金账户信息。 3.查明被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司名下有城市猎豹牌重型专项作业车一辆、有中联牌重型专项作业车一辆、有亚特重工牌货车一辆、有亚特重工牌货车一辆、有福田牌重型专项作业车一辆（、有中联牌货车一辆、有中联牌货车一辆、有中联牌货车一辆、有中联牌货车一辆、有中联牌货车一辆、有中联牌货车一辆、有欧曼牌货车一辆、有欧曼牌货车一辆，经告知，申请执行人认为无处置价值，暂不要求查封处置。 4.查明被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市清水河镇工业产园区内，注册资本：8000万元，股东：陈欲糖、陈立新。被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月5日向被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人陈欲糖采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将贵州省濮鑫源实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司发布悬赏公告，不申请审计。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12284号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1696348元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12284号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李衍伦尚未受偿的1696348元及利息被执行人贵州省濮鑫源实业有限公司负有继续向申请执行人李衍伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1155号 申请执行人：安立学，男，1953年10月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：丁福贵，男，1954年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：丁浩，男，1979年10月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人安立学与被执行人丁福贵、丁浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人安立学与被执行人丁福贵、丁浩达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1155号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 建
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1540号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周攀，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002333号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002333号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周攀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23045号之一 申请执行人：邹莎莎，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄燕钊，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人邹莎莎与被执行人黄燕钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人返还本金50000元及以50000元为本金从2018年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.25%计算的利息予申请执行人；2.被执行人返还本金2000元及以2000元为本金从2017年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.25%计算的利息予申请执行人；3.被执行人返还本金5000元及以5000元为本金从2017年9月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.25%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市封开县法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法查封了被执行人的位于肇庆市封开县江口镇府前路某房产。上述房产抵押权人为封开县农村信用合作联社，本院已通知抵押权人向本院提交相关证据材料主张相应权利，但本院暂未收到抵押权人的相应主张。申请执行人以上述房产的抵押债权未明确，且本案标的与房产价值相差大为由向本院申请暂不处置上述房产，故本院对上述房产暂不处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，因被执行人的房产暂不宜处理，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高 南 羽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保560号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行。住所地：茌平区。负责人：赵宝佳，该行行长。被申请人:石圣民，男，1969年出生，汉族，工作单位：茌平区申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与石圣民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日做出（2020）鲁1523财保560号民事裁定,将被申请人石圣民名下的银行存款3万元冻结。因被申请人石圣民履行了还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行于2020年10月23日向本院申请解除石圣民的保全措施。经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行申请解除保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人石圣民名下的存款账户。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。本裁定送达后立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十三日法官助理王其泉书记员王双龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1554号之一 申请执行人：张树清，男，1952年12月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：高显林，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2940号民事判决书，依法受理申请执行人张树清与被执行人高显林劳务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费280149元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未能如期履行。申请执行人郭贵勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案执行费41020元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高显林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人高显林未履行义务，本院于2020年9月23日对高显林采取限制高消费措施，于2020年10月21日依法将高显林列入失信被执行人名单。 经本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月30日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月13日本院对被执行人名下贵Ｂ×××××，帕萨特牌车辆进行手续查封，因为实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。2020年10月10日，本院向被执行人高显林户籍所在地双戛街道××××村提起查询，亦未查到被执行人名下有可供执行的财产。 2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十八日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢401号 申请执行人：庄成法,男,1961年4月9日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。 本院在执行申请执行人庄成法与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人庄成法同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢401号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执355号申请人：杨临波，男，1988年7月29日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：刘洋洋，男，1991年9月5日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特77号民事裁定书，向被执行人刘洋洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋洋收到执行通知书之日起向申请执行人杨临波支付借款人民币16800元，并以16800元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月10日起至清偿完毕之日止的利息，负担案件执行费人民币152元。由于被执行人刘洋洋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洋洋银行存款28032元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢40号申请执行人：王某某，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1951年12月30日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1978年10月23日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、刘某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、刘某某、刘某某立即给付818800万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、刘某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某、刘某某、刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某、刘某某、刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某、刘某某、刘某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人刘某某、刘某某、刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某、刘某某、刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某、刘某某、刘某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人刘某某、刘某某、刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某、刘某某、刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、刘某某、刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢40的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申496号再审申请人（一审被告）：肖荫发，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张江生，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市大港区。一审被告：孔令江，男，1951年12月14日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人肖荫发与被申请人张江生，一审被告孔令江财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2006）南民一初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖荫发申请再审称，请求撤销天津市津南区人民法院（2006）南民一初字第608号民事判决，改判驳回张江生对肖荫发的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。肖荫发只是孔令江雇佣的农民工，对孔令江在该工程中所产生的债权、债务不享有任何权利，也不承担任何责任；“欠条”系酒后以证明人身份签署，没有承担责任的承诺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。孔令江提交意见称，同意肖荫发的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院于2006年5月24日作出（2006）南民一初字第608号民事判决，肖荫发收到一审判决后并未提出上诉，现向本院申请再审，并提交程汝发、孔令江的证人证言作为新的证据，本院经审查上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。肖荫发再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖荫发的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2019号 原告:朱艳秋，女，汉，地址:内蒙古通辽市。 委托代理人：赵永庆、张帅，吉林言悦律师事务所律师。 被告:四平市电脑刺绣厂。 法定代表人:闫海平，厂长。 地址:四平市铁东区南八马路17号。 委托代理人：冯淑艳，女，汉族，1964年2月10日生，住四平市，身份证号：×××。 原告朱艳秋与被告四平市电脑刺绣厂（以下简称电脑刺绣）、劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱艳秋委托代理人赵永庆、张帅，被告四平市电脑刺绣厂委托代理人冯淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳秋诉称：原告朱艳秋于1987年5月10日到被告单位上班,从事供销员工作,一直工作到2000年因该企业未按规定参加1999年度企业年检被市工商局吊销营业执照后，到内蒙古通辽市××区上班。因国家规定企业为职工缴纳社保是在《中华人民共和国劳动法》中规定的,该法从1995年1月1日实行。所以单位未给职工缴纳养老保险。原告在办理转移跨省接续基本养老关系得知,因人力资源社会保障办公厅在2019年9月29日关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知94号文件，参保人员跨省转移接续基本养老保险关系时,对在部规5号实施之后发生的超过3年(含3年)的一次性缴纳养老保险费,由转出地按照部规5号有关规定向转入地提供相关法律文书,相关法律文书是由人民法院、审计部门、实施劳动监察的行政部门或劳动人事争议仲裁委员会等部门出具的相关法律文书才能办理跨省转移接续基本养老关系。为维护原告的合法权益不受损失，能够顺利退休参保，请求1.依法确认原告与被告之间自1987年5月10日至2000年9月20日期间存在事实劳动关系；2.请求法院判决被告给付解除劳动合同赔偿金500元；3.诉讼费用自行承担。 被告电脑刺绣辩称，原告确是我单位职工，对于确认劳动关系没有异议，要求给付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，不同赔偿。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告朱艳秋向法庭提供如下证据： 证据一：原告朱艳秋身份证复印件、户口本复印件，证明原告自然信息。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 证据二：集体所有制固定工人审批表，证明1987年5月10日原告到被告处工作，原告与被告存在劳动关系。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 证据三：企业申请变更登记注册书，证明被告企业名称原为四平市上海服装店后变更为四平市电脑刺绣厂，被告主体适格。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 证据4：处罚决定书，证明被告未按规定参加1999年度企业年检，被告被四平市工商局吊销营业执照。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 证据5：个人缴纳养老保险凭证，证明原告已经自行将1988年10月至2020年7月的养老保险缴纳完毕。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 证据6：1996年至2002年企业职工晋升效益工资审批表7张， 证明：原告与被告存在事实劳动关系。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 证据7：不予受理案件通知书，证明四平市劳动争议仲裁委员会不予受理本案，原告依法向法院提起诉讼。被告电脑刺绣质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告朱艳秋于1987年5月10日通过招工的方式被四平市上海服装店录用,从事供销员工作。原告朱艳秋已将1988年10月至2020年7月的养老保险缴纳完毕。1989年8月四平市上海服装店更名为四平市华夏服装厂，1993年8月20日四平市华夏服装厂更名为四平市艺欣服装厂，1997年6月26日四平市艺欣服装厂更名为四平市电脑刺绣厂，四平市电脑刺绣厂住址四平市××区，企业性质为集体企业，2000年9月20日被告四平市电脑刺绣厂因未参加1999度企业年检被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、集体所有制固定工人审批表、个人缴纳养老保险凭证、企业申请变更登记注册书、四平市工商行政管理局铁东分局四东工商企处字（2000）第48号处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单 位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告朱艳秋在1987年5月在四平市电脑刺绣厂工作，作为四平市电脑刺绣厂员工，工资由四平市电脑刺绣厂发放，并接受四平市电脑刺绣厂单位的管理，从事四平市电脑刺绣厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市电脑刺绣厂对此亦未提出异议，故本院确定原告朱艳秋与被告四平市电脑刺绣厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供集体所有制固定工人审批表、1996年至2002年企业职工晋升效益工资审批表7张能够证明原告从1987年5月到被告四平市电脑刺绣厂工作，截止劳动关系期限，应确定为被告四平市电脑刺绣厂被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照时间，即2000年9月，对此本院支持原告朱艳秋从1987年5月至2000年9月期间与被告四平市电脑刺绣厂存在劳动关系。故原告朱艳秋的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告朱艳秋诉请要求被告给付解除劳动合同赔偿金500元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告朱艳秋与被告四平市电脑刺绣厂从1987年5月至2000年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告朱艳秋其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，朱艳秋自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 迪
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2444号 申请执行人:合川区腾发建筑设备租赁站，经营场所重庆市合川区南办处花园村2社，统一社会信用代码92500225MA5UBQNMOG。 被执行人:明在富，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市合川区。 本院受理申请执行人合川区腾发建筑设备租赁站诉被执行人明在富租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合川区腾发建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为210147元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人明在富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人明在富高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人明在富的银行账户进行了查询，对被执行人名下的账户进行了轮候冻结；对被执行人名下的房产进行了轮候查封。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2444号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴皓雯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执545号   申请执行人：史万军，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   被执行人：李亚芳（系被告胡亚林之妻），女，1968年11月23日出生，汉族，职业和住址同上。   本院在执行史万军与胡亚林、李亚芳民间借贷纠纷一案，由于经过执行，双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人史万军于2020年10月27日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人史万军向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执545号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江麦麦提   审  判  员   买合木提依莱克   审  判  员   阿迪力木热提   二 零 二 零 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   郝    培
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5798号 原告：黄某某，女，1971年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某某，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告黄某某诉（以下简称原告）被告陈某某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失9074.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月7日7时许，被告陈某某在高安市守原告黄某某，待原告到来后，被告驾车追逐原告的三轮车，双方在新街镇农贸市场内发生打架，斗殴时被告抓住原告头发，导致原告头部撞倒三轮车，额头受伤流血。本次事件经高安市公安局治安调解未达成协议。原告被殴打受伤，在高安市立骨伤医院住院治疗9天，花费医疗费4471.50元。被告陈某某作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于双方未能就本案的损失赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告辩称：我是2020年7月6日晚上9点钟到原告家楼下，我打电话给她，是要她还我的3万元钱，她说她休息了，不给钱给我，我准备走的时候，原告叫其他人打我，我与他们争吵了几句，后来又来了两个人，我向后面的两个人说明了一下，别人没有动手，原告打了我七八下，然后我就跑了，后来又用石头砸我，后来又去我家里用棍子来打我。第二天早上我到客户做事，我去问原告，原告看到我就开三轮车跑了，后来我追到她了，然后就在新街农贸市场发生争吵，进而发展成打架，我把她戴着的帽子摸掉了，拽她的头发，然后我的手一松，致使原告的头撞到了她自己的三轮车上，当时就出了血，她又叫人过来了，我就跑掉了。 经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2020年7月7日早上7时许，因男女感情及经济纠纷，被告提前在本市高胡公路通往新街路口蹲守被告，原告到来看见被告后便骑三轮车躲避被告，被告遂骑车追逐原告至本市农贸市场，原、被告在该农贸市场内产生肢体冲突，原告用拳头打了被告头部两拳，被告用手抓住原告头发，致使原告头部撞到三轮车斗，额头受伤流血；当天原告受伤后，先在高安市新街中心卫生院门诊治疗，花费治疗费127.1元；次日，原告前往高安市立（骨伤）医院治疗并住院9天，花费住院费447.14元。2020年7月7日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度均为轻微伤。2020年7月9日，原、被告在高安市派出所中调解未成，其中该派出所出具的治安调解协议书的主要事实中记载：“据了解，陈某某、黄某某多次发生纠纷，2020年7月1日，双方在新街福林新城小区旁发生打架，新街派出所做了治安调解处理”等字样。因原告与被告对医疗费、误工费等相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、门诊收费票据、住院费用结算清单、高安市立（骨伤）医院出院记录及疾病证明、高安市公安局治安调解协议书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告与被告曾系男女朋友关系，双方多次因感情及经济纠纷发生争执、相互对骂以及肢体冲突，原告因本事故而受伤的法律后果，原告与被告对损害后果的发生均存在过错。原告所主张的医疗费574.24元、住院伙食补助费450元（9天*50元）、营养费270元（9天*30元）、护理费1350元（9天*150元）、鉴定费400元，原告上述主张，符合相关法律规定，本院依法予以确定。原告所提出交通费180元，因其未提供任何相关证据证实上述开支，本院依法不予支持。原告主张误工费5850元（39天*150），误工时间为住院9天+在家休息30天，因原告未能提供证明其因本事故受伤而在家休息30天的任何证据，故本院认为原告误工费应为1350元（9天*150元）。综上，原告黄某某的医疗费574.24元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费1350元、护理费1350元、鉴定费400元，原告上述损失主张合计4394.24元，符合法律相关规定，本院依法予以确认。本案中，原告与被告对事件的发生均存在过错，结合双方对损害事实产生的起因、过程、结果存在的过错程度，根据本案的实际情况，本院依法确定被告承担本事故损害后果75％的民事赔偿责任，该损害后果的25％由原告自行承担，上述损失根据本院确定的责任比例依法予以承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告黄某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计损失4394.24元，限被告陈某某于本判决生效后五日内给付其中的75%，即人民币3295.68元，其余损失1098.56元由原告黄某某自行承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告陈某某承担18元，余款32元由原告黄某某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王永芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3812号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人李世美商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1049号 原告：荣恒心，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。 被告：潘祖清，男，1977年9月25日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘水仙，女，1964年4月28日，侗族，住三江侗族自治县。 本院在审理原告荣恒心诉被告潘祖清财产损害纠纷一案中，原告荣恒心于2020年10月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣恒心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣恒心负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李禹柠
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之二十八 被执行人：王凤兰，女，汉族，1969年09月20日生，居民身份证号码2309021969********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人王凤兰人格权一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人王凤兰在085e9858e91aa94e7a4c98d9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2540.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤兰在财付通支付科技有限公司085e9858e91aa94e7a4c98d9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2540.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭永明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执443号之三 申请执行人：龚艳玲,女,汉族，生于1972年7月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川万家药业有限公司,统一社会信用代码：915108212059517078,住所地：四川省旺苍县东河镇滨河中路。 法定代表人：褚海全，执行董事。 本院在执行申请执行人龚艳玲与被执行人四川万家药业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 权
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2264号 申请执行人：黄辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2958号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2958号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月九日 承办人：杨红军
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2762号 原告：保定大农种子有限公司，住所地保定市利民路６１号农资科技市场，统一社会信用代码9113060660120034XT。 法定代表人：张伟杰。 委托代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。 委托代理人：张爽，河北辅仁律师事务所律师。 被告保定市嘉坤农业发展有限公司，住所地保定市清苑区冉庄镇冉庄村，统一社会信用代码91130608MA07KUXG59。 法定代表人：李坤。 被告：李坤，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地河北省保定市清苑县。 原告保定大农种子有限公司与被告保定市嘉坤农业发展有限公司、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保定大农种子有限公司委托诉讼代理人林洁、张爽到庭参加诉讼，被告保定市嘉坤农业发展有限公司、被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定大农种子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保定市嘉坤农业发展有限公司向原告支付货 款48830元及利息（从2019年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息为193元；从2019年8月20日至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息为2075元；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清之日止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告向原告购买玉米种子3070袋，价款合计58830元。2019年7月3日，原、被告签订《玉米种子购销合同》确认上述事实，并约定被告于2019年7月20日前支付货款总额的80%，2019年9月30日前支付货款总额的20%。合同签订后被告仅于2020年1月24日向原告支付货款1万元后拒不支付剩余货款。根据《合同法》第107条规定，被告应当向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告保定市嘉坤农业发展有限公司、李坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一：2019年3月赊货单2张、出库单1张、被告收条2张。证明：2019年3月25日，被告向原告购买玉米种子1300袋共计23400元。证据二：2019年5月赊货单2张、出库单2张、被告入库单2张。证明：2019年5月15日及14 日，被告向原告购买玉米种子2000袋共计36000元。证据三：2019年6月赊货单3张、出库单3张、退货单2张、收到条2张。证明：2019年6月10日、11日、12日、16日，被告分别向原告购买玉米种子210袋共计7350元；向原告退货440袋共计7920元。以上三组证据证明被告向原告购买玉米种子合计3070袋58830元。证据四、2019年7月3日玉米种子购销合同及清单一份。证明：为明确上述玉米种子买卖合同关系，原、被告于2019年7月3日签订合同并附有种子品种、单价清单一份。合同第2条确认被告向原告购买玉米种子共计3070袋，合计58830元。合同第6条约定被告应当于2019年9月30日前将货款结清。但被告仅支付1万元，余款48830元至今未付。证据五、刘红星身份证明、证人证言及刘红星转款证明。证明：1、刘红星系被告经理，证明原告货物收货人均是被告保定市嘉坤农业发展有限公司。2、刘红星作为被告经理向原告还款1万元整。证据六、内资企业登记基本情况表一份。证明：被告保定市嘉坤农业发展有限公司由被告李坤单独出资设立为一人有限责任公司，根据《公司法》63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，所以，本案中被告李坤应当对公司债务承担连带责任。原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月、5月和6月间，被告保定市嘉坤农业发展有限公司刘红星、赵赛及嘉坤农业李庄服务站分别经手向原告购买958、9953型号玉米种子3510袋为66750元；刘红星分两次经手向原告办理退货440袋为7920元，以上合计购买玉米种子3070袋，价款为58830元。2019年7月3日，原告与被告保定市嘉坤农业发展有限公司签订《玉米种子购销合同》对于上述买卖玉米种子的数量、品种、单价及货款总额进行了确认，并约定被告保定市嘉坤农业发展有限公司于2019年7月20日前支付货款总额的80%，2019年9月30日前支付货款总额的20%。2020年1月24日，被告保定市嘉坤农业发展有限公司通过刘红星向原告支付货款1万元。另查明，被告保定市嘉坤农业发展有限公司由被告李坤单独出资设立为一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告保定市嘉坤农业发展有限公司之间的业务由刘红星、赵赛及嘉坤农业李庄服务站经手，并由被告保定市嘉坤农业发展有限公司对收货品种、数额及货款金额等事宜进行签章予以确认，此后，又由刘红星经手向原告支付货款10000元整，原告与被告保定市嘉坤农业发展有限公司双方之间的买卖合同欠款纠纷事实清楚，证据充分，被告保定市嘉坤农业发展有限公司向原告银行转账10000元， 故被告保定市嘉坤农业发展有限公司应给付原告剩余货款48830元。被告保定市嘉坤农业发展有限公司自2019年7月20开始拖欠货款，原告主张至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清之日止于法无据。被告保定市嘉坤农业发展有限公司末次拖欠货款日期为2019年9月30日，故被告应以48830元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年10月1日起至还清之日止的利息。此外，本案中被告李坤未证实其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市嘉坤农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告保定大农种子有限公司货款48830元，利息（自2019年10月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。 二、被告李坤对货款48830元及利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告保定市嘉坤农业发展有限公司、被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马云燕 人民陪审员  姜 璐 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9243号原告：武双迪，女，汉族，2002年4月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王小超，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。本院在审理原告武双迪与被告王小超房屋租赁合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武双迪撤诉处理。审判员  阔晓晖二○二○年是十月十二日书记员  张舒林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保583号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该行员工。 被申请人：鲁才俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：舒燕，女，1980年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2631号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全鲁才俊、舒燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人鲁才俊、舒燕的银行存款286990.45元或其他同等价值的财产。2020年10月27日，本院依法冻结了被申请人舒燕在中国工商银行贵州省贵阳修文支行账户24×××36的额度286990.45元（实际冻结金额352.25元），冻结期限为12个月（自2020年10月27日起至2021年10月27日止）。2020年10月28日，本院依法查封了被申请人鲁才俊名下所有的坐落于修文县xx［预登记证号：修房预修文县字第××号］的房屋，查封期限为36个月（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2631号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保583号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8928号上诉人（原审原告）：常帅，男，1992年10月22日生，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：曹陆生，男，1978年11月22日生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：北京春秋拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8059。法定代表人：曹树一，总经理。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人常帅因与被上诉人曹陆生、北京春秋拍卖有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常帅于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常帅自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币511.50元，减半收取人民币255.75元，由上诉人常帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十月九日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4416号原告朱世芬，女，汉族，生于1982年1月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。委托代理人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告生荣江，男，汉族，生于1967年4月3日，山东省宁津县人，住山东省宁津县。被告德州鑫淼停车管理有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。法定代表人生荣江。本院在审理原告朱世芬诉被告德州市鑫淼停车管理有限公司、生荣江民间借贷纠纷一案过程中，原告朱世芬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱世芬申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世芬撤回对被告的起诉。案件受理费2362.25元，减半收取1181.12元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年十月二十六日书记员  贺江平
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1330号 原告：黄权山，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西金耀房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宝塔医药产业园工业大道**科研办公楼**统一社会信用代码：91450123782131741Y。 法定代表人：何永才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 原告黄权山与被告广西金耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄权山于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄权山提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄权山撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告黄权山负担。 审判员 林 江 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄文凯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保694号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄猛： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄猛的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄猛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保694号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1233号 原告：覃芳荣，女，1993年5月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：何昊宇，男，1994年11月17日出生，壮族，原籍广西来宾市象州县，现在广西宜州监狱服刑。 本院在审理原告覃芳荣与被告何昊宇民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告覃芳荣撤回起诉。 本案受理费4537元，减半收取2268.5元，由原告覃芳荣负担。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4709号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，系新疆长生房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：罗淇，女，1992年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆长生房地产开发有限公司诉被告罗淇商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆长生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   爱里菲然
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1282号中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、沈阳明华恒基房地产开发有限公司：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与沈阳明华恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3694445.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位3694445.78元。至此，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1484号 申请执行人：赵梦全，女，1970年02月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被执行人：徐忠民，男，1957年09月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处杨家巷**（宁国市。 申请执行人赵梦全与被执行人徐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖1881民初755号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人赵梦全于2020年8月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人在中国工商银行宁国支行的银行存款轮候查封，并到被执行人户籍地走访调查，无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6045号 原告：艾小毛，男。 被告：李峰，男。 原告艾小毛与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠借款20万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告李峰向原告艾小毛借款20万元，双方口头约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李峰辩称,借款借据是被告出具的，但原告将钱打给了刘玉龙，没给被告。当时，被告在刘玉龙的公司上班，因刘玉龙不在，被告代刘玉龙向原告出具了20万元的借据。被告不认识打款人吴燕华，也没见过面。 本院经审理查明：2012年8月16日，被告李峰向原告出具20万元借据一支。后原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。 本院认为，被告李峰向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告李峰辩称，原告未将该笔借款支付给被告。本院认为，被告李峰向原告出具本案借款单的时间为2012年，假使原告未实际交付该借款，被告作为完全行为能力人，时至今日长达六年之久，却未向原告收回该借据，亦未寻求其他途径予以救济，与常理相悖，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告称借款时双口头约定借款月利率为2%，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求借款本金按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告艾小毛借款20万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 武晓梅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执432号之一 申请执行人张建萍，女，汉族，住山阳县。 被执行人刘瑞山，男，汉族，住山阳县。 申请执行人张建萍与被执行人刘瑞山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初548号民事判决书，判决书确定：由被告刘瑞山在本判决生效后30日内偿还原告张建萍借款本金200000元，并按年24%的利率支付从2016年9月1日起至还清之日止的利息；案件受理费2150元，由被告刘瑞山负担。判决书生效后，因被执行人刘瑞山未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建萍向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘瑞山无银行存款，无车辆、无房产信息登记，被执行人刘瑞山外欠债务巨大，在本院案件数量较多，银行存款账户已被多家法院冻结。本院依法轮候冻结了被执行人刘瑞山的银行账户。因被执行人刘瑞山拒不履行生效判决书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年10月15日与申请执行人谈话，申请执行人张建萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1635号申请执行人：肖姗姗，女，1988年7月20日生，汉族，住珲春市。被执行人：邵小香，女，1950年6月3日生，汉族，住珲春市。被执行人：金晓慧，男，1974年11月29日生，汉族，住珲春市。申请执行人肖姗姗与被执行人邵小香、金晓慧民间借贷纠纷一案，延本院作出的（2020）吉2404民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖姗姗向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，并依法向被执行人邵小香、金晓慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令邵小香、金晓慧支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费9000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人邵小香、金晓慧名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人邵小香、金晓慧名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人邵小香、金晓慧的房产登记信息，申请执行人暂不申请对金晓慧名下房产进行拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人邵小香、金晓慧的住房公积金信息，被执行人邵小香、金晓慧名下无住房公积金信息；被执行人邵小香、金晓慧暂无财产可供执行，已对被执行人邵小香、金晓慧发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵小香、金晓慧有可供执行的财产，可以认定被执行人邵小香、金晓慧暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人肖姗姗告知上述执行情况，申请执行人肖姗姗亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月二十八日书记员  李慧宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6145号 被执行人：王淦怀，男，1979年02月08日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1869号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终46号 上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1963年6月29日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路**。 法定代表人：王欢，该单位主任。 上诉人韩秀英因行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审审理查明：原告韩秀英是昌吉市启动建国路街道八工一村棚户区改造项目被征收户。韩秀英与征收实施单位签订了征收补偿协议，协议补偿金额为4634338元。一审法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人昌吉市钰峰商贸运输有限责任公司、韩秀英、陈黎明、袁天红、赵会容、刘华中、谢建国、赵玉刚、谢红借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）新2301执2120号执行裁定，裁定：冻结（划拨）被执行人昌吉市钰峰商贸运输有限责任公司、韩秀英、陈黎明、袁天红、赵会容、刘华中、谢建国、赵玉刚、谢红的银行存款4854814元或扣留（提取）被执行人的其他收入4854814元或查封（扣押）其同等价值的财产。在执行过程中，韩秀英以其3224338元征收补偿款偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。韩秀英在原审法院的执行笔录中表示，其应获得的1410000元补偿款由法院从征收办提取后其从法院领取。韩秀英将其房屋清空后将钥匙交与征收实施单位，后韩秀英的房屋被拆除。2019年9月18日，被告向韩秀英出具《关于韩秀英反映要求政府按照国家政策给予公正合理的补偿的信访事项处理意见书》，其中载明韩秀英与征收实施单位签订了征收补偿协议。2019年11月1日，被告向韩秀英的女儿罗海燕出具《关于罗海燕反映要求政府按照国家政策给予公正合理的补偿的信访事项处理意见书》，其中载明韩秀英本人亲自与征收实施单位签订了征收补偿协议，协议补偿金额为4634338元。 一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”根据上述规定，本案中原告韩秀英与征收单位订立的征收补偿协议的法律责任由本案被告昌吉市房屋征收管理办公室承担，拆除韩秀英房屋的主体应认定为本案被告。原告在签订征收补偿协议后，在一审法院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人昌吉市钰峰商贸运输有限责任公司、韩秀英、陈黎明、袁天红、赵会容、刘华中、谢建国、赵玉刚、谢红借款合同纠纷一案中以大部分补偿款向申请执行人偿还案款，并自行将房屋清空后将房屋钥匙交出后，被告实施拆除房屋的行为并非行政强制措施，不属行政诉讼法的受案范围，原告起诉请求确认该拆除行为违法应予驳回。在此情形下，原告请求被告赔偿其各项损失不属行政赔偿的受案范围。遂裁定：驳回原告韩秀英的起诉。 上诉人韩秀英上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初39号行政裁定；2.依法确认被上诉人2019年7月15日强拆行为违法；3.被上诉人赔偿上诉人房屋29178400元、屋内装修费用198944.64元、房屋附属设施费用50000元，合计29427344.64元。事实和理由：被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法,被上诉人没有提供其实施具体行政行为的证据，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认为本案不属于行政案件受案范围错误。 被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室未提交书面答辩意见。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初39号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 马雪静 审 判 员 樊健健 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7293号原告：哈尔滨万丰物业管理有限公司。法定代表人：石磊，职务，总经理。委托代理人：朱雅琴，道外区滨江法律服务所法律工作者。委托代理人：于龙，哈尔滨万丰物业管理有限公司工大左岸物业服务中心主管经理。被告：徐屹，女，1985年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司与被告徐屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨万丰物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年十月二十日书 记 员 李金鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23616号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人雷霞，女，1985年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米**解放南四巷******。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48710号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人雷霞支付欠款本金人民币60,621.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人雷霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷霞于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人雷霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人雷霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人雷霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人雷霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人雷霞继续履行债务的权利，被执行人雷霞仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人雷霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初351号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：盐城市盐都区张庄仓头上海华联超市加盟店，住，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村**/div>经营者：徐志军。原告华联超市股份有限公司诉被告盐城市盐都区张庄仓头上海华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执569号申请人云南大为化工装备制造有限公司，统一社会信用代码9153032876706873XP,住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人张俊，该公司董事长。委托代理人钱开付，该公司员工，特别授权。被执行人成都华智石油天然气工程有限公司，统一社会信用代码91510100698887036H,住所地：成都市金牛区星辉中路**楼**。法定代表人廖贵森。申请执行人云南大为化工装备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初513号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人云南大为化工装备制造有限公司与被执行人成都华智石油天然气工程有限公司买卖工合同纠纷一案中，执行标的304940元及相应利息，执行费4474元。经查，被执行人成都华智石油天然气工程有限公司暂无履本执行案件行法定义务的能力，待申请人云南大为化工装备制造有限公司与被执行人成都华智石油天然气工程有限公司取得联系后，或查找到对方可供执行的财产后再继续执行，据此申请人云南大为化工装备制造有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执569号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十五日法官助理吴学华书记员郝敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6155号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周明荣盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢29号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：周瑾，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨雯，女，1982年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈勇，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗铮，男，1951年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：谌模锦，女，1954年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人周瑾、杨雯、陈勇、罗铮、谌模锦金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）东民初字第1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2016年6月27日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交14号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院已立案执行。 经核实，南昌市东湖区人民法院查封了被执行人罗铮与谌模锦名下的坐落于南昌市青云谱区，因江西省南昌市中级人民法院已将该案交叉由本院执行，故该房产由本院进行处置。因被执行人周瑾、杨雯、陈勇、罗铮、谌模锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年8月19日至8月20日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人何婷婷参加竞买并以最高价763000元竞得。 本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人周瑾、杨雯、陈勇、罗铮、谌模锦有股息红利、公积金、金融、收益类保险、证券等财产。由于被执行人周瑾、杨雯、陈勇、罗铮、谌模锦未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了《限制消费令》。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）东民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吁 冲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1307号申请执行人：白进兰，女，1970年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路296附2附**。被执行人：田宇杰，男，1983年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红砖厂路口（四小）。本院受理执行白进兰申请执行田宇杰民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0626民初3030号民事调解书。执行过程中，申请人白进兰以与被执行人田宇杰达成口头和解协议为由申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1307案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 覃永林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2633号 上诉人（原审原告）：李仕和，男，1974年9月21日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：广西土木建筑工程有限公司，住所地北流市丰顺路**。 法定代表人：谢瑞祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：桂平市木根镇卫生院，，住所地桂平市木根镇 法定代表人：马晓兰，该院院长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 上诉人李仕和因与被上诉人广西土木建筑工程有限公司（以下简称广西土建公司）、桂平市木根镇卫生院（以下简称木根卫生院）提供劳务者受害责任纠纷一案。 不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2963号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李仕和上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系，被上诉人未为上诉人交纳工伤保险。事发后，被上诉人应当按《工伤保险条例》规定向上诉人赔偿，但双方均未向有关部门提出工伤认定，现根据《侵权责任法》第三条规定，上诉人要求被上诉人按《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定给予赔偿，符合法律规定。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。 桂平市木根镇卫生院辩称，李仕和受雇于广西土建公司，从事该公司安排的建筑内外墙（层）抹灰工作，与该公司存在事实劳动关系。本案中，李仕和是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应属于工伤，应按照《工伤保险条例》的有关规定请求工伤赔偿，享受工伤保险待遇，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。李仕和未经劳动仲裁就直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回李仕和的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 李仕和向一审法院起诉请求：1.请求判决两被告共同连带赔偿人身损害赔偿金共计57309元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，被告木根卫生院于2018年10月25日委托桂平市卫生和计划生育局对其院的住院门诊综合楼的建设工程项目进行招标。2018年10月25日，桂平市卫生和计划生育局以自己的名义与被告广西土建公司签订《合同协议书》，约定：桂平市卫生和计划生育局作为发包人将该工程项目发包给被告广西土建公司施工，承包方式为包工包料。合同签订后，被告广西土建公司按约进场施工。2019年12月29日早上，原告在从事被告广西土建公司安排的内层抹灰工作过程中从内架摔下楼板,致身体受伤。原告受伤后于当日被送往桂平市人民医 院住院治疗。出院后，原告认为两被告还需共同赔偿其损失57309元，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告在上述的时间段所从事的工作是被告广西土建公司的业务组成部分，并在工作中接受被告广西土建公司的劳动管理，通过提供劳动获取相应的报酬，且两者均具备劳动关系主体资格，双方已存在劳动关系。据此，原告未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。一审裁定：驳回原告李仕和的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议适用本法。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议调解委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动仲裁是劳动争议纠纷提起民事诉讼必经的前置程序。本案中，上诉人以其受雇于广西土建公司从事建筑外层抹灰工作，工作地点在木根卫生院住院门诊综合楼项目，其在从事广西土建公司安排的内层抹灰工作过程中从内架摔下楼板，致身体受伤，广西土建公司除为其支付医疗费外，未对其进行其他赔偿为由提起本案诉讼,本案涉及《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围,上诉人应先依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定主张权利。上诉人与被上诉人之间的争议未经劳动仲裁，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特157号申请人（仲裁被申请人）：大连圣元物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段******。法定代表人：问宏宇，该公司经理。委托代理人：董飞，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨洪春，女，1966年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（仲裁申请人）：姜旭，男，1997年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（仲裁申请人）：姜长振，男，1937年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。共同委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。申请人大连圣元物业服务有限公司与被申请人杨洪春、姜旭、姜长振申请撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字[2019]第124号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大连圣元物业服务有限公司称，请求撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员沙劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决。事实和理由：1.姜天斌冒用他人身份在申请人单位入职，在申请人已告知其必须由申请人缴纳社会保险的情况下，姜天斌因担心自身不法行为被发现而强烈要求由自己缴纳社会保险，并签署相关文书，承诺因此造成的所有后果和责任均由自己承担。2.姜天斌冒用他人身份与申请人建立劳动关系，对于不申请缴纳社会保险致其无法获得工伤保险理赔具有故意，应当由其本人承担不利后果。3.本案适用一裁终局属于适用法律错误，本案系工伤保险待遇支付纠纷，实践过程中对于该类案件不能一刀切，全部实行一裁终局。同时因本案涉及身份冒用，存在恶意欺诈，裁决申请人承担全部责任存在严重的不公平。综上，姜天斌冒用他人身份，要求申请人不为其缴纳社会保险导致的损失属于自身过错所致，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益，沙劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书未充分考虑劳动者在该项损失中的责任和过错，应当予以撤销。被申请人共同辩称：不同意申请人的申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，社会保险类争议属于一裁终局范围，该条项下的两款是选择关系，并不是互为条件。经审查查明：2020年9月4日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决：一、大连圣元物业服务有限公司于本裁决生效后十日内向杨洪春、姜旭、姜长振支付一次性工亡补助金672,320元；二、大连圣元物业服务有限公司于本裁决生效后十日内向杨洪春、姜旭、姜长振支付丧葬补助金36,222元。该裁决为终局裁决。本院认为，本案争议焦点为工伤保险待遇纠纷是否属于法律规定的一裁终局范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用一裁终局的劳动争议仲裁案件包括：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案仲裁申请人诉请的是工伤待遇，并非因国家有关工伤保险的标准引发的争议。因此，本案不属于法律规定的适用一裁终局的劳动争议。仲裁裁决认定本案为终局裁决属于适用法律错误。综上所述，大连圣元物业服务有限公司的申请理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人杨洪春、姜旭、姜长振共同负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十月二十七日书记员  曲 娇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5134号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Ｑ，地址：宣威市。 被告：朱如开，男，汉族，1964年12月8日生，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：浦粉竹，女，汉族，1964年12月9日生，农民，宣威市人，住址同上。（系朱如开之妻） 本院在审理中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉朱如开、浦粉竹金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丹