wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12516号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。法定代表人：郭秋菊，行长。被执行人：薛志花，女，汉族，1986年3月16日生，住河南省浚县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行薛志花金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20463号民事判决已经发生法律效力。因薛志花未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人薛志花未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  郭雨杉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12079号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20804号 原告：陶远杰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向永洪，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告陶远杰配偶。 被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码915001077907177938。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨明迪，公司员工。 委托诉讼代理人：李亮兵，公司员工。 原告陶远杰与被告恒大地产集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶远杰及其委托诉讼代理人向永洪到庭参加诉讼，被告恒大地产集团重庆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告陶远杰及其委托诉讼代理人向永洪，被告恒大地产集团重庆有限公司的委托诉讼代理人杨明迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶远杰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2019年10月劳务费2981.48元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月25日至10月23日在恒大地产集团重庆有限公司恒大中渝广场恒大中心售楼部做拓客员。2019年10月的劳务费至今未结。原告多次催收未果，起诉来院。 被告恒大地产集团重庆有限公司辩称，原告诉求无依据，其与我方在2019年10月无任何劳务关系，我方不应向其支付劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年10月28日，恒大地产集团重庆有限公司向原告转账631.54元，摘要恒大地产工资。 庭审中，原告陈述，9月只上了几天班，631.54元是9月工资。被告陈述，2019年9月原告曾在被告处工作，631.54元是9月工资；不认可原告2019年10月在被告处工作。 以上事实，有银行支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2019年10月劳务费，其应举证证明2019年10月向被告提供劳务的情况及劳务费标准。原告在庭审中举示了《重庆公司拓客工资表（2019年10月）》等证据。《重庆公司拓客工资表（2019年10月）》、喜报上均没有被告的签章确认，无法认定系由被告制作，真实性存疑，且被告对此不予认可，本院对此不予采信。银行交易凭证仅能证明原告曾于2019年9月在被告处工作，不能证明2019年10月原告向被告提供过劳务。照片、视频、名片与原告主张的待证事实并无直接关联，本院不予采信。客户签约信息表、待客单、转账记录均系复印件，无原件可供核对，真实性存疑，且被告对此不予认可，本院对前述证据不予采信。综上，根据现有证据，无法认定原告曾于2019年10月向被告提供劳务。原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 被告恒大地产集团重庆有限公司未到庭参加第一次庭审，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶远杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告陶远杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢917号申请执行人：李强，男，汉族。被执行人：张建华，男，汉族。被执行人：段庆枝，女，汉族，1964年9月27日出生，住址同上。关于李强与张建华、段庆枝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华、段庆枝负有继续向申请人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十五日书记员  申 琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1145号 福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）、福清市豪园昌龙超市、卢英（被执行人）： 福州顶辉贸易有限公司与福清市豪园昌龙超市、卢英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2668.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）。至此，福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3029号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更426号罪犯杨林富，男，1987年11月12日出生，苗族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云2928刑初50号刑事判决，以被告人杨林富犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更509号罪犯左言福，男，1975年10月20日出生，彝族，云南省漾濞县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月8日作出（2017）云29刑初2号刑事附带民事判决，以被告人左言福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左言福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左言福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2019年10月获记考核表扬4次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左言福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左言福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月1日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终510号 抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市即墨区人民检察院。 原审被告人谭启超，男，汉族，1990年6月7日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被青岛市即墨区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2020年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月6日被逮捕，同年8月17日被取保候审。 辩护人陈学功，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 辩护人钟振，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人谭启超犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月六日作出（2020）鲁0282刑初301号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谭启超拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，谭启超服判未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派检察官张小俊、检察官助理褚亚楠出庭履行职务，原审被告人谭启超及其辩护人陈学功、钟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人谭启超于2019年9月17日3时许在青岛市即墨区“心某”网吧利用事先准备的螺丝刀盗窃网吧三楼电脑的CPU处理器及内存条各五块。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3600元。被告人谭启超于2020年3月29日主动投案。2020年3月29日被害人郭某出具谅解书。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，被害人郭某的陈述，被告人谭启超供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人谭启超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。谭启超投案自首，认罪认罚，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人谭启超拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 抗诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院的抗诉理由是：青岛市公安局即墨分局系在谭启超的住所对其监视居住，并非指定居所监视居住，不应折抵刑期；原审法院在审理过程中，未查明被告人谭启超强制措施的实际执行情况，依据《青岛市公安局即墨分局监视居住决定书》认定被告人谭启超系被采取指定居所监视居住，在判决时予以折抵刑期，认定事实错误，适用法律错误。青岛市人民检察院支持上述抗诉意见。 原审被告人谭启超对原审判决认定的事实和罪名均无异议，对青岛市即墨区人民检察院的抗诉意见亦没有异议。 谭启超的辩护人对公安机关系在谭启超住处对其监视居住，不应折抵刑期的抗诉意见没有异议，但认为谭启超系自首，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，一审法院没有对其减轻处罚，应在拘役三个月刑期幅度以下判处刑罚，结合谭启超的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 经二审审理查明原审被告人谭启超犯盗窃的事实和证据与一审一致。 二审另查明：案发后，谭启超赔偿被害人损失人民币4600元。2020年3月29日，青岛市公安局即墨分局因本案对谭启超采取监视居住强制措施，监视居住地点为谭启超的住所青岛市即墨区**，但在监视居住决定书上载明的系“指定居所监视居住”。一审宣判后，青岛市公安局即墨分局出具关于谭启超监视居住情况说明称，对谭启超采取的并非指定居所监视居住，监视居住决定书中系办案系统默认为“指定居所监视居住”，属文书填写错误。二审还查明，原审被告人谭启超因本案于2020年7月6日至2020年8月17日，羁押于青岛市第一看守所，共羁押43天，监视居住期限折抵刑期49天。上述事实，有经二审庭审举证、质证的青岛市公安局即墨分局出具的关于谭启超监视居住情况说明、监视居住决定书等证据予以证实。 本院认为，原审判决认定原审被告人谭启超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但经二审查明，公安机关对谭启超采取的强制措施实际上并非指定居所监视居住，监视居住的期限不应折抵刑期，本院予以纠正，青岛市即墨区人民检察院的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。关于谭启超的辩护人所提谭启超系自首，如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，应在拘役三个月刑期幅度以下判处刑罚，可对其适用缓刑的辩护意见，经查，原审判决已根据原审被告人谭启超的自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，量刑适当；谭启超曾有两次犯罪前科，人身危险性较大，不宜对其宣告缓刑，故对所提此辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、七十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初301号刑事判决书对原审被告人谭启超定罪量刑部分，即“被告人谭启超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”。 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初301号刑事判决书对原审被告人谭启超刑期起止日期部分，即“判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月17日止”。 三、原审被告人谭启超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（收监执行尚未执行的刑期49天，刑期从判决执行之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤 刘栋
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2020）藏0330执30号鑫达商店：本院在执行你与任道奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任道奎发出执行通知书及财产报告令。后被执行人任道奎于2020年10月17日主动向我院缴纳执行款2,000元及执行费50元，我院已将该笔执行款2,000元通过执行款专用账户发放至你提供的银行账户中。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知！2020年10月19日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2822号 原告：安庆市龙腾塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：吕泽芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市龙腾塑业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安庆市龙腾塑业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市龙腾塑业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市龙腾塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市龙腾塑业有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2657号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 被执行人：方陈庄，男，1988年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人方陈庄行政非诉纠纷一案，本院（2020）闽0104行审55号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人方陈庄未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人方陈庄缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人方陈庄发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人方陈庄名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现方陈庄名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于方陈庄名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审55号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林朝富
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保214号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3158号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1632号之一申请执行人：杨亚，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨亚与被告滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1632号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11301号 申请执行人：王良喜，男，1996年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人王良喜与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为12283元，执行费为84元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4263号原告：高海军，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高海军与被告李宁合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军以及被告李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合伙款150000元以及利息，利息按照月利率2%，从2019年11月20日算至全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年8月20日合伙经营葡萄运输生意，由原告投资收购所需资金2070000元，被告负责收购，利润各半。合伙生意结束后，经与被告清算，形成合伙协议结算单一份，被告应返还原告150000元，后经原告多次催要，被告均未还款，遂诉至法院，要求支持原告诉请。被告李宁辩称，2019年8月20日，被告与原告合伙经营葡萄运输生意，口头协议利润、亏损各半。原告诉称投资的2070000元是资金周转中累积出来的，实际原告投资200000元、被告投资100000元。2019年11月23日，原、被告写了两份协议，一份是原告提交的协议，另一份是被告要求查账的协议。两份协议原、被告都是在自愿的情况下签的，原告所诉的150000元欠款被告认可，但因经济困难，无法立即归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告高海军与被告李宁合伙经营葡萄运输生意，2019年11月23日，原、被告签订了一份协议，内容为：“甲方（高海军）与乙方（李宁）合伙经营葡萄运输生意，甲方负责组织葡萄收购资金，乙方负责葡萄收购，红利各50%，现生意已结束，双方将结算如下：……二、经结算乙方欠甲方货款壹拾伍万元（150000.00），由于乙方暂时款没到位，经双方协商同意列出还款期限：1、自2019年11月24日至2019年12月5日乙方向甲方归还伍万元（50000.00），利息自11月20日起至还款日，按月息02%。2、下余拾万元到2020年元月15日前归还，自11月20日起计算利息至还款之日，按月息02%。三、以上协议条款是双方无误结算，再无任何分歧，双方再不得为此发生纠葛……”据此协议，现原告诉至法院，要求被告偿还货款并承担利息，被告李宁同意承担还款责任。本院认为，原告高海军与被告李宁共同经营葡萄运输事宜，应为合伙关系，原、被告对此亦认可。原告依据与被告签订的协议要求被告支付货款并承担利息，被告对协议的真实性无异议，系被告本人签字，且该协议是在双方无欺诈、胁迫的情况下订立，是双方当事人的真实意思表示，亦不损害国家、集体或者他人的合法权益，被告应依约履行还本付息的义务。对原告主张的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。利息的起算时间应以协议上约定的时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李宁在本判决生效后十五日内偿还原告高海军欠款150000元以及利息（利息计算办法：按照月息2%计算，从2019年11月24日起至实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    田  青 二〇二〇年十月十五日 书   记   员    麻天钰
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初199号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人马朝亚，男，1974年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月3日被当涂县公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人李涤凡，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人马朝亚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人马朝亚及其辩护人李涤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年7月4日13时35分许，被告人马朝亚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿当涂县青大路由西向东行驶至太白镇太白街道时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对马朝亚进行呼气酒精测试，结果为99mg/100ml。当日14时许，马朝亚被民警带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：马朝亚血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。 2020年7月23日，被告人马朝亚经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马朝亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马朝亚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马朝亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马朝亚无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上道路，依法可以从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马朝亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前预交罚金2000元。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人马朝亚法律意识淡薄，没有认识到其酒后驾驶的二轮踏板摩托车为机动车辆，没有造成实际的危害后果，可酌情予以从轻处罚。2.被告人马朝亚系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人系初犯，无违法犯罪前科，可酌情予以从轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。5.被告人当庭表示悔罪，没有再犯罪的危险，对被告人马朝亚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，建议对被告人马朝亚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月4日13时35分许，被告人马朝亚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿当涂县青大路由西向东行驶至太白镇老太白街道路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对马朝亚进行呼气酒精测试，其结果为99mg/100ml。当日14时许，马朝亚被民警带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：马朝亚血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。 2020年7月23日，被告人马朝亚经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，马朝亚所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发动机号为E1745016，大驾号为LX6TJ33A0E1745016，发动机实际排量125ml。 上述事实，被告人马朝亚在庭审中无异议，并有查纠经过，血样提取登记表，常住人口信息查询单，到案经过，视听资料说明书，呼气酒精测试结果单，当涂县公安局交通管理大队执法记录仪截图，车辆照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，常住人口家庭详细情况查询单，证人钱某的证言，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，当涂县公安局交通管理大队执法记录仪视频，被告人马朝亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马朝亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人马朝亚经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人马朝亚没有认识到其酒后驾驶的二轮踏板摩托车为机动车辆，没有造成实际的危害后果，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人所提对被告人马朝亚适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马朝亚未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，应予从重处罚，根据被告人马朝亚的犯罪事实、情节及悔罪表现等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马朝亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保305号 黎枝宁、陆平： 本院在执行申请人黎枝宁与被申请人陆平民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年10月9日作出（2020）桂0123财保17号民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人陆平名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人陆平在中国工商银行广西隆安县支行21×××80银行账户的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 二、本院轮候冻结被申请人陆平在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××78银行账户的存款，冻结额度100000元，该账户已本本院（2020）桂0123执保277号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 三、本院依法冻结被申请人陆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县国泰街北营业所62×××53银行账户的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额8.88元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 四、本院轮候冻结被申请人陆平在广西隆安农村商业银行敏阳支行12×××16银行账户的存款，冻结额度100000元，该账户已本本院（2020）桂0123执保277号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 五、本院轮候冻结被申请人陆平在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××16银行账户的存款，冻结额度100000元，该账户已本本院（2020）桂0123执保277号案件进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 六、本院依法冻结被申请人陆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县蝶城路营业所62×××44银行账户的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额19.40元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 七、本院依法冻结被申请人陆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××38银行账户的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额24.51元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 八、本院依法冻结被申请人陆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××90银行账户的存款，冻结额度100000元，冻结到位金额53.48元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 九、本院依法冻结被申请人陆平在财付通支付科技有限公司08×××d1@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度132.24元，冻结到位金额89.24元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 十、本院依法冻结被申请人陆平在财付通支付科技有限公司17×××59账户的存款，冻结额度8.44元，冻结到位金额8.44元，冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 十一、本院依法查封被申请人陆平名下位于隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）×××号楼×××单元×××楼×××号房产，查封期限为三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止。 十二、本院依法查封被申请人陆平名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月21日至2022年10月20日止。 十三、本院依法查封被申请人陆平名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月21日至2022年10月20日止。 十四、本院依法查封申请人黎枝宁与其配偶黄力佳共有的坐落于隆安县南圩镇隆南大道88号（隆安那城）×××号楼×××号不动产权[不动产权证号为桂（2018）隆安县不动产权第×××号]，查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1461号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师(一般代理)。 被告：吕付学，男，1970年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋明川与被告吕付学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，在审理过程中，原告宋明川于2020年10月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告吕付学的起诉。 本院认为，原告宋明川撤回对被告吕付学的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元（原告宋明川已预交），由原告宋明川负担。 审判员  高智军 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜顺顺
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执1677号之一 申请执行人：刘建华，男，1975年7月出生，汉族。 被执行人：马正玉，男，1972年9月出生，汉族。 本院执行的申请执行人刘建华与被执行人马正玉借款合同纠纷一案，立案标的额为152400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更330号罪犯施武庭，男，1968年7月23日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2013年6月20日作出（2013）洱刑初字第41号刑事判决，以被告人施武庭犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。执行期间获减刑2次，减刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施武庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施武庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施武庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施武庭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异10号 案外人：彭云，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住伊宁市合作区。 申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市达达木图乡环城北路218国道北侧。 法定代表人：曾国庆，该公司总经理。 被执行人：刘世平，男，1955年9月25日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市开发区。 被执行人：段明分（系被执行人刘世平妻子），女，1955年12月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市开发区。 在本院执行申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被执行人刘世平、段明分买卖合同纠纷一案中，案外人彭云于2020年10月19日对执行位于伊宁市经济合作区××路××号楼××单元××室房屋提出书面异议，要求停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭云称，2017年10月13日，刘世平因欠彭云借款无力偿还，将其所有的位于伊宁市经济合作区××路××号楼××单元××室房屋抵偿给彭云，彭云将房屋购置税费付清并居住至今，但因刘世平不配合故未能办理过户登记。2020年10月彭云得知该房屋被法院查封，彭云认为其与刘世平的房屋买卖关系合法有效，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，现彭云已实际购买该房屋并已居住至今，故向本院提出执行异议。 本院查明，2017年10月13日，刘世平与彭云达成协议，刘世平将其所有的位于伊宁市经济合作区××路××号楼××单元××室房屋转让给彭云，作价349833元抵偿刘世平与彭云间的欠款。协议注明因开发商原因无法办理相关证件，待能办理手续后由刘世平协助办理过户手续。之后彭云将房屋装修并交其父母居住，2018年2月2日彭云交纳了该房屋的装修垃圾清运费1839元和2017年暖气费828元。2018年6月22日，因申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被执行人刘世平、段明分买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）兵0420执286号执行裁定书，查封了被执行人刘世平名下的位于伊宁市经济合作区××路××号楼××单元××室房屋。2020年10月彭云在办理过户手续时发现房屋被本院查封，故提起执行异议。 本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，争议焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应当停止对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据原告提供的证据，可以证明原告在本院采取查封措施前即已购得该房屋，已支付了全部价款并合法占有，只是因房屋开发商及刘世平原因未能及时办理过户。故案外人彭云的异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对伊宁市经济合作区××路××号楼××单元××室房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈其金 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1461号之一 申请执行人：封绪洲,男,汉族,1979年4月出生。 被执行人:罗先贵,男,汉族,1969年4月出生。 本院受理的封绪洲与罗先贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46239.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1438号之二被执行人：吴志友，男，1992年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇永和村刘永和屯。本院办理的吴志友犯盗窃罪罚金执行一案中，经本院采取强制措施，扣划了被执行人银行帐户2500元，除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 林丽君
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执600号之一申请执行人：蒋太元，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：段学兵，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：徐姣兰，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行蒋太元与段学兵、徐姣兰买卖合同纠纷一案中，向被执行人段学兵、徐姣兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人段学兵、徐姣兰无可供执行的财产，申请执行人蒋太元对此调查结论予以认可。本案执行标的额为684700元及利息，未执行标的额为684700元及利息。现申请执行人蒋太元书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十九日书记员 林 丽
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初383号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董金平，男， 汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]339号                  指控事实              2020年4月13日16时40分许，被告人董金平饮酒后无证驾驶无牌红色劲隆牌摩托车沿郭三线由西向东行驶至三道岗子胜利饭店回家的路上，经过机械厂门前摔在了机械厂门前的沟内，之后来到了机械厂对面的农资商店被执勤民警查获，随后对其进行酒精呼吸检测，结果为198mg/100ml,遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的董金平血液中检测出乙醇（酒精），其含量为226.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董金平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董金平具有血液中酒精含量超过200ml/100mg及无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定。                  判决结果              被告人董金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   景连柱                二〇二〇年十月二十九日                    法官助理   王  丹          书  记  员   王  倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6138号 宏路庭移送（申请执行人）、陈灵（被执行人）： 宏路庭移送与陈灵其他案由一案，申请执行标的共计3260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3260.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6242号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4582号原告：朱学思，男，汉族，1969年5月5日出生。住址：鞍山市千山区。被告：赵广君，男，汉族，1963年4月6日出生。住址：鞍山市立山区。原告肖俊峰与被告赵广君财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年8月13日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，公开开庭进行审理。原告肖俊峰、被告赵广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学思诉称：被告承包鞍山市立山区滨河街道办事处的车场。原告所有的雅迪豪战牌电动车存放于被告开办的中心社区三组团的车场。2018年4月20日该车场发生火灾，将原告的电动车烧毁，给原告造成损失，原告的电动车是2017年10月21日花2990元购买的。事发后原告多次与被告协商无果，故原告诉至人民法院。请人民法院支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告电动车损失2500元，案件受理费由被告承担。被告赵广君辩称：被告买的是旧车，在我处存的是旧车。我同意赔偿原告200元。审理查明：鞍山市立山区滨河街道办事处与被告赵广君签订《立山区自行车场租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁费用6000元。在被告经营期间，2018年4月20日13时40分发生火灾，辽宁省鞍山市立山区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：起火时间为2018年4月20日13时40分许；起火部位为鞍山市立山区滨河街道办事处中心社区存车场内停车棚的东北侧；起火原因为电气线路故障引燃可燃物引发火灾。火灾将车场烧毁，将车场值班室及室内物品、赵广君的生活用品、存放的自行车、电动车、摩托车等烧毁或烧损。其损毁车辆中包括原告存放于被告处的雅迪豪战60牌电动车一辆。该电动车由原告于2017年10月21日购于鞍山市雅迪电动车专卖店，为新车，价格为2990元。另查，原告在庭审中称，对于该电动车损失，其心理价位为2000元。被告同意赔偿原告电动车损失费200元。再查，庭审后，本庭至闲鱼网站搜索使用约一年内的“雅迪豪战60电动车”，试图了解该品牌摩托车价格，该品牌摩托车均价在1000-1200元之间。庭审中，被告一会称原告购买的不是新车，一会又称虽然原告购买新车，但是存在车场内的不是新车。以上陈述除提供自行制作的存车统计表外未提供其他证据证明。本庭亦询问被告是否存在车场监控录像等他项证据证明其所述，被告称没有。以上事实有原、被告陈述为凭证。原告提供证据有收据一份、保修单一份、照片一份、证明一份；被告未提供与本案有关经庭审核实的证据。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：公民合法权益受法律保护。原告将其所有的电动车有偿寄存于被告经营管理的停车场内。后因停车场失火而至电动车损毁。庭审中原、被告双方未就损毁电动车价格达成一致意见。本院认为，虽损毁车辆残骸仍存在于停车场内，但因对于残骸鉴定费用过高，远高于电动车实际价值，为避免增添当事人诉累增加不必要损失，在无法查实电动车现有价值的情形下，本院本着公平原则，综合考虑双方当事人的实际损失，以权利义务均衡作为评判标准，并结合庭审后的搜价，酌情予以支持原告车辆损失费1100元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体但财产权受到法律平等保护”、一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他但权利、包括所有权、用益物权和担保权”、一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告赵广君于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱学思车辆损失费1100元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十月二十九日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执701号之一 申请执行人：克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区北斗路**。 法定代表人：杨静，该公司总经理。 被执行人：新疆黑走马国际贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县团结路老政府楼** 法定代表人：韩华，该公司总经理。 被执行人：韩华，男，1972年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：黄厚双，男，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司与被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2134号民事判决书，被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双应当履行向申请执行人克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司偿付货款3254247.20元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费34942.47元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月8日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月9日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司名下的1个银行账户、韩华名下的9个银行账户、黄厚双名下的13个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年10月28日又十次提起网络查控三被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现三被执行人有财产可供执行,同时查明三被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月3日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5．2020年9月14日，将韩华、黄厚双在新疆黑走马国际贸易有限公司的股权及黄厚双在新疆域盛进出口贸易有限公司的股权在3289189.67元范围内予以冻结，并在企业信用信息公示系统公示。 6．2020年9月14日，本院依法扣划被执行人韩华银行账户存款46073.06元、新疆黑走马国际贸易有限公司银行账户存款5760.96元、黄厚双银行账户存款6318.97元，合计58152.99元，并向申请执行人克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司支付。 7．2020年9月21日，委托被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双住所地地法院调查其财产情况，经调查，被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双名下无可供执行财产线索。 8．执行过程中，本案执行到位58152.99元，尚余3196094.21元未执行到位。2020年10月29日，本院约谈申请执行人克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双有其他可供执行的财产，申请执行人克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵  子  淇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1026号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯进华,男性,1981年11月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：袁海,男性,1994年7月29日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：姜滔,男性,1989年11月3日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：王明奎,男性,1989年7月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘田,男性,1990年9月14日出生,住四川省内江市资中县。 被执行人：卢涛,男性,1994年7月14日出生,住内江市东兴区。 被执行人：陆浩,男性,1994年8月8日出生,住内江市市中区。 被执行人：唐良军,男性,1988年4月10日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：雷荣超,男性,1971年8月1日出生,住内江市。 被执行人：李杰,男性,1992年2月7日出生,住内江市东兴区。 本院在执行冯进华、袁海、姜滔、王明奎、刘田、卢涛、陆浩、唐良军、雷荣超、李杰犯开设赌场罪刑罚金一案，于2020年7月1日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初259号刑事判决书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。其中雷荣超、李杰已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初259号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱庆东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12085号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2600元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4673号 原告：禹春华，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄永侠，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告禹春华与被告黄永侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹春华、被告黄永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹春华向本院提出诉讼请求：1.判令黄永侠给付材料款5850元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由黄永侠承担。事实和理由：2015年3月份，黄永侠因施工需要购买禹春华的红砖、石子等建筑材料。黄永侠有时给付，有时拖欠。截止2015年11月30日，黄永侠还下欠禹春华5850元没有给付，并给禹春华出具欠条一张。后期，禹春华多次向黄永侠催要未果。为此，禹春华具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄永侠答辩称，不应由我偿还欠款。1.欠条是我打的，流水账也是我写的。我是打工的，给别人收料必须写。2.禹春华没有找我要过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，禹春华提交的欠条、流水账、证明等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。黄永侠提交的微信聊天记录、淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同，该组证明仅能证明黄永侠向魏传军催款以及淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会与安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司之间的土地承包经营权出租的事实，与本案不具备关联性；另有证人徐某、苏某出庭作证，欲证明黄永侠系魏传军的工人，负责给魏传军收货，该证人证言无其他证据相印证，本院均不予采信。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年3月，黄永侠因施工需要向禹春华购买红砖、石子等建筑材料，黄永侠未能按时付款。2015年11月30日，经双方结算，黄永侠仍欠禹春华货款5850元未支付。同日，黄永侠出具欠条，载明：今欠大禹材料款5850元。欠条出具后，黄永侠并未偿还货款，禹春华向黄永侠催要未果，于2020年7月27日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，黄永侠因需向禹春华购买红砖、石子等建筑材料，双方之间没有签订书面合同，但口头买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行。禹春华按约向黄永侠供应建筑材料，禹春华应履行支付货款的义务，但其出具欠条后未再付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故禹春华诉请黄永侠支付货款5850元，符合法律规定，本院予以支持。黄永侠辩称，其为魏传军打工，出具欠条系职务行为，禹春华未找其要过钱，不应由其偿还案涉款项，因黄永侠提供的证据的证明效力低于禹春华提供的欠条，故本院不予采信。黄永侠与魏传军的纠纷，可另行解决。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定违约责任，禹春华诉请利息自起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、黄永侠于本判决生效后十五日内支付禹春华货款5850元及利息（以年利率6%为限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月27日起支付至欠款本金清偿之日止）； 二、驳回禹春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄永侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1748号之二 申请执行人：廖启阳，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：刘松，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人廖启阳与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4653号民事调解书已经发生法律效力。因刘松未履行生效法律文书确定的义务，廖启阳于2020年7月15向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人刘松应给付申请执行人廖启阳借款30000元，案件诉讼费430元、执行费356元由被执行人刘松负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4653号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11745号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：蒋志云，男，1976年6月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告蒋志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人王松财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人王松委托诉讼代理人王雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4657号民事判决，重新作出公正判决（不服金额106450元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案评估报告虽系商丘市睢阳区人民法院委托评估公司作出的，但评估明细表既没有经过交警部门确认，又未经过上诉人与被上诉人双方确认，也没有证据证明明细表中更换项目清单均是本案交通事故造成的；评估更换项目70余项，仅扣除残值800元，明显偏低，评估结论101450元依据不足；被上诉人没有提供修理费发票，不能说明实际支出修理费101450元。2.机动车损失险仅赔偿车辆直接损失，不赔偿间接损失，而评估费、施救费属于间接损失不应赔偿；且施救费发票于事故发生后三个多月才开据，不能说明是本案事故产生的。王松辩称，1、涉案鉴定报告委托程序合法，内容客观真实。2、评估费、鉴定费是间接损失的上诉理由没有事实和法律依据。王松向一审法院起诉请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等各项损失106450元；2．诉讼费、鉴定费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月3日18时50分许，案外人马胜伟驾驶NZ9166号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至淮河路交叉口转弯时与沿310国道由东向西直行的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定案外人马胜伟负此次事故的主要责任，王松负次要责任。王松为此事故支付拖车施救费1000元。案涉车辆在人保财险公司投保有限额为136885.60元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。立案前王松对案涉车辆申请车损评估，经一审法院依法委托，2020年3月3日河南明众价格评估有限公司作出车损评估，车损价值为101450元，王松为此支付评估费4000元。王松持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。一审法院认为，王松所有的NSY875号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失险及不计免赔等商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，王松车损金额在保险限额内，其要求人保财险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持。关于人保财险公司抗辩称“评估结果依据不足，申请重新评估”，因该评估结果为一审法院依法委托专门评估机构所做出，其申请重新鉴定的理由不足，故对其重新评估的申请一审法院不予准许；关于人保财险抗辩称“施救费、评估费、鉴定费等属间接费用，我公司不予承担”的观点，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，向王松理赔车辆损失101450元、施救费1000元、评估费4000元，共计106450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系睢阳区法院委托评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确。上诉人称评估车损显著过高、扣除残值显著过低，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。至于被上诉人未提供修理费发票不能说明实际支出修理费情况的上诉请求，本院认为鉴定结论能够证明案涉车辆损失情况，一审法院根据评估报告认定案涉车辆损失情况正确。关于上诉人认为评估费、施救费属于间接损失不应赔偿的诉请，本院认为评估费与施救费是事故发生后车辆被上诉人为防止和减少保险标的损失支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二０二０年十月十九日书记员  冯芬芬
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执548号 申请执行人贾某某与被执行人弥某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人弥某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请强制执行，要求被执行人弥某某归还2020年7月30日前应还借款25000元，并承担案件受理费1230元及本案执行费293元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人弥某某名下的银行 存款采取额度冻结措施。后被执行人弥某某向本院账户内转入全部案件款26230元，已支付申请执行人贾某某。案件执行费293元，被执行人弥某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执548号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更518号罪犯徐志林，男，1980年8月17日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2927刑初168号刑事判决，以被告人徐志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2019年2月刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2019年10月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执952号申请执行人：吴金苹，女，汉族，1964年8月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李永军，男，汉族，1969年12月24日出生，住漯河市郾城区。吴金苹与李永军民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李永军于本判决生效后十日内偿还原告吴金苹借款55000元及利息，利率按年利率6%，其中20000元的利息从2017年2月15日开始计算，20000元的利息从2017年6月2日开始计算，15000元的利息从2017年8月2日开始计算，计算至支付完毕之日止。二、驳回原告吴金苹的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由被告李永军负担。因李永军未按上述生效法律文书履行义务，吴金苹向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日、6月27日、8月17日、10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月2日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年8月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永军负有继续向申请执行人吴金苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十日书记员  田晓涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26320号 被执行人程国焕，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人程国焕罚金、退赔执行一案，（2019）粤1971刑初2811号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金5000元，并退赔被害人周某800元、周某3360元、李某3500元、黄某700元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26320号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初198号原告牛荣岭，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队，住所地天津市东丽开发区六经路14号。负责人孟宪国，大队长。委托代理人陈步飞，该大队干部。委托代理人裴长涛，该大队干部。原告牛荣岭诉被告天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队撤销交通处罚决定一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛荣岭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛荣岭负担。审 判 长  许作龙人民陪审员  王 博人民陪审员  杨 轶二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 奥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保498号申请人：李志军，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李孟祥，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李志军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李孟祥名下车牌号湘ＫＳ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严芳的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保267号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李孟祥名下车牌号湘ＫＳ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10891号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执347号申请执行人：刘艳波被执行人：倪淑香申请执行人刘艳波与被执行人倪淑香借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  李晓宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1625号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地福建邵武市东大路**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：谢长连，女，1963年11月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：兰金富，男，1962年5月26日出生，畲族，住邵武市。 被执行人：兰荣富，男，1972年10月13日出生，畲族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人谢长连、兰金富、兰荣富银行卡纠纷[(2020)闽0781民初398号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢397号申请执行人：闫庆玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫庆玲与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2600号案件和（2020）皖1103执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1905号原告：杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月十四日书记员  江相刁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5742号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：柴龙生，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告柴龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告柴龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令柴龙生立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息6459.75元，复利153.5元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以6613.25元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：柴龙生向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按柴龙生的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，柴龙生未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 柴龙生未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，柴龙生通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000183）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向柴龙生发放贷款1800000元。柴龙生未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，柴龙生尚欠借款本金180000元，利息6459.75元，复利153.5元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，柴龙生与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，柴龙生理应按照合同约定履行还本付息的义务。现柴龙生未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求柴龙生偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，柴龙生尚欠借款本金180000元，利息6459.75元，复利153.5元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息6459.75元。 柴龙生未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴龙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息6459.75元，复利153.5元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6459.75元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告柴龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3442号 被执行人：曾计其，男,1974年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人曾计其罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾计其应交纳罚金人民币4000.00元，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3442号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执511号 张林： 本院执行被执行人张林罚金一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初121号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，专科文化，户籍地会宁县，住会宁县。辩护人张某1，甘肃兰裕英久律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与被害人李某于2020年3月协议离婚，离婚后二人一直在会宁县会师镇广场小区同居生活。2020年5月1日23时许，王某酒后回家无故对李某拳打脚踢，致其受伤住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤主要是头胸部外伤致头皮下血肿，右侧第8-18肋骨，左侧第5-6、8-10肋骨及L2椎体双侧横突、L1、L3椎体右侧横突骨折，双侧胸腔少量积液，右侧胸壁皮下软组织积气及全身多处软组织损伤等，其损伤构成轻伤一级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，如果与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以适用缓刑。出庭检察官认为本案系家庭矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚，其已取得被害人的谅解，当庭变更量刑建议为有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人受伤照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、保证书、李某的住院病历材料、手机信息截图、自述材料、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，证人张某2的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）38号鉴定书，现场检测报告，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认为量刑建议偏重，且家庭矛盾由双方引起，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭提交被害人出具的谅解书一份，并针对量刑提出如下意见：1.本案因婚姻家庭矛盾引发；2.被告人已向法庭积极缴纳5万元赔偿款，虽然被害人放弃赔偿请求，但被告人确有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解；3.被害人在本案中存在一定过错。综上，被告人具备适用缓刑的条件，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某向本院预缴赔偿款50000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从宽处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人愿意赔偿被害人损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人具有上述法定、酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。因被害人李某自愿放弃要求被告人王某赔偿给其造成的各项经济损失的权利，王某向本院预缴的赔偿款5万元待判决生效后退还王某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 康晓花二〇二〇年十月十二日法官助理 苏璐书记员 张力文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9902号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城**大宝路**,统一社会信用代码：91440300724709197J。法定代表人:郑欣荣。委托诉讼代理人:杨洁，广东宝城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨朝燕，男，汉族，1977年1月8日出生，身份证住址：湖南省桃源县，委托诉讼代理人:岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称宝路华公司）因与上诉人杨朝燕劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝路华公司上诉请求：1、撤销一审判决一项，改判宝路华公司无需支付杨朝燕2017年、2018年高温补贴1500元；2、撤销一审判决第二项，改判宝路华公司无需支付杨朝燕2016年至2018年未休年休假工资8520.81元；3、本案上诉费由杨朝燕承担。杨朝燕辩称：同上诉状意见。上诉人杨朝燕上诉请求：判令撤销（2019）粤0306民初8117号判决书，支持杨朝燕的诉讼请求。宝路华公司辩称：同上诉状意见。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。关于违法解除劳动合同赔偿金。杨朝燕对宝路华公司提交的《辞职申请表》的签名予以确认，本院对《辞职申请表》予以采信。根据该《辞职申请表》，杨朝燕的离职原因为“回家”，并非宝路华公司调整其岗位或辞退。杨朝燕主张其是受胁迫所写，但无证据证明，故杨朝燕主张宝路华公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，本院不予支持。关于高温津贴。一审认定的2017年、2018年度，宝路华公司应支付的高温津贴1500元，杨朝燕并无异议。对于2012年-2016年的高温津贴，宝路华公司一审中确认其未曾向杨朝燕支付过，且杨朝燕为修理工，宝路华公司亦未能举证证明其采取了降温措施，故根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，宝路华公司应向杨朝燕支付上述期间的高温津贴。则宝路华公司应向杨朝燕支付2012年-2018年高温津贴共计5250元（150元×5个月×7年）。关于未休年休假工资。杨朝燕上诉主张宝路华公司还应向其支付2016年以前的未休年休假工资，宝路华公司不予认可，杨朝燕对此应承担举证责任。杨朝燕未能举证证实其2016年前未休年休假且未发放年休假工资，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。杨朝燕主张宝路华公司应补交2004年1月至2006年1月的社会养老保险费及滞纳金，因该项请求不属于人民法院处理范围，本院依法不予处理，杨朝燕可另循法律途径解决。宝路华公司支付给杨朝燕的45000元为其自愿支付的补偿金，该补偿金并不能免除其其他法定义务，故宝路华公司认为无需再行支付高温津贴、未休年休假工资的主张不成立，本院不予支持。综上，宝路华公司上诉请求不成立、杨朝燕的上诉请求部分成立，就杨朝燕的上诉请求成立部分本院予以支持。依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8117号民事判决第二、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8117号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8117号民事判决第一项：深圳市宝路华新达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨朝燕支付2012年至2018年高温补贴5250元；四、驳回杨朝燕的其他诉讼请求。本案二审案件受理费20元，由深圳市宝路华新达运输有限公司、杨朝燕各自负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初2216号 原告：杨小丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：王远槐，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告杨小丽与被告王远槐合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽委托诉讼代理人曹桅、被告王远槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下欠的货款46308元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原被告双方系商业合作关系，原告方一直向被告供应小麦，2019年2月双方对原告向被告供应的小麦货款进行了结算。经结算被告下欠原告小麦款49308元，同时被告向原告出具欠条一张，载明：欠到杨小丽现金共计49308元，后原告于2019年2月13日偿还3000元，余下的46308元虽经原告多次催收但被告均以种种理由推诿。现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告王远槐辩称：欠款数额上有误差，其只欠原告21000元左右，其余的26000元是张江打的欠条。张江拉小麦时翻车了，就把湿的小麦卖了，并挪用了钱。被告、被告的亲戚李福元以及张江一起到原告杨小丽家算了账，并打了欠条。当时是打的欠杨宗武小麦款46000元，杨宗武是杨小丽的父亲。杨小丽当时也在现场。在打了欠条后，被告亲戚李福元就把欠条拿着了，杨宗武说欠款的事情让李福元帮忙催要。 本院经审理认定事实如下：原被告系小麦供应合作关系，被告王远槐作为购买方从2014年开始一直在销售方杨小丽处购买小麦。2019年2月3日被告王远槐向原告出具欠条一张，载明：欠到杨小丽现金共计49308元，大写肆万玖仟叁佰零捌元张江欠贰万捌仟元整，本人欠贰万壹仟叁佰零捌欠款人：王远槐2019年2月3日张江欠条在李福元处”，欠条上备注2019.2.13付3000元。张江作为被告聘请的运输方负责小麦运输，张江在运输上述批次小麦过程中一车货物翻车。另被告至今未付欠款，故原告诉至法院。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的原被告身份信息证明、王远槐向杨小丽出具的欠条在卷佐证。 本院认为，合法的债权关系应受到法律保护。原告杨小丽作为供货方提供货物，被告王远槐作为购买方应及时支付货款。在本案中，被告辩称欠款指向的货物中有一车货物在运途中损毁，经结算价值28000元，应由运输方张江负责支付。庭审中，双方认可按照交易习惯，出售农产品，买方负责上门运输，运输多少就计算相应价值，故货物在运输过程中损毁的，应由被告王远槐与运输方张江进行结算，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告杨小丽向被告王远槐主张的货款46308元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王远槐在本判决生效后十五日内支付原告杨小丽小麦货款46308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告王远槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。