河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2101号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜家义，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蠡县通达货物运输有限公司，，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇王庄村法定代表人：李军岭，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人姜家义、蠡县通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3114号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经根据保险责任赔付被上诉人姜家义车辆损失，施救费等直接财产损失，原审法院认定的车辆停运损失，评估费根据保险合同约定均属于间接损失，不属于上诉人保险赔偿范围。根据保险条款第二十六条第一款第一项的约定，“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，通讯或网络中断……等各种间接损失，保险人不负责赔偿。”因此，被上诉人姜家义主张的车辆停运期间的损失以及评估费属于间接损失，上诉人不应承担该损失的赔偿责任。保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应当予以遵守。二，原审法院适用法律错误，上诉人就免责条款已经尽到了提示和说明义务，相应条款合法有效。根据原审中上诉人提交的投保单，投保人声明，机动车保险投保提示以及保险条款等证据，已经足以证明上诉人就相应的免责条款尽到了法定的提示和说明义务。根据保险法司法解释二第13条的规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”因此，上诉人已经按照法律规定完成相应举证责任，如被上诉人提出反驳意见应当提交相应证据予以证明，但原审中被上诉人均未提交任何证据。综上，原审法院判决上诉人承担车辆停运损失，评估费等缺乏事实和法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜家义辩称，1、关于停运损失上诉人就不承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，保险合同采用格式条款的，其免责条款的生效要件为保险人在订阅合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中上诉人提供的《机动车保险投保提示》字体一致，对案涉免责条款并未作出醒目的明确提示；《投保人声明》本身即是格式条款，缺乏证明力，签章处没有该公司经办人员签字，内容不能确定是何人所写，上诉人也未提供证据证明其就相关免责条款内容向投保人的经办人员作出了明确说明，故该条款不产生效力。2、为查明涉案车辆的停运损失情况，姜家义申请人民法院委托鉴定并支付评估费，该评估费由上诉人予以赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回上诉，维持原判。被上诉人蠡县通达货物运输有限公司未作答辩。姜家义向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告营运损失、鉴定费共计42140元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院查明，2019年3月15日00时45分驾驶员李兰振驾驶皖Ｋ×××**（皖K1U**）号重型半挂牵引车和驾驶员姜家义驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QD7**号重型半挂牵引车因前方堵车先后依次停在京珠高速公路上行795KM＋732M处第四车道，尔后李兰振下车检查车辆。几分钟后驾驶员杜亚松驾驶冀Ｆ冀Ｆ×××**Ｆ冀Ｆ×××**重型半挂牵引车因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞上豫Ｑ×豫Ｑ×××**D豫QD7**型半挂牵引车，豫Ｑ**豫Ｑ×××**7豫QD7**半挂牵引车被撞后因惯性前移又撞到了皖Ｋ×**皖Ｋ×××**3皖K1U**挂牵引车。事故造成冀Ｆ××**冀Ｆ×××**×冀Ｆ×××**车驾驶员杜亚松当场死亡，正在车后检查的李兰振当场死亡（挤死在皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**挂皖K1U**引车和豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）豫QD7**车之间，豫Ｑ×××**（豫豫Ｑ×××**半豫QD7**与吴树芝受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出漯公交认字（2019）第0315号道路交通事故认定书，对于姜家义驾驶的豫Ｑ×××**（豫Q豫Ｑ×××**重豫QD7**损，认定杜亚松负主要责任，姜家义负次要责任，李兰振、吴树芝无责任。豫Ｑ×××**（豫QD豫Ｑ×××**型豫QD7**车主为西平万顺物流运输有限公司，实际车主为原告姜家义。原告提交了西平万顺物流运输有限公司于2019年5月24日出具的证明一份，主要内容为，豫Ｑ×××**（豫Q**豫Ｑ×××**半豫QD7**该公司名下经营，实际车主姜家义，2019年3月15日该车发生交通事故，该车相关修理费、施救费、鉴定费等费用是姜家义支出，公司同意由姜家义向保险公司直接索赔，赔偿款也支付实际车主，公司不再主张。冀Ｆ×××**（冀Ｆ×**冀Ｆ×××**半冀Ｆ×××**人是蠡县通达货物运输有限公司，事故发生时由杜亚松驾驶，杜亚松持有驾驶证A2，具有合法的驾驶资格。冀Ｆ×××**车辆在中国太平冀Ｆ×××**有限公司石家庄中心支公司投保交强险、100万元第三者责任保险且有不计免赔，保险期限为自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。挂车冀Ｆ×××**无保险。经原告申请，原审法院委托河南省守正价格事务所对豫Ｑ×××**（豫QD7**豫Ｑ×××**牵豫QD7**维修至2019年5月23日共计70天的车辆营运损失价格进行评估，2020年4月27日，评估机构作出豫价评字［2020］第070号《价格评估报告书》，评定该车辆70天营运损失为57400元。评估费2800元。原告提交了漯河经济开发区东盛汽车维修店2019年12月15日出具的证明一份，主要内容为姜家义在事故中驾驶的豫Ｑ×××**、豫QD7**豫Ｑ×××**理豫QD7**9年3月28日拖到修理厂修理，2019年5月23日修理完毕后开走车辆。姜家义曾就本次事故的车辆损失费等向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2019）豫1103民初3495号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向姜家义赔付各项损失共计131570元，该损失包括车辆维修费、施救费和鉴定费，交强险内财产损失限额已使用完毕，该判决书已生效。原审法院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，原审法院予以确认，对于姜家义在事故中驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QD7**豫Ｑ×××**车豫QD7**主要责任，姜家义负次要责任，李兰振、吴树芝无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告姜家义作为豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QD7**豫Ｑ×××**的豫QD7**求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其车辆因事故造成的损失。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称营运损失不在其保险赔偿范围内，但未提交证据证明已将免责条款提示告知投保人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司该辩称证据不足，原审法院不予采纳。豫价评字［2020］第070号《价格评估报告书》由原审法院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，原审法院予以采信。原告车辆营运损失、评估费共计60200元（57400元＋2800元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保交强险的财产限额已在（2019）豫1103民初3495号民事案件中使用完毕，故中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当向原告姜家义赔偿42140元（60200元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内向原告姜家义赔偿损失共计42140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（减半收取），由被告蠡县通达货物运输有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，且各方并未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，一审法院判决上诉人赔偿姜家义车辆停运损失于法有据。且上诉人提供的投保单、投保人声明中签章处虽有公司盖章，但没有公司经办人员签字，投保人声明中的“保险人已明确说明免除投保人责任条款的内容及法律后果”不能确定是何人所写，上诉人也未提交证据证明已将免责条款提示告知公司经办人员，故对上诉人停运损失不应赔偿的主张，本院不予支持。关于评估费，是为确定车辆停运损失而支出的必要的、合理的费用，上诉人应在其承保的第三者责任商业险范围内予以赔偿。综上，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院根据杜亚松负主要责任、姜家义负次要责任的事故认定，判决上诉人承担70%的责任，赔偿姜家义42140元（60200元×70％），并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理裴蓉书记员林怡彤