wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1789号上诉人（原审被告）：杨粉红，女，1976年5月14日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住陕西省吴起县第二中学旁变电站。被上诉人（原审原告）：邢甲明，男，1973年10月25日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省吴起县内。委托诉讼代理人：齐益民，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。上诉人杨粉红因与被上诉人邢甲明租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人杨粉红与被上诉人邢甲明之间是否存在房屋租赁合同关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1288号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人杨粉红预交的二审案件受理费200元予以退回。   审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十月二十八日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳202006178919760514321088197605146126197310256127261973102581112020062612882020062612881
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李敬成，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀娟，女，1965年6月6日出生，汉族,住山东省平原县。再审申请人李敬成因与被申请人孙秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李敬成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在一审提交的通话录音等能充分证明申请人和被申请人之间存在雇佣关系。2.被申请人在二审调查笔录中的陈述能够充分证明双方之间存在雇佣关系。3.被申请人关于雇主另有他人却又不能明确雇主具体名称或身份也能印证被申请人关于雇主另有他人的陈述是虚假的。直到二审判决结果出来,被申请人仍没有向法院回复其所称公司的存在。一、二审对此不予认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，李敬成主张与孙秀娟之间存在雇佣关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原审中，李敬成就此问题提交了录音证据，但该证据并非雇佣关系的直接证据，孙秀娟就此亦进行了合理说明，并申请证人出庭进行反驳。原审法院综合全案证据及当事人陈述后，认为孙秀娟提供的反证使得李敬成本证拟证明的待证事实陷入真伪不明的状态，因此未认定李敬成主张的雇佣关系,符合上述证据规则，并无不当。申请人主张的再审事由不能成立。综上，李敬成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回李敬成的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月十九日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢85号 申请执行人：陈国芬，女，1964年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：周先灼，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 申请执行人陈国芬申请执行被执行人周先灼借款合同纠纷一案，本院依据黔西县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黔劳人仲案（2014）第121仲裁裁决书，向被执行人周先灼送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人周先灼履行生效法律文书确定的义务。该生效文书裁决，由个体工商户经营者周先灼支付陈国芬因工伤残九级各项工伤保险待遇共计126367.92元。因被执行人周先灼未履行，申请执行人陈国芬于2015年1月30日向本院申请执行，2015年7月20日，本院作出（2015）黔县执字第151-2号执行裁定书，终结本案执行程序。本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人周先灼采取如下财产调查及执行措施： 一、通过电话向被执行人周先灼发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周先灼名下的财产。 1、被执行人周先灼名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有存款3783.35元，已扣划给申请执行人陈国芬； 2、查明被执行人周先灼无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人周先灼车牌号为贵Ａ×××××号长城牌货车一辆、贵Ａ×××××长安牌货车一辆、贵Ｆ×××××比亚迪轿车一辆，本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人周先灼的不动产登记信息。被执行人周先灼在贵州省黔西县没有不动产登记信息。2020年6月8日，本院委托福建省长乐市人民法院查询被执行人周先灼在其户籍地福建省长乐市的不动产登记信息。2020年6月10日，福建省长乐市人民法院回复，被执行人周先灼在长乐区（长乐市）无产权登记信息。 四、已将被执行人周先灼纳入失信被执行人名单，向被执行人周先灼发出限制高消费令。申请执行人陈国芬表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人陈国芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周先灼的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈国芬不能向本院提供被执行人周先灼的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有122584.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周先灼有其他可供执行的财产，申请执行人陈国芬也不能提供被执行人周先灼可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人陈国芬，并听取其意见，申请执行人陈国芬同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人周先灼负有继续向申请执行人陈国芬履行债务的义务，被执行人陈国芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈国芬发现被执行人周先灼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈国芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑磊
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0205刑初66号之一 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人江衍威（ＣＨＩＡＮＧ,ＹＥＮ-ＷＥＩ），男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地台湾地区。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年8月9日因患重大疾病变更为取保候审。 辩护人殷苏、李正旭，福建汇德律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人江衍威犯盗窃、诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在审理过程中,被告人江衍威于2020年6月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定,裁定如下: 本案终结审理。 审 判 长  芦 絮 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  吴仁哲 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  程 颖 附本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保102号   申请人：买吐孙·吾述尔尼亚孜，男，1985年1月10日出生，维吾尔族，住和田县，公民身份号码×××。   被申请人：马尔古拉·角尔吐，男，1999年10月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人买吐孙·吾述尔尼亚孜与被申请人马尔古拉·角尔吐非诉财产保全审查一案，申请人买吐孙·吾述尔尼亚孜以充分保障其合法权益为由，于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马尔古拉·角尔吐的银行存款38,400元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901091045993）作为担保。   经审查，本院认为，申请人买吐孙·吾述尔尼亚孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马尔古拉·角尔吐的银行账户存款38,400元,期限为1年。   案件申请费404元，申请人买吐孙·吾述尔尼亚孜已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   巴合 达尔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2779号 原告：叶勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：曾振秋，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市民乐镇水岸村水岸山组**，现住广西北流市。 被告：陈剑铭，女，1973年10月1日出生，汉族，住所，住所地广西北流市民乐镇水岸村水岸山组**广西北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 原告叶勇与被告曾振秋、陈剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人黄义、郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按年利率24%，从2020年3月1日起至实际还清之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费用由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年原告与两被告合伙做砂石生意，成立了北流市蓝燕建筑材料经营部。合伙期间，原告作出多次投资。后来，原告提出退股。 经结算，两被告共要退给原告合伙投资及分红合计280000元。由于两被告资金困难，被告曾振秋分立二份借条给原告收执，其中一张借条写明：曾振秋向叶勇借款80000元，借款期限2020年03月01日至2020年03月31日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算；另一张借条写明：曾振秋向叶勇借款200000元，借款期限2020年03月01日至2020年05月31日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。但两被告没按借条约定还款给原告。北流市蓝燕建筑材料经营部是以被告陈剑铭登记的个人独资企业，实为两被告共同经营，被告陈剑铭应承担共同还款责任。 被告曾振秋辩称，原告诉称的借款28万元，实质是被告答应退给原告的合伙财产（其中退给原告投资款20万元，利润分红80000元），原告退伙未经其他合伙人李军、邹忠洁、刘倍成、梁永宁同意，该行为无效。本案应适用合伙的法律规定审理，而非民间借贷关系。 被告陈剑铭辩称，同意曾振秋的答辩意见。本被告不是北流市蓝燕建筑材料经营部的合伙人，不应承担退还合伙财产的责任。退一步说，即使民间借贷关系成立，本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但数额明显超出了日常生活所需，且本被告事后没有签字确认，原告没有提供证据证明债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻合意所借。原告要求本被告承担共同还款责任，没有事实和法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告叶勇提交的证据及证明作用： 1.身份证复印件、户籍登记证明、营业执照复印件，证明原、被告主体身份信息、两被告是夫妻关系； 2.银行卡交易明细、微信聊天记录和微信语音（光碟），证明原告投资与被告 合伙经营洗砂场、然后退伙的事实； 3.借条2份，证明原告退伙，经结算退给原告的份子钱，被告立下借条转为借款。 （二）被告曾振秋提交的证据及证明作用： 1.身份证，证明被告主体身份信息； 2.蓝燕股东群微信信息，证明原、被告与案外人李军、邹忠洁、刘倍成、梁永宁是北流市蓝燕建筑材料经营部的合伙人、股东，应追加李军、邹忠洁、刘倍成、梁永宁是参加诉讼。 本院审查认为，当事人提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以结合当事人的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月起，被告曾振秋与原告叶勇合伙开办洗砂场（未签订书面合伙协议），截止于2018年2月，原告叶勇投入合伙资金165000元（被告曾振秋自认为20万元）。2019年07月04日，登记成立北流市蓝燕建筑材料经营部，登记为被告陈剑铭（被告曾振秋妻子）个人独资企业。2020年01月05日，被告曾振秋邀请合伙股东成立微信群，并在群内公布股东名单及股份比例：曾振秋43.4%、梁永宁20%、叶勇13.3%、李军与凌一13.3%、刘培成5%、少蒋5%；同时还公布了合伙组织的会计、出纳名单。2020年3月1日，被告曾振秋私下同意原告叶勇退股，双方商定由被告曾振秋退给原告叶勇280000元，并由被告曾振秋立下二张借条：一张借条为80000元，限于2020年3月31日前还清；另一张借条为200000元，限于2020年5月31日前还清；均约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。由于被告曾振秋未予还款，原告叶勇遂诉至本院。 本院认为，原告叶勇以二份《借条》及相关的银行交易明细为主要依据提起本案民间借贷诉讼，被告曾振秋抗辩为合伙纠纷。原告叶勇与被告曾振秋均承认存在有 合伙事实，但原告叶勇与被告曾振秋私下商定退股，被告曾振秋个人签下二份借条同意退给原告叶勇280000元，所退款项并非由合伙组织北流市蓝燕建筑材料经营部负责支付，并没导致合伙组织财产的减少，亦未导致案外之合伙人李军、邹忠洁、刘倍成、梁永宁等人股权权益的变化和损害，被告曾振秋个人同意负责退给原告叶勇280000元，实质是被告曾振秋接收了原告叶勇的股权，原、被告双方因此形成的债权债务协议即二份借条，依法不是合伙纠纷，而是基于合伙事实通过和解或者清算达成的债权债务协议，原告叶勇因此提起民间借贷诉讼，民间借贷关系依法成立有效。被告曾振秋逾期未予还款给原告叶勇，已构成违约，应予偿还原告叶勇借款。利息依法按合同成立时（即2020年3月）一年期贷款市场报价利率4.05%的四位即16.2%（4.05%×4）计算。北流市蓝燕建筑材料经营部虽登记为被告陈剑铭个人独资企业，但实际是原、被告与案外其他人的合伙经营组织，而非被告曾振秋、陈剑铭夫妻共同经营。本案债务为被告曾振秋个人名义所负的债务，原告叶勇未能举证证明用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务。原告叶勇请求被告陈剑铭承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告曾振秋抗辩主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈剑铭抗辩本案债务不为共同债务、不承担还款责任，有事实依据，本院予以采信支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾振秋偿还原告叶勇借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按年利率16.2%，从2020年3月1日起至实际付清日止）； 二、驳回原告叶勇其他诉讼。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元（原告已预交），申请财产保全之诉讼费2020元、诉讼保全责任保险保费1200元，合计6180元（原告叶勇已预交），由被告曾振秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十月十日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特125号申请人：杨汉珍，女，1957年2月3日出生，汉族，自述系武汉卷烟厂退休职工，住武汉市汉阳区。被申请人：杨小珍，女，1963年4月21日出生，汉族，系161医院退休职工，住武汉市江岸区。代理人：杨洁，女，1988年7月9日出生，汉族，自述系彭石投资有限公司职工，系杨小珍侄女，住武汉市汉阳区。申请人杨汉珍申请宣告被申请人杨小珍无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨汉珍诉称，被申请人杨小珍于1996年7月17日离婚，女儿张雅雯（原名张曌扬，身份证：）归父亲抚养，被申请人杨小珍不负担女儿张雅雯的费用。被申请人杨小珍于1997年3月20日出车祸导致八级伤残，对其工作、生活及社会交往能力影响明显。被申请人杨小珍想去探望女儿，对方对她避之不及。至2003年被申请人杨小珍给予女儿1万元后，女儿家中拆迁，便与女儿失去联系。自被申请人杨小珍母亲2013年去世后，其一直独居，只有我前去探望。被申请人杨小珍于2017年9月查出当年车祸医患导致脑部恶性肿瘤，于2017年10月26日在长江航运总医院进行颅脑手术。辗转找到被申请人杨小珍女儿张雅雯，但其女儿称自己要上班还借亲戚的钱为理由，不愿意履行赡养义务，也从未给予赡养费或照顾被申请人杨小珍的生活起居，仅在催促下偶尔前来看望一眼。被申请人杨小珍颅脑手术后便失去劳动能力和自理能力，丧失语言能力，肢体功能障碍，无民事行为能力。多年来被申请人杨小珍都由我照顾其住院看病和生活起居，特此请求人民法院认定被申请人杨小珍为无民事行为能力，指定我为被申请人杨小珍的法定监护人。经审理查明：杨汉珍与杨小珍系姐妹关系，杨小珍离婚后未再婚。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人杨小珍目前的精神状态诊断为“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力”。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨小珍目前无民事行为能力，杨汉珍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现杨汉珍作为杨小珍的姐姐，要求做杨小珍的监护人，对此本院予以准许。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。同时，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，亦应承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨小珍为无民事行为能力人；二、指定申请人杨汉珍为被申请人杨小珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年十月二十七日书记员  周瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保709号 申请人：朱艳涛。 申请人：朱艳伟。 被申请人：高青速捷运输有限公司。 被申请人：郑春庆。 申请人朱艳涛、朱艳伟于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青速捷运输有限公司、郑春庆的银行存款109500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱艳涛、朱艳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高青速捷运输有限公司、郑春庆的银行存款109500元。 二、如被申请人高青速捷运输有限公司、郑春庆的银行存款不足109500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更861号 罪犯朱凉朋，男，1990年1月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0628刑初102号刑事判决，认定被告人朱凉朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月23日起至2021年2月21日止），责令退赔人民币42500元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2019年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱凉朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1591分，表扬二次。 另查明，该犯退缴赃款人民币4139.34元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱凉朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯退缴赃款未能达到30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱凉朋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月23日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄宝仁，男，汉族，1985年7月12日生，住山东省莱阳市穴坊镇黄格庄村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄宝仁的本院(2020)沪0106民初9522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执842号之一被执行人：张新生，男，汉族，1961年7月20日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新生在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十七日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1280号之二 申请执行人：乌鲁木齐市隆成实业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**。 法定代表人：曹向前，乌鲁木齐市隆成实业有限公司总经理。 被执行人：新疆鹏远实业有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**/div> 法定代表人：刘广勇，新疆鹏远实业有限公司负责人。 申请执行人乌鲁木齐市隆成实业有限公司与被执行人新疆鹏远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的87227.62元，已执行标的为0.00元，未执行标的为87227.62元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人新疆鹏远实业有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆鹏远实业有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月23日查询被执行人新疆鹏远实业有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆鹏远实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月20日限制被执行人新疆鹏远实业有限公司法定代表人刘广勇高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人委托代理人告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张志虎的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1280号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆鹏远实业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乌鲁木齐市隆成实业有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十日 书记员 阿依 尼格
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更607号罪犯薛振华，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯薛振华因犯故意伤害罪于2007年11月5日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年11月11日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月30日被假释，假释考验期至2013年12月16日止。山东省荣成市人民法院于二〇一八年四月二十五日作出（2017）鲁1082刑初445号刑事判决，以被告人薛振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛振华减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛振华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯薛振华余刑不足三个月。上述事实有罪犯薛振华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛振华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯薛振华系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其余刑已不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛振华准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年1月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1615号 原告：张树山，男，1967年4月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：衡银龙，男，1974年10月28日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告张树山与被告衡银龙民间借贷权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张树山于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树山撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张树山承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终134号上诉人（原审被告）：梁天宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：梁彦丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人梁天宇因与被上诉人梁彦丽民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁天宇、被上诉人梁彦丽到庭参加诉讼。梁天宇上诉称，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省信阳市平桥区人民法院。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，没有现金交易，一审法院仅依据被上诉人起诉的内容就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系没有依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。被上诉人梁彦丽答辩称，被上诉人的户籍地为上蔡县，故本案应由上蔡县人民法院审理，请求维持原裁定。本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案件案由。本案中，被上诉人梁彦丽起诉要求上诉人给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。上诉人上诉称双方之间不存在民间借贷关系，因涉及到案件的实体审理，不属于本案管辖权异议的审查范围，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，梁彦丽起诉请求梁天宇给付借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为梁彦丽，梁彦丽的住所地上蔡县为合同履行地，故河南省上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回梁天宇的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十六日书记员  焦双楠
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1149号原告：胡保民，男，1965年5月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：白桂珍，女，1949年10月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：白桂芳，女，1962年4月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告胡保民与被告白桂珍船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保民及被告白桂珍的委托诉讼代理人白桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡保民向本院提出诉讼请求：1、确认“丹渔捕5031”号渔船买卖合同有效，船舶所有权归胡保民所有；2、判令白桂珍协助胡保民办理“丹渔捕5031”号渔船过户手续；3、诉讼费用由胡保民承担。事实与理由：2011年6月4日，胡保民购买白桂珍木制渔船，价格为33000元，有船舶买卖合同为证。白桂珍丈夫李传有于1987年11月15日死亡，婚生子李守宝（一生单身）系涉案船主，李守宝于2011年5月27日死亡，唯一继承人系母亲白桂珍。李守宝死亡后，由独自继承人白桂珍将渔船出售给胡保民。白桂珍答辩称，船舶买卖协议属实，同意协助过户。胡保民围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖协议书一份；2、常住人口登记表二份、死亡注销证明一份、注销户口证明一份、证明一份、胡保民及白桂珍户口簿各一份；3、渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书、小型渔业船舶检验证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶航行签证簿各一份。白桂珍未提交任何证据。白桂珍对胡保民提交的全部证据均无异议，本院对胡保民提交的全部证据真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李守宝（已亡故）生前系“丹渔捕5031”号渔船船舶所有权人，白桂珍系李守宝的母亲。李守宝于2011年5月27日因意外去世。2011年6月4日，胡保民与白桂珍签订了《船舶买卖协议书》，白桂珍将“丹渔捕5031”号渔船出售给胡保民，渔船买卖价款为33000元。合同签订当日，胡保民支付了33000元购船款，白桂珍将案涉渔船及全套渔船证书交付给胡保民。案涉渔船交付后，一直由胡保民经营和管理。另查，李守宝生前未婚、无子女，其父李传有于1987年11月15日去世。本院认为，因李守宝生前未婚、无子女、其父已先于其去世，故其母白桂珍在李守宝去世后系李守宝遗产的唯一法定继承人，即李守宝所有的财产白桂珍均具有完整继承份额。白桂珍在李守宝身故后与胡保民签订《船舶买卖协议书》，虽船舶所有权未登记转移给白桂珍，但白桂珍作为李守宝遗产的唯一法定继承人将案涉渔船出卖与胡保民属有权处分,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，胡保民履行合同约定的给付全部购船款的义务，白桂珍亦对“丹渔捕5031”号渔船完成了船舶交付的义务，即该合同主内容已经实际履行。案涉渔船交付后就一直由胡保民管理和经营，因此，胡保民关于确认船舶买卖协议有效、“丹渔捕5031”号渔船船舶所有权归其所有的主张，本院予以支持。胡保民与白桂珍在案涉渔船完成约定主合同内容后，胡保民即取得“丹渔捕5031”号渔船的物权，因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，亦应当向船舶登记机关登记。因此，胡保民取得案涉渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。白桂珍应继续履行合同后义务，故对胡保民要求白桂珍协助办理案涉渔船过户手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，胡保民在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告胡保民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告胡保民与被告白桂珍订立的《船舶买卖协议书》合法有效，“丹渔捕5031”号渔船船舶所有权归属于原告胡保民；二、被告白桂珍于本判决生效之日起三日内协助原告胡保民办理“丹渔捕5031”号渔船的船舶所有权等相关证件的转移过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取313元（原告胡保民已预交），由原告胡保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2343号申请执行人：翟火云，男，1963年8月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：焦磊，男，1984年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人翟火云与被执行人焦磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付59850元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日、2020年9月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已委托查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年10月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8904号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8951号申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人陈李星，该公司董事。被执行人上海拓权投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****v>法定代表人黄方雨。申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46375号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海拓权投资管理有限公司支付其费用112,489.36元；支付逾期付款违约金(以2,475元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%的标准付至实际清偿之日止；以110,014.36元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为2989元,由被执行人上海拓权投资管理有限公司负担。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人上海拓权投资管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海拓权投资管理有限公司在同月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海拓权投资管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产；其银行账户均被其他案件所冻结。另其名下有一辆号牌号码为沪BSXX**锐捷牌汽车，本院对该车予以轮候查封。由于被执行人上海拓权投资管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司对被执行人上海拓权投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海拓权投资管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海拓权投资管理有限公司无可供本院执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46375号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2321号 闵捷、王**： 申请执行人闵捷与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）鄂9004民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵捷于2020年10月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人王**与申请执行人闵捷达成执行和解，并已履行本院作出的（2018）鄂9004民初3301号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9893号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王恒，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨高峰，男，1976年12月出生，汉族，住清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付俊生，男，1963年11月出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告）：袁永聚，男，1954年1月出生，汉族，住南乐县。再审申请人杨高峰因与被申请人付俊生、袁永聚买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨高峰申请再审称，1、一审程序违法，遗漏当事人。一审中申请人申请李士会作为被告出庭，而一审法院拒不通知李士会出庭，使得本案基本事实无法查清。2、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。有新证据证明一、二审判决依据的“总条”是伪造的。“总条”上面写的日期为2019年12月6日，其中有端木海涛的记录，实际上端木海涛的豆子种是2019年12月7日才送到了申请人处筛选，申请人向袁永聚出具总条时，是双方的结算凭证，并非欠据，出具时并没有在总条上写日期及价格，显然是持有一方证据造假，对伪造的证据不能作为定案的依据。综上，依法申请再审。本院经审查认为，被申请人付俊生向申请人杨高峰交付豆种，杨高峰向其出具收条，后又出具了证明收到付俊生等11人豆种的总条，可以认定双方之间形成买卖合同关系。一、二审判决认定申请人尚欠被申请人付俊生豆种款590.4元具有事实和法律依据。申请人关于原审判决依据的总条是伪造的再审申请事由缺乏证据支持，本院不予采纳；申请人在原审中仅书面申请袁永聚作为被告参加诉讼，并未有向原审法院申请李士会作为被告的书面申请，其关于原审遗漏当事人程序违法的再审申请事由同样缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，杨高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨高峰的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23067号原告：深圳市万众国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**太平洋商贸大厦**21A，统一社会信用代码914403005731415565。法定代表人：肖薇，任总经理。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017158。被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所，住所地：厦门市思明区民族路******社会信用代码：913502037054315130。法定代表人：林志晖。原告深圳市万众国际旅行社有限公司与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万众国际旅行社有限公司委托代理人万征宇到庭参加诉讼，被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市万众国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠团款568162元。2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金56816元。3、请求人民法院判令被告支付维权开销律师费15000元。4、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。总计:人民币639978元。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订了《业务合作协议》“以下简称协议”，协议约定由被告自行组织的旅游者交由原告进行接待。团款结算按照45天结算的方式进行（即次月15日结算上一周期团款），如被告逾期支付团款应支付违约金按所欠团款的日百分之一计。被告曾于2019年10月12日进行了工商登记，将原名厦门市观光国际旅行社有限公司变更至现用的厦门欢兔观光国际旅行社有限公司。2019年11月、2019年12月、2020年1月，被告多次组织了散拼及包团形式的客人交由原告接待，原告均依约履行了全部合同义务，以上合同履行时间均在2020年1月25日前，均未受到新冠疫情影响，双方并无其他争议。2019年11月至2020年1月，上述三个月的旅游团款总计615984元，被告在2020年1月16日支付了47822元，此后就一直拒绝按期付款。被告尚欠原告团款尾款568162元，双方于2020年5月11日再次以《欠款确认函》形式进行了对账，被告对欠款事实并任何无异议。但原告多次以各种方式敦促被告履行支付尾款义务，但被告迟迟不予支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告合法诉求。被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司未答辩。经审理查明，2019年初，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《业务合作协议》，约定：乙方为甲方提供中东非国家的线路产品和服务，合同自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期限为1年。如终止合作，双方均应提前一个月以书面的方式通知对方，并结清往来账目及处理遗留问题。双方的结算周期为45天，次月14日为双方对账日；次月15-30日为结算日及支付日（对账日、结算日与支付日遇节假日顺延）。合同还约定：若甲方逾期付款的，每逾期一天，甲方应向乙方支付应付款项的1%作为违约金，逾期30天未支付的，乙方有权单方面解除协议并要求甲方承担违约金和赔偿损失，且甲方应承担乙方为主张权利支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、翻译费、鉴定费、公证认证费、因申请财产保全向保险公司或担保公司支出的保费或担保费等。2020年5月11日，原被告双方对账后形成《欠款确认函》，该函件确认截止目前未付团费总共欠款568162元。原告与被告分别在该函件上盖章确认。另查，2019年10月12日，被告名称从“厦门市观光国际旅行社有限公司”变更登记为“厦门欢兔观光国际旅行社有限公司”。原告因本案诉讼支出律师费15000元。以上事实，由原告提交的《业务合作协议》、《欠款确认函》、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对以上事实及证据予以确认。本院认为，本案为旅游合同纠纷。原、被告签订的《业务合作协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行过程中，原告已经依约向被告提供了旅游产品及服务，而被告未能依约向原告支付相应的费用，原告有权依据合同约定向被告主张拖欠的团款并要求被告支付违约金。原告主张的团款金额568162元经原被告双方盖章确认，本院予以确认。关于违约金，协议约定的标准为每日支付应付款项的1%，现原告自愿调整为按照全部未付款项的10%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未依照约定支付团款，已构成违约，原告有权要求被告依照合同约定向其支付因本案诉讼支出的律师费，故原告要求被告向其支付律师费15000元的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众国际旅行社有限公司支付团款568162元；二、被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众国际旅行社有限公司支付违约金56816元；三、被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众国际旅行社有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担，原告已预交的10200元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告承担，该费用原告已预付，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十七日书记员  冯雪蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18057号原告：金林茂，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇供销商厦008。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：上海瑞钿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路****。法定代表人：叶瑞东，总经理。原告金林茂诉被告上海瑞钿金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查发现，被告上海瑞钿金属制品有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年9月3日立案，案号为(2020)沪0120民初18031号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初18031号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初18057号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初18031号案件审理。审判员  肖明弟二〇二〇年十月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异86号 异议人（案外人）：张健，男，1978年8月31日出生，汉族，住址辽宁省××县凡河镇××号。 原案申请执行人：袁学君，女，1956年7月2日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇××号。 原案申请执行人：刘洪英，女，1979年5月27日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇××号。 原案被执行人：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，住址铁岭市××龙腾大厦3-1401。 原案被执行人：范垂芬，女，1951年10月4日出生，汉族，住址铁岭市××州区××海花园××楼××单元××室。 本院在执行原案申请执行人袁学君、刘洪英与原案被执行人曹国荣、曹国荣平民间借贷纠纷一案中，案外人张健于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。 异议人张健称，请求人民法院：依法解除对铁岭市银州区柴河街道金城春田一期12幢1-4-2房屋房籍的查封。事实与理由：1、涉诉房屋是我个人所购买，产权归我所有。我与案件被执行人范垂芬系母子关系。在2015年1月，我个人交付房款26万元，购买位于春田一期12幢1-4-2号（建筑面积91.66平方米）房屋。为方便结算，以被执行人我母亲范垂芬及父亲张庆权名义（已去世）签的购房合同，但购房款是我个人交付。且我居住使用至今。此情节见我付房款凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单一张，合计14万；中国工商银行汇款凭证二张，合计2万元，另交付现金10万元；购房款共计26万元。交付物业管理费、水、电费收据等均证明涉案房屋是我个人购买，与被执行人范垂芬无关联性，该房产不应予强制执行。2、我父亲张庆权已经去世。被执行人我母亲范垂芬无生活来源，生活困难，虽然父亲去世之后，有些遗嘱费及土地补偿款。但考虑我生活拮据实际情况，应给执行人范垂芬保留生活日常花销费用。3、本案执行标的是7万元，而房屋价值26万元，查封标的价值超标准执行。总之，涉案房屋是我个人购买，产权归我个人所有，不是被执行人所有的的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应解除对范垂芬名下铁岭市银州区柴河街道金城春田一期12幢1-4-2房屋房籍的查封。 经审查，铁岭市银州区柴河街道金城春田一期12幢1-4-2房屋登记在被执行人范垂芬名下。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条相关法律规定，铁岭市银州区柴河街道金城春田一期12幢1-4-2房屋登记在被执行人范垂芬名下，房屋所有权以不动产登记簿为准。故对异议人解除对铁岭市银州区柴河街道金城春田一期12幢1-4-2房屋房籍的查封的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回异议人要求解除铁岭市银州区柴河街道金城春田一期12幢1-4-2房屋房籍的查封的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十月十八日 书记员  郑龙峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执787号之五 申请执行人：管某，男，汉族，1949年生，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，汉族，1975年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司08xxx96@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终14212号 上诉人（原审原告）：海口发家旺种养专业合作社。住所地：海口市秀英区西秀镇新和村委会文明村。 法定代表人：李莉莉。 委托诉讼代理人：崔祥，上海智鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省华易聚投企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：杨洪超。 上诉人海口发家旺种养专业合作社因与被上诉人四川省华易聚投企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7226号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，海口发家旺种养专业合作社于2020年9月27日提出撤回上诉的申请。 本院认为，海口发家旺种养专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海口发家旺种养专业合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅科文 二〇二〇年十月九日 书记员  徐尚雨
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1676号原告：薛某，甘肃省民勤县人。被告：许某，甘肃省民勤县人。原告薛某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 王生秀二〇二〇年十月二十七日书记员 刘玉佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3153号申请人：王永强，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************35X。委托诉讼代理人：龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。被申请人：钟可松，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码为441************512。被申请人：王广驰，男，1986年9月5日出生，香港特行政区居民，香港居民身份证号码为R317215（4），港澳居民来往内地通行证号码为H04488545。申请人王永强于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟可松、王广驰价值328504.44元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年10月21日预交了保全费2163元。本院经审查认为，申请人提供借款借据、招商银行户口历史交易明细表、收款收据等证据证明被申请人尚欠案款328504.44元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟可松、王广驰价值328504.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十月二十一日书记员 邬东琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕丰昌，男，汉族，1979年2月23日生，住浙江省永康市龙山镇太平村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕丰昌的本院(2020)沪0106民初9547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终284号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人(原审被告人)秦亚亚，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省沁阳市。因犯交通肇事罪，于2018年10月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日被孟州市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月10日被逮捕。指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。原审被告人薛乐乐，男，1986年12月15日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2004年10月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；因犯交通肇事罪，于2006年11月28日被沁阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金43000元；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币53000元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币55000元，于2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被孟州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人薛乐乐犯盗窃罪、秦亚亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0883刑初174号刑事判决。宣判后，秦亚亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年5月5日23时许，被告人薛乐乐到孟州市谷旦镇董村村口的一个院子内，将被害人李某2停放在院子内的一辆车牌照为豫Ｈ×××**的红色德龙牌自卸汽车盗走。2020年5月8日，薛乐乐将盗窃的车辆出售给被告人秦亚亚，秦亚亚在明知该车辆没有任何手续的情况下仍以36000元的价格予以收购，后将该车辆进行切割以废铁出售价格为43000元。2020年7月20日，经孟州市价格认证中心认定，被盗的车辆价值45700元。2020年7月22日，秦亚亚退赔被害人李某25万元并取得谅解。认定上述事实有书证：户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、社区矫正期间表现情况、发破案经过、抓获证明、机动车档案资料、谅解书、微信转账记录、微信截图、卡口照片说明、认罪认罚具结书等；证人李某1、王某的证言；被害人李某2的陈述；被告人薛乐乐、秦亚亚的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、电子数据提取笔录；视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人薛乐乐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦亚亚明知是犯罪所得而予以收购后出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薛乐乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛乐乐协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人薛乐乐、秦亚亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦亚亚到案后退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛乐乐、秦亚亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此判决：一、被告人薛乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人秦亚亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、被告人薛乐乐违法所得36000元、秦亚亚违法所得7000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。上诉人秦亚亚上诉理由：1.自己收购薛乐乐的车没有明显低于市场价；2.自己不“明知”薛乐乐卖的车是赃物；3.上诉人的前科系过失犯罪，且上诉人认罪认罚，积极退赃退赔，获得了被害人的谅解，缴纳了罚金。希望二审法院改判缓刑。上诉人秦亚亚辩护人的辩护意见：1.一审法院判决追缴秦亚亚违法所得7000元属于重复处罚；2.秦亚亚认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，真诚悔罪，请求二审依法改判缓刑。经二审审理查明，上诉人秦亚亚从薛乐乐处以36000元的价格收购车辆，切割后以43000元价格出售，从中获利7000元，有微信转账记录，被告人薛乐乐、秦亚亚的供述和辩解等证据证实，其他事实与原判的认定相同。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，对于上诉人秦亚亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一、上诉人秦亚亚收购的是自卸汽车，应让出售人提供合法有效的来历证明，在被告人薛乐乐无法提供合法有效手续仍将涉案车辆予以收购，应当认定上诉人主观上属于“明知”；第二、上诉人秦亚亚虽然已退赔被害人5万元，但对车辆切割后出售获利7000元，确系违法所得，应依法予以追缴；第三，对上诉人秦亚亚积极退赔、认罪认罚，主动缴纳罚金等量刑情节，一审法院判决时已综合考虑，量刑适当，二审不再重复评价。本院认为，原审判决认定薛乐乐犯盗窃罪，秦亚亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦亚亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思衡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6286号原告：王桂清，女，1952年10月5日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：季洪涛，男，1968年7月23日出生，汉族，现住天津市津**。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务：经理。本院在审理原告王桂清诉被告季洪涛、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂清以需要继续搜集证据为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂清的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂清撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告王桂清承担。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  马晴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更459号罪犯信景龙，男，1966年9月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人信景龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年5月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、马某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯信景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯信景龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯信景龙提请减刑的程序符合法律规定，罪犯信景龙确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯信景龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯信景龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯信景龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯信景龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1220号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住安徽省安庆市大观区孝肃路**，统一社会信用代码913408008513009334。 法定代表人：强勇。 被执行人：刘朝辉，男，1975年08月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市iv> 被执行人：杨龙英，女，1977年02月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市iv> 中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与刘朝辉、杨龙英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初1300号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费2616元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 康
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9581号上诉人（原审被告）：赵翔，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：袁丽佳，女，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所律师。上诉人赵翔因与被上诉人袁丽佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵翔上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回被上诉人袁丽佳的一审相关诉讼请求。事实和理由：上诉人在承租上海市浦东新区XX路XX号后门房屋（以下简称系争房屋）后进行装修，被上诉人于2020年7月20日微信告知上诉人注意装修安全，有事沟通，上诉人回复在租赁房屋内用作仓库时会烧水等，被上诉人没有提出异议。上诉人租赁系争房屋作为仓库使用过程中，有时会因工作需要（夜间收货）安排有关人员暂住，但房屋主要作为仓库使用。一审法院在被上诉人没有证据证明上诉人将系争房屋作为居住使用的情况下，做出了不利于上诉人的判决。被上诉人袁丽佳辩称，不同意上诉人赵翔的上诉请求。被上诉人在一审中已经提供上诉人将系争房屋作为居住使用的视频与照片，上诉人亦承认房屋中有人居住。本案双方签订的房屋租赁合同约定系争房屋仅作为仓库使用，不得居住人员。上诉人已构成违约，被上诉人要求解除合同并由上诉人支付违约金，符合合同约定。请求二审驳回上诉，维持原判。袁丽佳向一审法院起诉请求判令：1.解除袁丽佳、赵翔签订的《上海市房屋租赁合同》；2.赵翔于合同解除之日腾退房屋并将房屋恢复原状；3.赵翔支付袁丽佳违约金人民币5,000元；4.赵翔按每月2,800元为标准，支付袁丽佳自2019年5月1日至实际返还房屋之日止的租金；5.赵翔支付袁丽佳自2020年3月起至2020年5月期间的水电费，其中每月水费30元、每月电费120元。一审审理中，袁丽佳撤回了要求赵翔支付水电费的诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年七月二日作出判决：一、袁丽佳与赵翔2019年7月10日签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年4月24日解除；二、赵翔于判决生效之日起十日内自上海市浦东新区XX路XX号后门房屋搬离，并将该房屋返还袁丽佳；三、赵翔于判决生效之日起十日内按每月2,800元标准，支付袁丽佳自2020年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；四、赵翔于判决生效之日起十日内支付袁丽佳违约金5,000元；五、驳回袁丽佳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵翔负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人赵翔与被上诉人袁丽佳就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同约定上诉人租赁系争房屋仅作为仓库使用，且合同手写部分再次明确仓库内不得存放危险物品，不得居住人员。现被上诉人主张上诉人在合同履行期内将系争房屋作为居住使用并提供视频与照片予以证明，上诉人对视频与照片反映的情况予以确认，但认为系争房屋主要还是作为仓库使用。对此，本院认为，被上诉人提供的证据反映系争房屋内有数人居住生活且煤气灶台、卫生间等生活设施齐全，可以认定上诉人改变了双方约定的房屋租赁用途并将房屋用于居住使用，且根据双方沟通的内容，被上诉人对此提出异议之后，上诉人拒绝改正，其行为已构成违约。被上诉人有权要求解除合同并要求上诉人予以搬离。鉴于房屋租赁合同约定任何一方违约需要向守约方支付违约金5,000元，现被上诉人要求上诉人支付违约金5,000元，合法有据，应予支持。上诉人赵翔的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵翔负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终400号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,500元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,500元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7508号 原告：中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦，统一社会信用代码：91350800705317729U。 负责人：陈跃明，行长。 委托诉讼代理人：倪轩昂，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郭丽萍，女，该行员工。 被告：林宗钦，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行（以下简称“中国工商银行龙岩龙津支行”）与被告林宗钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪轩昂、被告林宗钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行龙岩龙津支行诉至本院请求：判令被告林宗钦偿还原告信用卡透支本金288777元，并支付截止2020年7月8日的利息153001.47元、违约金9300元，及支付自2020年7月9日起至款清之日止,以透支本金288777元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（最高500元）。 林宗钦承认中国工商银行龙岩龙津支行全部的诉讼请求，因目前经济困难，所欠银行的债务只能分期分批偿还。据此，本院对中国工商银行龙岩龙津支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：牡丹信用卡。 二、信用卡合约：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2010年9月。 四、审核通过时间：2010年10月。 五、申请人：林宗钦。 六、卡号：52×××01。 七、信用额度：300000元。 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。 九、违约金标准：若未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、逾期日期：2017年12月25日。 十一、最新欠款截止时间：2020年7月8日。 十二、欠款本金：288777元。 十三、应付利息：153001.47元。 十四、应付违约金：9300元。 判决结果：本院认为，中国工商银行龙岩龙津支行向林宗钦发放中国工商银行牡丹信用卡，林宗钦接受中国工商银行牡丹信用卡提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。林宗钦在使用牡丹信用卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。中国工商银行龙岩龙津支行诉请林宗钦归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，当上述利息超过年利率24%时，则按年利率24%计算。中国工商银行龙岩龙津支行诉请合法有理，本院予以支持。林宗钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宗钦应于本判决生效之日起二十日内偿还中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行信用卡透支本金288777元，并支付截止2020年7月8日利息153001.47元、违约金9300元，及支付自2020年7月9日起至款清之日止,以透支本金288777元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（最高500元），（若上述利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8066元，减半收取计4033元，由林宗钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十月十五日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6164号罪犯宋传东，男，汉族，1973年4月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人宋传东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋传东确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00012号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋传东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执972号申请执行人：梁展，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李雪繁，男，1988年3月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人梁展与被执行人李雪繁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2761号民事判决书，被执行人李雪繁应支付申请执行人违约金79700元，承担一审案件受理费1744元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人李雪繁名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李雪繁有可供执行的财产。2020年9月23日，本院依法将被执行人李雪繁纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人李雪繁暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1002号 申请执行人：朱灯，男，1973年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李玉磊，男，1971年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人朱灯与被执行人李玉磊民间借贷纠纷一案，我院（2019）新4223民初1195号民事调解书已发生效力，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，申请标的641,482元，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人李玉磊送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人李玉磊的银行存款、工商登记信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人李玉磊发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   许 娇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终330号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应国芳，女，汉族，1951年4月4日出生于浙江省宁波市，小学文化，退休人员，户籍地宁波市鄞州区，住宁波市海曙区。2005年1月10日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年4月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。 辩护人应艳芳，女，1954年8月30日出生，户籍地宁波市鄞州区。系被告人应国芳之胞妹。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人应国芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年8月25日作出（2019）浙0211刑初458号刑事判决。原审被告人应国芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人应国芳，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人应国芳系邪教人员，多次与其他邪教人员参加邪教活动，并相互传播邪教内容，且被告人应国芳持邪教宣传品传播邪教。2019年4月18日，被告人应国芳在宁波市鄞州区××巷××室参加邪教人员传播邪教活动时，被公安人员抓获。同日，公安人员在被告人应国芳居住的宁波市海曙区内查获大量书籍、期刊、传单、照片、台历、挂历、Ｕ盘、ＳＤ卡、光盘等宣传品。经宁波市公安局认定，其中书籍55册、刊物13册、传单53张、护身符11个、台历4个，均系邪教宣传品。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人应国芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的邪教宣传品，予以没收。 上诉人应国芳上诉称：1.其没有从事邪教活动，也没有利用邪教组织破坏国家法律实施；2.从其家里搜走的书刊等物，是其从复印店做来自用，不是用于传播；综上，其行为不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。 辩护人辩护意见认为，原判认定事实不清、证据不足，被告人应国芳的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求二审法院查明事实，公正审理，依法改判应国芳无罪。 经审理查明，原判认定上诉人应国芳利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人陈某、明某、洪某证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及照片、邪教宣传品认定书、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人应国芳均有供述与辩解在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。应国芳否认相关事实及其辩护人认为原判事实不清，证据不足的辩护意见，与在案查明事实、证据不符，均不能成立，不予采纳。应国芳就相关邪教宣传品系其制作自用，不是用来传播的辩解，并不影响对其行为定性。 本院认为，上诉人应国芳曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。扣押在案的邪教宣传品，应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应国芳及其辩护人要求二审改判的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第五条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹灵婵
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1605号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。 被告：李春建，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张文英，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李树娜，女，1986年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：白雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中和农信项目管理有限公司与李春建、张文英、李树娜、白雪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原、被告双方已达成和解协议，且被告已经按照协议内容实际履行完毕。原告中和农信项目管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 素 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初708号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：唐明新，男，1973年3月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省临湘市，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月8日被沙雅县公安局取保候审，2020年9月23日经沙雅县人民检察院决定，被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】484号起诉书指控被告人唐明新犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉。被告人唐明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年11月29日18时许，被告人唐明新在沙雅县海楼乡花园村8号闸口工地饮酒。次日0时30分许，被告人唐明新饮酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐明新血液中检测酒精含量为163.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；被告人供述；司法鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人唐明新醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐明新在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人唐明新拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人唐明新在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人唐明新的供述与辩解、华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第7967号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐明新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐明新如实供述犯罪事实，被当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人唐明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   周 彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜如喜，男，1977年11月6日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：季志华,河南乾川律师事务所。委托诉讼代理人：黄德静,河南乾川律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧红帅，男，1993年5月11日出生，汉族，住封丘县。一审原告、二审被上诉人：杨连，男，1958年2月15日出生，汉族，住封丘县。一审被告、二审被上诉人：丁景芹，女，1973年9月24日出生，汉族，住封丘县。再审申请人姜如喜因与被申请人臧红帅及一审原告、二审被上诉人杨连、一审被告、二审被上诉人丁景芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜如喜申请再审称,有新证据能够证明二审认定的事实存在重大错误，臧红帅并非在正常的上下班时间发生交通事故，不属于从事雇主授权或者指示范围的行为，也与其履职无内在联系，不应由雇主姜如喜承担责任。本案认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，臧红帅受姜如喜的雇佣，从事加工安装塑钢门窗工作，在从工地返还途中发生交通事故，臧红帅承担事故的主要责任，姜如喜作为雇主应当承担连带责任，原审认定及适用法律并无不当。姜如喜提交的证人证言及臧红帅交通肇事罪刑事卷宗材料不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的情形。姜如喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项申请再审，但其并未提出具体事由，亦未提交审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，其该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜如喜的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢887号申请执行人：姚兰英，女，1973年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人姚兰英与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6555号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付姚兰英解除劳动合同经济补偿4000元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保112号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。155XXXX**** 被申请人：沈永峰，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：133XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈永峰银行账户内存款2509元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈永峰银行账户内存款2509元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费45元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。