wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3244号申请执行人闫恩记，男，1986年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘自铭，男，1989年1月3日生，汉族，住滑县。原告闫恩记诉被告刘自铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0526民初1244号民事判决书,判令被告刘自铭于本判决生效后七日内支付原告闫恩记工资款6350元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告刘自铭未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告闫恩记向本院申请执行，本院已于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年8月13日向被执行人刘自铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘自铭未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、8月20日、9月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，本院未发现被执行人刘自铭名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘自铭户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出务工，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年10月27日向被执行人刘自铭发出限制消费令，并于2020年10月27日依法将执行人刘自铭纳入失信被执行人名单。五、已于2020年10月27日对被执行人刘自铭作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人闫恩记案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金6350元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：闫恩记与刘自铭劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人刘自铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初1244号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张晨霞
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异76号 案外人：赵秀芝，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人赵秀芝对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵秀芝称：我不是该案件的被执行人，2017年7月9日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人赵秀芝提出书面异议，形成本案。 另查明，2017年7月9日，赵秀芝与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元301室房屋，建筑面积57.5平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2017年7月9日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元301室房屋，建筑面积57.5平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4473号   原告：塔娜，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民。   被告：格日套吐格，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民。   被告：小玉（格日套吐格妻子），女，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告塔娜诉被告格日套吐格、小玉民间借贷纠纷一案中，原告塔娜在2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告塔娜撤回诉讼。   案件受理费450元，因撤诉减半收取225.00元由原告塔娜负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二0年十月二十六日   书记员 金 令
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执894号 申请执行人：通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：杨秀兰，经理。 被执行人：范东阳，男，1982年11月10日出生，满族，个体，住通化县。 本院执行的申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司与被执行人范东阳买卖合同纠纷一案，通化县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0521民初1455号民事调解书，调解内容为：被告范东阳于2020年8月31日前一次性给付原告通化嘉益商品混凝土有限责任公司河沙款462067.20元。因范东阳未按调解期限履行义务，申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.2020年9月8日本院通过网络查控系统，对被执行人范东阳的银行存款、车辆、证券、保险进行调查，被执行人名下无存款、证券登记，有奥迪牌×××汽车一辆，经调查该车辆有抵押登记，且已被另案查封。2.经调查，被执行人范东阳与史小明夫妻共有107.26平方米房屋一处，该房屋已作抵押，抵押金额为24万元。3.申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司提交书面申请，申请查封被执行人范东阳名下的位于通化县快大茂镇英才街（房权证通县字第48461号）的房屋（共有）及轮候查封奥迪牌×××汽车。本院已依法查封上述财产。因上述财产此前均有查封及抵押，经申请执行人书面申请，暂时不对上述财产进行处置。4.本院依法已将被执行人范东阳限制高消费。 本院认为，被执行人范东阳名下房屋及车辆暂无法处置，且申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司无法提供被执行人范东阳的其他财产线索。经申请执行人申请，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执894号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘汝侬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3787号之二 申请执行人：纪恒英，女，1940年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王怀平，男，1940年07月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人纪恒英与被执行人王怀平附带民事赔偿一案中，被执行人王怀平名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王怀平名下存款33182.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2500号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：张天俤，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的张天俤诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1645号申请执行人陈祥安与被执行人张天俤买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1645号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2500号案件并入(2020)闽0123执1645号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2500号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：张龙，男，1985年6月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）赣0982民初1650号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人张龙发出执行通知，被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.52万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行0.52万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1011号 申请执行人：陆从锦，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：石雨田，男，1949年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陆从锦与被执行人石雨田买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）都民二初字第0724号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告石雨田欠原告陆从锦货款25150元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年9月10日、2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款1000元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 3、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆海燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢157号 申请执行人江西凌日科技有限公司。 被执行人江西中厦建设工程有限公司。 申请人江西凌日科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1637号民事调解书，于2020年8月7日向本院恢复申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行62442元及利息，截至2020年10月14日已执行0元，未执行62442元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十四日 书记员  余 松
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执517号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。被执行人：孙翠芬、朱红艳、李晓良、李亚群。本院执行的曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与孙翠芬、朱红艳、李晓良、李亚群金融借款合同借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执517号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  郝 敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执163号 申请执行人：石河子冠通工贸有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡四宫村。 法定代表人：闫学太，总经理。 委托代理人：李元勇，男，汉族，该公司伊犁片区经理。 被执行人：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，董事长。 申请执行人石河子冠通工贸有限公司与被执行人新疆公路建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）兵04民终49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石河子冠通工贸有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70066元。2020年9月7日，本院向被执行人新疆公路建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆公路建设（集团）有限责任公司的银行存款71017元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年九月八日 书记员  张林峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执626号之二   申请执行人：唐精明，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。   被执行人：魏广申，男，1966年12月18日出生，汉族，新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司总经理，住阿勒泰市。   本院受理的唐精明申请执行魏广申买卖合同纠纷一案，申请人唐精明依据（2018）新4301民初865号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。申请标的30275元，执行到位标的0元，未执行标的30275元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下：   1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人魏广申有部分存款，但已被其他法院冻结，本院轮候冻结。魏广申名下有两辆汽车，本院依职权予以查封，并未实际控制，查封魏广申名下一套位于阿勒泰市的房产，该有抵押。除此之外，未发现可供执行的财产。   2、依申请人唐精明申请，将被执行人魏广申纳入失信被执行人名单并限制高消费。   3、通过走被执行人魏广申居住地的村委会得知，该住址为空挂户，无财产线索。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人唐精明，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院及时对被执行人魏广申名下的车辆、房产、存款穷尽财产调查、控制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗    审  判  员   阿依恒   米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   姜   海   涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1827号原告：日照广通物流有限公司，住所地山东省日照市临沂南路**，统一社会信用代码91371100789286201T。法定代表人：马燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东鲁骅纸品科技股份有限公司，住，住所地山东省青州市海岱北路**一社会信用代码91370700559922823H。法定代表人：尤钫钫，该公司董事长。原告日照广通物流有限公司与被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照广通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照广通物流有限公司撤诉。审判员  王**二〇二〇年十月二十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执870号 申请执行人：王运新，男，1966年3月5日出生，汉族，仙桃市人，个体建造商，住仙桃市。 被执行人：陈尚庆，男，1958年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王运新与被执行人陈尚庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王运新于2020年10月26日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执870号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1069号 申请执行人：陈某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：纳雍县恒旺煤矿，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处。 代表人：向某某，该矿执行事务合伙人。 申请执行人陈某某与被执行人纳雍县恒旺煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初4294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县恒旺煤矿支付材料款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费2150元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍县恒旺煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人纳雍县恒旺煤矿在中国民生银行6********、608410164账户内分别有存款31.14、811.21元，在贵州银行01090012000014320001账户内有存款396.77元，在贵州省农村信用社联合社820000000002102475_1账户内有存款3513.41元，上述账户有冻结信息，本院对上述账户分别采取轮候额度冻结措施；被执行人无网络银行账户、不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人纳雍县恒旺煤矿无不动产登记信息，无分支信息和对外投资信息。 4.本院经向纳雍县能源局查询，被执行人纳雍县恒旺煤矿属兼并重组纳雍县法都寨煤矿的关闭指标，于2020年5月30日关闭退出。 5.本院经向纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县恒旺煤矿在该公司无煤炭销售款。 6.本院已依法将被执行人纳雍县恒旺煤矿纳入失信被执行名单，并对被执行人及其代表人向某某采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人陈某某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县恒旺煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人纳雍县恒旺煤矿除被轮候额度冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初4294号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 丁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执126号之一申请执行人：叶珍，女，1991年12月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：沈典龙，男，1986年9月3日生，汉族，住崇阳县，被执行人：熊超，男，1990年6月5日生，汉族，住崇阳县，叶珍与沈典龙、熊超民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2367号民事判决已发生法律效力，该判决确定由沈典龙、熊超返还叶珍借款本金200000元，并自2019年9月1日起按月利率15‰支付利息至还清之日止。因沈典龙、熊超未按期履行生效法律文书确定给付义务，叶珍申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人沈典龙、熊超在商业银行、互联网银行有银行存款50823.01元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳案件受理费4300元、执行费2900），因被执行人涉投资公司案件，为化解金融纠纷，故申请执行人同意将该款项存放至本院执行款账户暂且不予领取。被执行人熊超名下登记有传祺牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**），因本院已裁定查封被执行人相应价值的其他财产，且该车辆下落不明，故本院未予查封。被执行人在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人沈典龙在崇阳不动产登记中心登记有，位于崇阳县××路（金龙公司**楼）1单元215号房产一套〔不动产权证号（证明）：A22872〕，该房产已被公安机关冻结，本院已裁定查封。被执行人熊超在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执126号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十五日书记员  汪**河
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执96号申请执行人：韩淑云，女，1954年4月20日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：滕德荣，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第23号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向阜新市不动产登记中心、阜新市公安局交警支队车辆管理所等单位查询，未查到被执行人名下有不动产、车辆等财产登记记录。申请执行人同意终结本次执行程序，未受偿金额为74000元、违约金2220元及利息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第23号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  李 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  邹 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执194号张宝龙：本案申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2336号申请执行人苏微微，女，1990年2月8日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街**）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执2336号苏微微与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人苏微微向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第443号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月二十一日书记员  郭延鹏
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3287号 被执行人：成嘉其 本院在执行清远市清新区人民法院与成嘉其罚金一案中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执514号申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码法定代表人：卢永海，系该公司执行董事；委托代理人：吴帮俊，系公司员工；委托代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。被执行人：贵州中诚格泰商贸有限公司；住所地：兴义市桔山办民族风情街1-2-5号；统一社会信用代码法定代表人：王敬祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初805号民事判决书，立案执行贵州天虹志远电线电缆有限公司申请执行贵州中诚格泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州中诚格泰商贸有限公司欠申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币434915.20元及违约金165267.77元，保全费3018.00元，案件受理费450元，申请人以611992.97元申请执行贵州中诚格泰商贸有限公司。在执行过程中，申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州中诚格泰商贸有限公司达成长期履行和解协议，该案被执行人贵州中诚格泰商贸有限公司于2020年9月29日支付申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司人民币50000.00元，被执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司并承诺剩余款于2020年11月10日前一行性履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初805号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十月二十三日书记员管俊强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终695号上诉人（原审被告）：施志毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：罗晓涛，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。上诉人施志毅因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人股权纠纷一案，实质内容是新乡百汇地置业有限公司（下称：新乡百汇地公司）内部股东之间的股权转让纠纷。上诉人认为，上诉人与被上诉人同为新乡百汇地公司的股东，上诉人与被上诉人股权行为的履行地在新乡百汇地公司所在地的新乡市牧野区。公司注册登记地、营业经营地也都在新乡市牧野区，则本案由公司所在地新乡市牧野区人民法院管辖更为方便。二、被上诉人在公司成立后的2011年9月13日至2015年12月17日是公司的法定代表人，作为公司法定代表人的被上诉人应该把自己在公司的股权出资情况说清楚。因此，公司经营问题中的情况，应由公司注册登记地、营业经营地的人民法院解决更适宜。综上所述，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，原审被告施志毅住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十月二十九日书记员  袁丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19857号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：常麦麦，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常麦麦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2055号 上诉人（原审原告）何亮，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市自然资源和规划局。住所地：四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住。住所地：四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 上诉人何亮因诉被上诉人内江市人民政府（以下简称内江市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称内江市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政强制一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，何亮提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明何亮诉称的强制挖掘、铲除何亮承包地及地上附着物、强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格被告。经释明后，何亮坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回何亮的起诉。 何亮上诉称，上诉人的承包地和地上附着物已经被强制征收，至今未给予征地安置补偿；被上诉人内江市政府作为征地主体，应当对征地过程中发生的违法行为承担责任，是适格被告；案涉征收土地强制行为没有事实和法律依据，程序严重违法，应当承担法律责任；原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 内江市政府、内江市自规局提交答辩意见称，其未实施案涉土地征收强制行为，不是适格被告，不应当承担法律责任；白马镇政府才是本案适格被告，且具备独立承担法律责任的能力；原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。 白马镇政府提交答辩意见称，案涉行政行为实施的主体为白马镇政府，在2019年7月26日对包括白马镇千子村2、3社在内的案涉土地实施了清表工作，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人何亮一审中提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明其诉称的强制挖掘、铲除承包地及地上附着物、强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且被上诉人白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，经原审法院释明后，何亮仍坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人何亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审130号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人钟基伟，该单位工作人员。被执行人新兴隆五金塑胶电镀（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长富路****统一社会信用代码914403000944049292。法定代表人谢健平。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深光环罚字[2019]第179号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未实施强制性清洁生产审核”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第179号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  樊亚文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4052号 原告：付波，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西 省西乡县人，住陕西省西乡县，公民身份 号码：×××14。 被告：张菲，男，1987年6月18日出生，汉族，安徽 省巢湖市人，住安徽省巢湖市××镇××村××村，公民 身份号码：342601198706××××。 本院在审理原告付波诉被告张菲民间借贷纠纷一案中， 原告付波于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付波以被告张菲已全额履行还款义务 为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付波撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十月十六日 书记员  方慧妮
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢284号 平安银行股份有限公司成都天府支行与马倩、周力金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行（2017）川0105民初4979号民事判决书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：胡昆仑，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告胡昆仑信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初850号原告：中旅盛高（大连）实业发展有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。统一社会信用代码：91210224594423157C。法定代表人：李晨阳。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被告：长海县人民政府，住，住所地：辽宁省大连市长海县大长山岛镇长海广场**/div>法定代表人：彭建伟。被告：长海县大长山岛镇人民政府，住，住所地：辽宁省大连市长海县大长山岛镇东山街**/div>法定代表人：丁军。原告中旅盛高（大连）实业发展有限公司与被告长海县人民政府、长海县大长山岛镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中旅盛高（大连）实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中旅盛高（大连）实业发展有限公司撤回起诉处理。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年十月十九日书记员 张美健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢857号 深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司： 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被执行人邱平租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人邱平已履行全部义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已实现申请执行目的，并于2020年9月21日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8951号《民事判决书》的内容已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执231号   申请执行人王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，执行标的57481元，经网络查控被执行人马某无存款、工商、不动产登记信息，冻结在其名下的×××大运牌汽车的相关手续（不得审验、过户等）冻结期限为两年。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催237号申请人：郑贵强，男，1983年6月14日出生，汉族，广东省电白县*************。申请人郑贵强申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人郑贵强持有的号码为79175530(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人郑贵强，票面金额18000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人郑贵强负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十三日书记员  潘楚婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7925号原告：赵旭英，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告：庞思琪，女，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。二原告共同委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理庞思琪、赵旭英与庞勇婚姻家庭纠纷一案中，原告庞思琪、赵旭英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞思琪、赵旭英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞思琪、赵旭英撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告庞思琪、赵旭英负担。审判员  凌文英二〇二〇年十月二十一日书记员  张春花
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1585号 罪犯王小辉，男，1988年4月17日出生，汉族，山东省青州市人，初中肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出(2018)鲁0781刑初541号刑事判决，以被告人王小辉犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人王小辉不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年六月十一日作出(2019)鲁07刑终158号刑事判决，撤销山东省青州市人民法院(2018）鲁0781刑初541号刑事判决对于上诉人王小辉的量刑部分；以上诉人王小辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2018年12月26日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯王小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王小辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3780号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：木可保，1964年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与木可保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。松原市福园物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗达奇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保162号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：马玉飞，男，1985年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉飞名下银行卡内存款2,462元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉飞名下银行卡内存款2,462元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7701号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：刘新鸣，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告刘新鸣供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之十 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄竹梅，女，汉族，1970年4月24日出生，，住所地广东省广州市芳村区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄竹梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄竹梅的银行存款18578.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄竹梅的银行存款18578.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费206元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9772号 原告：方隆华，男，1974年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：李成修，男，1953年5月3日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：李菓，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系李成修之子。 原告方隆华与被告李成修确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告方隆华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方隆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方隆华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方隆华负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 仪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保418号 申请人：李记清，男，1948年5月22出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：陈志伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人李记清与被申请人陈志伟买卖合同纠纷财产保全一案中，因被申请人名下无财产可供保全，申请人李记清向本院提出撤回对被申请人陈志伟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2153号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审48号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陆奉朝，该局工作人员。 委托代理人廖芳艳，该局工作人员。 被执行人南宁市柳沙企业有限责任公司，住所：南宁市鲤湾路**。 法定代表人谢桂凤。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）向本院申请强制执行青城管行决〔2019〕007号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人青秀区城管局于2019年1月31日对被执行人南宁市柳沙企业有限责任公司（以下简称柳沙公司）作出青城管行决〔2019〕007号《行政处罚决定书》，认定2018年8月起柳某公司在未经合法批准的情况下，擅自在南宁市青秀区松柏屯里路口东南侧占用8397.65平方米的国有土地建设松柏路公交车停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广西国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第七条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8397.65平方米的土地；2、责令限期拆除在非法占用的8397.65平方米土地上新 建的建筑物和其他设施（均为硬化地面）；3、并处罚款41988.25元（按每平方米5元的标准处以罚款，罚款额为：8397.65平方米×5元/平方米=41988.25元）。 申请执行人青秀区城管局认为，其于2019年2月1日将青城管行决〔2019〕007号《行政处罚决定书》送达柳某公司。柳某公司于2019年5月30日缴纳了41988.25元罚款。由于柳某公司未履行完行政处罚决定，青秀区城管局于2019年7月25日催告其履行。现法定履行期限已满，柳某公司拒不履行退还非法占用的8397.65平方米的土地、限期拆除在非法占用的8397.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面）的行政处罚，且未向南宁市青秀区人民政府或南宁市城市管理综合行政执法局申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行青秀区城管局作出的青城管行决〔2019〕007号《行政处罚决定书》的行政处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的硬化地面（占地面积为8397.65平方米），恢复空地8397.65平方米。 本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决〔2019〕007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人柳某公司未完全履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决〔2019〕007号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即“责令限期拆除在非法占用的8397.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面）”，由南宁市青秀 区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗 婕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2753号罪犯朱世毅，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙1024刑初87号刑事判决，以被告人朱世毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币390000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱世毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱世毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因不遵守劳动纪律被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱世毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱世毅减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月17日起至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5978号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：罗鹏程，男，1992年8月20日出生，汉族，住武汉市汉南区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告罗鹏程保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初6480号 原告：周志文，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：向帮田，男，汉族，1955年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周志文与被告向帮田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加诉讼。被告向帮田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周志文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计13968元（1、治疗费2028元；2、护理费12天×120元／天＝1440元；3、生活费12天×50元／天＝600元；4、误工费50天×（3742元／月÷21.75天）＝8600元；5、交通费500元；6、车辆维修费800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告驾驶川Ｑ×××××号摩托车从宗场镇往双谊镇行使，行驶至宜荣路××600米处时与被告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告向帮田负全部责任，原告无责任。被告向帮田是川Ｑ×××××号摩托车所有人，该车无保险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告向帮田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告驾驶川Ｑ×××××号摩托车从宗场镇往双谊镇行使，行驶至宜荣路××600米处时与被告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后事故经交警部门处理，认定被告向帮田负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往宜宾竞康医院住院治疗，主要诊断：手软组织疾患……，原告住院治疗11天，花费医疗费2028元,其中被告垫付500元。 另查明，被告向帮田是川Ｑ×××××号摩托车所有人，该车无保险；原告周志文受伤前系宜宾川兴酒业有限责任公司的酿酒工人，案发前一季度月平均工资计3742元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告向帮田驾驶川Ｑ×××××号摩托车与原告周志文驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。本次事故中，被告向帮田承担事故全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告周志文本次交通事故的各项损失，本院认定如下：1、治疗费2028元，有票据为证，本院予以支持；2、护理费880元（11天×80元／天），原告住院治疗11天，根据原告受伤部位、伤情程度，本院支持其护理标准按每天80元；3、生活费330元（11天×30元／天），原告诉请有误，本院核准后予以支持；4、误工费1372元（3742元／月÷30天×11天），原告伤情未构成伤残，且未提供持续误工证明，故本院以住院天数予以支持其误工天数；5、交通费本院酌情支持200元；6、车辆维修费，原告未举证加以证明，本院不予支持。原告上述损失共计4810元，被告垫付的500元应当予以扣减。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向帮田于本判决生效后十日内赔偿原告周志文交通事故的损失4310元； 二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费149.20元，减半收取为74.60元，由被告向帮田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗洪兴，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省政和县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗洪兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告罗洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪兴向平安保险公司偿还理赔款52320.04元（本金51215.54元、利息1104.5?元）；2.判令罗洪兴向平安保险公司支付逾期保费5557.66元；3.判令罗洪兴以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由罗洪兴承担。事实与理由：2014年11月24日，罗洪兴与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款80000元。同时，罗洪兴就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2016年2月24日始，罗洪兴再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年5月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计52320.04元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向罗洪兴催收，罗洪兴始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。罗洪兴未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与罗洪兴之间建立了借款合同法律关系，罗洪兴未按时还款，构成违约，出借人有权要求罗洪兴立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向罗洪兴追偿，包括罗洪兴逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，罗洪兴拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求罗洪兴交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求罗洪兴以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪兴于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款52320.04元、逾期保费人民币5557.66元，以上共计57877.70元；二、被告罗洪兴于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和57877.70元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.5元，由被告罗洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7007号上诉人（一审起诉人）：曾翔，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换换，北京正尊律师事务所实习律师。上诉人曾翔因买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初11102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。曾翔上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：刘振彪于2020年2月18日向曾翔出具书面还款保证，该保证即将刘振彪的义务由买卖合同中的交付货物义务变更为返还货款义务，根据民事诉讼法司法解释第十八条之规定，曾翔作为接收货币一方，应以曾翔的所在地为合同履行地。曾翔的经常居住地为北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，曾翔提起本案买卖合同纠纷，要求被起诉人刘振彪返还剩余货款9万元并支付逾期还款的利息损失，其诉讼请求指向的争议义务是买卖合同中的交货义务，争议标的为其他标的，应由履行义务一方即刘振彪的所在地为合同履行地。故本案中无论是依被告住所地还是合同履行地，都应由被起诉人刘振彪的住所地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人刘振彪的户籍所在地不在北京市昌平区，也无证据证明本案曾翔起诉时刘振彪经常居住地在北京市昌平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，一审法院对曾翔的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。曾翔上诉主张刘振彪曾出具书面保证承诺返还货款，但该项承诺不改变本案的基础法律关系，本案仍为买卖合同纠纷，应据此确定管辖。曾翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，曾翔的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4977号上诉人（原审原告）：李战鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛泽元，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳兴蓉传动设备有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街**。法定代表人：陈品毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人李战鑫与被上诉人沈阳兴蓉传动设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8804号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李战鑫及委托诉讼代理人赵凯、辛泽元，被上诉人沈阳兴蓉传动设备有限公司委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李战鑫上诉请求：一、请求法院依法撤销沈河区人民法院做出的(2019)辽0103民初8804号民事判决发回重审或改判支持上诉人认定劳动关系的请求。二、请求法院依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、原审事实不清，漏查明上诉人与被上诉人之间发放工资的事实。在庭审中，上诉人提供了被上诉人法定代表人陈品毅通过微信给上诉人发放2017年2月至12月工资的证据，被上诉人也予以认可。上诉人提供的与陈品毅录音的证据中，陈品毅也自认“你(李战鑫)工资开多少钱?一个月两千对不”。该组证据可以证明被上诉人是按月为上诉人发放劳动报酬，符合确立劳动关系的法律特征。被上诉人沈阳兴蓉传动设备有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告李战鑫向一审法院起诉称，1、请求确认原告与被告之间自2011年11月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月起在被告处工作至今，但双方始终未签订劳动合同，且原告于2018年12月因公受伤，为维护原告作为劳动者的合法权益，原告于2019年5月30日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年6月作出沈河劳人仲不字[2019]986号《不予受理通知书》。故，原告诉至该院。一审法院审理查明，原告李战鑫于2011年11月起到沈阳兴蓉传动设备有限公司从事铁板铆焊等工作，双方未签订书面合同或协议，被告根据原告工作量、工作成果不定期、不定金额给付原告报酬。2018年12月，原告李战鑫在工作中手部受伤，住院治疗。原告李战鑫于2019年5月30日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请劳动仲裁后，不服沈河劳人仲不字[2019]986号《不予受理通知书》，原告诉至一审法院。一审法院认为认为，认定劳动关系可以参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，原、被告双方虽符合法定主体资格，铆焊等工作亦由被告公司安排，但原告不能证明在劳动过程中直接接受被告公司管理，亦不能证明原告提供的劳动是被告业务的组成部分。庭审中，原告亦自认工作不具有持续性、稳定性，被告根据原告工作量、工作成果不定期、不定金额给付原告报酬。因此，原告主张与被告存在事实劳动关系的主张不能成立，原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告李战鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李战鑫负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系具有稳定性和长期性。本案中，上诉人与被上诉人虽符合劳动关系主体资格，上诉人在被上诉人处工作时被上诉人进行了一定程度的管理，上诉人向被上诉人支付了劳动报酬。但从用工形式来看，双方是按照工作量进行结算。上诉人于2015年离开被上诉人处，从事滴滴司机工作，此后再次回到被上诉人处。上诉人和被上诉人法定代表人陈品毅2018年7月14日的微信聊天记录载明，上诉人：“要是临时帮你忙是不是加点钱。”陈品毅回复，两千行不？上诉人：“行，我明天早上过去。”上诉人对该聊天记录的真实性没有异议。故依据上述证据可以证明上诉人与被上诉人之间是临时帮忙，不具有持续性、稳定性，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李战鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李战鑫负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十六日法官助理杨多多书记员石双
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执983号申请执行人:张元，男，汉族，1972年5月3日出生，住西宁市湟中县。公民身份号码：×××被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍地：河南省长垣县，现住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人张元与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1459号民事调解书，李建忠应向申请人张元支付劳务工资465元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人张元无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人张元司法救助490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方二○二○年十月十五日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更396号 罪犯梁杰麟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年6月23日作出(2018)桂0802刑初64号刑事判决，以梁杰麟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止。被告人梁杰麟不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂08刑终168号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁杰麟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯梁杰麟减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁杰麟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁杰麟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯梁杰麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁杰麟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保340号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人梅旭，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区>被申请人武汉市金银潭置业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处银潭大道**（12）>法定代表人欧阳忠凯，董事长兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅旭、武汉市金银潭置业有限公司银行存款人民币485,098.21元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅旭、武汉市金银潭置业有限公司银行存款人民币485,098.21元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2399号申请执行人：余学东，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，经理。本院在执行申请执行人余学东与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案中,申请执行人余学东于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月三十日书记员  杨鸿珊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初711号 原告：李岩军，男，1980年10月23日出生，汉族，住木垒县。被告：阿里腾别克，男，1994年12月5日出生，哈萨克族，住木垒县。本院受理原告李岩军与被告阿里腾别克之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告李岩军撤回对被告阿里腾别克的诉讼。案件受理费300元，减半收取的150元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古  丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执222号申请执行人：章建华，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：颜泽林，男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县西岳大道开发区。本院在章建华与颜泽林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十四日书记员  谈华锋
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执41号之二 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城祥和路**。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被执行人：张富琪，男，汉族，1958年11月1日出生，住南和县。 被执行人：张密果，女，汉族，1953年8月6日出生，住南和县。 被执行人：刘柱科，男，汉族，1962年9月25日出生，住南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与张富琪、张密果、刘柱科借款合同纠纷一案中，被执行人张富琪、张密果、刘柱科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘柱科银行存款2510元。 二、划拨被执行人张密果银行存款500元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1090号申请执行人：邰雨和，男，1963年7月15日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被执行人：姚永健，男，1964年5月6日出生，汉族，住仪征市。邰雨和与姚永健租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1081民初5969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姚永健于本判决生效之日起30日内给付原告邰雨和房屋租金438000元及相应利息（以238000元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际还款之日止，以200000元为本金，按年利率6%从2018年4月16日计算至实际还款之日止）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十六日书记员 许梦婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审794号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭良元，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003167号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003167号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭良元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2847号上诉人（原审被告）：李志海，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江泽波，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。上诉人李志海因与被上诉人江泽波买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志海上诉请求：撤销一审判决，认可李志海、陈杰签字的送货单，同意给付江泽波货款372706.72元。事实与理由：双方之间存在供货关系，但货款总额、欠款数额与江泽波陈述不符。江泽波主张双方的供货金额为2109669.64元，李志海对全部送货单中有李志海、陈杰签字的送货单认可，该部分货款总金额为1822706.72元，对其他人签字的送货单不予认可。江泽波辩称，同意一审判决结果。江泽波向一审法院提出诉讼请求：1.判令李志海支付江泽波货款760000元及2017年5月1日至实际支付日止的欠款利息（至2019年10月8日，利息共计88123元）合计848123元；2.判令李志海承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月至2015年11月间，江泽波陆续向李志海销售挤塑板、聚苯板、造型、岩棉板、岩棉带、粘接砂浆、抹面砂浆、胶粉颗粒等货物，江泽波将货物送至李志海指定的天津生态城等工地，供货金额总计2109669.64元，其中李志海及陈杰签字的送货单合计金额为1822706.72元，非李志海及陈杰签字的送货单合计金额为286962.92元。2017年1月22日，李志海向江泽波出具借条1份，载明“今借江泽波现金100万元整，于2017年5月1日前还清”。李志海陆续向江泽波支付货款总计145万元，其中于2017年1月22日出具借条前累计支付121万，2017年1月22日出具借条后累计支付24万元。庭审中，江泽波确认其找李志海催要货款，李志海不能给付，因欠款数额较大、时间较长，需要计算利息，双方一致认可在尚欠货款90万元左右的基础上加付利息，经协商货款及利息共计100万元，李志海书写了借条，实际不是借款，双方除买卖关系外没有其他任何经济往来，双方表达的意思为截止2017年李志海欠付江泽波货款及利息共计100万元；并确认在其经营期间以天津喜诗特保温材料有限公司名义对外开具收据。一审法院认为，本案争议焦点为：1.江泽波向李志海供货总额问题；2.李志海向江泽波付款总额问题；3.江泽波主张的利息问题。关于供货总额问题，对讼争的非李志海及陈杰签字的21张送货单的认定，应当综合分析判断。首先，本案讼争的买卖关系是在较长时间内持续履行发生，标的物系建筑材料，送货地亦非同一建筑工地，加之双方未签订书面合同，对履行合同的细节问题欠规范，具有一定的随意性，因此存在不同人员签收送货单的可能性。其次，虽然李志海于2017年1月22日出具给江泽波借条，但双方除本案买卖关系外，不存在其他法律关系，故该借条涉及的欠款性质应为案涉货款等款项。再次，从李志海的付款情况分析，借条形成前累计付款121万元，全部送货单总计金额2109669.64元，依此计算李志海出具借条时实际未付货款数额为899669.64元，与江泽波主张出具借条时欠款数额90万元左右基本吻合，根据双方当事人当庭陈述及江泽波提供的其他证据，结合本案诉争买卖关系发生的时间、欠款时间较长等情节，双方确认支付部分利息符合常理，基于前述内容，能够确认江泽波关于2017年1月22日借条的陈述具有合理性、可信度高。应当认定李志海出具的借条系对截至出具借条时本案欠付货款及利息的确认，属于对自身权利的处分行为，应承担相应法律后果。据此，应当认定非李志海及陈杰签字的21张送货单系江泽波履行本案讼争买卖合同的供货事实，本案讼争供货总额应为2109669.64元。关于付款总额问题：双方争议的30000元付款，李志海提供了付款收据，江泽波虽然对该收据提出异议，但对该收据真实性予以认可，且确认在其经营期间以天津喜诗特保温材料有限公司名义对外开具收据，该证据足以证明李志海主张向江泽波付款30000元的事实。据此，李志海付款总额应为145万元。鉴于前述供货总额和付款总额，借条记载的100万元，其中截至2017年1月22日李志海未付货款为899669.64元，利息为100330.36元，扣除李志海出具借条后付款24万元，现李志海尚欠货款659669.64元。关于利息问题，本案利息由两部分构成，一部分为2017年1月22日借条金额中包含的利息100330.36元，即双方确认的2017年1月22日前的利息，该部分款项不应再计算利息；一部分为逾期付款利息，李志海于借条中承诺付款期限为2017年5月1日，现李志海未完全履行付款义务，应当支付逾期付款利息，江泽波主张按银行同类贷款利率支付延期付款利息于法有据，逾期付款利息应以尚欠货款659669.64元为计息基数，自2017年5月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审判决：一、被告李志海于本判决生效之日起十日内给付原告江泽波货款659669.64元及利息100330.64元，并支付自2017年5月2日至实际给付之日的逾期付款利息（以659669.64元为基数，2017年5月2日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告江泽波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人不认可的送货单如何认定。对此，一审法院结合行业惯例、本案付款特点、货款持续拖欠的情形等综合分析认定涉案借条的真实性，并且按照实际拖欠货款的数额将欠条中货款及逾期付款利息进行了区分，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7109元，由李志海负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月三十日书记员 朱欣宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申424号申请人：招慧明，男，汉族，1960年7月31日出生，住广州市海珠区。委托代理人：芮媛媛，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶文孝，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路**。法定代表人：招慧明。申请人招慧明以被申请人广州市一日三餐食品股份有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市一日三餐食品股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人招慧明于2020年10月26日向本院提出撤回对广州市一日三餐食品股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人招慧明在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人招慧明撤回对广州市一日三餐食品股份有限公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7085号原告：郗晨晨，女，1989年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱天北，男，1986年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告郗晨晨诉被告朱天北民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告郗晨晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60,000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款共计60,000元，后于2018年6月21日乡原告出具60,000元欠条一份，经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郗晨晨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十三日书记员  候明均
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2680号申请执行人：王丽杰，女，1971年3月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区景阳街**。被执行人：程立芳，女，1978年11月5日生，汉族，无业，住，住哈尔滨市道外区北马路**/div>本院依据（2020）黑0104民初1610号民事调解书，执行申请执行人王丽杰与被执行人程立芳人格权纠纷一案，申请执行标的3025.00元。申请执行人王丽杰于2020年10月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初1610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十月十九日书记员  王彦春
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢31号之一移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：刘仰琪，男性,1980年7月20日生，住福建省泉州市。根据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中刑初第3号刑事判决书，被执行人刘仰琪犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行刘仰琪没收财产一案中，于2020年7月3日向被执行人刘仰琪送达了恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仰琪名下的银行存款、证券、工商、车辆、房产等信息，经查询，被执行人刘仰琪名下银行账户无存款，无证券信息、无股权信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息。经多次查询,被执行刘仰琪暂无财产可供执行。本院依法将被执行人刘仰琪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘仰琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人刘仰琪犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人刘仰琪暂无财产可供执行，故本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定终结本次执行程序情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 田 凯二〇二〇年十月十四日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1027号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：徐腾，男，1988年7月4日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人徐腾信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1027号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：桑俊华，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告桑俊华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告桑俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告桑俊华支付信用卡贷款本金163132.96元、利息20871.22元、分期手续费11275.21元、违约金31300.49元（暂计至2020年3月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告桑俊华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告桑俊华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，桑俊华向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月16日，桑俊华欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金163132.96元、利息20871.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告桑俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桑俊华于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款163132.96元及利息（截止2020年3月16日利息为20871.22元，从2020年3月17日起按照《领用合约》计息标准，以本金163132.96元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由被告桑俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1492号 田博文： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民特99号 申请人：田立峰，男，1977年12月26日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：田福，男，1942年1月1日出生，住乌鲁木齐市。代理人：马秀玲，女，1953年5月15日出生，系田福妻子，住乌鲁木齐市。申请人田立峰申请认定田福无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田立峰称，请求宣告被申请人田福为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人自2014年开始明显出现记忆力减退、神志不清的情况，2016年以后，被申请人开始发生走失并出现了不能辨认亲友的现象。近两年被申请人的身体状况、精神状态以及辨别能力已经使其无法独立生活。2019年12月2日，经医院诊断，被申请人患有脑血管病、多发性脑梗死、阿尔兹海默症等疾病，现被申请人需有人照料，故申请宣告田福为无民事行为能力。代理人马秀玲称，同意鉴定机构的意见，被申请人田福为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人田福，男，1942年1月1日出生，回族，农民，已婚，文盲。申请人田立峰与被申请人田福系父子关系。2020年5月28日申请人田立峰书面申请要求对被申请人田福的民事行为能力进行鉴定，经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2020年10月9日作出精卫司鉴字［2020］第0311号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神状态为器质性智能损害。2、民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，申请人田立峰申请认定被申请人田福为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:田福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 萌