wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4313号上诉人（原审被告):朱连州（周），男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永营，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄。委托诉讼代理人：李静淑、乔向楠（实习），河南永秀律师事务所律师。上诉人朱连州因与被上诉人张永营不当得利纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱连州的委托诉讼代理人吴超、荣晶晶，被上诉人张永营的委托诉讼代理人李静淑、乔向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连州上诉请求：依法撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初909号民事判决，依法改判驳回张永营的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。首先，一审在本院认为称“被告朱连州在原告张永营不知情的情况下先后多次共收到吴某峰购房款140000元”，属于认定事实错误。位于柘城县胡襄镇的涉案房屋所占土地是张永营购买，其将该项目交给朱连州包工包料进行承建，但是张永营拖欠朱连州建房款及地基款。2014年期间，在张永营知情并授权的情形下，购房人吴某峰将购房款直接交付给朱连州，以抵扣张永营所欠建房款及地基款，依据张永营一审期间提交的集体土地使用证也可以看出，张永营于2014年5月10日便为购房人办理了手续，而朱连州于2014年8月20日开始才接收购房人的购房款，朱连州并没有私自将房屋出售，也不是私自接收购房款，而是在张永营的授意下接收的购房款，直接目的便是抵扣张永营所欠建房款及地基款。一审法院认定朱连州在张永营不知情的情况下接收购房款错误。其次，一审法院在本院认为部分称“原告知情后多次要求被告返还购房款140000元，被告一直推脱不还，构成不当得利”，属于认定事实错误。朱连州包工包料按质按量承建房屋后，张永营却拖欠建房款、地基款及工资，致使朱连州六年来多次索要欠款，严重侵犯了朱连州的合法权益，张永营却提起诉讼。因拖欠欠款，在张永营的授意知情下，朱连州才接收了购房人吴某峰的购房款以抵扣建房款，购房人吴某峰对此也知情，才愿意将购房款交给建房人朱连州。一审法院认定朱连州收取购房款的行为构成不当得利存在错误。最后，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院应当依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依法认定本案属于农村建房施工合同纠纷，查清张永营是否欠付朱连州建房款、地基款及工资，然后将购房款从欠付款项中扣除，从而真正解决双方之间的矛盾，化解纠纷。张永营答辩称：朱连州将房屋私自卖给吴某峰，张永营得知后找到吴某峰将剩余款项全部要过来，按照吴某峰的要求给吴某峰办理的土地使用证，只是时间填写的是房屋建造的时间，此事可以向吴某峰本人核实，张永营在朱连州卖房时并不知情。朱连州提到的建房款、地基款及工资与本案并非同一法律关系，不能抵消，且欠款也不属实。张永营并不欠朱连州任何款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永营向一审法院起诉请求：判令朱连州返还张永营购房款140000元及利息并承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2014年8月20日，朱连州将张永营位于胡襄镇张楼村的一套带院房屋以250000元的价格出售给购房人吴某峰。朱连州在张永营不知情的情况下先后多次共收到吴某峰购房款140000元。张永营知情后，多次要求朱连州返还该购房款140000元，但朱连州一直推托不还，形成纠纷，张永营起诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱连州在张永营不知情的情况下收到吴某峰购房款140000元，张永营提供的证据足以证明，且朱连州予以认可收到吴某峰购房款140000元，张永营知情后多次要求朱连州返还该购房款140000元，朱连州一直推托不还，构成不当得利，故张永营要求朱连州返还140000元的诉请予以支持。对于张永营要求朱连州支付利息的诉请，根据本案情况不予支持。对于朱连州庭审中称现在张永营还欠其建房款、地基款513800元，张永营不予认可，且朱连州未提供证据证明，待朱连州提供证据后可另行起诉主张权利。综上所述，张永营的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告朱连州于判决生效之日起十日内向原告张永营返还所收购房款140000元；二、驳回原告张永营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱连州负担。二审中，朱连州提交的证据有：微信转账记录打印件一份，证明2018年3月6日朱连州出具的借条中显示借款50000元，实际上朱连州只收到了30000元，其中10000元以微信转账给张永营，剩余10000元以现金方式交付给张永营。该借款在一审期间张永营主张是交付的建房款，朱连州只认可收到建房款30000元。张永营质证认为:该证据是复印件，且内容看不清楚，仅显示微信转账10000元，该款与本案的房款没有任何关系。双方之间的借款已经另案解决，该证据不应作为本案证据提供。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，朱连州提供的转账记录与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：朱连州是否构成不当得利，一审判决其返还张永营房款140000元是否适当。不当得利是指没有合法根据,取得利益,造成他人损失。不当得利的构成要件为:1、一方获得利益2、致他方遭受损害3、一方获益与他方致损之间存在因果关系4、取得利益无法律上的原因。本案中，朱连州对收取吴某峰140000元购房款的事实没有异议，仅抗辩称案涉款项系在张永营授意下收取的，用于抵消张永营欠付的建房款、地基款及工资。但张永营对朱连州的抗辩不予认可，且朱连州并未提交证据支持其主张，朱连州收取吴某峰缴纳的购房款欠缺合法依据，张永营起诉要求朱连州返还不当得利款140000元并无不当。综上，朱连州的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人朱连州负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏驰人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：宋书权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：蒋啟飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。二审被上诉人（一审被告）：安能聚创供应链管理（成都）有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。再审申请人张兵因与被申请人重庆宏驰人力资源管理有限公司（以下简称宏驰公司）及一审原告、二审被上诉人蒋啟飞，一审被告、二审被上诉人安能聚创供应链管理（成都）有限公司（以下简称安能聚创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兵申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由宏驰公司承担本案的赔偿责任，事实和理由如下：1.一、二审法院认定蒋啟飞与张兵之间存在雇佣关系，属于事实认定错误，并导致适用法律错误，应认定蒋啟飞与宏驰公司之间形成雇佣关系；2.举示新证据，证明蒋啟飞的工资系宏驰公司发放，应由宏驰公司承担赔偿责任。张兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于蒋啟飞与张兵之间是否存在劳务关系的问题。本案中，一、二审法院根据蒋啟飞的陈述、微信聊天记录、张兵与宏驰公司签订的《供应商劳务外包协议书》、宏驰公司与安能聚创公司之间签订的《劳务承包合同》约定的内容，确认了两点关键事实：一是宏驰公司与张兵之间形成劳务分包关系，即本案涉及的劳务宏驰公司已分包给张兵；二是蒋啟飞的劳务报酬由张兵发放，蒋啟飞具体的工作内容由张兵指挥、安排。根据该两点关键事实，足以证明蒋啟飞与张兵之间形成了劳务关系，张兵作为接受劳务一方，蒋啟飞作为提供劳务一方，一、二审法院判决张兵赔偿蒋啟飞的各项损失并无不当；第二，关于张兵提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。张兵申请再审时提交了与蒋啟飞同期的兼职人员毛云飞、贾克方的银行流水以及两人的证人证言，拟证明兼职人员由宏驰公司安排到安能聚创公司从事物流装卸工作，工作完成后，工资由宏驰公司通过银行转账发放。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立。另外，该证据材料不足以推翻原审判决关于蒋啟飞的劳务报酬由张兵发放，蒋啟飞具体的工作内容由张兵指挥、安排的事实认定，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，张兵的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兵的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3173号上诉人（原审被告）：密长海，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凯良，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人密长海因与被上诉人高凯良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人密长海的委托诉讼代理人王珂、被上诉人高凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密长海上诉请求：1、依法改判扣减多计算的误工费11137.68元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高凯良在事故发生时已64周岁，超过法定退休年龄，不应当支持其误工费。一审法院支持被上诉人误工费不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。高凯良辩称，上诉人上诉没有依据，一审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高凯良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计50483.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日14时01分，密长海驾驶三轮电动车沿S333省道由西向东行驶至刘阁乡看守所门口时，与同方向前方高凯良驾驶的二轮电动车和李大毛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使高凯良受伤、三车受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定密长海负事故的全部责任，高凯良、李大毛无责任。事发当日，高凯良至驻马店市中医院住院治疗89天，支出医疗费用21562.39元（高凯良自付18000元），于2019年7月20日11时出院，出院时中医诊断为：××，气滞血瘀；西医诊断为：1．胸骨骨折；2．右小腿软组织挫伤；3．双侧第2肋骨骨折；4．反流性胃食管炎；5．慢性浅表性胃炎伴糜烂。高凯良系城镇居民，提供的张留群证言证明其在市监狱内干活，每天工资150元。另高凯良提供价值876元的交通费票据。密长海提供有微信账单截图三张，证明于2019年4月22日通过刘国良向原告转账垫付2500元、2019年4月29日在驻马店市中医院缴纳住院押金1000元，原告在庭审中认可收到被告垫付款为3562.39元。一审法院认为，被告密长海驾驶三轮电动车与高凯良驾驶的二轮电动车相撞，致高凯良受伤的交通事故，密长海负事故全部责任，高凯良无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告密长海应承担事故全部赔偿责任。原告高凯良请求的医疗费用按其个人实际支出数额计算为18000元，被告密长海虽有异议，但未能举证否定该相关治疗费用与交通事故的的必要性、合理性、关联性，其应承担举证不力的法律后果。住院伙食补助费计算为4450元（50元/天×89天）。营养费计算为1780元（20元/天×89天）。误工费是用于赔偿受害人因伤遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告自述每天收入150元，但无务工单位证明及工资发放记录或银行流水，且提供的证人未依法出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因其未能提供充分、客观证据证明其真实收入状况及收入实际减少的情况，考虑其确因交通事故受伤治疗的事实，误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为11137.68元（45677元/年÷365天×89天）。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为11137.68元（45677元／年÷365天×89天×1人）。交通费根据原告的请求并考虑其发生交通事故受伤治疗的时间、地点、人数等因素认定为876元。以上合计47381.36元，应由被告密长海向原告高凯良直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告密长海于判决生效后十日内赔偿原告高凯良各项损失共计47381.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告高凯良负担38元，被告密长海负担493元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人密长海驾驶三轮电动车与高凯良驾驶的二轮电动车相撞，致高凯良受伤。该事故，经公安交警部门处理，出具有道路交通事故认定书，认定密长海负事故全部责任，高凯良无责任。一审法院据此判决密长海承担本案事故的全部赔偿责任适当，本院予以维持。关于密长海上诉称高凯良在事故发生时已超过60周岁的法定退休年龄，一审法院判决其承担高凯良的误工费11137.68元没有依据，应当予以扣减的问题。高凯良在一审中自称每天工资收入为150元，但未提供其它证据相互印证。对此，一审法院未予采信。但一审法院结合本案实际情况和高凯良的实际住院天数，参照河南省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算高凯良的误工费并无不当，且密长海在一、二审诉讼中并未提供相关证据，证明高凯良在事故发生前已丧失劳动能力。故密长海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，密长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由密长海负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十四日书记员  张英豪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执297号 申请执行人：邱某臣，男，汉族，1988年7月30日出生，住所地江苏省邳州市。 被执行人：苏某辉，女，壮族，1952年7月18日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：苏某，女，壮族，2009年3月10日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人邱某臣与被执行人苏某辉、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）桂民再260号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人邱某臣于2020年9月17日向本院申请执行回转，要求被执行人苏某辉、苏某退回执行款6,703.52元和要求本院退回执行费3,300元共计10,003.52元，本院于2020年9月17日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人送达《执行通知书》和报告财产令，责令被执行人履行上述退款义务，案经本院做了大量的思想动员工作，当日，被执行人已退回执行款6,703.52元至本院执行款专户。同时，院财务室也办理了退回执行费3,300元的有关手续。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再260号《民事判决书》第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶金意
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2464号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。被告：李亚军，男，汉族，1988年6月7日出生，住贵州省正安县。被告：李金书，男，汉族，1979年11月24日出生，住贵州省正安县。原告重庆厦工科技发展有限公司与被告李亚军、李金书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1673元、公告费260元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘茂华人民陪审员  李兴洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  鲜宇平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2843号申请执行人：高存通，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江南金融科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WAGJ82U，住所地江苏省常州市天宁区和平中路****。法定代表人：蔡震宇。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人高存通与被执行人江南金融科技（常州）有限公司劳动争议一案，执行过程中查明：被执行人江南金融科技（常州）有限公司已于2020年9月3日通过上海竞刻人力资源服务有限公司向申请执行人高存通支付本案全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：驳回申请执行人高存通的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1307号 罪犯杨仁飞，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，福建省武夷山市人，农民。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2019年11月15日作出(2019)闽0782刑初145号刑事判决，以被告人杨仁飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2019年12月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年12月12日至2021年2月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨仁飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2020年1月至2020年6月累计获考核积分334.5分。2020年6月1日向武夷山市人民法院执行财产性判项款8000元（福建省政府非税收入票据：02628677）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨仁飞减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年12月12日至2020年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6210号罪犯冯辉勇，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人冯辉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿共计人民币473299.37元（已缴纳10万元，取得部分谅解）。宣判后，被告人冯辉勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月30日作出(2012)粤高法刑三终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3653号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯辉勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯辉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯辉勇减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2023年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1231号之一 申请执行人：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王凯文，男，1992年8月16日出生，汉族，新疆移动公司职员，住昌吉州玛纳斯县。申请执行人崔进才与被执行人王凯文农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9680号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凯文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔进才于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的24513.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王凯文采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王凯文送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托新疆玛纳斯县人民法院实地调查等方式，查询被执行人王凯文名下财产，经查：被执行人王凯文名下无土地、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款，其名下×××号大众牌车辆，本院已查封冻结车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人王凯文名下位于××县房产，该房产处于抵押状态，因本案标的较小，故不予处置。此外，未发现被执行人王凯文下落及其他可供执行财产；3、因被执行人王凯文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王凯文采取限制消费措施；因被执行人王凯文违反财产报告制度，本院已将被执行人王凯文纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人崔进才告知上述执行进程情况，申请执行人崔进才对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王凯文其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3972元，未执行到位20541.88元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王凯文发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凯文有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人崔进才，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   魏   留   阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2338号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：钟楼区邹区亮波副食品超市，注册号320404600638009，，注册地江苏省常州市钟楼区邹区镇奔发路**，实际经营地江苏省常州市钟楼区经营者：程小华，男，汉族，1965年12月14日生，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏双沟酿酒厂，统一社会信用代码91321324139885149A，住，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇东大街**/div>法定代表人：陈建好，该厂厂长。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人钟楼区邹区亮波副食品超市、程小华、江苏双沟酿酒厂侵害商标纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0404民初3053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏双沟酿酒厂、被告钟楼区邹区亮波副食品超市立即停止生产、销售侵犯第4952155号“雙溝”注册商标专用权的商品；二、被告江苏双沟酿酒厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元，被告钟楼区邹区亮波副食品超市对其中5000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4360元，本院依法减半收取2180元（原告已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担1655元，由被告江苏双沟酿酒厂负担500元，由被告钟楼区邹区亮波副食品超市负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人江苏双沟酿酒厂名下若干银行账户（查封到期日2021年10月26日），该账户内无存款。同时查明其名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏双沟酿酒厂名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。此外，钟楼区邹区亮波副食品超市、程小华自行缴纳5025元给申请人，至此被执行人钟楼区邹区亮波副食品超市、程小华所承担的判决义务已经履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1995号 申请执行人：李秀英，女，1991年6月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人：樊云，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县森百汇男装店，住所地:贵州省毕节市织金县山禾源商都**楼****门面，统一社会信用代码:92520524MA6E819556。 经营者：王露江。 本院在执行李秀英与织金县森百汇男装店劳动争议一案中，申请执行人李秀英于2020年10月29日以该案其已与被执行人织金县森百汇男装店自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销了执行申请。经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初2818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚能华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终486号上诉人（原审被告）：陕西万事达商业管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王莎莎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张锐，男，1961年10月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：陕西万事诚物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：王莎莎，该公司董事长。上诉人陕西万事达商业管理有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人张锐、原审被告陕西万事诚物业管理有限公司（以下简称万事诚物业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。万事达公司诉称：其与被上诉人并未签订合同，不存在约定管辖问题。上诉人的注册地在商洛市商州区XX街XX号，实际办公场所、人员和业务均在商洛市商洛区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至商洛市商洛区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张锐与原审被告万事诚物业公司所签订的《万事达广场联营专柜合同书》中明确约定，双方在执行本合同过程中所发生的争议，双方同意将争议提交甲方（万事诚物业公司）所在地法院裁定。该约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效。上诉人万事达公司系万事诚物业公司的关联公司，其虽不是该合同的签署人，也应当受到协议管辖条款的约束。经查，原审被告万事诚物业公司住所地属西安市莲湖区辖区，因此，本案无论是依据协议管辖还是法定管辖确定管辖法院，西安市莲湖区人民法院作为协议约定的管辖法院或被告之一住所地人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年十月十二日   书 记 员  陈   菲1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1062号 平果嘉源物业服务有限公司、黄金江： 平果嘉源物业服务有限公司与黄金江的服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄金江名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1062号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民监2号原审原告龙江，女，1969年8月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原审被告毕浩椿，男，1991年8月7日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。原审原告龙江与原审被告毕浩椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）赣0822民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  周文花审判员  刘岳彪审判员  王作斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓娟
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1156号 中国电信股份有限公司天等分公司、张保勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张保勋的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1071号民事裁定书，冻结被申请人张保勋名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1071号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人张保勋名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：杨法官0771-3523442 二〇二〇年十月十三日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1408号 王新福、山东银宝轮胎集团有限公司： 王新福与山东银宝轮胎集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37164.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位37164.50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给王新福。至此，王新福向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1375号申请执行人：江三峰，男，汉族，1982年2月2日生，住新安县。被执行人：张振华，男，汉族，1988年5月2日生，住新安县。关于江三峰与张振华为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张振华自本判决生效之日起十日内偿还原告江三峰1万元及利息。因被执行人张振华未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人张振华发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张振华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张振华名下财产：1.查询被执行人张振华名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人张振华没有不动产登记信息；3.查明被执行人张振华名下没有股票；4.被执行人张振华在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人张振华名下无车辆信息。三、2020年10月20日通过实地走访到被执行人张振华住址处调查，未能找到被执行人张振华下落。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张振华名下无房产信息。五、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人张振华无工商登记信息。六、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张振华名下无住房公积金。七、2020年7月20日已向被执行人张振华发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 翔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特147号申请人：郑行健，男，1992年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：崔秀引，女，1935年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：孙丽娟（系被申请人崔秀引的女儿），女，1966年3月22日出生，汉族，住天津市。申请人郑行健申请认定崔秀引无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑行健称，请求依法宣告崔秀引为无民事行为能力人。事实和理由，崔秀引与郑行健系外祖孙关系，崔秀引与孙丽娟系母女关系。崔秀引多重老年疾病，长期瘫痪在床，失智、不能言语、神志不清、生活不能自理。为保护其人身安全与合法权益，故请求依法宣告崔秀引为无民事行为能力人。崔秀引未到庭，亦未提出任何意见。孙丽娟称，郑行健所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，崔秀引，女，1935年11月26日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码12010419********。申请人郑行健与被申请人崔秀引系外祖孙关系。本院受理郑行健申请后，依法委托天津天宏司法鉴定中心对崔秀引的行为能力进行鉴定。2020年10月28日，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了崔秀引目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。郑行健作为崔秀引的近亲属向本院申请认定崔秀引无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：崔秀引为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十月三十日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7400号申请执行人：张麦琴，女，1971年4月28日生，汉族，住址甘肃省灵台县独店镇东夏村西堡社**。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人张麦琴依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16000元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张麦琴对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2678号之一申请执行人李云侠，女，1979年02月01日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李云侠与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李云侠以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的36000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李云侠与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于李云侠部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2790号 原告：田永刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：王占杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住易县。 被告：赵忠华，男，1982年9月7日出生，汉族，住易县。 田永刚与王占杰、赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告田永刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田永刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田永刚负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵林鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终362号 上诉人（原审被告）：徐州润德源工程机械租赁有限公司，住所地江苏省睢宁县临空产业园双东村**。 法定代表人：王润红，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：青岛青联重工科技有限公司，，住所地青岛市李沧区瑞金路**丁 法定代表人：王守堂，该公司经理。 原审被告：王润红，女，1973年3月22日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：崔顺，男，1970年6月6日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。 上诉人徐州润德源工程机械租赁有限公司因与被上诉人青岛青联重工科技有限公司及原审被告王润红、崔顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2450号(2020)鲁0285民初2450号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐州润德源工程机械租赁有限公司上诉称，一审裁定认定合同及协议的签订地在莱西市，与事实不符，裁定错误。客观事实是，本案合同及还款协议的实际签订地点在徐州市泉山区东坡文化广场的上诉人办公室，而不是莱西市水集街道烟台路130号府新嘉苑。合同及还款协议上载明的签订地点莱西市，需要说明的是合同和还款协议是被上诉人事先准备好，业务经办人员滑浪携带到上诉人所在地的徐州签订的，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将案件移送有管辖权的徐州市睢宁县人民法院或徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同书》第10.1条第二款约定“双方未能就争议事项达成协议，则可向山东省莱西市人民法院提出诉讼”。《买卖合同书》、《还款协议》中均载明签订地：莱西市水集街道烟台路130号府新嘉苑，该管辖约定，合法有效。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雪平
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2209号申请执行人宋甲壮，男，1991年6月17日生，汉族，住青岛城阳高新区。被执行人刘群，男，1990年7月18日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人宋甲壮与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，我院查封了被执行人名下车辆的手续，但未实际控制。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十二日书 记 员  慕宗科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11853号   原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。   法定代表人：施尧，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：解启旺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏建源物业服务有限公司与被告解启旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告解启旺已履行付款义务，原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十六日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2360号 柳州市柳江区市场监督管理局、梁庆红： 本院执行的柳州市柳江区市场监督管理局申请执行梁庆红行政非诉执行一案，本院作出的（2020）桂0206行审37号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为被执行人梁庆红缴纳罚款240000元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人梁庆红银行存款245500元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2639号原告:曹广英,女,1976年2月11日出生,汉族,住黑龙江省龙江县,被告:赵峰，男，1974年10月20日出生，汉族，地址黑龙江省龙江县，原告曹广英诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广英到庭参加诉讼，被告赵峰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹广英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款7,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告的丈夫认识。2015年11月15日，被告说有事急用点钱，就向原告借了7,000元钱。借钱时，被告亲笔给原告出了借据一张，上面标明借款额7,000元。没有标注还款日期，只写明借款日期，但是口头约定三天就还，并将自己的信用社存折一份交给原告做抵押担保。可事后原告曾多次向被告索款未果，被告总是一拖再拖，也不还款。原告为保护自己的合法权益，只好依法起诉被告，请求人民法院判令被告立即偿还借款。被告赵峰未出庭，故未答辩。原告曹广英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赵峰未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年11月15日，被告赵峰向原告曹广英借款7,000元，并给原告出具借据一张，被告赵峰在借款人处签名。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵峰向原告曹广英借款7,000元，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行还款义务，属于违约行为。原告的诉讼理由充分，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起3日内给付原告曹广英借款本金人民币7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年十月九日书记员  魏嫣嫣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13661号上诉人（原审被告）：田耀飞，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人田耀飞因与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4864号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人田耀飞于2020年10月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田耀飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田耀飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人田耀飞负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 赵凌杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢208-1号申请执行人张克忠，男，汉族，生于1972年1月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩荣荣，女，汉族，生于1981年2月26日，住甘肃省环县。申请执行人张克忠申请执行韩荣荣婚姻家庭纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2009）白民一初字第281号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人韩荣荣的银行存款29696元（其中被执行人支付申请人款项26400元，执行费296元）；二、扣留、提取被执行人韩荣荣的收入29696元（其中被执行人支付申请人款项26400元，执行费12139元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩荣荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢571号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，统一社会信用代码913211810799298585，住所地丹阳市。法定代表人：欧阳苏淮。被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，统一社会信用代码91321181560268697F，住所地丹阳市。法定代表人：周金梅。被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂，统一社会信用代码91321181142494595X，住所地丹阳市。法定代表人：张志才。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初5340号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件；被执行人的抵押的动产，已经在本院（2019）苏1181执恢656号案件中进行处置。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初5340号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十日书记员  史鸿伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8961号上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常景军，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被上诉人常景军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方时尚公司上诉请求：改判不支付常景军违法解除劳动关系赔偿金179105.1元，案件受理费由常景军负担。事实和理由：一审法院对解除劳动关系的事实并未查清，判决没有法律依据。双方劳动关系解除时间为2019年5月22日，对此我公司认可。常景军在我公司员工心声栏目发表过激言论，对公司造成不良影响，违反员工手册处分条例第3条第13款的规定，我公司解除与其的劳动关系符合法律规定。常景军辩称，同意一审判决。常景军是在东方时尚公司员工心声栏目发表的言论，该栏目是私密的，内容只有公司管理人员才能看到，不存在向他人散布、传播不利于公司工作言论的情况。常景军向一审法院起诉请求：1.判令东方时尚公司支付常景军违法解除劳动关系赔偿金187524.62元（2004年7月17日至2019年5月22日期间）；2.东方时尚公司支付常景军2019年5月1日至2019年5月22日期间工资4598.3元；3.东方时尚公司返还常景军垫付的工服费500元；4.案件受理费由东方时尚公司负担。一审法院认定事实：2019年7月30日，一审法院作出（2019）京0115民初9391号民事判决书，查明“2004年7月17日，常景军与北京市东方时尚机动车驾驶学校（以下简称东方时尚驾校）签订劳动合同书，合同期限自2004年7月17日至2006年7月16日。2006年6月1日，双方订立了终止日期为2007年12月31日的劳动合同。2008年1月1日，双方再次续订了终止日期为2009年12月31日的劳动合同。2009年8月1日，常景军与北京市东方时尚驾驶学校有限公司签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2011年7月16日，约定执行综合计算工时工作制，2011年7月17日，双方续订无固定期限劳动合同。经查，北京东方时尚驾驶学校有限公司名称变更为东方时尚公司。2012年6月，东方时尚驾校变更名称为京安艺术学校。”判决后常景军不服该判决起诉至北京市第二中级人民法院，经审理后，（2019）京02民终10967号民事判决书对（2019）京0115民初9391号民事判决书予以维持，该判决现已生效。2019年5月29日，常景军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.判令东方时尚公司支付常景军2004年7月17日至2019年5月22日期间违法解除劳动关系赔偿金187524.62元；2.东方时尚公司支付常景军2019年5月1日至2019年5月22日期间工资4598.3元；3.东方时尚公司返还常景军垫付的工服费500元；4.案件受理费由东方时尚公司负担。2019年10月29日，大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2019〕第4691号裁决书裁决：驳回常景军的全部申请请求。常景军不服仲裁裁决，起诉至一审法院。关于劳动关系的解除时间，双方均认可为2019年5月22日，解除理由系，2019年8月22日，东方时尚公司作出解除/终止劳动合同通知书，载明双方于2011年7月17日签订劳动合同，由于您违反公司《员工手册》处分条例第3条第13款之规定，依据劳动合同法第三十九条第二款，于2019年5月22日与您解除/终止劳动合同。员工手册第3-13条为“向他人散布、传播不利于公司工作的言论，第1次解除劳动合同。”一审法院认为，常景军与东方时尚公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东方时尚公司主张常景军曾多次于员工心声栏目发表过激言论，违反员工手册处分条例第3条第13款“向他人散布、传播不利于公司工作的言论，第1次解除劳动合同”规定，依据劳动合同法第三十九条第二款“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，与其解除劳动关系。常景军对此不予认可。东方时尚公司设立“员工心声”栏目系为员工提供一个向公司表达建议和合理意见的平台，常景军在员工心声栏目中发表自己看法用词确有不当，有失客观理性，应当对其提出批评教育，但其发表东方时尚公司维权、入股等管理意见并非事出无因，不足以达到员工手册处分条例第3条第13款规定及劳动合同法第三十九条第二款规定的“严重违反用人单位的规章制度”情形。东方时尚公司为员工发声搭建平台、拓宽民主渠道的做法值得称赞，但在鼓励劳动者积极发言的同时亦应保障劳动者的合法权利，在解除劳动关系等事关劳动者重大切身利益的事项上应审慎处理。综上，东方时尚公司据此与常景军解除劳动关系，不符合法律规定，需支付违法解除劳动关系赔偿金，具体金额以一审法院核算为准。关于常景军主张的2019年5月1日至2019年5月22日期间工资，现东方时尚公司主张已经支付1754.53元，常景军未提交证据证明未足额支付，故对其主张一审法院不予支持。关于常景军要求东方时尚公司返还工服费，缺乏证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、东方时尚公司于判决生效之日起十日内支付常景军违法解除劳动关系赔偿金179105.1元；二、驳回常景军的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中，双方争议的焦点问题是东方时尚公司以常景军“向他人散布、传播不利于公司工作的言论”为由解除劳动合同是否合法。东方时尚公司设立“员工心声”栏目系为员工提供一个向公司表达建议和合理意见的平台，常景军虽然在员工心声栏目中发表自己对公司的看法，但东方时尚公司未提供足够证据证明常景军的言论系不利于公司工作的言论，亦不能证明该“员工心声”平台的外部性，以及常景军的留言被“他人”获知，不足以认定常景军的行为达到员工手册处分条例第3条第13款规定及劳动合同法第三十九条第二款规定的“严重违反用人单位的规章制度”情形。综上，东方时尚公司据此与常景军解除劳动关系，不符合法律规定，需支付违法解除劳动关系赔偿金。本院对一审法院核算的赔偿金额无异议。综上所述，东方时尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2361号仲量联行测量师事务所（上海）有限公司、江苏润茂置业发展有限公司：关于申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司与被执行人江苏润茂置业发展有限公司委托合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初206号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑家杰，男，1970年1月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被德化县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郑家杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日21时26分许，被告人郑家杰酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2019年7月31日）从德化县浔中镇诗墩东方车站往浔中镇龙翰村方向行驶，行至浔中镇举人路城东加油站前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑家杰血样乙醇浓度为174.52ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月28日，被告人郑家杰经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑家杰的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑家杰拘役一个月十日，并处罚金。 被告人郑家杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑家杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑家杰驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人郑家杰经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人郑家杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪袁峰，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人洪袁峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪袁峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15265号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,352.21元、截止至2020年6月29日的利息121,669.46元、逾期还款违约金44,016.03元、以本金219,352.21元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,537.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10870号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4938号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘家友，男，汉族，1972年05月02日出生，重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告刘家友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十五日书记员  李文思
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执414号 申请人：帕尔扎娜达力，女，1979年5月11日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：赛力克哈布勒哈克，男，1970年2月1日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人帕尔扎娜达力与被执行人赛力克哈布勒哈克婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出的（2019）新4225民初第785号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人帕尔扎娜达力于2020年7月16向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月16日向被执行人赛力克哈布勒哈克送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。本院与2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息，有工资由于多案已被我院冻结帐户。本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人赛力克哈布勒哈克的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年10月9日对被执行人赛力克哈布勒哈克适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的10000元，未执行的10000元。 综上所述，本院与2020年10月9日通过电话方式申请人帕尔扎娜达力将被执行人赛力克哈布勒哈克无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人帕尔扎娜达力未能提供被执行人赛力克哈布勒哈克的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年十月十日 书记员 阿依 多斯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异214号异议人（被执行人）：山西靖烨投资集团有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路**天朗美域接待中心****。委托诉讼代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，公司员工。异议人（被执行人）：吴靖宇，男，汉族，1970年9月24日出生,住山西省灵石县。委托诉讼代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，公司员工。异议人（被执行人）：刘玉英，女，汉族，1973年12月15日出生，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，，住所地太原市迎泽区康乐街**负责人：孔晓湘，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兴睿，山西德为律师事务所实习律师。被执行人：太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住，住所地太原市尖草坪区柴村街办三给街**/div>法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1959年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：李秀玲，女，1957年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、刘玉英、王峰、李秀玲借款合同纠纷一案中，异议人山西靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、刘玉英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西靖烨投资集团有限公司请求：终止对（2018）晋01执647号执行裁定书的执行。事实和理由：一、太原中院（2018）晋01执647号裁定所依据的（2016）晋01民初633号民事判决书有明显错误，继续执行将侵犯三给村集体及异议人的合法权益，应予终止执行：1、647号裁定执行时未对租赁村集体土地上抵押物对债务承担抵押担保责任的基础事实进行查明，属于认定错误；2、647号裁定继续执行，将侵犯三给村集体合法权益，引发村民维权等极大的社会不稳定风险；3、如继续执行647号裁定，将对担保人造成侵权，最终异议人将不得不启动司法赔偿；二、647号裁定可能涉及违法执行问题。故异议人请求终止对（2018）晋01执647号执行裁定书的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司辩称：一、执行依据是否存在错误并非执行异议的审查范围，异议人主张法院执行所依据的（2016）晋01民初633号民事判决书有明显错误，应当适用审判监督程序而非申请执行异议，异议人的异议申请应予驳回；二、太原中院（2018）晋01执647号是依据生效民事判决书作出的强制执行裁定，在生效法律文书未撤销的情况下，人民法院作出的强制执行裁定应当继续得到执行，不应当终止，异议人所提出的异议没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。被执行人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、李秀玲辩称：一、（2016）晋01民初633号民事判决，是已生效的判决，（2018）晋01执647号执行裁定执行依据是（2016）晋01民初633号民事判决，该执行依据合法。二、若异议人认为（2016）晋01民初633号民事判决错误，根据民诉法相关规定，可以通过再审或其他程序予以解决。三、异议人对执行依据（2016）晋01民初633号民事判决的异议，不属于执行异议的审查范围，应当驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋01民初633号民事判决书，判令：“一、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89989663.25元、截止2016年4月21日利息10272588.28元及至本判决确定的给付之日止的利息（按照合同约定计算）。二、被告王峰以其持有的太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司30%的股权对上述第一项的债务承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖上述股权的价款享有优先受偿权，被告王峰承担质押担保责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。三、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司以其所有的位于太原市尖草坪区柴村街办三给街的房屋（含地下室、1幢、6幢、8幢、10幢、12幢、14幢、15幢、17幢）对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述房产的价款享有优先受偿权。四、被告山西靖烨投资集团有限公司、王蜂、吴靖宇、李秀玲、刘玉英对上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英承担保证责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543111元，保全费5000元，由被告与太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西靖烨投资集团有限公司、王峰、吴靖宇、李秀玲、刘玉英负担。”刘玉英不服提出上诉，后申请撤回上诉，山西省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）晋民终515号民事裁定书，裁定如下：“准许上诉人刘玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543111.26元，减半收取217555.63元，由上诉人刘玉英负担。”判决生效后，申请执行人申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院以（2018）晋01执647号案立案执行，并于2019年1月24日作出（2018）晋01执647号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、李秀玲的银行帐户存********.25元、利息10272588.28元及迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费等，或查封、扣押被执行人的相应价值的财产、投资权益等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出异议并请求予以纠正的救济制度，该执行行为所指应当是控制性执行行为或处分性执行行为，而本案中异议人所提出的异议理由均是对已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初633号民事判决不服，认为该判决可能存在错误，并非对本院具体的执行行为提出异议，因此，异议人所提异议不属于执行异议审查范围，应按审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人山西靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、刘玉英的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十月十二日书记员 温梦丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执1670号之二申请执行人：唐春,女性,1978年10月20日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。被执行人：袁剑波,男性,1978年1月18日出生，汉族,住安顺市西秀区。本院在执行唐春申请执行袁剑波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付借款本金及利息人民币1615万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费26471元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有奥德赛牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，经制作文书送达相关协执部门，协执部门反馈该车已于2019年7月1日过户；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人袁剑波名下有：1.坐落于安顺市西秀区（安平街）太平小区2单元2层1号（产权证号：03***48，建筑面积：98.62㎡）、2.坐落于安顺市西秀区（安平街）太平小区1单元1层10号（产权证号：03***49，建筑面积：37.84㎡）、3.坐落于安顺市西秀区（安平街）太平小区1单元1层11号（产权证号：03***49，建筑面积：29.73㎡）、4.坐落于安顺市西秀区能仁凤凰城一期Ｅ幢2单元6跃层2号（产权证号：03***16，建筑面积：206.17㎡）、5.坐落于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层1号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***6号，面积28.22㎡）、6.坐落于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层2号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第0***9号，面积28.22㎡）、7.坐落于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层3号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***8号，面积45.87㎡）房屋。本院依法查封上述7套房屋，经不动产登记部门反馈，坐落于安顺市西秀区（安平街）太平小区三套房屋为本案首封，其余四套房屋为其他案件首封，本案为轮候查封。经查询，坐落于安顺市西秀区（安平街）太平小区的三套房屋在银行均有抵押权，经询问申请执行人是否需要处置该三套房屋时，申请执行人暂不要求处置该三套房屋；在本院（2019）黔0402执1658号执行案件中，民事阶段保全首封了位于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层1号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***6号，面积28.22㎡）、2号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***29号，面积28.22㎡）、3号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第0****28号，面积45.87㎡）房屋。本院将（2019）黔0402执1658号与（2019）黔0402执1670号并案执行，并在（2019）黔0402执1658号执行案件中将位于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层1号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第0***6号，面积28.22㎡）、2号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***9号，面积28.22㎡）、3号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***28号，面积45.87㎡）房屋移送评估拍卖。上述三套商品房屋经过一拍、二拍、变卖后均流拍，流拍价为人民币1900000元。上述商品房流拍后，本院通知双方协商以物抵债事宜，因两申请人对以物抵债分配情况无法达成协议，本院遂作出（2019）黔0402执1658号执行财产分配方案，并送达双方当事人。申请执行人安顺远承投资有限公司就财产分配方案提出执行异议，本院依法审查后予以驳回。安顺远承投资有限公司对驳回裁定不服，向安顺市中级人民法院申请复议，安顺市中级人民法院经审查，作出（2020）黔04执复32号执行裁定书，驳回申请执行人的异议请求。因二申请执行人未按财产分配方案履行相应的义务，向本院按照分配方案如期将款项提交给法院，视为自动放弃以物抵债的权利。本院依法将上述三套房屋解封后归还被执行人。4.被执行人袁剑波无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黔0402执1670号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执869号申请执行人：魏进仓，男，生于1963年10月，住天水市麦积区甘泉镇玉兰村83号。被执行人：周耀贤，男，生于1995年1月，住天水市麦积区甘泉镇归凤村五组。本院在执行申请执行人魏进仓与被执行人周耀贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周耀贤名下无房产、银行存款及企业登记信息，有汽车一辆，已在另案中查封，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人周耀贤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 旸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1706号之三申请执行人：天津豪泽科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1903。法定代表人：李炳豪，总经理。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：天津中睿津泽科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：李玉尧。被执行人：李玉尧，男，1996年5月9日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津豪泽科技发展有限公司与被执行人天津中睿津泽科技有限公司、李玉尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款1760494.24元。本案在执行中，双方达成和解协议确认：被执行人天津中睿津泽科技有限公司、李玉尧欠申请执行人天津豪泽科技发展有限公司货款及损失合计172万元，被执行人于2020年10月23日前给付申请执行人25万元（已给付），剩余的款项自2020年11月起，每月25日前给付25万元至还清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保17号关于原告赵风萍诉被告淇县万通石材有限公司、鹤壁市盛泽农林发展有限公司借款合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初1766号之二民事裁定书,于2020年8月6日立案实施,现本案已结案,结案方式为无标的物可实施保全。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执290号申请执行人：余桂平，男，1958年2月9日出生，汉族。被执行人：蕲春中江置业有限公司。关于申请执行人余桂平与被执行人蕲春中江置业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黄仲裁字第056号裁决书已发生法律效力。依据申请执行人余桂平的执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。由于疫情情况的影响，申请执行人余桂平同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人余桂平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黄仲裁字第056号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  周 凡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6436号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司 法定代表人：母雄，系该公司负责人 地址：四川省广元市利州区 被告：赵丽萍，女，汉族，生于1983年5月22日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由中电建五兴物业管理有限公司广元分公司承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王健
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢154号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：蔡权，男，1973年2月16日出生，住滦平县小营满族乡小营村。 被执行人：李志群，女，1970年11月27日出生，住河北省滦平县。 被执行人：崔建利，男，1971年1月4日出生，住滦平县。 被执行人：滦平县湘泞农牧业开发有限公司，，住所地滦平县小营满族乡小营村 法定代表人：崔建利，职务经理。 被执行人：王亚娟，女，1970年5月11日出生，住滦平县。 被执行人：陈华铜，男，1970年3月12日出生，住滦平县。 被执行人：胡光飞，男，1976年6月15日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡权、李志群、崔建利、滦平县湘泞农牧业开发有限公司、王亚娟、陈华铜、胡光飞借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，案外人孔令强对评估被执行人李志群名下的位于滦平县房屋一处有异议，向本院提出书面执行异议申请，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0824执异92号执行裁定书，案外人孔令强对该裁定书不服，已提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢154号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡权、李志群、崔建利、滦平县湘泞农牧业开发有限公司、王亚娟、陈华铜、胡光飞借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙海兵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1067号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人张红萍，女，1970年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人张红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云0402民初3213号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告张红萍于本判决生效后九十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金30000元，并支付2017年4月16日至2018年3月20日的逾期利息、复利3487.64元，2018年3月21日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算支付，利随本清；案件受理费638元、公告费600元，由被告张红萍负担。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人张红萍偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元，并支付2017年4月16日至2018年3月20日的逾期利息、复利3487.64元，本息合计33487.64元，2018年3月21日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费638元、公告费600元；应交执行费411元（申请执行人未预交），以上合计35136.64元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张红萍下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人张红萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1067号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4221号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范启才，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年9月1日立案受理的被执行人范启才责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初105号刑事判决书，被执行人应退赔被害人5420元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执5024号案被执行人范启才相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执5024号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执4221号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初242号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人廖云飞，男，1991年6月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，现无固定职业，中国共产党党员，户籍地洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被洪湖市公安局刑事拘留，于2019年10月30日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年9月27日由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]165号指控被告人廖云飞犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人廖云飞、指定辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年10月18日凌晨，被告人廖云飞酒后驾驶牌号为鄂D49**的小型轿车沿洪湖市新堤镇乌林大道由西向东行驶，当日1时40分许，当车行驶至交叉路口时，与前方田某骑行的三轮电动车相撞。警察接到报警电话后从现场将被告人廖云飞带到洪湖市中医院抽取血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人廖云飞的血样中乙醇含量为121.8mg／100ml。事故发生后，被告人廖云飞与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖云飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人廖云飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖云飞对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人系初犯，自愿认罪认罚，具有自首、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日凌晨，被告人廖云飞酒后驾驶牌号鄂鄂D49**小型轿车沿洪湖市新堤镇乌林大道由西向东行驶。至当日1时40分许，被告人廖云飞驾车行驶至交叉路口时，与前方田某骑行的三轮电动车相撞。被害人田某报警，被告人廖云飞在现场等待接受调查。警察至现场将被告人廖云飞带到洪湖市中医院抽取血样并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人廖云飞的血样中乙醇含量为121.80mg／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人廖云飞负事故全部责任。事故发生后，被告人廖云飞赔偿被害人田某并获得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、110接报警处置记录、发案经过、归案经过、当事人血样提取登记表、情况说明、保险单、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、党员身份证明；证人廖某、张某的证言；被害人田某的陈述；被告人廖云飞的供述；洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖云飞饮酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为121.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖云飞致交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人廖云飞明知他人报警而在现场等待并能如实供述自己的罪行，依法认定为自首。被告人廖云飞具有自首情节，且自愿接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人廖云飞赔偿被害人并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人廖云飞出具适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人廖云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人廖云飞确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。诉讼中，本院向洪湖市人民检察院送达量刑建议调整函，洪湖市人民检察院未调整量刑建议。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  罗 莉人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李梦丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1328号 申请执行人王瑞生，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已生效的（2019）鲁13民终2279号民事判决书，申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的额1000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年7月15日、9月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有网络资金24035.5元，本院已依法扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月23日，本院向原沂南县磊金硅砂有限公司合伙人之子调查，发现被执行人王瑞忠经营的沂南县磊金硅砂有限公司有石英砂生产流水线一条、泡花碱生产流水线三条及公司厂房30间、办公楼一座、承包地74亩（位于），本院已依法予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1000000元，已执行到位24035.5元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  张海韵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13924号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:刘家柱，男，1993年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘家柱买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告刘家柱的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘家柱的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25773号原告：广州市天河区慧辰企业管理咨询中心，住所地广东省广州市天河区。投资人：黄楷华。委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被告：广东班高得绿色建工科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭智驱。原告广州市天河区慧辰企业管理咨询中心诉被告广东班高得绿色建工科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广州市天河区慧辰企业管理咨询中心撤诉。本案以撤诉方式结案，原告广州市天河区慧辰企业管理咨询中心未预交的案件受理费，本院不再收取。审判员 谭 龙二〇二〇年十月十六日书记员 刘健华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保912号 韦敏元、廖平： 本院执行的韦敏元申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更166号   罪犯张连平，男，1985年5月16日出生，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   北京市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）二中刑初字第1443号刑事判决，认定被告人张连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2017年8月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年9月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认为，罪犯张连平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张连平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张连平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张连平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。   （刑期至2022年5月28日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 孙彩霞   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。