山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3685号 上诉人（原审原告）：高宁，女，1987年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原审被告：王增涛，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 上诉人高宁因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审被告王增涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高宁上诉请求：1.改判一审判决第二项误工费为16534.20元；2.二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。事实与理由：我在受伤前已在城镇居住一年以上，应按照2019年山东省城镇居民人均收入42329.00元标准计算误工费，且一审认定误工时间为140天过短，应从照顾弱者角度认定按照6个月计算。综上，我的误工费应为21164.50元，除去第一项外，第二项应该为16534.20元。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判其公司在商业险范围内赔偿高宁各项损失27247.10元；2.二审费用由高宁负担。事实与理由：高宁鉴定的后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张。 高宁辩称，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不能成立，请求驳回。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，高宁的上诉意见不能成立，请求驳回。 王增涛未作陈述。 高宁向一审法院起诉请求：要求王增涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿各项经济损失共计170243.80元。 一审法院认定事实，2019年6月11日18时40分许，王增涛驾驶鲁Ｃ×××××“吉利美日”牌小型客车，沿临淄区牛山路北侧齐国商城内部南北路由北向南行驶至临淄区牛山路北侧齐国商城内部路口，因观察情况不够，未确保安全，与沿齐国商城内部东西路由东向西后向南左转弯的高宁驾驶的电动自行车相撞，致高宁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王增涛负事故的全部责任，高宁不负责任。事故发生后，高宁在临淄区人民医院住院治疗15天，花费医疗费23659.60元。高宁伤情经委托山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，结论为：1、十级伤残一处；2、出院后一人护理75日；3、后续治疗费约15000.00元。2019年6月13日，高宁与王增涛经淄博仲裁委员会达成调解协议：一、高宁自愿赔偿王增涛车辆损失4000.00元，于2019年6月13日付清。二、关于高宁因该事故产生的一切人伤及车损均由鲁Ｃ×××××号车投保公司按照事故责任承担，高宁不再向王增涛个人主张任何经济赔偿（包括非医保用药、鉴定费、诉讼费均由高宁承担）。在诉讼过程中，高宁申请撤出对孙萌萌的起诉。 另查明，鲁Ｃ×××××“吉利美日”牌小型客车车主系孙萌萌，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且有不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已为高宁垫支医疗费1万元。 一审法院认为，王增涛驾驶鲁Ｃ×××××“吉利美日”牌小型客车与高宁驾驶的电动自行车相撞，致高宁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王增涛负事故的全部责任，高宁不负责任；交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。高宁与王增涛在仲裁委调解书中约定鉴定费、诉讼费等费用均不向王增涛个人主张。该调解书已生效，系高宁真实意思的表示。本案中高宁主张的经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由高宁自行承担。高宁因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费23659.60元，保险公司提出异议，要求扣除非医保用药，但无证据提交，对其辩解不予认可。该费用系高宁的实际花费，对其该项主张予以支持；2、误工费21164.50元，保险公司提出异议，高宁系农村户口，按照2019年农村居民人均可支配收入17775.00元/年，根据公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2.14a计算140日，计款6817.81元（17775.00元/年/365天×140天），对高宁主张的过高部分，不予支持；3、护理费10800.00元（120.00元×15天+120.00元×75天），保险公司提出异议，高宁住院15天，经鉴定出院后一人护理75日，按照当地护工标准每人每天120.00元计算，符合法律规定，对高宁的该项主张，予以支持；4、伤残赔偿金84658.00元（42329.00元/年×20年×10%），保险公司无异议，高宁经鉴定构成十级伤残一处，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元/年计算20年乘以伤残系数，对高宁的主张，予以支持；5、住院伙食补助费450.00元，保险公司无异议，高宁住院15天，每天按照30.00元计算，予以支持；6、交通费200.00元，保险公司提出异议，高宁住院15天，每天按照10.00元计算，支持150.00元，对高宁主张的过高部分，不予支持；7、被扶养人生活费18711.70元，保险公司无异议，被扶养人为高宁之母王玉鑫，于1953年9月20日出生，需扶养14年，二人扶养，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731.00元/年计算，计款18711.70元，（26731.00元/年×14年×10%/2人），对高宁的该项主张，予以支持，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故高宁主张的伤残赔偿金共计103369.70元（84658.00元+18711.70元）；8、车辆损失费700元，保险公司提出异议，因高宁无证据提交，对高宁的该项费用，不予支持；9、营养费750.00元，证据不足，不予支持；10、高宁主张的精神损害抚慰金2000.00元，保险公司提出异议，高宁因此次交通事故受伤构成十级伤残一处，给高宁造成持续性精神损害，高宁在本次事故不负事故的责任，对高宁主张的精神损害抚慰金，予以支持；11、鉴定费2900.00元，高宁同意自行承担，予以认可；12、后续治疗费15000.00元，保险公司提出异议，该费用系双方依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿高宁医疗费10000.00元、伤残赔偿金103369.70元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费4630.30元，以上共计120000.00元，扣除中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的医疗费10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效后十日内付清；（二）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿高宁医疗费13659.60元、住院伙食补助费450.00元、护理费10800.00元、误工费2187.51元、交通费150.00元、后续治疗费15000.00元，以上共计42247.11元于本判决生效后十日内付清；（三）驳回高宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.00元，由高宁负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的误工费及后续治疗费是否有误。 1、本案当事人对于一审判决认定涉案交通事故发生情况及责任认定均未提出上诉，本院予以确认。 2、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，高宁并未提供因伤残持续误工的相关证据，一审判决参照高宁主张的公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2.14a120日至180日，认定其误工时间为140日，符合实际情况，并无不当。另外，因高宁在一审期间并未提供其从事职业的相关证据，且系农村户口，一审判决参照2019年农村居民人均可支配收入17775.00元/年标准计算其误工费，也与实际情况相符。对于高宁关于其误工费应按照2019年城镇居民人均收入计算6个月的主张，本院不予支持。 3、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，受害人的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，高宁主张的后续治疗费15000.00元，已经鉴定机构确认必然发生，一审判决予以一并处理，符合上述规定，并无不当。据此，对于中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于该费用应待实际发生后另行主张的意见，本院不予支持。 综上所述，高宁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388.00元，由高宁负担213.00元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担175.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺