wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1460号原告：陈**堂，男，1970年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案、参加庭审、代为调解、代收法律文书。被告：唐自辉，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告陈**堂诉被告唐自辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈**堂的委托诉讼代理人孟景全到庭参加诉讼，被告唐自辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告陈**堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金54695元及利息（暂计算至2020年5月20日，应付利息为16988元。2020年5月20日以后按本金54695元计算，利率按月息2分计算，至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告唐自辉承担。事实与理由：2018年2月10日，被告唐自辉以个人周转需要为由，向原告陈**堂借款60000元。原、被告签订《汽车抵押借款协议》，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3分。借款后，被告唐自辉偿还部分借款本息，后经原告陈**堂多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告陈**堂前述诉讼请求。被告唐自辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告陈**堂的证据进行审查，认定如下：原告陈**堂提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告唐自辉以个人周转需要为由，向原告陈**堂借款，原、被告并签订《汽车抵押借款协议》，双方约定，被告唐自辉向原告陈**堂借款60000元，借款期限自2018年2月10日至2018年5月10日止，借款利息为月利率3分（年利率36%），并约定以被告唐自辉所有的鄂Ｋ×××**号车进行质押。合同签订后，原告陈**堂按约定向被告唐自辉支付借款60000元，但被告唐自辉未实际交付鄂Ｋ×××**号车进行质押。借款到期后，被告唐自辉于2018年2月10日至2018年7月19日，共计偿还本金5305元及结清利息8695元（按年利率36%计算），后被告唐自辉又支付利息7000元（自2018年7月19日至2019年1月30日，本金54695元，年利率24%），综上，被告唐自辉下欠原告本金54695元及利息未付，后经原告陈**堂催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告陈**堂与被告唐自辉的民间借贷关系是否成立；2.原告陈**堂的诉讼请求是否应支持。关于原告陈**堂与被告唐自辉的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告唐自辉向原告陈**堂借款，原告陈**堂亦向被告唐自辉提供了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告陈**堂的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告唐自辉未及时偿还借款，其行为违约，原告陈**堂要求被告唐自辉偿还借款本金54695元的诉讼请求,本院予以支持；原、被告之间约定年利率36%过高，本院予以调整为年利率24%，被告唐自辉偿还利息至2019年1月30日，故原告陈**堂主张的利息应自2019年2月1日计算至实际付清之日止。综上，被告唐自辉偿还原告陈**堂借款本金54695元及利息(以本金54695元为基数，按年利率24%计算,从2019年2月1日起至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐自辉偿还原告陈**堂借款本金54695元及利息(以本金54695元为基数，按年利率24%计算,从2019年2月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告陈**堂其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告唐自辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1592元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓燕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初247号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨桐森,男,1998年10月4日出生,汉族,高中文化，无职业,户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，捕前无固定住处，曾因犯猥亵儿童罪,于2019年1月24日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年；于2019年10月16日刑满释放。因本案于2020年5月25日被刑事拘留;同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨桐森犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、程啸宇出庭支持公诉。被告人杨桐森到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年4月28日19时30许,在长春市××区，被告人杨桐森将奚某(2010年8月19日出生)骗入**4门楼道内，用口罩蒙上奚某的眼睛对其进行猥亵。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息;刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录;证人李某的证言;被害人奚某的陈述;被告人杨桐森的供述与辩解;鉴定书;光盘等证据。公诉机关认为：被告人杨桐森猥亵儿童,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。并提出以猥亵儿童罪判处被告人杨桐森有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议。被告人杨桐森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月28日19时30许,在长春市××区，被告人杨桐森将奚某(2010年8月19日出生出生)骗入**4门楼道内，罩蒙上奚某的眼睛对其进行猥亵。另查明，案发后被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人及其家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息;刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录;证人李某的证言;被害人奚某的陈述;被告人杨桐森的供述与辩解;鉴定书;光盘等证据。本院认为，被告人杨桐森为寻求不当的性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨桐森曾因犯猥亵儿童罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯猥亵儿童罪，其系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨桐森到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨桐森案发后得到被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人以猥亵儿童罪判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，予以支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨桐森犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  于洪涛人民陪审员  张淑杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 诉讼代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：李梦珍，女，1998年12月26日生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李梦珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已还清信用卡透支贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1784号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：何成强，男，1958年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告何成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在缴纳诉讼费前于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  邓念鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理杜青青书记员陈时佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3058号 申请执行人：肖定华，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李明富，男，1968年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人肖定华依据生效的（2019）川0191民初14513号《民事调解书》，申请执行李明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行的标的是20000元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人李明富名下有可供执行的财产，申请执行人肖定华亦不能向本院提供被执行人李明富名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人肖定华送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14513号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执179号之一申请执行人:贵州威玻矿业贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****。统一社会信用代码：91520201308867938E。法定代表人：罗毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，男。被执行人：六盘水金科源实业有限公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市钟山区泰瑞凯悦商业广场**楼**信用代码：91520201322486314T。法定代表人：张艳红，系该公司执行董事。被执行人:罗琨，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人贵州威玻矿业贸易有限公司与被执行人六盘水金科源实业有限公司、罗琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）黔02民初149号民事判决书，判决：1、由被执行人六盘水金科源实业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还申请执行人贵州威玻矿业贸易有限公司预付款38297094.85元及利息（利息以年利率4.35%为标准，从2016年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、被执行人罗琨对上述款项本息承担连带清偿责任，被执行人罗琨承担责任后可以向被执行人六盘水金科源实业有限公司追偿；3、案件受理费239470元、保全费5000元，合计244470元，由被执行人六盘水金科源实业有限公司负担，被执行人罗琨承担连带清偿责任。总计二被执行人应支付申请执行人款38541564.85元。宣判后，申请执行人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，贵州省高级人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔民终771号民事裁定书，裁定准予申请执行人撤回上诉。一审判决发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月31日，本院向二被执行人分别送达执行通知书、报告财产令。责令二被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后十日内如实报告财产。据此，被执行人六盘水金科源实业有限公司向本院报告名下无任何财产；被执行人罗琨向本院报告财产为：银行存款1000余元及位于六盘水市钟山区，但二被执行人始终未履行金钱给付义务。2020年7月24日和9月24日，我院通过执行网络查控系统两次对被执行人的银行存款、动产及不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，查询到被执行人六盘水金科源实业有限公司有银行存款5000余元；被执行人罗琨有银行存款300余元。对所查询到的银行存款，申请执行人要求只作账户冻结，不作扣划处理。此外未发现二被执行人其他可供执行财产。2020年8月14日，本院到六盘水市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人罗琨名下有位于六盘水市钟山区钟山中路14号A1103室房产（产权证号：监证**，面积：231.17㎡）一套，该房产于2011年12月14日向中国工商银行股份有限公司六盘水分行设定抵押（抵押金额180万元），并因涉其他案件被本院及六盘水市钟山区人民法院于2016年、2017年、2020年先后查封，本院随之亦以本案对该房产轮候查封。未查询到被执行人六盘水金科源实业有限公司相关不动产登记信息。同年9月17日，本院委托被执行人罗琨户籍所在地法院即四川省威远县人民法院查询罗琨的不动产登记信息，通过该院查询，未查询到罗琨的不动产登记信息。执行中，申请执行人向本院申请，请求将二被执行人纳入失信被执行人名单库并作出限制消费和限制出境决定。本院经审查，认为被执行人罗琨不符合纳入失信被执行人名单库条件，被执行人六盘水金科源实业有限公司未向本院如实报告其财产，隐瞒其有银行存款5000余元的事实，符合纳入失信被执行人名单库条件。遂于2020年8月20日将被执行人六盘水金科源实业有限公司纳入失信被执行人名单库并对二被执行人作出限制消费决定，同时对被执行人六盘水金科源实业有限公司的法定代表人张艳红和被执行人罗琨限制出境。2020年10月21日，申请执行人申请本院对二被执行人的财产发布悬赏公告，并对被执行人六盘水金科源实业有限公司的资产进行审计。本院于当日在相关媒体依法对二被执行人的财产发布了悬赏公告，又于次日委托贵州六盘水立信会计师事务所对被执行人六盘水金科源实业有限公司的资产进行审计。2020年10月26日，本院在约谈申请执行人的过程中，将上述执行工作情况向申请执行人作了通报，同时告知申请执行人如认为被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示暂不主张此权利。当日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，加之申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条、2015年11月30日最高人民法院审判委员会第1668次会议通过的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人六盘水金科源实业有限公司、罗琨负有继续向申请执行人贵州威玻矿业贸易有限公司履行清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十月二十九日书记员  李 军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1029号之一 申请执行人：范江**，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周朋飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 范江**申请执行人周朋飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初940号民事判决书，向被执行人周朋飞发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人范江**案款100000元及利息，承担案件受理费1000元，缴纳执行费1519元。本案在执行过程中：1、经“总对总”、“点对点”查控系统多次查询，被执行人名下有仅有少量银行存款，本院已对其账户采取冻结措施。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息，有车辆登记信息，经查，该车辆已注销登记。 2、本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务亦未申报个人财产。 3、本院于2020年9月9日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 5、本院于2020年10月15日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人目前无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人周朋飞暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执186号之一申请执行人：阮素琼，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人阮素琼与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人阮素琼支付劳务报酬20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十六日书记员  钟梓祥
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢207号 胡秀梅、谭海波、刘秋兰： 胡秀梅与谭海波、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）清连法民一初字第596号民事判决已经发生法律效力。被告谭海波、刘秋兰应于判决生效之日起10天内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2013年11月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告胡秀梅。根据胡秀梅的申请，本院于2014年2月27日立案执行，执行标的共计20000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于20148月24日终结了该案本次执行。2020年9月23日，本院依职权恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位23722元，其中，本金20000元，利息3369元（申请执行人同意放弃余下利息12675元），案件受理费150元，执行费203元。至此，胡秀梅向本院申请执行的（2013）清连法民一初字第596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31277号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：孟成龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住址甘肃省宁县。原告广州广汽租赁有限公司与被告孟成龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人伍志辉到庭参加诉讼。被告孟成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告孟成龙向原告支付到期未付租金20943.30元（共7期，每期2991.90元）及违约金（以到期未付租金20943.30元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告孟成龙向原告支付全部未到期租金8975.70元（共3期，每期2991.90元）及违约金（以全部未到期租金8975.70元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）3、判决原告有权对登记在孟成龙名下车辆（发动机号：3300471；车架号：LHGRU1844J8000505）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告拟向案外人昆山市前进汽车服务有限公司（以下简称4S店）购买缤智VEZEL汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告孟成龙无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为107708.4元，每月租金2991.9元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车首付款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为苏Ｅ×××**、发动机号为3300471；车架号为LHGRU1844J8000505），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付第1期到第26期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年8月11日尚欠未付租金7期租金未付20943.3元。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年9月19日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年9月19日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第27期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金29919元及违约金，违约金以29919元为本金，自2020年9月19日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孟成龙支付原告广州广汽租赁有限公司租金共29919元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以29919元为本金，自2020年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为苏Ｅ×××**、发动机号为3300471；车架号为LHGRU1844J8000505的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费274元，由被告孟成龙负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告孟成龙在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十五日书记员  江晓彤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3484号 上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人(原审被告）：泰安银座商城有限公司东湖店，住所地泰安市泰山区灵山大街**。 主要负责人：张超，经理。 上诉人贾洪泷因与被上诉人泰安银座商城有限公司东湖店买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾洪泷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贾洪泷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾洪泷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月九日 书记员 李丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10964号申请人:袁大东，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：尹亦波，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：蒋艳辉，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人袁大东与被申请人尹亦波、蒋艳辉民间借贷纠纷一案，申请人袁大东于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹亦波、蒋艳辉的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人袁大东的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹亦波、蒋艳辉的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十月十九日书记员  易炼
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执237号申请执行人：国家税务总局远安县税务局,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码114205250111276807。法定代表人：杨文刚，该局局长。被执行人：远安鹏程医院，，住所地远安县鸣凤镇航天路**统一社会信用代码91420525550687572L。法定代表人；肖平，该院投资人。本院在执行申请执行人国家税务总局远安县税务局与被执行人远安鹏程医院行政纠纷一案中，申请执行人国家税务总局远安县税务局依据本院作出的（2020）鄂0525行审1号行政裁定书于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为142511.74元及滞纳金。在执行过程中查明，远安鹏程医院法定代表人肖平因犯诈骗罪在监狱服刑，本院已向被执行人远安鹏程医院发出限制消费令。被执行人远安鹏程医院银行账户无余额可供执行，肖平名下远安鹏程医院正在进行变卖程序，变卖后的款项还不足偿还银行贷款。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人国家税务总局远安县税务局，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十月二十六日书记员  朱红艳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4295号 原告：马民兴，男，1970年8月23日出生，汉族，住定州市人。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号：30311011102013。 被告：杨彪，男，1977年1月7日出生，汉族，住定州市人。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。执业证号：30311052102023。 被告：史小丽，女，1973年6月25日出生，汉族，现住定州市。 原告马民兴与被告杨彪、史小丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人除被告杨彪外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马民兴向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告款102130元及利息（利息自2020年1月24日起按年息6%计算至清偿完毕止）。二、诉讼费由被告负担。二被告自2017年起以投资经营苗木为由两次与原告合作，第一次合作完毕结算后二被告尚欠原告22130元，被告史小丽给原告出具欠条。第二次合作完毕结算时被告应给付原告8万元。二被告给原告出具欠条。二被告共应给付原告款102130元。该款经原告多次催要至今未还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 杨彪、史小丽辩称，原告所诉不实。第一次合伙已全部给原告结算履行完毕。第二次合伙，公司至今未给原、被告结算，但是因被告称投资系向别人贷款，所以被告先行垫付给原告本金和分红，被告不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月原、被告合伙承做苗木绿化工程，2018年2月14日对账，史小丽欠付原告盈利22130元。史小丽给原告出具欠据载明：“小丽欠民兴22130元，现金2018.2.14”。 2018年春三人再次合伙，于2019年12月29日对账。原告提交2019年12月29日书证一份，载明：“今欠合伙做苗木工程利润应分80000元，捌万元整”，右下方有二被告签名和日期，左下方书写“年前还”。二被告称签名时没有“今欠”二字，80000元利润应三人均分不是欠原告的。史小丽否认“年前还”系本人书写。原告称“年前还”是史小丽亲笔书写。对该书证双方均不申请签定。 被告辩称已支付原告所有本金和利润，提交转账清单、转账记录及微信聊天记录。经核实所有转账发生在2019年2月17日至2月25日之间共计15万元。时间在第二次对账之前，不能抵顶该次债务。史小丽在庭审中陈述转账记录是证明第二次合伙时给原告的本金和利润共计15万。故不能证实清偿了第一次的欠款。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，反驳对方主张的也应说明理由提供证据。未提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案原告主张被告欠合伙款两笔共计102130元，第一笔欠款22130元由史小丽出具的欠据证实，第二笔80000元由原告书写后二被告签名确认，事实清楚证据充分，予以确认。对于原告要求被告清偿欠款的请求予以支持，要求自2020年1月24日支付6%的利息不予支持。二被告辩称“今欠”是原告后来添加，否认承诺还款，未提交证据证实。后又辩称已偿还所有本金及利润，提交的转账记录等均不能证实其主张。故被告所辩缺乏证据佐证不予采信，应承担继续付款的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 1、被告史小丽给付原告马民兴第一次合伙款22130元。 2、被告杨彪、史小丽共同偿付原告马民兴第二次合伙款80000元。 以上两项限二被告于本判决生效后三日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢孟宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23785号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：赵雷，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17992号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人赵雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金39,752.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人赵雷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵雷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人赵雷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵雷名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵雷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人赵雷继续履行债务的权利，被执行人赵雷仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人赵雷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执810号 关于申永惠申请执行王彦军、高广云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢926号 申请执行人：刘克清，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人:刘克华，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：刘克双，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘克云，男，1951年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:刘克成，男，1954年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘克金，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人刘克清、刘克华、刘克双与被执行人刘克云、刘克成、刘克金法定继承纠纷一案中，依据(2018)川0116民初11636号民事判决书依法向被执行人刘克云、刘克成、刘克金发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行完全部义务。申请执行标的额78108.7元，执行费1443元，已执行到位6000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘克云、刘克成、刘克金名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人刘克清、刘克华、刘克双也未能向本院提供被执行人刘克云、刘克成、刘克金有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 薇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初773号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路**。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司，，住所地石家庄市体育南大街** 法定代表人：于勇，该公司董事长。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所，住所地邯郸市复兴区复兴路**div> 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 原告国电南京自动化股份有限公司与河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告国电南京自动化股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司起诉的申请。 本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回对被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司的起诉。 案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告国电南京自动化股份有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1880号 申请执行人：孙明哲,女,1951年8月15日生，汉族,住农安县。 被执行人：白长山，男,1972年3月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙明哲与被执行人白长山民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白长山应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人38528.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终151号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**一社会信用代码:91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：张子凤，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：罗林江，男，1987年10月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：吴宇，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：刘畅义，男，1982年5月9日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨西路**附**社会信用代码：91500108MA5U61FJXW。 法定代表人：罗林江，该公司执行董事。 原审被告：中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区腾龙大道******会信用代码：91500105346021669W。 法定代表人：吴宇，该公司执行董事。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告张子凤、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特(重庆）科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2020)桂0203民初4454号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都谷米汽车销售有限公司上诉称，1.请求撤销原审法院(2020)桂0203民初4454号之一民事裁定;2.依法裁定将本案移送至（与本案有紧密联系的）上诉人住所地成都市高技术产业开发新区人民法院审理。事实与理由：1.因本案中所涉的合同名为《汽车融资租赁合同》，系被上诉人通过自身业务人员及其他自然人、法人组织的渠道向不特定公众高息发放车辆贷款的合同。从案涉合同的商洽与签署，又或者案涉合同所指向的标的物（汽车）的实际所在地、借款人的居住地以及上诉人的经营所在地均在成都市区。2.被上诉人以格式合同预先设定管辖法院的行为，剥夺了合同当事人在签订合同时对管辖法院如此重大利害关系的意思自治选择权。3.被上诉人为了避免借款人明白和知晓合同重大关系内容，故意选择了特别细小到难以辨认之字体导致借款人不能识别，且在借款人签订合同时未向借款合同当事人就涉及当事重大决策的必要（格式）条款内容向合同当事人作出充分的说明或解释，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于格式合同效力的相关司法解释，应当认定该约定无效。4.本案原审法院以被上诉人经营所在地法院为合同履行地的事实认定欠妥，从提供的《汽车融资租赁合同》得知，上诉人、被上诉人及标的物（或租赁物）所在地，均为四川省成都市，而不是被上诉人格式合同约定的是柳州市鱼峰区，且上诉人按照被上诉人在起诉状所列地址寄送的工作联系函，经EMS投递人员反复查询后因无法送达而退回上诉人。5.无论是《汽车融资租赁合同》还是高息借款合同均为实践合同，是以直接支付代币为基础的合同。因此，柳州市鱼峰区既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是标的物所在地，也不是与合同履行具有紧密联系地，上诉人作为车辆销售单位，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，所以原审法院管辖本案于法无据。6.成都市与本案诉讼标的具有紧密的关联关系，更有利于人民法院查明事实，采取对案涉车辆的查封冻结乃至强制扣押等措施。7.因本案所涉合同关系复杂（因涉及借款、买卖、担保等）、合同主体众多（包括自然人与法人）、诉讼当事人居住所地涉及区域众多等原因，为方便诉讼当事人的民事诉讼原则出发，上诉人认为，本案也应当移至成都市有管辖权的人民法院审理。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告张子凤、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特(重庆）科技集团股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《融资租赁合同》第22条约定：本合同的争议均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。而被上诉人在签订该合同时的住所地位于柳州市鱼峰区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张涉案的合同是格式合同，约定无效的问题，本院认为，该约定仅仅是对法院管辖的程序性约定，所约定的管辖法院符合法律规定，同时该约定并未免除被上诉人的合同责任，也未加重上诉人的合同责任，因此其理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄晶晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢971号 关于本院移送执行汪杨罚金一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2906号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路********，统一社会信用代码913303007450631885。代表人：张约瑞。委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州锦翔光电有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路******信用代码91330300691261284B。法定代表人：姚祥林。被上诉人（原审被告）：温州市上课喽教仪有限公司，住所地温州市，住所地温州市瓯海经济开发区东方路**代码91330300691261284B。法定代表人：徐雪影。被上诉人（原审被告）：董志效，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李依依，女，1968年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：徐雪影，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行因与被上诉人温州锦翔光电有限公司、温州市上课喽教仪有限公司、董志效、李依依、徐雪影保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平安银行股份有限公司温州龙湾支行主张董志效偿还的涉案贷款已由生效的（2015）温鹿刑初字第1492号刑事判决责任董志效退赔，故本案中平安银行股份有限公司温州龙湾支行对于董志效的诉讼请求不应再作重复认定，但由于本案系平安银行股份有限公司温州龙湾支行提起上诉，本院无法直接予以纠正，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初547号民事判决；二、本案发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行预交的二审案件受理费447329元，予以退回。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢246号申请执行人：袁平，男，汉族，1971年11月16日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州湄潭沁园春茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城**6-1-19、6-1-20，统一社会信用代码：91520328795283939B。法定代表人：赵吉伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1229号民事判决书受理执行袁平与贵州湄潭沁园春茶业有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人代偿款1501134.15元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院于2020年7月27日查封、扣押了被执行人所有的白茶6380饼，申请执行人与被执行人双方协商就上述茶叶以25元/饼的价格抵债，一共6380饼茶叶，抵偿案款159500元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋琴
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹某1，女，2007年4月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 法定代理人禹某2（系上诉人之父），男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局兴福派出所，住所地济南市槐荫区齐州路与清源路交叉口西行200米路北。 法定代表人于翔，所长。 原审第三人杨锡琴，女，1964年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 禹某1因诉济南市公安局槐荫区分局兴福派出所（以下简称兴福派出所）治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 禹某1以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，兴福派出所接到禹某1及其父亲的报警后，即对治安案件进行了受案登记，开展对有关人员询问并制作询问笔录、核实查证等调查工作，最后根据综合调查收集的证据，认定杨锡琴不存在殴打禹某1的事实，认定事实清楚，证据充分。兴福派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，对杨锡琴作出了不予行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律法规正确。关于被诉不予行政处罚决定的程序问题，兴福派出所于2018年10月13日受理报案，于2019年6月17日做出不予行政处罚决定，未提供证据证明存在延长办案期限或者不计入办案期限的事实，超过了法定的期限，原审法院认定其对禹某1的实体权利不产生实际影响，并确认兴福派出所超过法定办案期限的行为违法，符合法律规定，并无不当。禹某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回禹某1的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4715号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，系新疆长生房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：海昕，女，1992年4月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马健，男，1990年7月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆长生房地产开发有限公司诉被告海昕、马健商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆长生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4928号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**食品大道**重庆广告产业园****5-4，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：张国倫，男，生于1957年3月19日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张国倫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12016号上诉人（原审原告）：任晓龙，男，1999年6月25日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：魏淑娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：任海鹰，男，1970年1月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人任晓龙因与被上诉人任海鹰农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任晓龙上诉请求:1.依法撤销原审判决或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人是沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民，根据相关规定上诉人应分得土地4亩，该土地由被上诉人经营耕种。被上诉人于2012年将2.3亩土地转包给杨猛，租金都是被上诉人收取的，另外1.7亩由被上诉人耕种，政府每年补贴均打入被上诉人账户中，被上诉人应向上诉人支付土地租金及粮食补贴。任海鹰辩称,同意一审判决，土地没有出租，是我自己在耕种。任晓龙向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告土地租金、补贴款共计24000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告任晓龙、被告任海鹰均是沈阳市于洪区光辉乡西老边村村民。2001年原告的母亲魏淑娟与被告任海鹰登记结婚，于2012年离婚。原、被告以家庭承包的方式承包八亩地，其中原告占四亩，被告占四亩，承包方代表为被告任海鹰，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。现涉案土地由被告任海鹰经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付土地租金及补贴款24000元，但原告并未向法庭出示合法有效的证据，故原告的诉讼请求事实不清、理由不充分，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告任晓龙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告任晓龙负担。本院二审期间，上诉人提交介绍信一份，证明别上诉人耕种上诉人土地，被上诉人予以认可。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，任海鹰自认由其耕种任晓龙的四亩土地，本院认为，根据公平原则，任晓龙主张土地流转费用应予支持。因任海鹰自认其以每年每亩550元将土地流转给案外人杨猛耕种3年，在任晓龙不能举证证明流转费用的情况下，根据证据规则，应当以任海鹰自认550元每年每亩认定土地流转费用。故任海鹰应当向任晓龙支付2012年至2020年的土地流转费用为550*4*9=19800元。关于任晓龙主张的补贴款，因上诉人自述补贴给实际耕种人，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于任海鹰提出的时效主张，因双方并未约定流转费用的给付时间，本院对该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4600号民事判决；二、任海鹰于本判决生效之日起十五日内支付任晓龙土地流转费19800元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由任海鹰负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1866号罪犯胡天智，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2017年12月30日作出(2017)0724刑初191号刑事附带民事判决，认定胡天智犯放火罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人孟某91197元。刑期自2017年4月10日起至2024年4月9日止。宣判后，胡天智不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)豫07刑终112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡天智入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：胡天智和被害人孟某合伙经营饭店，胡天智因撤资时饭店作价多少发生争执。2016年1月21日凌晨1点30分左右，胡天智驾车窜至获嘉县亢村大地锅饭店，将装有汽油的机油壶点燃后扔到该饭店房间内，导致该饭店的复合板房、空调、大地锅、院内停放的轿车等物品烧毁。经鉴定，共计造成财物损失91197元。赔偿附带民事诉讼原告人孟某91197元，未履行。罪犯胡天智服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月、2019年4月、9月、2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡天智本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡天智减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被告：平顶山市喜来登大酒店有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段路东天地宾馆），统一社会信用代码：9141041176168585X5。法定代表人：刘红霞，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山市喜来登大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元”。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十月二十二日书记员  任梦园
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1311号申请执行人:张敏,女,1989年9月23日出生,汉族,住陕西省西咸新区,被执行人:陕西通懋新能源有限公司,住所地西安市高陵区泾河工业园长庆泾渭苑******501,统一社会信用代码91610423MA6XMMKR6L。法定代表人：韩超毅，男，该公司董事长。申请执行人张敏与被执行人陕西通懋新能源有限公司劳动报酬争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字（2020）115号调解书已发生法律效力，被执行人陕西通懋新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行劳动报酬56000元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未如实报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、因被执行人陕西通懋新能源有限公司未如实报告财产，本院已依职权将被执行人陕西通懋新能源有限公司加入失信被执行人名单，并对被执行人陕西通懋新能源有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十八日执行员  张文英书记员  李 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘阳，女，1983年3月3日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘阳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56817.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，刘阳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66519.8元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘阳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘阳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9077号之一 申请执行人：东莞市虎门协力振兴钢材店，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟路口地铺，统一社会信用代码为92441900MA4YGL4G66。 经营者：林奕炳，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：唐瑶瑶，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人：黄春，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初20646号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款31252元及利息，并承担诉讼费1832元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，于2020年7月28日冻结了被执行人财付通账户，冻结期限为一年，因该账户存款金额过少，暂不作扣划处理；又分别于2020年8月7日、2020年8月12日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，因未发现车辆行踪未能实际扣押进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院又委托被执行人户籍所在地的广东省化州市人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 滨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1315号 申请执行人：杨学坤，男，1990年12月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：鲁统秋，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人杨学坤与被执行人鲁统秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初553号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款56300元及利息，受理费1208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年10月25日本院经与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将该案终结本次执行裁定书； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟维振
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1129号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘敬财，男，1964年1月出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现住江苏省宿迁市宿城区。 刘敬财犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）杜刑初字第00105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人刘敬财缴纳罚金50000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2696号   原告：曾武基，公民身份号码×××，男，1973年5月17日出生，汉族，住青海省湟中县村民。   委托诉讼代理人：曾寿基，公民身份号码×××，男，1968年9月24日出生，汉族，住该村**。   被告：马进良，公民身份号码×××，男，1979年1月6日出生，回族。   原告曾武基与被告马进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾武基及委托诉讼代理人曾寿基、被告马进良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曾武基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因伪造车辆强制保险单的违约行为造成的原告损失13680元；2、请求判令被告协助原告办理所购车辆的过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。   事实和理由：2020年6月20日，原、被告双方在多巴镇经协商一致，达成买卖×××牌照的汽车一辆的二手车买卖合同，合同约定价款为23300元，合同约定所购车辆不得有任何瑕疵，被告保证该车手续齐全，无伪造证件等，如有违约则向守约方支付30%的违约金，原告在车辆的营运中因发生交通事故，在处理解决争议过程中，原告方才知晓该车的机动车交通事故责任强制保险为伪造的，造成原告实际损失13680元，被告的行为违反双方的约定和法律规定，造成原告损失并构成违约，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告应按双方约定和法律规定履行义务，履行合同义务不符合约定或者不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，现起诉至法院，望判如所请。   被告马进良辩称，我只承担交强险限额的2000元损失，对其余部分损失不同意承担赔偿，根据机动车强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故给他人财产造成损失的，交强险财产损失的赔付限额为2000，即便该交强险保险单是真实的，保险公司也最多赔偿2000元，且该事故是原告造成的，责任应由其自行承担，与我无任何关系。另外，我与原告签订的《二手车协议书》中约定的30%的违约金，是指如有一方反悔时的所承担的违约责任，也就是说原告将该车辆不交付给原告，或者原告退回该车辆时所承担的责任，因此原告的诉讼请求于法无据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告马进良对原告提交的三份车辆修理费收据的真实性有异议，认为修理费过高。本院认为，原告提交的三份车辆修理费《收据》不属于正式发票，且系单一证据，对其证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2020年6月20日,原、被告签订《鼎峰二手车协议书》，被告马进良将案涉车辆出卖给原告曾武基，双方均已履行交付义务。2020年7月，原告驾驶案涉车辆×××发生交通事故，造成对方车辆×××和原告驾驶的车辆×××受到不同程度的损坏。原告在处理交通事故纠纷时发现，案涉×××车辆未购买交强险，被告向原告提交的机动车交通事故责任强制保险单系伪造，遂诉至法院，要求被告承担伪造车辆强制保险单的违约行为造成的损失13680元。   另查明，事故发生后，原告将事故图片发送给了被告，被告在庭审中表示愿意按照交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告马进良是否应向原告曾武基赔偿因案涉车辆发生交通事故造成的车辆损失费用及具体赔偿数额。   本院认为，原、被告双方签订的《鼎峰二手车协议书》是双方真实的意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告将案涉车辆卖给原告时未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，财产损失的赔偿限额为2000元，被告马进良对赔偿原告2000元的诉讼请求没有异议，本院予以确认，对原告要求被告马进良赔偿2000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其余损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马进良于本判决生效之日起十日内日支付原告曾武基赔偿款2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告曾武基的其他诉讼请求。   案件受理费应收142元，减半收取71元，由被告马进良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月十九日   书记员 肖 玲   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1635号申请执行人：苗为标，男，1961年12月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：杜长茂，男，1972年5月12日生，汉族，住建湖县。被执行人杜长茂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6716号民事调解书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6716号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2443号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路**。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宣城市建设总公司，，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村**** 法定代表人：徐国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 再审申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）因与被申请人宣城市建设总公司（以下简称宣城建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成龙公司申请再审称，1.涉案鉴定程序违法，内容不真实不科学，鉴定人员缺乏专业知识及鉴定能力，鉴定结果错误，鉴定意见书不能作为认定涉案土石方价款的依据，原审认定错误。涉案施工范围为机械开挖，鉴定意见计入人工所挖的土方工程量错误。同为鉴定依据的浙商大厦原始地貌高程图和宣城市浙江商会大厦岩土工程勘察报告载明的数据相互矛盾，鉴定机构未经法院确定，径行以原始地貌高程图作为鉴定依据，显属程序违法。一审鉴定遗漏浙商大厦地下室基坑支护平面图及剖面图，导致案涉土石方工程施工方案变化，而该工程量变化未在鉴定结论中体现；一审鉴定使用算术平均法，而非加权平均法，鉴定方法明显不当。2.涉案土石方工程的开工时间为2014年12月20日，原审却认定开工时间为2015年6月1日，明显与事实不符。3.原审将约定的延期完工违约金标准2000元/天调整为1000元/天，显属不当。4.徐德林领取的10万元构成表见代理，应在涉案工程款中予以扣减。宣城建设公司将涉案土石方工程转包给徐德林、汪贤斌，该两人系涉案土石方工程的实际施工人；因实际施工人资金困难，双方项目部协调后，安排其项目部负责人先行支付徐德林工程款10万元；涉案土石方工程已经全部承包给宣城建设公司，故其不存在另请他人施工的必要，且徐德林、汪贤斌称该10万元系其他工作任务的报酬未有证据证明；涉案工程施工过程中，徐德林曾代表宣城建设公司签订浙商大厦地下室基坑支护平面图及剖面图。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 宣城建设公司提交意见称，1.涉案鉴定意见真实合法，应作为定案依据。成龙公司所述人工开挖与事实不符，并未举出事实证据。成龙公司并未提交足以推翻鉴定意见的事实证据。2.合同虽约定开工日期为2014年12月20日，但已备注了具体开工日期以甲方的开工报告为准，原审依据开工报告认定开工时间2015年6月1日正确。3.宣城建设公司原审抗辩认为不应该承担违约责任就包含了违约金过高的答辩意见，原审依据公平原则调整违约金正确。4.宣城建设公司并未授权徐德林收取工程款，并且徐德林与成龙公司之间还存在回填土的承包合同关系，因此，徐德林不构成表见代理，所收取的10万元与本案无关。综上，应依法驳回成龙公司的再审申请。 本院经审查认为，成龙公司对鉴定意见的异议及理由在一、二审中均有提出，原审已组织鉴定人员出庭接受质询并书面予以答复，其本次再次提出同样异议亦未举出新的事实证据，本院不予采信。其支付徐德林的10万元款项并未注明为工程款，且该支付方式与其一贯直接支付宣城建设公司工程款方式不相一致，且不能得到宣城建设公司的认可，况且，其与徐德林之间还存在回填土合同关系，故其支付徐德林的10万元难以认定为支付宣城建设公司工程款，原审认定开工时间亦依法有据。综上，原审认定事实及适用法律并无不当。综上，成龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成龙建设集团有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理李军 书记员陈茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12624号 袁沛华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1228号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执720号被执行人：常钟太，曾用名常宗颢，男，1984年2月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1081刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人常钟太容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初88号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民特1号申请人：吴春花，女，1991年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人吴春花申请宣告被申请人陈健失踪一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人陈健于2018年1月2日离家出走，经多方寻找，至今下落不明已满两年，请求法院依法判决宣告被申请人失踪。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、申请人与被申请人结婚证复印件一份，以证明申请人与被申请人系夫妻关系；高邮市送桥镇李古村村民委员会于2020年1月3日出具的证明一份，证明近两年未在村里见过被申请人；扬州市公安局广陵分局东关派出所接处警工作登记表复印件一份，证明被申请人的哥哥陈根曾报警寻找被申请人的下落。经审理查明：下落不明人陈健，男，1992年5月8日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。2018年1月2日，其下落不明后，申请人向本院申请宣告被申请人失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为：被申请人离开其最后居住地下落不明已两年多，本院经利害关系人的申请，依法发出寻人公告，经过法律规定的期限，被申请人仍无音讯，据此本院确认申请人要求宣告被申请人失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈健失踪；二、指定申请人吴春花为失踪人陈健的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  龙启祥人民陪审员  王 璟人民陪审员  李红梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第二十一条：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1380号 关于申请执行人田明明与被执行人齐伟房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田明明于2020年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人配合申请人办理涉案房屋过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人配合申请人已办理涉案房屋过户手续，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田明明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人齐伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初691号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨永杰,男,1979年3月10日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人杨永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月30日21时49分许,被告人杨永杰酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区王浩屯街里十字路口南200米处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对抽取杨永杰血液样本检测,杨永杰血液中乙醇含量为152.5mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨永杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永杰认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人杨永杰提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨永杰的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人杨永杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年十月二十日书记员  王培
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1094号 申请执行人：屠国威，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李杰，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 屠国威与李杰借款合同纠纷一案，兴仁市人民法院依法审理后作出的（2020）黔2322民初4935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屠国威于2020年5月28日向本院递交强制执行申请书，本院于2020年6月1日立案执行。被执行人李杰应当履行的义务为：偿还申请执行人借款80000元及利息（债务利息和延迟履行期间利息）、承担案件受理费900元、执行费1100元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件。被执行人未申报财产，亦未履行义务。 2、本院于2020年6月3日、9月28日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、工商登记信息；有摩托车一辆，本院未控制；被执行人名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下开设银行账户。 3、本院于2020年6月2日、6月3日、6月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无相应登记信息。 4、本院于2020年10月22日向兴仁市调查被执行人的财产情况，被执行人在该辖区无可供执行的财产。 5、本院于2020年10月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人屠国威，其认可本院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产信息，其表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1094号执行案件的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 彭 飞 审判员 戚 恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李华芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2846号申请执行人：刘琦，女，1936年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。被执行人：胡红女，女，1943年7月12日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区浙江中路****>原告刘琦诉被告胡红女身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人陈新梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2846号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4814号原告：梁平区顺逸建材经营部，经营场所重庆市梁平区双桂街道正龙社区正龙小区，社会统一信用代码92500228MA609WDY5F。经营者：朱良平，男，1996年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区顺逸建材经营部与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区顺逸建材经营部经营者朱良平到庭参加诉讼。被告孙治平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区顺逸建材经营部诉称，被告因承包别人房屋装修，在原告处赊欠水电材料，共欠货款13498.80元，工资1800.00元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款及工资15298.80元，诉讼费由被告承担。被告孙治平未到庭答辩。经审理查明，被告孙治平因装修他人房屋，于2019年期间在原告梁平区顺逸建材经营部购买水电材料，共计欠货款13498.80元，工资1800.00，后经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、微信、短信记录予以佐证。本院认为，被告在原告处购买水电材料后，应及时履行向原告支付价款的义务，并支付所拖欠的工资，原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿承担案件受理费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孙治平支付原告梁平区顺逸建材经营部经营者朱良平货款13498.80元、工资1800.00元，共计15298.80元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告梁平区顺逸建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月十五日书记员  邓天姣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执623号申请执行人：兰贤，男，1990年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行兰贤与张雄兵劳务合同纠纷一案中，兰贤申请执行的债权为87300元及利息（自2019年5月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张雄兵采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人张雄兵在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十三日书记员 刘信樵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20319号上诉人（原审原告）：唐琼芳。被上诉人（原审被告）：广东名典装饰工程有限公司。法定代表人：黄少谦。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。上诉人唐琼芳因与被上诉人广东名典装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐琼芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐琼芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王威淞杨昕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执755号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，系该公司董事长。 委托代理人：旷勇，系该公司资产保全部职工。 委托代理人：孟秋，系该公司资产保全部职工。 被执行人：思南县晨曦生态农业专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：许大芬。 被执行人：袁宗列，男，1954年10月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：许大芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：袁崇汉，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：韦黎，女，1986年9月23日出生，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与思南县晨曦生态农业专业合作社、袁宗列、许大芬、袁崇汉、韦黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社、袁宗列、许大芬、袁崇汉、韦黎送达执行通知书，责令五被执行人履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款1485000元及截止2019年10月15日的利息78209.032元，合计1563209.032元。并自2019年10月16日起以1485000元为基数按逾期月利率7.725‰计算支付利息至本案履行完毕；2.负担案件受理费18868元，申请执行费18032元。 执行过程中，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王文强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6117号罪犯陶大钟，男，汉族，1977年12月20日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人陶大钟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陶大钟及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人39351元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2012年6月6日作出（2012）皖刑终字第00199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶大钟确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶大钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶大钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，二审审理期间，被告人陶大钟亲属缴纳赔偿款五万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00199号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陶大钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶大钟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1763号 申请执行人：乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：高合鸽，该公司总经理。委托代理人：高勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地巴州。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9101号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆福星建设（集团）有限公司支付案款247351.46元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆福星建设（集团）有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆福星建设（集团）有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆福星建设（集团）有限公司名下财产，经查：被执行人新疆福星建设（集团）有限公司无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人新疆福星建设（集团）有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆福星建设（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆福星建设（集团）有限公司法定代表人王军采取限制消费措施；因被执行人新疆福星建设（集团）有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆福星建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆福星建设（集团）有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位247351.46元及逾期利息、本案执行费3610元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆福星建设（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆福星建设（集团）有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   乃   比   江
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4310号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号，统一社会信用代码：911306067713080709. 法定代表人：王尊伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住河北省邢台市任县。 被告：孙秀梅，女，汉族，1959年11月19日出生，住保定市莲池区。 原告保定市吉恒物业服务有限公司与孙秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵潇铖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2983号原告：陈智豪，男，1987年4月25日出生，汉族。被告：廖中志，男，1989年9月5日出生，汉族。原告陈智豪与被告廖中志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈智豪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王金平二〇二〇年十月十日书记员  李建刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执344号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。法定代表人：李军，该行行长。被执行人：刘雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执344号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 0 二 0 年 十 月 十 九 日书  记  员   马  磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29819号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码：9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨廷松，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告杨廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩