湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初235号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人阮昌海，男，1968年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人刘刚，湖北楚之杰律师事务所律师。辩护人李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。被告人黄伟，男，1979年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2009年6月11日被决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人毛世清，湖北光谷律师事务所律师。被告人夏良玉（绰号“大嘴”），男，1980年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2009年6月11日被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人阮昌海、黄伟、夏良玉犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人阮昌海及其辩护人刘刚、李晶，被告人黄伟及其辩护人毛世清，被告人夏良玉及其辩护人秦丹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月11日19时许，被告人阮昌海因其侄子阮某与周某1之间存在经济合作纠纷，遂指使胡某2（另案处理）带领被告人黄伟、夏良玉及胡某1等人（均另案处理）驾车至本区蹲守，意图报复周某1。20时许，周某1散步经过此处时，被告人黄伟、夏良玉等人在胡某2指明作案对象后，持砍刀、钢管等凶器冲上前追砍周某1，致其倒地后呼救，被告人黄伟、夏良玉等人见状返回车内，胡某2立即驾车逃离现场。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤一级。2020年1月15日19时许，被告人黄伟在本区纸坊街道龙井社区职工宿舍楼2单元502室内被公安人员抓获，同日20时许，被告人夏良玉在本区纸坊街道盐坊里138号一私房内被公安人员抓获。同年1月19日19时许，被告人阮昌海在武汉市武昌区武金堤路长江紫都小区二期9栋1单元1304室内被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.被害人周某1的陈述；3.证人胡某2、胡某1、邓某、周某2等人的证言；4.武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见；5.被告人阮昌海、黄伟、夏良玉的供述和辩解。公诉机关认为被告人阮昌海、黄伟、夏良玉结伙随意殴打他人,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄伟、夏良玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，二人在共同犯罪中相对罪责较轻，可以从轻处罚。建议判处被告人阮昌海有期徒刑三年至四年，判处被告人黄伟、夏良玉有期徒刑二年至二年三个月，提请本院依法判处。被告人阮昌海对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其与胡某2仅吃过一次饭，且与阮某二十多年未联系，没有指使胡某2等人殴打被害人，也不构成犯罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为没有直接证据证明被告人阮昌海指使他人实施了犯罪行为，被告人阮昌海无罪；另按照指控的事实，即便被告人阮昌海构成犯罪，也并非无端殴打他人，仅构成故意伤害罪。被告人黄伟对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人黄伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案中系从犯，请求对被告人黄伟予以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。被告人夏良玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人夏良玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案中系从犯，请求对被告人夏良玉予以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2008年6月11日20时许，被告人阮昌海指使胡某2（另案处理）带领被告人黄伟、夏良玉等人驾车至本区，由胡某2指明作案对象，被告人黄伟、夏良玉等人持砍刀、钢管等凶器将散步经过此处的周某1砍伤，致其倒地后呼救。后被告人黄伟、夏良玉等人返回车内，胡某2立即驾车逃离现场。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤一级。2020年1月15日19时许，被告人黄伟在本区纸坊街道龙井社区职工宿舍楼2单元502室内被公安人员抓获，同日20时许，被告人夏良玉在本区纸坊街道盐坊里138号一私房内被公安人员抓获。同年1月19日19时许，被告人阮昌海在武汉市武昌区武金堤路长江紫都小区二期9栋1单元1304室内被公安人员抓获。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）到案经过证实，被告人阮昌海、黄伟、夏良玉到案情况。（1）书证（1）江夏区公安分局接处警工作登记表证实，2008年6月12日18时31分，周某2报警称周某1前一天被不明身份的人持刀砍伤手、脚、腰部。（2）被害人周某1的出院记录及病历材料复印件证实，周某1的受伤情况。（3）现场示意图2份证实，案发地点位于江夏区大桥新区大花岭小区。（4）周某1提供的谈话录音翻译文件，内容与证言相一致。3.刑事判决书证实，被告人阮昌海、黄伟、夏良玉曾因犯罪被判处刑罚的情况。4.户籍信息证实，三被告人案发时达到完全刑事责任年龄。5.证人证言（1）证人胡某2的证言证实，我有三次前科，最后一次是2012年，我因为犯绑架罪、抢劫罪被判有期徒刑十一年，当时我跟着陈友生（绰号“秋葫芦”）在大桥那边做事，当时我从省传信局接了豹山村载电线杆的工程，因为别人把我载的电线杆推倒了，我就把豹山村干部舒某2绑到五里界，当时跟我同案的有黄伟、夏良玉及夏良玉叫过来的两人。2008年我花1.5万买了一台白色两厢富康车，牌号鄂Ａ×××**，这台车平常是我在开。（2）证人胡某1的证言证实，“脑膜炎”原名胡某2，2009年我就是跟他一起绑架被判刑。2007年，我通过张某1、夏良玉认识胡某2，我们经常一起吸麻果。胡某2经常跟夏良玉、张某1、黄伟、吴某、汤圆、程某2、阮某还有我一起来往。我听胡某2说，他和阮某关系蛮好，跟阮昌海关系也还可以。2008年夏天一天下午四五点钟，夏良玉给我打电话，说脑膜炎接我们吃饭，跟他帮个忙。脑膜炎开车到黄伟家，接到黄伟、我、夏良玉、吴某，跟我们说去大花岭帮忙搞个人，我们就知道要去教训人了。到了大花岭后，脑膜炎带我们去餐馆，张某1、胡某3也在，还有海总，我们在一张大桌吃的，海总和脑膜炎说话，我没听清，吃完海总就走了，胡某3也走了。脑膜炎跟我们说吃完饭帮海总办点事，然后他开白色富康轿车带我们走了，张某1坐副驾驶，剩下四人坐后排，脑膜炎让我们拿了后备箱袋子里装的钢管、西瓜刀，我拿了根钢管。到大花岭一条街旁小土坡，有个人从车旁经过，脑膜炎指了下说：“就是那人。”我们几人下车，那人离我们一、二十米远，张某1冲在最前面，拿刀就去砍，胡某3也从旁边窜出来，我不知道他怎么到的现场。黄伟、夏良玉、吴某都紧跟在后，我在最后，那人没跑两步他们就冲上去把他砍倒了，我隔着二、三米远，看到他倒地流血了，好像腿部、背部被砍伤。他们砍了不到两分钟就开始往回跑，我也跟着跑回脑膜炎车上，胡某3单独跑的。脑膜炎应该一直在车上，车没熄火，我们随时准备跑。脑膜炎开车拐了几下就上了武昌大道，我们到了黄伟家，张某1跟脑膜炎开车走了，我们四人在黄伟家宵了夜就各自回家了。我们用的刀是普通西瓜刀，木制手柄，刀刃二、三十公分长，钢管是空心，四、五十厘米长，直径两、三厘米。这些工具好像丢黄伟家了，又好像放脑膜炎车上了。我不清楚海总和那人有什么矛盾，这件事完了一两天后，脑膜炎请我们去吃饭，在武泰闸一家KTV嗨，脑膜炎说是海总招呼的，在场的有我、黄伟、夏良玉、吴某、脑膜炎、张某1。（3）证人吴某的证言证实，2009年我因为犯抢劫、绑架罪被判刑。2008年底，我通过夏良玉认识了胡某2，他绰号“脑膜炎”，夏良玉、黄伟跟他关系比较好。那段时间，夏良玉是跟着胡某2的，我就跟夏良玉说有事做就喊我一起，夏良玉同意了。我们几人都听胡某2的话，我们跟着胡某2在纸坊范围内玩，平时上上网。我坐牢是因为大家在黄伟家时，谈到胡某2在大花岭做工地，电线杆被人推了发生了矛盾，要我们过去帮他把这事摆平，所以我们就发生了后来的事。我跟了胡某2两个月左右，他有一辆破旧的白色富康轿车，牌号记不清。（4）证人张某1的证言证实，我和脑膜炎（胡某2）、夏良玉、黄伟、胡某1等人一起吸过毒，我接触他们时，脑膜炎在程某2的公司做事，夏良玉等人不清楚平时做什么。我不知道大花岭村民周某1被砍一事，也不知道脑膜炎和此事是否有关。（5）证人阮某的证言证实，我和周某1都是大花岭村的人，2008年他被砍了我事后知道的，还作为朋友给了他一万元慰问金。因为我们是朋友关系，我看他受伤了才给的。我不知道谁砍的他。阮昌海是我亲叔叔，周某1出院后到我家玩，我问周某1谁砍的他，他说可能是因为啤酒生意的事情被脑膜炎砍伤的。（6）证人胡某3的证言证实，胡某2有一辆银灰色富康车。2008年我在带混没跟着他，年底他打电话要我和夏良玉等人绑架了舒某2。夏良玉、黄伟、吴某、胡某1都是跟着他的，听说还有个叫张某2的人跟着他。（7）证人方某的证言证实，2008年夏天晚上8点左右，我准备去大学城接小孩，半路（现在的8090小区南侧一带）听到周某1喊了三、四声救命，我顺着声音跑过去，看到三、四个人拿着长约50CM的长刀长棍之类的武器追砍周某1，周某1大概跑了五米就被追上，他倒在地上，那三、四个人围砍了两分钟左右，我赶过去时，他们上了一辆两厢轿车，好像是白色富康，朝武昌大道方向走了，我没看清车牌。这时，正好周艾平等村民过来，周某1喊“赶快救我”，周艾平就开了一辆现代轿车，我们把他抬到车后排，大花岭另一个村民也开了一辆车，当晚我们大概9点多到的陆某医院，周某1的家属来后我就回了大花岭。（8）证人邓某、陈某、金某1、杜某1、陶某的证言均证实，周某1于2008年6月11日晚被人砍伤并被送往医院的情况。（9）证人周某2的证言证实，我弟弟周某1应该是被阮昌海带人砍的，他只跟阮昌海等人因花某家的房子有利益冲突。周某1跟村里签了合同租了一片荒地，建了一栋二层房子做日杂批发，之后他和阮某等人想在这块地上建商品房，双方因为此事发生了矛盾，我弟弟被人砍伤。他在陆某住院，背部被砍三刀，两只手小臂被砍断，两只脚被砍断，膝盖骨被砍，小腹被戳一刀。这事我向大桥派出所报了警，给我和周某1作了笔录，但没有处理。医药费是阮某出的，听我弟妹说，阮某在医院找周某1谈了，要我弟弟不要告了，要我不要到处闹，每年给200万我弟弟。周某1跟阮某合伙后，前两年的收益都被阮某收走了，周某1就不想跟他继续合伙，阮某就退出来了。后来阮某可能得知此处准备搞开发，多次找周某1想继续合伙，周某1没同意，阮某就要他叔叔阮昌海出面威胁周某1，要他名下的超市一半的门面，周某1不同意，阮昌海就对外放话要搞周某1，过了段时间周某1就被砍了。后来我听阮某和田某说，胡某2跟阮昌海关系可以，我在大花岭也见过胡某2跟阮昌海混。（10）证人程某1的证言证实，2008年6月晚上我听说周某1被砍，和黄小春等村民赶到陆某，医生已经进行了包扎。周某1进了手术室后，我和宁望星就坐阮某的车回了大花岭。我没听过周某1得罪什么人，也没听过有人来找他麻烦，他做宏超批发部生意，还不错。大概一个月后，周某1杵着拐杖回村了，我去他家看望过。（11）证人舒某1的证言证实，我在周某1经营的“诸葛烤鱼”店打工。我赶到陆某医院时，周某1还没有进抢救室，他的前妻、民警在旁边，当时他意识清醒，我看了下就走了。他没说被谁砍的，他被砍前，没人到店里找过他。（12）证人姜某的证言证实，我听说2008年左右，周某1经过大花岭小区A13栋路口时，被人蒙面拿刀砍了，第二天我去医院看他，他身上包满了纱布，伤势比较严重。后来他跟我说怀疑是阮昌海叫人搞的，具体原因他没跟我说。（13）证人周某3的证言证实，2008年夏天晚上7、8点，方定发告诉我周某1出事了，我跟他到现场时，周某1已经被送去医院了，周艾平开车接我到的陆某。周某1受伤很严重，身上都是血，手快要被砍断。不清楚谁砍的，当时旁边没什么人，只有徐某武家里人听到周某1的喊叫声。案发之前，周某1说阮昌海找他要将批发部的生意接过去做，周某1没同意，可能因此他们有矛盾。事后村民议论，说事发前有一辆白色车子停在周某1家附近，可能是蹲守他的。（14）证人郭某的证言证实，胡某2外号“脑膜炎”，2011年11月，他被警察抓了。他的朋友我认识周俊，外号“汤圆”，还认识胡某1、黄伟、吴某、胡某3，因为他们经常一起玩。我家当时有一台两厢白色小车，一般都是他开。（15）证人胡某4的证言证实，我和胡某2住的湾子不远，从小就认识，他绰号“脑膜炎”。2000年左右，我跟着他当赌场钉子、收账，他是跟着周俊的。后来我觉得赚不了钱就回湾了，之后就跟他联系少了。后来因为坐牢，在派出所里认识了夏良玉、吴某、黄伟、胡某1，我跟着胡某2做事时，这四人还没来。胡某2平时驾驶一辆白色富康轿车。（16）证人田某的证言证实，我知道周某1被砍的事，不清楚谁砍的。2018年9月22日上午9点，阮某打电话要我去东湖学院旁四合院谈事，我去后，阮某和周某1正在院子里谈，当时周某1认为阮昌海雇人砍他，阮某说他叔叔阮昌海没有参与，两人为此争论，阮某说他叔叔听到是脑膜炎砍的。6.被害人周某1的陈述证实，2008年6月一天晚上8点多，我到小区里转，一辆白色富康小车开过来用车灯照着我，车上先后下来两个二十岁左右的人，我没在意继续走，然后感觉脚被人从后面砍了，我就往前跑，因为穿的拖鞋，跑了十几步就摔倒了。那两人用刀将我的手、脚、屁股都砍伤了，我倒在地上求救，保安听到过来，那两人就上车跑了。我被保安陶某、姓杜某2送到陆某抢救，住院了二十几天才出院。我住院时，我哥周某2报了警，大桥派出所民警到医院给我作笔录，还要我做伤情鉴定，但后来没有音信，这事也没人管了。我出院后阮昌海手下的马仔来找过我。根据病例记载的时间，我是2018年6月11日20时30分左右被砍伤，我哥次日报警。我被砍的地点在8090小区旁边，动手的有两人，都有点壮，身高比一米七矮一点。我呼救后，他们上车就迅速逃离了，所以我判断车上至少还有一个司机，他们直接拐弯走了，没有掉头。那两人拿的砍刀长约50CM，砍了我大约七、八分钟，他们没对我说任何话。我住院后，阮某到医院来看我，分两次共给了我5万，他问我知不知道谁弄的，我迷迷糊糊说是他叔叔阮昌海。我怀疑阮昌海是因为我和阮某在大花岭修建了三层楼的房子，我在里面搞了个副食批发，阮昌海曾要入股那个房子，还要我把副食批发的生意让给他做，我没同意，他因此对我怀恨在心。并且我出院后，他的马仔到我家里威胁我把副食批发让出来，我没同意，对方叫我小心一点。我哥报警后，阮某给我打电话叫我不要去闹了，后来我就没管这个事情了。7.被告人的供述及辩解（1）被告人阮昌海的供述与辩解证实，我认识周某1，我们都是大花岭村民，我听村里人说他2008年被砍伤，我不知道具体情况，我和他没打什么交道，我听说阮某和周某1存在矛盾。我和胡某2是一般朋友，他外号“脑膜炎”。脑膜炎是大花岭街上的混混，没有正当职业，2008年周某1被砍的事情是我回大花岭看望自己的父亲的时候，听大花岭村子里面其他人说的这个事情。（2）被告人黄伟的供述与辩解证实，脑膜炎本名胡某2，大花岭人，比我大五、六岁。夏良玉是我初中同学，外号“大嘴”，我是通过他认识的胡某2、胡某1，那时我们几个都听胡某2的话。2008年夏的一天中午，胡某2给我打电话，要我去大花岭大学城一餐馆吃饭。我到后，看到吴某、胡某1、夏良玉、胡某2、海总在一楼聊天，胡某2跟我们介绍了海总，海总五十岁左右，说话带武昌口音，感觉像搞工程的。然后我们一起上楼吃饭。吃完，我说有事回纸坊，胡某2跟我说晚上帮海总办点事，我要他到时给我打电话。晚上五、六点，胡某2打电话跟我说在大花岭街上等我，我当时心里就大致知道是要去搞人。我坐面的到了大花岭街，上了胡某2的白色富康轿车，车上有夏良玉和另一人，我记不清是胡某1还是吴某。我和夏良玉在后座各拿了一把长五、六十厘米的西瓜刀，胡某2开车在大花岭转了一圈，天黑后就在大花岭小路边停着，车没有熄火。十分钟后，有个人朝富康车走过来，胡某2说就是这个人，把他给砍了。我和夏良玉、另一人下车，我跑在最前面，对着那人的上半身砍了一刀，夏良玉也砍了几刀，另一人怎么砍的我不清楚。被砍的是一名成年男性，其他特征记不清，当时天很黑，那人被砍后躺在地上，叫嚷了一声，整个过程不到一分钟。之后我们跑上胡某2的车，赶紧开车走了。我们砍人用的西瓜刀有血迹，砍完后放到车后排座上了。我们在大学城附近下车后，胡某2说回家等几天，这事过去后会跟你们安排的。当时我们穿的普通T恤、长裤子。胡某2告诉我们事后海总会招呼我们的，是海总要砍那个人。这事过了一星期左右，我跟胡某2打电话说：“我们事情都做了，你不是说海总安排我们的吗？”胡某2说海总最近忙，又不会跑了你们的。之后，海总一直没安排我们，我不清楚海总为何要砍那人。（3）被告人夏良玉的供述与辩解证实，2008年夏一天中午，脑膜炎打电话要我、胡某1、吴某、黄伟去大学城一家餐馆吃饭。我们去后，张某1、胡某3已经在那里了，我们上楼后，脑膜炎指着旁边一个年龄跟他差不多的人介绍说：“这是海总。”我们就跟海总打招呼，海总说兄弟们先下去吃，他说话参点武汉口音。我们几人在楼下吃，脑膜炎和海总在楼上吃。吃完饭脑膜炎告诉我晚上还要帮“海总”做点事情，我答应了。下午一点，我们去旁边KTV唱歌、打沙，黄伟自己回纸坊了。下午七点左右，脑膜炎跟我们交代晚上要办点事，准备搞个人（就是砍人的意思）。随后他打电话给黄伟，我们在大花岭一个路口等，黄伟来后，我们从脑膜炎车上拿武器，脑膜炎平时就在后备箱放着西瓜刀、钢管、钢叉等，胡某1、黄伟、张某1拿的西瓜刀，昊子拿的钢管，我拿了钢管，记不清胡某3拿的什么。分好武器后，我们全部挤在脑膜炎车里，脑膜炎把车停在一个有上坡的丁字路口，没熄火，那个位置很荒，是土路，路边是些草木，当时没什么人。突然有个人从车身侧面走到车前，脑膜炎就下车，拿着钢叉带我们冲上去，那人看我们冲过来吓得逃跑，没跑几步就摔倒来，张某1上去剁了几刀，黄伟砍了一刀，我和昊子用钢管打了他几下，脑膜炎和胡某3拿钢叉朝那人打，胡某1在最后，好像没动手。我们打完就往回跑上车，拐了两下往纸坊方向走，开到黄伟家，我们把武器藏到黄伟家。这件事我们没有得到任何报酬。脑膜炎肯定得了钱，应该是海总招呼的，因为那天中午他刚跟海总吃了饭。8.武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人周某1的损伤构成轻伤一级。本院认为，被告人阮昌海指使胡某2带领被告人黄伟、夏良玉等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮昌海的辩护人关于被告人阮昌海无罪或构成故意伤害罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄伟、夏良玉的辩护人关于二被告如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，其关于被告人黄伟、夏良玉系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄伟、夏良玉的犯罪事实、性质及对社会的危害性程度，不宜对二被告人判处缓刑，故辩护人请求对二被告人适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。本案中，被告人黄伟、夏良玉在共同犯罪中的作用相对较小，罪责较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阮昌海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年4月19日止）。二、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年4月15日止）。三、被告人夏良玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶甑皓人民陪审员  刘 权人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  曹开怡