开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初129号 原告：徐树发，男，1982年6月1日生，苗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：肖海淘，男，1979年5月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市虹山东路**。统一社会信用代码91530000713402368E。 法定代表人：熊传辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵学勤，女，1973年3月21日生，白族，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，，住所地云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**统一社会信用代码91530000713407302R。 负责人：范利坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈圆，男，1985年11月20日生，汉族，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：云南省交通安全统筹中心，住，住所地云南省昆明市五华区环城西路**一社会信用代码125300004312072066。 负责人：王永清，该中心主任。 原告徐树发诉被告肖海淘、云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称昆交集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋财保春城支公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月20日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年9月23日与本院受理的（2020）云7102民初131号案件合并公开开庭进行了审理。原告徐树发的委托诉讼代理人周永山，被告肖海淘，被告昆交集团公司的委托诉讼代理人赵学勤，被告太平洋财保春城支公司的委托诉讼代理人沈圆到庭参加诉讼。被告统筹中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告经济损失：医疗费202413.03元、误工费24700元、护理费15800元、住院伙食补助费7900元、后期治疗费25000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金86971.2元、交通费2000元、住宿费3700元，合计370284.23元。上述费用由被告太平洋财保春城支公司在交强险范围内先赔付120000元，剩余部分由肖海淘承担30%的赔偿责任即75085.3元，即四被告应予赔偿原告195085.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，徐树发驾驶云GX**号车由金平县驶往昆明市，行至广昆高速公路K1254+510米处时，与前方由被告肖海淘驾驶的云AX**号重型半挂牵引车牵引的云AX**车尾部发生碰撞，造成徐树发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，徐树发承担此次交通事故的主要责任，肖海淘承担次要责任。徐树发受伤后被送至弥勒第一医院住院治疗，治疗37天后转院至金平县人民医院继续治疗，于2019年12月5日出院。2020年4月16日，原告委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级为肋骨骨折伤残等级为十级、骨盆骨折伤残等级为十级，后期治疗费25000元。对于徐树发此次交通事故造成的经济损失，被告太平洋财保春城支公司、统筹中心作为肇事车辆承保的保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，不足部分由该车的登记所有人被告昆交集团公司与肖海淘承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告肖海淘当庭答辩称，其系昆交集团公司聘请的司机，不应由其承担赔偿责任。 被告昆交集团公司当庭答辩称，一、对交通事故发生及事故认定无异议。二、原告主张的赔偿费用过高，应仅支持其合理诉求。三、根据事故认定，系徐树发追尾肖海淘，徐树发过错更大，应按20%的比例对其赔偿。四、对原告的合理损失，应由太平洋财保春城支公司在交强险责任限额范围内承担12万元，剩余部分由统筹中心按20%赔偿。 被告太平洋财保春城支公司当庭答辩称，只承保了云云AX**车的交强险，愿意在交强险责任限额内承担保险责任。事故发生后，已向徐树发垫付12000元，请予扣除。 被告统筹中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，徐树发驾驶云云GX**车辆沿广昆高速公路由金平县方向驶往昆明方向，21时50分行至广昆高速公路K1254+510M处时，因操作不当，致使云云GX**车车头与前方同车道行驶由肖海淘驾驶的云云AF57**重型半挂牵引车牵引的云云AX**车尾部发生碰撞，造成徐树发受伤、云G云GX**及云A云AX**两车部分损坏，货物部分损坏的伤人道路交通事故。事故经公安交警于2019年10月27日认定，徐树发承担事故主要责任，肖海淘承担事故次要责任。徐树发、肖海淘不服申请复核，经红河州公安局交通警察支队于2019年11月27日复核予以维持。 事发当天，徐树发被送至弥勒第一医院住院治疗37天，经治疗于2019年10月24日出院，出院诊断为，一、四肢多发骨折；二、连枷胸：双侧多根肋骨骨折（左侧第4-7肋骨、右侧第2-4肋骨）等十一项。出院医嘱：转当地医院继续就诊治疗，全休3个月，患者住院及休息期间需1人全天陪护，预计2期返院取内固定费用约20000元。随后，徐树发转院至金平县人民医院继续治疗，并于2019年12月5日出院，住院42天。出院医嘱：建议转上级医院行手术治疗。 2020年4月16日，原告委托云南天禹司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费用评估进行鉴定。经鉴定，徐树发肋骨骨折伤残等级为十级伤残，骨盆骨折伤残等级为十级伤残。后期医疗费用评估为25000元。原告支付鉴定费1800元。 被告肖海淘系云AX云AX**驾驶员，该车与云AX云AX**被告昆交集团公司所有，肖海淘系该公司聘请的驾驶员。被告太平洋财保春城支公司承保了云A**云AX**强险，保险期间自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止；被告统筹中心为该车统筹了责任限额为100万元的第三者责任统筹等，期限自2018年9月25日零时起至2019年9月24日二十四时止。云A**云AX**告统筹中心缴纳了统筹费，期间自2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告的身份证复印件、公安交警出具的道路交通事故认定书、弥勒第一医院出院记录及住院收费票据、金平县人民医院出院证及住院收费票据、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、2018-2020年度电费缴纳记录；被告昆交集团公司当庭提交牵引车和半挂车的机动车行驶证、道路交通事故认定书及复核结论书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和统筹中心机动车统筹单；被告太平洋财保春城支公司当庭提交的支付凭证等证据证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，作为认定本案事实的证据予以采用。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：因交通事故给徐树发造成的合理经济损失如何确定。 关于徐树发的合理损失，本院认定如下：一、医疗费202413.03元；二、残疾赔偿金86971.2元（36238元×20年×12%）；三、误工费24700元，按100元/天计算至定残日前一天；四、护理费7900元；五、住院伙食补助费7900元；六、后期治疗费25000元；七、鉴定费1800元；八、交通费酌情认定1000元。前述损失共计357684.23元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐树发未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，徐树发负事故的主要责任，被告肖海淘驾驶机件不符合技术标准的机动车，以低于高速公路最低限制时速的速度行驶，是造成此次事故的次要原因，肖海淘负事故的次要责任。因此，原告的合理损失357684.23元，由太平洋财保春城支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，扣除已支付的12000元后，太平洋财保春城支公司仍应向原告徐树发理赔108000元。 侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告肖海淘系昆交集团公司的工作人员，系在执行工作任务过程中致徐树发损害，徐树发的损失依法应由昆交集团公司承担赔偿责任。因此，交强险赔付后不足部分计237684.23元，由昆交集团公司按30%的比例向原告赔偿71305.27元（237684.23元×30%）。 统筹中心并非依法成立的具有营利性质的保险公司，其承担的并非保险责任。在统筹中心未明确表示同意一并处理的情况下，原告要求并非承担保险责任的统筹中心承担保险责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于判决生效之日起，十日内向原告徐树发理赔108000元。 二、被告云南昆明交通运输集团有限公司于判决生效之日起，十日内赔偿原告徐树发71305.27元。 三、驳回原告徐树发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司负担3150元，原告徐树发负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨