天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6858号原告：陈守印，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：岳文秀（陈守印之妻），1971年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：苏广轩，男，1996年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：于靖，女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。二被告的委托诉讼代理人：苏长雪（于靖之夫，苏广轩之父），1967年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：冯月旺，该公司员工。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告陈守印与被告苏广轩、于靖，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守印及其委托诉讼代理人岳文秀，被告苏广轩、于靖及其委托诉讼代理人苏长雪，被告中华保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守印向本院提出诉讼请求：1.判令中华保险公司在交强险范围内赔偿陈守印各项经济损失共计339207.04元。其中：医疗费135488.64元、误工费35738元（167×214）、护理费35738元（167×214）、营养费10700元（50×214）、住院伙食补助费3400元（100×34）、交通费1000元、伤残赔偿金92238元（46119×10%×20）、被抚养人生活费13924.4元{34811×（18-10）×10%÷2}、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元；超出保险范围内要求苏广轩、于靖按照事故责任80%承担；2.案件受理费由被告承担。庭审中，陈守印同意增加诉请苏广轩支付的垫付款。事实和理由：2020年3月27日17时07分许，苏广轩驾驶冀Ｂ0××**号小型客车，沿宝坻区开元路由北向南行驶到天宝新苑小区西门口处时，遇陈守印驾驶天津583××**号两轮电动自行车由西向东横过道路，苏广轩在采取制动且向左躲避过程中，车辆前部右侧与陈守印所驾两轮电动自行车左侧踏板接触碰撞，左侧与道路中央隔离护栏刮擦，造成两车及道路中央隔离护栏损坏，陈守印受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下简称宝坻交警支队三大队）认定：苏广轩承担事故主要责任，陈守印承担事故次要责任。事发后，陈守印被送到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗，诊断伤情为：腘动脉损伤；小腿多处肌肉和肌腱损伤；开放性左腓骨干骨折；下肢多处挤压伤；左内踝骨折等，出院建议休假6个月。苏广轩驾驶的车辆登记所有人为于靖，在中华保险公司投保了交强险，因赔偿问题无法达成一致，依法提起诉讼。苏广轩、于靖辩称，事故发生时间、经过及陈守印受伤及诉请如何赔偿没有异议，对责任划分有异议。陈守印的电动车在交警队认定为电动自行车，按照国标看，其驾驶超速，应该按照机动车对待；从交通事故本身看，其横穿马路违反交通规则，苏广轩没有违反交通规则。故不认可主责，认可同等责任。对陈守印医疗费没有异议；误工及护理费要求时间过长，标准没有异议；精神损害抚慰金不符合伤残标准，认可5000元；已为陈守印垫付医疗费25366.6元，要求从陈守印诉请中扣减。中华保险公司辩称，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿陈守印合理合法损失。病历记载陈守印患有低蛋白血症及中度贫血等症状，该症状并非完全因交通事故引起，应在医疗费中扣除相应治疗上述两种病症费用；陈守印主张误工、护理及营养费计算天数过长，没有做三期鉴定；交通费、精神损失费过高，由法院酌定；不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日17时07分许，苏广轩驾驶机动车证超分期间的冀ＢＯ××**号小型轿车，沿宝坻区开元路由北向南行驶到天宝新苑小区西门口处时，遇陈守印驾驶天津583××**号两轮电动自行车由西向东横过道路，苏广轩在采取制动且向左躲避过程中，车辆前部右侧与陈守印所驾两轮电动自行车左侧踏板接触碰撞，左侧与道路中央隔离护栏刮擦，造成两车及道路中央隔离护栏损坏，陈守印受伤的交通事故。事故经宝坻交警支队三大队作出第120115120200000041号道路交通事故认定书认定：苏广轩承担事故主要责任，陈守印承担事故次要责任。事发后，陈守印被送到宝坻医院住院治疗34天，诊断伤情为左小腿挤压开放伤；右小腿挤压伤；开放性左腓骨干骨折；左内踝骨折；伤口感染；失血性休克；感染性休克；创伤性蛛网膜下腔出血；右额颞部血肿；右眶周挫伤；肺挫伤；皮挫伤；双手擦伤；低蛋白血症。2020年3月27日、4月8日、4月15日、4月23日宝坻医院分别为陈守印行左小腿伤口皮清创探查、血管吻合术，右小腿清创缝合术；左小腿挤压开放性伴腘动脉断裂吻合术后伤口清创ＶＳＤ引流术;左小腿伤口清创、ＶＳＤ引流术；左膝部创面清创游离植皮术、ＶＳＤ负压封闭引流术。出院医嘱：加强饮食营养，继续口服健骨活血化瘀药物治疗，卧床休息2个月，避免早期自主下地负重活动；注意植皮区情况，继续涂湿润烧伤膏保湿，术后2周拆线；每月拍片一次，避免足下垂加重，必要时手术矫正治疗，定期复查1周1次，不适随诊。2020年9月30日，宝坻医院出具内容含休假6个月的诊断证明1份。陈守印认可治疗期间，苏广轩为其支付医疗费25366.66元。另查，苏广轩驾驶的冀ＢＯ××**号小型轿车登记所有人为于靖，该车在中华保险公司投保了机动车交强险，未投保机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年8月25日，经陈守印申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心（以下简称医科大鉴定中心），对陈守印的身体伤残等级进行司法鉴定。2020年9月7日，医科大鉴定中心对其身体伤残等级作出津医大（2020）临床鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈守印左胫后神经损伤，左腓总神经不全损伤，左踝关节活动严重受限符合十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，宝坻交警支队三大队作出苏广轩承担事故主要责任，陈守印承担事故次要责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定陈守印与苏广轩承担事故责任的比例为20%：80%。苏广轩主张与陈守印承担事故同等责任，因未提供证据，本院不予认定。因苏广轩驾驶的冀ＢＯ××**号车辆在中华保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故陈守印的经济损失，依法首先由中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因冀ＢＯ××**号车辆未投保机动车商业三者险，故由侵权人苏广轩赔偿。现无证据证明，车辆所有权人于靖对事故发生存在过错，故陈守印诉请于靖承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据当事人陈述及提交的证据，本院对陈守印的经济损失认定如下：1、医疗费。陈守印提供了宝坻医院住院病案、费用明细清单、票据、诊断证明等证据互相印证，证明其在宝坻医院支出医疗费154619.4元；苏广轩为其在天津市宝坻区中心血站支出4335元；在天津市天津医院支出检查费455元；合计159409.4元。在苏广轩已支付的医疗费票据中含救护车使用费及担架费90元，应计入交通费。陈守印诉请复印费不属于赔偿范围，本院不予支持；中华保险公司认为陈守印治疗的低蛋白血症及中度贫血等症状费用，并非因交通事故造成，应在医疗费中扣除相应费用的意见，因未提供证据，本院不予采纳；2、护理费。根据陈守印的伤情、医嘱及三期标准，本院酌定护理期为90天，每天166.88元，确定此项损失15019.2元；3、住院伙食补助费。陈守印住院34天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，确定此项损失3400元；4、营养费。根据陈守印的伤情、医嘱及三期标准，确定其营养期90天，标准每天30元，确定此项损失2700元；5、误工费。根据陈守印的伤情、医嘱及三期标准，确定其误工期180天，标准每天166.88元，确定此项损失30038.4元；6.交通费。根据陈守印的伤情及就医次数，住地与医院距离及治疗康复情况，本院酌定认定600元；其已向医院支出交通费90元，确定此项损失690元；7.伤残赔偿金。根据陈守印伤残等级、年龄及赔偿标准等确定。其伤残等级经医科大鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定机构及人员具有鉴定资质，本院确定赔偿系数为10%，陈守印于1968年3月出生，确定赔偿年限20年，参照上一年度天津地区居民收入标准为46119元/年，经计算金额为92238元（46119元/年×20×10%）；被抚养人生活费。陈守印与其妻岳文秀需共同抚养其子陈岳2009年11月生人，抚养年限为8年，生活费计算为13924.4元{34811×（18-10）×10%÷2}计入伤残赔偿金。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给陈守印造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度，本院酌定支持4000元；9.鉴定费。此费用属于陈守印支出的必要的、合理的费用，且其提供了鉴定部门的票据，确定此项损失980元；10、残疾生活辅助具费。陈守印支出轮椅费380元并非医疗费，且其提交了发票，该费用应为残疾生活辅助具费，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，陈守印的各项经济损失322779.4元，由中华保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余202779.4元，由苏广轩赔偿80%计162223.52元，扣除已支出25366.66元，再行赔偿136856.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿陈守印经济损失120000元；二、苏广轩于本判决生效后十五日内赔偿陈守印经济损失136856.86元；三、驳回陈守印其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由陈守印负担212元，苏广轩负担849元（苏广轩于本判决生效后十五日内交纳）。（赔偿款可汇入陈守印的账户；开户行：中国农业银行天津石幢支行；账号：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十月二十九日书记员  吴美军附本案引用的相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。