wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终819号 上诉人（原审原告）：侯亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被上诉人（原审被告）：攀枝花聚德商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码：91510402MA67NGJW6Q。 法定代表人：岑飞燚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：岑飞燚，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**机场路**。 被上诉人（原审被告）：侯志纲，男，1987年7月6日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市**机场路**/div> 被上诉人（原审被告）：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市仁和区iv> 被上诉人（原审被告）：唐荣玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市**机场路**iv> 被上诉人（原审被告）：施文结，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省攀，住四川省攀枝花市**机场路**> 被上诉人（原审被告）：王登还，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花，住四川省攀枝花市**机场路** 被上诉人（原审被告）：李顺霖，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东，住四川省攀枝花市**机场路**iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人侯亮因与被上诉人攀枝花聚德商贸有限责任公司（以下简称聚德公司）、岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人侯亮上诉请求：依法撤销（2020）川0402民初1319号民事裁，指令四川省攀枝花市东区人民法院审理本案。事实与理由：聚德公司于2019年5月15日承诺在半年之内向上诉人承担退还股权转让款54000元的债务已经到期，而聚德公司不但没有按期履行还款义务，全体股东还形成决议解散公司，现公司登记的住址（同时也是清算组办公地址）也是关门停业，人去楼空，导致上诉人无法向聚德公司及清算组申报债权。聚德公司全部股东对其公司注册资本100万元全部是采取认缴出资的方式，并未采取实际缴纳出资来履行股东的出资义务，而且在全体股东的认缴出资期限届满之前又决议解散公司，并向公司登记机关申请注销登记和发布公告，全体股东的行为有滥用公司法人地位和股东有限责任的嫌疑。因此根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十三条第（3）项的规定，将聚德公司和股东列为共同被告符合相关规定。 一审法院认为，侯亮提交的企业信用信息公示报告中显示聚德公司于2020年1月3日向攀枝花市东区市场监督管理局提交了注销备案/公告，注销原因为决议解散，该公告信息已录入国家企业信用信息公示系统。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”公司依法清算结束办理注销登记前，债权人主张权利是基于其与公司间形成的基础法律关系的诉讼，应由公司作为当事人，侯亮向聚德公司主张的是股权转让纠纷。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，侯亮作为债权人向公司股东岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖主张权利是基于清算责任的法律关系。且《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”明确规定了企业法人解散、注销不同阶段的民事主体资格问题，否定了企业法人解散、注销阶段企业法人与股东、发起人或者出资人共同作为民事主体的情形。侯亮向聚德公司主张权利系股权转让纠纷，而其向股东岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖等主张权利是清算责任纠纷，在向侯亮释明要求其选择一个法律关系进行诉讼，明确诉讼请求的情况下，其仍坚持其原有的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应予驳回。 本院认为，上诉人侯亮一并起诉公司和公司股东确实是存在两个法律关系，经原审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持起诉,不符合上述法律规定。另外，上诉人坚持一并起诉公司和股东造成被告混同，同时也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 菲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢518号 四川简阳农村商银行股份有限公司安乐分理处、谭宣华、李正素、陈永康、田守容： 四川简阳农村商银行股份有限公司安乐分理处申请执行谭宣华、李正素、陈永康、田守容借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）简阳民初字第845号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈永康的房屋，得价款403000.00元。支付买受人垫付应由被执行人承担的过户税费12090元,支付申请执行人220831.96元,余款170078.04元退还被执行人陈永康。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初193号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人姜雷彬，别名姜雷，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人刘亚洲、苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人姜雷彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人姜雷彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜雷彬于2019年2月7日15时许，酒后到本市丛台区姜某1家中，因债务问题，姜雷彬与姜某1、陈某发生争执，在争执过程中被告人姜雷彬将姜某1和陈某打致轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实不持异议。 辩护人提出，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 经审理查明，2019年2月7日15时许，被告人姜雷彬酒后到本市丛台区姜某1家砸姜某1家大门，后进入姜某1家中与被害人姜某1、陈某发生争执，在争执过程中，被告人姜雷彬将姜某1和陈某打伤。经鉴定，姜某1、陈某的损伤均属轻微伤。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人陈某陈述，2019年2月7日15时许，姜雷彬手持砖头砸其家街门，其出去后，姜雷彬拽住其衣领用拳砸其右眼上，又用拳打其胸部，其用手朝他乱抓，这时姜雷彬弟弟姜振过来，其丈夫姜某1也从屋里出来，姜雷彬拿铁锹把朝姜某1腿部打，姜某1用手挡时被打到手和腿部，姜雷彬又用拳朝姜某1脸部、头部打了几下，他们二人就互相用拳打，后又分别持白色塑料管、铁锹把互相打。 2、被害人姜某1陈述姜雷彬砸其家大门后在其院里骂、对其和陈某进行殴打的时间、地点、经过等情节与被害人陈某陈述一致。 3、证人张某证明，当时，姜雷彬到其儿子姜某1家打姜某1，其拦架时被姜雷彬推倒，后来就什么也不知道了。 4、证人姜某2证明，当天下午，其听说有人在其父亲姜某1家打架，其赶到后，见姜雷彬和他弟弟把姜某1摁在地上打，其奶奶在地上躺着。 5、证人郗某证明，当时，其在舅舅姜某1家听见砸门声音，出去见到两个男子，一个举着棍子，一个搂着陈某，其姥姥在地上躺着。 6、证人姜振振证明，其赶到现场，见姜某1按着姜雷彬打，后来姜某1和姜雷彬拿着铁锹互相打，姜某1妻子、女儿一起用手打姜雷彬，姜雷彬也还手打对方。 7、证人姜某3证明，当天，其听见外面敲门声，走出去见姜雷彬进到姜某1家，姜雷彬和姜某1在院里吵吵，姜某1妻子将其推出来让其报警。当时在场的有姜某1夫妇、姜某1母亲、姜雷彬和一名20多岁的女子。并证，当时敲门声音特别大，感觉不是用手敲的，因为其和姜某1家相距20-30米远。 8、现场勘查笔录载明案发现场位于丛台区姜某1家。 9、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第0318号、第0317号鉴定书分别载明，陈某、姜某1的损伤程度均为轻微伤。 10、被告人姜雷彬当庭供述其砸姜某1家大门，后将姜某1、陈某致伤的情节与被害人陈述、证人证言相一致。 本院认为，被告人姜雷彬随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人姜某1、陈某的经济损失，并取得二被害人谅解，且本案系邻里纠纷，量刑时予以考虑。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜雷彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  豆新丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执944号 朱虹英、永兴县创兴农业综合开发有限责任公司： 本院受理的你们合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈兰芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1600号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山而可以**。法定代表人吴英。 被执行人邱燕，女，1975年02月02出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人邱燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金99977.57元及利息3010.21元（截止2020年4月17日）、逾期违约金3788.64元、消费手续费3214.46元共计109990.88元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邱燕名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人邱燕的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申291号 再审申请人（原审被告)：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，女，1980年10月27日出生，汉族，该公司员工。 被申请人（原审原告）：王艳松，女，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 原审被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福建中金在线网络股份有限公司因与被申请人王艳松、原审被告沈文策债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建中金在线网络股份有限公司申请再审称，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案号为仓公（经侦）立字（2020）00010号。168金服平台系案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，被申请人作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款欲通过债权转让由申请人受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，应裁定驳回起诉，移送公检机关。综上，原审法院存在程序违法、适用法律错误，请求依法撤销原一审民事判决，并依法裁定驳回起诉，本案原审、再审诉讼费用和保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建中金在线网络股份有限公司合法送达了相关诉讼文书。但福建中金在线网络股份有限公司于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建中金在线网络股份有限公司提出再审申请，主张原审判决存在程序违法、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建中金在线网络股份有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  田小玲 书 记 员  周 圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4032号 惠东县人民法院刑事审判庭、陈启令： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈启令罚金一案，经本院立案执行，被执行人陈启令已缴纳罚金3000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初449号刑事判决书中被执行人陈启令罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2324号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟伯辉，男，1984年10月2日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟伯辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年9月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月30日向被申请人钟伯辉发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1880.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1880.74元及相应的资金占用费用33.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟伯辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1880.74元以及资金占用费用33.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1913.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟伯辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1880.74元及资金占用费33.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟伯辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟伯辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11954号原告：黄峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住张家港市。原告：季燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告黄峰、季燕与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄峰、季燕的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰、季燕向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15717元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄峰、季燕（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15717元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15717元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15717元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15717元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告黄峰、季燕逾期交房违约金15717元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10702号 原告：张艳梅，女，1976年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王佳贺，女，1986年8月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：朴万福，男，1981年4月7日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。 张艳梅与王佳贺、朴万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告张艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳梅撤回起诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年十月九日 书记员 高宇婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9814号 原告：宁波市尾生塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282MA281L5W49。 法定代表人：汪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟,浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波志骏吸塑包装有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道经六路50巷******厂房、一楼101车间。统一社会信用代码：91330206340536274X。 法定代表人：蒋重兵，该公司执行董事。 原告宁波市尾生塑业有限公司（以下简称尾生公司）与被告宁波志骏吸塑包装有限公司（以下简称志骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告尾生公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告志骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告志骏公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款3765.96元，并该款自起诉之日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年12月13日，被告向原告购买了价值3765.96元的PVC硬片，后原告根据约定向被告开具了相应的增值税发票。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告尾生公司与被告志骏公司之间的买卖合同关系合法有效。被告志骏公司收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，现原告要求被告志骏公司支付货款3765.96元并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告志骏公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波志骏吸塑包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市尾生塑业有限公司货款3765.96元，并支付该款自2020年10月10日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波志骏吸塑包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 虞芳玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初656号原告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，该公司董事长。被告：福建坤能建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇建立村****。统一社会信用代码：91350100MA34683BX0。法定代表人：何玉珠，该公司执行董事兼总经理。原告云南交投集团云岭建设有限公司与被告福建坤能建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告云南交投集团云岭建设有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且在签收诉讼费预缴通知书后，未依法向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告云南交投集团云岭建设有限公司以被告福建坤能建筑工程劳务有限公司现在已经撤出施工作业现场，客观事实已经发生变化，原告的诉讼目的已经实现，没有继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：裁定如下：准许原告云南交投集团云岭建设有限公司撤诉。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十月三十日书记员 张雯玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3935号罪犯骆锦荣，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月18日作出(2013)穗云法刑初字第1600号刑事判决，以被告人骆锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆锦荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆锦荣在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2020年5月20日因在劳动岗位聊天被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆锦荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27979号 汤飞马： 本院受理的被执行人汤飞马行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3999号行政裁定书]，因被执行人汤飞马已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定 书    (2020)陕0118执839号   申请执行人：焦旭，男，1989年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李强，男，1993年5月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人焦旭与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初3372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期利息，并承担诉讼费1500元、执行费570元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，均未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执839号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 员   武轩                   二〇二〇年十月十六日                    书 记 员   杜 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2112号 原告：邵怡晖，女，1994年7月10日出生，汉族，河北以岭医院康复治疗师，住石家庄市桥**。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告邵怡晖与被告石家庄酷爱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告邵怡晖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的服务合同，被告返还原告1700元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月12日向被告支付宝转账1700元办卡成为其三年卡会员，并于2019年6月20日开卡，有效期三年。2019年9月2日18：30分原告再次前往被告处健身，却发现门已锁。后经协商被告许诺最晚2019年10月10日重新开业，但未兑现承诺，其行为已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院。 本院经审查认为，被告石家庄酷爱健身服务有限公司因“多人在石家庄市桥西区酷爱健身中心办理的健身卡，于2019年9月1日该店闭店”，已由石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事受案。依照《最高人民法院关于审 -2- 理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵怡晖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭彦煜
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审71号申请执行人：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：赵阳，男，该局工作人员。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司。住。住所地：河南省济源市邵原镇大东坡/div>法定代表人：许殿明。申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局2020年10月14日向本院申请执行原济源市市场监督管理局2020年3月26日作出的济市监处字〔2020〕3号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款200000元及加处罚款200000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区市场监督管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年3月27日送达被执行人，决定的内容为罚款200000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市市场监督管理局作出的济市监处字〔2020〕3号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款200000元及加处罚款200000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年十月十九日书记员  张文多
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2071号之二 被执行人：胡兴勇，男，汉族，1966年03月11日生，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人胡兴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人胡兴勇在62163104010023×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡兴勇在广州农村商业银行62163104010023×××01账户内存款人民币4024.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11076号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6585号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4384号 原告：申美连。 被告：赵方斌。 原告申美连与被告赵方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告申美连撤回起诉。 本案减半收取案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阳 燕 -2-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执763号之一 申请执行人:陈刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇工农镇工农路**。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 申请执行人陈刚申请执行克拉玛依汇利科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初109号民事判决书，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司应向申请执行人陈刚偿付建设工程合同款54204.30元，同时应承担本案执行费713.06元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月21日提起网络查控对被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息。 2.继上述查询后又于2020年6月7日、2020年7月22日、2020年8月1日、2020年8月25日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年5月21日查明被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司未在本市有土地登记信息。 3.2020年10月15日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.经查，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司法定代表人孙勇因涉嫌刑事犯罪被羁押。另查，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限公司在克拉玛依市白碱滩区人民法院有一件案件，以终结执行方式结案。被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司名下位于克拉玛依市××区以北、北六路以南、东三街以东，于2018年1月12日被克拉玛依市白碱滩区人民法院查封 5.2020年10月15日，本院约谈申请执行人陈刚，其表示暂时无法提供被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈刚亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人陈刚发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐     慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异32号案外人：巫正东，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托代理人：王伟，男，生于1978年9月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。银行职员。被执行人：王光禄，男，生于1960年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘兴凤，女，生于1964年3月23日，汉族，住址同上。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与王光禄、刘兴凤借款合同纠纷一案中，案外人巫正东就本院拟不带租处置璧山区璧城街道建设路X号房产（产权证号：**地证XXXX字第**）提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，法院拟处置房屋虽登记在被执行人名下，但2014年被执行人已经将拟处置房屋以及其他房屋一并出租给案外人，租期为10年，目前还在租赁期内，故请求法院带租拍卖，为证明其观点，案外人举示了租赁协议、照片、收据等证据。申请执行人称，我行对标的物系依法强制执行且享有抵押权，案外人在我行签有放弃租赁权的声明，现我行行使抵押权不认可该租赁关系，故请求法院驳回案外人的异议。经审查查明，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0120民初7669号民事判决书，判令“一、被告王光禄在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金1998798.91元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行逾期利息及复利...二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告王光禄、刘兴凤提供抵押单位、自己所有权的位于重庆市沙坪坝区大学城中路3号附X号商业...和重庆市璧山县璧城街道建设路X号商业（产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的所进行的变卖、拍卖价款享有优先受偿。三、被告刘兴凤对以上第一项判决的债务承担连带清偿责任。”判决生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执1072号。执行过程中，本院查封了璧山区璧城街道建设路X号的房产并拟不带租评估拍卖。案外人巫正东知悉后遂向本院提出异议，请求保护其权利。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、工商登记档案、租赁协议、银行转款凭证、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，是否带租拍卖在于租赁权是否设定在抵押权以前，案外人提交的证据可以证明其租赁了争讼房屋并正在使用，而申请执行人举示的放弃租赁声明也印证抵押前有案外人租赁，而该声明的签名与案外人的字迹存在明显差异，故本案中巫正东的租赁应当设定在抵押之前，法院应当对该租赁权予以保护。案外人要求带租拍卖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）渝0120执1072号执行案件对王光禄所有的位于璧山区璧城街道建设路X号房产（产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）不带租拍卖的执行，确定带租拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 孙佳荣二〇二〇年十月九日书记员 肖 灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10558号之一 被执行人:黄铭海，男，1968年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院立案执行被执行人黄铭海罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初871号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铭海应缴纳罚金15000元。本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款2475.3元并查封了被执行人所有的位于广州市花都区XXX的房产。因本案标的过小，不宜拍卖。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13722号 被执行人：陈少坚，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址广东省河源市东源县，系（2020）粤0307刑初1165号的被告人。 被执行人：廖勇辉，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省河源市东源县，系（2020）粤0307刑初1165号的被告人。 关于被执行人陈少坚、廖勇辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1165号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈少坚应缴纳罚金人民币三千元、被执行人廖勇辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6459号 申请执行人：广州恒星制冷设备集团有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**北片果园四路**，统一社会信用代码91440116618402861H。 法定代表人：袁博洪。 被执行人：桂林市圣明冷气机电工程有限公司，住所地广西桂林市秀峰区矮山塘亚太工业园，注册号450300000005347。 法定代表人：邓小明。 被执行人：邓小明，男，1976年3月10日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：邓胜弟，男，1968年9月4日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 关于广州恒星制冷设备集团有限公司申请执行桂林市圣明冷气机电工程有限公司、邓小明、邓胜弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10355号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效裁定：桂林市圣明冷气机电工程有限公司应承担向广州恒星制冷设备集团有限公司支付货款本金178095.6元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务；邓小明、邓胜弟对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州恒星制冷设备集团有限公司的申请，本院已于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司、邓胜弟名下银行存款共计26752.39元（其中列支本案执行费301.29元）；第二，轮候查封被执行人邓胜弟所有并位于桂林市房；第三，通过委托广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院查询被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司、邓小明名下位于当地的房产，经查，上述被执行人均无房产登记信息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月15日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦满
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初433号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李雷，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2020年9月10日被高碑店市人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李亚敏、刘群出庭支持公诉。被告人李雷及辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日，在高碑店市口防疫卡口，被告人李雷因送快递问题与防疫人员郑某1发生口角致打斗，打斗过程中，郑某1手指受伤。经鉴定，郑某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关提交了被告人李雷的供述、被害人郑某1的陈述、证人李某、郑某2等人的证言，法医鉴定、抓获证明、被告人李雷的户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人李雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑一 年，适用缓刑。 被告人李雷对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人做了罪轻辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月6日，被告人李雷与被害人郑某1自愿达成调解协议，李雷赔偿郑某1经济损失8万元，郑某1出具了谅解书。 本院认为，被告人李雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李雷到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏腾霄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初602号   原告：新疆天佑农业科技发展有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：戴新俊，该公司董事长。   被告：中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：王钟玲，该公司经理。   原告新疆天佑农业科技发展有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案。原告新疆天佑农业科技发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天佑农业科技发展有限公司自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆天佑农业科技发展有限公司撤诉。   案件受理费20741元（减半收取），由原告新疆天佑农业科技发展有限公司负担（已交纳）。          审判员  闫 长 军         二〇二〇年十月十二日                                  书记员   李 明 花          1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5426号之一 申请执行人：吴国良，男,1968年2月8日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉俊，广东赤道律师事务所实习律师。 被执行人：陆蔼友，男,1980年10月3日出生,汉族，住广西容县。 被执行人：陆廷富，男,1982年2月10日出生,汉族，住广西容县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6540号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息16000元（暂计）、迟延履行债务利息4270元（暂计）、律师费8000元、诉讼费717.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执5426号执行裁定书于2020年10月19日冻结了被执行人陆延富在东莞农村商业银行开设的310160191010317216账户存款、在中信银行开设的6226904805447131账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年10月18日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麦锦彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19336号上诉人（原审原告）：深圳沐胜科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区合群小区**第**，统一社会信用代码：91440300678595933Q。法定代表人：丁进明。委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙娜，女，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址：陕西省周至县，委托诉讼代理人：马瑞权，深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派律师。上诉人深圳沐胜科技有限公司（以下简称沐胜公司）因与上诉人孙娜劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沐胜公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判沐胜公司无需向孙娜支付法定产假工资差额2053.85元，被迫解除劳动关系经济补偿金49989.24元，律师费4123.81元；2、本案的一审、二审诉讼费用由孙娜承担。上诉人孙娜上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判；2、本案上诉费用由沐胜公司承担。本院经审理查明，一审庭审中，孙娜对于沐胜公司提交的2018年6月至2019年5月工资表，除2019年5月工资表外，其他的予以认可。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、孙娜产假工资差额的认定；二、沐胜公司是否需要向孙娜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。对于焦点一。对于仲裁裁决认定孙娜产假期间2018年6月4日至2018年9月10日期间法定产假98天的待遇应为18407.98元，双方均无异议。对于沐胜公司是否补发产假工资差额6700元，双方存在争议。对于沐胜公司认为2019年3月发放的绩效奖金3969.07元中已包括补发产假工资2100元的主张，沐胜公司未提交双方对于绩效工资曾约定标准，且沐胜公司实际发放的绩效工资亦存在浮动，其2019年3月工资表中3969.07元对应的项目为绩效工资，其主张该金额中包括补发的产假工资缺乏依据，本院不予采信。对于沐胜公司认为2019年4月3日发放的4600元为补发产假工资的主张，沐胜公司提交的工资表有孙娜签名，且一审中孙娜也已确认工资表的真实性，故工资表可以作为本案认定的依据。根据2019年3月工资表的记载，孙娜的实发工资金额为7836.12元，沐胜公司主张2019年4月15日通过招商银行账户及平安银行账户分别发放的2995.94元、4927.9元为2019年3月份工资，两者相加之和与实发工资基本相同；而孙娜一审中主张2019年4月3日发放的4600元与2019年4月15日发放的4927.9元为2019年3月的工资，但根据该主张计算的2019年3月工资已远远超出工资表记载的金额；孙娜二审中又主张4600元为2018年年终奖，该主张与其一审主张矛盾，且未提交证据予以佐证，故一审采信沐胜公司主张，认定沐胜公司支付的4600元为补发产假工资并无不当，本院予以确认。综上，一审认定沐胜公司还应向孙娜支付产假工资待遇差额2053.85元具有相应依据，本院予以维持。对于焦点二。沐胜公司未向孙娜足额支付工资，孙娜以此为由提出解除劳动合同，沐胜公司应向孙娜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。对于孙娜离职前12个月的平均工资，一审判决依据孙娜离职前工资表所载应发工资计算的5554.36元，具有事实依据，孙娜主张应依据其离职前12个月实发工资及差额计算平均工资，但是依据该方法计算的平均工资并非其所主张金额，本院不予采纳。一审计算的经济补偿金49989.24元，本院予以确认。沐胜公司上诉认为无需支付经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。综上，沐胜公司、孙娜的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由各自负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执849号申请人：张玉博,男,汉族,1978年5月17日出生,住范县。被执行人：李庆勇,男,汉族,1982年5月16日出生,住范县新区。本院执行张玉博与李庆勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初449号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告李庆勇支付原告张玉博租金10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李庆勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然已查封被执行人李庆勇名下位于范县盛世兰亭小区39幢1单元11楼东户房产一套，查封期限为三年，申请人认为标的小暂不处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆勇有继续向张玉博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十月三十一日书记员  张殿麟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1116号原告：黑龙江省宝泉岭农垦静德物业有限公司。住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：孙彬，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于冬梅，黑龙江天世律师事务所律师。被告：董道海。住黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省。原告黑龙江省宝泉岭农垦静德物业有限公司（以下简称静德物业公司）与被告黄道海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告静德物业公司委托诉讼代理人于冬梅，被告黄道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静德物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2016年7月26日至2021年7月25日期间的物业服务费2930.00元及滞纳金（其中物业服务费586.00元自2017年7月25日起按每日0.3％计算至实际给付之日止；物业服务费586.00元自2018年7月25日起按每日0.3％计算至实际给付之日止；物业服务费586.00元自2019年7月25日起按每日0.3％计算值实际给付之日止；物业服务费586.00元自2020年7月25日起按每日0.3％计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告系原告所管理宝泉岭静德书香园小区4号楼2单元601号业主，其房屋面积为61.06平方米，被告接收其购买房屋时与原告签订了静德书香园小区物业服务合同，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，静德物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按日0.3%缴纳物业服务费的滞纳金。被告每年的物业服务费为586.00元。原告对被告所在的小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2016年7月26日起一直未缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳。被告董道海辩称，原告要求缴纳全部物业费，被告不认可。原告证件不全，不是合法物业，其对小区的公共设施以及建筑没有实施，被告有证据证明。原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据。1.静德书香园物业管理服务相关合同文本及附件静德书香园小区装饰装修管理规定、紧急情况（事件）处理意见书复印件（同时提交原件进行核对）各1份、照片打印件（原告工作人员拍摄）1张、催缴物业费通知单原件1份。欲证明原告收取物业管理服务费、滞纳金的标准，原告对欠缴服务费的业主通过电话、书面等方式催缴。2.黑垦价发[2016]140号黑龙江省垦区物价局文件复印件1份。欲证明原告在该小区的收费合法，符合物价部门的规定。3.营业执照复印件1份。欲证明原告是经黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局依法核准的，其经营范围是物业管理。被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据。照片44张（被告手机拍摄）。欲证明原告提供的服务没有达到收费的标准，其收费不合理。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证实案涉小区物业管理的具体情况，对其来源有异议。本院的认证意见为：被告提供的证据不能证实原告提供的服务没有达到收费的标准，其收费不合理，原告有异议，本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：静德物业公司成立于2011年7月26日，并于2012年11月12日经工商登记领取营业执照，其经营范围为物业管理。董道海系黑龙江省农垦宝泉岭管理局静德书香园小区的业主，其房屋面积为61.06平方米。2014年7月26日，静德物业公司与董道海签订静德书香园小区物业服务合同，合同约定双方的权利和义务，物业管理服务内容、质量，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，董道海不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，静德物业公司有权要求董道海补交并从逾期之日起按每天的0.3%缴纳物业服务费的滞纳金。合同签订后，静德物业公司已按合同约定履行了物业服务管理义务。董道海自2016年起未向静德物业公司缴纳物业服务费。静德物业公司在董道海家房门张贴催缴物业费通知单，其内容为：静德小区董道海业主，您欠我公司物业费从2017年7月26日到2019年7月26日共计1758.00元，经我公司多次催缴，您始终推脱搪塞拒绝缴纳，严重影响您的信誉和我公司利益，请在通知之日起15日内（免收违约金）补上上述款项，逾期不交者，将向小区公示并在显要位置张贴，并将向法院起诉，同时您还要承担自应缴纳物业费之日起每日按3%收取违约金及诉讼、催缴所产生的费用。董道海至今未缴纳该物业服务费。另查明，董道海每年应缴纳物业服务费586.18元（每月每平方米0.80元×61.01平方米×12个月），2016年7月26日至2019年7月26日三年应缴纳1758.54元（每年586.18元×3年）本院认为，原告与被告签订静德书香园小区物业服务合同系双方的真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定履行了物业服务管理义务，虽然双方签订的合同未约定物业服务费的给付时间，但按照惯例原告提供物业服务满一年时，被告应向原告缴纳该一年的物业服务费。经原告书面催缴，被告未按约定交纳2016年7月26日至2019年7月26日期间的物业服务费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按日0.3%计收滞纳金过高，本院酌定以不超过欠交物业管理费30%的标准计算滞纳金为宜。原告要求被告给付物业服务费1758.00元及滞纳金527.40元（物业服务费1758.00元×30%），共计2285.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付的其他物业服务费因其未向原告进行书面催缴，且2020年7月26日至2021年7月26日期间的物业服务管理义务尚未完成，本院不予支持。原告要求被告给付的其他滞纳金，因其缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原告是经工商登记持有营业执照经营物业管理的合法企业。被告董道海以原告证件不全，不是合法物业，其对小区的公共设施以及建筑没有实施的抗辩理由不成立，本院不予采纳,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下:一、被告董道海于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦静德物业有限公司2016年7月26日至2019年7月26日期间的物业服务费及滞纳金共计2285.40元；二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦静德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年十月十四日书记员  孟繁星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1296号 原告：周某某，女，汉族，1969年11月28日出生，住址：邯郸市丛台区。 被告：梁某，男，1993年12月13日出生，住址：邯郸市。 原告周某某与被告梁某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周某某在预交案件受理费期间于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 尚贝贝
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2628号原告：邱建勤，女，汉族，1974年12月22日生，住于都县。被告：袁莉敏，女，汉族，1989年11月3日生，住于都县。原告邱建勤与被告袁莉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邱建勤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建勤撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邱建勤负担。审 判 员  汤学明二〇二〇年十月九日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1377号 被执行人：方圣鑫，男，1999年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人方圣鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂0821刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力,判处责令被执行人方圣鑫缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1377号执行裁定书划扣了被执行人方圣鑫名下在金融机构账户的存款5000元至本院标的款账户。至此，被执行人方圣鑫已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对方圣鑫名下在金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人方圣鑫名下在金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9676号 原告：姚成龙，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：东阳市古匠家具有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村万兴路**。 法定代表人：吾志波。 原告姚成龙为与被告东阳市古匠家具有限公司劳动争议一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2019年10月-2020年9月各项工资95490元（庭审中变更为67920元）；二、被告支付原告2018年6月-2019年12月加班工资38700元；三、被告支付原告2019年11月-2020年5月补助工资53000元；四、被告支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延期利息。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚成龙到庭参加了诉讼。被告东阳市古匠家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月9日，被告招用原告，从事财务岗位工作，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止；实行标准工时工作制，原告每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天，实行第一周休息两天，第二周休息一天，以此类推；工资按被告依法制定的工资分配制度确定，原告工资包括基本工资、绩效工资、岗位津贴、福利补助等。双方还约定了其他权利义务等内容。劳动合同期限届满后，被告继续聘用原告负责协商处理员工工资、债权债务往来核对、税务申报、司法部门对接等有关事务直至破产清算结束，约定原告每个月工资和补助费合计11270元。经结算，被告欠原告截至2020年9月的工资合计67920元、2018年6月至2019年12月的加班工资合计38700元、2019年11月至2020年5月的补助工资合计53000元。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市古匠家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚成龙截至2020年9月的工资合计67920元、2018年6月至2019年12月的加班工资合计38700元、2019年11月至2020年5月的补助工资合计53000元，上述款项合计159620元，并支付利息损失（以159620元为基数，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十月三十日 代书记员  蒋露蓓
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保235号 你与李琳纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3448号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封李琳名下房屋。查封三年。查封自2020年10月29日至2023年10月28日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢414号之二 申请执行人：刘兴龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：肖山，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：庹宏宇，男，1976年10月22日出生,汉族，住贵州省遵义市。 担保人：庹必成，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市上海路佳佳花园**，公民身份号码：。 关于刘兴龙、肖山与庹宏宇合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7152号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付150万元及逾期付款利息（以150万元为本金，按照每日万分之一点一九的标准，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8181号案执行。后申请执行人与被执行人、担保人达成案外执行和解协议，担保人庹必成向本院提交保证书：如被执行人庹宏宇未能按执行和解协议的约定履行付款义务，庹必成将在人民币90万元本金范围内自愿提供保证，本院可直接执行其财产。现因被执行人未能履行执行和解协议约定，申请执行人向本院恢复执行。本院以（2020）粤0113执恢414号恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庹宏宇、担保人庹必成发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人、担保人未按通知履行，亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人庹宏宇名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款16101.73元，冻结担保人庹必成名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款20926.23元，退付申请执行人36572.96元，余款455元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人庹宏宇、担保人庹必成名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封被执行人庹宏宇名下车牌号码为贵Ｃ×××××的汽车，已查封担保人庹必成名下车牌号码为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人庹宏宇、担保人庹必成名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人庹宏宇限制高消费。 此外，暂未发现被执行人庹宏宇、担保人庹必成在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位36572.96元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄绮婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书    (2020)新2824执212号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，地址：若羌县胜利路**。   法定代表人张炜，男，1979年3月11日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区若羌县。   委托代理人刘省，女，1983年7月25日出生，汉族 ，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人艾克木·亚森，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人阿尔祖古丽·斯迪克，女，1987年9月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人吾加布拉·努尔，男，1976年11月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   被执行人布威麦尔耶姆·麦合木提，女，1986年12月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   被执行人图尔荪江·吾加布拉，男，1986年10月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   被执行人吐尔逊古丽，女，1994年9月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   被执行人热合木吐拉·吾斯曼，男，1988年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   被执行人萨拉麦提·吾斯曼，女，1992年12月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   被执行人拜克日·斯迪克，男，1985年3月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。（死亡）   被执行人热依汗古丽·穆萨，女，1993年1月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县 。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与艾克木·亚森、阿尔祖古丽·斯迪克吾加布拉·努尔、布威麦尔耶姆·麦合木提、图尔荪江·吾加布拉、吐尔逊古丽、热合木吐拉·吾斯曼、萨拉麦提·吾斯曼、拜克日·斯迪克、热依汗古丽·穆萨借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人艾克木·亚森、阿尔祖古丽·斯迪克、吾加布拉·努尔、布威麦尔耶姆·麦合木提、图尔荪江·吾加布拉、吐尔逊古丽、热合木吐拉·吾斯曼、萨拉麦提·吾斯曼、拜克日·斯迪克、热依汗古丽·穆萨现所有银行账户总余额为0元；其以上执行人名下无建设用地宅基地使用权、无房屋登记信息、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息，无工商登记注册信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 艾尔肯·吾吉米尔   审 判 员 塔吉古丽·阿布拉   审 判 员 陈 静   二 ○ 二 ○ 年 十月 月 十四 日   书 记 员 美合日班·阿力甫
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1311号罪犯潘保卫，男，1985年10月9日出生，汉族，河南省拓城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）商少刑终字第7号刑事判决书，认定被告人潘保卫犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯潘保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘保卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判19年有期徒刑，罚金40000元，罚金虽未履行完毕，但睢县人民法院已送执行书显示该犯确无履行能力。在减刑间隔期内获得表扬次数、减刑间隔时间均符合减刑规定。具有累犯的从严情形，但该犯自2013年12分以来未获得过减刑，系首次减刑，且在当前处于扫黑除恶大形势下，建议法庭从严掌握。经审理查明，罪犯潘保卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系黑社会性质犯罪，罚金确无无能力缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯潘保卫减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月17日起至2030年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初704号原告吴某，男，1969年9月10日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路**。法定代表人黄镇,局长。应诉负责人周飈，副局长。委托代理人宋晖、何银香,江苏泰临律师事务所律师。第三人某保险经纪有限公司南通分公司，住南通市崇川区工农南路100号星光耀广场负责人解某。委托代理人赵艳、崔海萍（实习），江苏石城律师事务所律师。第三人南通日报社，住，住所地南通市世纪大道/div>法定代表人顾某，总经理。2020年10月30日上午，本院在开庭审理原告吴某诉被告南通市崇川区市场监督管理局其他行政行为违法一案过程中，原告吴某不服从法庭指引，拒绝陈述，致使庭审无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（依法减半收取），由原告吴某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  唐海兵人民陪审员  陆修兵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3872号 陈国珍： 本院在执行被执行人陈国珍罚金一案中，被执行人陈国珍已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3165号 申请执行人：王金勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远云联国骥房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区人民四路**永泰中心**自编917。 法定代表人：叶健华。 申请执行人王金勇与被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日7日内返还270000元及其利息（利息自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费5350元（申请执行人预付2675元），由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈梓健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2281号 原告（反诉被告）:张昌生，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:林本兴，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）张昌生与被告（反诉原告）林本兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，被告（反诉原告）林本兴于2020年6月12日向本院提起反诉。原告（反诉被告）张昌生、被告（反诉原告）林本兴均于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张昌生、被告（反诉原告）林本兴的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张昌生、被告（反诉原告）林本兴撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）张昌生负担，反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）林本兴负担。 审 判 长  陈广胜 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邱淑玥
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1174号 申请执行人王继军，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高伟，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王继军与被执行人高伟借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初483号民事调解书，确定被执行人于2020年10月1日前一次性支付申请执行人60000元，如逾期不能履行则按照年利率24%计算自调解书生效之日起至实际偿还完毕之日止的利息。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人高伟银行存款50650元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人高伟名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  白梦涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16261号原告李巧云，女，1945年5月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李宏飞，男，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李拥军，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李宏霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。四原告共同委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告王世聚，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人冯明昌，该公司总经理。委托代理人韩欢晓，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住河南省南阳市宛城区南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，该公司员工。原告李巧云、李宏飞、李拥军、李宏霞诉被告王世聚、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李巧云、李宏飞、李拥军、李宏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币240900.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王世聚经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年09月12日20时00分许，王世聚驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿东三环高架由北向南行驶至东三环高架商都路路口北向南入口处时，遇前方同向行驶的王银山驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车急刹车，与随即刹车的李梦琳驾驶的载有李好学的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后豫Ａ×××**小型桥车又与前车豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致李好学受伤，三车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王世聚负事故全部责任，王银山、李梦琳、李好学不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费148934.42元、住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）、营养费2860元（20元/天×143天）、护理费18358.06元（46858元/年÷365天×143天）、残疾辅助器具费3922元、交通费2860元（20元/天×143天），总计184084.48元。故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25140.06元。扣除被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的35140.06元，原告剩余损失为148944.42元。因被告王世聚在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告148944.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李巧云、李宏飞、李拥军、李宏霞25140.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李巧云、李宏飞、李拥军、李宏霞148944.42元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告李巧云、李宏飞、李拥军、李宏霞负担681元，由被告王世聚负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十四日书记员  叶冉冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11763号 东莞市锐嘉精密机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市锐嘉精密机械制造有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司、广东晖速智联科技有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29780号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12171号申请执行人张莹，女，1978年8月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人冯国涛，男，1968年9月1日出生，回族，住郑州市金水区。张莹与冯国涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15162号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯国涛于本判决生效后十日内返还原告张莹32000元并支付利息（以32000元为基数，自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因冯国涛未履行生效法律文书确定的义务,张莹向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3199号 申请执行人陈丽苹,女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴梁洪，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽苹与被执行人吴梁洪同居关系子女纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月8日作出的（2020)闽0305民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽苹于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴梁洪偿还借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初2070号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 玲
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初96号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人武俊杰，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省怀来县，现住河北省怀来县。2020年8月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年8月11日经赤城县公安局决定被指定居所监视居住，2020年10月13日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人武俊杰犯销售伪劣产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人武俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人武俊杰经营怀来县京龙加油站期间，于2020年7月23日从一辆路过京龙加油站的油罐车上购买2.87吨劣质柴油，混入存放在加油站东侧旧院地下油罐内合格的0号柴油中。同年7月29日，武俊杰将上述柴油按照合格的0号柴油以每吨4200元价格销售给张智超4.76吨；同年8月3日，武俊杰再次将上述柴油以每吨4000元价格销售给张智超16吨，两次销售价值为84000元。经张家口市产品质量监督检验所对上述柴油进行检测，该柴油闪点为50度，硫含量为1231.5mg／kg。不符合GB19147-2016《车用柴油》0#VI的要求。公诉机关认为，被告人武俊杰明知是不符合标准的柴油而予以销售，销售金额为84000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，被告人武俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人武俊杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、过磅单、危险物接受证明、证人证言、被告人供述与辩解、张家口市产品质量监督检验所检验报告、赤城县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录、称重笔录等证据。 被告人武俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极缴纳罚金。 本院认为，被告人武俊杰违反国家产品质量法规，明知是不符合标准的柴油而予以销售，销售金额为84000元，其行为构成了销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人武俊杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人认罪态度好、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区调查评估情况，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武俊杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11083号 申请执行人李佳鸿，男，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。 委托代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。 被执行人郭秋菊，女，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人李佳鸿与被执行人郭秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付63500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉