wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4094号 申请执行人：张乾峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 张乾峰与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3266号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告张乾峰与被告山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年5月22日解除；二、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张乾峰培训费4900元；三、驳回原告张乾峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，张乾峰向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日，本院通过法院专递邮件依法向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年8月19日直接送达。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2.2020年8月17日、2020年10月12日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东三匠教育科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询被执行人山东三匠教育科技有限公司在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地历城区二环东路**东环国际广场****进行调查，该地已无人办公，经询问物业人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在本处办公，具体经济情况及地址不详，未发现到其他可供执行的财产及财产线索。 4.因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东三匠教育科技有限公司及其法定代表人党朋振的高消费行为。 5.2020年10月13日，本院通过短信送达助手向张乾峰发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。张乾峰查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  安宁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1415号上诉人（一审被告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人：卫学忍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金得州，男，1978年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，均系湖北谦顺律师事务所律师。上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司因与被上诉人金得州建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初71号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：金得州在一审期间为证明其诉讼主张成立，所提交的《建筑工程预结算表》中，加盖的是湖北惠博建筑工程有限责任公司钟山综合楼项目部资料章，并非该公司的行政公章或合同专用章，金得州在一审期间自认在该预结算表中计算员处签名的“吴远红”，并非项目经理吴远红，且其本人对预结算表中结算数额不予认可。湖北惠博建筑工程有限责任公司在诉讼中亦对该预结算表中的结算不予认可。一审判决采信该预结算表，并以该预结算表中的数额作为结算数额，导致对金得州应得工程款数额的基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初71号判决；二、发回黄石市铁山区人民法院重审。预收的二审案件受理费6,578元，退还给湖北惠博建筑工程有限责任公司。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月三十日法官助理余思橙书记员龙雯婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4599号 原告：王周平，男，汉族，居民，1965年10月2日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：于芝臻，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告王周平与被告于芝臻民间借贷纠纷一案中，原告王周平于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王周平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王周平承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王全智
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3451号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人：王卫民，男，1976年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人王卫民财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020）鲁1602民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险滨州支公司上诉请求:1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少赔付80000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。二、滨州市力搏价格评估有限公司出具的资产评估报告评定的损失明显过高，其评估的配件价格远远高于市场价格。针对报告中散热器框架、转向节、钢圈、轮胎、内饰板、扬声器等配件明显未更换。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。王卫民未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。王卫民向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失、评估费共计135750元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日17时00分许，刘丛亮驾驶鲁Ｍ×××**号车沿滨州市滨城区黄河五路掉头时，与由东向西行驶的崔欐驾驶鲁Ｍ×××**号车发生事故，造成两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘丛亮承担事故全部责任。鲁Ｍ×××**号车在被告处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。经过滨州市力博价格评估有限公司价格评估，车辆损失为135750元。一审法院认为，道路交通事故认定书客观、真实、公正地反映了涉案交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，一审法院予以采纳。一审法院委托滨州市力博价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，予以采纳。被告辩称原告车损鉴定数额过高，但未提交证据予以证实，不予采纳。鲁Ｍ×××**号车因本次事故造成车辆损失135750元，应由平安保险滨州支公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告的损失135750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，针对涉案车损情况，一审法院已经委托进行了鉴定，上诉人未提交有效证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的不应予以采信的情形，因此一审法院采信该鉴定意见认定本案车辆损失并无不当，上诉人上诉称被上诉人存在不当得利、评定损失过高及部分配件未更换的上诉理由，均不能成立。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月九日法官助理刘亚茹书记员李文竹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6705号之二原告：合肥晓和生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**。法定代表人：徐进。委托诉讼代理人:王步云,江苏仁勤律师事务所律师。被告：无锡新美瑞化妆品有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区民丰路198-2301iv>法定代表人：李煜。被告：李煜，男，1983年8月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。上述两被告共同委托诉讼代理人:张逸峰,江苏苏湖律师事务所律师。被告：张乐乐，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:邹宏,江苏楚乾律师事务所律师。原告合肥晓和生物科技有限公司与被告无锡新美瑞化妆品有限公司、李煜、张乐乐合伙协议纠纷一案中，原告合肥晓和生物科技有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：合肥晓和生物科技有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥晓和生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费16170元，减半收取计8085元，保全费5000元，共计13085元，由合肥晓和生物科技有限公司负担。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  过 瑶
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初32号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：吐尔汗白克•托合达森，男，1976年5月13日出生，哈萨克族，小学文化，住新疆新源县。被告人吐尔汗白克•托合达森因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被伊宁垦区公安局取保候审；同年9月23日，经伊宁垦区人民检察院决定，被伊宁垦区公安局执行取保候审；同年10月12日，经本院决定，被伊宁垦区公安局执行取保候审。 指定辩护人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吐尔汗白克•托合达森犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察官阿萨尔•阿吾鲁、检察官助理古丽娜•吐因其出庭支持公诉，被告人吐尔汗白克•托合达森及其指定辩护人刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2020年5月17日14时许，被告人吐尔汗白克•托合达森与袁思雄、沙拉木•木克西、长衣拉提•哈勒哈巴依等人在第四师七十二团“小张餐厅”吃饭、喝酒。期间，被告人吐尔汗白克•托合达森喝了500ｍｌ酒。当日18时许，被告人吐尔汗白克•托合达森驾驶无号牌普通二轮摩托车沿第四师七十二团4连路段由东向西行驶至第四师七十二团4连拌合站门口处时，与新Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶员哈勒甫江•阿里木发生争执，因哈勒甫江•阿里木电话报警而被抓获。经鉴定，被告人吐尔汗白克•托合达森血液中乙醇含量为203.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。被告人吐尔汗白克•托合达森到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人吐尔汗白克•托合达森血液酒精含量达到200㎎／100ｍｌ以上，可从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人吐尔汗白克•托合达森判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人吐尔汗白克•托合达森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人吐尔汗白克•托合达森的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、抽血取样的视频及讯问视频、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第642号司法鉴定意见书、证人哈勒甫江•阿里木、袁思雄、沙拉木•木克西、长衣拉提•哈勒哈巴依的证言、被告人吐尔汗白克•托合达森的供述与辩解等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人吐尔汗白克•托合达森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔汗白克•托合达森血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，可从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐尔汗白克•托合达森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵明晗 1
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1273号 申请执行人：某某叶光伏科技有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：钟某某。 委托诉讼代理人：薛涛，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址：西安市新城区，系该公司法务经理。 被执行人：深圳市某某清洁电力技术研究有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第077号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人支付质保金3572122.02元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；承担仲裁费26823元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3368号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间作出（2019）粤03执3368号之一执行裁定，裁定镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第077号裁决书由本院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司名下所有的车牌号码为BDD7828的拓速乐车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶学敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢554号申请执行人秦锋，男，1972年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人秦学斌，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。请执行人秦锋与被执行人秦学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦学斌于判决生效后十日内偿还原告秦锋借款4242425元。案件受理费40740元，减半收取20370元，由被告秦学斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦锋向本院申请强制执行，本院曾于2016年12月21日受理后，申请执行标的为：借款4242425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20370元，执行费47400元（未预缴）。后因双方当事人达成和解协议，本院于2018年8月8日作出（2016）苏0682执6154号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年5月11日冻结被执行人部分账户，冻结期限为1年。3、本次恢复执行立案后，本院于2020年10月28日轮候查封了被执行人秦学斌名下位于如皋市××镇××苑××室及如皋市××小区××室（××、××号车库）的不动产，查封期限为3年。另查，本案首次执行中，本院于2018年3月30日查封了被执行人秦学斌名下位于如皋市××小区××室（××车库）、××路××室（××号车库）的不动产，查封期限为3年。对被执行人上述不动产，本院已在（2020）苏0682执619号案件中裁定拍卖。4、本院委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人秦学斌名下浙Ｄ×××**车辆进行查封,查封期限两年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止。依法查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止，但上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人高消费。本院通过电话向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院冻结了被执行人部分账户，并对被执行人名下的车辆进行查封，但因未能实际扣押，故无法处置。对于被执行人名下位于如皋市下原镇景泰苑及金水庭院的不动产，本院已在（2020）苏0682执619号案件中裁定拍卖。本院依职权限制被执行人高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月三十一日书记员 杨亚萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4009号 原告：周永芬，女，1980年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭西钟，男，1978年11月10日出生，汉族，住磐安县。 原告周永芬为与被告郭西钟合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告支付款项32000元及利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周永芬到庭参加诉讼，被告郭西钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月30日，原告将其位于义乌店铺一间转让给被告，约定包括剩余房租、店铺内电脑、办公桌，转让款共计32000元，于农历2019年年底前付清。同日，被告亲笔出具《店转让欠条》一份，载明欠原告转让电脑、房租、办公桌折合人民币32000元。到期后，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的《店转让欠条》一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭西钟于判决生效之日起十日内支付原告周永芬转让款32000元，并支付逾期利息（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告郭西钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴柳鸳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1286号陈桂霞、丹东嘉财恒润房地产开发有限公司：陈桂霞与丹东嘉财恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4964号 原告：南京志溥建材有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路**。 法定代表人：潘美丽,董事长。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：江苏冠亚建设工程有限公司，住，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区/div> 法定代表人:薛为湖，董事长。 本院在审理原告南京志溥建材有限公司诉被告江苏冠亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京志溥建材有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京志溥建材有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京志溥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3116元已减半收取1558元，保全费1270元，合计2828元，由原告南京志溥建材有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑银
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2356号之一申请执行人董福先，男，1968年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。被执行人朱根明，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。董福先与朱根明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2195号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，朱根明确认结欠董福先货款961739元，此款朱根明于2019年12月31日前支付100000元，于2020年6月、9月、12月，2021年3月、6月、9月、分六期、于每月的30日前分别支付123000元，余款123739元于2021年12月31日前履行完毕。如朱根明有任何一期未按约履行付款义务，董福先可以就朱根明尚未履行的全部款项（包括应由被告承担的案件受理费）一并申请执行，案件受理费6709元，由朱根明负担。因朱根明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人董福先向本院申请执行，要求朱根明给付968448元及相应的利息。本院于2020年6月2日立案受理，执行标的968448元及相应利息，执行费12084元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱根明户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月3日、2021年9月5日到期）。上述账户内有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行。朱根明名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理轮候查封手续，但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人朱根明名下的不动产登记情况。被执行人朱根明有与他人共有的坐落于苏州市虎××区××室不动产、××于××室动迁安置房一套，本院已轮候查封上述不动产（查封期限于2023年6月9日到期），本案中无法处置。申请执行人可在其他法院处置时，申请参与分配处置款项。除此外，未发现被执行人有其他不动产登记信息。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人朱根明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，朱根明在苏州市虎丘区人民法院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。5.经本院多方调查，未发现朱根明下落，申请执行人也未提供被执行人目前下落。本院委托苏州市虎丘区人民法院至其住所地调查，也未发现其下落。6.2020年8月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人朱根明采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请参与分配的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候查封的不动产及车辆在本案中无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2978号原告：济宁恒基商品混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人：杨佰平，经理。委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：田东，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：屈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住微山县。原告济宁恒基商品混凝土有限公司诉被告田东、屈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。济宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款402327.5元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日至2014年8月25日期间，原告济宁恒基商品混凝土有限公司为济宁高新区金色嘉苑西区二期三标段项目和济宁高新区职业教育培训中心二期三标段项目供应混凝土，被告田东、屈勇在《在施工地混凝土总用量及金额一览表》上签字确认，以上签字确认的货款共计402327.5元，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁恒基商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十月二十日书记员 李相昆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4554号原告：姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘锐，天津津玉律师事务所律师。被告：天津市恒顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路北侧东方商业街三段3-1-4。法定代表人：马胜利，经理。委托诉讼代理人：程志炜，男。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。第三人：天津市静海区中旺镇姚庄子小学，住所地天津市静海区中旺镇姚庄子村东。负责人：张宝剑，校长。原告姜长国与被告天津市恒顺建筑工程有限公司、第三人天津市静海区中旺镇姚庄子小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春霞审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩聪聪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0121执1861号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：朱朝富，男性，汉族，1965年03月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与朱朝富追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0121民初843民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿金9871.69元，案件受理费25元，承担执行费50元，但被执行人一直未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人账户有1278.80元已扣划。暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤子润
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异93号案外人：刘厚伟,男，生于1972年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人；徐明万，男，生于1965年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被执行人：龙厚齐，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理徐明万申请执行龙厚齐借款合同纠纷一案中，案外人刘厚伟向本院提出案外人异议，后又书面向本院申请撤回异议。本院认为，案外人刘厚伟撤回异议系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘厚伟撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年十月十五日书记员 肖 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18715号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈贻钳，男，汉族，1982年7月4日出生，住址：广东省汕尾市城区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6402号民事判决书所涉（2020）粤0307执18704号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18715号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3643号原告：轩某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。被告：位某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住项城市。原告轩某某与被告位某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告轩某某于2020年10月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告轩某某撤诉。案件受理费517元，由原告轩某某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十月三十日书记员  凡迪心
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4256号上诉人（原审被告）：朱裕峰，男，汉族，1987年11月25日出生，住辉县。被上诉人（原审原告）：郑玉林，男，汉族，1964年8月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。上诉人朱裕峰因与被上诉人郑玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱裕峰，被上诉人郑玉林及其委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱裕峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失29333.86元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人的误工时间应按照住院期间24日、出院后90日计算，出院后护理期限应按45日计算，一审计算被上诉人的误工时间和护理时间过长，应予改判。郑玉林辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。郑玉林向一审法院起诉请求：1、要求朱裕峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计40219.56元；2、由朱裕峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月2日20时05分左右，在新乡市××凤辉路阿郎酒店南，朱裕峰驾驶森迪牌二轮电动车由西向东过路时，与郑玉林驾驶红旗牌电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏、郑玉林受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱裕峰应承担该事故的主要责任，郑玉林应承担该事故的次要责任。郑玉林受伤后，到辉县市中医院住院治疗，入院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，气滞血淤证，高血压，××等，于2018年11月19日出院，住院17天，支出医疗费9699.87元，住院期间一人护理。2019年6月11日因取出内固定装置，到辉县市中医院住院治疗7天，支出医疗费4897.14元，住院期间一人护理。郑玉林在辉县市中医院门诊治疗共支出569.5元，以上郑玉林共计住院24天，支出医疗费计15166.51元。住院期间支出交通费计480元。经原审法院委托，河南国信司法鉴定中心对郑玉林的营养期限、误工期限、出院后的护理期限及护理人数进行法医学鉴定，河南国信司法鉴定中心于2019年10月25日作出新国信司鉴中心［2019］临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑玉林营养期限拟定为60日；误工期限拟定为180日；出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。郑玉林为此次鉴定，支出鉴定费2500元，鉴定、检查费140元。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，朱裕峰驾驶二轮电动车与郑玉林驾驶电动三轮车发生交通事故，致郑玉林受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱裕峰应承担该事故的主要责任，故朱裕峰应依法对郑玉林的损失承担相应的赔偿责任。本案中，郑玉林的合理损失为：1、医疗费15166.51元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、护理费14250元［住院期间：125元／天×24天×1人；出院后：125元／天×90天×1人］；4、误工费21780元（121元／天×180天）；5、交通费480元；6、鉴定费2500元；7、鉴定、检查费140元，以上损失共计55516.51元。因朱裕峰承担该事故的主要责任，故应承担郑玉林上述损失的70％，即为38861.56元。郑玉林诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、朱裕峰于判决生效后十五日内支付郑玉林各项损失共计38861.56元；二、驳回郑玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由朱裕峰负担389元，郑玉林负担14元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审认定的误工、护理期限是否适当的问题。本案中，辉县市人民法院依郑玉林的申请依法委托河南国信司法鉴定中心对郑玉林的误工期限、出院后的护理期限等进行鉴定，该鉴定机构接受委托后，根据郑玉林的病历记载、X线片，同时通过现场体格检查、阅片所见，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，并结合郑玉林损伤情况及现有身体恢复状况，经过综合分析认定做出鉴定意见，认定郑玉林误工期限为180日，出院后的护理期限为90日。该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定手段科学，结论依据充分，程序合法。上诉人对误工期限和护理期限提出的上诉，实际是对该鉴定意见提出的质疑，但其并未依法申请重新鉴定，也未提供充分证据和理由推翻该鉴定结论。故一审依据该鉴定意见认定郑玉林的误工、护理期限，依法计算其误工费和护理费，并无不当。综上所述，朱裕峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由朱裕峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十二日书记员  牛惠文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3117号之一 解除保全申请人：谷素英，女，1970年3月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区恒吉木材经销处，住所地唐山市丰**。 法定代表人：刘占国，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永伟，河北福航律师事务所实习律师。 原告谷素英与被告唐山市丰南区恒吉木材经销处劳动争议一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0207民初3117号民事裁定，冻结或查封被申请人唐山市丰南区恒吉木材经销处名下17万元的存款或同等价值财产。谷素英于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对唐山市丰南区恒吉木材经销处冻结或查封17万元的存款或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保96号 申请人：雷大全，男，1961年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：徐三刚，公司经理。 申请人雷大全于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新源县正泰房地产开发有限公司所有的××县住房。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新源县正泰房地产开发有限公司所有的××县住房。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执768号之一申请执行人：杨朋才，男，1965年7月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王桥生，男，1971年11月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行杨朋才与王桥生承揽合同纠纷一案中，杨朋才申请执行的标的70000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王桥生采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十八日书记员 张志军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更299号罪犯马文春，男，1981年12月5日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月16日作出（2016）云29刑初189号刑事判决，以被告人马文春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马文春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）云刑终336号刑事判决，维持定罪、量刑，扣押财产没收部分改判。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1450号申请执行人：贺望，男，1993年12月25日生，汉族，司机，住通榆县鸿兴镇。被执行人：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县四海明珠小区。本院在执行贺望与张营机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人贺望已经签字确认，且申请执行人贺望不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月十九日书记员  谢承玺
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5791号上诉人（一审被告）：孙某1，男，1986年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：李某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民身份证码37068419861123312X，住蓬莱市。上诉人孙某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙某1上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0684民初2592号民事判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人以其为孙某2垫付了保险费，要求上诉人给付垫付款，但在一审庭审中，被上诉人提供的发票却并非是孙某2的，而是被上诉人本人的名字，该证据无法证明被上诉人已实际垫付了该款项，上诉人当庭对该证据提出了质疑，在此情况下，被上诉人仍应对自己的诉讼主张继续承担举证责任，如提供不出其他证据，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。本案的举证责任完全在被上诉人，而非上诉人，本案根本不适用举证责任倒置原则，因此，一审法院以上诉人未提供证据为由对上诉人的主张不予采信是错误的。被上诉人李某未陈述答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付离婚共同财产分割款20,000元及垫付保险款7602元，共计27,602元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某2。2019年1月10日双方在蓬莱市民政局协议离婚。双方在离婚协议中对夫妻共同财产的处理上约定：“（1）存款：女方名下除当月工资外并无存款，男方名下存款不详。分配方式：男方给20,000元（大写贰万元整），其余各自保持不变。”对子女抚养、抚养费及探望权的处理上约定：“儿子孙某2由女方抚养……夫妻关系存续期间，共同为孩子孙某2缴纳商业保险一宗，离婚后保费由男方续交，每年8月底男方将保费打到女方指定账户，并由女方提供收据。”原告主张，其与被告办理离婚手续前一晚双方协商被告给原告20,000元，其为孩子孙某2缴纳的教育基金保险应于每年的9月份付清，2019年9月其垫付了保险费7602元，原告提交与被告的微信聊天记录、垫付保险费的发票予以佐证。原、被告微信聊天记录中，原告称：“其实我本来想，多了我不要，就要两万块钱。你给就给，不给我也不想死皮赖脸的给你要。”被告称：“行，我怎样都行，车你要我也可以给你，我买车你也没拿钱吧。你要是拿了我还给你。你这几年工资我一份没看见吧。”原告称：“我说的两万就当是你当时出事，我爸妈的辛苦钱，多了我也不要。”被告称：“这个给你。”被告对原告主张及证据不予认可，认为该20,000元不是夫妻共同财产，是给原告父母帮忙的钱，发票中名称为原告，不是其儿子孙某2，无法证明是为孙某2缴纳的保险，且保险费的数额过高，现在承担不起。被告针对其主张，未提交证据予以证明。一审法院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，自愿签订离婚协议书，该离婚协议系原、被告真实意思表示，被告未提交证据证明存在欺诈、胁迫等影响协议效力的情形存在，故应当按照协议履行。原告提交的离婚协议书中载明被告应于每年8月底将孙某2保费付至原告账户中，结合原告提交的2019年9月份保险费发票，能够证实该款系垫付孙某2的保费；离婚协议书中载明被告给付原告20,000元，在原、被告微信聊天记录中原告称该款“就当是”原告父母的辛苦钱，被告亦表示同意，上述证据能够证实双方就夫妻共同财产达成的一致意见，且该20,000元并非是原告父母的钱。被告主张20,000元不是夫妻共同财产、保险费不是为孙某2交纳，但均未提交证据证明，一审法院对被告主张不予采信，被告应当支付原告财产分割款20,000元及孙某2的保险费用7602元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，一审法院于2020年8月4日判决：一、被告孙某1给付原告李某共同财产分割款20,000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告孙某1返还原告李某垫付保险款7602元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费490元，减半收取计245元（此款已由原告预交），由被告孙某1负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。二审中，李某提交新华人寿保险股份有限公司保险合同、2020年9月27日7602元保费增值税发票，保险合同中投保书、保险单载明的被保险人系孙某2、投保人系李某，保费增值税发票载明的购买方系李某。孙某1质证称，从未看到保险单据和保险合同，对李某这些年交的保费的真实性、本次提交的凭证的真实性和证明内容均有异议。孙某1未提交证据反驳上述证据，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案二审争议是，孙某1应否返还涉案保费给李某。孙某1二审未提交新证据证实其上诉主张。孙某1在离婚协议已经与李某达成一致，并未对诉争款项提出异议，现提出异议，违背诚信，本院不予采信。二审中李某提交的证据也佐证其为婚生子垫付保险费。本案事实清楚，一审判决根据双方的离婚协议约定、微信聊天记录、2019年9月份保险费发票，判令孙某1支付离婚协议约定的20000元、李某为婚生子垫付的保险费7602元，合法有据。一审对本案事实的认定，对裁判理由的陈述，本院予以支持，不再重复。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十月十二日书记员  吕冠晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8471号之一 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行,住所地广东省深圳市龙岗区 被执行人王某某，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址河南省遂平县。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14397号民事判决已于2020年5月29日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金186234.72元（人民币，下同）、手续费35996.4元、利息3723.75元、还款违约金3068.79元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年11月25日计至款项付清止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4684元、保全费1648元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计2199.62元，该款项优先支付案件受理费；轮候查封被执行人名下粤xxx**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23875号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告谢世威，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址本院在审理上列原告与被告金额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币2968元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15388号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某市分行，住所地深圳市福田区。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人姚丹、牛凯，分别系广东广和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周某某，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张某某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周某某、深圳市某某装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2953号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本息2167151.75元，其中本金为211万元，利息为56061.66元、罚息1090.09元（利息、罚息暂计至2018年10月10日，其后的利息、罚息以本金211万元为基数，按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务全部清偿之日止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担仲裁费40254元、保全费5000元、律师费18204元及本案执行费；4、请求强制拍卖被执行人周某某名下位于深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩1号楼1002房产【粤（2015）深圳市不动产权第0056506号】，所得价款优先偿还申请执行人债权本息及实现债权的费用。深圳市中级人民法院已依法受理。2019年8月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执1738号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2953号裁决指定本院执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周某某在中国工商银行深圳市分行的40×××72账户（截至2019年11月11日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 二、已轮候冻结被执行人周某某在深圳农村商业银行的00×××60账户（截至2019年11月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 此外，经查，被执行人周某某名下坐落深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩1号楼1002的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0056506号]由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1212号民事裁定查封。由于本案申请执行人系上述房产的抵押权人，本院向深圳市罗湖区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院已向本院回函同意将上述房产交由本院处分。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币20726元/㎡，市场总价为人民币1822644.44元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币1822644.44元为起拍价于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人杨硕以人民币2497006.44元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 2020年5月29日，本院作出（2019）粤0307执15388号通知书，对上述拍卖所得款作出处分，并决定在上述拍卖款中给被执行人周某某预留租金86400元并告知申请执行人及被执行人周某某。被执行人周某某不服向本院提出异议，2020年7月23日，本院作出（2020）粤0307执异175号执行裁定书，裁定驳回异议人周某某的异议请求。被执行人周某某不服该裁定，向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民法院认为本院给被执行人周某某预留的租金标准明显低于实际生活所需，综合考虑被执行人周某某及抚养女儿居住需求，酌定为2000元每月，预留8年，总金额为192000元，裁定：1、撤销本院（2020）粤0307执异175号执行裁定书；2、撤销本院（2019）粤0307执15388号通知书。 上述执行款共2497006.44元，扣除执行费27370元划付深圳市财政局，为被执行人周某某预留租金192000元，余款2277636.44元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶学敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3163号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-29半地下，统一社会信用代码91230607052890543C。负责人：王删，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克明，男，该公司员工，被告：左艳芳，女，1980年8月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告左艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  王红凤二〇二〇年十月二十八日书记员  梁海瑞
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初416号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张朝，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因赌博，2018年5月14日被原阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被原阳县公安局刑事拘留，2019年9月25日被原阳县公安局取保候审，2020年8月19日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月21日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张朝犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人张朝到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人张朝与被害人师某原系夫妻关系，二人于2018年3月14日协议离婚，之后二人之间无纠纷。2019年8月19日晚上10时许，被告人张朝喝酒后骑电车到被害人师某在原阳县东辉甲天下北大门处经营的一家头领发型工作室洗头时，被害人师某告知其已经下班，被告人张朝对被害人师某骂了一句后离开。过了十分钟左右，被告人张朝又返回到被害人师某的理发店内还称洗头，被害人师某说其已经下班不给被告人张朝洗头时，被告人张朝又对被害人师某进行谩骂，被害人师某拿起其一部黑色苹果X手机准备打110报警时，被告人张朝将该手机夺走并摔在地上，随即用屋内的旋转小板凳将一面镜子砸烂，还把理发用的东西摔到地上，然后用拳头和巴掌对被害人师某头面部进行殴打，并追到该理发店外面对被害人师某进行殴打，在将被害人师某额头打流血之后，被告人张朝骑车离开，被害人师某打110报警。经原阳县价格认证中心鉴定，被损毁的苹果X手机价值3207元。2019年9月11日上午，被告人张朝在接到原阳县公安局阳和派出所民警的电话通知后到该派出所接受讯问。2019年9月24日，被告人张朝的家人赔偿被害人师某医疗费、误工费、手机维修费、物品损失费等费用损失共计2万元，取得了被害人师某的谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了住院病历、离婚证、离婚协议书、照片、领到条、谅解书、行政处罚决定书、到案证明、户籍信息表等书证；证人王某的证言；被害人师某的陈述；被告人张朝的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，被告人张朝无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张朝曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张朝已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人张朝有期徒刑九个月，可依法适用缓刑。被告人张朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人张朝自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张朝具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、认证的住院病历、离婚证、离婚协议书、照片、领到条、谅解书、行政处罚决定书、到案证明、户籍信息表等书证;证人王某的证言；被害人师某的陈述；被告人张朝的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人张朝无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人张朝犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张朝已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张朝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人张朝的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人张朝的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邢 娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢82号申请执行人：冯福林，男，1969年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李计生，男，1966年8月4日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人冯福林与被执行人李计生买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李计生向原告支付加油款25000元。因执行人李计生未按上述生效法律文书履行义务，冯福林于2019年2月11日向本院首次申请强制执行，经对账共计欠款20000元，并与被执行人代理人王念成达成执行和解协议，本院依法终结执行。于2020年7月1日因李计生未按期履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，申请标的金额为15000元，本院依法予以恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李计生发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、委托安阳市汤阴县人民法院调查李计生名下的财产情况，经反馈未查询到被执行人李计生名下有可供执行的财产。五、本院已限制被执行人李计生高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李计生负有继续向申请执行人冯福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十月三十日书记员  王雪松
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初556号原告:安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人:吴秀杰,董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告:扶沟县新世纪量贩。经营者:何娜,系个体工商户。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告扶沟县新世纪量贩知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求中第二项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告为维权所支出的公证费、律师费、差旅费等费用）”。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审294号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨斌，男，1977年02月05日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人杨斌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3124号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3230号之一原告：章卫巍，男，1962年8月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金波、王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：陆源胜，男，1976年1月生，汉族，人，住滨湖区。被告：缪芳，女，1980年6月生，汉族，人，住滨湖区。本院在审理原告章卫巍与被告陆源胜、缪芳民间借贷纠纷一案中，原告章卫巍于2020年10月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章卫巍的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章卫巍撤回起诉。案件受理费3680元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1840元，由章卫巍负担。审 判 长  查熙迪人民陪审员  徐 静人民陪审员  顾志琪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩雁竹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1285号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：叶昌就，男，1982年7月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行叶昌就罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1260号 韦丽玲、廖赛辉、林惠娇、廖媚曼、廖沃钿（申请执行人）、潮州市湘桥区意溪镇人民政府（被执行人）： 关于申请执行人韦丽玲、廖赛辉、林惠娇、廖媚曼、廖沃钿与被执行人潮州市湘桥区意溪镇人民政府公共场所管理人责任纠纷执行一案，申请执行标的共计128443.10元。经本院立案执行，被执行人已于2020年10月23日一次性赔付申请执行人128443.1元，并向本院缴纳了本案受理费2869元、执行费1826元。申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1883号 申请执行人：张善，男，汉族，1991年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义奎，男，汉族，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾仙，女，汉族，1975年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张善与娄义奎、曾仙借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人娄义奎名下有车辆登记信息。但因未能实际控制该车辆，所以暂时不具备处置条件。被执行人曾仙名下无车辆登记信息、无工商登记信息。通过桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人娄义奎、曾仙均无不动产登记信息。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人娄义奎、曾仙名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人娄义奎、曾仙采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人张善，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡斌斌
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执134号申请执行人：王金，男，汉族，1956年3月17日生，现住山西省阳高县王官屯镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：杨海,男,汉族,1986年9月27日生,农民，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221民初206号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人杨海发出执行通知书，责令被执行人杨海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执134号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十月二十四日书记员  张成志
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4691号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区横岗昕美康服装加工厂，地址：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街****，统一社会信用代码：92440300L63403360L。经营者：李文学。委托诉讼代理人：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周理国，男，汉族，1965年5月13日出生，身份证住址：湖北省蕲春县，系该公司后道组长。被上诉人（原审被告）：刘自立，男，汉族，1963年5月25日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区横岗昕美康服装加工厂（以下简称昕美康服装厂）因与被上诉人刘自立劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昕美康服装厂上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初15611号民事判决，并依法改判昕美康服装厂无需支付违法解除劳动合同赔偿金；2、本案案件受理费由刘自立承担。被上诉人刘自立辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，昕美康服装厂员工周理国与刘自立微信记录显示，2019年5月25日，周理国告知刘自立明天上午来上班，有很多货要烫。6月28日-30日期间，周理国与刘自立确认5月份熨衣服的细数。刘自立与案外人张志扬的微信记录显示，2019年3-4月期间，其部分时间曾为张志扬的工厂烫衣服，双方结算了该部分的费用。刘自立仲裁时称其2016年10月后为计件工资制，没有上限、没有底薪，无需考勤，但不上班需要向周理国请假，完成昕美康服装厂的工作量即可休息，没有事做的时候就可以走了。本院认为，本案的争议焦点为刘自立与昕美康服装厂是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照该条规定，本案中，主要审查的是第2点，即昕美康服装厂的劳动规章制度是否适用于刘自立，刘自立是否受昕美康服装厂的管理。首先，根据刘自立在本案中确认的其与昕美康服装厂员工周理国的微信记录，2019年5月25日，周理国通知刘自立第二天来工厂烫货。该微信记录可反映出刘自立并非每天均需要按照工厂考勤时间工作，而是在有烫货任务时，根据通知去昕美康服装厂工作。同时，刘自立与案外人张志扬的微信记录也可显示，其并非仅在昕美康服装厂从事烫货工作。并且在此期间，也无证据显示其需向昕美康服装厂请假。其次，周理国2019年5月30日发给刘自立的微信中称，因刘自立关于个别款加价未获老板同意，原来是刘自立确认的价格等原因，让刘自立下个月另外找事做。刘自立对此未做回复。可见，刘自立对于烫货的计价具有议价权，而非直接接受昕美康服装厂的安排。再次，昕美康服装厂每月向刘自立发放金额浮动较大，且个别月份并没有发放，刘自立陈述没有底薪、上限，上述特征均与劳动关系下工资的发放特征不相符。结合上述分析，本院认为，现有证据无法体现刘自立受昕美康服装厂管理、需遵守昕美康服装厂劳动管理制度的事实，故本院采信昕美康服装厂的主张，双方间不存在劳动关系。在此前提下，刘自立主张昕美康服装厂违法解除劳动关系亦不成立，昕美康服装厂无需向刘自立支付违法解除劳动合同的赔偿金，昕美康服装厂上诉理由成立，本院予以支持。综上，昕美康服装厂上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15611号民事判决；二、深圳市龙岗区横岗昕美康服装加工厂无需向刘自立支付违法解除劳动合同赔偿金。本案一、二审案件受理费共15元（深圳市龙岗区横岗昕美康服装加工厂已预交），由刘自立负担，由刘自立迳付深圳市龙岗区横岗昕美康服装加工厂。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18987号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈小赟，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：浙江省义务市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9402号民事判决书所涉（2020）粤0307执18939号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18987号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2833号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：王戍疆，系该行行长。统一社会信用代码：914100007492061586。委托诉讼代理人：卢建广，系中原银行股份有限公司信阳分行员工。委托诉讼代理人：马腾飞，系中原银行股份有限公司信阳分行员工。被告：商城县正大工贸有限公司。法定代表人：陈凯。统一社会信用代码：91411524660929907J。被告：陈凯，男，1992年12月27日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：陈杰（系被告商城县正大工贸有限公司、陈凯、汤爱华、陈颖、钟振清、陈辉、周世梅的委托诉讼代理人），男，1974年03月06日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被告：汤爱华（系陈杰妻子），女，1978年11月09日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被告：陈颖，女，1973年06月12日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被告：钟振清（系陈颖丈夫），男，1971年09月19日出生，汉族，市民，住上海市松江区。被告：陈辉，男，1967年10月20日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：周世梅（系陈辉妻子），女，1967年12月23日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告商城县正大工贸有限公司、陈凯、陈杰、汤爱华、陈颖、钟振清、陈辉、周世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告中原银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判员  姚启伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张家佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1276号 申请执行人陈纯贤，女，1985年2月17日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。 被执行人湖南博翰化学科技有限公司，住所地：临湘市儒溪工业园区。 法定代表人：李晓东，公司董事长。 湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市。 负责人：肖湘岳，该所主任。 关于申请执行人陈纯贤与被执行人湖南博翰化学科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈纯贤向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人湖南博翰化学科技有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络查控，依法查询被执行人湖南博翰化学科技有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南博翰化学科技有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月29日对被执行人湖南博翰化学科技有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年10月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，湖南博翰化学科技有限公司破产管理人湖南金球律师事务所提出执行异议，目前异议在审理过程中，暂不能执行，依规定本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的为1233538.74元，已执行0元，尚有1233538.74元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南博翰化学科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13083号上诉人(原审被告)：郭庆奋，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李红光、刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地郑州市郑州矿区芦沟街。统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人：陈广金，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯、于纪勇，该公司职工。上诉人郭庆奋因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。郭庆奋上诉请求：1、维持新密市人民法院(2020)豫0183民初4055号民事判决书第一、二、三项。2、撤销新密市人民法院（2020)豫0183民初4055号民事判决书第四项，判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金58960.2元。3、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决不支持被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金58960.2元是错误的。被上诉人提供的支付工资明细可以证明,被上诉人在2019年5月8日支付的是上诉人2019年3月份工资,2019年7月9日支付的是上诉人2019年4月份工资,依次类推，在上诉人于4月13日提出离职时,被上诉人已经拖欠整整4个月工资未发,分别是2019年12月、2020年1月、2月、3月工资。上述发工资时间完全印证了被上诉人一直拖欠工资的事实,被上诉人说没有拖欠上诉人工资是不成立的。另外,被上诉人在2016年没有依法为上诉人缴纳养老保险,拖欠养老保险费一年。于是,上诉人以被上诉人拖欠工资为由在2020年4月提出解除劳动合同,并向新密市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月份劳动仲裁委员会作出裁决后,被上诉人才于2020年7月29日支付上诉人2020年3月份的工资,于8月31日支付上诉人4月份工资,但是2016年的养老保险至今没有缴纳，违反《劳动合同法》三十八条规定,如果用人单位有拖欠工资或拖欠劳动保险的,劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,被上诉人应当向上诉人支付13个月的经济补偿金,即58960.2元。综上,请求支持上诉人的上诉请求。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿向一审法院起诉请求：1．判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金58960.2元；2．本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年4月1日，被告到原告处工作。2020年5月29日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）34号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告劳动关系，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金58960.2元。原告对此裁决不服，因而诉至法院。2020年4月13日，被告从原告处离职，2020年7月29日，原告向被告支付了2020年3月的工资。被告2020年4月（11天）工资未发放。一审法院认为，原告在2020年7月29日之前已经按月为被告发放2020年3月之前所有工资。被告2020年4月（11天）工资虽未发放，系因企业管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，不存在故意拖欠。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤炭工业（集团）有限责任公司要求交付给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此，原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿与被告郭庆奋劳动关系；二、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于判决生效后十日内为被告郭庆奋补发2020年4月工资；三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于判决生效后三十日内为被告郭庆奋办理2016年社会保险手续；四、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿不应向被告郭庆奋支付解除劳动合同补偿金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人虽未如期发放郭庆奋工资，但系因该煤矿管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，已征得被上诉人工会同意，故被上诉人并非无故拖欠郭庆奋工资；被上诉人已将郭庆奋2016年全年社会保险金按要求上交郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按相关规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金；另郭庆奋曾于2020年4月13日以身体原因向被上诉人提交辞职申请。故郭庆奋主张被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以解除劳动合同的情形，应判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的依据不足。综上所述，郭庆奋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭庆奋负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十月十四日书记员  米 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1392号申请执行人王某某，女，1970年11月16日出生，汉族，河南省固始县人，户籍登记地址河南省固始县，现住武汉市黄陂区。被执行人廖某某，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人熊某，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王某某与被告廖某某、熊某、沈某、中国某保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国某财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2937号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2020年5月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：赔偿经济损失16614.80元、受理费及鉴定费2930.50元。本案执行中，本院依法向被执行人廖某某、熊某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人廖某某、熊某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人熊某银行帐户存款1694.64元。并依法向被执行人廖某某、熊某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人廖某某、熊某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人廖某某、熊某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人廖某某、熊某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人廖某某、熊某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2937号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2937号民事判决书确定的义务。申请执行人王某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月二十七日书记员  张鸿志
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1923号被执行人俞寿成，男，1982年11月6日生，汉族，现羁押于合肥义城监狱。原告候建国诉被告俞寿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)苏0115民初6795号民事判决书，依该民事判决书：一、俞寿成于本判决发生法律效力之日起十日内返还候建国借款本金1048400元并支付利息（以102000元为基数自2015年3月17日起，以661400元为基数自2015年7月6日起，以285000元为基数自2017年5月5日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回候建国其他诉讼请求；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费16505元，公告费260元，共计16765元，由候建国负担2219元，由俞寿成负担14546元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，俞寿成未支付案件受理费14546元。本院东山人民法庭移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，2020年4月24日，本院冻结被执行人俞寿成的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现俞寿成的其他可供执行财产。另，本院依法向俞寿成发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人俞寿成的银行帐户。另，本院依职权对俞寿成的财产进行了调查，未发现俞寿成有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初6795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月十六日书记员  刘文凭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执630号 申请执行人：黄星渝，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：梁海儒，男，1981年3月8日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人黄星渝与被执行人梁海儒民间借贷纠纷一案中，双方当事人已案外和解履行完毕，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2779号 申请执行人：丁玉娟，女，1982年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：牛善平，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省徐州。 申请执行人丁玉娟申请执行被执行人牛善平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人牛善平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖成彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7643号原告：姜山云，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市马家店镇唐家堡村民委员会，住所地：东港市马家店镇。法定代表人：姜虹升，村主任。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告姜山云与被告东港市马家店镇唐家堡村民委员会（以下简称马家店镇唐家堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜山云、被告马家店镇唐家堡村委会委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金人民币35000元整；2、被告向原告支付借款利息共计65000元整（暂计算至2019年12月21日。事实与理由：2002年12月19日，被告因合同款周转不开，允诺以月息1分、年息12%的利息向原告借款人民币15000元整，由村委会成员、村妇女主任白宝兰开具收据；半年后被告向原告支付半年利息900元整；2004年12月21日，被告因无力偿还所欠银行贷款，又允诺以月息1分、年息12%的利息向原告借款人民币20000元整，由村委会成员、村委会会计邓玉坤开具收条；截止目前，被告除支付过首笔借款的半年利息人民币900元整，其余本金原告多次讨要，被告均以种种理由拖欠不还。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告马家店镇唐家堡村委会辩称，原、被告间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年12月19日，被告村委会工作人员白宝兰为原告出具《借据》一张，载明“人民币壹万伍仟元正￥15000元上款系借姜山云钱交合同款收款单位唐卜村收款人：白宝兰（付6个月利息900元整）；2004年12月21日，被告村委会工作人员邓玉坤为原告出具《收条》一份，载明人民币贰万元整￥20000元村借姜山云还贷款收款人：邓玉坤；被告马家店镇唐家堡村委会至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、收条、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告借取使用了原告的35000元款项，依法应予返还。关于利息一节，因15000元的借据中已载明“对6个月利息900元整”，本院依法认定被告马家店镇唐家堡村委会自2002年12月19日起至给付之日止按月息1分（扣除已给付的900元利息）支付利息；另20000元的收条，因为收条中未约定利息，被告应自2019年10月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标支付利息；综上，原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市马家店镇唐家堡村民委员会于本判决生效后10日内返还原告姜山云借款本金35000元，对其中15000元自2002年12月19日起至给付之日止按月息1分（扣除已给付的900元利息）支付利息；对其中借款本金20000元自2019年10月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告马家店镇唐家堡村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告马家店镇唐家堡村委会负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十月十四日书记员  陈 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4003号罪犯柏辉明，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年1月30日作出(2018)粤0114刑初202号刑事判决，以被告人柏辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，同时责令被告人柏辉明退赔人民币3283元给被害人。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柏辉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏辉明在本次考核期间（2018年3月27日至2020年6月15日），共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣179分，其中，2018年7月6日因欠产被扣31分，2018年7月14日因不能熟练背诵行为规范被扣5分，2018年7月14日因对互监组成员不熟悉被扣5分，2018年7月14日因违反队列纪律被扣10分，2018年7月14日因头发过长被扣5分，2018年8月5日因欠产被扣26分，2018年9月4日因欠产被扣32分，2018年10月9日因欠产被扣22分，2018年10月24日因违反队列纪律被扣10分，2018年11月6日因欠产被扣14分，2019年2月27日因与他犯发生争执推拉被扣5分，2019年2月28日因欠产被扣14分。罚金人民币1000元、退赔款人民币3283元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯柏辉明在本考核期内因违反监管规定累计被扣179分，说明该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柏辉明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初272号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何某清，男，1965年5月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月14日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人何某清犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人何某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日15时许，被告人何某清到柳州市柳北区柳钢东门对面马路边，趁无人注意之机，将被害人涂某停在此处的一辆忘记取钥匙的本铃牌TDR036-1Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1040元。 2020年4月24日，被告人何某清被公安机关抓获归案。公安人员从被告人何某清处查获上述被盗的电动车一辆，已发还被害人涂某。 公诉机关认为，被告人何某清的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人何某清有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人何某清在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人涂某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格认定结论书，被盗电动车行驶证复印件，归案经过，扣押及发还物品清单，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第373号刑事判决书，释放证明书，被告人何某清的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某清以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某清归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某清的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人何某清自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2020年7月14日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的 ，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。