广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初65号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住广西资源县。 附带民事诉讼原告人蒋某2，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住广西资源县。 附带民事诉讼原告人蒋某3，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住广西资源县。 附带民事诉讼原告人蒋某4，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住广西资源县。 附带民事诉讼原告人魏某，女，1928年4月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人黄未秀，1993年3月11日出生，汉族，住广西资源县。 被告人唐太平，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，广西全州县人，户籍所在地及住址广西全州县；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日经资源县公安局决定取保候审，现在家。 资源县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人唐太平犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院检察员蒲德灵出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人黄未秀及被告人唐太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2020年3月13日11时左右，被告人唐太平无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车搭乘卿某甲（未成年）、方某、卿某乙、卿某丙四人由瓜里乡文溪村牛寨头往瓜里街方向行驶，当车辆行驶至级冲路段左转弯下坡时，车辆失控，驶出路外，坠至路下九米处，造成卿某丙、卿某甲、方某、卿某乙受伤，卿某丙经资源县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经桂林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，卿某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡，同时该事故经资源县公安局交通警察大队认定，唐太平承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人唐太平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 公诉机关就上述指控事实提交了相关证据证实。 附带民事诉讼原告人诉称请求法院依法判令被告人唐太平赔偿原告人因卿某丙死亡造成的各项损失共计679894元。其中死亡赔偿金648720元（32436×20年）、丧葬费36774元（6129元×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的费用2400元、精神抚慰金50000元。扣除唐太平已支付的58000元，还应向原告支付679894元。 被告人唐太平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但是对附带民事诉讼部分辩称自己赔偿了原告人58000元，已没有赔偿能力，无法对原告人赔偿余下的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致 另查明，唐太平于2020年3月13日赔偿被害人家属丧葬费58000元。被害人卿某丙身份证号码为，死亡时未满60周岁。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、出院记录、安葬协议、收条、抓获经过等书证；2.证人莫某的证言；3.被害人卿某乙、方某的陈述；4.被告人唐太平的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人唐太平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐太平到案后能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依 法可以从轻处罚。由于被告人唐太平的犯罪行为造成被害人造成经济损失，应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元符合法律规定，本院依法予以支持；亲属办理丧葬事宜支出2400元及精神抚慰金50000元没有法律依据，本院不予支持。被告人唐太平尚未赔付附带民事诉讼原告人全部赔偿金，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 一、被告人唐太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算） 二、被告人唐太平赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计685494元，扣除被告人已赔付的58000元，实际赔偿人民币627494元。（该款限判决生效后十五日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴太光 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照 刑法第 一 百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。