广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初190号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某1，男，1982年8月5日出生，农民，汉族，居民，住广西玉林市博白县。 附带民事诉讼原告人庞某2，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。 三附带民事诉讼原告人共同委托代理人黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 三附带民事诉讼原告人共同委托代理人周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告人陆俊勇，男，1988年9月4日出生于广西崇左市宁明县，汉族，中专文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年8月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 被告人陈亚大，男，1984年1月20日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 辩护人黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 被告人陈子威，男，1974年2月20日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。辩护人农丽平，广西武韬律师事务所律师。 被告人农玉波，男，1987年3月12日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告人陈孝波，男，1984年6月1日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 被告人陈松城，男，1963年5月28日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 辩护人周春妤，广西武韬律师事务所律师。 被告人仲福，男，1992年5月1日出生于广西崇左市宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 辩护人何艳儒，广西宁源律师事务所律师。 被告人仲超伟，男，1991年3月10日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 辩护人陈海，广西武韬律师事务所律师。 被告人农伟，男，1988年1月15日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日经本院决定逮捕，当日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 辩护人马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告人农保生，男，1980年9月21日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日经本院决定逮捕，当日被宁明县公安局执行逮捕。2020年5月14日本院决定取保候审并交由宁明县公安局执行取保候审。 十被告人共同委托附带民事诉讼代理人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］177号起诉书指控被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某2、庞某1、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人陆俊勇、被告人陈亚大及其辩护人黄杨海、被告人陈子威及其辩护人农丽平、被告人农玉波及其辩护人黄爱、被告人陈孝波、被告人陈松城及其辩护人周春妤、被告人仲福及其辩护人何艳儒、被告人仲超伟及其辩护人陈海、被告人农伟及其辩护人马盛书、被告人农保生，附带民事诉讼原告人庞某2、庞某1、徐某委托代理人黄龙维到庭参加诉讼。期间，已依法办理延期审理手续。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年8月7日，广西国有派阳山林场那赖分场聘请第三方公司对在宁明县板棍乡国华村板遂屯附近的36林班林地进行施工，板棍乡国华村的国华屯、板遂屯、那罗屯的部分村民认为该林地是其耕作的山林，便产生矛盾。被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生等人先用石头砸向警戒线内施工的人员，施工人员庞某2、徐某等人被石头砸伤后，被迫撤离工棚。随后陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生等人冲进施工工地，使用刀具、棍棒等械具打砸工地设施、车辆等财物，其中陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈松城等打砸桥上的白色桂Ａ×××××的福田牌皮卡车；陈子威、农玉波、陈亚大等人打砸路边白色桂Ａ×××××吉利帝豪牌小轿车；陈子威、陈孝波、仲福等打砸桥上红色桂Ａ×××××东风标致牌小轿车；陈亚大、陆俊勇、农玉波、农伟等打砸斗山牌150-7挖掘机、加藤牌512-3挖掘机，致使车辆、物品、机械等财物不同程度损坏。经法医鉴定，庞某2左小腿之损伤为轻伤二级、王某2左小腿之损伤为轻微伤。经宁某2价格中心鉴定，HD512III型挖掘机损失为6220元、摩托车损失为25元、桂Ａ×××××吉利帝豪牌小轿车损失为25580元、山牌150-7型挖掘机损失为2550元、桂Ａ×××××皮卡车损失为12070元、桂Ａ×××××小轿车损失为25270元，共损失71715元。 另查明，被告人陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生于2019年9月22日主动向公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处陆俊勇、陈亚大刑罚；建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处农玉波、陈子威、陈孝波的刑罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处仲福、陈松城刑罚；建议在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处仲超伟、农伟的刑罚；建议在有期徒刑八个月至一年幅度内判处农保生的刑罚。 附带民事诉讼原告人庞某1诉称，2019年8月7日，其承揽广西国有派阳山林场那赖分场36林班林地工程，雇佣工人40人进行施工。上述被告人无故用石头砸向施工工地内的工人，冲进施工工地打伤庞某2、徐某等人，还毁坏工地设施、车辆等财物。因被告人的行为造成的损失为：1、拖车费6300元；2、工人误工住宿费20864元；3、购买五金物资损失57370元；4、工人衣物烧毁损失60000元；5、工人工资及误工费67400元；6、伙食费16880元；7、工人往返车费16000元；8、进场租车费4800元；9、租车费19800元，以上共计269334元。 庞某1向本院提交的证据有：1、发票、送货单，拟证实因十被告人的打砸行为，造成五金材料损失57370元；2、拖车费发票，拟证实因十被告人的打砸行为，产生拖车费损失6300元；3、住宿费发票，拟证实因十被告人的打砸行为，产生住宿费6300元；4、协议书，拟证实庞某1承揽了派阳山林场那赖分场涉案林班的施工工程；5、人身保险单，拟证实因承揽本案工程雇佣了施工工人40名，十被告人的行为造成庞某1支付工人误工费、伙食费等。 附带民事诉讼原告人庞某2诉称，2019年8月7日，原告人庞某2在广西国有派阳山林场那赖分场36林班林地准备施工，上述被告人无故用石头砸向施工工人，并持刀具、棍棒等器械打伤了原告人庞某2。上述被告人的行为导致其受伤住院，造成的经济损失为：1、医疗费7312.55元；2、误工费2278元、3、护理费2737元；4、伙食补助费1700元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、后续治疗费60000元，共计人民币76027.55元。 庞某2向本院提交的证据有广西壮族自治区医疗住院收费票据一份，拟证实因十被告人打伤庞某1，造成庞某1住院17天，支出医疗费用7312.55元。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，2019年8月7日，原告人徐某在广西国有派阳山林场那赖分场36林班林地准备施工，上述被告人无故用石头砸向施工工人，并持刀具、棍棒等器械打伤了原告人徐某。上述被告人的行为导致其受伤住院，造成的经济损失为：1、医疗费12137.2元；2、误工费1340元、3、护理费1610元；4、伙食补助费1000元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、后续治疗费80000元，共计人民币98087.2元。 徐某向本院提交的证据有广西壮族自治区医疗住院收费票据两份，拟证实因十被告人打伤徐某，造成徐某住院10天，支出医疗费用12137.2元。 被告人陆俊勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 被告人陈亚大对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人不顾村民阻止继续施工，存在过错；2、陈亚大归案后认罪态度良好。综上建议对陈亚大从轻处罚并适用缓刑。陈亚大及其辩护人未向法庭提交任何证据材料。 被告人陈子威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈子威系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、陈子威具有自首情节；3、陈子威系从犯。综上建议对陈子威从轻处罚并适用缓刑。陈子威及其辩护人未向法庭提交任何证据材料。 被告人农玉波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人不顾村民阻止继续施工，存在过错；2、农玉波具有自首情节。综上建议对农玉波从轻处罚并适用缓刑。农玉波辩护人向本庭提交了林地承包合同、宁某2集体经营山林权属证、要求从宽处理意见书，申请证人王某1、陆某1出庭。 被告人陈孝波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 被告人陈松城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人存在过错；2、陈松城具有自首情节；3、陈松城系从犯。综上建议对陈松城从轻处罚并适用缓刑。陈松城及其辩护人未向法庭提交任何证据。 被告人仲福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人存在过错；2、仲福具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情况较轻。综上建议对仲福从轻处罚并适用缓刑。仲福及其辩护人未向法庭提交任何证据。 被告人仲超伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、仲超伟犯罪情况较轻，认罪、悔罪态度较好；2、仲超伟具有自首情节。综上建议对仲超伟从轻处罚并适用缓刑。仲超伟及其辩护人未向法庭提交任何证据。 被告人农伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案事出有因，被害人存在过错；2、农伟具有自首情节。综上建议对农伟从轻处罚并适用缓刑。仲超伟及其辩护人未向法庭提交任何证据。 被告人农保生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 十被告人及委托代理人黄爱对附带民事诉讼原告庞某1、庞某2、徐某提出的诉请均有异议。其委托代理人辩称：1、本案并没有证据证实庞某2及徐某的伤是由本案十被告人造成的，十被告人均没有得动手打人；2、本案造成的财产损失十被告人已经将赔偿款交到法院，庞某1补充的诉请并不合理，没有事实和法律依据。请求法院驳回三附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月7日，广西国有派阳山林场那赖分场聘请第三方公司对在宁明县板棍乡国华村板遂屯附近的36林班林地进行施工，板棍乡国华村的国华屯、板遂屯、那罗屯的部分村民认为该林地是其耕作的山林，便产生矛盾。被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生等人先用石头砸向警戒线内施工的人员，施工人员庞某2、徐某、王某2等人被石头砸伤后，被迫撤离工棚。随后陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生等人冲进施工工地，使用刀具、棍棒等械具打砸工地设施、车辆等财物，其中陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈松城等打砸桥上的白色桂Ａ×××××的福田牌皮卡车；陈子威、农玉波、陈亚大等人打砸路边白色桂Ａ×××××吉利帝豪牌小轿车；陈子威、陈孝波、仲福等打砸桥上红色桂Ａ×××××东风标致牌小轿车；陈亚大、陆俊勇、农玉波、农伟等打砸斗山牌150-7挖掘机、加藤牌512-3挖掘机，致使车辆、物品、机械等财物不同程度损坏。经法医鉴定，认定庞某2左小腿之损伤为轻伤二级、王某2左小腿之损伤为轻微伤。经宁某2价格中心鉴定，认定HD512III型挖掘机损失为6220元、摩托车损失为25元、桂Ａ×××××吉利帝豪牌小轿车损失为25580元、山牌150-7型挖掘机损失为2550元、桂Ａ×××××皮卡车损失为12070元、桂Ａ×××××小轿车损失为25270元，以上共损失71715元。 另查明，被告人陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生于2019年9月22日主动向公安机关投案。 另查明，被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生家属于2019年12月6日向本院交来赔偿款共计71715元；陆俊勇、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农保生于2020年10月22日向本院交来庞某2赔偿款共计13707.39元，交来徐某赔偿款共计15898.87元。 另查明，由于被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生的犯罪行为，根据2020年《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》，导致附带民事诉讼原告人庞某2因此造成的经济损失为医疗费7312.55元、住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元、护理费为51891元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×17天=2416.84元、误工费为51891元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×17天=2416.84元，共计13846.23元。附带民事诉讼原告人徐某因此造成的经济损失为医疗费12137.2元、住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元、护理费为51891元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×10天=1421.67元、误工费为51891元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×10天=1421.67元，共计15980.54元。 认定附带民事诉讼原告人的损失数额，原告人已向法庭提交相关证据，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书。证实2019年8月7日9时30分，广西国营派阳山林场那赖分场报案称那赖分场在广西宁明县板棍乡国华村板遂屯的国有林地修路时被板棍乡国华村村民阻挠，要求出警处理。公安机关于当日立案侦查。 2、抓获经过。证实被告人陆俊勇于2019年8月12日在宁明县板棍乡国华村板遂屯被公安民警抓获；被告人陈亚大于2019年8月16日在宁明县板棍乡国华村国某被公安民警抓获；被告人陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生于2019年9月22日主动向公安机关投案。 3、户籍证明。证实陆俊勇于1988年9月4日出生、陈亚大于1984年1月20日出生、陈子威于1974年2月20日出生、农玉波于1987年3月12日出生、陈孝波于1984年6月1日出生、陈松城于1963年5月28日出生、仲福于1992年5月1日出生、仲超伟于1991年9月22日出生、农伟于1988年1月15日出生、农保生于1980年9月21日出生。案发时，陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生均已达到负完全刑事责任年龄。 4、医疗收据，证实庞某2因本案住院17天，支付医疗费7312.55元；徐某因本案住院10天，支付医疗费12137.2元。 二、证人证言 1、证人农某1的证言。证实2019年8月7日8时许，陈海华在代销店跟其说派阳山林场来抢占林地，村里人都要去帮忙。其和陈海华一起到国华村旧村委跟四五十名村民集中后前往林场工地。到牛场后，陆石威给了其一把带刀柄的刀。其和陆石威在林场工地看到有二十多个村民在朝工地砸石头。其也拿了几块石头往林场工人砸去，那边的工人就用盾牌挡着。林场工人丢了两个炮过来，炮响后，板遂屯的陆俊勇带头冲过桥，其捡起一块石头一起冲过去。大伙一边用刀和石头砸工人，工人就往后退，一直退到钩机那边。其看见“仲忠伟”拿了三个土炮点了以后往工棚那里扔。其见工棚和一辆摩托车都冒烟后就退回来了。其还看到工棚和一辆摩托车被烧，一辆皮卡车和两辆小轿车被砸，林场也有人受伤，陈亚大用棍子将一辆钩机的玻璃砸碎了。 2、证人陈某1的证言。证实2019年8月7日上午9时许，其跟陈某6、农某1、陈某16、陈某5、仲超伟、陆某2、陈某7、陈某1陈某18、陈某19、陈乖、陈某1陈某20、陈某21等人一起到，村里有二十多个人在朝林场那边的人砸石头，其也捡起几块石头往林场那边的人砸去。廖海王和陈乖也跟着其一起捡石头砸。其看到国华村板遂屯的一个年轻人用一把带柄的长尖刀往林场的人的盾牌捅去，后面跟着几个年轻人一起冲过去。其站在原地看村民往林场那边冲，林场的人往后退。其冲过桥后就站在工棚旁边，看到有两个年轻人用刀砍、砸一个发电机，还点燃炮仗炸一辆摩托车起火；还有一个人用钩刀去砍皮卡车的车胎，还有人打砸了一辆皮卡车、一辆小轿车，工棚也被烧了。其又捡起石头砸了两次，公安民警来到现场后其就回村了。 3、证人陆某2证言。证实2019年8月7日农远和农某1跟其说派阳山林场要来抢占板遂屯的山林，村里要一起去帮忙阻止林场开工。其去到派阳山林场的施工现场时，看到板遂屯、国某、那某的村民站在桥边的公路上。他们手上拿着长柄尖刀、长柄镰刀、木棍、石头等，隔着一条小溪跟派阳山林场的工人对峙。随后有四十多个村民拿着石头砸向林场工人，林场的工人丢了两个炮竹过来后，村民就冲过桥去，其也跟着冲过去。其看见板遂屯的“阿某1”用刀砍工人的盾牌及砸石头，国某一个穿白色上衣的年轻人用石头砸小车，陈周权得砸石头，还有一些村民冲进工棚并点燃了工棚，其见工棚被烧后就退了回来。 4、证人陈某2证言。证实2019年8月7日早上其听说派阳山林场的人来抢占林地，就到现场去查看情况。陆俊勇和陈子威等人也在场，其捡起几块石头朝林场工人那边扔去，后觉得身体不适就走回牛场。这时村民们开始往桥对面冲过去，林场的人就后退，后来警察就到现场。 5、证人陈某3证言。证实2019年8月7日7时许，陈黄生跟其说派阳山林场要来收地，会收到其家的林地。其就带上土地证来到枯肥山大洞那里，现场有几十个村民了，陆陆续续来了大概二百人。村民和林场的工人隔着一座桥，有些村民先朝林场工人那边扔石头，后来一个叫“阿某1”（陆俊勇）的男子带头冲过桥，其他村民见状也跟着冲过去，林场的工人则后退。村民见工人后退后，就开始打砸对方的两台钩机、轿车，还烧了工棚。具体是谁打砸其不清楚。 6、证人农某2证言。证实2019年8月7日陈某11跟其说村民们准备去阻止派阳山林场施工，其去到了现场时，桥对面林场工人正跟村民在对峙。刚开始村民是朝对方叫喊，后来朝对方扔石头。陆俊勇朝对方扔石头并拿着一把长柄钩刀朝对方冲去，其他村民跟着冲过去。陈子威用长柄钩刀砸一辆白色的皮卡车，其当时并没有一起冲过去，只是在牛场看着，看到工人的工棚被烧了，一些车辆也被打砸了，其就离开了。 7、证人陈某4证言。证实因派阳山林场想要收回国华村村民的林地，2019年8月7日7时许，很多村民集中在国华村旧村委，每个人都拿着网袋和钩刀，准备到枯肥山那里。其到现场时，国某、板遂屯、那某的村民已在那里了。林场那边的人拉好警戒线，并用盾牌和木板档起来。村民开始朝林场那边扔石头，“阿某1”也朝对面扔石头，其也捡起几块石头扔过去。林场那边的人扔了两个炮仗过来，村民们开始往桥那边冲过去。“阿某1”砸石头、用脚踹林场工人的盾牌，“阿某2”（农保生）和农某3也冲过去砸石头。林场那边的人往后退，其跟“阿某1”、“阿某2”、农某3、猴子（农玉波）、陈亚大等人先追着林场的人，“猴子”、“阿某2”、陈亚大打砸两台钩机，现场还有其他人打砸物品。工棚和一部摩托车被烧毁，一部发电机被砸，还有三辆车也被砸了。等乡政府的工作人员和警察来后，其就退回来了。 8、证人马某证言。证实因为派阳山林场的人到其所在的国华村枯肥山大洞附近搭建工棚要施工，村民们都很不满。2019年8月7日，国华村的国华屯、板遂屯、那罗屯三个屯的村民一起来到派阳山林场施工的桥对面，跟林场的工人对峙。林场的工人朝村民扔炮仗，村民们就朝林场那边扔石头，其也捡了两个石头扔过去。后来，村民们就朝林场的工地那边冲过去，其也跟着冲过去。其用一把长柄的钩刀打砸了工地上的青菜，还踢了工地上的锅。陈孝波点了炮仗烧毁了一辆摩托车，现场还有村民烧毁了工棚、打砸了钩机和车辆，后来，其就退出回家了。 9、证人农某3证言。证实2019年8月7日因派阳山林场的工人继续施工，国华村的村民们前往阻止，让林场的工人离开。但是林场工人没有离开，还拿出盾牌，村民们很生气，就有人向林场的工人扔石头。林场工人被砸后就朝村民扔了两个炮仗，村民们情绪很激动，开始冲过桥，其跟着冲过去，用手里的尖刀砍向盾牌。林场工人就后退，板遂屯一个姓陈的把摩托车给烧毁了。现场还被烧了一个工棚、砸坏了一个发电机和三台小车，两台钩机也被砸了。其站在工棚那里，不久就回家了。 10、证人陈某5、农某4、陆某3、陈某6、陈某7、陈某8、陆某4、陈某9、陈某23、陈某10、陈某11、陈某12、陈某1陈某14、陆某5、陈某15证言。证实因为派阳山林场要回收国华村枯肥山的土地，国华村的国华屯、板遂屯、那罗屯村民与派阳山林场前来施工的工人发生冲突，村民们向林场的工人扔石头，还打砸了现场的钩机、车辆，烧毁工棚。 11、证人徐某、刘某1、梁某、詹某1、刘某2、王某2、庞某3、欧某、庞某2、詹某2、庞某4证言。证实庞某2经招标其等人受庞某2雇佣到宁某2派阳山林场做护林员，负责林场工地的施工。2019年8月7日，大伙在工地施工时，被村民阻挠，村民朝工地扔石头，还打砸了工地的钩机、车辆，烧毁了工棚等。工棚里面的东西都被烧毁了。 三、鉴定意见 1、人体损伤程度鉴定书及通知书。证实经法医鉴定，认定庞某2左小腿之损伤为轻伤二级、王某2左小腿之损伤为轻微伤。该鉴定已通知到被告人及庞某2、王某2。 2、价格鉴定结论书及通知书。证实经宁某2价格中心鉴定，认定HD512III型挖掘机损失为6220元、摩托车损失为25元、桂Ａ×××××吉利帝豪牌小轿车损失为25580元、山牌150-7型挖掘机损失为2550元、桂Ａ×××××皮卡车损失为12070元、桂Ａ×××××小轿车损失为25270元，共损失71715元。该鉴定已通知被告人。 四、现场视频、现场照片。证实陈亚大等人打砸钩机，陈松城等人打砸皮卡车、小汽车，被告人农玉波、农保生等人扔石头。 五、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片。证实案发现场位于宁明县板棍乡国华村板遂屯，现场被打砸挖掘机2台、车辆3辆、工棚被烧1个、部分生活用品被损坏。 六、被告人供述 1、被告人陆俊勇供述。证实2019年8月6日其听陈黄生说派阳山林场要回收枯肥山的林地，已经放炮开工了。其发现家里的林地已经被挖毁很多。次日8时许，其带了一把柴刀和一根木棍，跟着几十个村民一起去枯肥山阻止林场开工。现场大概来了300多个村民，跟林场的工人隔着一条小溪对峙。其捡起地上的石头朝林场工人扔过去，林场工人用盾牌挡着。很多村民都朝工人扔石头，其拿着一块石头率先冲过桥，用石头砸向林场工人，还用刀砍工人的盾牌。很多村民都跟其冲过去，用石头砸向林场工人、用刀砍工人的盾牌。其在现场还得砸了一辆小车，陈孝波烧毁了一辆摩托车、陈子威打砸两辆车的玻璃及割了车的轮胎、“阿某3”烧了工棚、陈亚大除了朝工人砸石头，还得砸一辆红色的小轿车和皮卡车。 2、被告人陈亚大供述。证实2019年8月7日7时许，其准备去收八角时有两个村民跟其说村里的人都要去枯肥山那里赶派阳山林场工人，其就一起去了枯肥山。其到的时候很多村民都在那里，跟派阳山林场工人隔着一条小溪在对峙。因那些工人不肯离开，村民们就朝工人们扔石头，其也捡起几块石头扔过去，派阳山林场工人就用盾牌和木板挡住。林场工人朝村民扔了两个炮仗过来，板遂屯的陆俊勇带头冲向工人，其也跟着冲过去，一边冲一边扔石头。林场的工人用盾牌和木板挡住，村民用石头砸和用刀砍向盾牌，林场的工人往后退。其跟陆俊勇、农保生、农玉波、农伟去砸钩机，陈子威和农玉波砸了一辆白色小车，其跟陈子威还有两个那某的村民动手砸了一辆白色皮卡车和一辆红色小轿车，陈孝波说他烧了一辆摩托车，工棚也被村民给烧了。民警到现场后其就离开了。 3、被告人陈孝波供述。证实因派阳山林场的工人不听村民劝阻，继续在国华村的林地施工。2019年8月7日9时许，其来到林场施工的工地，看到很多村民在现场，林场那边的工人拿着盾牌在跟村民对峙。陆俊勇第一个冲过工地去打砸，其他村民见状也跟着冲过去。其跟着冲过桥的时候，用手里的木棍砸了一台红色的小轿车。其看到一辆摩托车倒在地上，汽油也漏了出来，就点燃了炮仗扔向摩托车，那辆摩托车就起火被烧毁了。现场还有钩机、小汽车等被村民打砸，工棚也被村民给烧了。 4、被告人仲超伟供述。证实2019年8月7日7时许，其听说派阳山林场的人要来抢占村里的土地，村民们要去阻止，其就带着一把钩刀开摩托车跟着村民一起到枯肥山。在现场村民跟林场的工人隔着小溪对峙，村民们朝林场工人那边扔石头，林场工人用盾牌和木板挡住。随后村民们往林场工地的方向冲，林场工人就后退，其冲过去砸了对方工棚里的东西，还把一桶柴油倒在工棚内，并拿了一个炮仗往工人方向仍，“哥央”和“汪”砸了发电机。是陆俊勇带头冲过去，公路边一辆白色的车被砸烂玻璃和轮胎，桥上的两辆车也被砸了，工棚里的锅碗、发电机都被砸了。 5、被告人仲福供述。证实2019年8月7日8时许，其为了阻止派阳山林场工人收山，就跟其他村民一起到林场的施工工地。其到的时候已经有很多村民和林场的工人在对峙了。村民向林场的工人扔石头，林场的工人用盾牌和木板挡住。其捡起几块石头扔了过去。有村民开始冲向林场工人，其也跟着冲过去。其冲到工棚后，用脚踢了一下工棚的柱子，紧接着就有村民点火烧工棚。其到桥上的时候用棍子打了一辆红色小轿车的挡风玻璃和后视镜，还砸了一台发电机。其他村民打砸了两台钩机和两辆小轿车、一辆皮卡车，还烧了一辆摩托车，林场的工人有几个受了伤。 6、被告人农玉波供述。证实其绰号叫“猴子”。2019年8月7日8时许，其听村民说要去国华村板遂屯的枯肥山阻止派阳山林场的人收山林，其就跟着村民一起到了现场。陆俊勇、农保生、陈亚大、陈某4等人在跟林场工人对峙。他们朝林场的工人扔石头，其捡起几块石头扔过去。陈亚大和一个村民冲过桥，其和很多村民跟着冲过桥。其在桥中间用石头把桥上的皮卡车车窗砸烂。林场的工人用盾牌防御，陆俊勇、农保生、农某5等就用刀和木棍砸对方的盾牌，林场的工人被逼退后其就返回了。陈亚大用木棍捅一台钩机，还有一辆摩托车被烧毁，还有两辆小轿车、一辆皮卡车也被砸烂了。 7、被告人陈子威供述。证实2019年8月7日7时许，其开摩托车到板遂屯的枯肥山，看到有很多村民在那里了。其认识的有陈某3、陈某2陈某22金、廖某、陈泽琼、陈某25、陆某3、陈孝波、陆俊勇、陈某26、陈某27、陈某23、陈某10、陈某28等人。在场的村民跟林场的工人在对峙，村民们朝工人扔石头，其也得扔石头过去，林场的工人就朝村民扔炮仗。陆俊勇就带头冲过桥去用到捅林场工人的盾牌，后面很多村民也跟着冲过去，林场的工人就后退。其看到林场的工棚被烧了，一辆摩托车也被烧了。还有村民用刀砍桥上的两辆车及路边的一辆小轿车，其和陈泽琼去打砸皮卡车的车盖，还割烂了几个车轮胎。乡政府的工作人员和民警来到现场，其就回家了。 8、被告人陈松城供述。证实2019年8月7日上午10时许，因那某每户都要出人去阻止派阳山林场的人施工收地，其就搭乘陈某17的摩托车到林场施工的现场。村民冲过桥去驱赶林场的人时，其拿着钩刀走过桥，用钩刀砸了停放在桥中间的皮卡车车头、玻璃、后视镜，旁边有个人跟其一起砸车。其砸了车之后就退出来了。其到现场时，工棚已经被烧了，工地上的东西被砸落一地，还有三两车被砸烂。陈某29、陈某7、陈某17都在现场。 9、被告人农保生供述。证实2019年8月6日其听村民说派阳山林场要来枯肥山收山施工了，村民们要去阻止派阳山林场的人开工。次日9时许，其就拿着钩刀跟随村民一起来到林场的施工工地。当时村民在跟林场工人对峙，还朝林场工人扔石头，其扔了两三块石头过去。林场工人用盾牌和木板防御，村民冲过桥去打砸对方的盾牌，其也冲过去用刀砍了几下盾牌。农某3、陈亚大、“阿某2”砸林场工人的盾牌、木板，随后陈亚大、农伟还砸了钩机的玻璃。农某1、农伟、“猴子”等人都拿着钩刀出现在现场。 10、被告人农伟供述。证实2019年8月7日8时许，因派阳山林场的人要来收地，村民们要去阻止林场的人施工。其跟农玉波到达现场时，已经有几十个村民在朝林场的工人扔石头。林场的人拿着盾牌和木板防御，其也扔了一块石头过去。林场的人朝村民扔了两个炮仗过来，村民们冲过桥去赶林场的工人。其跟着冲过桥去，经过桥的时候看到有村民用木棍、石头、钩刀砸停在桥中间的两辆汽车，陈亚大拿着铁棍往林场工人手上的盾牌、木板上砸。其跟农玉波一直走到停放钩机的地方，看陈亚大用木棍捅钩机的玻璃，其也用手里的钩刀王钩机的窗口捅了几下，农玉波捡了几个炮仗点燃后往林场工人方向扔。民警到达现场后其就回家了。 以上证据来源合法、且能形成完整的证据链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生为阻碍他人施工，任意毁坏财物，破坏社会秩序，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名错误，本院予以纠正。在共同犯罪中，陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生积极参与打砸，在本案中均其主要作用，均系本案的主犯，依法应对其所参与的全部罪行承担责任。陆俊勇、陈亚大归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。十被告人能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人庞某1提出的拖车费、工人住宿费、工人工资及误工费、伙食费、工人往返车费、进场租车费、租车费等费用，并非被告人直接毁坏的损失，故本院不予支持；庞某1提出的五金物质损失送货单为2019年8月3日购买，共计57370元，但是否在本案中全部损坏或用于本案并无证据证实，故对此证据，本院不予采纳；庞某1提出的工人衣物烧毁损失60000元并无证据证实，故本院不予采纳。附带民事诉讼原告人庞某2因此造成的经济损失为医疗费7312.55元、住院伙食补助费1700元、护理费2416.84元、误工费2416.84元；但庞某2请求的误工费为2278元比本院计算的低，系其对其权益的处分，本院予以支持；庞某2请求的护理费2737元过高，并没有附护理人的工作收入证据等，该请求以本院计算为准。故庞某2的经济损失共计13707.39元。附带民事诉讼原告人徐某因此造成的经济损失为医疗费12137.2元、住院伙食补助费1000元、护理费为1421.67元、误工费1421.67元；但徐某请求的误工费为1340元比本院计算的低，系其对其权益的处分，本院予以支持；徐某请求的护理费1610元过高，并没有附护理人的工作收入证据等，该请求以本院计算为准。故徐某的经济损失共计15898.87元。庞某2、徐某提出的营养费、交通费因无证据证实，后续治疗费为未发生费用，本院不予支持。 鉴于陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯的危险，综合全案事实，可予以陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生从轻处罚，并适用缓刑。陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆俊勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、被告人陈亚大犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 三、被告人陈子威犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月； 四、被告人农玉波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月； 五、被告人陈孝波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月； 六、被告人陈松城犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月； 七、被告人农伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年十个月； 八、被告人仲福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月； 九、被告人农保生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月； 十、被告人仲超伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月； （上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生连带赔偿附带民事诉讼原告人庞某2各项经济损失共计13707.39元； 十二、被告人陆俊勇、陈亚大、陈子威、农玉波、陈孝波、陈松城、仲福、仲超伟、农伟、农保生连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计15898.87元； 十三、驳回附带民事诉讼原告人庞某2、徐某其他诉讼请求； 十四、驳回附带民事诉讼原告人庞某1诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄居英 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  农玉寒 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。