wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3182号上诉人（原审原告）：南通金孜服饰有限公司，住所地南通市港闸区北大街**金域商业中心****。法定代表人：王开平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南通开发区易得利经贸有限公司，住所地南，住所地南通开发区民营经济园区v>法定代表人：陈善皓，该公司执行董事。上诉人南通金孜服饰有限公司（以下简称金孜公司）因与被上诉人南通开发区易得利经贸有限公司（以下简称易得利公司）承揽合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金孜公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案系因加工合同为起因的物权损害纠纷，起诉时本公司已明确本案系财产损害赔偿纠纷，在庭审中也多次对此进行了强调。案涉原材料系本公司购买，属本公司的合法财产，易得利公司承认收到了相关原料，即便其否认双方之间存在合同关系，也无法否认其实际占有案涉原料，且系无权占有的事实。2.本案无论本公司与易得利公司之间合同是否成立，易得利公司均违反了忠实、照顾、保护、告知等先合同义务，其滥用经济上的优势地位，利用本公司年底交货的迫切需要，胁迫本公司若不偿还第三人的债务就不履行合同。易得利公司的行为造成本公司合理信赖利益损失，应当承担相应缔约过失责任，赔偿本公司面料款。金孜公司向一审法院起诉请求：1.要求解除双方之间的订做风衣合同，并由易得利公司向本公司支付面料价款70198.50元；2.本案诉讼费用由易得利公司负担。一审法院认定事实：2019年12月16日，王浩与易得利公司陈菊红通过微信达成了风衣订做合意，由易得利公司为其订做风衣2800件，年前出货。后易得利公司要求王浩结清之前欠款后提货，双方就此协商未果。2019年12月19日，金孜公司向易得利公司发出律师函，明确案涉面料系由金孜公司购买，公司业务人员王浩向易得利公司发出订做风衣的合同要约，易得利公司在收到货物后，以第三方尚欠钱款为由，拒绝履行双方之间的订做协议，拒绝退还相应面料，侵害了金孜公司的合法权益，故函告易得利公司在收到律师函三日内就赔偿事宜及时与金孜公司沟通并达成一致意见。另查明，王浩系南通三昌贸易有限公司股东。易得利公司与南通三昌贸易有限公司之间素有业务往来。一审法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。金孜公司对易得利公司提起诉讼，首先应当证明其与易得利公司之间具有法律上的利害关系。双方在庭审中均确认并未签订书面合同，金孜公司主张其与易得利公司之间存在承揽合同关系，主要依据王浩与易得利公司陈菊红之间的微信聊天记录及律师函。对此一审法院认为，金孜公司所提交的微信聊天记录仅能说明王浩与易得利公司之间达成了风衣定作合意，但不能证明王浩代表金孜公司。首先，金孜公司并未提供证据证明王浩系其工作人员，其行为构成职务行为；其次，金孜公司并未提供证据证明其曾向王浩出具过授权委托，王浩在合同缔结以及履行过程中，亦未向易得利公司披露其系金孜公司代理人；再次，从易得利公司提供的反证看，王浩系南通三昌贸易有限公司股东，此前曾代表南通三昌贸易有限公司与易得利公司发生多笔业务往来，故易得利公司有理由相信案涉风衣定作业务并非代表金孜公司。综上，易得利公司否认与金孜公司具有承揽合同关系，从合同缔结、履行看，金孜公司所提供证据不足以证明其与易得利公司之间存在风衣定作合意，其所发出的律师函亦是嗣后单方声明，并不当然与易得利公司形成法律关系。故金孜公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。据此裁定：驳回金孜公司的起诉。本院认为，纵观金孜公司本案所提交的证据，不能证明其与易得利公司之间存在合同关系，也即金孜公司与本案合同无直接利害关系，一审认定其原告主体不适格并无不当。同时，就同一事实，在符合多个法律构成要件时，会产生多个请求权，出现请求权竞合时，权利人只能择一行使。根据金孜公司的起诉状，其诉讼请求为解除合同、赔偿损失，显然金孜公司系选择依据合同关系主张权利。一审对此已告知金孜公司，金孜公司表示清楚。现金孜公司二审中又提出易得利公司侵犯其物权应承担侵权责任以及违反先合同义务应承担缔约过失责任的主张，系对其在一审中所主张法律关系的变更，于法无据，本院不予支持。综上，金孜公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年十月九日法官助理  顾 星书 记 员  单晨烨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。被执行人：罗忠仁，男，1971年8月6日出生，汉族。被执行人：吴力刚，男，1972年4月15日出生，汉族。被执行人：罗忠志，男，1974年6月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2873号民事判决书，主文如下：被告罗忠仁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元，借款期间利息1852.38元，合计31852.38元，并支付逾期利息及复利（以31852.38元为本金，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。被告吴力刚、罗忠志对以上款项在3.6万元限额内承担连带保证责任。案件受理费298元（缓交），由被告罗忠仁负担，被告吴力刚、罗忠志在3.6万元范围内承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费378元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行银河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国工商银行蛟河支行、吉林环城农村商业银行船营支行、中国建设银行唐山曹妃甸自贸区支行分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12780号上诉人（原审原告）：辽宁金叶纸业有限公司，住所地：新民市东城街工业园。法定代表人：翟京丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，满族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：毕强，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁金叶纸业有限公司因与被上诉人毕强民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁金叶纸业有限公司上诉请求：一、依法判令毕强支付借款人民币31261.57元，并支付自离职之日2017年2月28日至实际清偿之日止的利息共计5207.41元（暂计至2020年8月31日）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人毕强在上诉人的关联企业任职期间，因工作需要多次从任职企业借款用于处理企业员工的工伤事宜，但毕强离职后有部分暂借款未向企业提供支出凭证和用途说明，合计未归还金额为31261.57元。毕强未答辩。一审法院认为：辽宁金叶纸业有限公司无法提供毕强的住址及联系方式的具体信息而致被告不明确。一审法院裁定：驳回辽宁金叶纸业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告辽宁金叶纸业有限公司。本院认为，原告辽宁金叶纸业有限公司起诉时已经提供了被告毕强的身份证复印件，被告毕强的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，应认定为有明确的被告，故一审法院仅以被告不明确为由裁定驳回辽宁金叶纸业有限公司的起诉明显适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3714号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十月二十二日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保637号 解除保全申请人：沧州百丰商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:中铁雄安建设有限公司。住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。统一社会信用代码91130629MA0A4NG375。 法定代表人：张春秋，经理。 解除保全申请人沧州百丰商砼有限公司与被申请人中铁雄安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）冀0983执保454号执行裁定，依法冻结了被申请人中铁雄安建设有限公司的银行存款320200元，期限为十二个月。现解除保全申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东泰开高压开关有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司的银行存款1550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家诚
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终685号上诉人(原审被告)：沈满仓，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审原告)：李照良，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。上诉人沈满仓与被上诉人李照良因排除妨害纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈满仓、被上诉人李照良的委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈满仓上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李照良的诉讼请求;2.李照良承担相关诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清。沈满仓堆放石块客观事实，是厨房后面通道仅沈满仓一家有使用权，李照良无权使用，沈满仓父亲依审批自建房屋，2018年，李照良未向任何部门呈报、未和沈满仓商量，在厨房平顶上私自搭建人字型屋顶，上面一半的雨水引流冲向沈满仓房屋的墙体，下雪天化雪时也滑冲到房屋墙体，已严重危及沈满仓建筑物安全和正常使用，沈满仓行为实际是“修护”墙体的护脚，该通道非沈满仓与李照良共用的排水沟，沈满仓所举宅基地审批手续，可证明沈满仓是合法独享使用权，李照良在厨房平顶上违建人字型屋顶后开始强制性向该通道滴雨水，属于侵权，而非自然流水，一审对以上事实未认定也未否定，是显失公正。2.一审适用法律不当。任何权利取得与丧失都有相应的法律行为是否存在为前提，相邻权也不能例外，李照良厨房及2019年新建的主房，未取得合法程序，属非法构建，相邻权是合法物权或使用权衍生出来的权利，李照良对沈满仓没有相邻权，其起诉不应受到保护;房屋的所有、占有、使用等权能，只有合法前提下，方受法律保护，沈满仓建房经过审批，因为李照良行为致墙体受危，迫不得已修护宅基地内的界内护脚，李照良厨房隶属违法或违规建筑物，失去合法基础，其权益不受保护。李照良辩称，1.一审判决符合客观事实，有利于解决纠纷；2.李照良厨房修建在先，沈满仓厨房修建在后，李照良在厨房顶上加盖屋顶高度超出了沈满仓的厨房，其屋檐下水应当对沈满仓的厨房墙壁没有影响，水流向沈满仓的厨房屋顶，沈满仓对其房屋的论述没有事实依据；3.关于李照良房屋是否取得合法程序而建，不是本案处理的范围。综上，请求驳回沈满仓的上诉请求。李照良向一审法院起诉请求：1.判决沈满仓排除妨害，清除李照良厨房后面通道内的石块，保障排水通畅；2.案件诉讼费用由沈满仓负担。一审法院认定事实：沈满仓与李照良系同村同组人，邻居关系，两家素有矛盾。李照良于1997年建造了平顶厨房，沈满仓与其父沈取龙共同居住，居住房屋系沈取龙于1994年建造而成，沈满仓家厨房系2016年建造，与李照良厨房相邻，矮于李照良厨房。因沈满仓厨房较矮，其厨房雨水对李照良厨房墙壁造成冲刷，2018年，李照良在厨房平顶上搭建了人字形屋顶，并于2019年4月在沈取龙房屋东墙脚砌了约13米长、高1.3米的围墙。对此，沈满仓认为李照良加高厨房，雨、雪天气，李照良厨房屋顶的雨、雪均流向沈满仓厨房屋顶，对沈满仓厨房有安全隐患，修建的围墙对其房屋周围排水也受影响。为此，沈满仓在李照良厨房后面通道内堆放了诸多石块。2020年2月19日9时许，李照良欲清除厨房通道内的石块时，遭到沈满仓阻拦，双方发生纠纷，经李照良之子李志报警后，枞阳县公安局钱铺派出所当即出警予以处理。该纠纷，后经枞阳县钱铺镇司法所、枞阳县钱铺镇鹿狮村民委员会调解未果。2020年4月7日，李照良具状法院，要求沈满仓排除妨害，清除李照良厨房后面通道内堆放的石块。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系,应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。庭审中，沈满仓辩称李照良诉讼主体不适格，李照良诉讼主体应当系沈满仓父亲沈取龙，因为沈取龙是一家之主，房屋也系沈取龙所有。对此，法院不予确认。因为李照良诉讼请求系要求沈满仓排除妨害，清除厨房后面通道内的石块，而庭审中，沈满仓也承认厨房通道内的石块系自己所堆放，即房屋谁系一家之主或归谁所有，与案件没有关联性，李照良诉讼沈满仓主体明确，且与案件有直接利害关系，沈满仓系适格主体。案件纠纷的起因，在于双方厨房屋顶排水、房屋排水等原因。李照良加高厨房，雨、雪天气，对沈满仓厨房造成影响，客观存在，但沈满仓厨房修建在后，且高度矮于李照良原厨房高度，沈满仓厨房屋顶流水对李照良厨房墙壁造成冲刷影响。对于双方厨房排水等问题，并非案件诉讼请求范围内，对此，不予处理，建议双方遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互架设流水糟等措施妥善解决。至于李照良修建的围墙，是否影响沈满仓居住房屋排水，沈满仓父亲沈取龙现已向法院另起诉讼。故沈满仓以排水等理由，故意在李照良厨房后面通道内堆放石块，没有任何事实依据，不仅影响李照良厨房排水，而且也影响自己厨房排水，沈满仓该行为，对李照良已构成侵权，依法应当清除李照良厨房后面通道内的石块。综上所述，对李照良要求沈满仓排除妨害，清除李照良厨房后面通道内石块的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项、第八十四条、第八十六条，判决：被告沈满仓于本判决生效后十日内，将堆放在原告李照良厨房后面通道内的石块全部清除。案件受理费100元，减半收取50元，由沈满仓负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈满仓提交证据:照片两张，证明李照良厨房和正房屋檐都过界一尺多，墙体没有过界，其房屋都没有经过审批。李照良对沈满仓证据质证意见：对照片真实性没有异议，沈满仓理由不能成立。1.没有提供相应证据证明其合法宅基地所在的准确位置；2.沈满仓认可李照良的墙壁没有超过界限，上面房屋的人字形屋顶是房屋的附属部分，是由于排水的需要修建的，因此，即使超过界限，只要没有侵害到沈满仓的权益，李照良房屋存在就不违法。对当事人二审争议的事实证据，本院认定如下：双方对二审证据真实性无异议，应予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈满仓与李照良系邻居，应正确处理相邻关系。沈满仓诉讼中承认厨房通道内的石块系自己堆放，事实上影响了李照良厨房排水，也影响了自家厨房排水，一审认定沈满仓的行为，对李照良已构成侵权，应当清除李照良厨房后面通道内的石块，事实理由表述清楚，符合法律规定，应予支持。沈满仓认为自己在厨房通道内堆放石块行为是修护墙体的护脚，且是迫不得已，但未有证据说明其“墙体护脚”需修护且其“修护”行为相对于其它修护方式较为合理，故不能说明一审判决有失公正;沈满仓所述李照良厨房搭建人字型屋顶影响其房屋墙体安全和使用、李照良厨房及主房属违法建筑物等相关事实理由，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，沈满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈满仓负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年十月二十日书记员 秦 伟附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初525号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县刘瑞军家电门市部，住所地安徽省蒙城县板桥镇。 经营者：刘瑞军。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县刘瑞军家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保920号 黄敏花、廖平： 本院执行的黄敏花申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8386号原告：湖北宇东置业有限公司，住所地武汉市武昌区矿局街**。法定代表人：卢训东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯壮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：夏建国，男，1952年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周辉，男，住武汉市江岸区，武汉永建成置业有限公司员工，武汉永建成置业有限公司推荐。委托诉讼代理人：夏冰清，女，住武汉市洪山区，武汉永建成置业有限公司员工，武汉永建成置业有限公司推荐。被告：湖北省散装水泥汽车运输公司，住，住所地武汉市武昌区矿局街**/div>法定代表人：董加良。原告湖北宇东置业有限公司与被告夏建国、湖北省散装水泥汽车运输公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北宇东置业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北宇东置业有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宇东置业有限公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告湖北宇东置业有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈亮希
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1970号上诉人（原审原告）：张姝，女，1982年7月20日出生，汉族，宜昌裕学教育咨询有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌阿拉丁商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路**，统一社会信用代码91420500MA4881GMXG。法定代表人:罗勇，该公司董事兼经理。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：刘传祺，男，1984年12月4日出生，汉族，宜昌阿拉丁商业管理有限公司采购，住湖北省宜昌市西陵区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏长冲，湖北百思特律师事务所实习律师。上诉人张姝因与被上诉人宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张姝及其委托诉讼代理杨伯成、被上诉人宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺的共同委托诉讼代理人肖圣兰、魏长冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张姝上诉请求：请求依法撤销湖北省西陵区人民法院(2020)鄂0502民初890号民事裁定书，依法审理本案。事实和理由：原审法院认为原告主体不适格驳回张姝起诉属于适用法律错误，主要理由为:《民法总则》有关个体工商户的规定，规定于第二章自然人中。依体系解释，个体工商户虽以“户”名义出现，但属自然人范畴。个体工商户作为自然人的特殊形态，其财产与经营者的财产并没有分离，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人的名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能单独作为独立承担民事责任的主体。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五十九条的规定，“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时要注明该字号经营者的基本信息”，该司法解释规定列明有字号的字号为当事人，主要是为了保护个体工商户的字号权，并没有明确排除有字号的经营者为诉讼当事人；无字号的个体工商户，诉讼主体经营者为当事人。无论是有字号还是无字号的个体工商户，其权利义务主体实质都是为经营者自然人，有字号的个体工商户，法律并没有明确排除其经营者作为诉讼当事人的资格，可以推论也享有诉讼当事人的主体资格。宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺共同辩称，张姝的上诉理由是在混淆责任主体与诉讼当事人主体的两个概念，虽然说在个体工商户中字号与经营者承担的连带责任，但是关于诉讼主体，民事诉讼法司法解释第59条有明确的规定，应当以字号作为当事人，所以一审的裁定并无不当，如果说张姝基于实体权利的考虑完全可以另行起诉。张姝向一审法院起诉请求：1.依法判令宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺向张张姝赔偿损失604900元；2.由宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺承担本一审案件诉讼费。一审法院认为，个体工商户的正当经营活动受法律保护。本案张姝提起的是侵权责任纠纷之诉，张姝主张的事实是在本院（2018）鄂0502民初2894号案件审理过程中，宜昌阿拉丁商业管理有限公司等对张姝经营的宜昌市西陵区冰雪王国游乐场商铺进行强行拆除和腾退行为造成的损失。在（2018）鄂0502民初2894号案件中当事人为“宜昌市西陵区冰雪王国游乐场”。现宜昌市西陵区冰雪王国游乐场的工商登记管理处于存续状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案张姝主体资格不适格，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张姝的起诉。一审案件受理费6024元全额退还，财产保全费4645元由张姝承担。本院认为，关于有字号的个体工商户与其经营者在民事诉讼中的诉讼地位问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款已有明确规定，即有字号的个体工商户为当事人，同时列明该字号经营者的基本信息。该规定清晰明确，并无“解释”的余地，张姝坚持以自己，而非个体工商户的名义提起诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十月二十七日书记员  王彩霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪勇，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人倪勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15257号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,520.64元、截止至2020年6月29日的利息655.51元、逾期还款违约金2,272.42元、分期付款手续费6,417.93元、以本金45,520.64元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费585.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10863号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8542号 原告：张克礼，男，1957年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。法定代表人：史卫红，该公司总经理。原告张克礼与被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克礼撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   薛智勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6439号之一解除保全申请人：胡弘刚，男，1962年7月24日出生，汉族，住天津市。被申请人：赵尧，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河**。原告胡弘刚与被告赵尧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）津0105民初6439号民事裁定，裁定冻结被申请人赵尧名下银行存款67000元，或查封、扣押其他等值财产。现本案已调解解决，胡弘刚于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵尧名下银行存款67000元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年十月二十二日书记员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11217号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1143号之二 申请执行人：严乐荣,男,汉族,1956年12月26日出生,住江苏省靖江市。 被执行人:淮安市广和置业有限公司,住所地淮安市楚州区。 法定代表人：乐海涛,该公司总经理。 本院在执行申请执行人严乐荣与被执行人淮安市广和置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人严乐荣以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱昕昕
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执567号     申请执行人：张其，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 周华，男，1978年11月06日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:张宏良，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 张西成，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张其与周华、张宏良、张西成借款合同纠纷（2019）陕0523民初70号民事调解一案中，执行标的为197000元及利息；承担案件执行费2855元。在执行过程中，被执行人周华、张西成的房产已被我院轮候冻结；经查，被执行人周华、张西成、张宏良无可供执行财产，已将被执行人周华、张西成、张宏良作出限制高消费及纳入失信人员的处理，现申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人周华、张西成、张宏良无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  赵二丰       二Ｏ二Ｏ年十月十三日     书记员  吴波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2273号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：冯明荣，男，1966年08月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯明荣名下银行账户、微信、支付宝内存款902元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯明荣名下银行账户、微信、支付宝内存款902元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2707号上诉人（原审被告）：蒋武龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐健康，男，1958年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：韩玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人蒋武龙因与被上诉人徐健康、原审被告韩玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋武龙于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋武龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋武龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7180元，减半收取3590元，由上诉人蒋武龙负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月十九日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1832号之一申请执行人：吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，住丰县。被执行人：姜广运，男，1972年9月21日生，汉族，住山东省巨野县。吴艳林与姜广运买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴艳林于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人姜广运给付人民币60723.00元及利息。同时依法应承担执行费811.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月28日、2020年8月17日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人姜广运适用限制高消费措施，2020年8月17日将被执行人姜广运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人姜广运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜广运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十八日书记员  顾展州
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢430号申请执行人：唐金志，男，汉族，1962年2月1日出生。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人唐金志与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人唐金志依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号向本院申请强制执行。因该案被执行人株洲五丰精密锻造有限公司主要资产在株洲市天元区，为保护当事人合法权益，该案移送至株洲市天元区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执恢430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十三日书记员 黄  泽  平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保984号 申请人：邱兰金，男，1955年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王云龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂禾中金秋健康信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城****。 法定代表人：徐腾。 申请人邱兰金因与被申请人王云龙、临沂禾中金秋健康信息咨询有限公司储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王云龙、临沂禾中金秋健康信息咨询有限公司价值210900元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王云龙、临沂禾中金秋健康信息咨询有限公司价值210900元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1575元，由邱兰金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3054号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖海英，女，1984年10月21日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王伟，男，1972年6月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告肖海英、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年10月22日向本院提出对肖海英、王伟的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告肖海英、王伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月二十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1242号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：兰爱云，女，畬族，1971年5月7日出生，住浙江省松阳县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰爱云价值139493.78元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人兰爱云民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人兰爱云价值139493.78元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷婧钰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9355号 原告:刘**,女,汉族,1972年12月4日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告:临泉县人民医院,住所地安徽省临泉县城关镇同阳路**，统一社会信用代码123412214859268980。 法定代表人:张红,该院院长。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师 本院在审理原告刘**与被告临泉县人民医院劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘**撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘**负担。 审判员  喻可达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘俊俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1209号 申请执行人：傅礼洋，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖明红，男，1960年4月4日出生，汉族，龙岩市火车站铁山洋站列尾作业员，住龙岩市新罗区。 被执行人：李建文，男，1967年3月17日出生，汉族，龙岩铁路有限公司客运副主任连城冠豸山站书记，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人傅礼洋与被执行人廖明红、李建文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1333号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金103000元及利息。根据傅礼洋申请，本院立案部分恢复执行（标的22608元）。经查，本院依法提取廖明红收入15000元、李建文收入71000元，申请执行人分得22608元。由于本院扣留、提取廖明红、李建文工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1209号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢140号之二 申请执行人：杨红梅。 被执行人：王金洲。 被执行人：曹晓朦。 被执行人：刘玲。 本院在执行过程中，申请执行人杨红梅与被执行人王金洲、曹晓朦、刘玲民间借贷纠纷一案中达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306执恢140号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  孙伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2732号之二 被执行人：孙启奎，男，汉族，1959年11月12日生，住山东省济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙启奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙启奎在山东省农村信用社联合社62×××72,01×××03账户内存款人民币230.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执686号申请执行人：符宁芳，女，贵州省石阡县人。委托代理人：余林，男，贵州省石阡县人。系申请人之父。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初719号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、被执行人鄢科琼返还申请执行人符宁芳借款本金76000元；2、由被执行人鄢科琼支付案件受理费1150元、缴纳申请费人民币1040元。被执行人鄢科琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人鄢科琼至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人鄢科琼有少量银行存款；2、被执行人鄢科琼无证券、工商、车辆登记信息；本院已将上述财产查询情况告知申请人符宁芳。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼在石阡县泉都街道办事处文笔社区有房屋一套[产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00013**号],本院已另案拍卖成交转移。四、经到被执行人工作单位调查，被执行人有退休金收益6300元，本院已另案扣留、提取了5000元/月。五、本院决定对被执行人鄢科琼发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人符宁芳有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人符宁芳本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人符宁芳未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余76000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执686号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人符宁芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢98号之一 申请执行人：许太旺，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被执行人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行许太旺与洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人许太旺依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初498号民事判决，于2020年4月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金1,000,000元、利息、案件受理费14484元、迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已划拨被执行人洪波名下银行存款4,211.73元。在收取执行费50元后，本院将余款发放申请执行人。本院已于首执案件中查封了被执行人洪波名下位于北海市××村教育新村××楼××号[不动产权号：桂房证字第0543053号]，因无法确定其坐落，本院暂无法处置。本院已轮候冻结了向被执行人洪波持有的防城港海之源置业有限公司50%的股权（冻结价值以1302562.5元为限）。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人洪波发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4357号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城**五四西路**。 责任人：王忠平，系该公司经理。 被告：于光喜，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年10月25日出生，住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告于光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司以被告于光喜已全部缴纳物业费为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 减半收取计案件受理费25元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终53号 上诉人（原审原告）：孙爱祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：新源县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新城区天山西街**。 法定代表人：古丽斯娜依木哈买提拜，该局局长。 委托诉讼代理人：高庆屹，新源县社会保险管理局局长。 原审第三人：新源县台勒哈拉牧场，住，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县台勒哈拉牧场/div> 法定代表人：南东峰，该牧场场长。 委托诉讼代理人：王金争，该牧场办公室主任。 上诉人孙爱祥因社会保障行政确认一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙爱祥以被上诉人新源县人力资源和社会保障局自行撤销其作出的行政决定，上诉人孙爱祥另案提起民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙爱祥另案提起民事诉讼，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙爱祥撤回上诉； 二、准许原审原告孙爱祥撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人孙爱祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 闫姗姗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10250号原告：陈文波，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：鲜秾农业科技发展（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇丰光路****。法定代表人：李稳稳，总经理。原告陈文波与被告鲜秾农业科技发展（天津）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文波到庭参加了诉讼。被告鲜秾农业科技发展（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的运费56800元；2.依法判令被告支付自2020年1月10日起至给付之日的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月1日至2020年1月10日期间，给被告拉货，被告共欠付原告运费56800元。因多次与被告协商无果，故起诉至法院。被告鲜秾农业科技发展（天津）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告与被告系合作关系，被告雇佣原告为其本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告达成口头协议。双方约定原告为被告运输货物，被告曾给付过部分运费。2020年1月10日，被告向原告出具欠条，上记载2019年11月1日至2020年1月10日期间，原告为被告送货的具体地点以及每次送货的具体运费，并明确共欠付运费56800元。欠条上有被告盖章及被告法定代表人李稳稳签字。庭审中，原告表示被告出具欠条后未支付过运费。上述事实，有原告的提交书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。现原告依约为被告提供了运输货物的服务，被告应支付运费。原告主张被告欠付运费56800元，并提供了被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时付清拖欠运费，应以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月10日起至欠款实际给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲜秾农业科技发展（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈文波运费56800元；二、被告鲜秾农业科技发展（天津）有限公司以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈文波支付自2020年1月10日起至欠款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，全部由被告鲜秾农业科技发展（天津）有限公司负担。（此款原告已经缴纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十一日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终531号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚东，男，1969年10月6日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区道路运输管理局工作人员，中共党员，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘亚东犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）豫1303刑初197号刑事判决。认定被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。原审被告人刘亚东不服，以有立功情节，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初197号刑事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十月十六日法官助理洪浩书记员沈驿昊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执738号申请执行人：陈正恒，男，1949年11月8日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎育兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住思南县。本院在执行陈正恒申请执行黎育兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正恒已收到司法救助款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4565号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告:刘岳晴，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍地址广州市花都区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告刘岳晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审判员 罗 果 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘荣丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执609号 申请执行人：李振功，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：138XX****XX 被执行人：乌苏市利盛棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。 法定代表人：谷水利，该公司经理。 申请执行人李振功依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1295号民事调解书，于2020年5月5日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款144517元，向本院缴纳执行费500元，合计145017元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月7日，对被执行人乌苏市利盛棉业有限责任公司的证券、土地使用权登记、房产登记、车辆登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年10月24日，对被执行人乌苏市利盛棉业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人乌苏市利盛棉业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人乌苏市利盛棉业有限责任公司尚无财产可供执行,且申请执行人李振功不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的144517元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱  进
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8064号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**。负责人：宋年年，总经理。被上诉人（原审原告）：乔战伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：张振江，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人乔战伟、原审被告张振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2020年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,886元，减半收取计人民币943元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 唐建芳二〇二〇年十月十五日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0829执保34号 吴堡冀东特种水泥有限公司、天津亿利国际贸易有限公司： 吴堡冀东特种水泥有限公司、天津亿利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月19日作出协助执行通知书，对被执行人天津亿利国际贸易有限公司在中国银行账号为2817********、中国工商银行账号为03020980191********的存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6862号原告：刘庆宇，男，汉族，1979年6月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。被告：齐宏远，男，汉族，1989年2月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告刘庆宇诉被告齐宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆宇到庭参加诉讼，被告齐宏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐宏远偿还原告刘庆宇借款本金19000元；2.本案诉讼费用由齐宏远承担。事实和理由：2017年开始被告齐宏远陆续向原告刘庆宇借款22000元，2019年9月22日，被告齐宏远给原告刘庆宇出具借条一张，承诺2019年12月31日前还清。后原告刘庆宇多次向被告齐宏远索要借款，被告齐宏远仅偿还1500元。为维护原告刘庆宇自身合法权益，故诉至法院。齐宏远未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，刘建舟通过中国银行向齐宏远现金存款10000元。2017年11月29日、2017年11月30日，潘其真向齐宏远转账5000元、4000元。上述共计转款19000元。2019年9月22日，齐宏远出具借条一张，载明，今借到刘亦纯父亲23000元，于2019年12月31日前还清。庭审中，刘庆宇称借条上23000元系笔误，实际借款为22000元，其中有3000元借款为现金交付，被告已还款3000元，尚欠19000元。刘建舟系原告父亲，潘其真系原告妻子，刘亦纯系原告儿子。本院认为，合法的债权受法律保护。齐宏远向刘庆宇借款19000元的事实有借条及转款凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后齐宏远未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故刘庆宇诉求齐宏远偿还借款本金19000元，本院予以支持。齐宏远未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：齐宏远于本判决生效之日起十日内偿还刘庆宇借款本金19000元。如果齐宏远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由齐宏远负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十九日书记员  周超
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执528号申请执行人：张金辉，男，1971年12月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：安进，男，1978年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡。被执行人：王小会，女，1980年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡。本院在执行张金辉与安进、王小会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初197号民事调解书，明确由被执行人安进、王小会偿还张金辉借款人民币30000元。因被执行人安进、王小会未按调解书内容履行义务，申请执行人张金辉于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，人被执行人安进、王小会无工商登记，无不动产登记，银行存款共计370余元已依法扣划，无车辆登记，现无其他可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法对安进、王小会采取限制高消费令，纳入失信被执行人名单，冻结相关的银行卡，并已报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人张金辉也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十日书记员 宁雄德
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3743号原告：易伯南，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨荣泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告易伯南之父。被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99。法定代表人：荣红。本院在审理原告易伯南诉被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易伯南于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易伯南撤诉。本案案件受理费2802.3元，减半收取计1401.15元，由原告易伯南负担。审判员  刘大华二〇二〇年十月十九日书记员  夏 秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1788号罪犯周筱娣，男，1983年7月16日生，汉族，高中文化，四川省成都市人。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年5月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。郑州铁路运输法院于2011年4月6日作出(2011)郑铁刑初字第43刑事判决，认定周筱娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产10000元；随案移送的绿色茶叶盒一个，予以没收。刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚，本院于2014年12月15日对周筱娣减去有期徒刑一年二个月，于2018年9月6日对周筱娣减去有期徒刑七个月。刑期至2024年2月22日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周筱娣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月23日11时分，周筱娣乘坐成都至沈阳北的K386次列车，被乘警从其随身携带的黑色双肩包内一绿色茶叶盒内，查出五包蓝色分包装袋包装的红色颗粒状疑似麻古物品962粒，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共重87.66克。2018年4月8日没收个人财产10000元已履行。罪犯周筱娣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月，2019年6月，2019年10月，2020年3月分别获得表扬，2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周筱娣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周筱娣减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33046号原告：广州市智强企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田十二岭路******，统一社会信用代码91440101578012286P。负责人：陈志强。被告：张爱珍，女，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区乌海市乌达区振华街四化路南一街坊自编**，身份证号码3303261972********。原告广州市智强企业管理咨询有限公司与被告张爱珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州市智强企业管理咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市智强企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费323.0元，由原告广州市智强企业管理咨询有限公司负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  曾 岚
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1335号之二 申请执行人：彭天英，公民身份号码×××，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：唐心华，公民身份号码×××，男，1974年6月20日出生，汉族，原住西宁市。 申请执行人彭天英与被执行人唐心华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1063号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告唐心华支付原告彭天英租赁费132500元，利息19378.86元，负担案件受理费1714元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也没有申报财产。经查，被执行人名下部分银行账户内有冻结信息，除外无银行存款，本院依法轮候查封、冻结被执行人唐心华名下位于山东省临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世花园6号楼2单元201室房产登记手续，因该房产已被另案查封，本案无法处置。本院依法轮候查封、冻结被执行人唐心华名下×××,×××长城牌车辆登记手续，因车辆下落不明，本案无法处置。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**彭家寨镇刘家寨村**楼****查找被执行人及其其可供执行的财产线索，未发现被执行人下落及其它财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也没有申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的被执行人支付租赁费132500元，利息19378.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1714元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5453号原告：青岛某管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程某，职务董事长。委托诉讼代理人:姜颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人:方红，女，系公司员工。被告：郭某云，女，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司与被告郭某云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告青岛某管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某管理有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月十九日书记员 王婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1009号 凌静、廖平： 本院执行的凌静申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1009号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4986号原告：曹庆军，男，1970年8月1日出生，汉族，住安阳市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，营业场所新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓华，男，1988年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹庆军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告曹庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹庆军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹庆军负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 雷晓蕾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终243号 上诉人（原审被告）：许勇强，男，1975年7月7日出生，汉族，住天台县。现关押于天台县看守所。 被上诉人（原审原告）：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 上诉人许勇强因与被上诉人解继祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月23日，因浙江省采取了突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行。2020年10月9日恢复审理。本案现已审理终结。 许勇强上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人借款用于工程投票押金，向被上诉人出具借条是实。上诉人在2013年将天台溪头公寓项目转让给被上诉人，转让费500万元。还有被上诉人请上诉人帮忙施工临时房建设，道路硬化等，上诉人代被上诉人支付相关费用。2013年11月18日，双方结算被上诉人支付上诉人费用280万元，由被上诉人书写结算账单，被上诉人提议本案借款150万元在该笔款项中扣回。因被上诉人当时未将借条放在身边，同意回去撕掉。若本案借款未扣回，被上诉人怎么会向上诉人支付工程项目转让费500万元及代建费用280万元。2016年，双方关系紧张，被上诉人在天台县人民法院提起诉讼要求上诉人归还借款，为什么不将本案借款一并主张权利。在天台县人民法院调解时，被上诉人出具欠条70万元欠给上诉人。如果上诉人欠被上诉人借款，被上诉人怎会出具欠条给上诉人，而且在该案调解时，在调解协议上载明双方账目全部结清。 解继祥答辩称，一、上诉人对向被上诉人借款150万事实没有争议。上诉人主张已经归还，其在上诉状的说法是自相矛盾的。本案借款150万元，由两部分组成。其中80万元是投标的押金，上诉人主张没有中标押金已退回，缺乏依据。二、另外，上诉人认为有一张结算单已经扣除本案借款，也不是实。至于天台县人民法院达成的调解协议，是三方协议，除上诉人与被上诉人外，还有一个丙方是项目部，与本案并无关系，调解协议也没有提及双方债务全部了结。三、被上诉人向上诉人出具过承诺书，并不是欠条，涉及椒兰郡工程项目，被上诉人有笔60万元的款项没办法要回，上诉人说自己可以要，于是被上诉人出具承诺书给上诉人。综上，上诉人的上诉无理。一审法院事实清楚证据充分，适用法律正确。请求维持原判。 解继祥向一审法院起诉请求：判令被告许勇强归还原告借款人民币1500000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实，2013年10月24日，原告解继祥向浙江东磊建设有限公司转账800000元，2013年11月18日，原告解继祥向被告许勇强转账700000元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到解继祥人民币壹佰伍拾万元正（其中捌拾万潘善癸投保保证金）。后被告未向原告偿还上述借款1500000元。 一审法院认为，原告解继祥与被告许勇强自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告辩称800000元投保保证金在10日内已退还原告或转作其他项目的费用，该1500000元已结算完毕。原告于2013年10月24日向浙江东磊建设有限公司转账投保保证金800000元作为被告向原告的借款，若在十日内退还原告或转作其他项目保证金而已归还原告，与被告于2013年11月18日仍向原告出具包含该800000元借条的事实相悖，现原告否认该款项已退还，其汇出账户的对账单明细亦未显示十日内退还的该笔款项，不予采信；被告提交溪头公寓前期工程费用表格，载明2013年11月30日溪头公寓前期费用已结算完毕，其主张其中减掉的最后一笔1500000元系本案借款。溪头公寓前期工程费用表格系复印件，不符合证据形式要件，且结算载明日期为2013年11月30日，与被告主张的800000元在2013年10月24日之后十日内退还原告的辩称亦相悖，该工程费用结算单中减掉的1500000元未明确系本案借款，现被告未提交该1500000元系借款的相关证据予以证实，原告亦予以否认，不予采信。综上，被告向原告借款1500000元未归还，事实清楚、证据确实，现原告要求被告偿还借款本金1500000元并赔偿自2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告许勇强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解继祥借款本金人民币1500000元并赔偿自2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告许勇强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人对其向被上诉人借款的事实无异议，而上诉人主张本案借款已经结清，则应当提供证据予以证明。上诉人认为双方在2013年11月18日进行过结算，本案的借款在其应收的款项中予以扣除。对此，被上诉人予以否认，而上诉人没有提供双方结算的相关凭证，无法证明本案借款已经抵扣的事实。另外，上诉人主张双方在天台县人民法院调解400万元的借款时，在和解协议上确认双方无其他债务关系。上诉人提供的协议书系复印件，被上诉人对上诉人书写的部分不予认可，且被上诉人持有的协议并没有上诉人书写的内容，故上诉人主张双方之间债务已结清依据不足，本院不予采信。至于被上诉人在2016年6月出具的承诺书，仅载明铁板补贴由上诉人与项目部结算领取，承诺书并没有被上诉人欠上诉人款项的意思表示，据此亦无法认定本案的借款已经清偿。本院认为，借条是债权凭证，在被上诉人仍持有借条原件的情形下，应当认定上诉人没有偿还本案借款，故被上诉人要求上诉人履行还款义务符合法律规定，应当予以支持。 综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人许勇强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 跃
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1769号 申请执行人扶余市三井子镇小龙农民专业合作社，地址扶余市。 法定代表人王小龙，系经理。 被执行人陕西樊味坊食品有限公司，地址陕西省。 法定代表人樊宏亮，系经理。 申请执行人扶余市三井子镇小龙农民专业合作社与被执行人陕西樊味坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1468号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初1468号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 贺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1484号 申请人：周扬，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张忍，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行周扬与张忍民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3703号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人张忍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张忍名下的财产信息，被执行人张忍名下仅有少量银行存款，本院已依法查封其名下一部2012年的五菱牌车辆，但未实际扣押，无房产和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人张忍限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10014号上诉人（原审被告）：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：上海欧亦服饰有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路******。法定代表人：张操，经理。被上诉人（原审原告）：汪波，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张操、上海欧亦服饰有限公司因与被上诉人汪波民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张操、上海欧亦服饰有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张操、上海欧亦服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张操、上海欧亦服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取计880元，由上诉人张操、上海欧亦服饰有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十月十日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1978号 中国XXx行、林信章、覃玉凤： 本院执行的中国X支行申请林信章、覃玉凤借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额：145626元，申请执行人已支取，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1516号 原告：孙某，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：李某1（原告之妻），汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：李某2，女，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：吴某，女，1989年7月16日出生，汉族，河北省许昌市襄城县烟城路实验学校教师，住河北省许昌市襄城县。 原告孙某诉被告李某2、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙某负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 烨
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执626号 申请执行人：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码916325007105075788。 法定代表人：胡某。 被执行人：罗某，公民身份号码×××，住西宁市。 本院在执行申请人宏星建设工程集团有限公司与被执行人罗某返还财产纠纷一案，我院于2020年9月7日依法受理，被执行人罗某无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年9月8日、10月21日通过本院网络查控系统查询了被执行人罗某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人罗某名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月15日通过协助单位成都个人住房信息系统查询了被执行人罗某名下的房产登记信息，经查，被执行人罗某名下无房产登记信息。 本院于2020年9月21日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人罗某的车辆登记信息，经查，被执行人钱定忠名下无车辆登记信息。 2020年9月21日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人罗某名下的房产登记信息，经查被执行人罗某名下无房产登记信息。 2020年9月16日本院至被执行人罗某户籍所在地四川省资阳市安岳县某乡政府调查被执行人罗某的具体下落和财产线索，经本院调查被执行人罗某是该村**的村民，户口也在该村，但长期不在村中居住，至少五六年没回来了，村中的家里只有一个80多岁的老父亲在独自生活，罗某在村中只有一间破旧的房屋，初次之外无其他可供执行的财产 经本院调查被执行人罗某没有任何可供执行的财产，且申请人宏星建设工程集团有限公司也不能提供被执行人罗某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人罗某的下落或者发现被执行人罗某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人宏星建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人宏星建设工程集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6447号罪犯龚志斌，男，1986年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年11月14日作出（2019）赣0121刑初635号刑事判决，认定被告人龚志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚志斌减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年7月30日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2769号张瑞林：申请人张瑞林与被申请人王杰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6381号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张瑞林向本院书面申请对被申请人王杰名下223333元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王杰在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王杰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王杰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13191号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾志，男，1990年04月01日出生，汉族，住江西省瑞金市。（以上均为自报） 曾志犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初705号刑事判决书已发生法律效力。因曾志未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13191号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执270号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：韩小杰，女，汉族，1991年3月8日出生，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第14767号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韩小杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人韩小杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人韩小杰未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩小杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0a00298ebda8fd64@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.19元。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年十月十二日书记员  谢磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9855号 原告：郭鑫，男，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：香静，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭鑫与被告香静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭鑫负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张水莲
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终161号 上诉人（原审原告）马怀珍，女，汉族，1975年1月生，住江苏省扬中市。 委托代理人王琴，江苏君业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬中市新坝镇人民政府。住所地：扬中市新坝镇新政中路**。 法定代表人杨友军，镇长。 出庭应诉负责人杨晨辉，副镇长。 委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。 原审第三人扬中市新坝镇公信社区居民委员会。住所地：扬中市新坝镇兴业路与天信路交叉口东南50米。 负责人李小杰，主任。 委托代理人肖欢，副主任。 委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。 上诉人马怀珍诉被上诉人扬中市新坝镇人民政府、原审第三人扬中市新坝镇公信社区居民委员会行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告马怀珍系扬中市新坝镇原公信村村民，现公信村已变更为公信社区。2000年5月11日，原告和案外人王某补领结婚证，婚前双方育有一女，婚后原告一直未婚迁户口。2019年7月24日，原告通过邮寄方式向被告及第三人递交了农村安置房申请报告，因公信社区位于市集镇控制区，原告无法申请宅基地建房，故要求被告及第三人为原告提供农村安置房满足自身的居住需要。2019年8月16日，被告作出新信复字（2019）47号关于马怀珍信访事项处理意见书，告知原告因其1996年与案外人王某结婚，并于2000年5月11日补领结婚证，故原告与王某应属一户。2013年王某户位于淮安市××区的房屋因国信产业园发展被依法拆迁，王某户已得到拆迁安置。故原告不符合申请安排宅基地或安置房安置的政策规定，故不予支持原告的安置申请。原告认为被告不为原告提供安置房系不履行法定职责，侵犯原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即履行法定职责，批准原告的农村安置房申请。 原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。从该规定可以看出，农村一户家庭只能拥有一处宅基地。同时，该规定也并不能得出一户家庭必须拥有一处独立宅基地的结论。在判断一户家庭是否应当拥有一处独立宅基地时，应考察该户家庭是否拥有居住场所，是否存在居住困难等因素。具体到本案，原告马怀珍虽系原公信村村民，但其与案外人王某于2000年5月结婚，婚后原告虽未婚迁户口，但双方应为事实上的一户。2013年王某位于淮安市××区的住所被依法拆迁后，已得到相应的安置房安置。原告主张该房屋系其丈夫王某祖产，与其没有关系的主张无论从法理抑或情理上均不能成立。故无论原告在公信社区是否属于独立的一户，在其已在夫家得到拆迁安置补偿的情况下，再向户口所在地申请宅基地建房或享受安置房的请求均缺乏相应的法律和事实依据，应不予支持。关于原告提出其居住的4.7*6.8平方米房屋由被告拆迁，但未得到相应拆迁安置补偿，从而要求被告为其提供安置房的请求。原审法院认为，本案系原告以其属于公信村村民，应依法享有独立的宅基地，在新坝镇公信社区因规划控制已无法申请宅基地建房的情况下，从而要求被告以提供农村安置房的方式替代满足自身的居住需要，并非房屋拆迁诉讼。原告如认为其房屋被拆迁未得到安置补偿，应针对拆迁行为另行主张权利，与本案原告是否符合宅基地安置条件不具有关联性，本案不予理涉。被告针对原告的履职申请，以信访答复的方式作出回复，虽有不当之处，但并未对原告的合法权益造成实际影响。综上，原告要求被告履行为其提供安置房的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院判决驳回原告马怀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马怀珍负担。 上诉人马怀珍上诉称：1、一审法院对上诉人马怀珍户籍事实认定错误。上诉人与王某，女儿王某某是一个婚姻状态下的两个不同地区的户籍，依法由两个不同地区的公安机关负责登记与管辖，应当认定为两户。2、王某拆迁安置的房屋与上诉人无关，上诉人并未在夫家得到拆迁安置补偿。3、上诉人申请安置房的诉求与被上诉人的拆迁行为之间具有关联性。上诉人应享有同样的集体土地使用权（含宅地使用权）及建立在该集体经济组织建设用地上的安置房的申请权利。4、适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款而未用后置条款“保障农村村民实现户有所居”。5、一审法院审理程序违反法定举证规则。6、被上诉人针对上诉人的履职申请，以信访答复的方式作出，并未作出行政处理决定，是行政不作为。请求：1、依法撤销（2020）苏1111行初16号行政判决书，并依法改判被上诉人作出同意马怀珍农村安置房申请的行政行为；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人扬中市新坝镇人民政府辩称：1、被上诉人不存在行政不作为。被上诉人对马怀珍申请农村安置房的来信来访予以书面答复，新信复字（2019）47号关于马怀珍信访事项处理意见书并未对上诉人的合法权益造成实际影响。2、上诉人不符合享受安置房的条件，上诉人申请安置房的请求缺乏事实根据和法律依据。3、被上诉人没有对上诉人诉称的所谓4.7*6.8平方米旧房实施拆除，上诉人不存在其房屋被拆迁未得到安置补偿的事实。上诉人房屋拆迁诉讼与本案不具有关联性，系另一法律关系，可另案起诉。请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人扬中市新坝镇公信社区居民委员会述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人马怀珍提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人婚后户口未迁出公信村某组，且参与了该组2003年-2006年征地款的分配。1994年上诉人之兄马某户申请旧房翻建时，居民建房用地审批表中明确载明，包含4.7*6.8平方米房屋在内的原房屋全部拆除，土地交集体。 本院认为：本案上诉人与王某婚姻关系存续期间，王某户位于淮安市××区的住所被依法拆迁后，已得到相应的安置房安置，且上诉人名下在公信村并没有独立的房产和宅基地，而户口分户登记仅仅是户籍管理措施，不涉及补偿安置问题，故上诉人现向户口所在地申请宅基地建房或享受安置房的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。被上诉人收到上诉人的申请后，以信访事项处理意见书的形式告知上诉人，虽然形式上欠妥，但该答复是对上诉人反映事项的处理，故不存在上诉人所称被上诉人不作为的情形。 本案应裁定驳回起诉，为避免诉累，本院维持原审法院对马怀珍驳回诉讼请求的判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马怀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖梦婕
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执709号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人：陈松松，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）法督字第42号支付令已发生法律效力，因被执行人陈松松拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。经本院查明，被执行人陈松松与其前妻陈春香经本院调解离婚，本院于2018年3月20日作出（2018）湘0523民初199号民事调解书的第三项的内容为原、被告婚姻存续期间在邵阳县信用社贷款10万元，由原告陈春香负担其签字借款的5万元本金及利息，剩余5万元的本金及利息由被告陈松松承担。在执行过程中，被执行人陈松松的前妻陈春香与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成还款协议，陈春香愿意按照（2018）湘0523民初199号民事调解书所确定的债务履行本案的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2014）法督字第42号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗维 书记员邓小雪
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2764号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人张润秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住太原市。 被执行人张建民，男，1968年6月30日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1057号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张润秀、张建民的银行存款、应收账款等各项收入收益222290.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋