wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初394号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年3月16日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日2时10分40秒，被告人刘某驾驶渝Ａ×××××小型客车行驶至米处，撞至道路施工工地围挡。事故发生后，刘某与蒲某商议由蒲某顶包承认由蒲某驾驶肇事车辆，于2019年9月2日3时10分许报警。民警在事故勘查过程中发现疑点，于是对刘某、蒲某均进行了呼气式酒精检测，刘某的检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ，蒲某的检测结果为﹤5ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警遂将刘某带至遂宁市第一人民医院进行血样提取，并按规定保存。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度140ｍｇ／100ｍｌ。刘某认识到自己的错误行为后，于2020年3月2日前来投案，并承认了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某能够自动到案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，遂宁市公安局交警支队直属二大队于2020年3月7日作出《道路交通事故认定书》，载明“2019年9月2日2时10分许，刘某醉酒驾驶渝Ａ×××××小型越野客车沿遂宁市船山区银河路由南向北行驶，行驶至外时，因操作不当与施工围栏相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后刘某为了骗取保险，叫蒲霞顶包，提供虚假证言。刘某醉酒驾驶机动车，其行为是造成此次事故的全部原因，确定由刘某承担此次事故的全部责任”。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某虽然找他人冒认事故司机，但之后能认识到自身错误，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7187号 原告：邵泽全，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告邵泽全诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵泽全的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款848元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(331.3公斤，每公斤2.56元)价款848元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。邵泽全向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为邵泽全出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠邵泽全的小麦331.3公斤未能依邵泽全的请求及时支付价款或兑付，邵泽全于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，邵泽全在康事达公司处代存小麦剩余331.3公斤的事实，有邵泽全提供的小麦代存证予以证实，邵泽全要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付邵泽全代存小麦价款848元及利息（以848元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初406号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人单威历，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。2016年3月10日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币四百元。因本案于2020年9月3日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人单威历犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人单威历有期徒刑八个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人单威历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年7月20日中午，被告人单威历驾驶浙ＤＨ××××号吉利美日牌轿车从嵊州市金庭镇驶往三江街道。13时35分许，途经嵊州市××镇××村易心堂大药房门口地方超车时，与姚百忠驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏和姚百忠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定，姚百忠因交通事故致颅脑损伤而死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人单威历承担事故主要责任，姚百忠承担事故次要责任。 经评估，浙ＤＨ××××号车辆损失为人民币3580元，电动车损失为人民币2550元。 事故发生后，被告人单威历打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人单威历与被害人近亲属达成调解协议，并获得对方的谅解。 上述事实，被告人单威历在庭审中无异议，并有被告人单威历的供述与辩解，证人俞某、姚某的证言，监控视频，现场勘查图、勘察笔录及照片，现场酒精呼气检测资料，交通管理强制措施凭证，交通事故车辆鉴定意见书、价格评估结论书、法医学尸体检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、前科资料查询情况、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、补偿协议书、调解协议、谅解书、收条，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单威历违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人单威历犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解，但被告人单威历曾被嵊州市公安局行政处罚。综合上述情节，对被告人单威历予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单威历犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 睿 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢232号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张洪，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省沙洋县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,203.20元，执行费1,448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保695号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：宋文，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省淄博市。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋文的银行存款98122.37元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋文的财产在价值98122.37元以内予以查封或冻结。案件申请费1127元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十月二十一日代理书记员  黄淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5100号 申请人：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。 法定代表人：浦志铭，该公司董事长。 被申请人：海淮包装材料（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇玉溪西路****房。 法定代表人：李家军。 申请人无锡盛茂包装材料有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人海淮包装材料（昆山）有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结海淮包装材料（昆山）有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执838号之八申请执行人:刘冬志,男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省邓州市。申请执行人:项少雨,男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人:张许,男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张向民，北京荣久律师事务所律师。被执行人：邹玉珩，男，汉族，1959年7月18日出生，河南省社旗县。被执行人：赵志刚，男，汉族，1972年9月19日出生，河南省社旗县。被执行人：邹倩，女，汉族，1989年1月23日出生，河南省社旗县赊店镇中兴隆街**附**。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到邹玉珩有银行存款16274元，赵志刚有银行存款11021元、住房公积金48000元，本院已将上述资金划扣，交纳执行费5478元，下余69817元已发放给申请人，未查到三被执行人有其它可供执行的财产。三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十二日书记员 程沛善
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异116号 异议人（利害关系人）：王海泳，男，1974年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市汇通管业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：崔为强，总经理。 被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段南侧。 法定代表人：虞国如，经理。 在本院执行申请执行人临沂市汇通管业有限公司（以下简称“汇通管业公司”）与被执行人临沂旺达科技有限公司（以下简称“旺达科技公司”）等借款合同纠纷一案中，异议人王海泳对本院执行被执行人旺达科技公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王海泳称，异议人与被执行人旺达科技公司民间借贷纠纷一案，经临沂市兰山区人民法院审理后作出（2015）临兰民初字第4555号民事判决书。在该案诉讼期间，兰山法院根据异议人的申请，以（2015）临兰执保字第638号民事裁定书首先查封了被执行人名下的土地使用权。后异议人向兰山法院申请强制执行，兰山法院以（2015）临兰执字第2923号执行裁定书对上述土地使用权作了续行查封。在此之前，因贵院在执行过程中的部分执行行为违反法律规定，异议人提出了异议，贵院中止了对本案部分执行标的的拍卖。近日，异议人得知贵院又将被执行人的土地等资产再次挂网拍卖，拍卖时间定于2020年10月11日。经异议人查看发现，本次拍卖标的所依据的价格评估报告书载明评估基准日为2019年7月26日，评估有效期为1年。截至今日，已经超出有效期两个月有余，拍卖标的的客观价值已经发生变化，如继续使用该评估结论将导致拍卖依据的评估价值不客观、不公正，故该评估报告已经失去了法律效力，不能再作为司法拍卖的合法有效依据。综上，特申请中止对被执行人旺达科技公司相关土地等资产的拍卖处置程序，以保障异议人合法权益的有效实现。 本院查明，临沂市中级人民法院在审理汇通管业公司与旺达科技公司、虞国如借款合同纠纷一案后，于2018年8月2日作出（2018）鲁13民初377号民事判决书，判决书判令：“一、被告临沂旺达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市汇通管业有限公司借款20500万元。二、被告虞国如对本判决第一项的债务承担连带责任，被告虞国如承担连带清偿责任后，有权向被告临沂旺达科技有限公司追偿。三、驳回原告临沂市汇通管业有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，临沂市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年6月26日以（2019）鲁1327执1371号执行裁定书，裁定查封被执行人旺达科技公司所有的土地使用权【证号：莒南国用（2011）第083号、莒南国用（2013）第029号、莒南国用（2013）第030号】及房产（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限均为三年。7月11日，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对旺达科技公司所有的土地使用权及地上建筑物、附属物进行价格评估。8月19日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具鲁信源（司法鉴定）第20190231号资产评估报告书，确定上述估价对象在价值时点2019年7月26日的总价值为78509502元。同时，该评估报告“十三、估价报告应用的有效期”部分载明“本估价报告的应用有效期为自估价报告出具之日起一年内有效。”2020年5月9日，本院作出（2020）鲁1327执恢94号执行裁定书，裁定拍卖上述案涉财产。6月20日，本院以5500万元的起拍价对该财产进行首次网络司法拍卖而流拍。7月9日，异议人王海泳以本院未在法定期限内向其送达上述评估报告为由提出异议，申请中止对案涉财产的拍卖。本院经审查后，于7月16日作出（2020）鲁1327执异80号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。异议人对该裁定不服，向临沂市中级人民法院申请复议。8月28日，临沂市中级人民法院以（2020）鲁13执复131号执行裁定书驳回王海泳关于中止拍卖案涉财产的复议请求。10月11日，本院确定以4400万元的起拍价对案涉财产再次进行拍卖，竞买人临沂鸿泰化工有限公司以6380万元的最高价竞买成功。 另查明，2015年10月22日，临沂市兰山区人民法院依异议人申请，查封了旺达科技公司名下的土地使用权及镍铁等财产。临沂市兰山区人民法院系该查封财产的首先查封法院。因本院（2019）鲁1327执1371号执行案件债权人对上述查封财产享有抵押权，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1327执1371号商请移送执行函，商请临沂市兰山区人民法院将上述查封财产移送本院执行。2020年4月10日，临沂市兰山区人民法院出具（2015）临兰执字第2923号移送执行函，确定对上述财产的变价、分配等执行工作移送本院执行。 本院认为，本案的争议焦点是：拍卖程序启动后，评估报告有效期届满是否影响后续拍卖的效力。评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定，案涉评估报告载明的有效期为自2019年8月19日至2020年8月18日，本院于2020年6月20日对案涉财产进行第一次拍卖系在该期间内。虽然因流拍、王海泳异议及复议等事由，导致拍卖未在评估报告有效期内完成，但本院于2020年10月11日对案涉财产再次进行拍卖，系对已经启动的拍卖程序的继续，而非一次新的拍卖。评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，后续拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。此外，拍卖保留价也只是拍卖成交价的参考，最终的拍卖成交价是由市场决定的，案涉评估报告有效期届满并不必然对最终的拍卖结果产生实质性影响，也不会损害异议人的合法权益。因此，本院依据案涉评估报告及前次拍卖竞价情况确定保留价进行后续拍卖并无不当。 综上，异议人王海泳所提异议理由缺乏事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行案件规范》第三百九十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王海泳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一茹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4798号 原告：舒城县城关镇欢星超市，住所地安徽省六安市舒城县城关镇南溪丽城。 经营者：黄向阳，男，生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告：黄文生，男，生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇欢星超市与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告多次在原告舒城县城关镇欢星超市处购买各类烟酒食品。疫情期间被告表示资金困难向原告赊账，承诺疫情结束后支付货款，由于被告是原告的老主顾，原告便同意被告赊账，2020年1月7日与1月8日，被告在原告处购买烟酒共计赊账31120元。事后，原告多次通过微信向被告催讨，但被告至今拒不支付货款。为此，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》《合同法》以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据为：证据一：原告舒城县城关镇欢星超市营业执照一份，烟草经营许可证一份，黄向阳身份证复印件一份，被告黄文生人口信息一份。证明双方诉讼主体适格。证据二：《收款收据》两份。证明原告诉求的事实依据。1.2020年1月7日和1月8日被告在原告处购买烟酒的种类和数量及价格；2．被告向原告赊账的金额合计为31120元。证据三：微信聊天记录一组。证明被告并未支付所欠货款，是原告诉求的事实依据。原告多次试图联系被告索要货款，但被告推诿，拒不支付。证据四：证人王某（系原告经营者黄向阳的妻子），出庭证明其是出售烟酒的经手人和微信聊天催款的当事人。 被告未答辩亦未提供证据。 本院经审查对原告所举证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告多次在原告处购买各类烟酒食品。疫情期间被告表示资金困难向原告赊账，承诺疫情结束后支付货款，由于被告是原告的老主顾，原告便同意被告赊账，2020年1月7日与1月8日，被告在原告处赊购烟酒共计31120元。后，原告多次通过微信向被告催讨未果。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，由原告陈述及相关证据予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行合同约定交付货物的义务，被告应按约支付货款。 综上，对原告提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文生于本判决生效之日起10日内向原告舒城县城关镇欢星超市支付货款31120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告黄文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年十月十四日 法官助理祝娜 书记员方昕 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15395号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人赵文慧，河南律范律师事务所实习律师。被告冯冬冬，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省西华县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯冬冬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额234100.47元（其中代偿本金为229048.87元、代偿利息为4847.52元、代偿罚息为204.08元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费755.24元；3、判令被告向原告支付滞纳金3392.12元（以代偿金额为基数，自2020年6月8日起，按照0.063%/天暂计算至2020年7月1日为3392.12元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物（位于郑州市××院××楼××房产，产权证号：郑房权证字第**）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告冯冬冬经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称“光大银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180607003535-009）一份，约定：被告作为借款人向光大银行借款239000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.125%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行于2019年11月20日按照合同约定将出借款239000元支付至被告冯冬冬银行账户，完全履行了出借义务。被告于2019年11月20日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1911200002746488），约定被保险人为光大银行，保险金额262900元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为286.8元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；保险人依据《平安个人借款保证保险条款》第二十七条约定，有权向投保人行使请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2018年6月13日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180607003535），被告将其所有的位于郑州市中原区冉××院××楼××号（产权证号：郑房房权证字第**）产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年6月13日至2026年9月21日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额263000元。原告提供的2018年6月19日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0171812号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为冯冬冬，房屋坐落郑州市中原区冉××院××楼××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为26.3万元，债务履行期限为2018年6月13日至2026年9月21日。自2020年3月20日起，被告再未根据约定向光大银行履行还款义务，经光大银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年6月8日向光大银行进行了理赔，理赔金额合计234100.47元。以上事实有原告提交的个人借款合同、消费信贷对账单、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行理赔回单等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告向光大银行借款共计239000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计234100.47元。根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿，要求被告归还理赔款项。故对于原告要求被告支付理赔款项234100.47元及逾期保费755.24元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年6月8日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于郑州市××院××楼××房产（产权证号：郑房权房权证字第**）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冬冬于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项234100.47元及违约金（以234100.47元为基数，自2020年6月8日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告冯冬冬于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费755.24元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告冯冬冬以其名下坐落于郑州市中原区冉屯北路8号院2号楼5××号房产（产权证号：郑房权证房权证字第**）价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元,减半收取2437元，由被告冯冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年十月二十五日书记员  李 浩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3254号申请人：焦宏帅，男，汉族，1984年8月24日生，住河南省济源市济钢家属院**。被执行人：闫伦会，男，汉族，1981年5月28日生，住江苏省赣榆县。关于焦宏帅与闫伦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1699号民事判决书已经发生法律效力，因闫伦会未按上述法律文书履行义务，焦宏帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫伦会有银行存款1999.33元，本院已扣划1999.33元支付给申请执行人。2.查明被执行人闫伦会有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、沃尔沃牌汽车（车牌号：苏Ｇ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有68775.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫伦会负有继续向申请执行人焦宏帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  肖瑶瑶
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保498号河南宗宇防水工程有限公司、朱大郎、中赫工建设集团有限公司：河南宗宇防水工程有限公司与朱大郎、中赫工建设集团有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2293号之一申请执行人：丁玉州，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王九红，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市鑫盛石材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：付庆平，该公司总经理。被执行人：付庆平，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：付信杰，男，1988年8月6日生，汉族，居民、住邳州市。申请执行人丁玉州、王九红与被执行人邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平、付信杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月27日作出（2017）苏0382民初4494号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平、付信杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉州、王九红借款本金150.4万元及利息（利息分别自2011年4月30日起以63.7万元为本金；自2011年6月30日起以40万元为本金；自2011年7月25日起以46.7万元为本金，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。三被告互负连带责任。二、驳回原告丁玉州、王九红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平、付信杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院将被执行人邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平、付信杰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行××人丁玉州、××与被××人邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平、付信杰民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平、付信杰的财产可供执行，申请执行人丁玉州、王九红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十月二十一日书记员 王伟超
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢127号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：北镇市廖屯镇人民政府，住所地：北镇市廖屯镇本街。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人北镇市廖屯镇人民政府借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十月五日书记员  李昱萱
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1852号之二 原告：徐友军，男，1962年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：郭昌海，男，1965年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张静泓，女，1969年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐友军与被告郭昌海、张静泓合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐友军于2020年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友军与被告郭昌海、张静泓已达成和解协议，原告徐友军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友军撤诉。 案件受理费减半收取计15400元，由原告徐友军负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6662号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：覃建立，男，1980年5月5日出生，土家族，住湖南省汉寿县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5438号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6662号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1394号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人杨某，男，苗族，1987年10月5日出生，高中文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因本案，于2020年7月28日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年9月16日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定继续对其取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日凌晨2时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶某号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某街道某路某路段时，遇前方民警设卡查车，遂提前靠边停车并弃车逃跑，企图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为129.04mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，证人卢某某、肖某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法现场录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杨某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 乔明逸（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3882号 欧海明： 本院在执行被执行人欧海明罚金一案中，被执行人欧海明已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢388号申请执行人：矫成波，男，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：诸城市晟仕隆有机肥加工厂，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横三路西首。被执行人：葛云波，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人矫成波与被执行人诸城市晟仕隆有机肥加工厂、葛云波买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第17号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月11日申请执行（原案号2015城执字第1571号）。在执行过程中，经查，被执行人诸城市晟仕隆有机肥加工厂已无经营。被执行人名下无财产。经总对总查询，亦暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十二日书 记 员  祝洪田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17291号之一 申请执行人：佛山市禅城区酷迈尔制衣厂，住所地佛山市禅城区。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区酷迈尔制衣厂与毛百川买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民初18103号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款25102.00元和受理费214.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案执行费为280.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人毛百川名下所有的位于清远市佛冈县××806的不动产，由（2019）粤0604执16318号案拍卖处置。拍卖成交所得款项，本案参与分配。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17291号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴钧植
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1652号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：谢某，女性，1973年11月20出生，其他，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第05544号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结谢某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十二日书记员  董 瑜
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初108号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人廖国春，男，1976年3月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人宁岳锋，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人廖国春犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人廖国春及其辩护人宁岳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人廖国春与被害人胡某1系夫妻关系。2019年11月28日8时许，被告人廖国春因怀疑被害人胡某1有外遇，便产生了与妻子胡某1同归于尽的想法，驾车到南岳庙镇沙子坪加油站购买了3升汽油。被告人廖国春购买了汽油回到家后，趁被害人胡某1在客厅睡觉之际，将汽油从胡某1的头上倒下，被害人胡某1发现自己被浇汽油后，立即从客厅跑到卧室窗户前大喊“救命”。被告人廖国春追至卧室，不顾胡某1求饶，用打火机点燃汽油，被害人胡某1被点燃后大声呼救，被告人廖国春见此情景，觉得自己的做法太残忍，便用棉被将胡某1身上的火焰捂灭。被告人廖国春的行为导致被害人胡某1全身多处被烧伤，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，胡某1全身多处Ⅱ0烧烫伤，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人廖国春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖国春的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过，处警经过；被害人胡某1的陈述；证人胡某2、卿某的证言；提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单；调取证据清单，被害人胡某1的诊断证明书、入院记录、出院记录，廖国春购买汽油的监控视频光碟；现场勘验检查工作记录、现场照片，指认照片；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被害人胡某1受伤后，于2019年11月28日在隆回县人民医院住院治疗1天，出院后在“隆回县刘智勇诊所”继续治疗，共花费了治疗费用40170.3元、鉴定费800元，合计人民币40970.3元。2020年7月6日，本院向被害人胡某1送达了《刑事附带民事诉讼通知书》，被害人胡某1放弃附带民事诉讼，对被告人廖国春表示谅解，请求本院对廖国春从轻处罚，并向本院递交了刑事谅解书。 上述事实，有隆回县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书，本院的《刑事附带民事诉讼通知书》和被害人胡某1出具的刑事谅解书等证据证明，可以认定。 2、被害人胡某1及其子女均向法庭递交书面意见，请求对被告人廖国春从轻处罚。 上述事实，有胡某1及其子女的书面便笺，胡某1与廖国春的结婚证复印件，身份证、常住人口登记卡和学生证复印件等证据予以证明。 3、被告人廖国春到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人廖国春故意地非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人廖国春犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人廖国春自动而有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人廖国春到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖国春的辩护人宁岳锋辩护提出“廖国春系犯罪中止，自愿认罪认罚，被害人对廖国春表示谅解，且被害人及其子女均请求对廖国春从轻处罚，故请求法庭对廖国春从轻判决”。经查，被告人廖国春的辩护人宁岳锋提出的上述辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖国春判处有期徒刑三年六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖国春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起到2023年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  肖圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3756号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：黄某，女性，1966年12月23出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：尚某，男性，1963年05月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘某，男性，1960年09月13出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1188号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结黄某、尚某、刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十六日书记员  董 瑜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2076号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈庆宏，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈庆宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年9月9日起至2020年6月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年9月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月9日向被申请人陈庆宏发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计692.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项692.44元及相应的资金占用费用6.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈庆宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项692.44元以及资金占用费用6.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为698.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈庆宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项692.44元及资金占用费6.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈庆宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈庆宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初881号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周玉鹏，女，1999年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体经营户，住长沙市雨花区。因本案于2020年5月21日投案，次日被刑事拘留，同年6月23被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人周玉鹏犯合同诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人周玉鹏及其辩护人杨昌武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月，被告人周玉鹏为偿还个人债务，采取低价销售手机、电脑等数码产品，先收取预付款后发货的方式，先后骗取柳某、黄某等10人的预付款共计人民币448199元。具体事实如下：1、2020年5月10日20时许，被告人周玉鹏采取低价销售1台“华为ｎｏｖａ7ｓｅ5Ｇ8＋256”型手机，先收预付款的方式，骗取柳某人民币2350元；2020年5月14日15时许，被告人周玉鹏采取低价销售1台“富士施乐Ｍ268ｄｗ”型打印机，先收预付货款的方式，骗取柳某人民币1790元；2020年5月15日16时许，被告人周玉鹏采取低价销售10台“ｉｐｈｏｎｅ11ＰＲＯ64Ｇ”型手机，先收预付货款的方式，骗取柳某人民币55000元。2、2020年4月17日16时许，被告人周玉鹏采取低价销售4台“ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ256Ｇ”手机，先收预付款的方式卖，骗取黄某人民币20000元；2020年4月18日22时许，被告人周玉鹏采取低价销售10台“ｉＰｈｏｎｅ11128Ｇ”手机，先收预付款的方式，骗取黄某人民币35000元；2020年5月3日22时许，被告人周玉鹏以低价将20台ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ256Ｇ手机以预收款的方式卖给黄某，骗取黄某124000元；2020年5月19日20时许，被告人周玉鹏采取低价销售20台“ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ64Ｇ”手机，先收预付款的方式，骗取黄某人民币112000元。经被害人黄某多次追要，被告人周玉鹏于2020年5月18日22时许退还黄某人民币90000元，剩余人民币201000元一直未予退还。3、2020年5月18日19时许，被告人周玉鹏采取低价销售10台“ｉＰｈｏｎｅ11128Ｇ”手机，先收取预付款的方式，骗取罗某1人民币39999元。4、2020年5月2日15时许，被告人周玉鹏采取低价销售10台“ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ64Ｇ”手机，先收取预付款的方式，骗取周某1人民币30000元。后经被害人周某1多次追要，被告人周玉鹏分2次退还14000元，剩余16000元一直未予以退还。5、2020年5月18日22时许，被告人周玉鹏采取低价销售10台“ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ128Ｇ”手机，先收取预付款的方式，骗取人民币张某155000元。后经被害人张某1多次追要，被告人周玉鹏退还5000元，剩余50000元一直未予以退还。6、2020年5月18日22时许，被告人周玉鹏采取低价销售8台“ｉＰｈｏｎｅ11128Ｇ”手机，先收取预付款的方式，骗取张某2人民币46400元。7、2020年5月18日22时许，被告人周玉鹏采取低价销售2台“ｉＰｈｏｎｅ11128Ｇ”手机，先收取预付款的方式，骗取罗某2人民币11600元。8、2020年5月18日18时许，被告人周玉鹏采取低价销售1台“苹果”九代1916Ｇ＋512Ｇ15.4寸版本笔记本电脑，先收取预付款的方式，骗取张某3人民币17000元。9、2020年5月10日10时许，被告人周玉鹏采取低价销售1台ｉＰｈｏ**平板电脑和1块“小天才”电话手表，先收取预付款的方式，骗取杜某人民币4160元。10、2020年5月8日9时许，被告人周玉鹏低价销售1台“ｖｉｖｏ12128Ｇ”手机，先收取预付款的方式，骗取周某2人民币2900元。2020年5月21日，被告人周玉鹏到公安机关投案。案发后，被告人周玉鹏的亲属与被害人柳某、黄某、罗某1、周某1、张某1、张某2、罗某2、张某3、杜某、周某2达成退赔偿协议，并取得10名被害人的谅解。上述事实，被告人周玉鹏在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被告人周玉鹏与10名被害人的微信聊天记录和微信转账记录，证人周某3、周某4的证言，收条和欠条，刑事谅解书，被害人柳某、黄某、罗某1、周某1、张某1、张某2、罗某2、张某3、杜某、周某2的陈述，被告人周玉鹏的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周玉鹏采取虚构的事实与他人签订合同，进而骗取合同对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玉鹏犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且与10名被害人达成退赔协议，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周玉鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周玉鹏的辩护人辩称被告人周玉鹏具有自首情节，且与10名被害人已达成退赔协议，取得谅解，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人周玉鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  王建春人民陪审员  黄鸣镝二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4037号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人柳敏敏，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省灵宝市。被申请人郑州融坚置业有限公司，，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角法定代表人李克森。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款758081.58元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳敏敏、郑州融坚置业有限公司银行存款758081.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2927号 原告：严某连,男,1979年3月14日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照天泽置业有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道沈海高速出口西1千米天泽物流园区,统一社会信用代码913711033128673247。 法定代表人:周利涛,经理。 原告严某连与被告日照天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告严某连在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严某连撤回起诉处理。 审判员 王 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 李志强
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3931号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市。 负责人张敏，系该行行长。 委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人郭成忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住大连市。 委托代理人周莹，系辽宁华金律师事务所律师。 被执行人孙继会，男，1945年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。 被执行人杨鸿，男，汉族，1967年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人郭熹萦，女，汉族，1996年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人杨熙铖，男，汉族，2014年5月21日出生，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人郭成忠、孙继会、杨鸿、郭熹萦、杨熙铖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月26日作出（2019）辽0202民初7097号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月6日立案执行。 2019年7月26日本院查封了孙军名下位于大连市沙河口区1号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖孙军名下位于大连市沙河口区号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年十月九日 书记员  姜 林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢9号 申请执行人：张修德，男，1939年3月20日出生，汉族，系额敏县郊区乡农机站退休职工，现住新疆额敏县。 委托代理人：张兆才，系张修德儿子。 被执行人：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，系无固定职业，现住新疆额敏县，现住新疆额敏县。 被执行人：张玉香，女，1976年7月3日出生，汉族，系农九师165团7连职工，现住新疆额敏县。 本院受理的张修德与王战勇、张玉香借款合同纠纷一案。申请执行人张修德依据额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1269号民事判决书及（2019）新4221执301号执行裁定书，于2020年4月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王战勇、张玉香向申请执行人张修德支付案款602,083元，承担执行费8,421元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月14日对被执行人王战勇、张玉香名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王战勇、张玉香无财产可供执行； 2、2020年4月23日，向被执行人王战勇、张玉香送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月28日，查询被执行人王战勇、张玉香住房公积金信息，反馈被执行人王战勇、张玉香无缴纳信息； 4、2020年4月29日，查询被执行人王战勇、张玉香房产登记信息，反馈被执行人王战勇名下有房产三处，分别位于：额敏县阳光小区有门面一处、额敏县中行家属楼1栋1单元402室、额敏县中行家属楼1栋1单元201室。张玉香无财产可供执行； 5、2020年5月7日，查询被执行人王战勇、张玉香不动产登记信息，反馈被执行人王战勇在额敏县阳光小区有门面一处、被执行人张玉香无财产可供执行； 6、2020年7月3日，委托乌鲁木齐市人民法院查询被执行人被执行人张玉香不动产登记信息，反馈无财产可供执行； 7、2020年9月24日，申请执行人张修德与被执行人王战勇达成以物抵债协议，将被执行人王战勇位于××县以22万元抵给申请执行人张修德； 8、2020年10月17日，本院向被执行人王战勇、张玉香发出限制消费令； 9、截至2020年10月17日已扣划被执行人王战勇、张玉香银行账户余额35,428元，其中包含执行费429元，剩余案款34,819元支付给申请执行人张修德 10、执行人王战勇名下位于额敏县阳光小区门面一处于2013年已卖给他人，无法处置； 11、执行人王战勇名下位于××县于2011年以交换的方式交换给他人，无法处置； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额34,819元，以物抵债抵账220,000元；现因被执行人王战勇、张玉香暂无财产可供执行，本院向申请执行人张修德出示调查材料后，申请执行人张修德同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王战勇、张玉香暂无财产可供执行，本院已向被执行人王战勇、张玉香发出限制消费令。申请人执行人张修德同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王战勇、张玉香的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6709号 原告：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区中集大道********。 法定代表人：申中正，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曲靖市沾益区泓耀经贸有限公司，住所，住所地云南省曲靖市沾益区金龙街道玉光社区白沙坡村**div> 法定代表人：胡靖，职务不详。 本院在审理原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司与被告曲靖市沾益区泓耀经贸有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司撤回起诉申请。 案件受理费5708元（已因适用简易程序减半收取）,由原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 婧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7967号原告中海物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102316740619933。代表人刘益民，系该公司总经理。委托代理人邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告王禄，男，汉族，1991年1月17日生，住址大连市甘井子区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司大连分公司的委托代理人邬大鹏到庭参加了诉讼，被告王禄经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司大连分公司诉称，原告系中海凤凰熙岸小区的物业服务企业，被告系中海凤凰熙岸小区一期15栋2单元8层1号房屋的业主，房屋建筑面积为73.8平方米。中海凤凰熙岸小区小高层住宅物业标准为2.3元/月/平方米，根据被告与原告签署的《中海凤凰熙岸前期物业服务协议》的约定，被告应于每季度首月1-10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如果逾期，被告应补缴并从逾期之日起按欠缴月费用每日0.3‰的标准缴纳违约金。被告自2019年5月1日至今未交纳过物业费，截止至2020年6月30日，被告欠交的物业费为2,376.36元。根据约定，被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的违约金2,938.71元。开庭前，被告交纳了2019年5月1日至2019年12月31日的物业费，尚欠2020年1月1日至6月30日的物业费1,018.44元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期欠缴纳的物业费1,018.44元；被告承担逾期支付物业费违约金305.53元。被告王禄未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系中海凤凰熙岸项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道前牧园中海凤凰熙岸一期15号楼2单元801室房屋的业主，该房屋建筑面积73.8平方米。2015年3月26日，原、被告签订了《中海凤凰熙岸》前期物业服务协议，约定物业费收费标准为住宅用房2.3元/平方米/月。除首次物业服务费外，物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度首月1-10日内预交本季度物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期次日起，每日按应缴费用的3‰收取违约金。在本协议期限内，业主委员会成立并代表全体业主签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告未交纳2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1,018.44元。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、中海凤凰熙岸临时管理规约在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.3元，交纳方式为按季度交纳，应在每季度首月1-10日内预交本季度物业服务费。被告现拖欠自2020年1月1日起至2020年6月30日的物业费1,018.44元（2.3元/月/平方米×73.8平方米×6个月）未付，故对原告主张被告支付物业费1,018.44元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依照双方签订的《前期物业服务协议》的约定应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、协调，履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2020年1月1日至2020年6月30日的物业费1,018.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十月十五日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初405号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张招，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因犯盗窃罪于2005年11月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年7月31日被原浙江省上虞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月20日被原浙江省上虞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省上虞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月23日被浙江省上虞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年9月11日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年6月30日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张招犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚制度，建议对被告人张招判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张招到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年6月10日早上，被告人张招在嵊州市××镇××庙××水果摊前，趁叶某不备，从其上衣口袋内窃得人民币400余元。 2.2020年6月11日早上，被告人张招在嵊州市××镇××村村××室××水果摊前，趁钱某不备，从其手推箱内窃得钱包1只，内含人民币1000余元及医保、身份证等物。 3.2020年6月12日早上，被告人张招在嵊州市金庭镇晋溪公交站牌附近一水果摊前，趁王某不备，从其手提袋内窃得钱包1只，内含人民币1000余元以及医保卡、身份证等物。 4.2020年6月18日早上，被告人张招在嵊州市江滨菜场路边，趁祝某不备，从其裤子口袋内窃得钱包1只，内有人民币200余元及公交卡等物。 综上，被告人张招盗窃作案4起，共计窃得财物价值人民币2600余元。 案发后，公安机关从被告人张招处扣押人民币710元，现暂存于嵊州市公安局；扣押银行卡1张、皮夹1只、小米手机一只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人张招在开庭审理过程中无异议，并有被告人张招的供述与辩解，被害人叶某、钱某、祝某、王某的陈述，刑事辨认笔录及照片、现场图及照片、刑事搜查笔录、行政勘验笔录，刑事判决书、情况说明、公告公示、扣押决定书及清单，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张招曾因盗窃被判处刑罚，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张招在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张招归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分违法所得已被公安机关扣押；综合上述情节，对被告人张招予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年六月三十日起至二〇二一年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人张招追缴人民币1890元，连同扣押于嵊州市公安局的人民币710元，向被害人叶某退赔人民币400元，向被害人钱某退赔人民币1000元，向被害人王某退赔人民币1000元，向被害人祝某退赔人民币200元；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的银行卡1张、皮夹1只、小米手机1只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 睿 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2982号 原告：刘京霞，女，1965年6月25日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所实习律师。 被告：张贤红，男，1967年7月13日出生，汉族，住淄川区。 被告：姚菊兰，女，1967年1月26日出生，汉族，住临淄区。 原告刘京霞与被告张贤红、姚菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘京霞的委托诉讼代理人孟令涛、李克鼎到庭参加诉讼，被告张贤红、姚菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款258893元；2.判令被告支付以20000元为基数按照年利率24%自2020年5月计算至借款还清为止的利息。事实和理由：二被告因经营需要向原告借款，双方于2019年11月20日签订借款合同，约定：1.原告办理额度分别为50000元、10000元、30000元的信用卡3张交给被告使用，由被告随意支配；2.原告办理平安普惠贷款105000元，贷出后交给被告使用，分36期，每期4803元，由被告每月按时偿还；3.原告出借给被告20000元现金，月利率2%。被告自2020年5月起未支付20000元借款的利息，自2020年7月起未偿还普惠贷款。原告多次催告无果。 被告张贤红、姚菊兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告张贤红向原告刘京霞出具借条一份，载明：1.张贤红急需用钱，刘京霞没有钱，就帮忙办理额度分别为50000元、10000元、30000元的信用卡3张。双方约定信用卡交张贤红使用，信用卡的额度视为借款。信用卡已经办出，两人一块去银行拿信用卡，当即交给张贤红。自办卡起所有取现、分期、透支等消费，均系用于张贤红家庭事业经营及开支；2.原告办理平安普惠贷款，贷出后转给张贤红，贷款金额100500元；3.原告出借给被告20000元现金，支付2分利息。 被告张贤红向原告刘京霞出具借条后，原告办理额度分别为50000元、10000元、30000元的信用卡3张交给被告使用，截至原告起诉之日，被告张贤红已经将上述信用卡的额度全部用完。另原告出借给被告张贤红现金20000元。 2020年1月12日原告刘京霞以自己名义向银行贷款105000元，借款合同约定借款期限36个月，借款年利率9.2%，按等额本息还款法每月需还款4803元。贷款贷出后，原告以银行转账形式支付被告张贤红95000元，以现金形式支付张贤红10000元。被告张贤红于2020年2月份直接偿还银行4803元，3月份偿还4800元，4月份偿还4810元，5月份偿还4810元，6月份偿还4810元。此外，被告张贤红偿还透支民生银行信用卡本金712.66元。 另查明，被告张贤红、姚菊兰系夫妻关系，上述款项支付发生在张贤红、姚菊兰夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的借条、电子借款合同、付款金额确认书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、信用卡余额截图、余额明细查询表、信用卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张贤红之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。涉案债务发生在被告张贤红、姚菊兰夫妻关系存续期间，为张贤红、姚菊兰的夫妻共同债务。 原告提供的借条及其他证据形成证据链，能够证明被告共向原告借款215000元的事实。双方对于借款未约定偿还期限，债权人可随时要求履行，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。扣除被告已偿还银行贷款本金14585元（105000/36×5）及透支信用卡本金712.66元，被告还应偿还借款本金199702.34元。 原告以自己的名义办理银行贷款105000元出借给被告使用，虽然原、被告双方对于该105000元借款是否支付利息及其他费用没有约定。但原告除应每月向银行偿还借款本金2917元外，还需支付利息及其他费用1886元。因此，被告需支付原告银行贷款31期利息及其他费用58466元。 关于原告主张的20000元借款的利息。借贷双方未约定借款期限，但双方约定支付2分利息，未超过年利率24%，原告请求被告支付截至实际清偿之日的利息无事实根据和法律依据，应以20000元为基数，自2020年5月起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、张贤红、姚菊兰共同偿还刘京霞借款本金199702.34元。 二、张贤红、姚菊兰共同支付刘京霞银行贷款利息及其他费用58466元。 三、张贤红、姚菊兰共同支付刘京霞以20000元为基数按照年利率24%自2020年5月计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回刘京霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取2592元，财产保全费1820元，由张贤红、姚菊兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李梓旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13309号之二 申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区，统一社会信用代码：914419007799827990。 法定代表人：刘小英。 委托代理人：张岩，系广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：曾翠珊，系广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：潘惠东，男，1969年04月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄爱平，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人东莞市泉兴塑胶有限公司与被执行人潘惠东、黄爱平清算责任纠纷一案，申请执行人东莞市泉兴塑胶有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6822号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘惠东、黄爱平应向申请执行人东莞市泉兴塑胶有限公司支付253642.77元、受理费6486.39元、利息和迟延履行金，并承担本案执行费5670元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘惠东、黄爱平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人黄爱平位于中国农业银行股份有限公司东莞XX支行的账户【账号：62×××74】，冻结了黄爱平位于中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市XX支行账户【账号：62×××08】，上述账户冻结期限为一年，由2020年06月15日起计算，冻结了被执行人潘惠东位于中国农业银行股份有限公司东莞XX支行的账户【账号：62×××78】，冻结期限为一年，由2020年05月25日起计算，扣划被执行人账户的存款共计41575.98元，扣除421.27元执行费，申请人得款41060.98元并已依法交付给申请人。本院于2020年5月29日查封被执行人潘惠东名下位于东莞市××镇XX管理区的土地使用权【东府集用字（2000）第1900280602693号】，查封期限为三年，经现场查看，该土地与案外人潘XX土地【东府集用字（2000）第XXXXX】共建一处房产，土地建筑物未办理任何产权证，故暂时不宜处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年4月9日邮寄调查函到被执行人潘惠东、黄爱平户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人东莞市泉兴塑胶有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11480号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1738号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：李保定。被执行人:朱鹏飞，男，1983年8月12日出生，住长葛市。被执行人:乔建超（曾用名乔勇涛），男，1988年7月28日出生，住长葛市。被执行人:朱俊卿，男，1957年7月1日出生，长葛市室。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与朱鹏飞、乔建超、朱俊卿借款合同纠纷一案，河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2016）长证经字第2792号公证书及（2020）豫许长证执字第30号执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：贷款人河南省长葛市农村商业银行股份有限公司下属石象支行与借贷人朱鹏飞、乔建超、朱俊卿于2016年9月30号签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人朱鹏飞向河南省长葛市农村商业银行股份有限公司石象支行借款人民币15万元整，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日止。保证人乔建超、朱俊卿自愿为借款人朱鹏飞借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。因朱鹏飞、乔建超、朱俊卿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱鹏飞、乔建超、朱俊卿有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十三日书记员  卢亚光
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2690号原告：许万成，男，汉族，1981年7月27日生，住河南省商城县。被告：岳昌凡，男，汉族，1996年7月19日生，住河南省商城县。原告许万成与被告岳昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许万成到庭参加诉讼，被告岳昌凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许万成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告岳昌凡偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳昌凡因生意需要资金周转，于2018年4月21日向原告借款30000元，并有借款一份为据。后原告多次催要借款，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告许万成变更了诉请请求，要求被告岳昌凡立即偿还借款30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告岳昌凡于2018年4月21日出具的30000元借款合同一份。被告岳昌凡未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告岳昌凡因资金周转向原告许万成借款30000元，并于2018年4月21日出具借款合同一份。借款发生后，被告岳昌凡向原告许万成支付1500元利息，本金及剩余利息经原告许万成催要，被告岳昌凡未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告岳昌凡向原告许万成借款30000元，事实清楚，证据充分。原告许万成在庭审中认可被告岳昌凡已按双方约定的中国人民银行贷款利率四倍支付了1500元利息，本院予以采信。原告许万成要求被告岳昌凡偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许万成要求被告岳昌凡支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳昌凡于本判决生效之日起十日内偿还原告许万成借款30000元及利息（利息从2018年4月21日起按2020年9月21日中国人民银行发布的一年贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止，扣除已经付利息1500元）。上述给付内容，如被告岳昌凡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳昌凡负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年十月九日书记员  黄鑫锐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1247号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：罗静，女，1978年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221011978********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗静申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1247号支付令，限令被申请人罗静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗宣飞于2020年9月25日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗静后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1247号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22834号之二 申请执行人:张飞，男,1976年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人:郑勇贤，男,1965年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。 被执行人:深圳市晨曦建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:郑晨。 申请执行人张飞与被执行人郑勇贤、深圳市晨曦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1298430.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十日 书记员  程 莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6370号原告：李金明，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李文杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告李金明与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明及委托诉讼代理人刘建军及被告李文杰委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43.8万元，按月息2分支付利息至清偿之日止（计算至2020年8月1日的利息为385440元）并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村。被告因建设工程向原告多次借款，在2017年1月1日经双方结算，共计向原告借现金43.8万元，约定月息3分。被告为原告出具了欠条。原告多次找被告催要，但被告都是计算好利息在出具利息借条。因被告一直推脱不还，现原告诉至法院。被告李文杰辩称：原、被告之间存在民间借贷法律关系属实，但实际借款金额仅有35万元，且分两次借款，分别为5万元和30万元，其余款项均是以35万元为本金按月息3分累加滚动计算的。因超出法律规定的利息不应得到支持，被告同意偿还借款本金及按法律规定利率计算的利息，因将借款用于承包永城市先帅商业街的房屋，现资金紧张，愿意用开发商抵给被告的商铺及房屋进行抵偿。本院经审理查明，确认案件事实如下：被告李文杰因向原告李金明借款，于2017年1月1日向原告出具借条一份，载明“今借李金明现金肆拾叁万捌仟元整（438000）李文杰2017.元月.1号”，并口头约定月息3分。2018年1月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠李金明利息钱拾伍万柒仟陆佰捌拾元整（156780）李文杰2018.元月.1号”。2020年5月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠李金明利息钱28个月，贰拾肆万伍仟元整（245000）原条今后不再计息收麦前还款李文杰20205月1号”。被告李金明至今未能偿还原告任何借款。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告提交借条主张被告借款本金为43.8万元，被告提出异议，主张实际借款本金为35万元，系以35万元为本金按月息3分累加滚动计算至43.8万元，但被告在出具该借条后分别于2018年1月1日按月息3分及2020年5月1日以43.8万元为本金，按月息2分为原告出具两份欠条，均对该43.8万元本金未提出异议，且根据被告出具利息欠条均按照相应利息及期限精确计算得出利息金额的习惯，其对43.8万元中的88000元是如何按月息3分计算所作出的解释，未能提供证据予以证明，故被告的上述辩称无事实依据，本院不予采信。原告虽未能提供43.8万元中88000元借款的交付凭证，但结合另外35万元的大额借款均系现金交付及被告为原告出具的借条中也明确载明“今借李金明现金肆拾叁万捌仟元整”内容的事实，能够达到民事诉讼“高度盖然性”标准。据此，本院认定案涉借款本金为43.8万元。关于原告主张按月息2分计算借款利息问题，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前且约定月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，参照原告起诉时即2020年8月27日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，故本院对原告诉请利息超过年利率15.4%的部分不予支持。被告应偿还原告借款本金43.8万元，并支付以43.8万元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金明借款本金43.8万元及利息（以43.8万元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；驳回原告李金明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十三日书记员  屈光