江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6248号原告（反诉被告）：郑先军，男，1972年5月7日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告（反诉原告）：泗阳兄弟物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路南侧东方商贸城****。法定代表人：赵学珍，该公司总经理。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。泗阳兄弟物流有限公司与李强共同委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告（反诉被告）郑先军与被告（反诉原告）泗阳兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）、李强合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。郑先军以及其委托诉讼代理人高开卓、兄弟物流公司法定代表人赵学珍、李强以及他们的共同委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑先军向本院提出诉讼请求：1、解除郑先军与兄弟物流公司签订的车辆所有权、运营协议书两份；2、兄弟物流公司、李强共同支付拆伙后应分得款项200000元;3、诉讼费由兄弟物流公司、李强承担。事实与理由：2018年3月21日、2019年5月5日，郑先军与兄弟物流公司签订车辆所有权、运营协议书两份，约定双方各出资60000元购买苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆、各出资100000元购买苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆合伙经营。郑先军实际出资230000元，但兄弟物流公司既不让郑先军参与经营、也不分红，还将所购车辆抵偿他人。双方订立合同的目的已经不能实现。现苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆价值300000元、苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆价值400000元、拆伙后郑先军应分得350000元，现自愿放弃部分，只要200000元。兄弟物流公司辩称并反诉称，郑先军于2018年3月21日和兄弟物流公司签订协议，出资60000元购买苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆，其主张的苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆并非兄弟物流公司所有。由于郑先军的原因，苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆在运行过程发生翻车事故，造成损失80927.66元，应由郑先军承担。同意解除与郑先军于2018年3月21日签订的车辆所有权、运营协议。苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车存在经营亏损，按照协议约定郑先军应承担一半即258614.78元。请求判令：1、郑先军承担合伙期间损失339542.44元；2、反诉费用由郑先军承担。李强辩称，李强曾向郑先军借款170000元用于购买车辆，已经偿还70000元，尚欠100000元。兄弟物流公司的债权债务与李强无关。郑先军对于兄弟物流公司的反诉请求辩称，郑先军出资后，车辆由兄弟物流公司控制使用，由该公司独自经营，相关损失与郑先军无关。双方围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此并结合当事人陈述，认定以下事实：兄弟物流公司成立于2014年11月24日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵学珍。2018年2月28日，郑先军向兄弟物流公司付款60000元，该公司向其出具收据一份，收款事由为购车款。2018年3月21日，兄弟物流公司作为甲方，郑先军作为乙方签订车辆所有权确认、运营协议书一份，主要内容为：双方于2018年3月21日共同出资购买半挂牵引车、平板半挂车各一辆，半挂牵引车车牌号为苏Ｎ×××**，平板半挂车车牌号为苏Ｎ×××**。车辆总价523243.92元，首付款12万元，按揭贷款16801.83元，按揭以裴正祥名义从银行办理。首付款双方已各付一半，每月应还按揭贷款由双方各承担一半，双方各自拥有车辆一半所有权。车辆挂靠在甲方名下运营，所有正常运营成本双方各自承担一半，运营收益亦各享有一半。每月运营收益优先扣除应还按揭贷款，扣除按揭贷款和运营成本后，由甲方于下月将乙方应得收益支付给乙方。车辆因故当月运营收益低于应还按揭贷款的，由双方按上述比例补足。协议甲方处有案外人李某签名并加盖兄弟物流公司印章，郑先军在乙方处签名捺印。2018年9月27日，郑先军通过银行分别向李强账户转账50000元、120000元。2019年5月5日，李强、李某与郑先军签订车辆所有权确认、运营协议书一份，该协议载明出资时间为2018年10月1日，半挂牵引车车牌号为苏Ｎ×××**，平板挂车车牌号为苏Ｎ×××**。对于车辆总价、首付款金额、按揭贷款金额均未填写。协议其他内容与2018年3月21日双方签订的协议内容一致。协议甲方处有李强签名，由李某签署赵学珍姓名。协议签订后，苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆的登记所有人为兄弟物流公司，以兄弟物流公司的名义由双方共同运营至2019年4月底。2018年6月29日，该车辆在为案外人江苏聚润纺织科技有限公司（以下简称聚润公司）承运原料过程中发生翻车事故，造成车上原料损失，共计价值161968元，聚润公司从该公司应付兄弟物流公司的运费中扣减该部分损失，将损失的原料交与兄弟物流公司。之后，兄弟物流公司将上述原料以67320元的价格出卖给案外人叶春华。2018年3月21日至2019年3月31日，双方关于苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆合作经营收益共计355357.44元（已扣除油费、过路费等）。在履行苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆合作经营过程中，兄弟物流公司支付保险费、车辆购置税、修理费、更换轮胎费用、年审费用、安装GPS费用、购买篷布等费用共计156095.96元；支付2名驾驶员（包括郑先军）工资共计151200元；支付按揭贷款共计403243.92元（全部本息）。2019年5月初，双方产生矛盾，未再共同经营。郑先军与兄弟物流公司同意2018年3月21日签订的车辆所有权确认、运营协议于2019年9月20日解除。郑先军申请对该车在2019年9月20日的价值进行评估。沭阳宏宇旧机动车评估有限公司接受本院委托后依法予以鉴定评估，于2020年8月31日出具评估报告书，结论为苏Ｎ×××**半挂牵引车车辆市场价值248500元；苏Ｎ×××**车辆市场价值49000元。在本案审理过程中,郑先军对于其与兄弟物流公司之间就苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆存在合作经营关系并要求分配的诉讼请求予以撤回。当事人对本案存在的争议焦点是：一、李强是否应当承担责任。二、合伙经营期间的责任如何承担。关于争议焦点一，本院认为，本案系郑先军与兄弟物流公司之间的合作经营协议纠纷，因该合同产生的权利义务应当由合同当事人享有和承担，郑先军主张李强是兄弟物流公司实际控制人未提供证据证明，故李强不应承担案涉合作协议责任。关于争议焦点二，本院认为，郑先军与兄弟物流公司于2018年3月21日签订的车辆所有权确认、运营协议书不违反法律规定，应为有效。当事人协商一致，可以解除合同。现郑先军与兄弟物流公司均同意于2019年9月20日解除合同，故应确认该协议书已于此日解除。合同解除后，郑先军主张其出资60000元购买的苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆价值300000元，其应分得150000元，但因该车是郑先军和兄弟物流公司各出资60000元投入到合作经营体中的财产，双方解除合作后应就车辆的现存价值、车辆经营过程中所发生的盈亏状况等因素综合确定合作经营体的盈余予以分配。本案中，案涉车辆所有权确认、运营协议约定所有正常运营成本由双方各自承担一半，运营收益亦各享有一半，那么，按照收益共享、亏损共担以及公平原则，如果在合作期间发生亏损，也应由双方各承担一半。根据双方提供的证据，苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆在合作运营期间共计支出710539.88元、赔偿案外人损失94648元，共计收益355357.44元，故共计亏损449830.44元，对此，郑先军和兄弟物流公司应各承担一半即224915.22元。现双方已经解除合作关系，对共同财产亦应由双方各获得一半，至解除合同之日，车辆价值297500元，现兄弟物流公司要求保留该车，故应当支付郑先军该车价值的一半即148750元。综上，郑先军需支付兄弟物流公司76165.22元。对于2019年4月以及2019年5月至2019年9月20日期间，双方就苏Ｎ×××**半挂牵引车及苏Ｎ×××**车辆合作经营期间的盈亏情况，兄弟物流公司陈述2019年4月的账目由第三方做账并保管，因发生矛盾，该第三方不予提供。郑先军主张2019年5月至2019年9月20日期间，该车仍在运营存在盈利，但对此未能提供证据证实，故本院难以认定，在本案中不予处理，其待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认郑先军与泗阳兄弟物流有限公司于2018年3月21日签订的车辆所有权确认、运营协议于2019年9月20日已解除。二、郑先军于本判决生效后十日内向泗阳兄弟物流有限公司支付76165.22元。三、驳回郑先军的其他诉讼请求。四、驳回泗阳兄弟物流有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，由郑先军负担。反诉案件受理费3197元，由郑先军852元，泗阳兄弟物流有限公司负担2345元。评估费2700元，由郑先军、泗阳兄弟物流有限公司各负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。