wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16495号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：陈斯敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈斯敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23463号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1433号申请执行人：冷冰洋，男，汉族，1986年7月10日生，住潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以北天同绿城，被执行人：孙峰，男，汉族，1975年8月21日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人冷冰洋与被执行人孙峰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1724号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙峰银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙峰价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十月二十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6922号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王峰因犯盗窃罪，本院于2020年7月27日作出了（2020）湘0104刑初580号刑事判决书，判决：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王峰退赔赃物折合人民币三百六十六元给被害人张宏、退赔赃物折合人民币九百七十七元给被害人陶新民、退赔赃物折合人民币八百七十五元给被害人胡荣荣、退赔赃物折合人民币五百二十四元给被害人兰雅丽。本院（2020）湘0104刑初580号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月13日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰的银行存款7742元或扣留、提取其应得收入7742元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢659号之二 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：山东天程栗业有限公司。住。住所地：费县薛庄镇马头崖村织机构代码79734733-4。 法定代表人：于群，经理。 被执行人：于全海，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房存花，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张清波，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县金源建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：费县外环路中段一社会信用代码9137132573172028XJ。 法定代表人：侯利，经理。 被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院恢复执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天程栗业有限公司、于全海、房存花、张清波、费县金源建筑安装工程有限责任公司、于群借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2015）费商初字第1025号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人于全海、房存花位于费县城区三庆碧翠苑小区有不动产两处（不动产权证书号：费房权证城区字第××号，费房权证城区字第××号）；于群有不动产一处【不动产权证书号：费集用（2014）第010111300368号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于全海、房存花位于费县城区三庆碧翠苑小区所有不动产两处（不动产权证书号：费房权城区字第××号号，费房权城区字第××号号）；于群所有不动产一处【不动产权证书号：费集用（2014）第010111300368号】。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 五、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 公绪锦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初410号 原告牛某某，男，汉族，1962年出生，住济南市槐荫区。 委托代理人张必江，山东明察律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人李国祥，主任。 委托代理人宗璇，济南新旧动能转换先行区管理委员会综合管理部工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张健，主任。 委托代理人张振，济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 原告牛某某诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会、被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处行政处理一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告济南新旧动能转换先行区管理委员会、被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告牛某某诉称，原告祖先自明朝洪武年间由河北迁到济阳县青宁镇（现在是崔寨镇）牛家村，祖祖辈辈居住于此。并于1951年确认土地房产且取得土地房产所有证书。土地房产所有证书记载所有人系原告祖父牛文昌。本产权房屋由于年久失修坍塌未再修复。虽然解放后土地归属集体所有，但原告祖父牛文昌的宅基地并非集体划拨无偿取得，而是祖先买卖取得。原告祖父牛文昌的宅基地使用权牛家村并没有按照法定程序收回，仍然属于原告祖父牛文昌享有使用权。牛文昌夫妇共养育子女三人，长子牛在山（生于1919年，卒于2010年）、长女牛在英（生于1927年，卒于2015年）、次女牛再英（生于1933年，卒于2020年3月）原告系牛在山之子。被告征收拆迁目的在于征收土地并在于收购房屋，原告祖父牛文昌的宅基地使用权仍然有效。2019年底，被告征地迁移了原告祖父牛文昌夫妇坟地也没有给予补偿。被告拆迁征收占有原告祖父牛文昌的宅基地和坟地理应给予补偿。由于被告征地未尽补偿职责，拆迁征地时遗漏了原告祖父牛文昌的宅基地及坟地补偿，理应予以纠正，请法院依法裁判。原告的诉讼请求为：1.判令被告征收原告祖父牛文昌宅基地履行征地补偿职责；2.判令被告支付原告祖父牛文昌等祖先坟地迁移费；3.诉讼费用由被告承担。 被告济南新旧动能转换先行区管理委员会辩称，一、涉案行政行为的行为主体仅为崔寨街道办事处，答辩人并非作出被诉行政行为的行政机关，不是本行政诉讼的适格被告。二、我国现不存在私有的土地，被答辩人提供的私有土地房产所有证明已失效，不再具有法律效力。被答辩人与涉案行政行为缺乏法律上的利害关系，其起诉要求被答辩人履行征收其祖父宅基地征地补偿安置职责，不具备原告主体资格，依法应予驳回其起诉。三、被答辩人并非涉案集体经济组织的成员，也非涉案宅基地房屋的权利人，即使被答辩人的祖父曾在牛家村生活并取得过宅基地，根据国土资源部（已撤销）颁发的《确定土地地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”之规定，该土地现已由牛家村集体所有。该村坟地现尚未开始征迁。综上，答辩人不是涉案行政行为的适格被告，被答辩人不具备涉案行政诉讼主体资格，被答辩人提出其祖父的宅基地补偿及祖坟迁移费，没有事实与法律依据。请求依法驳回被答辩人的起诉。 被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定、第四十九条规定。原告并非涉案集体建设用地使用权及涉案坟地所有人，其起诉要求被告履行征收其祖父宅基地征地补偿安置职责，不具备原告主体资格，依法应予驳回其起诉。二、经被告向牛家村民委员会核实，原告祖父在崔寨街道牛家村不具有宅基地，亦不存在征地迁移了原告祖父坟地的情形。原告持有1951年颁发的《土地房产所有证》，有其历史原因。因我国土地改革完成后至20世纪50年代初，我国农村土地为农民所有，但随着社会的发展，土地由农民所有逐渐转为集体所有，农民只享有土地使用权。因此，我国现不存在私有的土地，该私有土地房产所有证已失效，不再具有法律效力。集体土地建设用地所有权属于村集体，即使征收集体土地，土地补偿款归土地所有权人，原告要求对其祖父所有宅基地进行补偿与事实不符，无法律依据。被告亦未迁移原告祖父坟地，原告所述与事实不符。综上，请求依法应驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。也就是说，农村集体经济组织成员对宅基地享有使用权，且每一户只能对一块宅基地享有使用权，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地应当由集体收回。本案中，如原告的祖父牛文昌在牛家村曾拥有宅基地，则根据原告牛某某的诉状内容可知，其祖父牛文昌已故，不再属于农村集体经济组织成员，亦不再对宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，原告牛某某在诉状中称“原告祖父牛文昌的宅基地并非集体划拨无偿取得，而是祖先买卖取得”，而根据现行土地管理法律规定，宅基地应属于农民集体所有，原告的该项诉称并不符合法律规定。原告牛某某作为非集体经济组织成员，亦不能通过继承方式取得其所诉称的宅基地使用权，故其并不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。”、第六十九条规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，关于原告诉称被告支付原告祖父牛文昌等祖先坟地迁移费的情况，原告未提交相应材料，其起诉并无事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6858号申请人：陈玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住利辛县。被申请人：朱云龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住利辛县。被申请人：王婧，女，1982年3月8日出生，汉族，住利辛县。原告陈玲诉被告朱云龙、王婧民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产进行查询并查封、冻结，还申请人价值壹佰肆拾肆万本金及所欠利息（利息从2020年4月15日起计算至本案结束）。并提供申请人陈玲单独所有的，坐落在高新区南岗科技园天龙路**蜀西公馆****产（产权证号为皖（20**）合肥市不动产权第10107661号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在壹佰肆拾肆万本金及所欠利息（利息从2020年4月15日起计算至本案结束）范围内对被申请人财产进行查询并查封、冻结；二、查封陈玲单独所有的，坐落在高，坐落在高新区南岗科技园天龙路**蜀西公馆****产为皖（20**）合肥市不动产权第10107661号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏杰二〇二〇年十月十五日书记员  王小宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1740号 原告：韩颖，女，2001年8月18日出生，汉族,住怀来县。 被告：姚建涛，男,汉族，住怀来县。 韩颖与姚建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩颖于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩颖撤诉。 案件受理费63.0元，由原告负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10592号 申请执行人：黄湿宾，男,1991年9月22日出生，汉族，住湖南省衡进县。 被执行人：李国涛，男,1991年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人黄湿宾与被执行人李国涛责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1188号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国涛应向申请执行人退赔20000元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已于（2020）粤0114执10594号案查封被执行人位于湖南省耒阳市XXX的房产，并拟在该案中拍卖已查封的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需等待该房产另案拍卖后分配案款，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1559号申请执行人:兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431219L，住所地兴化市。法定代表人：周洪海，主任。被执行人：泰州市凯源通信器材有限公司，统一社会信用代码913212816993955868，住所地兴化市。法定代表人：李名正，董事长。被执行人：李名正，男，1961年5月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇帅垛村民委员会与被执行人泰州市凯源通信器材有限公司、李名正土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6806号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市凯源通信器材有限公司、李名正于本判决生效后立即给付申请执行人兴化市戴南镇帅垛村民委员会租金181077元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被执行人泰州市凯源通信器材有限公司、李名正负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2675元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有其供执行的财产。4.本院于2020年7月29日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。5.本院于2020年10月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6806号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  邰 超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3534号 申请执行人：葛小宁，男，1977年05月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人葛小宁与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下： 终结(2020)皖1622执3534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘晓宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4283号 申请执行人：胡志茂，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：清远市清之蓝游乐服务有限公司。住所地：清远市清城区人民三路**清远义乌商贸城******。 法定代表人：胡艳。 申请执行人胡志茂与被执行人清远市清之蓝游乐服务有限公司劳动仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]247号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定：被执行人应于裁决生效之日起5日内支付申请执行人2019年8月工资2555元、2019年9月工资3675元、2019年10月工资2981元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市清之蓝游乐服务有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5174号之一 被执行人廖城，男，1986年11月26日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 本院于2020年09月12日立案执行被执行人廖城罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初361号刑事判决书，被执行人廖城应缴交罚金2000元，追缴违法所得600元。 执行过程中，本院向被执行人廖城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖城发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人廖城有可供执行的财产。现被执行人廖城尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖城暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路**。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：高尊敬，男，汉族，1980年4月1日出生，中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行行长，住北屯市。 被执行人：马学虎，男，1986年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆布尔津县。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西大街**/div> 法定代表人史国明，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人马学虎、新疆美丽田野贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人马学虎、新疆美丽田野贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况。经本院通过网络和传统查控措施依法查询被执行人马学虎、新疆美丽田野贸易有限公司的银行、车辆、房产、网络资金、工商登记等财产情况。被执行人无房产登记信息、无银行存款、无工商登记信息，被执行人马学虎名下有×××长安牌汽车一辆，本院于2020年7月20日查封，但没有实际控制。被执行人马学虎的财付通账号中有2539.07元，已被法院冻结、划拨。根据申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请，本院将被执行人马学虎、新疆美丽田野贸易有限公司纳入失信名单和限制消费的强制措施。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十月十日 书记员 金       鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执404号申请执行人：朱红燕，女，1966年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：龙飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人朱红燕与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1942号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：龙飞向申请执行人支付借款本金40000元及逾期还款利息6000元。因龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人龙飞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，查询到被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结。1、查询到被执行人名下有工资账户，需长期扣划。2、查询到被执行人名下有轿车一辆，本院依法查封，暂未实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人龙飞名下的房产、土地、公积金等财产情况。1、查询到被执行人名下有住房公积金，本院依法冻结，暂不符合提取条件。四、本院已限制被执行人龙飞高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙飞负有继续向申请执行人朱红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十月二十八日书记员  王雪松
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3704号之一解除保全申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：曾冬文，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人曾冬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0223民初3704号民事裁定书，依法冻结被申请人曾冬文的银行存款（含互联网银行）59000元。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾冬文的银行存款（含互联网银行）59000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2220号 原告：曾勇，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：王杰，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被告：四川四通利达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。统一社会信用代码：91510107577581321E。 法定代表人：王杰。 原告曾勇与被告王杰、四川四通利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告曾勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤诉。 案件受理费3291元，减半收取1645.50元，由原告曾勇负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
安徽省旌德县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1825民初1040号 原告：徐美花，女，汉族，1956年2月24日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：叶祥发，男，1951年4月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告徐美花与被告叶祥发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开进行了审理。 徐美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金22000元及利息23980元（月息按1%计算，直至2020年9月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，叶祥发因资金周转向徐美花借款22000元，该款支付方式为现金支付。当日叶祥发向徐美花出具借条1份，约定借款月息为1分。之后叶祥发每年向徐美花重新出具一张借条。嗣后叶祥发仅支付利息6000元，未返还过本金。2019年2月28日，叶祥发又向徐美花重新出具借条1份，载明：“今借到徐美花同志人民币大写肆万伍仟陆佰元整，小写45600.00元。借期2019年11月30号归还。月息1分计算。”嗣后，徐美花多次向叶祥发催要未果。2020年10月10日，徐美花具状本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶祥发共欠原告徐美花借款本金22000元及利息11000元，合计33000元，该款分期给付，自2020年12月30前支付原告徐美花3000元，于2021年6月30前、2021年12月30日前、2022年6月30前、2022年12月30日前、2023年6月30前、2023年12月30日前分别支付原告徐美花5000元； 二、若被告叶祥发未按期履行还款义务，则原告徐美花有权要求被告叶祥发立即支付全部剩余款项； 三、原告徐美花放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费470元（已减半收取），由被告叶祥发负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 吴 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 俞友芳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执326号申请执行人唐玲燕，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人刘天乐，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在执行唐玲燕与刘天乐民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年10月28日电话约谈唐玲燕，唐玲燕同意本案的本次执行程序可以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0527执326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保608号申请人：范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4377号，现申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十三日书记员  王 剑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3530号原告：修春波，男，1970年5月1日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：栾力伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。原告修春波与被告栾力伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修春波、委托诉讼代理人孙明君、被告栾力伟及委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修春波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告修春波的工资5000元；2.请求判令被告支付未签劳动合同双工资55000元；3.请求判令被告支付原告修春波经济补偿金15000元；4.请求判令被告支付原告修春波加班费186300元，以上合计261300元；5.请求判令被告为原告修春波缴纳劳动保险；6.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：修春波于2018年6月12日至今在乳山市丰瑞食品批发中心处从事驾驶员兼送货工作（含装卸车），负责运送各商户订购的商品，乳山市丰瑞食品批发中心规定每天早上必须5点开始装车，晚上7点返回还要点货，每天强制加班工作时间在14个小时左右并未支付加班费。2020年6月15日，乳山市丰瑞食品批发中心诬陷修春波偷盗其商品，拒绝修春波上班并扣发了修春波当月工资5000元，还在金谷园群里发布修春波偷盗的不实信息，给修春波的精神和名誉造成了极大的伤害。被告栾力伟辩称，同意给付原告5000元工资，原告诉请的第2至6项于法无据，请求法庭驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告修春波到乳山市丰瑞食品批发中心从事开车送货的工作，双方没有签订书面劳动合同，2020年6月15日，原告离开乳山市丰瑞食品批发中心，再未为其提供劳动。2020年5月15日至2020年6月14日期间原告工资未支付。原告以乳山市丰瑞食品批发中心违法解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金，并提交金谷园市场服务交流群微信截图及被告发在该群中的函证实系违法解除劳动关系，经庭审质证被告未在该微信群中，被告亦称双方没有解除劳动关系，原告仍可继续回去上班。另查，乳山市丰瑞食品批发中心系个体工商户，被告栾力伟为该个体工商户负责人，2020年7月13日，乳山市丰瑞食品批发中心注销。再查，原告修春波曾于2020年7月2日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市丰瑞食品批发中心支付拖欠工资5000元、未签订劳动合同二倍工资55000元、经济补偿金15000元、加班费186300元和要求被申请人为其缴纳劳动保险。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出乳劳人仲案字（2020）第242号仲裁裁决：1、被申请人乳山市丰瑞食品批发中心在本裁决生效之日起十五日内支付申请人修春波2020年5月15日至2020年6月14日期间工资5000元；2、驳回申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资55000元、经济补偿金15000元、加班费186300元和要求被申请人为其缴纳劳动保险的仲裁请求。现原告修春波向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，乳山市丰瑞食品批发中心欠付原告修春波2020年5月15日至2020年6月14日期间工资5000元，但乳山市丰瑞食品批发中心已于2020年7月13日已注销，被告作为乳山市丰瑞食品批发中心负责人，现原告要求被告支付2020年5月15日至2020年6月14日期间欠付工资5000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告修春波于2017年5月20日到乳山市丰瑞食品批发中心工作，应当于2019年5月19日（包括该日）前主张该项权利，而本案原告于2020年7月2日才申请劳动仲裁，亦未提交证据证实仲裁时效存在中断、中止情形，故原告要求未签劳动合同双工资55000元的诉请理由不当，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动关系要求支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实其工作期间存在加班事实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付加班费186300元的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可见，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告修春波要求被告为其缴纳劳动保险的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告栾力伟于本判决生效后十日内给付原告修春波2020年5月15日至2020年6月14日期间工资5000元；二、驳回原告修春波要求被告栾力伟支付未签劳动合同双工资55000元、经济补偿金15000元、加班费186300元及要求被告为原告缴纳劳动保险的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告修春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十月十六日书记员 孙佳悦
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初211号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某。 辩护人王玉芬，山东万信律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎引发疫情不可抗力的影响，本院于2020年4月24日中止本案的审理，后于同年9月30日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 自2008年至2014年，被告人王某与其丈夫李某3（已判刑）未经国家有关部门批准，以个人或青州万荷酒店的名义，以生产经营需要周转资金、投资影视公司为名，许以高额利息，通过钟某、马某、郭某、董某2、纪某、隋某某等人介绍，向某晓凤、李某1、杨某、付某、徐某1等二十余人非法吸收资金共计4228.82万元，用于青州万荷酒店企业经营等。被告人王某及李某3在使用以上资金过程中，向借款人按1.5分至4分的月利率支付月息，并归还了部分本金。至案发时，尚有3000余万元未能归还。 2019年12月30日，被告人王某到青州市公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某未经有关部门批准，伙同他人通过口口相传形式向社会公开宣传，并承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其具有自首情节，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了王某在共同犯罪中作用相对较小，具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明： 自2008年至2014年，被告人王某与其丈夫李某3（已判刑）未经国家有关部门批准，以个人或青州万荷酒店的名义，以生产经营需要周转资金、投资影视公司为名，许以高额利息，通过钟某、马某、郭某、董某2、纪某、隋某某等人介绍，向某晓凤、李某1、杨某、付某、徐某1等二十余人非法吸收资金共计4228.82万元，用于青州万荷酒店企业经营等。被告人王某及李某3在使用以上资金过程中，向借款人按1.5分至4分的月利率支付月息，并归还了部分本金。至案发时，尚有3050.87万元未能归还。 2019年12月30日，被告人王某主动到青州市公安局投案，并如实供述了与李某3共同吸收公众存款的事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、曹某、李某1、杨某、付某、徐某1、贾某、王某、姜某、史某、徐某2、房某、孙某、李某2、刘某2、董某1、刘某3、张某等人陈述，证人钟某、董某2、马某、郭某、刘某4证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、企业信息及工商登记、借条、欠条、银行卡转账凭证、山东省青州市人民法院（2018）鲁0781刑初163号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某未经国家有关部门批准，伙同他人通过口口相传的方式向社会公开宣传，并承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人所作王某具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某从轻处罚；其所作王某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人王某与李某3系夫妻关系，在二人共同经营企业的过程中，因资金周转需要，实施了非法吸收公众存款的犯罪行为。在犯罪实施过程中，李某3负责对外借款，被告人王某负责将所吸收资金用于公司经营，且共同签具借款协议，二被告人在共同犯罪中均起到了主要作用，均应认定为主犯，且作用相当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 为维护正常的金融管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年12月29日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某继续退赔各被害人的经济损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈泽宗 附： 被告人王某继续返还被害人资金一览表 被害人姓名非吸数额已还本金和利息继续返还数额刘春华58万元30万元30万元曹晓凤27万元10万元17万元李文财150万元10万元已进入执行程序杨春雷250万元100万元150万元付效营50万元23万元27万元徐建华60万元8万元52万元王宏伟20万元7.5万元12.5万元贾化铸11万元11万元无姜能猛80万元46万元34万元史华生100万元26万元74万元徐晓刚70万元27万元已进入执行程序房德聚10万元3万元7万元孙学军160万元12.8万元147.20万元李兆增500万元50万元450万元刘书成30万元4.95万元已进入执行程序董云涛70万元10万元60万元刘继红231万元20万元211万元张仁国650万元300万元350万元顾学梅289.82万元90万元199.82万元武杰100万元30万元70万元隋某某127万元42.3万元84.7万元纪国红515万元100万元415万元贾兴成30万元14.5万元15.5万元王国强490万元161万元329万元刘永军100万元30万元70万元杨保红10万元0.9万元9.1万元孙克平40万元10万元30万元
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢618号 邓志飞： 本院在执行清远市清新区人民法院与邓志飞罚金一案中，被执行人邓志飞已于2017年10月31日向韶关市中级人民法院缴纳罚金5000元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2288号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该原告公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：张杰，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙梅花，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：古立发，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：江霞，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁元平，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张先英，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张杰、孙梅花、古立发、江霞、丁元平、张先英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告张杰、孙梅花、古立发、江霞、丁元平、张先英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰、孙梅花偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年6月21日欠息21839.37元，本息合计121839.37元）；2.被告古立发、江霞、丁元平、张先英在上述还款范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告张杰向原告借款1笔，金额为10万元，具体起止日期为2018年1月12日至2019年1月10日，现仍欠贷款本金100000元，由古立发、江霞、丁元平、张先英承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，张杰、孙梅花、古立发、江霞、丁元平、张先英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告张杰、孙梅花向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，约定张杰于2017年1月10日向日照岚山农村商业银行股份有限公司申请10万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为张杰和孙梅花共同对外负债，并在此郑重承诺：张杰和孙梅花愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2017年1月10日，被告古立发和江霞、丁元平和张先英分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函一份，约定张杰于2017年1月10日向日照岚山农村商业银行股份有限公司申请10万元授信贷款，上述额度下的所有单笔贷款均为古立发和江霞、丁元平和张先英共同对外担保，并在此郑重承诺古立发和江霞、丁元平和张先英愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年1月12日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张杰签订个人借款合同一份，约定被告张杰向原告借款壹拾万元整，期限为2017年1月12日至2019年1月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告古立发和丁元平与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告古立发和丁元平自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与张杰签订的个人借款合同所形成的债权在最高余额壹拾伍万元范围内提供连带责任担保，保证人的保证期间为决算期（2017年1月12日起至2019年1月10日止）届至之日起两年。 2018年1月12日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付张杰壹拾万元，到期日为2019年1月10日，月利率为7.4525‰。被告张杰贷款后，未偿还贷款本金，涉案借款利息已偿还至2019年3月20日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应给付逾期利息及复利（逾期利息以本金10万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2019年3月21日起计算至实际偿还贷款日；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算）。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告张杰签订的个人借款合同，与被告古立发、丁元平签订的最高额保证合同，被告张杰、孙梅花出具的共同债务人承诺函，被告古立发和江霞、丁元平和张先英出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告张杰作为借款人、被告孙梅花作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告古立发、江霞、丁元平、张先英作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰、孙梅花于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2019年3月21日起计算至实际偿还贷款日）； 二、被告古立发、江霞、丁元平、张先英对上述第一项给付内容在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张杰、孙梅花进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张杰、孙梅花、古立发、江霞、丁元平、张先英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保606号 申请人：安徽雷默模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521348722303M。 法定代表人：张德招，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：河源市联腾精密制造有限公司，住所地广东省河源市源城区埔前镇205国道东河背村上围小组路口，统一社会信用代码：91441602MA53MU1FXM。 法定代表人：张红军，该公司执行董事。 申请人安徽雷默模具制造有限公司与被申请人河源市联腾精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽雷默模具制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河源市联腾精密制造有限公司银行存款60000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽雷默模具制造有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3538号民事裁定书，裁定冻结被申请人河源市联腾精密制造有限公司银行存款60000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人河源市联腾精密制造有限公司银行存款60000元或查封其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人安徽雷默模具制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 铭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2834号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行员工。被告：李高峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：白肖倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：李国峰，男，1990年5月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：李爱荣，女，1979年8月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李高峰、白肖倩、李国峰、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告李高峰、白肖倩、李国峰、李爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高峰、白肖倩偿还原告借款本金47500元、利息4221.06元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告李国峰、李爱荣承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告李高峰签订个人借款合同，约定被告李高峰向原告借款50000元。被告李高峰的配偶白肖倩作为共同借款人也在借款合同上签字。同日，原告与被告李国峰、李爱荣签订保证合同，约定该二被告就上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。2019年6月14日，原告按约向被告李高峰发放了借款50000元。2020年6月13日，该笔借款到期。经多次催要，被告均以各种理由拒不归还。截至2020年6月30日，被告李高峰下欠原告借款本金47500元、利息4221.06元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李高峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告白肖倩未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李国峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李爱荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告李高峰签订个人借款合同，被告李高峰的配偶白肖倩作为共同借款人也在借款合同上签字确认，并出具借款人配偶承诺书。上述借款合同约定，被告李高峰向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2019年6月14日起至2020年6月13日；月利率9.66‰，借期内利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李国峰、李爱荣签订保证合同，约定该二被告为被告李高峰上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2019年6月14日，原告按约向被告李高峰发放贷款50000元。借款期限届满后，被告李高峰未足额还本付息。现被告李高峰下欠原告借款本金47500元、利息4221.06元（利息计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李高峰未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告白肖倩作为本案借款共同借款人，其应与被告李高峰共同承担还本付息义务。被告李国峰、李爱荣自愿与原告签订保证合同，原告现于保证期间内要求保证人承担保证责任，故该二被告应当按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李高峰、白肖倩、李国峰、李爱荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高峰、白肖倩于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金47500元、利息4221.06元（利息计算至2020年6月30日）及从2020年7月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李国峰、李爱荣对被告李高峰、白肖倩上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李国峰、李爱荣承担连带清偿责任后，有权向被告李高峰、白肖倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李高峰、白肖倩、李国峰、李爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十月十五日书记员 周佳佳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初574号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马利萍，女，1967年1月5日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，住海宁市。2014年7月18日，因非法收购陆生野生动物被海宁市农业经济局（现海宁市农业农村局）罚款人民币720元；2015年1月18日，因非法收购陆生野生动物，被海宁市农业经济局罚款人民币14300元。因本案，2020年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人许姗珊，浙江天音律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检五部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马利萍犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及高淼出庭支持公诉，被告人马利萍及其辩护人许姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马利萍违反野生动物保护法律规定，非法出售珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。归案后，被告人马利萍能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述，微信转账记录及照片，司法鉴定意见书，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，林业行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人马利萍有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人马利萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人马利萍归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月4日，被告人马利萍未取得野生动物保护主管部门的批准，在海宁市××镇××市场××摊位处，以人民币20元的价格将猫头鹰1只出售给谢志浩（已判刑），后谢志浩又转售给饶丽（已判刑）食用。经鉴定，涉案的猫头鹰属于鸮形目鸱鸮科领鸺鹠。领鸺鹠列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的同案人谢志浩、饶丽的供述，微信转账记录及照片，司法鉴定意见书，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，林业行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马利萍违反野生动物保护法律规定，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马利萍所犯罪名成立。被告人马利萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马利萍有违反野生动物保护的违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马利萍犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马利萍违法所得20元予以追缴。 三、禁止被告人马利萍在缓刑考验期限内从事野生动物经营、利用活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  丁晓飞 人民陪审员  王 位 二〇二〇年十月九日 书 记 员  沈雨蜜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2887号 原告：黎军，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：付爱平（曾用名：付洪成），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系西板镇金子沟村推荐委托诉讼代理人。 原告黎军与被告付爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告依约支付原告劳务费及违约金38,344元；2．由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月，四川省岳池县西板镇人民政府及老罐溪村村民委员会响应国家号召，决定为邵秀华修缮房屋，被告为案件房屋的承包人，被告承揽该工程后将其劳务分包给原告，双方就相关事项达成共识后于2017年10月5日共同签订了《施工合同》，合同签订后，原告按照合同的约定履行施工义务，完工后双方对邵秀华的房屋进行实际丈量，总面积为105.6㎡，按照约定每平方米以240元计算，共为25,344元，应加提尖子费3,000元，共同验收结算后，该房屋已交付给邵秀华使用至今，西板镇政府已将涉案房屋的工程款全部付给被告，被告拒绝支付给原告，遂依法提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告付爱平辩称，对提供劳务无异议，对房屋测量面积和金额存在异议。 双方当事人依法向本院提交相应证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，现有证据审核后认定事实如下：2017年，被告付爱平将其承揽的案外人邵秀华自有房屋修缮工程劳务部分发包给原告黎军进行施工，原、被告双方于2017年10月5日共同签订了《施工合同》约定：被告付爱平将岳池县西板镇老罐溪村邵秀华的房屋承包给原告黎军修建；修建完工后丈量平方以滴水界，以丈量为准，每平方米240元，尖子另加3,000元；被告付洪成提供建房场地、整平基地、水电及施工材料、辅料；原告负责做工、施工器件，做工细项：浇地基及以上混凝土、木工支架、做砖、盖瓦、粉墙、贴厕所砖、制作钢筋；按工程进度被告向原告支付，浇完基础地梁支付5,000元，浇完板面支付10,000元，做完主体支付5,000元，剩下验收后3月内全部结清；若有违约，违约方支付另一方违约金10,000元。之后，双方就结算及款项支付发生纠纷，原告黎军遂以付爱平为被告、邵秀华为第三人起诉至本院，请求依法判决如诉所请。原告黎军于2020年9月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对第三人邵秀华的诉讼。本院口头裁定予以准许原告黎军撤回对第三人邵秀华的起诉。 另查明，《施工合同》中甲方签字“付洪成”即是本案被告付爱平，“付洪成”系其曾用名。 再查明，在2017年期间，被告付爱平将杨启林、周胜军、夏长清、邵秀华、张秀忠的房屋劳务部分发包给原告黎军施工并签订《施工合同》，在诉讼过程中，原、被告双方对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的房屋面积重新进行丈量并分别确认为129.3平方米、108.5平方米、177.3平方米、108.5平方米、127.6平方米。双方并未对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的工程项目单独分类进行结算。庭审中，原、被告双方一致确认，从2017年5月起至今，原告黎军在被告付爱平处共计收到款项166,891元（包括黎军在付爱平处借支、付爱平直接支付及委托支付给黎军的款项）。 本院认为，本案主要争议焦点系原、被告双方因案涉项目的丈量面积和金额存在争议，从而导致双方至今未予结算，在诉讼过程中，原、被告双方重新丈量面积后一致进行确认，故本院将双方一致确认的面积量作为合同计算依据。由于原、被告双方并未对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的工程项目单独分类进行结算，而是笼统支付款项，故本院在对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清所涉及的案件合并审理后，统一计算如下：1．杨启林房屋金额，129.3平方米×240元＋3,000元（尖子费）=34,032元；2．张秀忠房屋金额，108.5平方米×240元＋3,000元（尖子费）=29,040元；3．周胜军房屋金额，177.3平方米×240元＋3,000元（尖子费）=45,552元；4．邵秀华房屋金额，108.5平方米×240元＋3,000元（尖子费）=29,040元；5．夏长清房屋金额，127.6平方米×240元＋3,000元（尖子费）=33,624元；上述金额合计171,288元。从2017年5月起至今，原告黎军在被告付爱平处共计收到款项166,891元（包括黎军在付爱平处借支、付爱平直接支付及委托支付给黎军的款项），故被告付爱平下欠原告黎军的款项金额为171,288元-166,891元=4,397元。《施工合同》约定如有违约，违约方支付另一方违约金10,000元，虽然案涉工程早已竣工验收，但由于原、被告双方为丈量面积发生争议一直未进行对账结算，直至诉讼过程中双方才对丈量面积确认一致，故无法认定被告差欠款项未付的行为系违约，故本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。原告黎军提出166,891元包含有2016年期间原、被告之间工程往来结算款50,000元，不应当计算在2017年案涉项目支付的款项中。经庭审查明，原、被告就2016年的工程项目完工后，双方并未就具体结算事宜达成一致，尚处于争议状态，故原告提出50,000元系2016年工程结算款的意见，本院依法不予采纳，其双方就2016年工程项目结算事宜可另案主张。因原、被告双方对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的项目未分类进行结算，而是笼统计算收支，故被告付爱平应予支付原告黎军的劳务款在涉及杨启林房屋的（2020）川1621民初2884号案件中已经得到支持，故在本案中不再重复处理，本案诉讼费按起诉标的与（2020）川1621民初2884号案得以支持部分比例分担。被告付爱平提出原告黎军在施工过程中存在质量问题，因其未提供证据予以证实亦未提起反诉，故本院对其该意见依法不予采纳，被告付爱平可就工程质量问题另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黎军的诉讼请求。 案件受理费379元，由原告黎军负担336元，由被告付爱平负担43元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十月十三日 书记员 高银梅
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初274号   原告：曹树银，男，1979年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：张辰，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：且末县小宛国主题餐厅，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县玉石交易中心。   经营者：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县玉石交易中心。   本院在审理原告曹树银、张辰诉被告魏佳继、且末县小宛国主题餐厅合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告曹树银、张辰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹树银、张辰撤回起诉处理。   审  判  长   王 东 东   审  判  员   达 吾 提 江 麦 苏木   人民 陪 审员   若仙古 丽 肉孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4700号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：吴紫阳，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁乡市沙田乡沙田村**。被执行人：杨科，女，1987年1月12日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区被执行人：吴再强，男，1953年8月4日出生，汉族，，住宁乡市沙田乡沙田村**被执行人：肖素吾，女，1962年9月24日出生，汉族，住，住宁乡市沙田乡沙田村**/div>申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴紫阳、杨科、吴再强、肖素吾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初3787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年9月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并于2020年9月16日冻结被执行人吴紫阳、杨科的银行账号；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年10月13日查询被执行人吴再强位于宁乡市沙田乡的房屋，因该房屋的用地性质为集体土地，故无法处置；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但被执行人无公积金余额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人吴紫阳、杨科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月26日，本案应当执行的标的为213,218.93元及相应利息，执行费3,098元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢297号之十申请执行人：无锡锦华焊接科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村。法定代表人：沈秋华，该公司总经理。委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：李县政，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人无锡锦华焊接科技有限公司（以下简称锦华公司）与被执行人李县政分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6557号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，李县政应支付锦华公司125000元及相应利息；另由李县政负担案件诉讼费2570元。因被执行人李县政未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，案号为（2019）苏0205执1912号。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人李县政未按和解协议履行，现申请执行人锦华公司向本院申请恢复执行，要求被执行人李县政支付120000元及相应利息，本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人李县政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李县政申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人李县政名下银行存款8532.53元，上述款项已发放给申请执行人锦华公司。经向江苏省无锡市不动产登记中心及河南省太康县不动产登记中心查询，均未查得被执行人李县政名下有不动产登记信息。本院于2019年9月23日在车辆管理部门查封了被执行人李县政名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限为两年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止。因本院未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向无锡市公积金管理部门以及河南省太康县公积金管理部门查询，均未查得被执行人李县政名下有可供执行的公积金存款。本院依法委托被执行人李县政户籍地法院河南省太康县人民法院实地调查执行，未反馈有被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人李县政拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元及相应利息已执行到位8532.53元，余款未执行到位，执行费1815元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锦华公司，锦华公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李县政有可供执行处理的其他财产，申请执行人锦华公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6557号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李县政确有可供执行的财产，申请执行人锦华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员 祝嘉骅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16228号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：孟兆波，女，汉族，1976年1月26日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23094号民事判决书所涉（2020）粤0307执16038号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12418号之一原告：周普，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告：杨富美，女，1990年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托代理人：周普，身份情况同上，系原告杨富美的配偶。被告：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。被告：李华艳，女，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告周普、杨富美与被告黄国良、李华艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周普、杨富美撤回起诉。本案受理费623.7元，由原告周普、杨富美负担。审判员  王家勇二〇二〇年十月九日书记员  麦逸纯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初298号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人罗平，男，1981年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年9月8日，被株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月29日21时许，被告人罗平驾驶小型汽车湘Ｂ9××**从田林路兄弟厨房出发到××广场××道××路××，当行驶至云龙大道玉龙路东侧辅道时发现交警在例行检查，因为心虚便倒车想逃避检查，在倒车过程中与湘Ｂ××**车相撞，造成两车受损的事件。民警随即进行拦截控制，经呼气酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至湖南省直中医院进行了血液取样待检。经鉴定，罗平血液样品中检出乙醇含量为99.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗平如实供述了自己的罪行，并主动修理损坏执勤车辆。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人罗平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人罗平醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗平如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人罗平判处拘役一个月，并处罚金五千元，符合社区矫正条件的，可适用缓刑。请依法判处。被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队云龙大队第一执勤中队株公直接字［2020］0555号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0387号立案决定书，查获材料，情况说明，证人钟某的证言，血样（尿样）提取表及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，现场照片，株洲市仲天司法鉴定中心［2020］毒鉴字第408号司法鉴定意见书，电子数据，被告人罗平的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人罗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗平归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人罗平自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，可以对被告人罗平从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人罗平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年十月二十日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8112号 被执行人:李慧军，男,1996年11月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人李慧军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初865号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李慧军应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖园园
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4283号原告：付远航，男，1987年9月28日生，汉族，住长葛市金桥办秦公路城市。被告：时大朋，男，1982年10月28日生，汉族，住长葛市。原告付远航诉被告时大朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付远航及被告时大朋参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付远航向本院提出的诉讼请求1、判决被告偿还原告借款66000元整及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系，2014年6月14日，被告以生意缺少资金周转为由，向原告借款66000元，原告依约履行了出借义务，同日被告向原告出具借条，现原告急需用钱，被告以各种理由推诿不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告时大朋辩称：该借条是我后来给原告补的，2013年我借程龙5万元现金，当时打了5万元借条，2014年程龙喊我让我重新换条，程龙说这5万元中有付远航的钱，打条直接打给了付远航，5万元是本金，16000元是利息，我便向付远航出具了一张66000元的借条，随后付远航经常打电话威胁我催要借款，我不应该偿还付远航借款。原告付远航为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告时大朋借我现金66000元。被告时大朋未向本院提供证据。经审理查明，本院确定以下案件事实：2013年8月14日，时大朋向程龙借款，程龙向时大朋介绍了付远航，付远航向被告时大朋出借了5万元，时大朋向原告付远航出具了5万元借条。2014年6月14日，双方算账后，计算利息16000元，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到付远航现金陆万陆千元整（￥：66000元），借款人：时大鹏，2014年6月14日，身份证号：”。原告多次向被告催要借款无果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告时大朋向原告付远航借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿66000元借款，该款项中包含16000元利息，该利率约定过高，本院依法支持被告偿还5万元借款本金，利息分为两个部分，自2013年8月14日至2014年6月14日止，以2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，超过利率保护上限部分不予支持；自起诉之日2020年9月16日按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时大朋于本判决生效之日起十日内偿还原告付远航借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年8月14日至2014年6月14日止，以2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，自2020年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告付远航的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告时大朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十月二十八日法官助理陈玉娇书记员李爽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执823号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路**，统一社会信用代码：91370700865559524E.法定代表人：戴卫华，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行行长。委托代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。被执行人：孙传道，男，汉族，1971年5月3日生，住潍坊市潍城区，被执行人：巩世叶，女，汉族，1970年3月10日生，住潍坊市潍城区，被执行人：徐坤，男，汉族，1974年1月4日生，住潍坊市奎文区，被执行人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角一社会信用代码：9137070257390586X8。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0702民初1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金129590.52元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月21日立案执行。本院依法向被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司未在期限内履行义务。1、2020年5月25日、2020年9月29日，本院通过网络查控系统对被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司的财产进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款、网络资金6623.07元，未发现可供执行的足额财产。2、2020年6月5日，本院继续查封被执行人徐坤名下位于潍坊市奎文区××与民生东街交叉口东南角××楼404（证号：潍房权证市属字第**）、奎文区新华路5608号金江大厦1号楼604（证号：潍坊权证市属字第**）、奎文区健康东街以北、建民路以西1-04（证号：潍房权证奎文：潍房房权证奎文字第**220年7月29日，本院继续查封徐坤名下位于昌乐县温州工业园B-236-1-1土地（证号：乐国用（2013）CL1418号）的土地；2020年9月21日，本院查封被执行人徐坤名下位于昌乐县温州工业园国有土地上的全部房产、附属设施。上述财产暂时无法处置。3、本院已对被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司采取限制高消费措施。4、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司其他可供执行的财产，综上查明被执行人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0702民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月二十日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4277号 原告：蒲良平，男，2001年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：邓振良，男，1997年7月10日出生，住四川省阆中市。 上列原告蒲良平诉被告邓振良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,500元，并以6,500元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告向原告借款5,000元，并于当日出具欠条一份。后被告又于2019年9月9日通过微信向原告借款1,500元，并约定10月1日归还，后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告邓振良因资金周转需要在原告蒲良平处借款5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今2019年9月6日本人（邓振良5113811997××××××××），在蒲良平处借到人民币5000元（伍仟圆整），于10月1日归还。2019年9月6日，借款人：邓振良”。2019年9月9日，被告通过微信再次向原告借款1500元,并约定10月1日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓振良向原告蒲良平借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从应当还款之日支付至实际清偿日按月息2%支付利息，因双方未约定利息，故应从逾期之日2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月一年期贷款市场报价利率4.20%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓振良于本判决生效后十日内偿还原告蒲良平借款6,500元，并从2019年10月2日起至还清借款之日止按年利率4.20%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓振良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨孜孜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10595号原告：谭晓朋，男，汉族，1977年7月3日出生，住沈阳和平区。被告：吕涛，男，汉族，1976年11月8日出生，住沈阳市浑**。原告谭晓朋诉被告吕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭晓朋，被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓朋诉称：原告驾驶轿车与被告驾驶轿车在2020年1月2日17时40分，在和平区南三经街东纬路七院门前相撞。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定被告全责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费10,038元、鉴定费602元、停运损失5,400元；本案诉讼费由被告承担。被告吕涛辩称：我是肇事车辆的驾驶人及车主。原告维修费过高，维修时间过长。经审理查明：2020年1月2日11时40分，被告吕涛驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南三经街东纬路七院门前时与原告谭晓朋驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告谭晓朋车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告吕涛负事故全部责任，原告谭晓朋无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为12,038元，原告支付鉴定费602元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费12,038元。另，辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修时间证明、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕涛作为肇事车辆所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告谭晓朋承担赔偿责任。关于原告主张的维修费10,038元，原告因车辆维修，花费维修费12,038元，因此，本次原告谭晓朋主张维修费10,038元于法有据，本院予以支持。原告谭晓朋主张的鉴定费602元于法有据，本院予以支持。关于原告谭晓朋主张的停运损失，因其车辆系营运车辆，车辆维修期间会产生营运损失，故本院对原告谭晓朋主张的营运损失予以支持。根据原告提供的车辆维修时间证明，本院确定维修时间为14天，故本院确定其主张的停运损失为3,780元（14天×270元/天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告吕涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭晓朋车辆维修费10,038元；二、被告吕涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭晓朋停运损失为3,780元；三、被告吕涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭晓朋鉴定费602元；四、驳回原告谭晓朋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告吕涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5288号 原告：宿州市鑫缘建筑劳务有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇公园世家****。 法定代表人：陈相岭，总经理。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭建宾，公司职工。 被告：郯城建宏生态科技发展有限公司，住，住所地：郯城县高峰头镇贾庄205国道西侧/div> 法定代表人：陈宽悦，经理。 被告：陈宽悦，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 原告宿州市鑫缘建筑劳务有限公司（以下称宿州鑫缘劳务公司）与被告郯城建宏生态科技发展有限公司(以下称郯城建宏生态科技公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州鑫缘劳务公司的委托诉讼代理人姜自锋、郭建宾到庭参加诉讼。被告建宏生态科技公司、陈宽悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州鑫缘劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告郯城建宏公司签订的《合同协议书》、《郯城县污水处理厂施工协议》；2.判令二被告偿还原告合同履行金10万元及迟延利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月6日被告郯城建宏生态科技发展有限公司(以下简称“郯城建宏公司”)与我公司签订《合同协议书》，《合同协议书》约定被告郯城建宏公司作为发包方，我公司作为承包方，承建被告郯城建宏公司的污水处理厂项目，该协议书约定该项目的工程概况、合同工期(计划开工日期2018年5月5日，计划竣工时间2020年3月5日工期总天数660天)、质量标准、签约合同价与合同价格形式、签订时间、地、地点效合同份数等内容当日双方法定代表人签字盖章。同日双方签订《郯城县污水处理厂施工协议》约定施工方案，工程进度、款项支付等内容，其中第八条约定我公司应向被告郯城建宏公司支付“合同履约金10万元，第一批进度款到账返还”。我公司按照约定向被告公司支付合同履约金10万元；并按被告郯城建宏公司要求将该款项打入该公司法定代表人陈宽悦个人账户，被告郯城建宏公司给我公司出具收据一张。然而时止今日被告郯城建宏公司未按照双方签订《郯城县污水处理厂施工协议》、《郯城县污水处理厂施工协议》履行，该工程也未动工建设。我公司多次找被告郯城建宏公司协商开工建设的事宜，和退还合同履约金的事宜，被告郯城建宏公司均以各种理由推脱。被告郯城建宏公司违约在先，致使协议到现在一直未履行，责任在被告，因此，为维护我公司的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告郯城建宏生态科技公司和被告陈宽悦未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证实原告诉讼主体资格。2.原告法定代表人身份证明、陈相岭身份证复印件一份，证明陈相岭为原告公司法定代表人。3.《建设工程施工合同》和《郯城污水处理厂施工协议》一份，证实被告发包，原告承包被告公司污水处理项目的事实。4.被告公司出具的《收款收据》一份，证实原告按照合同约定，向被告公司缴纳合同履约金10万元，被告公司给原告出具的收款收据的事实。5.银行明细一份，证实原告向被告公司缴纳合同履约金，应被告公司要求将合同履约金打到被告法定代表人个人账户的事实，如若被告公司不能提供该款项用于原被告间建设合同，被告个人应承担连带责任。6.原告公司股东高伟出具证明材料一份并出庭作证，证实被告同意退还履约金的事实。7.照片一宗，证实该工程一直未开工建设的事实。8.被告公司的基本工商登记信息，证实被告公司的工商登记基本情况。被告建宏生态科技公司拒收开庭传票且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利。本院经审查，确认如下事实：2018年4月6日，原告宿州鑫缘劳务公司与被告郯城建宏生态科技公司签订建设工程施工合同，被告郯城建宏生态科技公司作为发包人，原告宿州鑫缘劳务公司作为承包人，合同约定工程名称：污水处理厂，工程地点：郯城县红花镇，工程内容：整个污水处理厂建设、交付使用。计划开工日期2018年5月5日，计划竣工日期2020年3月5日。同日，双方签订了郯城污水处理厂施工协议，约定鑫缘劳务公司向建宏科技公司缴纳合同履行金壹拾万元，第一批进度款到账返还。原告宿州鑫缘劳务公司向被告郯城建宏生态科技公司缴纳合同履约金10万元，其中5万元系由原告公司员工陈建宾账户汇入被告陈宽悦个人账户，被告公司出具了收款收据，加盖了被告公司的印章，填票人和收款人处分别加盖了公司法定代表人陈宽悦的印章。后因被告未安排原告进场施工，双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为，宿州鑫缘劳务公司与被告郯城建宏生态科技公司双方签订了建设工程施工合同和郯城污水处理厂施工协议，原告按照协议的约定已经向被告公司缴纳了合同履行金10万元，双方签订的合同和施工协议系有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告在收到原告的合同履行金后，未按照合同约定安排原告施工，被告的违约行为致使合同长期未能履行，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告提起诉讼，要求解除双方签订的《合同协议书》和《郯城县污水处理厂施工协议》符合法律规定，本院依法予以支持。被告郯城建宏生态科技公司系自然人独资有限责任公司，被告陈宽悦作为独资股东和法定代表人，以其个人账户收取原告合同履行金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈宽悦应与被告建宏科技公司承担连带责任。原告诉讼请求被告偿还合同履行金10万元，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告郯城建宏生态科技公司和陈宽悦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其有可能承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，对有事实及法律依据的部分，本院予以支持，对其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宿州市鑫缘建筑劳务有限公司与被告郯城建宏生态科技发展有限公司于2018年4月6日签订的《建设工程施工合同》和《郯城县污水处理厂施工协议》； 二、被告郯城建宏生态科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿州市鑫缘建筑劳务有限公司100000元； 三、被告陈宽悦对上述判决第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告宿州市鑫缘建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郯城建宏生态科技发展有限公司、陈宽悦负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田学栋 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张冰心
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号之五 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝