wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6091号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711165736。 委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201311671921。 被告：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨莉，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇工农街**，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：计洪。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告王长云、杨莉、宜宾市翠屏区国窖酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特650号申请人：新疆融海投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****102。法定代表人：赵素菲，执行董事。委托诉讼代理人：石敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付冉冉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：张玉华，女，1979年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：覃华，广东晟典（北京）律师事务所律师。申请人新疆融海投资有限公司（以下简称融海公司）与被申请人张玉华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。融海公司称，请求法院确认融海公司与张玉华之间签署的《居间顾问合同》的仲裁条款无效。事实和理由：张玉华向北京仲裁委员会申请仲裁所依据的仲裁条款为《居间顾问合同》10.2条，该条约定：因执行本合同而发生纠纷的，可以由双方协商解决，协商不成或者一方不愿意协商的，争议将提交地处北京的北京仲裁委员会按照该会的仲裁规则仲裁裁决。经查，《居间顾问合同》并非融海公司法人意思，加盖印鉴也非融海公司公章；合同相对方也非张玉华本人签署；故该仲裁条款未生效。根据仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。鉴于融海公司与张玉华之间并无仲裁条款，故北京仲裁委员会无权受理争议案件。张玉华称，合同上的公章和赵杨的签字是真实有效的，张玉华的签字也是真实有效的，融海公司的主张均属于仲裁庭实体的审理范围，不属于法院司法审查的范围，且本案不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。请求法院依法驳回其申请。经本院审查查明，融海公司与张玉华于2016年9月签订《居间顾问合同》，合同第10.2条约定，因执行本合同而发生纠纷的，可以由双方协商解决。协商不成或一方不愿协商的，争议将提交地处北京的北京仲裁委员会按照该会的仲裁规则仲裁解决。合同签字页甲方处加盖融海公司合同专用章，赵杨在法定代表人处签名；乙方处有张玉华签名。2020年7月17日，北京仲裁委员会依据张玉华提交的仲裁申请书，受理了双方之间因上述合同所引起的仲裁争议案。尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于融海公司主张合同并非融海公司与张玉华签署，故仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案中，张玉华明确表示案涉合同为其本人签署，融海公司向本院提交的《居间顾问合同》加盖有融海公司合同章及负责人签名，融海公司未提供该合同非其真实意思表示的证据。有关该合同是否成立以及效力问题，为仲裁庭实体审理范畴，现阶段不予审查。本院审查中，融海公司提出对签名和印章进行鉴定的申请。本院认为，确认仲裁协议效力的司法审查是为确定当事人解决纠纷的方式，以便各方尽快解决争议。因仲裁条款的效力争议与合同实体争议密切相关，仅通过对当事人的签字和印章进行鉴定，不足以判断当事人在行为时的真实意思表示，更无法判断法律行为的效力，故本院在此阶段不予鉴定。综上，对于融海公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回新疆融海投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆融海投资有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月二十三日书记员 高 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14552号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静、雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司职员。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘通，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省沐阳县扎下镇沙巷村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘通信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14090号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4184号原告：朱尧芝，男委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：常汉荣，男委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告朱尧芝与被告常汉荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱尧芝撤回起诉。本案受理费减半收取1930元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十六日书记员  范珂
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2028号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123769957290X，住所地犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****）。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡丹，女，生于1987年8月26日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：谭玮，男，生于1982年1月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：黄为微，女，生于1985年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告谭玮、黄为微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告四川美嘉丽物业服务有限公司以双方已自行协商，被告已自动履行为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾杨婕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1204号之一 原告：于怀通，男，1970年10月8日出生，汉族，住址故城县。 被告：高志运，女，1962年1月22日出生，汉族，住址枣强县。 被告：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，住址枣强县。 于怀通与高志运、陈英彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于怀通于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于怀通撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为3967元，财产保全费2820元，共计6787元，由原告于怀通负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 彤 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10352号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,住所地上海市东大名路****。负责人：王睿,职务行长。被执行人：上海呈寓实业有限公司,住所地,住所地上海市松江区茸梅路****iv>法定代表人：王革委。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与上海呈寓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海呈寓实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月11日作出的(2019)沪0109民初24977号民事判决书确定的上海呈寓实业有限公司给付中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行2017年12月至2018年9月租金共计人民币565,953元；上海呈寓实业有限公司给付中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行违约金56,595.3元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人上海呈寓实业有限公司名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙道福，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局，住所地安徽省马鞍山市天门大道**。 法定代表人冯中山，该局局长。 再审申请人孙道福因诉马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局（以下简称慈湖高新区征管局）土地征收行政协议一案，不服马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行终34号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙道福申请再审称：1、二审判决认定事实不清，证据不足。二审判决以被申请人在签订案涉行政协议后已按规定履行了相应的报批程序，最终未获审批，从而认定被申请人已履行了协议书的义务。对此，申请人认为，二审认定的事实与协议书约定的事实并不一致。协议书第二项约定“乙方三户（包括申请人）住房安置按正常程序报批”的真实含义，不论从该条字面含义，还是从实际情况看，不仅包含申报，还包含批准的意思要求。被申请人也没有告知或提示过其职权仅限于申报，报批可能会存在不被批准的风险，这让申请人足以相信该申报获得批准是没有问题。2、被申请人以现申请人不符合住房安置政策规定拒绝履行协议构成违约，所提理由与事实不符，于法无据。申请人2003年所获得的2万元补偿在当时根本不够购买住房，只能算临时安置款，并不是补偿款，申请人也没有在2003年征迁中享受过住房安置或其他货币化安置。现申请人被征收的案涉房产是唯一合法财产，如征收得不到对等住房安置，等于无偿剥夺申请人合法财产，让申请人今后无处安身。综上，申请人提出再审申请，请求撤销二审判决，判令被申请人按照协议约定给予申请人征迁房屋置换，并给予申请人一家三口人每人每月300元过渡安置费。 本院认为：关于孙道福起诉要求慈湖高新区征管局履行案涉《协议书》中第二条有关其住房安置按正常程序报批的职责，根据《马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表》载明的相关内容，慈湖高新区征管局下设的征迁指挥部在签订案涉行政协议后已按规定履行了相应的报批程序。因申请人于2003年在马鞍山市××××村住房征迁安置中已经获得货币化补偿安置，根据《马鞍山市土地征收补偿安置办法》第三十一条第（四）项规定，历次征迁中已予住房安置或住房货币安置的不属于住房安置对象。因此，征收部门在本次征迁中对孙道福户就房屋和地上附属物予以补偿，但对其关于住房安置的请求因不符合上述规定而未获批准。申请人认为协议中“报批”的真实含义不仅包含申报，还包含批准的意思要求，本院认为，“报批”从字面上应理解为“报请上级批准”，也就是说，批准的权限在上级行政机关。从案涉协议也可以看出，征迁指挥部在签订协议时针对给予乙方搬迁困难补助款和一次性照顾款项进行了详细约定，而对住房安置问题仅约定按正常程序报批，由此可以看出征迁指挥部并不具备批准的权限，申请人此节理由不能成立。 综上，孙道福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙道福的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3671号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3987号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：贾某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 张 淼二〇二〇年十月十三日书记员 林立志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6854号罪犯田伟，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2013年8月6日作出（2013）都刑二初字第40号刑事判决，认定被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金22万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人田伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）九中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终901号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翔敏，曾用名张香敏，女，1979年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被抓获，同年3月20日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人姜磊，河南天基律师事务所律师。辩护人程兴宇，河南天基律师事务所律师。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控被告人张翔敏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十四日作出（2020）豫0106刑初2号刑事判决。被告人张翔敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年7月份，被害人张某经其叔叔张某某介绍认识尚海彬（另案处理），尚海彬谎称认识河南省人民检察院的领导即被告人张翔敏，张翔敏可以帮忙给张某的女儿张某1安排到二七区民政局工作，承诺有正式编制。尚海彬介绍张某与张翔敏认识。尚海彬和张翔敏以帮张某1安排工作需要打点为由，多次向张某索要钱财。2012年3月28日，张翔敏以找工作需要打点为由，向张某索要5万元。2012年11月2日,尚海彬以给张某1安排工作需要打点为由，向张某索要15万元钱，后分给张翔敏10万元钱。张翔敏托人将张某1安排在郑州市中原区三官庙办事处工农路社区不带薪实习，并承诺之后可以去二七区民政局上班。2014年2月24日，张翔敏以找工作需要送礼为由，向张某索要钱财3万元。2014年5月30日，张翔敏为取得张某信任，以二七区财政给张某1发工资的名义，向张某1的工商银行卡转款15000元。综上，张翔敏共计诈骗所得165000元，现赃款未追回。原判另查明，一审审理过程中，被告人张翔敏朋友李某自愿代其向被害人张某退还165000元。张某书面表示谅解张翔敏的行为。张翔敏亲友代其预交罚金。上述事实，有经一审法庭查证属实的被告人户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过、借条、银行交易明细及业务凭证，悔过书，收条、谅解书，证人李花仙、张某1、李某、陈某、宋某、鹿某、乔某等人的证言，同案犯尚海彬的供述，被害人张某的陈述，情况说明，破案报告等证据证明。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张翔敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人张翔敏上诉及其辩护人辩护称，张翔敏自愿认罪认罚，且退赔被害人经济损失并取得谅解，因张翔敏身份证地址和实际居住地表述不同导致社区调查未能通过，影响一审法院对其适用缓刑，请求二审适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于张翔敏的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张翔敏所犯诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内判处刑罚；原审法院结合张翔敏归案后的认罪态度、庭审中自愿认罪认罚、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元，所处刑罚适当；郑州市二七区社区矫正中心在对张翔敏调查评估时，已考虑其所述的居住地问题，且原判并未将此作为对其不适用缓刑的理由。故张翔敏上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张翔敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张翔敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异224号案外人：王子木，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰市乾朗工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：朱黎军，该公司董事长。被执行人：十堰春宛置业有限公司，，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**法定代表人：简桂凤，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰市乾朗工贸有限公司（以下简称十堰市乾朗公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）金融借款合同纠纷一案中，王子木提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王子木称，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执810号执行公告，要求我清退位于茅箭区××号1幢-1-1号不动产及土地，适用法律错误，执行行为不当。上述房屋我早已承租，至今尚处于租赁期内。请求撤销（2019）鄂0302执810号公告，停止强制清退。农商行柳林支行辩称，十堰春宛公司将争议的房屋和土地抵押给我行均在2015年，而案外人与十堰春宛公司签订租赁合同在2020年。因此案外人主张的租赁关系不能对抗我行的抵押权。请求驳回案外人的执行异议。本院查明，农商行柳林支行与十堰市乾朗公司、十堰春宛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初134号民事判决书，判决：一、被告十堰市乾朗工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金440万元及逾期利息（截止2017年10月20日，逾期利息为117717.10元，自2017年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-1号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0626号]享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行实现抵押权后，被告十堰春宛置业有限公司有权向被告十堰市乾朗工贸有限公司追偿;四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。十堰春宛公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2335号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初123号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初134号民事判决第二项为：原审原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对原审被告十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**，项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地（土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-1号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0626号）享有在抵押权440万本息（2015年6月23日-2017年10月20日的利息为117717.10元，2017年10月21日-2018年6月23日按年息8.64%计息；2018年6月24日以后按年息12.96%计息）范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回上诉人十堰春宛置业有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执810号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在十堰市××箭区××房产及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为农商行柳林支行。2020年1月1日，王子木与十堰春宛公司签订房屋租赁合同，约定十堰春宛公司将位于茅箭区××号美地天城1号楼负一楼、一楼、二楼、三楼，2号楼负二楼、负一楼、一楼、二楼、三楼总面积22646.03平方米的房产出租给王子木。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，2020年1月1日王子木与十堰春宛公司签订房屋租赁合同的时间在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现王子木就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求撤销（2019）鄂0302执810号公告，停止强制清退，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回王子木的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡小容
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更556号 罪犯梁兆长，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年9月29日作出(2018)桂1102刑初282号刑事判决，以梁兆长犯非法经营罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月3日起至2021年6月2日止，并处罚金50000元。2018年10月24日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁兆长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯梁兆长在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯梁兆长予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁兆长确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁兆长在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁兆长已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁兆长在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁兆长减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0103执3692号 申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：11520100009400449K。 法定代表人：韦鸿宁。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，，住贵州省贵阳市南明区青云路******，统一社会信用代码：915201007553587488。 法定代表人：徐其华，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103行审300号行政裁定书，立案受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州阳光智旅客运有限公司行政处罚一案，执行标的额为4000元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月21日至2020年10月14日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下车辆正在被南明区人民法院处置，我院已向南明区人民法院出具参与分配函。2020年9月10日，本，本院前往被执行人住所地调查落实发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州阳光智旅客运有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人徐其华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结贵阳市人力资源和社会保障局作出的（2020）黔0103行审300号行政裁定书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 帅 审判员 田维兵 审判员 袁 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑 云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审810号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆开州汽车客运有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东石龙船小区（客运站）。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001366号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001366号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆开州汽车客运有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异25号 异议人（被执行人）:青海陇商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000595005096J，住所地：青海省西宁市城**共和北路**华金宾馆**。 法定代表人：马奴海，该公司董事长。 申请执行人:交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000698523750F，，住所地：青海省西宁市城**五四西路**金阳光大厦** 法定代表人：陈军，该行行长。 被执行人：马金龙，男，东乡族，1967年5月10日生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：韩海者，女，东乡族，1969年5月29日生，住住甘肃省东乡族自治县，系被执行人马金龙之妻。 在本院执行交通银行股份有限公司青海省分行与马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司（以下简称“陇商公司”）借款合同纠纷一案中，当事人陇商公司于2020年10月13日对本院冻结了其在青海银行城东支行开立并质押于青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）的账户×××内的存款1000万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陇商公司称，2019年7月29日，其与青海银行签订了《最高额质押合同》，其将单位一般定期存单金额2600万元作为贷款保证金质押在该行，而城西法院在执行交通银行股份有限公司青海省分行与马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司借款担保一案中将上述保证金1000万元冻结，显然上述款项已质押给案外人青海银行，城西法院在本案执行中无权扣押、冻结上述款项，特提出执行异议，请求撤销青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104执1952号《执行裁定书》中对异议人在青海银行质押的1000万元保证金的冻结，并及时予以解冻。 本院经审理查明，2020年7月2日，我院立案受理了交通银行股份有限公司青海省分行与马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，8月10日作出（2020）青0104民初2864号民事判决书，判决如下：一、被告马金龙、韩海者偿还原告交通银行股份有限公司青海省分行借款本金4492086.92元、借款利息72760元；二、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行自2019年9月27日至2020年5月29日的罚息234269.25元，以及以应还未还本金为基数按年利率7.344%计算的自2020年5月29日起至贷款本金清偿之日止的罚息；三、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行自2019年9月27日至2020年5月29日的欠息复利3636.54元，以及以应付未付利息为基数自2020年5月29日起至借款利息清偿之日止按年利率7.344%计算的欠息复利；四、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行以前述应付未付罚息为基数，按年利率7.344%自2019年9月27日起计算至贷款本息全部结清之日止的罚息复利；五、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行律师代理费49000元；六、被告青海陇商融资担保有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任；以上款项于本判决生效后十五日内付清。判决生效后，交通银行股份有限公司青海省分行于2020年9月16日向我院申请执行，9月18日我院向被执行人马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司发出（2020）青0104执1952号执行通知书，责令被执行人马金龙、韩海者自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人借款本金4492086.92元、利息72760元、罚息234269.25元、复息3636.54元和律师费49000元、案件受理费22637元、保全费5000元及执行费51158元；责令被执行人青海陇商融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年9月21日我院作出（2020）青0104执1952号执行裁定书，冻结了被执行人陇商公司在青海银行城东支行账号×××内存款4926911.17元。2020年10月13日，当事人陇商公司向我院提出执行异议。 另查明，2019年7月2日，陇商公司与青海银行股份有限公司签订编号为（0301）青银高质字（2019）第15号的《最高额质押合同》，合同约定：为确保张建林等人（以下称为申请人）在青海银行股份有限公司于2019年7月29日至2020年7月26日期间签订的所有主合同项下各笔债权及申请人在青海银行股份有限公司于2016年10月14日至2019年7月28日期间签署的71个主合同项下各笔债权的全面实现，陇商公司自愿以其开立在青海银行城东支行账号×××内的存款10000000元、账号×××内的存款10000000元、账号×××内的存款6000000元，总计26000000元作为保证金提供最高额质押担保，担保期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，我院依法冻结了被执行人陇商公司在青海银行城东支行账号×××内的存款4926911.17元，虽异议人陇商公司提交的证据能够证实该账户内100000000元存款确系保证金，且银行已对案涉保证金存单进行实际控制和管理，实现了移交占有，享有对案涉保证金质权，但《最高额质押合同》明确约定保证金质押担保期限为2019年7月29日至2020年7月29日，且异议人未提供证据证明质押期限已实际延长，或质押合同已重新签署，故我院于2020年9月21日冻结异议人陇商公司在青海银行城东支行账号×××内的存款4926911.17元行为并无不当。异议人提出撤销（2020）青0104执1952号执行裁定书中对其在青海银行质押的1000万元保证金冻结的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回青海陇商融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  张革命 审判员  王红霞 审判员  杨仿洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初2024号之一 原告：宋猛，男，1989年12月23日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：陈**，女，1990年5月16日生，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。 法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。 原告宋猛、陈**与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋猛、陈**于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋猛、陈**自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓元意撤诉。 案件受理费减半收取393元，由原告宋猛、陈**负担。 审判员  蔡萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李梦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1258号之二 申请执行人：罗明才,男,汉族，1951年9月19日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：伍朝辉,男,汉族，1976年11月23日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充大合置业有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初6875号民事调解书，立案受理了罗明才与伍朝辉、南充大合置业有限公司合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年7月27日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月27日、9月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司名下的财产信息。于2020年8月3日冻结了被执行人伍朝辉名下的银行存款。应冻结405900元，实际冻结951.77元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司名下有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人南充大合置业有限公司与案外人南充华联商厦管理有限公司共同共有的位于南充市顺庆区荆溪片区2号地块部分﹝不动产权证书号（2015）0028425﹞以及被执行人伍朝辉名下所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00453047）、东风巷2号3层1号（不动产权证书号：00453048）、东风巷2号5层2号（不动产权证书号：00453046）、东风巷2号4层1号（不动产权证书号：00453057）、东风巷2号4层2号（不动产权证书号：00453043）不动产。因上述查封财产在本案为轮候查封，故本院无权处置。 3、据公安部反馈查明，被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司名下有车辆登记信息。本院依法查封了被执行人伍朝辉名下所有的川Ｒ×××××号奥迪牌、川Ｒ×××××号大众牌汽车各一辆以及被执行人南充大合置业有限公司名下所有的川Ｒ×××××号江铃全顺牌、川Ｒ×××××号自由客牌、川Ｒ×××××号五菱牌汽车各一辆。上述查封车辆本院均未实际控制，故本院无法处置。 4、本院已委托被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司户籍所在地网格对被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司（李勇）限制消费。 现本案确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额405900元，已实债权金额0元，未实现债权金额405900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗婧月
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1993号之三申请执行人于某某，男，1975年10月13日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。被执行人候某某，女，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人许某某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院于2020年8月25日制作的（2020）内0203执1993号之一执行裁定书，查封了被执行人候某某所有的位于包头市昆都仑区房产。现本案已执行完毕，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候某某所有的位于包头市昆都仑区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年十月十三日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2750号 原告：肖佑辉，男，汉族，1989年10月3日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告：管蓉，女，汉族，1988年2月15日生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：肖佑辉，男，汉族，1989年10月3日生，住江西省赣州市经济技术开发区，系管蓉之夫，代理权限：特别授权。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天****商铺。 统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告肖佑辉、管蓉诉被告赣州方基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖佑辉、管蓉与被告赣州方基置业有限公司在开庭审理后已经达成和解，原告肖佑辉、管蓉遂在2020年10月15日向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告肖佑辉、管蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖佑辉、管蓉撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费924元，已减半收取计462元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谢 腾
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢316号王秀兰：王鹏：本院执行的申请执行人王秀兰申请执行王鹏民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款69000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执18475号申请执行人：温军锁，男，1960年05月08日出生，住北京市昌平区。被执行人：王晓菲，女，1985年06月18日出生，住北京市东城区。申请执行人温军锁与被执行人王晓菲民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初29378号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王晓菲清偿债务359050元。本院于2020年07月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十一日书记员  金紫卿
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申31号 再审申请人（一审被告）：杨军，男，1970年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审原告）：仁寿宏凌成信置业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇。 法定代表人：钟雨，公司经理。 委托代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人杨军因与被申请人仁寿宏凌成信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人杨军称，原审调解程序违法，自己也是被欺骗的，请求予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原一审在2020年4月20日进行了当庭调解，双方当事人达成了调解协议并记录在案，双方当事人均在调解协议上签字。随后，原审法院依照调解协议制作了调解书，并由双方在送达回证上签字。因此，原审调解书合法生效，且系双方当事人真实意思表示。申请人对其主张，并没有提交相应证据予以证实，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回杨军的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十月九日 书记员 李桂萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保15号申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。被申请人：葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社，住所地兴城市法定代表人：马世宇，系该公司董事长。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社在兴城市人民法院申请立案执行的（2020）辽1481执恢xxx号案中的全部执行回款进行冻结。事实与理由：2019年5月27日，被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社因偿还原贷款（食用菌深加工）之需向申请人提出借款申请，经申请人内部贷前调查和审核等程序，在2019年5月30日，申请人与被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社签订合同编号为兴农商银2019年借字第xxxxx号的《借款合同》一份，合同约定被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社以偿还原贷款之需从申请人处借款8145万元；另外，借款合同还约定借款期限12个月，自2019年5月30日起至2020年5月29日止；年利率为7.65％的固定利率合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；对逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利；现该笔借款已经逾期，被申请人未能偿还贷款本息。但申请人获悉，被申请人早在2018年即作为原告与案外人兴城市海珍品养殖有限公司、兴城市水产养殖有限公司、赵某某、门某（均为被告）因民间借贷纠纷形成诉讼，该案判决生效后，葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社申请兴城市人民法院对前述被告进行强制执行，兴城市人民法院予以立案受理。经查得知，兴城市人民法院受理该案的案号为（2020）辽1481执恢xxx号，且已执行回款近1000万元，本周四即将向被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社发放执行款。鉴于被申请人无还款诚意，此款若移交给被申请人后，极有可能转移承债财产，逃避债务承担，不立即申请诉前财产保全，将给申请人造成难以弥补的经济损失，形成严重的金融风险，因此根据《民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，向本院申请对被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社在兴城市人民法院申请立案执行的（2020）辽1481执恢xxx号案中的全部执行回款，申请人以该公司土地使用权作为担保。本院经审查认为，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市玄宇食用菌专业合作社在兴城市人民法院申请立案执行的（2020）辽1481执恢xxx号案中的全部执行回款。案件申请费5000元，由申请人负担辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十月二十日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1685号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:申海军，男，汉族，1967年10月2日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:王艳国，男，汉族，1972年6月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:周同，男，满族，1979年2月6日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告申海军、王艳国、周同借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5613号申请执行人：罗安德，男，1972年12月22日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县渡马乡苗田村****。被执行人：上海粉河木业制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人罗安德与被申请人上海粉河木业制品有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第323号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木业制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人罗安德2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币7,604.64元；二、被申请人上海粉河木业制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人罗安德解除劳动合同经济补偿人民币49,597.65元；三、对申请人罗安德的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木业制品有限公司未能履行义务。权利人罗安德于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木业制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海粉河木业制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗安德。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1572号申请执行人：王奇斌，男，1969年9月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港叁美园林生态科技有限公司，统一社会信用代码91320707323691328A，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：马洪方。王奇斌与连云港叁美园林生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7631号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款370000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人王奇斌与被执行人法定代表人马洪方达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2832号罪犯韩小纳，女，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0726刑初36号刑事判决，以被告人韩小纳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；共同向法院退出的违法所得人民币10000元，上缴国库。宣判后，被告人韩小纳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月13日作出（2018）浙07刑终417号刑事裁定，驳回被告人韩小纳的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯韩小纳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韩小纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违反工艺规定被扣劳动改造分5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩小纳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩小纳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3810号之一解除保全申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：尹头冬，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人尹头冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0223民初3810号民事裁定书，依法冻结被申请人尹头冬的银行存款（含互联网银行）50000元。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尹头冬的银行存款（含互联网银行）50000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执950号 申请执行人：杨显成，男，汉族，1980年11月20日生，无固定职业，住通化县。 被执行人：赵海波，男，汉族，1987年6月22日生，无固定职业，住通化县。 本院在执行申请执行人杨显成与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案中，被执行人赵海波已按照通化县法院作出的（2020）吉0521民特67号民事裁定书履行完义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1443号上诉人（原审原告）：赤壁大润发仓储有限公司，住所地湖北省赤壁市京珠高速赤壁出口与S214省道交汇处。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖志欢，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付文钧，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖北省赤壁市。上诉人赤壁大润发仓储有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人付文钧劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大润发公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。因被上诉人拒不签字同意遵守上诉人《交通事故处理办法》的相关规定，上诉人没有安排其长途运输出车任务，是为保障行车安全，也仅会影响其每月的出车补贴款。被上诉人仍可驾驶车辆，故不能认为上诉人未提供驾驶员所需的劳动条件。上诉人《交通事故处理办法》第5.3.3条的规定只适用于驾驶员在驾车时因自己故意或者重大过错发生交通事故，且导致保险公司不理赔的情况下，才需与上诉人一起承担部分责任，并没有恶意加重正常驾驶的驾驶员的义务。二、原审判决适用法律错误。上诉人已为付文钧提供了必须的劳动条件，也未单方加重其义务，原审在错误事实认定的基础上，适用的法律也是错误的。付文钧答辩称，答辩人开车开了五年，上诉人拿走了车钥匙及工衣，并且强制要求答辩人每两小时报到签字一次，也未给答辩人任何说明，反正不符合同就安排答辩人学习培训、签到。从2019年9月19日到10月18日，答辩人每天两小时不停签到，只发了100元工资，怎么养活自己和家人。司机发生了事故赔偿是自己出钱，上诉人说保险公司不理赔部分公司负责赔偿一半，不是事实。上诉人在合同期内单方改变合同条款，原来是10000元以内驾驶员承担7%，现在变成不管是多少，保险公司不赔偿部分各负责一半的赔偿金额，这对答辩人不公平，所以未签字。答辩人交了失业保险，上诉人不给答辩人开具其解除合同证明，只给答辩人开具自愿解除合同的证明，所以失业保险金也领不了。且大润发公司应当支付减少的工资6000元。大润发公司向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司无须向付文钧支付解除劳动关系经济补偿金24585元；2.判令付文钧承担案件的诉讼费。一审法院确认的事实：付文钧于2014年9月1日经应聘的形式入职大润发公司，从事长途运输驾驶员工作，每月工资不等。2019年5月15日大润发公司召开工会代表大会，会议讨论通过了修订后的《交通事故处理办法》，该办法规定“对保险公司不理赔支付的金额部分，由责任司机和公司各承担50%”。2019年9月，大润发公司要求司机岗位所有员工签字同意遵守该办法，但付文钧以该办法违反法律强制性规定而拒绝在办法上签字。大润发公司为保障付文钧的行车安全，从2019年9月16日开始就没有对其安排出车任务，并要求付文钧每天前来公司签到，但只发放基本工资。付文钧认为大润发公司变相更换其工作岗位，遂向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与大润发公司的劳动关系；2.大润发公司支付其减少的6000元工资；3.大润发公司为其出具解除劳动关系证明；4.大润发公司支付其经济补偿金25000元。仲裁期间，付文钧以公司违反劳动法律法规为由提出辞职申请。2020年1月13日赤壁市劳动仲裁委作出赤劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书，裁决大润发公司与付文钧于2019年10月18日解除劳动关系，大润发公司支付付文钧解除劳动关系经济补偿金24585元。大润发公司认为付文钧系自动离职，其不应支付经济补偿金，遂于2020年1月20日提起诉讼。以上事实，有辞职申请、赤劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书、《交通事故处理办法》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、付文钧的银行流水和薪资明细表、司机签到表等证据在卷佐证。一审法院认为，1.大润发公司请求不支付经济补偿金的请求，根据法院查明的事实，付文钧从事的是驾驶员工作，但大润发公司因付文钧拒不签字同意遵守公司制定的《交通事故处理办法》，不安排出车任务给付文钧，未提供驾驶员所必须的劳动条件，且该处理办法单方面加重劳动者的义务，损害劳动者权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，大润发公司应当支付付文钧解除劳动合同经济补偿金。付文钧2014年9月入职，2019年10月离职，工作年限为五年零一个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，根据大润发公司与付文钧向一审法院提供的薪资明细表，付文钧离职前十二个月（2018年10月至2019年9月）的月平均工资为5486元，故大润发公司应支付付文钧解除劳动关系经济补偿金30173元（5486元×5.5个月）。2.双方当事人对付文钧于2019年10月18日离职的事实均没有异议，故认定双方当事人于2019年10月18日解除劳动关系。据此，依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：一、赤壁大润发仓储有限公司与付文钧于2019年10月18日解除劳动关系；二、赤壁大润发仓储有限公司于判决生效后立即支付付文钧解除劳动关系经济补偿金30173元；三、赤壁大润发仓储有限公司在判决生效后十日内协助付文钧办理解除劳动关系证明。一审案件受理费10元，由赤壁大润发仓储有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，大润发公司新制定的《交通事故处理办法》中关于公司驾驶员出车发生交通事故的赔偿问题对原处理办法进行了修改，与原处理办法相比明显加重了劳动者的责任，让劳动者承担了更多义务，大润发公司因付文钧拒不签字同意《交通事故处理办法》，不安排出车任务给付文钧，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，应认定为用人单位未向付文钧提供必须的劳动条件，原审法院依法判决大润发公司支付付文钧解除劳动合同经济补偿金30173元并无不当。故对大润发公司的该上诉请求本院不予支持。付文钧提出大润发公司应支付给其减少的工资6000元，因其并未提出上诉，不属于二审审理范围。综上，大润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤壁大润发仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十月十二日书记员  刘 毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督23号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人：朱新星，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省津市，该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称：碧桂园服务公司）于2020年10月19日向本院申请支付令。本院于当日受理，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执833号 申请执行人：江泽坤，男，汉族，1999年4月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：曾瑜建，男，汉族，1990年5月28日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人江泽坤与被执行人曾瑜建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人曾瑜建应付还申请执行人江泽坤借款19020元，并应向本院缴纳案件受理费300元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今没有履行。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人曾瑜建发出限制消费令，并将其依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾瑜建负有继续向申请执行人江泽坤履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曾漫梁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2242号之一被执行人：翟心峰，男，汉族，1969年01月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟心峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟心峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1d03bcbb9004b17c@wx.tenpay.com账户内存款人民币433.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5743号原告：兰福秀，女，土家族，1982年6月11日出生，住重庆市黔江区。被告：张龙，男，土家族，1989年2月23日出生，住重庆市黔江区。原告兰福秀与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本案在审理过程中，原告兰福秀于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰福秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰福秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰福秀负担。审判员  刘磊二〇二〇年十月二十六日书记员  王霞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3169号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村。 负责人：张吉祥，该社主任。 委托诉讼代理人:章双喜，该社信贷员。 被告:林思曼，女，2000年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告林思曼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卿园信用社的委托诉讼代理人章双喜到庭参加诉讼，被告林思曼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林思曼偿还卿园信用社透支的福万通ＩＣ贷记卡本金84797.65元以及该款从2019年12月22日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，林思曼向原告申请办理福建农村信用社、农商银行“福万通ＩＣ贷记卡”，签订了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《永春农村信用合作联社家装贷记卡分期业务协议》原告审核后于2019年4月20日向被告发放了“福万通ＩＣ贷记卡”。该卡授信额度为110000元，卡号：62×××00，透支利息为月利率1.5%，有效期到2024年4月，被告从2019年4月20日开始使用该卡透支，截至2020年1月19日，被告开始逾期。被告尚欠本金84797.65元及该款从2019年12月22日起至实际还款之日止按合同约定的相应利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告林思曼未作答辩及提供证据。 卿园信用社围绕诉讼请求依法提交福万通IC贷记卡申请表，林思曼的身份证复印件，林思曼使用福万通贷记卡的流水明细，永春农村信用合作联社家装贷记卡分期业务协议，法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林思曼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对卿园信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实做如下认定：2019年4月11日，林思曼向原告申请办理福建农村信用社、农商银行“福万通ＩＣ贷记卡”，签订了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，《永春农村信用合作联社家装贷记卡分期业务协议》。原告审核后于2019年4月20日向被告发放了“福万通ＩＣ贷记卡”。该卡授信额度为110000元，卡号：62×××00，透支利息为月利率1.5%，有效期到2024年4月，免息还款期最长为56天，同时约定了其他事项。被告从2019年4月20日开始使用该卡透支，截至2020年1月19日，被告开始逾期。被告尚欠本金84797.65元及该款从2019年12月22日起至实际还款之日止按合同约定的相应利息。 本院认为，卿园信用社与林思曼签订的《福万通IC贷记卡申请表》、《永春农村信用合作联社家装贷记卡分期业务协议》是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林思曼已经知悉使用该卡的权利与义务。林思曼在使用“福万通IC贷记卡”透支后未按约定期限支付本息，虽然该卡使用期限尚未届满，但是被告的透支行为已经构成违约。卿园信用社诉请林思曼偿还尚欠透支本金和按合同约定计算的利息，依法应予支持。原告卿园信用社与被告约定的利息及违约金等计算方式应当在中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合约约定的还款义务。被告林思曼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告卿园信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林思曼应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社卿园信用社“福万通IC贷记卡”透支本金84797.65元及该款从2019年12月22日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2404元,减半收取计1202元，由被告林思曼负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢961号申请执行人：余小彦，女，1972年8月29日出生，住河北省三河市。被执行人：邓焕英，女，1964年7月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行余小彦与邓焕英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓焕英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款32111.07元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人邓焕英发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1627号 罪犯斯都阿各，男，1991年8月26日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年五月五日作出(2015)高刑初字第78号刑事判决，以被告人斯都阿各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯斯都阿各认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯斯都阿各认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯斯都阿各认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯斯都阿各确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯斯都阿各减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2168号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:季敬阳,男,1967年3月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王亚,女,1970年3月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2020)苏0924民初2306号民事判决书，申请执行被执行人季敬阳、王亚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定季敬阳、王亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123914.6元、截止2016年6月22日的利息38320.05元，合计162234.65元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金123914.6元为基数，按年利率18.9%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月3进行财产查询，查明被执行人季敬阳、王亚银行少量存款已被冻结，被执行人季敬阳、王亚名下无房产；被执行人季敬阳名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十月二十七日书记员 王胜东
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1501号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人朱玉全,男,1988年9月4日出生,汉族,住凤台县。 被执行人繁昌县凤峨运输有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码:91340222MA2MR4JK3M。 繁昌县人民法院申请执行朱玉全、繁昌县凤峨运输有限公司诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初640号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初640号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕倩芸
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异514号异议人（案外人）戴桂川，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省茂名市茂**。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人戴桂川对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层713室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人戴桂川称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定戴桂川以总计254126元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层713室，并于2017年11月18日支付了119601元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，戴桂川20**年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定戴桂川以总计254126元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层713室，并于2017年11月18日支付了119601元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，戴桂川虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回戴桂川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2388号 原告：李四千，男，1951年1月12日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：司文艺、董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：徐艳军，男，1969年6月10日出生，汉族，磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：申丽华，该公司员工。 原告李四千与被告徐艳军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李四千在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李四千撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丽娜
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1580号杨朝剑、格尔木金圆商砼有限公司：本院受理的杨朝剑与格尔木金圆商砼有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月10日立案受理，本案申请执行标的111278.83元。经执行，被执行人格尔木金圆商砼有限公司已向申请执行人杨朝剑自动履行111278.83赔偿款，并已将本案执行费1569元缴纳至本院账户。至此，申请执行人杨朝剑向本院申请执行的（2019）青2801民初2924号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2020年10月29日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1319号罪犯段春男，男，达斡尔族，1996年3月26日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年4月23日作出(2017)黑0111刑初322号刑事判决，认定被告人段春男犯介绍卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人段春男及同案被告人共同退赔赵某某人民币900元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯段春男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段春男减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，执行机关呈报罪犯的减刑材料中，2018年度罪犯评审鉴定表存在矛盾。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，执行机关报请罪犯的减刑材料真实性有待核实，待符合条件后，重新报请减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯段春男不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2912号 原告：张镜柱，男,汉族，住江西省定南县。 被告：李征平，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告张镜柱诉被告李征平民间借贷纠纷一案过程中，原告张镜柱以自行协商处理好为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李征平的起诉。 本院认为，原告张镜柱申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张镜柱撤回对被告李征平的起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告张镜柱承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖丽娣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执1833号 申请执行人：武某波，男，1983年7月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王某兰，女，1959年4月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：杨某兵，男，1960年9月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安市某商行，住所地：高安市。 经营者：王某兰。 申请执行人武某波与被执行人王某兰、杨某兵、高安市某商行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款236320元，并承担本案执行费3444.8元。 执行过程中: 一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘景龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5099号 原告：唐虎，男，汉族，1996年3月10日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**，统一社会信用代码91310000631189305E。 法定代表人：徐征，董事长。 委托诉讼代理人：何安啸，上海建工集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张环，上海建工集团股份有限公司员工。 被告：上海东庆建筑劳务有限公司，，住所地上海市浦东新区莱阳路**统一社会信用代码913101157626022865。 法定代表人：陈伟，董事长。 被告：曹佳，男，汉族，1987年1月27日生，住资阳市雁江区。 被告：周林，男，汉族，1986年1月7日生，住四川省达州市大竹县。 原告唐虎与被告上海建工集团股份有限公司、上海东庆建筑劳务有限公司、曹佳、周林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐虎自愿申请撤回对被告上海建工集团股份有限公司、上海东庆建筑劳务有限公司、曹佳、周林的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐虎撤回起诉。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原告唐虎负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 淋
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1915号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：辛喜春，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉辛喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十五日书记员 丁可鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4783号申请执行人：上海信灵工贸有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区六里中心路**/div>法定代表人：尹耀东，总经理。上海信灵工贸有限公司与上海冠辕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海信灵工贸有限公司支付案款33310元及相应利息。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海信灵工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.轮候查封被执行名下车牌号为沪NPXX**号汽车一辆(2022年7月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.另案轮候查封被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下坐落于嘉定区嘉唐公路XXX号的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书渝86**民初406号原告：涂长宏，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆万事顺欣物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥桥北一路**附**，统一社会信用代码91500222080184240Q。法定代表人：刘勇，职务不详。原告涂长宏诉被告重庆万事顺欣物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告涂长宏于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告涂长宏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂长宏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂长宏负担。审 判 员 吴泽波二〇二〇年十月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初401号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：钟凯浩，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，上海融厚律师事务所律师。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告钟凯浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵09民申2号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某，女，1963年7月23日出生，住第九师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：马某，女，1979年9月28日出生，住乌鲁木齐市。   再审申请人朱某因与被申请人马某继承纠纷一案，不服本院（2019）兵09民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。   本院认为，再审申请人朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审。   二、再审期间，中止原裁定的执行。           审判长  贾爱民   审判员  李敏   审判员  孙惟勤     二〇二〇年九月二十八日     书记员  王莹          1
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执917号 申请执行人：齐永红，男，1967年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：彭伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于齐永红与彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民6834号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人彭伟名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人彭伟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人彭伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81743号之三原告：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路**。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：北京首赫投资有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****div>法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司诉被告袁勇、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2019)沪0115民初81743号财产保全的裁定。现被告袁勇向本院申请解除对被告袁勇名下财产采取的查封、冻结措施。经本院依法审查，该解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告袁勇名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二〇年十月十九日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执945号 申请执行人：艾丹丹。 被执行人：吴志敏。 申请执行人艾丹丹与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3575号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1564号之一 申请执行人：施智君，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行施智君和陈志民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1604号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项3.54万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月3日，本院作出（2020）闽0303执1564号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为260.51元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1604号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼