辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：王永丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律。被上诉人（原审原告）：刘长龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国兴建筑工程有限公司。法定代表人：付洪雨，该公司经理委托诉讼代理人：东志虎，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘长龙、沈阳国兴建筑工程有限公司（以下简称“国兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，申请伤残等级重做鉴定。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：住院病历记载的伤情结合人体损伤致残程度分级，刘长龙不构成伤残标准，刘长龙体内有固定物。刘长龙辩称，被上诉人伤情鉴定结论并无不当，故一审判决正确，应当维持。首先，本案中涉及的伤残鉴定是通过法院委托，摇号随机选择的鉴定机构，鉴定机构系备案的有资质的司法鉴定机构，鉴定结论系依据被上诉人全程治疗病案及现场查体得出的，鉴定结论并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”故其不满足重新鉴定的条件。其次，有关伤残鉴定的时机应该是以事故所致的损伤治疗终结为准而非摘除内固定物。而对治疗终结以应以临床医学一般原则所承认的临床效果稳定为标准。本案中，被上诉人病情已经达到了临床稳定而出院，且经司法鉴定所判断是可以进行伤残鉴定的，因此鉴定时机并无不当。此外，依据伤者目前恢复情况来看，其主治医生至今也不建议其摘除内固定，因此被上诉人遵循医嘱至今也未拆除内固定物，甚至可能终身无法摘除。因此若无限期的等待内固定摘除后再行鉴定和起诉，既不符合本案现实情况，同时对伤者也将造成极大的经济和心理负担。最后，若上诉人认为被上诉人不构成伤残，应当在一审庭审时对鉴定结论提出异议并对其提出的主张提供充足的、足以推翻鉴定结论的证据予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。国兴公司辩称，听从法院判决。刘长龙向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费61793.53元、误工费16606元、护理费13140.4元、伙食补助费4700元、交通费2000元、营养费2000元、复印费181.2元、财产损失费1000元、残疾赔偿金（30岁）74684元、被扶养人生活费42316.8元、精神抚慰金11202.6元、鉴定费1000元，合计230624.53元；2.对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月2日6时40分，在沈阳市苏家屯区会展路交通驾校路口，郑海刚驾驶辽Ａ×××**号机动车与骑两轮电动车的刘长龙发生交通事故，致刘长龙受伤，双车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑海刚负事故全部责任。国兴公司系肇事车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险、商业险200万（含不计免赔）。事故发生后，刘长龙在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗47天（一级护理14天、二级护理33天），支出医疗费61793.53元（包含保险公司垫付10000元）。出院医嘱有“休息壹个月，建议专人护理，加强营养”等。出院后医院为刘长龙开具了共计休息6周的诊断书3张。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，刘长龙伤残等级为十级。刘长龙支出鉴定费1000元。刘长龙还支出复印费181.2元。刘长龙还提供了哈尔滨银行2019年发生的对账单明细（工资流水）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负事故全部责任，故对于刘长龙的合理损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘长龙主张的医疗费61793.53元、鉴定费1000元、护理费13140.4元、伙食费4700元、营养费2000元、伤残赔偿金74684元、被扶养人生活费42316.8元、复印费181.2元，一审法院予以确认。关于刘长龙主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定为5000元；交通费，一审法院酌定为1000元；电动车车损，一审法院酌定500元。以上均属刘长龙的合理损失，应获得赔偿。关于刘长龙的主张误工费，因提供的工资流水在交通肇事前后无明显变化，故其请求一审法院不予支持。保险公司提出医药费中治疗糖尿病的药物应扣除的辩解，一审法院认为降糖药物系刘长龙治疗之中合理的必要的支出，故其辩解不成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘长龙精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费13140.4元、伤残赔偿金47361.6元、被扶养人生活费42316.8元、复印费181.2元、交通费1000元，合计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘长龙电动车损失500元。三、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险赔偿限额内赔偿刘长龙医疗费51793.53元、伤残赔偿金27322.4元、伙食费4700元、营养费2000元，合计85815.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘长龙的其他诉讼请求。案件受理费827元（已减半收取），由沈阳国兴建筑工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于伤残等级，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，且刘长龙主张已治疗终结，明确不再向保险公司、国兴公司主张任何后续治疗费用，故一审法院委托鉴定机构对刘长龙进行伤残等级鉴定，并根据伤残评定结果支持相应的精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，并无不妥。故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十月十三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。