wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨**，女，汉族，1963年3月31日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会。再审申请人杨**因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）政府信息公开答复及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终889号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年10月11日，杨**向顺义住建委申请政府信息公开。2018年10月31日，顺义住建委作出《政府信息公开答复告知书》（顺建公﹝2018﹞第109号，以下简称被诉答复），主要内容为：杨**申请获取顺义区赵全营镇中心1#住宅楼（限价商品房）1层6单元-102在首创悦树汇院内称是2号楼6单元1层102室的《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》《建筑工程质量认定书》《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》《竣工验收备案表》《商品房实测面积测绘技术报告书》的政府信息。经查：1.依法公开如下信息：编号为0442顺竣2017（建）0043号的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称43号《工程竣工验收备案表》）《单位工程质量竣工验收记录》《工程竣工验收记录》《建筑工程施工许可证》《房屋面积测算技术报告书》；2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项的规定，顺义住建委未获取、未制作杨**所申请的《建筑工程质量认定书》，此政府信息不存在；3.《商品房预售许可证》不在本机关公开范围内，建议到市住建委进行咨询。杨**不服，申请行政复议，市住建委于2019年3月1日作出《行政复议决定书》（京建复字﹝2019﹞1号，以下简称被诉复议决定），决定如下：1.维持被诉答复中关于“《建筑工程施工许可证》《实测面积报告书》《建筑工程质量认定书》《商品房预售许可证》”问题的答复；2.撤销被诉答复中关于“43号《工程竣工验收备案表》《单位工程质量竣工验收记录》《工程竣工验收记录》”问题的答复，责令顺义住建委在法定期限内重新进行处理并答复杨**。原审法院经审理查明：2018年10月11日，杨**向顺义住建委提交政府信息公开申请表，申请公开涉案房屋的《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》《建筑工程质量认定书》《竣工综合验收合格证》《竣工验收备案表》《商品房实测面积测绘技术报告书》的政府信息。顺义住建委当场作出《登记回执》，告知其于11月1日前作出书面答复。2018年10月31日，顺义住建委作出被诉答复，向杨**公开了《建筑工程施工许可证》《单位工程质量竣工验收记录》《工程竣工验收记录》、43号《工程竣工验收备案表》《房屋面积测算技术报告书》，并告知杨**其所申请的《建筑工程质量认定书》不存在，《商品房预售许可证》不属于顺义住建委公开范围内，建议杨**到市住建委进行咨询。2018年12月29日，杨**向市住建委邮寄行政复议申请。市住建委于2019年1月3日受理并于同日向顺义住建委作出被诉复议决定。顺义住建委于1月5日签收后，1月8日作出行政复议答复书并提交相关材料。2019年3月1日，市住建委作出被诉复议决定，认为针对杨**申请的《建筑工程质量认定书》《竣工综合验收合格证》，顺义住建委答复不存在《建筑工程质量认定书》是正确的，但同时直接公开单位工程质量竣工验收记录和工程竣工验收记录作为其申请公开的相对应的信息，属于认定事实不清，适用法律错误，其他答复并无不当，故决定维持被诉答复中关于“《建筑工程施工许可证》《商品房实测面积测绘技术报告书》《建筑工程质量认定书》《商品房预售许可证》”内容的答复，撤销其中关于“43号《工程竣工验收备案表》、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工验收记录”的答复，责令顺义住建委在法定期限内重新进行处理并答复杨**。市住建委依法向顺义住建委和杨**送达被诉复议决定，杨**于2019年3月2日签收。另查，根据被诉复议决定，顺义住建委于2019年3月21日重新作出政府信息公开答复，向杨**公开19号《竣工验收备案表》，告知其申请公开的《竣工综合验收合格证》，顺义住建委未获取、未制作过，该政府信息不存在。杨**向本院申请再审，以有关行政机关对开发商监管不到位，杨**在获取相关信息过程中，顺义住建委工作人员脱岗，态度恶劣等为由，请求本院：改判二审法院（2019）京03行终889号行政判决。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第一项、第三项的规定：对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三项的规定，行政复议机关负责法制工作的机构对被申请人作出的具体行政行为进行审查后，认为具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；具体行政行为主要事实不清、证据不足的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，顺义住建委在收到杨**的信息公开申请后，作出被诉答复。杨**因不服被诉答复，向市住建委申请行政复议。市住建委经审查后，作出被诉复议决定。对被诉答复中内容合法部分予以维持，对内容事实不清部分予以撤销并责令顺义住建委在法定期限内重新进行处理并答复杨**。上述行为并无不当，二审法院据此判决驳回杨**上诉，维持一审驳回杨**诉讼请求的判决，亦无不当。另，杨**提出的关于有关行政机关对开发商监管不到位及有关机关工作人员工作作风问题，不属于本案审查范围。综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨**的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民辖终111号 上诉人（原审被告）：李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 上诉人李亚斌因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初5563号民事裁定，向本院提出上诉。 李亚斌上诉称，请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5563号裁定书，改判原审法院对本案没有管辖权。事实和理由：涉案合同明确载明，发生纠纷向当地仲裁委申请仲裁。合同在西安签订，房子也在西安解放路万达，现在也由被上诉人居住。本案应由西安市新城法院管辖。 本院经审查认为，李亚斌在本案地址确认书中确认的住所地为榆林市榆阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。李亚斌称在合同中约定了仲裁条款，因约定不明，故该条款无效。综上，上诉人李亚斌所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑 蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5428号申请执行人：王丽，女，1966年11月10日生，汉族，户籍地河南省永城市李寨乡曾楼村****。被执行人：上海泓海娱乐有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路******。申请人王丽与被申请人上海泓海娱乐有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的宝劳人仲(2019)办字第2034号裁决书，已经发生法律效力。权利人王丽于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人上海泓海娱乐有限公司支付人民币5,000元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泓海娱乐有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年8月20日依法将被执行人上海泓海娱乐有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5467号原告：王磊，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款本金10万元及利息26000元(从2019年3月27日至2020年4月26日)，剩余利息按月利率2％从2020年4月27日计算至全部本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告朱亮亮因做生意缺乏资金周转，向原告借款10万元，同时给原告出具借条一份，借条载明：该款于2019年3月26日前偿还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告从起建行账户中取款10万元交付给被告，被告收到该款后，给原告出具收条一份，确认收到上述借款。但被告收到该款后，仅支付了部分利息，剩余本息经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2019年1月25日被告向原告借款10万元，同时给原告出具借条一份，约定2019年3月26日前偿还，利息按银行同期贷款利率4倍计息。庭审中原告认可被告仅支付2个月利息，剩余本息被告未按约定时间还款，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、取款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告给原告出具10万元借条，原告也提供了当天从自己银行卡取款10万元的交易记录，案件事实基本清楚，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮亮偿还借原告王磊款本金100000元及其利息(从2019年3月27日起至款项还清时止，按月息2％计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费900元，共计3720元，由被告朱亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  张 艳人民陪审员  张燕燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  许 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2769号原告：张芬，女，1976年07月19日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张芬与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张芬推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-17-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年3月18日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-17-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-17-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张芬交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1778号 申请执行人：张伟,男，汉族，1962年8月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，原住所地：青海省西宁市城**西关大街**，现去向不明。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 申请执行人张伟与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）青0104民初1837号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海芭莎商业管理有限公司给付向申请执行人张伟支付退铺撤场费18010元、负担案件受理费125元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执。执行人员前往被执行人住所地调查其财产无果。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。因被执行人青海芭莎商业管理有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海芭莎商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人南金兴限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海芭莎商业管理有限公司的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人青海芭莎商业管理有限公司的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款18135元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海芭莎商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海芭莎商业管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12675号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：王靖，女，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2968号之一被执行人：河南五建置业有限公司。法定代表人：马喜今。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南五建置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南五建置业有限公司在中国银行24×××53账户内存款人民币99794.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 芳二〇二〇年十月十五日书记员 邹艳丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更849号罪犯陈伟钦。广东省普宁市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤5281刑初198号刑事判决，以被告人陈伟钦犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈伟钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈伟钦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈伟钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执900号 申请执行人周登炼，男，1979年8月18日出生，土家族，住沿河县。 被执行人汪霞，女，1976年11月22日出生，土家族，住广西壮族自治区北海市。 周登炼与汪霞买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1070号民事调解书生效后，因汪霞未按生效文书确定的时间支付周登炼欠款5万元，周登炼向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年10月30日，申请人周登炼以与被执行人汪霞达成口头约定为由，申请将案件撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执900号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执969号申请执行人周佳丽，女，汉族，1992年9月19日出生。被执行人姜淑坤，女，汉族，1967年6月22日出生。申请执行人周佳丽与被执行人姜淑坤继承纠纷一案，申请执行人周佳丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2941号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明,被执行人姜淑坤无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2019）湘0202民初2941号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1578号申请执行人：靳春锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：韩松洋，男，1986年3月28日出生，汉族，住沈丘县。靳春锋与韩松洋民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩松洋于本判决生效之日起十日内向原告靳春锋支付欠款35938元。因韩松洋未按上述生效法律文书履行义务，靳春锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1578号案件的本次执行程序。被执行人韩松洋负有继续向申请执行人靳春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2831号之一 申请执行人：郭素华，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑美卿，女，1974年5月22日，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住龙海市。 被执行人：郑海固，男，1976年9月6日，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人郭素华与被执行人郑美卿、郑海固借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区房产，查封、冻结被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××轿车一部，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1503号 廖先杰、陈芬、安徽同鑫置业有限公司（被执行人）： 本院移交执行的廖先杰、陈芬、安徽同鑫置业有限公司(2020)皖0422执1503号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422执1750号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6641号申请执行人：上海育博营养食品有限公司，住所地上海市松江区松卫北路****。法定代表人：余世杰，董事长。委托代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：恒信乐健(厦门)生物技术有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾七路****厂房第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许庭阳。被执行人：许庭阳，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区阳鸿园****。原告上海育博营养食品有限公司诉被告恒信乐健(厦门)生物技术有限公司、许庭阳买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初6747号民事判决已经发生法律效力。因被告恒信乐健(厦门)生物技术有限公司、许庭阳未按该民事判决履行义务，原告上海育博营养食品有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被告恒信乐健(厦门)生物技术有限公司、许庭阳履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人恒信乐健(厦门)生物技术有限公司、许庭阳返还预付款141,992元、支付违约金(以141,992元为基数，自2019年6月1日起算至实际履行之日止，按照年利率24%计付)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人恒信乐健(厦门)生物技术有限公司、许庭阳执行通知书和报告财产令，责令两被执行人限期履行并缴纳执行费2,030元。该信件退信。本院依法进行公告送达，并对两被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人许庭阳名下银行账户(冻结期限至2021年9月2日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人许庭阳名下银行账户仅有零星存款，不足支付。因被执行人恒信乐健(厦门)生物技术有限公司住所地在福建省厦门市同安区境内，故本院委托福建省厦门市同安区人民法院协助调查被执行人恒信乐健(厦门)生物技术有限公司的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。因被执行人许庭阳户籍地在福建省厦门市思明区境内，故本院委托福建省厦门市思明区人民法院协助调查被执行人许庭阳的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5011号上诉人(原审原告)：刘福枝，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张有亮，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵林冲，男，2001年10月31日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：姜守臣，总经理。委托诉讼代理人：靳博，员工。被上诉人(原审被告)：赵林静，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人刘福枝、上诉人张有亮因与被上诉人赵林冲、被上诉人赵林静、被上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘福枝、张有亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（上诉金额11万元)；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案在刑事部分的调解协议中明确约定：“赵林冲家属赔偿受害人430000元后，不再追究赵林冲民事赔偿责任，被上诉人配合上诉人领取后期的保险赔偿事宜。”而非一审法院认定的：“调解协议不再追究赵林冲民事赔偿责任，保险公司亦不承担垫付责任。”上诉人认为，上诉人与被上诉人的调解协议非常明确的表明，赵林冲家属赔偿430000元后，仍有义务配合上诉人领取保险公司的赔偿金。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人的诉求是要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人死亡赔偿金11万元。本案应当适用《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定。本案中，受害人是当场死亡，并未产生抢救费用，上诉人诉求的是死亡赔偿金，而非医疗费。三、一审判决程序违法。《民事诉讼法》第161条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”本案中，上诉人是2020年1月17日向牧野区法院提起的诉讼，上诉人有牧野区法院出具的诉讼材料接收清单和牧野区法院诉讼费票据为证，一审判决是在历时七个月之后的8月17日做出，却将立案受理日期写为2020年5月25日，并适用简易程序进行审理，审判程序严重违法。四、一审判决否认交强险设立和存在的立法本意，有悖公平正义。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，我国之所以设立机动车交通事故责任强制保险制度，就是为了使受害人在事故发生后能够得到赔偿，不论是醉酒、逃逸或者盗抢、无证驾驶等任何情况受害人均应得到交强险的赔偿。赵林静辩称，赵林冲应该赔偿的款项已赔偿到位。赵林冲辩称，赵林冲应该赔偿的款项已赔偿到位。保险公司辩称，肇事车辆有醉酒、逃逸情节，都邦公司不应承担责任。刘福枝、张有亮向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿刘福枝、张有亮110000元；2、判令赵林冲等人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月5日，赵林冲未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶豫Ｇ×××**号普通客车将刘福枝、张有亮之子张玉强撞倒当场死亡，事故发生后赵林冲逃离现场并毁灭证据。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定赵林冲承担全部责任。豫Ｇ×××**号普通客车车主为赵林静，在保险公司投有交强险。在刑事阶段，刘福枝、张有亮与赵林冲家属达成调解，赔偿刘福枝、张有亮430000元，刘福枝、张有亮不再追究赵林冲民事赔偿责任，赵林冲家属有义务配合刘福枝、张有亮后期与保险公司的赔偿事宜。一审法院认为，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的，保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案赵林冲无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，保险公司依法应承担的是垫付责任而非赔偿责任，赵林冲是最终赔偿义务主体，而刘福枝、张有亮与赵林冲家属达成调解协议不再追究赵林冲的民事赔偿责任，保险公司亦不应承担垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回刘福枝、张有亮的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘福枝、张有亮承担。本院二审期间，刘福枝、张有亮提交如下证据材料：一审法院诉讼材料接收清单、中国工商银行转款凭证，证明一审立案时间是2020.1.17，程序违法。保险公司发表质证意见称，对该证据真实性无异议，与保险公司无利害关系，不发表意见。赵林静、赵林冲未发表质证意见。本院认为，上述证据材料结合本院查明的事实在论述中综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于保险公司应否在交强险限额范围内承担责任的问题。我国交强险制度设立的目的在于为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。本案事故导致受害人当场死亡，上诉人与侵权人家属达成调解协议，赵林冲赔偿其430000元，上诉人不再追究赵林冲民事赔偿责任，因本案赵林冲无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，保险公司承担的是垫付责任，在其承担责任后有权向侵权人追偿，赵林冲才是本案最终赔偿义务主体。而上诉人与赵林冲家属达成的调解协议致使保险公司的代位求偿权丧失，保险公司无法向赵林冲追偿，故上诉人主张保险公司在交强险限额内承担责任不符合法律规定及本案实际情况，一审不予支持并无不当。关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”根据上述法律、司法解释规定，结合本案的实际情况，经查阅一审卷宗，受理案件通知书显示日期为2020年5月，且本案事实清楚、权利义务关系明确、不属于不得适用简易程序的案件，故一审适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，刘福枝、张有亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘福枝、张有亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十九日书记员 孙成明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执689号之一百零六 申请执行人：李某某，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：周某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人李某某与被执行人周某某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人周某某在6222807140021068534_156_1账户内余额人民币9823.92元。现因当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某在中国建设银行6222807140021068534_156_1账户内存款人民币8368900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  康宁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3813号 原告王某，女，1985年1月18日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市阳曲县。 被告汪某，男，1980年4月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告王某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告王某以双方已达成和解，被告汪某已支付全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费150元，由原告王某负担。 审判员  喻丽林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1559号申请执行人：李淑侠被执行人：李和军、林丽丽申请执行人李淑侠与被执行人李和军、林丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑侠于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款171272.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月20日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙守相
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1916号 原告：贺某，个体户，现住内蒙古自治区包头市。 原告：高某，个体户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：何某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院于2020年10月20日立案受理原告贺某、高某与被告何某劳务合同纠纷一案。原告贺某、高某于2020年10月30日向本院提出撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贺某、高某撤诉。 案件受理费25元，由原告贺某、高某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1162号申请执行人：韩文英，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于韩文英与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初686号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告韩文英支付工资款12000元……案件受理费50元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩文英向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人韩文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  尹宇川
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执588号申请执行人：阳德松。被执行人：谢俊华。申请执行人阳德松与被执行人谢俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人阳德松与被执行人谢俊华于2020年10月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十月二十七日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更403号罪犯雷海涛，男，1988年3月7日出生,湖北省武汉市黄陂区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月12日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00207号刑事判决，认定被告人雷海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2012年1月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。服刑期间，2016年11月4日经本院（2016）鄂12刑更527号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更468号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年1月10日起至2024年3月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯雷海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯雷海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯雷海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1781号之一申请执行人：刘二苗，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭自启，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。刘二苗与郭自启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:郭自启于本判决发生法律效力之日起二十日内归还刘二苗借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元，公告费用600元，共计900元，由郭自启负担850元，由刘二苗负担50元。因郭自启未履行生效法律文书确定的义务，刘二苗向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭自启邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日作出(2020)苏0402执1781号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭自启的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人郭自启名下账户予以冻结，因金额较少，申请执行人明确表示无需拨付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15850元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1221号刘敏、郑州市金水区深泉焖罐天旺店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼:刘敏申请执行郑州市金水区深泉焖罐天旺店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼知识产权与纠纷一案，我院作出的(2019)豫01民初5034号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市金水区深泉焖罐天旺店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼已履行完毕刘敏申请执行事项，即支付赔偿款65932元，并缴纳本案执行费889元。刘敏申请执行的(2019)豫01民初5034号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6674号罪犯林小萍，女，1972年8月22日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输法院于2018年5月21日作出（2018）赣7101刑初17号刑事判决，认定被告人林小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2018年8月17日作出（2018）赣71刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月16日起至2024年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38639号原告：林，男，，住福建省。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海闵行区浦江镇徽味缘餐饮店，住所地上海市闵行区。经营者：吴征得。被告：吴征得，男，，住安徽省。原告林善周诉被告上海闵行区浦江镇徽味缘餐饮店、吴征得健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林善周撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月十二日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2737号 原告：黄玉岭，女，汉，1979年1月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄玉岭与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉岭撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄玉岭负担。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2293号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：杨滨，男，汉族，1960年1月4日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区金建里八建******。身份证号码：62030219600********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行杨滨供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将暖气费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特883号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1342号 申请执行人：姜爱武，男，汉族，1973年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人姜爱武与李斌借款合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新4223民初507号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜爱武于2020年7月17日向本院申请执行，请求：1.由被执行人李斌向申请执行人姜爱武支付案款172000元；2.承担本案执行费2480元。在执行过程中，采取如下措施：1.2020年7月17日，本院向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李斌至今未履行。2.本院于2020年7月17日、7月30日、8月21日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李斌银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上银行账户微信支付宝账户均被冻结（扣划被执行人存款14729.27元），无股票基金信息，无工商登记信息。3.本院在执行过程中，查明被执行人李斌名下无车辆登记信息。4.经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人李斌在我县不动产登记中心无登记信息。5.本院于2020年10月24日对被执行人李斌适用限制高消费措施并予以发布。6.本次执行过程中，扣划被执行人微信案款14729.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的157270.73元未能执结，执结标的14729.27元。上述执行过程及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人李斌名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姜爱武，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜爱武释明被执行人的财产状况，申请执行人姜爱武也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   金向伟
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异107号异议人（被执行人）：中国华粮物流集团富锦粮库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王峰，职务执行董事。申请执行人：吕亚军，男，1967年3月10日出生，无职业，住黑龙江省绥化市。在本院执行吕亚军与中国华粮物流集团富锦粮库有限公司（以下简称富锦粮库）借款合同纠纷一案中，被执行人富锦粮库对本院（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知》中的清偿顺序不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人富锦粮库称，2020年9月4日，绥化市中级人民法院作出《中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的计算结果的通知》中确认清偿顺序为先息后本，该通知没有法律依据，理由如下：对于生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行债务利息的清偿顺序，2009年之前法律和司法解释无明确规定，2009年之后先后有两个司法解释作出明确规定：一是2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；二是2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。以上法律规定表明，对债务本息的清偿顺序，当事人约定优先，没有规定“先息后本”的计算方法。因此法院作出的该通知确认清偿顺序为先息后本缺乏法律依据。请求依法撤销（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知》，按先本后息的清偿顺序予以执行。申请执行人吕亚军未答辩。本院审查查明，吕亚军与富锦粮库借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）黑12民初26号民事判决，判决被告富锦粮库于判决生效十日内给付原告吕亚军借款本金1,100万元及利息（利息以230万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止；以540万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止；以300万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。富锦粮库不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黑民终464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，吕亚军向本院申请执行。执行中，本院于2020年9月4日作出（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知》，通知中确认清偿顺序为：实际支出费用、一般债务利息、本金、迟延履行利息。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案当事人并未提交对清偿顺序有约定的相关证据，因此本院（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知》中确认的“实际支出费用、一般债务利息、本金、迟延履行利息”的清偿顺序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回中国华粮物流集团富锦粮库有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十月二十三日书记员  朱家帅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1843号 原告：肖传方，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：吴永江，男，汉族，1965年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：龙圣。 原告肖传方与被告吴永江、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告肖传方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖传方撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈荔屏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢289号张淑芳、王桂清：申请执行人张淑芳与被执行人王桂清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第208号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求扣划被执行人银行存款，本院依法扣划被执行人王桂清银行存款共计28400.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，缴纳执行费400元后，余款全部支付给申请执行人，现因扣划的款项已发放完毕，通知如下：本院(2020)吉0106执恢289号案件予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执768号之二 申请执行人：朱**林，男性,1966年12月24日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：枣阳军翔服饰管理有限公司，住所地枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日 书记员 王      中      建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5067号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，被执行人：孙辉，男，住贵州省黔西县钟山乡仙鹅村第**。汇通信诚租赁有限公司与孙辉融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7529号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费464.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。孙辉名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  钱 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15065号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。 被告：赵听林，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告赵听林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告赵听林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵听林偿还原告代偿款10425.62元；2.判令被告赵听林依合同支付利息598.37元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原告与赵听林签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为赵听林代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2020年1月6日，赵听林与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告赵听林未按约履行还款义务，原告分别于2020年3月14日、2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月12日、2020年7月14日代被告赵听林向银行垫付了2415.70元、1950元、2000元、2559.92元、1500元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告赵听林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告赵听林（乙方）为购买福田牌汽车与原告浙江大乘融资担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。上述甲、乙方还签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2020年1月6日，被告赵听林（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告赵听林向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为64700元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告赵听林的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 另查明，原告为被告赵听林向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告赵听林未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告赵听林偿还10425.62元，故原告有权就该部分款项向债务人被告赵听林追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。被告赵听林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵听林应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款10425.62元，并支付其中2415.70元自2020年3月14日起、1950元自2020年4月14日起、2000元自2020年5月15日起、2559.92元自2020年6月12日起、1500元自2020年7月14日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过日万分之六为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵听林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑小玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5801号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑煌，男，1983年9月9日出生，汉族，住福州市罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑煌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14579号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金49245.76元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人郑煌名下有位于罗源县（凤房权证ＬＹ字第××号）房产，本院依法于2020年9月25日查封，查封期限三年；黄雄锦名下登记有凯迪拉克牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，本院依法于2020年9月18日查封，查封期限二年。因上述房产由罗源县人民法院首封，案件号（2020）闽0123执1062号，本院已依法发函至该院参与分配；上述车辆由上海市长宁区人民法院首封，案件号（2019）沪0105执2183号。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5801号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1323号 申请执行人：长春市凯维永利建筑器械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村，统一社会信用代码91220103333867577K。 法定代表人：韩书凯。 被执行人：孙慧志，男，1984年2月15日日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人长春市凯维永利建筑器械租赁有限公司与被执行人孙慧志租赁合同纠纷一案中，双方已私下协商，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭全忠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4283号申请执行人：左红娜，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王来印，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人左红娜与被执行人王来印借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人王来印列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币343650.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6783号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：杨海春，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告杨海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人胡伶、何洪砚到庭参加诉讼，被告杨海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年7月到2020年8月的物业管理费1756.52元、公摊费210元、违约金909.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年7月至2020年8月共计14个月的物管费1756.52元（1.35元×14个月×92.93平方米），2019年7月至2020年8月共计14个月的公摊费210元（15元×14个月），2019年7月至2020年8月的违约金909.83元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。杨海春未作答辩。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为92.93平方米，被告应交纳2019年7月至2020年8月期间的物业管理服务费1756.38元（1.35元/月/平方米×14个月×92.93平方米）。原告举示的证据证明2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2019年7月至2020年6月期间的公摊能耗费146.52元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费176.52元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持193元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨海春于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年7月至2020年8月期间的物业管理服务费1756.38元、2019年7月至2020年8月期间的公摊能耗费176.52元及违约金193元，合计2125.9元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海春负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：何建平，男，1968年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县虎头镇75团劲松路10巷**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46088号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何建平支付欠款本金人民币161,105.32元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人何建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何建平于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何建平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何建平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何建平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何建平继续履行债务的权利，被执行人何建平仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2020）陕0430民初856号   原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市淳化县。统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社职工。被告：郭某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦某某，男，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社诉被告郭某、秦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2020年10月21日以双方私下和解，被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许淳化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费 948元（已减半收取），由原告淳化县农村信用合作联社负担。  审    判    员      刘  芳    二〇二〇年十月二十一日    法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      薛  欢   1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4701号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：王宇佳，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告王宇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初622号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱顺保，男，1997年11月15日出生，苗族，小学文化，户籍登记地及捕前住址：云南省昭通市巧家县。曾因犯盗窃罪于2020年1月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被刑事拘留，于7月27日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人朱顺保涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人朱顺保到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师谭诚丽为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日晚上，被告人朱顺保至云南省某药店门口，趁无人之机，将被害人曹某停放在该处的绿通牌电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2233元。2020年6月20日凌晨，被告人朱顺保至云南省门口，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的上海嘉陵牌电动车盗窃走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币957元。2020年6月22日凌晨，被告人朱顺保至云南省某商店门口，趁无人之机，将被害人罗某停放在该处的电动车盗走，后销赃。综上，被告人朱顺保三次盗窃价值共计人民币3190元。公诉机关认为，被告人朱顺保盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱顺保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议从重处罚。被告人朱顺保到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人朱顺保自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪对被告人朱顺保在有期徒刑七至九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人朱顺保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的盗窃工具、被盗车辆部件、户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、扣押决定书、清单、被害人刘某、曹某的陈述、被告人朱顺保的供述与辩解、被告人朱顺保对作案现场的辨认、安发改价认（2020）89号价格认定结论书、视听资料等证据材料，足以认定。本院认为，被告人朱顺保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱顺保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱顺保到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人朱顺保自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱顺保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2021年3月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、随案移送违法所得人民币250元依法予以没收；作案工具胶把钳一把、内六角形扳手一套（4根不同型号）、梅花螺丝刀一把、内六角形扳手一套（8根不同型号）、内六角形扳手10根、小刀一把、电动车座位一个、内六角形扳手一套（5根不同型号）、扳手一把依法予以没收；三、继续追缴违法所得并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 杨心语
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执564号 申请执行人:卢茂林,男性,1967年05月20日出生,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县照壁山乡照壁山村**。被执行人:木垒县翼宇铸造有限责任公司地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路**。法定代表：王翼宇，系该公司经理本院在执行你与被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日作出的（2020）新2328民特67号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年07月02日向被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月04日、2020年09月26日、2020年10月16日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司银行账户不动产互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月16日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人卢茂林在立案时提供的被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司的财产线索，本院均未查询到。于2020年10月16日，本院对被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人卢茂林进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金11763元尚未执行到位，执行费76元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8059号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。被执行人：东莞市隆通汽车销售有限公司，注册地，注册地广东省东莞市樟木头镇圩镇社区樟深路**iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16578号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与东莞市隆通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人东莞市隆通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得东莞市隆通汽车销售有限公司名下有1个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日冻结了被执行人东莞市隆通汽车销售有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月13日。同日又向被执行人公司的法定代表人倪佩林发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人东莞市隆通汽车销售有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16578号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11127号申请人:亚辉同福科技(天津)有限公司,住所地天津市武清区开发区福源道**538-33(集中办公区)。法定代表人:张立梅。被申请人:奥帕汽车配件(天津)有限公司，，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路法定代表人:金成大。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请解除财产保全，请求法院解除冻结被申请人名下银行账户存款226638元。并解除担保人陈强以天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园西区4-4-501号房屋的担保。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人名下银行账户存款226638元。二、解除查封担保人为本案提供的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十九日书记员  翟昕彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终660号上诉人（原审被告）：李超，男，1983年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：徐坤，女，1983年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：孙海栋，男，1982年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：武汉捷利物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道**。法定代表人：万启雄，执行董事。原审被告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区。原审被告：徐凤云，女，1961年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋因与被上诉人武汉捷利物流有限公司、原审被告李华明、徐凤云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3068号之二民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋上诉称：一审法院受理三起民间借贷纠纷案，三案的诉讼主体一致，诉讼请求均为被上诉人要求李华明向其偿还借款本金及对应利息，事实与理由内容亦相同。被上诉人强行将一个案件拆分为三个案件，导致诉讼标的降低，系恶意规避级别管辖行为。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉捷利物流有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被上诉人武汉捷利物流有限公司要求上诉人偿还借款2970万元，该案的争议标的未达到武汉市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准。因被上诉人武汉捷利物流有限公司按照合同相对性原则分别就相应的借款合同提起诉讼，系对自身权利的处分。故被上诉人武汉捷利物流有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1891号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：苟某某，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告苟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4591元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系青岛市李沧区某小区的物业管理公司，被告自2010年8月至2017年5月欠原告物业管理费4591元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9459号上诉人(原审被告、反诉原告)：邵嘉喜，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区西谈家渡路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人邵嘉喜因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵嘉喜上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、邵嘉喜按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、邵嘉喜返还占用的车位；四、邵嘉喜按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由邵嘉喜承担。邵嘉喜向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与邵嘉喜就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-66号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月11日解除；二、邵嘉喜应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、邵嘉喜应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月11日止的租金；四、邵嘉喜应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月12日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对邵嘉喜要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-66号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人邵嘉喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖04行赔初30号原告吕凤俊，男，汉族，1943年8月生，住安徽省凤台县。委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县县长。委托代理人高雷，凤台县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码113404210030662751。法定代表人石明，该镇党委书记。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。委托代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。原告吕凤俊因与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告吕凤俊于2020年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吕凤俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕凤俊撤回起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  俞梅英二〇二〇年十月十五日书 记 员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。