wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1795号上诉人（原审原告）：张劲，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。法定代表人：吴斌，系该公司董事长。上诉人张劲因与被上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司（以下简称昌隆建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张劲上诉请求:1.撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1451号民事裁定；2.指令贵州省松桃苗族自治县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人于2019年8月28日向贵州省松桃县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人的委托代理人余国林于2020年5月8日收到贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书（以下简称松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书），并申请执行。执行后余国林才发现误解了该仲裁裁决书确定的赔偿金额，故上诉人在该裁决书告知的起诉期内委托代理人余国林依法提起本案诉讼。余国林的代理行为是经上诉人授权的合法行为。因此一审裁定程序违法。昌隆建筑公司未作二审答辩。张劲向一审法院起诉请求：1.判令昌隆建筑公司支付张劲工伤待遇赔偿款202,280元；2.诉讼费由昌隆建筑公司承担。一审法院认为，本案《民事诉状》由重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林向该院提交，该民事诉状尾部具状人处“张劲”字样系余国林本人代为写书并自行捺印，余国林的行为并无张劲的特别授权。余国林在立案时向本院提交的《委托书》系张劲于2016年10月20日办理的委托，委托的事项应当是2017年张劲与贵州昌隆公司等劳动争议一案已经结案并生效，张劲在收到松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书之日起十五日内并未向法院提起诉讼，故该裁决书已经发生法律效力。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张劲的起诉。二审中张劲未提交新证据。二审查明：2020年5月8日张劲向一审法院申请执行松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书，一审法院于2020年5月9日向被申请人昌隆建筑公司发出《执行通知书》，并于2020年6月1日扣划被执行人昌隆建筑公司银行账户存款74,960元用于支付张劲保险待遇73,951元以及执行费1,009元。该案已执行完毕。本院认为，张劲收到松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书后，于2020年5月8日向人民法院申请执行，且人民法院已于2020年6月1日对该生效仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。张劲于2020年5月21对松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决所涉争议另行提起民事诉讼，但并未撤回其请求执行松劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决的申请，其请求权的意思表示不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定。一审法院驳回张劲的起诉并无不当，二审应予维持。张劲的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，张劲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月十六日法官助理方芊书记员张祝红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1115号申请执行人：王文喜，男，1962年8月7日生，汉族，徐州矿务集团内退职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：郑良建，男，1979年7月10日生，汉族，无业，住江苏省沛县。王文喜与郑良建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初503号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郑良建应支付给王文喜款项等合计人民币120000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王文喜的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郑良建名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人郑良建房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人郑良建名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人郑良建名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人郑良建名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郑良建名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郑良建股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  聂徐路
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1080号 任素先、于志明、唐林霞： 本院执行的申请执行人任素先与被执行人于志明、唐林霞民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人于志明、唐林霞已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初419号原告杨中汉，男，1950年5月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告辰溪县船溪乡人民政府，住所地湖南省辰溪县船溪乡。法定代表人张仁伟，乡长。本院在审理原告杨中汉诉被告辰溪县船溪乡人民政府土地行政征收及行政赔偿一案中，原告杨中汉于2020年10月14日以等有了新的相关证据再来起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨中汉向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨中汉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中汉负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十月十五日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡冬贵，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：卢绍阳，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西泽冠汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**白沙路**之一香颂春天****。 法定代表人：吕志，该公司总经理。 一审第三人：韦耀祥，男，1980年9月29日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**/div> -2- 再审申请人胡冬贵因与被申请人广西泽冠汽车销售有限公司（以下简称：泽冠公司）及一审第三人韦耀祥买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡冬贵申请再审称，一、原审法院认为泽冠公司不存在欺诈行为与本案事实不符，理由如下：1、依据胡冬贵与泽冠公司2016年4月22日双方签订的《汽车代购合同》第4条第1款：卖方向买方销售的合同车辆己经过生产厂家的调试及功能性检查，符合生产厂家的出厂标准。此条款明确了泽冠公司向胡冬贵销售的是符合生产厂家的出厂标准的新车。依据2016年10月14日合肥利之星汽车服务有限公司对柳州市国家税务局稽查局的协查回复函认定发票代码是假票。依据2016年8月25日神龙汽车有限公司对柳州市公安局交通警察支队车辆管理所关于机动车整车出厂合格证情况说明，认定车辆合格证和车架号系伪造。2017年12月4日柳州市公安局交通警察支队作出《公安交通管理撤消机动车登记/驾驶许可决定书》，决定撤销桂Ｂ×××××车辆的机动车登记。上述证据充分证明泽冠公司应当按照双方的合同约定销售给胡冬贵的车是符合出厂标准的新车，但事实上却是车辆合格证、车架号、购车发票都是伪造的，属于假冒伪劣的车辆。2、本案中胡冬贵购买汽车需生活自用，属于生活消费。胡冬贵与泽冠公司之间形成的是消费法律关系。原审法院也认定了胡冬贵与 -3- 泽冠公司是买卖关系。因此，本案适用《消费者权益保护法》。胡冬贵作为消费者，有权知悉车辆来源的相关信息，来历不明的车辆增加了胡冬贵的购车风险。依据柳州市公安局刑侦支队对本案的第三人韦耀祥的询问笔录中清楚表明了，销售给泽冠公司涉案车辆的韦耀祥并不具备品牌汽车的销售资质。而泽冠公司也明知购买韦耀强的车辆是来历不明的，却故意隐瞒涉案车辆的来源，并没有向胡冬贵说明涉案车辆是从韦耀祥个人购买的。车辆能够上牌行驶等客观状态，并不能免除销售所负的进货查验义务及车辆来源信息的告知义务，依据柳州市车管所出具的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》规定机动车所有人及代理人对机动车注册申请材料的真实有效性负责。且涉案车辆的上牌手续全部是泽冠公司去代办的，这就充分的说明了车辆能上牌，不是泽冠公司拒赔的主要抗辩理由，作为销售商的泽冠公司在销售车辆，对车辆本身的质量检验外，还应该包括车辆来源信息的核查，以确保所售车辆来源的正当合法。泽冠公司作为专门从事汽车销售的销售商，有能力掌握所售车辆的货源信息，也有义务将信息告知胡冬贵，以便胡冬贵做出正确的消费选择，这才符合胡冬贵消费者知情权的要求。泽冠公司主观上明知或者应当知道车辆来历不明却故意隐瞒的，应认定构成消费欺诈。3、本案中作为销售商的泽冠公司明知或者应当知道销售车辆的来历不明却故意隐瞒。致使胡冬贵基于错误的信息作出意思表示的构成消费欺诈。4、胡冬贵所购买的新车在使用不到四个月，就发现车辆的发票、 -4- 车辆合格证、车架号是伪造的，车辆是假冒伪劣的。泽冠公司不能证明自己履行了告之义务并得到胡冬贵认可即构成欺诈。二、原审法院以胡冬贵与泽冠公司签订《民事瑕疵商品车销售协议》认为泽冠公司已尽了告知义务，所以不存在欺诈行为。胡冬贵认为原审法院对此认定没有任何事实和法律依据，首先，胡冬贵与泽冠公司签订的《民事瑕疵商品车销售协议》时间是2016年6月2日，晚于胡冬贵与泽冠公司签订的《汽车代购合同》的时间40多天。且在双方已按《汽车代购协议》各自交付了车款和车辆。那为什么泽冠公司不在双方签订《汽车代购合同》时，对涉案车辆存在瑕疵加以说明和告知胡冬贵呢？不符合逻辑，不符合正常销售的程序。最重要的是该《明示瑕痴商品车销售协议》的内容仅对涉案车辆在运输过程中受损进行描述，其并没有告知胡冬贵涉案车辆的进货渠道的由来。本案中泽冠公司明知销售车辆的来历不明，却故意隐瞒真实情况，没有尽到告知义务，诱使胡冬贵作出错误意思表示并签订《汽车代购合同》，泽冠公司明知其所出售给胡冬贵的车辆来源是来历不明的，却没有依法告之，导致胡冬贵所购车辆的合格证、车架号、购车发票均是伪造的，并被公安机关撤销了车辆登记证、没收车辆的严重后果。依据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。综上所述，泽冠公司明显存在欺诈的行为，其与胡冬贵签订的《汽 -5- 车代购合同》符合法律规定的可撤销合同的情形。为维护公民的合法权益，请求再审本案。 经本院审查认为，综合胡冬贵的申请再审意见，本案争议的是：胡冬贵请求撤销与泽冠公司签订《汽车代购合同》理由是否成立；胡冬贵要求泽冠公司向其返还车款135000元及赔偿3倍车辆价款损失是否予以支持。根据原审法院查明的事实，本院认为，胡冬贵与泽冠公司签订《汽车代购合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，合同有效。根据《汽车代购合同》约定，泽冠公司代胡冬贵为涉案车辆办理入户登记并已履行交付义务，胡冬贵亦向泽冠公司交清购车款项，双方对《汽车代购合同》已履行完毕。后因涉案车辆嫌涉刑事案件，该车辆被公安机关予以扣押。由于胡冬贵与泽冠公司签订《汽车代购合同》时，泽冠公司对涉案车辆是否涉嫌刑事案件并不知情，且泽冠公司代胡冬贵到柳州市车辆管理所正常办理了车辆入户登记后，泽冠公司通过与胡冬贵签订《明示瑕疵商品车销售协议》形式告知胡冬贵涉案车辆为瑕疵车，胡冬贵对此亦未提出异议，所以泽冠公司对本案涉案车辆销售并不存在欺诈行为。因此，胡冬贵向法院起诉请求撤销与泽冠公司签订《汽车代购合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故胡冬贵请求撤销与泽冠公司签订《汽车代购合同》的意见，原审法院不予支持正确。由于胡冬贵诉请撤销与泽冠公司签订《汽车代购合同》的理由不成立，所以，不存在泽冠公司向胡冬贵返还车款及 -6- 赔偿车辆价款损失，故对胡冬贵要求人泽冠公司向其返还车款及赔偿三倍车辆价款损失意见，原审法院不予支持正确。 综上，胡冬贵申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡冬贵的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十月十五日 -7- 书记员  谢宏刚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5382号原告：梁平区居艺雅布艺馆，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5UDQ8KXK。经营者：龙云鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：夏颖颖，女，1987年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。原告梁平区居艺雅布艺馆与被告夏颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区居艺雅布艺馆经营者龙云鹏及被告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼。被告夏颖颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区居艺雅布艺馆诉称，被告于2019年5月16日在原告处购买窗帘及相关材料共计7900.00元，并于2019年5月22日签订了订送货单。购买当日被告支付订金2000.00元，尚欠5900.00元未支付，原告为被告购买的窗帘安装完成后，被告亦未支付货款，原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款5900.00元，并从2019年5月16日起按年利率24%计算损失1761.27元，诉讼费由被告承担。被告夏颖颖辩称，被告要求支付货款5900.00元没有依据，被告没有确定在原告处购买窗帘，只是预付了订金1000.00元，原告未安装窗帘，要求原告退还被告预交的订金1000.00元。且被告只同意卧室贴墙布，未同意原告在客厅贴墙布，被告保留向原告主张损失的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月15日，被告夏颖颖在原告梁平区居艺雅布艺馆购买墙布，约定在重庆市梁平区兴茂时代广场C1幢7-1房屋贴墙布，每平方米45.00元，被告支付定金2000.00元，同日，原告经营者龙云鹏对该房屋所贴墙布面积进行了测量，面积共100.24平方米，墙布货款4500.00元。2019年5月16日，被告又在原告处购买窗帘，对窗帘布料、颜色、尺寸、金额等双方进行了约定，原告预收被告金额1000.00元，余款金额2400.00元未付。2019年5月，原告完成了对房屋卧室、客厅的墙布张贴，后原告又按约定完成了对窗帘的加工，尚未安装。经原告催收，被告未支付原告剩余货款4900.00元。上述事实，有原、被告的陈述、订送货单、加工记录、照片、定货单等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买墙布，双方虽未在定货单明确所贴墙布的具体房间，被告也未在原告当日所计算房屋面积及金额的定货单上签字，但原告是在被告的配合下对房屋面积进行了测量，之后原告完成了墙布的张贴工作，被告对上述情况应是明知，被告也无证据佐证存有异议。另原、被告争议被告购买的窗帘是否是预订？2019年5月16日订送货单上双方对被告购买的窗帘已商定明确，并有详细记录，预收金额1000.00元，本院确认为属预收货款符合事实。被告现无证据佐证加工好的窗帘未安装系原告因素导致，根据双方的陈述及所举示的证据，结合市场交易习惯，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告所欠货款应及时支付原告，并支付资金占用期间的利息损失。关于窗帘残值，被告可与原告协商或通过其他途径解决，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏颖颖支付原告梁平区居艺雅布艺馆经营者龙云鹏货款4900.00元，并支付利息（利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏颖颖负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十八日书记员  邓天姣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2238号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：姚顺荣，男，1981年8月17日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告姚顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3406号原告：朱校勇，男，汉族，住湖北省武穴市，被告：唐晓芳，女，汉族，住江苏省苏州市张家港市，被告：陈**辉，男，汉族，住江苏省苏州市张家港市，原告朱校勇与被告唐晓芳、被告陈**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱校勇到庭参加诉讼。被告唐晓芳、被告陈**辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱校勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐晓芳偿还原告借款本金X元，并支付利息，利息自2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告陈**辉对被告唐晓芳的债务承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告将40000元现金出借给被告唐晓芳使用，后又于10月将现金50000元出借给被告唐晓芳使用，后被告唐晓芳先后偿还了20000元借款，还余70000元尚未偿还。2017年12月5日，原告又借款7400元给被告唐晓芳，这7400元为银行贷款、后续由原告自己清偿，当时值原告去被告唐晓芳处，被告唐晓芳碍于情面表示主动承担600元作为原告的车旅费。2019年7月25日，被告唐晓芳就前述共计X元借款向原告补充出具了借条，明确其“本人因生意周转向朱校勇借款X元，于2019年10月底之前如数还清”，同时，被告陈**辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未还款。被告唐晓芳未作答辩，亦未提交证据。被告陈**辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年，被告唐晓芳向原告朱校勇借款X元。2019年7月25日，被告唐晓芳向原告出具了借条，载明“本人因生意周转向朱校勇借款X元，于2019年10月底之前如数还清。该借款还备注：朱校勇3张信用卡交于本人在使用，到时如数还清后将3张信用卡归还朱校勇本人（金额以卡为准）。另：朱校勇的妻子岳文弘帮本人在光大银行贷款一笔每期如数归还到还清为止，以银行凭证为据，如果本人未兑现承诺，自愿承担一切法律责任。该被告陈**辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告唐晓芳未偿还借款。2020年4月28日，原告朱校勇诉至我院，请求法院判决被告唐晓芳、被告陈**辉承担偿还借款的责任。被告唐晓芳承诺于2020年7月份还清X元，让原告朱校勇撤回起诉。2020年5月25日，我院作出（2020）鄂0116民初1631号民事裁定，准许原告朱校勇撤回起诉。后唐晓芳未履行承诺，原告朱校勇诉至我院，提出上述请求请求。以上事实有借条、微信聊天记录、通话记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱校勇与被告唐晓芳之间的借贷关系成立。被告承诺于2019年10月底还清，但未按照约定的时间偿还借款，应承担还款的法律责任，原告主张被告偿还借款X元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告朱校勇主张被告唐晓芳以X元为本金，按照年利率6%支付自2019年11月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈**辉作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，故，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告朱校勇与被告陈**辉没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2019年11月1日至2020年4月30日。在保证期限届满前，即2020年4月28日，原告朱校勇将被告唐晓芳、被告陈**辉诉至法院，已向被告陈**辉主张过保证责任。故保证合同的诉讼时效从2020年4月28日起计算。同年5月25日，朱校勇申请撤回对陈**辉的起诉，故诉讼时效从2020年5月25日起重新计算。在保证合同的诉讼期间内，朱校勇于2020年7月9日诉至本院主张陈**辉承担连带保证责任，因此，本案未超过保证合同的诉讼时效，陈**辉应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓芳于本判决生效之日起十日内向原告朱校勇偿还借款本金X元。二、被告唐晓芳于本判决生效之日其十日内向原告朱校勇支付利息（该利息以X元为本金，按照年利率6%自2019年11月1日起计算至还清之日止）。三、被告陈**辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告唐晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 张雅平
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初799号原告：孙全，男，汉族，个体，住:同江市。被告：刘艳龙，男，汉族，个体，住:同江市。原告孙全与被告刘艳龙定金合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙全负担。审判员  王彦东二〇二〇年十月十三日书记员  邢云鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终735号 上诉人（原审被告）：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990，****B。 法定代表人：姜忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都捷丰利贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区合作路********。 法定代表人：陈超，职务不详。 案件由来：上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司（以下简称厦门金岳峰公司）因与被上诉人成都捷丰利贸易有限公司（以下简称捷丰利贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7179号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《设备买卖合同》无上诉人签字或盖章，管辖约定无法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，在案《设备买卖合同》无厦门金岳峰公司签字或盖章，合同中的管辖约定对厦门金岳峰公司无法律效力，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。捷丰利贸易公司诉请厦门金岳峰公司支付设备款及违约金，本案争议标的为给付货币，捷丰利贸易公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市高新区合作路**为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2922号 原告：黄某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高安市某某装饰有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：方某某，该公司经理。 被告：方某某，男，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县。 原告黄某（下称原告）与被告高安市某某装饰有限公司（下称某某公司）、方某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告某某公司、方某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告已支付的装修款70000元，并自2020年1月16日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与黄某乙为夫妻关系，2018年8月19日，原告与其丈夫黄某乙为了装修共同所有的位于华鼎中央城3栋2***室的房产，与被告某某公司签订了一份《家居整装工程施工服务合同》。合同签订后，原告累计向被告支付装修款238000元。后因被告施工过程中工程质量不符合原告要求，工程期限也拖延过长。经原被告多次协商，两被告于2019年9月24日向原告出具《欠条》一份，被告承诺向原告退还装修款70000元，其中30000元在2020年1月15日前付清。现因两被告未按其承诺履行支付义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告某某公司、方某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与黄某乙为夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。被告某某公司是装饰装修公司，被告方某某系被告某某公司的法定代表人。 2018年8月19日，被告某某公司与黄某乙签订了一份ＰＩＮＧＯ《家居整装工程施工服务合同》。被告某某公司为黄某乙的华鼎中央城3栋2401房屋进行装饰装修。2019年9月24日，原告与被告方进行结算，被告方表示退还原告黄某装修款70000元。同日，被告方向原告黄某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄某装修款合计柒万元整（70000元），定于2020年1月15日前付叁万元整（30000元），剩余款项肆万元整（40000元），重新签定还款日期。被告方某某在欠款人后面签名并载明其身份证号3604301981××××××××，被告某某公司在欠条上加盖公章。之后，被告某某公司未归还欠款，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丈夫黄某乙与被告某某公司签订《家居整装工程施工服务合同》系当事人真实意某表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。经过双方结算，被告应返还70000元装修款给原告。被告出具欠条后未按约还款，其行为属于违约行为，因此原告主张的被告返还原告装修款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某某在欠款人栏签名，并标注个人身份证号码，表明被告方某某自愿与被告某某公司共同偿还该笔欠款，故原告请求被告方某某共同归还欠款的主张，本院予以支持。原告主张的按银行同期贷款利率计算利息，因双方在家居整装工程施工服务合同中未作约定，被告在欠条中也未作出承诺，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高安市某某装饰有限公司、方某某在本判决生效后十日内向原告黄某返还装修款70000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  付鹰鹰 人民陪审员  陈守兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 丹
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初47号原告：新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司，住所地辉县市胡桥乡所可楼村东，统一社会信用代码：91410782676708973N。法定代表人：王海堂，经理。委托诉讼代理人：赵军连，女，1968年9月10日，汉族，住辉县。该公司职工。代理权限为特别授权。被告：辉县市环境保护局，住所地河南省辉县市共和路北段。统一社会信用代码：11410782417219091W。法定代表人：李明星，局长。委托诉讼代理人：代树良，该局法制信访股股长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司不服被告辉县市环境保护局环境行政处罚决定一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司于2020年10月16日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤回对被告辉县市环境保护局的起诉，并向本院提交撤诉了申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司自愿申请撤回对被告辉县市环境保护局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司负担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯静云
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执517号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：王江蕾，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王江蕾金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2065号民事判决书作出(2020)鄂0503执517号执行裁定书，确定被执行人王江蕾向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金232373.81元及利息35404.71元，支付案件受理费2413元、财产保全申请费1695元，承担本案执行费3978元，以上合计275864.52元，并以232373.81元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册登记信息，有2017年1月5日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**汽车一辆，本院已2019年9月18日保全查封，有位于枝江市马家店民主大道七星新天地01幢1单元1层1056室住宅房屋一套[不动产权证书号：鄂（2017）枝江市不动产权第0002758号]，因执行标的及该房产设立抵押登记，申请执行人未申请本院采取查封措施，车辆难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36586号原告法定代表人委托诉讼代理人申龙龙，该公司员工。委托诉讼代理人吴建福，该公司员工。被告林志明，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告华耀城控股集团有限公司与被告林志明劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华耀城控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十日书记员 方雯婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执904号 四川亿可装饰工程有限公司： 你单位与兴文县金才石艺销售门市承揽合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2262号法律文书已发生法律效力。申请执行人兴文县金才石艺销售门市于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2262号法律文书确定的义务，支付申请人材料费44000元，2020年4月9日至7月9日的利息504元，负担案件受理费900元，并负担本案执行费560元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人凌芸，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金96,274.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10306号原告:陈思思，女，1971年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**增**。法定代表人：刘金文，总经理。原告陈思思与被告天津狼骑兵科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈思思于2020年10月27日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思思撤诉。案件受理费5元，由原告陈思思负担。审判员  刘喆二〇二〇年十月二十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20369号之二 申请执行人：林伟（曾用名：林文斌），男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：宋亚妹，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：袁秀珍，女，1941年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：林秋红，女，2000年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：林俊海，男，2006年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：林俊峰，男，2007年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：裴爱星，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人林伟、宋亚妹、袁秀珍、林秋红、林俊海、林俊峰与被执行人裴爱星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28644号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款190578.63元、案件受理费2863.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖北省钟祥市人民法院对被执行人裴爱星户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 区 敬 锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1078号申请执行人：许益民，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：宋道海，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人许益民与被执行人宋道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2020）苏0922民初1078号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告宋道海限本判决书生效后十日内一次性归还原告许益民借款60000元，并承担利息（从2015年10月18日起至2016年10月1日止按年利率24%计算，2016年10月2日至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋道海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人许益民与被执行人宋道海民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月20日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年10月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年10月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十月二十一日书记员  王俊翔
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4321号 原告：杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司，住所地杭州市灵隐路**。 法定代表人：郑钧,董事长。 委托诉讼代理人：叶黎鹏、李**胜,浙江星韵律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司诉杭州西海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判令被告支付水电费10019.35元；2.判令被告支付逾期支付租金的滞纳金238033.22元；3.判令被告支付补偿款5488050元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 经审查，杭州西海投资管理有限公司已于2020年5月13日注销，且原告未提供证据证明存在可承担责任的其他主体。本院认为，因起诉人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司起诉的主体已不存在，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4643号 原告：邓建萍，女，1948年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院收到起诉人邓建萍诉唐英杰民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求：1.要求被告支付所借款项60万元；2.案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，据万先哲陈述，其通过中介人吴志霞、宋子和介绍向邓可借款，并利用伪造的公证委托书将其与黄云云共有的房屋为上述借款提供抵押担保。其在取得200万款项后，仅实际占有94万元，其余106万元分别转给吴志霞、宋子河、陈小雷。现吴志霞、陈小雷因涉嫌犯罪被公司机关侦查。故本案存在犯罪嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对邓可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执301号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。 负责人：周刘飞，系该行行长。 委托代理人：高鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行信贷主管。 被执行人宋伯伟，汉族，居民。 被执行人薛小燕，女，汉族，居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与宋伯伟、薛小燕款合同纠纷一案，陕西省吴堡县公证处于2014年3月25日作出（2014）吴证民字第48号公证书、（2014）吴证民字第49号公证书，确定被执行人向申请执行人借款45万元以及以被执行人名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号的一处房产抵押担保，被执行人偿还部分借款后，剩余借款本金31.324689万元再未清偿。故申请执行人以陕西省吴堡县公证处2020年5月29日作出（2020）陕榆吴证执字第027号执行证书向本院提出强制执行申请，请求被执行人偿还本金为人民币31.324689万元，逾期利息为人民币12.175621万元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。经审查，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查明： 1、本院于2020年10月27日通过短信送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书。 2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，信息反馈宋伯伟名下有账户（已冻结），无足额存款；对宋伯伟名下财付通账户予以冻结；对本案抵押财产，即：宋伯伟、薛小燕名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号的一处房产（国有土地使用证编号：吴国用（2009）第2-0964号、房屋所有权证编号：吴堡房权证吴字第1-1532号；国有土地使用证编号：吴国用（2009）第2-0965号、房屋所有权证编号：吴堡房权证吴字第1-1533号；国有土地使用证编号：吴国用（2009）第2-0966号、房屋所有权证编号：吴堡房产权证吴字第1-1530号；国有土地使用证编号：吴国用（2009）第2-0963号、房屋所有权证编号：吴堡房权证吴字第1-1531号）房产，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0829执301号之一执行裁定书，因吴堡县不动产登记中心系统原因，数据无法推送，暂时无法通过不动产中心进行查封，本院已将该查封裁定送达双方当事人；薛小燕名下有账户无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年10月28日作出（2020）陕0829执301号之二执行裁定书，冻结被执行人薛小燕名下住房公积金账户。 4、本院于2020年10月30日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，申请执行人表示该抵押财产如无法处置，其不同意接受以物抵债，并同意将上述财产采取查封、冻结措施后终结本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的435003.1元，已执行0元，未执行435003.1元。执行费6425元，已收0元，未收6425元。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人的实际履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，对已发现的财产均已采取了查封、冻结措施，对于本案抵押财产，本院已向各方当事人送达查封裁定，待不动产登记中心正常推送后，将依法进行查封。故本院依法约谈申请执行人，并征得申请执行人同意后依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16404号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴金科，男，1989年10月21日出生，身份证住址广东省河源市和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴金科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102718.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3052号 原告：河北冀鼎工程机械有限公司 住所地：河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路**。 法定代表人：姚献东，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130185588154093K。 被告：河北旌原建设工程有限公司 住所地：河北省邯郸市丛台区中华大街**华祥商厦**。 法定代表人：程振国。 统一社会信用代码：911304057651905392。 原告河北冀鼎工程机械有限公司与被告河北旌原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北冀鼎工程机械有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冀鼎工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冀鼎工程机械有限公司撤诉。 案件受理费12212元（已减半收取），由原告河北冀鼎工程机械有限公司。 审判员  李顺川 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 姗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3982号原告：蔡德香，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：王镇强，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住福建省安溪县。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，该公司总经理。本院在审理原告蔡德香诉被告王镇强、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡德香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡德香撤回起诉。案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告蔡德香负担。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2574号申请执行人：刘宏宇，女，1997年1月23日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：潘振，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市北辰区。申请执行人刘宏宇与被执行人潘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7020号之一申请执行人仲一凡，女，2000年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴。申请执行人仲一凡与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初3814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7.92572万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保23号申请人：陈冠达，男，35岁。委托诉讼代理人：杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人：陈建欣，男，38岁。申请人陈冠达于2020年10月14日向本院提交诉前财产保全申请书。请求冻结被申请人陈建欣在集贤县住房公积金管理处个人账号06×××96内存款人民币180000元及陈建欣开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为80×××62内存款人民币180000元。陈冠达以登记在其名下单独所有的位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场B栋2室，不动产权证号为黑（2020）双鸭山市不动产权第0009464号商服提供担保。本院经审查认为，申请人陈冠达提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈建欣在集贤县住房公积金管理处个人账号06×××96内存款人民币180000元，冻结期限为一年；二、冻结陈建欣开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为80×××62内存款人民币180000元，冻结期限为一年;三、查封陈冠达登记在双鸭山市四方台区不动产登记中心，不动产权证号为黑（2020）双鸭山市不动产权第0009464号商服，查封期限为一年。案件申请费2320.00元，由申请人陈冠达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年十月十四日书记员  王丹凤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8695号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：黄忠惠，女，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告黄忠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于当日向原告重庆竹映三清物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆竹映三清物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十三日书记员  刘梦璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1311执1721号 申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侍雪阳，该公司员工。 被执行人：薛文远，男，1967年5月25日出生，，居民,住江苏省宿城区。 被执行人：何彬，男，1977年4月17日出生，居民,住江苏省宿城区。 被执行人：王**，女，1975年8月14日出生，居民,住江苏省宿城区。 被执行人：胡亮，男，1960年8月22日出生，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人薛文远、何彬、王**、胡亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1311民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王**银行存款573.04元，扣划被执行人胡亮银行存款5819.89元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的65327.89元，现已执行到位6392.93元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张叶凯 审判员  李 敏 审判员  朱卫庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈东旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7168号 原告：王胜，男，1981年2月27日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：黄绍伟，男，1989年9月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王胜与被告黄绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王胜在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王胜撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙正
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6358号原告：丁某，男，1968年12月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王玉华、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某，男，1948年12月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告：张某1，女，1948年6月13日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告：王某，女，1970年8月21日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告：张某2，男，2001年10月20日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告：张某3，女，1988年8月17日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原告丁某诉被告孙某、张某1、王某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丁某于2020年10月15日以被告已经履行债务清偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告承担。审判员  杨林二〇二〇年十月十五日书记员  徐婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6238号申请执行人：吴竟忠，男，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村西渚大道南和里后街徐庆里**。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。申请人吴竟忠与被申请人上海全毅快递有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛顺劳人仲案非终字【2019】5994号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书约定：一、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2019年8月至2019年10月的工资18,600元；二、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付押金4,000元；三、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金13,268.56元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人吴竟忠于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监18号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400737438701T。代表人：任长明，该行行长。被执行人：王园园，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与王园园信用卡纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1403民初7131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中国工商银行股份有限公司商丘京港支行申请，商丘市睢阳人民法院于2020年10月14日以（2020）豫1403执2314号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7131号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执699号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：陈荣根，男，1957年8月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，江苏省兴化市。关于中国银行股份有限公司高邮支行与陈荣根信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈荣根名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。本院暂未查询到被执行人名下银行存款。本院暂未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院依法对被执行人陈荣根名下位于兴化市新区南郊天宝领秀城16幢301室不动产、兴化市大垛镇文化北路东侧不动产进行了查封，但上述不动产均被法院另案查封，本案查封均为轮候查封，本案暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1157号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十二日书记员 于金霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13216号上诉人（原审原告）赵静，女，1990年4月7日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘亚明，男，1989年11月24日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处。委托代理人刘子奇，男，1986年12月30日出生，汉族，住登封市。上诉人赵静因与被上诉人刘亚明民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵静及其委托代理人景建和、被上诉人刘亚明及其委托代理人刘子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静的一审诉讼请求为：依法判令刘亚明偿还赵静借款300000元。原审法院审理查明：赵静、刘亚明曾系恋爱关系。2017年10月至2019年2月期间，赵静、刘亚明多次通过银行（建设银行、交通银行）、支付宝、微信互相转账。经赵静、刘亚明双方对账后，赵静通过转账的方式转给刘亚明95笔，金额293782.19元，刘亚明给赵静转账65笔，金额176675.28元。2017年10月9日刘亚明给赵静出具11万元借条一张。现赵静要求刘亚明偿还借款30万元，刘亚明认为二人之间的来往账目不是借款，而是恋爱时的互相赠与，不应该偿还，故成诉。原审法院认为：本案的主要争议焦点是双方是否存在真实的债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，赵静、刘亚明曾系男女朋友关系，从2017年10月至2019年2月期间，赵静、刘亚明通过微信、支付宝、银行账户相互之间存在大量不规律资金往来，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。虽然在此期间双方之间存在银行转账行为，如果简单认定为双方之间的借贷关系，显然不符合常人思维和日常生活法则。赵静为支持其诉讼主张，虽提交有银行转账、微信转账和支付宝转账等证据，但考虑双方关系的特殊性，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系的事实。赵静亦无有效证据证明双方达成借款合意的事实，除刘亚明2017年10月9日给赵静出具的借条外，赵静并没有证据证明双方之间借款合意的证据。关于刘亚明给赵静出具借条11万元，赵静当庭自认刘亚明已偿还1万元，余款10万元未偿还的事实，且刘亚明对10万元借款当庭认可，故赵静要求刘亚明偿还2017年10月9日借款10万元，有赵静提交的取款凭证、存款凭证为依据，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。其余的各项转账明细赵静以双方存在民间借贷法律关系向刘亚明主张债权的理由不足，依法予以驳回。刘亚明辩称，借款10万元已经偿还，没有事实与法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘亚明应于判决生效之日起十日内偿还赵静借款100000元；二、驳回赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵静负担1750元，刘亚明负担1150元。赵静上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定赵静与刘亚明曾是恋爱关系，是严重错误的。事实上，赵静在借给刘亚明款项时有男朋友，不可能和刘亚明是恋爱关系。另外即使双方存在恋爱关系，也不能否定刘亚明向赵静借款的事实存在，这有刘亚明出具的11万元借条和转账凭证相互印证。一审判决对12.3万元的借款以没有达成借款的合意为由否定刘亚明借款的事实存在，是不符合本案事实的。因为刘亚明借赵静11万元后已经相互了解熟悉，赵静借给刘亚明不让其出具借条符合常理。一审以赵静没有证据证明为借款为由判决不支持另外的12.3万元借款，属枉法裁判行为。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，赵静已经向法庭举证了40多万元的转账凭证，刘亚明也举证了还款17万余元的转账凭证，足以证实刘亚明仍欠赵静款22.3万元的事实客观存在。刘亚明在一审中并没有提供有效证据证明11万元以外的不是借款，而是辩称是两个人共同消费了。这种情况下，一审法院应当以刘亚明举证不力来支持赵静的其余12.3万元诉讼请求。一审法院为了偏袒刘亚明，错误的适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，是适用法律不当，从而导致错误的判决结果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致错误的判决结果。请求撤销一审判决第二项，改判刘亚明支付赵静借款22.3万元或发回重审。刘亚明答辩称：一、一审事实认定清楚。赵静与刘亚明属于恋爱关系，赵静的转款行为缺乏借款意思表示，不属于民间借贷。一审中已经通过视频、图片及证人证言证明赵静与刘亚明是恋爱关系。2017年9月至2018年6月期间，赵静与刘亚明之间近百次转款，除10万元现金外，没有一次在转款前或转款后以任何形式注明为借款，且存在近30次“祝福类”转款金额，在刘亚明“欠”赵静款情况下，赵静一直还向刘亚明转款，却没有一次以任何形式向刘亚明要求过还款，据此，赵静缺乏出借款项的意思表示，赵静的该种转款行为不能认定为借款行为。二、一审适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”赵静与刘亚明在恋爱关系期间的经济往来，存在相互资助和共同消费等多种意思，赵静主张对超出10万元借条的转款行为是借款，但其并未提供借据、收据或欠条等债权凭证，不能将该转款行为认定为借贷关系。综上，赵静与刘亚明之间属于男女朋友恋爱关系，超出10万元之外的相互转款行为双方缺乏借款合意，不属于借贷关系，请求依法驳回赵静的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，赵静上诉称一审认定其与刘亚明曾系恋爱关系错误，又称即使双方存在恋爱关系，也不能否定刘亚明的借款事实。根据赵静的上述表述，综合赵静、刘亚明双方在一审庭审中对双方来往方式的陈述、证人证言以及双方之间的款项来往情况，本院认为一审法院认定双方之间曾系恋爱关系并不错误。从2017年10月至2019年2月期间，双方之间通过微信、支付宝、银行转账存在大量不规律的款项往来，赵静向刘亚明转款95笔，刘亚明向赵静转款65笔，且存在金额666、888、521等，除了刘亚明给赵静出具的金额11万元的借条外，赵静没有证据证明其他款项属于借款，综合本案情况及双方之间的特殊关系，一审判决对赵静主张借条之外的款项为借款不予认定并无不当。赵静的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵静负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十月二十日书记员  侯明杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25900号 被执行人姜贵生，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于执行姜贵生罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2248号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜贵生应缴纳罚金人民币20000元并退赔被害人刘某人民币102101元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜贵生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25900号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执395号之一 申请执行人付钊，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地黎川县。 被执行人鲁力，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人付钊与被执行人鲁力借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人支付部分钱款，剩余钱款按调解书履行，申请人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李志星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初374号原告：赵臣忠，男，满族，1976年11月13日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵金锋，男，满族，1974年1月10日出生，农民，现下落不明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告赵臣忠与被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵臣忠到庭参加了诉讼。被告赵金锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵臣忠向本院提出诉讼请求：1、请求赵金锋立即偿还借款本金160000元，按月息1.5分给付利息（自2016年2月6日起至全部偿还完毕时止）；2、请求赵金锋偿还借款本金50000元，按月息2分给付利息（自2016年2月6日起至全部偿还完毕时止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金紧张，向原告借款人民币210000元整，因双方系亲属关系，借款当时未出具借据，当时口头约定被告应在2015年末一次性还清，但被告未按时还款。2016年2月6日，被告又困资金紧张向原告借款人民币50000元，被告给原告出具借据一份，同时补签了一份210000的借据，在借据上明确约定了利息及还款期限，2017年至2018年末，被告偿还借款本金50000元，利息32700元。之后原告多次向被告索要剩余的借款本金及利息，被告均以各种借口予以推脱搪塞，至今未履行偿还借款的义务。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、借据一份，证明赵金锋向赵臣忠借款50000元，约定月利率２%，日期2016年2月6日；证据二、借据一份，证明赵金锋向赵臣忠借款210000元，约定月利率1.5%，日期2016年2月6日。赵金锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因赵金锋未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，赵臣忠提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告给原告出具借据二份，一份为借款本金50000元，约定月利率２%，一份本金为210000元，约定月利率1.5%，均约定年底本息一次付清。庭审中，原告自认2017年1月29日，被告偿还原告本金50000元，2017年至2018年间，被告陆续偿还原告利息32700元。剩余本金210000元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金锋在赵臣忠处借款，事实清楚，有赵金锋出具的借据在卷为凭。由此可认定双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。赵臣忠请求赵金锋给付借款，按约定利率支付利息，应予支持。审理中，原告自认2017年1月29日，被告偿还原告本金50000元，2017年至2018年间，被告陆续偿还原告利息32700元。但原告未举证证明被告是偿还的哪笔借款，按照交易习惯，应认定是先偿还利息高的那笔借款，即应认定是50000元的那笔借款本金。50000元借款本金，按月利率2%计算至2017年1月29日产生的利息是11770元。被告已支付的利息32700元，除支付50000元借款的利息11770元外，还剩20930元支付210000元借款所产生的利息。赵金锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、赵金锋于本判决生效之日起十日内偿还赵臣忠借款人民币210000元；二、赵金锋于本判决生效之日起十日内给付赵臣忠利息（利息以210000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年2月6日起至实际给付时止，减去被告已支付的20930元利息）；三、驳回赵臣忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由赵金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  苏艳彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4397号之一 申请执行人林述震，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑绳秋，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林述震与被执行人郑绳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7549号民事判决已发生法律效力。郑绳秋应向林述震支付购车款20000元、违约金4000元，并配合办理车辆过户手续。本院于2020年7月27日立案执行后，向被执行人郑绳秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人郑绳秋的财产情况进行了查询。本院向福清市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助办理将原登记在申请执行人林述震（350181198401311813）名下的车牌号为闽Ａ×××××现代悦动牌车辆【发动机号：9Ｂ660086、车辆识别代码：ＬＢＥＨＤＡＦＢＸ9Ｙ236737】变更登记在被执行人郑绳秋（3501811987××××××××）名下的相关手续。未发现被执行人郑绳秋有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人林述震，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑绳秋有可供执行的财产且下落不明，申请执行人林述震也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7549号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4713号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：陈涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费142元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢152号之十申请执行人：张向功，男，汉族，1970年05月29日生，住滑县。被执行人：王臣选，男，汉族，1973年03月09日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王臣选在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币25097.41元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十八日书记员  马 晓
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1800号申请执行人：马拉黑麦（公），男，回族，1981年6月3日出生，住西宁市。申请执行人：买奴内（公），男，回族，1968年6月16日出生，住西宁市。被执行人：王海西（公）,男，回族，1970年7月21日出生，住西宁市。申请执行人马拉黑麦、买奴内与被执行人王海西买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初4192号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王海西给付申请人马拉黑麦、买奴内欠款443712元、利息93087.08元、案件受理费4804元，合计541603.08元。因被执行人王海西未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马拉黑麦、买奴内申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，不在要求法院执行。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2019）青0102民初4192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十七日书记员 李明越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1531号之五被执行人：刘陶，男，汉族，1988年04月04日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘陶在财付通支付科技有限公司085e9858eb50401636965474f@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1525号之一申请执行人吕伟航,男，汉族,1977年5月13日生,住南阳市卧龙区。委托代理人华成先，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张正新,男，汉族,1969年2月28日生,住南阳市卧龙区。被执行人董生，男，汉族，1969年11月01日生，住南阳市卧龙区。申请执行人吕伟航与被执行人张正新、董生民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院(2020)豫13民终752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金2000000元及利息，诉讼费63763元等[具体以(2020)豫13民终752号民事判决书表述为准]。因被执行人张正新、董生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕伟航向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月15日向被执行人张正新、董生送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人董生名下有豫Ｒ×××**雷克萨斯牌、豫Ｒ×××**路虎牌、豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰4663CC牌汽车各一辆，被执行人张正新名下有豫Ｒ×××**奥德赛汽车一辆，本院进行了查封，其中豫Ｒ×××**雷克萨斯牌、豫Ｒ×××**路虎牌、豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰4663CC牌汽车各一辆为首封，但没有实际控制；豫Ｒ×××**奥德赛汽车一辆为第五轮候查封。其他未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2、被执行人张正新、董生名下无有价证券、理财产品等信息。3、查询到被执行人董生名下中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部4340622590001568_156_1账户和25×××03_156_1账户有有存款，本院进行了冻结扣划，实际分别扣划24205.75元和1743.22元。4、查询到被执行人董生名下南阳市卧龙区农村信用合作联社崔庄分社6230591872003866740001账户有存款，在南阳市卧龙区农村信用合作联社王村信用社000002129137387258890001和000001565062087298890001账户有有存款，本院进行了冻结扣划，实际分别扣划11768.12元、7216.97元和4077.77元。上述款项共计49011.83元已扣缴执行费。三、本院经传统查控，查明。1、被执行人张正新名下有位于南阳市××区广场××单元××室房产（产权证号0117920-1）一处，本院进行了查封，查封结果为轮候查封，首封案号为（2018）豫1326民初1458号。二被执行人名下没有其他不动产登记信息。2、二被执行人名下没有公积金余额。3、被执行人张正新名下有关联案件8件，其中终结本次执行程序1件，终结执行4件，强制执行完毕2件，在执1件。被执行人董生名下无关联案件。四、本院于2019年10月19日依法对被执行人张正新、董生采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人吕伟航的特别授权委托代理人华成先本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张正新、董生无其他财产可供执行，申请执行人吕伟航也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人吕伟航的特别授权委托代理人华成先，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人吕伟航的特别授权委托代理人华成先同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金2000000元及利息，诉讼费63763元等[具体以(2020)豫13民终752号民事判决书表述为准]，执行费54642元，已执行到位的49011.83元扣缴了执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正新、董生负有继续向申请执行人吕伟航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月二十六日书记员  王雷宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2852号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18011号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18011号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3565号之一被执行人：丁世闻，男，1971年8月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。关于被执行人丁世闻诉讼费执行一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0591民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费7478元、公告费600元，合计8078元，由被告丁世闻负担。此款原告苏州正豪建设工程有限公司已预交，本院退还苏州正豪建设工程有限公司7478元，由丁世闻于本判决生效之日起十日内支付苏州正豪建设工程有限公司600元并向本院交纳7478元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月20日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现其他可供执行的财产。3、2020年8月20日、9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。未发现可供执行的财产。4、2020年8月26日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述机动车（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，且本案系排位靠后的轮候查封，故本院暂无法处分。5、执行中，本院冻结被执行人银行账户8个（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日），暂无可供划扣的存款。6、2020年10月26日，因被执行人有履行能力而未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币7478.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币7478.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初363号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保38号 申请人：李坤，男，彝族，1966年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被申请人：刘安，男，汉族，1973年1月21日出生，现住广西田林县。 被申请人：龚金南，男，汉族，1960年7月30日出生，住现住广西田林县。 申请人李坤与被申请人刘安、龚金南建设工程分包合同纠纷一案，申请人李坤于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人骆相国在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人刘安、龚金南在中国能建葛洲坝集团田西高速施工一部二工区的工程款135000元。 申请人李坤以其自有的车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小汽车，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘安、龚金南在中国能建葛洲坝集团田西高速施工一部二工区的工程款135000元； 二、查封申请人李坤自有的车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小汽车； 上述的查封期限为从本裁定送达起二年。查封期间，被查封的不能私自处置被查封的物品。否则本院将依法追究相应的法律责任。 案件申请保全费1195元，由申请人李坤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初377号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇万福商店，住所地江，住所地江苏省灌云县伊山镇郑庄村幸福路**v>经营者：陈习才。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇万福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执94号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：陈荣东，男，1971年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行陈荣东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初942号民事调解书立案执行，现查明被执行人陈荣东系安远县人民政府职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈荣东在安远县人民政府每个月工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 毅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2503号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：刘玉姬，女，汉族，1972年3月2日出生，住江西省安福县。 被执行人：刘鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省安福县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘玉姬、刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3178号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3178号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14539号上诉人(原审起诉人)：胡永刚，男，汉族，1987年1月26日出生。上诉人胡永刚因租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5627号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡永刚上诉称，请求撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5627号民事裁定。事实和理由：胡永刚与张占军签订的案涉塔吊租赁合同，约定合同管辖地为郑州市二七区人民法院，但郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初9384号民事裁定书裁定胡永刚与张占军协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院，对本案不予受理。胡永刚随后到新密市人民法院起诉，新密市人民法院以案涉合同约定管辖为郑州市二七区人民法院且合同落款处地址一栏为贾砦，贾砦村位于二七区为由裁定新密市人民法院对本案没有管辖权，对本案不予受理。二七区人民法院与新密市人民法院均认为本案应由对方管辖，互为矛盾。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系起诉人胡永刚与被起诉人张占军因建筑设备租赁合同引起的纠纷，胡永刚虽在起诉状称被起诉人张占军的住所地为郑州市××贾砦村车辆管理所，被起诉人张占军在合同落款处地址一栏填写为郑州贾砦，但被起诉人的身份证显示其户籍地为河南省，故无法确认被起诉人张占军的住所地位于二七辖区。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。双方虽在《塔吊租赁合同》第十二条约定本合同管辖地为郑州市二七区人民法院管辖，但未提供证据郑州市二七区系与本案纠纷有实际联系的地点，根据案涉合同第二条约定设备租赁使用地点为河南省曲梁镇，故本案的合同履行地为河南省，新密市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5627号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1924号 原告：覃慧，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地广西柳城县沙埔镇沙埔村民委郊街屯**，现住柳城县大埔镇。 被告：银萍，女，1986年3月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告覃慧与被告银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告覃慧于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃慧申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃慧撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告覃慧负担。 审判员张敏 二〇二〇年十月十日 法官助理汪云翊 书记员严有枝
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6737号原告：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地：太原市迎泽区新建南路**。被告：山西食味天餐饮管理有限公司，住，住所地：山西省太原市钟楼街**/div>被告：陈立松，男，汉族，1978年10月9日生，住武汉市洪山区。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被告山西食味天餐饮管理有限公司、陈立松金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原南城支行撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
姬少鹏与辛会斌、罗雪莲等财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0203民初477号原告：姬少鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住。被告：辛会斌，男，45岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。被告：罗雪莲，女，35岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。被告：李慧萍，女，43岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。被告：钟先桂，男，55岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。被告：张莉，女，42岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。被告：朱洪哲，男，33岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。被告：黄继华，男，36岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团三连职工，住该连。原告姬少鹏与被告辛会斌、罗雪莲、李慧萍、钟先桂、张莉、朱洪哲、黄继华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原被告双方已达成和解，故原告姬少鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬少鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姬少鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬少鹏负担。审判员  张蕊二〇二〇年十月十九日书记员  朱磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1号杨麒麟：王磊：本院执行的申请执行人杨麒麟与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日