浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初244号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐茂涛，男，1998年1月27日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，户籍地江西省上饶市信州区。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。 被告人梁迪，男，1990年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王义宝，浙江国毅律师事务所律师。 被告人邓容，女，1999年1月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，大专文化，户籍地湖南省临澧县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陈飘、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告人李阿运，男，1994年10月25日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，户籍地江西省上饶县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告人任品飞，男，1993年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人周雪贵，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，户籍地江西省上饶县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。2020年8月5日经本院决定被取保候审。 辩护人孙智炼，浙江国毅律师事务所律师。 被告人何文站，男，1999年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告人周友义，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，户籍地江西省上饶县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人何文明，男，1998年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张晓飞，浙江百家律师事务所律师。 被告人李侠东，男，1996年11月12日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，户籍地江西省上饶县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。2020年8月5日经本院决定被取保候审。 辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。 被告人洪英，女，1990年5月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地浙江省杭州市富阳区。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人刘科，男，1985年10月6日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，户籍地广东省东源县。2019年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人徐茂涛、梁迪、邓容、李阿运、任品飞、周雪贵、何文站、周友义、何文明、李侠东、洪英、刘科犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人徐茂涛、梁迪、邓容、李阿运、任品飞、周雪贵、何文站、周友义、何文明、李侠东、洪英、刘科、辩护人曹梦逸、陈飘、陈妍雯、朱华到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王义宝、张伟、孙智炼、卜炳忠、张晓飞、喇莉娟、沈夏青出庭担任被告人梁迪、任品飞、周雪贵、何文站、何文明、李侠东、刘科的辩护人。本案于2020年6月16日中止审理，同年8月12日恢复审理。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐茂涛、梁迪、邓容、李阿运、任品飞、周雪贵、何文站、周友义、何文明、李侠东、洪英、刘科结伙他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段实施电信网络诈骗，其中，被告人徐茂涛系六部总监，涉案数额380400余元，数额巨大；被告人梁迪涉案数额87700余元，数额巨大；被告人邓容涉案数额152400余元，数额巨大；被告人李阿运涉案数额73100余元，数额巨大；被告人任品飞涉案数额98800余元，数额巨大；被告人周雪贵涉案数额23100元，数额较大；被告人何文站涉案数额28700元，数额较大；被告人周友义系八部总监，涉案数额323200余元，数额巨大；被告人何文明涉案数额196600余元，数额巨大；被告人李侠东涉案数额20300元，数额较大；被告人洪英涉案数额109000余元，数额巨大；被告人刘科涉案数额198700余元，数额巨大。均应当以诈骗罪追究其刑事责任。十二被告人在整个犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁迪、李阿运、任品飞、周雪贵、何文明、李侠东、洪英、刘科归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人徐茂涛、梁迪、李阿运、任品飞、周雪贵、何文明、李侠东、洪英、刘科均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子勘验检查笔录、银行交易记录、公司业绩表等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对十二被告人分别予以惩处。建议对被告人徐茂涛判处有期徒刑四年三个月；对被告人梁迪判处有期徒刑二年六个月；对被告人邓容判处有期徒刑三年；对被告人李阿运判处有期徒刑二年二个月；对被告人任品飞判处有期徒刑二年五个月；对被告人周雪贵判处有期徒刑一年二个月，若退赃、缴纳罚金，可以适用缓刑一年六个月；对被告人何文明判处有期徒刑三年；对被告人李侠东判处有期徒刑一年二个月，若退赃、缴纳罚金，可以适用缓刑一年六个月；对被告人洪英判处有期徒刑二年五个月；对被告人刘科判处有期徒刑二年八个月，均并处罚金。 被告人徐茂涛对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对事实、金额无异议；2、被告人徐茂涛认罪认罚；3、被告人徐茂涛是按照公司安排，收入归公司，系从犯；4、被告人徐茂涛在家属帮助下退赃2万，其实际获得报酬1万左右，退赔金额超出实际所得，可以从轻处罚；5、被告人徐茂涛在公司工作二个月，公司的话术、流程已经形成，大部分金额不是其诈骗所得；6、本案不是电信诈骗，300元鉴定费、服务费等都是到公司所交，请法庭综合考虑相关情节。 被告人梁迪对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护人意见：1、对罪名、事实无异议；2、被告人梁迪系从犯；3、被告人梁迪归案后如实供述，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；4、被告人梁迪系初犯、偶犯。希望对被告人梁迪减轻处罚，同意公诉人的量刑建议。 被告人邓容对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对罪名无异议，对金额有异议，涉案金额大约13万左右。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名、事实无异议；2、被告人邓容系从犯，其没有参与部门的组织、管理工作，被告人邓容分赃获利较小；3、被告人邓容有坦白情节；4、被告人邓容自愿认罪认罚，有悔罪表现，家属帮助退赃。5、被告人邓容系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不深；6、被告人邓容只是对于犯罪事实情节记忆上存在偏差而对部分事实有意见，其对罪名、量刑无意见，可适用认罪认罚。 被告人李阿运对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名、事实、认罪认罚无异议；2、被告人李阿运系从犯，属于比较低的级别；3、被告人李阿运认罪态度端正；4、被告人李阿运系初犯、偶犯；5、被告人李阿运家属帮助退赃。综上，希望法庭对被告人李阿运减轻处罚。 被告人任品飞对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名、事实无异议；2、被告人任品飞系从犯，起次要作用；3、被告人任品飞如实供述，自愿认罪认罚；4、被告人任品飞系初犯、偶犯；5、被告人任品飞家庭情况困难，希望合议庭考虑。综上，希望法庭对被告人任品飞减轻、从轻处罚。 被告人周雪贵对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对定性、事实无异议；2、被告人周雪贵入职时间短，非法获利少，没有使用化名，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人周雪贵层级较低，按照公司安排工作，系从犯；4、被告人周雪贵系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人周雪贵家庭经济条件困难，夫妻两人经人介绍进入公司；6、被告人周雪贵愿意退赃。综上，希望法庭对被告人周雪贵从宽处罚。 被告人何文站对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、同意公诉人从犯的认定；2、被告人何文站归案后如实供述，其业绩属于比较少的，主观恶性小，年纪较小，其社会认知没有很完整；3、被告人何文站系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；4、被告人何文站虽然没有签署认罪认罚具结书，但是该材料并不是一定要在庭前签署，被告人当庭表示认罪认罚，且认罪认罚只是从宽情节，公诉人量刑意见过高，与相应数额的被告人的量刑差距大，希望量刑在一年二个月左右考虑。 被告人周友义对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对罪名无异议，对张某2的金额151800元不知情。 被告人何文明对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护人意见：1、对罪名、事实无异议；2、被告人何文明系从犯；3、被告人何文明归案后如实供述，自愿认罪认罚；4、被告人何文明系初犯、偶犯，主观犯罪恶性也不大。综上，希望对被告人何文明从轻、减轻处罚。 被告人李侠东对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对定性无异议；2、被告人李侠东系从犯；3、被告人李侠东如实供述，当庭认罪；4、被告人李侠东愿意退赃，缴纳罚金；5、被告人李侠东加入新淼公司前有正当工作，系初犯、偶犯，取保候审期间找到工作。综上，希望法庭对被告人李侠东从轻处罚。 被告人洪英对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 被告人刘科对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护提出如下辩护意见：1、对罪名无异议；2、被告人刘科系从犯；3、被告人刘科归案后如实供述，自愿认罪认罚；4、被告人刘科家庭困难，但家属愿意帮助退赃；5、被告人刘科文化水平低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人刘科从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月至6月底，周威、周波等人（均另案处理）经事先预谋，以广州新淼文化发展有限公司的名义先后租用广东省广州市天河区东宏国际广场9楼907室、11楼1102室，招募员工进行集团诈骗。由被告人徐茂涛（化名“徐冒淘”）担任六部总监，被告人梁迪担任副总监，被告人邓容（化名“邓丽”）担任总监助理，六部客户经理有被告人李阿运、任品飞（化名“任家豪”）、周雪贵及黄宏权（另案处理）等人。其中被告人何文站（化名“何林”）为七部的客户经理。由被告人周友义担任八部总监、被告人何文明（化名“何明”）担任副总监，八部客户经理有被告人李侠东（化名“李宇”）、洪英（化名“洪涵英”）、刘科等人。被告人徐茂涛、周友义作为部门总监，负责所在部的日常管理、分发客户资料、与客户商谈拍卖费用等事务，并按照所在组组员的全部销售业绩提成。其余被告人负责具体联系客户等事实，并以自己销售业绩提成。各被告人的诈骗业绩均由公司财务部门相关人员进行详细统计。 具体实施每一起诈骗犯罪之前，均由公司管理人员将被害人的电话号码、藏品等相关信息资源提供给各部总监，然后各部总监再将信息分发给各组组员，后由各组组员分别按照公司提供的话术并以公司客户经理等身份，通过电话、微信等联系方式骗被害人到公司或者通过快递将藏品邮寄到公司进行鉴定，通过鉴定故意夸大藏品价值，编造公司可以帮被害人高价出手藏品等理由，诱骗被害人将藏品交由公司帮助出售，从而骗取被害人鉴定费、服务费。为进一步取得被害人信任，该诈骗集团将聘请的外国模特包装成海外买家浏览藏品，并制作虚假交易、拍卖视频发送给被害人或对外进行宣传。 直至2019年6月28日被抓获，被告人徐茂涛涉案数额380400余元，被告人梁迪涉案数额87700余元，被告人邓容涉案数额152400余元，被告人李阿运涉案数额73100余元，被告人任品飞涉案数额98800余元，被告人周雪贵涉案数额23100元，被告人何文站涉案数额28700元，被告人周友义涉案数额323200余元，被告人何文明涉案数额196600余元，被告人李侠东涉案数额20300元，被告人洪英涉案数额109000余元，被告人刘科涉案数额198700余元。 具体部分犯罪事实分述如下： 1、2019年5月，被告人徐茂涛、周雪贵结伙，使用上述方式骗取被害人杜某1鉴定费300元。 2、2019年6月20日，被告人徐茂涛、周雪贵、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人刘某1鉴定费、服务费合计20300元。 3、2019年5月30日，被告人徐茂涛、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人邓某鉴定费、服务费合计7600元。 4、2019年6月19日，被告人徐茂涛、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人杨某1鉴定费、服务费合计3300元。 5、2019年6月20日，被告人徐茂涛、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人魏先锋服务费7000元。 6、2019年5月16日，被告人徐茂涛、邓容结伙林集鑫（另案处理），使用上述方式骗取被害人杨某2鉴定费、服务费合计8300元。 7、2019年5月至6月期间，被告人徐茂涛、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人胡金兴服务费40000元。 8、2019年4月29日，被告人徐茂涛、梁迪结伙，使用上述方式骗取被害人王玉燕服务费13000元。 9、2019年6月22日，被告人徐茂涛、梁迪结伙，使用上述方式骗取被害人陈某1鉴定费、服务费合计12900元。 10、2019年5月13日，被告人徐茂涛、梁迪结伙，使用上述方式骗取被害人廖友昌咨询费、服务费合计1300元。 11、2019年6月25日，被告人徐茂涛、梁迪结伙，使用上述方式骗取被害人肖某鉴定费、服务费合计18300元。 12、2019年5月7日，被告人徐茂涛、任品飞结伙，使用上述方式骗取被害人谢某鉴定费、服务费合计12300元。 13、2019年6月4日，被告人徐茂涛、任品飞结伙，使用上述方式骗取被害人罗某鉴定费、服务费合计50600元。 14、2019年5月20日，被告人徐茂涛、任品飞结伙，使用上述方式骗取被害人张某1鉴定费、服务费合计12300元。 15、2019年6月10日，被告人徐茂涛、任品飞结伙，使用上述方式骗取被害人余某1鉴定费、服务费合计23300元。 16、2019年6月16日，被告人徐茂涛、李阿运结伙范承琳（另案处理），使用上述方式骗取被害人陈某2能鉴定费、服务费合计8600元。 17、2019年5月24日，被告人徐茂涛、李阿运、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人黄某1鉴定费、服务费合计8900元。 18、2019年6月4日，被告人徐茂涛、李阿运结伙，使用上述方式骗取被害人蒲某鉴定费、服务费合计20300元。 19、2019年6月21日，被告人李阿运、邓容结伙，使用上述方式骗取被害人刘某2鉴定费、服务费合计18300元。 20、2019年6月16日，被告人何文站使用上述方式骗取被害人李某1鉴定费、服务费合计20600元。 21、2019年5月23日，被告人周友义、刘科、何文明结伙，使用上述方式骗取被害人杜某2鉴定费、服务费合计5600元。 22、2019年6月14日，被告人周友义、刘科、何文明结伙，使用上述方式骗取被害人张某2鉴定费、服务费合计151800元。 23、2019年6月20日，被告人周友义、刘科结伙，使用上述方式骗取被害人黄某2鉴定费、服务费合计33600元。 24、2019年6月27日，被告人周友义、刘科结伙，使用上述方式骗取被害人余某2鉴定费900元。 25、2019年5月9日，被告人周友义、李侠东结伙林婵燕（另案处理），使用上述方式骗取被害人杨某3鉴定费、服务费合计20300元。 26、2019年5月31日，被告人周友义、洪英结伙，使用上述方式骗取被害人陈某3鉴定费、服务费合计32300元。 27、2019年5月14日、6月12日，被告人周友义、洪英、何文明结伙，使用上述方式骗取被害人李某2鉴定费、服务费合计30300元。 28、2019年6月26日，被告人周友义、何文明结伙，使用上述方式骗取被害人刘某3鉴定费、服务费合计8600元。 29、2018年12月4日，被告人邓容在广州瀚博文化公司就业期间，使用同样的方式骗取被害人王某鉴定费、服务费合计42300元。 30、2018年10月，被告人洪英在广州瀚博文化公司任职期间，通过同样的方式骗取被害人李某3鉴定费、服务费共计45300元。 另查明，审理过程中，被告人徐茂涛退赃20000元，被告人邓容退赃10000元，被告人李阿运退赃20000元，被告人周雪贵退赃23100元，被告人李侠东退赃20300元，被告人刘科退赃10000元，均暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1等人陈述、同伙周威等人供述、证人ＰＡＮＴＩＵＫＨＯＶＩＨＯＲＹＧＨ证言、辨认笔录及照片、委托展览服务合同、微信聊天记录、服务费收据、藏品照片、银行交易明细、转账记录、收款收据、电子勘查工作记录、接待客户签约流程、公司员工手册、2019年市场部薪资构成、个人及团队奖励方案、公司业绩表等书证、营业执照、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，十二被告人所供与上述证据能相互印证。 关于辩解和辩护所提： 1、关于本案定性，本案属于电信网络诈骗，虽然有线下接触情节，但主要还是以网上为主，客户的招揽，打电话的重要性来看，电信网络占主要地位，辩护人就此所提不予采纳。 2、被告人邓容提出的金额问题，关于胡金兴、刘某2、王某的事实，胡金兴的事实有业绩表证实，最终金额根据业绩表认定；刘某2的事实有被告人李阿运供述，其单子都是由被告人邓容帮忙谈的，被告人徐茂涛也会出面谈，且有刘某2辨认到被告人邓容，是参与了交钱部分，所以应认定为共犯；王某的事实有王某的证言、书证等证据，根据王某的陈述予以认定；被告人邓容当庭不认可起诉金额，即是对认罪认罚具结书不认可，故公诉机关对被告人邓容作的认罪认罚具结书，本院不予采纳。 3、被告人何文站归案后对诈骗的主观故意和明知是否认的，认为不构成诈骗罪，不能认定如实供述，但庭审中对指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出的量刑意见不予采纳。 4、被告人周友义系八部总监，辩称对张某2金额不知情，但根据公司运营，该起事实也是在业绩表中，被告人周友义作为八部总监，享受业绩提成，应该对相应金额负责，被告人周友义是知情的，故其辩解不予采纳。 5、根据本案证据，各被告人加入诈骗集团后，均不止一次参与实施诈骗活动，以收取鉴定费、服务费等形式从中非法获利，造成全国各地众多被害人受骗、遭受损失，具有相当的社会危害性，足以看出被告人的主观恶性，不宜认定被告人系偶犯，相关辩护人就此所提均不予采纳。 6、被告人的家庭困难情况，不影响本案的定罪量刑。 7、被告人庭审中表示愿意退赃、退赔，本院根据实际退赔情况，量刑时予以考虑。 8、各辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐茂涛、梁迪、邓容、李阿运、任品飞、周雪贵、何文站、周友义、何文明、李侠东、洪英、刘科结伙他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段实施电信网络诈骗，其中，被告人徐茂涛涉案数额380400余元，数额巨大；被告人梁迪涉案数额87700余元，数额巨大；被告人邓容涉案数额152400余元，数额巨大；被告人李阿运涉案数额73100余元，数额巨大；被告人任品飞涉案数额98800余元，数额巨大；被告人周雪贵涉案数额23100元，数额较大；被告人何文站涉案数额28700元，数额较大；被告人周友义涉案数额323200余元，数额巨大；被告人何文明涉案数额196600余元，数额巨大；被告人李侠东涉案数额20300元，数额较大；被告人洪英涉案数额109000余元，数额巨大；被告人刘科涉案数额198700余元，数额巨大。十二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。十二被告人在整个犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁迪、李阿运、任品飞、周雪贵、何文明、李侠东、洪英、刘科归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人徐茂涛、梁迪、李阿运、任品飞、周雪贵、何文明、李侠东、洪英、刘科均自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人徐茂涛、邓容、李阿运、周雪贵、李侠东、刘科主动退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐茂涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年9月28日止）。 二、被告人梁迪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万三千元（刑期自2019年6月29日起至2021年12月28日止）。 三、被告人邓容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期自2019年6月29日起至2022年6月28日止）。 四、被告人李阿运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期自2019年6月29日起至2021年8月28日止）。 五、被告人任品飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万五千元（刑期自2019年6月29日起至2021年11月28日止）。 六、被告人周雪贵犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 七、被告人何文站犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元（刑期自2019年6月29日起至2020年10月28日止）。 八、被告人周友义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元（刑期自2019年6月29日起至2023年11月28日止）。 九、被告人何文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万八千元（刑期自2019年6月29日起至2022年6月28日止）。 十、被告人李侠东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 十一、被告人洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万五千元（刑期自2019年6月29日起至2021年11月28日止）。 十二、被告人刘科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万八千元（刑期自2019年6月29日起至2022年2月28日止）。 以上所判罚金，均限于本判决生效后十日内缴纳。 十三、被告人徐茂涛、邓容、李阿运、周雪贵、李侠东、刘科退缴在案赔偿款103400元于判决生效后发还相应被害人。责令被告人徐茂涛、梁迪、邓容、李阿运、任品飞、何文站、周友义、何文明、洪英、刘科继续退赔相应被害人其余损失（执行时可扣除同伙已退赔部分）。 十四、扣押在案的作案工具手机（其中被告人徐茂涛玫瑰金苹果5s手机、梁迪银白色vivoX5max+手机、邓容粉金色华为P20PRO手机、李阿运银白色iphone6手机、任品飞黑色苹果iPhoneXR手机、周雪贵玫瑰金苹果iphone6SPLUS手机、何文站蓝紫色vivoX21A手机、周友义银白色iphone6SPLUS手机、何文明极光蓝色华为P20手机、李侠东iphone7PLUS手机、洪英粉色华为NOVA3e手机、刘科银白色苹果iphone6手机）、笔记本等物，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 赵永发 人民 陪 审员 钟 慧 二〇二〇年十月十六日 （代）书记员 陆静烨