新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2739号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1943年7月3日出生，汉族，原煤矿医院退休职工，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1969年10月21日出生，汉族，泰康保险公司米东区服务部业务主管，租住乌鲁木齐市米东区振兴村东二巷8号。 上诉人（原审被告）：张某3，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张某2，男，1969年10月21日出生，汉族，泰康保险公司米东区服务部业务主管，租住乌鲁木齐市米东区振兴村东二巷8号，系张某3哥哥。 被上诉人（原审原告）：张某4，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张某5，男，1974年11月4日出生，汉族，新疆华电发电有限公司职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张某4，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市，系张某5哥哥。 委托诉讼代理人：张某6，女，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市，系张某5妹妹。 被上诉人（原审原告）：张某6，女，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 上诉人张某2、张某3、张某1因与被上诉人张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2与被上诉人张某4、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张某3、张某1上诉请求：撤销原判，驳回张某4、张某5、张某6的诉讼请求。事实和理由：张某4、张某5、张某6成家立业后，从未主动照顾或关心过父母的起居生活，父母生病住院也不分担应尽的义务，没有尽到赡养义务，分配遗产应当不分或者少分。张志清去世后的死亡抚恤金被张某5私自领取，占为己有，侵害了其他近亲属的权益。张某1已给付张某4、张某5、张某6拆迁补偿款，遗产已不存在，不应再行分割。 张某4、张某5、张某6辩称，我们对父母已尽赡养义务，不存在少分或不分的情形。抚恤金与本案无关，不应处理。按照生效判决的认定，拆迁款中扣除我们的投资后，剩余部分应属于父亲和母亲的共同财产，属于父亲张志清的财产属于遗产，应当分割。 张某4、张某5、张某6向一审法院起诉请求：1．判决三被告向原告给付原告应合法继承的原告父亲张志清遗产份额257,997元；2．本案案件受理费、邮寄费180元、保全申请费1，809.99元由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人张志清与被告张某1系夫妻关系，原告张某4、张某5、张某6与被告张某2、张某3系两人的婚生子女。张志清于2015年1月19日因病去世，其父母均先于其去世。原、被告六人均系第一顺序继承人。张志清生前拥有位于乌市××区北侧的住宅及地下室，建筑面积152.48平方米、地下室40.02平方米，房屋产权证号为米房权证古字第XXXX号，土地证号为米国用2003字第45**。 2013年7月28日，张志清、张某1（甲方）与三原告（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方同意乙方在甲方位于乌鲁木齐市××区建设房屋。乙方建设房屋由乙方共同出资贰拾伍万元（250,000元），并由乙方投资人等额共同承担，采用多退少补的方式处理尾款，甲方不参与投资。房屋建设资金不足部分，乙方按比例补足，房屋建设完毕之日起30日内未能补足的，其他出资人可以代为补足，出资比例相应调整。投资建设房屋的所有、使用、处置、收益的权利归乙方。乙方各投资人根据自己出资比例享有相关权利。如遇拆迁，补偿方式由乙方共同确定。采用货币补偿，补偿款由出资方按出资比例分配；采用房屋安置补偿，采取房屋的出资人按市场价格以货币补偿其他出资人；如未能就房屋分配达成一致或取得房屋的出资人不具备补偿其他出资人的能力，则采用货币补偿，补偿款按出资比例分配。新建房屋拆迁后，从补偿款中单独提取三万元整给张某3支付前期建房费。房屋建设由乙方共同负责建设，房屋建成后的管理、分配、租赁、水电暖费等由乙方投资人共同负责。乙方投资建房为所有新建房屋的全部投资（不进行单层或单栋房屋成本核算和分配），乙方任何一投资者不得以所投资金比例单独分层或分栋占有住房和分配住房。该协议甲方由张某3代张志清、张某1签字，乙方由三原告签字。张某3、张某2签署“本人自愿放弃投资”。协议签订后，三原告开始投资在原房屋一层基础上加建了两层房屋。2014年5月24日，三原告签订《补充协议》，确认房屋总造价为454,300元，张某6夫妇、张某4夫妇、张某5夫妇均投资151,433元，各占三分之一。 2017年7月14日，被告张某1与征收部门签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。其中住宅补偿2,321,886元，包括合法产权住宅用房补偿721,230元，认定合法产权经营用房补偿248,476元，认定合法产权住宅用房补偿1,044,860元，个人自建住房超过可建设房屋面积差额部分补偿307,320元。附属设施及装修补偿282,631元（包括房屋一楼装修53,063元、二楼三楼装修108,373元、一楼商店装修12,250元以及窗户栏、地面钢管棚、阳光棚、榆树、渗坑、三项电、大门等）。搬迁补偿费600元，临时安置补偿费3,900元。合法建筑面积奖励132,000元。最终折抵补偿结算价位2,741,017元。 补偿协议签订后，由被告张某1领取了该补偿款，并于2017年10月23日向原告张某4转账20万元、10月28日向原告张某4转账123,2587元、于10月28日向大女儿张某3转账238,000元、原告张某4转账20万元、11月14日向原告张某5主张870,305元。其中，10于8日向张某4转账的1,232,587元款项中，张某4述称包含被告张某1给大儿子张某2的20万元，张某4已用其中的186,000元代张某2偿还了所欠他人的借款及利息合计186,000元。已查实，该借条系张某1所打，还款系张某1口头授意。另14,000元，原告张某4将1万元留下顶了张某2欠自己的轮胎款，其余4,000元张某4称给张某2给的现金，但并未提交证据。 2018年11月28日，三原告向本院提起诉讼，要求被告张某1返还房屋拆迁补偿款、附属设施及装修补偿款、拆迁奖励及补助款1,071,352元。本院于2019年2月22日作出（2018）新0109民初5535号民事判决书，驳回三原告的诉讼请求。三原告不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）新01民终1787号民事判决书，认定三原告应得拆迁补偿款合计1,709,029元，判决撤销我院（2018）新0109民初5535号民事判决书，判决张某1向三原告返还房屋拆迁补偿款272,442元（经营用户补偿款248,476元+补偿款差额23,966元），驳回三原告其他诉讼请求。 张某1诉张某5不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市天山区法院做出的（2018）新0102民初4273号民事判决书已经生效，该判决判令张某5向张某1返还870,305元，该案正在执行过程中。诉讼过程中，三原告向原审法院提出诉讼保全，对乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执454号案件中的执行案款257,997元进行了保全，三原告支出保全费1,809.99元。 另查明，被继承人张志清未留有遗赠抚养协议或遗嘱。 一审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张志清生前拥有的房产在其去世后即属于其个人的部分即为遗产。后该房产被征收，遗产的形式从不动产转化为征收补偿款，但其形式的转化并不会改变其作为遗产的属性。关于2,741,017元征收补偿款中属于遗产的部分，原审法院认为，三原告应得的拆收补偿款经（2019）新01民终1787号判决书确认为1,709,029元，剩余1,031,988元应除去针对张某1本人的搬迁补偿费600元、临时安置补偿费3,900元，以及被征收人积极配合征收工作所获得的奖励及补助132,000元后，余款895,488元才属于张志清夫妇共同共有的财产。则张志清的遗产金额为447,744元（895,488元÷2人）。本案第一顺序继承人即为本案原、被告六人，则三原告应得的遗产数额为223,872元（447,744元÷6人×3人）。因征收补偿款实际由张某1领取，故该款应由张某1向三原告支付。原告要求被告承担的邮寄费180元、保全申请费1,809.99元，系原告支出的合理费用，原审法院予以支持。被告张某1、张某2辩称三原告已丧失了继承的权利，但并未提交相应证据予以证实三原告存在丧失继承权的情形，故对二被告该辩解意见，原审法院不予采纳。被告张某3经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1向原告张某4、张某5、张某6给付三原告应继承的张志清的遗产223,872元，于判决生效后十五日内一次性支付；二、被告张某1、张某2、张某3向原告张某4、张某5、张某6给付邮寄送达费180元，于判决生效后十五日内一次性支付；三、被告张某1、张某2、张某3向原告张某4、张某5、张某6给付保全申请费1,809.99元，于判决生效后十五日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,584.98元（原告张某4已预交），由原告张某4、张某5、张某6负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张某4、张某5、张某6提交1、张志清公墓证；2、张志清生前照片六张，拟证实三人对父亲张志清生前已尽赡养义务。上诉人张某1、张某2、张某3认可以上证据的真实性，辩称公募、照片都是父亲张志清自己出资，不能证实是张某4、张某5、张某6尽赡养义务的事实。 本院确认以上证据的真实性，有效性综合认证。 本院确认原审认定事实。 本院认为，根据（2018）新0109民初5535号民事判决书认定，被上诉人张某4、张某5、张某6增建房屋补偿款为1,460,553元，张某1已向张某4、张某5、张某6转款1,436,587元，两笔款项金额大致相当，故驳回了张某4、张某5、张某6的一审诉讼请求。张某4、张某5、张某6不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2019）新01民终1787号民事判决，在确认一审法院认定事实的基础上，确认44.45平方米砖混结构经营用房系张某4、张某5、张某6出资建设，相应补偿款248,476元归张某4、张某5、张某6所有；补偿差额款23,966元归张某4、张某5、张某6所有。故改判张某1返还张某4、张某5、张某6房屋拆迁补偿款272,442元。该生效判决认定拆迁补偿款合计2,741,017元，张某4、张某5、张某6分得1,709,029元，该款中包含张某1已给付的1,436,587元及二审判决确认的272,442元。故拆迁款总额与张某4、张某5、张某6分得款项的差额，再扣除搬迁补偿费600元、临时安置费3,900元、奖励补助费132,000元，余款895,488元属于张志清与张某1夫妻共同财产。原审认定遗产数额正确，本院予以维持。张某1、张某2、张某3提出遗产已分配不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。 张某1、张某2、张某3提出张某4、张某5、张某6未尽赡养义务，对遗产应不分或少分，对此应提供证据证实。张某1提出张某4、张某5、张某6对其不尽赡养义务，因本案审理的是被继承人张志清的遗产分割，故是针对子女向张志清是否尽赡养义务进行审理。张某1如认为子女不孝，可通过法律行为处分自己的财产，在本案中不做认定处理。该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于被继承人张志清死亡后所得抚恤金，不属于遗产范围，且该财产也并未在一审中审理。张某1、张某2、张某3提出的该款请求，本院二审不做处理。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，故对张某2、张某3、张某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,687.93元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 张珊珊