wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9467号上诉人（原审被告）：鲁守义，男，1964年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米彦章，男，1964年8月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人鲁守义因与被上诉人米彦章民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁守义上诉称：我2014年购买了诉争房屋及支付了房款，开发商也向我交付了该房屋，米彦章明知我系房屋所有权人仍然购买，存在恶意，其与开发商之间并非真实交易，请求二审法院驳回米彦章的诉讼请求。米彦章辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。米彦章起诉请求：1.判令鲁守义停止侵占米彦章所有的位于沈阳市沈北新区3门房屋，将房屋腾空后返还至米彦章；2.判令鲁守义赔偿因违法占用房屋给米彦章造成的损失每月2万元至房屋返还时止；3.鲁守义承担案件全部费用。事实和理由：2019年4月，米彦章从沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称中铁公司）购得位于沈阳市沈北新区3门房屋，并取得不动产权证，但发现鲁守义已将房屋占用，米彦章多次要求将房屋返还，鲁守义不予理睬。鲁守义占用行为给米彦章造成重大财产损失，特起诉至法院，请求法院支持米彦章的诉讼请求。一审法院认定事实：鲁守义与中铁公司于2014年5月25日签订《“中铁置业·人杰水岸”项目商品房认购书》，约定鲁守义购买中铁公司开发的位于沈阳市沈北新区3门房屋，鲁守义向中铁公司交纳定金10000元。2016年9月20日，鲁守义与中铁公司及五名案外人共同签订《协议书》，双方确认鲁守义及案外人认购多套房屋及购房款等事项，对本案诉争房屋，确认鲁守义已交纳定金10000元。鲁守义一直占有使用该诉争房屋。2019年4月18日，米彦章与中铁公司签订《商品房买卖合同》，米彦章购买了位于沈阳市沈北新区3门房屋，并办理完毕不动产权证，后中铁公司为米彦章办理了入住手续，在交接过程中发生纠纷，曾报警处理未果，诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,物权被妨害的,权利人可以请求排除妨害。本案米彦章系诉争房屋（位于沈阳市沈北新区3门）的登记所有人,按照物权法的规定，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现有证据不足以证明鲁守义的抗辩主张,鲁守义占有诉争房屋依据不足。故对米彦章要求鲁守义将诉争房屋腾空后返还给米彦章的诉讼请求,予以支持。米彦章要求鲁守义赔偿损失的诉讼请求,因米彦章未提供其所受损失的相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定,判决如下:一、鲁守义于判决生效后二十日内将位沈阳市沈北新区号3门房屋腾空后返还给米彦章；二、驳回米彦章的其他诉讼请求。案件受理费300元,由米彦章负担200元，鲁守义负担100元。二审期间，鲁守义提交了一份其与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的协议书，证明双方于2019年1月31日签订协议，约定本案诉争房屋由上诉人使用，使用期限2019年2月1日至2024年1月31日。米彦章质证对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。开发公司及中铁公司从未向王海华说明之前存在该份协议。另外，该份协议中确定的事实如果在王海华签订购房合同之前，鲁守义应当在一审就应该提供，现鲁守义作为新证据提交，二审不应采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，米彦章与中铁公司签订了商品房买卖合同，中铁公司将案涉房屋出售给米彦章，并已办理了房屋产权登记，米彦章已合法取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有排他的物权。鲁守义虽早于米彦章与中铁公司就案涉房屋签订了商品房认购书，但鲁守义仅向中铁公司交付了10000元认购金，房屋交易行为并未完成，鲁守义亦未取得案涉房屋的所有权，其对案涉房屋不享有物权。鲁守义不能以此来对抗米彦章对案涉房屋所享有的物权，故一审法院判决鲁守义将案涉房屋腾空并返还给米彦章并无不当。关于鲁守义二审提交的协议书的效力问题。鲁守义二审提交的协议书的主要内容为中铁公司将案涉房屋租赁给了鲁守义使用，并以双方争议的款项抵顶了房屋租金，同时约定鲁守义对案涉房屋享有优先购买权，对该份证据本院认定如下：首先，该协议书在一审期间既已存在，而鲁守义并未向一审法院提交，虽然该份协议书中约定了中铁公司将案涉房屋租赁给了鲁守义，并且鲁守义享有优先购买权，但鲁守义一直未依据该协议提出其对案涉房屋享有承租人的优先购买权的抗辩，故对该协议书的形成时间无法认定；其次，该协议书上中铁公司的公章与米彦章和中铁公司签订的商品房买卖合同上中铁公司的公章明显不一致，其真实性存疑；再次，鲁守义主张其以转账的形式向中铁公司交纳了900多万元房款，但一直未提供转款凭证及交款发票，无法佐证其以与中铁公司的争议款项抵顶房屋租金的事实。综上，鲁守义二审提供的该份协议书的真实性无法认定，本院对此不予采信。至于鲁守义与中铁公司之间的债权债务关系，鲁守义可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲁守义负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十三日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执890号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林兴明，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人林兴明罚金刑一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0427刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林兴明未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金2000元，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，该金额达不到申请执行标的的1%，且不足100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院前往被执行人住所地不动产登记部门查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初34号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1342号罪犯刘全友，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1727刑初233号刑事判决，认定被告人刘全友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。与原判贩卖毒品罪尚未执行的刑罚六年十个月零七日数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月24日起至2027年12月23日止，于2016年10月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘全友在刑罚执行期间，于2020年1月17日被本院裁定不予减刑。河南省豫南监狱提出对罪犯刘全友减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯刘全友系毒品再犯、累犯，且多次因故意犯罪被追究刑事责任，该犯又系残疾罪犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全友准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1980号 原告：赵帅，男，1993年11月11日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：赵玉军，男，1974年4月26日出生，汉族，住泰安市新泰市。 原告赵帅与被告赵玉军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 赵帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵玉军支付原告赵帅货款12500元；2.诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告赵玉军承担。事实和理由：赵帅与赵玉军通过微信订立了买卖合同，2020年5月6日赵帅向赵玉军提供了产品名称为西瓜红的地瓜苗，约定由赵帅供货，赵玉军支付货款。赵帅于2020年5月6日晚，由赵玉军派车从赵帅处拉走西瓜红地瓜苗39件，每件5000棵，每棵0.08元，合计15600元，后赵帅从赵玉军处拉回3100元地瓜苗，经折抵赵玉军尚欠赵帅货款12500元。经赵帅多次催要，赵玉军以无资金为由予以推脱。 被告赵玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵帅与赵玉军通过微信订立了西瓜苗买卖合同，2020年5月6日晚，被告赵玉军派车从原告赵帅处拉走地瓜苗39件，每件5000棵，约定价格每棵0.08元，合计15600元，后原告赵帅从赵玉军处拉回3100元地瓜苗，经折抵赵玉军尚欠赵帅货款12500元。经赵帅多次催要，赵玉军以无资金为由予以推脱。原告提交微信聊天记录，证实被告欠款及催要的事实。为保证本案债权的实现，原告申请对被告财产进行保全查封，支付保全费155元，保全担保保险费500元。 本院认为，被告赵玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本案中被告赵玉军向原告赵帅处赊购西瓜苗，欠款12500元事实清楚，被告承担偿还责任。原告为实现债权而支付的保全费155元、保全担保保险费500元，共计655元，系计算原告损失的必要、合理性支出，被告应予承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉军偿还原告赵帅欠款12500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告赵玉军支付原告赵帅实现债权费用655元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告赵玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  曹如宏 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周国贵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1606号 申请执行人：刘芳军，男，汉族，1984年8月22日出生，个体.被执行人：任功，男，汉族，1961年6月1日出生，住哈密市。被执行人：牛桂清，女，汉族，1960年6月19日出生，住哈密市。本院在刘芳军申执行一案中任功、牛桂清一案中，本院作出的（2019）新2201民初1843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任功、牛桂清未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人支付案款128851元，承担执行费1833元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人任功、牛桂清送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任功、牛桂清的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已扣划。三、本院通过网络查询和线下查询不动产登记局被执行人任功、牛桂清无住房房，无不动产，无车辆信息。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人任功、牛桂清纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经查询无其他可供执行财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马   彦   梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16095号原告：陈虹冰，女，1991年9月25日出生，汉族，住广西灵山县**********，公民身份号码：450************227。委托诉讼代理人：徐润泽，广东展创律师事务所律师。被告：翁伟上，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：440************752。本院在审理原告陈虹冰诉被告翁伟上确认物权纠纷一案中，原告陈虹冰以双方达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤回对被告翁伟上的起诉。本院认为，原告撤回对被告翁伟上的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈虹冰撤回对被告翁伟上的起诉。本案受理费28500.11元（已减半收取），保全费5000元，已由原告陈虹冰预交，均由原告陈虹冰承担。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二〇年十月十九日书记员 张健骠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢252号   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。   法定代表人：周廷全，该公司董事长。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职员，住山西省原平市。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月11日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：菅海燕，女，汉族，1975年1月27日出生，住乌鲁木齐市。   本院于2007年9月13日作出的（2007）头民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人菅海燕名下银行存款80852.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 十 月 十 二 日   书  记  员   李经寰
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初188号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈新河，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人沈新河犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、检察官助理罗子炜出庭支持公诉，被告人沈新河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日，当事人沈新河驾驶无证三轮摩托车载胡某有白云潭往天城公园方向行驶，行至崇阳县，沈新河驾车进入路口左转弯，遇当事人毛天明驾驶无牌二轮摩托车有浪口村往县医院方向驶来，两车发生碰撞，造成毛某（男，殁年57岁）经抢救无效死亡及双方车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，沈新河负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人沈新河违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告；道路交通事故现场勘验笔录；被告人沈新河的供述与辩解等证据证实。被告人沈新河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈新河事故发生后主动投案；在本案审理过程中，被告人沈新河积极赔偿被害人家属经济损失,达成调解协议，并获得其谅解。本院认为，被告人沈新河违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人沈新河事故发生后主动投案，系自首；被告人沈新河认罪认罚，愿意接受处罚，依法可适当从宽处罚。在本案审理过程中，被告人沈新河积极赔偿被害人家属经济损失,达成调解协议，并获得其谅解，化解了一定的社会矛盾，综合考虑本案犯罪的性质、危害后果，被告人的人身危险性诸量刑因数，对被告人沈新河适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人沈新河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2664号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人黄嵘与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16334号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，黄嵘以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，黄嵘在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16334号民事判决；二、准许黄嵘撤回起诉。一审案件受理费344元，减半收取172元，由黄嵘负担（已交纳）。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由黄嵘负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢429号董春蕾（申请执行人）、宋柄萱（被执行人）：董春蕾与宋柄萱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17562.28元，其中，本金17000元，迟延履行金（迟延履行利息）562.28元。至此，董春蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3218号 上诉人（原审被告）：夏彦合，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁仙香，女，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱桂青，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱泽福，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人夏彦合因与被上诉人丁仙香、朱桂青、朱泽福民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初22166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年09月02日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 夏彦合上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、2016年朱益春本人已收到上诉人支付4万元现金，有朱益春书写的“评证”为据。二、向朱益春借款的是王卫平，而不是上诉人。有王卫平出具的借条可以证实。 丁仙香、朱桂青、朱泽福辩称：一、上诉人没有支付过4万元，上诉人提供的“评证”上“朱益春”三个字非朱益春本人所签。二、关于上诉人提及的王卫平，被上诉人从未见过，也未听朱益春提及过。上诉人从朱益春处借款后，再转借给王卫平，根据合同相对性，是其个人与王卫平的借贷关系，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁仙香、朱泽福、朱桂青向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款211200元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2015年，被告多次向朱益春借款，共计211200元，均以现金交付。被告出具借条六份，约定借款期限为2017年年底，但未约定借款利息。2019年，被告分数次归还原告借款1700元。嗣后，经原告多次催讨，其余借款，被告至今未还。另查明，朱益春于2019年5月24日因车祸去世，原告丁仙香系其妻子、原告朱泽福系其儿子、原告朱桂青系其女儿，均系第一顺位继承人。一审法院认为，借款人应按照借条约定归还借款。被告夏彦合尚欠原告借款209500元未还属实，应当及时予以归还。被告夏彦合辩称他本人没有向任何人借过钱，借贷关系是朱益春与王卫平之间发生的，他只是一个中间人，借条也是迫于无奈才以自己名义签下的。因其未提供证据证明，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告夏彦合于本判决生效后十日内返还原告丁仙香、朱泽福、朱桂青借款本金209500元，并支付利息（自2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁仙香、朱泽福、朱桂青的其他诉讼请求。案件受理费2406元，由被告夏彦合负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：（1）名称为“评证”的书证，内容为“朱益春收到夏彦合40000现金，…如果你从王卫平那里拿到钱，把本钱还我”，落款处“朱益春”，证明对象为上诉人已向朱益春清偿债务4万元。（2）借条四份，落款借款人为王卫平，内容显示出借人为朱益春。证明对象为借款人为王卫平。（3）农药瓶照片复印件。证明对象为朱益春胁迫上诉人出具借条。被上诉人对上述证据质证认为，“评证”落款非朱益春本人笔迹，涉嫌伪造证据，请求查明事实后予以处罚。四份借条中王卫平身份不明，借条由上诉人持有不符合常理。农药瓶照片与本案无关。被上诉人提交了义乌市人民法院对朱益春的讯问笔录，该笔录中有朱益春的签字，用以证明上诉人提交的“评证”上的签名非朱益春本人所签。上诉人对该证据质证认为，不认同笔录上的名字为朱益春本人所签。本院对上诉人提供的证据认证如下：经辨识，“评证”落款与正文（上诉人认可自己书写）中朱益春三个字笔迹的一般特征与细节特征相同，全文笔画粗细、书写流利程度等均一致，并且“益”上部多一点，存在明显的书写错误，常理上不可能为朱益春本人所签，综合以上诸因素，本院认定落款处非朱益春本人签名，该文书签名与正文内容为同一人书写，该文书为上诉人伪造形成，故不具有证据能力，不予采信。四份借条借款的内容显示，朱益春为出借人，借款人为王卫平，上诉人分别以证明人或担保人的名义签名，其持有借条不符合常理，且该借条“王卫平”是否为本人所签无法核实，不能排除上述证据系伪造形成，其真实性不予确定。农药瓶照片复印件，与是否存在胁迫事实缺乏关联性，不予采信。被上诉人提供讯问笔录，因盖有义乌市人民法院档案证明专用章，其合法性以及形式真实性予以确认；因朱益春的签名是在人民法院的讯问笔录上形成，故其关联性以及实质真实性也应确认，因该证据系针对上诉人提供证据的反驳证据，故该证据不属于逾期提交证据，且对于证明“评证”系为伪造具有完全证明力，应作为定案依据。 经审理，原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向朱益春借款的事实有上诉人出具的借条等证据证实，应予认定。上诉人称借款系王卫平所借，因其在二审中提供的证据不具有证明力，且与自己向朱益春出具借条的事实存在冲突，本院不予采纳。因上诉人提供的“评证”系伪造，其主张已归还4万元的事实不成立，故上诉人的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4812元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐秀英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1314号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人崔吉美，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717010号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717010号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人崔吉美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民再11号 监督机关：杭州市上城区人民检察院。 原审原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：周勇，男，1991年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审原告方锡英与原审被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）浙0102民初5477号民事判决，现已发生法律效力。杭州市上城区人民检察院以上检民（行）监[2019]33010200011号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月11日，本院作出（2020）浙0102民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院提出再审检察建议：一、周勇与方锡英之间不存在借贷关系。本案原被告素不相识，出借人方锡英自认没有出借钱款给周勇，双方之间不存在借贷关系，法院赖以判决的法律基础关系不真实。二、借款的事实不清。原审认定周勇向方锡英借款25000元，但新的证据显示借款人签订的借款协议书上的金额明显虚高。综上，原审认定的借款事实存在错误，建议法院予以再审。 原审原告方锡英向本院起诉请求：1.周勇向方锡英归还借款本金25000元、利息3000元（以25000元为基数，按月利率2%暂计自2017年4月10日至2017年10月10日，并计算至实际付清之日止）；2.周勇承担律师费1700元；3.本案诉讼费用由周勇承担。 原审认定：2017年4月10日，周勇向方锡英出具《借条》一份，载明周勇向方锡英借款25000元，借款期限自2017年4月10日至2017年6月10日，月利率2%。《借条》同时载明：“本协议签订时已收到现金25000元。” 原审判决：周勇于本判决生效之日起十日内偿还方锡英借款25000元，利息3000元（暂算至2017年10月10日，此后至实际履行之日止的利息，以本金25000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。 本院再审查明：2020年7月31日，本院对被告人滕岩、孙青、陈雅芳犯诈骗罪一案作出刑事判决，案号（2019）浙0102刑初1号。刑事判决查明：2014年，被告人滕岩为谋取非法利益，于2015年成立杭州聚和会经济信息咨询有限公司（以下简称聚和会公司），招揽、伙同被告人孙青、陈雅芳等人，以签订空白、虚高借条后向借款人提起民事诉讼的方式，骗取被害人财物。其中滕岩为聚和会公司的实际负责人，负责向客户放款、对客户起诉等工作；并安排孙青任聚和会公司的法定代表人，指使孙青及公司员工陈雅芳负责与客户签订借款协议、催款、收款等工作。滕岩等人以聚和会公司名义通过中介介绍或业务员宣传的方式吸引被害人向其小额借款，在签订借款协议等文书时，利用被害人急于借款的心理，虚构所谓行规，诱骗被害人签订金额虚高或金额空白的借款协议、借条、收条，使被害人负担明显与实际不符的债务，并在向被害人放款时扣除部分保证金等费用。放款后，滕岩、孙青、陈雅芳等人则通过电话、短信方式催收。被害人未还款时，滕岩则以孙青、孙锋、滕毅、冯佐、滕红云等人的名义，使用金额虚高的借款凭证对被害人提起民事诉讼，并以获判决或调解及申请执行等收单，骗取被害人财物。滕岩在2014年至2017年期间，以上述手段向杭州、衢州等十余家法院提起五十余起民事诉讼，骗取何藻、楼坚等50名被害人财物，诈骗既遂金额528793.83元，未遂金额456753元；孙青参与诈骗何藻、楼坚等24名被害人财物，诈骗既遂金额233437.3元，未遂金额254596元；陈雅芳参与诈骗朱柏聪、李忆杭等10名被害人财物，诈骗既遂金额78800元，未遂金额85272元。与本案借款相关联的事实部分，刑事判决认定：2017年4月10日，滕岩等人借款5000元给被害人周勇，由孙青接待，借条金额25000元，被害人实际到手5000元，后还款1710元。此后滕岩以方锡英的名义向被害人周勇提起民事诉讼，要求归还本金25000元、利息3000元。周勇获判归还借款25000元及利息3000元。（2019）浙0102刑初1号刑事判决判定：一、被告人滕岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；二、被告人孙青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；三、被告人陈雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；四、扣押在案的犯罪工具华为手机3部、苹果手机1部、OPPO手机1部、笔记本电脑1台予以没收；冻结在案的资金人民币232590.65元及孳息按比例发还各被害人，不足部分由被告人滕岩、孙青、陈雅芳以其参与诈骗金额为限承担退赔责任；对供犯罪所用财物继续予以追缴（包含被害人处收到且尚未归还的款项）。该判决已生效。 本院认为，方锡英向周勇出借款项、提起诉讼的行为已被本院（2019）浙0102刑初1号刑事判决认定系被告人滕岩、孙青、陈雅芳等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，构成诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，方锡英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0102民初5477号民事判决； 二、驳回原审原告方锡英的起诉。 原审案件受理费543元，退还原审原告方锡英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  童燕丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5051号之三解除保全申请人：沈阳市奥普商用汽车离合器厂，住所地沈阳市沈北新区正良一路**。投资人：金锐，该厂厂长。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁六合律师事务所律师。解除保全申请人：金锐，男，1961年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁六合律师事务所律师。被申请人：沈阳松洋建筑材料有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**div>法定代表人：朴春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。沈阳松洋建筑材料有限公司与沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0111民初5051号民事裁定，冻结被申请人沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐银行存款684742.6元或查封、扣押其他等值财产。沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人金锐上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐向本院提出解除对金锐的保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对金锐名下中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行07×××89账户、浙商银行股份有限公司6223092210010665426账户、交通银行62×××67账户、中国工商银行辽宁省沈阳府东支行33×××92账户、中国银行股份有限公司312954458608CNY0账户、上海浦东发展银行71×××56账户、上海浦东发展银行71×××97账户内存款的冻结（解除保全金额以684742.6元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二〇年十月二十六日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终697号上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：温姣红，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市金水区。上诉人张宁因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定合同履行地没有约定或约定不明确，属于事实认定错误。本案双方的借款协议是在被告住所地许昌市签署，且钱款交付地点也是在魏都区，属于法律规定的合同履行地点，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22257号之一申请执行人：吴超，男，1989年8月15日生，汉族，住成都市。被执行人：陈建亮，男，1977年9月23日生，汉族，住浙江省。被执行人：唐丽勤，女，1991年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴超依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81305号判决书，于2020年9月16日向本院申请执行：要求被执行人陈建亮、唐丽勤向申请人归还借款人民币83,460元、案件受理费1,887元、公告费860元及逾期利息。本院于2020年9月27日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但二被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年10月21日采取了对二被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见二被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产、车辆等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴超亦未能提供被执行人陈建亮、唐丽勤其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81305号的本次执行程序。申请执行人吴超仍享有要求被执行人陈建亮、唐丽勤继续履行债务的权利，被执行人陈建亮、唐丽勤仍负有继续向申请执行人吴超履行的义务；若申请执行人吴超发现被执行人陈建亮、唐丽勤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9462号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10728号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谭导群金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10728号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执763号 申请执行人：聂晶,男性,1972年1月8日出生。 被执行人：王忠华，男性,1963年4月13日生；王**，男性,1986年12月11日生。 本院在执行申请执行人聂晶与被执行人王忠华、王**合同纠纷一案中，因双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年十月二十六日 (院印) 书记员  刘庆鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3438号王萍、严军：关于申请执行人王萍与被执行人严军婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4338号上诉人（原审原告）：王金茜，女，1985年1月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：穆振国（王金茜之夫），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：冯宁，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王金茜因与被上诉人冯宁劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金茜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定有误，被上诉人伪造上诉人的离职原因，而且违法办理了上诉人的退工退档手续，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，致使上诉人无法享受失业保险待遇的情形，一审法院应对本案进行审理。冯宁辩称，不同意上诉人的上诉请求。王金茜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告失业人员2019年4月23日至2021年4月22日医疗保险待遇财产损失赔偿金6458.88元；2.依法判令被告支付原告失业人员2019年4月23日至2021年4月22日生育保险待遇财产损失赔偿金403.68元；3.依法判令被告支付原告2019年4月23日至2021年4月22日失业人员医疗保险权利损失赔偿金10000元；4.依法判令被告支付原告2019年4月23日至2021年4月22日失业人员生育保险权利损失赔偿金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月7日，原告曾因失业保险金待遇损失等向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字［2019］第327号仲裁裁决书，裁决：天津市津南区锦墨至锦百货店支付王金茜违法解除劳动合同赔偿金4264.41元，2019年1月16日至2019年3月31日未签劳动合同双倍工资10905.31元，2019年1月1日法定节假日加班费差额56.33元，2019年2月法定节假日加班费差额81.47元，2018年12月16日至2019年3月31日延时加班费差额114.4元，2018年12月至2019年3月31日公休日加班费193.1元，失业保险金待遇损失29280元，2019年3月份扣除的社会保险费1067.8元。冯宁不服该仲裁裁决书的结果，诉至一审法院。一审法院出具（2019）津0112民初8632号民事判决书，判决冯宁支付王金茜违法解除劳动合同赔偿金4264.41元，2019年1月16日至2019年3月31日未签劳动合同二倍工资8078.03元，失业保险金待遇损失6200元，2019年1月1日法定节假日加班费差额56.33元，2019年2月法定节假日加班费差额81.47元，2018年12月16日至2019年3月31日延时加班费差额114.4元，2018年12月至2019年3月31日公休日加班费193.1元，2019年3月份扣除的社会保险费1067.8元，共计20055.54元。王金茜不服该判决书，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院出具（2019）津02民终8311号民事判决书，维持原判。王金茜当庭陈述因不服（2019）津02民终8311号民事判决书已提起再审。原告就本次诉请事项向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲不字[2020]第26号不予受理通知书。另查明，王金茜于2018年12月16日入职天津市津南区锦墨至锦百货店，2019年3月31日，双方劳动关系解除。在职期间天津市津南区锦墨至锦百货店已为王金茜缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。天津市津南区锦墨至锦百货店于2019年6月17日注销，冯宁为天津市津南区锦墨至锦百货店的经营者。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，天津市津南区锦墨至锦百货店在王金茜在职期间已经为其缴纳了社会保险，不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故王金茜主张的生育保险、医疗保险损失均不属于一审法院受理民事诉讼范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决：“驳回原告王金茜的起诉。案件受理费5元，退还原告王金茜。”本院认为，上诉人王金茜在入职天津市津南区锦墨至锦百货店期间，天津市津南区锦墨至锦百货店已经为王金茜缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，上诉人王金茜在本案中提出的诉讼请求并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理民事诉讼案件范围。一审法院裁定驳回上诉人王金茜的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人王金茜的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 璐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2567号 原告：段某，男，1989年7月17日出生，汉族，住武安市。 被告：韩某，女，1981年6月15日出生，汉族，住武安市。 段某与韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告段某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭鑫伟 ——
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2433号 上诉人（原审被告）：南昌越多人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市新建区西山镇谌母南路。统一社会信用代码：91360122MA38K1PL2K。 法定代表人：戴水珍，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：罗成亮，男，汉族，1985年11月3日出生，农民，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 上诉人南昌越多人力资源有限公司(以下简称越多公司)因与被上诉人罗成亮居间合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，越多公司于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人越多公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌越多人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由南昌越多人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执780号   申请执行人：俞城，公民身份号码×××，男，1970年5月7日出生，汉族。   被执行人：陈荣森，公民身份号码×××，男，1985年1月20日出生，汉族。   申请执行人俞城与被执行人陈荣森买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初54号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为56272元，执行到位标的为57016元（包括执行费744元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1933号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：胡文文，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人胡文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)闽0426民初731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金29984.58元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2370号申请执行人：李丙志,男,1966年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐宜居艺品装饰设计有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长春南路东二巷**蓝调一品**晶彩小区**楼**。法定代表人：向丹丹，系该公司总经理。申请执行人李丙志与被执行人乌鲁木齐宜居艺品装饰设计有限公司其他案由纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）新0109民初905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人对执行标的争议过大，且本院实地勘验过后，申请人申请的执行标的物无法继续执行。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依法终结（2020）新0109执2370案件的执行。本裁定送达后即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   程婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初459号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街北段（市豫光皮革化工有限责任公司院内），统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：湛河区新一家超市，经营场所：平顶山市湛河区程庄村委会东侧100米路北，注册号：410411609095040（1-1）。经营者：王晓月，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告湛河区新一家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2020年10月28日，以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司以双方达成和解并已履行为由提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吕铸威书记员郑文娟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1170号 申请执行人：李伟，男，1986年10月8日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：索增强，男，1983年8月4日出生，汉族，现住永清县。 李伟与索增强买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）冀1023民初3221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月8日向被执行人索增强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人索增强送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人索增强名下无有执行价值的存款信息。被执行人索增强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人索增强虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人索增强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年10月23日本院依法将被执行人索增强采取限制高消费措施。 五、2020年10月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人索增强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人索增强的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人索增强的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款22000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3221号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李伟如果发现被执行人索增强有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12529号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，执行董事。 被告：王蕊，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与王蕊债权转让合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月21向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹荣马，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张天佑，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人尹荣马因与被申请人张天佑排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹荣马申请再审称，1.撤销原审判决，依法改判。2.一审、二审、再审费用由张天佑承担。事实与理由：一、尹荣马基于合法建造行为取得涉案房屋的占有、使用、处分、收益的全部所有权权能，是一种物权，虽未进行登记，但不影响尹荣马物权的取得享有，生效判决否认尹荣马对涉案房屋享有的权利，有违公平正义，亦无事实和法律依据。二、张天佑与李柏周亲属恶意串通，以买卖形式掩饰非法侵占目的，恶意侵害尹荣马的合法权益，生效判决认定张天佑的行为不构成非法侵占，是对张天佑与李柏周非法交易获得涉案房屋权利事实的肯定、是对张天佑非法权益的保护，其判决结果直接导致了尹荣马对基于建设取得的房产权益丧失，无疑是为恶意的无权处分保驾护航，是对公平正义原则的背叛，无事实和法律依据。张天佑提交意见称，2002年3月27日尹荣马以6.2万元的价格将涉案房屋卖给李柏周，尹荣马已经丧失了房屋所有权、无任何权利起诉张天佑；2005年8月28日张天佑通过涂二新介绍，以6.2万元价格购买了涉案房屋，张天佑付清了房款，领取钥匙后入住，涉案房屋系张天佑合法购得，并非侵占。张天佑居住该房屋已长达15年之久，无人提出异议。尹荣马诉请不属实。本院经审查认为，涉案房屋所占用的土地属于康西村民组村集体土地，尹荣马并非该村集体组织成员，不能基于合作开发、建造等方式取得涉案房屋的所有权。尹荣马以所有权人的身份主张张天佑排除妨害，没有事实和法律依据。另根据张天佑提交的证据，能够证明张天佑自2005年8月起通过购买的方式占有涉案房屋，并非非法侵占。故尹荣马要求张天佑腾房、停止侵害等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。尹荣马再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹荣马的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 煜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5134号 原告：郑爱连，女，1952年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：王旭波，女，1972年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：王炎波，女，1974年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 三原告委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：曹玉花，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 原告郑爱连、王旭波、王炎波与被告曹玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王旭波、王炎波及三原告的委托诉讼代理人吴燕、被告曹玉花及其委托诉讼代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱连、王旭波、王炎波向本院提出诉讼请求：判令被告归还三原告借款105000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告郑爱连的配偶王金泰于2020年6月18日去世，三原告系王金泰的继承人。三原告在整理王金泰遗物时发现了王金泰向被告汇款的银行业务回单，合计金额105000元。三原告认为转账款项系借款，王金泰与被告存在民间借贷法律关系，现王金泰已去世，该债权由三原告继承，故诉至法院。 被告曹玉花答辩称：一、其没有向王金泰举债的意思表示，也没有向三原告举债的意思表示，本案不存在民间借贷法律关系；二、其早先开美容店，王金泰开厂做生意，经常带客户去其美容店消费，王金泰向其转账是支付消费款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：原告郑爱连与王金泰于1971年登记结婚，双方生育两个女儿分别系原告王旭波、王炎波。王金泰因病于2020年6月去世，其生前在2009年4月至2012年2月期间，分8次共向被告银行账户汇款105000元。双方当事人对以上事实没有异议，本院予以确认。 本案当事人主要争议是王金泰向被告所汇款项是否系借款两者存在民间借贷法律关系。三原告向本院陈述，王金泰在病重时交待三原告，被告曾向其借款尚未归还，在王金泰去世后，三原告在整理王金泰遗物时在其办公室抽屉里发现了王金泰向被告汇款的8张银行业务回单，故三原告认为涉案款项系借款，王金泰与被告存在民间借贷法律关系。 被告认为涉案款项并非借款，王金泰与被告不存在民间借贷法律关系，此前三原告认为涉案款项系王金泰与郑爱连的夫妻共同财产，王金泰汇款给被告系侵害郑爱连的合法权益，故诉请返还，可见三原告自身都不认为王金泰与被告存在民间借贷法律关系。为此被告向本院提供三原告此前提交法院的起诉状1份，以证明其主张。三原告认可被告提供的起诉状系其此前提交给法院的，后委托了律师又重新向法院提交了起诉状。 本院认为，本案并无借条、欠条等债权凭证，三原告并非汇款人，汇款发生在王金泰与被告之间，被告否认借款，要认定王金泰与被告之间是否存在民间借贷法律关系，除了款项交付凭证外，还需看王金泰有无借贷的意思表示，该意思表示由王金泰本人行使，三原告作为继承人不能根据自身意愿代为主张。按三原告陈述，王金泰生前交待其向被告汇款系借款。若此陈述属实，正常情况下三原告在起诉时即可明确主张借款，但事实上其在第一次提交的诉状中认为“这105000元系夫妻共同财产，王金泰未经过原告同意，私自将该笔款项汇给被告，侵害了原告的合法权益”并未明确系借款，且该陈述无其他证据佐证，本院无法确信。王金泰向被告汇款距今已有8至11年，但没有任何证据证明在如此长时间内王金泰有向被告主张、催讨借款的行为。综上，本院认为，王金泰本人并未主张向被告汇款系借款，没有借贷的意思表示。三原告作为王金泰的继承人仅凭被继承人遗留的银行业务回单主张款项系借款，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑爱连、王旭波、王炎波的诉讼请求。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑爱连、王旭波、王炎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十月三十日 代书记员 舒晓燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1842号 申请执行人：成都疆蓝物流有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道长龙社区毗河****。 法定代表人：赵德成，总经理。 被执行人：张毅，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都疆蓝物流有限公司与张毅运输合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的56,617元及执行费749元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉琢
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执890号 被执行人：张洪利，男，1952年11月16日生，住柳河县。 关于被执行人张洪利罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张洪利立即上缴罚金2000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月13日向被执行人张洪利发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，张洪利逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月28日依法对张洪利发出限制高消费令并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  衣成博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6688号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路**附**，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：徐兵，男，1983年2月8日出生，汉族，原住重庆市开州区丰乐丰胜路**3-1，现住重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安旺物业管理有限公司于2020年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安旺物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十月十九日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖89号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：徐旸，男，汉族，1994年6月4日出生，，住江西省九江市彭泽县 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告徐旸金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金115972.11元，利息及罚息39930.67元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金115972.11元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费7515元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为2万元；借款额度有效期自2016年8月4日至2017年8月4日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年8月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向 -2- 原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为2万元；借款额度有效期自2016年8月5日至2017年8月5日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年8月8日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为12300元；借款额度有效期自2016年8月8日至2017年8月8日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年9月2日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为14700元；借款额度有效期自2016年9月2日至2017年9月2日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上50%。2016年12月29日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为2万元；借款额度有效期自2016年12月29日至2017年12月29日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为3万元；借款额度有效期自2017年1月5日至2018年1月5日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款 -3- 人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金115972.11元，利息及罚息39930.67元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金115972.11元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费7515元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4026号原告：酒三星，男，1961年4月15日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：郭林，男，1981年9月4日出生，汉族，住汝南县。原告酒三星与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒三星到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒三星向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款6500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告借原告款5000元，事隔几天又借原告1500元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不归还。被告郭林未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款6500元，有原告提供的手机短信记录予以证明，本院予以确认。被告借原告款虽未约定还款期限，但在原告追要后，应当及时偿还。被告未及时还款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付借款利息，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。从原告起诉之日起，被告应当支持资金占用期间的利息损失。具体标准按相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效之日起三日内偿还原告酒三星借款6500元，并支付资金占用期间利息损失（以6500元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日，即2020年10月14日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告酒三星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李猛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1368号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曾明洪，男，汉族，1985年1月5日出生，初中文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人曾明洪犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人曾明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日9时50分许，被告人曾明洪在昆明市盘龙区金秋路仁邦洗车场内负责车辆清洗工作时盗窃得被害人郭某放置于云Ａ×××**号白色宝马轿车后备箱内的现金人民币2800元，后将现金藏匿于自己的饭盒袋和左侧裤包内。当日，被告人曾明洪被民警抓获。被盗现金已发还被害人。上述事实，被告人曾明洪在庭审中并无异议，且有抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及发还清单、被告人曾明洪的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾明洪盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人曾明洪无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人曾明洪自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年十月十四日书记员  杨彝萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保577号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：白洛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：双伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2589号民事裁定书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请保全双伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人双伟的银行存款419449.63元或其他同等价值的财产。2020年10月28日，本院依法查封了被申请人双伟名下所有的坐落于白云区都拉营xx路xx号x栋x单元x层x号房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2589号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保577号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5925号原告吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告吕某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十日书记员  周 琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉玲，女，1957年5月4日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。原审被告：李复海，男，1957年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人杨洋因与被申请人王玉玲、原审被告李复海民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称，一、杨洋不可能明知案涉款项属于借款，不可能做出共同借款的意思表示。王玉玲应当明知款项用途及协议书内容。二、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，王玉玲未提交证据证明杨洋有共同借款的意思表示。该债务属于李复海解除婚姻关系所负的个人债务，不属于家庭日常生活所负债务，不构成夫妻共同债务。三、二审法院作出的判决有违社会伦理道德、公序良俗。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定申请再审。王玉玲提交意见称，第一，李复海给王玉玲出具了借条，王玉玲实际给付案涉款项，因此案涉款项的性质为借款。第二，虽然案涉借条是李复海签署，但该笔款项的给付过程是李复海、杨洋、王玉玲三人共同到银行办理的转账，因此不存在杨洋不知晓该笔款项是从王玉玲处所借的情况。而是杨洋与李复海有共同借款的意思表示，对案涉债务应承担共同还款责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨洋的再审申请。李复海提交意见称，案涉款项是王玉玲为了和李复海结婚给杨洋的离婚补偿。本院经审查认为，王玉玲于2008年3月21日将46万元存入杨洋名下的账户，李复海向王玉玲出具借条后，杨洋又于2008年3月24日将收款账户中的46万元取出存入其名下的其他账户。因上述借款发生在李复海与杨洋婚姻关系存续期间，二审法院综合上述事实，认定杨洋对该笔借款明知，推定李复海与杨洋有共同举债的合意有事实依据。本案现有证据不能证明王玉玲知道李复海与杨洋就该笔款项的使用约定，因此李复海与杨洋就款项的使用约定不能对抗王玉玲要求双方还款的主张。二审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定案涉债务为李复海、杨洋的共同债务，适用法律正确。综上所述，杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十月十五日书记员  马丽丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5286号之一解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行职员。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该行职员。被申请人：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**。法定代表人：杨国深。被申请人：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：董玉芸，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市泰翔门窗有限公司、被告杨国深、被告董玉芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)津0105民初5286号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市泰翔门窗有限公司、被申请人杨国深、被申请人董玉芸银行存款5111608.5元或查封、扣押其他等额财产。后双方达成和解，被告天津市泰翔门窗有限公司、被告杨国深、被告董玉芸履行了还款义务，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行于2020年10月28日申请解除对被告天津市泰翔门窗有限公司、被告杨国深、被告董玉芸的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市泰翔门窗有限公司、被申请人杨国深、被申请人董玉芸银行存款5111608.5元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋金良附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6812号罪犯易水生，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年7月28日作出（2015）湖刑初字第294号刑事判决，认定被告人易水生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易水生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易水生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1688号申请执行人杨玉国,男,1964年5月23日出生,汉族,北京市平谷区山东庄镇山庄村农民。身份号码：×××。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会，地址北京市平谷区山东庄镇山东庄西大街**。统一社会信用代码：54110117ME2503227G法定代表人：杨浩鹏，该村民委员会主任。申请执行人杨玉国与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5031号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨玉国拆迁补偿费40000元；二、驳回原告杨玉国的其他诉讼请求。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会未按判决要求履行法律义务，本院于2020年7月9日以（2020）京0117执1688号立案执行，标的额4.0638万元。执行过程中，本院依法向被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人杨玉国与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会达成和解协议。北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会于2021年7月1日前将执行款一次性给付申请人杨玉国，放弃对迟延履行利息的执行申请，如果在2021年7月1日前北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会不能给付执行款，杨玉国要求北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会给付所有的迟延履行利息。本院经审查认定，申请执行人杨玉国与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5031号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十月十九日书记员 张文博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9455号上诉人(原审被告、反诉原告)：张安安，女，1985年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新蕾，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区中山北路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人张安安因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张安安上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2018年10月6日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、张安安按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、张安安返还占用的车位；四、张安安按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由张安安承担。张安安向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与张安安就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-41号”车位签订的、租期为2018年10月6日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月12日解除；二、张安安应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、张安安应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月12日止的租金；四、张安安应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月13日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对张安安要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-41号”车位签订的、租期自2018年10月6日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2018年10月6日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张安安负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 蔡剑燕、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2786号申请执行人：陈霞，女，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****。法定代表人:李晶,该公司总经理。申请执行人陈霞与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54883.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费723元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初570号 原告：覃祖刚，男，1965年1月27日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：覃玉颖，女，1989年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李永中，忻城县法律援助中心法援律师。 被告：韦庭标，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：河池市鑫达物流商贸有限责任公司，住所地广西河池市解放东路**。 法定代表人：陈素兰。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池市分公司，，住所地广西河池市金城江区金城西路**状元西苑第** 负责人：谢志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江增兴，该公司员工。 原告覃祖刚、覃玉颖与被告韦庭标、河池市鑫达物流商贸有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年7月1日立案。原告覃祖刚、覃玉颖于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃祖刚、覃玉颖在本院审理本案的过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许覃祖刚、覃玉颖撤回起诉。 案件受理费10136.0元，因原告覃祖刚、覃玉颖经济困难，本院予以免收。 审判长  谭志山 人 民 陪 审 员 莫 荣 武 人 民 陪 审 员 廖 铁 宝 二〇二〇年十月十二日 书记员韦丽婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更833号 罪犯李献雷，男，1974年3月5日出生，汉族，中专文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄄刑初字第148号刑事判决，以罪犯李献雷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯李献雷有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李献雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯李献雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李献雷准予减去有期徒刑三个月零二十一天的刑罚执行（刑期自2013年9月13日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6542号 原告：房国林，男，1981年9月23日出生，汉族，个体户，住淮安市经济技术开发区。 被告：徐云龙，男，1988年5月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 原告房国林诉被告徐云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房国林到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告房国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机款2249元（红米7手机一部1100元、华为9E手机一部999元、手机配件150元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由如下，2020年2月20日，被告徐云龙从原告处购买红米7手机一部合计1100元人民币送给其妻子夏女士使用，并承诺于次日支付费用。2020年3月17日又从原告处购买华为9E手机一部计999元，以及手机配件150元送给其母亲使用，并承诺次日一并归还。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐云龙未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告房国林经营联通手机业务和代收快递业务，门店位于淮安市清江浦区东方丽景南门东侧12号门店。2020年2月20日，被告徐云龙到原告门店处购买价值1100的红米7手机一部，当天未支付货款。2020年3月17日，被告徐云龙到原告门店处购买价值999元的华为9E一部和价值150元的手机配件，仍然未付款。2020年3月31日原告通过微信电话的方式与被告取得联系，并催要手机及配件款项，被告徐云龙对欠付手机费用予以认可，但至今并未支付任何费用。 庭审中，原告房国林陈述被告徐云龙在微信中未提到的150元系手机配件费用，包括手机壳、手机膜、充电器等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方间形成的手机及配件的买卖合同合法有效，在出卖人原告已经交付手机后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告在原告交付手机及配件后，应当承担支付费用的义务，但至今仍未支付货款，故对于原告主张被告支付手机及配件费用共计2249元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第十百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐云龙于本判决生发生法律效力之日起十五日内支付原告手机及配件费用2249元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐云龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 荷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执426号申请执行人：易忠平，男，1973年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李晓伟，男，1993年11月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。易忠平与李晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）云0422民初620号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告李晓伟于2020年5月30日前支付原告易忠平劳动报酬人民币3810元并承担案件受理费10元。李晓伟仅支付案件受理费10元，其余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人易忠平于2020年6月16日向本院申请执行。另外查明，李晓伟在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款，无车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。2.2020年6月29日，本院以邮寄方式依法向被执行人李晓伟送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3.2020年7月2日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年7月3日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，依法对李晓伟所开设的六个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5.2020年7月4日，被执行人李晓伟向本院保证于2020年7月30日前主动履行全部执行案款。期限届满后，其未到庭实际履行。6.2020年8月24日，本院依法委托昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院查询李晓伟在当地的不动产登记、备案情况，被执行人名下无任何不动产登记、备案信息。7.2020年9月22日，本院依法向申请人易忠平送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人李晓伟财产线索。期限届满后，申请人易忠平未能提供财产线索。8.2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆。除此外其名下银行账户、支付宝、财付通无存款，无可供执行企业注册登记、对外投资及股权等信息。9.2020年10月12日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年10月27日，本院以电话询问方式向被执行人李晓伟户籍所在地村民小组进行社区财产调查，昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三蒙村委会五组干部张洪亮证实被执行人李晓伟在本小组无任何财产信息。同日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李晓伟名下车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。本案申请执行标的为人民币3810元，申请执行费50元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人易忠平，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人易忠平的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人李晓伟有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执426号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嵩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10792号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘树坤，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘树坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘树坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17087号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款59,600元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17087号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢210号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：雷富国，男，1973年10月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：马丽亚，女，1979年8月12日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与雷富国、马丽亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人雷富国、马丽亚送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金349985.13元并按照合同约定支付利息；2、负担案件受理费4718元，执行申请费5150元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款1634.85元，申请执行人于2020年10月21日领取案件款1634.85元。嗣后，申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“要求被执行人在2020年12月30日前自行卖房偿还贷款”为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执754号之二被执行人：范伟得，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范伟得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范伟得在财付通支付科技有限公司085e9858e0d482b352ce78334@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月十五日书记员  李 为