wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11483号申请执行人：汪和俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：沈帅旗，男，1987年2月12日出生，汉族。申请执行人汪和俊与被执行人沈帅旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32370号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊借款本金50000元；二、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊利息（以50000元为基数，自二〇一九年十二月一日起，按照6%年利率计算至实际付清之日止）；三、驳回汪和俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，由沈帅旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汪和俊于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈帅旗发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈帅旗名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。3.本院于2020年9月15日限制被执行人沈帅旗不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院经过调查，被执行人沈帅旗现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人沈帅旗名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32370号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁千里
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3011号 罪犯谭阳潇，男，1992年11月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省福州市长乐区人民法院于2019年8月2日作出（2019）闽0182刑初440号刑事判决，以被告人谭阳潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年4月3日起至2020年12月2日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭阳潇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭阳潇减刑的异议。 本院认为，罪犯谭阳潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭阳潇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月3日起至2020年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1451号 原告：李勇，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李文进，男，1991年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 本院在审理原告李勇与被告李文进民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费650元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  武晓霞
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初304号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王世波，男，1993年1月8生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人王世波犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人王世波到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人王世波于2020年5月14日凌晨，使用毛巾将其号牌为×××的出租车牌照遮挡后，驾驶该车依次前往九台区东明豪庭小区东侧、九台区地质队康桥郡西门、九台区学府一期北侧，利用事先准备好的扳手和钳子，先后将被害人张某的“五征”牌农用四轮货车的两块电瓶（中国重汽牌6-QW-120）、被害人刑某的“豪沃”牌厢式货车的两块电瓶（1块风帆牌G120N、1块菲雅特牌6-QW-105）、被害人刘某的“解放”牌金牛小翻斗车的一块电瓶（双帆牌120A）盗走。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗的风帆牌电瓶1块、中国重汽电瓶2块、双帆牌电瓶1块、菲雅特牌电瓶1块，于价格认定基准日的市场价格为人民币2561元。被告人王世波到案后自愿如实供述了自己的罪行。现被盗电瓶经公安机关扣押后返还给三名被害人。被害人刑某、张某、刘某对王世波的行为表示谅解。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王世波在开庭审理过程中无异议，并有被告人王世波的供述；被害人张某、刑某、刘某的陈述；证人：王艳梅的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品及发还清单、指认现场照片、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王世波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，王世波的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王世波如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世波犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋博
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保138号申请人全海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住湖北省葛店开发区。法定代理人王某，男，1973年5月21日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住湖北省葛店开发区，系全海霞之夫。被申请人何敏，女，1992年12月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖北省武汉市武昌区。申请人全海霞因与被申请人何敏机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向我院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人何敏名下价值为人民币300000元的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××**），王某以其自有的位于葛店镇邓平村光谷新城商住小区1号楼1单元8层801号房【鄂（2018）鄂州市不动产权第0010416号】作为担保。本院作出（2020）鄂0703财保97号民事裁定，查封、扣押被申请人何敏名下价值为人民币300000元的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××**）一台。查封王某位于葛店镇邓平村光谷新城商住小区1号楼1单元8层801号房【鄂（2018）鄂州市不动产权第0010416号】一套。2020年10月27日，申请人全海霞以与被申请人达成部分赔偿协议为由，为避免扩大损失，现申请解除对被申请人名下价值为人民币300000元的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××**）的扣押措施。本院认为，申请人全海霞的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人何敏名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××**）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年十月二十七日书记员  周 彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1631号之一申请执行人：杨亚，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨亚与被告滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1631号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1662号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：康玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告康玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终296号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1979年10月3日出生，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2020年8月17日作出（2020）吉0284刑初121号刑事判决：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十月九日书记员  邵馨瑶
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1853号胡某某、西安市恒顺驾驶员培训学校：申请执行人胡某某与被执行人西安市恒顺驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4197号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1974元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1853号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
山西省阳高县人民法院                                支付令                                                                          （2020）晋0221民督35号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县城新华南街原留守处院内。   法定代表人：张春霞，职务：行长。   委托诉讼代理人：文某，男，1986年12月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行职工，住山西省大同市城区。   被申请人：翟某，男，1965年12月11日出生，汉族，工人，住山西省阳高县龙泉镇。   申请人于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，截止2020年9月21日，被申请人翟某欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行信用卡欠款本金1714.86元，利息5179.4元，费用7074.88元，共计13969.14元。要求被申请人翟某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行欠款13969.14元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人翟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行信用卡欠款本金1714.86元，并支付到期利息5179.4元及费用7074.88元（暂计至2020年9月21日），共计13969.14元。   申请费50元，由被申请人翟某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审 判 员 曹建英        二○二○年十月二十七日       书 记 员 王 淼
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保213号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2999号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执542号申请执行人梁青，男，1975年8月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会，住所地山西省晋中市寿阳平舒乡黄岭村。法定代表人张志波，该村民委员会主任。申请执行人梁青与被执行人晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初394号民事判决书，于2020年10月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月十五日书记员  许 杰
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3149号 原告郭俊东，男，汉族，1978年4月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人郭云颉，系郭俊东父亲。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**，统一社会信用代码：91210500701585574K。 负责人徐运洲。 委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 原告郭俊东诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案,本院立案受理后，原告郭俊东向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告郭俊东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭俊东撤诉。 案件受理费7300元（缓交），减半收取3650元，由原告郭俊东负担。 审 判 长  关 非 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6128号 原告：李炜，男，1962年5月8日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：上海欣歌实业有限公司，住上海市松江区。 法定代表人：孙雪霞，上海欣歌实业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 原告李炜与被告上海欣歌实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李炜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炜撤诉。 案件受理费3090.19元（原告李炜已预交），由原告李炜负担。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 许 鸿 娥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 古扎努尔
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执148号   申请执行人：吴东，男,1983年3月14日出生,住四川省岳池县。   被执行人：杜超，男,1969年1月19日出生,住重庆市合川区。   被执行人：谭青贵，男,1963年10月16日出生,住重庆市合川市。   申请执行人吴东与被执行人杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴东向本院申请执行，要求被执行人杜超、谭青贵给付劳务费40259元，负担案件受理费426元，合计40685元。被执行人杜超、谭青贵依法应承担执行费510元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月1日向被执行人杜超、谭青贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜超、谭青贵未实际履行。   2.本院于2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，发现被执行人杜超、谭青贵名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。发现被执行人谭青贵名下于2012年3月13日注册登记一辆华泰圣达菲牌小型车辆，因该车辆下落不明，无法予以处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入限制消费名单。   4.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月6日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   6.本院于2020年10月16日分别到乌鲁木齐市不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   7.本院于2020年10月18日到第十三师淖毛湖农场进行   调查，未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产，证实杜超、谭青贵已离开淖毛湖农场，下落不明。   8.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。      上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人吴东，并要求其提供财产线索，申请执行人吴东表示不能提供被执行人杜超、谭青贵可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人杜超、谭青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴东释明被执行人的财产情况，申请执行人吴东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人杜超、谭青贵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。           终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    李 亚 西   审 判 员    白  璐     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员    李  波     1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2157号 原告：苏某逸，男，1963年5月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄某彬，男，1967年10月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告苏某逸与被告黄某彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏某逸到庭参加诉讼，被告黄某彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某逸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元及利息5760元(利息计算：以8000元为基数，按月利率2%从2017年5月1日起计至2020年5月1日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年5月1日，被告以经济困难为由向原告借款8000元，被告出具了《收条》一份，约定借款期及逾期还款的利率为月利率2%，借款期限为2月，从2017年5月1日至2017年7月1日。期满后，原告多次催促被告归还借款，被告以没有钱为由拒不归还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某彬不作答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元逾期未还已经构成违约，原告诉称被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。原告请求的利率，参照自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，原告请求的年利率应按本院受理本案时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定（即2020年7月31日），对利息超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某彬偿还原告苏某逸借款8000元及利息(利息计算：以本金8000元为基数，按2020年7月31日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年5月1日起计至还清之日止）； 二、驳回原告苏某逸的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元，由被告黄某彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈光波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  檀璇镁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10279号 申请执行人：深圳市维瑾贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园**307,统一社会信用代码91440300MA5DQ47PX2。 法定代表人：曾加成。 被执行人：袁永强，男,1965年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭慧开，女,1975年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市金树皮革有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇自编旗新村第二工业区**之二组织机构代码55056114-4。法定代表人：谭智锌。 申请执行人深圳市维瑾贸易有限公司与被执行人袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司应向申请执行人支付6780747.48元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖的被执行人袁永强的位于广州市花都区联润一街29号的房产已拍卖成交。拍卖所得款为2706794元，转本案执行费61304元、受理费65700元、财产保全费5000元、移送执行费960.5元、拍卖机构辅助费10000元，剩余2563829.5元已退发给申请执行人（拍卖房产第一顺序抵押权人)，被执行人谭慧开的位于狮岭镇同心街7号的房产经过二次降价拍卖及变卖，均无人应买，且申请执行人不同意以物抵债。另锁定了被执行人广州市金树皮革有限公司的号牌为粤Axxx**、粤Axxx**的车辆档案及被执行人袁永强的号牌为粤Axxx**的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 杨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1611号本院在执行申请执行人牟焱与被申请执行人程玢民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0102民初336号之一委托执行函主文内容的要求已解除李福军、程玢名下通榆县不动产权第0002391号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1975号 原告李树云，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市城区. 被告李国军，男，1966年​出生，汉族。 原告李树云诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告李国军准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李义伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保847号 申请人：王玉东，男，1975年6月24日出生，汉族，现住山东省郯城县。 被申请人：杨金城，男，1992年1月18日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 申请人王玉东于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨金城驾驶的鲁Q6YQ03号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨金城驾驶的鲁Q6YQ03号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月三十日 书记员徐军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初860号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人滑某飞，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人滑某飞犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人滑某飞判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人滑某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2020年7月8日，被告人滑某飞以非法营利为目的，在余姚市××街道××村××庙××号小店里摆放自动麻将桌，为方某、王某1、吴某等人进行“冲击麻将”形式的赌博活动提供条件，共非法获利10000余元。 2020年7月8日，被告人滑某飞被余姚市公安局民警抓获归案。民警在现场查获自动麻将桌2张及人民币24元。 上述事实，被告人滑某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人方某、王某1、吴某、章某、王某2、屠某、张某、周某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滑某飞聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滑某飞到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人滑某飞认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人滑某飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滑某飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一万零二十四元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗洋增
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2737号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑春叶，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地江苏省常州市，文化程度高中，住常州市新**(以上身份情况均自报)。因本案于2020年6月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人马金玉，男，1998年1月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，住信阳市息县(以上身份情况均自报)。因本案于2020年6月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐育超，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1309号起诉书指控被告人郑春叶、马金玉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郑春叶及辩护人李亚强、被告人马金玉及其辩护人徐育超到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，(一)2019年5月起，被告人郑春叶受同案人罗曙光(另案处理)雇佣，以本市白云区沙太北路自编某号某货仓1B仓作为仓库，储存、销售假冒大众品牌汽配。2020年6月19日，公安人员在上址抓获被告人郑春叶，并在该仓库查获假冒大众品牌的汽车配件一批(经鉴定，均属假冒注册商标的商品，价值合计人民币779245元)。(二)2019年起，被告人马金玉受同案人罗曙光(另案处理)雇佣，以本市白云区永平街东平南路某号某仓作为仓库，储存、销售假冒大众品牌汽配。2020年6月19日，公安人员在上址抓获被告人马金玉，并在该仓库查获假冒大众品牌的汽车配件一批(经鉴定，均属假冒注册商标的商品，价值合计人民币335536元)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人郑春叶、马金玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对被告人郑春叶、马金玉判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑春叶对公诉机关指控的事实不持异议。被告人郑春叶的辩护人提出被告人郑春叶犯罪未遂且为从犯，本案估价过高，请求法庭从轻处罚。被告人马金玉对公诉机关指控的事实不持异议。被告人马金玉的辩护人提出被告人马金玉为从犯，且犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。经审理查明，(一)2019年5月起，被告人郑春叶受同案人罗曙光(另案处理)雇佣，以本市白云区沙太北路自编某号某货仓1B仓作为仓库，储存、销售假冒大众品牌汽配。2020年6月19日，公安人员在上址抓获被告人郑春叶，并在该仓库查获假冒大众品牌的汽车配件一批(经鉴定，均属假冒注册商标的商品，价值合计人民币779245元)。(二)2019年起，被告人马金玉受同案人罗曙光(另案处理)雇佣，以本市白云区永平街东平南路某号某仓作为仓库，储存、销售假冒大众品牌汽配。2020年6月19日，公安人员在上址抓获被告人马金玉，并在该仓库查获假冒大众品牌的汽车配件一批(经鉴定，均属假冒注册商标的商品，价值合计人民币335536元)。上述事实，被告人郑春叶、马金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人曹某的陈述及辨认材料，证人罗某1、王某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案假冒汽车车配物品照片，电子数据清单，微信账号信息、聊天记录，搜查笔录，电子数据检查笔录，接受证据清单，扣押清单、入库单，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]839、842号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春叶、马金玉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑春叶、马金玉犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑春叶、马金玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郑春叶、马金玉犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑春叶、马金玉的辩护人提出的以上相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人郑春叶的辩护人提出的本案涉案产品估价过高的意见，经查，查获的假冒注册商标的商品未有证据实际销售价格，依法应当以市场销售价格计算。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春叶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人马金玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的汽车配件一批，被告人郑春叶、马金玉手机各1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13519号 申请执行人:陆章妹，女，1981年12月6日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人陆章妹与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]227号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人陆章妹支付本金27360元,并承担本案执行费310元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2154号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：高玉莲，住。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告高玉莲物业服务合同纠纷一案，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁峻航物业有限公司与被告高玉莲自行和解，原告桓仁峻航物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月二十九日书记员  苗 琦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2679号 原告：王榜英，女，1983年2月18日生，布依族，无文化，住贵州省贞丰县。 被告：王占毫，男，1976年7月2日生，布依族，小学文化，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告王榜英与被告王占毫同居关系纠纷一案中，原告王榜英于2020年10月26日以“被告愿意与原告自愿协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王榜英撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告王榜英负担。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初42062号原告：林赛君，女，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师，执业证号1440321111419366。被告：黄渊明，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师，执业证号14403201310053878。原告林赛君与黄渊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告林赛君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林赛君自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林赛君撤诉。案件受理费人民币5342元，由原告林赛君负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十月二十八日书记员 李观兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2491号罪犯程健友，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省永清县人民法院2009年12月11日作出（2009）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人程健友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26332.41元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年8月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程健友在2018年9月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。河北省永清县人民法院终结本次执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程健友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2009年4月25日起至2023年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6328号 申请执行人：深圳市南源实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南园村委会大楼,统一社会信用代码:91440300192410345F。 法定代表人：吴志能。 被执行人：深圳市陆陆顺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园**********，统一社会信用代码：914403007412393425。 法定代表人：饶淑娟。 申请执行人深圳市南源实业股份有限公司与被执行人深圳市陆陆顺贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民三初字第14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金64396元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市陆陆顺贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡芳芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初180号原告：延寿县李氏米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇中和村。法定代表人：李治山，总经理。被告：陆汉东，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告延寿县李氏米业有限公司与被告陆汉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县李氏米业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县李氏米业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县李氏米业有限公司撤诉。案件受理费5867元，减半收取计2933.50元，由延寿县李氏米业有限公司承担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十月二十三日书记员  张宇彤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛多华,男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:马林,女,1964年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省颍上县黄坝乡大集村村民委员会（原杨井村民委员会），住所地安徽省颍上县黄坝乡大集村。 负责人：管玉平，该村委会主任。 再审申请人牛多华因与被申请人杨昌军、安徽省颍上县黄坝乡大集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛多华申请再审称：一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审本案。 本院认为：一审及二审法院根据查明的案件事实，判决再审申请人牛多华向被申请人杨昌军支付剩余建房款项及利息，并无不当。牛多华的再审申请理由不能成立。综上,牛多华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛多华的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1448号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，营业场所：黄石市湖滨大道77号。统一社会信用代码：914202005824926572。负责人：谷开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭志刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：余细锁，女，1956年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：彭方鹤，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。原审被告：石教国，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原审被告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地：湖北省黄石市环湖路**（精英大厦附属楼）。统一社会信用代码91420200736831739M。法定代表人：何翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥委，该公司员工。上诉人亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财险黄石支公司）与被上诉人彭志刚、余细锁、彭方鹤、原审被告石教国、黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称鸿泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险黄石支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判其公司在交强险及商业三者险限额内赔付彭志刚、余细锁、彭方鹤各项损失329397.68元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：余细锁系成年人，一审庭审时被上诉人未提交证据证明其丧失劳动能力。原审法院认定余细锁为交通事故的被扶养人无事实依据。原审判决其公司赔偿余细锁的被扶养人生活费没有法律依据。余细锁辩称：被扶养人余细锁事发时年满60岁，我国法律规定女性年满50岁即可退休，意味女性年满50岁可视作丧失劳动能力。一审中我们提交的证据证明被扶养人余细锁无生活收入来源，亚太财险黄石支公司上诉理由不能成立，请求维持一审判决。彭志刚、余细锁、彭方鹤向一审法院起诉请求：1、判令石教国、鸿泰公司、亚太财险黄石支公司赔偿其各项损失共计412873.34元；2、判令对方当事人承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月23日11时许，石教国驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**大型普通客车沿黄石自北向南方向行驶，行至黄石颐阳路口时，与同向由彭义祥驾驶后载彭博元的无号牌二轮摩托车发生碰撞。发生车辆受损，彭博元受伤，彭义祥受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定：石教国承担此次事故的同等责任，彭义祥承担此次事故的同等责任，案外人彭博远不承担此次事故的责任。当日，彭义祥被送至黄石市中心医院（普爱院区）抢救，发生医疗费1437.34元。2019年12月23日，彭志刚、余细锁、彭方鹤与鸿泰公司达成协议，约定鸿泰公司自愿在法定赔偿范围之外，另行向彭志刚、余细锁、彭方鹤补偿50000元（该款已于当日支付），并约定诉讼费用按事故责任比例分担。另查明，鄂Ｂ×××**大型普通客车所有人及被保险人均为鸿泰公司，石教国驾驶该车，属履职行为，该车在亚太财险黄石支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，彭义祥（1953年9月15日出生）的父母已去世，其与余细锁系夫妻关系，二人育有一子彭志刚、一女彭方鹤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事发时石教国驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车在亚太财险黄石支公司投保有交强险及商业三者险，故应由亚太财险黄石支公司在交强险项下先对彭志刚、余细锁、彭方鹤合理的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险项下按事故责任比例进行分担。交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书并经复核，认定石教国负此次道路交通事故的同等责任，彭义祥负此次道路交通事故的同等责任。各方对事故认定书中责任划分均予以认可，故对事故认定书的效力及责任划分予以确认。石教国事发时系鸿泰公司员工，事故发生时系履行职务行为，故超出保险限额的部分，应由鸿泰公司对彭志刚、余细锁、彭方鹤的损失承担赔偿责任。现彭志刚、余细锁、彭方鹤已与鸿泰公司达成赔偿协议，各方对协议的内容均无异议，予以确认。对于彭志刚、余细锁、彭方鹤的赔偿项目清单，核定如下：1.医疗费1437.34元，有门诊收费票据为证，予以确认；另852.5元系案外人彭博元的医疗费，因系同一交通事故引发，且各方均同意在本案中一并处理，故予以确认。2.死亡赔偿金。34455元/年×14年=482370元。3.被扶养人生活费。彭义祥与余细锁系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶养义务，事发时余细锁已年满60周岁，已超过法定的退休年龄，且无固定的生活来源，属于丧失劳动能力且无其他生活来源人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，余细锁属于法律规定的被扶养人。故对彭志刚、余细锁、彭方鹤主张的23996元/年×17年÷3人=135977元予以支持。4.误工费，应为受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失，根据本案的实际情况，认定为38897元/年÷365天×2人×5天=1065.67元。5.交通费。根据本案实际情况，酌定为500元。6.丧葬费。对彭志刚、余细锁、彭方鹤主张的60561元/年÷12个月×6个月=30280元予以支持。7.精神损害抚慰金。根据本起事故的损害后果和过错情况，酌情支持30000元，由亚太财险黄石支公司在交强险内优先赔偿。上述2-7项费用共计680192.67元，因已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金），超出的570192.67元按事故责任比例分担。石教国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财险黄石支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿彭志刚、余细锁、彭方鹤各项损失共计397386.18元；二、驳回彭志刚、余细锁、彭方鹤的其他诉讼请求。二审查明案件事实与原审判决相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，余细锁已在一审庭审中提交了其所居住社区出具的证明其无其他生活来源的书面证明，此外余细锁在彭义祥发生交通事故死亡时已63岁过了法定退休年龄，按照我国的法定退休年龄规定，过了法定退休年龄就可以不再劳动而享受退休待遇，视为丧失劳动能力。故亚太财险黄石支公司的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。综上所述，亚太财险黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7494元，由亚太财险黄石支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月二十八日书记员 江 源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2796号之一 申请执行人：刘静宜，女，1972年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：苏美兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人刘静宜与被执行人苏美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3548号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、被执行人于2020年5月5日前退还申请执行人购房款790000元；二、被执行人于2020年5月5日前支付违约金80000元；三、案件受理费8498元，保全费5000元，合计13498元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人苏美兰在本院（2020）粤1802执682号案有应收未收案款58万元，退本案申请执行人刘静宜垫付受理费、保全费和本金494981元，转本案执行费11100元；又查明被执行人苏美兰名下的中国银行有存款4001.99元，其名下的财付通支付有限公司有存款1252.15元；又查明被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××车辆。申请执行人与被执行人于2020年10月14日达成和解协议：双方确认总债权确认为95万元，具体还款计划如下：被执行人已归还66万元，剩余29万元从2020年10月份起，每个月18号前至少归还10000元，直至全部债务清偿完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2796号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈梓健
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初22号之一 原告：闫玉锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：王存格，女，1969年7月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：张国新，男，1991年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 闫玉锋与王存格、张国新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告闫玉锋于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玉锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫玉锋负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初579号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙某峰，男，1977年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501197703147019，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省聊城市东昌府区郑家镇前屯村274号，现住聊城市高新区温泉花园小区3号楼1单元3楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被聊城市公安局东昌府分局被刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）518号                                          指控事实              2020年6月20日21时50分许，被告人孙某峰酒后驾驶鲁P719Q8号小型汽车，沿聊城市东昌府区兴华路由西向东行驶至卫育路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，孙某峰静脉血中乙醇含量为222.0ml/100ml。      经电话传唤，被告人孙某峰于2020年7月2日到达公安机关，到案后如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人孙某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条。                        判决结果              被告人孙某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                                  二〇二〇年十月二十九日                  书  记  员  张  坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13592号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：付拴虎，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海家化联合股份有限公司与被告付拴虎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十一日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3197号原告阿某，人。被告马某，女1959年8月2日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工。本院于2020年8月18日立案受理原告阿某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼中原告阿某于2020年10月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告阿某负担。审判员 白黎明二〇二〇年十月二十八日书记员 贾忠巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28012号 何兆升: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人何兆升行政非诉执行一案，被执行人何兆升已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3102号 原告：刘兴国，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪东街**-1906。统一社会信用代码：911101173354737741。 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 原告刘兴国与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运金昌公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘兴国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴国撤诉。 案件受理费5.00元，由原告刘兴国承担。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  佟 苗 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终778号上诉人（原审被告）：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路**。法定代表人:邱亚夫，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省银华棉麻产业集团股份公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：刘中军,董事长。委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。原审被告：山东如意科技集团有限公司，住，住所地山东省济宁高新区如意工业园/div>法定代表人：邱亚夫。上诉人重庆三峡技术纺织有限公司因与被上诉人湖南省银华棉麻产业集团股份公司及原审被告山东如意科技集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7088号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆三峡技术纺织有限公司上诉称：湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出过（2020）湘0102民初2895号民事裁定书，裁定“本案移送到重庆市万州区人民法院处理”，该民事裁定书至今未经过湖南省长沙市芙蓉区人民法院及上级法院裁定撤销，属于生效的民事裁定书，对上诉人和被上诉人具有法律约束力。所以，被上诉人在2020年三次以同一事实、案由向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，属于重复诉讼行为，湖南省长沙市芙蓉区人民法院本次受理案件属于重复受理。本案一审裁定结果严重对抗先前作出的（2020）湘0102民初2895号生效法律文书。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7088号之一民事裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。湖南省银华棉麻产业集团股份公司就其与重庆三峡技术纺织有限公司买卖合同纠纷于2020年4月13日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2020）湘0102民初2895号民事裁定，裁定该案移送重庆市万州区人民法院处理。重庆市万州区人民法院受理后，因湖南省银华棉麻产业集团股份公司未按期预交案件受理费，重庆市万州区人民法院作出（2020）渝0101民初5879号民事裁定，裁定该案按湖南省银华棉麻产业集团股份公司撤回起诉处理。因此，湖南省银华棉麻产业集团股份公司在本案中的诉讼请求未经人民法院生效判决认定和处理，故湖南省银华棉麻产业集团股份公司的起诉符合法律规定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆三峡技术纺织有限公司（买方）与湖南省银华棉麻产业集团股份公司（卖方）签订的《棉花购销合同》中就双方争议的解决方式约定为：“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决。如协商无效，可向卖方所在地人民法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《棉花购销合同》中明确约定的卖方为湖南省银华棉麻产业集团股份公司，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆三峡技术纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执778号之三申请执行人：王祥，男，1990年3月13日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇岭腰村委会良友村。委托诉讼代理人:潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何颖，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被执行人:姚文伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇古埕西三住宅区。关于王祥与姚文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10562号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息。由于姚文伟未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人直接将100000元转至申请人银行账户。现申请人王祥与被执行人姚文伟双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执778号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2603号 原告：郭涛兵，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：郭勇辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告郭涛兵与被告郭勇辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭涛兵的委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告郭勇辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告郭涛兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠货款（劳务费）38409元，并支付资金占用利息（利息自2020年7月1日起，以38409元为基数按每日万分之二计算至实际付清为止）；2、判令本案因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，与原告方达成了口头定做铝合金、门窗的约定。原告按照被告要求的规格按时完成了定做业务，并将铝合金、门窗安装到被告指定地点。后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，被告下欠原告货款（劳务费）38409元至今未支付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，敬请作出前列请求之判决。 被告郭勇辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告郭涛兵围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息复印件、欠条一张等作为证据，被告郭勇辉没有提交证据，本院依法组织当事人对证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系堂兄弟关系，原告郭涛兵在营山县经营定制铝合金门窗生意，被告从事房屋装修工作。被告从2016年起多次在原告郭涛兵处定做铝合金门窗，定做方式为包工包料，2019年2月3日，原、被告双方对被告在原告处定做门窗的货款进行了结算，双方确认被告下欠原告货款38409元，被告向原告出具欠条一张，并约定在2020年6月30日前全部付清；同时约定若被告未按照约定按时付清货款，则应按照每日万分之二向原告支付利息，且原告向被告追偿货款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等均由被告承担。同时查明，被告出具欠条后至今未向原告支付过货款，原告遂于2020年9月1日向法院起诉，并委托了四川品贤律师事务所律师，支付了律师法律服务费3000元。 本院认为，原告郭涛兵诉请被告郭勇辉支付货款38409元，有被告郭勇辉出具的欠条为凭，能对欠款事实及经过作合理陈诉，故原告的该项诉请本院予以支持。原告起诉时一并主张被告郭勇辉从逾期付款次日（2020年7月1日）起按照每日万分之二计算资金占用利息，本案中原、被告双方在2019年2月3日对货款进行结算时约定了支付货款的最后时间为2020年6月30日，并约定了逾期付款应按照每日万分之二（即年利率7.2%）支付资金占用利息，原告主张的资金占用利息实际系对被告未支付货款的违约行为所请求的逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……。”之规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告还请求被告支付原告因委托律师所支付的费用共计3000元，原告向本院提交了正式的税务发票，且符合原、被告双方在结算货款时的约定，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇辉于本判决生效之日起十五日内支付原告郭涛兵货款人民币38409元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际下欠货款为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率7.2%计算）； 二、被告郭勇辉于本判决生效之日起十五日内支付原告郭涛兵因诉讼所支付的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，由被告郭勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 秦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2246号 原告：陈朝阳，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈朝阳与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告陈朝阳及委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄建新立即偿还陈朝阳借款本金150000元和利息(利息按双方约定月利率1.5%从2015年11月起计算至实际还款日；2.判令黄建新支付陈朝阳律师费6000元；3.判令诉讼费用由黄建新承担。事实与理由：截止2014年9月20日黄建新共向陈朝阳借款150000元，黄建新出具《借条》一份供陈朝阳收执。黄建新每月按约定向陈朝阳每月支付利息2250元，从2015年11月起黄建新就未再向陈朝阳支付利息，陈朝阳向黄建新多次催讨本金及利息，黄建新拒不偿还。此外,《借条》还约定如未能按期支付利息及还款，愿意支付引起诉讼纠纷所产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、执行费、担保费等），陈朝阳为提起本次诉讼支付律师费6000元。陈朝阳认为,黄建新拒不还款的行为构成违约，应当承担还本付息的义务以及支付律师费的义务。为维护自身合法权利，陈朝阳遂向本院提起诉讼，望判如所请。 黄建新未作答辩。 陈朝阳围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、《借记卡账户历史明细清单》、委托代理人合同及发票作为证据。黄建新未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月20日，黄建新出具《借条》一张交由陈朝阳收执，内容载明：“兹因经营需要资金周转,今特向借款人陈朝阳借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期，月利1.5%率,每月利息在借款对应日支付。如未能按期支付利息及还款,本人愿支付按日千分之五违约金以及因此引起诉讼纠纷所产生的所有费用(包括律师费、诉讼费、执行费担保费等)。本借条出现纠纷,由出借人居住地人民法院管辖。”黄建新在落款处借款人处签名并加盖手印。 审理中，关于借款经过，陈朝阳述称：双方系朋友关系，黄建新因经营需要资金向陈朝阳陆续借款。案涉借条是双方对先前债务结算后重新出具的债权凭证，15万元是借款本金不包括利息。案涉借款利息按每月2250元的标准已支付至2015年10月止，之后的利息就未再支付。经查，陈朝阳举示的《借记卡账户历史明细清单》显示：2014年10月20日起至2015年10月21日，黄建新每月以银行转账方式向陈朝阳支付固定金额2250元。 另查明，陈朝阳与福建平齐律师事务所签订《委托代理合同》代为提起本起诉讼，为此支付律师代理费6000元。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈朝阳主张黄建新向其借款150000元，有黄建新向陈朝阳出具的借条为证；黄建新未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈朝阳提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。黄建新借款后，依法负有还本付息的义务。现陈朝阳陈述黄建新尚未偿还所借款项及支付利息（利息自2015年11月起计至实际还款之日止），黄建新也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款及支付利息，故对陈朝阳提出的黄建新偿还借款150000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。陈朝阳请求月利息按1.5%标准计算，系双方的真实意思表示，符合双方的约定，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持。关于陈朝阳主张的律师代理费6000元，系双方约定的违约责任承担方式，现陈朝阳已提供了其实际支付律师费的相关凭证,故陈朝阳应依约承担该部分费用。黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建新应于本判决生效之日起十日内向陈朝阳偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率1.5%标准自2015年11月计至实际还款之日止）； 二、黄建新应于本判决生效之日起十日内向陈朝阳支付律师代理费6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5462.5元，适用简易程序减半收取2731.25元，由黄建新负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由黄建新负担（该部分已由陈朝阳垫付应诉公告费300元，判决书公告费以实际产生费用的发票为准，黄建新在履行上述判决确定的义务时应一并支付给陈朝阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年十月十六日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2288号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道边东村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村。法定代表人：宣久刚，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道边东村村民委员会(以下简称边东村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告边东村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款2，761，010.50元，并从2016年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道边东村村民委员会(原盘山县高升镇边东村村民委员会)签订五份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，边东村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的五份合同审定金额共计4，261，010.50元，被告于2019年9月16日还款1,500,000元，尚欠货款2，761，010.50元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告边东村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的五份《苗木购销合同》、五份苗木验收单、五份《材料价格询价报告》、五份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2016年4月28日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇边东村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道边东村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》五份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告边东村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）边东村011-015号《材料价格询价报告》，最终审定五份合同的总价款为4，261，010.50元。2019年9月16日，高升街道向原告支付货款1,500，000元，剩余货款2，761，010.50元至今未付。本院认为，被告高升街道、边东村与原告博亚公司买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告边东村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道边东村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款2，761，010.50元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年6月1日起以2761010.50元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28，888元，减半收取14，444元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道边东村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8819号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半计收30元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十六日书记员  邓飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6378号之一 原告：金伟明，男，1962年4月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：余金海,浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳丽,浙江天音律师事务所律师。 被告：阮李峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住海宁市。 原告金伟明诉被告阮李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金伟明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金伟明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告金伟明负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨俊瑜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执422号 申请执行人：刘春龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：徐宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人徐宁追偿权纠纷一案中，我院依法对被执行人徐宁进行银行、房产、车辆等财产进行四查。现被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，被执行人徐宁名下的津城热炼健身房房屋是租的，已暂停营业一年多，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员     帕 力 亚达 肯什二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1085号原告：鑫吉旺融资担保有限公司，住所：铁岭市银州区辽海街道新华街南段光华校区**。统一社会信用代码：9121120068966384x7。法定代表人：张宇超，系该公司经理。委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：王天，男，1983年10月13日出生，汉族，现住开原市。原告鑫吉旺融资担保有限公司与被告王天追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫吉旺融资担保有限公司的委托诉讼代理人寿加到庭参加诉讼。被告开原市正元牧业有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告王天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫吉旺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王天偿还原告为其担保代偿的借款金及利息157632.29元；2、被告向原告支付违约金47289.69元。3、原告对被告提供反担保的抵押车辆优先受偿。4、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告王天以装修为由向铁岭银行申请借款金额为190000.00的车速贷。该笔借款由原告作为保证人承担保证责任，三方签订了个人借款/担保合同，借款期限为2018年12月26日至2021年12月26日。同日，被告王天于原告签订了《铁岭银行车速贷担保协议书》，约定原告为被告提供担保，被告以自有车辆为原告提供反担保，若被告未及时还款，应按原告代偿款额的30%支付违约金，并另行签订了一份抵押合同，以确认用被告所有的车牌号为辽Ｍ×××**的帕萨特汽车作为抵押物。合同签订后，被告与铁岭银行制定了还款计划，但只履行部分的还款计划后就不再偿还借款本金及利息，铁岭银行与其解除了借款合同，要求其偿还借款本金及利息，按照合同约定，原告代偿了借款本金及利息、罚息共计157632.29元。请求支持原告的诉讼请求。被告王天未答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、个人借款、担保合同、车速贷担保协议书、还款计划表，证明被告向铁岭银行贷款19万元，由原告为被告担保。2、铁岭银行关于划扣王天贷款函、按揭还款扣款凭证回单七张，证明铁岭银行从原告的保证金账户已经划扣157632.29元，做为原告为被告代偿的借款本息。3、抵押合同车辆行驶复印件，证明被告用其所有车牌号为辽Ｍ×××**轿车，为原告提供反担保。被告未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据均未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告王天以装修用途向铁岭银行申请借款金额为190000.00的车速贷，借款期限为2018年12月26日至2021年12月26日。原告鑫吉旺融资担保有限公司为被告王天提供连带责任保证。同日，被告以其所有的车牌号为辽Ｍ×××**、发动机号为003841、车架号为LSVD76A476N048798的帕萨特牌轿车向原告提供反担保，约定担保范围为“本合同约定的及甲方（原告）代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费、诉讼费等相关费用”，担保期间为“本合同签订之日起至本息还清为止”。原被告签订抵押合同，并办理的抵押登记。抵押合同还约定“乙方（被告）应按甲方（原告）代偿款额的30%支付违约金”。2020年4月16日，铁岭银行股份有限公司广巨支行向原告发出“关于解除与王天借款合同的函”及“关于扣划王天贷款的函”，截至2020年4月16日被告王天欠款及提前还款合计金额为157632.29元。原告于同日回复该银行，同意扣款。同日，铁岭银行股份有限公司广巨支行扣划原告保证金157632.29元（贷款本金、利息及罚息）。被告王天至今未向原告还款。本院认为：原告鑫吉旺融资担保有限公司为被告王天在铁岭银行贷款提供连带责任保证，并因此承担保证责任被扣划保证金157632.29元（贷款本金、利息及罚息），原告作为保证人依法取得对被告王天的追偿权。被告以其所有的车牌号为辽Ｍ×××**、发动机号为003841、车架号为LSVD76A476N048798的帕萨特牌轿车向原告提供反担保，并办理抵押抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原被告签订的反担保抵押合同为被告贷款合同的从合同，该抵押合同担保责任范围不应大于主债务范围，但被告王天未对抵押合同约定的违约金提出抗辩，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告王天于本判决发生法律效力十日内偿还原告鑫吉旺融资担保有限公司代偿款157632.29元。二、被告王天于本判决发生法律效力十日内给付原告鑫吉旺融资担保有限公司违约金47289.69元（代偿款157632.29元的30%）。三、原告鑫吉旺融资担保有限公司对被告王天抵押的车牌号为辽Ｍ×××**、发动机号为003841、车架号为LSVD76A476N048798的帕萨特牌轿车享有优先受偿权。诉讼费4374.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十月二十日书 记 员  李晓惠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4634号原告:河南绿捷物业服务有限公司；住所地:长葛市铁东路北段东侧。社会统一信用代码：91411082558308469N。法定代表人：崔权营。被告：安秀丽，女，汉族，1972年6月1日生，住长葛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月二十九日书记员  李冰冰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初545号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张永杰，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，经正定县公安局决定，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人张永杰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年，被告人张永杰在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款121885元人民币。现张永杰已将骗取的征地补偿款121885元全部退还。被告人张永杰于2019年11月15日到正定县公安局投案。上述事实有户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见，证人程某、张某等人的证言，被告人张永杰的供述和辩解，其他证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张永杰以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 —1— 被告人张永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张永杰能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张永杰犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李明玉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1274号原告:李枝亚，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：官泽华，男，1997年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告李枝亚与被告官泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝亚到庭参加诉讼，被告官泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李枝亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告官泽华向原告借款13000元，预先约定的借款期限已到期，被告官泽华拒不还款。现李枝亚家庭急需用款，原告非常着急，经多次催收，被告官泽华借款理由充分，手续合法。原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告官泽华未作答辩。经审理查明，2018年2月16日，被告向原告借款13000元，同日原告向被告给付现金13000元，被告向原告出具了借据一份，约定借款期限为六个月即2018年2月16日至2018年8月30日，月利率为2%。借款到期后，被告未全部偿还相应借款，被告仅支付了至2018年11月30日的借款利息。被告至今未偿还原告剩余借款本金13000元及2018年11月30日之后的利息。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、交易明细、微信聊天记录，以及原告的陈述。本院认为，被告向原告借款，原、被告的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款13000元，事实清楚。被告至今未按约定偿还原告借款本金13000元。原告请求被告按月息两分支付借款利息过高应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李枝亚支付借款人民币13000元及利息（利息以13000元基数从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告官泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年十月二十七日书记员  周 涛
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执恢290号张国强、河南宏业建筑工程有限公司：你与兰考龙腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0225民初3902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1093号 申请执行人周金坤,男,汉族,1975年12月26日出生,住福建省莆田市秀屿区芴石镇。 被执行人冼要星，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省肇庆市端州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民二初字第186号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款57042.9元及相应利息，并负担受理费1226元、保全费220元。在上述债权范围内，已执行到位30440.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1089.19元，扣除执行费50元，余款1039.19元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1787号之八申请执行人黄小兵，男，汉族，1974年5月1日生，住瑞金市。被执行人杨志成，男，汉族，1972年10月2日生，住瑞金市。黄小兵与杨志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小兵于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元、案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年6月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人有位于瑞金市的房产【不动产权号：101649】，我院已查封该房屋，因该房屋有抵押，故暂无处置价值；发现被执行人公积金账户有余额，我院已冻结其公积金账户，因被执行人在职，暂无法扣划。4、本院于2020年10月14日发布限制高消费令，限制被执行人杨志成高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨志成列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年10月15日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨志成名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十月十六日法官助理石求兴书记员曾山东
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初335号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王炎，男，1990年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月23日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王炎犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王炎到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月19日22时许，被告人王炎持C1证酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县尧山镇想马河路口处路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王炎血液中乙醇含量为92.71mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王炎供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王炎自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从宽处理并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十三日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。