wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2291号罪犯田彭。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年5月16日作出(2018)苏0507刑初249号刑事判决，认定被告人田彭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田彭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田彭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。判处罚金人民币五千元已履行，责令退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田彭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田彭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5941号原告：莱阳市裕兴冷藏厂，住所地莱阳市金山大街西段郝格庄社区村委**。经营者：邓振修，该厂负责人。被告：冯辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告莱阳市裕兴冷藏厂与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告莱阳市裕兴冷藏厂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市裕兴冷藏厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市裕兴冷藏厂撤诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，诉讼保全费2830元，均由莱阳市裕兴冷藏厂负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 孙婷婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2079号 原告：陈幸方，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师师事务所律师。 被告：陈石，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈琳，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，统一社会信用代码：914306007808628159。住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告陈幸方与被告陈石、陈琳、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与人民陪审员沈立新、胡翕如组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖广兰、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告陈石、陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈幸方向本院提出诉讼请求：1.被告因交通事故给原告造成的损失共计12869元，请求判令被告保险公司在交强险的娥范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告陈琳和陈石共同负担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告陈琳驾驶无号牌新车在平江县城关镇杨梓山路段因未按照规范安全驾驶，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县人民医院进行治疗，交通事故认定被告陈琳承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。后鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定。2018年4月16日在平江县道路交通事故人民调解委员会的主持下，原被告达成协议。但事后被告陈石并未完全兑现承诺，只支付4000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告陈琳、陈石均未答辩。 被告保险公司辩称：答辩公司已经在保险责任范围内全面履行了赔付义务，不应再承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈琳、陈石未进行质证，亦未向本院提交证据。被告保险公司对原告提供的证据亦没有异议。本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告陈琳驾驶无号牌新车在湖南省平江县城关杨梓山路段因未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车损害的交通事故。原告受伤后被送往平江县人民医院住院治疗，于2018年2月23日出院。本次事故经平江县公安局交警大队出具的第20187Ａ号交通事故认定书，认定被告陈琳负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2018年4月8日岳阳市汉昌司法鉴定所通过对原告伤情鉴定出具了鉴定意见为原告构成轻型颅脑损伤，误工期45天，需一人护理期60天，营养期60天，后段治疗费预计1000元或以实际为准。2018年4月16日，经平江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与被告陈琳、陈石达成调解协议，签订平交调字（2018）第93号人民调解协议书。同日，被告陈石向原告出具欠条一份。被告保险公司于2018年4月24日向被告陈石赔付10201元。截止至2020年7月2日被告陈石仅向原告赔偿了4000元。 另查明，此次交通事故被告陈琳驾驶的无号牌新车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照协议书的约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除人民调解协议。本案中,在交通事故发生后,平江县道路交通事故人民调解委员会对本起交通事故进行了调解处理,并达成人民调解协议。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行”的规定,故对于本案原被告双方在平江县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议,因系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告针对原交通事故纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司已经向被告陈石赔付本案事故赔偿款，故应当由两被告按照平江县道路交通事故人民调解委员会平交调字（2018）第93号人民调解协议书全面向原告履行赔付义务。 据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈石、陈琳于本判决生效之日起三日内向原告支付6000元； 二、驳回原告陈幸方其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，公告费600元，合计725元由被告陈琳、陈石负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐子牛 人民陪审员  沈立新 人民陪审员  胡翕如 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2810号 上诉人（原审原告）：刘来周，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：靳永田，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：金光照，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽奔盛置业有限公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道一社会信用代码91341522564951012L。 法定代表人：陈倩，该公司董事长。 上诉人刘来周、靳永田、金光照因与被上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工集团）、安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛置业）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘来周、靳永田、金光照上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实与理由：一、三上诉人是案涉项目旭日尚城1#、5#、8#、19#、20#、21#、22#七栋楼的实际施工人，事实清楚，证据充分，应予确认。二、李方明在合同中显示系案涉项目的副经理，也实际承包施工了旭日尚城3#、6#、9#、10#、15#、16#、17#七栋楼及人防工程，与三上诉人所承包的工程各自独立无交叉。三、三上诉人以实际施工人身份向两被上诉人主张未付工程款，与案外人付才宏、李方明之间不存在权利义务关系。经工集团与业主单位签订总承包合同后，将工程以内部承包的名义转给自然人付才宏，付才宏又转给刘来周、李方明等。付才宏、刘来周以及李方明都不具有施工资质，相应的施工转让合同违反法律禁止性规定都为无效。经工集团诉付力宏、刘来周、李方明、戚道春等建设工程分包合同纠纷案中，付才宏自认其与经工集团之间内部承包协议违反法律强制性规定且双方未按照协议履行、未参与实际施工、也未领取经工集团任何工程款，自己不是工程的实际施工人。三上诉人投入巨资，购买材料，组织班组和劳力完成承包的7栋楼整体工程施工。三上诉人作为实际施工人全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成事实上的权利义务关系。因此，三上诉人作为实际施工人向工程承包人和业主主张未付工程款，不涉及案外人，与他人不存在权利义务关系。四、经工集团与刘来周等人的《委托协议》充分证实刘来周的实际施工人的身份、刘来周等三上诉人享有承包范围内的所有权益。五、列经工集团和奔盛置业为共同被告的法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。综上，恳请二审法院查明基本事实后，撤销原裁定，裁定一审法院继续依法审理。 刘来周、靳永田、金光照向一审法院请求：1.判令经工集团立即支付工程款13881302.46元(暂定，最终以决算对账为准)及利息3080508.11元(以13881302.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%、自2016年7月25日暂计算至起诉日，其后连续计算至款清之日止)；2.判令奔盛置业在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令经工集团、奔盛置业承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案中，刘来周、靳永田、金光照与经工集团之间无合同关系，与刘来周、靳永田签订《霍邱旭日尚城协议合同》的合同相对人是付才宏。合同约定：付才宏将从经工集团处内部承包的约17.7万平方工程中的10万平方米转包给刘来周、靳永田，刘、周向胡其军、李方明直接交纳5%管理费，工程款由付才宏从经工建设代拿，再入刘来周、靳永田账户。另金光照不是合同当事人，是刘来周、靳永田的合伙人。刘来周、靳永田、金光照即使对七栋楼进行了施工，但在结算过程中，经工集团并不与刘来周、靳永田、金光照进行结算，刘来周、靳永田、金光照诉称所领取的工程款（4860万元）也要经李方明之手，结合合同约定的李方明收取刘来周、靳永田管理费等内容，可以认为付才宏、李方明与刘来周、靳永田之间存在合同权利义务关系。虽然刘来周、靳永田与付才宏签订的转包合同因违反建筑法强制性规定而无效，但不影响合同中独立存在的解决争议的条款如工程款的结算支付等内容的效力。合同相对性原则为处理合同纠纷的基本原则，现刘来周、靳永田、金光照越过与其存在合同权利义务关系的主体，直接向与其无合同关系的总承包人主张权利，属于诉讼主体错误。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘来周、靳永田、金光照的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘来周、靳永田、金光照在一审中提供的相关证据能够证明奔盛置业将案涉安徽霍邱旭日尚城工程发包经工集团施工，付才宏通过内部承包的方式从经工集团处承包了上述安徽霍邱旭日尚城工程，付才宏又与刘来周、靳永田签订协议，将其中的部分工程转包刘来周、靳永田施工。刘来周、靳永田认可与金光照合伙承包了上述工程并实际进行了施工。据此，刘来周、靳永田、金光照作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于经工集团、奔盛置业应否承担付款责任，属实体审查范畴，不影响刘来周、靳永田、金光照提起诉讼的权利。即便一审法院关于“刘来周、靳永田、金光照直接向与其无合同关系的总承包人主张权利，属于诉讼主体错误”的论述成立，也属于被告主体错误，而被告主体错误则应当驳回刘来周、靳永田、金光照的诉讼请求，而不是驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回刘来周、靳永田、金光照的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。 综上，刘来周、靳永田、金光照的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2088号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执698号之一申请执行人：任敬帅，男，1994年09月23出生，汉族，住清丰县。被执行人：常成恩，男，1949年12月11出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住华龙区。关于任敬帅申请执行常成恩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初464号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告常成恩退还原告任敬帅购房款140000元并支付利息（利息以140000元为基数，自2018年7月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清之日）；二、驳回原告任敬帅的其他诉讼请求。三、上述给付义务，限于判决生效后10日内履行完毕。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告常成恩负担1540元，原告任敬帅负担210元。判决书生效后，常成恩未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年05月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人常成恩名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、已将被执行人常成恩在濮阳市不动产权证号为豫（2017）濮阳市不动产权第0016343号的房产轮候查封，因查封为轮候，本院无处置权。该房查封期限为三年，查封期限于2023年10月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人常成恩在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人常成恩采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对常成恩所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的141540元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常成恩负有继续向申请执行人任敬帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十九日书记员  黄书来
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9949号上诉人（原审原告）：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：汤玛士·R·拉伯尔，助理秘书。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人苹果公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：苹果公司。2.申请号：G1309166。3.申请日期：2016年9月15日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机操作系统软件（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：佛山市顺德区锆科电子设备有限公司。2.注册号：3853878。3.申请日期：2003年12月22日。4.注册公告日期：2016年1月14日。5.专用期至：2026年1月13日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0913）：计算机、已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、印刷电路、集成电路。三、被诉决定：商评字[2018]第119894号《关于国际注册第1309166号“MACOS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月3日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实苹果公司不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审庭审过程中，苹果公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。在原审诉讼过程中，苹果公司提交了引证商标的商标网商标状态页及流程页打印件，用以证明引证商标状态不稳定。苹果公司还提交了在第9类商品上相关商品、服务上注册的“MAC”及“OS”商标的打印件、“百度百科”对苹果公司“MAC”系列产品及“MACOS”操作系统的简介的打印件、2002年期间中国用户网上查询MACOS操作系统记录的打印件及多份类似案件法院判例的复印件，用以证明苹果公司在引证商标申请日前已在第9类相关商品、服务上注册主要包含“MAC”和“OS”的在先商标，并且该系列商标与苹果公司及其旗下的电子产品和其操作系统形成了紧密的特定指代关系，具有较高知名度，其基础商标的商业信誉可以在诉争商标上延续，诉争商标应当获准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的有关规定。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，苹果公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苹果公司的诉讼请求。苹果公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经过苹果公司宣传和使用已具有较高知名度，与苹果公司形成对应关系。三、苹果公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标目前处于效力待定状态，请求法院中止审理。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院诉讼中，引证商标在“计算机、已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）”商品上的注册已被撤销。该事实有第1712期商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标“MACOS”与引证商标“MACO”在字母构成、呼叫、整体外形等方面不存在明显差异，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在“计算机、已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）”商品上的注册已被撤销，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“印刷电路、集成电路”商品不构成类似商品，即引证商标不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。苹果公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由苹果公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12096号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第119894号《关于国际注册第1309166号“MACOS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就苹果公司针对第1309166号“MACOS”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由苹果公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日书记员  徐 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37925号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：管阿宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告管阿宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计75,371.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管阿宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计75,371.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2765号 原告：丁元勋，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县久盛能源有限责任公司，住址贞丰县龙场镇龙场村。 法定代表人：丁元勋。 原告丁元勋诉贞丰县久盛能源有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告丁元勋未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执357号 申请执行人：南宁融聚贸易有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**紫金苑**A8-0103，统一社会信用代码91450100566777724K。 法定代表人：郭菁弢。 被执行人：袁鹏，男，汉族，1973年9月22日出生，住辽宁省铁岭市清河区。 申请执行人南宁融聚贸易有限公司与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）桂0109民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁鹏没有按照生效法律文书履行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人袁鹏与广西大唐世家投资有限公司因商品预售合同产生纠纷，合同解除后，被执行人袁鹏在广西大唐世家投资有限公司尚存购房款78064.65元，本院已于2020年10月16日提取78064.65元至本院账户。2020年9月24日，本院依法扣划被执行人银行存款13,200元，至此，本院共执行到位91,264.65元。经调查，被执行人袁鹏名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人南宁融聚贸易有限公司告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人南宁融聚贸易有限公司无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 莫 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4658号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：冯艳霖，行长。 被告：于金凤，女，1971年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：段音太，男，1971年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：菏泽时代置业有限公司，，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东牡丹工业园开发有限公司院内）。 法定代表人：王立业。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于金凤、段音太、菏泽时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉处理。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初165号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张生辉，男，公民身份号码×××,1998年4月13日出生，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化，汉族，住本县，系该村村民。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张生辉犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张生辉及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月14日7时许，被告人张生辉驾驶×××号微型货车，从本县长宁镇鲍家寨村到后子河物流园，沿宁张公路自北向南行驶至21公里加600米处时，碰撞前方行人韩成财，致韩成财死亡。案发后，被告人张生辉主动拨打110报警电话和120急救电话，后向受害方支付了部分费用。   经西宁市法医学会司法鉴定：韩成财的头部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定：×××号东风小货车行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活有效，右前部灯具已撞损，其余灯具有效；×××号车事故发生时的初速度为66-68km/h；经大通县公安交通警察大队道路交通事故调查认定：张生辉负事故的主要责任，韩成财负事故的次要责任。被告人张生辉到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、收款收据、证人张×、韩×证言、被告人张生辉的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定、公安机关道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人张生辉违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张生辉主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张生辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但被告人张生辉具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等量刑情节，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张生辉已先行赔付被害人家属经济损失43000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人家属对被告人张生辉的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、到案经过、收款收据、证人张×、韩×证言、被告人张生辉的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定、公安机关道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张生辉违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人张生辉拨打110报警电话和120急救电话后一直在现场等待大通县交警队出警人员勘查完现场，并主动接受公安机关讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪、认罚、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人张生辉具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张生辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年十月十四日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8053号原告：金华庄和贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道冠山顶社区84号二层。法定代表人：宋延勇委托诉讼代理人：宋祖运，系公司员工。被告：胡宇富，男，1979年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华庄和贸易有限公司与被告胡宇富合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。在诉讼过程中，因被告胡宇富已向原告金华庄和贸易有限公司支付挂靠费8000元，现原告金华庄和贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华庄和贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华庄和贸易有限公司撤诉。本案受理费68元（已减半收取，原告已预交），由原告金华庄和贸易有限公司承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十月二十九日书记员  胡卅丰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执416号申请执行人：杨春娟，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡厢兰五村。被执行人：刘春光，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇先丰村。本院在执行申请执行人杨春娟与被执行人刘春光借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30000元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月十六日书记员  王海军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1249号 罪犯蒋永盛，男，1978年5月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于1999年11月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月14日刑满释放。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）榕刑初字第179号刑事判决，以被告人蒋永盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2011）闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）闽刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年10月20日起至2033年6月19日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒋永盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分3355.5分，获6次表扬。2020年9月7日向福建省福州市中级人民法院缴交9500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋永盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年10月20日起至2032年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执99号之一 申请执行人：陈风英，女，1964年8月27日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。 被执行人：马哈西·哈扎孜，男，1983年10月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：玛孜库腊·奥热曼，女，1984年2月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：巴哈提努尔·赛开，男，1984年3月3日出生，哈萨克族，职工，住新疆奇台县。 陈风英申请执行马哈西·哈扎孜、玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈风英和被执行人马哈西·哈扎孜、玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602执99号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭喜文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之八申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。关于申请执行人任海静与被执行人李清、王汝明、杨永春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人李清账户内余额人民币2942.31元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李清在中国银行账户内存款人民币20274.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  李晓宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1285号邱腊华：肖进：本院执行的邱腊华与肖进民间借贷纠纷一案，经肖进自动履行，申请执行人邱腊华已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7396号原告：中秦物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇古井北路**温汤温泉文化旅游综合体****，统一社会信用代码：91360900MA35F7BR9C。法定代表人：彭新武，系公司总经理。被告：温丽琴，女，成年，汉族，原住北京市海淀区西四环北路**人才服务中心，现住址不详，身份证号：不详。原告中秦物业服务有限公司与被告温丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中秦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中秦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年十月十六日代书记员 杨琼
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2516号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被告：石高浈，男，1977年6月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）与被告石高浈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告石高浈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：判令石高浈归还信用卡透支款本金26968.75元、利息2481.13元、违约金374.30元（利息、违约金暂计至2020年7月9日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，石高浈向解放信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。石高浈填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依石高浈的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。石高浈激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月9日，石高浈尚欠信用卡透支款本金26968.75元、利息2481.13元、违约金374.30元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 石高浈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，石高浈向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。解放信用社审查同意后，为石高浈办理了授信额度为27000元的福万通卡，卡号为62×××07。石高浈领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月9日，石高浈所持该福万通卡累计透支借款本金26968.75元、利息2481.13元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 上述事实有解放信用社的陈述及其提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、账户余额查询、批量余额显示等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，解放信用社与石高浈签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。石高浈在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故解放信用社要求石高浈偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于解放信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，解放信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。解放信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使解放信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。解放信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故解放信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。石高浈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石高浈应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡透支款本金26968.75元及利息（其中截至2020年7月9日的利息为2481.13元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社解放信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由石高浈负担269.60元，邵武市农村信用合作联社解放信用社负担3.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1183号 原告：阳志平，女，汉族。 委托诉讼代理人：阳志林，女，汉族，系阳志平之姐。 被告：陈红平，男，汉族。 原告阳志平与被告陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月28日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告阳志平的委托诉讼代理人阳志林及被告陈红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳志平向本院提出诉请：1、判令被告归还借款本金6.1万元及利息3660元(利息已计算至2020年7月26日止)，共计归还本息64660元；2、判令被告归还2020年7月26日以后的利息(以本金6.1万元为基数，按年利率24%计算利息)，直至被告归还全部本金为止。事实和理由：2017年7月，被告因经营需要资金，向原告借款10万元，当时约定年利率为24%。之后，被告曾于2020年1月23日归还利息5000元，2020年4月26日归还本金利息10万元(其中本金3.9万元、利息6.1万元)，截止到2020年7月26日止，被告还下欠原告本金6.1万元，利息3660元(利息以6.1万元为基数，利率按年利率24%计算至2020年7月26日止)。原告向被告催讨欠款本金和利息，但被告却以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判处。 陈红平辩称：2017年原告许诺出借10万元，但原告只出借了8万元，2017年至2020年归还了3.5万元，后来又一次性支付了10万。 本院经审理，认定事实如下：2017年被告陈红平因急需资金周转，向原告借款，2019年2月4日，陈红平出具借条，载明：“本人陈红平今借到阳志平人民币壹拾伍万元（小写150000元），借款期限2019年2月4日起至2019年8月10日前还款壹拾伍万整，余款伍万元2019年12月30日前还清。2020年2月22日，双方签订了还款协议书，内容为：“借款人陈红平于2017年7月向出借人阳志平借款人民币壹拾万元(￥100000)，借款人于2019年2月4日立下借据，年利率24%，约定在2019年8月10日前还清本金壹拾万元(￥100000),2019年12月30日还清利息伍万元(￥50000)。 借款人因经济困难，只是在2020年1月23日还了利息伍仟元(￥5000元)，今日两借款人陈红平和出借人阳志平本着友好的原则重新约定还款方式，借款人陈红平承诺于2020年6月30日前连本带息壹拾伍万元全部还清。 如果借款人不履行约定按时还款。出借人阳志平将在借款人居住地的人民法院进行起诉，维护出借人的合法权益。出借人将向借款人继续追偿所借本金壹拾万元和利息，利息按借款时约定的年利率24%计算，直到本息全部支付结清日止。 此协议受法律保护。此协议一式两份，双方各执一份” 以上协议签订后，被告于2020年4月26日归还了10万元。被告在法庭上认为原告欠15万元，已归还了13.5万元，只欠1.5万元，双方发生争议。 以上事实，有原告提供的借条、还款协议及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈红平在法庭上当庭认可原告阳志平提交的“借条”、和“还款协议”，对原告阳志平于2017年7月向其借款100000元的基本事实予以认可，2019年2月4日的借条虽未明确本金和利息，但2020年2月22日双方写的还款协议写明了2017年7月本金为10万元，利息总数为5万元，并明确了如不按协议执行即按24%的年利率等事实。虽然被告对本金是10万还是8万多有反复，但被告在2019年2月4日的借条和2020年2月22日的还款协议上都已确认，故本院认定原告出借给被告本金是10万元的事实。关于利息，双方从2019年2月4日即确认为5万元，但双方在2020年2月22日的还款协议上仍约定至2020年6月30日本息为15万元，则利息及至2020年6月30日仍为5万元。从2017年7月到2020年6月30日利息5万，折算利率少于24%的年利率，符合法律当时的规定，应予支持。故至2020年6月30日时止，被告已归还了105000元，尚欠45000元。至于被告称在2017年至2020年还归还了3万5千多，由于2019年的借条和2020年2月22日的还款协议上都未提及，只载明归还了5000元，故还款的数额应以双方签字认可的协议为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈红平在本判决书生效之日起十日内清偿原告阳志平借款45000元；未支付的本金从2020年7月1日开始，按剩余本金计年利率24%计算至借款清偿之日止。 二、驳回原告阳志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告陈红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返。还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢95号 申请执行人彭全妹，女，汉族，1953年8月7日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人陈**国，男，1972年4月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人彭小春，女，1938年12月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人彭全妹与被执行人陈**国、彭小春排除妨害纠纷一案，因被执行人陈**国、彭小春未按期履行吉安市中级人民法院（2019）赣0828民终1264号民事判决书的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人陈**国、彭小春已将吉安市中级人民法院（2019）赣0828民终1264号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费100元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7865号 原告：刘某，男，1989年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：杨某，女，1990年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 玉
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初117号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某，女，1996年9月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经保靖县公安局决定，于2020年7月31日被保靖县公安局取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2020年9月18日被继续取保候审；经本院决定，于2020年10月15日被继续取保候审；经本院决定，于2020年10月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人向某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年5月21日至2020年7月9日期间，被告人向某通过QQ软件在网上花费3060元收购求职者个人信息1626条，通过使用固定电话的话术模板打电话筛选可以联系的求职者，后将联系的求职者信息介绍虚拟的工作招聘网络客服，通过计数器记录成功介绍的求职者人数，以每人25元的介绍费出售给他人，共获利19833元钱。 案发后，向某表示认罪认罚，并于2020年10月15日签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人向某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人向某对公诉机关指控的罪名、事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人向某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1．接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、电子证据提取笔录及照片、户籍证明等书证；2．证人证言：证人田某、向某、彭某1、彭某2的证言；3．被告人向某的供述与辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人向某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 二、违法所得19833元，予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 岩 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭燕附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12808号 原告：成都八鑫企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路******。 法定代表人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：周绍君，男，1974年5月15日出生，满族，住吉林省磐石市。 原告成都八鑫企业管理有限公司与被告周绍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都八鑫企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都八鑫企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取675元，由成都八鑫企业管理有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李松柏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执658号 申请执行人：李荣杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：覃宗昌，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人李荣杰与被执行人覃宗昌民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃宗昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人履行本金20000元利息（利息以本金20000元为基数按年利率24%从2018年7月9日起计算至实际清偿之日止），返还案件受理费300元和公告费700元，另承担执行费215元。本院依法受理，并于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人覃宗昌有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人覃宗昌采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人覃宗昌有可供执行的财产,且申请执行人李荣杰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月九日 书记员  覃伟杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更712号罪犯王明初，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年8月29日作出（2014）荷刑初字第201号刑事判决，以被告人王明初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王明初在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王明初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明初减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终614号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盟，男，46岁（1974年5月11日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被羁押，同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄盟犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）京0105刑初1471号刑事判决，以被告人黄盟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告人黄盟违法所得人民币六十万元，予以没收。宣判后，原审被告人黄盟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄盟表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定黄盟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人黄盟撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄盟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月三十日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终805号上诉人（一审原告）：陈丕声，男，1944年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市平安义和煤矿，住所地鸡西市滴道区兰岭乡平安村。法定代表人：夏志国，经理。上诉人陈丕声因与被上诉人鸡西市平安义和煤矿（以下简称平安义和煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，虽然平安义和煤矿于2018年9月末关闭并于2018年11月13日在鸡西日报上刊登关闭煤矿信息，但现有证据显示该矿并未办理工商营业执照注销登记，依法具有诉讼主体的资格，一审裁定驳回陈丕声的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院(2019)黑0304民初643号民事裁定；二、本案指令鸡西市滴道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二〇年十月二十八日书记员  赵婧珺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1283号罪犯黄斌，男，汉族，1982年9月11日出生，初中文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出（2015）寿刑初字第00127号刑事判决，以被告人黄斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建，男，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王花荣，女，1974年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人刘建、王花荣因与被申请人钟伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建、王花荣申请再审称，1．撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初2489号及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终742号民事判决书，驳回被申请人的一审诉讼请求；2．判令由被申请人承担本案的一、二审涉诉费用。 事实与理由：1．一、二审判决认定事实错误。一审判决认定“被告刘建自2013年起在原告钟伟处购买保温砂浆，用于伊宁市北环路沿线老旧小区改造工程”。事实情况是，2013年6月、7月申请人刘建承建了伊犁州友谊医院的工程，并未在北环路负责老旧小区改造工程，在承建友谊医院项目时是从其他供货商处购买的材料，并未在钟伟处购买材料，也没有与钟伟有过任何洽谈。故而一、二审法院如此认定这部分事实是错误的。一审判决认定“刘建2017.8.3西环路XXX”。实际情况是申请人于2019年8月才搬迁至西环路二巷居住，之间的居住地是伊宁市胜利街的私人房屋，故一审判决对该事实认定错误。一、二审判决认定“刘建向钟伟出具欠条，刘建承诺于2017年8月30日前先付5万元，2017年12月30日前还清该笔欠款”。实际情况是该欠条系钟伟伪造的，并非刘建签字确认的欠条，申请人也从未承诺过向被申请人偿付任何欠款。故一、二审判决对该事实的认定是错误的。2．一、二审判决适用法律错误。事实是正确适用法律的前提和基础，是作出正确裁判的前提。一、二审法院错误的认定了案件事实，导致本案错误的适用了《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，实体判决错误，请再审人民法院予以纠正。 本院经审查认为，二审庭审中，通知鉴定人出庭作证。经质证，认为该司法鉴定意见书鉴定程序合法，符合证据“三性”要求，且有欠条、并与司法鉴定意见书相互印证，形成证据链，应予认定。再审申请人刘建、王花荣再审认为该司法鉴定意见是错误的，该欠条签名系被申请人钟伟伪造的理由，因其未能提供该鉴定意见错误并足以推翻的证据，故其再审申请理由不成立。 综上，再审申请人刘建、王花荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建、王花荣的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 王 琳 审 判 员 阿丽拉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执739号 申请执行人:王学彬，男，1976年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩小平，男，1966年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：韩龙，男，1989年4月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人王学彬与被执行人韩小平、韩龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人韩小平、韩龙共同返还申请执行人王学彬垫付的借款本金9.1万元、利息13194元，合计104194元，分别从2020年1月15日前开始每半年返还申请执行人王学彬借款本息17366元，直 至还清时止；二、被执行人韩小平、韩龙如有一期逾期履行上述给付义务的，申请执行人王学彬则可就被执行人韩小平、韩龙全部未还款项（扣除已给付部分）向法院申请强制执行；三、案件受理费2384元（申请执行人已预交），减半收取1192元，保全费1070元（申请执行人已预交），合计2262元，由被执行人韩 小平、韩龙共同负担，如被执行人韩小平、韩龙未按约定期限给付上述借款本息，申请执行人王学彬可于执行时一并申请执行上述费用。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为106456元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3781号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 贾 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2730号 原告：许诒沙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：黄富东，男，1976年4月8日出生，于2019年7月8日注销户籍，原户籍地址广东省湛江市霞山区。 原告许诒沙与被告黄富东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许诒沙的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告黄富东经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告许诒沙向本院提出诉讼请求：被告黄富东支付原告许诒沙货款80万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告黄富东向原告许诒沙购买皮革，于2012年12月11日书面确认拖欠货款80万元，后未能还款。 被告黄富东未作答辩。 原告许诒沙围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告黄富东经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条明确载明欠款金额为80万元，并经被告黄富东签名确认，对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告黄富东向原告许诒沙购买皮革，拖欠货款80万元。 本院认为，因被告黄富东于2019年7月8日注销户籍，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告许诒沙与被告黄富东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄富东拖欠原告许诒沙货款，应予偿还。被告黄富东逾期还款构成违约，原告许诒沙请求被告黄富东自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。被告黄富东经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄富东应于本判决生效之日起十日内支付原告许诒沙货款80万元及自2020年3月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、公告费560元，由被告黄富东负担。 如不服本判决，原告许诒沙可在判决书送达之日起内十五日，被告黄富东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4356号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵常琦，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市信诺人力资源有限公司被告：姚某，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原被告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曲 岩二〇二〇年十月三十日书记员 刘柄弟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执549号 申请执行人：马海青，男，1969年7月7日出生，回族，住布尔津县。被执行人：苏占国，男，1970年4月20日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行马海青与苏占国买卖合同纠纷一案中，经查询，苏占国名下无车无房，银行无存款，没有地，没有牛羊，有一辆五菱车两年前卖掉还账了，外面有100多万账没要回来，等账要回来用来偿还本案案款。我院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5135号 原告：林建伟，男，1979年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王金虎，男，1986年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告林建伟诉被告王金虎机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告林建伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林建伟撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11149号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人:星太和(北京)科技发展有限公司,住所地住所地北京市海淀区。法定代表人:孙艳明，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与星太和(北京)科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人星太和(北京)科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人星太和(北京)科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4401号原告：李俊锋，男，2000年1月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：义乌禾涂电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道紫金********。统一社会信用代码：91310116586779196G。法定代表人：吴敏聪，经理。原告李俊锋与被告义乌禾涂电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李俊锋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊锋撤诉。案件受理费25元，由李俊锋负担。审判员  姚国富二〇二〇年十月十九日书记员  梁光明
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执863号 申请执行人：柳明，男，1991年4月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:崔元红，男，1973年9月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人柳明依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1015号民事判决书于2020年7月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，2020年7月14日向被执行人崔元红发出执行通知书，被执行人崔元红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人崔元红无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。 1：本院于2020年8月10日到被执行人所在村委会走访调查，了解到被执行人在村上有一花炮厂，厂名叫上栗县源红出口花炮厂，该厂已经在当地政府申请了退出花炮企业，本院已将该厂的退出花炮企业补偿款予以冻结。另外被执行人有一套房屋建在厂里，没有办理产权证。 2：于2020年8月24日向被执行人崔元红发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 3:于2020年9月15日对被执行人崔元红作出拘留决定，由于未将被执行人拘传到案，故无法实施拘留措施。 4：本院于2020年10月28日查封被执行人名下牌照为赣Ｊ×××××的翼虎牌小汽车。 本案申请执行人申请执行39880元标的款，案件执行费498.2元，共计40378.2元，截止2020年9月28日执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳明享有要求被执行人崔元红继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 秦 敏
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初387号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人宋某华，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日到黄骅市公安局投案后被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人宋某华犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人宋某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年9月27日，于某敏驾驶车辆拉着儿子姚某和弟媳董某1从沧州市回南大港。行驶至384省道滕庄子镇留老人村附近时，发现前方一辆车辆行驶较慢，就给前方被告人宋某华驾驶的车辆晃大灯示意让道超车，宋某华对后方车辆晃大灯的行为非常生气，便将车辆停在路中间，下车跑到于某敏驾驶室位置，拍打其车窗对于某敏辱骂并对于某敏、董某1及姚某进行殴打。经法医鉴定，于某敏、董某1的伤情均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人宋某华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某华自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人宋某华有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了书证：谅解书、户籍信息；证人张某、董某2的证言；被害人于某敏、董某1、姚某的陈述；被告人宋某华的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人宋某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某华具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，被告人宋某华如实供述，认罪认罚具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 昊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执451号被执行人：薛帅美，男，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行薛帅美犯抢劫罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人薛帅美的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金40000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初743号原告：洪冬武，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：姚连芬，女，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：张明聪，男，汉族，1978年1月10日出生，住住湖南省岳阳市君山区。原告洪冬武与被告姚连芬、张明聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告洪冬武以被告姚连芬、张明聪已支付劳务款项为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪冬武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪冬武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪冬武负担。审判员  刘平二〇二〇年十月三十日法官助理罗晓玲书记员谭蓉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3807号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：毛华，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告毛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤泉，1965年9月20日出生，汉族，住所地浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地浙江省德清县武康镇南蘋街**。法定代表人：许辰鸶，该公司董事长。再审申请人张坤泉因与被申请人德清城乡环卫发展有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张坤泉的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月九日书记员  姜章来1·2·
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4037号原告：杨树超，男，1958年5月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：辛国良，系该公司经理。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王志明，系该公司负责人。被告：陈松，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告杨树超诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司辽中分公司、陈松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨树超撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告杨树超负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十月十四日书记员  吴 丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0402民初4459号 原告:陕西XXXXXXXXX汽车服务有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码:9161XXXXXXXXXXE3Y。法定代表人:沈某某,公司执行董事兼经理。委托代理人:赵聪敏，男，系公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵某，女，汉族，1992年6月14日生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。本院在审理陕西XXXXXX汽车服务有限公司与赵聪敏追偿权纠纷一案中，原告陕西XXXXXX汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西XXXXXX汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费819元，保全费756元，由原告承担。           审  判  员   朱养龙 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   赵  敏 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3656号上诉人（原审被告）：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国根，男，1947年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：沈小芬，女，1949年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：彭小萍，女，1981年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈浩庆（受彭国根、沈小芬、彭小萍的共同委托），江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳（受彭国根、沈小芬、彭小萍的共同委托），江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）因与被上诉人彭国根、沈小芬、彭小萍商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世贸公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《房屋认购协议书》不应被认为商品房买卖合同的本约。世贸公司不存在故意隐瞒房屋已经抵押的情况。彭国根、沈小芬、彭小萍主张世贸公司承担已付房款一倍的赔偿，明显过高，彭国根、沈小芬、彭小萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。彭国根、沈小芬、彭小萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书；2、判令世贸公司返还彭国根、沈小芬、彭小萍已支付的房款1672884元及利息（从付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算），并加倍赔付1672884元。事实与理由：2016年12月17日，彭国根、沈小芬、彭小萍与世贸公司签订了《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书，向世贸公司购买了位于太湖东大道68-9单元1101室房屋。其已付清了全部房款，但世贸公司至今未予办理房屋产权过户手续，侵犯了其合法权利，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月17日，以世贸公司为甲方，彭国根、沈小芬、彭小萍为乙方，签订《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书一份，约定彭国根、沈小芬、彭小萍认购太湖东大道68-9单元1101室房屋，面积约134.91㎡，单价为12400元，总价为1672884元，应付实付定金10万元；付款方式为一次性付款（签约时总房款全额付清），12月17日付足120万，尾款2017年1月15日当日付足；彭国根、沈小芬、彭小萍2016年12月17日-2017年1月15日前携带签约所需资料与世贸公司签订《商品房销售合同》；认购书经甲乙双方签章后生效等内容。世贸公司在甲方签章处盖章，袁丽萍在甲方签章处签字，周寅等作为甲方经办人签字，彭国根、沈小芬、彭小萍在乙方签章处签字。2016年12月6日、12月17日、2017年6月24日，彭国根、沈小芬先后共向世贸公司支付100000元、1100000元、472884元，合计1672884元，均由世贸公司出具收据并载明为上述认购房屋的购房款。另查明，包括案涉房屋在内的无锡世界贸易中心二期商品房于2012年6月29日取得商品房预（销）售许可证。2015年6月9日，案涉房屋被世贸公司抵押给案外人，至今未解除抵押。一审法院认为，案涉房产认购书已经世贸公司委托的销售代理公司销售人员签字并经世贸公司人员审核签字，该房产认购书已成立并生效。案涉房产认购书中明确约定了当事人名称、商品房的坐落、面积、总价款、购房款支付之间及方式等内容，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且彭国根、沈小芬、彭小萍已按约支付了全部购房款，故该房产认购书应当认定为商品房买卖合同。案涉房产认购书签订时，案涉房产已经被世贸公司抵押给案外人，世贸公司在销售时应当将房产抵押情况如实告知买受人，但目前无证据表明世贸公司已在签订案涉房产认购书时向彭国根、沈小芬、彭小萍告知了房产抵押情况，可以认定世贸公司故意隐瞒。由此，案涉房产迟迟不能办理网签手续，商品房买卖合同无法继续履行，使彭国根、沈小芬、彭小萍不能实现合同目的，世贸公司已构成违约，故彭国根、沈小芬、彭小萍要求解除案涉房产认购书的请求，法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，世贸公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被解除，彭国根、沈小芬、彭小萍要求世贸公司返还已付购房款及利息，并承担已付购房款等额赔偿责任的请求，于法有据，法院亦予以支持。对世贸公司的辩称意见，法院不予采纳。一审法院判决：一、解除世贸公司与彭国根、沈小芬、彭小萍于2016年12月17日签订的《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书；二、世贸公司应于判决发生法律效力之日起十日内向彭国根、沈小芬、彭小萍返还购房款1672884元及利息（自2016年12月6日起至2019年8月19日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年12月17日起至2019年8月19日止，以1100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2017年6月24日起至2019年8月19日止，以472884元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1672884元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿彭国根、沈小芬、彭小萍1672884元。案件受理费19856元减半收取为9928元、保全费5000元，合计14928元，由世贸公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方签订的认购书，具备房屋坐落、面积、价款等房屋买卖合同主要条款，且世贸公司已经按约定收受了购房款，因此应当认定双方商品房买卖合同关系已经成立。世贸公司出卖案涉房屋时，应当向彭国根等三人告知房屋已经抵押的情况，以便彭国根等三人决定是否购买有抵押权负担的房屋，彭国根等三人作为消费者并没有主动审查房屋是否存在抵押情况的法定义务。世贸公司应当告知而不告知，可以认定其故意隐瞒，彭国根等三人有权请求世贸公司返还已付购房款及利息，并可以请求世贸公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。一审判决，合法有据。世贸公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，世贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19856元，由世贸公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十月二十九日书记员 刘天奇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2353号原告:孙永峰,男,汉族,1974年5月27日生,住河南省确山县。原告委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘来旺，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省确山县。被告委托代理人许倩，女，汉族，1988年2月9日生，住河南省确山县。代理权限为一般授权原告孙永峰与被告刘来旺不当得利纠纷一案，原告以需要收据新的证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永峰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孙永峰承担。审判员 白 露二〇二〇年十月二十一日书记员 方培旺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3994号原告：魏文英，女，1975年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。被告：胡瑛，男，1977年1月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，董事长职务。委托诉讼代理人：黄乐意、张坤，湖北联帮律师事务所律师。本院在审理原告魏文英与被告胡瑛、襄阳春润物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告魏文英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告魏文英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏文英撤回本案诉讼。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告魏文英负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  尤文华人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马俊超