河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4505号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100779435684。负责人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿明珠，女，2004年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定监护人：崔玉丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，系耿明珠之母。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨朋举，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人(原审被告)：沙聪聪，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因与被上诉人耿明珠、杨朋举、沙聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。平安财险漯河公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院(2020)豫1603民初2914号民事判决书,依法改判（上诉金额73337.32元）;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不被上诉人提交的伤残鉴定报告认定的事实与被上诉人的实际伤情严重不符,存在明显错误。该伤残鉴定报告依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条款:一踝关节功能丧失50%以上。鉴定报告上认定被上诉人耿明珠左踝关节功能丧失达到50%,××例以及鉴定报告中均没有显示左踝关节有损伤。故该鉴定报告以左踝关节功能丧失达到50%,评残十级,明显没有依据,一审法院依据错误的鉴定报告判决上诉人承担残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费于法无据。二、一审判决认定上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任错误本案中被上诉人在一审中提交的道路交通事故认定书,明确记载被上诉人耿明珠在本次事故中承担次要责任。而根据《道路交通安全法》第七十六条第一款,主要责任应当在超出交强险佥部分承担70%的赔偿责任,而一审法院判决上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任无任何法律依据。耿明珠辩称，上诉人上诉理由不能成立。1、耿明珠左右腿关节都有损伤，右腿治疗后其损伤程度达不到伤残等级程度，而左腿关节以整个左下肢肢体从膝盖、神经肌腱都有损伤，功能受限活动不便，司法鉴定部门鉴定时并不是凭空而论，××例及当事人受伤时及治疗后关节活动情况达到伤残等级标准而出具的鉴定书，其鉴定书具有依据，一审法院依照司法鉴定报告判决伤残赔偿金、精神抚慰金是于法有据的。2、本次事故杨朋举驾驶机动车承担主要责任，耿明珠驾驶电动车承担次要责任。根据豫高法（2018）372号文件杨朋举承担80%的责任，耿明珠承担20%的责任，并且另一受害人王娜娜起诉杨朋举和保险公司判决已经生效，保险公司与也已经履行，一审法院认定事实清楚，赔偿责任正确，应当驳回上诉人上诉维持一审判决。耿明珠向一审法院提出诉请：1、要求判令杨朋举、沙聪聪、平安财险漯河公司赔偿耿明珠各项损失共计137000元；2、本案诉讼费由杨朋举、沙聪聪、平安财险漯河公司承担。一审法院认定事实：耿明珠所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，耿明珠被送往周口市骨科医院治疗79天，经诊断：1.胫骨粉碎性骨折、2.小腿挤压伤、3.开放性足骨折、4.头部损伤等，花去医疗费56217.65元。2019年8月17日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定杨朋举违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的主要责任；耿明珠违反《交通安全法实施条例》第七十条规定，负本事故的次要责任。2020年6月26日经一审法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人耿明珠伤残程度进行鉴定，被鉴定人耿明珠左下肢及足部损伤评定为十级伤残，鉴定费1540元。在耿明珠住院期间，平安财险漯河公司先行垫付28000元医疗费。在王娜娜一案中，平安财险漯河公司在交强险限额内已赔偿王娜娜医疗费5000元、死亡伤残赔偿金60000元。沙聪聪系豫Ｌ×××**号车实际车主，杨朋举是该车驾驶员，该车在平安财险漯河公司投保有交强险和商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，杨朋举驾驶豫Ｌ×××**号车与耿明珠驾驶的两轮电动车发生相撞，造成耿明珠受伤，两车受损的交通事故。耿明珠依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，一审法院依法予以采信。沙聪聪系肇事车辆豫Ｌ×××**车实际车主，杨朋举是该车驾驶员，其给耿明珠造成的损失应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在平安财险漯河公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，平安财险漯河公司应在交强险限额范围内对耿明珠承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由平安财险漯河公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，应由杨朋举承担。经核实，耿明珠的合理损失具体计算为：1、医疗费56217.65元；2、护理费79天×125元/天=9875元；3、住院伙食补助费为79天×50元/天=3950元；4、营养费为79天×20元/天=1580元；5、交通费为79天×20元/天=1580元；6、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1540元，以上8项损失合计148144.59元。根据耿明珠提供的有效证据，能形成完整的证据链，耿明珠主张的上述损失符合法律规定，一审法院予以支持。其损失首先应由平安财险漯河公司在交强险限额范围内扣除赔偿王娜娜65000元外，在赔偿耿明珠各项损失共计55000元；超出交强险限额的各项损失93144.59元，该损失应由平安财险漯河公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例80%赔付耿明珠即为74515.67元。关于平安财险漯河公司辩称耿明珠住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给耿明珠造成伤情，耿明珠提供的证据能形成完整的证据链，平安财险漯河公司也未提供任何证据予以证明，耿明珠其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，平安财险漯河公司该辩解理由不能成立，故一审法院不予采纳。平安财险漯河公司对耿明珠伤残鉴定意见书虽然提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。平安财险漯河公司先行垫付的28000元，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿耿明珠各项损失50000元（已扣除先行垫付5000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿耿明珠各项损失51515.67元（已扣除先行垫付23000元医疗费）。二、驳回耿明珠的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由杨朋举承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、耿明珠的伤残鉴定是经一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人未提供证据该鉴定内容存在瑕疵，也未提供证据证明鉴定程序违法，因此该鉴定结论应当作为本案的定案依据。一审法院鉴于耿明珠的伤情构成伤残，判决平安财险漯河公司承担残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金并无不当，本院对此予以支持。二、关于损害赔偿责任比例的问题。结合豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，公安机关认定机动车一方承担事故主要责任的，机动车一方承担损害赔偿责任比例为80%。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任，因此一审判决涉案机动车的驾驶人杨朋举承担80%的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。综上所述，平安财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十九日法官助理刘潇书记员张文晶