wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1109号之一 申请执行人：陈丽洁，女，1975年4月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：卢晓明，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：饶杏花，女，1986年9月12出生，汉族，住广西北海市银海区，被执行人：北海众景轩家具有限公司，住所地广西北海市北海大道**南北大厦**楼****。法定代表人：饶杏花。 陈丽洁依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2585号民事判决，于2020年4月21日申请执行卢晓明、饶杏花、北海众景轩家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额126422.5元及利息。本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月27日向被执行人卢晓明、饶杏花、北海众景轩家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢晓明、饶杏花、北海众景轩家具有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，执行到被执行人饶杏花名下14900元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈丽洁亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审288号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人雷蕾，男，1983年09月13日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人雷蕾城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人雷蕾欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3049号《行政处理决定书》，责令雷蕾补缴通行费10224元。经审查，本院认为，雷蕾所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年10月01日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10224元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对雷蕾作出的处理事实清楚，程序合法。雷蕾在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3049号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1626号 申请执行人王正明，男，1975年3月4日生，回族，宣威市人。 被申请执行人马秋苹，女，1979年9月4日生，回族，宣威市人。 申请执行人王正明与被执行人马秋苹婚姻家庭纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月15日立案执行。申请执行金额为人民币9600元，申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕则欢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1329号罪犯张海波，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年5月30日作出（2017）豫1302刑初564号刑事判决，认定被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。张海波及其同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫13刑终636号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止，于2019年1月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯张海波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执395号申请执行人：杨天桥，男，汉族，1991年12月17日生，苗族，小学文化，农民，住师宗县。被执行人：王金花，女，苗族，1991年3月16日生，文盲，农民，原住师宗县高良乡团坡村委会麻栗山村小组，现住文山州丘北县。申请执行人王金花与被执行人杨天桥离婚纠纷一案，师宗县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云0323民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人王金花履行法律文书确定的义务。执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人王金花邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人王金花名下财产信息，被执行人王金花下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人王金花在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人王金花住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人王金花适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，本院尚未执行到位案款7200元及执行费50元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王金花下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年十月二十七日书记员  张文波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初55号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：南通本菓娱乐有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路**莘园大厦第**。 法定代表人：高琼。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南通本菓娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月12日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 周 涛 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇二〇年十月十六日 书记员 马 茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执异35号 异议人：韦利欢，女，1970年11月25日生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 被执行人：广西来宾中丝茧丝绸有限公司。。住所地：来宾市华侨投资区南区工业园）。统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人：韦明山，该公司经理。 被执行人：黄素佑，男，1962年10月13日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：唐建文，男，1968年1月13日出生，住鹿寨县。 被执行人：李冬晓，女，1987年1月8日出生，住广西容县。 被执行人：徐佳康，男，1973年8月24日出生，住鹿寨县。 被执行人：罗庆斌，男，1975年6月8日出生，住鹿寨县。 被执行人：丁俐，女，1992年1月19日出生，住兴宾区。 被执行人：潘树民，男，1966年6月13日出生，住鹿寨县。 被执行人：罗成军，男，1978年10月29日出生，住鹿寨县。 被执行人：何健，男，1968年1月3日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：曾德伦，男，1973年8月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，异议人韦利欢于2020年9月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，来宾中院在执行（2020）桂13执恢4号案过程中，对被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司享有的两宗土地使用权、、地上建筑物及生产设备一批分别于2020年5月11日-12日2020年6月4日-5日、2020年8月17日-18日、2020年9月9日-10日进行了四次拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，属于违法行为；且来宾中院进行的第四次拍卖保留价为4600万元，流拍后变卖或抵债给桂中农村合作银行后仅能满足其担保债权，被执行人又无其他财产可供执行，因此会导致异议人对广西来宾中丝茧丝绸有限公司债权不能实现。综上，来宾中院的拍卖行为违法，请求撤销2020年9月9日-10日对被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司财产进行拍卖确定保留价4600万元，按2020年8月17日-18日第三次拍卖确定保留价5750万元变卖、抵债或退还被执行人。 本院查明，广西来宾桂中农村合作银行与广西来宾中丝茧丝绸有限公司等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）桂13民初2号民事判决确定的向申请人执行广西来宾桂中农村合作银行偿还借款本金3415万元及利息的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日作出（2019）桂13执1号执行裁定书，拍卖被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司位于来宾市星城路与阳华路交叉口东南面两宗土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼。因被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司将生产机械设备抵押与广西来宾金投融资担保有限公司，广西来宾金投融资担保有限公司在2020年3月26日申请把生产机械设备与土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼一并捆绑拍卖。此后因双方当事人议价不成亦未能通过向有关机构通过定向询价获得处置财产的参考价，本院于2019年8月22日召集双方当事人协商选定评估机构，并于2020年9月9日依法委托被选定的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对被处置的土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼进行评估，依据评估公司2019年1月22日出具的（建亚评字2019-391号）评估报告，确定上述财产的价值为有证房地产部分6318.23万元，加建部分房产为577.3万元，合计总价值为6895.53万元。兴宾区法院亦依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司广西分公司对被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司名下的生产机械设备进行了评估，依据评估公司2019年11月12日出具的[深国房桂资评字（2019）第111643号]评估报告，确定上述生产机械设备账面净值为7693615.04元，减值后目前市场价值为2936800元。依据上述两份评估报告所得结果，被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司名下的两宗土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼和生产机械设备处置参考价总和应为71892100元。 本院于2020年5月12日第一次通过淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖上述财产，因操作人员误将生产机械设备的原账面净值7693615.04元确定为处置参考价并挂网拍卖，一并导致2020年6月4日-5日进行的二拍起拍价错误。2020年6月29日本通知双方当事人到庭告知一、二拍起拍价错误并需要以评估报告的正确价格重新进行拍卖的情况，双方当事人均表示同意并要求按照评估价格的80%作为重新拍卖的起拍价，即5750万元。本院于2020年8月17日重新启动一拍，一拍流拍后于9月10日启动第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价在一拍卖流拍价基础上下降20%即4600万元。因第二次拍卖仍无人竞买，本院于2020年10月10日启动变卖程序，变卖价格为二拍流拍价4600万元。 本院认为，依照法律规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式，拍卖保留价不得低于参考价的百分之七十；当事人议价、定向询价、网络询价不能或不成、或者双方当事人要求委托评估的，人民法院应当委托评估机构进行评估。本案双方当事人议价不成亦未能通过向有关机构通过定向询价获得处置财产的参考价，对于被处置的土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼与生产机械设备，本院和兴宾区法院分别委托评估机构进行评估，所得价格均合法有效。本院于2020年5月12日、6月4日通过淘宝网司法拍卖平台进行的两次拍卖采用了错误的参考价格，执行人员发现后及时更正重新启动拍卖，双方当事人同意在评估价基础上下降20%作为重新拍卖的起拍价亦符合法律的规定。异议人认为本院进行了四次拍卖，且第四次确定的拍卖保留价错误，与事实不符；其要求撤销第四次拍卖并按第三次拍卖的流拍价进行变卖、抵债或退还被执行人的请求，没有法律依据，应驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韦利欢的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 罗永森 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3327号上诉人（原审原告）：侯维利，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市爱晚实业有限公司，住所地辽宁省盖州市陈屯镇黄哨村**。法定代表人：杨宇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵红旗，公司员工。被上诉人（原审被告）：盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会，住所地辽宁省盖州市陈屯镇黄哨村。法定代表人：曲佳会，村委会主任。上诉人侯维利因与被上诉人营口市爱晚实业有限公司、盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。侯维利上诉请求：1、撤销（2020)辽0881民初2896号民事裁定；2、依法审理本案。事实和理由：一审裁定认为因该项目而征占土地所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定错误，具体理由如下：一、本案属于排除妨害纠纷，是被上诉人未征得上诉人同意的情况下私自使用上诉人的土地属于侵权。被上诉人在上诉人经营的葡萄园内建设两座电塔，没有征得上诉人的同意。上诉人经营葡萄属于正常生产经营，被上诉人建设铁塔是为了企业经营利益，而不是为公共利益建设铁塔，所以被上诉人建设铁塔的行为是侵犯上诉人的土地经营权的行为，属于侵权，应予以排除，拆除铁塔。二、被上诉人是在上诉人被司法机关采取强制措施羁押期间，在未征得上诉人同意的情况下修建的两个铁塔，被上诉人修建铁塔的行为是乘人之危。另外，被上诉人在上诉人经营的十一亩（大约）地内放置建筑材料、违法搭建工棚、门卫看护房、搭建铁架门脸，也属于侵权行为，应予以排除。被上诉人在上诉人经营的十一亩地内违法修建两条通道，直接影响上诉人的经营，也属于侵权。被上诉人的侵权行为应予以排除。三、一审裁定认为被上诉人修建光伏发电项目经辽宁省发展和改革委员会确认，营口市行政审批的项目，并且省国土资源厅原则同意该项目用地申请，该种表述是不严谨，另外项目经过审批与否不是侵权的理由，建设项目需要征用土地，一审裁定中没有论述土地征用是否有合法手续，如果没有土地征用合法手续就占用上诉人经营土地是不合理、不合法的。四、上诉人的土地被征占，被上诉人曾经给付上诉人补偿款，可以看出被征用土地是应当给予补偿的，至今没有支付补偿款显然征用是不合法的。营口市爱晚实业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会辩称，同意上诉人的上诉意见。侯维利向一审法院起诉请求：1．判令被告拆除两座光伏铁塔；2．判令被告支付给原告占用山场的损失（具体金额以评估）；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，营口市爱晚实业有限公司在盖州市陈屯镇修建光伏发电项目是经辽宁省发展和改革委员会确认，营口市行政审批局审批的项目，符合国家产业政策，并且省国土资源厅已原则同意该项目用地申请，因该项目而征占土地所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。裁定：驳回原告侯维利的起诉。案件受理费100元，免收。本院二审期间，上诉人提交不起诉决定书和释放证明一份，证明被上诉人建设铁塔的过程中上诉人是被羁押状态。营口市爱晚实业有限公司质证意见为上诉人是否羁押与我公司建塔无关，我是按协议执行的，具体建塔时间需要查证。盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会质证意见为我是刚上任的村主任，对上述事实不清楚。营口市爱晚实业有限公司提交会议纪要两份，证明案涉土地不是侯维利的土地。侯维利质证意见为9月21日的会议纪要证明被上诉人在上诉人的葡萄园内修建两个铁架子；10月6日情况说明是不生效的，村里还有改正的一份。盖州市陈屯镇黄哨村村民委员质证意见为确实还有一份改正之后的情况说明。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，营口市爱晚实业有限公司建设项目已经国家相关部门审查审批通过。本案系因施工过程中征占土地产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人可依其与被上诉人营口市爱晚实业有限公司签订的集体线路塔位征地动迁协议另行向营口市爱晚实业有限公司主张权利。综上所述，上诉人侯维利上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执505号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王晶，女，汉族，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执505号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵  奇  奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执855号 申请执行人：罗洋，男，1978年2月12日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行罗洋与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执855号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2023号之三申请执行人：刘志强，女，1972年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘明田，男，1974年4月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘志强与刘明田民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4114号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘明田银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5008号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：李亚文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄海波，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：许彦军，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市恒滨路******div> 负责人：高英丽，该公司经理。 委托代理人：杨卫龙，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄海波、许彦军、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初243号民事判决书，并依法改判不合理金额3088元；、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、公估费3088元系原告单方委托鉴定产生，我司申请重新鉴定，并且缴纳3000元公估费，原告单方委托公估报告法院并未采纳，公估费应由黄海波自行承担。 黄海波答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，评估费是必然产生的，请求驳回上诉、维持原判。 许彦军答辩称，认可一审判决。 国任保险公司答辩称，我司在收到一审判决后，在履行期内已经履行赔偿义务。我们对二审的诉讼费用不再承担，一审中黄海主张的公估费我们已经按一审判决给付，不再主张。 黄海波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费54.5元，房屋损失38680元，公估费3088元，等各项损失共计41822.5元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年10月11日18时40分许，在东高线高碑店市处，王龙飞驾驶冀Ｆ×××××号皮卡车由西向东行驶时，与许彦军驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，后王龙飞驾驶的车辆失控，与路边黄海波的民房发生碰撞，造成王龙飞及车内乘车人董跃祥受伤，房主黄海波受伤，两车不同程度损坏；交警部门的责任认定结果：王龙飞负此事故的主要责任，许彦军负次要责任，董跃祥、黄海波无责任；车辆及保险的有关内容：王龙飞驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，许彦军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在国任保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔险。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、公估费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的房屋损失因被告太平洋保险公司申请法院对受损房屋进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论29979元为准。综上，本院支持原告损失共计33121.5元。由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元，由国任保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元，余款由被告太平洋保险公司按王龙飞承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告20385元，由被告国任保险公司按许彦军承担事故次要责任即30%的比例赔偿原告8736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计22385元；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计10736元。案件受理费423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司承担296元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担127元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。 本院认为，关于黄海波单独委托公估公司公估行为产生的公估费负担问题，本案争议的公估费是黄海波在向一审法院提起诉讼前单独委托信德保险公估有限公司对受损财产损失程度进行公估所产生的费用，并且公估报告未被一审法院采纳，故此费用应由黄海波自己承担。一审法院按事故责任比例确认此费用由太平洋保险公司和国任保险公司分别承担不当，应予纠正。国任财保公司在二审审理期间明确表示一审中黄海波主张的公估费我们已经按一审判决给付，不在主张。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初243号民事判决第二项及一审诉讼费的负担。 二、变更河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初243号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付黄海波赔偿款20223元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50.0元由黄海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2667号上诉人（一审原告）：天津市北辰区千君建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区温东四支路。经营者：庞有军,男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：曹永社，总经理。上诉人天津市北辰区千君建筑器材租赁站因与被上诉人天津市东文模架施工技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9132号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市北辰区千君建筑器材租赁站预交的二审案件受理费4364元予以退还。审判长 姚 琦审判员 张 莹审判员 张玉洁二〇二〇年十月二十六日书记员 张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4651号上诉人（原审被告）：胡建才，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：李绍勇，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人胡建才因与被上诉人李绍勇排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建才于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡建才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡建才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡建才负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员过金秋
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终56号上诉人（一审原告）田文喜，男，1967年8月生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码11340421003062291N。法定代表人丁秀艳，该镇政府镇长。上诉人田文喜因与被上诉人凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：绿港公司为发展农业生产，在凤台县桂集镇园艺社区建设智慧农业科技示范园项目，需流转部分土地并于2019年9月2日与原告签订了土地流转合同。因土地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目施工合同书。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在移植梨树的过程中，原告及部分群众阻止移植梨树，同时有群众报警称有人偷砍其家种的树，并发生纠纷，原告认为被告强制砍伐梨树的行为侵犯了其合法权益。故提起行政诉讼，要求确认被告强制砍伐梨树的行为违法。一审法院另查明：被告在庭审后向本院提交的证据三受案登记表，证明案发时间。证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为。原告质证称对证据三，受案登记表，该证据已超过举证时间，而且该证据载明的时间是2020年3月22日，本案所诉被告凤台县桂集镇人民政府强制砍树时间是2019年12月20日，不是一个行为。对证据四，认为合同书是逾期提供的，认为被诉行政行为没有相应的证据。为查明案件事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，法院有权要求当事人提供或者补充证据。该证据予以认可。一审法院认为：原告称案发时间是2019年12月20日，但原告提供的证据三，几组照片证实，被砍伐的梨树已开花（梨树开花的时间应是每年的3-4月）及有些照片显示时间是3月23日，与被告提供的证据三受案登记表相互印证。故本案的案发时间应当是2020年3月22日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的才符合行政诉讼受案范围。被告庭后提供的证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为，该行为应属民事行为，而并非是行政机关依法行使行政职权的行为。故该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第（一）项之规定，裁定驳回原告田文喜的起诉。上诉人田文喜不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2019年9月2日与原告签订了土地流转合同”显然错误。本案土地流转合同由田文喜的妻子苏秀敏所签订，并非本案一审原告签订，况且原告诉请撤销土地流转合同一案，凤台县人民法院已立案受理。一审法院认定“因地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目合同书”，该行为与上诉人所诉没有关联。梨树移植项目合同就是将梨树根进行移植培育长出新树所签订的合同，与上诉人所诉砍伐梨树行为系不同的行为。一审法院混淆了上诉人所诉行为为砍伐梨树行为，而并非梨树移植行为。且上诉人的梨树于2019年12月20日就被砍伐，该梨树移植合同签订时间为2020年3月19日，该证据与本案无关。一审法院认定砍伐梨树时间为2020年3月22日属认定事实错误。2020年3月16日上诉人就到一审法院提交立案材料，一审法院查看并接收了起诉材料。一审法院应当知道该强制砍伐梨树的行为发生在2020年3月16日之前。从上诉人提供的视频足以证明砍伐梨树是在冬季，砍伐现场人员穿着为冬季衣服。2020年3月22日立案登记表，系田文永报案偷挖他家梨树树根，也就是一审法院调取的与凤台县森林苗圃签订梨树移植项目合同书所称的梨树移植。一审法院将与本案无关的行为硬套到砍伐梨树行为之内显然认定事实错误。上诉人提交的梨树开花照片证明梨树被砍前果园状况，及上诉人梨树处于盛果期。但一审法院将该证据证明为砍伐梨树的时间。二、被上诉人是本案适格主体。在砍伐梨树过程中被上诉人单位领导均在现场指挥。2019年12月20日被上诉人单位组织相关部门来到上诉人承包地砍伐梨树，该行政强制行为系被上诉人实施，证据确实充分。绿港公司土地流转行为由被上诉人落实，这一点已被淮南市人民政府领导留言板回复所证实。由此可以推断该行政强制行为系被上诉人所实施。综上，请求1、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初11号行政裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或指令其他法院重审该案。被上诉人凤台县桂集镇人民政府二审未作答辩。经审理查明：安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司因智慧农业科技示范园项目的建设需要，在凤台县桂集镇园艺社区流转了部分土地。田文喜有承包地在该科技示范园项目用地范围内。田文喜认为凤台县桂集镇人民政府为了强迫其将承包地流转给安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司，于2019年12月20日组织人员将其承包地上的173棵梨树砍毁，侵犯了其合法权益，故于2020年3月16日具状要求确认凤台县桂集镇人民政府上述强制砍伐其梨树的行为违法。凤台县人民法院则于2020年4月7日受理了本案。2020年3月19日，安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司与凤台县森林苗圃签订了《安徽凤台现代农业科技示范园设施农业项目用地范围梨树移植项目施工合同书》，约定由凤台县森林苗圃移植该科技示范园用地范围内的梨树。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在对合同约定的梨树进行移植过程中，曾与田文喜等人发生纠纷。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案中，田文喜一审诉称凤台县桂集镇人民政府于2019年12月20日对其承包地上的梨树实施了强制砍伐行为，并请求判决确认该行政强制行为违法，符合行政诉讼的受案范围。对此，一审法院应当结合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，围绕田文喜诉称的行政行为是否存在、是否合法进行审查。但一审法院审理后迳行认定田文喜诉称的“行政强制行为”系凤台县森林苗圃于2020年3月22日依据民事合同实施的梨树移植行为，而非行政机关实施的行政行为，并据此裁定驳回田文喜的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初11号行政裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院继续审理。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘舒婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3670号 上诉人(一审起诉人)：李军生，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李军生因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李军生上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2105号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计408087.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，李军生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1952号赵红梅; 青海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人赵红梅与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1280号民事调解书已发生法律效力。经本院于2020年9月21日立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月二十六日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执959号之八申请执行人：黄立鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘兵，男，汉族，1966年10月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在中国工商银行13×××42账户内存款人民币317.10元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1314号申请执行人：党刚峰，男，汉族。被执行人：李仲科，男，汉族。申请执行人党刚峰与被执行人李仲科机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党刚峰于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李仲科给付申请执行人党刚峰执行款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。本案在执行中，申请执行人党刚峰与被执行人李仲科于2020年10月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李仲科应给付申请执行人党刚峰执行款10000元；二、申请执行人党刚峰自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费50元由被执行人李仲科承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人党刚峰请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人党刚峰主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1314号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1755号之一申请执行人：顾家栋，男，1978年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：顾嘉珍，女，1981年2月1日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：张峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市金阊区军艺物资经销处，住所地苏州市金门路**。法定代表人：单绍珍，投资人。顾家栋、顾嘉珍与张峰、苏州市金阊区军艺物资经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0508民初6212号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告张峰、第三人苏州市金阊区军艺物资经销处于本判决生效之日起十日内腾退并向原告顾家栋、顾嘉珍返还苏州市姑苏区金门路686号中其占用的门面房；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告顾家栋、顾嘉珍支付欠付租金295000元（以其支付至顾家栋、顾嘉珍处的1万元租赁保证金折抵后，尚需向顾家栋、顾嘉珍支付285000元）及逾期支付租金违约金71701.83元；三、被告张峰于本判决生效之日起十日内按照8万元/年的标准向原告顾家栋、顾嘉珍支付自2015年11月1日起至实际腾退、返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告顾家栋、顾嘉珍其他诉讼请求。案件受理费16238元，财产保全费5000元，合计21238元，由原告顾家栋、顾嘉珍负担9645元，由被告张峰负担11593元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费600元，由被告张峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张峰履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾家栋、顾嘉珍已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月18日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年10月28日，本院经强制执行，将苏州市姑苏区金门路686号中张峰、苏州市金阊区军艺物资经销处占用的门面房返还给申请执行人顾家栋、顾嘉珍。5、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金285000元、逾期支付租金违约金71701.83元、相应的房屋占有使用费、公告费600元及相应利息，实际执行到位0元；上述执行标的和诉讼费11593元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十八日书记员 陆静芬
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复238号复议申请人（被执行人）：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤三街**。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人：张丁福，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。复议申请人烟台鹏晖铜业有限公司（以下简称鹏晖公司）不服山东省临邑县人民法院（以下简称临邑法院）作出的（2020）鲁1424执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临邑法院执行张丁福与烟台鹏晖铜业有限公司代位权诉讼纠纷一案中，鹏晖公司对该院冻结朱厚胜名下招商银行海港路支行账号为62×××37的银行存款150万元不服，向该院提出书面异议。该院于2020年9月25日作出（2020）鲁1424执异32号执行裁定书。原审临邑法院查明，该院在执行张丁福与鹏晖公司代位权诉讼纠纷一案中，于2020年9月18日对鹏晖公司财务处长朱厚胜进行了询问。朱厚胜称，鹏晖公司所有进出款项均通过上述涉案帐户转帐。同日，该院冻结了上述涉案帐户的银行存款150万元。原审临邑法院认为，鹏晖公司在执行异议申请书中认可其通过上述涉案银行账户给工人发放工资，朱厚胜也承认鹏晖公司所有进出款项均通过涉案帐户转帐，该院可以认定该帐户虽然登记于朱厚胜名下，但属于鹏晖公司使用，该帐户银行存款属于鹏晖公司所有，且构成鹏晖公司的责任财产。该院冻结该帐户银行存款有事实依据，也符合法律规定。鹏晖公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回烟台鹏晖铜业有限公司的异议请求。复议申请人鹏晖公司向本院申请复议，请求撤销临邑法院（2020)鲁1424执异32号执行裁定书，解除对朱厚胜招商银行个人账户（账号62×××37）的冻结。事实与理由为：张丁福与鹏晖公司就原（2017）鲁1424执186号执行裁定强制执行过程中，临邑法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。鹏晖公司自2014年12月停产后，为解决国有企业职工就业问题，在烟台市××一协调下，原鹏晖公司的648名职工到烟台国润铜业有限公司工作。由于鹏晖公司所有银行账户均被冻结，为保障发放648名职工工资的正常发放，经公司办公会讨论通过，并报国资委备案后，决定由烟台国润铜业将上述职工工资发放至朱厚胜个人账户，并由朱厚胜个人代发给648名职工，该账户为朱厚胜个人账户，并非鹏晖公司生产经营账户，与鹏晖公司无关。且该笔资金（约人民币150万元）为朱厚胜代烟台国润铜业有限公司发放给648名职工的工资，该款项与鹏晖公司的生产经营无关，不属于鹏晖公司的资产。综上所述，临邑法院将朱厚胜招商银行个人账户(账号：62×××37)的资金予以冻结，明显错误。因此，临邑法院作出（2020）鲁1424执异32号执行裁定书是错误的。申请执行人张丁福答辩称，临邑法院（2020)鲁1424执异32号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，应予驳回。具体理由为：1、鹏晖公司提出执行异议的主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，鹏晖公司仅仅可以对法院的执行行为提出异议，且提出执行行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而鹏晖公司提出的异议是朱厚胜尾号为9537的招商银行账户中的资金非异议人所有，系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。2、鹏晖公司提出异议无事实与法律依据。案外人朱厚胜在法院对其所做的笔录中已明确承认以上账户系鹏晖公司用来走账的账户，账户中的资金属鹏晖公司所有。综上，鹏晖公司的复议申请于法无据，依法应予驳回。本院查明的事实与原审临邑法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，2020年9月18日，临邑法院在对第三人朱厚胜进行调查时，其在执行笔录中明确认可，其名下招商银行账号62×××37是鹏晖公司用于进出款项的。且复议申请人鹏晖公司在复议申请书中亦表明涉案账户内款项是用于发放工人工资的，并非朱厚胜个人款项。因此，临邑法院冻结鹏晖公司在朱厚胜名下招商银行海港路支行账号为62×××37内的银行存款并无不当。综上，山东省临邑县人民法院（2020)鲁1424执异32号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人烟台鹏晖铜业有限公司的复议请求，维持山东省临邑县人民法院（2020)鲁1424执异32号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十月二十日书记员 张远南
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1721号上诉人（原审被告）：喻利勇，男，1982年1月4日出生，汉族，经商，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：何义军，男，1984年7月28日出生，土家族，经商，住贵州省沿河县。被上诉人（原审原告）：黄振铭，男，1984年1月17日出生，土家族，经商，住贵州省沿河县。上诉人喻利勇因与被上诉人何义军、黄振铭合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理，上诉人喻利勇，被上诉人何义军到庭参加了诉讼，被上诉人黄振铭经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院(2020)黔0627民初875号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人喻利勇预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十月十日法官助理龙宏伟书记员雷芳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1891号 申请执行人宣威市农村信用合作联社来宾信用社。 地址：云南省宣威市来宾街道长征路。 统一社会信用代码：91530381052228314Y。 法定代表人吕维令，该社主任。 被执行人马榕，男，1993年6月4日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人宁佳，女，1991年3月5日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人宣威市农村信用合作联社来宾信用社与马榕、宁佳借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月8日立案执行。申请执行金额为人民币42722.59元。申请执行费541元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产，未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吕则欢
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执513号被执行人：张心存，男，汉族，1973年05月05日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初20号刑事判决书，责令被执行人张心存履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金8000元，但被执行人张心存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张心存银行账户内存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27693号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人李玮，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李玮行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4122号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金1803元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司的保单，被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。2、轮候查封被执行人李玮名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，期限至2022年10月20日。因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟炯辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1809号 原告：赵开锋，男，1981年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：斗漫吾拉孜白，男，1985年7月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵开锋与被告斗漫吾拉孜白买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵开锋到庭参加诉讼，被告斗漫吾拉孜白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵开锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告电动车款3750元，利息损失431.25（3750×5‰×23个月，2018年8月5日至2020年7月5日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告就拖欠原告的电动车款3750元，给原告出具了欠条一份，约定于2018年9月20日还清。到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种借口推诿，拒不给付。斗漫吾拉孜白未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月20日，被告斗漫吾拉孜白在原告赵开锋处购买了一辆价值4250元的电动自行车，支付了500元后，并于2018年8月5日给原告赵开锋出具欠条一份，约定欠电动车款3750元，于2018年9月20日支付完毕。原告多次找被告索要，被告斗漫吾拉孜白拒不给付。本院认为，被告欠原告电动车款，并给原告出具欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。被告欠款后，未能及时给付，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付电动车款3750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付延期付款利息的，因双方没有约定，但被告未付款确实给原告造成经济损失，故对原告主张的431.25（3750×5‰×23个月，2018年8月5日至2020年7月5日），本院予以支持。被告斗漫吾拉孜白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斗漫吾拉孜白于本判决生效后十五日内给付原告赵开锋电动车款3750元及利息损失431.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，投递费80元，由被告斗漫吾拉孜白负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   高艳芳
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审29号 申请执行人:纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区同心园****，统一社会信用代码：11522426ＭＢ15554469。 法定代表人：肖斌，该局副局长。 委托代理人：简忠贵，该局职工。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人：纳雍县聚隆山庄，住所地贵州省纳雍县文昌办事处石板河社区，统一社会信用代码92520525MA6FX0BK5C。 经营者：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县自然资源局（以下至裁定主文前简称“自然资源局”）因土地行政管理非诉执行一案申请材料。于2020年9月22日立案，后依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月10日公开召开听证会，申请执行人自然资源局的委托代理人简忠贵、唐明晋，被申请执行人纳雍县聚隆山庄（以下至裁定主文前简称“聚隆山庄”）经营者杨某某均到庭参加了听证。后在审查过程中申请执行人自然资源局于2020年10月19日以需重新查清相关案件事实为由，向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自然资源局撤回对被申请执行人聚隆山庄的强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县自然资源局撤回对被申请执行人纳雍县聚隆山庄的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月二十日                                                                                           法官助理 彭朝婷                                                                                           书 记员朱越阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执676号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。地址：xx县xx东街。负责人：李军明，系该支行行长。被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生，住xx县xx镇xx村第x组。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在x银行x账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月二十九日执行助理高雷书记员张庆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3374号 原告：伍细英，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：新永胜环球（江西）实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800763389915J。 法定代表人：蔡云虹，该公司总裁。 委托诉讼代理人：邱凤珍，该公司人事主管。 原告伍细英与被告新永胜环球（江西）实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍细英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍细英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诗霏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1791号 申请执行人扶余市佳田种子农药销售中心，住所地扶余市。 主要责任人：姚刚，住扶余市。 被执行人刘国峰，男，1980年3月27日出生，住扶余市。 申请执行人扶余市佳田种子农药销售中心与被执行人刘国峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉0781民初1675号民事判决书，判决一、被告范东生于本判决生效后五日内返还原告姜乃波款项人民币20000元，并给付原告自2013年7月1日起至款项还清之日止的利息损失（利息计算以20000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费583元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款1092.81元，并汇入申请执行人账户，被执行人其他证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭龙飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3398号 被执行人：卢佃杰，男，1961年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。 本院执行被执行人卢佃杰罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令卢佃杰履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将卢佃杰列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622刑初141号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20131号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**红旗河沟世纪英皇**塔****。负责人：王琼，主任。被告：范全德，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告范全德诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告重庆天宸律师事务所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆天宸律师事务所自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费167.44元、减半收取计83.72元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3082号申请执行人：上海冠生园食品有限公司,住所地上海市奉贤区惠阳路**。负责人：吴坚，总经理。被执行人：峨眉山冠生园食品有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇河西街****。法定代表人：李翠芳，执行董事。关于上海冠生园食品有限公司与峨眉山冠生园食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海冠生园食品有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初14833号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人峨眉山冠生园食品有限公司履行停止使用含有“冠生园”字样的企业字号的不正当竞争行为，办理企业名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“冠生园”字样，赔偿经济损失及合理开支人民币8万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人峨眉山冠生园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人注册登记在四川省乐山市峨眉山市，经依法传唤，其仍未到庭，司法专递已自上述地址被退回，经事项委托注册所在地人民法院代为执行，目前其去向不明，本院已网上追查其下落；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。另本院已于2020年7月23日向四川省峨眉山市市场和质量监督管理局送达强制变更企业名称的相关执行法律文书，并已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1682号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙世伟罚金一案于2020年09月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孙世伟给付罚金人民币400,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码为：辽B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），其中吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**，已到吉林市车管所查封，辽B×××**已委托辽宁省大连市中山区人民法院查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，已冻结，因不符合扣划条件，故无法处置。5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月21日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年8月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人孙世伟现在松原市宁江监狱服刑。9、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人孙世伟刑罚执行机关松原市宁江监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人孙世伟的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1682号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4476号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：丁玉林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行诉被告丁玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还信用卡本金11783.75元及利息（截止到2020年1月15日的利息为511.62元，以后按日万分之五计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处办理信用卡，截止到2020年1月15日被告尚欠信用卡本金11783.75元未支付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因按照原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行民事起诉状中提供的被告丁玉林住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告丁玉林送达的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓啸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6457号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，系委托单位员工。 被告：仲茜，女，汉族，生于1989年7月27日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告仲茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告以被告仲茜已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费385.00元，由被告仲茜负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2049号之一申请人：双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：马景生。被申请人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘子榆。申请人双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司诉被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司建设的水木清华7号楼1单元401室房屋予以查封。案外人马景生以其所有的坐落于哈尔滨市平房区哈南工业新城建安头道街副35号绿色新城二期7栋2单元1层1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司的申请及案外人马景生的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司建设的水木清华7号楼1单元401室房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得转让、过户及买卖。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洁二〇二〇年十月十五日书记员  李哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1372号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河**太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。统一社会信用代码：91120103238939317Q。法定代表人：孙树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨春，该公司员工。被申请人：张永江，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。申请人天津市恒福科技发展有限公司与被申请人张永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14003号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张永江名下价值100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 张宝颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保321号申请人倪朗，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱东海（一般授权代理），湖北耀久律师事务所律师。委托代理人周元（一般授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被申请人桂中宇，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人倪朗向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人桂中宇银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪朗的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人倪朗于2020年10月14日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人倪朗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桂中宇银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月十五日书记员  曾 冰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执722号被执行人：万利华，女，1965年3月24日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1081刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人万利华贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初96号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保153号 申请人：任庆文，男，1966年1月11日出生，汉族，住。 被申请人：刘巧亭，女，1968年8月12日出生，汉族，住。 被申请人：李雅飞，女，1987年5月5日出生，汉族，住。 申请人任庆文于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘巧亭、李雅飞银行存款XX元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘巧亭、李雅飞银行存款XX元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏英豪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3125号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:张清乐，男，1990年12月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张清乐借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4706号原告：王红旗，男，1973年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告：周艳秋，女，1973年7月7日生，汉族，住睢宁县。原告王红旗与被告周艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告王红旗向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳秋的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红旗撤回对被告周艳秋的诉讼。案件受理费减半收取计446元，由原告王红旗负担。审判员  李亚林二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执363号申请执行人：胡文，男，1971年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：澄江县元翔装饰有限责任公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴花园**。统一社会信用代码：9153042231636842N。法定代表人：董金平，经理。胡文与澄江县元翔装饰有限责任公司（以下简称元翔装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日作出的（2019）云0422民初1203号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：元翔装饰公司于本判决生效后五日内支付胡文劳务报酬8850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息……案件受理费50元、公告费300元，合计350元由元翔装饰公司负担。因元翔装饰公司未按判决确定的期限履行赔偿义务，申请执行人胡文于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人元翔装饰公司采取以下执行措施：一、2020年5月13日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人元翔装饰公司名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，该公司无银行存款，也无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年9月4日，本院到澄江市不动产登记中心查询元翔装饰公司的不动产登记信息，该公司名下无不动产登记信息。三、2020年9月4日，本院依法对被执行人元翔装饰公司的全部股权（注册资本30万元）进行冻结，冻结期限为二年。四、本院在执行龚俊杰与元翔装饰公司法定代表人董金平买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日到被执行人元翔装饰公司原营业场所澄江市凤麓街道办事处振兴花园20号进行调查，查明元翔装饰公司营业用房系向澄江市城市房地产开发有限责任公司租用，现已停止经营，办公场所人去楼空，公司在办公场所无任何财产。五、因被执行人元翔装饰公司未按执行通知书确定的期限履行义务且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行标的8850元及利息、诉讼费、公告费共计350元，截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人胡文进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执363号胡文与澄江县元翔装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈俊宇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初273号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1966年11月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省宝应县安宜镇西刘堡村****，暂住地上海市宝山区罗泾镇塘湾村瞿塘宅XXX号XXX室，因本案于2020年4月29日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员曹杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年4月24日18时30分许在本市内陆水域禁渔期期间，至宝山区罗泾镇塘湾村汤家宅沟岸边，使用背包式电捕工具电击捕捞水产品。当日20时30分许，公安机关和渔政部门在上址开展联合巡查时将刘某某当场抓获。涉案渔获物经称重为2.33公斤，已被全部无害化处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《抓获经过》，上海市宝山区农业农村委员会出具的《案件移送函》、《现场检查(勘验)笔录》、《证据登记保存清单》，宝山区罗泾镇河长办出具的《证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。另查明，2020年8月25日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪；在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，故均可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十月十日法官 助理  徐美娟书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异103号 异议人（被执行人）：张亚忠，男，1977年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：于长旺，男，1956年2月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张亚忠，男，1977年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张桂连，女，1957年7月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚忠、于长旺、张桂连借款合同纠纷一案中，异议人张亚忠对滦平县人民法院作出（2020）冀0824执1700号之一执行裁定书冻结被执行人张亚忠在中国建设银行银行账户存款55000.00元不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张亚忠称，贵院于2020年9月27日作出（2020）冀0824执1700号之一执行裁定书冻结张亚忠在中国建设银行62×××27-156-1银行账户存款55000.00元，冻结期限12个月，贵院已将冻结裁定书送达申请人，该银行卡账户系张亚忠住房公积金贷款还款账户，冻结后必然导致申请人公积金贷款无法正常还款，故提出书面申请，申请撤销（2020）冀0824执1700号之一执行裁定。 本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚忠、于长旺、张桂连借款合同纠纷一案中，滦平县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0824民初3040号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：由被告于长旺于2018年12月31日前偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000.00元及利息（自2015年8月6日起按月利率10.459167‰计算至2016年8月5日止）、逾期利息（自2016年8月6日起按原定利率150%计算至此款还清之日止）。被告张亚忠、被告张桂连承担连带给付责任。被执行人张亚忠、于长旺、张桂连到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0824执1700号之一执行裁定书冻结张亚忠在中国建设银设62×××27-156-1银行账户存款55000.00元。 本院认为，本案审查核心问题是执行行为是否违反法律或司法解释的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中被执行人张亚忠银行账户存款属于被执行人财产，法律、司法解释或有关政策性文件对可以豁免的被执行人财产有明确规定，被执行人银行账户不属于可以豁免执行财产范围，被执行人张亚忠应履行生效法律文书确定的义务，该债务经调解后应履行而未履行，本院依法冻结被执行人张亚忠银行账户，于法有据，执行并无不当，故对异议人张亚忠的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张亚忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑江龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1866号原告：张世芬，男，1967年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区丽枫宾馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：门秀峰，经理。委托诉讼代理人：王兴义，男，该单位员工。原告张世芬与被告鸡西市鸡冠区丽枫宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张世芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亮自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年十月十三日书记员  陈 琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4429号之一 申请执行人陈静，女，1986年07月15日出生，住石狮市。 被执行人焦永华，男，1992年02月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人陈静与被执行人焦永华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1500号民事判决书，被执行人焦永华应支付申请执行人陈静款项140000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人焦永华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人焦永华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人焦永华发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人焦永华有可供执行的财产。现被执行人焦永华尚有款项140000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人焦永华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8085号 上诉人（原审被告）：朱荣,男,1981年9月24日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄磊,男,1986年7月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上诉人朱荣因与被上诉人黄磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱荣于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人朱荣向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人朱荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川08行赔终3号 上诉人（原审原告）王德海，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省广元市利州区。 委托代理人王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁事务中心。住所地：四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人陈立松，主任。 参加诉讼负责人涂伟，副主任。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。住。住所地：四川省广元市利州区雪峰路**/div> 法定代表人吴林，主任。 参加诉讼负责人凡万强，该办事处人大主席。 委托代理人李志，四川律法律师事务所律师。 上诉人王德海因与被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心（简称市征拆中心）、广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（简称雪峰办事处）行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802行赔初3号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定的事实，一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告；2019年10月22日，市征拆中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收土地的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告，征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告王德海的房屋位于雪峰村四组，属于征收范围内的森林院子棚改项目。2019年4月15日，原告王德海与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行，被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计107.9732万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告须搬离该房屋。搬迁期限内原告自行将房屋搬迁完毕并通知验收，搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，原告领取了该笔拆迁补偿费用，目前案涉房屋已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出广利编办（2019）32号《关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知》，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁事务中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处因机构改革更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 一审认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告王德海提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回起诉[案号（2019）川0802行初67号]，因此原告王德海一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告王德海的起诉。 上诉人王德海上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人不具备签订《房屋拆迁补偿安置协议》主体资格，程序违法，属于重大且明显违法；二、本案上诉人具有诉的利益，符合起诉条件，协议是否履行完毕与有无诉权无直接关系；三、《房屋拆迁补偿安置协议》内容显失公平，房屋拆迁补偿应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公平合法的补偿。请求：1.裁定撤销一审法院裁定；2.指定一审法院审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心答辩称，被上诉人拆除房屋是基于双方已经达成补偿安置协议，上诉人领取拆迁补偿款和倒房款并搬离后才拆除的，不存在违法强制拆除的行为；本案的拆迁行为主体是适格的，被上诉人具有拆迁的行政职责；本案应当适用集体土地征收的相关规定，而不是国有土地征收的依据，不存在重大违法行为，经公示后进行的拆迁且公示期内上诉人没有提出异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 被上诉人广元市利州区人民政府雪峰街道办事处答辩称，本案安置补偿方案经公告公示；补偿款构成中的明细表与拆迁评估内容一致，并经上诉人在安置补偿协议上签字确认，上诉人系在领取款项后主动搬离房屋，被上诉人没有强制搬离和强制拆迁，被上诉人是委托第三方直接拆除的，被上诉人的拆除行为是合法的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 二审查明，本院于2020年10月23日作出（2020）川08行终89号行政裁定，驳回上诉人请求确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效的上诉请求，维持一审法院（2019）川0802行初67号行政裁定。经本院审理对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，本案系上诉人提起请求确认其与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效时一并提起的赔偿请求，因上诉人请求确认其与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案已被本院（2020）川08行终89号行政裁定驳回起诉，故上诉人主张赔偿因签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效造成其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  哈 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3013号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：袁飞军，男，1990年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王方，女，1994年6月2日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁飞军、王方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8597号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人袁飞军、王方给付款项120547.49元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达形式向被执行人袁飞军、王方送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁飞军、王方名下财产信息，被执行人袁飞军、王方名下仅有少量银行存款；被执行人袁飞军名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人袁飞军、王方适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁飞军、王方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人袁飞军、王方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 曹庆斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执262号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：李哲慧，女，汉族，1994年12月2日出生，户籍地黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第4926号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李哲慧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月14日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人李哲慧的银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十三日书记员  谢 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7236号申请执行人：倪雯娟，女，1986年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。被执行人：上海莹胜装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路３７７号１幢。法定代表人：尹磊。倪雯娟与上海莹胜装饰工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1269号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人倪雯娟于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民23223.5元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币248.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执833号 申请执行人：张荣海，男，1971年2月26日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园******。 法定代表人：赵司君，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张荣海与被执行人新疆百维建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张荣海于2020年7月8日向本院立案执行，待履行金额为151650元。经本院调查查明，被执行人在各类银行开户账户中无存款，均已做冻结。被执行人名下有两条车辆登记信息。经查，该两辆车均已达报废年限，但车辆具体位置不明，未能实际扣押，本院无法处置。同时，申请人张荣海明确要求法院对此两辆车不作处置。被执行人在互联网银行账户无存款，无不动产、无证券信息。综上，确认其无财产可供执行。此外，申请人张荣海也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执833号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十月二十日 书记员  张季洁