wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：任保明，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告任保明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告任保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2895.99元,并支付费用174.07元、利息231.48元，合计3301.54元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2017年5月8日被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个 人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××64邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款。截至2020年5月11日，该卡累计透支本金2895.99元，拖欠费用174.07元，利息231.48元，合计3301.54元。原告多次向被告催收未果。被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，请依法支持原告之诉讼请求。 任保明经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，办理了卡号为62×××64邮政储蓄信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方约定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。持卡人违约后，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等约定。被告领取信用卡后进行消费、使用活动。2020年1月14日，被告开始违约，未按约定偿还透支的信用卡本金及利息、费用。本案庭审中，原告变更请求数额，截止到2020年9月27日，被告因使用该信用卡累计欠原告信用卡本金2895.99元，利息375.94元，费用457.43元，共计3729.36元。并主张2020年9月27日以后，以3729.36元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日。另外，原告因诉讼花费律师费1000元。 为证明上述事实，原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、被告使用信用卡的交易及还款明细、被告工作证明复印件、被告申领信用卡时签名照片以及委托代理协议、信用卡申报明细表、增值税专用发票等证据。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告对被告发放了信用卡，是双方的真实意思表示，双方的行为未违反法律禁止性规定，应认定双方的协议合法有效。被告使用信用卡透支消费，与原告形成的借款合同关系成立。被告未按约定的期限及金额归还透支款及利息、费用，是被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张2020年9月27日以后，以3729.36元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日，符合双方合同约定。原告主张因诉讼花费律师费1000元，由被告负担，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠原告信用卡截止到2020年9月27日的本金2895.99元、利息375.94元、费用457.43元，共计3729.36元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告任保明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行信用卡62×××64透支的本金以及利息、费用共计3729.36元。（2020年9月27日后的利息、费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统记载的数据为准。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵林鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初614号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人薛松,男,1985年10月10日出生于河北省博野县,汉族,初中文化,户籍地河北省保定市博野县,住址天津市东丽区。2018年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2020年6月24日被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人薛松犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明:2019年8月31日20时30分许,被告人薛松在驾驶证被依法吊销的情况下,醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ2××**白色北京牌小型普通客车,行驶至东丽区××路××路佳家乐超市附近路段时,未保障行车安全,其车辆前部右侧及右侧前部与杜超停放在此的牌照号为苏Ｅ1××**大众牌小型轿车开启状态下的左前车门后门边接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人薛松血液中酒精含量为276.9ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。杜超血液中未检出酒精。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队道路交通事故认定,被告人薛松承担事故主要责任,杜超承担事故次要责任。另查,案发当日民警在事故现场被告人薛松驾驶的牌照号为冀Ｆ2××**白色北京牌小型普通客车中查获证号处为“130637198510××××”,姓名处为“薛松”的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本,该驾驶证系被告人薛松于2018年4月份通过电话联系以人民币200元价格购买所得。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,该驾驶证不是全国统一制式的《中华人民共和国机动车驾驶证》。上述事实，被告人薛松在审理过程中均无异议，且有被告人供述，物证照片，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证检验司法鉴定意见书，被告人薛松的户籍证明及前科材料，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛松犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人薛松具有以下量刑情节：被告人薛松一人犯数罪，应对其分别处以刑罚，并以危险驾驶罪、买卖身份证件罪实行数罪并罚；针对危险驾驶罪，被告人自动投案，到案后如实供述自己的事实，系自首，可以从轻处罚；针对买卖身份证件罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案假驾驶证予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月十六日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1453号 申请执行人王**与被执行人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款17991.00元、违约金10000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款25000.00元给付申请执行人，执行费275.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初775号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费275.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执1453号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2888号原告：米艳红，女，1986年11月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城管法律服务所法律工作者。被告：米宝山，男，1971年2月10日出生，汉族，住北票市。被告：梅井芬，女，1976年7月13日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告米艳红与被告米宝山、被告梅井芬健康权纠纷一案中，原告杨颖于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告米宝山、被告梅井芬的起诉。本院认为，原告米艳红申请撤回对被告米宝山、被告梅井芬的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告米艳红撤回起诉。案件受理费250元，由原告米艳红负担。审判员  刘前英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟新然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：高向前，男，1992年07月02日生，汉族，住北京市东城区工体北理**楼**501。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高向前信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞树堃。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚福星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞晓童。再审申请人庞树堃、姚福星因与被申请人庞晓童财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞树堃、姚福星申请再审称，（一）二审认定双方之间并未就居住权达成明确约定，缺乏依据。我方的诉求是基于生效判决查明的事实，二审却予以推翻，明显违背法律规定。我方的居住权在庞晓童取得诉争房屋所有权时同时取得，庞晓童主张我方放弃157万债权的时间是在我方要求庞晓童返还房款的诉讼之后。（二）二审适用法律错误，错将本案的全部重要举证责任归于我方，严重侵害我方的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，居住权是特定的公民对他人住房享有生活居住即占有、使用的权利，是基于所有权派生的权利。居住权限制的是所有权占有、使用的权利，不能限制所有权处分权利的行使。本案中，诉争房屋经生效判决认定为庞晓童所有，庞晓童作为房屋的所有权人，有权对其所有的房产进行处分。庞树堃、姚福星主张购买诉争房屋时，双方口头约定其二人可以在该房屋居住到终老，庞晓童称同意其二人在此居住的条件是庞树堃、姚福星放弃向其主张157万元的债权。显然，双方并未就居住权达成明确约定。二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，庞树堃、姚福星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞树堃、姚福星的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终283号 上诉人(原审被告)：龚兴林，男，1964年3月28日出生，汉族，现住贵州省兴仁市。 上诉人(原审被告)：贺元夫，男，1970年10月3日出生，布依族，现住贵州省兴仁县。 上诉人(原审被告)：江明礼，女，1962年12月21日出生，汉族，现住贵州省兴仁市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇洪山大街**。 法定代表人：张辉新，董事长。 原审被告：黄廷益，男，汉族，1952年5月17日出生，汉族，现住贵州省兴仁市。 原审被告：唐代云，男，1980年6月20日出生，汉族，现住四川省中江县。 上诉人龚兴林、贺元夫、江明礼因与被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司，原审被告黄廷益、唐代云承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。 龚兴林、贺元夫、江明礼上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由贵州省兴仁市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(简称民事诉讼法解释)第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司(以下简称先河悦新公司)提交的与原兴仁县益发煤矿签订的两份《技术协议》及《产品服务记录》，暂且不论该协议及兴仁县益发煤矿公章的真假，仅就协议约定本身而言，协议约定的采煤机、刮板输送机的交付、安装、车试等均为原兴仁县益发煤矿，但该合同并未约定价款，也未有任何的结算或欠款凭证，且是否交付上诉人也不清楚，故两份《技术协议》的合同的履行地点应视为原兴仁县益发煤矿，即贵州省兴仁市原兴仁县益发煤矿矿址。原审法院按照民事诉讼法解释第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定作出裁定，但该规定适用于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，而本案合同履行地点已有明确，故本案不应适用该规定，因此，原审裁定适用法律错误。另外，原兴仁县益发煤矿早已由上诉人转让给了黔西南州久丰矿业(集团)有限公司，下一步上诉人将追加其作为本案被告，且经上诉人核实，本案涉及的《技术协议》加盖的原兴仁县益发煤矿公章也可能系伪造，故为方便在实体上进一步查清本案事实，方便法院审理，亦应由贵州省兴仁市人民法院管辖为宜。综上，原审裁定认定合同履行地点事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司，原审被告黄廷益、唐代云未答辩。 本院经审查认为，因为双方当事人合同中没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中山东先河悦新机电股份有限公司的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付违约金及经济损失，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，山东先河悦新机电股份有限公司的住所地淄博市淄川区为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人主张原审法院没有管辖权，请求将本案移送贵州省兴仁市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1635号之一 申请执行人：赛力克·木坤，男，1968年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙幸福里小区**。 法定代表人：张秀芝，总经理。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路** 法定代表人：法定代表人：张秀芝，总经理。 本院在执行申请执行人赛力克·木坤与被执行人新疆汇界房地产开发有限公司、被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初431号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款127582元（不含延期利息及案件执行费1814元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月三十日 书记员 包  兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1112号之一申请执行人：江西唯兴环保材料有限公司，住所地：吉水县城西工业园区，统一社会信用代码：91360822763363694P。法定代表人：李建博，执行董事兼总经理。被执行人：易年苟，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：湖北御泓安科技有限公司，住所地：湖北省孝昌县经济开发区湖北惠商电路科技有限公司**厂房，，统一社会信用代码：91420921MA493HRU2P。法定代表人：徐巍，执行董事兼总经理。申请执行人江西唯兴环保材料有限公司与被执行人易年苟、湖北御泓安科技有限公司租赁合同纠纷一案，江西唯兴环保材料有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2591号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人湖北御泓安科技有限公司在本院辖区及公司所在地均无房产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。被执行人易年苟在吉安市吉州区桃源盛景的房产、吉水县城西江苑的房产，有住房公积金，有赣Ｄ×××**号桑塔纳2000车辆、赣Ｄ×××**号丰田牌车辆，有8万余元银行存款。上述房产其他法院首先查封，本院无处置权，上述车辆均系十年左右旧车，无查封扣押价值，本院未予查封，上述住房公积金及银行存款均已被其他法院首先冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53万元及利息、诉讼费用12570元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行53万元及利息、诉讼费用12570元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十二日书记员  高仁佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17644号 申请执行人：广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市粤寰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴承志，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 一、案件基本情况 关于广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司诉佛山市粤寰餐饮有限公司、吴承志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1693号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，吴承志、佛山市粤寰餐饮有限公司应向广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付2018年8月1日至2018年11月14日期间的物业管理费40967.68及违约金（2020年1月15日前的违约金为1539.96元，从2020年1月16日开始以40967.68元为本金，按年利率24的标准计至实际情况之日止），支付2018年7月1日至2018年9月30日的中央空调费11784.75元，支付迟延履行期间的债务利息（以52752.43元为本金，从2020年7月25日至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并负担案件受理费748元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，案件执行费726元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市粤寰餐饮有限公司、吴承志发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市粤寰餐饮有限公司已关闭撤场，无财产可供执行；被执行人吴承志去向不明，亦无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市粤寰餐饮有限公司、吴承志发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2767号申请执行人：朱月琴，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路****。被执行人：吴家富，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路****。申请执行人朱月琴与吴家富民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19402号民事判决。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40800元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等(已于2020年9月7日查封其银行账户,期限一年,请于到期日前一个月书面申请续封,逾期不利后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19967号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张婷婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张婷婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初304号 原告璧山区瑞源皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区大路街道（金山角）安置点**楼**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。 经营者程福义，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告璧山区瑞源皮鞋厂不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日、2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告璧山区瑞源皮鞋厂经营者程福义及其委托代理人蒋伯勇，被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队委托代理人张璐、叶俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月16日以原告的皮鞋邦面生产线环境保护设施未经验收、建设项目已投入生产为由，作出璧环罚[2019]168号行政处罚决定书，对原告处以行政罚款200000元。 原告璧山区瑞源皮鞋厂诉称，原告在2017年已经没有生产了，起诉请求判决撤销该行政处罚决定。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队辩称，被告主体适格，原告违法事实清楚、证据充分，处罚程序正当，处罚决定书作出适用法律正确，原告起诉提出的相关事实和理由不成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队在法定期限内向本院提交了如下证据： 1、中共重庆市璧山区委机构编制委员会关于印发《重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队机构编制规定》的通知，证明重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出行政行为主体适格。 2、营业执照、个体工商户管理登记卡，证明原告作为本案违法主体的一般身份情况，原告是本案生产项目的合法权利人。 3、重庆市璧山区环境行政执法支队《现场检查（勘察）笔录》、视频资料、通话记录，证明被告执法人员对其进行现场勘察，发现原告正在进行生产，生产线的环境保护设施未经验收。执法人员确认谭必贵为原告委托人。 4、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证，证明被告向原告依法送达听证告知书。 5、听证申请书、听证通知书及送达回证、授权委托书、所函、听证会签到表、听证笔录，证明被告依法为原告组织听证。 6、重庆市璧山区环境行政执法支队责令改正违法行为决定书、送达回证； 7、重庆市璧山区环境行政执法支队行政处罚决定书、送达回证； 证据6-7证明被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。 8、案件转办单，证明本案是由重庆市配合第二轮中央生态环境保护督查交办的案件。 原告璧山区瑞源皮鞋厂举示证据如下： 璧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明2018年7月3日，瑞源皮鞋厂解散了28名工人，并给予了经济补偿金，企业就没有经营了。 经庭审质证，原告对被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队举示的证据3《现场检查（勘察）笔录》的真实性由法院审查，但原告没有委托谭必贵作为原告的委托人签字，谭必贵自己有一个皮鞋厂叫宸天皮鞋厂，宸天皮鞋厂实际注册地在璧山城区。视频资料记录执法人员问皮鞋厂工人这个厂是哪个厂，工人自己回答是宸天皮鞋厂。通话记录是属实的，但真实情况是原告2018年5月就没有生产了，程福义本人在新疆，谭必贵打电话给程福义说宸天皮鞋厂在大路生产没有营业执照，叫程福义把瑞源皮鞋厂的营业执照发个照片给他，来解决宸天皮鞋厂在大路街道无证经营要被处罚的问题。对证据8真实性认可，但并没明确是瑞源皮鞋厂有违法行为，恰证明当地有三四家皮鞋厂有环境违法行为。对其他证据的三性无异议，但处罚对象错误。 经庭审质证，被告对原告举示的证据的真实性认可，但与本案无关。证据内容为与劳动者的经济补偿纠纷，原告完全有可能组织新的人员进行生产。 经庭审质证，本院对被告的证据1、2、4-8及原告的证据予确认。对被告的证据3不予采信，其中视频资料显示，当执法人员询问该皮鞋厂名时，工人明确回答是宸天皮鞋厂，而原告证据表明至迟在2018年7月，原告已解散工人，企业停产。 经审理查明，原告璧山区瑞源皮鞋厂系2013年7月依法成立的个体工商户，从事皮鞋生产销售的个体经营。至迟在2018年7月，原告已解散工人，企业停产。2019年8月1日，被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队接到《重庆市配合第二轮中央生态环境保护督查工作领导小组办公室案件转办单》，到该区大路街道查处群众举报的皮鞋厂污染扰民问题。现场检查到以谭必贵为现场负责人的皮鞋厂正在生产，谭必贵出示了原告璧山区瑞源皮鞋厂的营业执照复印件。2019年10月16日，被告以原告的皮鞋邦面生产线环境保护设施未经验收、建设项目已投入生产为由，作出璧环罚[2019]168号行政处罚决定书，对原告处以行政罚款200000元。原告认为自己早在2017年就已经没有生产了，故起诉来院，请求判决撤销该行政处罚决定。 本院认为，本案争议的焦点在于被告的处罚对象即违法主体是否正确。从原被告双方提交的证据看，被告的视频证据显示被调查的工人在回答违法责任主体时，明显不是本案原告；而原告提交的证据则表明原告在被告执法检查前已解散工人，企业停产，原告在听证程序中也已向被告说明该情况。故本案被告认定原告违法行为的主要证据不足，违法事实不能成立，据以作出的行政处罚决定依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月16日作出的璧环罚[2019]168号《行政处罚决定书》。 本案诉讼费50元，由被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  石登素 人民陪审员  熊师美 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘燕妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李志宇，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李志宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李志宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15414号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,840.54元、截止至2020年6月29日的利息7,432.12元、逾期还款违约金7,213元、分期付款手续费54.09元、以本金66,840.54元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费919.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10975号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖52号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：韦焕解，女，壮族，1983年9月28日出生，住广西上思县。 被告：谢可强，男，汉族，1981年12月15日出生，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告韦焕解、谢可强金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令解除原告与被告韦焕解、谢可强签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告韦焕解、谢可强清偿原告贷款本金153348.57元及利息（含罚息）11402.28元，合计164750.85元（利息以贷款本金153348.57元为基数，按年利率7.3625%计算，利息从2019年9月27日暂计算至2020年9月14日止，往后的利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令原告对登记在被告韦焕解名下的位于防城港市港口区房屋（房产证号：防港房权证港口直字第××号）折价、拍卖或者变 -2- 卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由上列二被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告韦焕解、谢可强与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用的借款人民币17万元整，借款额度存续期为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月。合同还约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应的责任等。同时，被告还与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，韦焕解名下的位于防城港市港口区房屋（房产证号：防港房权证港口直字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，被告于2018年5月27日在借款额度内分别支用16万元和1万元贷款，合计17万元。原告依约向被告发放了贷款人民币17万元整，利息按年利率7.3625%计算，贷款期限均为60个月（从2018年5月27日至2023年5月27日），按等额本息还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定偿还贷款。但2019年9月27日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金153348.57元及利息(含罚息)11402.28元，合计164750.85元（利息暂计算至2020年9月14日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。 据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -3- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1002号 甘秋亮、廖平： 本院执行的甘秋亮申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1002号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3512号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆雨亭，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与陆雨亭追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陆雨亭支付26449.19元、违约金22500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陆雨亭名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5018号原告：呼文吉，男，1967年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛智勇，男，1964年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。原告呼文吉与被告牛智勇、张蕊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。原告呼文吉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼文吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼文吉撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告呼文吉负担。审判员  王敬二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1746号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款888元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审67号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16869号申请执行人：任雅芬，女，1966年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路******。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被执行人：孙晓倩，女，1980年12月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县双河镇双河村孙湾组。被执行人：武良，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区蓬莱路**>关于任雅芬与孙晓倩、武良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月19日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月13日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年10月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的可供执行财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1840号申请执行人：司来兄，女，汉族，生于1974年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘登文，男，汉族，生于1975年7月8日，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行司来兄和刘登文借款合同纠纷一案。本院的（2020）0402民初1581号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款30794.00元（其中案款30240元，案件受理费197元，执行费387元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月十六日书记员  高显斌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1652号之一申请执行人：周海华，男，1972年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被执行人：吴海敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。周海华与吴海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0508民初8880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴海敏归还原告周海华借款263813.33元及利息102207.24元。于2020年1月24日归还本金30000元，于2020年4月24日归还本金50000元，于2020年7月24日归还本金50000元，于2020年10月24日归还本金50000元，于2021年1月24日归还本金50000元，于2021年4月24日归还本金33813.33元，于2021年7月24日前归还利息102207.24元。二、如被告吴海敏有任意一期未按约足额履行，原告周海华有权就未支付的全部本金及利息申请强制执行。已按约归还的本金，按年利率12%计算利息至实际支付之日止，但自2018年9月4日起至2019年11月6日的利息仍为75274.74元；尚未还清的本金，按年利率24%自逾期之日起计算至实际支付之日止。三、案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告周海华负担1200元，被告吴海敏负担2000元。被告吴海敏应负担部分于2021年7月24日前支付给原告周海华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周海华已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款3106元，提取作为部分执行费。3、2020年6月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的浙江省泰顺县人民法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈没有查询到被执行人在当地有不动产登记记录。4、2020年10月19日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的借款本金263813.33元及相应利息、案件受理费2000元，实际执行到位0元和执行费3106元，上述执行标的和剩余部分执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十六日书记员 陆静芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12569号上诉人（原审原告）：赵静，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亚星置业集团有限公司，住所地，郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937法定代表人：高国安,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董培迪，女，该公司工作人员。上诉人赵静因与被上诉人河南亚星置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4759号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人赵静预交的案件受理费10900元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佳辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6138号罪犯曹六明，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化，四川省岳池县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）蚌山刑初字第00099号刑事判决，以被告人曹六明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。被告人曹六明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）蚌刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹六明确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹六明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹六明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹六明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹六明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审657号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杜文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104312号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104312号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杜文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特704号申请人：悦洗悦亮（广州）日化有限公司。法定代表人：余凤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凤军。被申请人：陈华。申请人悦洗悦亮（广州）日化有限公司与被申请人陈华因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]1072号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人悦洗悦亮（广州）日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按悦洗悦亮（广州）日化有限公司撤回申请处理。双方均按广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]1072号裁决执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由悦洗悦亮（广州）日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2945号 原告：唐春雷，男，1984年12月22日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 被告：阙伟伟，男，1990年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告唐春雷与被告阙伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告唐春雷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春雷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐春雷撤诉。 案件受理费636元，减半收取，由原告唐春雷负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐倩倩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5866号 原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：舒某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：徐某，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人舒某及被告陈某某的委托诉讼代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币126000元及利息15120元，合计141120元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于是在2018年1月到6月通过微信向被告转账76000元，并从信用卡中透支取现50000元交付给被告，共计向被告出借126000元。2018年8月，原告因缴纳社保以及支付房租需要，多次向被告催讨该借款，但被告一直拒绝偿还。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告陈某某辩称，1、原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告陈某某从未向原告借过钱；2、原告称曾向被告交付现金50000元，也不是事实；3、原告与被告是多年的男女朋友关系，从2017年底至2018年感情发展期间，双方在经济上已经不分你我了。综上，原告通过微信转账给被告的7万余元不是借款，而是男女朋友之间的赠与行为，故请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告卢某某与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某因资金周转需要向原告卢某某借款，原告通过微信转账的方式多次向被告出借款项。其中2018年1月28日，原告向被告分两次微信转账各10000元，共计20000元。2018年2月7日，原告向被告分两次微信转账各10000元，共计20000元。2018年3月16日，原告向被告分四次微信转账10000元、10000元、5000元和5000元，共计30000元。2018年5月11日，原告向被告微信转账3000元。2018年6月2日，原告向被告分两次微信转账2000元和1000元，共计3000元。以上原告向被告出借的款项共计76000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律的保护。原告卢某某与被告陈某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此，原告起诉要求被告支付借款76000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告之间并没有约定借款的利息，故原告起诉要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 原告起诉要求被告支付信用卡透支的50000元，但原告并没有提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的该诉请不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某于本判决书生效之日起十五日内向原告卢某某偿还借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 案件受理费3122元，本院减半收取1561元，由原告卢某某负担720元，被告陈某某负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执974号 申请执行人：许星本，男，1966年09月03出生，汉族，住合浦县。 被执行人：林兰业，女，1981年08月20出生，汉族，住合浦县。 申请执行人许星本与被执行人林兰业民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，该案的执行依据为（2018）桂05民终986号民事判决书。 本院在执行过程中于2020年9月28日依法扣划被执行人林兰业银行存款8006元。被执行人在本院另有一件作为被执行人的执行案件，根据达成的分配方案，本案申请执行人许星本可分得4006元。现已将扣除申请执行费50元后的余款3956元支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人林兰业的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 庞华秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洋，男，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永攀，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。二申请人共同委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊凯，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：尹文辉，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省东明县。再审申请人赵洋、赵永攀因与被申请人郭俊凯、原审第三人尹文辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洋、赵永攀申请再审称，郭俊凯主张其与第三人尹文辉合伙经营渣土车，但并未提供书面合伙协议。且郭俊凯称申请人赵永攀与尹文辉合伙经营河南省聚泰建筑工程有限公司，承诺要替第三人尹文辉还款，没有任何事实依据。综上，尹文辉与本案存在利害关系，是涉案合同的相对方，郭俊凯起诉错误，应当起诉第三人尹文辉。一、二审法院认定涉案买卖合同关系成立属于查明事实不清，证据不足，侵害了申请人的合法权益，请求法院支持赵洋、赵永攀的再审请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合本案现有证据，涉案《借条》借款人处为赵永攀签字，担保人处为赵洋签字，且二人均按有手印，故该《借条》系当事人的真实意思表示。申请人赵永攀再审称其并未承诺承担还款责任与事实不符，本院不予采信。申请人赵洋、赵永攀的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洋、赵永攀的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十月九日书记员 娄亚敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3490号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。被告：王景希，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与被告王景希物权保护纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年十月三十日书记员  张春月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3312号 原告:高庆贤，男，汉族，1973年10月9日出生，住天津市静海县。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告高庆贤与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆贤的委托代理人董连君、被告平安财险公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失74700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在沧州明大源汽车运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2020年7月3日14时00分许，陈刚驾驶该车沿沧乐线由东向西行驶至沧乐线13公里910米处沧县时，与由西向东驶入沧乐线后左转弯的杨春宇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致两车损坏、陈刚受伤。沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,杨春宇负事故的主要责任、陈刚负次要 2 责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致故提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，我公司要求核实原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，商业险不予赔付。依据河北省高院[2020]31号文件，原告需有车损应提供修车费专用发票、维修清单及转款凭证，且我公司要求复勘车辆。如车辆配件更换，同意赔付，如未更换的部件要求依法扣减。我公司赔付原告修车费后，原告应将更换下来的配件由我公司回收。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日14时00分许，陈刚驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿沧乐线由东向西行驶至沧乐线13公里910米处沧县时，与由西向东驶入沧乐线后左转弯的杨春宇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致两车损坏、陈刚受伤。沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,杨春宇负事故的主要责任、陈刚负次要责任。原告支付施救费9600元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为62000元，原告支付鉴定费3100元。 原告高庆贤是冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在沧州明大源汽车运输有限公司，并为该车在被告处投保限额为89760元的车损险并不计免赔。 本院认为，原告高庆贤为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告高庆贤作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。被告应赔偿原告的数额为74700元（车 3 损费62000元＋施救费9600元＋鉴定费3100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高庆贤损失74700元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1805号 申请执行人：张小春,男性,1983年4月12日出生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：李绍文，男性,1976年12月25日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人张小春与被执行人李绍文纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小春于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李绍文给付欠款人民币21625元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年10月27日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  腾保麟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史学章，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县瓦屋山镇人民政府。住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇康庄路**。 法定代表人王义，镇长。 委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人史学章因诉被申请人洪雅县瓦屋山镇人民政府（以下简称瓦屋山镇政府）土地行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 史学章申请再审称：（一）一、二审判决关于史学章土地被占用是村民自治行为的认定，属于认定事实错误。瓦屋山镇政府与史学章签订的《洪雅县瓦屋山镇朝田坝区域房屋搬迁货币化补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议）明确根据《瓦屋山征地搬迁补偿安置实施方案》签订，协议的目的为征收，内容为安置补偿。审理中，瓦屋山镇政府也认可项目资金均来源于瓦屋山投资有限公司，该公司系国有控股公司，实施活动出于商业开发，与瓦屋山镇政府所谓的“农村统一规划、统一建设”无关。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于村民自治事项的规定，也没有对村民物权的处分规定，瓦屋山镇政府更未提交关于村民代表大会曾讨论决定收回史学章宅基地的证据，因此，一、二审法院关于瓦屋山镇政府的行为是出于乡村统规统建目的的认定，属事实认定错误。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡（镇）人民政府并不具有实施土地征收的主体资格。在未获得征地批复的情况下，瓦屋山镇政府与史学章签订的、以征收史学章土地为目的的补偿安置协议，明显存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定的情形，依法应认定为无效。史学章请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院(2019)川14行终51号行政判决和四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初77号行政判决;2.依法对本案进行再审，并改判确认瓦屋山镇政府与史学章签订的补偿安置协议无效。 瓦屋山镇政府提交书面答辩意见称：（一）瓦屋山镇政府与史学章签订的补偿安置协议，是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以村民自治为主体实施的统规统建项目为目的签订的，并非瓦屋山镇政府单方决定的行政行为，依法不属人民法院行政案件的受案范围。（二）依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第（十一）项的规定，瓦屋山镇政府与史学章签订的协议属行政协议，既是瓦屋山镇政府作为瓦屋山镇的行政管理机关，依据属地原则，履行监督村民自治职能的行政协议行为，也是按照洪雅县人民政府的指令，本着高效便民、方便史学章领取补偿款等事务实施的辅助行为。补偿安置协议系瓦屋山镇政府、史学章真实意思表示，史学章已按照协议约定领取了补偿款并选定了统规统建房屋，因此，该协议的签订及内容均不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，补偿安置协议合法有效。瓦屋山镇政府请求，驳回史学章的再审申请。 本院认为，根据行政诉讼法第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，对协议式行政行为是否无效的审查，应当根据行政诉讼法第七十五条关于行政行为无效的规定，并结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，在促进行政机关依法行政，以及维护诚实信用、意思自治等基本原则的贯彻实施之间进行综合判断。只有在行政协议本身存在重大、明显的违法情形，或者存在违法法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，才应当依法确认相关行政协议无效。本案中，瓦屋山镇政府与史学章签订的补偿安置协议，系双方在认真蹉商后签订的，体现了双方的真实意思，且该协议已得到实际全面的履行，并不存在重大且明显的违法情形，也未损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，因此，史学章关于补偿安置协议无效的主张不能成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 需要进一步的指出是，行政协议是否无效与签订该行政协议的事实根据是否合法，是两个不同的问题。在史学章未对签订补偿安置协议的事实根据提起诉讼的情形下，其仅以本案征地程序不合法为由，主张补偿安置协议无效的理由，于法无据。 综上，史学章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人史学章的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍 沿
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2875号 原告：游小平，男，1993年8月27日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜江涛，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告游小平与被告陳德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告游小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告游小平撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3400号之一原告：熊春梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：曾凡勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告熊春梅与被告曾凡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告熊春梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊春梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊春梅负担。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年十月十五日书 记 员  龙腾
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6064号 罪犯舍布扯拉，男，彝族，1989年9月1日生，小学文化，四川省布拖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）合刑初字第65号刑事判决，以被告人舍布扯拉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舍布扯拉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）皖刑终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯舍布扯拉确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯舍布扯拉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯舍布扯拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯舍布扯拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舍布扯拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5929号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：伍永君，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初313号刑事判决书，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行伍永君罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4367号 原告：杨飞龙，男，1992年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。被告：郭圣光，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨飞龙与被告新疆长生房地产开发有限公司、郭圣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨飞龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨飞龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨飞龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨飞龙负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初23号 原告韦敏全，男，1960年5月20日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告韦敏全诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦敏全诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证 -2- 工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073401号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.5亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承 -3- 包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.5亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农 -4- 村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告韦敏全的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告韦敏全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执888号 申请执行人：臧明龙，男，1981年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇奎屯路**。法定代表人：杨永祯，男，1957年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆百信房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县伊宁西路法定代表人：买向阳，1970年4月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人臧明龙与被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆百信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2019）新4223民初5号民事判决书已发生效力，权利人于2020年5月11日向本院申请执行，申请标的867654.38元，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆百信房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆百信房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，我院续查封被执行人新疆百信房地产开发有限公司门面一套，因房产手续不全，该财产暂不便处置，被执行人除此外未发现其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆百信房地产开发有限公司发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   汪锦秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终421号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1992年12月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2020年3月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪一案，于2020年8月28日作出(2020)黔0102刑初493号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月初至2019年5月中旬期间，被告人郭某某通过手机软件寻找嫖客的方式，介绍魏某某（未成年人）卖淫。一、2019年5月1日23时许，郭某某在贵阳市通过手机陌陌发送信息招嫖的方式，介绍卖淫女魏某某在贵阳市观山湖区某酒店与嫖客王某某进行性交易，王某某向魏某某支付了人民币700元的嫖资。魏某某事后将此嫖资全部微信转账给被告人郭某某。二、2019年5月4日23时许，被告人郭某某在贵阳市通过手机陌陌发送信息招嫖的方式，介绍卖淫女魏某某在本市观山湖区上麦收费站附近的路边与嫖客常某某在小轿车里进行性交易，常某某向魏某某支付了人民币700元嫖资和50元车费。事后魏某某将嫖资和车费全部微信转账给被告人郭某某。另查明，2020年3月17日13时30分许，被告人郭某某在安顺市开发区被公安机关抓获。上述事实，有被告人郭某某的供述及户籍信息，辨认笔录及照片，证人王某某、常某某等人的证言，微信转账截图，魏某某的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人郭某某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人郭某某伙同他人介绍未成年人魏某某卖淫的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人郭某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，介绍未成年人卖淫的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑范围内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某伙同他人介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人郭某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十月二十六日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21286号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。被告：孙时琴，女，1991年3月3日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告孙时琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1501号 罪犯李盼军，男，1973年1月15日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以盗窃罪作出（2015）寒刑初字第267号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第339号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年07月30日依(2019)鲁07刑更第1331号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李盼军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李盼军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李盼军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李盼军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李盼军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执497号 申请执行人：周新雁，女，汉族，1969年10月10日出生，系太平洋保险公司职员，现住焉耆县。 被执行人：韩小平，女，回族，1966年9月10日出生，系太平洋保险公司职员，现住焉耆县。 被执行人：杨志军，男，回族，1963年9月10日出生，系焉耆县五号渠乡查汗渠村村委会村干部，现住焉耆县。 本院在执行周新雁申请执行韩小平、杨志军借款合同纠纷一案中，权利人周新雁子于2020年7月12日申请执行，申请执行标的95000元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人韩小平私下向申请人支付案款20000元，经本院强制执行到位51344元，本院对被执行人杨志军名下登记的×××号牌车辆已查封，但未实际控制，为此，无法处置。剩余案款经本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人周新雁亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执497号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柴 文 宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1052号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张明，男，汉族，住大邑县。 被执行人：周建琼，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1146号民事判决书，向被执行人张明、周建琼发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费550.00。本院依职权调查了张明、周建琼的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位62.10元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万莉花
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2792号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈招平，男，1963年4月16日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈招平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张春明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年十月二十日 书记员  辜晓萍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保778号 唐秀温、廖平： 本院执行的唐秀温申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保778号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执333号之一 申请执行人：努尔扎哈孜艾不力，男，1990年1月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：胡剑，男，1975年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人努尔扎哈孜·艾不力与被执行人胡剑租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑履行了5000元的给付义务，剩余的部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执333号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买彦军 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭力嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12273号上诉人（原审原告）：米广玉，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇南陈村，统一社会信用代码：91410322676702926X。法定代表人：程天宝，总经理。委托诉讼代理人：石同庆，该公司安全经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李永生、赵翰，该公司法务人员。上诉人米广玉因与被上诉人张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院缺乏客观证据支持，超出上诉人的诉讼请求违反了民事诉讼的处分原则，所作判决严重错误。被上诉人张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。米广玉提出诉讼请求：1.判令被告张自强和洛阳市旺程汽车运输有限公司将原告的挖掘机运输至登封市唐庄镇；2.判令被告张自强和洛阳市旺程汽车运输有限公司支付将原告挖掘机从深沟中运出来而产生的道路救援费、托运费等15万元；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述第2项费用承担连带清偿责任。原审查明：米广玉与张胜国、张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0181民初7966号民事判决，认定：2019年8月21日22时10分，张胜国驾驶豫Ｃ×××**、豫×**号重型货车沿大练237省道由南向北行驶至大××省××（巩义市××口××旅游路）处，因操作不当导致货车没有刹车，导致货车上米广玉的挖掘机掉落，豫豫×**部分撞向挖掘机致挖掘机冲出道路撞向路边李小会负责的路面、饮水管道、防护石墩、护栏、弯道观察镜、树木，然后跌落深沟。致货车、挖掘机、路面、饮水管道、防护石墩、护栏、弯道观察镜、树木受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张胜国承担事故的全部责任，米广玉、李小会无责任。本院依米广玉的申请，依法委托河南省豫华价格事务所对挖掘机进行鉴定。该所分析认为挖掘机无维修价值，并于2019年10月15日作出鉴定结论：1.挖掘机损失价值为97万元；2.挖掘机的月均停运损失为29,648元。米广玉支付评估费49,983元。挖掘机的停运损失计算至作出鉴定结论之日为54,354.67元（29,648÷30×55）。同时查明，张自强系豫Ｃ×××**、豫×豫×**型货车的实际车主。旺程运输公司系豫Ｃ×××**、豫××豫×**货车的挂靠单位。张胜国系张自强雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××**、豫××0豫×**车主车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，豫Ｃ×××**、豫××0挂豫×**挂车在人民保险公司投5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿米广玉1,052,000元；二、张自强于本判决生效之日起十日内赔偿米广玉22,337.67元，张胜国、洛阳市旺程汽车运输有限公司应负连带赔偿责任；三、驳回米广玉的其他诉讼请求。该判决已生效。洛阳市旺程汽车运输有限公司为涉案货车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有公路货物运输定期定额保险，保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日，保险金额201万元。原审认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”事故中，原告挖掘机经评估已被认定无维修价值，事故发生前价值为105万元，剩余价值8万元，损失价值97万元，上述损失价值已经在（2019）豫0181民初7966号案件中处理。此案中，如将已无维修价值的挖掘机从深沟中吊出并运输至登封市，必然产生吊运费用。该费用虽未实际产生，但结合涉案挖掘机掉入深沟的实际情况及原告起诉要求赔偿施救费用15万元来看，吊运费用远超涉案挖掘机的价值。权利人应基于诚实信用原则以适当的手段追求其利益。因被告张自强表示愿意赔偿原告8万元以代替实际履行，结合本案实际情况，原告完全可通过损害赔偿获得救济，故原告要求实际履行运输合同，本院不予支持。被告洛阳市旺程汽车运输有限公司允许被告张自强实际所有的车辆登记在其公司名下经营，这是对实际车主以其公司名义进行经营的授权，也要从挂靠车辆运营中取得利益，洛阳市旺程汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担赔偿责任。如被告张自强与洛阳市旺程汽车运输有限公司赔偿原告相应损失后，应获得涉案挖掘机相应的权益，因此案中洛阳市旺程汽车运输有限公司并无损失，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿米广玉8万元；二、驳回米广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1520元，共计3170元，由米广玉负担1450元，由张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司负担1720。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人米广玉的挖掘机价值105万元，因发生事故造成损失97万元已经生效判决赔偿给上诉人米广玉，一审将剩余残值8万元判决被上诉人张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司向上诉人米广玉赔偿，已经填补了上诉人米广玉的实际损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人米广玉负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月十九日书记员 王梦龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：秦小龙，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市东台市唐洋镇万红村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告秦小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12897号上诉人（原审原告）：杭州富阳华博建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第****。法定代表人：陆人华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省太安机械制造有限公司。。住所地：巩义市孝义街道办龙尾村法定代表人：房照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人杭州富阳华博建设工程有限公司因与被上诉人河南省太安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案中，上诉人杭州富阳华博建设工程有限公司未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳华博建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 袁玉梅