福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1197号 原告：陈卫东，男，1967年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：卢永周，男，1971年1月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：卢海泳，男，1979年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：卢永祥，男，1963年4月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈卫东与被告卢永周、第三人卢海泳、卢永祥合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫东及其委托诉讼代理人林涛、被告卢永周到庭参加诉讼，第三人卢海泳、卢永祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令撤销卢永周与第三人卢海泳于2015年11月16日签订的《龙岩市永诚物流有限公司股权转让协议》，撤销第三人卢海泳与卢永祥于2015年12月20日签订的《龙岩市永诚物流有限公司股权转让协议》；2.判令卢永周与第三人卢海泳、卢永祥将龙岩市永诚物流有限公司15%的股权办理变更登记至卢永周名下。事实和理由：龙岩市永诚物流有限公司（以下简称永诚公司）系卢永周与案外人卢仰承共同经营，因资金周转需要，2011年起，卢永周多次向陈卫东借款，共计180万元，案外人卢仰承为上述借款提供连带责任担保。为此陈卫东曾提起诉讼，要求卢永周及案外人卢仰承偿还借款，永定区法院于2019年9月25日作出（2019）闽0803民初1687号《民事判决书》，判令卢永周偿还上述借款180万元及利息、律师费，案外人严秋香（卢永周之妻）就部分借款承担共同还款责任，案外人卢仰承对卢永周所负债务承担连带清偿责任。现该判决书已生效，卢永周及相关案外人均未履行生效判决确定的义务。为查清卢永周等人的财产状况，陈卫东在上述案件立案后委托律师前往龙岩市永定区市场监督管理局调查卢永周等人投资经营企业的情况。经查询得知，卢永周原系永诚公司的股东，持有公司45%的股权，卢永周于2015年11月16日与第三人卢海泳签订股权转让合同，将卢永周持有的永诚公司15%的股权以150万元的价格转让给卢海泳。之后，在卢永周的操纵下，第三人卢永祥、卢海泳又于2015年12月20日签订股权转让合同，将案涉股权变更登记至第三人卢永祥名下。卢永周与第三人卢永祥系亲兄弟关系，卢永周与案外人卢仰承、严秋香在同一时期均分别存在转让股权的行为，且均为在具有亲戚关系的数人之间转让。同时，案涉股权转让并未支付相应对价，且永诚公司仍然由卢永周与案外人卢仰承经营管理。卢永周为逃避债务，与第三人恶意串通，在陈卫东的债权成立以后恶意转移其财产，将案涉股权转移到其亲戚名下，未获得相应对价。现卢永周与案外人卢仰承负债累累，因十余起案件被法院强制执行，无法偿还案涉借款，卢永周恶意转让股权的行为极大地削弱了其偿债能力，侵害了陈卫东的合法权益。 卢永周辩称：永诚公司成立于2010年，答辩人占有45%股份。因答辩人经营钢材生意资金紧张，在2016年之前共计向卢海泳借款（转账、现金、利息）合计119万元。由于答辩人无力归还，只能将永诚公司的其中15%股份作价150万元作为抵欠卢海泳债务，对除剩余款卢海泳在10天内用现金支付给答辩人。所以该协议转让行为不存在恶意串通的事实。 卢海泳提交书面陈述称：该股权转让事实清楚、合法，之前卢永周由于经营钢材生意向卢海泳借款（转账、现金加利息）共计119万元。由于卢永周无法归还，于2015年11月16日将其在永诚公司的股份转让15%按150万元给卢海泳，卢海泳于10天内用现金支付剩余31万元交给卢永周，该转让协议是合法的。后卢海泳将股权转让给卢永祥，但实际股东是卢海泳，因卢海泳经常外出，为便于管理将股权变更给卢永祥，更有发言权。 第三人卢永祥未提交陈述意见。 陈卫东围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、（2019）闽0803民初1687号《民事判决书》及受理执行案件通知书各一份，以此证明陈卫东对卢永周享有合法债权，判决确认卢永周共计向陈卫东借款180万元，卢仰承系该借款的担保人，案外人严秋香对部分借款承担共同还款责任，并且该判决已生效，但卢永周并未履行生效判决确定的还款义务的事实。卢永周质证无异议。 2、综合查询被执行人一份，以此证明卢永周及案外人卢仰承负债累累，其财产完全不足以清偿案涉债务的事实。卢永周质证无异议。 3、永诚公司股权转让协议二份，以此证明卢永周在案涉债权成立后将其持有的永诚公司15%的股权转让给第三人卢海泳，之后卢永周又安排卢海泳将案涉股权变更登记至第三人卢永祥名下的事实。卢永周质证对证据的真实性无异议。 4、国家企业信用信息公示系统一份，以此证明第三人卢永祥现已成为永诚公司的股东的事实。卢永周质证无异议。 5、股权转让协议四份，以此证明同一时期，卢永周及案外人卢仰承、严秋香分别将股权转让至亲戚名下，恶意转移财产，非法逃避债务的事实。卢永周质证对协议真实性无异议。 卢永周、卢海泳向法庭各提供转账凭证一份，以此证明卢永周有向卢海泳借钱，卢永周用股份抵给他，转账凭证中的借款有80多万元，还有是现金借的加利息，总共有119万元的事实。陈卫东质证认为这俩人提供的证据是一样的，一并质证认为对该证据的表面真实性无异议，但对关联性、合法性和证明对象有异议：1、卢永周与第三人卢海泳提供的证据完全是一样的，更加证明是双方存在恶意串通的事实；2、转账凭证中总的就五、六十万元，卢永周说有119万元，明显不符合事实；3、从转账时间来看，时间跨度非常长，中间是否存在还款或抵扣的情况，无法确定；4、凭证没有备注是借款，款项性质无法确定；5、该证据无法证明双方之间存在所谓的借款冲抵股权转让款，双方没有任何协议来证实。 对陈卫东及卢永周、卢海泳提交的证据的分析与认定：对陈卫东提交的上述五项证据，卢海泳、卢永祥未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。卢永周质证对其真实性均无异议，予以确认；卢永周、卢海泳提供的证据，陈卫东质证对其表面真实性无异议，予以确认，但单从该组证据无法证明卢永周、卢海泳主张。结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 永诚公司原系卢永周与案外人卢仰承共同经营，因资金周转需要，2011年起，卢永周多次向陈卫东借款共计180万元，案外人卢仰承为上述借款提供连带责任担保。因卢永周未按约归还借款，陈卫东曾提起诉讼，要求卢永周及案外人卢仰承偿还借款，本院于2019年9月25日作出（2019）闽0803民初1687号民事判决，判令卢永周偿还上述借款180万元及利息、律师费等，案外人严秋香（卢永周之妻）就部分借款承担共同还款责任，案外人卢仰承对卢永周所负债务承担连带清偿责任。该判决生效后，卢永周及相关案外人均未履行生效判决确定的义务，为此陈卫东申请法院强制执行，后陈卫东委托律师前往龙岩市永定区市场监督管理局调查卢永周等人投资经营企业的情况。经查询，卢永周原持有永诚公司45%的股权，卢永周于2015年11月16日与第三人卢海泳签订股权转让合同，将卢永周持有的永诚公司15%的股权以150万元的价格转让给卢海泳；2015年12月20日卢海泳与卢永祥又签订一份股权转让合同，将卢海泳从卢永周处转让来的永诚公司15%的股权转让给卢永祥，但上述二次签订股权转让协议，受让方均未按协议约定将该150万元的转让款支付给出让人。另查明，卢永周与卢永祥系亲兄弟关系。卢永周与案外人卢仰承、严秋香在同一时期均分别存在转让股权的行为，且均为在具有亲戚朋友关系的人员之间进行转让。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。卢永周于2011年至2012年间多次向陈卫东借款共计180万元，该借款由案外人卢仰承提供连带责任保证。2015年11月16日，卢永周在明知其背负巨额债务的情况下，仍与卢海泳签订股权转让协议，将其所持永诚公司名下的15%的股权以150万元的价格转让给卢海泳，但其并未实际按协议中约定将该150万元的转让价款支付给卢永周，并且在之后的2015年12月20日，卢海泳再次与卢永周的亲哥哥卢永祥签订股权转让协议，将其转让来的永诚公司15%的股权转让给卢永祥，仍未支付相应的对价。至此，可以确认卢永周与第三人之间、本案第三人与第三人之间的转让行为均系恶意串通，非法转移财产的行为，已侵害了陈卫东的合法权益，依法应予撤销。陈卫东主张将第三人卢海泳、卢永祥持有的15%的股权应变更回卢永周持有的请求，因卢海泳已不再持有该股权，该股权目前已由第三人卢永祥持有，依法应将卢永祥持有15%的永诚公司股权变更回卢永周名下。卢永周、卢海泳主张该转让股权行为系卢永周之前欠第三人卢海泳债务，因无法归还，所以转让其中15%股权作价冲抵欠款就没有相应的对价来体现的辩解，未提供充分的证据证实，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、第七十四条的规定，判决如下： 一、撤销卢永周与卢海泳于2015年11月16日签订的《龙岩市永诚物流有限公司股权转让协议》及卢海泳与卢永祥于2015年12月20日签订的《龙岩市永诚物流有限公司股权转让协议》。 二、卢永周转让至卢海泳名下后再转让至卢永祥名下的龙岩市永诚物流有限公司15%股权变更回卢永周名下。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由卢永周、卢海泳、卢永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）……； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）……； （四）……； （五）……。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。