wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初335号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张健祥，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人张健祥犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人张健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月20日，在宣威市“缘聚汽车钣金喷漆”店内，被告人张健祥和被害人王某因口角纠纷发生吵打，致王某左侧颧弓粉碎性、凹陷性骨折。2020年4月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。2020年5月7日，被告人张健祥和被害人王某就民事部分达成赔偿协议并实际履行，王某对张健祥的行为表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张健祥故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张健祥有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张健祥与被害人王某就民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得了王某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张健祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张健祥有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张健祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月20日，在宣威市“缘聚汽车钣金喷漆”店内，被告人张健祥和被害人王某因口角发生吵打，被告人张健祥将被害人王某的头面部致伤。2020年4月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。2020年5月7日，被告人张健祥和被害人王某就民事部分达成赔偿协议，由被告人张健祥赔偿被害人王某经济损失人民币13600元（已给付），王某对张健祥表示谅解，请求对被告人张健祥从轻处罚。 另查明，2020年5月7日宣威市公安局西宁派出所民警电话通知被告人张健祥到宣威市公安局西宁派出所接受调查，被告人张健祥即到宣威市公安局西宁派出所，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人王某的陈述记录，证人证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，协议书，收条，谅解书，鉴定文书，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人张健祥的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张健祥故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张健祥主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失13600元，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人张健祥可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张健祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人张健祥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  唐君圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8603号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：季同燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司与被告季同燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹继文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执999号 申请执行人：新疆阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：李伟彬，该社工作人员。 被执行人：王锡德，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王菊芳，女，1968年7月13日出生，汉族无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：达亚·阿合买提，男，1959年10月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市税务局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库力吉克·艾赛英，女，1957年8月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关中心小学退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人王锡德、王菊芳、达亚·阿合买提、达亚·阿合买提金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1848号民事调解书发生法律效力后，被执行人王锡德、王菊芳、达亚·阿合买提、达亚·阿合买提未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的206710.93元。执行过程中，本院向被执行人王锡德、王菊芳公告送达了执行通知书；被执行人达亚·阿合买提、达亚·阿合买提向申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司给付借款本金130000元，剩余利息76710.93元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人达亚·阿合买提、达亚·阿合买提就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执999号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申178号 再审申请人（原审被告）：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 再审申请人上官宝花因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保泉州公司）保证保险合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上官宝花申请再审称：一、申请人是因客观原因导致未能参加诉讼，未能行使答辩、应诉权利，请求对本案予以决定再审，以使申请人行使答辩、应诉的权利。申请人从未接到任何通知，也不知道被起诉。申请人身份证住址为安溪县，但该房屋申请人已于2016年11月份转让给第三人，并办理过户登记手续，自2016年起，申请人就已搬迁。因此，申请人未收到法院关于本案的任何通知，丧失了答辩、应诉的权利。二、申请人从未向光大银行支行分行办理借取涉案借款，也未与被申请人签订所谓的保单，该笔借款系他人冒名借贷，被申请人向原审法院提供的投保单、保证保险条款、保险单、个人贷款合同等材料上的签名不是申请人所签，请求对被申请人提交的材料上的签名申请笔迹鉴定。 中保泉州公司辩称：一、再审申请人上官宝花称该案是因为客观原因未能参加诉讼，未能行使答辩、应诉权利，该辩称完全不符合客观事实。申请人的现住址依然为安溪县，这一点申请人自行提供的身份复印件可以互相印证。申请人称该房屋已于2016年11月份转让给第三人，并办理过户登记手续，自此申请人未在该址居住，不符合客观事实并互相矛盾。原审法院经过邮寄送达、现场送达无果后依法通过公告送达，程序合法。二、申请人上官宝花在投保申请时向被申请人提供居民户口簿、机动车行驶证、光大银行阳光借记卡、工作说明、营业执照、电业局电费收据、个人自助循环贷款借款合同等材料均是申请人上官宝花自行提供，足以证明购买保证保险、向银行贷款等行为均为申请人所为，他人无法冒名替代。再次，申请人上官宝花在投保时与被申请人工作人员的合照进一步证明了申请人称未贷款和购买保险的谎言。原审判决正确，应予驳回。 本院经审查认为，上官宝花于2015年9月8日向中保泉州公司出具《个人信用贷款保证投保单》。中保泉州公司经审核向上官宝花签发一份被保险人为光大泉州银行的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：中保泉州公司为上官宝花在光大泉州银行的贷款50,000元提供个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为30,012.12元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为833.67元……等条款。2015年9月23日，上官宝花与光大泉州银行签订《个人贷款合同》，该合同约定：贷款50,000元，该贷款于2015年9月28日发放。2016年12月19日，光大泉州银行以上官宝花未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务为由向中保泉州公司提出索赔申请，次日中保泉州公司经审核后予以理赔，代上官宝花偿还了拖欠的贷款本息合计36,546.96元。光大泉州银行向中保泉州公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对上官宝花的全部权益转让给中保泉州公司。中保泉州公司与上官宝花之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效。上官宝花未能按照约定按期履行还款义务后，中保泉州公司按照合同约定代为上官宝花向光大泉州银行承担理赔偿还款项36,546.96元，中保泉州公司有权在赔偿范围内向上官宝花追偿。上官宝花在中保泉州公司支付光大泉州银行理赔款后超过30天，仍未向中保泉州公司归还全部赔偿款项和未付保险费的行为已构成违约，应承担违约责任。原审判决上官宝花应支付中保泉州公司代偿款项36,546.96元及违约金、尚欠的保险费20757.16元并无不当。现上官宝花主张未收到法院关于本案的任何通知及保险单、个人贷款合同等材料并非申请人签名。经查阅一审卷宗，一审法院是向申请人上官宝花户籍所在地的住址送达诉讼材料，无法送达，电话关机。原审法院又于2019年9月10日派人向申请人上官宝花户籍所在地的住址直接送达诉讼材料，无法找到上官宝花，原审法院采用公告送达，该送达程序合法。至于上官宝花请求对保险单、个人贷款合同进行笔迹鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且上官宝花没有提供相应的证据推翻中保泉州公司举证的证据，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上官宝花的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，上官宝花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上官宝花的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1451号申请执行人林奉春与被执行人李贺劳务合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4366号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4366号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初4366号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23617号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人刘亚东，男，1976年9月29日生，汉族，住甘肃省清水县红堡镇刘谢村刘坪镇刘坪**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48711号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘亚东支付欠款本金人民币65,524.38元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘亚东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘亚东于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘亚东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘亚东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘亚东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘亚东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘亚东继续履行债务的权利，被执行人刘亚东仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘亚东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4152-1号 原告：上海志向新型建材有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇松育路******。 法定代表人：谢超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告：江苏斯泰威工业有限公司，住所地，住所地在建湖县建阳石油装备产业园君实路**iv> 本院在审理原告上海志向新型建材有限公司与被告江苏斯泰威工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海志向新型建材有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海志向新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海志向新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，财产保全费1220元,合计2742.5元,由原告上海志向新型建材有限公司负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱**花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5636号申请执行人：陈从宝，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区顺河镇代王村****。被执行人：上海粉河木业制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人陈从宝与被申请人上海粉河木业制品有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第329号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木业制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈从宝2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币7,681.89元；二、被申请人上海粉河木业制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈从宝解除劳动合同经济补偿人民币98,427.62元；三、对申请人陈从宝的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木业制品有限公司未能履行义务。权利人陈从宝于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木业制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海粉河木业制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈从宝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2215号之一申请执行人:赵海英，女，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人赵海英与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海英向本院申请执行，执行标的为60000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵海英告知上述执行进程情况，申请执行人赵海英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵海英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子(
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1461号原告：武某某，男，××××年×月×日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：余某某，男，××××年××月×日生，汉族，云南省嵩明县人，现住：云南省昆明市嵩明县，系原告侄子，特别授权代理。被告：唐某，男，××××年×月××日生，汉族，户籍地址：云南省安宁市。原告武某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因无法向被告唐某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向唐某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告武某某以及委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某某向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）；2．请求法院判令被告支付逾期资金占用费22500元，按年利率6%，从2018年12月25日暂算至2020年3月15日止，直至付清时为止；上述金额合计：322500元（大写：叁拾贰万贰仟伍佰元整）；3．判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：被告唐某于2017年9月13日向原告借款用于扩大小吃店经营，资金临时周转，先后向原告借款共计300000（大写：叁拾万元整）未归还。由于被告许诺借款只用三个月，并且承诺按每月5000元的利息付给原告，而且另外赠送10吨钢筋给原告建房用。原告将款项现金支付给了被告，双方签写了书面借条，约定利息和具体的借款期限。借款后被告未及时归还款项，原告即向被告催收该借款，被告一直说没钱。被告于2018年12月25日补签了借条，并承诺2019年6月25日前归还款项，到期后原告多次向被告讨要，被告以各种理由至今拒不偿还，为维护原告的合法权利，遂向诉至法院。被告唐某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告唐某三次向原告武某某借款共计300000元，武某某以现金方式向唐某交付借款。2018年12月25日，唐某向武某某出具借条一份，载明：“今有唐某向武某某借款人民币（现金）小写300000元，大写：叁拾万元整，期限6个月，于2019年6月25日一次性还清。借款利息按每个月5000元收取。借款人如未按日期偿还，将承担全部法律责任，包括诉讼费用、律师费用及其他追讨债务的各项费用等。”，并附有唐某签名捺印。另查明，自2018年8月6日至2019年11月21日期间，唐某多次向武某某支付利息，合计21300元。此外，唐某未向武某某偿还借款。上述事实有原告武某某的当庭陈述；原告武某某提交的1．借据原件；2．农村信用合作联社个人账户交易流水明细；3．被告唐某的餐馆工商登记信息截屏图片；4.录音资料；5.唐某与余某某微信聊天记录。被告唐某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告唐某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告武某某提交的证据，本院认为，原告武某某提交的唐某的餐馆工商登记信息截屏图片，因无法确定与本案的关联性，故对上述证据不予采纳；对其余证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告唐某向原告武某某借款并书写借条，原告武某某向被告唐某交付了借款300000元，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告武某某主张被告唐某偿还债务，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持逾期利息以年利率6%计，同时双方在借条上约定还款时间为2019年6月25日，则逾期利息从2019年6月26日起计至借款本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金300000元以及逾期利息（以300000元为本金，按年利息6%计算，自2019年6与26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取为3069元，由被告唐某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨瑞华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5836号申请执行人：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区沪宜公路****。负责人：毛建国，主任。委托代理人：毛建国，该律师事务所律师。委托代理人：陈志高，该律师事务所律师。被执行人：刘建华，女，1959年12月30日生，汉族，户籍地江苏省常熟市虞山镇南市里**。本院执行上述当事人诉讼代理合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢212号之二申请执行人：昌小平，男，1968年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨泽选，男，1970年12月26日出生，仙桃市人，住仙桃市。本案在执行申请执行人昌小平与被执行人杨泽选建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月27日扣划被执行人银行存款9738.6元。经查，被执行人名下暂元可供执行的财产，申请执行人昌小平亦不能提供被执行人杨泽选有可供执行的财产线索，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：终结本院2020）鄂9004执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘林审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十八日执行员  杨 琪书记员  刘孟南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9049号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10915号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周鹏志金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10915号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29808号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路**，统一社会信用代码：91500112678667407P。 法定代表人：陆晓。 委托诉讼代理人：许小梅，公司员工。 委托诉讼代理人：邓美玲，公司员工。 被告：吴文英，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告吴文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更519号 罪犯张勇，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省监利县人，职业高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖06刑初06号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案原审被告人郝汝桥等不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2017）皖刑终286号刑事判决，维持并核准原判对张勇的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张勇因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张勇没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1102号 原告：通化同德堂医药药材有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区黎明村驻地（团结路**）。 法定代表人：曾宪明，经理。 被告：通化县康健综合门诊部，住所，住所地通化县快大茂镇同德路div> 负责人：赵子琪。 原告通化同德堂医药药材有限公司与被告通化县康健综合门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告通化同德堂医药药材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告通化同德堂医药药材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化同德堂医药药材有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由通化同德堂医药药材有限公司负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年十月十六日 书记员  王日辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：周某某，男，1989年出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人周某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  :何茜江西省南昌经济技术开发区人民法院合议庭评议笔录时间：2020年10月27日上午10时00分至10时40分地点：本院执行局办公室审判长：万长全审判员：孔庆波、陈南平实施人：李凌书记员：何茜案由：信用卡纠纷万长全：今天我们对申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人周某某信用卡纠纷一案进行评议。下面由实施人介绍案情：李凌：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人周某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。本案是否终结执行，合议庭各成员发表意见。陈南平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我建议：终结(2020)赣0192执403号案件的执行。孔庆波：同意陈南平的意见，申请执行人申请撤回强制执行，符合法律规定。万长全：同意陈南平的意见，申请执行人申请撤回强制执行，符合法律规定，本案终结执行。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结(2020)赣0192执403号案件的执行。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审143号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**。 负责人吴金祥，局长。 委托代理人王晓娣、高子雅。 被执行人南通方联塑业科技有限公司，，住所地海安市长江西路** 法定代表人：李荣明。 申请执行人于2020年1月21日对被执行人作出通01环罚决字[2020]8号行政处罚决定书，并于2020年1月23日向被执行人送达。申请执行人于2020年9月5日向被执行人进行催告，经催告后，被执行人仍未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通方联塑业科技有限公司立即改正不正常运行废气污染防治设施的环境违法行为；2.罚款198000元；3.加处罚款198000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人从事塑料打包带生产项目，非甲烷总烃通过光氧催化设施后高空排放，光氧催化设施未接通电源，未能正常运行。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第一款第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出责令被执行人立即改正违法行为，罚款人民币合计198000元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款198000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2020]8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚决定书中责令被执行人立即改正违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈小敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1836号之一 申请执行人：陆东应，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张隆松，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陆东应与张隆松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初216号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还22700.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张隆松有车牌号为闽Ｈ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1836号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初216号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特113号申请人：曹文娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞（该公司员工），男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月22日立案受理申请人曹文娟与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹文娟与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050430）；二、申请人曹文娟与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月14日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月14日前退还申请人曹文娟扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款472015元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹文娟、南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保197号 变更保全申请人：董晓东，男，住吉林市昌邑区。 被申请人：苏洪权，男，住吉林省磐石市。 变更保全申请人董晓东与被申请人苏洪权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）吉0204执保21号民事裁定书，查封担保人董晓东名下坐落于吉林市昌邑区解放东路胜昌小区x号楼x单元x层x号，所有权证号为xxx房屋的产籍，变更保全申请人董晓东于2010年10月15日向本院提供其名下位于吉林市丰满区中环滨江花园x号楼x单元x层x号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人董晓东名下的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园x号楼x单元x层x号[吉（2019）吉林市不动产权第xxx号］的产籍；查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续； 二、解除对变更保全申请人董晓东名下的坐落于吉林市昌邑区解放东路胜昌小区x号楼x单元x层x号，所有权证号为xxx房屋的产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙翀文
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向渊明，男，1989年5月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区房屋征收补偿办公室，住所地上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码123609030718372705。法定代表人袁振，该办公室主任。委托代理人陈金标、周红伟，江西贤和律师事务所律师。再审申请人向渊明诉上饶市信州区房屋征收补偿办公室（下称信州区房征办）房屋征收行政协议一案，上饶县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣1121行初119号行政判决，驳回向渊明的诉讼请求。向渊明不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣11行终33号行政判决，驳回上诉，维持原判。向渊明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向渊明申请再审称，1.涉案房屋属于向建华、向渊明、向玉虹三人共同共有，一、二审法院认定事实错误。2011年向建华将房屋分给子女，属于三人的共有财产，签订涉案协议应当征得共有人的同意，否则属于无效协议。2.一审法院认定被申请人与向渊明、向玉虹签订的协议属于向建华对民事权利的处分行为，事实依据不足，依法应当撤销。3.被申请人的职责范围不包括从事国有土地上的房屋征收与补偿的具体工作，其不具备签订涉案协议的主体资格，涉案协议属于无效协议。请求撤销一、二审判决，确认涉案协议无效，案件受理费由被申请人负担。信州区房征办提交意见称，1.涉案房屋的房产证已经明确显示房屋的所有权人为向建华一人，不存在其他共有人，申请人主张房屋系向建华、向渊明、向玉虹三人共有，没有事实依据。申请人在物权未得到确认的情况下，直接以向渊明、向玉虹为涉案房屋的共有人为由请求确认协议无效，明显于法无据。被申请人与向渊明、向玉虹签订协议，系根据所有权人向建华的意愿，系向建华的一种处分行为，并不当然得出房屋系共同共有的结论。向建华分别以其本人及“向渊明”“向玉虹”的名义与被申请人签订协议，向建华本人的签字以及其代签行为，均表明这是向建华的真实意思表示，不存在无权处分的问题。2.一审庭审中，向建华自认向玉虹的补偿协议、回购协议以及向渊明的回购协议均是其本人代签，足以证明向建华自愿对其民事权利进行处分，对于向建华的授益行为，向渊明、向玉虹可以拒绝接受，但不影响协议的真实意思表示，不影响协议的合法性。3.《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》已经江西省高级人民法院（2018）赣行终9号行政判决终审确认合法，该征收决定确定了被申请人为案涉征收范围的房屋征收部门，被申请人有权签订涉案协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格及其他重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于信州区房征办是否具有签订涉案协议的主体资格问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，上饶市信州区人民政府在《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中，明确信州区房征办系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿协议签订工作。且被申请人信州区房征办的“三定方案”中明确其具有“依据房屋征收与补偿安置方案入户开展工作，逐户签定征收补偿安置协议”的职责。因此，信州区房征办具有签订涉案协议的主体资格。关于涉案协议是否存在其他重大且明显违法情形的问题。信州区房征办与申请人签订涉案协议，系其依据上饶市信州区人民政府作出的房屋征收决定要求，履行补偿安置职责的行为。双方签订涉案协议的主要依据是房屋征收决定附件《上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，协议的内容符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经协议方以及鉴证、监证单位签字、盖章确认，协议各方意思表示真实，且不存在重大且明显违法的情形，涉案协议合法有效。至于涉案项目征收是否符合公共利益要求的问题，属于房屋征收决定合法性审查要素，且该房屋征收决定已经人民法院生效判决确认合法，故申请人以协议签订不符合公共利益，要求确认无效，于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋的产权证登载的权利人为向建华一人，房屋的拆迁安置利益却由向建华、向渊明、向玉虹三人享有，并分别与信州区房征办签订协议的问题。向建华、向渊明、向玉虹三人系父子女关系，三人与信州区房征办签订的六份协议中，向建华的征收补偿协议、房屋回购协议由向建华本人所签；向渊明的征收补偿协议由其本人签订，房屋回购协议由其父亲向建华代签；向玉虹的征收补偿协议、房屋回购协议均由其父亲向建华代签。综合涉案房屋产权登记情况、协议签订过程以及三人系密切亲属关系的情况，可以认定涉案六份协议系父亲向建华将其所有的房屋拆迁利益在父子女三人中进行的分配行为，系向建华民事权益的自我处分行为。信州区房征办基于三人特殊的亲属关系，与向渊明签订涉案协议，并不违反法律强制性规定，不构成协议无效的理由。综上，向渊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向渊明的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月二十一日书记员 涂雪儿
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1087号 上诉人（原审原告）：高自丽，女,1968年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张玉娥，女,1932年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋光均，男,1975年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地，四川省成都市新津县五津镇瑞通路**。 法定代表人：刘应涛，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 上诉人高自丽、张玉娥因与被上诉人宋光均、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2020）川1181民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高自丽、张玉娥于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，高自丽、张玉娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高自丽、张玉娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，586元（已减半收取），由高自丽、张玉娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 簧学勤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10550号 申请执行人：广东美林电线电缆有限公司，住所地东莞市虎门镇陈村工业区，统一社会信用代码91441900737566965A。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：胡万义，男,1982年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人广东美林电线电缆有限公司与被执行人胡万义责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初217号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡万义应向申请执行人退赔95849.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢杰彦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3799号 福建省迈涛文化传播有限公司： 申请执行人福建省迈涛文化传播有限公司与被执行人福建华鑫通国际旅游业有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币200000元,本院已将该款转付给申请执行人福建省迈涛文化传播有限公司。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保409号 李惠英、林亚料、林汝胜、林汝就、林汝裕、林娟兰、林汝德、刘鹏源： 申请人李惠英、林亚料、林汝胜、林汝就、林汝裕、林娟兰、林汝德与被申请人刘鹏源申请诉前财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人刘鹏源名下的车牌号为粤Ｋ×××××小型轿车一辆，查封价值以人民币200000元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人刘鹏源名下的上述车辆。至此，申请人李惠英、林亚料、林汝胜、林汝就、林汝裕、林娟兰、林汝德向本院申请执行的(2020)粤0904财保33号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执427号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人杨仕运，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南省正阳县。被执行人姜小芳，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省正阳县。被执行人隗小光，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省正阳县。被执行人杜生红，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨仕运、姜小芳、隗小光、杜生红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7304号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7304号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 蛟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3395号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区漳华路**兴业银行大厦，统一社会信用代码：913506008565008894。 被执行人：陈永富，男，1974年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：胡红霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈永富、胡红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2020年10月21日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执3395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈文涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初6012号 原告：张吉学，男，1970年5月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建新华源纺织集团有限公司，住所地:福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇鹏程路**）。 法定代表人:陈宗立,董事长。 委托诉讼代理人：张金水、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 本院受理原告张吉学与被告福建新华源纺织集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2020年10月15日对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建新华源纺织集团有限公司自愿于2020年10月22日前一次性向张吉学支付2020年7月份、8月份的工资共计5000元。 二、双方因此纠纷所产生的权利、义务就此了结。 三、案件受理费5元，由张吉学负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初505号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人戴兴珍，女，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月16日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人戴兴珍犯容留卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人戴兴珍及其辩护人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月7日上午8时许，被告人戴兴珍在其经营的麻城市火车南站惠源商务宾馆内，在不明知李某1是未成年人的情况下，容留李方琴到宾馆二楼一房间内实施卖淫行为，戴兴珍收取“提成费”40元；2020年7月11日16时，被告人戴兴珍再次容留李方琴与穆仁海在宾馆328房间内实施卖淫嫖娼行为后，被公安机关现场查获；2020年7月11日16时，被告人戴兴珍容留李萍、肖咏斌在宾馆418房间内，准备实施卖淫嫖娼行为时，被公安机关现场查获。案发后，被告人戴兴珍被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴兴珍容留他人卖淫二人以上，其的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人戴兴珍认罪认罚，建议对被告人戴兴珍判处有期徒刑八个月,并处罚金，后同意对被告人戴兴珍适用非监禁刑。为指控上述事实，公诉机关提交了证人李某1、穆某、李某2、肖某等人的证言，被告人戴兴珍的供述和辩解，麻城市公安局行政处罚决定书，微信收款记录截图，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人戴兴珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后主动退租、终止其旅馆的经营活动，有悔罪表现，没有再犯罪的可能，同时被告人身患抑郁症，需住院治疗，请求法院在对被告人判处有期徒刑时适用缓刑。辩护人提交了华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心出院诊断证明、出院记录、夫子河镇柳树坪村委会出具的证明、王某出具的证明及国有土地使用权证复印件等证据予以证实。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，同意对被告人戴兴珍适用社区矫正。本院认为，被告人戴兴珍为他人卖淫提供场所，且容留卖淫在二人以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴珍经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴兴珍承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查的评估意见认为对被告人戴兴珍适用社区矫正不致于对社会造成危害，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴兴珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十月二十一日代书记员 曾 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3034号之一 申请执行人华西证券股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人杨炯洋，职务不详。 被执行人何祥伟，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省达州市通川区。 华西证券股份有限公司与何祥伟融资融券交易纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10963号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为779321.02元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10963号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6498号 原告：王芹，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈香，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王芹与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王芹撤回起诉处理。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21394号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人夏某某，女，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付492889.29元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人夏某某持有的深圳市卓圣邦科技有限公司60%的股权、深圳市水亿能新能源投资有限公司10%的股权，冻结期限为2020年7月24日至2023年7月23日。申请执行人已于2020年7月8日向法院申请退回本案诉讼费11532.6元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1846号申请执行人：薛明虎，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱华，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人薛明虎与被执行人朱华买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0113民初1041号民事判决书，该判决书判定：朱华自本判决生效之日起10日内偿还薛明虎货款69000元。案件受理费1525元，公告费560元，均由朱华负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人朱华名下银行账户无可划拨款项；2、被执行人朱华名下无房产登记信息；3、本院于2020年8月17日轮候查封被执行人朱华名下车辆苏Ａ×××**，查封期限二年；4、被执行人朱华名下无公积金信息；5、本院前往淮安市洪泽县共和镇某某路X号查找被执行人朱华未果；6、本院已将被执行人朱华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱华名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人薛明虎，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1041号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人薛明虎履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十月二十七日书记员 姜 华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终328号 抗诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年1月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，住灵璧县。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王杰犯集资诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）浙1081刑初319号刑事判决：一、被告人王杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王杰退赔给被害人许某1人民币260000元、被害人陈某1人民币127000元、被害人刘某人民币76355元、被害人张某1人民币79200元、被害人毛某人民币45400元、被害人汤某1人民币29700元、被害人许某2人民币18000元、被害人苏某人民币7409元、被害人郭某人民币78108元、被害人曹某人民币98000元、被害人李某人民币175000元、被害人许某3人民币88128元、被害人王某1人民币70000元、被害人何某人民币8000元、被害人齐某人民币55000元、被害人陈某2人民币17000元、被害人尤某人民币51799元、被害人汤某2人民币14997元、被害人王某2人民币70000元、被害人朱某人民币40000元、被害人袁某人民币45498元、被害人苗某人民币37234元、被害人卓某人民币57027元、被害人张某2人民币155930元、被害人吴某人民币78982元；三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。温岭市人民检察院、被告人王杰均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，台州市人民检察院、被告人王杰分别申请撤回抗诉、上诉。 本院认为，原判认定本案的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故台州市人民检察院、被告人王杰分别申请撤回抗诉、上诉的请求，均符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许台州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许被告人王杰撤回上诉。 三、浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十月十四日 代书记员 管敏建
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1110号申请人：丁颖，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱官杰，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县板湖镇邵湛村****，现住郓城县和馨家园**。申请人丁颖于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱官杰名下银行、微信、支付宝账户内存款30000元或等值房产、车辆采取保全措施。申请人丁颖以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱官杰名下银行、微信、支付宝账户内存款30000元予以冻结12个月或查封同等价值汽车、房产。案件申请费320元，由申请人丁颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年十月十三日书记员  苑仕昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1595号申请执行人：贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：李友义，男，汉族，1978年7月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何小芳，女，壮族，1980年4月4日出生，住广西贵港市覃塘区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1528号民事判决书，受理了贵州乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行何小芳、李友义借款合同纠纷一案。执行标的为302913.00元。本案在执行过程中，向被执行人何小芳、李友义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人何小芳、李友义名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人何小芳、李友义名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人何小芳、李友义名下的不动产进行查询，未查询到被执行人何小芳、李友义名下有可供执行的不动产。我院对被执行人何小芳、李友义进行传统调查时，也未查询到被执行人何小芳、李友义名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币302913.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1595号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3898号之一 申请执行人：郑云妮，女，1988年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄小平，男，1982年10月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行郑云妮与庄小平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项179550.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1347号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：张勇，该社资产清收中心职员。   被执行人：董永涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现羁押于吉木萨尔县公安局看守所。   玛纳斯县农村信用合作联社与董永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2466号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为216524.70元（不含执行费），未执行标的额为216524.70元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人董永涛在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人董永涛所有的位于昌吉市××区已在他案中处置；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人登记的×××号，经本院至乌鲁木齐市车辆管理所查询查无此车。被执行人董永涛无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人董永涛其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人董永涛纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执368号 申请执行人：任永强，男，1968年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：新疆安捷达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区榆园路**。法定代表人：李振云，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初319号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆安捷达商贸有限公司应向申请执行人任永强返还购房款61906元、利息4458.93元、案件受理费729.56元，合计67094.49元；被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费906元。被执行人新疆安捷达商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人新疆安捷达商贸有限公司名下的财产，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过传统查控，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。四、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人任永强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年10月22日，申请执行人任永强以被执行人新疆安捷达商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人任永强应受偿的金额为67094.49元，已受偿金额为0元，未受偿金额为67094.49元，被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费906元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赵 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21969号申请执行人林艳燕，女，1986年4月22日生，汉族，住福建省大田县梅山乡金阳村**。被执行人上海计时商务服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区闻居路******。法定代表人黄友春。申请执行人林艳燕依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7331号劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金37,480元(人民币，下同)。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海计时商务服务有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产，执行过程中，申请执行人林艳燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7331号劳动裁决调解书的本次执行程序。申请执行人林艳燕仍享有要求被执行人上海计时商务服务有限公司履行债务的权利，被执行人上海计时商务服务有限公司负有继续向申请执行人林艳燕履行的义务；若申请执行人林艳燕发现被执行人上海计时商务服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1672号之二 申请执行人：郭伯豪，男，1962年6月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林溪平，1966年4月17日出生，汉族，女，居民，住上杭县。 本院在申请执行人郭伯豪与被执行人林溪平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初2123号民事调解书，调解林溪平归还郭伯豪借款本金5万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭伯豪于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案，执行案号（2020）闽0823执1672号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划。经本院执行系统查询，被执行人林溪平在本院已有多个执行案件，其中（2019）闽0823执1935号执行裁定书中载明：被执行人林溪平系中国工商银行股份有限公司上杭支行工作人员，本院已发送协助执行通知书对其每月工资进行扣留，并将其公积金账户予以冻结。上述财产申请执行人可适时参与分配。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人郭伯豪调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13555号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：倪某某。本院在审理原告某某（上海）物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1976号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1148号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张锦，男，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第53号刑事判决书，向被执行人张锦发出执行通知书，责令其缴纳10000.00元罚金。本院依职权调查了张锦的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位212.10元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民再13号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张长绪,男,1952年10月14日,汉族,农民,住黑龙江省林口县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨浩然粮油有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳红，女，哈尔滨浩然粮油有限公司员工。 再审申请人张长绪因与被申请人哈尔滨浩然粮油有限公司（以下简称浩然粮油公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终256号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年3月16日作出（2019）黑民申5063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，因受新冠疫情影响，于2020年10月21日采用“云庭”庭审系统开庭审理了本案。再审申请人张长绪、被申请人哈尔滨浩然粮油有限公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长绪申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判张长绪不承担给付化肥款及利息的责任。理由：原审判决认定事实的主要证据“欠据”是伪造的。浩然粮油公司提交的欠据中欠款人并不是张长绪本人签署，该欠据是伪造的，不能证明张长绪拖欠浩然粮油公司化肥款的事实。张长绪虽与浩然粮油公司签订《玉米种植收购合同》，但张长绪没有实际购买浩然粮油公司化肥，张长绪是在陈秀梅处购买的化肥，浩然粮油公司未能提交证据证实张长绪拖欠化肥款以及案涉化肥交付给张长绪的事实。 浩然粮油公司辩称，坚持原审起诉请求及二审答辩意见。发放化肥是张长绪本人签字才能发放。在二审判决后，张长绪给浩然粮油公司的代理人打过电话，要求和解。 浩然粮油公司向一审法院起诉请求：1.要求张长绪给付缓释肥款2400元、盛达园肥款840元，合计：3240元;2.要求张长绪支付从2014年10月30日至2018年10月30日的利息777.6元；3.由张长绪承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月16日，浩然粮油公司、张长绪经协商签订玉米种植收购合同书，合同约定：由甲方（浩然粮油公司）统一向乙方（张长绪）提供种植所需的玉米籽及化肥，乙方科学种植，待玉米成熟时将合同约定种植亩数所收获的全部玉米卖给甲方，合同签订后，浩然粮油公司向张长绪提供了缓释肥16袋、每袋150元、价款2400元，胜达园肥7袋、价款840元，化肥款合计3240元，张长绪未支付价款。2014年12月31日浩然粮油公司指派公司员工齐振友、王艳成到江东村收购玉米，江东村委会负责人用广播通知各农户出售玉米，张长绪未履行出售玉米的义务。一审法院判决：张长绪于本判决生效后十日内给付哈尔滨浩然粮油有限公司化肥款3240元及利息777.6元，本息合计4017.6元。 二审法院认定一审法院查明事实。二审法院认为，浩然粮油公司与张长绪于2014年4月16日签订的玉米种植收购合同书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。张长绪称上述合同存在欺诈，但未出示证据予以证实。依据上述合同的约定及双方当事人在本案多次审理过程中的陈述，一审法院认定张长绪收到了浩然粮油公司提供的3240元的化肥是正确的。张长绪出示的证据无法充分有效的证实浩然粮油公司违反合同约定，不履行合同中约定的收购玉米的义务。在此情况下，浩然粮油公司依据玉米种植收购合同书中的约定，请求张长绪支付化肥款及利息，一审法院对浩然粮油公司的诉请予以支持并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张长绪负担。 再审中，再审申请人张长绪与被申请人浩然粮油公司均未提交新证据。 围绕当事人的再审请求，根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及查阅原审卷宗材料，本院再审认定如下事实：2014年4月16日，浩然粮油公司、张长绪经协商签订玉米种植收购合同书，合同约定：由甲方（浩然粮油公司）统一向乙方（张长绪）提供种植所需的玉米籽及化肥，乙方科学种植，待玉米成熟时将合同约定种植亩数所收获的全部玉米卖给甲方。浩然粮油公司为证实其主张提交了2份欠据，张长绪对欠据中“张长绪”签名不认可，经释明，浩然粮油公司表示对欠据中“张长绪”签名的真实性不申请鉴定。再审中，经本院释明，浩然粮油公司仍表示不申请鉴定。 本院再审认为，本案的争议焦点是浩然粮油公司是否按合同约定向张长绪提供化肥；化肥的种类及数量、金额是多少。张长绪虽与浩然粮油公司签订玉米种植收购合同书约定由浩然粮油公司向张长绪提供化肥，但浩然粮油公司作为供货人应举证证明其依约履行供货义务，其主张给付货款的请求才能获得支持。本案中，浩然粮油公司为证实张长绪拖欠化肥款提交了2份欠据，欠据中体现的化肥数量、价格与玉米种植收购合同书体现的化肥数量、价格不一致，张长绪对欠据中的签名真实性提出异议，浩然粮油公司应对欠据的真实性承担举证责任。在浩然粮油公司不申请鉴定的情况下，该欠据不能作为张长绪拖欠化肥款的凭证，浩然粮油公司应承担不利后果。林口县人民法院（2016）黑1025民初345号案件因庭审程序存在重大瑕疵而被撤销，该案庭审笔录不能作为张长绪自认证据采信。经查阅原审卷宗，张长绪在案件审理过程中未作出收到浩然粮油公司提供化肥的明确表述。原审判决依据林口县人民法院（2016）黑1025民初345号案件庭审笔录认定张长绪收到了浩然粮油公司提供的3240元化肥，证据不足。根据在案证据，不能证明浩然粮油公司履行了交付化肥义务，故浩然粮油公司主张张长绪给付化肥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，再审申请人张长绪的再审请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 撤销本院（2019）黑10民终256号民事判决及黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1085民初1162号民事判决； 驳回哈尔滨浩然粮油有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费195元、二审案件受理费50元，均由哈尔滨浩然粮油有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙庆喜 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 郑春梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 原 帅 书 记 员 曹 露
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1181号 原告：刘计林，男，1970年6月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：杨红彬，男，1967年5月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 刘计林与杨红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘计林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘计林撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申文飞 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20277号原告：金成孝，女，汉族，1950年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆创柯伦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****，统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵。原告金成孝与被告刘开伦、重庆创柯伦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成孝撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2446号 谢煜铭、厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组： 申请执行人谢煜铭与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为25000元。案件立案执行后，本院依法扣划被执行人名下银行存款25488元，25000元发放给申请执行人，收取诉讼费213元、执行费275元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人谢煜铭与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2446号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1841号 申请执行人：盐城印象包装有限公司，住所地射阳经济开发区。 法定代表人：吉中霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师. 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。 被执行人：江苏美德汽车部件有限公司，住所地射阳经济开发区。 法定代表人：林永丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艮亮，该公司员工。 第三人：吴艮亮，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人盐城印象包装有限公司与被执行人江苏美德汽车部件有限公司、吴艮亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0924民初6307号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人江苏美德汽车部件有限公司截至2019年11月28日差欠申请执行人盐城印象包装有限公司货款132125元，该款项由被执行人于签订本协议时当场给付50000元，余款82125元限被执行人从2019年12月起每月偿还13687.5元，分六个月偿清；被执行人如有一期迟延付款，申请执行人有权就剩余货款申请人民法院强制执行；第三人吴艮亮自愿为被告上述债务承担连带保证责任；申请执行人根据被告付款进度向被执行人开具增值税专用发票，在收到每期款项后7日内开具；起诉后及签订协议时当场履行货款合计7万元，由申请执行人在本协议签订后7日内向被执行人开具增值税专用发票； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人江苏美德汽车部件有限公司、吴艮亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月4日、10月10日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初6307号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：严露翔，男，1993年10月21日生，汉族，住浙江省金华市金**塘雅镇黄古塘村中直街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严露翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7213号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执429号   申请执行人：肖莉,女性,1991年4月26日出生,住伊宁市。   被执行人：贾薇，男性,1990年3月15日生，汉族，住霍城县。   本院在执行申请执行人肖莉与被执行人贾薇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款协议：贾薇于2020年7月23日前向肖薇支付40000元，申请人肖莉于2020年6月22日向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执429号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员     赵  棣   审  判  员   李  增  皓   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   刘 国 栋   书  记  员   苏比努尔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初826号原告：深圳市凉屋游戏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区******天安数码城天经大厦七层F3.87A。法定代表人：李泽阳，董事长。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小迪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：广州猎游娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：谢某1。本院受理的原告深圳市凉屋游戏科技有限公司与被告广州猎游娱乐有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凉屋游戏科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市凉屋游戏科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十月十五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢206号 申请执行人：陈大江，男，1957年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：热合买提艾买提，男，1955年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人陈大江与被执行人热合买提艾买提借款合同纠纷一案在执行中，双方当事人于2020年10月21日已达成和解协议并长期履行。如被执行人热合买提艾买提不履行和解协议，申请执行人陈大江可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执恢206号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十二日 书记员 热   娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初128号之一申请人：陈龙龙，男，汉族，1987年8月15日出生，住濮阳县。申请人：刘翠娥，女，汉族，1963年12月11日出生，住濮阳县。申请人：陈闪闪，女，汉族，1990年3月4日出生，住山东省莘县。被申请人：刘张留，男，汉族，1990年11月25日出生，住山东省莘县。被申请人：濮阳市华辰物流有限公司，统一社会信用代码：91410922667247116Q。法定代表人：吴学妹，该公司经理。申请人陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪与被申请人刘张留、濮阳市华辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出了诉前财产保全申请，请求将被申请人刘张留挂靠在濮阳市华辰物流有限公司的豫Ｊ×××**，豫JB6**号重型半挂牵引车予以查封。2019年12月10日，本院作出（2019）豫0928财保217号民事裁定，裁定被申请人刘张留挂靠在濮阳市华辰物流有限公司的豫豫Ｊ×××**豫豫JB6**重型半挂牵引车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值100,000元。查封后，申请人向本院提起了所有权纠纷诉讼。2020年3月26日，申请人陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪申请撤诉，本院作出（2020）豫0928民初128号民事裁定，准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人申请财产保全后提起诉讼，立案受理后撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘张留挂靠在濮阳市华辰物流有限公司豫Ｊ豫Ｊ×××***J豫JB6**型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二〇年十月三十日书记员 王**阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更514号罪犯苑站齐，男，1989年4月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省肇州县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年四月二十五日作出（2017）鲁0211刑初162号刑事判决，以被告人苑站齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，刑期自2018年4月20日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苑站齐减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苑站齐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苑站齐现余刑已不足九个月。上述事实有罪犯苑站齐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苑站齐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苑站齐现余刑已不足九个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苑站齐准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年4月20日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初56号原告何来胜，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证登记住址湖北省大冶市。委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。参加诉讼行政机关负责人李云进，副局长。委托代理人魏琪，系该局工伤科科员。代理权限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限:一般代理。第三人黄石市永信玻璃有限公司，，住所地黄石市铁山铜鼓大道**统一社会信用代码91420200594225775C。法定代表人叶云武，董事长。委托代理人张继良、卫杭，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告何来胜不服被告黄石市人力资源和社会保障局、第三人黄石市永信玻璃有限公司劳动保障行政行为一案中，因被告主动撤销被诉行政行为，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市人力资源和社会保障局、第三人黄石市永信玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何来胜撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告何来胜负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二０二〇年十月三十日书 记 员  鲁 双
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1608号申请执行人：王西芝,男,1968年1月16日出生,汉族,住珲春市。被执行人：姜殿明，男，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王西芝与被执行人姜殿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王西芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，并依法向被执行人姜殿明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令姜殿明支付执行款20728.93元，案件受理费159元，申请执行费211元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人姜殿明名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人姜殿明名下无存款，无车辆；经房产登记部门查询了被执行人姜殿明的房产登记信息，被执行人姜殿明名下无房屋登记信息；被执行人姜殿明暂无财产可供执行，已对被执行人姜殿明发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜殿明有可供执行的财产，可以认定被执行人姜殿明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王西芝告知上述执行情况，申请执行人王西芝亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 钰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4036号申请执行人骆泽平，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人骆泽平与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5671号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 包俊杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1943号原告：符文华，女，汉族，1976年6月22日出生，住址辽宁省新民市。被告：王福庆，男，汉族，1974年9月20日出生，住址辽宁省新民市。原告符文华诉被告王福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告符文华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符文华负担。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  邢立利二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 洋