wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14226号上诉人（原审原告）：毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：陶蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兰业，男，该公司员工。上诉人毛凌志因与被上诉人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司（以下简称信融公司）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人毛凌志的委托诉讼代理人路未晞，被上诉人信融公司的委托诉讼代理人丁兰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛凌志上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、毛凌志作为本案原告主体适格。首先，信融公司和毛凌志之间的转账记录显示，是毛凌志个人账户的收款和还款行为，不能证明毛凌志的个人收款均是代表郑州宴酒坊酒业有限公司（以下简称宴酒坊公司）的借款。其次，信融公司不能提供任何借款合同，证明2014年6月23日100万元及2014年7月14日300万之前支付的款项是宴酒坊公司的借款；加之信融公司作为专业放贷公司，不可能对公司借款不要求签订合同或随意将款项支付给没有宴酒坊公司授权委托的毛凌志个人，不符合交易习惯。信融公司称毛凌志借款和还款是职务行为于法无据。毛凌志虽然曾担任过宴酒坊公司的法定代表人，但宴酒坊公司并非一人有限责任公司，毛凌志并非唯一股东，毛凌志也没有任何宴酒坊公司的授权或委托，不能视为毛凌志个人的借款就是宴酒坊公司的借款，更不能视为毛凌志个人的还款系宴酒坊公司归还的款项。根据法律规定，公司财产和个人财产是严格区分的，不能将个人借款视为公司款项。二、毛凌志提供的证据可以充分证明其向信融公司借款和还款的事实，反而是信融公司对毛凌志的发问不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，应依法认定本案借贷关系存在的事实。在2012年4月28日至2014年7月14日期间，毛凌志通过朋友介绍认识了信融公司的法定代表人陶蕾，随后毛凌志个人以借款人和保证人身份分别向信融公司多次借款，用于个人清偿其他债务等，其中400万元被生效判决确认用于宴酒坊公司的生产经营，累计借款33300000元。在此期间毛凌志通过个人账户向信融公司账户共计还款21973200元，尚欠11326800元，对于该欠款的清偿，毛凌志按信融公司法定代表人陶蕾的要求，分别汇入王**和张惠英的个人账户，2013年3月7日至2013年10月9日期间，毛凌志将9382500元款项汇入王**的账户；2013年10月28日至2014年7月8日期间，毛凌志将1841273元款项汇入张惠英的账户。对于上述转账凭证的真实性，信融公司已经当庭予以确认，却对王**和张惠英是否代表其公司收款不予明确答复，可证明截止2014年7月14日，毛凌志通过信融公司公户和王**，张惠英账户，共计支付给信融公司33196973元。根据信融公司起诉和生效判决认定的借款人宴酒坊公司和担保人毛凌志还需偿还信融公司借款400万元的事实可知，信融公司汇入毛凌志个人账户的33300000元中，应扣除信融公司2014年6月23日100万元及2014年7月14日300万元的转账金额，因为该两笔共计400万元的款项已经视为宴酒坊公司的借款，并被生效判决确认应由宴酒坊公司和担保人毛凌志等予以偿还。故本案信融公司共出借给毛凌志个人的款项扣除该400万元后，实际应为2930万元，而毛凌志通过信融公司公户和王**，张惠英账户共计支付给信融公司33196973元，毛凌志多次偿还信融公司3896973元（33196973-29300000=3896973元），即便扣除信融公司起诉宴酒坊公司400万元借款一案中主张的利息334730元，毛凌志也多支付给信融公司3562243元，对于该多支付的款项，信融公司理应依法返还。三、在一审中信融公司并没有举证证明通宴酒坊公司签订有其他借款合同，也不能举证证明支付给毛凌志个人的借款系宴酒坊公司委托支付的款项，故毛凌志作为担保人的宴酒坊公司的借款和毛凌志个人作为借款人的借款，借款主体不同。在信融公司根本不能证明系毛凌志代表宴酒坊公司收取2930万元借款的情况下，一审法院认定毛凌志收取款项系职务行为显然于法无据，不能成立。信融公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼的，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中毛凌志没有提交任何证据证明毛凌志与信融公司之间存在借贷关系。因此，毛凌志的起诉没有法律依据。二、信融公司的业务范围仅限于郑州市**范围内的企业和个人，而毛凌志并非在二七区辖区，信融公司不可能与之发生业务往来。在信融公司与宴酒坊公司的借款合同中都明确约定的借款人的收账账号为毛凌志的个人账号，信融公司与宴酒坊公司每次业务也都是通过毛凌志的个人账号完成的，这也经过二七区人民法院和郑州市中级人民法院的确认。毛凌志现在依据转账凭证起诉信融公司没有事实依据。请求维持原裁定。毛凌志向一审法院起诉请求：依法判令信融公司返还毛凌志人民币3562243元，并以3562243元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年7月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付贷款完毕之日止的利息，利息暂估为1306109元。一审法院经审查认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年8月13日，毛凌志作为时任宴酒坊公司的法定代表人与信融公司签订《对账确认单》，确认截止至2014年8月13日宴酒坊公司共计欠信融公司400万元。生效判决查明的事实是宴酒坊公司作为借款人、毛凌志等作为保证人与信融公司（出借人）签订借款合同，信融公司向毛凌志转款400万元，从而判决毛凌志承担连带清偿责任。毛凌志是作为宴酒坊公司法定代表人进行收款和还款，毛凌志的证据不能证明其本人曾经向信融公司借款和还款，不能证明其个人与本案有利害关系，因此毛凌志的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回毛凌志的起诉。案件受理费22873.41元，退还毛凌志。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审查认为，毛凌志主张其作为借款人与出借人信融公司之间存在借款关系，仅提交银行转账记录，未提供证明双方存在借款关系的相应证据。而信融公司作为出借人，提供相关借款合同，证明根据合同约定，将出借款项转至毛凌志个人账户，宴酒坊公司也是通过毛凌志的个人账户还款。据此，毛凌志个人账户与信融公司之间的资金往来，系作为宴酒坊公司的收款、还款账户。因此，毛凌志上诉称其个人与信融公司之间存在借款关系、请求信融公司退还多收取的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，毛凌志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二〇年十月三十日书记员 曹芳宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6761号原告：刘敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:苑永章，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘敏与被告苑永章健康权一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘敏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘敏负担。审判员  王园媛二〇二〇年十月二十六日书记员  王 虹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1090号之一 申请执行人：刘春明，男，汉族，1981年9月27日出生，住所地南城县。 被执行人：杨剑，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，被执行人至今未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1090号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8753号申请人：涂家钦，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：王光绪，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。申请人涂家钦与被申请人王光绪买卖合同纠纷一案，申请人涂家钦于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光绪价值35万元的财产采取保全措施。同时，中国平安财产保险股份有限公司出具保函一份，上面载明：被保险人涂家钦与王光绪因合同纠纷向法院提出财产保全申请，申请冻结35万元银行存款或查封、扣押相当于35万元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险公司将在保险金额范围内无条件进行赔偿。保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。保全标的为被申请人银行存款、机动车辆、房产、支付宝账户、微信账户、应收债权等，被保全金额合计不超过35万元。本院经审查认为，申请人涂家钦的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光绪的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由涂家钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18564号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡海辉，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与胡海辉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1235号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：刘闯，男，1989年06月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：李菲，女，1990年11月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：朱兵，女，1992年12月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：王树武，男，1969年01月01出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：苏亚东，男，1969年06月14出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、刘闯、李菲、朱兵与王树武、苏亚东罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王树武、苏亚东未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月21日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计29618元的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人王树武、苏亚东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王树武、苏亚东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人王树武、苏亚东在银行帐户没有足额财产，被执行人王树武、苏亚东名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人王树武、苏亚东名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月14日对被执行人王树武、苏亚东采取限制高消费措施。本案尚未执行到位29618元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初128号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑龙峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1503号关于申请执行人张春阳与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1095号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行14590.00元，扣除执行费117.00元，向申请执行人支付14473.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1095号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1095号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1333号 原告：孟召有，男，1970年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司，所在地承德市双滦区。 负责人：付建新，经理。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告孟召有与被告承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟召有及其委托诉讼代理人贾云凤、被告承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司的负责人付建新及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、孟召有的仲裁请求：孟召有于2020年7月14日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认孟召有与承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司存在事实劳动关系。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年8月7日作出双滦劳人仲案字【2020】第92号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的仲裁请求。 三、孟召有的诉讼请求：确认孟召有与承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司存在事实劳动关系。 以下是各方没有争议的事项，本院予以确认： 2020年3月11日上午，原告孟召有在位于承德市双滦区内暖气片时不慎割伤左手。原告进入该室干活，是由郭占友进行联系，经郭占明、朱红艳四人共同同意以1600.00元的价格共同包的活儿，活儿内容为室内起地面（以便安装地暖）、厨房和卫生间的墙面处理、垃圾的处理。被告承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司的负责人付建新系上述活儿的联系人，房屋钥匙由付建新向四人提供，活儿的内容由付建新指定。承德市双滦区双塔山镇白庙子晟景家园15号楼9楼904室的钥匙是由李岗交付付建新的。 以下是各方有争议的事项，本院认定如下： 从本案实际看，原告受伤时从事的活动是原告与郭占友等四人在验看实际工程量后共同以1600.00元承包的，该款项不属于我国劳动法意义上的工资。我国劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告虽然具有用工主体资格，但其与原告之间并没有丝毫建立劳动关系的意思表示。故在完全缺乏双方合意的情形下，认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，兼有平等性与隶属性、人身性与财产性的特征。隶属性为劳动关系的本质属性。原告主张与被告存在事实劳动关系，则原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告的举证并不能达到认定原被告具备劳动关系的证明标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认孟召有与承德博雅居装饰工程有限公司双滦分公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由孟召有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓然 ——
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执662号申请执行人：富裕县东哲饲料商店,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：贾凤庄，男性,1965年3月29日生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县东哲饲料商店与贾凤庄买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3969号原告：尹桂华，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：梁坤元，男，1974年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区，原告尹桂华诉被告梁坤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂华到庭参加诉讼，被告梁坤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹桂华诉称，2018年1月至5月，被告梁坤元以资金周转不灵为由向原告尹桂华借款110,000元。双方签订了《借条》，约定被告梁坤元向原告尹桂华借款110,000元，借期自2018年6月1日至2020年6月1日，共24个月，月利率为2%。逾期未还清，按违约金3%收取利息。另外，被告梁坤元分别于2018年10月10日和10月26日向原告尹桂华借款2,200元。原告尹桂华曾多次向被告梁坤元追讨债务，被告梁坤元均以各种理由拖延。据此，原告尹桂华提起诉讼请求如下：1.被告梁坤元偿还借款110,000元、借款2,200元和利息（利息以110,000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告梁坤元承担本案的全部诉讼费用。被告梁坤元无答辩，亦无证据提供。经审理查明：尹桂华与梁坤元于2018年6月1日签订《借条》，其中载明：“今梁坤元向尹桂华借到人民币110,000元，自2018年6月1日至2020年6月1日期限为24个月，月利率为2%。如期内未还清，按违约金3%收取利息。”借条签订后，梁坤元分别于2018年10月10日和10月26日再次向尹桂华借款2,200元。2018年1月19日至2018年10月26日期间，尹桂华通过微信转账和现金支付的方式向梁坤元借款共112,200元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，尹桂华提供了《借条》、微信转账记录等证据以证明借款事实，梁坤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。因此，本院对尹桂华提交的证据予以采信，梁坤元应向尹桂华偿还借款本金112,200元。关于利息的计算，尹桂华主张利息以110,000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，尹桂华关于利息计算的诉讼请求符合双方约定的利息计算标准和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告梁坤元一次性向原告尹桂华支付借款112,200元及利息（利息以110,000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告梁坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月二十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21458号申请执行人齐广辉，男，1995年12月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖北路与临册路交叉口柠檬树儿童发展中心。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付11,652元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人齐广辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人齐广辉仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人齐广辉履行的义务；若申请执行人齐广辉发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18935号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：游雁琦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告游雁琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以被告已结清费用为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十六日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终21号上诉人（一审原告）马文，女，1973年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王桂云，女，1943年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路**。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇，郑州市公安局长兴路分局工作人员。一审第三人余久利，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。马文诉郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）行政赔偿一案，马文不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行赔初47号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：长兴路分局于2019年2月25日作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10137号行政处罚决定书，对马文以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。处罚决定书中告知，如不服决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或者惠济区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向惠济区人民法院提起行政诉讼。马文拒绝在该行政处罚决定书上签字，办案民警曹营、张永彬在附卷的决定书上注明。2019年3月9日，办案民警曹营、张永彬又向马文直接送达，马文签收。后马文不服上述行政处罚，于2020年7月1日向一审法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，长兴路分局于2019年2月25日对马文作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10137号行政处罚决定书。马文当场拒绝在该处罚决定书上签字后，又于2019年2月28日签收该行政处罚决定书。马文应当自2019年3月9日知道六个月的起诉期限。其称于2020年4月底到惠济区人民法院提起行政诉讼时已超过六个月的起诉期限，到一审法院起诉时也已超过六个月的起诉期限。马文提出的因头部外伤综合征不能自理等原因无法复议，2019年5月1日后多次到郑州市公安局、惠济区人民政府、河南省人民政府等相关部门反映以及2019年年底到金水区人民法院、惠济区人民法院对办案民警曹营、第三人余久利提起诉讼的理由，不属于行政诉讼法第四十八条规定情形。马文一并提起的行政赔偿诉讼同样已超过起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回马文的起诉。马文不服一审裁定，向本院上诉称，其在解除行政拘留后3月份就到郑州市公安局行政复议，没有超过复议期限。2019年五一节后其和母亲王桂云多次向金水区人民法院、惠济区人民法院立案庭进行行政诉讼，但没有立案结果，后到郑州市信访局信访，上诉人母亲填的表可以作证。后因疫情2020年6月各机关才办公，以上充分证明上诉人是在法定期限内诉讼，没有超过诉讼期限。请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初47号行政赔偿裁定书；2.依法判处长兴路分局赔偿上诉人精神损害费、误工费、治疗费共20000元。长兴路分局答辩称，同一审答辩意见，其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，马文的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人提起撤销被上诉人作出的郑公长（治）行罚决字〔2019〕10137号行政处罚决定书时一并提起的行政赔偿之诉，该赔偿请求实际上附着于对行政行为质疑这一诉讼请求之上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，即按照针对行政行为提起诉讼如何确定起算点及如何确定起诉期限的规定执行。因上诉人提起的撤销涉案行政处罚决定的行政诉讼已超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼，也超过了法定起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定说理部分认为上诉人于2019年2月28日签收涉案行政处罚决定时间有误，应为2019年3月9日，本院予以纠正。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十月二十日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1294号康梅三、贵州金芒果鞋业有限公司：康梅三与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计527.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位527.8元，至此，康梅三向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1010号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1672号 原告：郝适，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张新萍，女，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告郝适与被告米云强、张新萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告郝适于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成和解协议，现原告郝适自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝适撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告郝适负担。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   谢月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1778号王亚和、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王亚和与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款2201元。本院已将2151元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2313号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2788号罪犯范银峰，男，1984年3月15日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0191刑初147号刑事判决，认定被告人范银峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币57000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯范银峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在假释期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范银峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执762号之一 申请执行人：廖明德，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省思南县。 被执行人：贵州省思南县亿农绿色产业有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：冉东海，系公司总经理。 廖明德与贵州省思南县亿农绿色产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人4419235.23元，并以4419235.23为基数按年利率18%从2019年1月1日起计算至2020年1月1日止支付资金占用费795462.34元，以及支付相应利息；2、负担案件受理费21076元、申请执行费46592元。 执行过程中，申请执行人廖明德明确表示，因被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司名下资产正处于评估阶段，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘洪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4784号 申请执行人：李冬梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李洪立，男，1957年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人李冬梅与被执行人李洪立不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9619号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冬梅向本院申请执行，要求被执行人退还63000元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1375元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为64375元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰     二〇二〇年十月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1031号之二申请执行人：王剑冬，男，1981年1月6日出生，汉族，住。被执行人：江西弘帆医药有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。本院在执行王剑冬与江西弘帆医药有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2020）赣1023执1031号之一执行裁定书冻结了被执行人江西弘帆医药有限公司中国农业银行账户元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人江西弘帆医药有限公司中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二〇年十月二十九日书记员  姜武林
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢268号中国建设银行股份有限公司集安支行：肖长林：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行肖长林公证债权文书纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款2万元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2192号汪顺芳、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5941号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人汪顺芳与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项83539元拨付申请执行人并收取案件执行费用1153元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，汪顺芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初5941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9083号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6611号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6611号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1061号申请执行人：龙江海,男,1989年12月1日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:梁宇航，男,1988年2月20日出生,汉族，住重庆市大足区。申请执行人龙江海与被执行人梁宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为36000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人梁宇航的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人梁宇航发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十二日书记员  赵 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢375号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：李香明，男，1950年12月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人李香明国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执837号之一申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村，统一社会信用代码：91330203316808161G。经营者：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏贤冬，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初601号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月17日冻结了被执行人账户，本院划拨18781.32元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金155600元、诉讼费用1954元及相应利息，截至2020年10月23日，共执行18781.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十七日书记员  彭修琪
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初357号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人林某，男，1977年5月24日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2014年8月21日、2018年10月23日、2019年9月11日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官黄昀璇、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月28日下午15时许，被告人林某、“小勇子”（身份信息不详，公安机关称在逃）一起来到萍乡市安源区安源电厂渣运车间库房门口，查看附近无人看守后，“小勇子”将库房门锁套开，二人进入库房内，将两捆（共长170米）电焊机铜芯电缆盗走。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗电缆价格为人民币3366元。 2020年7月3日8时，侦查人员在萍乡市安源区将被告人林某抓获归案。 公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，可以从宽处理。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；因盗窃受过多次刑事处罚，可酌情从重处罚；因吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人林某拘役六个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关提出因被告人林某系累犯，故当庭调整量刑建议为判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关当庭调整的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，证人余某的证言，监控视频及截图，萍矿集团公司安源发电厂材料科出具的证明，萍乡煤业集团公司安源发电厂材料入库单，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字［2020］44号价格认定结论书，指认笔录及照片，人口信息，归案情况说明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人林某因犯盗窃罪，分别于2014年8月21日、2018年10月23日、2019年9月11日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。林某因吸食毒品，萍乡市公安局青山分局于2020年7月4日决定对其行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。以上事实有本院（2014）安刑初字第237号刑事判决书、（2018）赣0302刑初345号刑事判决书、（2019）赣0302刑初349号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在卷证实。 本院认为，被告人林某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；因吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                   二〇二〇年十月十五日                                                   书记员 汤蕾蕾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4009号王玉翠、江苏常州荣盛工贸有限公司：王玉翠申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以28500.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0654号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2999号 上诉人（原审被告）：杨孟，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代理人：杨某（曾用名杨顺孝，杨孟之父），1936年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨志，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 上诉人杨孟因与被上诉人杨志租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第二条规定：“残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其他残疾的人。”精神残疾为残疾类型之一。根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》的规定:残疾人证是认定残疾人及其残疾类别、残疾等级的合法凭证。按照上述规定,上诉人杨孟二审提供的《残疾人证》可以作为认定其残疾等级的合法依据。上诉人杨孟经兴安县残疾人联合会评定为精神残疾三级,并于2006年3月31日向其发放《残疾人证》，指定监护人为其父亲杨顺孝。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”本案中，上诉人杨孟虽进行了一审诉讼，但其监护人作为法定代理人未代为诉讼，亦在二审中陈述其不知晓上诉人杨孟的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”二审中，被上诉人杨志对上诉人杨孟是否丧失以正常方式从事某种活动能力虽提出了异议。但，本案当事人之间的租赁合同关系存续时间长，被上诉人杨志又陈述其与上诉人杨孟在租赁合同关系存续期间，另存有借款和工程款结算行为，导致上诉人杨孟相应银行账目往来频繁且发生金额不限于租金的给付。故，本案应由上诉人杨孟的监护人作为法定代理人代为诉讼，按照最有利于上诉人杨孟的原则履行监护职责，维护其利益，协助其实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。一审法院在审理本案时，确因上诉人杨孟未提交认定其残疾等级的合法依据，从而导致其监护人未作为法定代理人代为诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初143号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。 上诉人杨孟预交的二审案件受理费12725元予以退回。 审 判 长 陶洁梅 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 莫丽琴 书 记 员 罗丽君
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1562号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄业勤，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告黄业勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 高祯书 记 员 王雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3367号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告王改霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告蔺乃柱，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘晓希，女，1988年12月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘冬，男，1984年2月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告蔺三，男，1981年8月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王爱娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王改霞、蔺乃柱、刘晓希、刘冬、蔺三、王爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7991号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵紫繁缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7991号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵紫繁缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6605号 原告：翟中元，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。 原告翟中元与被告周宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟中元到庭参加诉讼，被告周宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款3000元，并向原告出具《欠条》一份，确认收到原告现金3000元，并承诺于2018年8月30日前归还借款。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院认定本案事实与原告所述一致。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有《欠条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宏义于本判决生效之日起十日内归还翟中元借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周宏义负担。 翟中元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周宏义于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特56号 申请人：付爱琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月20日立案受理申请人付爱琴、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 付爱琴与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还付爱琴代其垫付的医疗保险费3447.28元，付爱琴不再要求支付利息； 二、付爱琴放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，付爱琴与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付爱琴与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1209号 申请执行人：李勇智，男，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码×××。 申请执行人：刘英，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码×××。 被执行人：李双喜，男，1986年8月23日出生，汉族，系“乌苏市泰德五金商行”经营者，住乌苏市。 被执行人：申洪玉，女，1988年12月1日出生，汉族，系“乌苏市泰德五金商行”工作人员，住乌苏市。公民身份号码×××。 申请执行人李勇智、刘英与被执行人李双喜、申洪玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李勇智、刘英依据（2020）新4202民初292号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，本院查明该诉讼标的系双务合同，申请执行人协助被执行人签订房屋买卖合同系先履行义务，被执行人履行清偿房款的义务系后履行义务，因申请执行人未能履行在先义务，故被执行人享有顺序履行抗辩权，本案执行条件未能成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，《最高人民法院关于》的解释第463条，裁定如下： 驳回申请人李勇智、刘英关于乌苏市人民法院做出的对乌苏市人民法院作出的（2020)新4202执1209号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 居 拉 提
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1020号 申请人：王新文，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。。 被执行人：徐俊杰（曾用名徐建），男，1975年10月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 申请人王新文与被执行人徐俊杰租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14730元及利息，诉讼费84元，缴纳执行费121元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年9月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人徐俊杰纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2539号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：朱道联
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特184号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾******iv>法定代表人：陈楚晖，该公司区域总监。以上申请人共同委托诉讼代理人：郑美娥，女，该公司员工。被申请人：黎敏嫦，女，1998年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕3011号仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案。经审查，黎敏嫦亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2071民初22856号。本院认为:因黎敏嫦已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司的申请。申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十一日书记员 邹以颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3041之三号 申请执行人：刘鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马培培，女，汉族，1989年6月6日，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘鑫与马培培其他案由纠纷执行一案中，因未发现马培培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘磊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1270号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹德钦、闫雪梅、张自祝、尹德泗、尹晴、龙成法、尹德立借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初565号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款298700.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尹德钦、闫雪梅、张自祝、尹德泗、尹晴、龙成法、尹德立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1289号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，支行行长。被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：白学仁，公司总经理。被执行人白学仁，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人王慧平，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人白岩，男，1990年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩金融借款合同纠纷一案，依据本院于2020年5月8日作出的已经发生法律效力（2020）宁0181民初267号民事判决书，责令被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩支付申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行执行款591343.16元，向本院缴纳执行费8313元，以上共计599655.16元。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年6月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩发出了执行通知书。后被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩名下的账户采取冻结措施，另我院查封了被执行人名下车辆，但车辆均未找到无法进行处置。另我院扣划被执行人白学仁银行存款3万元并已支付完毕，故本案到位金额3万元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩股权登记信息，我院依法查封被执行人工商注册信息，查封白学仁所持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩名下房产、土地信息，我院依法轮候查封其名下不动产，另对于本案抵押物已在我院另案中进行处置，本案已无重复处置的必要。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏学仁工贸集团有限公司、白学仁、王慧平、白岩负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦展诚，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：雷绮玲，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市茂南新地企业管理有限公司。住所地：广东省茂名市油城八路南侧文化广场地下人防工程中庭**。法定代表人：叶嘉强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。再审申请人麦展诚因与被申请人茂名市茂南新地企业管理有限公司（以下简称新地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦展诚申请再审称：1.原审法院对新地公司在商铺租赁之前已欠付麦展诚工程款的基本事实没有查清，导致新地公司用工程款抵扣租金等事实也没有查清，仅凭麦展诚在一审庭审中不成立的“自认”就判决其支付租金及违约金，属认定基本事实缺乏证据证明的情形。在商铺租赁之前麦展诚与新地公司已存在电子设备安装工程法律关系及新地公司尚欠麦展诚工程款的事实，双方并无争议，只是对欠付工程款的具体金额双方存在争议。新地公司在一、二审均未提交任何已向麦展诚支付工程款的证据。虽然欠付工程款和商铺租赁表面上看似为两种不同的法律关系，但由于本案的特殊情况是双方已经存在用工程款折抵租金的情形，工程款折抵的数额直接影响欠付租金的数额，因此在本案审理租赁合同关系之前必须要先查明欠付工程款的基本事实，才能判断麦展诚是否还须支付租金或违约金。如果新地公司欠付工程款金额远远超过麦展诚租金的金额，工程款抵扣租金后，则麦展诚不应支付任何租金或违约金，新地公司的诉讼请求均应驳回。2.二审判决书认定的争议焦点与在庭审审理的争议焦点不一致，二审法院严重违反法定程序，属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。二审开庭时已经明确将“应否在本案中组织双方对工程款进行对数”作为第四个争议焦点，并且针对该焦点进行了法庭调查和法庭辩论，但二审判决书中将该焦点去掉，文书说理部分对该问题也再未提及或解释。这实质是变相帮助新地公司，使得麦展诚因该事实的缺乏而遭受不利判决。3.麦展诚在本案审理过程中，从始至终均表示新地公司拖欠其工程款的数额远大于其欠付新地公司租金的数额，麦展诚在一审庭审中关于“欠付租金”的陈述不构成自认。原审法院对麦展诚退租以及承租时间等事实没有查清，直接以麦展诚“对支付租金86293.6元没有异议”构成自认为由判决支付租金和违约金，仍然属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。从麦展诚及代理人在一审提出的答辩意见看，麦展诚对于新地公司提出的支付租金、违约金的请求，从来都没有自认过，更没有表示无异议。麦展诚代理人在一审开庭称对“租金计算金额无异议”的意思，仅是指对租金按照合同约定的月租金12790元的标准计算没有异议，并不是指麦展诚对新地公司提出的支付其86293.6元租金的诉讼请求直接认可。一审法院认定麦展诚对支付租金无异议，是对案件整体事实和麦展诚答辩意见的错误理解和断章取义。4.一审法院没有支持新地公司关于物业管理费的请求，那么麦展诚已支付的2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费11520元应在本案中扣减。综上，请求撤销一、二审判决，驳回新地公司的全部诉讼请求。新地公司提交意见称，原审不处理双方的工程款纠纷正确，无可指责。原审认定麦展诚对欠付租金的数额构成自认有充分证据证明，应予维持。原审对履约保证金及违约金的处理确有不当，损害新地公司合法权益。综上，麦展诚的再审申请无理，请求判决驳回。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人麦展诚主张的再审事由进行审查。关于麦展诚与新地公司之间的工程款纠纷应如何处理的问题。本案是房屋租赁合同纠纷，审理的焦点是新地公司主张的租金、违约金等诉讼请求应否支持。虽然麦展诚申请再审主张新地公司欠付其工程款，并请求以工程款抵扣其应付的案涉租金和违约金。因本案纠纷涉及的法律关系与麦展诚主张的工程款纠纷属于不同的法律关系，麦展诚在一审诉讼期间并未就工程款事宜依法提起反诉，且没有对其主张的工程款进行充分举证。因此，一、二审判决对麦展诚关于工程款抵扣本案租金的主张未予审理，并无不当。麦展诚若认为新地公司拖欠工程款，可另循途径解决。麦展诚以原审对工程款金额未查清为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于二审判决麦展诚向新地公司支付案涉租金是否有误的问题。经查，一审庭审中，新地公司提出麦展诚2016年10月1日至12月31日的租金已支付，麦展诚于2017年年初退场，新地公司于2017年9月30日自行收回案涉商铺。对于新地公司主张的2017年1月1日至9月30日期间的租金86293.6元，麦展诚当庭表示对计算金额及租金计算至2017年9月30日无异议，仅辩称租金应从每月的15号开始计算，并不是从1号开始计算。麦展诚未提供证据证明其已向新地公司支付2017年1月1日至9月30日期间的租金。基于以上事实，二审判决麦展诚向新地公司支付前述期间的租金86293.6元，并无不当。关于麦展诚已支付的2016年10月1日至2016年12月31日物业管理费能否抵销其欠付租金的问题。一审法院查明，2016年10月至2016年12月共3个月的物业管理费11520元，新地公司已自行以其所欠麦展诚的工程设备款进行抵销。麦展诚申请再审主张该11520元物业管理费其不应予以支付，而应抵销其欠付的租金。麦展诚该主张实际上是要求确认其无需支付2016年10月至12月期间的物业管理费，但根据一、二审法院查明的事实，麦展诚于2016年12月前持续使用租赁商铺，因此，二审法院认定麦展诚应支付2016年12月之前的物业管理费，并无不当。麦展诚主张双方合同履行期间已产生的物业管理费抵销其欠付的租金，并无充分依据，本院不予采纳。关于二审判决是否违反法定程序的问题。如前所述，麦展诚主张新地公司欠付其工程款的问题，不属于本案的审理范围。虽然二审法院在庭审时就应否在本案中组织双方对工程款进行对数的问题听取了双方的意见，但因工程款纠纷属于另一法律关系，且麦展诚亦未依法提起反诉，其以此为由主张二审法院违反法定程序，缺乏理据，本院亦不予采纳。综上所述，麦展诚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦展诚的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月十二日法官助理黄健军书记员方佳阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3220号申请执行人：余冬华，女，1962年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路**。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被执行人：王赟，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍户籍地上海市逸仙路******。div>委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被执行人：徐志明，男，1973年4月12日出生，回族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区永兴路******，平型关路******。被执行人：曹晖，女，1970年6月15日出生，汉族，住上海市武宁南路******。申请执行人余冬华与被执行人王赟、徐志明、曹晖民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初2933号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王赟、徐志明、曹晖应支付申请执行人余冬华7，440，000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人余冬华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人王赟、徐志明、曹晖发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王赟、徐志明、曹晖名下的财产。在本案审理过程中，诉讼保全查封了被执行人王赟名下按份共有(1%)的本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产(2022年1月28日查封期限届满)本院依法冻结扣划了被执行人名下银行账户(2021年4月30日和8月14日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月21日对被执行人王赟、徐志明、曹晖采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。4、本院曾去上海市逸仙路******上门寻找被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人余冬华的诉讼代理人金乃文释明了情况。2020年7月21日经电话约谈金乃文，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8078号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘国豪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8078号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘国豪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异169号异议人(利害关系人)：上海银行股份有限公司浦东分行，地址中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：上海华信证券有限责任公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**环球金融中心**/div>负责人：王旻，行政清理组组长。委托诉讼代理人：丁建亮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京市安理律师事务所律师。被执行人：上海大生农化有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿****楼**(上海城桥经济开发区)iv>法定代表人：赵明。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**仁和大厦**法定代表人：兰华升。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦23Hstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：兰华升。被执行人：大生(福建)农业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢挺富。被执行人：香港大生投资控股有限公司(HONGKONGDASHENGINVESTMENTHOLDINGSCOMPANYLIMITED)，营业地址香港特别行政区九龙观塘成业街XXX-XXX号华成工商中心9楼904室。法定代表人：卢挺富。第三人：九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行，地址广东省广州市南沙区丰泽东路XXX，地址广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)**及**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：梅寒，行长。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海华信证券有限责任公司与被执行人上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司(HONGKONGDASHENGINVESTMENTHOLDINGSCOMPANYLIMITED)金融借款合同纠纷一案中，就上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司54，788.5249万股股权拍卖价款作出案款分配方案。上海银行股份有限公司浦东分行作为所拍卖股权中49，972，000股的首先查封申请人，对案款分配方案中九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行优先受偿的债权范围提出书面异议，请求确认九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行对利息人民币31，530，294.17元及诉讼费人民币1，049，724.5元不享有优先受偿权。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，上海银行股份有限公司浦东分行以另行向法院申请撤销九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行在案款分配中作为申报债权依据的(2019)粤01民初1098号民事调解书为由，于2020年9月12日向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海银行股份有限公司浦东分行撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司浦东分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十月十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初775号 原告：洛某，男，1968年4月5日出生，土族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 被告：才某，男，1968年5月18日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县。 原告洛某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告洛某及其委托诉讼代理人刘某，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为普通朋友关系。2017年3月份，被告在青海省尖扎县承包青海星辰水利水电工程有限公司及青海宏星建设工程有限公司的工程项目，称自己无钱向发包方公司支付保证金，请求让原告垫付保证金，原告同意垫付并实际垫付了160000元的保证金，后发包方公司（宏星公司）将该160000余元保证金退还原告，但被告又称自己的其他工地急需周转资金，请求原告将该上述退还的160000元继续借给被告使用，原告又将该160000元出借给被告使用，此款至今未还。原告为此多次找被告索要上述借款，被告均已种种理由推诿，2019年1月份原告在西宁找到被告索要该笔借款，但被告不仅未向原告还款还将其殴打，无奈之下，原告为维护自身合法权益特提起诉讼 被告才某辩称，当时其问原告有无能力实施项目，原告称有能力实施项目，所以双方合伙投资实施项目，原告确实帮忙垫付了160000元的保证金，但该笔保证金也退还到了原告账户，双方之间没有借贷关系。 原告洛某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.中国农业银行回单1份和中国农业银行卡交易明细清单3张（原件），拟证明2017年3月17日原告按照被告的要求向工程方支付款项的事实及工程方负责人向原告退还保证金160000余元，后原告陆续向被告的银行账户转账145000元，现金给付15000元，未出具书面借据的事实； 2.西宁市公安局城中公安分局人民街派出所行政处罚决定书1份（复印件），拟证明原告曾向被告主张借款并被被告殴打的事实。 被告才某针对原告洛某提交的证据发表质证意见如下： 原告当时确实向其转账，但款项是用于双方合作工程的材料款项，2020年10月14日开庭时提交的银行流水清单能证明双方合作时资金往来的事实。派出所的行政处罚决定书是双方因为农民工的工资问题发生争吵后原告报案的事实。 被告才某未向法庭提交证据。 依据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据1的真实性本院予以认可，但对于证据指向本院将根据案情予以综合认定，对证据2的真实性本院予以认可，对与本案的关联性及证明指向本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾在同一工地上班相识，系朋友关系。2017年3月，被告以招标为由向原告借款210000元，原告实际出借160000元，该款项原告直接转账到被告提供的案外人苟某的账户。苟某于2017年4月19日分别向原告中国农业银行尾号9878账户退还保证金65500元、46000元；于2017年4月28日分别向原告中国农业银行尾号9878账户退还保证金29856元、22363元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，其虽提供了银行卡交易流水清单认为以银行转账方式出借145000元及以现金方式出借15000元，但从该银行卡流水交易明细可以看出双方之间存在多笔交易，庭审中，对原告洛某询问2017年7月5日被告才某转存给你的25000元的情况，其称时间太长记不清，但在提交证据中主张该笔款项是出借给被告的借款，原告洛某的举证和陈述明显自相矛盾，不符合常理及交易习惯，其举证无法达到“高度盖然性”的证明标准。因此，原告提供的证据不足以证明原告诉求的成立，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付借款160000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洛某的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告洛某负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  史明林 审 判 员  沈明娥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执2289号十堰有恒物业服务管理有限公司、王艳威：申请执行人十堰有恒物业服务管理有限公司与被执行人王艳威请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计12910元。经本院立案执行，现已强制执行到位13318元，其中，本金12910元，迟延履行金314元，执行费94元。本院已将该款转付给十堰有恒物业服务管理有限公司，十堰有恒物业服务管理有限公司已向本院出具结案证明。至此，十堰有恒物业服务管理有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0302民特34号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5133号 申请执行人：罗莉，女，1972年10月6日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姚国斌，男，1985年6月5日，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6706号民事调解书，于2020年8月13日立案受理罗莉申请执行姚国斌民间借贷纠纷一案，执行标的24000元及利息，申请执行费260元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保256号之一申请人：安徽弘森瑞创商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区世纪金源公寓式酒店公寓1903,统一社会信用代码91340111MA2RN2Y61P(1-1)。法定代表人：邓秀利，该公司经理。被申请人：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会代码913401005592185374。本院于2019年12月17日作出（2019）皖0111财保256号申请仲裁财产保全的裁定，本案已保全完毕。现申请人安徽弘森瑞创商业运营管理有限公司申请解除对被申请人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司名下银行账户的查封。审判员  张建二〇二〇年十月二十三日书记员  邢健
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审249号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路**。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人李效农，男，1968年8月3日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]3-45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大自然规罚字[2019]3-45号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人李效农于2019年4月17日未经县级以上人民政府批准占用石圪垯村集体土地690.32平方米建仓库。2019年5月20日申请执行人大城县自然资源和规划局对李效农作出大自然规罚字[2019]3-45号行政处罚决定。2020年7月2日申请执行人申请法院执行。 本院认为，根据法律规定申请执行人申请法院强制执行应当在法定期限内提出。本案，申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年5月20日向被执行人作出行政处罚决定，该决定在2020年2月20日前申请期限已经届满。故，申请执行人申请法院执行已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-45号行政处罚决定不予受理。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟俊玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21460号原告：李婷婷，女，汉族，1995年1月10日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：刘廷朋，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省郑州市新郑市双拥路领秀城**。李婷婷与刘廷朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元整及近两年的利息1100元，合计6100元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，债务人刘延朋从原告处借走人民币5000元帮其还被告的信用卡，承诺2018年12月24日前还给原告伍仟元整。还款日期过后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘廷朋偿还原告李婷婷人民币5000元整，并支付近两年利息1100元整，共计6100元整。以维护原告合法权益。本院认为，提起民事诉讼应当符合法定条件，原告所列被告王廷林名称与身份证号不符，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李婷婷的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告李婷婷。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月十六日书记员  李 恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更472号 罪犯韩明明，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云08刑初145号刑事判决，以韩明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2017年2月20日起至2029年2月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩明明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韩明明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯韩明明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韩明明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韩明明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯韩明明已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯韩明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韩明明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月19日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保489号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：陈伟，男，汉族，1974年7月28日出生，住址：山东省东平县。 被申请人：黄凤英，女，汉族，1975年8月14日出生，住址：同上。 被申请人：尹滨，男，汉族，1985年6月10日出生，住址：山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人陈伟在山东东平农村商银行股权20万元及权益（股权账号：90××××45）、被申请人黄凤英名下所有的位于东平县东平街道办事处稻香街西段3幢-3单元-105产权证号东房权证东平街道字第××号的房产和被申请人尹滨名下所有的位于东平县城区宿昌路以东、汶河街以南、祥和佳苑7幢-3单元-606产权证号东房权证城区字第××号的房产采取保全措施（保全标的共计100万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伟在山东东平农村商银行股权20万元及权益（股权账号：90××××45），冻结期限三年；冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 二、查封被申请人黄凤英名下所有的位于东平县东平街道办事处稻香街西段3幢-3单元-105产权证号东房权证东平街道字第××号的房产（查封标的40万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 三、查封被申请人尹滨名下所有的位于东平县城区宿昌路以东、汶河街以南、祥和佳苑7幢-3单元-606产权证号东房权证城区字第××号的房产（查封标的40万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1921号本院在执行邝松与被执行人邝帅民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0125民初1937号民事调解书已经发生法律效力。因刘宗礼未主动履行生效法律文书确定的诉讼费义务，申请人依法立案申请执行，济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人邝帅已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初1937号民事调解书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1595号本院执行的被执行人赵金宝罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初231号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1650号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：柴忠，男，1966年1月16日出生，现住梨树县。被执行人：牛宝财，男，1974年2月3日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款44731.25元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4392号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保196号申请人：奎屯昊曦商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路**（万事通物流园**）。法定代表人：王慧强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：新疆泰兴工程建设有限公司，住所地新，住所地新疆昌吉州昌吉市南公园西路**（一品尚都小区南门****）v>法定代表人：王铎，该公司总经理。申请人奎屯昊曦商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆泰兴工程建设有限公司价值130,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯昊曦商贸有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯昊曦商贸有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人新疆泰兴工程建设有限公司价值130,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1170元，由申请人奎屯昊曦商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   徐晓东
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3021号 申请执行人：朱一龙，男，汉族，1989年6月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都新北辰科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：王鲁。 朱一龙与成都新北辰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12848号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1212800元、执行费14528元。 执行中，已执行到位1037691元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12848号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 唱
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2096号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张连军，男，1963年1月16日出生，汉族，住长春市宽城区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张连军罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张连军给付罚金人民币15,000元、追缴人民币6,300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张连军名下银行账户内有少部分存款，因不足支付本案标的额，故未扣划处理，未发现证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已委托被执行人张连军住址所在地吉林省长春市绿园区人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月22日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2096号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执458号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人张凯敏，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与张凯敏借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7112号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张凯敏的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张凯敏借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秀芳
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2749号之三 被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。 法定代表人：王昀。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山西路桥第四工程有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设 银行14050162570800000147_1账户内存款人民币174155.25 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十六日 书记员  张志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18968号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：朱淑先，男，汉族，1978年2月5日出生，住址：江西省九江市彭泽县。 被执行人：朱萍，女，汉族，1999年12月18日出生，住址：江西省九江市彭泽县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4425号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4425号判决书所涉（2020）粤0307执18965号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18968号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷