江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初927号原告：於孝刚，男，1979年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱志峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320802050211404P，住所地：淮安市清江浦区厦门西路****。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾博迩、李晓云，该公司员工。原告於孝刚与被告朱志峰、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称国任财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告於孝刚、被告朱志峰、被告国任财保公司的委托诉讼代理人顾博迩到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告於孝刚、被告朱志峰、被告国任财保公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案审理中，被告朱志峰申请追加国任财保公司作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告於孝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志峰赔偿原告车辆施救费80元、交通费200元，营运车辆损失费3300元（2019年11月27日至2019年12月7日，共11天，按每天300元计算），合计3580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告朱志峰驾驶苏Ｈ×××**小型客车沿盱眙县金鹏大道往恒宇广场路段行驶时往左侧变道与正在左侧车道正常行驶的原告於孝刚驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车刮碰。致车辆受损，经现场勘查与有关视频证据。根据《江苏省安全管理条例》第三十八条第二款、第五十六条第十五项之规定，本起事故经盱眙县交警大队作出认定：被告朱志峰负全部责任；原告於孝刚无责任。此后，被告承保的保险公司只赔偿了原告的车辆修理费用。该事故造成的其他损失未给予赔偿，现原告要求被告赔偿原告车辆施救费、交通费、营运车辆损失费，依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱志峰辩称，原告的车辆损失已经赔付，原告主张的施救费、交通费和本案财产损害纠纷没有关系，事故发生在2019年11月27日，原告拿了2019年12月5日的单据，跟本案没有关系。原告没有受伤，车辆使用权、营运权一直在原告手里，公安机关在2019年11月27日出具了交通事故认定书，当时适用简易程序就处理了。综上所述，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告自行承担。车辆损失被告已赔付了300元，保险公司赔付了2000元。我服从当天交警处理的事故认定书。被告国任财保公司辩称，1、被告车辆在我公司投保了交强险和商业三责险、车损险等，根据当时签署的合同，我公司不对停产、停业、停水、停电等间接损失进行赔偿；2、我公司对原告车辆损失费2000元已经赔付，我公司评估受损车辆不影响正常行驶；3、提请法庭事故发生在2019年11月27日，车辆于2019年12月5日才去修理，车辆是否被交警队扣押，中间不存在营运损失，我公司不予赔付，请求驳回原告的诉请。针对被告朱志峰、国任财保公司的答辩，原告於孝刚发表补充意见：2019年11月27日出的事故，当时车辆被扣押在城区中队于2019年12月5日才处理好，我才提车去修理，12月7日车辆维修好，车辆修理费2300元由两被告赔付完毕。原告於孝刚围绕诉讼请求向本院提交了2019年11月27日盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份（原件）、淮安和盛汽车销售服务有限公司出具的2300元车辆维修费发票一张（复印件）、盱眙飞阳汽车服务有限公司出具的80元施救费发票一张（原件）、江苏通用机打卷式发票9张（原件）、2020年5月15日盱眙县出租车经营者协会出具的关于原告於孝刚的收入证明一张；被告朱志峰向本院提交了2019年11月27日盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份（原件）、淮安和盛汽车销售服务有限公司出具的2300元车辆维修费发票一张（原件）、国任财产保险股份有限公司盱眙支公司投保的交强险保单一份（复印件）、被告朱志峰车辆损坏照片一张及事故发生地照片四张；被告国任财保公司向本院提交了国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份予以证实，上述证据经过庭审质证、核证，对双方无争议的证据予以认定，本院予以确认并在卷作证。结合上述证据证实以及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：2019年11月27日，被告朱志峰驾驶苏Ｈ×××**小型客车沿盱眙县金鹏大道往恒宇广场路段行驶时往左侧变道与正在左侧车道正常行驶的原告於孝刚驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车刮碰，致车辆受损。该起事故发生后，经双方协商一致同意适用简易程序处理，赔偿由当事人自行协商解决，该事故就此结案，盱眙县交巡警大队民警当场对事故作出认定：被告朱志峰负事故全部责任，原告於孝刚无责任。原告於孝刚、被告朱志峰均在道路交通事故认定书上签名、捺手印予以确认，盱眙县交巡警大队没有对原、被告车辆采取扣押等措施。原告於孝刚将其所有的苏Ｈ×××**的小型客车开至淮安和盛汽车销售服务有限公司维修，淮安和盛汽车销售服务有限公司于2019年12月7日出具劳务和维修费2300元的江苏增值税专用发票，该费用经三方协商由被告国任财保公司支付2000元，被告朱志峰支付300元。2019年12月5日，盱眙飞阳汽车服务有限公司出具80元施救费发票给原告於孝刚，原告於孝刚提供2019年12月5日盱眙美凯隆汽车服务有限公司盖章放行的盱眙县交巡警大队救助中心值班记录以及江苏通用机打卷式发票9张（没有说明用途以及记录路程和地点，从7元到51.50元不等），计款160.50元。2020年5月15日，盱眙县出租车经营者协会出具原告於孝刚出租车营运收入每天400元的证明，但无法证明原告於孝刚所有的苏Ｈ×××**小型客车因故停运的事实。原告於孝刚以上述票据和证明要求被告朱志峰赔偿未果，产生讼争。另查明，被告朱志峰所有的苏Ｈ×××**小型客车在被告国任财保公司投保了交强险和商业三责险，其中财产损失赔偿限额2000元。原告於孝刚明确被告国任财保公司已赔付完毕，其没有并放弃起诉被告国任财保公司。本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案盱眙县交巡警大队的事故责任认定：被告朱志峰负全部责任，原告於孝刚无责任，被告朱志峰在庭审过程中没有提供足以改变盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书所认定的事实以及责任划分的相关证据，故本院对此事故责任认定予以确认。原告於孝刚请求判令被告朱志峰赔偿其车辆施救费80元，该事故车辆均是正常行驶，也没有进行施救，盱眙县公安局交巡警大队没有出具扣押车辆的相关手续，该车辆施救费80元也并非盱眙县公安局交巡警大队出具票据，也没有要求盱眙飞阳汽车服务有限公司出具该票据收费，且三方已协商处理车辆修理费用2300元，原告於孝刚明确被告国任财保公司已赔付完毕，其没有并放弃起诉被告国任财保公司，该请求赔偿施救费没有事实依据，故本院对此不予支持；其请求判令被告朱志峰赔偿其交通费200元，所提供的9张发票合计160.50元，而这些发票无法说明原告於孝刚是处理事故，还是修理车辆等其他所支付的交通费，数额从7元到51.50元不等，其请求交通费也没有相关事实依据，故本院也不予支持；其请求判令被告朱志峰赔偿其营运车辆损失费3300元（2019年11月27日至2019年12月7日，共11天，按每天300元计算），该车辆是否停运，没有相关证据证实，也并非盱眙县公安局交通警察大队的扣押，也非盱眙县公安局交通警察大队要求盱眙飞阳汽车服务有限公司扣留，即使停运也完全是原告於孝刚故意放任该车辆损失的扩大，故该请求也没有事实依据，本院也不予支持。原告於孝刚明确被告国任财保公司已赔付完毕，其没有并放弃起诉被告国任财保公司，是其自行处分自己的诉讼权利和民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告於孝刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告於孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王清泉人民陪审员  於翠然二〇二〇年十月十日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000296118开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。