wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6404号申请执行人：董颖，女，1976年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路**。被执行人：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**XXX支弄******。本院在执行申请执行人董颖与被执行人上海优宝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0112民初16194号民事调解书，已发生法律效力。董颖于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人上海优宝教育培训有限公司退还原告董颖教育培训费16,000元。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海优宝教育培训有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、执行中，经支付宝(中国)网络技术有限公司协助，本院查明被执行人上海优宝教育培训有限公司在经营过程中,将案外人蔡某某(用户ID：XXXXXXXXXXXXXXXX)的支付宝账户X********@qq.com作为公司收付账户使用，恶意逃避执行。本院遂要求支付宝(中国)网络技术有限公司协助冻结上述支付宝账户。四、为督促被执行人上海优宝教育培训有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，且恶意逃避执行，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供立刻执行到位，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海优宝教育培训有限公司负有继续向申请执行人董颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11523号上诉人（一审被告）：辽宁现代建筑设计研究院有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街****。法定代表人：金海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：沈立贺，男，1989年4月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司与被上诉人沈立贺因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁现代建筑设计研究院有限公司上诉请求：我方认为不应给付被上诉人经济补偿金。事实和理由：我们不是克扣被上诉人工资，是因为企业困难，所以才没有及时支付工资。沈立贺辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈立贺向一审法院起诉请求：1、请求判令辽宁现代建筑设计研究院有限公司支付工资21,500元；2、请求判令辽宁现代建筑设计研究院有限公司支付经济补偿金3500元。一审法院查明：沈立贺、辽宁现代建筑设计研究院有限公司于2018年4月15日签订《劳动合同书》，约定沈立贺到辽宁现代建筑设计研究院有限公司处从事设计工作，时间为2018年4月15日至2019年4月14日，工资为每月3500元。沈立贺、辽宁现代建筑设计研究院有限公司在庭审中对辽宁现代建筑设计研究院有限公司欠付沈立贺工资17,700元达成一致意见。双方于2018年10月31日解除劳动合同关系。沈立贺于2019年6月24日申请仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]778号不予受理通知书，沈立贺不服，故诉至法院。一审法院认为，沈立贺、辽宁现代建筑设计研究院有限公司签定劳动合同，沈立贺入职辽宁现代建筑设计研究院有限公司处从事设计工作，辽宁现代建筑设计研究院有限公司向沈立贺支付劳动报酬，双方构成劳动合同关系，均应按照劳动合同及法律规定履行各自义务。沈立贺主张辽宁现代建筑设计研究院有限公司应给付欠付工资，双方均认定欠付工资金额为17,700元,故本院对沈立贺该部分主张予以支持。沈立贺工作共计6个半月，辽宁现代建筑设计研究院有限公司只支付1个月工资，因辽宁现代建筑设计研究院有限公司存在拖欠沈立贺较长时间工资行为，双方解除劳动合同关系，符合劳动合同法第三十八条第一项第（二）款的规定，辽宁现代建筑设计研究院有限公司应当支付沈立贺一个月工资的经济补偿金3500元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、被告辽宁现代建筑设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈立贺工资17,700元;二、被告辽宁现代建筑设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈立贺经济补偿金3500元。案件受理费10元，由被告辽宁现代建筑设计研究院有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁现代建筑设计研究院有限公司提出不应当支付沈立贺经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条第一款第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，辽宁现代建筑设计研究院有限公司在2018年4月至2018年10月期间未支付沈立贺工资，沈立贺以辽宁现代建筑设计研究院有限公司未足额支付劳动报酬为由同辽宁现代建筑设计研究院有限公司解除劳动合同，辽宁现代建筑设计研究院有限公司依法应当支付沈立贺经济补偿金，一审法院判决并无不当，对于辽宁现代建筑设计研究院有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，辽宁现代建筑设计研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执868号申请执行人：临县华信物流有限公司。住所地：山西省临县华信物流有限公司。法定代表人：高吉峰，该公司总经理。被执行人：十堰瑞浩工贸有限公司。住所地：湖北十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：梅岳兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4260号民事判决书，在执行临县华信物流有限公司与十堰瑞浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已裁定再审，再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2018)鄂0302民初4260号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韦凌琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5878号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：李洪阳，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵明容，女，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告李洪阳、赵明容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十七日书记员  田 军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保99号 申请人：吴新娥，女，1967年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被申请人：赵国维，男，1983年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人吴新娥于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人赵国维名下位于邯山区赵都新城缇香花舍1号楼1单元1502号房产手续（保全价值1000000元）；被申请人赵国维名下冀Ｄ×××××号东风雪铁龙轿车的车辆手续（保全价值60000元）。申请人吴新娥以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴新娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵国维名下位于邯山区房产手续（保全价值1000000元）； 二、查封被申请人赵国维名下冀Ｄ×××××号东风雪铁龙轿车的车辆手续（保全价值60000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十月三十日 书记员  张惠民
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1078号之一 原告（反诉被告）：广西中以蓝正医疗器械科技有限公司，住所南宁市高科路****车间****，统一社会信用代码91450100MA5P83M51Q。 法定代表人：杨石文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史力菘，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西日田药业集团有限责任公司，住所，住所广西柳州市柳城县大埔镇河西工业园区富民路一巷**社会信用代码914502227086131010。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西中以蓝正医疗器械科技有限公司与被告（反诉原告）广西日田药业集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告（反诉被告）广西中以蓝正医疗器械科技有限公司于2020年10月20日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）广西日田药业集团有限责任公司于2020年10月19日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）广西中以蓝正医疗器械科技有限公司与被告（反诉原告）广西日田药业集团有限责任公司各自提出撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）广西中以蓝正医疗器械科技有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西日田药业集团有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告（反诉被告）广西中以蓝正医疗器械科技有限公司负担；反诉案件受理费35360元，减半收取计17680元，由被告（反诉原告）广西日田药业集团有限责任公司负担。 审 判 长  黄晓白 审 判 员  张 敏 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1917号罪犯殷定光，男，1962年1月19日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年6月17日，贵州省惠水县人民法院作出(2016)黔2731刑初第62号刑事判决，认定殷定光犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年7月4日交付执行（刑期自2015年9月25日起至2025年9月24日止）。2018年11月6日，本院作出(2018)黔27刑更2250号刑事裁定，对罪犯殷定光减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月24日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯殷定光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷定光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬;2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬;2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯殷定光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯殷定光减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷定光减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1085号申请执行人：徐法全，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：卫辉市福特沃工贸有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：牛文彬，公司总经理。被执行人：北京盛昌百年石油科技有限公司，住所地北京昌平区科技园区超前路**楼****。法定代表人：牛文彬，公司总经理。被执行人：牛文彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。徐法全与卫辉市福特沃工贸有限公司、北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市福特沃工贸有限公司、北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市福特沃工贸有限公司、北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬未按上述生效法律文书履行义务,徐法全向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月25日向被执行人卫辉市福特沃工贸有限公司、北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年9月7日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司名下银行账户、网络账户有银行存款420477.68元，本案已冻结，现已扣划交付于申请执行人。2.査明被执行人卫辉市福特沃工贸有限公司、北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市福特沃工贸有限公司、北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬负有继续向申请执行人徐法全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十一日书记员  赵孝玮
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执913号之五申请执行人：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×1。被执行人：姚×，男性，1975年10月15出生，住汾阳市。被执行人：雷×1，女性，1974年02月08出生，住汾阳市。被执行人：徐×，男性，1965年05月20出生，住汾阳市。被执行人：邢×，女性，1966年11月10出生，住汾阳市。被执行人：雷×2，男性，1978年10月29出生，住汾阳市人。被执行人：冯×2，女性，1982年04月14出生，住汾阳市人。关于申请执行人与被执行人雷×1借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人雷×1在6230523660020295370账户内余额人民币3701.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷×1在中国农业银行6230523660020295370账户内存款人民币234595.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十月三十日书记员 李维强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5108号原告：余洋洋，男，1994年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：杨东东，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告余洋洋与被告杨东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洋洋的委托诉讼代理人熊洲到庭参加诉讼，被告杨东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告受被告雇请，在被告承包的金城古寨水上乐园工作至2020年8月3日。被告于2020年8月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资4000元。后原告多次催收，被告拒不支付，为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨东东未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2020年6月18日至2020年8月3日，被告因承包金城古寨水上乐园，雇请原告为其从事救生员工作。2020年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4000元，并由被告向原告出具欠条一份。以上劳务费，经原告多次催收，被告拒不支付。上述事实，有原告提供的欠条和证人王海龙的当庭证言，结合原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨东东雇请原告余洋洋为其从事救生员工作，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费4000元未支付，故原告请求被告支付劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨东东于本判决生效后五日内支付原告余洋洋劳务费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东东负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年十月二十日书记员  黄驰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更459号罪犯刘省岗，男，1982年8月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。2001年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0927刑初118号刑事判决，认定被告人刘省岗犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年2月29日起至2028年2月28日止。于2016年9月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯刘省岗减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘省岗对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘省岗减刑。经审理查明，罪犯刘省岗自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘省岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘省岗准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月29日起至2027年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：柳彩玉，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人柳彩玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）衢仲网裁字第44371号裁决书要求被执行人给付8000元及利息，并承担仲裁服务费150元、案件受理费81元。截至2020年10月22日被执行人已给付3459.77元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款3459.77元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  程 艺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异117号异议人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区杭州西路**。法定代表人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大冶支行。。住所地：大冶市新冶大道**负责人：周响林，该行行长。被执行人：黄石愽晟工贸有限公司。住。住所地：大冶市灵乡镇长坪村/div>法定代表人：陈太华，该公司执行董事。被执行人：湖北涛源担保有限公司。住。住所地：大冶市七里界路金茂大厦****/div>法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：陈瑞华，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈太华，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：邓其友，女，1967年3月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄石愽晟工贸有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈瑞华、陈太华、邓其友借款合同纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司黄石分行对本院冻结被执行人湖北涛源担保有限公司在异议人处开立的质押保证金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中信银行股份有限公司黄石分行称，2017年4月14日，湖北涛源担保有限公司与我行签订（2017）信鄂银最保质字第0010号《最高额保证金账户质押合同》，并按约在我行开立质押保证金账户：81×××04，为其公司担保的授信客户提供质押担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，我行对该账户资金可以优先受偿。2018年9月25日，你院作出（2018）鄂0281执保651号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人湖北涛源担保有限公司在金融机构的银行存款400万元。2020年9月2日，你院又作出（2020）鄂0281执恢70号执行裁定书，裁定冻结被执行人湖北涛源担保有限公司在金融机构的银行存款3656914.80元。并在我行柜台对上述保证金账户冻结。你院的冻结行为损害了我行对该保证金的优先受偿权。故请求你院依法解除对上述保证金账户的冻结措施。本院查明，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大冶支行与被告黄石愽晟工贸有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈瑞华、陈太华、邓其友借款合同纠纷一案中，依原告申请于2018年9月17日作出（2018）鄂0281民初4571号之一民事裁定书，裁定冻结黄石愽晟工贸有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈瑞华、陈太华、邓其友在金融机构的银行存款400万元，期限为一年。同年9月25日，本院对湖北涛源担保有限公司在中信银行股份有限公司黄石分行开立的账户81×××04予以冻结。2020年9月2日，本院又作出（2020）鄂0281执恢70号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对上述账户81×××04予以续行冻结。异议人中信银行股份有限公司黄石分行就上述裁定和协助冻结存款通知书提出书面执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.最高额保证金账户质押合同和出质确认函复印件，载明湖北涛源担保有限公司于2017年4月14日与中信银行股份有限公司黄石分行签订编号为（2017）信鄂银最保质字第0010号最高额保证金账户质押合同，在该行开立多个保证金账户（其中含81×××04）为其公司担保的授信客户在2017年4月14日至2020年4月14日期间所签署的主合同债权提供质押担保贷款；并同时出具出质确认函。2.人民币流动资金贷款合同、扣收保证金申请书等，载明湖北涛源担保有限公司为大冶市鑫颐工贸有限责任公司提供担保向中信银行股份有限公司黄石分行贷款，大冶市鑫颐工贸有限责任公司在该行贷款665万元已逾期无力偿还。大冶市鑫颐工贸有限责任公司当初向湖北涛源担保有限公司缴存100万元保证金，现湖北涛源担保有限公司申请中信银行股份有限公司黄石分行扣收其公司在该行的保证金100万元代偿大冶市鑫颐工贸有限责任公司的部分贷款。3.黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1531号民事判决书及保证金代偿申请复印件，载明湖北涛源担保有限公司为大冶市顺畅矿业有限公司提供担保向中信银行股份有限公司黄石分行贷款，经法院判决湖北涛源担保有限公司应承担连带清偿责任，湖北涛源担保有限公司于2020年5月21日申请将中信银行股份有限公司黄石分行应退还其公司的保证金1067250元用于抵扣此笔贷款相对应的本金金额。本院认为，被执行人湖北涛源担保有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中裁定冻结被执行人在金融机构的保证金账户存款，并无不当。异议人中信银行股份有限公司黄石分行以对该保证金账户存款享有优先受偿权提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司黄石分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民监6号原审原告：王玉水，男，1974年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原审被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡景字村。法定代表人：李春艳。原审原告王玉水与原审被告乾安县赞字乡景字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）吉0723民初2728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  徐丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  桑 林
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1078号之一 申请执行人：段跃华，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：傅本汉，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 段跃华与傅本汉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行金额本金人民币30000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向傅本汉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向傅本汉发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了傅本汉银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，经查询，发现其银行账户虽有部分存款，但已被其他法院冻结，本院无法划拨。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询傅本汉名下房产登记信息，经查询，被执行人傅本汉在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中本院委托福州市鼓楼区人民法院、闽清县人民法查询傅本汉名下不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院委托福州市仓山区人民法院依法查封了傅本汉名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，为轮候查封，车辆未实际控制。 本院认为，在执行过程中，虽已查询到被执行人名下有财产线索，但银行账户存款为轮候冻结，车辆为轮候查封，且车辆未实际控制，本院无法采取处置措施，现被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3175号上诉人（原审原告）：冯青云，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨延武（系冯青云之夫），男，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：李清卉，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人冯青云因与被上诉人李清卉排除妨害纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1054号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯青云及其委托诉讼代理人杨延武、被上诉人李清卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，被上诉人李清卉并未自2017年起占用涉案房屋至今，据上诉人了解，涉案房屋至2020年7月，均没有水电费使用数据；2、一审时的出庭证人均是三和投资担保公司非法集资的共同参与人或利害关系人，其证言系无效证言，且被上诉人所提交的装修票据系伪造，收据日期涂改，明显造假；3、上诉人是在确定房屋没有问题的情况下，才向平顶山市卫东区人民法院出具的收到条，当时房屋并未被他人占有；4、涉案房屋已经于2016年年底在房管所备案至上诉人名下，2017年2月20日，人民法院作出以物抵债裁定，房屋已经交付且确权，平顶山市卫东区人民法院的执行程序已经终结。因建设方拖欠施工方工程款等原因，上诉人一直没有拿到房屋钥匙，李清卉系近期对房屋进行的装修，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定；5、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，涉案房屋已经交付给上诉人，执行程序已经终结，李清卉的占有行为不属于执行的后续行为，请求二审法院查清事实。被上诉人李清卉答辩称，被上诉人对本案所涉房屋具有所有权，一审裁定正确，请求予以维持。冯青云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李清卉立即停止对原告所有的遂平县澜湾壹号6楼号1单元9楼东北户901号房屋的侵占，返还并恢复原状；2、本案诉讼费由李清卉承担。一审法院审理查明，冯青云与案外人河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）、河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司（以下简称贵人居遂平分公司）民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称卫东区人民法院）于2015年8月11日作出（2015）卫民初字第812号民事调解书，并在诉讼过程中对贵人居公司所有的41套房产（含涉案的澜湾壹号6号楼1单元东北户901号房）进行了查封。（2015）卫民初字第812号民事调解书生效后，贵人居公司、贵人居遂平分公司未向冯青云履行还款义务，冯青云遂向卫东区人民法院申请强制执行，双方于执行中达成执行和解协议。2017年2月20日，卫东区人民法院作出（2015）卫执字第418-6号执行裁定，裁定将包含澜湾壹号6号楼1单元东北户901号房屋在内的30套房产抵偿冯青云债务，并进行了预售备案登记。2017年11月27日，李清卉向卫东区人民法院提出异议申请，请求撤销（2015）卫执字第418-6号执行裁定，停止对其购买的遂平县澜湾壹号6号楼1单元9层东北户901号房屋的执行。2017年12月12日，卫东区人民法院作出（2017）豫0403执异34号执行裁定，裁定驳回李清卉的异议请求。2018年1月19日，冯青云向卫东区人民法院出具收到贵人居公司以物抵债的位于遂平县澜湾壹号6号楼共计30套房产的收到条，但其中6号楼1单元9层东北户901号房屋，冯青云并未实际占有。一审法院另查明，2015年6月9日，李清卉（乙方）与贵人居遂平分公司（甲方）签订一份《澜湾壹号认购单》，约定由李清卉购买遂平县澜湾壹号6号楼1单元9层东北户901号房屋一套。同日，贵人居公司向被告李清卉出具购房收据一张，载明金额为273591元。2017年至今，该套房屋由李清卉占有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，在执行终结后六个月内，其他人对已执行的标的有妨害行为的，申请执行人可以直接申请排除妨害。而本案中，冯青云虽于2018年1月19日向卫东区人民法院出具了收到贵人居公司以物抵债的位于遂平县澜湾壹号6号楼共计30套房产的收到条，但其中6号楼1单元9层东北户901号房屋并未现实交付，李清卉对该套房屋的占有行为在冯青云出具收到条前已经存在，且持续至今。冯青云要求李清卉停止侵占、返还房屋，系执行的后续行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，冯青云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十一条之规定，一审法院裁定：驳回冯青云的起诉。二审中，上诉人冯青云向本院提交了遂平县万家馨物业管理有限公司出具的证明一份，该证明上加盖有遂平县万家馨物业管理有限公司财务专用章，冯青云据此主张李清卉并未长期居住在涉案房屋中。该证据已经经过质证。本院认为，被上诉人李清卉在一审中提供了其在涉案房屋内居住的照片、证人证言等证据，用以证明其于2017年就已经对涉案房屋进行了装修并入住至今。而上诉人冯青云系2018年1月19日向卫东区人民法院出具收到涉案房屋的收到条。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十条规定进行处罚。”因上诉人冯青云在本案中，未能提供充分证据证明李清卉的具体装修入住时间，而李清卉提交的证据显示，其于2017年就已装修入住。故冯青云要求李清卉停止侵占、返还房屋，系执行的后续行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十四日书记员  焦双楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1610号 申请执行人:潘发斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：黄建军，男，1986年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人潘发斌与被执行人黄建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初95号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人黄建军名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人黄建军有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人黄建军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马进合
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵莉凌，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵莉凌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵莉凌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15424号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,872.59元、截止至2020年6月29日的利息5,654.52元、逾期还款违约金6,106.25元、以本金119,872.59元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,466.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10981号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1213号罪犯刘景刚，男，汉族，1980年8月5日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0104刑初125号刑事判决，认定被告人刘景刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元；侦查机关扣押在案的赃物依法返还被害人，责令被告人刘景刚退还犯罪所得70000元发还被害人。被告人刘景刚不服，提出上诉。本院于2017年7月7日作出（2017）黑01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘景刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘景刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分322分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘景刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘景刚的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执536号 申请执行人:杨德奎,男性,1958年04月05日出生,汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县海棠苑小区**楼****。申请执行人:杨建兰,男性,1990年06月11日出生,汉族，新疆维，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县海棠苑小区**楼****iv>申请执行人:王玉珍,女性,1948年12月04日出生,汉族，新疆维吾尔自治，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市怡心园小区**楼****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人:杨顺山,男性,1959年12月08日出生,汉族，奇台县圣水名城21号楼，奇台县圣水名城**楼****id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人杨德奎，杨建兰,王玉珍与被执行人杨顺山附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款128200.42元及迟延履行的利息（迟延履行的债务利息，自2019年07月25日起至2020年07月25日的利息，共10950元，已支付），共：139150元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、于2020年12月31日还30448.7元本金及利息；于2021年12月底前偿还42062元本金及利息；于2022年12月底前偿还59422元本金及利息。二、执行费由杨顺山承担1823元(未缴纳)。三、申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执536号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   韩 建 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执629号 李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮、赵立文： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1163号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人赵立文履行民事判决书所确定的义务。现被执行人赵立文现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日                                      长春净月高新技术产业开发区人民法院
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3971号原告:李会平，男，1966年5月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:徐建波，男，1978年9月1日生，汉族,住吉林省四平市。被告:陆萧竹，女，1979年9月9日生，汉族，住吉林省四平市。原告李会平诉被告徐建波、陆萧竹民间借贷纠纷一案，现原告李会平于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会平撤回起诉。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告李会平承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年十月二十六日书记员  郝娜
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保272号申请人：吴优梅，女，1961年11月29日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市文化路，身份证号码：5322241961********。被申请人：李庆江，男，1970年2月6日生，汉族，宣威市人，住址：沾益区花山镇云维集团，身份证号码：5322011970********。申请人吴优梅于2020年9月21日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初2152号民事裁定书。保全内容为：对被申请人李庆江的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额654000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人李庆江暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保272号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年十月十日书记员 陶曙光
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4295号 原告:林传美，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告:林雪娇，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 俩原告共同委托诉讼代理人：张美云，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 被告:林自雨，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林传美、林雪娇诉被告林自雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。林传美、林雪娇未在七日内交纳案件受理费并于2020年10月19日向本院提出对林自雨的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林传美、林雪娇撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢604号申请执行人：天津海德汇丰商贸有限公司，住所天津市南开区鞍山西道龙井里3-4-301。法定代表人：周令博，总经理。被执行人：天津联彩科技有限公司，住所天津市西青区铁北路**。法定代表人：菅文顺，总经理。被执行人：丁凯，男，汉族，1981年1月20日出生，住天津市和平区。被执行人：刘海明，男，汉族，1960年5月17日出生，住天津市和平区。申请执行人天津海德汇丰商贸有限公司与被执行人天津联彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日依据（2019）津0104执异339号执行裁定书向本院申请追加丁凯、刘海明为被执行人并恢复强制执行，申请执行标的为人民币188536.61元及相应利息，本院于2020年9月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无对外投资信息、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息。在执行过程中，被执行人丁凯已按申请人申请履行完毕，被执行人刘海明车辆申请人不要求查封。本院已依法将被执行人天津联彩科技有限公司、刘海明采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币96708.31元，未执行到位人民币91828.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行），住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：师鑫，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告师鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取计6313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄云飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6076号 原告：寿光市煜森物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流园**，统一社会信用代码91370783MA3CFN3QXB。 法定代表人：李广新，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告寿光市煜森物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告寿光市煜森物流有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市煜森物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市煜森物流有限公司撤诉。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由寿光市煜森物流有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3086号原告：郭长清，男，1990年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所律师。被告：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村。法定代表人：杨志波。原告郭长清与被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。郭长清向本院提出诉讼请求：1.确认土地承包经营权转让合法有效；2.诉讼费由公主岭市大岭镇姜李村村民委员会承担。事实与理由：1998年，公主岭市大岭镇姜李村九组村民郭金贵、郑道芳与姜李村签订了农村土地承包合同，并获得了土地承包证书。承包地块为6块，面积共9.93亩（0.662公顷），承包期为1998年1月1日至2027年12月31止。2012年承包人因年老体衰，将上述士地交由本集体成员郭长清夫妻耕种。2019年5月郑道芳去世。2020年3月郭金贵与郭长清夫妻商定了承包权转让事宜，同时双方签订了农村土地承包经营权转让合同。2020年5月20日，郭长清代表郭金贵向姜李村村民委员会递交了上地承包权转让书面申请。2020年6月5日，因姜李村村民委员会未在15日内将书面意见送达郭长清，故向姜李村村民委员会提交了要求签订农村土地承包合同的书面申请，但遭到拒绝。本院经审查认为，本案请求确认有效的土地转让合同的当事人为郭长清、郭金贵、郑道芳。公主岭市大岭镇姜李村村委会不是上述合同当事人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭长清的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由本院退回郭长清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月二十三日书记员  于 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2652号 史成明、安徽兴邦建筑工程有限公司： 关于本院执行的史成明与安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议一案，现该案已按（2019）合劳人仲安字第2392号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17739号之一 申请执行人熊敏,男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人钟沛林，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人熊敏与被执行人钟沛林租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金8586元、物业管理费664元及支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费141.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈虹茵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6155号罪犯王平，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0502刑初481号刑事判决，认定被告人王平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王平不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王平申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）赣05刑终31号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年11月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1667号 罪犯谭中华，男，1973年6月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○一五年六月二十九日作出(2014)济刑初字第60号刑事判决，以被告人谭中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年4月28日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭中华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯谭中华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谭中华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭中华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭中华减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3134号原告:薛永成，男，1943年12月19日出生，汉族，住敦化市。原告：薛希全，男，1990年9月4日出生，汉族，住敦化市。被告:张军，男，1973年11月9日出生，汉族，住敦化市。原告薛永成、薛希全与被告张军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，薛永成、薛希全于2020年10月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，薛永成、薛希全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛永成、薛希全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由薛永成、薛希全负担。审判员  宋杰二〇二〇年十月十九日书记员  卢祎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执267号之六申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：姜兆雪，女，汉族，1990年5月3日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第14567号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜兆雪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月19日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人姜兆雪的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，并于2020年8月19日分别冻结被执行人姜兆雪网络资金账户余额396.42元、619.02元。此两笔执行款已向申请执行人支付完毕。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十五日书记员  谢 磊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初401号 原告：冯秀苹，女，1978年2月4日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：冯建新，男，1979年7月2日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：屈国军，男，1978年9月14日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：卢振山，男，1944年11月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：高密栓，男，1961年5月10日出生，汉族，住井陉矿区。 原告冯秀苹与被告冯建新、高密栓、屈国军、卢振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 冯秀苹向本院提出诉讼请求：1、要求上述各被告依法连带赔偿给原告各项损失暂定50000元，具体损失待评残以后确定；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日6时30分许，被告高密栓驾驶未悬挂号牌拼装重型罐式洒水车顺矿区金川路由西向东行驶至矿市街交口与原告冯秀苹驾驶电动自行车顺矿区矿市街由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冯秀苹受伤医院救治的交通事故。2019年10月31日，井陉矿区交警大队依法作出第130107120190000027号道路交通事故认定书，认定高密栓负事故全部责任，冯秀苹不负事故责任。经原告亲属调查了解及交警部门认定，该案被告高密栓驾驶的车辆为拼装车，车辆转让人（原所有人）为被告卢振山，受让人为屈国军；被告冯建新租赁、雇佣高密栓从事洒水工作。该交通事故导致原告受伤住院治疗花费共计60余万元（被告冯建新垫付60万元），现原告仍处于生活不能自理状态。由于原告未进行伤残等级鉴定，具体损失待贵院依法委托法定鉴定机构作出鉴定结论后依法变更。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实后依法裁判。 本院经审查认为，原告冯秀苹向本院提交的中止申请书中称原告现为植物人状态，正在申请无民事行为能力鉴定。经本院询问，原告冯秀苹向本院提起的诉讼并非本人的真实意思表示，而是冯秀苹的丈夫代为进行，因冯秀苹无意识，且尚未指定监护人，故原告冯秀苹提起的本次诉讼不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯秀苹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2800号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15952号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15952号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1621号申请人：范超，男，汉族，1986年4月20日出生，住齐河县。被执行人：付康，男，汉族，1985年2月11日出生，住济南市历下区。被执行人：杨希，女，汉族，1984年5月31日出生，住济南市历下区。本院在执行范超与付康、杨希借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1356号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人付康名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号,杨希名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人付康名下车牌号鲁Ａ××××**号鲁Ａ××××**号车两辆，杨希名下车牌号鲁Ａ××××**号鲁Ａ××××**号车两辆。锁定期限为贰年。锁定期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1861号申请执行人：李丹，女，1974年4月17日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：米清贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住白银市平川区。被执行人：刘孝忠，男，1958年5月23日出生，汉族，住白银市平川区。申请执行人李丹与被执行人米清贵、刘孝忠借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1228号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米清贵、刘孝忠银行存款65875元（其中借款本息65000元，预估执行费875元）；二、扣留、提取被执行人米清贵、刘孝忠的收入65875元（其中借款本息65000元，预估执行费875元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米清贵、刘孝忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1291号申请人（申请执行人）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托代理人：衣维成。被执行人：定州市佳越美味食品厂，住所地河北省。法定代表人：代永军，该公司总经理。上列当事人侵害商标权纠纷一案，本院依据（2017）辽01民初1018号民事判决书立案执行，案号为（2018）辽01执1166号。2020年9月4日，四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请追加代永军为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川省百世兴食品产业有限公司因追加申请重复于2020年10月14日向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请人撤回追加的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人四川省百世兴食品产业有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月十九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1345号 原告：刘某，现住海东市。 被告：周某，现住海东市。 原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由刘某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异57号 异议人（被执行人）：张河钦，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行被执行人张河钦责令退赔（被害者辜淑霞）一案中，异议人张河钦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张河钦称，张河钦诈骗一案于2010年9月15日经贵院判决，判处有期徒刑十年六个月，责令张河钦退出赃款297900元给辜淑霞（款项于判决生效后10日内付清）。判决后，张河钦服刑至2017年3月22日刑满释放。辜淑霞于2020年2月25日向贵院申请本案执行，距判决生效已超过二年的申请执行时效期间。即使辜淑霞认为张河钦服刑构成时效中断，从张河钦释放至2020年2月25日申请本案执行也已超过二年。辜淑霞如无法定申请执行时效中止、中断的情形，则本案执行申请已超过执行时效。异议事项：请求贵院对本案裁定不予执行。 本院查明，被告人张河钦诈骗一案，本院经审理于2010年7月12日作出（2010）惠刑初字第206号刑事判决：一、被告人张河钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2020年5月22日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。责令被告人张河钦退出赃款人民币297900元给被害人辜淑霞（款项于本判决生效后10日内付清）。（2010）惠刑初字第206号刑事判决生效后，本院刑事审判部门于2011年2月25日将刑事裁判涉财产部分移送执行机构执行,由执行机构依法执行。2012年12月25日，执行机构曾通过EMS特快专递向张河钦发出报告财产令等执行文书，但邮件退回。2017年3月22日，张河钦刑满释放。 以上事实，有张河钦提供的释放证明书，以及本院的（2020）闽0521执847号执行案卷宗材料为据。 本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，本院刑事审判部门于2011年2月25日将（2010）惠刑初字第206号刑事判决涉财产部分移交执行机构执行，张河钦以被害者辜淑霞于2020年2月25日申请执行超过执行时效为由，请求裁定不予执行，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张河钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30154号原告：杨鑫，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路。法定代表人：金光杰。原告杨鑫与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鑫撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执611号 申请执行人：游世旭，男，1982年10月19日出生，汉族，云南省威信县人，户籍所在地云南省邵通市威信县，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 被执行人:李晓，男，1982年10月15日出生，汉族，江苏省锡山区人，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人游世旭依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初991号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，2020年5月11日向被执行人李晓发出执行通知书，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李晓无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年6月3日向被执行人李晓发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111300元标的款，案件执行费1596.5元，共计112869.5元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行112869.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人游世旭享有要求被执行人李晓继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 秦 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6576号罪犯杨会莲，女，1971年7月6日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣0821刑初201号刑事判决，认定被告人杨会莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨会莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨会莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会莲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1854号原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**楼******。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：李涛，男，1993年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文龙（系李涛的父亲）。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月22日，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤诉处理。案件受理费434元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年十月二十二日书记员 崔彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5926号原告：程淑平，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：赵福松，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告程淑平与被告赵福松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑平与被告赵福松均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。本院认定：2020年初，原告受雇于被告赵福松承包的东明县银座康城打工，被告赵福松拖欠原告劳务费5930元，2020年6月7日被告赵福松为原告出具了欠据。该欠款后经原告催要，被告赵福松至今未给付。被告赵福松对其所欠原告劳务费5930元的事实无异议。被告拖欠原告劳务费的行为已构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赵福松给付劳务费5930元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵福松于判决书生效后十日内给付原告程淑平劳务费5930元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵福松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年十月二十一日书记员  孙文涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2012号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：赵伦，男,1966年3月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人赵伦、松原市银信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1711号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵伦、松原市银信房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人245507.00元；二、承担诉讼费用2578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执456号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人卓东霞，女，汉族，1969年9月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行卓东霞借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7141号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人卓东霞的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行卓东霞借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员 葛宇祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15291号解除保全申请人：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：田某，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：薄立胜，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海悦琦建筑工程有限公司、薄立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0104民初15291号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海中南建筑材料有限公司以各方已达成调解协议为由，于2020年10月14日申请解除对薄立胜名下账户的查封。本院经审查认为，上海中南建筑材料有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对薄立胜在中国农业银行上海市分行支行账号为XXXXXXXXXXX********、在中国建设银行股份有限公司上海星火支行账号为XXXXXXXX********的账户中银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年十月十六日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15924号原告：阮刘钦，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市,委托诉讼代理人：杜王福,广东理奥律师事务所律师。被告：林文钦，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告阮刘钦与被告林文钦民间借贷纠纷一案，原告阮刘钦于2020年10月13日向本院申请撤回对被告林文钦的起诉。本院认为,原告阮刘钦向本院申请撤回对被告林文钦的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮刘钦撤回对被告林文钦的起诉。案件受理费3989元，由原告阮刘钦负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月十六日书记员  林桂泽李淑华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1189号 申请执行人穆忠友，男，1950年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈旭，男，1966年7月28日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人穆忠友与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈旭逾期未履行该民事调解书所确定的义务60200.00元，申请执行人穆忠友于2020年6月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年8月1日冻结被执行人银行存款账户；2020年8月19日本院作出（2020）黔0521执1189号限制消费令、执行决定书对被执行人陈旭限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年9月15日对被执行人陈旭作出拘留十五日决定； 本院认为，本案的执行标的60200.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1189号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡星冉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1724号罪犯苏小娃，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定苏小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，连带赔偿民事诉讼原告人医疗费720元。刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止。宣判后，苏小娃及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)豫法刑三终字第025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对罪犯苏小娃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月6日对罪犯苏小娃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年7月16日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏小娃自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年11月12日和13日凌晨，苏小娃伙同王付安预谋后，分别持刀蒙面到村民卫某、赵某家，毒死家狗，翻墙入院，将被害人卫某打伤致轻伤，威胁被害人张某，事实抢劫二起，抢走手机、水泵等物品共计价值490元。二、盗窃罪。2010年9月至12月间，苏小娃单独或伙同王付安预谋后，分别在叶县实施盗窃作案三起，盗窃电动车4辆、摩托车1辆共计价值5080元。该犯系主犯；抢劫犯罪系自首；部分盗窃犯罪系主动供述。罚金8000未缴纳，连带赔偿民事诉讼原告人医疗费720元未缴纳。罪犯苏小娃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年2月、6月、11月表扬、2020年4月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏小娃本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小娃减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢326号 申请执行人：陈宇晨，男性，1980年08月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：温伟科，男性，1989年05月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈宇晨与被执行人温伟科一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2813号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈宇晨向本院申请强制执行，要求被执行人温伟科支付270000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3950.00元。本院于2020年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢326号申请执行人陈宇晨与被执行人温伟科一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理易霞 书 记 员  黄靖伦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执886号之一 申请执行人：陈亮，女，1979年1月22日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，温剑雄（实习），福建万融律师事务所律师。 被执行人：王桂清，女，1981年12月4日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：陈荣明，男，1976年6月10日出生，汉族，住沙县。 申请执行人陈亮与被执行人王桂清民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亮与被执行人王桂清达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1011号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执907号 阳家德： 本院执行的阳家德罚金一案【执行依据：（2020）桂0302刑初38号刑事判决书】，强制执行被执行人阳家德5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3320号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳平，女，1968年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李建伟，男，杨艳平丈夫。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人杨艳平保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人应承担给付赔偿款人民币173592元或发回重审，上诉不服金额为60000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，鉴定机构鉴定车辆损失时鉴定金额过高，且车辆残值金额认定过低。车辆鉴定金额为213262元，标的车保额为222322元，应当属于全损金额，上诉人需要加扣残值，鉴定机构认定鉴定车辆的残值金额过低，导致车辆的损失金额过高，上诉人认为车辆损失鉴定金额不合理。一审判决认定上诉人应当给付的金额为233592元，被上诉人在上诉人公司对的保险限额为222322元，判决金额己超出保险限额。超出部分上诉人不予理赔。且，鉴定费、案件受理费为上诉人的除外责任，不应当由上诉人承担。施救费一审法院认定过高，上诉人认为施救费应当在合理金额内进行赔付。杨艳平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判合理，应当予以维持。首先车辆损失鉴定金额没有超过保险理赔限额。车辆损失鉴定为213262元，保险理赔金额为222322元，总额超出保险限额是因为包含施救费、评估费、诉讼费，所以一审法院裁判合理，应当维持。其次，施救费是为了减少被保险车辆以及清理交通障碍，防止损失扩大支付的费用，不应计算在车辆损失险范围内。评估费是为了计算案件争议车辆损失的合理损失而产生的诉讼费用，此费用应由败诉方即上诉人承担，符合法律规定，同样不属于车辆损失险限额内的范围。最后，本案争议的车损鉴定报告是经中院委托的，程序合法，鉴定机构有资质，鉴定结论准确，且一审时上诉人也没有提出重新鉴定，也没有明确说明鉴定报告不合理的具体项目，所以车辆损失评估报告内容准确，应当作为本案的裁判依据。杨艳平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计233592元，其中车辆损失213262元，施救费1300元，评估费7330元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日03时00分，赵振龙驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号大型汽车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区G303（创业大道）与金门山大街路口西侧与王麟锋驾驶车牌号为辽Ｈ×××**大型汽车发生交通事故。经通辽事故快处快赔中心道路交通事故认定书认定，赵振龙负事故全部责任，王麟锋无责任。再查，原告为辽Ｈ×××**号大型汽车的实际所有人，该车辆挂靠在营口利群物流有限公司运营。该车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险（限额为222322元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**号大型汽车车辆损失为213262元，评估费7330元。事故中发生施救费13000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为213262元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费13000元、鉴定费7330元，有相应的票据予以证实，就事故时间与发票时间不一致一节，原告称当时出具的为三联单事后补开的发票，对此作出合理说明，该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用本院予以支持，依法由保险人承担；综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告杨艳萍车辆损失、评估费、施救费总计233592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本院二审期间，上诉人提供车辆维修单照片5张，事故发生时车辆在勘查的时候维修机构是营口云翔，证明报价170140元，证明鉴定报告数额过高。被上诉人质证认为，这是上诉人让我找的修配厂暂时顶一个价格先报着并不是最终价格，只是初步定损。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于车辆损失问题，上诉人认为鉴定意见认定的车辆损失数额过高，但其原审中并未提交书面重新鉴定申请，其无证据证明鉴定意见存在法定的不应采信的情形，该损失数额亦未超过保险限额，而上诉人二审中所提交的修配厂的定损金额并非双方认可的最终损失数额，依法不应采信。故原审采信鉴定意见并认定车辆损失并无不当。关于鉴定费问题，本案系保险合同纠纷，且双方之间因未就保险赔偿数额达成一致意见引起本案诉讼，鉴定费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，故依法应由保险人承担。关于案件受理费问题，根据相关法律规定，应由败诉方承担，原审判决由上诉人承担于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执865号 申请执行人：朱桂珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张亚林，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张开军，男，1966年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人朱桂珍与被执行人张亚林、张开军民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱桂珍于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的298 064元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人张亚林、张开军发出限制消费令并将被执行人张亚林纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县自然资源局对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人张亚林、张开军名下无存款、不动产、证券、工商、保险信息；被执行人张亚林名下有车辆×××号帕杰罗牌越野车，但未实际控制不能处置。3、通过约谈，申请执行人朱桂珍对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人298 064元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   陶    审判员 徐   韬    审判员 赵志莲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日  书记员 汪锦秀
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1471号申请执行人：刘宝辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郑小林，男，1984年4月15日出生，汉族，公民住江苏省灌云县。申请执行人刘宝辉与被执行人郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0113民初2438号民事判决书：一、郑小林于本判决生效之日起五日内向刘宝辉返还借款50000元，并支付资金占用期间利息（以50000元为本金，从2016年4月30日起至借款清楚之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费1050元，公告560元，由郑小林负担。（受理费由郑小林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郑小林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托江苏省灌云县人民法院查找被执行人未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、委托执行函、现场照片、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘宝辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑小林是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑小林的财产进行了调查，被执行人郑小林名下无车辆、不动产、工商登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郑小林名下有其它可供执行财产。申请执行人刘宝辉亦未能提供被执行人郑小林其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2438号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人郑小林有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人刘宝辉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 李 婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1330号 罪犯杜全智，男，1988年11月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年8月9日作出(2018)冀0229刑初154号刑事判决，以被告人杜全智犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜全智能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杜全智在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜全智确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜全智减去减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年2月18日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝