上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异191号异议人(被执行人)：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路**。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：衣振涛，公司董事长。委托诉讼代理人：王金梁，公司员工。申请执行人：假日酒店(中国)有限公司，住，住所地香港特别行政区皇后大道**合和中心**/div>法定代表人：涂军，董事。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。被执行人：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区真南路******>法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：衣振涛，公司董事长。本院在执行申请执行人假日酒店(中国)有限公司(以下简称假日酒店)与被执行人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)、上海杰诺酒店管理有限公司(以下简称杰诺酒店)仲裁一案中，杰诺酒店对本院作出的(2020)沪02执956号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杰诺酒店称，杰诺酒店、骏丰嘉公司与SixContinentsHotels，Inc(以下简称六洲酒店)间的(2020)中国贸仲京裁字第0436号裁决书(以下简称0436号裁决书)，裁决由杰诺酒店、骏丰嘉公司向六洲酒店支付许可费22万美元及利息等；杰诺酒店、骏丰嘉公司与假日酒店间的(2020)中国贸仲京裁字第0437号裁决书(以下简称0437号裁决书)，裁决由骏丰嘉公司向假日酒店支付管理费3万美元及逾期利息、营销与预定进款25万美元及利息等，杰诺酒店对该款项承担连带责任。2020年4月22日，骏丰嘉公司已经履行完毕该两份裁决书项下对应款项人民币3，798，748.64元。假日酒店认为骏丰嘉公司、杰诺酒店未履行完毕0437号裁决书的义务，是依据2020年3月31日的汇率折算，但骏丰嘉公司、杰诺酒店应支付的款项发生在2015年2月1日至2017年4月14日期间，且裁决书中的金额也是由人民币折算成美元，故应按照2015年2月1日至2017年4月14日期间的平均汇率将裁决书中的美元再折算成人民币。骏丰嘉公司、杰诺酒店按照2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日的汇率平均中间价折算支付人民币3，798，748.64元，实际上也履行了裁决书中的义务。骏丰嘉公司、杰诺酒店于2020年4月6日收到0436号裁决书和0437号裁决书后，积极联系假日酒店付款，但假日酒店未配合提供账户信息。骏丰嘉公司于2020年4月22日自行将款项付至假日酒店曾经接受前期顾问费的账户内。2020年4月26日，骏丰嘉公司、杰诺酒店收到假日酒店支付通知书，该通知书上收款账户与骏丰嘉公司支付的账户一致，故骏丰嘉公司、杰诺酒店告知假日酒店其已经履行义务。假日酒店计算迟延履行利息缺乏依据，迟延履行系假日酒店不配合提供付款账户所致，骏丰嘉公司、杰诺酒店不应承担责任。综上，请求撤销(2020)沪02执956号执行通知书。申请执行人假日酒店辩称，其在申请执行时，骏丰嘉公司、杰诺酒店均未履行完毕0437号裁决书中的义务，由于无法确定该两公司的实际付款日期，故按骏丰嘉公司付款当日即2020年4月22日的汇率计算，且假日酒店按照裁决书中确定的履行期限内的任何一天汇率计算均是正当的。即便按照双方无争议的汇率计算，也应按照每月最后一个工作日的汇率为准，杰诺酒店称应按照2015年2月1日至2017年4月14日期间的平均汇率计算或者按照2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日的汇率平均中间价计算均无依据。骏丰嘉公司、杰诺酒店拖欠的管理费在2015年即应支付，现其认为不能按裁决作出之日为利息计算始期、且按照自行决定的汇率支付款项，均无依据。综上，请求驳回杰诺酒店的异议请求。被执行人骏丰嘉公司称，同意杰诺酒店的异议请求和事实理由。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月31日作出0437号裁决书，裁决：(一)确认假日酒店与骏丰嘉公司2011年8月18日签订的《上海南翔假日酒店管理合同》和假日酒店与骏丰嘉公司、杰诺酒店2014年11月17日签订的《酒店管理合同补充协议》均于2017年4月14日终止；(二)骏丰嘉公司向假日酒店支付鼓励性管理费总额为3.5万美元和逾期支付利息(以3.5万美元为基数，按月利率1.2％，自2017年5月1日起计算)；(三)骏丰嘉公司向假日酒店支付营销与预定进款为25万美元和逾期支付利息(以25万美元为基数，按月利率1.2％，自2017年5月1日起计算)；(四)杰诺酒店对骏丰嘉公司应向假日酒店支付的款项承担连带责任；(五)假日酒店向骏丰嘉公司、杰诺酒店支付带酒店品牌的相关物品、标识、灯箱的定制损失60万元人民币；(六)驳回假日酒店其他仲裁请求；(七)驳回骏丰嘉公司、杰诺酒店其他仲裁反请求；(八)本请求仲裁费用共计人民币311，264元，假日酒店承担20％，即人民币62，252.80元，由骏丰嘉公司、杰诺酒店承担80％，即人民币249，011.20元。本请求仲裁费已由假日酒店全额预缴，因此，骏丰嘉公司、杰诺酒店还应向假日酒店支付人民币249，011.20元以补偿假日酒店代其垫付的仲裁费；(九)仲裁反请求费用共计人民币262，478元，骏丰嘉公司、杰诺酒店承担20％，即人民币52，495.60元，假日酒店承担80％，即人民币209，982.40元。反请求仲裁费已由骏丰嘉公司、杰诺酒店全额预缴，因此，假日酒店还应向骏丰嘉公司、杰诺酒店支付人民币209，982.40元以补偿骏丰嘉公司、杰诺酒店代其垫付的反请求仲裁费。上述给付款项，双方当事人应于裁决作出之日起十五日内向对方支付完毕。另查明之一，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月31日作出0436号裁决书，裁决：(一)确认六洲酒店与骏丰嘉公司2011年8月18日签订的《注册商标用户协议》和六洲酒店与骏丰嘉公司、杰诺酒店2014年11月17日签订的《注册商标用户协议之补充协议》均于2017年4月14日终止；(二)骏丰嘉公司和杰诺酒店立即停止使用注册商标“HOLIDAYINN”“HOLIDAYINN字体经过修改”“假日酒店”“HOLIDEX”“PRIOTITYCLUB”，并从酒店清除所有带有上述商标的标牌、标志；(三)骏丰嘉公司和杰诺酒店向六洲酒店支付许可费22万美元，和以22万美元为计算基数，按照4％年利率，自2017年5月1日起计算的利息；(四)驳回六洲酒店其他仲裁请求；(五)仲裁费用共计人民币153，908元，六洲酒店承担10％，即人民币15，390.80元，骏丰嘉公司、杰诺酒店承担90％，即人民币138，517.20元。由于六洲酒店已预缴全部仲裁费，因此，骏丰嘉公司、杰诺酒店应向六洲酒店支付人民币138，517.20元以补偿六洲酒店为其垫付的仲裁费。上述应付款项，骏丰嘉公司、杰诺酒店应于裁决作出之日起三十日内向六洲酒店支付完毕。另查明之二，根据中国农业银行股份有限公司客户收付款入账通知及银企平台电子回单，骏丰嘉公司于2020年4月22日向六洲酒店管理(上海)有限公司开设在汇丰银行(中国)有限公司上海分行账户分别转入人民币1，732，763.36元与人民币2，065，985.28元，用于支付0436号裁决书与0437号裁决书中的款项。2020年4月24日，假日酒店作出《通知函》，通知骏丰嘉公司、杰诺酒店将0436号裁决书中截至2020年4月30日款项人民币1，884，285.84元、0437号裁决书中截至2020年4月30日款项人民币3，140，582.21元(均按上述裁决书作出当日国家外汇交易系统公布的汇率7.0851折算)扣除假日酒店应向骏丰嘉公司、杰诺酒店支付的人民币809，982.4元，两裁决书中款项共计人民币4，214，885.65元，支付至六洲酒店管理(上海)有限公司开设在汇丰银行的账户内(账号：08********-001)。骏丰嘉公司、杰诺酒店于2020年4月26日作出《关于通知函的回函》，告知假日酒店骏丰嘉公司已于2020年4月22日向上述指定账户转入人民币3，798，748.64元，其中0436号裁决书中的款项人民币1，732，763.36元，0437号裁决书中的款项人民币2，065，985.28元(均按2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日国家外汇交易系统公布的汇率的中间价6.4886折算)，两裁决书中的付款义务已经履行完毕。另查明之三，根据假日酒店2020年6月11日的《申请执行状》及《假日酒店-骏丰嘉、杰诺执行款计算明细》记载，截至2020年4月22日并按照该日国家外汇交易系统公布的汇率7.0903折算，骏丰嘉公司、杰诺酒店在0436号裁决书、0437号裁决书中应付款项共计人民币4，210，543.83元，扣除骏丰嘉公司于2020年4月22日已支付人民币3，798，748.64元，仍有人民币411，795.19元尚未履行，以及自2020年5月1日暂计至2020年5月31日的迟延履行利息人民币2，161.92元。假日酒店就上述款项向本院申请执行0437号裁决书。本院于2020年8月3日以(2020)沪02执956号案立案执行。本院于2020年8月6日作出(2020)沪02执956号执行通知书，责令骏丰嘉公司、杰诺酒店履行支付人民币411，795.19元及逾期利息人民币2，161.92元，支付执行费人民币6，109.36元。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会0436号裁决书、0437号裁决书、客户收付款入账通知及银企平台电子回单、《通知函》《关于通知函的回函》《申请执行状》《假日酒店—骏丰嘉、杰诺执行款计算明细》、本院立案审批表、执行通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据0437号裁决书，骏丰嘉公司应向假日酒店支付的鼓励性管理费及营销与预定进款均应以美元支付。杰诺酒店认为骏丰嘉公司于2020年4月22日向六洲酒店管理(上海)有限公司支付人民币3，798，748.64元后，已经履行完毕0436号裁决书与0437号裁决书中的义务，故本院向其送达(2020)沪02执956号执行通知书，要求其继续履行0437号裁决书有所不当。假日酒店虽认可由六洲酒店管理(上海)有限公司接受骏丰嘉公司、杰诺酒店以人民币履行0436号裁决书与0437号裁决书中的义务，但对由美元折算成人民币的汇率与骏丰嘉公司、杰诺酒店存在争议。在此情形下，各方仍应按0437号裁决书主文确定的币种与金额行使权利、履行义务。因此，杰诺酒店认为骏丰嘉公司以支付人民币方式履行完毕0437号裁决书项下的义务，缺乏依据，本院不予认可。但本院依假日酒店申请，在(2020)沪02执956号执行通知书中，责令骏丰嘉公司、杰诺酒店支付人民币411，795.19元及逾期利息人民币2，161.92元等，亦缺乏依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销上海市第二中级人民法院(2020)沪02执956号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十月九日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……