wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4484号 原告：朱某，男，1958年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：吕泽华，云南力和律师事务所律师。 被告：张某,女,1959年12月25日出生,汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习人员。 原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回对被告张某的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理550费元，减半收取计275元,由原告朱某负担。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2400号本院移送并立案执行的姜守金罚金一案，本院于2020年10月9日立案受理后，向姜守金送达了执行通知书，姜守金已于规定日期内主动缴纳罚金1500元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年十月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5089号原告：冯居禄，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李茂吉，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告冯居禄诉被告李茂吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法向原告冯居禄发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告冯居禄自收到以上法律文书7日内，按上述文书载明的金额3246.5元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告冯居禄未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告冯居禄撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年十月十五日书记员  李 欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2331号申请执行人：王建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。被执行人：张晓军，男，1977年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘小琴，女，1984年5月24日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。王建军与张晓军、刘小琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人张晓军、刘小琴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人张晓军、刘小琴名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，余额不足；于2020年5月20日对被执行人谭平华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位233,280.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4904号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十月二十八日书记员  唐晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执600号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王银波，男，1972年3月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人赵欣，男，1988年7月11日出生，汉族，现住孝感市孝**。本院在执行王银波、赵欣刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人王银波、赵欣名下无存款、无车辆，赵欣名下无房产、王银波名下房产价值较高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初518号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十月二十二日书记员 陈文琪
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初354号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某帅，男，1994年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市盐山县人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月5日被天津市公安局河东分局抓获，当日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于同年8月17日执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张某帅犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年1月31日17时许，被告人张某帅无证驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿黄骅市山深线由北向南行驶至山深线415ｋｍ＋500ｍ处与道路东侧树木相撞，造成被害人韩某1当场死亡，张某帅受伤的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队认定：张某帅负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某帅有期徒刑一年零二个月。黄骅市人民检察院提交了被告人张某帅的供述与辩解；证人窦某、韩某2、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；黄骅市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 被告人张某帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某帅违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某帅如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9377号上诉人（一审起诉人）：庞建金，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地南京市江宁区。上诉人庞建金因诉李旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初9301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞建金上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人李旺将涉案种子送至江宁区湖熟街道新农社区夏庄村，被起诉人李旺在江宁区公安分局龙都派出所的询问笔录中也明确承认种子交付地点为夏庄村，且种子播种地亦是夏庄村土地，故合同履行地在南京市江宁区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求被起诉人退还种子销售款并赔偿损失，应以履行义务一方所在地为合同履行地。因被起诉人李旺住所地不在一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人庞建金的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十月二十八日书记员 高紫琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2424号罪犯周忠平。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏0602刑初69号刑事判决，认定被告人周忠平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初528号刑事判决书对被告人周忠平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴犯罪所得人民币6800元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年8月2日起至2021年8月1日止。判决生效后，该犯于2019年4月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周忠平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周忠平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月受到表扬二次。判决所处财产性判项已执行到位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行到位，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周忠平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执372号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴。 被执行人朱孝保，男，汉族，1967年2月12日出生，住所，住所地江西省九江市彭泽县div> 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请朱孝保借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初1028号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1028号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  方纯彬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终416号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9724号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：29281163。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.指定使用商品：（第30类，类似群3001；3002；3005；3006；3008-3010；3012；3016）咖啡；茶；茶饮料；蜂蜜；糕点；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；面条；食用淀粉；调味品。二、其他事实2019年6月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第136954号《关于第29281163号“齐鲁情”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。海南海岛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“齐鲁情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”“浦江情”“闽江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“齐鲁情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”“浦江情”“闽江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执880号 申请执行人：张燕，女，1967年5月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：邓钧友，男，1985年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：高宏弟，男，1964年11月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈金泽，男，1966年6月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人张燕、邓钧友、高宏弟与被执行人陈金泽追索劳动报酬纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈金泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，请求被执行人履行工资款20000元，另承担执行费200元。本院依法受理，并于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人陈金泽的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈金泽有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈金泽采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈金泽有其他可供执行的财产,且申请执行人张燕、邓钧友、高宏弟在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林秋伶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保949号 胡一定、董爱华： 关于申请人胡一定与被申请人董爱华财产保全一案，本院于2020年10月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1141号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日解除被申请人董爱华名下银行（建行、工行、招行存款26070元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1141号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6919号上诉人(原审原告)：中静实业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******。法定代表人：高央，董事长。委托诉讼代理人：刘俊寅，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华润建设发展有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区沪太路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢国华，经理。委托诉讼代理人：陈恵红，该公司员工。委托诉讼代理人：谢风雷，上海上正恒泰律师事务所律师。原审第三人：刘迅毅，男，1959年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路******。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。上诉人中静实业(集团)有限公司(以下简称中静公司)因与被上诉人上海华润建设发展有限公司(以下简称华润公司)、原审第三人刘迅毅案外人执行异议之诉一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15006号民事判决(以下简称15006号判决)，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中静公司上诉请求：撤销15006号民事判决，解除对刘迅毅持有的上海东方国际商品拍卖有限公司(以下简称东拍公司)72.9％股权(以下简称系争股权)的冻结等保全措施，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、已经生效的上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第0611号裁决书(以下简称0611号裁决书)和本院作出的(2018)沪02民再54号民事判决书(以下简称54号判决书)均确认，系争股权的投资收益权和资产处分权属于中静公司所有。二、华润公司明知刘迅毅代持系争股权，系争股权的投资收益权和资产处分权归中静公司所有，通过财产保全恶意冻结系争股权，阻碍中静公司行使合法的财产权利，显属滥用诉权。三、一审判决适用商事外观主义原则的理由根本不成立，因为华润公司显然不是善意第三人。华润公司答辩称，不同意中静公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘迅毅称，同意中静公司的上诉请求。一审法院的判决依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条，该条规定法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。0611号裁决书已确认，系争股权的投资收益权和资产处分权属于中静公司。而54号判决书中认定刘迅毅无权转让系争股权，华润公司不符合善意取得条件，不能取得系争股权。现华润公司保全冻结系争股权，完全属于恶意阻碍中静公司行使合法的财产权利，故中静公司要求解除对系争股权的冻结合法有据。中静公司向一审法院起诉请求：立即解除对系争股权的冻结等保全措施。一审法院查明，该院在审理(2019)沪0107民初7663号华润公司诉刘迅毅及案外人高某某、杨某损害公司利益责任纠纷案中，根据华润公司财产保全的申请，于2019年3月27日冻结了登记在刘迅毅名下的东拍公司73.9％的股权。中静公司以冻结股权中的系争股权系刘迅毅代中静公司持有等理由向一审法院提出案外人执行异议。一审法院以(2019)沪0107执异54号立案受理后，经审查于2019年6月14日裁定驳回中静公司的异议请求，中静公司遂提起本案诉讼。中静公司和华润公司围绕系争股权，曾多次通过提起诉讼、仲裁以主张己方对系争股权享有所有权或部分所有权，经双方及刘迅毅在庭审中一致确认，当前具有终局效力的为0611号裁决书与54号判决书。0611号裁决书确认，刘迅毅代持的系争股权的投资收益权和资产处分权权利人为中静公司，同时驳回中静公司要求确认其为系争股权权利人及刘迅毅向中静公司交付系争股权并协助办理过户手续的仲裁请求。54号判决书认定，华润公司与刘迅毅曾签订股权转让协议，因刘迅毅无权转让，华润公司也不符合善意取得条件，故华润公司不能依据股权转让协议受让刘迅毅向其转让的部分系争股权，并判决将已登记至华润公司名下的该部分股权变更登记至刘迅毅名下。另查明，华润公司在一审法院(2019)沪0107民初7663号案中的诉讼请求为，判令刘迅毅及案外人高某某、杨某向东拍公司赔偿损失人民币18，260，000元，该案目前尚在审理中。根据截至2020年1月13日的东拍公司《企业信用信息公示报告》记载，华润公司与刘迅毅均为该公司股东，其中华润公司持股20％，刘迅毅持股73.9％。一审法院认为，本案的争议焦点在于中静公司对本案系争股权享有的投资收益权和资产处分权能否排除华润公司因起诉刘迅毅损害公司利益责任纠纷案对该股权的保全执行。根据已查明的事实，尽管刘迅毅代中静公司持有本案系争股权的事实已为相关生效的仲裁裁决和法院判决所认定，但上述裁决及判决均明确指出，中静公司只是享有系争股权的投资收益权和资产处分权，并不是完全的股权。中静公司曾在上述仲裁及诉讼过程中提出将系争股权过户到其名下，但并未获得支持，可见作出上述裁决和判决的相关裁判机关并不认同上述两项权利等同于所有权，且相关仲裁裁决对中静公司要求显名登记的请求也未支持，系争股权至今仍登记在刘迅毅名下。司法实践中对于商事财产权属的判断，是基于外观，即根据显露在外的权利、主体、法律关系等作出法律上的认定。在本案中，公示登记的系争股权的权利人为刘迅毅，基于商事外观主义原则，且华润公司以刘迅毅损害东拍公司利益应承担赔偿责任为由向一审法院提起的诉讼，并非完全为自身利益，而案件也尚在审理中，故中静公司对系争股权享有的投资收益权和资产处分权这两项权能不足以排除一审法院因华润公司诉刘迅毅一案对系争股权的保全执行。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回中静公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币131，360元，由中静公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系作为实际出资人的中静公司依据代持协议对系争股权享有的投资收益权和资产处分权为由提起执行异议之诉，要求排除华润公司因起诉刘迅毅等损害公司利益责任纠纷案对该股权的保全冻结。虽然相关生效的仲裁裁决和法院判决认定刘迅毅代中静公司持有系争股权的事实属实，但上述裁决及判决仅确认中静公司享有系争股权的投资收益权和资产处分权，对中静公司要求将系争股权过户至其名下的请求未予支持，可见作出上述裁决和判决的相关裁判机关仅认定中静公司享有系争股权上的财产权益，并非完全意义上的股权。系争股权至今仍登记在刘迅毅名下，刘迅毅作为名义股东通过股东名册、工商登记等形式要件享有东拍公司股权。中静公司作为实际出资人基于代持协议对名义股东刘迅毅名下股权的投资权益享有债权。因此，中静公司对保全冻结的系争股权本身没有直接权利，不能排除华润公司因起诉刘迅毅等损害公司利益责任纠纷案对该股权的保全冻结。综上，中静公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币131，360元，由中静实业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东二〇二〇年十月十三日法官助理 周乃夫书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1541号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人舒亮，男，1993年3月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2168号起诉书指控被告人舒亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1.2020年6月29日早上，被告人舒亮在杭州市萧山区××街道××宿舍××号楼××室内窃得被害人油锡振的ＶＩＶＯ牌Ｘ6ＳＡ手机一部（经鉴定，价值人民币385元）及他人的背包一只，内有衣服两件（均无法估价），后被同事当场抓获，赃物已发还被害人。 2.2020年7月1日早上，被告人舒亮在杭州市萧山区××街道××组××号××公寓楼下的电瓶车棚内，窃得被害人黄某的绿源牌电动车一辆（无法估价）。案发后，被告人舒亮已赔偿被害人黄某的经济损失。 3.2020年7月13日晚上，被告人舒亮在杭州市萧山区××镇××组××号的路边，窃得被害人辛某的爱玛电动车一辆（价值300元），后被民警扣押，已发还被害人。后被告人舒亮又在萧山区××镇××组××号北边公共厕所门口位置窃得一辆黑色自行车（经鉴定，价值人民币60元），后被民警扣押。 被告人舒亮到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人舒亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人舒亮拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人舒亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人舒亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 伊
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执546号朱成云、朱强、朱霞、朱江：朱成云与朱强、朱霞、朱江赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元，其中，本金2700元，申请执行人申请放弃300元。本院已于2020年10月23日将该款转付给朱成云。至此，朱成云向本院申请执行的（2014天全民初1149号民事判决书确定的2020年6月至8月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2320号申请人：侯彦良，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：郑州一珀信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正商和谐大厦**409A。统一社会信用代码:91410100MA46UKU68M。法定代表人：张建石。申请人侯彦良于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人侯彦良称，被申请人郑州一珀信息科技有限公司拖欠其工资18839.37元，约定于2020年7月5日前支付完毕。申请人侯彦良已就本案提供了其与被申请人签订的《协议》一份，要求被申请人给付其工资18839.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州一珀信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯彦良工资18839.37元。申请费90元，由被申请人郑州一珀信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月九日书记员  戴子翔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1111号申请人冯义绍,男,汉族，1964年10月13日出生,住清丰县。被执行人冯业创,男,汉族，1990年3月27日出生,住清丰县。冯义绍与冯业创刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：冯业创于判决生效之日起三十日内赔偿冯义绍36758.66元。冯业创未按上述生效法律文书履行义务，冯义绍向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有存款1214.78元，已经划拨并支付给申请人。2.通过法院查控系统查询到被执行人冯业创名下有车辆信息，已经轮候查封，未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人冯业创的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1214.78元，本案债权尚余35543.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯业创继续负有向申请人冯义绍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  邹照举
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执761号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：杨**，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：于春龙，男，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：徐吉伟，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初328号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨**缴纳罚金5000元、要求被执行人于春龙缴纳罚金3000元，要求被执行人徐吉伟缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初328号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十月二十七日书记员  于景绅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21038号上诉人（原审原告）：严某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市海珠区荷风街14号1301房自编A、B区。负责人：高文峰，该公司总监。委托诉讼代理人：刘富英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗任平，江西赣兴律师事务所律师。原审第三人：梁德奎，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人严某某因与被上诉人中大建设股份有限公司广州分公司（以下简称中大广州分公司）、原审第三人梁德奎劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，由审判员何润楹独任对本案进行了审理，现已审理终结。严某某在一审的诉讼请求：1.中大广州分公司向严某某支付2017年12月21日至2018年8月30日的工资72000元；2.确认严某某与中大广州分公司于2017年12月21日至2018年8月30日存在劳动关系。一审法院判决：驳回严某某的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由严某某负担。判后，上诉人严某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令中大广州分公司向严某某支付2017年12月21日至2018年8月30日的工资72000元；3.确认严某某与中大广州分公司于2017年12月21日至2018年8月30日存在劳动关系；4.本案的上诉费用由中大广州分公司承担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院认定严某某与梁德奎之间不是雇佣关系，系认定事实错误。一审庭审中，中大广州分公司陈述将位于广州市增城区蔷薇国际项目工地部分泥工劳务违法分包给梁德奎。严某某是梁德奎雇佣在该工地负责带班的负责人。严某某在一审中提交的《江西东华建筑工程有限公司借款单》、多张显示工地情况的照片、《中大建设股份有限公司建筑工程质量、安全文明隐患整改通知单》等证据，均证明了严某某在该工地工作的事实。而且严某某在一审中提交的对数表，是严某某与中大广州分公司管理工地的施工员在工地检查未完成工作量的工程记录，也证明了严某某在该工地工作的事实。因此，一审法院认定严某某不是梁德奎雇佣在该工地工作，与事实不符。二、中大广州分公司应当支付严某某工资72000元。严某某在一审中提交的《江西东华建筑工程有限公司借款单》中明确载明了代发严某某工资，并由该项目部经理吴军德签名确认。同时，严某某在一审中提交的《梁德奎账明细》（合计应付款项为2181548.051）、《梁德奎账明细》（合计应付款项为2005646.121），证明了中大广州分公司已经将严某某的工资102000元扣减在中大广州分公司，且已通过陈*英银行账户转账支付了严某某30000元。因此，吴军德签名的借款单应当继续履行，由中大广州分公司支付严某某工资72000元。三、中大广州分公司违法分包给没有资质的梁德奎，严某某在中大广州分公司的工地干活，中大广州分公司理应支付严某某劳务工资。中大广州分公司与梁德奎之间的合同不影响严某某在此工程项目实施劳务的事实。四、一审法院根据《投诉、举报劳动违法行为登记表》认为严某某的工资是私人借款是错误的。中大广州分公司执行经理吴军德出具了工资单，执行经理的行为代表了中大广州分公司的行为，故严某某的工资应当由中大广州分公司给付。综上所述，请求二审法院查明事实，支持严某某的上诉请求。被上诉人中大广州分公司二审答辩称，严某某与梁德奎之间不是雇佣关系。严某某提交的证据不能证明其与中大广州分公司之间存在劳动关系。严某某与梁德奎之间的经济纠纷与中大广州分公司无关。原审第三人梁德奎二审述称，同意严某某的上诉请求和理由。本院二审期间,梁德奎围绕其述称提交了以下证据的复印件:1.2018年10月25日及2018年11月25日《江西东华建筑工程有限公司借款单》内容分别为“代发严某某工资30000元及42000元”、严某某的身份证、银行卡、2018年9月25日《借款单》内容为“代发严某某工资30000元”，拟证明严某某的工资由中大广州分公司代发；2.《梁德奎账明细》《借支明细》，拟证明所有工人的工资由中大广州分公司代发的依据；3.《江西东华建筑工程有限公司借款单》内容为“代发G1、G2外墙挂网、4层至34层外墙挂网人工费及计时工54350元”、梁德奎签字的结算单、王某某的银行卡及身份证、杨某某的驾驶证，拟证明中大广州分公司与梁德奎班组代发工资的形式均是采取《江西东华建筑工程有限公司借款单》的票据。经查，上述证据除了证据3以外，其余的均在一审法院向广州市增城区人力资源和社会保障局调取的，双方在劳动部门调解的材料中有存档。上述证据也经过了双方的质证。中大广州分公司对证据3的真实性、合法性及关联性均不予确认。严某某对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议。梁德奎二审提交的证据因为没有原件核对，本院无法核查其真实性，故不予采信。二审中，严某某承认梁德奎在承包中大广州分公司“增城蔷薇国际”项目工程中因资金不足，邀请其合伙参与该工程。之后，其出资支付了部分工人的生活补贴102000元。双方在2018年7月25日结算，约定该款项在梁德奎与中大广州分公司结算的劳务费中支付。陈某英于2018年9月25日转账支付的30000元，是还该102000元当中的一部分。梁德奎否认与严某某合伙参与该工程，但承认曾委托严某某支付项目工人的生活费，款项共计102000元，确认严某某收到的30000元属于代垫款的还款。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于严某某与中大广州分公司是否存在劳动关系的问题。严某某提交的证据不足以证明其与中大广州分公司存在劳动关系。严某某自认受梁德奎的招用，对涉案工程进行管理，由梁德奎支付工资报酬，因此，严某某与中大广州分公司不存在劳动关系。关于中大广州分公司应否向严某某支付工资72000元的问题。首先，依据已查明的事实，涉案款项实为严某某代为支付项目工人的工资，即并非严某某所称的工资报酬。严某某主张该款项是为中大广州分公司提供劳动的工资，与事实不符。其次，严某某与梁德奎均确认该款项拟由中大广州分公司在其与梁德奎结算的劳务费中代为给付。由此可见，该款项的支付人仍然是梁德奎，中大广州分公司属于代为支付的性质。最后，严某某据以向中大广州分公司要求支付款项的凭据为《江西东华建筑工程有限公司借款单》的复印件，该借款单没有原件核对，且该借款单亦无记载中大广州分公司的名称，无法确认中大广州分公司接受梁德奎的委托同意向严某某支付款项。因此，严某某要求中大广州分公司支付涉案款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。严某某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由严某某负担。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二〇年十月二十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6641号之二申请人：高廷芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李文波，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李帅，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。被申请人：郏园园，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。高廷芳与李文波、李帅、邹保、郏园园、陆伟民间借贷纠纷一案，申请人高廷芳于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李帅位于蒙城县罗集乡东西街南侧房地产（产权证号9**）。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高廷芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李帅位于蒙城县罗集乡东西街南侧房地产（产权证号9**），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年十月二十九日书记员  张 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4184号原告:于存刚，男，1959年7月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告于存刚与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告于存刚的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于存刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：于存刚与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元3层东户，于2005年1月24日签订商品房买卖合同，于存刚按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，于存刚认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，于存刚认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月24日，于存刚与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，于存刚购买欧景华城小区6号楼1单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。于存刚全额支付房款117748.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，于存刚入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元3层东户。确认上述事实，有于存刚提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。于存刚与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。于存刚履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且于存刚已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助于存刚办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助于存刚办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元3层东户房屋的所有权转移登记到于存刚名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1876号 申请执行人：王治钧，男，1965年4月11日出生，汉族，住焉耆县。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人王治钧申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第68号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96844.22元，执行费1353元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行96844.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执532号 申请执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B，住所地玉屏侗族自治县平溪街道办事处康华花园售楼部。 法定代表人：张在滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳平。 被执行人：黄宝，男，1978年6月11日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：李依妮，女，1983年7月28日出生，身份证号 码522223198307280023，侗族，教师，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：黄金，男，1975年1月29日出生，侗族，无业，住贵州省。 申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司与被执行人黄宝、李依妮、黄金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年10月22日达成执行和解，约定：“1、被执行人黄金在2021年2月10日前支付申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司80万元，剩余欠款及利息在首期款项付清后再予协商；2、双方同意不解除对被执行人黄宝、李依妮房产的查封；3、申请执行人同意撤回强制执行申请”，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执532号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4320号上诉人（原审被告）：无锡中工网络科技有限公司，统一社会信用代码913202113236522229，住所地江苏省无锡市胡埭工业园西拓区孟村中心路**。法定代表人：周远东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区胡埭镇富润社区居民委员会，统一社会信用代码5532021346276XU，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇富润******/div>法定代表人：蒋晓东，该社居委主任。上诉人无锡中工网络科技有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区胡埭镇富润社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡中工网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡中工网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十九日书记员  华智旸
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12258号 陶乾平、叶春梅、陶元良、章娜、陶元强、张雪玲： 本院依法受理的（2020）闽0203执12258号申请执行人曾玲玲与被执行人陶乾平、叶春梅、陶元良、章娜、陶元强、张雪玲纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执12258号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3032号 原告：杨雨保，男，1986年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 被告：王世超，男，1972年5月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告杨雨保与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨雨保于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨保撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告杨雨保负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 薇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4045号 原告：钟学，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省三台县。 原告：林楚俊，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省三台县。 原告：张金福，男，生于1976年6月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王**，男，生于1974年5月11日，汉族，住四川省三台县。 原告：李成学，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 被告：三台县防汛减灾调度中心，住所地三台县潼川镇建设街**。 法定代表人：杨兴宽。 被告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：李亚林。 原告钟学、林楚俊、张金福、王**、李成学与被告三台县防汛减灾调度中心、四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2018年10月14日立案。原告方经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告钟学、林楚俊、张金福、王**、李成学经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1669号之一 申请执行人：王长清，男，1982年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:朱江顺，男，1986年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人王长清与被执行人朱江顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款25058.6元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王长清亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初165号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：孟万成。 被告：朱梅花。 被告：把国儒。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告孟万成、朱梅花、把国儒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志宏、被告孟万成、朱梅花、把国儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令孟万成、朱梅花偿还借款本金200000元及2019年12月21日前的利息38181元，后续利息待计，本息合计238181元；2.判令把国儒承担连带清偿责任；3.诉讼费由孟万成、朱梅花、把国儒负担。事实和理由：2016年1月21日，孟万成、把国儒与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款250000元整，借款期限24个月（2016年1月21日至2018年1月20日），按月结息。合同生效后，中川信用社依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，经多次催收，孟万成于2018年7月5日归还本金50000元及利息55452.52元，剩余本金200000元及2019年12月21日利息38181元至今未还。朱梅花作为借款共有人理应与孟万成一同承担付款责任。把国儒应当依约承担连带清偿责任。 孟万成、朱梅花、把国儒承认中川信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟万成、朱梅花、把国儒承认中川信用社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、孟万成、朱梅花于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金200000元及2019年12月21日前的利息38181元； 二、把国儒对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，由孟万成、朱梅花、把国儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保113号 申请人：聊城绿野生态环境科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路星光大厦**。 法定代表人：曾明华，该公司总经理。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住，住所地天津市东丽区华明大道**北方创业大厦B3/div> 法定代表人：高学刚，该公司董事长。 被申请人：聊城鑫瑞投资集团有限公司，住所，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道度假区管委会南700米路东div> 法定代表人：闫学武，该公司董事长。 申请人聊城绿野生态环境科技有限公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年10月26日申请人聊城绿野生态环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司名下银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初495号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司名下银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司名下银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张向阳 书记员衣静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执793号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人:郭国定，男，汉族，生于1968年7月10日，住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭国定为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2613号民事调解书于2019年8月16日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告郭国定在2019年11月30日之前还清贷款本金18万元及利息罚息。（利息按合同约定利率计算自2016年11月30日起至2019年11月30日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％自2019年12月1日起计算至本息付清之日止，已给付利息应予扣除）；因被执行人郭国定未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人郭国定名下有位于内乡县××镇××组，面积196㎡的房产（证号：0301825），该房产已被本院查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，暂不易处置。本院已查封该房产（2023年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭国定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢91号 申请执行人李富刚，男，1960年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊滨海三北加油站，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。 被执行人王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人李连香，女，1963年10月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人王新玉，男，1964年11月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁秀珍，女，1968年10月18日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人方玉慧，女，1989年6月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人王凯，男，1987年2月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行李富刚与被执行人王佃文、李连香、袁秀珍、王新玉、王凯、方玉慧民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产，申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢91号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年十月二十三日书记员牟帅帅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执554号申请执行人：黄敏森，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人黄敏森依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初570民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.38万元，至2020年10月28日，未执行1.38万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 昱
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1006号 连建霞、廖平： 本院执行的连建霞申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1006号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初219号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李志泉，男，1974年8月15日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年10月12日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李志泉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人李志泉酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××××黑色大众牌小型越野客车沿枣强县大营镇皮毛街由东向西行驶，当行至皮毛街桥东侧处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李志泉检血中乙醇成分含量为194.45㎎／100ｍｌ。被告人李志泉之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李志泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李志泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 晓
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保166号 申请人：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：汪修石，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：李守科，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 申请人杨惠明与被申请人汪仁春、汪修石、李守科申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨惠明于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对武某祝尚未支付给被申请人李守科购买连云港盛凯新型建材有限公司资金1400000元予以冻结。申请人杨惠明以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨惠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结武可祝尚未支付给被申请人李守科购买连云港盛凯新型建材有限公司资金1400000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨惠明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  程 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9351号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6169号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛伟莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6169号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书吉02**执1212号辛余强、吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚：申请执行人辛余强与被执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚劳动争议一案，本次申请执行标的给付申请执行人辛余强劳动报酬18572元。经本院立案执行，后划扣被执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司银行存款18572元后，本案现已全部履行完毕。至此，辛余强（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破12号之五 申请人：嵊州市德润工艺品有限公司管理人。 2020年10月9日，嵊州市德润工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《嵊州市德润工艺品有限公司破产财产分配方案》将现有公司的破产财产进行了第一次分配，且已分配完毕，现请求本院终结嵊州市德润工艺品有限公司破产程序。 本院认为，嵊州市德润工艺品有限公司现有破产财产已按《嵊州市德润工艺品有限公司破产财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕，目前尚未有其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下： 终结嵊州市德润工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 此页无正文 审判长  徐海明 审判员  盛银明 审判员  相泽波 二〇二〇年十月十四日 书记员  屠梦蓥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保16号之一申请人：安徽省三棵树商贸有限公司,住所地安徽省合肥市合巢路**卫岗工业区,统一社会信用代码91340100667936720W。法定代表人：陈道坛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，，住所地上海市宝山区盘古路**统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，职务不详。本院于2020年3月19日作出（2020）皖0111财保16号申请诉前财产保全的裁定，本案已保全完毕。现申请人安徽省三棵树商贸有限公司以(2020)皖0111民初5507号案件已判决生效为由,申请解除对被申请人中国二十冶集团有限公司名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人中国二十冶集团有限公司名下银行账户的查封。审判员  张建二〇二〇年十月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保790号   申请保全人：吕银庆，男，汉族，1943年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕红，女，汉族，1961年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人吕银庆与被保全人吕红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保306号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人吕红在新疆自治区农村信用联社未开设账户，在中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行开设有账户，其名下无房产登记信息。本院依法对被保全人吕红账户存款在135200元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吕红在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款135200元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人吕红在工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款135200元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人吕红在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）xxx账户（实际冻结0元）银行存款135200元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1493号之一申请执行人：林长清，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。本院在执行申请执行人林长清与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9001号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司欠申请执行人林长清借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月息1%标准自2017年6月1日起计算至实际给付之日止），此款被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2020年1月20日前支付给申请执行人林长清;二、本案诉讼费减半收取计3575元，由被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2020年1月20日前直接给付申请执行人林长清；三、双方在本案中再无其他争议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付借款本金300000元、案件受理费3575元、以及利息、法定逾期利息，共计422240元。本院于2020年7月6日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年9月29日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无不动产、无有价证券等财产，有一辆牌照号为津ＲＦ××**号汽车。后本院于2020年7月8日对被执行人名下银行账户3个进行了冻结，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日；于2020年7月15日，对被执行人名下牌照号为津ＲＦ××**号汽车一辆进行查封，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日，该汽车未实际控制，不具备处置条件，申请执行人不要求处置。另本院于2020年7月15日至被执行人位于天津市北辰区双街镇现代农业科技园内的经营地现场调查，于2020年7月21日传唤被执行人的法定代表人陈启永进行询问，未发现被执行人有可供执行的财产。又分别于9月1日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月二十三日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1738号张杰只、李豫飞：张杰只与李豫飞健康权纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元，其中，本金2700元，案件受理费50元。本院已于2020年10月23日将该款转付给张杰只。至此，张杰只向本院申请执行的（2020）豫0502民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4871号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健、李友超。 被告：胡胜，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告胡胜偿还原告借款本金300000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告方承担。审理过程中，原告确认诉讼请求2中实现债权费用为诉讼费及保全费3520元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 合同编号：8592020190017959号《在线个人循环借款合同》 借款人：胡胜； 借款本金：300000元； 借款期限：2019年11月11日至2021年11月5日； 借款利率：年利率5.22%； 逾期利率：罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%，为年利率6.525%； 借款交付情况：原告于2019年11月11日将借款300000元发放至借款人胡胜账户； 还款情况：被告依约支付利息至2020年5月21日，之后共计支付308.28元；因被告未按约定履行还款义务，原告宣布合同提前到期。 另查明事实：被告胡胜确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××镇××路××号馨悦文化；本院于2020年9月21日作出（2020）浙0326财保396号民事裁定书裁定查封被申请人胡胜名下的坐落于平阳县××镇××小区××号楼××号房屋的产权份额。 案件申请费3520元，由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告胡胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以未还本金为基数，从2020年5月22日起按年利率5.22%计算至实际偿还之日止）、复利（以每月应还未还利息为基数，按年利率6.525%从应还未还次日起计算至实际偿还之日止）； 驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元（已减半），由胡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十月三十日 代书记员 苏立允
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2122民初1711号 原告：李金龙，男，1971年5月5日出生，汉族，现住鄯善县。被告：刘斌，男，1965年4月12日出生，汉族，现住鄯善县。原告李金龙与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。开庭审理之前，原、被告双方在人民法院的主持下，自愿达成如下调解协议：一、被告刘斌认可欠付原告李金龙借款20000元。被告自愿于2020年10月30日之前支付5000元，2020年12月31日前支付15000元。案件受理费195元，本院准许免交。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5629号 原告：陈红娟，女，1968年2月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：隽国栋，男，1987年8月13日出生，汉族，住临朐县。 原告陈红娟与被告隽国栋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1581号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月27日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月15日开庭进行了审理。原告陈红娟的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告隽国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款23868元及逾期利息（按照年利率24%，利息自2019年12月5日计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，双方约定由被告向原告供应石头，由原告预先支付石头预付款。2019年12月1日，经双方结算被告尚欠原告石头预付款23868元，因被告原因无法供应石头，被告同意于2019年12月5日前退还，逾期按月息2分计算，并约定由青州市人民法院管辖。被告为原告出具欠条一份。现经催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法追回。 被告隽国栋未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年7月份，原告陈红娟与被告隽国栋达成买卖石头的合意，约定由被告向原告供应石头，由原告预先支付石头预付款。后因被告原因导致无法向原告供应石头，经双方结算，截止2019年12月1日，被告尚欠原告石头预付款23868元，被告为原告出具欠条一份，被告同意于2019年12月5日前退一次性还原告已支付的石头预付款23868元，逾期按月息2分计算。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈红娟与被告隽国栋达成买卖石头的合意，由被告向原告供应石头，双方之间的买卖合同依法成立并生效，本院依法予以确认。现因被告隽国栋自身原因无法按约定向原告供应石头，被告同意于2019年12月5日前退一次性还原告已支付的石头预付款23868元，并为原告出具欠条一份，该欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，本院依法予以确认，被告应按约返还相应预付款。因此，对原告诉请判令被告返还石头预付款23868元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按约给付预付货款，已经构成违约，双方约定若被告若逾期返还预付款，则按月息2分计算利息，该约定未超过法律的限制性规定，因此，原告要求被告赔偿其以23868元为基数，自2019年12月5日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。 被告隽国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隽国栋于本判决生效之日起五日内返还原告陈红娟预付款23868元； 二、被告隽国栋赔偿原告陈红娟逾期付款损失（以23868元为基数，自2019年12月5日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），诉讼保全费320元，均由被告隽国栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1279号 罪犯李小斌，男，1993年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年10月9日作出(2019)闽0102刑初628号刑事判决，以被告人李小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，于2019年11月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年4月25日至2020年11月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李小斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年12月至2020年5月累计获考核分379.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小斌减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7060号原告:李某，男，汉族。2016年5月19日出生，住安徽省太和县。法定代理人：夏某，女，汉族，1986年7月25日出生，住址同上。被告：刘新新，男，汉族，1995年1月1日出生，住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院**门面****，统一社会信用代码：91341222557807442H。负责人：刘晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张士斌，男，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。原告李某诉被告刘新新、中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回对刘新新、中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  韩光明二〇二〇年十月九日书记员  杜 洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7098号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：翟贵兵，男，壮族，1976年7月15日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人翟贵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟贵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人翟贵兵在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81444.58元，未受偿人民币81444.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢432号 申请执行人：刘祥，男，1986年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张强，男，1984年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘祥与被执行人张强其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月27日出的（2019）新0109民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强在银行和其他金融机构账户存款126,978元（其中案款125,200元、执行费1,778元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   潘乐梅
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢94号   顾成林、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人顾成林于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行顾成林与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的25200元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行18144元，剩余7056元案款申请执行人顾成林自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22070号申请执行人王丽萍，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区华山路****。申请执行人孙曦，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海，住上海市徐汇区华山路****iv>上列两申请执行人的共同委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59824号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币8,513元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3696号 上诉人（原审原告）：山东长运医药用品有限公司，住所地山东省淄博开发区民营园民祥路**。 法定代表人：陈玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，女，1990年5月17日出生，汉族，山东长运医药用品有限公司职工，现住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人山东长运医药用品有限公司与被上诉人李建刚劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东长运医药用品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初1897号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人为其支付的不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费用共计22864.52元；依法判令被上诉人因其擅自离职赔偿上诉人经济损失100000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李建刚在上诉人山东长运医药用品有限公司担任法定代表人期间，于2015年4月22日违反企业高管的勤勉忠诚义务，另行成立山东速康医疗科技有限公司，经营范围与上诉人相同。2017年7月被上诉人在未交接情况下自行离职，携带上诉人相关证件资质离开，其拒不配合办理离职手续，上诉人为此支出其不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费用共计22864.52元，被上诉人还侵占上诉人两辆车。且利用职务之便，挖走上诉人数名员工，带走上诉人大量客户，与上诉人进行同业竞争，被上诉人的行为给上诉人造成重大损失，原审法院却无视该事实，被上诉人具有重大过错，其不能从他的过错中获利。综上，请求贵院查清事实，依据事实和法律，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李建刚未答辩。 山东长运医药用品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁决书；2、依法判令被告返还原告为其支付的不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费22864.52元；3、依法判令被告因擅自离职赔偿原告经济损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告为被告支付的不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费用，并赔偿经济损失。2020年5月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出淄劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至一审法院，请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁决书；判令被告返还原告为其支付的不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费22864.52元；判令被告因擅自离职赔偿原告经济损失100000元。庭审中，原告向法庭提交了山东速康医疗科技有限公司企业信用信息报告，以证明被告在担任原告法人代表和执行董事期间，作为发起人成立山东速康医疗科技有限公司；提交工资表一宗，以证明2017年7月至2018年8月为被告缴纳公积金及各项社保费用2864.52元；提交出库单、工资表等证据，以证明被告任职期间成立公司与原告形成同业竞争，挖走员工、带走客户，给原告造成经济损失。另查明，原、被告劳动关系于2018年8月解除，原告以被告违反高管竞业限制的规定，成立山东速康医疗科技有限公司，经营范围与原告经营范围一致，利用工作之便从原告处挖走大量客户资源，要求被告赔偿经济损失并返还劳动保险费的诉求，原告已经另案提起仲裁，并经仲裁裁决和一审、二审判决驳回了其诉求。 一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁决书的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。劳动关系存续期间，为劳动者依法缴纳公积金是用人单位的法定义务，原告要求被告返还劳动关系存续期间其为被告缴纳的公积金没有法律依据，不予支持；社保费用纠纷不属于人民法院审理范围，不予审理。原告主张的经济损失已经生效判决驳回了其诉求，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告山东长运医药用品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人山东长运医药用品有限公司主张被上诉人李建刚在上诉人公司担任法定代表人期间，违反企业高管的勤勉忠诚义务，造成公司重大损失，被上诉人应返还上诉人不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费用并赔偿上诉人经济损失。经审查，上诉人以被上诉人违反高管竞业限制的规定，成立山东速康医疗科技有限公司，经营范围与上诉人经营范围一致，利用工作之便从上诉人处挖走大量客户资源为由，要求被上诉人赔偿经济损失并返还劳动保险费的诉求，经另案提起仲裁，并经仲裁裁决和一审、二审判决驳回了其诉求，对该事实生效判决并未予以认定，本案中上诉人亦没有提供相应证据证明其主张。故，上诉人以该理由，主张被上诉人应返还不当履职及擅自离职期间的公积金和社会保险费用并赔偿上诉人经济损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东长运医药用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4873号原告：刘会，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐强，男，1985年8月25日出生，汉族，汶上县郭仓镇政府工作人员，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘会与被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告刘会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐强的起诉。本院认为，原告刘会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘会撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘会负担。审判员  林海建二〇二〇年十月二十三日书记员  郭大川
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2422号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街**。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶贺民，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐清月，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉人叶贺民、徐清月劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鞍钢附企建筑安装公司上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初233号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人给付17万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与叶贺民并未签订劳务合同，也无事实上的劳务合同关系，上诉人也没有将乳胶漆工程分包给叶贺民。叶贺民系接受徐清月的雇佣，按照徐清月的指示向徐清月提供劳务，本案劳务费的给付义务主体应为徐清月而非上诉人。二、叶贺民诉请17万元中有一部分是工程返工费用，该部分费用应由叶贺民自行承担，而原审判决却没有将该部分予以扣除。叶贺民辩称：不同意鞍钢附企建筑安装公司的上诉请求。徐清月辨称：同意鞍钢附企建筑安装公司的上诉请求，鞍钢附企建筑安装公司不应当给付叶贺民那么多钱。叶贺民向一审法院诉称：2016年辽宁九夷锂能股份有限公司将厂房、研发楼建筑工程发包给鞍钢附企建筑安装公司（徐清月为该项目负责人）。后鞍钢附企建筑安装公司将乳胶漆工程部分转包给原告，原告按照约定于2017年8月将乳胶漆工程施工完毕。在此期间鞍钢附企建筑安装公司给付原告部分人工费，经双方确认截止2019年3月5日鞍钢附企建筑安装公司尚欠原告170000元人工费，鞍钢附企建筑安装公司承诺2019年9月25日前一次性结清，但未按约定履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令鞍钢附企建筑安装公司给付原告人工费170000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月10日，（甲方）辽宁九夷能源科技股份有限公司与（乙方）鞍钢附企建筑安装公司签订《研发中心中试车间施工合同》，由鞍钢附企建筑安装公司为辽宁九夷能源科技股份有限公司的研发中心中试车间建设和装饰装修及相关配套的公共设施的建筑安装和施工。后鞍钢附企建筑安装公司将乳胶漆工程部分转包给叶贺民，叶贺民按照约定于2017年8月将乳胶漆工程施工完毕。在此期间鞍钢附企建筑安装公司给付叶贺民人工费22万元，尚欠部分未付。2018年鞍钢附企建筑安装公司以鞍钢附企建筑安装公司辽宁九夷能源科技股份有限公司工程项目部的名义为叶贺民出具分包工程款支付审批表，叶贺民在该表中分包单位处签名，总包单位有鞍钢附企建筑安装公司项目部签章。2019年3月5日，徐清月为叶贺民出具欠条，载：今欠叶贺民研发中心大白款170000元，于2019年9月25日前一次性结清。落款处载鞍钢附企建筑安装公司、徐清月。另查，徐清月系鞍钢附企建筑安装公司一公司负责人。鞍钢附企建筑安装公司一公司是鞍钢附企建筑安装公司下设的非法人单位。一审法院认为：鞍钢附企建筑安装公司将己方承包的建设工程部分分包与叶贺民施工，叶贺民已经履行了约定义务，鞍钢附企建筑安装公司理应按照约定支付相关款项，现叶贺民持欠条、分包工程款支付审批表来院主张权利，鞍钢附企建筑安装公司对此未提供有效的反驳证据予以驳斥，该院对叶贺民提供的证据效力予以采信，对叶贺民要求鞍钢附企建筑安装公司给付工程款的请求予以支持。关于鞍钢附企建筑安装公司辩称己方与叶贺民没有合同关系一节，鞍钢附企建筑安装公司的抗辩显系无法对抗其涉案项目部为叶贺民出具的分包工程款支付审批表，无法对抗其工作人员为叶贺民出具的欠据，故该院对鞍钢附企建筑安装公司此辩不予采信。关于叶贺民要求徐清月支付工程款一节，因涉案工程系鞍钢附企建筑安装公司总承包的工程，徐清月系鞍钢附企建筑安装公司的工作人员，其还是鞍钢附企建筑安装公司下设一公司的负责人，故徐清月的行为系职务行为，因职务行为产生的后果应由其所在单位承担责任。故该院对叶贺民要求徐清月个人承担责任的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，判决：鞍钢附企建筑安装公司于判决发生法律效力后十日内给付叶贺民大白款170000元。上述款项鞍钢附企建筑安装公司应于判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由鞍钢附企建筑安装公司承担。二审中，鞍钢附企建筑安装公司向本院提交由徐清月出具的情况说明，因徐清月系本案原审被告，其与鞍钢附企建筑安装公司存在利害关系，且其在该情况说明中的陈述均无相关证据予以佐证，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶贺民在鞍钢附企建筑安装公司施工的辽宁九夷能源科技股份有限公司研发中心中试车间工程中承揽乳胶漆工程部分，并按照约定施工完毕，鞍钢附企建筑安装公司理应按照约定足额给付相关劳务报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于鞍钢附企建筑安装公司主张应由徐清月给付相关款项一节。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，徐清月系鞍钢附企建筑安装公司一公司的负责人，其在鞍钢附企建筑安装公司与辽宁九夷能源科技股份有限公司所签订的研发中心中试车间工程施工合同中作为鞍钢附企建筑安装公司的现场负责人签字，系该工程的现场负责人。故徐清月向叶贺民出具大白人工费欠条的行为系其作为鞍钢附企建筑安装公司现场负责人在其职权范围内实施的民事法律行为，鞍钢附企建筑安装公司理应承担给付义务。鞍钢附企建筑安装公司的此节主张，本院不予支持。关于鞍钢附企建筑安装公司主张17万元中有一部分是工程返工费用应予扣除一节。本案中，鞍钢附企建筑安装公司并未就工程质量问题向叶贺民提出反诉，故本院对涉案工程是否存在返工及质量问题不予审理。综上，鞍钢附企建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由鞍钢附企建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月二十六日法官助理郑熙哲书记员张小婵