wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2700号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴毅伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：陈秀里，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈秀里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3902号罪犯赖宇敬，男，1999年1月9日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤0307刑初1970号刑事判决，以被告人赖宇敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖宇敬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖宇敬在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宇敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖宇敬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1369号罪犯黄本来，男，1997年9月2日出生，汉族，高中肄业，河南省信阳市新县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫1523刑初94号刑事判决，认定被告人黄本来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年7月24日起至2021年8月8日止，于2018年6月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄本来减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄本来自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄本来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其曾因犯抢劫罪等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄本来准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月24日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2668号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：章志发，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢燕琴，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告章志发、谢燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以章志发、谢燕琴已自行履行付款义务为由，自愿撤回章志发、谢燕琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘树玲
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执436号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:孙云龙，男，汉，1991年8月8日生，住山东省荣成市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙云龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71875号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3700元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年10月21日起，以剩余本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费100元，案件受理费34元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，被执行人孙云龙名下公积金账户内有可供执行的财产，本院于2020年10月16日扣划被执行人孙云龙住房公积金账户内资金4543元（含执行费50元），其中4493元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71875号裁决书裁决书执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初367号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人甫尼次克加甫，男，1981年9月11日出生于新疆和静县，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍地和住址：新疆和静县额勒再特乌鲁乡察汗乌苏村****。2018年2月19日因犯盗窃罪被新疆和静县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年7月2日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人甫尼次克加甫犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李·图娅、张华出庭支持公诉。被告人甫尼次克加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：1、2019年11月22日2时许，被告人甫尼次克加甫在库尔勒市棉纺厂家属院对面的中国福利彩票店，趁无人之机从房顶进入店内，将被害人文某放在该彩票店柜台抽屉内的1200元现金盗走后逃离现场。案发后赃款已被挥霍未追回。2、2019年11月25日7时许，被告人甫尼次克加甫在库尔勒市京龙美湖门面房三楼的山城边边串串香店，趁无人之机进入该店，将被害人刘某放在收银台收款机抽屉内的1000元现金盗走后逃离现场。案发后赃款已被挥霍未追回。3、2019年11月29日1时许，被告人甫尼次克加甫在库尔勒市××道大门左侧的潮牛道火锅店，趁无人之机进入店内，将被害人邓某放在收银台抽屉内的686元现金盗走后逃离现场。案发后赃款已被挥霍未追回。公诉机关认为，被告人甫尼次克加甫以非法占有为目的，采取秘密手段，三次盗窃他人钱财合计2886元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甫尼次克加甫系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人甫尼次克加甫系刑罚执行完毕不满两年再次故意实施有期徒刑以上刑罚犯罪的累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚。建议判处被告人甫尼次克加甫有期徒刑一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人甫尼次克加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验检查记录和照相、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甫尼次克加甫以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人甫尼次克加甫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赃款未追回，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甫尼次克加甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   森 德 木审  判  员   李 建 军二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   德里格里桑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5689号之一申请执行人：邓玉晴，女，2000年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南晟吉教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9NQE58），住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展。申请执行人邓玉晴与被执行人湖南晟吉教育科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第577号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日，本院院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为11931元，已执行到位0元，尚有11931元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 汪茂红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11227号 钟林枫： 本院受理的申请人钟林枫诉被申请人武泽红财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初24015号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4014号罪犯刘辉仪，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0307刑初2814号刑事判决，以被告人刘辉仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月9日作出(2017)粤03刑终287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘辉仪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉仪在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉仪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更426号 罪犯闫兴文，男，汉族，1968年1月6日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2013年1月14日作出（2013）长刑初字00003刑事附带民事判决，以被告人闫兴文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失9879.6元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得六次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯闫兴文所犯系严重暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，且附带民事赔偿亦未赔偿，应对其减刑幅度从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫兴文减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7948号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘清红缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7948号】，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘清红缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2925号之一 申请执行人林秀哥，女，1955年8月23日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏志强，男，1970年2月13日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀哥与被执行人苏志强借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月23日作出的(2020)闽0305民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀哥于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏志强归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3341号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保180号本院受理华某与被申请人柴福升财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35365号原告：潘龙塔，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市阳新县，被告：石劲松，男，1981年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告潘龙塔与被告石劲松民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘龙塔撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢459号 申请执行人邱云丽，女，汉族，1985年8月28日出生,住成都市新都区。 被执行人刘东，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人邱云丽申请执行刘东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱云丽于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4100元，现被执行人刘东暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2209号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 波
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执309号申请执行人：张雨欣，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台昆仑投资管理有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**。法定代表人：赵兴旭,总经理。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地：山东省烟台市开发区文苑小区2号楼-1号法定代表人：赵恩伯，总经理申请执行人张雨欣与被执行人烟台昆仑投资管理有限公司、烟台中海联实业集团有限公司投资合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第426号裁决由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月三十日书记员  李 双
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执359号申请执行人：肖笃华，男，1968年10月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：李春林，男，1966年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人肖笃华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初984号民事裁定书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月18日向被执行人李春林发出执行通知书，被执行人李春林未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李春林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年5月18日，向被执行人李春林发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27541元，截至2020年10月28日该案未履行标的27541元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  黄俞清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终239号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨**生，男，汉族，1969年9月27日出生，小学文化程度，新疆鸿建房地产有限责任公司法人，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，捕前住新疆维吾尔自治区。2017年7月14日因涉嫌合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区霍尔果斯市公安局刑事拘留，同年8月19日被新疆维吾尔自治区霍尔果斯市公安局取保候审。2019年11月5日被新疆维吾尔自治区伊宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区伊宁县看守所。 辩护人臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院指控原审被告人杨**生犯合同诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）新4021刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人杨**生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月24日，新疆鸿建房地产开发有限公司法人杨**生在未取得伊宁县水景苑商住楼建设项目的情况下，与被害人刘某签订了《伊宁县水景苑商住楼项目承包协议》，约定由新疆鸿建房地产开发有限公司将该项目发包于刘某，刘某依据协议支付50万元的工程保证金。因该工程未实际审批，杨**生在取得保证金后不断拖延施工日期，经刘某自行了解，水景苑商住楼项目的施工场地为其他公司所有，故要求杨**生退还保证金，杨**生退还了15万元后下落不明。经伊宁县自然资源局、伊宁县住房和城乡建设局查询，新疆鸿建房地产开发有限公司未在原规划局办理过水景苑商住楼项目的相关规划手续，该项目七号住宅楼项目房产开发公司为伊宁县同盛房地产开发有限公司，现已竣工。 原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书； 2.户籍证明； 3.营业执照、私营企业基本注册信息查询单； 4.情况说明；伊宁县发展和改革委员会出具的证明；伊宁县水景苑商住楼项目承包协议、承诺书；伊宁县住房和城乡建设局出具的证明；回函、伊宁县人民政府会议纪要； 5.证人陈某、赵某的证言； 6.被害人刘某的陈述； 7.被告人杨**生的供述与辩解。 原审判决认为，被告人杨**生以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段与被害人签订合同，骗取被害人刘某350,000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人杨**生到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人杨**生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元；责令被告人杨**生退赔被害人刘某350,000元，于本判决生效后十日内缴清。 上诉人杨**生上诉称，1.本案漏列单位犯罪主体，收取50万保证金的主体是公司，系单位行为，其作为公司的法定代表人，只能在单位犯罪的前提下承担责任；2.认定虚构事实错误，本案涉及的工程客观存在，其与政府相关部门协商并达成开发意向，事后发生变更，是在收取工程保证金之后发生，不存在虚构事实的行为；3.其主观上缺少非法占有的犯罪故意，其在失去工程开发资格之后，持续3年陆续还款的事实表明，不存在非法占有的故意；4.其不存在下落不明的情形,不符合刑法规定的合同诈骗罪构成要素。请求二审法院依法改判。 其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护理由。 经审理查明，原判认定新疆鸿建房地产开发有限公司法人杨**生谎称取得伊宁县水景苑商住楼建设项目，骗取被害人刘某的信任，与被害人刘某签订了《伊宁县水景苑商住楼项目承包协议》，刘某依据协议约定支付50万元的工程保证金的事实清楚。 另查明，刘某得知水景苑商住楼项目的施工场地为其他公司所有，要求退还保证金，杨**生陆续退还了15万元，后下落不明。 原审判决已列举了认定上述事实的证据，相关证据均经原审当庭出示、质证，二审期间，上诉人杨**生未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人杨**生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物共计35万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于杨**生提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，关于漏列单位犯罪主体，原判已作出评判，二审不作重复评价。伊宁县水景苑商住楼建设项目确实存在，但是新疆鸿建房地产开发有限公司没有获得该工程项目，其欺骗被害人刘某并收取保证金，主观上具有非法占有公私财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人信任与其签订《伊宁县水景苑商住楼项目承包协议》，并骗取数额巨大财物的行为，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。虽然在被害人追要下，退还部分钱款，并承诺还款，但其拒接电话，去向不明，至今亦未退还剩余的保证金。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 东 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 玛依拉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6627号上诉人（原审原告）：曹淑玲，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高焱福（曹淑玲之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会，地址北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会。法定代表人：肖月强，主任。委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。上诉人曹淑玲因与被上诉人北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会（以下简称梅所屯村村委会）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹淑玲上诉请求撤销一审判决，依法改判：1.梅所屯村村委会补齐曹淑玲的社保待遇（与其他村民相同的每月2000元）；2.梅所屯村村委会补足历年欠曹淑玲福利费用及利息（具体福利数额每年每人元旦1000元，春节1000元，五一300元，国庆500元，洗理费200元，老人费4800元，每年共计7800元，2013年至2020年共计8年68600元未发）；3.梅所屯村村委会向曹淑玲支付精神损失费50000元。事实和理由：1.第1项上诉请求对应一审诉讼请求第1项，曹淑玲于2007年参加社会保险，与其同期参保的人员现在每月的养老金均为2000多元，但其只有1300元，曹淑玲应当与同期参保人员享有相同的养老金。2.曹淑玲作为梅所屯村的村民应正常享受村民待遇，但其他村民都享有的过节费、老人费、洗理费等福利待遇，梅所屯村村委会一直未向曹淑玲发放，梅所屯村村委会应予以补发，并支付相应利息。3.曹淑玲受到不公正待遇，梅所屯村村委会应当支付其精神损失费。梅所屯村村委会辩称，同意一审判决，不同意曹淑玲的上诉请求及理由。曹淑玲向一审法院起诉请求：1.落实曹淑玲2007年所上北京农村基础养老金；2.判令梅所屯村村委会补足历年欠曹淑玲的福利费用及利息；3.追还梅所屯村村委会所欠一切资金；4.判令梅所屯村村委会向曹淑玲支付精神损失费50000元。一审法院认定事实：曹淑玲系北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民，梅所屯村村委会是基层群众性自治组织，属于基层群众性自治组织特别法人。北京市海淀区上庄镇社会保险事务所出具的证明以及曹淑玲养老金发放明细记载了如下信息：曹淑玲自2008年8月起开始按月领取北京市城乡居民养老保险养老金，养老金直接划入曹淑玲的北京农商银行账户。曹淑玲的个人保险编号为1080474143，个人缴费信息共有两次，分别为2007年12月7日缴费28782.28元，2008年6月2日缴费1255元，2019年1月曹淑玲领取的月养老金标准为1300余元。曹淑玲主张其他村民都有的过节费，生活补助费等村民福利待遇，梅所屯村村委会一直未予以发放，但其未能明确未予发放的费用项目、年份以及具体金额。梅所屯村村委会抗辩称因曹淑玲在水源地种植作物，拒绝村集体要求清除地上物的要求，故经村集体决议停发了曹淑玲的村民福利。曹淑玲以要求梅所屯村村委会落实养老金、补发历年梅所屯村村委会所欠资金及利息、赔偿精神损失费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定对曹淑玲的申请不予受理。一审法院认为，梅所屯村村委会系依法设立的基层群众性自治组织，曹淑玲是梅所屯村村民，属于该村集体组织的成员。村民与本村村民自治组织之间的关系不属于劳动关系，双方的权利义务不应受劳动法律、法规的调整。根据本案查明事实，曹淑玲的养老金是由社会保险经办机构核定并按月发放，曹淑玲个人缴纳的养老保险费也是由社会保险经办机构收取，鉴于梅所屯村村委会并非养老金的核定发放主体，曹淑玲主张其养老金存在差额，并要求梅所屯村村委会落实其养老金，缺乏事实依据，法院对其上述请求不予支持。曹淑玲主张其他村民都有的比如过节费、老人钱、洗理费、劳龄款等村民福利待遇，梅所屯村村委会一直未予以发放，要求梅所屯村村委会补足历年所欠的福利费用及利息，但其未能明确未予发放的费用项目、年份以及具体金额，属于诉讼请求不明。同时，曹淑玲主张的福利费本质上是村集体自治组织所决定的村民待遇范畴，资金来源于村集体组织的经济积累，待遇支付上则属于村集体组织的经济利益分配，因此，曹淑玲的上述请求均不属于劳动争议案件的受理范围，法院对其上述请求不予处理。曹淑玲要求追还梅所屯村村委会所欠一切资金，但其并未明确“一切资金”的具体指向和数额，同样属于诉讼请求不明。按照其庭审陈述，其承包的土地赶上了国家占地，但梅所屯村村委会却没有给任何补偿，上述争议显然不属于劳动争议案件的审理范围，法院对其上述请求，不予处理。曹淑玲又称土改时候分给其“公公”的土地，村里在没有通知的情况下就占用了，侵害了其的合法权益，上述争议也不属于劳动争议案件的受理范围，法院对其上述请求亦不予处理。曹淑玲在劳动争议诉讼中要求梅所屯村村委会支付精神损失费，于法无据，法院对其上述请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回曹淑玲的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梅所屯村村委会系依法设立的基层群众性自治组织，曹淑玲是梅所屯村村民，属于该村集体组织的成员。村民与本村村民自治组织之间的关系不属于劳动关系，双方的权利义务不应受劳动法律、法规的调整。曹淑玲上诉主张其养老金存在差额，并要求梅所屯村村委会补齐曹淑玲与其他村民相同的社保待遇。而根据本案查明事实，曹淑玲个人缴纳的养老保险费最终由社会保险经办机构收取，曹淑玲的养老金亦是由社会保险经办机构核定并按月发放。鉴于梅所屯村村委会并非养老金的核定发放主体，曹淑玲的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。曹淑玲上诉主张梅所屯村村委会一直未向其发放其他村民都有的村民福利待遇，要求梅所屯村村委会补足历年欠曹淑玲福利费用及利息，并在二审中列明具体福利项目及所欠金额。本院认为，曹淑玲主张的福利费本质上是村集体自治组织所决定的村民待遇范畴，资金来源于村集体组织的经济积累，待遇支付上则属于村集体组织的经济利益分配，因此，曹淑玲的该项上诉请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。曹淑玲在劳动争议诉讼中要求梅所屯村村委会支付其精神损失费50000元，于法无据，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，曹淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由曹淑玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十月二十九日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2595号原告：薛喜峰，男，1977年7月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：印文刚，男，1973年1月28日出生，汉族，现在辽阳市太子河区王家镇夏施堡村（缺席）。被告：王秀艳，女，1975年3月30日出生，汉族，现住址同上，系印文刚的妻子（缺席）。原告薛喜峰为与被告印文刚、王秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月17日向本院申请保全二被告共同饲养的狐狸并提供保全担保。本院依据原告的申请，于2020年9月18日作出（2020）辽1081民初2595号民事裁定书，查封被告印文刚、王秀艳共同饲养的位于辽阳市太子河区王家镇夏施堡村被告印文刚与王秀艳家中院内的狐狸1200只，查封价值以人民币95，000元为限。查封期间，由被告印文刚、王秀艳继续经营、管理、饲养，不得转让、赠与、抵押、担保等。如需买卖或其他处分，须经本院同意，并将相应价款交本院提存。本院于2020年9月19日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛喜峰到庭参加诉讼，被告印文刚、王秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付原告饲料款人民币91，622元，并从起诉之日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二被告互负连带给付责任。诉讼费、保全费、提供担保费均由二被告负担。事实与理由：原告系饲料经营者，二被告系夫妻关系，从2016年至2019年期间，二被告在原告处赊购饲料，截止至2019年6月27日，共拖欠原告饲料款合计人民币91，622元。有二被告向原告出具的欠条作凭证。嗣后原告多次向二被告催要欠款，二被告以无能力偿还为由拒绝还款至今。原告提供的证据如下：欠条一份、欠据三份。被告印文刚、王秀艳未到庭未答辩。经本院审理查明，被告印文刚、王秀艳系夫妻关系，二被告于2016年至2019年期间多次从原告薛喜峰处购进饲料并拖欠原告饲料款，其中2019年6月15日，被告印文刚、王秀艳就2016年至2018年的陈欠款项共计77，000元给原告出具了欠条一份。另有2019年4月19日、2016年6月6日、2019年6月27日共计拖欠原告饲料款14，622元，由被告印文刚出具欠据。综上，二被告共计拖欠原告饲料款人民币91，622元，经原告多次催要至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一份、欠据三份等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告薛喜峰与被告印文刚、王秀艳之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现二被告拖欠原告饲料款91，622元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张二被告给付饲料款91，622元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未明确约定利息，原告主张从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼费、保全费由二被告负担，本院予以支持，对原告主张保全担保费由二被告负担的诉求，因无法律依据，本院不予支持。被告印文刚、王秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印文刚、王秀艳于本判决生效后十日内给付原告薛喜峰饲料款人民币91，622元，并从2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，090元，减半收取1，045元，保全费970元，由被告印文刚、王秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2171号之四 被执行人：李学顺，男，汉族，1959年05月04日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学顺在山东省农村信用社联合社912000042016200789547,0账户内存款人民币1118.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9198号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执542号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张宗法，男，1961年3月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：刘仕娥，女，1961年1月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：杨百华，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李宗花，女，1967年6月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：丁合文，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈维英，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：杨克敏，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：刘桂芹，女，1960年2月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗法、刘仕娥、杨百华、李宗花、丁合文、陈维英、杨克敏、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2018）鲁1103民初1988号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，支付案件受理费5477元、保全费6270元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日向被执行人张宗法、刘仕娥、杨百华、李宗花、丁合文、陈维英、杨克敏、刘桂芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人张宗法、刘仕娥、杨百华、李宗花、丁合文、陈维英、杨克敏、刘桂芹于2020年5月12日到庭，被执行人刘桂芹、杨克敏、丁合文、李宗花、杨百华、陈维英到庭说明情况，其他被执行人未到庭。 3.本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人张宗法、刘仕娥、杨百华、李宗花、丁合文、陈维英、杨克敏、刘桂芹名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，本院予以冻结并扣划被执行人银行存款3058.15元。后本院于2020年8月5日、9月24日、10月19日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年5月8日对被执行人张宗法、刘仕娥、杨百华、李宗花、丁合文、陈维英、杨克敏、刘桂芹采取限制高消费措施。 6.本院于2020年10月28日将被执行人刘仕娥、杨百华、李宗花、丁合文、陈维英、杨克敏、刘桂芹列入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5104号原告：王鑫华，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈雪英，女，1970年1月13日出生，汉族，住绍兴市当事人越城区。原告王鑫华与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王鑫华到庭参加诉讼，被告陈雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王鑫华诉请：1、判决被告立即归还给原告借款本金10万元整；2、被告向原告支付自2018年1月至款项付清止按月息1%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：1：判令被告归还原告借款本金75000元。被告陈雪英未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2017年12月22日，被告陈雪英向原告借款75000元，并出具借条1份，借条上写了10万元（25000元为利息预先扣除），未载明还款日期，约定如逾期不还，利息自借款之日起到归还为止，按银行贷款高利息四倍计算。原告以现金交付给被告75000元。后经催讨，被告未归还。以上事实有原告提供的借条、承诺书各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据和其自认，预先扣除利息的，视为本金扣减，本院依法认定借款本金为75000元。对原告主张还款并支付利息，本院依法予以支持。被告陈雪英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪英应于本判决生效之日起三十日内归还原告王鑫华借款本金75000元，并支付该款自2018年1月1日起至款清之日止按年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告陈雪英负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  屠建瑛二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1605号 申请执行人：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区。 负责人：赵锡罗，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1970年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王红，女，1970年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州汇山房地产开发有限公司与被执行人刘明、王红借款合同纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初4553号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘明、王红支付申请执行人徐州汇山房地产开发有限公司本金171579元、利息226484元，承担案件受理费5510元，以上合计403573.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人刘明、王红共有的位于徐州市经济技术开发区东方××都××楼××室房产××套。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘明、王红纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1605号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月十九日 书记员  王子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特71号申请人:李豪,男,1948年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥经济开发区。被申请人:杨秀英,女,1930年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。代理人：李剑，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人李豪申请宣告杨秀英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李豪称，其与被申请人杨秀英是母子关系。杨秀英于2020年5月6日因病入住合肥滨湖医院老年科，诊断为脑梗死、老年性痴呆、高血压3级等病，吞咽困难，依靠鼻饲已完全没有生活自理能力，父亲孙痴鹏于1994年去世，李豪系独生子女，无兄弟姐妹，为了更好地维护杨秀英的权益，更好履行监护义务。为此，请求贵院宣告杨秀英为无民事行为能力人并指定李豪为其监护人。杨秀英的代理人李剑称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明,杨秀英，女，1930年7月14日出生。杨秀英配偶孙痴鹏于1994年死亡，近亲属有儿子李豪。合肥市滨湖医院老年科出院录记载：杨秀英，女，89岁，入院日期2020年5月6日，入院诊断：吞咽困难、营养不良、贫血、高血压病3级（高危）、老年性痴呆、慢性胆囊炎、便秘、受压区压疮、睡眠障碍；出院日期：2020年6月13日，出院诊断：脑梗死（右顶叶）、××、吞咽困难、营养不良、低蛋白血症、贫血、肾功能不全、低钠血症、高血压病3级（高危）、老年性痴呆、慢性胆囊炎、便秘、受压区压疮、睡眠障碍。在本案审理过程中，经向杨秀英的近亲属调查，杨秀英患有脑梗死、老年性痴呆等，一直由儿子李豪照顾。本院认为，根据合肥市滨湖医院病历材料，结合本院调查查明的情况，杨秀英个正确表达意思表示,应为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。李豪作为杨秀英的儿子，其申请担任杨秀英的监护人符合法律规定，且杨秀英的近亲属同意由李豪担任其监护人，故本院依法指定李豪为杨秀英的监护人。李豪今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人杨秀英的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨秀英为无民事行为能力人；二、指定李豪为杨秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年十月二十八日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2171号之五 被执行人：李学顺，男，汉族，1959年05月04日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学顺在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币932.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢579号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请恢复执行被执行人余良满、张谋香、邱涛、李燕、杨斌、李平康、李正芳、张小军、周雅平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计***元。经本院立案执行，被执行人自行给付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处全额执行款***元。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5076号原告：西宁合联物业服务有限公司[统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y]，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：秦加操（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告秦加操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1853号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江东路**。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：马玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行）与被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告马玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1．马玲向工商银行归还信用卡透支本金152471.13元；2．马玲立即向工商银行归还截止到2020年10月16日的逾期利息142641.02元、违约金13500元，并从2020年10月17日起支付以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算的利息；3.马玲承担本案律师费1300元；4.马玲承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：马玲于2011年10月12日在工商银行处开立牡丹信用卡，工商银行向马玲签发了该信用卡。根据马玲申领信用卡的相关资料，马玲知悉并保证遵守信用卡章程，已阅读并了解信用卡领用合约和自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定，并在相关申请资料上签字确认。上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、违约金等内容，经工商银行核准后，同意向其发放卡号为43×××10的信用卡。马玲激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止至2020年10月16日，马玲尚欠信用卡透支款本金152471.13元、利息142641.02元、违约金13500元。经工商银行多次催收，马玲仍未归还。马玲未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故工商银行向法院提起诉讼，请求依法判决。 马玲未作答辩。 工商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、历史交易明细等证据，马玲未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月12日，马玲（甲方）向工商银行（乙方）申领牡丹信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率，超限费和滞纳金；乙方如对关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知甲方。 马玲申领到工商银行发放的牡丹信用卡后，在2015年11月19日至2016年11月24日期间多次使用该信用卡进行透支消费，但透支后未按期返还透支款并支付透支利息，并在2017年2月27日之后未再向工商银行归还任何款项。截至2020年10月16日，马玲累计拖欠工商银行透支本金152471.13元、透支利息142641.02元、违约金13500元（该违约金即为原领用合约载明的滞纳金，计至2019年5月25日，之后不再产生）。 本院认为，工商银行与马玲签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。马玲申领并实际使用工商银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款和支付透支利息、违约金的义务，工商银行有权要求马玲承担违约责任。现工商银行要求马玲归还透支本金152471.13元并支付违约金13500元和截至2020年10月16日的透支利息142641.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年10月17日之后的利息，马玲应以未还本金152471.13元为基数，按日利率0.5‰付至本金清偿之日。工商银行未提交律师代理合同、律师费支付凭证等证明其支付律师费的有关情况，对其主张的律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马玲于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金152471.13元并支付违约金13500元和透支利息（截至2020年10月16日的透支利息为142641.02元，之后的透支利息以未还透支本金为基数，按日利率0.5‰计至本金清偿之日）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元、公告费560元，由马玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑勉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终756号上诉人（原审被告）：陈启明，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：徐双翼，男，汉族，1983年2月17日出生，户籍地湖南省湘乡市,现住湖南省长沙市雨花区。上诉人陈启明因与被上诉人徐双翼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。陈启明上诉称：本案应由长沙市望城区人民法院管辖。本案为合同纠纷，根据民诉法规定，应由被告所在地或合同履行地管辖，本案上诉人的住所地为湖南省长沙市望城区，同时本案合同履行地即材料供应与交付的地点位于湘西土家族苗族自治州龙山县，而被上诉人未全面履行材料供应的义务。故本案应当由湖南省长沙市望城区人民法院或湖南省龙山县人民法院管辖。基于各方诉讼便利，应移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4927号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，徐双翼与陈启明之间未明确约定合同履行地，徐双翼提出的诉讼请求为要求陈启明偿还所欠货款，故本案的争议标的为买受人陈启明的付款义务，应以接收货币一方的徐双翼的住所地为本案合同履行地。徐双翼的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。关于徐双翼是否全面履行了供货义务，应在本案实体审理阶段中予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人陈启明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初588号 原告：赵庆梅，男，1988年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵庆梅与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵庆梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆梅撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告赵庆梅承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保29号 申请保全人：新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：刘克松，新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒲新亮，男，汉族，新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司总经理,住布尔津县。委托诉讼代理人：张业胜，男，汉族，新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司主任,住布尔津县窝依莫克乡。被保全人：李银辉，男，汉族，新疆布尔津县窝依莫克乡。本院在执行申请保全人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司与被保全人李银辉财产保全一案中，申请保全人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司申请对被保全人李银辉价值136145.6元的葫芦籽进行保全，本院（2020）新4321财保15号民事裁定书，裁定查封被申请人李银辉价值136145.6元的葫芦籽，期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人李银辉价值136145.6元的葫芦籽，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   姜 英  林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   米列依波拉提
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行审12号申请执行人：项城市农业农村局。法定代表人：李某某，局长。地址：项城市交通路中段。统一社会信用代码：11411781MB17921502。委托代理人：王青秀、王超，该局职员。被执行人：李某某2，男，汉族，于1962年7月8日生，住项城市。申请执行人项城市农业农村局于2020年9月26日，向本院申请强制执行豫项农（农药）罚（2019）9号行政处罚决定书所确定的第一、二项罚没款5165元及逾期未缴纳加处罚款人民币50000元，共计100165元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2019年9月19日，申请执行人项城市农业农村局对被申请执行人李新合因未取得农药经营许可证经营农药的行为予以立案查处。2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出豫项农（农药）罚（2019）9号行政处罚决定书：一、责令停止经营、没收违法所得165元、没收违法经营的农药“福巧”小麦高效拌种剂2件零9瓶；二、处以罚款5000元。该行政处罚决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达豫项农（农药）罚（2019）9号履行行政决定催告书，确定没收违法所得165元、罚款5000元及逾期未缴纳以每日按罚款数额的3%加处罚款5000元。催告期限届满后被申请执行人仍未履行确定的义务，为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《农药经营许可管理办法》第三条规定：“在中华人民共和国境内销售农药的，应当取得农药经营许可证”；《农药管理条例》第二十条第一款规定：“国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外”；《农药管理条例》第五十五条第一款规定：“农药经营者由下列行为之一的，由县级以上地方人民政府农业主管部门责令停止经营，没收违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，违法经营的农药货值金额不足10000元的，并处5000元以上50000元以下罚款，货值金额10000元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例规定，未取得农药经营许可证经营农药”。申请执行人在2019年9月19日发现被执行人李新合未取得农药经营许可证经营农药的行为予以查处。申请执行人于2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出豫项农（农药）罚（2019）9号行政处罚决定书：一、责令停止经营、没收违法所得165元、没收违法经营的农药“福巧”小麦高效拌种剂2件零9瓶；二、处以罚款5000元。申请执行人于2020年4月26日向被执行人就豫项农（农药）罚（2019）9号确定的第一、二项义务剩余未缴纳违法所得165元、罚款5000元发出督促履行催告书，告知缴纳罚款及逾期未缴纳将加处罚款5000元，催告书发出后，被执行人仍未履行确定的义务。故申请执行人作出的豫项农（农药）罚（2019）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，处罚适当，依法应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：申请执行人项城市农业农村局对被执行人李新合作出的豫项农（农药）罚（2019）9号行政处罚决定书所确定的违法所得165元、罚款5000元、滞纳金5000元，合计10165元，准予强制执行（由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行）。强制执行费用由被执行人承担。审判长  张胜利审判员  魏陆军审判员  夏康红二〇二〇年十月十六日书记员  李冬明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初696号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人易敬发，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省安溪县，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月16日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2020年7月17日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人易敬发犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官蔡继业出庭支持公诉，被告人易敬发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人易敬发于2019年1月至3月间，伙同“阿三”（身份不详）设立赌博网站“银河国际”（××），先后雇佣同案人廖志旭、易来发、陈金华、陈荣超（均已被判决），在海南省海口市龙华区租房，充当客服人员，并利用银行卡、手机等工具结算赌资，共计收取赌资人民币3779568元，并从中非法获利约50000元。 被告人易敬发于2019年12月16日主动向安溪县公安局投案；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人易敬发向本院缴交违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人易敬发在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，同案人廖志旭、易来发、陈金华、陈荣超的供述和辩解，证人易某、李某等人的证言，手机微信聊天记录，赌博网站后台数据截图，银行账户交易明细，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人易敬发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易敬发伙同其他同案人以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人易敬发犯开设赌场罪的罪名成立。被告人易敬发案发以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。又其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人易敬发自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人易敬发有期徒刑二年四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人易敬发的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易敬发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人易敬发缴交于本院的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1165号申请执行人：王纪超，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张永高，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人王纪超与被执行人张永高财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月2作出的(2018)鲁1122民初6604号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人王纪超与被执行人张永高财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期后被执行人未报告财产，未履行义务。后被执行人于2020年5月26日向本院报告其名下的财产，仅有少量现金不足以履行义务，电动车一辆无查封价值。经我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域进行系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务：被执行人名下有鲁Ｌ×××**号牌钱江牌摩托车一辆，该车于2009年10月27日登记，无查封价值；被执行人名下无房产登记信息。在与申请执行人王纪超的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王纪超进行约谈，被执行人在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终313号上诉人（原审被告）：上海环世物流（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路****。法定代表人：林杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津开拓物流有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南京路君隆大厦**v>法定代表人：姚隽，董事长。上诉人上海环世物流（集团）有限公司因与被上诉人天津开拓物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2869号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海环世物流（集团）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。事实和理由：一、上诉人从未委托被上诉人代为与案外人VOLCAN车队协商货物运输事宜。二、被上诉人系应VOLCAN车队要求作为托运人与其订立运输合同。三、VOLCAN车队实际从事运输，并不影响被上诉人作为承运人与上诉人成立运输合同。四、上诉人和被上诉人之间只能是运输合同关系。五、运输合同纠纷应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条确定管辖，本案的运输始发地、目的地均位于境外，若被上诉人坚持在中国境内起诉，有管辖权的仅有上诉人住所地法院，另依据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》第2条，管辖法院应确定为上海铁路运输法院。本院经审查认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。上诉人主张其与被上诉人之间系运输合同关系，但是并未提交充分有效的证据予以证明且被上诉人对此并不予认可，故一审法院以合同纠纷确定管辖并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向上诉人主张代理运费及垫付的超期费用等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提供证据证明其主要办事机构所在地为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7252号 申请执行人：刘锐强，男，1976年9月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：张建儿，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：凌巧灵，男，1967年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘锐强与被执行人张建儿、凌巧灵借用合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82111.00及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人凌巧灵在深圳农村商业银行的00×××97账户（截至2020年5月27日控制金额为人民币3912.9元），期限自2020年5月27日至2021年5月26日。 二、已冻结被执行人凌巧灵在深圳农村商业银行的00×××51账户（截至2020年5月27日控制金额为人民币35394.92元），期限自2020年5月27日至2021年5月26日。 三、已冻结被执行人张建儿在工商银行的45×××16账户（截至2020年9月10日控制金额为人民币92.06元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。 四、已冻结被执行人张建儿在农业银行的62×××77账户（截至2020年9月10日控制金额为人民币5.45元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。 五、已冻结被执行人凌巧灵在深圳前海微众银行的9999600790610101875636账户（截至2020年5月27日控制金额为人民币1305.53元），期限自2020年5月27日至2021年5月26日。 六、冻结被执行人张建儿名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e31d604a966449d18@wx.tenpay.com、085e9858e7c4ff50be2cd12cf@wx.tenpay.com（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日）。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  简笑若
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7768号 原告：成都和佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇通江横街**。 法定代表人：支征兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨程超，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 被告：张泽文，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市新都区。 原告成都和佳物业管理有限公司诉被告张泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪娅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13590号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：唐力建，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海家化联合股份有限公司与被告唐力建、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十一日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2715号 梁正贵与桐梓天王星松蓥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6416号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路**首层**部分，统一社会信用代码91440605893774002H。 负责人：韩家卫。 被执行人：罗捷，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：石华群，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被执行人罗捷、石华群金额借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6416号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李佩珊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2441号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林有龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林有龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人林有龙发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计515.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项515.08元及相应的资金占用费用10.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林有龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项515.08元以及资金占用费用10.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林有龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项515.08元及资金占用费10.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林有龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林有龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初186号 原告：刘亮，男，汉族，1992年2月15日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘群刚，男，汉族，1976年7月28日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告刘亮与被告刘群刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告刘群刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘群刚立即支付欠款11950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安装防盗门、套装木门，通过结算，被告欠原告安装费11950.00元，并于2019年9月3日出具欠条给原告，承诺2019年11月3日前付清。逾期被告未付，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘群刚未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告刘亮为证明其主张提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格适格；2.2019年9月3日被告出具给原告的欠条。该欠条载明，债权人系原告刘亮、债务人系被告刘群刚、债务为被告欠原告安装费11950.00元、履行期限为2019年11月3日前、被告公民身份号码为5221211976××××××××；3.2019年9月3日的结算单，该结算单载明未付安装费为11950.00元。2020年1月14日，原告以被告拒绝支付安装费为由，诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告刘亮提交的2019年9月3日的欠条，足以证明被告刘群刚欠原告安装费11950.00元，且已超过履行期限，被告应当向原告支付安装费11950.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告刘亮请求被告刘群刚支付安装费11950.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群刚于本判决生效后十日内支付安装费11950.00元给原告刘亮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告刘群刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈宗梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖219号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：黄驿淦，男，壮族，1986年9月24日出生，，住南宁市青秀区 被告：广西卓尚置业投资有限公司，，住所:防城港市防城区防城镇防港大道**卓尚滨江名庭****统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄驿淦、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、 -2- 判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币144382.34元，利息、复利及罚息4169.63元（利息、复利及罚息自2012年1月4日起暂计至2020年9月4日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费7184元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢64号之二 申请执行人：惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：孙主提，男，1971年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂，住所地惠东县。 经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：代直秘，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省惠城区。 申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、代直秘买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂支付加工款238300元及逾期付款违约金（以未付货款238300元为基数自2019年1月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，保全申请费1712元，合共4150元，由被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执恢64号执行裁定书，扣划被执行人代直秘的银行存款39522元，上述款项已支付给申请执行人；另查明被执行人代直秘名下有粤Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执恢64号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。另除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴媛媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2375号之一申请人宋文涛，男，1990年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人陈韶华，男，1990年8月12日生，汉族，住辉县。宋文涛申请执行陈韶华民间借贷纠纷一案，申请人宋文涛依据生效的（2019）豫0782民初7760号民事调解书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈韶华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费263元、执行费339元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈韶华名下登记有豫Ｇ×××**号哈飞牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈韶华名下登记的豫Ｇ×××**号哈飞牌汽车一辆。查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13965号 申请执行人陈跃军，男性,1973年9月26日生,汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人陈跃军与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]492号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金33136元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢224号胡静：申请执行人曹秀珍与胡静、于国庆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹秀珍申请被执行人胡静、于国庆给付本金36万元、利息28.8万元及案件受理费3350元共计651350.00元。在执行过程中，双方达成和解，胡静给付曹秀珍共计57万元，曹秀珍自愿放弃剩余案款。至此通榆县人民法院（2019）吉0822民初505号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢224号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1356号罪犯龚留根，男，1957年10月01日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年07月19日作出（2017）豫1725刑初490号刑事判决书，认定被告人龚留根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元，退赔各被害人实际损失36.34万元，追缴非法所得38万元（该38万元已由刘莉敏、康红勋分别退还各被害人）。刑期自2016年11月14日起至2027年02月13日止，于2018年08月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯龚留根减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚留根自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚留根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚留根准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月14日起至2026年08月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇