wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执161号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1957年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘相军，男，汉族，1968年12月10日出生，住伊宁市。 被执行人：王玲萍，女，汉族，1962年3月24日出生，住伊宁市。 申请人刘勇与被申请人刘相军、王玲萍合伙协议纠纷一案，申请人刘勇于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人刘玲萍执行欠款61736.70元，案件受理费668元，共计62404.7元；依法对被申请人刘相军执行欠款34434.70元，案件受理费373元，共计34807.7元。执行依据为（2019）兵0402民初41号民事判决书。本院于2020年9月3日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：1.经本院调查，被执行人刘相军已逝世，2020年9月6日本院向本案另一被执行人王玲萍送达了执行通知书，到期后被执行人未实际履行相关义务。2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结了王玲萍名下银行存款5640.63元，划拨了刘相军名下信用卡余额19500元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产线索。3.2020年9月8日，经本院与双方当事人联系，申请执行人表示，如被执行人王玲萍能在近期内支付本案应支付的60000元款项，剩余的1736.70元款项及668元诉讼费，共计2404.7元可予以减免。4..2020年9月28日，被执行人王玲萍主动将60000元案款及679.09元执行费缴纳至本院执行专户。5.2020年10月26日，经本院约谈申请执行执行人刘勇，申请执行人表示，刘相军已去世，其遗产继承情况不清，待其查清后向本院追加，再申请恢复执行，现申请终结本次执行程序。6.本案已执行到位79500元，被执行人刘相军尚有15307.7元未履行。 因申请执行人刘勇向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  吴飞翔 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈其金 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3992号 上诉人（原审原告）：丁连胜，男，1961年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。 法定代表人：刘玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人丁连胜因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁连胜于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，丁连胜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁连胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2481号之二 申请执行人陈瑞厂，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈焕新，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞厂与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）闽0305民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞厂于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈焕新偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈焕新名下银行存款人民币二万六千七百九十一元二角，但不足以清偿本案债务。本院已裁定查封被执行人陈焕新名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2453号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳艳艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1722号宁乡市卫生和计划生育局吴良风、向英芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴良风、向英芝征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00366号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢405号申请执行人：黄德红,男,1964年10月5日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：祖刚,男,1968年8月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵建飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住盱眙县被执行人：陈明华，女，1962年4月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄德红与被执行人邵维宏、祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0830民初590民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告邵维宏于本判决生效后十日内偿还原告黄德红借款204000元；二、被告祖刚对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告邵维宏、祖刚负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月8日作出（2019）苏0830民初1353号民事判决书，该判决书判决：被告盛开道于本判决生效之日起十日内支付原告邵建飞、陈明华工程款140000元及利息（2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；被告江苏中淮建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年7月14日作出（2020）苏0830执恢405号之一执行裁定书，依该裁定书裁定：一、变更第三人邵维宏、陈明华为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、邵建飞、陈明华在（2019）苏0830民初1353号民事判决书判决范围内向申请执行人黄德红履行义务。本院于2020年7月14日做出的（2020）苏0830执恢405号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人邵建飞、陈明华享有的在案外人盛开道、江苏中淮建设集团有限公司债权140000元及利息（2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），冻结期限三年，冻结期间不得支付，如确需支付请交由本院提存。本院执行人员于2020年7月17日前往案外人苏中淮建设集团有限公司进行走访调查，通过与该公司员工谈话了解到，被执行人邵建飞、陈明华家庭比较困难，且邵建飞身体状况不是很好，双方于2020年7月8日签订了协议书，并履行了本院作出的（2019）苏0830民初1353号民事判决书确认的债权。2、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邵建飞、陈明华、祖刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。3、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日，依法将被执行人陈明华、祖刚纳入限制高消费名单中。4、本院分别于2020年7月9日、2020年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人邵建飞、陈明华、祖刚银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人邵维宏、邵建飞、陈明华、祖刚名下有不动产登记信息。6、本院执行人员于2020年10月22日前往被执行人邵建飞、陈明华、祖刚住所地进行走访调查，通过与上述被执行人所在物业工作人员谈话，工作人员均表示对其家庭具体情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以电话联系形式将被执行人邵建飞、陈明华、祖刚名下未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为206180元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初590民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  王笑笑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3587号 申请执行人林文兵,男，汉族，1964年9月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村，统一社会信用代码：91350300559566275F。法定代表人:康建珊。 本院在执行申请执行人林文兵与被执行人莆田市建成石材有限公司合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3584号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执3584号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5075号 原告：大同市彰达物资有限公司，住所地：山西省大同市城区。 法定代表人：张振国，总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：衡水百苹汇电子商贸有限公司，住所地：河北省衡水市。 法定代表人：周兴存，总经理。 原告大同市彰达物资有限公司（以下简称彰达公司）诉被告衡水百苹汇电子商贸有限公司（以下简称百苹汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰达公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告百苹汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彰达公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告返还884319元及利息115403元（自2016年12月1日起，以884319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2．案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告大同市彰达物资有限公司（农行账号：27×××98）打入被告衡水百苹汇电子商贸有限公司账户（工行账户：04×××24）884319元。2016年12月1日，被告衡水百苹汇电子商贸有限公司出具证明，证实其与原告大同市彰达物资有限公司无业务往来，也没有其他经济纠纷，确系打款错误，同意将款项返还给原告大同市彰达物资有限公司。因被告的账户当时已被案外人申请冻结，该笔款项已被法院划扣抵偿被告的债务，原告多次找被告要求返还款项，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告百苹汇公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告彰达公司通过其中国农业银行股份有限公司大同大庆路支行账户（账号：27×××98）汇入被告百苹汇公司中国工商银行河西支行账户（账号：04×××24）884319元。被告百苹汇公司于2016年12月1日出具证明，证明其与原告彰达公司无业务往来，也没有其他经济纠纷，原告汇入其账户884319元系打款错误。被告百苹汇公司未返还原告汇入其账号的884319元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告百苹汇公司未返还原告汇入其银行账户的884319元，构成不当得利，应当予以返还。返还的不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息，故原告要求被告支付自2016年12月1日至返还之日止的利息（利息以884319元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告衡水百苹汇电子商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告大同市彰达物资有限公司884319元并支付利息（利息以884319元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6899元，被告衡水百苹汇电子商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年十月十四日 书记员  张文景 1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保39号 被保全人：胡安什·热合曼提，男，1999年5月20日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院以布检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人胡安什·热合曼提犯危险驾驶罪一案中，依职权对被保全人胡安什·热合曼提在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币6000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人胡安什·热合曼提在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4569号原告曹群，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告路丛慧，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社，住所地信阳市平桥区洋河镇双苏楼村。法定代表人路丛慧。原告曹群诉被告路丛慧、信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告路丛慧、信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹群诉称，2019年1月14日，被告路丛慧以其公司生产流动资金周转困难为由找原告借款34000元，原告以现金的方式将34000元给了被告。被告向原告出具借条一份，并且双方达成了书面借款协议，约定借款期限为半年（2019年1月14日至2019年7月14日止），到期如被告路丛慧不偿还本金，则按四万每月收取月息800元，直至被告偿还本金为止。该协议由被告路丛慧签字确认，并加盖了被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社的公章。现借款期限已过，原告连续多次向被告催讨借款和利息，被告均以各种借款拖延，拒不还款，本金和利息被告至今没有向原告偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金34000元及逾期利息（逾期利息从2019年7月14日起计算，月息800元，直至偿还本金为止）。被告路丛慧和被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，被告路丛慧和被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社以资金周转为由向原告曹群借款34000元，并于2019年1月14日出具借条及借款协议，其中借款协议中载明：“甲方曹群，乙方信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社、路丛慧，因乙方生产流资困难，今由甲方出借现金叁万肆仟元，双方自愿达成以下协议：1、用期六个月，自出借日2019年1月14日至2019年7月14日止，偿还本金。2、到期如不偿还本金，则按肆万每月收取月息800元，直至偿还本金为止。3、未尽事宜双方协商。”原告曹群及被告路丛慧在该借款协议上签字，并加盖被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社公章。借条中载明：“今借到曹群现金叁万肆仟元整（34000元），用期六个月（2019年1月14日至2019年7月14日止），借款人路丛慧”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，本案的受理时间为2020年9月14日，借款合同成立时间为2019年1月14日。上述事实，有原、被告之间签订的借款协议、被告出具的借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告曹群与被告路丛慧、信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社的债权债务关系有借款协议及借条为证，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。原、被告双方在借款协议中约定借款期限为2019年1月14日至2019年7月14日，如到期不偿还本金则按40000元每月收取月息800元（即月利率2%）计算逾期利息，超出了法律法规关于利息的限制性规定，应予以调整。由于本案中的借贷行为发生在2019年1月14日，且原告起诉及本院受理时间为2020年9月份，故双方之间的逾期利息应按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告路丛慧和被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告路丛慧和被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社应于本判决生效后十日之内一次性共同向原告曹群偿还借款本金34000元并支付利息（以34000元本金为基数，自2019年7月14日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日止）。驳回原告曹群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告路丛慧和被告信阳市平桥区大别山天利农业专业合作社共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十月十日书记员 王卫华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1610号本院行政审判庭移送执行。王科与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，依据（2019）晋0525民初2155号民事判决书，被执行人肖飞应负担案件受理费190元。本院在执行过程中，被执行人肖飞将上述案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1610号案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1658号之二申请执行人：刘松玉，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：董振富，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘松玉与被执行人刘嵩山、董振富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5024号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，刘嵩山、董振富应偿还刘松玉借款本金150万元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘松玉向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2019年8月4日、2020年9月24日、2020年10月10日、2020年10月29日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，将被执行人刘嵩山名下豫Ａ×××**、新Ｍ×××**车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置；将被执行人刘嵩山名下位于登封市××福路北段东侧（不动产权证号：1301224534）房产予以轮候查封，暂无法处置；划扣被执行人刘嵩山银行存款200元，另划扣被执行人董振富银行存款19956.98元，均已发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产；4、2020年10月15日，到二被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；5、告知申请执行人本案执行情况和调查措施，申请执行人刘松玉书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权20156.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1658号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十九日书记员 周晓磊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更236号 罪犯李鹍，男，1983年1月23日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0402刑初140号刑事判决，认定李鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月24日起至2023年3月23日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯李鹍到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李鹍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李鹍在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李鹍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李鹍减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李鹍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李鹍的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李鹍减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。 刑期自2016年3月24日起至2022年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执103号之一申请执行人：侯建江，地址：北京市朝阳区。被执行人：河南海江物流有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。法定代表人：包永清。申请执行人侯建江与被申请执行人河南海江物流有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）豫11知民初156号判决已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“（一）被告河南海江物流有限公司立即停止侵害原告侯建江作品信息网络传播权的行为，删除“海江用车呼叫平台”上的案涉26幅作品；（二）被告河南海江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失人民币54251元；（三）本案诉讼费1106元，由被告承担。”因河南海江物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据侯建江的执行申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日、2020年9月17日、2020年10月12日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月31日，在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询反馈被执行人在漯河市无不动产登记信息。四、通过线下调查、电话联系（本人一直拒绝电话）等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月31日，执行员到被执行人河南海江物流有限公司公司注册地址：召陵区桃园路东城产业集聚区21幢101号现场查询公司及员工信息。经询问召陵区桃园路东城产业集聚区21幢101号为产业集聚区办公室地址，河南海江物流有限公司公司已搬走，新迁地址不明。被执行人河南海江物流有限公司法定代表人包永清户籍地址为漯河市召陵区，经现场询问村民委员会工作人员，无包永清此人。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海江物流有限公司负有继续向申请执行人侯建江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张一帆审判员  于凤鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  姚晨阳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初149号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年8月22日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日2时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺博山区西冶街由南向北行驶至西冶街小学处，与小吃摊发生剐蹭，民警到达现场后，发现徐某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，酒精含量的检测结果为104mg/100ml，民警告知其涉嫌醉酒驾驶，后带其到淄博市第一医院进行抽血，经山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，其血液内乙醇含量为97.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证发破案说明、到案说明、博山区八陡镇杏花崖村民委员会出具的证明、户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十月二十九日法官助理徐婧书记员任晓雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15197号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：梁娥妃，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省高州市,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁娥妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告梁娥妃起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢276号申请执行人：纪存茂，男，1948年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张存海，男，1988年7月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘志刚，男，1985年5月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张玉常，男，1971年3月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行纪存茂与张存海、刘志刚、张玉常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张存海在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张存海在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张存海在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十九日书记员  张秀娣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1259号申请执行人：杨小航，男，汉族，1958年3月26日生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被执行人：唐继钰，男，汉族，1994年4月16日生，安徽省马鞍市人，住安徽省马鞍市博望区。申请执行人杨小航与被执行人唐继钰机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云0181民初364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐继钰应向原告杨小航支付维修费7900.00元，负担案件受理费31.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为7931元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  曾炫文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执301号之一 申请执行人:高志强，男，1962年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。 被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：徐会生，该公司总经理。 申请执行人高志强与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0121民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为516000元，已执行标的为3904.22元，未结执行标的为512095.78元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息，被执行人名下的银行开户信息本院已经冻结，登记在被执行人名下的车辆本院已经查封锁定，但属轮候查封并实际未控制，故无法处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿 斯哈尔别克 江阿别克 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭    力    嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3823号罪犯吴至恩，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2019年1月16日作出（2018）粤1881刑初341号刑事判决，以被告人吴至恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月6日作出（2019）粤18刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴至恩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴至恩在服刑考核期间（2019年5月21日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴至恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴至恩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更398号罪犯王洪勇，男，1990年6月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人王洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2015年4月17日、2016年4月18日、2018年4月12日三次裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月。经执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，考核余分超过317.71分。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1116号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。 被告蔡洪录，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：东丰农商行）与被告蔡洪录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告蔡洪录经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡洪录偿还贷款本金20000元及利息4000元。事实与理由：2011年12月29日，被告蔡洪录在我行贷款20000元，贷款期限为2011年12月29日至2013年6月19日，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定借款利息为月息9.45‰，利随本清，同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院，要求蔡洪录偿还借款本金20000元及利息4000元，其余利息自愿放弃。 被告蔡洪录未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，经本院对其询问，蔡洪录对向原告贷款20000元认可，但认为贷款的钱不是自己花的，所以不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定事实如下：2011年12月29日，被告蔡洪录在东丰农商行贷款20000元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定借款利息为月息9.45‰，借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告蔡洪录偿还借款本金20000元及利息4000元，其余利息原告自愿放弃。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告蔡洪录在原告东丰农商行贷款人民币20000元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，该合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告蔡洪录应按合同约定履行还款义务，被告蔡洪录未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。庭审中，原告自愿放弃了部分利息及罚息，只要求蔡洪录给付利息4000元，本院予以支持。综上，对原告东丰农商行要求被告蔡洪录偿还贷款本金20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告蔡洪录于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已垫付），由蔡洪录负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙逸群
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初686号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李光夫，男，汉族，1994年5月29日出生，住天津市静海区。2019年5月8日因酒后驾驶机动车被天津市公安局静海分局交通警察支队行政处罚。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李光夫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月13日21时35分许，被告人李光夫饮酒后驾驶鲁Ｂ2××**号小型轿车，沿天津市静海区静海镇东方红路由西向东行驶时，被执勤民警查获，民警将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，李光夫的血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李光夫的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询，抓拍截图，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李光夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光夫具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年十月二十三日书记员  商 晔
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3235号 原告：任付林，男，汉族，农民，住东明县。 被告：蔡法记，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李永强，男，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。 原告任付林与被告蔡法记、李永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付林、被告蔡法记到庭参加了诉讼，被告李永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任付林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资5100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告蔡法记找到原告前往打工，在被告蔡法记带领下，原告在被告李永强分包的工地从事劳务工作，约定每天工资170元。2019年11月29日工程完工后，被告李永强给原告出具手书结算单，原告在被告李永强的工地上干活34天，扣除生活费700元，下剩5100元。蔡法记在结算单上签字。后原告向被告李永强催要工资，李永强把工资都交给了被告蔡法记，被告蔡法记称给原告打卡上，至今原告向被告蔡法记催要工资，被告蔡法记一直不给原告结算。为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告蔡法记辩称，原告的欠条是李永强给出具的，李永强打完欠条之后，原告任付林非得让我签上我的名字，我认为李永强在年底前能把钱给原告，所以我就签了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份,与被告蔡法记同村的蔡廷选给原告任付林打电话说蔡法记招人，随后原告任付林电话联系被告给蔡法记，之后原告任付林与蔡廷选一起去了被告李永强在淄博市桓台县承包的工地上干活。原告任付林干活34天,每天工资170元,工钱共计5800元,原告任付林借支生活费700元。被告李永强在淄博市桓台县工地完工后,原告任付林等人又去了被告李永强在东营承包的工地。2019年11月29日被告李永强给原告任付林出具结算单一份：“任付林，桓台工地34天，34×170=5800元,扣生活费700元,5100元,李永强，2019年11月29日。”原告任付林让被告蔡法记在结算单上签名，被告蔡法记签上了自己的名字。原告任付林在桓台工地上干活期间,被告蔡法记没有在该工地上。后经原告任付林催要，被告至今未付。 本院认为，原告任付林在被告李永强承包的工地上干活，原告任付林与被告李永强形成劳务关系，被告李永强拖欠原告任付林工钱5100元，被告李永强并为原告任付林出具结算单一份，系当事人的真实意思表示，原告任付林与被告李永强之间形成债权债务关系。经原告任付林多次催要，被告李永强至今未还，故对原告任付林要求被告李永强支付5100元工资款的请求，本院予以支持。被告蔡法记不是工地的承包人,其与原告任付林不形成劳务关系,且原告任付林在桓台工地上干活时,被告蔡法记没有在该工地上,被告蔡法记在结算单上签名系原告任付林要求其签名,故被告蔡法记不承担偿还原告任付林工钱的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永强于本判决生效后5日内一次性支付给原告任付林工钱5100元。 二、被告蔡法记不承担偿还原告任付林工钱的责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23159号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张成，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市***************，身份证号码：430************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张成向原告偿还贷款本金72616.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）14559.17元、复利1751.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：112000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2020年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金72616.92元、利息（含罚息）14559.17元、复利1751.29元。本院认为，原告诉请被告张成还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72616.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）14559.17元、复利1751.29元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011.59元（原告已预交），由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执681号 申请执行人杨海林，男，壮族，1999年9月14日生，住云南省富宁县。 被执行人杨进，男，壮族，1997年5月20日生，住云南省富宁县。 申请执行人杨海林与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云2628民初1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人杨海林申请的执行标的为42900元。二、申请执行人杨海林同意被执行人杨进定于2021年2月10日前履行完毕42900元。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执681号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 焱
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢157号 申请执行人：沈锡木，男，1956年7月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。 被执行人：合浦县白沙镇那潭小学，住所地：合浦县白沙镇那潭村委。 法定代表人：周锐谋，校长。 本院在执行申请执行人沈锡木与被执行人合浦县白沙镇那潭小学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂0521民初537号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈锡木于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人沈锡木以合浦县人民政府成立了合浦县中小学清理整顿债务领导小组负责清理当地中小学所欠债务为由，另行向本院提起诉讼，请求合浦县人民政府清偿被执行人合浦县白沙镇那潭小学所欠其的债务，该案目前未有审理结果，债务承担主体未明确，且被执行人合浦县白沙镇那潭小学目前无清偿债务能力，本院遂于2018年11月22日作出（2018）桂0521执810号执行裁定书，裁定终结本院（2018）桂0521执810号案件的执行。2020年4月13日，申请执行人沈锡木向本院申请恢复执行本案，本院于同日立案。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，虽然查明被执行人合浦县白沙镇那潭小学名下有位于合浦县白沙镇那潭村委的一宗土地，但用途为科教用地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示其未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2412号 原告：周正艺，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路****。 法定代表人：庄秀娟。 委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门汇景集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区新澳路**之**v> 法定代表人：庄景德。 委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：庄秀娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周正艺与被告海峡现代城（厦门）有限公司、厦门汇景集团有限公司、庄秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周正艺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周正艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周正艺负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2454号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：赵东，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杜李惠，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告赵东、杜李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告盐亭县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何琴华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执928号之一 申请执行人张东英，男，汉族，1986年12月2日出生，住广西北海市海城区。 被执行人高伟杰，男，汉族，1981年5月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人张东英与被执行人高伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4896号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额24160.74元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人高伟杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人高伟杰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院依法于2020年5月7日查封了被执行人名下车牌为桂Ｅ×××××荣威牌汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋诗雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2370号申请执行人：李宝红，男，1971年12月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王培杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：冯光辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培杰、冯光辉银行存款、收入56321.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2186号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，任单位督导员。 被告：张淑英，女，1974年1月6日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：于丽娜，女，1996年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：董艳洁，女，1989年7月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：王桂珍，女，1968年7月17日出生，住河北省承德市隆化县。 海南中和农信小额贷款有限公司与张淑英、于丽娜、董艳洁、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭益彤 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2396号 原告：颜帅，男，1995年8月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张荣，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地：淮安市，住淮安经济技术开发区。 原告颜帅与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜帅到庭参加诉讼，被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息81600元及2020年7月26日之后按照1600元/月计息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月27日，被告因生意需要向原告借款捌万元(¥:80000),原告通过交通银行转账给被告捌万元，当天被告出具借条和收条各一张。约定2020年3月26日被告还款本金捌万元，如逾期未还本金，利息按壹仟陆百元(¥:1600)每月计算，协商不成原告有权向被告追偿，为索款产生的一切费用均由被告承担。被告逾期未履行还款义务，通过微信支付利息4800元，借故拖延至今未履行付款义务。经核算截止2020年7月26日被告应付利息[1600*4]6400元，扣除己付4800元，欠息1600元。 被告张荣辩称借款是事实，但是，我已经给了6个月的利息，现在没有证据提供。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，张荣出具借条，载明：本人张荣（借款人）身份证号码。因生意需要于2020年2月27日向颜帅（出借人）。通过银行转账借到人民币捌万元整（¥80000.00），约定到期2020年3月26日还款本金捌万元。如逾期本人未归还本金，双方协商利息按壹仟陆佰元整（1600.00）每月计算，协商不成，出借人颜帅因维护权益向本人张荣追偿的一切费用均由本人承担，本人同意法院强制执行。2020年2月27日，原告颜帅通过交通银行向被告张荣转账8万元。2020年2月27日，被告张荣出具收条，载明：收到颜帅捌万元整。 关于利息，原告颜帅述称：我拿了5次利息，共8000元。被告张荣称：我向颜帅归还了6个月的利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告颜帅主张被告张荣欠款8万元事实，提供相应的借条、银行凭证、收条等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告张荣应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告颜帅主张按1600元/月计算利息，即按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2020年7月26日计算利息，原告颜帅述称被告偿还5个月的利息，被告辩称偿还6个月的利息，但是，被告未提供相应证据证明，因此，本院对于原告述称的被告偿还5个月的利息依法予以确认，双方约定到期2020年3月26日还款本金捌万元，因此，利息应从2020年8月27日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告颜帅借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率24%，自2020年8月27日计至债务清偿之日）； 二、驳回原告颜帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，保全费920元，合计1840元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初589号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄晓虎，男，1986年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍所在地武汉市硚口区,现住武汉市硚口区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人黄晓虎犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人黄晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年6月21日15时30分许，被告人黄晓虎本市硚口区解放大道仁寿路公交站旁,以人民币540元的价格,将分别用两个透明封口塑装的三颗红色片剂状毒品疑似物和白色晶体状毒品贩卖给宋某后,被公安人员当场抓获，上述毒品疑似物共重0.36克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄晓虎明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄晓虎有期徒刑九个月或者十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、身份材料、刑事侦查照片、刑事判决书；证人宋某证言；被告人黄晓虎的供述和辩解；鉴定意见、毒品检验报告；检查、搜查、扣押、称量、取样、辨认笔录；视听资料等证据证明证实。被告人黄晓虎在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄晓虎明知是毒品而予以贩卖，数量0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄晓虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄晓虎曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯，应从重处罚；被告人黄晓虎归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄晓虎犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄晓虎犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年十月三十日书记员  张逸鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1452号申请人：王昱堃，女，1962年11月11日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：景丹，男，1981年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张洋，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市津**。申请人王昱堃与被申请人张洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14921号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洋名下价值610000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月三十日书记员  石博睿
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执963号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：赵德礼，男，1978年2月16日生，汉族，住分宜县。本院在办理中国农业银行股份有限公司分宜县支行与赵德礼银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人赵德礼的银行和网络账户。现因被执行人赵德礼已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵德礼的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  罗九龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1028号原告：张晓东，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张珊珊，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区。第三人：黄石惠康商贸发展有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾街道办事处东屏巷**。法定代表人：杨崇希，该公司经理。原告张晓东与被告张珊珊、第三人黄石惠康商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张晓东诉称，第三人黄石惠康商贸发展有限公司租用湖北新冶钢有限公司的厂房，专为新冶钢从事工作服洗涤业务。2017年，经朋友介绍，从事洗涤业务的原告与被告张珊珊（系第三人惠康公司的出纳）于同年10月28日签订《洗衣房承包合同》，约定：一、承包方式：1、被告将位于湖北新冶钢厂内的洗布草厂房，及设备承包给原告；2、承包期内，原告承担包括房租、水电气、税费、员工工资等一切费用；二、定金：原告一次性向被告支付机器保证金10万元，承包期满，原告无违约行为或已经承担相应的违约责任，被告将定金无息退还给原告。三、承包期限：一年（2017年10月28日起至2018年10月28日止）。四、1、承包费及支付方式：承包费用为每月4万元（不包括房租、水电、汽、税、员工工资等费用）；2、原告如有对外洗涤加工业务，需提前跟被告协商，双方同意后，方可执行。五、双方之间的权利义务：1、厂房及设备必须由被告提供的维修管理人员负责，工资由原告支付；2、合同期内原告发生的一切安全事故，均由原告负责，如湖北新冶钢对被告处罚的费用均由原告双倍支付，被告概不负责。以及其他合同条款等等。合同签订后，原告让朋友张翠霞于2018年10月30日通过银行转账代原告向被告张珊珊付14万元，其中10万元为（租赁)押金，4万元为租金。同日，被告张珊珊分别向原告出具收据。随后，在被告保留对新冶钢洗涤所需的厂房及设备之后，原告进驻被告指定的部分厂房和设备，在被告派遣设备管理人员的情况下，原告组织对外洗涤业务，且全额支付了租金（11月份租金张翠花名义支付4万元；12月份租金以张晓滨名义支付4万元）。不料，自2018年元月始，外来洗涤的车辆和人员不能进入冶钢厂内，原告只得另寻洗涤加工点。该《洗衣房承包合同》实际上于2018年元月终止履行，原告考虑双方以后的合作，并没有及时要求被告退还押金。2018年8月份，被告告知原告，其已向新冶钢交纳了30万元安全生产保证金，可以对外生产了，但要求原告交纳其中的10万元安全生产保证金，经协商，先交5万元，余下5万元半个月后再交纳。至此，2018年8月31日，原告向被告支付5万元安全生产保证金【其中黄石市洁悦洗涤服务有限公司代原告向被告转账4.9万元，原告向被告通过微信支付一千元（其中微信转账900元，微信红包100元）】，同年9月1日再次签订《洗衣房承包合同》,此合同除承包期限（2018年9月1日至2019年9月1日）外，其他内容与2017年10月28日签订的《洗衣房承包合同》内容一致。合同签订后，被告就以不能办理员工和车辆进出厂证为由，导致原告不能进场生产。可被告却于2018年的9月19日与他人签订《洗衣房加工和安全协议》，约定：一、加工方式、费用及支付方式；2、试营业第一个月费用优惠价18万元；3、包括水、电、蒸汽、房租、污水处理；4、提前支付全额优惠价。原告认为：第三人惠康公司租用“新冶钢”的厂房从事厂内洗涤业务，可被告张珊珊利用原告寻找业务洗涤加工点的心理，与原告签订合同，收取原告给付的（租赁）押金10万元，在被告及第三人能预见且不能控制出现终止合同的情形下，原告全额支付了应承担的租金，并无任何违约行为，且没有任何损害被告及第三人的行为，具有担保性质的10万元押金，根据《合同法》第一百一十二条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失】的规定，被告或第三人理应承担全额退还给原告的合同义务。被告借恢复生产之名，索要所谓的安全生产保证金，待收取原告5万元安全生产保证金后，却以种种理由推脱原告组织生产，以便与他人签订(每月18万元)高额费用的合同。被告这种借合同之名,行骗取钱财之实的行为，显然违反了《合同法》第六条【当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实守信原则】的规定，同样应全额退还给原告。总之，根据《民事诉讼法》的规定，原告为退还10万元押金和5万元安全生产保证金，特此提起诉讼，请求：1、判令被告张珊珊或第三人黄石惠康商贸发展有限公司退还原告（租赁）押金10万元；2、判令被告张珊珊或第三人黄石惠康商贸发展有限公司退还原告（洗衣房）安全生产保证金5万元。本院经审查认为，原告张晓东与被告张珊珊签订的两份《洗衣房承包合同》第八条第2项约定：如双方发生合同纠纷，应友好协商解决，协商不成的，在甲方（张珊珊）所在地人民法院提出诉讼。根据上述约定，本案应由被告张珊珊所在地人民法院管辖。经查，被告张珊珊户籍地虽为黄石市西塞山区河口镇二港村猫矶港**，但其经常居住地为黄石市下陆区团城山银河湾22栋2604室。民法总则第二十五条规定，自然人以户籍户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；居所与住所不一致的，经常居所视为住所。民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告张珊珊的经常居住地人民法院，即黄石市下陆区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月十九日法官助理董克标书记员程翠
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢347号 申请人：张欣於，女，汉族，1990年12月6日出生，住四川省南江县。 委托代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被执行人：王飞，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省南部县。 关于申请人张欣於与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张欣於于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王飞支付借款30000.00元及利息，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4358号 原告：龙建云，男，1967年3月2日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张育玮，男，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐天山区。 被告：王艺锦，女，1977年12月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张育玮（被告王艺锦丈夫），住乌鲁木齐市天山区。 原告龙建云与被告张育玮、王艺锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建云及其委托诉讼代理人张江**，被告张育玮，被告王艺锦的委托诉讼代理人张育玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告找我协商以合伙经营餐厅为由让我给其打款95000元。12月份时因分歧我提出退款，被告也同意并表示退还我给其打的95000元。经我多次索要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还该款。 被告王艺锦、张育玮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告打款行为是投资行为，投资要承担风险，不同意返还投资款，原告与被告张育玮系合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月初，原告与被告张育玮协商合伙经营餐厅（南湖店）事宜。双方就开支明细、出资比例、合作协议条款通过微信进行了协商，但双方未签订书面的合伙协议。10月5日原告通过银行转账向被告张育玮交付出资款50000元，10月6日原告通过银行转账向被告张育玮交付出资款45000元。之后，双方未就合伙经营餐厅达成一致意见。2018年10月10日，被告张育玮在微信留言中向原告回复“没事，龙哥，强扭的瓜不甜，我把钱退给你就行了。”2018年10月11日，被告张育玮向原告发微信“把花园酒店的四十万的卡还回公司吧。”原告回复“行呢我回去了给你邮寄过来相对应的那个三万多块钱的事也一块处理掉吧！”被告张育玮回复“收到了，酒店卡还给公司，然后结算。”庭审中，被告张育玮认为其2018年10月10日关于同意退钱的微信留言系针对与本案无关的37500元款项，该款与花园酒店的储值卡相关。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告在与被告张育玮就合伙经营餐厅磋商过程中，向被告张育玮交付出资款95000元（50000元+45000元）。双方并未就合伙关系达成具体的一致意见，随即发生矛盾，被告张育玮表示同意退还原告款项。综合分析2018年10月11日原告与被告张育玮的微信聊天内容，双方系对返还酒店储值卡及处理相关30000余元款项进行的沟通，且被告张育玮提及“结算”，与10月10日微信中承诺直接退款的表示明显不同，故10月10日与11日两天微信留言中涉及的款项不应当是同一笔款项。被告张育玮的抗辩意见依据不足，本院不予支持。被告张育玮应当按照2018年10月10日微信承诺内容向原告退款。原告对被告张育玮的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证实被告王艺锦负有返还款项的义务，原告要求被告王艺锦返还款项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张育玮返还原告龙建云950**元； 二、驳回原告龙建云对被告王艺锦的诉讼请求。 上述款项，被告张育玮应于本判决生效后十日内向原告龙建云付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087.50元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1127.50元，由被告张育玮负担，于本判决生效后十日内向原告龙建云付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十月九日 书记员  吴小龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1138号 原告：王某某，男，汉族，1962年1月1日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区，系王桂志儿子。 被告：田某某，女，1983年5月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告王某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告王某某在预交案件受理费期间，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尚贝贝
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2022号 原告：马向瑞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨占海，男，51岁，汉族，住河北省张北县。 马向瑞与杨占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马向瑞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马向瑞撤诉。 案件受理费103元，由马向瑞负担。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  云江潇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特579号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保123号 申请人：徐培金，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：甘国鸿，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人徐培金于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘国鸿名下银行卡内存款61，227元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人徐培金为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘国鸿名下银行卡内存款61，227元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年十月九日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异386号 案外人：杨木全，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：刘彩霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人杨木全、刘彩霞以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨木全、刘彩霞称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月10日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年9月10日，案外人杨木全、刘彩霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款475453元。案外人于2015年8月30日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付20000元。2015年9月10日，案外人向成都长湖投资有限公司通过银行卡转账方式支付175453元。2015年9月10日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款195453元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年11月6日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款280000元，同日，银行将该款转入都长湖投资有限公司银行账户。2015年10月30日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、贷款还款流水、网签合同信息查询记录、个人购房担保借款合同、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2279号上诉人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：高某，男。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年10月30日出生，吉林市船营区陈玲起点儿童摄影工作室经营者，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：郑某，女。上诉人吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人陈某、吉林省中联物业管理有限责任公司吉林市分公司（以下简称中联物业吉林市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。热力公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回一审法院重新审理；二、一、二审诉讼费由陈某、中联物业吉林市分公司承担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，遗漏必要诉讼当事人，未依法追加跑水事故的责任人吉林市中东新生活购物乐园有限公司参加诉讼，属严重违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。跑水的室外管道井的产权和管理权，包括维修养护的义务都不属热力公司，应属该小区的开发商吉林市中东新生活购物乐园有限公司，产权单位已经向热力公司作出了维修养护全小区供热设施的书面承诺。热力公司只是在无偿使用这些供热设施，因此推定热力公司是事故责任人错误。三、有证据证明热力公司不是造成陈某损失的侵权责任人，热力公司对跑水事故发生无任何责任，陈某不应将热力公司列为被告。一审法院判决热力公司承担侵权责任，属适用法律不当。陈某辩称，陈某所受损失应予得到赔偿。中联物业吉林市分公司辩称，一审法院认定案涉小区门前的供热阀门等设备应该由热力公司承担维修养护的责任，因其管理不善导致案涉纠纷，认定事实清楚，判决正确。陈某向一审法院起诉请求：一、判令热力公司、中联物业吉林市分公司赔偿经济损失26,700元；二、诉讼费由热力公司、中联物业吉林市分公司承担。一审法院认定事实：陈某系吉林市船营区陈玲起点儿童摄影工作室经营者，经营地点为吉林市船营区帕萨迪纳小区**楼****。2019年10月14日，位于吉林市船营区陈玲起点儿童摄影工作室门前的供热阀门井中的供热阀门法兰片漏水，供热水灌入起点儿童摄影棚室内，将室内地板、实木储藏柜、墙体炭烧板、天棚装饰板等室内装修浸泡，造成陈某经济损失。陈某购买地板费用为11,000元。双方就赔偿损失事宜协商未果，陈某诉至一审法院。审理中，经一审法院释明，陈某明确表示不申请损失鉴定。一审法院认为，本案系侵权纠纷。吉林市船营区陈玲起点儿童摄影工作室所在小区的供热单位是热力公司，起点儿童摄影工作室门前的供热阀门井中的供热阀门等设备应由热力公司维修养护。起点儿童摄影工作室门前的供热阀门井中的供热阀门法兰片漏水，供热水灌入起点儿童摄影棚室内，将室内地板、实木储藏柜、墙体炭烧板、天棚装饰板等室内装修浸泡，造成陈某经济损失，热力公司应当承担赔偿责任。关于热力公司辩称其曾与吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订《供热服务承诺书》，但该承诺书系热力公司与吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订，承诺书所涉条款仅对签订双方具有约束力，热力公司并无证据证明该承诺书向中联物业吉林市分公司或所涉住宅区域内的业主告知，且热力公司已实际向帕萨迪纳小区提供供热服务并收取相应的费用，故热力公司依据《供热服务承诺书》中所约定内容要求免除责任的主张，不予采纳。热力公司应就其因管理不善造成他人的损失承担侵权赔偿义务。陈某的经济损失通过陈某举证能够证明购买地板费用11,000元，热力公司、中联物业吉林市分公司对真实性无异议，予以支持。关于陈某请求赔偿其他财产损失，因其未举证证明损失具体数额，无法支持。关于陈某主张由中联物业吉林市分公司承担侵权赔偿责任，因陈某未提供中联物业吉林市分公司在本案中存在侵权行为，故对陈某的该项主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：一、热力公司赔偿陈某经济损失11,000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费234元，由陈某负担38元，热力公司负担196元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案中，陈某所经营的吉林市船营区陈玲起点儿童摄影工作室因门前供热阀门井中的供热阀门法兰片漏水造成损失，对此热力公司、中联物业吉林市分公司均无异议。热力公司所提交的《供热服务承诺书》系供热公司与吉林市中东新生活购物乐园间关于责任承担的约定，且无证据证明已将约定内容向物业公司及住户告知。供热公司自认对案涉小区进行供热的前提是对供热设施验收合格并接收，亦承认在验收合格日即2019年10月25日前已向案涉小区提供供热服务长达八年之久并收取供热服务费用，故其应当承担相应的责任。一审法院未追加吉林市中东新生活购物乐园参加诉讼并判决热力公司承担侵权责任并无不当，本院予以维持。综上所述，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由吉林市热力集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王可人
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初386号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩香，别名波岩盼，男，1969年1月13日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省景洪市，住该地。因本案于2020年3月14日被勐腊县公安局取保候审，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人陶枳屾，云南大格律师事务所律师。 翻译人依凤，女，傣族。 勐腊县人民检察院以腊检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人岩香犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日和10月12日两次公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，翻译人依凤，被告人岩香及其辩护人陶枳屾到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年3月10日，被告人岩香为获取利益，经岩燕（另处）邀约后，以每车2000元的运费，与岩燕、岩张（另处）、岩罕应（另处）偷渡到缅甸勐梭运输鸡脚冻品至中国境内。2020年3月11日1时30分许，被告人岩香将鸡脚冻品运输至云南省西双版纳州勐腊县时，被执勤民警查获。经称量，被告人岩香运输的鸡脚冻品净重7640千克。 经勐腊县价格认证中心认定，查获的7640千克冻品价值为251127元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩香从境外疫区走私鸡脚冻品，价值251127元人民币，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑年，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩香对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚，判处缓刑提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关出示的价格认定结论不客观，不能作为定案依据；2.被告人文化低、家庭困难，为获取运费而实施了犯罪行为，其犯罪的主观恶性不大，且系初犯；3.被告人认罪、悔罪；4.被告人有立功表现；5.涉案鸡脚冻品未流入市场，社会危害不大；6.本案系共同犯罪，被告人应认定为从犯；7.经类案检索，西双版纳州中级人民法院对此类案均在半年以内量刑，请对被告人量刑时给予参考。 经审理查明，被告人岩香为赚取运费，经人联系后，于2020年3月10日驾车偷越国境至缅甸国运输鸡脚冻品至中国境内。2020年3月11日1时30分许，被告人岩香驾驶车牌号云Ｆ×××××的车辆将鸡脚冻品运输至云南省西双版纳州勐腊县时，被执勤民警查获。 经称量，查获的鸡脚冻品重7640千克（含纸箱、塑料袋等外包装物重量；净重为5000千克以上）。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.户口证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人的身份信息情况及无违法犯罪记录情况。 2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及经过。 3.被告人岩香的供述与辩解，证实其供述，其经岩燕邀约后，于2020年3月9日下午18时许，与岩燕、岩张、岩罕应四人分别驾车从景洪市勐龙镇前往缅甸勐梭拉冻品，在缅甸勐梭上好货，3月11日1时许，其乘渡轮回国，在驾车返回到中国境内的小路时被公安机关抓获的事实、经过。 4.证人岩某的证言，证实其陈述，2020年3月9日11时许，其经岩燕的邀约，与岩香、岩燕、岩罕应四人分别驾车从景洪市勐龙镇前往缅甸拉货；3月10日早上，岩香、岩燕先装好货后先走，其和岩罕应在后，其乘渡轮回国至第二天天要亮时，按对方的要求将货下好后，收取2000元运费后便开车回家的事实、经过。 5.证人岩某某的证言，证实其陈述，2020年3月的一天，其和岩香、岩张、岩罕应在大勐龙镇大门摆车等着拉货，一名骑摩托车的男子来询问要不要拉货，四人和对方谈好路线和价格后，驾车跟随对方的车辆到江边渡口，四人和车渡江后，次日凌晨3时许，四人按对方指定的路线来到缅甸勐梭不到两三公里的地方，对方来人将四人的车开走，晚上11时许，对方将四人的车开回来，并告知四人开车去下货，在返回的途中，因其车胎爆了，岩香便先走了，其和岩张、岩罕应三人补胎；后三人到渡口时，对方告知三人走不了，对方便来人将三人的车开走下货，对方下完货后，三人便驾车从240口岸回到中国的事实、经过。 6.取样笔录及照片，证实公安机关对查获的鸡脚冻品进行取样送检的事实。 7.现场、物证辨认笔录及现场、物证辨认照片，证实被告人辨认涉案现场及物证云Ｆ×××××号车、鸡脚冻品的事实。 8.称量笔录、永昌货运场过磅单及称量照片，证实公安机关在对查获的鸡脚冻品进行称量的事实、经过。 9.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。 10.辨认笔录及照片，证实被告人岩香从不同照片中辨认出涉案人员的事实、经过。 11.鉴定聘请书、价格认定协助书、检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经勐腊海关综合技术中心检验，送检的鸡脚冻品样品为合格；经勐腊县价格认证中心认定，查获的鸡脚冻品认定价格为元；鉴定意见已经告知被告人的事实。 12.电子证物检查工作记录，证实公安机关对岩香持有的手机进行数据恢复及采集，提取手机微信、短信聊天记录、通话记录的事实、经过。 13.禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表，证实国家禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品目录。 14.情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的抓捕情况；公安机关未对本案涉案鸡脚冻品进行净重称量的原因。 15.线索移送登记表及移交物品清单、检查笔录，证实本案的移交来源、移交物品情况；对被告人人身及随身物品检查的情况。 本院认为，被告人岩香违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但指控的认定价值不客观，不予确认。根据案情，本案不宜认定为共同犯罪，对辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉人出示的价格认定结论，不具有客观性，本院不予采信，辩护人提出的价格认定结论不能作为定案依据的意见，本院予以采纳。本案无证据证实被告人有立功表现，辩护人提出的被告人有立功的意见，本院不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家海关监管制度和国家对禁止进出口货物、物品的制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岩香犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的鸡脚冻品7640千克（含纸箱、塑料袋等外包装物重量），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李春美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25033号 林广善： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3921号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年10月19日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费8835元，并承担本案的执行费用。本院于2020年10月19日立案执行，案号（2020）粤0105执25033号。经执行，你林广善已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25033号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执566号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码：91654300930893888C，住所地：新疆阿勒泰市解放南路**。 法定代表人：李斌，系该行长。 委托诉讼代理人：张璟，系新疆鼎函律师事务所律师。 被执行人：李玉萍，女，汉族，1978年11月4日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张冠军，男，汉族，1962年10月13日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张春艳，女，汉族，1973年12月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘正龙，男，汉族，1976年6月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4301民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的55937.60元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，被执行人李玉萍、张春艳、刘正龙收到法律文书后并报告财产； 二、本院分别于2020年7月5日、10月22日、10月26日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙的银行存款、证券、股权、不动产等财产情况，被执行人李玉萍名下位于北屯市××街市不动产权第0000010号）不动产一套所，本院向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟告知后，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请对该不动产不采取强制措施； 三、被执行人刘正龙名下所有一辆×××号东风牌小型汽车，本院向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟告知后，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请对该车辆不采取强制措施； 四、本院于2020年7月8日，分别对被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳的银行存款予以冻结并向被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳送达执行裁定书，本院向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟告知后，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请对被执行人刘正龙、张春艳予以解除冻结； 五、本院对被执行人李玉萍、刘正龙、张春艳的住所地走访，经调查，被执行人李玉萍、刘正龙、张春艳，家庭成员均为3人，劳动人员均为2人，每平均收入5000元左右，被执行人张冠军已故，其他情况不详； 六、本院于2020年10月26日，组织双方当事人就本案进行协商，双方当事人经重新考虑，达成执行和解，自2020年12月30日前向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行偿还欠款25000元。2021年3月30日前将剩余欠款全部偿还完毕，迟延履行期间的债务利息，计算至每笔实际还款为止； 七、本院于2020年10月22日，本院通过最高人民法院限高系统对被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙采取了限制消费的措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉萍、张冠军、张春艳、刘正龙有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王       磊