wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特30号 申请人：孙亮亮，男，1991年01月12日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：段启友，男，1987年06月15日出生，汉族，住址：彰武县。 本院于2020年10月16日立案受理申请人孙亮亮与段启友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人段启友于2020年11月开始，每月月末前还款1000元，2021年2月开始，每月月末还款2000元，直至2021年11月末还清23000元为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙亮亮与段启友于2020年10月20日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民申5号再审申请人（原审被告）：吕廷莲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：成娜，行长。委托诉讼代理人：马晓菊，女，1980年12月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：谢志群，女，1974年2月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行员工，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：李桂森，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原审被告：石彦成，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人吕廷莲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行、李桂森、原审被告石彦成借款合同纠纷一案，不服本院（2010）怀民初字第03441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕廷莲申请再审称，要求法院依法撤销（2010）怀民初字第03441号民事判决书，并对该案重新审理；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审事实未查明。2008年11月4日，申请人与李桂森、石彦成组成联保小组，于当日与被申请人邮储行怀柔支行签订了《小额贷款联保协议书》。根据该协议约定三人对各自在邮储行怀柔支行的贷款互相承担连带保证责任。随后，李桂森贷款5万元。因李桂森未按照约定偿还款项，邮储行怀柔支行提起诉讼，怀柔法院于2010年9月12日作出（2010）怀民初字第03441号民事判决，判决申请人对所涉债务承担连带保证责任。但申请人对前述事实均不知情。直到2020年6月30日执行局法官联系执行事宜，申请人才知道案件的存在。2、原审在未通知申请人的情况下缺席审理，属于程序严重错误。根据申请人与邮储行怀柔支行签订的《农户联保贷款额度申请表》及原审卷宗中的申请人个人信息记载页显示，申请人的住址为北京市怀柔区×××号，申请人一直在该地址居住。但原审的送达地址为北京市怀柔区×××号。因送达地址错误，导致申请人未接到相关法律文书，不知道案件存在，未参加法庭审理，丧失了相应的诉讼权利。被申请人邮储行怀柔支行提交意见称，邮储银行怀柔支行与李桂森、吕廷莲、石彦成的基础债权事实清楚、证据充分，原审判决并无错误；且2012年12月19日邮储行的工作人员刘智、崔佳星到吕廷莲、石彦成住所地进行实地催收，将案件判决内容告知石彦成配偶和吕廷莲，同时说明了联保人的联保责任。但吕廷莲和石彦成配偶均无还款意愿，表示无还款能力。可见吕廷莲和石彦成早已知悉北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第03441号民事判决书的内容及其需要承担的责任，此次申请再审为阻碍执行，逃避承担法律责任。即使吕廷莲、石彦成在原审过程中不知道诉讼发生，在2012年12月被告知判决内容后也可以在六个月内申请再审。吕廷莲实际于2020年7月向法院申请再审，远远超出法律规定的再审期限，法院应当依法驳回其申请。被申请人李桂森辩称，其收到原审开庭传票并参加庭审，但未收到判决书，不了解判决结果。同意偿还邮储行怀柔支行的借款本金，希望减免利息。原审被告石彦成辩称，其没有享受农户联保贷款的服务，不知道原审诉讼的存在，不同意为李桂森向邮储行怀柔支行的欠款承担保证责任。本院经审查认为，原审过程中，法庭对吕廷莲、李桂森、石彦成三人采用邮寄送达方式寄送了开庭传票及民事判决书，开庭传票的邮寄地址均为北京市怀柔区××村，签收人记载为“李某1”；民事判决书的邮寄地址亦均为北京市怀柔区××村，签收人记载为“李某2”，均非当事人本人或共同居住的成年近亲属签收。依据申请人提交的证据，无法排除申请人非因自身原因未能参加庭审的可能性。但（2010）怀民初字第03441号民事判决书于2010年9月作出，吕廷莲于2020年7月30日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。申请人吕廷莲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕廷莲的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二〇年十月二十七日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13674号原告：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路****自编**，统一社会信用代码9144010468769890XR。法定代表人：黄南哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：余桂凤，该公司员工。委托诉讼代理人：张少彬，该公司员工。被告：广州荣威酒店管理有限公司，住所地，住所地广州市花都区花山镇南岭路**会信用代码91440101MA5CLLUXX0。法定代表人：王泉水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兰洲，北京市中勤律师事务所律师。原告广州市南峰水处理工程有限公司（以下简称南峰公司）与被告广州荣威酒店管理有限公司（以下简称荣威公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南峰公司的委托诉讼代理人余桂凤、张少彬，被告荣威公司的委托诉讼代理人赵兰洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中央空调盘管风机吊柜清洗消毒合同约定的清洗费共计11480元；2.被告支付原告上述盘管风机、吊柜清洗费的利息531.28元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至2020年8月25日）；3.由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年签定了中央空调盘管风机吊柜清洗消毒合同（以下简称合同），该合同为一次性服务合同，按实际清洗台数结算，其单价为盘管风机清洗消毒130元／台，吊柜清洗消毒750元／台，实际应付工程款费用共计11480元。合同签订后，双方均信守合同，各自承担合同约定的义务。原告根据合同第三条第3款约定，在完成了合同所要求的工作后，向被告提请支付工程款11480元，原告至今未收到这笔款。原告工作人员多次向被告催收未果。鉴于被告至今未有还款，现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。被告荣威公司辩称，不同意原告的诉请,原告只清洗3台吊柜，我方同意支付3台吊柜的清洗费用2250元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月，原告、被告签订的《中央空调盘管风机吊柜清洗消毒合同》约定，被告委托原告对被告的盘管风机、吊柜进行清洗消毒，盘管风机清洗消毒报价为130元/台（按实际清洗台数结算），吊柜清洗消毒报价为750元/台（按实际清洗台数结算），付款方式为被告于工程结束并验收合格后的一周内一次性付清。原告认为已为被告清洗了3台吊柜、71台盘管风机，提交了2019年8月21日、22日、23由杨慧签名的《南峰水处理公司工作记录单》，并认为杨慧是被告的工作人员。被告质证不认可，否认杨慧系其公司工作人员，但被告确认原告2019年10月为其清洗了3台吊柜、费用合计2250元。本院认为，被告承认原告诉讼请求中的3台吊柜清洗费2250元，不违反法律规定，本院予以支持。被告至今未向原告支付该款，已造成原告的孳息损失，应向原告支付相应了利息，利息以2250元为基数，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于71台盘管风机清洗费用。原告所举证据不足证实其已完成了该盘管风机清洗服务，现原告主张该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告广州荣威酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南峰水处理工程有限公司支付清洗费2250元；二、被告广州荣威酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南峰水处理工程有限公司支付利息（利息以2250元为基数，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告广州市南峰水处理工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市南峰水处理工程有限公司负担40元，被告广州荣威酒店管理有限公司负担10元。本判决为一审终审。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月十二日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终436号 上诉人（原审被告）：广东博霖服饰有限公司。住所地：广 东省广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号。 法定代表人：冯金环，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市白沙路张小制衣厂。住所地： 浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村河后路。 经营者：张小，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省 永城市侯岭乡菜园村双楼组047号。 上诉人广东博霖服饰有限公司不服浙江省慈溪市人民法院 于2020年9月7日作出的（2020）浙0282民初4689号民事裁 定，向本院提起上诉。 上诉人广东博霖服饰有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二 十一条和第二十三条的规定，上诉人即原审被告的住所地在广州 市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号,故本案依法应当由 上诉人的住所地广州市白云区人民法院管辖。上诉人请求依法撤 销原审裁定，并将本案移送广州市白云区人民法院审理。 被上诉人慈溪市白沙路张小制衣厂未作书面答辩。 2本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地 或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人 对合同履行地未作约定，被上诉人起诉要求上诉人向其支付拖欠 的货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方， 按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第十八条第二款的相关规定，本案应以被上诉人所在地为 合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省慈溪市白沙路街道，属 原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖 权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、 第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  袁勤哲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终838号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人(原审被告人)袁华锁，男，1993年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，无业，捕前住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，11月25日被唐河县公安局取保候审，12月18日被唐河县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定于2020年1月21日被唐河县人民检察院决定逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被南阳市公安局直属分局监视居住，同年6月25日被唐河县公安局逮捕，因犯危险驾驶罪于2020年8月18日被唐河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人袁华锁犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）豫1328刑初529号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁华锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁华锁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月20日晚上，被告人袁华锁在一邻居家吃饭并饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的“中华”牌小型汽车从唐河到南阳市中心医院看望病人。次日5时30分许，袁华锁驾驶上述车辆从沪陕高速翟庄站上高速行驶至沪陕高速卧龙收费站下高速时，被南阳市公安局高速交警支队六大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为132mg/100ml，后其被民警带至南阳市天伦医院抽血备检。2020年3月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的袁华锁血液中检出乙醇，其含量为103.64mg/100ml。原判认定上述事实,有下列证据证实:被告人袁华锁的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人袁华锁的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、证人安某、王某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。原审人民法院认为，被告人袁华锁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于袁华锁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，均属于从重处罚情节，依法对其从重处罚，不适用缓刑。被告人袁华锁系犯危险驾驶罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对危险驾驶罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十四条之规定，作出如下判决：被告人袁华锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，加原判拘役三个月，并处罚金人民币7000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币17000元。上诉人(原审被告人)袁华锁上诉称，一审罚金刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁华锁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）袁华锁上诉称“一审罚金刑过重”的理由，经查，原判综合考量上诉人的危险驾驶前科情况以及从重情节等，在法定刑幅度内确定罚金刑数额适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 刘 沛二〇二〇年十月十五日法官助理孙锐书记员王天姿
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2641号申请执行人：向瑜，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。向瑜与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7734号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付向瑜劳务工资70581元及利息，并承担诉讼费1530元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，向瑜于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人向瑜，向其告知本案执行情况并听取其意见，向瑜表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人向瑜申请执行的标的70581元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14230号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：徐建平，该行工作人员。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培林，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张桂菊，女，1958年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住，住所地郑州高新开发区西四环**/div>法定代表人：张福喜。被上诉人（原审第三人）：张莎莎，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行）因与被上诉人张培林、张桂菊、郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）、张莎莎金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人工商银行的委托诉讼代理人徐建平、贾磊到庭参加诉讼，被上诉人张培林、张桂菊、基正公司、张莎莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法改判，支持工商银行一审全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用均由张培林、张桂菊、基正公司、张莎莎承担。事实和理由：1.一审法院判决《个人购房借款／担保合同》无效，违反了民事诉讼的处分原则。本案当事人均未主张《个人购房借款／担保合同》无效，一审法院超请求裁判；2.《个人购房借款／担保合同》合法有效，应支持工商银行的一审诉讼请求。张培林、张桂菊违约不还款，应承担结清贷款本息责任，基正公司应承担连带保证责任；3.工商银行基于预登记和房地产抵押合同，办理预抵押，依据物权法第106条之规定属于善意取得，应依法维护上诉人合法权利。张培林、张桂菊、基正公司、张莎莎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。工商银行向一审法院起诉请求：1.判令张培林、张桂菊归还工商银行贷款余额248734.5元、积欠利息7584.53元（暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令张培林、张桂菊承担原告因追索债权所产生的律师费12816元，以上数额合计269135.03元；3.判令工商银行对登记在张培林名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元10层145号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令基正公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由张培林、张桂菊、基正公司、张莎莎承担。一审法院认定事实：2015年9月21日，基正公司与张培林签订一份商品房买卖合同，约定基正公司将高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元10层145号房屋出售给被告张培林等。2016年6月16日，张培林、张桂菊向工商银行提交一份个人贷款申请表。2016年6月21日，工商银行与张培林、郑州市基正房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定张培林向工商银行借款334000元，用于购买房屋，基正公司提供阶段性连带责任保证等。2016年6月14日，张培林购买的位于高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元10层145号房屋在房管部门办理了预购商品房抵押登记证明。2016年7月6日，工商银行发放贷款334000元。后工商银行诉至一审法院。另查明：2013年10月7日，基正公司与张莎莎签订一份商品房买卖合同，约定基正公司将高新技术产业开发区梧桐街99号第1幢2单元10层G14号房屋（与上述房屋系同一套房屋）出售给第三人张莎莎等。2014年5月，基正公司通知张莎莎收房，后张莎莎一直使用至今。张莎莎曾向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认基正公司与张培林签订的商品房买卖合同无效。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月29日作出（2019）豫0191民初28636号民事判决书，确认基正公司与张培林签订的商品房买卖合同无效。一审法院认为，基正公司在已将涉案房屋出售给张莎莎，且张莎莎一直使用至今的情况下，仍然与张培林签订商品房买卖合同，基于该商品房买卖合同，工商银行与被告张培林、基正公司签订个人购房借款／担保合同，并办理预购商品房抵押登记证明，双方恶意串通，损害张莎莎合法权益，金融借款合同应为无效合同，基正公司对因此取得的财产应承担返还责任；工商银行关于对登记在张培林名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元10层145号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的主张，一审法院不予支持。基正公司经传票传唤无故不到庭，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州市基正房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金248734.5元及利息（按合同约定标准计算至履行完毕之日止）；二、确认中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与张培林、郑州市基正房地产开发有限公司签订的个人购房借款／担保合同无效；三、驳回中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2669元，由郑州市基正房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因案涉房屋纠纷，基正公司与张莎莎引发诉讼，后在基正公司与张莎莎合同履行期间，基正公司又将案涉房屋出卖给张培林。在案涉房屋已交付买受人张莎莎的情况下，基正公司仍与工商银行、张培林签订《个人购房借款/担保合同》，案涉房屋并办理了预抵押登记，其行为有害于张莎莎的合法权益。一审法院在认定合同效力的前提下，厘定争议各方的权利义务关系，并判令基正公司返还工商银行的借款本金并赔偿损失，结果妥当。因合同无效，不能按照当事人的内心意思发生法律效果，因此，工商银行主张由张培林、张桂菊偿还本息并由基正公司承担保证责任，并不能成立。涉案房屋虽办理了预抵押登记，但预告抵押登记并不能等同于抵押登记，并不能发生物权变动的效果。本案因不动产物权变动的公示手段欠缺，因此善意取得的构成要件并不齐备，工商银行主张善意取得抵押权的理由不能成立。综上所述，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5338元，由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年十月三十日书记员 苑陈阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1119号 上诉人（原审原告）：张明凤，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许庆奎，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市翠林洗浴服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路**。 法定代表人:张建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈桂英，该公司员工。 上诉人张明凤因与被上诉人马鞍山市翠林洗浴服务有限公司（以下简称马鞍山翠林公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明凤上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判马鞍山翠林公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金34100元；2.全部案件诉讼费用由马鞍山翠林公司承担。事实和理由：1.其与马鞍山翠林公司签订的《翠林水城新员工临时合同》明确约定合同期限为一年，一审法院错误的将合同试用期一个月认定为合同期限为一个月，明显认定事实不清，且其试用期满后一直工作到2019年2月28日仍无自动离职的意思表示和行为，2月28日晚因马鞍山翠林公司要求其交出工衣和工号牌无奈才离开工作岗位。2.张明凤提供《解除（终止）劳动合同证明书》证明马鞍山翠林公司作出解除劳动合同决定，马鞍山翠林公司亦承认，根据法律规定，马鞍山翠林公司作为用人单位应当对其作出解除劳动合同的合法性承担举证责任，一审法院对举证责任分配错误，适用法律不当。3.张明凤在马鞍山翠林公司工作已满五年，年龄已大，又无专业特长，其在未获得任何经济补偿的情况下，主动离职不符合常理，马鞍山翠林公司违法解除劳动合同严重侵犯劳动者张明凤的合法权益。 马鞍山翠林公司辩称，其与张明凤签订最近一份劳动合同于2019年1月23日到期后，其要求与张明凤续签合同，并明确通知张明凤需参加社会保险，否则将无法与张明凤续签劳动合同，但张明凤不同意缴纳社会保险，后根据张明风的要求签订临时合同。临时合同到期后张明凤自动离职一直未到岗，劳动保障监察部门才让其开具解除劳动合同证明书，一审法院驳回张明凤的诉讼请求正确。 张明凤向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山翠林公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金34100元；2.判令马鞍山翠林公司支付其解除劳动合同代通知金3100元；3.本案诉讼费用由马鞍山翠林公司承担。 一审法院认定事实：张明凤于2014年1月24日入职马鞍山翠林公司处工作，双方签订的最近一份劳动合同是期限为2018年1月24日至2019年1月23日的固定期限劳动合同，合同约定张明凤岗位为勤杂工，月工资1350元。2019年1月24日，双方又签了一份《翠林水城新员工临时合同》，约定合同期限2019年1月24日至2月24日，工资标准为1380元。该合同空白处注明“因本人不愿意购买社会保险，所以不能与公司签订劳动合同，只愿意签订临时合同，所有产生的后果，本人自己承担，与公司无关”，张明凤在备注上捺手印确认。2018年2月28日后，双方办理了交接手续，马鞍山翠林公司结清了张明凤全部工资，张明凤未再到马鞍山翠林公司处上班。张明凤以马鞍山翠林公司违法解除劳动合同，向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年2月24日作出花劳人仲案字（2019）第230号仲裁决书，驳回了张明凤的仲裁请求，张明凤不服，诉至法院。另查明，张明凤向法院提交的一份《解除（终止）劳动合同证明书》，其落款时间为2019年2月28日，但实际形成时间系马鞍山翠林公司于2019年9月份补开。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实应负举证责任。张明凤主张马鞍山翠林公司违法解除劳动合同，故应对用人单位主动提出与其解除劳动关系的事实负举证责任。庭审中，张明凤诉称系马鞍山翠林公司主动提出与其解除合同，并要求其办理交接手续，但现有证据无法证明马鞍山翠林公司对张明凤作出了开除、除名、辞退等解除劳动合同的行为，张明凤主张马鞍山翠林公司违法解除劳动合同无事实依据，依法不予采纳。关于解除合同代通知金，张明凤并不符合《劳动合同法》第四十条规定的任何一种情形之一，该诉请无法律依据，不予支持。判决：驳回张明凤全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由张明凤负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，2019年1月24日，马鞍山翠林公司与张明凤签订的《翠林水城新员工临时合同》约定，“新员工试用期：2019年1月24日至2019年2月24日，试用期满签订正式合同，合同期限为壹年”。本院对一审法院查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，综合张明凤的上诉请求及马鞍山翠林公司的答辩意见，本案二审争议焦点为马鞍山翠林公司是否违法解除与张明凤劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明凤与马鞍山翠林公司于2019年1月24日签订的《翠林水城新员工临时合同》约定，合同试用期自2019年1月24日至2月24日，试用期满后双方并未续签合同，从合同注明的“因本人不愿意购买社会保险，所以不能与公司签订劳动合同，只愿意签订临时合同，所有产生的后果，本人自己承担，与公司无关”内容来看，应是张明凤不愿意购买社会保险才不与马鞍山翠林公司签订正式劳动合同，且张明凤于2019年2月28日与马鞍山翠林公司办理交接手续及结清全部工资后，离开了马鞍山翠林公司，未再提供劳动。张明凤诉称是因为马鞍山翠林公司要求其交出工衣和工号牌才无奈离开工作岗位，但其并未提供相应证据予以佐证。因此，张明凤主张马鞍山翠林公司违法解除劳动合同的事实，因证据不足，不予认定。张明凤要求马鞍山翠林公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张明凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张明凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23331号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：楼暐弘，男，1967年4月1日出生，汉，住上海市浦东新区康桥镇庙场街********。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25515号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人楼暐弘于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,941.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人楼暐弘发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人楼暐弘未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人楼暐弘纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人楼暐弘名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人楼暐弘名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人楼暐弘继续履行债务的权利，被执行人楼暐弘仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人楼暐弘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3676号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街**荣昌小区****商铺。法定代表人：巩永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。被告：张春芳，女，1974年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12140号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，系该公司职员。被告：刘某某，男，1983年11月25日生，住南昌市红谷滩新区。被告：虞某某，女，1985年7月3日生，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告刘某某、虞某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 歌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3455号被执行人龚文，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人龚文罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初27号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0829执284号 张永多： 张永多罚金一案，吴堡县人民法院作出的（2014）吴堡刑初字第00052号民事判决书，判决张永多犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。被执行人张永多一直未缴纳罚金，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月16日依法作出执行裁定书，划拨被执行人张永多在中国农业银行吴堡县支行的存款5050元。执行费50元，由张永多承担。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0829执284执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6841号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。被告：韩瑞海，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告韩瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月十日书记员  邢然然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘玉喜，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘玉喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3886号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：赵小刚，男，1981年2月6日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人赵小刚融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币206430元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保260号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡小玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：宋根荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡小玲、宋根荣名下价值1184760.28元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡小玲、宋根荣名下价值1184760.28元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4817号 原告：陈利锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区碧湖镇缸窑村173号。公民身份号码： 332529197609161737。 委托诉讼代理人：柳柏松,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司丽水分公司。住浙江省丽 水市莲都区金桥文苑4幢2单元404室。统一社会信用代码： 913311020786661367。 法定代表人：毛永龙。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市 陶朱街道城西开发区协和路77号。统一社会信用代码： 91330681146211222X。 法定代表人：杨国庆。 被告：丽水绿洲投资有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都 区鑫鸿茗人居201室。统一社会信用代码：913311000775750056。 法定代表人：俞跃良。 原告陈利锋诉被告浙江暨阳建设集团有限公司丽水分公司、 浙江暨阳建设集团有限公司、丽水绿洲投资有限公司建设工程施 工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告陈利 锋未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交 纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用 的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执264号 关于申请执行人卢俊与被执行人李志明机动车交通事故责任纠纷执行一案，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付7200元、受理费143元。本院已执行7343元交付申请执行人，申请执行人不主张逾期付款利息。现该案已全部执结。 本院认为，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人负担，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1922号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执264号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1256号 陈良光、郑海明： 申请执行人陈良光、郑海明申请执行被执行人黄国语（352121196707101355）合伙协议纠纷一案，申请执行人依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初554号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，已于2020年10月13日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1211号罪犯唐德胜，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1725刑初253号刑事判决，认定被告人唐德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金50000元；责令被告人唐德胜退赔各被害人经济损失92141元。宣判后，唐德胜不服提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）豫17刑终368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2021年9月19日止，于2017年1月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯唐德胜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐德胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德胜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1742号原告：益阳市资阳区海涵养殖场，经营场所：湖南省益阳市资阳区长春镇过鹿坪村松树山组。经营者：徐海波。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳电业局资阳供电局，住所地：益阳市资阳区金花坪。负责人：薛佳。原告益阳市资阳区海涵养殖场与被告益阳电业局资阳供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告益阳市资阳区海涵养殖场向本院提出诉讼请求：判决被告益阳电业局资阳供电局赔偿原告的损失共计133835.24元。事实与理由：2020年4月20日凌晨3时40分，原告父亲徐术华发现原告养殖场电源进户电缆线起火，原告当即报警资阳区长春供电所及资阳区消防救援大队。经消防队1个小时左右抢救灭火。2020年4月22日益阳市资阳区消防救援大队作出火灾简易调查认定书：一、原告过火面积160平方米；二、直接财产损失99800元；三、经调查原告火灾事实，海涵养殖场厂区西南面鸡蛋存储东南面总电缆进线处、起火原因可排除雷击、自燃引发火灾、外来烟火等，不能排除电器设备及线路故障等原因。2020年8月3日，经长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估房屋的维修项目工程价格为37295.64元，财产损失为94539.60元，评估费2000元，合计损失为133835.24元。事故发生后，原告多次申请调解未达成协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告益阳市资阳区海涵养殖场起诉的被告益阳电业局资阳供电局于起诉前已在工商部门办理了注销登记，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力已不存在，益阳电业局资阳供电局不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告益阳市资阳区海涵养殖场的起诉。本案预收的案件受理费1488.35元，退还给原告益阳市资阳区海涵养殖场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年十月二十八日书记员  臧昱
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5577号原告：江苏秦龙汽车科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈邦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卉子，江苏仓实律师事务所实习律师。被告：江苏京邦汽车有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：秦泽伟，该公司执行董事。原告江苏秦龙汽车科技有限公司与被告江苏京邦汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告江苏京邦汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏秦龙汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款300000元、利息（2020年6月30日至实际给付之日按年利率4.75%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告因需要资金周转向原告借款300000元。原告向被告实际交付了全部款项，被告向原告出具了借条，并表示会尽快归还。此后被告未能按照约定向原告履行还款义务，原告多次催讨，被告均以种种理由加以敷衍，拒不归还。被告江苏京邦汽车有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告江苏京邦汽车有限公司向原告江苏秦龙汽车科技有限公司借款300000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款300000元用于资金周转。此后被告一直未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行电子回单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款300000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏京邦汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏秦龙汽车科技有限公司借款300000元及利息（2020年6月30日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元、诉讼保全费2041元，合计4973元，由被告江苏京邦汽车有限公司负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十月九日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1196号原告：殷国平，男，1985年4月1号出生，汉族，住共青城市。被告：洛阳惠岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914103293174634334，住所地洛阳市伊川县滨河大道中段总部大厦**次**房屋。法定代表人：张望。被告：江西蓝十字生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360405MA35P8881L，住所地江西，住所地江西省九江市共青城市全国青年创业基地高新八路以南东。法定代表人：王宁.被告：殷梅生，男，1973年1月20日出生，汉族，住共青城市。原告殷国平与被告洛阳惠岩建筑工程有限公司、被告江西蓝十字生物科技有限公司、被告殷梅生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷国平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长  钟 炜人民陪审员  左秋良人民陪审员  余益民二〇二〇年十月十九日法官助理陈宇书记员陈璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1589号申请执行人：上海佳树自控设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区三墩镇洪通路****楼****。法定代表人：吴璀明，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区哈密路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭伟明，执行董事兼总经理。被执行人：彭伟明,男,1951年10月6日出生,汉族,住上海市长宁区虹桥机场新村****。申请执行人上海佳树自控设备工程有限公司与被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司、彭伟明其他合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初9416号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司支付申请执行人上海佳树自控设备工程有限公司货款及违约金1,136,875.73元，彭伟明承担连带清偿责任。本案在执行期间，冻结了被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下车辆、银行账户以及彭伟明名下养老金账户，并扣划了被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司的银行帐户内109171.67元及被执行人彭伟明养老金帐户内9867.94元。由于被执行人彭伟明无其他收入，为保障其基本生活所需，本院在其扣划的养老金内每月返还最低生活费1,160元，已发还被执行人彭伟明3个月最低生活费3480元，扣除执行费14,997.12元，余款100,562.49元已发还申请人。鉴于两被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年5月21日裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，本院恢复本案执行。本案受理后，于2020年10月15日依法扣划了被执行人彭伟明名下存款31,900元，为保障其基本生活所需，本院依法发还被执行人彭伟明6个月最低生活费6,960元，余款24,940元依法发还申请人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。由于目前被执行人上海莱泽意供应链管理有限公司名下无可供执行财产，被执行人彭伟明养老金需长期执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年十月二十九日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5703号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：任国文，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1649号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人任国文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人任国文名下有公积金，本院于2019年12月9日冻结该公积金账户，冻结期限为三年；被执行人任国文名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.201017万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行3.201017万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1197号申请执行人：贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：吴洪伟，男，汉族，1986年6月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：游玲，女，土家族，1991年11月20日出生，原住贵州省贵阳市花溪区贵州民族学院人文科技学院2010级中文系，现住。被执行人：孙忠春，男，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李金桃，女，汉族，1988年9月4日出生，原住贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村洛阳**，现住。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初306号民事判决书，受理了贵州乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃借款合同纠纷一案。执行标的为331377.69元。本案在执行过程中，向被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃名下有可供执行的不动产。我院对被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃进行传统调查时，也未查询到被执行人吴洪伟、游玲、孙忠春、李金桃名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币331377.69元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1197号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2012号之一申请执行人：袁玫，女，1992年3月29日出生，汉族，山西省实验中学教师，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路********，统一社会信用代码×××。法定代表人李少君，执行董事兼总经理。被执行人：邢建国，男，1984年7月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。申请执行人袁玫与被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁玫于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国给付金额8475元。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国有其他可供执行的财产。被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李少君、邢建国的下落本院已查找。由于被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李少君、邢建国发出限制高消费令并将被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1031号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁玫发现被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、邢建国负有继续向申请执行人袁玫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十六日书记员 樊哲浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执499号之三   申请执行人：昌吉市睿临机械租赁部，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市二六工镇下六工村。   经营者：马睿临，男，1976年9月20日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：新疆博创盛业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河工业园银河街****办公楼****。   法定代表人：王义雄，该公司总经理。   被执行人：王义雄，男，1974年8月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院于2020年1月14日作出的（2020）新0106民初286号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行标的为102960.88元，执行费1444元。   本院在执行昌吉市睿临机械租赁部与新疆博创盛业建筑劳务有限公司、王义雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人新疆博创盛业建筑劳务有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上仅有少量存款，其名下在本地无不动产登记信息；名下登记的×××东风雪铁龙牌本院办理查封手续时，车管所反馈称已不在被执行人名下，×××比亚迪牌本院于2020年6月3日办理查封手续，除上述财产外再无其他可供执行的财产。对被执行人王义雄作出如下查控措施：我院自2020年10月12日根据其自愿签订的担保书依法裁定合并执行王义雄后，本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人王义雄名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行及互联网账户中仅有少量存款，名下无不动产及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院已依法将新疆博创盛业建筑劳务有限公司纳入限制高消费及失信人员名单，且冻结被执行人新疆博创盛业建筑劳务有限公司、王义雄名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为1444元，执行费为1444元，已执行到位标的0元，未执行到位标的102960.88元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1128号申请执行人：曾某,女,1986年11月29日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：陈某，男，1981年6月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：曾某1,男,1978年10月23日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在执行曾某与陈某、曾某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某与被执行人曾某1在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人曾某同意被执行人曾某1自2020年10月起每月30日前向申请人偿还借款10000元，最后一个月向申请执行人偿还15000元，至借款偿还完毕为止。执行和解中，申请执行人自愿放弃判决书中所判利息及民事案件所垫付的诉讼费用588元。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十日书记员 刘国荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3394号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：戴宇煌，男，1958年9月25日生，汉族，，住江西省萍乡市安源区 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告戴宇煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告戴宇煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息6387.5元、罚息8784.8元，合计115172.3元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月17日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××66，贷款账号为：36001063019800000002041833。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度100000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年4月17日至2019年4月17日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了100000元的快贷额度。截至2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金100000元、利息6387.5元、罚息8784.8元，本息合计115172.3元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告戴宇煌未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金100000元、利息6387.50元、罚息8784.80元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告戴宇煌在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告戴宇煌在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴宇煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告戴宇煌在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金100000元及截止到2020年3月12日的利息6387.50元、罚息8784.80元；以实际所欠本金为基数承担自2020年3月13日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603.45元，由被告戴宇煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审129号 申请执行人：昌吉市环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路**。 法定代表人：冯卫，该局局长。 委托代理人：韩舒，女，该局工作人员。 委托代理人：黄婷，女，该局工作人员。 被执行人：昌吉市远腾水泥制品厂，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工乡沙梁子村 经营者：高涛，该制品厂厂长。 申请执行人昌吉市环境保护局于2020年10月9日向本院申请强制执行昌市环罚字（2019）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：我局于2019年12月6日向被执行人送达的昌市环罚字（2019）14号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市环罚字（2019）14号行政处罚决定书。 经审查查明：2019年11月7日，申请执行人现场检查中发现被执行人存在环境违法行为。本案申请执行人调查查实被执行人违法行为：该公司生产水泥涵管20万米项目未办理环境保护竣工验收手续，擅自于2015年8月建成并正式投入生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出昌市环罚字（2019）14号行政处罚决定书，并于2019年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市环境保护局作出的昌市环罚字（2019）14号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市环境保护局作出的昌市环罚字（2019）14号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13057号上诉人(原审原告)：杨育红，女，1975年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人杨育红因与被上诉人河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。杨育红上诉请求：请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13598号民事裁定书，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，杨育红所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中杨育红对河南九冶建设有限公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了杨育红的合法权益。河南九冶建设有限公司辩称，第一，杨育红在质证过程中未能充分举证，杨育红主张河南九冶建设有限公司因西安百圣绿建设有限公司共同承担民间借贷的还款责任。按照正当的程序，杨育红应在之前西安百圣绿建设有限公司的案件中追加河南九冶建设有限公司为共同被告共同参与诉讼，河南九冶建设有限公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但杨育红选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了河南九冶建设有限公司的质证辩论的权利。本案杨育红目前仍没有追加西安百圣绿建设有限公司为共同被告，因此河南九冶建设有限公司无法就案件的部分细节向西安百圣绿建设有限公司进行发问调查。法庭也不能仅依据杨育红提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故河南九冶建设有限公司认为杨育红应当承担举证不利的责任。第二点，杨育红上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。杨育红与西安百圣绿建设有限公司一案于2017年12月26日由上街区法院作出裁判，在该案审理中百圣绿公司存在答辩环节提到河南九冶公司与西安百圣绿公司在雅园项目中共同联营，杨育红应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月前后才得知，故杨育红所主张的新的事实不能成立。综上河南九冶建设有限公司认为杨育红在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。杨育红向一审法院起诉请求：请求判令河南九冶建设有限公司对（2017）豫0106民初1112号判决书判决的11万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，杨育红曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还杨育红借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回杨育红其他诉讼请求。该判决现已生效，杨育红已申请法院强制执行。原审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，杨育红本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨育红的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。杨育红提起本案和（2017）豫0106民初1112号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案杨育红请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1112号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案杨育红的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回杨育红的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回杨育红起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13598号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十月十五日书记员  杨李**
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执974号申请执行人:蔡景富，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省大竹县。被执行人:龙小玲，女，汉族，1978年2月25日出生，住四川省大竹县。本院在执行蔡景富与龙小玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3655号民事判决书，被执行人应退还申请执行人购买车位款64000元，负担违约金20000元，负担案件受理费1270元，负担案件执行费1160元。本院向被执行人龙小玲送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将龙小玲纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人龙小玲应应退还申请执行人购买车位款64000元，负担违约金20000元，负担案件受理费1270元，负担案件执行费1160元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人蔡景富进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡景富享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙小玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十日书记员  朱木兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保490号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：宋立俊，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋立俊名下价值9998.48元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1654号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人刘从智，青海致琨律师事务所律师。 委托代理人仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。 被执行人叶才加，男，汉族，1975年11月12日出生（公民身份证号：6325251975********），住青海省贵南县茫曲镇**，住，住青海省贵南县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人叶才加借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1642号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告叶才加于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截至2018年9月12日的借款本金150000元，利息4225.54元，罚息3085.71元，合计157311.25元，并以借款本金150000元为基数，支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）。承担诉讼费3446元，公告费1000元。因被执行人叶才加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年8月5日向被执行人叶才加公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人叶才加纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人叶才加无车辆及房产信息，本院于2020年10月27日分别扣划被执行人叶才加银行存款4891.57元、997.48元。且在诉讼阶段经查被执行人叶才加下落不明，遂公告送达诉讼文书。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人叶才加财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人叶才加可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金150000元（已执行5889.05元），利息4225.54元，罚息3085.71元，合计157311.25元，诉讼费3446元，公告费1000元，执行费2326元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人叶才加暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1642号民事判决书剩余款158194.2元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6765号   李阳：   申请执行人李阳与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8773号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人袁媛已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人李阳与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初8773号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初375号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邓恒，男，1995年8月14日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌强制猥亵罪，2020年7月11日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年7月24日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检未刑诉（2020）12号起诉书指控被告人邓恒涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人邓恒及其委托辩护人舒福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年7月9日14时许，被告人邓恒开车至威宁县的公路上遇到被害人邓某某搭车去盐仓镇，邓恒便停车让邓某某上车。邓某某上车后邓恒开车往盐仓镇方向走，到盐仓镇么站村时，邓恒谎称要等人一起去盐仓镇，便将车往么站村至大路村的公路上开。开至无人的地方，邓恒将车停在路边，从驾驶室下车来到邓某某坐的后排座，在车上强行将抚摸邓某某的胸部和阴部。案发后，邓恒家属积极赔偿被害人及家属的损失共计40800元人民币，并取得被害人及其法定代理人的谅解。 据此认为，被告人邓恒以暴力的方法强制猥亵他人，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任而提起公诉，建议判处被告人邓恒有期徒刑一年六个月至二年六个月。请依法判处。 被告人邓恒对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及提出的量刑建议均无异议。 辩护人以对公诉机关指控的被告人犯罪事实及适用法律无异议。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日14时许，被告人邓恒驾驶李某某的车辆至威宁县某地的公路上遇到被害人邓某某搭车去盐仓镇，邓恒便停车让邓某某上车。邓某某上车后邓恒开车往盐仓镇方向行驶，当车辆行驶至盐仓镇么站村时，邓恒谎称要等一个人一起去盐仓镇，便将车往么站村至大路村方向的公路行驶。当车辆行驶至该公路无人的地方，邓恒将车停在该路段一处加宽路段，从驾驶室下车来到邓某某坐的后排座，在车上强行抚摸邓某某的胸部和阴部。 案发后，邓恒家属积极赔偿被害人邓某某40800元人民币，被害人及其监护人对被告人邓恒的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 另查明，2020年9月24日，公诉机关就认罪认罚从宽的相关规定对被告人邓恒进行告知，被告人邓恒于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示且被告人邓恒无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，人身检查笔录及照片，邓某某本人及伤情照片，车辆指认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，辨认笔录及照片，户籍信息，谅解书及收条，认罪认罚具结书及告知书，证人邓某、李某、杨某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人邓恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓恒使用暴力强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓恒犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人邓恒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人及其监护人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人邓恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议符合本案被告人罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓恒犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 攀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6373号罪犯李志强，男，1993年4月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0924刑初64号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月8日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执561号 申请执行人广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果工业园轻工业区。 法定代表人韦锦。 被执行人佛山市原木缘木业有限公司，住所地广东佛山市顺德区杏坛镇龙潭大社工业区北岸路段**之三。 法定代表人皮翠娥。 本院在执行广西平果北融林木业发展有限公司与佛山市原木缘木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终1427号民事判决书，被执行人佛山市原木缘木业有限公司应向广西平果北融林木业发展有限公司支付合同款51212元及利息，案件受理费600元，执行费677元，但被执行人佛山市原木缘木业有限公司没有履行。我院在执行过程中，经过查询被执行人佛山市原木缘木业有限公司名下银行存款、不动产、证券、股票、工商登记等，发现被执行人佛山市原木缘木业有限公司名下有银行存款1720元，其他无财产可供执行，本院已依法扣划。查询被执行人名下有粤Ｘ×××××号五十铃牌车辆一部，但未能实际控制。当前剩余50769元未执行到位。本院已依法将被执行人佛山市原木缘木业有限公司法定代表人发布限制高消费令。本院已穷尽财产调查，被执行人佛山市原木缘木业有限公司名下仍无财产可供执行，申请执行人广西平果北融林木业发展有限公司也没有能够提供其他财产线索。经合议庭讨论，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本案生效判决确定的还款义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄兴旺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6367号罪犯黄逃兵，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年3月11日作出（2015）湖刑初字第79号刑事判决，认定被告人黄逃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄逃兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币8000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄逃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄逃兵减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1345号申请执行人：李生顺（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年1月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人李生顺与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初479号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人李生顺支付劳务费1380元，加付违约金414元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人李生顺无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人李生顺司法救助1380元，剩余违约金414元及案件受理费25元申请执行人李生顺自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6404号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段****。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男，该公司工作人员。 被告：陈先永，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告陈先永物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17417号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈冠飞，男，汉族，1982年11月21日出生，住址：广东省清远市清城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1356号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1356号判决书所涉（2020）粤0307执17416号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17417号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3069号原告：戴春泉，女，1943年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：罗倩，女，1962年11月24日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告：刘笑天，女，1988年11月20日出生，汉族，住高邮市。三原告共同委托诉讼代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住高邮市界首镇运堤路北首。法定代表人：王劲松，系该公司执行董事。被告：江苏恒大混凝土有限公司，住所地江苏省兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。法定代表人：王劲松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆殿榆，男，1959年10月15日出生，汉族，住兴化市，系该公司员工。原告戴春泉、罗倩、刘笑天诉被告江苏恒大混凝土有限公司高邮市分公司、江苏恒大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序后转为普通程序审理，本院于2020年9月29日向原告送达催缴诉讼费通知。原告戴春泉、罗倩、刘笑天无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴春泉、罗倩、刘笑天撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  季仁兴人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩英明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3474号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会,住所地尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，村主任。被告：张绪武，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告张绪武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市马延乡贵乡村民委员会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3610号 申请执行人四川新泰克数字设备有限责任公司。 法定代表人胡革伟，执行董事。 被执行人四川方桥科技有限公司。 法定代表人高宇，职务不祥。 四川新泰克数字设备有限责任公司申请执行四川方桥科技有限公司增资纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11248号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川方桥科技有限公司法定代表人高宇高消费及有关消费。 因被执行人四川方桥科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11248号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10039号 被执行人：吕致祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4107号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吕致祥须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5054号之一 被执行人：陈九，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 关于陈九犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈九应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因陈九没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈九送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈九有可供执行财产。本院依法委托广东省阳江市阳西县人民法院对被执行人陈九在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人陈九有可供执行财产。本院对被执行人陈九消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈九限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1210号 罪犯黄见宇，男，1984年1月22日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）台刑初字第158号刑事判决，以被告人黄见宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榕刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）闽07刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2019年5月27日作出（2019）闽07刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月5日起至2021年1月29日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄见宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年5月累计获考核分1247分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄见宇减去自本裁定送达之日起至2021年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6088号上诉人（原审被告）：刘夫珍，女，1955年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵麒景（刘夫珍之子），男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路**新村**。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人刘夫珍因与被上诉徐州和顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐州和顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘夫珍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初269号民事判决；二、准许徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由徐州和顺物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由刘夫珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十月三十日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬