文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17339号上诉人（原审被告）：范承袖，男，1980年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄辉明，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国全，男，1984年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。上诉人范承袖因与被上诉人范国全民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人范承袖的委托诉讼代理人黄辉明、王章志、被上诉人范国全及其委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范承袖上诉请求：1.撤销一审判决，改判范承袖向范国全偿还借款本金114900元；2.本案一审、二审诉讼费用由范国全负担。事实和理由：一审法院错误查明：“2017年2月9日，范国全（甲方，出借人）与范承袖（乙方，借款人）签订《借据》一张……借款期限为12个月，如乙方逾期还不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的30%的滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止”及“2017年12月8日，范国全（甲方，出借人）与范承袖（乙方，借款人）签订《借据》一张”的事实，并错误认定范国全向范承袖实际出借的本金数额与借款利率，导致判决结果错误，应当予以纠正。一、一审法院错误查明以下两项基本事实，应当予以纠正。1.一审法院错误采纳落款时间为2017年2月9日的30万元借款《借据》。范国全以该份《借据》诉称，双方明确约定了30万元的借款还款时间为12个月及滞纳金标准。但是，因为该《借据》是复制件，非原件，且范国全从未提供该《借据》的原件，不能核实其真实性。范承袖对该《借据》的真实性、合法性及关联性均不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项之规定，显然，上述《借据》不能被采纳。实际上，范承袖与范国全在2017年2月9日签订的30万元借款《借据》没有约定还款时间与滞纳金标准。2.关于20万元借款《借据》的签订时间问题。无论是《民事起诉状》还是在一审庭审中，能确认20万元借款《借据》的签订时间是2017年12月18日，而不是一审法院查明的2017年12月8日。二、一审法院认定范国全在2017年2月10日取现5万元交付了范承袖，犯了先入为主的逻辑错误，与事实不符。首先，范国全诉称将5万元以现金方式支付是因为范承袖急需现金，既不符合事实也不符合范国全当时的经济状况。一方面，范国全在2017年2月10日向范承袖转账支付226000元后，余额为84633.94元，完全有能力将5万元同时通过转账方式向范承袖支付；另一方面，范国全甚至没有举证证明其同时与范承袖在银行柜台办理取现业务，更不能证明将取现的5万元交付范承袖。根据日常生活经验可知，如范国全确因范承袖急需现金，则需与范承袖同时到银行办理取现业务才可能立刻解决范承袖的需求，否则通过转账方式支付肯定比取现交付更方便及符合生活习惯。其次，一审法院通过范承袖在2017年3月7日至同年12月8日的还款情况倒推范国全交付了5万元现金，同样是先入为主。如上所述，双方在30万元的借款《借据》中没有约定还款期限为12个月。一审法院以“若按照范承袖每月基本偿还9000元的标准，尚不足以在12个月内偿还22.6万元借款本金的50%，故范承袖的还款行为与借据载明的借款本金30万元或其认可的借款本金22.6万元，在还款金额及还款期限上均无法对应”为假设基础与事实不符。针对30万元的《借据》的借款，根据范承袖在2017年3月7日至2019年5月12日期间的还款记录可见，基本在每月9日左右，范承袖均会偿还一笔借款，特别是2018年1月至2019年3月，基本每月9日前均偿还12000元，只有2018年3月偿还1000元。按一审法院的上述推理，范承袖可以在两年左右向范国全清偿案涉30万元《借据》实际出借的借款，与范承袖在一审庭审的陈述相符。最后，一审法院以“范承袖在出具了30万元本金借据之后，已基本按每月9000元偿还款项且无证据证实其就实际收到的本金向范国全提出过异议”而认定范国全已经交付5万元现金，属于错误分配举证责任。如按照一审法院的逻辑，以范承袖已经基本按每月9000元偿还款项为由，那岂不是可以直接认定范承袖已经收到30万元的借款。显然不能。因为不仅直接与范国全仅支付了29.1万元的陈述相违背，更缺乏其它证据支持。可见，范国全根本没有将取现的5万元交付范承袖，范国全对30万元的《借据》实际向范承袖出借22.6万元。三、案涉两笔借款均没有约定利息，而一审法院错误认定案涉两笔借款利率均为每月3%，应当纠正。一审法院认为“范承袖的还款基本上存在固定的规律，即按照借据中载明的借款本金以每月3%的标准偿还相应的款项金额，与范国全所主张的双方对借款有约定为月利率3%的意见相符”，同样是先入为主的逻辑错误，即主观上先认定2018年1月起各月偿还的15000元包括一笔9000元与一笔6000元的还款。从范承袖的还款时间看，范承袖每月基本分两个时间点向范国全还款，即每月9日前和每月15日至18日，前者是偿还案涉30万元《借据》的借款，后者是偿还案涉20万元《借据》的借款，也明显是对应《借据》的签署时间分别偿还两笔借款；从每次还款金额看，案涉30万元《借据》每次还款少则100元、1000元、3000元，多则9000元、10000元、12000元，根本不能以在2017年4月至12月（除8月外）期间每月还款9000元而主观认定是按每月3%的利率标准的固定规律还款；从举证责任看，2019年5月12日后，范承袖因经济困难未能继续偿还借款，范国全至少应当举证证实其曾向范承袖追讨过利息，但是一审法院根本无视此要求，与其认为范承袖“无证据证实其就实际收到的本金向范国全提出过异议”的逻辑不同，对范承袖极不公平；从还款顺序看，2018年1月至2019年3月，其中范承袖基本每月9日前均偿还12000元，只有2018年3月偿还1000元，上述还款均是偿还案涉30万元借据的还款，而在每月15日至18日偿还3000元是偿还案涉20万元借据的还款。按照一审法院的上述认定规则，岂不是可以认定范承袖按月1.5%的标准每月3000元（200000*1.5%=3000）偿还案涉20万元借据的借款。可见，一审法院的逻辑前后自相矛盾，适用规则不一。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，案涉两笔借款借据没有利息约定，范国全更不能证实曾向范承袖追讨利息，一审法院违反法律规定，先入为主设定范承袖在2017年4月至12月（除8月外）期间每月还款9000元是按每月3%的标准偿还利息，是错误的。如果按照一审法院的逻辑，对案涉30万元借据，既然范承袖已经每月偿还9000元了，那么就可以直接认定范承袖已经收到30万元的借款了。同理，案涉20万元借据，一审法院可以直接认定范承袖已经收到20万元的借款了。但，这又与一审判决及范国全陈述没有实际支付50万元借款自相矛盾。一审法院还认为“范国全将大额款项出借给范承袖并因此而收取一定收益的行为，亦与常理相符”，显然是牵强附会。如上所述，首先，范国全关于出借借款本金金额多处矛盾；其次，范国全提供的证据不符合足以认定双方存在利息约定的高度盖然性的认定标准；最后，一审法院完全否定了借款人出借借款不收取利息的可能，这对于已经交往了十几年的案涉双方而言无疑是根本的否定。一审法院的认定明显违反了上述法律规定。所以，案涉两笔借款没有利息约定，范承袖不需要向范国全偿还利息。四、对于认定范国全取现5万元交给范承袖的这个问题，根据范国全在一审的陈述，范国全同时又主张在签订案涉30万元的借据前，双方还有一笔10万元的借贷，范承袖在2017年1月13日还了8万元后，还欠2万元本金与利息，如按照范国全的陈述，那么范国全还需要向范承袖支付6.5万元。根据范国全扣减所谓5万元的现金后，上述10万元的借款所欠的本金与利息转化为该笔案涉30万元借据的借款，应为1.5万元，显然与范国全所主张的所欠2万元本金与利息转化为30万元借据的借款，这一点的陈述是相互矛盾的，又与其自认的29.1万元的借款相矛盾。综上所述，范国全不能证实向范承袖交付了取现的5万元现金，一审法院认定范国全实际向范承袖出借的本金合计45万元是错误的，应纠正为本金合计40万元。同时，双方对案涉借据的借款没有约定利息，范承袖不需要承担偿还利息的义务。被上诉人范国全辩称，一审查明的事实是清楚的，当时范国全本金实际是出借了50万元，而一审认定范国全的本金是45万元，但是范国全没提出上诉。另外，范国全认为一审认定利息的部分，是非常正确的，而且也非常充分。因为范国全也申请证人出庭，包括证人付款的情况来看，从每个月范承袖付款的情况来看，每个月的利息是很明显的，所以说本案中按照月利率3%来还，是双方有约定，是与常理相符的。所以，希望能够查明这个事实，驳回范承袖的上诉请求。范国全向一审法院起诉请求：1.范承袖归还范国全借款本金50万元；2.范承袖向范国全支付利息（以30万元为本金，按24%的年利率，自2017年2月10日起计付至2018年2月10日；以20万元为本金，按24%的年利率，自2017年12月18日起计付至2018年12月18日）；3.范承袖向范国全支付逾期付款滞纳金（以30万元为本金，按24%的年利率，自2018年2月11日起计付至实际清偿之日止；以20万元为本金，按照24%的年利率，自2018年12月19日起计付至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由范承袖承担。一审法院认定事实：2017年2月9日，范国全（甲方，出借人）与范承袖（乙方，借款人）签订《借据》一张，载明：现乙方向甲方借款30万元，作为生意周转之用，借款期限为12个月，如乙方逾期还不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的30%的滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。2017年2月10日，范国全向范承袖转账支付了22.6万元，转账后其账户余额尚有8万多元；同日，范国全在银行柜面取现5万元，并称因范承袖急需现金，故在取现后当即交付给了范承袖。范承袖否认收取了范国全现金交付的5万元借款本金。经查，范承袖在2017年1月13日向范国全转账支付了8万元。范国全称该8万元是范承袖向其偿还之前出借的10万元借款，剩余的借款本金2万元及其利息则计入了前述30万元的借款本金当中，但范承袖对此不予认可。一审庭审中，范国全称该30万元借款本金，已经预先扣除了利息9千元。另查，2017年12月8日，范国全（甲方，出借人）与范承袖（乙方，借款人）签订《借据》一张，载明：现乙方向甲方借款20万元，作为生意周转之用。但该借据中对于借款期限、利息及逾期还款滞纳金，均未作出约定。对于该20万元借款，范国全于2017年12月8日按照范承袖的要求将9.7万元转账支付给了案外人范国雄，于2017年12月18日将7.7万元转账支付给了范承袖。在2017年12月18日，范国全还另外向案外人范国雄转账支付了2万元，范国全主张仍是根据范承袖的要求转账支付20万元的借款本金，但范承袖对该笔2万元款项不予认可。同时，范国全当庭表示其在20万元借款本金中预先扣除了6千元的利息。另查，2017年3月7日至2019年5月12日期间，范承袖通过微信及银行转账等方式，共计向范国全支付了28.51万元，具体详见下表（附表1：序号/日期/金额，单位：元）：            1              2017.3.7              3000              11              2017.9.6              9000              21              2018.2.17              3000              31              2018.6.8              8000              41              2018.12.8              12000              51              2019.5.12              10000                  2              2017.4.5              9000              12              2017.10.5              9000              22              2018.3.6              1000              32              2018.7.8              10000              42              2018.12.17              3000                                                               3              2017.5.4              9000              13              2017.11.6              9000              23              2018.4.7              10000              33              2018.7.8              2000              43              2019.1.8              10000                                                               4              2017.6.6              9000              14              2017.12.6              9000              24              2018.4.7              2000              34              2018.7.17              3000              44              2019.1.8              2000                                                               5              2017.7.7              9000              15              2017.12.8              1000              25              2018.4.16              1000              35              2018.8.16              3000              45              2019.1.17              3000                                                               6              2017.7.19              100              16              2018.1.6              10000              26              2018.4.16              2000              36              2018.9.17              3000              46              2019.2.8              12000                                                               7              2017.8.7              9000              17              2018.1.6              2000              27              2018.5.8              10000              37              2018.10.8              12000              47              2019.2.15              3000                                                               8              2017.8.8              2000              18              2018.1.16              3000              28              2018.5.8              2000              38              2018.11.8              9000              48              2019.3.8              12000                                                               9              2017.8.18              2000              19              2018.2.7              10000              29              2018.5.17              3000              39              2018.11.8              3000              49              2019.3.17              3000                                                               10              2017.8.18              2000              20              2018.2.7              2000              30              2018.6.8              4000              40              2018.11.18              3000              50              2019.4.18              3000                                                   范承袖主张上述还款均系偿还的借款本金。而范国全称其与范承袖对两张借据的借款50万元均约定有利息，利息标准为每月3%，且上述还款除第6、15、22笔外均是偿还的借款利息，且在2018年前每月基本都是按照30万元本金每月9000元的标准偿还利息，2018年1月起则是按照50万元本金每月15000元的标准偿还利息。对上表中第6、15、22笔的还款金额100元、1000元、1000元，范国全主张系其与范承袖的微信提现等其他款项往来，并非案涉借款的还款。再查，2020年1月9日，范国全向范承袖催要还款，要求范承袖偿还50万元的借款，范承袖则回复称其在放中介。上述事实，有借据、银行明细清单、微信支付明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，范国全与范承袖之间存在借贷的事实，双方均无争议，对此一审法院予以确认。本案争议焦点之一为范国全向范承袖实际出借的本金数额的问题。首先，关于2017年2月9日借据的本金出借问题。该借据载明的借款金额为30万元，但根据范国全所提交的银行流水显示，范国全在2017年2月10日才向范承袖转账支付22.6万元，即证明该借据系出具在借款本金出借之前。因范承袖对该笔22.6万元确认是案涉30万元借据的借款本金，故一审法院对此予以确认。范国全在2017年2月10日当天转账22.6万元后，同时在银行柜面取现5万元，对此范国全主张该笔取现的5万元以现金支付给了范承袖，原因是范承袖急需现金。虽范承袖对范国全的上述主张不予认可，但根据范承袖在2017年3月7日至2017年12月8日期间向范国全的付款情况，除去范国全未认可的2017年7月19日、12月8日的100元、1000元外，在2017年4-12月期间范承袖每月均有一笔9000元的还款，而2017年8月除一笔9000元的还款外，另有三笔合计6000元的还款，范国全主张与2017年3月7日的3000元合并为9000元用于偿还2017年3月的款项。由于案涉借据仅约定借款期限为12个月，并未约定分期还款，若按照范承袖每月基本偿还9000元的标准，尚不足以在12个月内偿还22.6万元借款本金的50%，故范承袖的还款行为与借据载明的借款本金30万元或其认可的借款本金22.6万元，在还款金额及还款期限上均无法对应。而范承袖在出具了30万元本金借据之后，已基本按每月9000元偿还款项且无证据证实其就实际收到的本金向范国全提出过异议，因此一审法院对范国全主张的在转账22.6万元的同时取现5万元交付给范承袖的意见予以采纳，即在2017年2月10日范国全已向范承袖交付了本金27.6万元。范国全主张范承袖另有向其借款10万元，并于2017年1月13日还款8万元，剩余本金2万元及利息则转为本案30万元借款本金的一部分，根据范国全的该主张，转为本案借款本金的前一借款本息金额合计应为2.4万元。但根据范国全在起诉时的陈述，其以转账支付了本金22.6万元，剩余7.4万元以现金给付范承袖，该现金交付的主张与前笔借款本息转为本案借贷本金的陈述不符；同时，范国全当庭陈述称该笔30万元借款本金预先扣除了利息9000元，根据该陈述，范国全自认的实际本金出借金额为29.1万元，除去转账支付的22.6万元及取现支付的5万元外，转化为本案借款本金的本息合计则为1.5万元，又与范国全陈述的前笔借款本金2万元及其利息转为本案借款本金的数额不符。因此，范国全的陈述相互矛盾，且范国全并未举证证实其与范承袖之间关于10万元的借贷事实，也未举证证实与范承袖就前一笔借款本息余额转化为案涉借款本金达成合意，范承袖对此也不予确认，故一审法院对范国全的主张不予采纳，并认定案涉30万借据的借款本金，范国全实际仅出借了27.6万元。其次，关于2017年12月8日借据的本金出借问题。因范承袖对其中2017年12月8日范国全向案外人范国雄转账支付的9.7万元，以及2017年12月18日范国全向其转账的7.7万元并无异议，故一审法院对该两笔本金出借事实予以确认。范国全主张其于2017年12月18日还向案外人范国雄转账支付了2万元，亦是根据范承袖的要求转账出借本金，但范承袖对该笔本金不予确认，而范国全亦未举证证实该2万元属于向范承袖发放借款款项的事实，因此一审法院对此不予采信。故2017年12月8日的借据，范国全实际仅向范承袖出借了17.4万元。综上，案涉两张借据，范国全实际向范承袖出借的本金合计为45万元。本案争议焦点之二为双方就本案借款的利息约定问题。范国全主张本案两张借据项下的借款，均有借款月利率3%的约定，而范承袖则坚称双方并未就借款利率作出约定。但根据范承袖汇总提交的还款明细表显示，2017年3月至2017年12月期间，其大多数月份均按9000元标准向范国全偿还借款，与借据本金30万元按月利率3%标准计算的金额相吻合；2018年1月至2019年5月期间，其中的2018年1月、2、4、5月、7月、11月、12月及2019年1-3月，其每月偿还的金额均为15000元，又与2017年12月8日签订借据后两张借据合计本金50万元按月利率3%计算的金额相吻合。从上述还款事实可知，范承袖的还款基本上存在固定的规律，即按照借据中载明的借款本金以每月3%的标准偿还相应的款项金额，与范国全所主张的双方对借款有约定为月利率3%的意见相符。而范国全将大额款项出借给范承袖并因此而收取一定利息收益的行为，亦与常理相符。范承袖仅以其根据自身的经济能力按月固定偿还部分款项的抗辩意见，缺乏说服力及证据支持，一审法院对此不予采纳。综上，虽范国全实际向范承袖所出借的本金并非案涉两张借据中所载明的50万元，但从范承袖还款金额之间的规律性，一审法院对范国全所主张的案涉借贷约定月利率为3%的意见予以采纳。本案争议焦点之三为范承袖拖欠的本息金额问题。范承袖提交了还款明细表，证实其已向范国全总计偿还了285100元的款项。虽范国全对判决附表1中的第6、15、22笔的还款，即2017年7月19日、2017年12月8日、2018年3月6日的100元、1000元、1000元，与本案的关联性不予认可，但并未提交反证予以推翻，故一审法院对范国全的主张不予采纳，并认定上述款项系对本案的还款，对范承袖在2017年3月7日至2019年5月12日期间总计还款285100元的事实予以确认。对于该285100元的还款，范承袖主张因双方无约定借款利息，故应属于对借款本金的偿还；而范国全则认为系对借款利息的偿还。但一审法院已认定双方之间的案涉借款约定了月利率为3%，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定范承袖的上述款项应先用于抵充借款利息，余额用于抵充借款本金。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故根据该司法解释的规定，对于已支付的超过年利率36%计算部分的利息，应当予以抵充借款本金；如已支付的利息尚不足以支付按年利率24%计算的金额，则应当支付差额部分利息。因此，根据范国全的本金出借时间及金额、范承袖的还款时间及金额，一审法院将范承袖的利息及本金还款情况列表说明如下（附表2，该表中的应付利息计算方式为：本金×36%÷365×计息天数）：            借款日期              借款本金              还款日期              还款              计息期间              应付利息              抵利息              欠息              抵本金              本金余额                  2017.2.10              276000.00              2017.3.7              3000              2017.2.10-2017.3.7              7077.70              3000.00              4077.70              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.4.5              9000              2017.3.8-2017.4.5              7894.36              9000.00              2972.05              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.5.4              9000              2017.4.6-2017.5.4              7894.36              9000.00              1866.41              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.6.6              9000              2017.5.5-2017.6.6              8983.23              9000.00              1849.64              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.7.7              9000              2017.6.7-2017.7.7              8438.79              9000.00              1288.44              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.7.19              100              2017.7.8-2017.7.19              3266.63              100.00              4455.07              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.8.7              9000              2017.7.20-2017.8.7              5172.16              9000.00              627.23              0.00              276000.00                                 276000.00              2017.8.8              2000              2017.8.8              272.22              899.45              0.00              1100.55              274899.45                                 274899.45              2017.8.18              4000              2017.8.9-2017.8.18              2711.34              2711.34              0.00              1288.66              273610.79                                 273610.79              2017.9.6              9000              2017.8.19-2017.9.6              5127.39              5127.39              0.00              3872.61              269738.18                                 269738.18              2017.10.5              9000              2017.9.7-2017.10.5              7715.25              7715.25              0.00              1284.75              268453.43                                 268453.43              2017.11.6              9000              2017.10.6-2017.11.6              8472.83              8472.83              0.00              527.17              267926.26                                 267926.26              2017.12.6              9000              2017.11.7-2017.12.6              7927.68              7927.68              0.00              1072.32              266853.94                                 266853.94                             0              2017.12.7              263.20              0.00              263.20              0.00              266853.94                  2017.12.8              363853.94              2017.12.8              1000              2017.12.8              358.87              622.07              0.00              377.93              363476.01                                 363476.01                             0              2017.12.9-2017.12.17              3226.47              0.00              3226.47              0.00              363476.01                  2017.12.18              440476.01              2018.1.6              12000              2017.12.18-2018.1.6              8688.84              11915.31              0.00              84.69              440391.33                                 440391.33              2018.1.16              3000              2018.1.7-2018.1.16              4343.59              3000.00              1343.59              0.00              440391.33                                 440391.33              2018.2.7              12000              2018.1.17-2018.2.7              9555.89              10899.47              0.00              1100.53              439290.80                                 439290.80              2018.2.17              3000              2018.2.8-2018.2.17              4332.73              3000.00              1332.73              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.3.6              1000              2018.2.18-2018.3.6              7365.64              1000.00              7698.37              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.4.7              12000              2018.3.7-2018.4.7              13864.74              12000.00              9563.11              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.4.16              3000              2018.4.8-2018.4.16              3899.46              3000.00              10462.57              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.5.8              12000              2018.4.17-2018.5.8              9532.01              12000.00              7994.58              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.5.17              3000              2018.5.9-2018.5.17              3899.46              3000.00              8894.04              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.6.8              12000              2018.5.18-2018.6.8              9532.01              12000.00              6426.05              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.7.8              12000              2018.6.9-2018.7.8              12998.19              12000.00              7424.24              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.7.17              3000              2018.7.9-2018.7.17              3899.46              3000.00              8323.70              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.8.16              3000              2018.7.18-2018.8.16              12998.19              3000.00              18321.89              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.9.17              3000              2018.8.17-2018.9.17              13864.74              3000.00              29186.63              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.10.8              12000              2018.9.18-2018.10.8              9098.74              12000.00              26285.37              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.11.8              12000              2018.10.9-2018.11.8              13431.47              12000.00              27716.83              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.11.18              3000              2018.11.9-2018.11.18              4332.73              3000.00              29049.57              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.12.8              12000              2018.11.19-2018.12.8              8665.46              12000.00              25715.03              0.00              439290.80                                 439290.80              2018.12.17              3000              2018.12.9-2018.12.17              3899.46              3000.00              26614.49              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.1.8              12000              2018.12.18-2019.1.8              9532.01              12000.00              24146.49              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.1.17              3000              2019.1.9-2019.1.17              3899.46              3000.00              25045.95              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.2.8              12000              2019.1.18-2019.2.8              9532.01              12000.00              22577.96              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.2.15              3000              2019.2.9-2019.2.15              3032.91              3000.00              22610.87              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.3.8              12000              2019.2.16-2019.3.8              9098.74              12000.00              19709.61              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.3.17              3000              2019.3.9-2019.3.17              3899.46              3000.00              20609.07              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.4.18              3000              2019.3.18-2019.4.18              13864.74              3000.00              31473.81              0.00              439290.80                                 439290.80              2019.5.12              10000              2019.4.19-2019.5.12              10398.55              10000.00              31872.36              0.00              439290.80      从该表可以证实，截止至2019年5月12日，范承袖尚欠范国全借款本金439290.8元。虽截止至该日，范承袖向范国全支付的款项，尚不足以清偿按年利率36%计算的借款利息，但经核算却足以清偿按年利率24%计算的借款利息，故应视为截止至2019年5月12日的利息范承袖已经给付。虽案涉30万元借据中约定了逾期还款滞纳金标准，但该标准超过了民间借贷最高利率不得超过年利率24%的规定，而另外一笔20万元借据则未约定还款期限及逾期滞纳金，故一审法院对范国全所主张的案涉借款本金的利息、滞纳金，调整为以439290.8元为本金自2019年5月13日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，范承袖向范国全偿还借款本金439290.8元及利息（该利息以439290.8元为本金，自2019年5月13日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回范国全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6040元，由范国全负担2836元，由范承袖负担3204元。上述费用范国全已预交，其中范承袖应负担部分，由范承袖在履行判决时直接向范国全给付，一审法院不予退还。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，范国全未能提交签订日期为2017年2月9日的30万元《借据》的原件，但提交了另一张30万元《借据》的原件，载明：“甲方（出借人）：范国全。乙方（借款人）：范承袖。现乙方向甲方借款人民币30万元，作为生意周转之用，借款期限为/个月，如乙方逾期还不清楚还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的/的滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”二审期间，范承袖确认该30万元《借据》原件的真实性，并主张是其在2017年2月9日出具的，确认案涉20万元《借据》的真实性，并主张是其在2017年12月18日出具的；范国全则主张该30万元《借据》原件是在2019年11月或12月出具的，案涉20万元《借据》是在2019年出具的，具体时间均记不清楚了。除此之外，本院确认一审判决查明其他的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点在于：一、案涉借款的本金数额；二、案涉借款的利息标准。针对焦点一，根据查明的事实，本院认为，首先，范承袖出具《借据》确认向范国全借款30万元。范承袖作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《借据》内容的能力，应当承担签署上述《借据》所产生的法律后果。其次，范国全在2017年2月10日向范承袖转账22.6万元，范承袖也确认该22.6万元是上述《借据》项下的借款。再次，范国全提交了其于2017年2月10日在柜面取现5万元的证据。最后，范承袖未收齐上述《借据》项下的借款，不向范国全收回或要求更改上述《借据》，却于之后再次向范国全借款并出具案涉20万元《借据》，明显不符合常理。据此，范国全提交的证据形成证据链，依优势证据规则，一审判决认定对上述30万元《借据》范国全实际出借27.6万元，范国全未提起上诉，本院予以维持。另外，对案涉20万元《借据》项下借款，范国全提交了其于2017年12月8日向案外人范国雄转账9.7万元、2017年12月18日向范承袖转账7.7万元的证据，范承袖对该17.4万元是其借款并无异议，故一审判决认定对上述20万元《借据》范国全实际出借17.4万元，范国全未提起上诉，本院亦予以维持。针对焦点二，本院认为，从范承袖2017年3月7日至2019年5月12日期间向范国全支付款项的情况来看，范承袖在2017年4月至12月每月均有向范国全支付9000元的记录，在2018年1、2、4、5、7、11、12月及2019年1、2、3月每月均向范国全支付15000元，结合上述30万元《借据》和20万元《借据》约定的借款金额以及借款出借的时间，可见，范国全主张双方约定案涉借款月利率3%的事实存在具有高度可能性，故一审判决对范国全的上述主张予以采纳，并无不当，本院予以维持。根据前述认定的本金数额和利息标准，以及范承袖向范国全偿还款项的情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审判决认定截至2019年5月12日范承袖尚欠范国全借款本金439290.8元，并无不当，本院予以维持。在此前提下，一审判决范承袖向范国全支付自2019年5月13日起以439290.8元为本金按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以维持。综上所述，范承袖的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6166元，由范承袖负担。本判决为终审判决。审判员 吴 湛二〇二〇年十月二十三日书记员 陆艳婷吴云燕