wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初279号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人庄志鹏，男，2000年5月24日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人庄志鹏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人庄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月初至8月14日，被告人庄志鹏先后三次至大城县侯某家的鸡圈内进行盗窃，共计盗得八只鸡、四只鹅。 2、2020年7月份，被告人庄志鹏至大城县未某家中盗得三只鹅、三只雁。 3、2020年7月份，被告人庄志鹏两次至大城县孙某家的鸡圈，共计盗得两只鸡、四只雁。 4、2020年7月份，被告人庄志鹏两次至大城县王某家的鸡圈，共计盗得一只鹅、三只大雁、八只小雁。 被告人庄志鹏被抓获到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人庄志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人侯某、未某、孙某、王某的陈述、证人张某、郭某等人的证言、指认现场笔录、办案说明等证据证实。 本院认为，被告人庄志鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄志鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二一年二月十三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘浩宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更745号 罪犯李腾飞，男，汉族，1988年10月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月16日作出（2019）皖1202刑初444号刑事判决，以被告人李腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李腾飞减去自本裁定送达之日起至2020年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保239号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3142号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3467号 原告：郭建伟，男，汉族，1991年1月23日出生，住任丘市。 被告：任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982595414973T。 法定代表人：冯永涛，系该公司经理。 原告郭建伟诉被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加诉讼，被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年5月31日，原告郭建伟在被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司采用分期付款（贷款期3年）形式购买轿车一辆，双方约定原告购车后必须在被告处购买车辆保险，并在被告处预先交保险押金2000元，车贷还清后被告将保险押金退还给原告。 原告郭建伟主张被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司退还保险押金2000元，但其提供的证据不能证明其按双方约定在被告处购买保险并已还清车辆贷款，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用 2 事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭建伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十六日 书记员  信建辉 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1542号申请执行人：刘洪岭，男，汉族，1979年5月17日生，住山东省阳信县。被执行人：刘立明，男，汉族，1969年10月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1508号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘立明在中国工商银行股份有限公司宽城兴源支行的账户（账号：04×××07）存款17155元，实际冻结264.92元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。二、冻结被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：60×××21）存款17155元，实际冻结140.51元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。三、冻结被执行人刘立明在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4b085a59717572fa@wx.tenpay.com）存款1335.35元，实际冻结530.25元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2335号申请执行人：刘传来,男性,1969年3月7日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1317号申请执行人：翟学杰，女，1980年11月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。翟学杰与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟学杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8157号之一申请执行人：杨志宽，男，汉族，1985年5月12日出生，住广州市黄埔区。申请执行人：何丽婵，女，汉族，1986年4月26日，住广州市黄埔区。申请执行人共同委托诉讼代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习人员。被执行人：广州市睿一房地产有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：姚春雨。被执行人：姚春雨，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省吴川市吴阳镇。被执行人：陈桂清，女，汉族，1983年1月23日出生，住广州市萝岗区。申请执行人杨志宽、何丽婵与被执行人广州市睿一房地产有限公司（下称“睿一公司”）、姚春雨、陈桂清不当得利纠纷一案，（2019）粤0112民初11537号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，睿一公司、姚春雨、陈桂清于判决生效之日起十日内向杨志宽、何丽婵返还155333元及利息（自2020年1月28日起至款项付清日止，以未还本金为基数，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。因睿一公司、姚春雨、陈桂清未履行生效判决确定的义务，根据杨志宽、何丽婵的申请，本院于2020年7月31日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人睿一公司、姚春雨、陈桂清发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款14434.08元，扣除执行费117元后向申请人发放案款14317.08元。被执行人睿一公司、姚春雨、陈桂清经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8157号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2609号原告：牛旺旺，男，1986年5月22日出生，汉族，住商洛市山阳县。被告：殷凡，女，1995年1月20日出生，汉族，住商洛市商州区。原告牛旺旺与被告殷凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告牛旺旺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛旺旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛旺旺负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年十月二十日法官助理  柴 蓓书 记 员  张宽午1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17342号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人邓国坚，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓国坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓国坚应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金21897.9元，利息9689.6元，分期手续费1575元，年费1600元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算），并支付案件受理费670元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费431元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月2日向被执行人邓国坚发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17342号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15126号 被执行人：梁盛元，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址江西省赣州市瑞金市，系（2019）粤0307刑初1713号的被告人。 被执行人：谢芳香，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，系（2020）粤0307刑初1713号的被告人。 关于被执行人梁盛元、谢芳香刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1713号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁盛元应缴纳罚金人民币五万元、被执行人谢芳香应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2660号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：霍晓，该公司员工。被执行人：谢武艺，男，1979年5月1日出生，汉族，住，住广州市东山区被执行人：朱伊芸，女，1990年4月17日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div>被执行人：湖南松一装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园**地下室****，统一社会信用代码：9143011159101717XG。法定代表人：谢武艺。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢武艺、朱伊芸、湖南松一装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）湘0104民初8936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人谢武艺、朱伊芸、湖南松一装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年9月15日、10月30日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下共同共有位于长沙市雨花区已经被本院轮候查封，发现被执行人谢武艺名下有车牌号为粤Ａ×××**的小型车辆，申请人申请要求本院暂不予以查封处置。于2020年9月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人名下有可供财产执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月30日对被执行人谢武艺、朱伊芸、湖南松一装饰设计有限公司适用限制高消费措施，依据申请执行人的申请，将谢武艺、朱伊芸、湖南松一装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为618327元，已执行到位0元，尚有618327元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢338号 王明英、何学刚： 本院于2019年11月12日受理了申请执行人王明英申请执行被执行人何学刚婚姻家庭纠纷一案。因本案暂无执行条件，本院于2019年12月2日裁定终结本案的执行。本院依职权于2020年10月27日恢复本案的执行。被执行人何学刚应支付2018年12月至2019年10月的生活费10450元和检查费184.50元，共计10634.50元。在执行过程中，被执行人何学刚已支付标的款10634.50元，被执行人何学刚同时承担了法院的执行费60元。申请人王明英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初1050号民事调解书确定的“2018年12月至2019年10月的费用”的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执884号 冯爱兰、何志德： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈兰芝
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执204号申请执行人:何春生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:安同军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。何春生与安同军借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2588号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20832号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人支家荣，女，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人支家荣银行卡纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40758.51元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中本案查封了被执行人名下位于河北省阳原县××南侧××中东××小区××楼××单元302户[产权证号：冀（2019）阳原县不动产权第0000017号]，本案标的较小上述房产暂不宜处理；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹立影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23158号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：詹欣镇，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县*************，身份证号码：445************65X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告詹欣镇向原告偿还贷款本金139753.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）11552.6元、复利575.92元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金139753.7元、利息（含罚息）11552.6元、复利575.92元。本院认为，原告诉请被告詹欣镇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹欣镇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139753.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）11552.6元、复利575.92元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668.82元（原告已预交），由被告詹欣镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13322号 原告：王亦龙，男，汉族，出生于1976年6月21日，住贵州省毕节市珠市。 委托诉讼代理人:王锐锋、孟元元，系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：王作文，男，汉族，出生于1975年8月18日。 原告王亦龙与被告王作文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告王亦龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款17万元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息（利息以17万元为基数，自2016年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日至，暂计为30000元。3.所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30万元，原告于2016年11月19日在贵州建行毕节迎宾支行通过银行转账方式向被告转款30万元，被告账号为62×××15，户名为王作文。约定一个月之后全部偿还原告，后被告于2016年12月26日向原告转账10万元；于2017年4月9日向原告转账5万元；剩余15万元被告至今一直未偿还原告。后经原告多次催促被告，被告认为拖欠原告欠款多年，给原告造成相应的损失，承诺以资金占用费向原告偿还20万元，并于2020年1月15日向原告出具借条，借条内容为：于2016年10月份借到原告王亦龙贰拾万元人民币（200000），现双方约定于2020年1月15日还叁万元（30000），2020年1月16日还柒万元（70000），剩余拾万元定于2020年6月份前还清，若2020年6月份前未还清，则所有借款从2016年10月份按国家相关规定利息追加偿还。于2020年1月15日由被告之妻向原告还款3万元，剩余款项届至约定还款日期，经原告多次催告，被告王作文仍一直未履行还款义务。原告认为，原告与被告王作文的借款系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规规定，原告已经依约向被告交付款项，双方借款法律关系依法成立并生效，被告应当按照约定内容按时偿还欠款，不按约定偿还借款的，应当承担违约法律责任及因此造成的经济损失。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告所有诉讼请求为谢。 本院受理后，根据原告王亦龙提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告王作文送达相关诉讼文书及开庭传票，经询问原告王亦龙无法提供被告的具体地址和联系电话。 本院认为：原告起诉状载明的被告王作文住所不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王亦龙的起诉。 案件受理费人民币2,150.00元(已按简易程序减半收取)，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十日 书记员  梅雪娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1835号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜,该行行长。 被执行人：田蒙蒙，女，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 平安银行股份有限公司徐州分行与田蒙蒙金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初6934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金75121.16元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月17日，利息3202.39元、复利88.64元、罚息240.64元；自2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%的标准计算）；如被告田蒙蒙在2019年12月9日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告田蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在上述第一、二项债权范围内就被告田蒙蒙所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为H15786的小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求因田蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人田蒙蒙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人田蒙蒙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十六日 书记员 李昊宸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15702号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司职员。被告：何锋兴，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************03X。被告：钟美萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县******委会何屋三组，公民身份号码450************588。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何锋兴、钟美萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计527.98元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交1055.96元），浙江凝睿汽车销售服务有限公司多预交的527.98元，在本裁定发生法律效力后经浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面申请，本院予以退回。审 判 长 冉晓璇人民陪审员冼巨成人民陪审员 尹    嘉    文二〇二〇年十月十六日书 记 员 潘    绮    雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3875号罪犯庄镇甲，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月24日作出(2012)珠中法刑初字198号刑事判决，以被告人庄镇甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2013)粤高法刑三终字283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄镇甲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄镇甲在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年11月23日因未经执勤警察同意，私自拿取其他监区的馒头被扣20分。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄镇甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄镇甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5853号 原告：姜国栋，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住浙江省永康市。 被告：吕陈亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市盛德装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山二村前塘路**。 法定代表人：胡柳洋。 原告姜国栋与被告吕陈亮、永康市盛德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告姜国栋于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜国栋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜国栋撤回起诉。 案件受理费566元（已减半收取），由原告姜国栋负担。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5224号申请执行人：汤菊华，女，1963年3月3日生，汉族，住上海市松江区小昆山镇港丰村**。申请执行人：范谊，女，1986年9月21日生，汉族，住，住上海市松江区小昆山镇港丰村**/div>申请执行人：陈金友，男，1943年4月9日生，汉族，住上海，住上海市松江区小昆山镇兴业路**iv>申请执行人：范召珍，女，1941年6月2日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区小昆山镇港丰村**>被执行人：潘秀云，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区小昆山镇荡湾村曹浜**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍与被告潘秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初82号调解书已经发生法律效力。因被告潘秀云未履行生效法律文书确定的义务，经原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍申请本院于2020年7月6日立案执行。原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍要求被告潘秀云归还借款本金80000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封故暂不处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初697号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘某进，男，1983年7月4日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440************295，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********，户籍地广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于****年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被茂名市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人潘某进犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人潘某进到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年2月28日06时24分，被告人潘某进驾驶粤K*****小型汽车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验**，潘某进血液*乙醇成分含量为152.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人潘某进无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某进自愿认罪认罚，建议判处被告人潘某进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘某进对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年2月28日06时24分，被告人潘某进驾驶粤K*****小型汽车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，潘某进血液中乙醇成分含量为152.2mg/100mL。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍资料、潘某进身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、酒精吹气测试、抽血现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、酒精呼出测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、被告人潘某进的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某进醉酒（血液乙醇含量为152.2mg/100mL）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某进归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人潘某进从轻处罚。根据被告人潘某进的犯罪情节和悔罪表现，对潘某进适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人潘某进的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年十月二十九日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8515号 原告：刘江水，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曾真，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：高伟伟，该公司员工。 原告刘江水与被告优估（上海）信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘江水于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘江水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘江水撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘江水负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3551号上诉人（原审原告）：刘树忠，男，1941年9月4日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘玉英，女，1966年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：刘贵海，男，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市大同区。上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1966年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一医院，住所地哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李虹，院长。委托诉讼代理人：李朴，男，1979年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人刘树忠、刘贵海、刘玉英因与上诉人哈尔滨市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树忠的委托诉讼代理人刘玉英、上诉人刘贵海、上诉人刘玉英及其委托诉讼代理人李明，被上诉人哈尔滨市第一医院的委托诉讼代理人李朴、万立军到庭参加诉讼。本院认为，刘树忠、刘贵海、刘玉英对黑龙江中医药大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第四医院、哈尔滨市第一医院提起医疗损害赔偿之诉，在刘树忠、刘贵海、刘玉英未明确表示变更诉讼主体情况下，一审法院将诉讼主体进行变更，属遗漏诉讼主体。一审法院对哈尔滨市第一医院是否存在医疗过错的事实认定不清。综上，因本案存在遗漏当事人，案件的基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6021号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人刘树忠、刘贵海、刘玉英预交的二审案件受理费4874元予以退回。上诉人哈尔滨市第一医院预交的二审案件受理费4874元予以退回。审判长 董茂建审判员王梦薇审判员李萌（）二〇二〇年十月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3128号上诉人（原审原告）：张一芳，女，1966年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙喜杰,山东省平度银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海果岭湾房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金来路北。法定代表人：孙海彦，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。上诉人张一芳因与被上诉人威海果岭湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张一芳于2020年10月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张一芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张一芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人张一芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十月二十八日法官助理俞凯书记员安圆圆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2656号上诉人（原审原告）：南漳县成运石材有限公司，住所地湖北省南漳县薛坪镇三景庄村**（三景街道西端）。法定代表人：盛立成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁贤林，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小云，湖北长久律师事务所实习律师。上诉人南漳县成运石材有限公司（以下简称成运公司）因与上诉人丁贤林合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，成运公司在一审诉讼过程中增加诉讼请求，依法应当补交案件受理费，一审法院虽然在法庭审理过程中口头通知成运公司补交案件受理费，但未明确补交案件受理费的数额，事后也未书面通知当事人，致使当事人无法补交案件受理费，一审法院对成运公司增加的诉讼请求按撤诉处理，程序错误，依法应当发回重审。其次，重审中应当正确处理案涉《石子承包协议书》与《合同解除协议》之间的关系，对当事人诉请的相关费用及违约金等，应当严格按照《石子承包协议书》《合同解除协议》确定当事人是否已经结算，对已结算、未纳入结算、结算中明确有争议分别予以处理。第三，如果认定当事人存在违约，需要对违约金进行调整的，应当以当事人请求调整为前提，如果当事人未明确请求调整违约金，但提出未违约等，除将是否存在违约作为争议焦点外，还要向当事人释明是否请求调整违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2697号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。上诉人南漳县成运石材有限公司预交的二审案件受理费7600元、丁贤林预交的二审案件受理费3400元均予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月十五日书记员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11755号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：周国群，女，1968年9月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告周国群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5473号 原告:吴宝国,男,1974年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:国元农业保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县城东新区天裕国际名城，统一社会信用代码91341125077205792B。 负责人:陈刚,该支公司经理。 委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶园（实习律师），安徽会峰律师事务所律师。 原告吴宝国起诉被告国元农业保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴宝国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告理赔款59960元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系定远县桑涧镇河北村村民,其租种了同村村民吴良春、吴良华的承包土地,并在被告处投保了水稻种植大灾保险，保险期间自2019年8月25日至2019年10月31日止。2019年夏季干旱,导致原告的农业生产受损,原告多次要求理赔,被告均不予支付保险理赔款。综上所述,被告拒绝理赔的行为严重侵害了原告的合法权益,故原告依据相关法律规定,特具此状,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：吴宝国以自己的名义作为原告起诉要求被告国元农业保险股份有限公司定远支公司赔付农业损失保险金，没有事实与法律依据。首先，吴宝国没有提交证据证明其对本案诉争的保险标的享有保险理赔权；其次，被告国元农业保险股份有限公司定远支公司在庭审中出示了吴良春、吴良华两户的水稻种植大灾保险凭证证据，两份保险凭证明确记载吴良春、吴良华两人名下的99亩土地所投保的水稻种植大灾保险，被保险人分别是吴良春、吴良华，而不是吴宝国。综上所述，本院认为，吴宝国不是本案保险合同的被保险人，即不是保险合同的权利相对人，对本案的保险标的不具有保险利益，因此，本案中吴宝国以自己的名义起诉被告国元农业保险股份有限公司定远支公司不符合法律规定，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宝国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10457号上诉人（原审被告）：蔡五胜，男，1968年3月22日出生，汉族，现住武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：汪家玲，女，1978年10月7日出生，汉族，现住武汉市青山区，原审第三人：蔡洋，男，1987年11月14曰出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人蔡五胜因与被上诉人汪家玲排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蔡五胜于2020年10月28日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人蔡五胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡五胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡五胜负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年十月二十九日法官助理李健伟书记员陈兴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1152号 申请执行人:何宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄东祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何宇与被执行人黄东祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16188号原告：石路，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路******。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告石路与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告石路的委托诉讼代理人许家豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石路向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金人民币43,668元(车辆损失41,000元、鉴定费2,668元)。事实和理由：原告为其所有的牌号为沪AFXXX**小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业险保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX53，险种为机动车损失险保额319,684元，第三者责任保险保额1,000,000元，含不计免赔，保费合计为6,235.03元，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日止，约定争议解决方式为诉讼。2019年11月19日10时40分许，原告驾驶该车辆在G2京沪高速安亭出入口200米处，与一辆救援车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事发后，救援车(车号不明)离开现场。原告随后报警并向被告报案，交警出具道路交通事故证明。2019年12月24日，上海釜诚价格评估有限公司出具鉴定报告，显示涉案车辆修复价格55,600元。因原告与被告就赔偿金额未达成一致，遂原告诉至法院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是事故认定书中未写明责任情况。依据保险条款约定，被保险机动车的损失应由第三方赔偿且无法找到第三方的情况下，实行30%绝对免赔率，故被告仅承担70%的赔付责任并保留追偿权。重新评估车损金额过高，希望按照被告定损结果确定损失额。重新评估费5,000元，应由原、被告双方各半分担。本院经审理认定事实如下：原告为其名下号牌为沪AFXXX**、发动机号为4531E187、车架号为LBVCZ1101HME70467的小型客车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔。保险期限自2019年3月2日0时0分起至2020年3月1日24时止，机动车损失保险责任限额为319,684元，第三者责任险限额为100万元。机动车综合商业保险条款第十一条第(二)项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。2019年11月19日10时40分许，原告驾驶涉案车辆至G2京沪高速安亭出入口200米处时，因变道不慎与一辆救援车发生事故，造成涉案车辆的车身右前侧损坏；事发后救援车离开现场，车号不明。事故发生后，被告委托上海釜诚价格评估有限公司对涉案车辆车损进行评估定损。上海釜诚价格评估有限公司于2019年12月24日出具《评估意见书》，确定涉案车辆于评估基准日2019年11月19日的市场修复价格为55,600元。原告为此支付评估费2,668元。后涉案车辆由上海君鼎汽车服务有限公司进行修理并修复完毕。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪AFXXX**车辆损失进行重新评估，评估意见为：沪AFXXX**车辆维修费用在评估基准日2019年11月19日的评估价值为41,000元。被告垫付评估费5,000元。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于30%绝对免赔率条款是否适用的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险条款约定无法找到肇事第三方的，保险人可以实行30%的绝对免赔，应认定为免责条款。该免责条款，被告无确凿证据证明其已向投保人履行过提示和明确说明义务，虽然该保险条款被加黑，但该提示过于薄弱且不涉及具体说明内容，亦未将其放置于合同条款责任免除项下，根本不足以引起投保人的注意，已经购买不计免赔险的原告有理由相信并期待发生保险事故后，能够获得全额赔偿。此外，该条款约定被保险机动车的损失应由第三方赔偿时实行30%的绝对免赔率，因被告并未提供证据证明第三方对涉案事故承担责任，故本案不适用该条款的约定。关于车辆损失费用的问题。因原、被告就被保险车辆车损发生争议，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪AFXXX**车辆进行重新评估，该评估程序合法、评估机构和人员亦具有相关资质，故本院采纳评估报告确定的41,000元为沪AFXXX**车辆的维修费；关于两次评估费用：第一次评估系原告自行委托，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费应由原告承担；根据保险法规定，第二次评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次评估费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石路保险金41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.70元，由原告石路负担66.70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担825元；重新评估费5,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十月九日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初399号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈祥忠，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。因本案，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]319号起诉书，指控被告人陈祥忠犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑7个月。 辩护意见被告人陈祥忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月29日时许，被告人陈祥忠应北海市海城区云南路嘉莱酒店旁全明星俱乐部员工钟永安、陈国斌邀请，与其女朋友刘绍妹、以及钟永安的朋友梁成弘、梁建鑫一起在该俱乐部内喝酒。6时许，醉酒后的被告人陈祥忠问刘绍妹拿车钥匙，刘绍妹以其醉酒不给，双方发生争吵，钟永安等人见状劝架。被告人陈祥忠随后无故推倒梁成弘的电动车，梁成弘找其理论，被告人陈祥忠便在其电动车里取出甩棍、辣椒水喷剂对梁成弘、钟永安、陈国斌进行殴打，导致三人受伤。钟永安等人此时持长U型锁制止陈祥忠。随后，梁成弘、钟永安、陈国斌等人跑进俱乐部内躲避，被告人陈祥忠为了泄愤，使用甩棍将全明星俱乐部的四扇玻璃砸烂。经北海市价格认证中心认定，上述玻璃价值为2409.75元。2019年6月29日19时许,被告人陈祥忠到公安机关自首。 另查明，被告人陈祥忠家属自愿代其赔偿全明星俱乐部经济损失人民币2409.75元，该款已交至本院代管。 本院意见被告人陈祥忠的行为构成寻衅滋事罪。被告人陈祥忠主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害单位全部经济损失，可以依法从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人陈祥忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）； 二、依法将被告人陈祥忠退赔的人民币2409.75元发还全明星俱乐部。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5871号原告：许建伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************81X。被告：何文坚，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州增城区荔城街棠厦村文化路**，公民身份号码440************417。原告许建伟诉被告何文坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，原告许建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许建伟撤诉处理。本案适用简易程序减半收取受理费554元（原告已预付），由原告许建伟负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8885号原告：中建材钢铁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区三林路**。法定代表人：卢浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。被告：上海华筑冶金科技有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******/div>法定代表人：陈孙灯，该公司执行董事。被告：易佰佳(福建)贸易有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州保税区综合大楼****间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林章明，该公司执行董事兼总经理。被告：上海扬理商贸有限公司，住所地上海市虹口区沽，住所地上海市虹口区沽源路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱立民，该公司执行董事。原告中建材钢铁(上海)有限公司与被告上海华筑冶金科技有限公司、易佰佳(福建)贸易有限公司、上海扬理商贸有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中建材钢铁(上海)有限公司于2020年10月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建材钢铁(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建材钢铁(上海)有限公司撤诉。案件受理费65,138元，减半收取计32,569元，由原告中建材钢铁(上海)有限公司负担。审 判 长  吕山聆审 判 员  王连国人民陪审员  陈胜芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  徐 玮书 记 员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3963号罪犯林剑，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地江西省万安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤0307刑初第4818号刑事判决，以被告人林剑犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑在服刑考核期间（2018年2月1日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣78分。罚金人民币3000元已履行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2348号原告：吕亚飞，男，汉族，1980年5月24日出生，住邓州市。被告：李德俊，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告吕亚飞诉被告李德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚飞到庭参加诉讼，被告人李德俊经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因朋友介绍相识，后因被告资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款20000元，原告给被告现金20000元，被告收到钱后向原告打了借据，并承诺将自己的豫Ｒ×××**号小车作抵押，把行驶证复印件给了原告，未办理抵押登记手续。后原告多次向被告追要该款，被告一直推托不还。被告李德俊未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，原、被告双方系朋友关系，2014年9月30日被告李德俊向原告吕亚飞出具《借据》一份，载明：今借吕亚飞同志现金20000元，借款人李德俊。被告交付原告豫Ｒ×××**号雪佛兰小型轿车行驶证复印件一份。原告当日向被告支付现金20000元后，被告拒不还款。上述事实，由原告提交的借据一份、被告所有机动车行驶证复印件一份及当事人陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同真实有效。因出借时双方未约定借期及利息，现吕亚飞起诉要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚飞借款本金20000元；并以20000元为基数，自2020年7月23日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十月十日书记员  赵 璋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15639号碧源建工有限公司：你与河南鸿利丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鸿利丰实业有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付716921元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9569元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1192号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人唐某，男，1971年4月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学，无固定职业，住济宁市任城区(户籍地山东省济宁市任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月24日22时35分左右，被告人唐某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至济宁市交汇处时，被济宁市交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为119mg/100ml，后医务人员提取血样，低温保存后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为175.6mg/100m1。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐某拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人唐某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十八日书记员  李文静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执464号申请执行人陈凤梅，女，1963年5月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人郑健，男，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员  杜晓伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执216号之一 申请执行人：王丽伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：刘金华，女，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人王丽伟与被执行人刘金华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1309号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人刘金华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王丽伟释明被执行人刘金华的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  佟 芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18126号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张凌云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张凌云的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张凌云采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5020号申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵，董事长。被执行人：太原诗意达食品有限公司，住，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村****一社会信用代码×××。法定代表人：米俊峰。被执行人：山西兴源畅景科技有限公司，住，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村村西路1-16一社会信用代码×××。法定代表人：杨美玲。被执行人：米俊峰，男，1980年08月05出生，汉族，住太原市。被执行人：杨美玲，女，1964年09月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨美馨，女，1968年03月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张志杰，男，1973年08月04日出生，汉族，住太原市。被执行人：尚俊丽，女，1976年05月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘伟，男，1983年07月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：张海元，男，1968年08月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘艳英，女，1966年12月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵爱凤，女，1958年03月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西青玉油脂有限公司，住，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村一社会信用代码×××。法定代表人：刘来玉。被执行人：山西通达盛仓储物流有限公司，住，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村**一社会信用代码×××。法定代表人：成向文。本院的（2019）晋0105民初7503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原诗意达食品有限公司、山西兴源畅景科技有限公司、米俊峰、杨美玲、杨美馨、张志杰、尚俊丽、刘伟、张海元、刘艳英、刘来玉、赵爱凤、山西青玉油脂有限公司、山西通达盛仓储物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原诗意达食品有限公司、山西兴源畅景科技有限公司、米俊峰、杨美玲、杨美馨、张志杰、尚俊丽、刘伟、张海元、刘艳英、刘来玉、赵爱凤、山西青玉油脂有限公司、山西通达盛仓储物流有限公司的银行存款5361548元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十二日书记员 张 智
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2881号原告：梁明洪，男，1990年2月14日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告梁明洪与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告梁明洪推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-23-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年4月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号1-1-23-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-23-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告梁明洪交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1582号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、梅勇、谯小华、汪奉清、邓泽秀： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与梅勇、谯小华、汪奉清、邓泽秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41327.00元，本院已支付给申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0824民初1628号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保643号 申请人:张轩铭，男，1986年10月25日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811986××××××××。 被申请人：王海荣，女，1975年2月1日出生，汉族，住辽阳市。 身份证号码：2110111975××××××××。 申请人张轩铭与被申请人王海荣财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3471号之一民事裁定书，于2020年10月22日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求的内容保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3471号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩孟儒
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2614号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金文波，男，1986年11月2日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人金文波财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人金文波的委托诉讼代理人杨立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初594号民事判决，依法改判或将案件发还重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决存在认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据能够证实被上诉人所有 -2- 的京Ｑ×××××号车辆在被上诉人所称的事故发生前即存在明显损坏，且被上诉人不能就该问题作出合理解释。上诉人与被上诉人在保险合同中也明确约定此类情形上诉人不承担赔偿责任。一审法院在被上诉人无法证实其损失属于保险责任的情况下直接判决上诉人对被上诉人的损失进行赔偿显然属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 金文波辩称，被上诉人投保车辆在本案中的交通事故真实发生，被上诉人与上诉人的保险合同均系双方当事人真实意思表示，事故发生在保险期间之内，上诉人应承担理赔责任。被上诉人车辆损失金额经过评估鉴定，真实合法。上诉人认为被上诉人存在虚构保险事故的行为，但是本案车辆事故已经公安机关查证，被上诉人主张的是真实的保险事故损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 金文波向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告修理车辆损失费58,000.00元，鉴定费5,000.00元，以上合计63,000.00元；2、要求被告赔偿原告误工费、代步费等相关费用10,000.00元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月8日16时许，金继清驾驶原告金文波所有的京Ｑ×××××号车辆行驶至平泉市猴山沟路段时，与路边土坎子相撞，车辆损坏，造成交通事故。事发后，原告金文波向中国平安财产保险股份有限公司报案。金文波所有的京Ｑ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险责任限额为534531.20元，保险期间自2019年8月24日0时起至2020 -3- 年8月23日24时止。2019年11月11日，原告向本院申请对其所有的京Ｑ×××××号车辆进行车辆损失鉴定。2020年1月15日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，最终确定京Ｑ×××××号车的车损金额为58000.00元，公估费为5000.00元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告金文波所有的车辆京Ｑ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了限额为534531.20元的机动车损失保险含不计免赔。该车辆发生事故在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此事故造成的损失合理部分在保险限额内应承担理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张此次事故原告伪造现场，虚构出险事实，未有相关证据证明，故其主张不能成立。被告主张原告车辆在事故发生前，相应位置已经存在损坏，证据不足，本院不予采信。原告申请鉴定产生的公估费5000.00元，是为了查明和确定车损金额所支付的必要的、合理的费用。故原告要求被告给付车辆损失58000.00元，公估费5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、租车费的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告金文波车辆损失 -4- 58,000.00元，并承担公估费5,000.00元，总计63,000.00元。案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元，由原告金文波负担125.00元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担687.50元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人金文波所有的京Ｑ×××××车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险责任限额为534531.20元，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止的事实清楚。一审法院关于双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务的判决认定正确。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉称金文波在本案中的投保车辆系其所称事故发生前就存在明显损坏，但是一、二审均未提供充足证据予以证实。现双方保险合同合法有效，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按照金文波车辆损失的金额予以保险理赔。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,625.00元，由上诉人中国平安财 -5- 产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张             浩 书 记 员 陈             铖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执399号申请执行人田某1，女，2006年2月25日生，汉族，现住吉林省梨树县。法定代理人石某，女1978年10月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人田某2，男，1969年3月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人田某1与被执行人田某2抚养费纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田某1要求被执行人田某2给付抚养费4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人田某2纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵  大  伟审判员 张鑫审判员曹巍二〇二〇年十月二十八日书记员 逄  格  隆吉林省公主岭市人民法院执行裁定书（2020）吉0184执399号申请执行人田美奇，女，2006年2月25日生，汉族，现住吉林省梨树县白山乡大泉眼村**。法定代理人石洪波，女1978年10月1日生，汉族，现住吉林省梨树县白山乡大泉眼村**。被执行人田学宝，男，1969年3月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市毛城子镇后山村**。申请执行人田美奇与被执行人田学宝抚养费纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田美奇要求被执行人田学宝给付抚养费4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人田学宝纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长赵大伟审判员张鑫审判员曹巍二0二0年十月二十八日书记员逄格隆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12611号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：徐灿林，男，汉族，1992年12月12日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐灿林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项28125.6元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项2000元；本院依法扣划被执行人名下银行存款32201.27元，支付申请执行人33794.35元，收取执行费406.92元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费406.92元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12611号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王志谦