wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2586号 原告：王文生 被告：赵和、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部 王文生诉赵和、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取586元，由原告负担。 审判员  尹树林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 阳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更181号 罪犯王晓华，男，1988年7月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0481刑初421号刑事判决，以王晓华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年6月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯王晓华到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王晓华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王晓华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为129.4元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓华减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王晓华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元不变。 刑期自2017年6月10日起至2026年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终861号 上诉人（原审原告）：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：龙州县永盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**龙庭华府******商铺。统一社会信用代码：91451423667017433P。 法定代表人：孙梅菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审第三人）：江西省第五建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区万福寺**信息大厦社会信用代码：9136010026821210N。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏运辉，1964年3月15日出生，男，汉族，该公司法务部员工，住江西省南昌市东湖区。 上诉人刘丰因与被上诉人龙州县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司 ）、江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院于2020年7月14日组织各方当事人及委托诉讼代理人进行询问。上诉人刘丰的委托诉讼代理人梁雨液、被上诉人永盛公司的委托诉讼代理人梁远、被上诉人江西五建公司的委托诉讼代理人魏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，刘丰向一审法院起诉请求：一、请求法院判令永盛公司立即支付给刘丰建设工程款4245053.57元；二、判令永盛公司向刘丰支付逾期利息720147元（以4245053.57元为本金，按年利率6%，从2016年9月5日起暂计至起诉之日止，实际计算至永盛公司履行生效判决之日）。诉讼中，刘丰多次变更诉讼请求，最后变更诉讼请求为：一、请求法院判令江西五建公司立即支付工程款7561531.57元及逾期支付利息（逾期利息计算方法，以7561531.57元为本金，按年利率6%，从2016年9月5日起计算至永盛公司履行完毕之日止）给刘丰；二、永盛公司在欠付建设工程价款范围内对江西五建公司欠付工程价款承担连带清偿责任。一审法院在查明永盛公司尚欠刘丰工程款2540684.6元后，判决永盛公司向刘丰承担支付责任及承担相应利息，并未针对刘丰变更后的诉讼请求作出裁判，严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初719号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区龙州县人民法院重审。 上诉人刘丰预交的二审案件受理费53246元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：步玉平，男，汉族，1963年8月18日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 被告：宁改玉，女，汉族，1962年11月19日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告步玉平、宁改玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告步玉平、宁改玉起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告步玉平、宁改玉的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异182号 案外人：肖人源，男，1988年12月16日生，汉族，住四川省江安县。 案外人：郭欢欢，女，1987年10月11日生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘丽君，女，1963年12月15日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李路平，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：陈光霞，女，1969年5月11日生，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行刘丽君申请执行李路平、陈光霞民间借贷纠纷一案中，案外人肖人源、郭欢欢对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区车位（以下简称：案涉房产）］向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖人源、郭欢欢称，请求解除对案涉房产的查封。事实和理由：2015年12月，陈光霞购买了四川省汉王山监狱出售的案涉房产。2017年9月11日，陈光霞与李路平协议离婚，离婚协议书载明案涉房产系陈光霞按揭购买，归陈光霞所有。2018年6月18日，案外人与陈光霞签订了房屋买卖合同，陈光霞将案涉房产以64.8万元出售给案外人。案外人于签订合同当日支付陈光霞30万元，于2018年8月18日支付陈光霞32.8万元，约定余款2万元于房产过户手续办完之后支付。案外人于2020年3月23日将案涉房产出租给邱飞，并签订有租赁协议。协议约定租赁期限从2020年3月25日至2026年3月24日，现房屋由邱飞装修入住。 经审查查明，刘丽君与李路平、陈光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）川1502民初4524号民事判决，判令：一、李路平、陈光霞于判决生效之日起30日内偿还刘丽君借款本金252.85万元；二、李路平、陈光霞于判决生效之日起30日内支付刘丽君借款利息。其中2016年8月26日至2017年12月25日期间的利息32万元；此后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年12月26日计算至付清借款之日止。刘丽君、李路平、陈光霞均不服该判决，上诉至宜宾市中级人民法院。2020年6月15日，宜宾市中级人民法院对该案作出（2020）川15民终620号民事判决，判令：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4524号民事判决；二、李路平于判决生效之日起30日内偿还刘丽君借款本金252.85万元及利息（利息计算标准：2016年8月26日至2017年12月25日期间的利息32万元；此后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年12月26日计算至付清借款之日止）；三、陈光霞于判决生效之日起30日内对前述借款本金中的19.5万元及利息承担共同还款责任（利息计算标准：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2017年12月26日计算至付清借款之日止）。因李路平、陈光霞未履行生效法律文书确定的义务，刘丽君向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日作出（2020）川1502执2830号执行裁定，查封了李路平、陈光霞的案涉房产。 另查明，李路平、陈光霞原系夫妻关系。2015年12月7日，李路平、陈光霞与四川省汉王山监狱签订《宜宾市经济适用房买卖合同》，以271645元购买了案涉房产。2017年9月11日，李路平、陈光霞协议离婚，双方约定案涉房产归陈光霞所有，房贷由陈光霞承担。2018年6月18日，陈光霞与案外人肖人源、郭欢欢签订《房屋买卖合同》，陈光霞将案涉房产以648000元出售给肖人源、郭欢欢。郭欢欢于签订合同当日支付陈光霞购房款300000元，于2018年2018年8月18日向陈光霞支付购房款328000元，双方约定余款20000元于案涉房产过户手续办完之后支付。2019年3月18日，陈光霞与郭欢欢在宜宾市忠信公证处办理了委托公证。肖人源、郭欢欢接房后于2020年3月23日与邱飞签订《房屋租赁协议》，以每月1100元将案涉房产租赁给邱飞使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人肖人源、郭欢欢在法院查封案涉房产前已就案涉房产与被执行人陈光霞（案涉房产的权利人）签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房产，且已按合同约定支付了大部分购房款。因案涉房产至今尚未办理产权证，故案涉房产未办理过户登记不可归责于肖人源、郭欢欢。综上，肖人源、郭欢欢的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2830号执行案件对四川省宜宾市叙州区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈佳丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4238号 佛山市三水区云东海街道伏户村塘口股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕114号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申38号再审申请人（原审被告）：陈祥东，男，1982年3月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人（原审被告）：黄清旭，男，1986年10月1日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。再审申请人（原审被告）：张有典，男，1959年4月2日出生，汉族，公务员，住湖北省巴东县。再审申请人（原审被告）：谭贵芝，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人（原审原告）：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：巴东县野三关镇名相路**，统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆，恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：万富学，恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行职员。再审申请人陈祥东、黄清旭、张有典、谭贵芝因与被申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行金融借款合同、保证合同纠纷一案，对巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初2906号民事调解书申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥东、黄清旭、张有典、谭贵芝向本院申请再审称，本案借款合同标的为国家扶贫贴息贷款，按照政策规定，借款人为特点主体，并且借款用途必须用于精准扶贫和带动贫困户脱贫致富，而本案实际借款人苏平利用陈祥东的借款资格，套取政策性贷款，挪作他用。出借人明知借款主体、借款用途不符合发放该类贷款的相关规定，而与实际借款人恶意串通，违规发放贷款，严重损害了国家利益，借款合同应属无效合同。担保合同的签订必须建立在担保人与被担保人彼此信赖和了解的基础上，黄清旭、张有典、谭贵芝与陈祥东素不相识，不可能为其提供担保。恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与实际借款人苏平恶意串通，偷梁换柱，严重损害了担保人的利益，担保合同应属无效合同。综上，本案借款合同和担保合同当属无效合同，陈祥东、黄清旭、张有典、谭贵芝与恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行为此达成的调解协议亦违反法律规定，应属无效协议。请求对本案依法再审。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，陈祥东向恩施兴福村镇银行申请扶贫贴息贷款，经巴东县水布垭镇人民政府扶贫开发办公室审查，确认陈祥东符合扶贫贴息贷款主体资格后，恩施兴福村镇银行与陈祥东签订了《个人借款合同》。同时，经案外人苏平介绍，黄清旭、张有典、谭贵芝作为担保人愿意为陈祥东的该笔贷款提供保证担保。至于黄清旭、张有典、谭贵芝作出该意思表示的背后原因及动机，均不影响担保行为的法律效力，其三人作为完全民事行为能力人，也应当知道在合同上签字的法律后果。因此，上述《个人借款合同》《保证合同》，均应是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《个人借款合同》签订后，恩施兴福村镇银行依约将贷款打入陈祥东储蓄卡中，履行了放贷义务。陈祥东在向恩施兴福村镇银行贷款时，并未向银行披露贷款的实际使用人是苏平，同时，现申请再审也未提交相应证据证实涉案借款系苏平借用陈祥东的名义贷款，苏平是实际贷款人。即使借他人名义申请扶贫贴息贷款是一种违规行为，但也不必然导致贷款关系无效。因此，陈祥东申请再审主张苏平利用陈祥东的贷款资格，套取政策性贷款，应当认定借款合同无效既无事实依据亦无法律依据。同理，黄清旭、张有典、谭贵芝主张为苏平担保的事实亦不能成立。原审法院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成的调解协议，不违反法律规定，原审法院予以确认并无不当。再审申请人陈祥东、黄清旭、张有典、谭贵芝的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈祥东、黄清旭、张有典、谭贵芝的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月二十七日法官助理陈雨点书记员李箐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12359号 原告：李世树，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省泸县。 被告：周进，男，穿青族，1986年11月16日出生，住贵州省织金县。 被告：吴永生，男，汉族，1994年9月20日出生，住江苏省兴化市。 被告：张忠华，男，汉族，1990年1月9日出生，住），住贵州省织金县。 原告李世树与被告周进、吴永生、张忠华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李世树的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还原告李世树。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月十六日 书记员  李治樱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终241号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至五大连池班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至五大连池线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至五大连池班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终1928号上诉人（原审被告）：周松林，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：郑红莲，女，1966年4月2日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人周松林与被上诉人郑红莲机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人周松林不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2020年5月22日14时54分，被告骑无牌二轮电动车，由西向东沿瑞阳大道行驶至瑞阳大道科目三路段转弯时，与由西向东直行的原告，骑无牌二轮电动车发生相撞后，被告驾驶二轮电动车逃离现场，造成两车受损及郑红莲受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在高安市瑞州医院住院治疗8天，支出医疗费4230.94元。原告出院时，医院出具的疾病证明书载明医嘱建议原告在家休息两周。另查明，事故发生前，原告在高安步步高超市上班，主要收入来源于服务业。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告负此次事故的全部责任，故被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。关于被告在庭审中提出垫付了209.75元医药费能否在原告主张的医疗费中扣除的问题，因原告在本案中并未主张该笔费用，故该笔费用不能在本案医疗费用中予以扣减。关于原告的误工费标准如何计算的问题，原告受伤前从事于服务业，故按服务行业标准计算，原告诉请的误工费标准在该行业标准范围内，本院依法予以支持。原告的损失本院核定如下：1.医疗费4230.94元；2.住院伙食补助费、营养费为8天×（50+30）元/天=640元；3.护理费8天×143元/天=1144元；4.误工费22天×128.7元/天=2831.4元；5.交通费80元；以上损失合计人民币8926.34元，而原告诉请被告赔偿8925元，合法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告周松林在本判决生效之日起五日内向原告郑红莲支付赔偿款8925元。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费110元，共计135元，由被告周松林承担。上诉人周松林不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，上诉人不承担被上诉人医疗费、误工费等各项经济损失8925元。事实与理由：2020年5月22日15时，上诉人周松林骑着电瓶车带着付小兰到仓库拿三轮车。被上诉人郑红莲追尾在科目三碰撞，当时被上诉人郑红莲立即就追到仓库里来说她自己破了头，后来上诉人周松林跑到马路上看，现场一点血没有。当场上诉人报警，结果被上诉人反说一口上诉人是逃犯。有付小兰证明不是逃走。发生事故不到1小时。请法官到瑞州医院查明事实，当时给被上诉人到医院包好有时间证明，上诉人用微信付了钱，16点16分。交警全部都听被上诉人的话。当时在医院包扎好，被上诉人口口声声还要上诉人2000元，一切事就没有了。为此，提出上诉，请求二审依法调查。郑红莲未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，高安市公安局交警大队经调查认定本案系两车相撞发生的交通事故，周松林负事故全部责任，郑红莲无责任。在收到交警大队的道路交通事故认定书后，周松林在法定期限内无正当理由未提出书面复核申请，应视为其认可交警对事故的认定。在周松林未提供足够证据证明该事故责任认定存在错误时，一审根据双方的过错及交警的认定，判决周松林对郑红莲的全部损失承担赔偿责任，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周松林承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年十月二十九日法官助理徐斌书记员李弦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2338号申请执行人：张贤军,男性,1971年3月6日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2338号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14669号 申请执行人：禤国安，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于禤国安与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10695号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤国安支付388933元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4464元，由原告禤国安负担464元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14669号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5734元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14669号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：禤国安，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2664号被执行人:安徽华一机电集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李翠兰，该公司董事长。被执行人:李保云，男，1764年10月26日出生，汉族，住天长市。被执行人:李颖，女，1992年6月25日出生，汉族，住天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、李颖追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初951号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、李颖负担诉讼费68392元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2664号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月三十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1436号被执行人：包宝林，男，1982年10月17日生，蒙族，无业，原住内蒙古科尔沁左翼中期花胡硕苏木大伙房嘎查，现因犯罪在松原市宁江监狱服刑。通榆县人民法院刑事审判庭移送的包宝林罚金一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能交纳生效法律文书（2020）吉0822刑初130号确定的罚金10000元，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无不不动产登记、无商业保险、无车辆，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1436号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审判长  ：罗璠审判员：色贺新审判员：甘锋二O二O年十月二十七日书记员：杨志强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11913号 被执行人:邵岳荣，男,1995年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邵岳荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1398号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵岳荣应缴纳罚金6000元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得223.82元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖园园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3713号罪犯邝武军，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月23日作出(2016)粤1972刑初第2030号刑事判决，以被告人邝武军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月3日作出(2017)粤19刑终324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝武军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝武军在服刑考核期间（2017年11月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币3000000元已履行人民币29400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝武军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2374号申请执行人：张留根，男，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李学义，男，1970年1月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学义银行存款、收入40500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢571号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 被执行人芦开放，男，汉族，1997年5月23日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1669号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币58000元及利息，支付本案受理费1464元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年10月21日依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××95_156_1（当日实际冻结金额为人民币1915.7元）、被执行人芦开放名下中国建设银行账户20×××03（当日实际冻结金额为人民币65.9元）。上述银行账号冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执389号绥宁县消防救援大队绥宁县宏博培训学校有限公司：绥宁县消防救援大队与绥宁县宏博培训学校有限公司行政处罚罚款一案，本院根据绥宁县消防救援大队的申请，依据本院（2020）湘0527行审25号行政裁定书立案执行。在执行过程中，绥宁县宏博培训学校有限公司于2020年10月29日主动交纳执行款10050元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初930号 原告：乐山乐和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区府街**。统一社会信用代码：915111007650571647。 法定代表人：谭宗伦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鲲鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：周崇梅，女，1963年9月21日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山乐和物业管理有限公司与被告周崇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山乐和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王鲲鹏，被告周崇梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐和物业管理有限公司诉称：被告为乐山市市中区青果山花苑小区7-2-1-2房屋（面积86.12平方米）所有人和小区业主。2006年12月19日，原告与乐山筑城物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.5元/月/平方米。2010年7月，原告与青果山花苑小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费0.5元/月/平方米，商铺0.5元/月/平方米，地下车库车位管理费20元/月/个。合同期满后，原告先后于2012年、2014年、2017年、2019年与业委会签订新的《物业服务合同》，约定：物业服务费0.6元/月/平方米，商铺0.6元/月/平方米，地下车库车位管理费20元/月/个；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰收取违约金。合同签订后，原告如约为小区提供服务，但被告从2010年1月1日起，一直拖欠物业管理费和生活垃圾处理费不交，经原告多次催促未果。为此请求：1、判令被告给付2010年1月1日至2020年3月31日的物业管理费6097元，代收垃圾处理费648元，共计6745元；2、请求判令被告承担违约责任并支付违约金，从2010年1月1日起每日按应付费用3‰计到2020年3月31日，但因金额过高，因此按所欠费用的30%计算违约金2024元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告周崇梅辩称：业委会是由原告包办自己指定的，服务态度恶劣。我们7栋处的消防通道长期被占用作为停车场长达12年半，我们深受其害，这都是原告违反物业服务合同造成的。原告将卫生清洁水池设置在我住房侧面并不设下水管，污水直接流入我住房下面达12年半，造成房屋基础渗水，7栋建筑为小高层无地下室，基础未使用抗渗混凝土，长期渗水浸泡对其造成损害，原告应承担我的损失。原告动用维修资金不公示花销明细，多次反映不理睬，原告必须公开账目。原告将我们公摊的用于休闲的使用面积用作停车场收费，这个费用应属于业主共同所有，而原告占为已有，要求原告公开账目。对原告起诉未交物管费的时间和金额及违约金无异议，因以上原因我未交。 本院审理查明事实与原告所述一致，审理中，原告对被告所述事实表示：是为了解决小区停车难设立的停车场，对收益有公示，未占用消防通道，使用维修资金在住保局备案和用途，洗水池当时有排水，因年久可能有堵塞，目前已停用该水管。因双方各执己见，调解未果。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、垃圾代收协议书、催收通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与小区业委会签订的物业服务合同，不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。 物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从本案具体情况来看，被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约。鉴于被告不交纳物业费系事出有因，应酌情减少部分费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周崇梅在本判决生效后十五日内支付原告乐山乐和物业管理有限公司物业服务费6097元、垃圾清运费648元； 二、驳回原告乐山乐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告乐山乐和物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2474号上诉人（原审原告）：马德顺，男，1978年9月18日出生，汉族，齐齐哈尔供电公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：李春红，女，1968年4月4日出生，汉族，太平人寿保险代理人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郎代云（李春梅母亲），女，1939年5月20日出生，汉族，和平厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：郎代云，女，1939年5月20日出生，汉族，和平厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。上诉人马德顺因与被上诉人李春梅、李春红、郎代云相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马德顺上诉请求：1.撤销建华区人民法院（2020）黑0203民初1536号民事判决书，确认马德顺二审诉讼请求，郎代云、李春红、李春梅拆除私建砖墙，退还侵占10厘米菜园，恢复公用铁栅栏；2.一、二审诉讼费由郎代云、李春红、李春梅承担。事实和理由：1.一审法院已确认郎代云等侵占马德顺私有菜园10厘米的事实，并判决郎代云等拆除私建砖墙，但未明确让郎代云等退还侵占10厘米菜园，恢复公用铁栅栏；2.如按一审法院判决，只是让郎代云等拆除侵占10厘米菜园后私建砖墙，没有明确退还侵占10厘米菜园和恢复公用铁栅栏，将导致两家菜园不存在物理隔离，且鉴于郎代云等已经对马德顺家人进行侮辱、威胁、殴打，一审法院的判决执行后，拆完墙后没有公用栅栏隔离，郎代云及其家人将随时对马德顺及其家人安全造成潜在威胁。李春梅、李春红、郎代云辩称，马德顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马德顺向一审法院起诉请求：1.判令郎代云等人停止侵害，拆除私建围墙，退还侵占马德顺菜园，恢复原有公用栅栏，赔礼道歉，赔偿侵占损失100.00元；2.本案诉讼费由郎代云等人承担。一审法院认定事实：郎代云系王仔花苑6号楼4单元101室房屋业主，李春梅、李春红系郎代云之女。马德顺与郎代云系邻居，两家房屋南侧菜园相邻，两家菜园原由公用栅栏作为界限分隔。2018年6月份左右，郎代云将两家菜园之间的公用栅栏拆除，并在两家菜园之间建围墙，在围墙上安装了木栅栏，作为两家菜园的分隔界限。郎代云新建的围墙及栅栏没有位于两家之间垛子的居中位置，马德顺认为新建的栅栏向原告菜园偏了11cm，侵占了其自家菜园，双方因此发生纠纷。2020年5月17日，李春红给马德顺出具书面材料，认可6号楼4单元101室因小园院墙砌斜10cm，同意上秋拆除，重新修砌时多让10cm。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中马德顺提交的证据能够证明，马德顺、郎代云两家菜园原由公用栅栏作为界限分隔，郎代云将原有公用栅栏拆除后新建的围墙及栅栏侵占了马德顺管理使用的菜园，故马德顺要求郎代云拆除两家菜园之间的围墙的诉讼请求予以支持。马德顺要求郎代云恢复原有公用栅栏、赔礼道歉、赔偿侵占损失等诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告郎代云于本判决发生法律效力后十五日内拆除王仔花苑6号楼4单元101室、102室两户菜园之间的围墙；二、驳回原告马德顺的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郎代云负担。二审中，双方均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因相邻关系引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条所称的相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益、使自己处于优越的地位。作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害；已造成妨害的，行为人应当排除。一审法院根据李春红出具的保证书及现场照片等证据，认定郎代云及其家人在重新安装用于隔离两家菜园的栅栏时，因栅栏位置发生偏斜，侵占了马德顺家菜园10cm，并判令郎代云予以拆除符合法律规定，一审法院裁判结果并无不当，本院予以认定。关于马德顺上诉主张要求郎代云退还菜园及恢复栅栏的问题，一审法院已经确认郎代云所建栅栏位置偏斜，侵占了马德顺家的菜园，在郎代云将栅栏拆除后，两家相邻的菜园将自然恢复到原始状态，不需要郎代云另行返还。原有的公用铁栅栏设立的目的是为了划分两家菜园的界限，避免双方在使用过程中发生纠纷。双方的本次相邻关系纠纷已经由人民法院裁判处理，马德顺要求恢复原有铁栅栏的诉求不具有诉讼意义，马德顺的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，马德顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由马德顺负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十八日法官助理谢琪书记员李思佳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保160号本院受理邵某与被申请人商丘众信置业有限公司等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11241号 申请执行人深圳市鑫超石材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝石路**B9，统一社会信用代码9144030068538363XC。 法定代表人：熊宜成。 委托代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。 被执行人陈锦棠，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人深圳市鑫超石材有限公司与被执行人陈锦棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人货款本金33282元及利息；二、支付案件受理费632元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丹蓉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执911号 胡秋辉： 被执行人胡秋辉罚金一案，经本院执行，被执行人胡秋辉已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧。 法定代表人：刘淑英，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮永军，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 再审申请人阜阳市金运物流有限公司因与被申请人阮永军追偿权纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜阳市金运物流有限公司申请再审称：原判认定其举证不力，无法证明其主张，是认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 阮永军提交意见称：原判认定事实清楚，证据采信合理，适用法律正确。请求驳回阜阳市金运物流有限公司的再审申请。 本院认为：阮永军虽因案外之事于2018年12月25日在公安机关所做的询问笔录中认可阜阳市金运物流有限公司为其垫付50000元购车款，但同时阮永军在该询问笔录中亦称其已偿还50000元垫付款，并做出相应的合理解释。阜阳市金运物流有限公司提供的询问笔录不足以证明被告尚欠款50000元的事实，且也未能提供证据推翻阮永军的合理抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，阜阳市金运物流有限公司金应当承担债权存在的举证责任。综上，阜阳市金运物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳市金运物流有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9266号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚步群，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区青赵公路******。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人姚步群、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710.60元，减半收取355.30元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月三十一日法官助理  梁 芳书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初489号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李冰源（曾用名李福元），男，生于1988年1月17日，汉族，中专文化，四川省广元市昭化区人，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2019年11月13日因涉嫌招摇撞骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家候审。 辩护人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人李冰源犯招摇撞骗罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人李冰源及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人李冰源通过梁某认识了贺某2，在相互交往过程中，得知贺国栋的亲戚、朋友想将自己的小孩送进南鹰小学或北街小学上学，遂对贺某2谎称自己是广元市利州区教育局副局长，可以帮忙解决，但必须要一定的“费用”。2018年5-6月期间，被告人李冰源先后采取上述方式，骗取了张某1、马某、王某、张某2、贺某1等人现金人民币共计18500元。 1.2018年4月底，被告人李冰源通过贺某2介绍认识了被害人贺某1，被告人李冰源冒充广元市利州区教育局副局长，以可以帮助贺某1子女就读北街小学，骗取贺某1的信任。同年5月21日，贺某1通过微信转账方式先后两次共计支付给李冰源人民币3000元，所获赃款被李冰源用于日常生活开支。 2.2018年5月初，被告人李冰源通过贺某2介绍认识了被害人王某,冒充自己是广元市利州区教育局副局长，以可以帮助王某子女就读南鹰小学，骗取王某的信任。同年5月10日，王某先后三次通过微信转账方式给被告人李冰源转账4000元。所获赃款被李冰源用于日常生活开支。 3.2018年5月下旬，被告人李冰源通过贺某2介绍认识了被害人马某,冒充自己是广元市利州区教育局副局长，以可以帮助马某子女就读南鹰小学，骗取马某的信任。同年5月22日，马某先后两次通过微信转账方式给被告人李冰源转账2000元。所获赃款被李冰源用于日常生活开支。 4.2018年5月下旬，被告人李冰源通过贺某2、卢珍波介绍认识了被害人张某1，冒充自己是广元市利州区教育局副局长，以可以帮助张某1和朋友李国荣子女就读南鹰小学，骗取张某1、李国荣的信任。同年6月28日，张某1先后两次通过微信转账方式给被告人李冰源转账6000元，其中3500元系帮李国荣垫支。所获赃款被李冰源用于日常生活开支。 5.2018年6月下旬，被告人李冰源通过张某1介绍认识了被害人张某2，冒充自己是广元市利州区教育局副局长，以可以帮助张某2子女就读南鹰小学，骗取张某2的信任。同年6月28日，张某2通过微信转账方式支付给张某13500元，张某1又通过微信转账给被告人李冰源，所获赃款被李冰源用于日常生活开支。 破案后，被告人李冰源的亲属帮其退赔了所有被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李冰源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及清单、接受证据清单、刑事谅解书等书证；证人贺某2、李某、梁某等的证言；被害人张某1、马某等的陈述；被告人李冰源的供述与辩解；辨认、侦查实验笔录；电子数据、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李冰源冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人李冰源到案后并如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人以其具有坦白、认罪认罚，退赔被害人的全部经济损失且取得被害人的谅解要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李冰源有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李冰源犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2999号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨堂琪，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告王辉与被告杨堂琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告杨堂琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令杨堂琪偿还借款本金12000元；2、判令杨堂琪向王辉支付借款利息（以本金12000元为基数，自2019年5月28日起按年利率24%标准计算至实际还清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由杨堂琪全部承担。事实和理由：“今借到”是一家网络借条管理平台，注册用户可在好友间自行约定和进行借款。杨堂琪和王辉均为今借到的实名注册用户。2019年5月28日，杨堂琪和王辉在平台上达成了借款的合意，签署了一份借款协议，王辉共计出借本金12000元，并约定年化利率24%。杨堂琪借款到期后未足额还本付息，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨堂琪未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了双方当事人的身份证、送达地址确认书、今借到平台说明、用户注册协议及注册信息、借款协议、借款记录、转账汇款电子回单、被告照片等证据，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王辉与杨堂琪均是今借到平台的注册用户。王辉注册的今借到账号是152××××0660，杨堂琪注册的今借到账号是152××××8277。2019年5月28日，杨堂琪在今借到平台上签署了送达地址确认书，确认以江西省上饶市上饶县作为接受人民法院发送的各类纸质法律文书的送达地址。2019年5月28日，王辉与杨堂琪分别签订了借款协议，约定了由王辉向杨堂琪出借人民币12000元，借期内利率及逾期利率均为年利率24%以及相应的借款期限。借款协议签订后，王辉依约先后向杨堂琪出借本金共计12000元，但杨堂琪未按期偿还借款本息。为此，王辉向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王辉与杨堂琪之间的借贷关系有今借到平台生成的《借款协议》、借款记录、转账汇款电子回单等证据证明，王辉与杨堂琪的借贷关系成立，受法律保护。杨堂琪借款后，应当按约归还借款本息，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，王辉通过其今借到账户向杨堂琪转款共计12000元，故应由杨堂琪向王辉偿还借款本金12000元。关于借款的利息，虽然双方在《借款协议》中均约定借期内利率及逾期利率为年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，因借贷行为发生在2019年8月20日前，王辉与杨堂琪之间的借款应按照王辉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。结合王辉对于利息起算日以及借款本金的陈述，杨堂琪向王辉支付利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，自2019年5月28日起按年利率15.4%标准计算至全部借款本息还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨堂琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款本金12000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，自2019年5月28日起按年利率15.4%标准计算至全部借款本息还清之日止； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告杨堂琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 程
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1125号   原告：西宁鑫泰线缆经销部，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城**。   负责人：谷玉敬，该经销部经营者。   委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：青海生茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：龚大成，该公司总经理。   被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：蒋元庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李增良，男，1965年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司会计，住青海省大通回族土族自治县。   原告西宁鑫泰线缆经销部与被告青海生茂房地产开发有限公司、青海银鹏房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告西宁鑫泰线缆经销部于2020年10月15日向本院提出撤回对被告青海生茂房地产开发有限公司起诉的申请。   本院认为，原告西宁鑫泰线缆经销部以被告青海生茂房地产开发有限公司将涉案项目债权债务公告转让给被告青海银鹏房地产开发有限责任公司为由向法院提出的撤回对被告青海生茂房地产开发有限公司起诉的申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁鑫泰线缆经销部撤回对被告青海生茂房地产开发有限公司的起诉。   审判员 杨文清     二〇二〇年十月十五日   书记员 杨文风   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执839号 申请执行人：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张荣发，男，1988年4月12日出生，汉族，原住广东省仁化县，现下落不明。 申请执行人杨丽英与被执行人张荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1928号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告张荣发应于本判决生效之日起七日内归还借款本金3500元给原告杨丽英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张荣发负担，由被告迳直支付给原告。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人陈辉胜于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人张荣发发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张荣发名下的财产。查明被执行人无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。 三、本院干警到被执行人原工作单位调查，发现被执行人已于2019年6月21日离职，无工资收入可供执行。被执行人的住房公积金本院已经冻结，因不符合提取条件无法实施提取措施。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人张荣发纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张荣发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  赖虹羽 人民陪审员  陈高明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何著祚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李勇，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5843号民事判决书，向本院申请执行，要求李勇支付本金、利息等，暂计22124.88元。本院于2020年8月25日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年10月19日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22201号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 温颖祺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11658号原告：陆某，女，1986年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：丁某，男，1988年9月20日生，汉族，住张家港市。原告陆某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3929号罪犯韦国送，男，1974年6月16日出生，布依族，户籍地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤1521刑初363号刑事判决，以被告人韦国送犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦国送在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦国送在服刑考核期间（2018年8月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦国送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦国送予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1285号原告：黄胜，男，1978年2月24日出生，汉族，福建莆田人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林少静，福建思阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘国存，男，1957年1月18日出生，汉族，福建建阳人，住福建省建阳市。被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存。诉讼代表人：江西世纪长龙生物制氧有限公司管理人。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄胜与被告刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄胜的委托诉讼代理人黄赛飞、被告世纪长龙公司的诉讼代表人世纪长龙公司管理人的委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国存向原告偿还借款本金100万元，并支付自2008年4月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中截至起诉之日的利息计296万元）；2、判决被告世纪长龙公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，原告与世纪长龙公司签订《投资协议》，约定世纪长龙公司吸收原告为被告公司的新股东，原告投资200万元作为入股投资款，由刘国存对该投资款提供担保责任。协议签订当日，原告便按照协议通过妻子农行账户向世纪长龙公司指定的公司股东刘建明账户转账汇款100万元作为首期投资款，并由刘建明出具收条一张。此后，因世纪长龙公司原因，导致原告与世纪长龙公司之间的投资协议无法继续履行，原告与两被告于2014年6月9日进行协商，上述投资款100万元转为刘国存借款并由世纪长龙公司进行担保，经结算，两被告计欠原告借款本息321.5万元（按月息2%计息）。因世纪长龙公司现进入破产清算程序，且公司破产管理人对原告之债权不予确认，为此，原告依法提起诉讼，要求两被告偿还借款本金100万元及按月息2%计算的利息，超过2%部分的利息原告自愿放弃，望判如所请。世纪长龙公司辩称，我方认为原被告之间不存在真实合法有效的民间借贷法律关系，故对于原告提出诉请，不应该得到法庭的支持。综合双方在庭审中的举证、质证及陈述意见，本院确认以下事实：2008年4月22日，原告黄胜（乙方）与被告世纪长龙公司（甲方）签订了一份《投资协议》，约定由乙方在签订协议之日起三日内先行将首期投资款100万元汇入甲方账户等内容。刘国存亦作为担保人在该协议上签字。同日，黄胜通过其妻子傅淑碧的农业银行尾号为412515的账户向刘建明的尾号为830815账户转账汇款100万元。为此，刘建明以公司名义向黄胜出具了一份金额为100万元的收条。后经双方协商，将前述投资款100万元转为借款，并由刘国存向黄胜出具借条，该借条的主要内容为“兹向黄胜同志借到人民币叁佰贰拾壹万伍仟元整￥321.5万元），（此借款利息按月息贰分计算）借款人刘国存担保单位：江西世纪长龙生物制氧有限公司印章”。该借条中的金额包括前述100万元，以及自2008年4月22日至借条出具之日的利息2,215,000元。此后，刘国存未向黄胜偿还过借款，世纪长龙公司亦未承担担保责任，直至本案成讼。另查明，抚州市中级人民法院于2019年12月5日受理债权人对被告世纪长龙公司破产清算的申请,并指定该案由本院审理。本院于2020年3月6日指定江西抚仁律师事务所作为世纪长龙公司管理人。原告向被告的管理人申报债权,要求确认原告对被告享有债权，管理人审核后对该笔债权不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对100万元投资款，经双方协商后转为刘国存的借款，且刘国存出具了借条，亦不违反相关法律规定，借贷关系合法有效，刘国存应当偿还借款本息。虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。经计算，自借款之日起至2020年8月24日止经计算12年4个月零2天，故应付利息金额为1,900,188.89元；对超出部分的诉讼请求，不予支持。因世纪长龙公司以担保人身份盖章，且未注明担保方式，故依法视为连带责任保证，世纪长龙公司应对刘国存的前述偿还借款本息义务承担连带担保责任，但因对世纪长龙公司破产清算的申请，法院已于2019年12月5日裁定受理，故世纪长龙公司仅对计算至2019年12月5日的附利息债权承担担保责任；世纪长龙公司履行保证责任后，依法有权向刘国存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国存于本判决生效之日起十五日内向原告黄胜偿还借款本金100万元及利息（其中2008年4月22日至2020年8月24日的利息为1,900,188.89元，自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息，以本金100万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告江西世纪长龙生物制氧有限公司对被告刘国存上述债务中截至2019年12月5日的借款本息合计2,789,394.44元向原告黄胜承担连带担保责任。被告江西世纪长龙生物制氧有限公司履行保证责任后，有权向被告刘国存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,480元，减半收取计15,240元，由原告黄胜负担4,078元，被告刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司负担11,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年十月十九日法官助理刘红云书记员陈佳慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6370号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩周传，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：李保忠，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人韩周传、原审被告李保忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，争议范围：医疗费393.28元、财产损失400元、误工费17337.12元。事实与理由：一、关于医疗费部分。韩周传原审证据发票显示总金额为16606.72元，原审法院错误认定存在17000元医疗费。二、关于财产损失部分。韩周传原审提供财产损失为白条收据，而非发票，没有维修清单印证,原审法院认定韩周传存在400元财产损失证据不足。三、关于误工费部分。韩周传为退休人员，原审认定韩周传存在每月平均6843.34元的固定收入，仅依据洛轴热处理厂的证明，不符合证据规则规定和河南省高级人民法院道交一体化审理意见规定，原审法院认定韩周传存在误工损失证据不足。韩周传辩称，韩周传住院花了16000多元，修车花了300元，施救费100元，总共400元，误工费判了4个月，因为韩周传经济条件不好，所以没有上诉。李保忠未到庭陈述。韩周传向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、精神抚慰金等费用共计331199.56元。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月27日11时30分，被告李保忠驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿嵩山路由南向北行驶至轴承厂东门口时，遇原告韩周传驾驶电动车沿嵩山路由南向北行驶相撞，致使小轿车左侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、韩周传受伤的交通事故。2018年3月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李保忠承担事故全部责任，原告韩周传不承担事故责任。豫Ｃ×××**号轿车的登记所有人系李朝峰，该车在被告平安财险公司处投有交强险和商业第三者责任险。2018年3月8日，原告至洛阳正骨医院住院治疗，于2018年6月14日出院，实际住院98天。原告诉至一审法院后，申请对其伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年1月6日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第1024号司法鉴定意见书，认定原告韩周传伤残等级为十级。鉴定意见书另载明原告韩周传受伤后住院时间已超过三期评定的最长时间标准，鉴定人无法评定误工期、护理期、营养期。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失一审法院认定如下：医疗费17000元、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、鉴定检查费2040元、财产损失400元、精神抚慰金5000元、交通费1960元、残疾赔偿金68401.94元、护理费24527.44元。误工费部分，原告诉求为固定收入和兼职收入两部分，兼职收入部分未提供具体工资收入证明，该部分请求一审法院不予支持。固定收入工资以事故前六个月平均工资6843.34元计算四个月，扣除已实际发放工资10036.24元，误工损失为17337.12元。原告诉求的其他损失，证据不足，一审法院不予支持。另，原告住院期间花费的治疗费中有10000元系被告平安财险垫付。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，一审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车承保范围内予以赔偿。结合一审法院认定的原告损失，被告平安财险公司应在其承保的范围内赔付原告医疗费7000元（已扣减保险公司垫付的10000元）、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、财产损失400元、精神抚慰金5000元、交通费1960元、残疾赔偿金68401.94元、护理费24527.44元、误工费17337.12元，合计131486.5元。鉴定检查费2040元，由被告李保忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财险公司于判决生效后三日内在其公司承保范围内向原告韩周传赔付经济损失共计131486.5元。二、被告李保忠于判决生效后三日内向原告韩周传支付鉴定检查费2040元。三、驳回原告韩周传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6267元、公告费303元，原告韩周传承担3000元，被告李保忠承担3570元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于韩周传的医疗费数额认定问题。一审中，一审法院根据韩周传提供的医疗费发票认定韩周传的医疗费数额并无不当。关于韩周传的财产损失认定问题。本次事故造成韩周传车辆受损是事实，本案中，韩周传已经提交了修车收据及电动车施救费发票，一审法院据此认定财产损失400元符合客观实际，本院予以维持。关于韩周传的误工费认定问题。根据韩周传在本案中提交的银行流水证明、工资收入表及误工证明，韩周传于2019年11月退休，一审法院认定韩周传的误工费并无不当。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年十月十日法官助理郭楠书记员单晓玉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1907号申请执行人：刘汉香，女。被执行人：张廷强，男。申请执行人刘汉香与被执行人张廷强买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）鲁1122民初7270号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：小麦款6000元并承担案件受理费36元]。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人张廷强在山东省农村信用社联合社银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人刘汉香约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘汉香进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  王明龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保661号申请人：王贵红，男，1948年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘肖通，男，1992年3月16日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘肖通驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9631号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：许志林，男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告许志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1913号 成都世邦通物业有限责任公司、杨兴月： 申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人杨兴月房屋服务合同纠纷一案，被执行人杨兴月已向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司履行完毕（2020）川0121民初3040号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1730号申请执行人朱继川，男，1989年4月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人余晓娇，女，1994年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人朱继川与被执行人余晓娇运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款48694元，执行费630元，共计49324元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人朱继川与被执行人余晓娇于2020年10月26日达成执行和解协议，即由被执行人余晓娇自2020年10月份起，于每月30日前直接向申请执行人朱继川履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1730号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十六日书记员 孙晓慧
青海省泽库县人民法院     结案通知书         （2020）青2323执74号             申请执行人：完某某，男，藏族，1980年4月7日出生，住青海省同仁县。       被执行人：李某某，男，汉族，1973年11月19日出生，住青海省西宁市城**。     完某某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计134096元。经本院立案执行，现已执行到位134096元。本院已将该款转付给完某某。至此，完某某向本院申请执行的（2019）青2323民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。             二〇二〇年十月十九日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保212号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3014号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈龙辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省恩平市恩城石青村民委员会沙安村十四巷。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3068号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金50900.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人陈龙辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0114刑初388号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人胡向波，男，汉族，1985年6月9日出生，中专文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县。曾因犯诈骗罪，于2019年9月19被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，于2019年11月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人胡向波犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦、代理检察员马立虎出庭支持公诉，被告人胡向波及辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日12时许，被告人胡向波至昆明市呈贡区中国移动百先汇通讯店内，虚构自己是其他手机店的人员、需要进行“调货”等事实，从被害人杨某处骗走华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ5Ｇ手机一部、华为Ｐ405Ｇ版手机一部。经鉴定，涉案两部手机共计价值人民币8637元；现已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人胡向波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡向波有诈骗罪犯罪前科；被骗财物已追回并发还；被告人自愿认罪认罚。建议判处胡向波有期徒刑七个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，请依法判处。 被告人胡向波对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。 被告人胡向波的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人属于自动投案；已将被骗手机归还，具有悔罪表现；自愿认罪认罚。建议从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人胡向波诈骗的事实属实，胡向波自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科材料、入库清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人胡向波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。胡向波有诈骗罪前科，予以酌情从重处罚；胡向波系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被骗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡向波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 昌 人民陪审员  马学忠 人民陪审员  马悦玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  适 城
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初95号     公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：郭路路，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市徽县，大学本科，且末县第十一小学教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月19日被且末县公安局取保候审，2020年10月19日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人郭路路犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人郭路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年4月5日02时50分许，且末县公安局交警大队民警在××县小型轿车进行检查，发现该车辆驾驶人郭路路涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定检验出被告人郭路路血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人郭路路到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人郭路路认罪认罚，建议对被告人郭路路判处拘役二个半月，并处罚金5000元。同时建议适用速裁程序审理。   被告人郭路路对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人郭路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王    东    东         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5655号之一申请执行人：湖南省礼铭钻地机械有限公司。被执行人：韩志兵，男，1984年5月1日出生，汉族。申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司与被执行人韩志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6753号《民事判决书》已经发生法律效力。因韩志兵未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日本院向申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向韩志兵送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了韩志兵银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了韩志兵的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人韩志兵的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年10月23日，本院委托被执行人韩志兵户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年10月30日本院对被执行人韩志兵适用限制消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现韩志兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为202377元，尚有202377元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省礼铭钻地机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十日书记员  肖 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1969号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：储寅根，男，1969年01月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人储寅根金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人中银消费金融有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1969号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 捷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7486号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，汉族，1982年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人徐伟、罗春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人徐伟、罗春艳的共同委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐伟、罗春艳各项开户费3285元。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人徐伟、罗春艳二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤