贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初850号原告：罗忠贤，男，1956年6月13日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。原告：韦秀，女，1965年6月20日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。被告：程海波，男，1984年7月26日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙青辉，男，1994年12月18日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司理赔员，代理权限为特别授权代理。原告罗忠贤、韦秀以程海波及中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为共同被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在送达被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司应诉材料时，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司提出异议称其并未承保被告程海波驾驶的涉案车辆，承保涉案车辆的保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财保黔南分公司），后原告罗忠贤、韦秀新增中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司为本案被告，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的起诉，本院于2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗忠贤、韦秀及其共同委托诉讼代理人王道发，被告程海波，被告人民财保黔南分公司的委托诉讼代理人龙青辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠贤、韦秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告罗忠贤误工费14400元（90天×160元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）、营养费1000元（20天×50元／天）、三期鉴定费600元，共计18000元；2.依法判令被告支付原告韦秀误工费28800元（180天×160元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、三期鉴定费600元，共计42900元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日12时，被告程海波驾驶贵Ｊ×××**小型普通客车由长顺往摆所方向行驶至309省道186公里加300米（小地名：翁拉路口）处时，碰撞了两位原告驾驶的贵Ｊ×××**号二轮普通摩托车，导致两位原告不同程度受伤，车辆碰撞处损坏，经长顺县公安局交警大队认定被告程海波承担此次事故的全部责任，原告罗忠贤、韦秀不承担此次事故的责任，事故发生后，原告罗忠贤于2020年1月22日被送往长顺县人民医院救治，住院7天，医疗费17366元，病情好转后于2020年1月29日出院回家休养。原告韦秀于2020年1月22日被送往长顺县人民医院救治，住院30天，医疗费17366元，病情好转后于2020年2月21日出院回家休养，期间，两原告的医疗费均系被告垫付。后经贵州中一司法鉴定中心作三期鉴定，原告韦秀的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告罗忠贤的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。现双方就赔偿一事未能达成协议，故诉至法院请判如所请。被告人民财保黔南分公司辩称，医疗费被告人民财保黔南分公司已承担。因原告罗忠贤发生事故时已年满60周岁，达到退休年龄，不属于国家规定的劳动能力范围，应由扶养人对其承担赡养责任，不应存在因本次事故而导致劳动收入的减少。若其主张因本次事故导致其收入减少，应当举证予以证明，未能举证应自行承担举证不能的不利后果。对于两原告主张的营养费根据其伤情参照医疗机构是否有需要加强营养等医嘱意见予以确定。对护理费的计算标准无异议，但时间应取鉴定意见的中间值。对于原告韦秀误工费的诉请，因其未对自身实际收入减少的金额或所从事的行业进行举证，请法院按照原告韦秀户籍性质计算误工费，期间取鉴定意见的中间值。鉴定费以正规发票记载的实际金额为准。被告程海波辩称，对事故发生的真实性及责任的划分均无异议，对两原告的诉请也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2020年1月22日12时30分许，被告程海波驾驶贵Ｊ×××**小型普通客车由长顺往摆所方向行驶至309省道186公里加300米（小地名：翁拉路口）处时，碰撞了原告罗忠贤驾驶载有原告韦秀的贵Ｊ×××**号二轮普通摩托车，导致两原告不同程度受伤，车辆碰撞处损坏的道路交通事故，本次事故经长顺县公安局交警大队认定被告程海波承担事故的全部责任，两原告不承担此次事故的责任。原告罗忠贤于2020年1月22日被送往长顺县人民医院救治，被诊断为：1.胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）肋间软组织伤；（3）肋骨骨折，于2020年1月29日出院，共计住院7天，花费医疗费3686.38元，原告韦秀于2020年1月22日被送往长顺县人民医院救治，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤：（1）双侧额叶、右侧颞叶及左侧顶挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.肺气肿；于2020年2月21出院，共计住院30天，花去医疗费17366.19元，治疗结束后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告罗忠贤的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日，原告韦秀的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。两原告支付鉴定费共计1200元。另，被告程海波驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车在被告人民财保黔南分公司投保有交强险和第三者责任商业保险。事故发生时属保险期间。再，两原告住院期间的医疗费是被告程海波垫付，并已经被告人民财保黔南分公司理赔。两原告仍以农业为生，农闲时在家附近打零工。根据两原告的诉讼请求、举证情况，本院认定各项赔偿金额如下：1.营养费，两原告主张以50元/天计算，较为合理，结合已评定的营养期限，原告罗忠贤为20日，具体为1000元（50元/天×20天=1000元）；原告韦秀为90日，具体为4500元（50元/天×90天=4500元）；2.护理费两原告均要求每天以100元计算，均低于理应适用的标准，但此系两原告的真实意思表示，本院对此予以确认，结合各自评定的护理期限，原告罗忠贤的护理费为2000元（100元/天×20天=2000元）；原告韦秀的护理费为9000元（100元/天×90天=9000元）；3.关于误工费，事故发生时虽然原告罗忠贤已满60周岁，但原告罗忠贤的年龄和身体状况在农村务农属于普遍现象，其主张以160元/天计算过高，本院根据鉴定意见认定的误工期90日，结合原告的年龄等情况综合考虑，酌情按每天80元计算，结合已评定的误工期限，原告罗忠贤的误工费支持7200元；原告韦秀主张误工费以160元/天计算过高，本院参照《2020年度贵州省人身损害赔偿标准》农、林、渔、牧业52067元/年，结合鉴定的误工期180日计算，具体为25676.88元（52067元/年÷365天×180天=25676.88元）；4.鉴定费以票据记载的金额600元为计，两原告共计1200元；上述赔偿金额原告罗忠贤的为10800元，原告韦秀的为39776.88元。本院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，长顺县公安局交警大队做出的责任认定，系由交警部门经事故现场勘查、事故车辆作用力等综合分析做出的认定，各方当事人对该事故责任认定均无异议，可作为认定本案责任的依据，对此本院予以确认。被告人民财保黔南分公司作为事故车辆贵Ｊ×××**号小型普通客车的承保单位，现本案所赔偿金额未超过其机动车强制保险责任限额，由其直接在机动车责任强制保险限额范围内直接赔付即可，被告程海波不再承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告罗忠贤赔偿营养费、误工费、护理费及鉴定费共计10800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告韦秀赔偿营养费、误工费、护理费及鉴定费共计39776.88元；三、驳回原告罗忠贤、韦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年十月二十日书记员  吴莉