青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2053号上诉人（原审被告）：蓝乾川，公民身份号码×××，男，1986年11月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：甘肃玖一建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620105332175843X,住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路**（丰宁德尚小区第**第**）。法定代表人：隋航，该公司经理。委托诉讼代理人：倪呈琛。被上诉人（原审原告）：宋朋飞，公民身份号码×××,男，1983年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邢中能，公民身份号码×××，男，1985年10月23日出生，汉族。原审被告：四川福美来装饰工程有限公司，统一社会信用代码915101083216106435，住所地四川省成都市成华区东裕路**********。法定代表人：王琰，该公司员工。委托诉讼代理人：张尧，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃玖一建筑装饰工程有限公司（以下简称玖一公司）、蓝乾川因与被上诉人宋朋飞、邢中能劳务合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玖一公司的委托诉讼代理人倪呈琛，蓝乾川，被上诉人宋朋飞，邢中能，原审被告四川福美来装饰工程有限公司（以下简称福美来公司）的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖一公司上诉请求：1、请求撤销（2020）青0121民初1408号判决，依法改判或发回重审；2、上诉受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决中未对工人工资数额进行质证而认定工人工资数额，不符合法律规定。2、原审判决认定由上诉人支付宋朋飞的工资款的判决不符事实，认定错误。刑中能是以承包方式从上诉人手中承包天麒锦绣华府一期二标段外立面一体板工程的部分工程，刑中能是承包人，而不是上诉人雇用的劳务人员，其雇用的劳务人员工资应由邢中能自己支付，与上诉人无关。此外，在2019年上诉人以分批方式超额支付工程款给刑中能，已全面履行了支付工程款事项。蓝乾川上诉请求及事实与理由均同玖一公司。宋朋飞辩称，一审判决正确，应予维持。邢中能辩称，我是在现场带班，计算方量也是我代表的，所有的方量都是跟工人一对一核算的。工人是我叫的，至于工资，我是从蓝乾川那领取生活费以后转支付给工人。对方所称超额支付了工资，我不认可。一审中提交的工资单都是准确无误的，我认可一审判决，希望公司快点把农民工的工资支付了。福美来公司述称，我不认可一审判决，我公司已经付清了所有的工程款项给甘肃玖一。我公司不应当承担责任。宋朋飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令刑中能支付劳务工资17400元；2、本案诉讼费用由刑中能承担。后经宋朋飞申请，追加福美来公司、蓝乾川、玖一公司为共同被告，共同承担给付宋朋飞工资的责任。一审法院认定事实：2019年6月20日，福美来公司与玖一公司签订了《内部承包合同》一份，福美来公司将承包的天麒锦绣华府一期二标段外立面一体板工程以包工包料方式承包给玖一公司。同日，玖一公司又与蓝乾川签订《劳务承包合同书》一份，将此工程劳务以每平方米单价110元承包给蓝乾川施工，之后蓝乾川雇佣邢中能负责为其施工，邢中能就雇佣宋朋飞具体务工。后因欠宋朋飞的工资17400元没有给付，宋朋飞于2020年4月13日向大通回族土族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，2020年4月15日宋朋飞向一审法院起诉要求判令邢中能支付其劳务工资17400元、承担本案诉讼费用。一审法院受理后，经宋朋飞申请，追加福美来公司、蓝乾川、玖一公司为本案的共同被告，共同承担给付宋朋飞工资17400元的责任。一审法院认为，欠付宋朋飞工资的数额，邢中能予以认可，且与邢中能提供的记录相印证。本案争议的焦点是宋朋飞的工资由谁给付的问题。福美来公司将承包的天麒锦绣华府一期二标段外立面一体板工程按《内部承包合同》的方式以包工包料承包给玖一公司，玖一公司又与蓝乾川签订《劳务承包合同书》，将此工程以每平方米单价110元承包给蓝乾川施工，蓝乾川雇佣邢中能负责为其施工，之后邢中能又雇佣宋朋飞具体务工，至今尚欠宋朋飞的工资没有给付清。蓝乾川所称的自己所承包的天麒锦绣华府一期二标段外立面一体板工程中的部分工程成品以每平方米58元承包给邢中能施工，但其没有提供承包合同等相应的证据予以佐证，且双方之间也没有相应结算依据，虽然有证人证明蓝乾川与邢中能之间的承包关系，但对此邢中能不予认可，证人证言无相关证据予以印证，蓝乾川的辩称理由一审法院无法采信。为了保障农民工工资支付，根据“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”规定，宋朋飞的工资由福美来公司、玖一公司、蓝乾川和邢中能共同给付，给付后再依法进行追偿。综上所述，宋朋飞要求福美来公司、玖一公司、蓝乾川和邢中能给付其工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告四川福美来装饰工程有限公司、甘肃玖一建筑装饰工程有限公司、蓝乾川、邢中能于本判决生效之日起十日内给付原告宋朋飞劳务工资17400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于蓝乾川、玖一公司应否承担支付宋朋飞工资的责任。二上诉人称一审未对宋朋飞工资数额进行质证不符合法律规定。经查阅一审庭审笔录及一审判决，一审法院明确对宋朋飞工资数额进行了质证并且对数额认定进行了表述。邢中能认可欠付宋朋飞工资数额，且能与其提供的记账本内容相印证，一审法院此节确认并无不妥。二上诉人所称蓝乾川将天麒锦绣华府一期二标段外立面一体板工程中的部分工程成品以每平方米58元承包给邢中能施工，但其没有提供承包合同等证据予以佐证，且双方之间也没有相应结算依据，无法证明蓝乾川与刑中能是否存在承包关系，二上诉人应承担举证不能的不利后果。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，蓝乾川对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任，福美来公司、玖一公司应对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督，因其未履行监管职责应承担相应付款责任。鉴于刑中能作为农民工招录者，同时直接接受蓝乾川的转账并向农民工发放部分工资，亦应负有支付农民工剩余工资的义务。现福美来公司、玖一公司、蓝乾川均主张已经支付了各自的工程款，但涉案工程并未最终结算，为依法及时有效地维护农民工的合法权益，宋朋飞工资由福美来公司、玖一公司、蓝乾川和邢中能共同给付，给付后再依法进行追偿。综上所述，蓝乾川、玖一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费448元，由上诉人蓝乾川、甘肃玖一建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二〇年十月十四日法官助理 葛 琦书记员 陈忠华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。