wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢62号之一 申请执行人：徐倩，女，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1982年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐倩于2020年1月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1842号民事判决书，即申请执行人徐倩与被执行人杨阳合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的1759191.45元，被执行人依法应承担执行费19991.91元。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月21日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下7个银行账户，仅有零星余额已被本院依法冻结。被执行人名下开设3个互联网银行账户，仅有零星余额已被本院依法冻结。3、本院分别于2020年1月21日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息。4、本院分别于2020年1月21日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年10月30日依职权对被执行人杨阳采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年6月17日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下登记注册乌鲁木齐市沙依巴克区西北路109号1栋8层B3单元803室房屋，抵押权人中国工商银行乌鲁木齐新民路支行，本院依法查封该房产相关手续，并于2019年11月5日委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司进行评估，经评估该房产价值为38.02万元。本院于2020年4月27日以评估价下浮10%即342180元在公拍网进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年4月29日，本院将一拍结果告知申请人徐倩的委托代理人王新涛，并征询其是否同意以一拍价以物抵债，其明确表示不同意以物抵债。2020年5月18日，本院以一拍流拍价下浮5%即325071元在公拍网进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年6月1日，本院将二拍结果告知申请人徐倩的委托代理人王新涛，并征询其是否同意以二拍价以物抵债，其明确表示不同意以物抵债，要求本院进行变卖程序。2020年6月18日，本院以二拍流拍价325071元在公拍网进行变卖，因无人竞买而流拍，2020年10月26日，本院将变卖结果告知申请人徐倩的委托代理人王新涛，并征询其是否同意以一拍价物抵债，其明确表示不同意以物抵债。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话笔录方式告知申请执行人的委托代理人王新涛，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张  毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1492号 申请执行人:吴跃元，男，1963年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：章国民，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）黔02民终938号民事判决书，执行吴跃元与被执行人章国民民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金60000元，如未按时履行义务，则应当支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1992元，承担案件执行费800元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本预案是申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，产生执行费800元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月28日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人章国民名下有1993年桑塔纳车辆登记信息（号牌号码：贵Ｂ×××××），但并未实际控制；2020年7月23日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息，2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地海宁市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人不动产登记信息；后本院根据申请执行人及被执行人提供的财产线索，分别到六盘水新建业工程有限公司、六盘水红桥矿业集团调查被执行人债权情况，该两公司分别向本院出具情况说明，表示被执行人有尚未结算工程款，但暂不具备支付条件，本院已送达文书对该款项进行控制；2020年10月20日，本院到被执行人居住地亦未查询到可供执行财产线索。 2020年10月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序结案，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十七日  法官助理  董娟 书记员 王琰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终73号   上诉人：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁健恒，该公司总经理。   被上诉人：邓秋香，女，1970年9月1日出生，住第九师。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人邓秋香民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院(2020)兵0902民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为,上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:   本案按上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。   二审案件受理费1139元,减半收取570元,由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  孙惟勤   审判员  李敏   审判员  杜鸿章     二Ｏ二Ｏ年十月十二日     书记员  武浩杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民特619号 申请人：吕言生，男，1966年12月10日出生，住天水市秦州区。 申请人：吕双对，男，1965年3月4日出生，住天水市秦州区。 本院于2020年10月23日立案受理申请人吕言生与申请人吕双对关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻关系纠纷，于2020年9月30日经天水市秦州区汪川镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 经过现场实地的打桩、测量，给双方动员做思想工作，互相进行让步，然后明确双方宅基地边界； 吕双对家自行将自家院外的树修剪高度，以不影响吕言生家的采光和生活为准； 双方互为邻里，握手言和，和平相处。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人吕言生与申请人吕双对于2020年9月30日经天水市秦州区汪川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2743号 申请执行人：郭辉，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭勤乐，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙学标，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 郭辉与郭勤乐、孙学标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9541号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告孙学标自愿偿还原告郭辉借款本金7万元，具体偿还方式：于2019年11月19日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还2万元；被告郭勤乐自愿偿还原告郭辉借款本金13万元及利息2万元，共计15万元，具体偿还方式：于2019年11月30日前偿还7万元，2019年12月31日前偿还8万元； 被告郭勤乐自愿承担本案诉讼费2540元、保全费1520元，于2019年12月31日前偿还原告郭辉，案件受理费2540元，保全费1520元，由被告郭勤乐负担。郭辉于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月1日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，孙学标已履行全部义务，未发现被执行人郭勤乐有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13110号原告：黄秀健，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：周善凤，女，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广西合浦县，原告黄秀健与被告周善凤民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种均同)13,530元以及逾期还款利息(以13,530元为基数，按照年利率4.75%为标准，自2018年2月21日起计至上述款项付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀健的委托诉讼代理人余庚洋到庭参加诉讼。被告周善凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人周善凤向鸿记客家食府黄秀健老板借支11,670元”。同日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“本人周善凤欠鸿记客家食府黄秀健人民币共13,530元，承诺于2018年2月20日中午还清”。原告称金额为13,530元的《欠条》中已包含了金额为11,670元的《欠条》所列的款项，款项是被告私下收取的原告所开设的饭店客户的包餐费用。另查，原告确认被告向其出具《欠条》后未向其支付任何款项，原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及欠条等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张被告私下收取的原告所开设的饭店客户的包餐费用13,530元未归还原告，被告以《欠条》方式对款项的数额及还款时间予以明确，原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。由于原、被告在《借款借据》中没有对借款的利息做出约定，本次借款视为无息借款，被告无需支付借款期限内的利息。被告承诺于2018年2月20日前归还款项，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项。被告的行为已构成违约，除需归还借款本金13,530元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以13,530元为基数，按年利率4.75%为标准，自借款期限届满之次日（即2018年2月21日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周善凤应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀健支付借款本金13,530元;二、被告周善凤应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀健支付逾期利息（以13,530元为基数，按年利率4.75%为标准，自2018年2月21日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告周善凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十四日书记员 陈雅莹(兼)书记员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执90号 申请执行人：舟曲县农村信用合作联社，住所地：甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区金融大厦，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：范克文，职务：该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被执行人：扎西坚措，男，藏族，1981年1月10日出生，甘肃省舟曲县人，住合作市，甘南州市场监督管理局职工，公民身份证号：×××。 本院在执行舟曲县农村信用合作联社申请被执行人扎西坚措金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人扎西坚措于2020年10月23日偿还借款本息100000.00元，剩余贷款本金及其利息（以信用社系统核算为准）,扎西坚措于2020年10月30日前还清。申请人舟曲县农村信用合作联社向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执90号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2308号 申请人：奇台县兴业物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑**小区物业办公室。法定代表人：王吉舜，系该公司总经理。被申请人：陈琰，女，1972年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈琰名下银行账户、微信、支付宝内存款2940元予以冻结。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈琰名下银行账户、微信、支付宝内存款2940元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢264号 申请执行人:张帮军,男,1973年8月27日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人:张涵,男,1990年3月8日出生,住重庆市巫溪县。 申请执行人张帮军与被执行人张涵借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1493号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张涵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张帮军于2019年7月16日向本院申请恢复执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，被执行人除名下登记的房屋外，暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不申请拍卖该房屋。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢264号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年十月十五日 书记员  向 毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15447号原告：杨留中，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：金璐迪，女，1999年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杨留中与被告金璐迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨留中于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨留中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨留中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨留中负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执364号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市黄石港区颐阳路**，统一社会信用代码914202008784310520。 负责人：李文卫，支行行长。 委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。 被执行人：聂超敏，男，1984年9月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人聂超敏纠纷一案中，对被执行人聂超敏的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人名下尊邸二期商住小区7幢4层402号（磁湖路158-7-402号）房屋（不动产权证号：201104395），因申请人执行标的过少，该房屋又系被执行人唯一住房，现不宜处理。另外扣划了被执行人三笔银行款项（343.93元、307.60元、1245.88元），已支付申请人。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十六日 书记员 张竹芳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执443号 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李斌，男，汉族，1980年4月11日生，山西省和顺县人，捕前住。 本院在执行李斌盗窃罪缴纳罚金一案中，责令李斌缴纳罚金1000元，本院申请执行费50元，共计1050元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌在金融机构的存款人民币1050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  李艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执异4号 异议人：新疆金佛胜鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**公寓**。 法定代表人：于慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。 申请执行人：陈金斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：熊飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈金斌与被执行人熊飞一案中，异议人新疆金佛胜鑫建设工程有限公司（以下简称金佛胜鑫公司）对本院采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年10月21日举行了听证，异议人金佛胜鑫公司的法定代表人于慧及委托诉讼代理人姜继炯、申请执行人陈金斌的委托诉讼代理人郭玉涛，被执行人熊飞的委托诉讼代理人杨建强到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人金佛胜鑫公司称，立即中止执行（2020）新0121执292号之一执行裁定书，解除对乌鲁木齐市交通一号线04标段止水注浆工程段工程款701,390元的查封、冻结，并停止提取工程款519,926元。事实和理由：1、乌鲁木齐县人民法院2020年9月23日作出的（2020）新0121执292号之一执行裁定书及附随的2020年9月30日作出的“当事人缴款通知书”和“协助执行通知书”中直接指令“乌鲁木齐市交通1号线工程04标段”向法院账户进行缴款，此处“乌鲁木齐市交通1号线工程04标段”不是民事主体，执行行为违法。2、乌鲁木齐县人民法院2020年9月23日作出的（2020）新0121执292号之一执行裁定书中直接将乌鲁木齐市交通一号线04标段止水注浆工程段工程款在没有任何生效判决确定的情况下，突破合同相对性，直接裁定为被执行人熊飞的财产，侵害了异议人对该工程款享有的实体权利，属于违法执行。 申请执行人陈金斌称，本案执行行为不存在违法，对中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）项目负责人及异议人法定代表人于慧的笔录中可看出异议人是认可该笔款项的，认为法院执行措施无误。异议人和熊飞之间的结算和陈金斌无关系，不影响法院对熊飞的执行。执行程序和对实体权利不存在违法，执行的金额也是正确的，请法院驳回异议人的申请。 被执行人熊飞称，异议人的申请不成立，请求法院驳回。涉案工程的实际施工人是被执行人熊飞，本案的工程款属于被执行人熊飞，异议人只按约定收取相应的管理费，异议人和被执行人熊飞约定的管理费是工程款的1.5%，相关工程劳务发票由异议人向中国建筑第六工程局有限公司开具，乌鲁木齐县人民法院的执行措施合法，请求法院予以驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人陈金斌与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月30日向乌鲁木齐市交通1号线工程04标段作出了（2020）新0121执292号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人熊飞及挂靠公司新疆金佛胜鑫建设工程有限公司应收工程款人民币701,390元，冻结期限为三年。协助单位负责人凌健签收注明“以协助冻结519,926元，质保金181,464元于2021年6月20日到期后再协助冻结”。2020年9月23日作出的（2020）新0121执292号之一执行裁定书，确定了被执行人熊飞在乌鲁木齐市交通1号线04标段止水注浆工程段有应收工程款人民币701,390元，并就其中到期的519,926元进行了提取，并于2020年9月30日向乌鲁木齐市交通1号线工程04标段作出了（2020）新0121执292号当事人缴款通知书和（2020）新0121执292号协助执行通知书。中国建筑第六工程局有限公司作为项目施工总承包人，在收到本院相关法律文书后，向本院履行了协助义务。 另查明，乌鲁木齐市交通1号线工程04标段并非法人名称或自然人名称，仅为施工工程项目名称。施工工程总承包人为中国建筑第六工程局有限公司，劳务分包人为异议人金佛胜鑫公司，被执行人熊飞系异议人金佛胜鑫公司的项目负责人。中国建筑第六工程局有限公司与异议人金佛胜鑫公司就该施工工程项目劳务分包部分尚未结算完毕，异议人金佛胜鑫公司与被执行人熊飞亦未进行结算。 本院认为，对执行行为的异议，提起的主体有当事人和利害关系人。当事人和利害关系人提出的执行异议目的是在于纠正人民法院在执行过程中的违法执行行为。具体到本案中，首先，“乌鲁木齐市交通1号线工程04标段”并非法人名称或自然人名称，仅为施工工程项目名称，其不具备相应的民事主体资格。我院以“乌鲁木齐市交通1号线工程04标段”为协助执行的主体向其送达的2020年6月30日作出的（2020）新0121执292号协助执行通知书、2020年9月23日作出的（2020）新0121执292号之一执行裁定书以及2020年9月30日作出的（2020）新0121执292号当事人缴款通知书和（2020）新0121执292号协助执行通知书，属于程序违法，本院予以纠正；其次，对被执行人在第三人的债权执行应当是确定的，对存在争议的被执行人的债权执行，不宜在执行程序中以执代审直接判定，虽然本案中被执行人熊飞与异议人金佛胜鑫公司签订了《工程内部服务协议书》，但仍应当通过诉讼或其他方式确定双方债权债务后再去执行，同时，中国建筑第六工程局有限公司作为总承包人，与异议人金佛胜鑫公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，双方具有合同关系，本院执行过程中，不宜突破合同相对性，且在三方均为结算的情况下，以执行裁定书的形式直接确定被执行人的第三人到期债权并向与被执行人熊飞无合同关系的中国建筑第六工程局有限公司直接冻结、提取工程款（劳务费用）。综上，异议人金佛胜鑫公司所提执行异议成立，本院予以支持。申请人执行人陈金斌、被执行人熊飞的相关辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院2020年9月23日作出的（2020）新0121执292号之一执行裁定书、2020年6月30日作出的（2020）新0121执292号协助执行通知书、2020年9月30日作出的（2020）新0121执292号当事人缴款通知书以及（2020）新0121执292号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1784号之一 申请执行人：许金霖，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李信阳，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许金霖与李信阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1802号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款29万元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。2020年7月-2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李信阳有工资收入。2020年7月16日，本院作出（2020）闽0303执1784号执行裁定，冻结被执行人李信阳的工资账户，目前工资正在提取中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1802号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4889号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：曹立国，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告曹立国物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初1736号原告：孙晓安，男，1963年7月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨华盛达空调通风设备有限公司，统一社会信用代码：912301096860143696，住所地：哈尔滨市松**万宝镇万有村万有屯。法定代表人：王秀英，该公司董事兼总经理。被告：王海明，男，969年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨爱普生物科技有限公司，统一社会信用代码：91230199749526223X，住所地：哈尔滨市平房区哈平路集中区天池路与烟台路交角处。法定代表人：高兴宇，该公司经理。委托代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。被告：王乐华，男，1952年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙晓安与被告哈尔滨华盛达空调通风设备有限公司、王海明、哈尔滨爱普生物科技有限公司、王乐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙晓安于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓安提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓安撤回起诉。案件受理费277元（已减半收取，原告孙晓安已预交554元，退回277元），原告孙晓安自愿负担。审 判 长  车 晓人民陪审员  刁莉红人民陪审员  顾 炎二〇二〇年十月十七日书 记 员  王紫煊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2215号 申请执行人：张建军，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈奕强，男，1988年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人陈奕强劳务合同一案中，于2020年9月9日向被执行人陈奕强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈奕强的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈奕强高消费。申请执行人张建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3307号 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告:陈尚兵，男，汉族，1979年1月7日生，住江苏省滨海县。 被告:刘绪高，男，汉族，1961年2月27日生，住江苏省滨海县。 被告:顾良明，男，汉族，1967年8月4日生，住江苏省滨海县。 被告:刘豹，男，汉族，1993年3月6日生，住江苏省滨海县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告陈尚兵、刘绪高、顾良明、刘豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 祯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执430号 申请执行人：熊某1，男，2006年9月17日出生，苗族，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处石灰村坪上组**，现住广西壮族自治区田阳县。 法定代理人：熊某2，男，1977年4月4日出生，苗族，住所，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处石灰村坪上组**广西壮族自治区田阳县。系原告熊某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，1981年10月11日出生，苗族，住所地贵州，住所地贵州省册亨县巧马镇戈厂村小巧马组族自治区田阳县。系原告熊某1的母亲。 被执行人：苏光德，男，1981年7月4日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区田阳县> 本院在执行申请执行人熊某1与被执行人苏光德机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终2774号民事判决确定的义务：向申请执行人赔偿损失21360元；支付案件受理费1602元；负担申请执行费220元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院限额冻结被执行人名下的银行账户，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的21360元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2729号之一 原告：盛苗苗，女，1993年6月17日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。 委托诉讼代理人：解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。 被告：盛冠承，男，1965年12月26日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：刘倩，女，1988年4月2日出生，汉族，北京市海淀区人。 原告盛苗苗与二被告盛冠承、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛苗苗自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛苗苗撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告盛苗苗负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王玉爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1751号申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区长宁路****。法定代表人：夏欣荣，总经理。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：戴建华，男，汉族，1963年5月14日出生，住上海市浦东新区浦三路******。被执行人：上海吉贤贸易有限公司，住所地，住所地上海市松江区车墩镇松金公路９６８５弄９号２４７室iv>法定代表人：戴建华，职务不详。本院受理上海香溢典当有限公司与戴建华、上海吉贤贸易有限公司典当纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初12007号民事判决书，上海金融法院作出的(2020)沪74民终112号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人归还当金4,700,000元及相应的综合费用及违约金、律师费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示，现无力履行全部义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人名下本市浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋由申请人设定抵押，我院依法查封，本院将依据相关法律规定对该房产进行强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执229号 被执行人：吕其明，男，汉族，1985年4月21日生。 本院受理的吕其明罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 吕其明罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00018号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10312号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇罗水股份合作经济社七组，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：罗见波。上诉人（原审原告）：罗见波，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：罗辉明，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.上诉人（原审原告）：罗普庆，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：罗耀宁，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。五上诉人共同委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炜杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区杏坛镇罗水股份合作经济社七组、罗见波、罗辉明、罗普庆、罗耀宁因与被上诉人陈炜杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：五上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区杏坛镇罗水股份合作经济社七组、罗见波、罗辉明、罗普庆、罗耀宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3946号原告：李振坚，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************136。被告：钟雅欣，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************828。原告李振坚与被告钟雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振坚撤诉。本案受理费111.62元（已减半收取），由原告李振坚负担，原告已预交受理费111.62元。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2819号之六申请执行人:庞相清。被执行人：冯纪光。本院在执行庞相清与冯纪光劳务合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执2819号之三执行裁定书冻结了被执行人冯纪光在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执2819号之三执行裁定书对被执行人冯纪光在银行16851元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十三日书记员 陈贵华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5625号 原告：吴某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告吴某某、陈某某与被告雷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年10月13日9时00分开庭，原告吴某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某某、陈某某撤诉处理。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴某某、陈某某负担。 审 判 长 徐 红 兵 人民陪审员 刘 会 祥 人民陪审员 欧阳小明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 杨  丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2283号原告：孔凡奎，男，1952年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥朋（系孔凡奎之子），住山东省菏泽市定陶区，特别授权代理。被告：滨河街道办事处东王店小学，住所地山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处东王店社区。负责人：陈吉亮，该小学校长。原告孔凡奎与被告滨河街道办事处东王店小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告孔凡奎委托诉讼代理人孔祥朋与滨河街道办事处东王店小学负责人陈吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡奎向本院提出诉讼请求：1.要求判令滨河街道办事处东王店小学偿还借款60000元及利息（暂定为10000元）；2.诉讼费用由滨河街道办事处东王店小学承担。诉讼过程中，孔凡奎变更诉讼请求第1项为要求判令滨河街道办事处东王店小学偿还借款60000元及利息（利息自2014年3月20日起至实际支付之日止，利率按照同期贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：孔凡奎与刘传玺系朋友关系，因建筑学校急需资金，滨河街道办事处东王店小学2014年3月20日向孔凡奎借款60000元，并出具了欠条，约定了利息。孔凡奎向滨河街道办事处东王店小学索要借款，滨河街道办事处东王店小学均以各种理由推脱，未能偿还。为维护孔凡奎的合法权益，故诉至法院，望判如所请。滨河街道办事处东王店小学辩称，现任校长任职期间不清楚这笔债务，上任校长在交接过程中也没有交接这笔债务，滨河街道办事处东王店小学不应当偿还这笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，因偿还定陶镇东王店小学建设款项，定陶镇东王店小学向孔凡奎借款60000元，定陶镇东王店小学时任校长刘传玺向孔凡奎出具借条一份，该借条载明，今借到孔凡奎现金陆万元（60000.00）正（还学校建设款用），（息每月3分），刘传玺在该借条上签名，并加盖定陶镇东王店小学公章。定陶镇东王店小学未偿还孔凡奎涉案借款本金60000元及利息。同时查明，定陶镇东王店小学现更名为滨河街道办事处东王店小学。另外查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，孔凡奎与定陶镇东王店小学之间的民间借贷法律关系由定陶镇东王店小学时任校长刘传玺向孔凡奎出具的加盖定陶镇东王店小学公章的借条足以证实，应依法予以确认。孔凡奎按照约定向定陶镇东王店小学交付了借款，定陶镇东王店小学亦应当按照双方约定及时向孔凡奎返还借款本金60000元并支付借款利息。现定陶镇东王店小学变更为滨河街道办事处东王店小学，孔凡奎要求滨河街道办事处东王店小学返还借款本金60000元，并要求滨河街道办事处东王店小学自2014年3月20日起至债务履行完毕之日止支付利息，符合法律规定，应依法予以支持，但利息应依法按孔凡奎2020年9月15日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。滨河街道办事处东王店小学辩称“现任校长任职期间不清楚这笔债务，上任校长在交接过程中也没有交接这笔债务，滨河街道办事处东王店小学不应当偿还这笔债务”，无事实和法律依据，应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告滨河街道办事处东王店小学于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡奎借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年3月20日起至债务履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告滨河街道办事处东王店小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年十月二十一日法官助理马晓强书记员李星
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1027号之一 申请执行人：孔小富，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李祖贤，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人孔小富与被执行人李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）闽0430民初387号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔小富于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金10万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李祖贤发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产等不动产登记信息。 被执行人李祖贤名下有位于建宁县林权，林权证号为：建政林证字（2011）第01098号，该林权为自留山且与该小组27户成员共有，无法处置。 5、因被执行人李祖贤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了无法处置的自留山外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1550号 罪犯刘波，男，1989年3月31日出生于北京市大兴区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯侵犯公民个人信息罪作出（2018）鲁0203刑初第325号刑事判决书，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯刘波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执14号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市xxx。负责人：李玉彬，该行行长。委托诉讼代理人：冯玉杰，该行工作人员。被执行人：李继军，男，1975年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：杜艳芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初109号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人李继军、杜艳芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行偿还本金1512413.07元、逾期利息192273.44元、律师代理费25200元、案件受理费10184.49元，以上合计1740071元。被执行人李继军、杜艳芳负担申请执行费32759元。被执行人李继军、杜艳芳至今未履行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行与被执行人李继军、杜艳芳自愿达成和解协议。于2020年10月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以与被执行人李继军、杜艳芳达成执行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执14号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   陈 浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1657号之一 申请执行人：林玲，女，1971年2月27日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 被执行人：丘芳，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人林玲与被执行人丘芳民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3751号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹建国，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月12日立案受理的被执行人曹建国责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初324号刑事判决书书，被执行人应退赔被害人566000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中，服刑期限至2029年9月17日。本案尚未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终365号上诉人（一审被告）：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**金竹大厦**。法定代表人：何湘，执行董事。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，执行董事。一审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17，住所地北京市东城区中剪子巷****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李采夫，经理。上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司、一审被告北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初29214号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。苏州艾美电影技术发展有限公司上诉称：1.撤销一审裁定；2.本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。事实及理由：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人诉称，其在上诉人处购买的影音播放设备“艾美影库”侵犯了其合法权益，且被上诉人提交的诉称侵权行为公证亦非在北京进行，相关行为地在江苏省苏州市，上诉人住所地又在江苏省苏州市吴中区。因此，为便于法院审理和查明案件事实，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。其次，北京网尚数字电影院线有限公司没有实施被上诉人诉称的侵权行为，被上诉人仅以网页显示的宣传介绍内容而起诉北京网尚数字电影院线有限公司，显然缺乏基本的证据支持，其将北京网尚数字电影院线有限公司列为共同被告，缺乏基本事实根据，完全是为了规避诉讼管辖相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，特提起上诉，请求二审法院依法裁定本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司未向本院提交答辩意见。一审被告北京网尚数字电影院线有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法的解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。本案中，原告优酷网络技术（北京）有限公司的住所地为北京市，故一审法院对本案具有管辖权。苏州艾美电影技术发展有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初89号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄桂书，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被隆安县公安局取保候审，于2020年8月26日被隆安县人民检察院继续取保候审，同年10月12日经本院决定对其逮捕，10月14日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄桂书犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人黄桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月凌晨1时左右，被告人黄桂书骑电动车路过隆安县丁当镇丁当村兰劳屯李某加水站时看见有一辆宗铃牌电动车正在充电，电动车上插着钥匙且无人看管，便想将该车偷走，其将自己的电动车停放在加水站充电后随机将宗铃牌电动车骑至隆安县停放，后其徒步返回加水站欲取回自己的电动车时被当场抓获。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车在价格认定的基准日的市场价值为人民币2036元。 公诉机关对指控的事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人劳某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄桂书的供述与辩解，隆安县价格认证中心鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄桂书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄桂书认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。 被告人黄桂书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗的电动车已发还被害人李某。 本院认为，被告人黄桂书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2036元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄桂书犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄桂书曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是同种累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄桂书到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄桂书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋铧毅 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1745号 罪犯乔守强，男，1981年9月8日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人乔守强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日和2019年2月22日分别被减去有期徒刑一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔守强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯乔守强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯乔守强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯乔守强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔守强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终734号上诉人（原审被告）：郑智银，男，1962年3月23日生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。上诉人郑智银因与被上诉人赵建华名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑智银上诉称，1、赵建华起诉不符合法定立案条件，一审法院受理本案违反证据规则有关规定。赵建华随意毁约，试图通过变换市场出租主体与重签租赁合同及兼施暴力的方式，将华东石材市场几十个商户的厂房、办公楼等数以亿计的巨额资产劫为己有。上述事实清楚，相关证据有：众商户2019年5月27日联名向中央扫黑除恶第17督导组的联名控告信;上诉人多次向南京市有关部门举报赵建华涉黑涉恶，浦口警方称现在还在查处；华东石材城商户状告凡运公司民事纠纷系列案件中，指控赵建华使用暴力，对商铺采取断水断电、封门等非法手段，强行阻断商户们的合法经常活动；（附：苏养全与南京华运市场管理有限公司、南京凡运石材销售有限公司租赁合同纠纷一案的庭审笔录，该案2020年8月21日9:33在浦口法院开庭）；在商户们的维权陷入困境的情况下，上诉人在网上发帖披露这起事件的内幕，并对赵建华的不法行为进行评价或评论，是在行使正当的法律权利，目的不仅在于推动这起群体性事件能得到妥善地处理，并提醒那些奸商在一切经济活动中，所应遵循的法制和道德的公共准则。因此上诉人认为，针对赵建华之恶行，使用任何语言表达谴责与愤怒都不过分！为此，上诉人在文章中表明态度和观点，符合主流价值观，不存在法律意义上的名誉侵权。“谁主张谁举证”作为民事证据法的基本原则，这里的“主张”指的是诉讼主张，即原告应对其诉讼请求负有举证责任，被告对其反驳诉讼请求的主张也负有举证责任。上诉人认为，涉诉文章中有关事实描述的内容完全真实，且均有相应的依据支持，不构成诽谤；赵建华既然起诉上诉人名誉侵权，即须提交上诉人所发表的文章因没有事实依据所以构成侵权的证据，但赵建华仅提供上诉人的文章作为证据,却没有提供文章并非事实的证据，上述证据因为是上诉人分析文章并附有图文，其实就是现成的反驳其诉讼请求的证据,反而可以证明上诉人在网络上发表的文章，既不具有违法性，也不属于侵权行为。证据规则第1条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”民事诉讼法第108条规定的起诉条件之一，即为有具体的诉讼请求和事实、理由。亦即起诉所依据的事实，需建立在可以证明事实的证据基础上。本案原告赵建华起诉上诉人名誉侵权，因未能提交上诉人所发表的文章因没有事实依据构成侵权的证据，所以不符合法定的起诉条件。一审法院受理本案违反法律和证据规则的规定。2、本案与商户状告凡运公司系列案互为因果，一审法院与本案存在直接利害关系应整体回避。因商户们状告凡运公司系列案没有得到法院的公正裁判，商户们才请求上诉人在网上公开披露事件真相，上诉人在网上发表《起底埔义集团董事长赵建华》等文章，才引发与赵建华所谓的名誉权纠纷。回避是现代法制的基石，在司法实践中，民事诉讼程序价值的重要表现在于它能够为双方当事人提供不偏不倚、公正的裁决，并因此获得当事人对裁决结果的信赖。在华东石材城商户状告凡运公司系列案中，一审法院很多法官都参与了相关案件的审理，一些案件的裁决还经过了该院审委会的集体讨论。上诉人在本案中是否构成名誉侵权，审理过程绕不开对一审法院对上述案件是否存在枉法裁判进行实质性审查。本案的判决结果，一审法院与赵建华无疑具有共同利益。一审法院自行回避符合法定情形，也必须回避。3、一审法院的上级司法机关有个别工作人员涉嫌充当赵建华的保护伞，上诉人有理由怀疑由一审法院审理本案可能会影响公正。4、人身安全没有保障。上诉人自从在网上公开举报赵建华涉黑涉恶后，不断接到不明身份人的骚扰电话并进行威胁，上诉人不方便到南京应诉。5、本案刑事举报公安机关正在侦查。6、一审法院自行回避程序上具有可操作性。依据民诉法第28条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”的规定，一审法院与上诉人住所地罗源县法院均有管辖权，鉴于本案的特殊性，如果一审法院非要受理本案，依法也应该裁定将本案移送福建省罗源县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省罗源县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系利用信息网络侵害公民名誉权引起的侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案中诉称的被侵权人即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 端木兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1070号申请执行人：陈迪文，男，1986年2月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人:王红林，男，1987年1月8日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈迪文与被执行人王红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初6783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈迪文于2019年05月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王红林支付材料货款5600元。1.立案后，本院于2019年05月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发生其名下有可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年10月16日通过手机短信告知方式申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本院（2020）鄂0281执1070号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 裕 春审判员 郭  刚审判员 罗  锋二〇二〇年十月十六日书记员 :刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5320号 原告：魏振华，女，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张岩，女，1976年9月3日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：陈淑凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告魏振华与被告张岩、第三人陈淑凤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏振华与被告张岩、第三人陈淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利9000元：2.判令被告向原告支付利息1491.75元（9000元×5‰×34个月以上两项合计：10491.75元。事实与理由：2017年4月，被告张岩的两个客户即案外人王茂，第三人陈淑凤要去迪拜旅游，被告张岩向原告称现在手中没有钱，希望原告代为垫付旅游团款9000元，事后再偿还，原告考虑到双方的同事关系，遂同意。后原告向被告张岩要求偿还上述款项时，张岩拒绝支付，无奈，为维护原告的合法汉益，特诉至法院，望判令如诉。被告张岩辩称，旅游费应该是8000多元，被告在交接的时候已经把8000元多打给原告了，原告说的事实被告不清楚。第三人陈淑凤陈述，第三人不知道。第三人是旅游了，但什么都不知道，旅游合同也不是第三人签的。原告魏振华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、旅行社出具的证明、聊天记录、打款凭证、参团信息、系统的保单证明，证明陈淑凤、王茂都是张岩的客户，原告替张岩垫付二人的旅游费9000元。证据二、付款统计表，证明张岩给原告的确转8000元。证据三、（2017）新0103民初8659号判决书，证明被告张岩通过诉讼将8000元要回去了。证据四、（2017）新0103民初8659号庭审笔录，证明张岩说张岩得到奖励，他没有去，公司就给了他8000元。被告张岩针对原告的证据发表质证意见：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，2017年4月24日，12月28日已经向原告转账8000元的旅游费。针对证据二、三、真实性、合法性、关联性均认可，和被告提交的一样，钱客户已经退了，所以这个钱也给原告退了，所以原、被告之间没有债务纠纷。针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可，被告不记得当时庭审说过这些话。第三人陈淑凤针对原告的证据发表质证意见：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，事实第三人都不知道。针对证据二至四，真实性、合法性、关联性均认可，第三人都不知道。被告张岩为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、转账记录截图，证明已经向原告支付了8000元旅游费。原告魏振华针对被告的上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，钱确实给原告了，原告也收到了，但是张岩已经通过诉讼主张原告返还，原告已经履行完了。第三人陈淑凤针对被告的证据发表质证意见：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，原告不知道。第三人陈淑凤未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的旅行社出具的证明、聊天记录、打款凭证、参团信息、系统的保单证明、付款统计表、（2017）新0103民初8659号判决书、（2017）新0103民初8659号庭审笔录，被告提供的转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司任职，双方曾系同事关系。2017年5月1日，原告向新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司支付张岩的客户王茂、陈淑凤迪拜旅游款9000元。被告张岩曾给原告转账8000元，备注：两个迪拜游。后张岩通过诉讼的方式要求原告返还，在（2017）新0102民初8659号案件魏振华予以返还348000元款项，其中包含8000元旅游费。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据。庭审中，原告魏振华称9000元系替被告张岩垫付客户陈淑凤、王茂的迪拜旅游款，被告张岩抗辩已经通过转账的方式向原告支付8000元。但被告张岩通过诉讼的方式在另案中已经将该笔款项从原告处要回，即未向原告支付该笔款项。故被告收取原告垫付9000元的已无合法依据，构成不当得利，应当向原告进行返还，故本院对原告要求被告返还不当得利款9000元的诉讼请求予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告自愿主张利息即孳息，按照月利率5‰计算不当得利的利息，符合法律规定，本院予以采纳。但原告主张利息应从垫付行为发生之日即2017年5月1日计算至2019年10月为1305元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张岩返还原告魏振华不当得利款9000元；二、被告张岩给付原告魏振华利息1305元。以上被告张岩共计给付原告魏振华10305元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费31.15元（原告已预交），由原告魏振华负担0.55元，由被告张岩负担30.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李佳慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：殷一，男，1987年07月07日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区霍里街道向东村２栋５０７号。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与殷一信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币208,276.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3747号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9523号申请执行人何银中，男，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人刘晓凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘传彬，男，1929年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人何茹圣，女，1939年2月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人赵继锋，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人赵梦，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人赵凡，女，1995年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人赵某，男，2006年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001。法定代表人：洪长华。何银中、刘晓凤与刘传彬、何茹圣、赵继锋、赵梦、赵凡、赵某、河南捷宏置业有限公司所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7868号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初3802号民事判决；二、确认何银中、刘晓凤系位于郑州市金水区青年路****楼****房屋的实际出资购买人（房屋价值约25万人民币）；三、刘传彬、何茹圣、赵继锋、赵梦、赵凡、赵某于判决生效后十日内协助何银中、刘晓凤将预告登记权利人变更至原告何银中、刘晓凤名下；四、刘传彬、何茹圣、赵继锋、赵梦、赵凡、赵某、河南捷宏置业有限公司于本判决生效后十日内协助何银中、刘晓凤将已备案的《商品房买卖合同》中的买受人变更为何银中、刘晓凤。因刘传彬、何茹圣、赵继锋、赵梦、赵凡、赵某、河南捷宏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何银中、刘晓凤于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区青年路145号3号楼24层2407号房屋预告登记权利人变更至何银中、刘晓凤名下；二、将已备案的《商品房买卖合同》中位于郑州市金水区青年路145号3号楼24层2407号房屋的买受人变更为何银中、刘晓凤。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9523号：关于何银中、刘晓凤与刘传彬、何茹圣、赵继锋、赵梦、赵凡、赵某、河南捷宏置业有限公司所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7868号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件，根据第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行如下事项：一、将位于郑州市金水区青年路145号3号楼24层2407号房屋预告登记权利人变更至何银中(身份证号：4101051964********）、刘晓凤（身份证号：4102211964********）名下；二、将已备案的《商品房买卖合同》中位于郑州市金水区青年路145号3号楼24层2407号房屋的买受人变更为何银中(身份证号：4101051964********）、刘晓凤（身份证号：4102211964********）。本裁定送达后即发生法律效力。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9523号                   送 达 文 书      名称和件数               执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              （华汶岩）      填发人：送达人：代红涛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1120号 申请执行人：曹水金，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曹涛华，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：许东兰，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 曹水金与曹涛华、许东兰民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因曹涛华、许东兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹水金于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曹涛华、许东兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曹涛华、许东兰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹涛华、许东兰的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹涛华、许东兰的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人曹涛华、许东兰未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因受疫情影响，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年9月28日前往被执行人曹涛华、许东兰的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人曹涛华、许东兰采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹涛华、许东兰无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1223号 申请执行人：唐渝雯，女，1990年09月27日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴**仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之母。 被执行人：廖利荣，男，1974年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初24号民事判决书，依法受理唐渝雯申请执行廖利荣民间借贷纠纷一案，已责令被执行人廖利荣履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000.00元，并负担执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初24号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1223号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4526号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。 负责人：佘耀武，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜天奇，男，1982年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：李靖宇，男，1983年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行与被告李靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行撤诉。 案件受理费10982元，因撤诉减半收取计5491元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周 帅
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4539号 天津市正捷金属材料有限公司、山东寿光巨能特钢有限公司： 天津市正捷金属材料有限公司与山东寿光巨能特钢有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计758251.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款。至此，天津市正捷金属材料有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初567号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异93号 申请人（第三人）：丹东天博物资贸易有限公司，住所地：丹东市滨江中路****。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国华融资产管理公司沈阳办事处），住所地：沈，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**> 法定代表人：陈福刚，该公司经理。 被执行人：丹东环球大厦酒店有限公司（原丹东环球实业发展进出口有限公司），住所地：丹东市，住所地：丹东市元宝区新安街** 法定代表人：时秀丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司 辽宁省分公司（以下简称华融资产辽宁分公司）与被执行人丹东环球大厦酒店有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷执行一案中，申请人丹东天博物资贸易有限公司（以下简称天博公司）于2017年9月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债务抵偿协议、项目移交协议书、抵债资产清单、资产转让协议、补充协议书、专用收款收据、债权转让公告。本院于2017年9月19日作出（2017）辽06执异32号执行裁定：变更丹东天博物资贸易有限公司为本案申请执行人。被执行人环球公司对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院以环球公司于2017年11月就案涉不良资产转让合同效力等实体性问题，向北京市西城区人民法院提起诉讼，本案应等待该案处理结果作出相应裁定等理由，于2018年10月28日作出（2017）辽执复294号执行裁定：一、撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06执异32号执行裁定；二、发回丹东市中级人民法院重新审查。本院于2019年12月17日作出（2018）辽06执异160号执行裁定:变更丹东天博物资贸易有限公司为本案申请执行人。被执行人对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽执复105号执行裁定:一、撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06执异160号执行裁定，二、发回丹东市中级人民法院重新审查。本院于2020年6月16日立案，并依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人华融资产辽宁分公司与被执行人环球公司借款合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于1995年5月29日作出（1994）丹经初字第39号民事判决已经发生法律效力。2001年2月15日，本院作出（2000）丹执字第123号民事裁定书，“本案在执行中，双方自愿达成和解协议，因查封标的物暂时无法交付，裁定丹东市中级人民法院（1994）丹经初字第39号民事判决中止执行”。2002年9月20日，华融资产辽宁分公司与大连金合实业有限公司签订了债权转让协议，将其对环球公司享有的债权（包括涉案债权）转让给大连金合实业有限公司。2009年2月2日，大连金合实业有限公司与辽宁证券公司签订债务抵偿协议，将包括涉案债权在内的债权转让给辽宁证券公司。2009年3月2日，辽宁证券公司与汇达资产托管有限责任公司签订了丹东国际酒店房产项目移交协议书及大连金合实业有限公司项目移交协议书之补充协议书，将包括涉案债权在内的债权移交给汇达资产托管有限责任公司，并于2009年6月9日在辽宁日报上发布了债权转让通知暨债务催收公告。2010年12月，汇达资产托管有限责任公司与天博公司签订了资产转让协议，将包括涉案债权在内的债权转让给天博公司。2011年2月14日，汇达资产托管有限责任公司与天博公司在金融时报上发布了债权转让公告。 环球公司于2017年11月就案涉不良资产转让合同效力等问题向北京市西城区人民法院提起诉讼。2019年11月1日，环球公司向北京市西城区人民法院提出撤诉申请。同日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初31227号民事裁定：准许丹东环球大厦酒店有限公司撤回起诉。 另查，华融资产辽宁分公司、大连金合实业有限公司、辽宁证券公司（中国人民银行沈阳分行金融稳定处）、汇达资产托管有限责任公司出具相关情况说明，对各方签订的债权转让协议无异议，对债权受让方取得涉案债权予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人天博公司，并将债权转让相关信息在报纸上发布公告，履行了通知义务，且各方债权人书面认可债权受让人取得该债权，故第三人天博公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东天博物资贸易有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理安妮 书记员王翌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段迎霞，女，汉族，1980年10月28日生，住郑州市。现住郑州市金水区。委托诉讼代理人琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石双庆，男，汉族，1969年2月19日生，住开封市龙亭区。再审申请人段迎霞因与被申请人石双庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段迎霞申请再审称：1、2014年7月4日的10000元是段迎霞为公司卖茶叶茶盘茶具等用品，不应认定为段迎霞的个人借款。原告提交的借据及业务回单并非原始证据，而是立案时伪造的证据，不能作为定案依据。石双庆自始至终认定债权转让人为元亨投资公司，但元亨投资公司并不享有债权转让的基础债权。2、二审未查清2017年4月26日债权转让合同的事实，且该债权转让通知的通知人是石双庆，通知书与债权转让合同的债权出让人不一致，不应对段迎霞发生法律效力。3、二审认定2017年11月26日的债权转让合同对段迎霞有效属认定事实及适用法律错误。邮寄及门店张贴债权转让通知对段迎霞不发生效力。3、二审未依法向段迎霞送达开庭传票，缺席判决，侵犯了段迎霞的权利，程序严重违法。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于2014年7月4日的10000元借据问题，段迎霞称该笔款项不是借款，但票据一审中石双庆已经提交法院，段迎霞一、二审期间经法院传票传唤、电话询问，均表示不参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。且虽然该借据上显示“买会所茶具及配套物品用”，亦不能充分证明该笔款项是用于河南元亨盛源实业有限公司，故本院对段迎霞的该再审申请理由不予采信。关于2017年4月26日的债权转让合同，二审期间石双庆明确表示放弃该部分债权转让事项的诉求，故对于段迎霞关于该债权转让合同的再审申请理由，本院不予审查。关于2017年11月26日的债权转让合同，一审中石双庆提交了三张段迎霞从河南元亨鑫源实业有限公司借款的借据、河南元亨鑫源实业有限公司与石双庆之间签订的债权转让合同及将该转让事项通知到段迎霞的相关证据，上述证据足以证明2017年11月26日的债权转让成立，二审法院据此判令段迎霞偿还石双庆借款6万元及利息并无不当。关于程序问题，一审期间段迎霞委托其经营的老母鸡汤米线在店员工曹雨代其收取了应诉手续，并填写地址确认书。一审按照该地址确认书地址向其邮寄判决书等法律文书，显示拒收退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，段迎霞在一审程序中确认的送达地址可以作为二审程序的送达地址。二审期间，二审法院根据该地址向其邮寄开庭传票被退回，应当视为已向其合法送达。段迎霞称二审程序违法的理由不能成立。综上，段迎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段迎霞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十六日书记员  郭书含
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1651号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：盖立奎，男，1966年7月18日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4116号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款22984.80元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4116号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2577号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：林阿华，男，1963年2月3日出生，住沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告林阿华物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年10月28日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以林阿华已交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤回对林阿华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1003号 上诉人（原审被告）：胡大春，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地，四川省苍溪县陵江镇红军路东段**。 法定代表人：杨仕先，董事长。 委托诉讼代理人：宋艳娥，公司职员。 被上诉人（原审第三人）：杨涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 原审被告：苍溪县四源房地产开发有限公司，住，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路**/div> 法定代表人：张光元，董事长。 上诉人胡大春因与被上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、杨涛，原审被告苍溪县四源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司提出，本案工程系原审第三人杨涛全额出资施工，工程款应由杨涛取得，自愿撤回起诉，并于2020年10月26日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原审原告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3015号民事判决； 二、准许四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各16216元，均减半收取8108元，均由四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1753号原告陈国友，男，1969年4月11日生，汉族，现住五常市。被告顾文革，男，1969年11月26日生，汉族，村民，住所地五常市（现住址不详）。被告顾江，男，1951年9月24日生，汉族，村民，现住五常市。本院在审理原告陈国友诉被告顾文革、顾江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告不能提供被告顾文革准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国友的起诉。已收取的案件受理费2，408.00元，退回给原告陈国友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十月十四日书记员  刘多松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6298号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘宗海，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市荣昌区。本院在执行(2020）渝0106执6298号本院移送执行的刘宗海罚金一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初273号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘宗海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘宗海履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人刘宗海现在服刑，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宗海的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月10日，被执行人刘宗海应向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人刘宗海现在服刑，暂无履行能力，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十月十二日书记员  郭 凤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审621号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005641号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005641号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆万州区久盛运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4456号申请执行人：上海斯动实业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。被执行人：上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区联谊路**-2>原告上海斯动实业有限公司与被告上海卡得城仕发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月11日作出的(2019)沪0113民初16940号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海卡得城仕发动机有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款64,057.23元和利息损失4,393元(暂计算至2020年7月28日)；案件受理费1,545元和财产保全费805元，由被告负担。因被告上海卡得城仕发动机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海斯动实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户内存款6,768.59元，本院已扣划6,768.59元并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2638号刘祥妹、周建国、常州八达旅游运输有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3830号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人刘祥妹与被执行人周建国、常州八达旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人周建国向申请执行人刘祥妹支付执行款318元，以及执行费50元，申请执行人刘祥妹放弃其他执行款项。至此，刘祥妹向本院申请执行的(2019)苏0402民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日