wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执986号之一 申请执行人：王大伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：李霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依华宇房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区天山路**（体育园内）。 法定代表人：康国旋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王大伟、李霞与被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1886号民事调解书，被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司应当履行向申请执行人王大伟、李霞偿付购房款191812.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2777.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月21日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司名下的工商银行账户及昆仑银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月27日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年7月30日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年9月17日到克拉玛依华宇房地产开发有限公司在克拉玛依市××区实地调查克拉玛依华宇房地产开发有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依华宇房地产开发有限公司财产情况和相关人员行踪信息。 6.2020年10月29日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人王大伟、李霞亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵  子  淇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保111号 申请人：邢文来，男，1966年7月20日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：邢印，男，1990年2月18日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之子）。 被申请人：郭云涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住址沧州市任丘市。 申请人邢文来于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人邢文来现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭云涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年10月28日至2022年10月27日止。 案件申请费220元，已由申请人邢文来支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 雪
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初943号解除保全申请人：李水明，男，1968年4月5日出生,汉族，住乐安县山砀镇口前村李家村口组**，身份证号：3625261968********。解除保全申请人：易秀丽，女，1967年11月19日出生，汉族，，住乐安县山砀镇口前村李家村口组**身份证号：3625261967********。解除保全申请人：李程龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住，住乐安县山砀镇口前村李家村口组**份证号：362526199101160819。三申请人委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：戴某1，男，1978年12月27日出生，汉族，住乐安县。被申请人：戴某2，女，2001年10月6日出生，汉族，住乐安县。系被告戴某1女儿。两被申请人委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。李水明、易秀丽、李程龙与戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案，经申请人李水明、易秀丽、李程龙申请诉讼财产保全，本院于2020年9月16日作出（2020）赣1025财保59号民事裁定书，冻结被申请人戴某1、戴某2的银行存款192780元,冻结期限为一年。申请人李水明、易秀丽、李程龙于2020年10月21日，以与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李水明、易秀丽、李程龙以与被申请人达成调解协议为由申请解除上述保全措施，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴某1、戴某2的银行存款192780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇二〇年十月二十二日法官助理李亚鹏书记员李依
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2125号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐茂生，会昌农商银行湘绵支行副行长。 委托诉讼代理人：郑鉴，会昌农商银行湘绵支行客户经理。 被告：邹泽荣，男，汉族，1967年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王丽，女，汉族，1976年12月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告邹泽荣、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司以被告已将借款还息转贷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10410元，减半收取计5205元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  廖武风 人民陪审员  蓝有云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  欧 虹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保203号之一 申请人：赵建苹，女，1957年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏静，女，1974年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵建苹于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏静名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏静名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月26日至2022年10月25日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  亓东美
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执439号申请执行人：李艳红，女，1989年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，经理。本院在执行李艳红与公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终585号民事裁定书，结合申请人提出的执行申请，通过采取冻结被执行人银行存款等措施，促使被执行人自动履行146313.66元［违约金142659.66元(2015.12.31-2019.12.9）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终585号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 全
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异10号 异议人（案外人）：桂文春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县城关镇。身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：陈杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县江口回族。身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：彭廷明，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住宁陕县城关镇。身份证号码：512XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人彭廷明买卖合同纠纷一案中，案外人桂文春于2020年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月16日举行公开听证，对本案进行了审查。异议人桂文春、申请执行人陈杰到庭参加听证，被执行人彭廷明无法联系未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人桂文春称，贵院在执行陈杰申请执行彭廷明买卖合同纠纷一案中，以(2020)陕0923执恢20号执行裁定书和协助执行通知书误将案外人桂文春在宁陕县XX镇XX路XX小区XXX房屋一套当作被执行人彭廷明的房屋查封,特提出执行异议。请求撤销贵院(2020)陕0923执恢20号执行裁定书和协助执行通知书。事实与理由：申请人桂文春于2011年同兄弟姊妹在原有房屋土地上合资修建房屋，房屋建成后，申请人分得一楼门面房一间，3楼3号和7楼2号两套住房，申请人居住在XXX号房屋，XXX号房屋出租。2013年9月被执行人彭廷明承租了申请人的XXX号房屋，在租赁期间被执行人彭廷明提出购买申请人的XXX号房屋，并于2016年2月5日签订房屋买卖协议，协议约定房屋价款27万元，彭廷明必须在2016年12月31日付清，如在规定时间未能交付，必须把房租交清，前期预付款10万元不退，还不能带走房间任何东西，净人出门。随后彭廷明陆续交付购房款155000元，至今下剩115000元未交。根据协议约定，彭廷明在2016年12月31日以前未付清购房款，他必须把房租交清，前期预付款10万元不退，还不能带走房间任何东西净人出门。故申请人桂文春的XXX号房屋，至今没有交付给和转移到彭廷明名下，不属于彭廷明的房屋。贵院(2020)陕0923执恢20号执行裁定书和协助执行通知书查封申请人的房屋，侵害申请人的财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求裁定撤销贵院(2020)陕0923执恢20号执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人陈杰称，异议人桂文春与被执行人彭廷明签订的房屋买卖协议约定：彭廷明在2016年12月31日以前未付清购房款，必须把房租交清，前期预付款10万元不退，还不能带走房间任何东西，净人出门属于霸王条款。房屋价款虽然没有支付完毕，但房屋的所有权应当是被执行人的。故请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2017)陕09民终901号民事判决书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人陈杰货款及运费162096元，并支付延迟履行期间的债务利息、一审诉讼费2690元、执行费2331.44元，被执行人彭廷明未自动履行义务。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0923民初409号民事调解书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人孟保强材料款14400元、一审诉讼费75元、执行费116元，被执行人彭廷明未自动履行义务。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)宁陕民初字第00134号民事调解书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人朱光春借款及利息95095元，被执行人彭廷明未自动履行义务。为了合并执行上述三案，本院于2020年4月26日作出（2020）陕0923执恢20号执行裁定书，裁定查封被执行人彭廷明位于宁陕县XX镇XX路XX小区XXX号的房屋一套,期限为三年。并于当日向异议人桂文春送达（2020）陕0923执恢20号协助执行通知书，要求异议人桂文春配合执行。 另查明，异议人桂文春与被执行人彭廷明于2013年9月2日签订房屋租赁协议，约定彭廷明以每年6000元的租金，租住异议人桂文春位于宁陕县XX镇XX路XX小区XXX号房屋一套。被执行人彭廷明在该房屋租住期间于2016年2月5日与异议人桂文春签订房屋买卖协议，约定将该房屋以27万元的价格转让给彭廷明。协议签订之前彭廷明预付房款10万元，双方约定后期余款必须在2016年12月31日以前付清，如在规定时间不能交付，必须把房租交清，前期预付款10万元不退，还不能带走房间任何东西，净人出门。协议签订后，被执行人彭廷明陆续支付异议人桂文春房款55000元，下欠房款115000元至今未付。目前，该房屋仍为被执行人彭廷明租住使用，且产权仍登记在异议人桂文春名下。 本院认为，本案的争议焦点为异议人桂文春提出执行异议的理由能否成立。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中被执行人彭廷明因欠异议人桂文春115000元房款未支付，且该房屋产权目前仍登记在异议人桂文春名下。因此，被执行人彭廷明目前并未取得涉案房屋的所有权。故本院裁定查封涉案房屋不当，应予纠正。综上，异议人桂文春提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0923执恢20号执行裁定书、（2020）陕0923执恢20号协助执行通知书； 二、解除对异议人桂文春位于宁陕县XX镇XX路XXX小区XXX号房屋的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  何承诚 人民陪审员  向 静 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 晓 书 记 员  卢云丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3996号原告：唐东方，女，1972年10月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘莲（系原告的女儿），女，1995年8月13日生，汉族，住启东市。被告：吴菊如，女，1947年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：倪松萍，女，1973年4月25日生，汉族，住启东市。第三人：刘兴，男，1969年10月19日生，汉族，住启东市。原告唐东方与被告吴菊如、倪松萍、第三人刘兴赠与合同纠纷一案，原告唐东方于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东方申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐东方撤回起诉。案件受理费依法减半收取6900元（原告已预交），由原告唐东方负担。审 判 长  陈 杰人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  黄丽历二〇二〇年十月二十七日法官 助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖国涛，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区，系张坚华的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘瑞玲因与被申请人张坚华、金玉燕合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞玲申请再审称，二被申请人在2013年之前就存在抽逃出资的行为，在签署股权转让协议时又称其注册资金已经实缴，已经构成欺诈，且该案符合行使撤销权的情形，请求依法再审。本院经审查认为，申请人刘瑞玲与被申请人金玉燕签订的《苏州华铜复合材料有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人刘瑞玲提供的财务报告和法律尽职调查报告，不足以认定被申请人金玉燕出让股权时存在隐瞒出资的欺诈行为，故其行使撤销权没有事实依据。《股权转让协议》签订于2016年7月29日，申请人刘瑞玲应对被申请人金玉燕的股权状况予以审查核实，且根据合同法有关规定，行使撤销权应在一年内行使，而申请人刘瑞玲既未尽到注意义务，亦怠于行使权利，故其请求撤销权没有法律依据。申请人刘瑞玲申请撤销与张坚华签订的《苏州华铜复合材料有限公司股权转让协议之补充协议》，但未提供合法有效的合同。综上，原审依据相关证据和查明的事实判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘瑞玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初632号原告：江苏华大离心机制造有限公司法定代表人：黄伟彬，该公司执行董事。被告：七台河市泓辰木糖醇有限责任公司法定代表人：李鑫，该公司执行董事。原告江苏华大离心机制造有限公司与被告七台河市泓辰木糖醇有限责任公司纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款212850.00元；2要求被告以212850.00元为基数支付原告资金占用利息，截止到2020年7月14日已产生的资金占用利息为118532.96元，后续资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部货款付清为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告达成设备购买意向，先后签订了《卧式螺旋离心机购销合同》和《工矿产品购销合同》两份购销合同。双方签订两份购销合同后，原告已经按照合同约定向被告提供设备并完成了安装、调试。现被告未足额向原告支付货款，截止起诉之日起，被告仅向原告支付了货款795150.00元，尚欠原告212850.00元的货款未支付，造成原告的经济损失，被告不仅应立即向原告支付欠款还应承担对未支付货款的资金占用利息。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏华大离心机制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年十月三十日书记员  许 霖
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初200号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人革兴业，男，1993年08月04日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被龙陵县公安局取保候审，期间因吸毒于2020年5月31日被龙陵县公安局责令接受社区戒毒三年（自2020年6月1日起至2023年5月31日止），2020年9月14被龙陵县人民检察院取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕，2020年10月12日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人革兴业犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人革兴业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日，被告人革兴业酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿龙山镇云山社区革家坡至姜家塘便道自西向东行驶，18时42分行至云山社区彭祖安老家门口处时，与杨某停靠在路边的云Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成革兴业受伤、两车不同程度受损的交通事故。后杨某之妻李某报警，民警对被告人革兴业进行呼气式酒精检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人革兴业带到龙陵县中医院抽血备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人革兴业血样中乙醇含量为285.06ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人革兴业负事故全部责任，杨某不负事故责任。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人革兴业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人革兴业具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人革兴业拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人革兴业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人革兴业的户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚材料、龙陵县公安局交通警察大队第530523120190000032号道路交通事故认定书；证人彭某的证言；被害人杨某陈述；被告人革兴业的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）临鉴字第03058号法医临床司法鉴定意见书（酒精含量鉴定、伤情鉴定）；提取、检查等笔录、现场勘查笔录（附照片）及视听资料（执法视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人革兴业违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人革兴业犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人革兴业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人革兴业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人革兴业判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人革兴业的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人革兴业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2362号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李恒，男，1994年2月8日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初265号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李恒银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执11029号之一申请执行人任如东，男，汉族，1989年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陈少军，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省获嘉县。被执行人王真真，女，汉族，1985年6月13日出生，住河南省获嘉县任如东与陈少军、王真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3134号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈少军、王真真于本判决生效后十日内偿还原告任如东借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数、月利率1.5%的标准，自2018年12月17日起至实际清偿完毕之日止）。陈少军、王真真未履行生效法律文书确定的义务,任如东于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执11029号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  张 楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4072号原告：王志华，女，1978年11月27日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：战英梅，女，1978年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人：赵须凤（被告母亲），女，1954年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王志华与被告战英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告战英梅委托代理人赵须凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款19305元。事实与理由：被告在2018年多次向原告购买保健品和借款，在2019年2月8日共欠原告19305元，并书写借据一份承诺于2019年10月1日给钱，此款被告至今未给付原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不是民间借贷关系，而是买卖关系，被告在原告处购买保健品，而且买时原告也没有向被告讲清楚价款，被告认为原告主张的药款金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币：壹万玖仟叁佰零伍元19305.00元最低还款10月1日之后2106231978××××××××战英梅2019年2月8日”。庭审中，原告称该借据中19305元包括购药款16905元，借款2400元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的由被告出具的借据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，该款项中虽包括借款及买卖欠款，但因相关款项由被告为原告出具一张借据予以确认，为减少当事人诉累，本院一并进行处理。被告虽对买卖欠款数额有异议，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律意义，在无其他证据能够推翻该借据中所列明的金额的情况下，被告对此负有偿还义务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告战英梅于本判决生效后十日偿还原告王志华欠款19035元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39919号原告：深圳市金利嘉投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河红岗路煤场综合楼东附楼**，统一社会信用代码91440300076939284H。法定代表人：蔡丽影，任总经理。委托诉讼代理人：刘丹萍，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403202011176431。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201410907929。被告：李连钢，男，1992年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：深圳市新世金布艺家居有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**五方家居广场****，统一社会信用代码91440300MA5D9N3M99。法定代表人：李培盛。原告深圳市金利嘉投资发展有限公司与被告李连钢、深圳市新世金布艺家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金利嘉投资发展有限公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市金利嘉投资发展有限公司撤诉。案件受理费人民币40元，由原告深圳市金利嘉投资发展有限公司负担。审判员  林显志二〇二〇年十月二十日书记员  蔡冰冰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1144号 申请执行人：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：陈盛全，男，1943年5月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人陈盛全建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈盛全银行存款878元至合浦县人民法院执行账户，将该执行款878元支付给申请执行人后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将陈盛全纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1256号申请执行人：于志建，男，1981年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院于2019年10月28日以(2019)鲁0702财保1093号民事裁定书冻结被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人岳言祥、徐金萍银行存款450000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人岳言祥、徐金萍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月十九日代书记员 杨亚菲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初13号原告：勃利县禾鑫农业发展投资有限公司，住所地勃利县友谊东街**。法定代表人：周文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：勃利县田润农业发展有限公司，住，住所地勃利县勃利镇吉祥村/div>法定代表人：彭艳波，该公司董事长。原告勃利县禾鑫农业发展投资有限公司(以下简称禾鑫公司)与被告勃利县田润农业发展有限公司(以下简称田润公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。禾鑫公司向本院提出诉讼请求：1.田润公司立即偿还借款18350000.00元、支付利息1062041.66元(其中3150000.00元的利息为165375.00元、4000000.00元的利息为243333.33元、11200000.00元的利息为653333.33元)，本息共计19412041.66元，支付自2020年9月11日至实际结清借款时年利率10％的利息。2.本案诉讼等费用由田润公司承担。事实和理由:为支持田润公司的发展，禾鑫公司于2019年9月11日与其签订“田润公司借款合同”，约定向禾鑫公司借款20000000.00元，用于农业设施二期建设投资，借款期限一年，自2019年9月11日至2020年9月10日止，合同期内按年利率6％收取利息，逾期按年利率10％收取利息。合同签订后禾鑫公司通过银行转账方式分别于2019年9月11日交付借款4000000.00元、2019年9月27日交付借款11200000.00元、2019年11月1日交付借款3150000.00元，共计交付借款18350000.00元。现借款期限已到期，田润公司未按合同约定偿还借款本息，禾鑫公司为维护其合法权利诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，禾鑫公司提供的与田润公司签订的借款合同约定“借款期满后，田润公司应在十日内将借款本金及利息一次性偿还给禾鑫公司”，同时也约定“如果禾鑫公司收购田润二期工程，则在工程建设完成后签订收购签协议时收回全部本息”，按照双方的约定，现因禾鑫公司未提供证据证明双方是否就收购达成合意，故其无请求权基础，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县禾鑫农业发展投资有限公司的起诉。原告勃利县禾鑫农业发展投资有限公司预交的案件受理费138272.25.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十月二十九日法官助理孙新欣书记员关芳羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8516号 被执行人：陈清苹，男，1993年2月18日出生，身份证住址四川省宜宾市江安县。 关于被执行人陈清苹罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人中国银行苏州黄桥支行526162299687CNY0账户人民币2701.66元，以上款项已划付至深圳市财政局账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 杭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11043号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6552号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1440号 申请执行人林洁波，男，1980年06月10出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人徐云龙，男，1963年09月11出生，汉族，住云南省楚雄市。 本院立案执行的申请执行人林洁波与被执行人徐云龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人林洁波偿还借款本金550000元及利息450000，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费9556元、执行费12400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人徐云龙名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人徐云龙的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人林洁波，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1318号原告：赵久珍，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王常青，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告赵久珍与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久珍及委托诉讼代理人赵文英、被告王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久珍向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王常青给付借款本金40,000元；2.请求判决王常青负担案件受理费。事实与理由：王常青与案外人焦自香（原告赵久珍女儿）婚姻关系存续期间，二人共同向赵久珍借款80,000元。在偿还借款本金30,000元之后，王常青与焦自香于2013年1月15日签订《离婚协议书》一份。双方约定：尚欠赵久珍的借款本金50,000元由王常青承担，并于2014年10月1日给付赵久珍。但二人离婚后，王常青未履行给付义务。2017年1月31日，王常青针对上述借款重新给赵久珍出具借款金额为50,000元的借据一张。2018年1月间，王常青偿还借款本金10,000元，现尚欠赵久珍借款本金40,000元至今未清偿。据此，赵久珍诉至本院。王常青承认赵久珍提出的的全部诉讼请求，但主张其暂时没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王常青承认赵久珍提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王常青于本判决生效之日，给付原告赵久珍借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）400元，由被告王常青负担，于本判决生效之日给付原告赵久珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十三日书记员 朱丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2233号之三申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：林建成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李振霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人林建成、李振霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢330号被执行人：曹学飞，男，1981年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人曹学飞因贩卖毒品罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初340号刑事判决：一、被告人曹学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币35000元；二、被告人曹学飞违法所得人民币50元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月19日，被执行人向法院提出申请，称其刑满释放后，一直没有固定收入，也没有能力缴纳罚金，现尽最大努力缴纳罚金5000元，剩余罚金保证2021年年末前缴纳10000元，2022年年末前缴纳10000元，2022年年末前缴纳10000元。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢330号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十八日书记员  贺鹏羽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保169号 你与李娜服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3178号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保83号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：陈某，甘肃省民乐县人。被申请人：赵某，甘肃省民乐县人。被申请人：曾某，甘肃省民乐县人。被申请人：王某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某、赵某、曾某、王某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人陈某、赵某、曾某、王某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计225853.03元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、赵某、曾某、王某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计225853.03元，冻结期限一年。案件申请费1649元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十五日书记员 张 晶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢127号 申请执行人：阳泉经济技术开发区晟岩商行。 经营者：郭海岩，女，1970年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县高阳镇。 被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。 法定代表人：张双起。 本院在执行申请人阳泉经济技术开发区晟岩商行与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司支付令一案中，查封了山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石。现因本案查封矿石已拍卖成交，需解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内矿石的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终252号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至华山农场线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至华山农场线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至华山农场线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至华山农场线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执711号之二 申请执行人：张阔生,男，汉族,生于1965年11月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云,男，汉族,生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行张阔生与杨青云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨青云所有的位于旺苍县木门镇场镇的房产在旺苍县农村信用联社有抵押，且金额巨大，在另案执行中已对该房产移送评估、拍卖；除房产外，查明被执行人无其他可供执行土地、车辆以及银行存款；执行中已轮候查封上述房产，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 权
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3200号 被执行人：王栋，男,1985年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人王栋罚金一案。本院作出的（2011）清新少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王栋应交纳罚金3000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3200号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5126号申请执行人：上海誉信聚合物科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：宫明磊，该公司总经理。委托代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被执行人：江苏新浩供应链管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市南外环路**>法定代表人：张品芬，该公司总经理。申请执行人上海誉信聚合物科技有限公司（以下简称上海誉信公司）与被执行人江苏新浩供应链管理有限公司（以下简称江苏新浩公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初6540号民事判决书向本院申请执行：要求江苏新浩公司向上海誉信公司给付货款112500元及相应利息，并负担案件受理费1275元。本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明江苏新浩供应链管理有限公司有银行存款30268元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江苏新浩供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张品芬发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位30268元，并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十七日书记员 薛丹雁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初722号 原告：赵善永，男，1963年09月16日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：邱永建，男，1967年08月28日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 原告赵善永与被告邱永建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善永、被告邱永建委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74000元、利息33300元，合计107300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告邱永建因资金周转困难，主动找到原告借走74000元，并亲笔写下借款74000元的借条一张，当时约定还款期限为2017年年终兑现付清。之后被告邱永建并未按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告邱永建答辩，被告实际借款50000元，关于利息的计算被告认为原告计算过高。 经审理查明确认以下事实：2011年至2012年，被告邱永建从原告赵善永处借款50000元，双方约定年利率15%。至2017年2月17日双方结算，被告邱永建尚欠原告赵善永本金50000元，利息24000元，合计74000元。被告邱永建出具借条一份，承诺借款74000元年底兑现时付清。因被告邱永建未按期还款，原告赵善永诉至本院。以上事实有借条1份（原件）、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵善永与被告邱永建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款构成违约，就应当承担偿还借款的责任。关于2017年2月17日前借期内年利率15%的认定，结合双方均对借款本金50000元无异议，被告邱永建自愿书写借款本金74000元的事实，应认定为双方对2017年2月17日前借期内年利率为15%的约定，该利息未高于法律规定的民间借贷利率，应当认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对于原告赵善永主张被告邱永建偿还2017年2月17日借款本金74000元，本院予以支持。关于被告邱永建提出借款本金50000元，24000元为没有实际交付的本金的主张，因被告邱永建未提交相应证据，本院不予支持。关于原告赵善永请求判令被告邱永建支付2017年2月17日之后利息33000元的主张，因原告赵善永未提交证据证明双方对2017年2月17日之后利息有明确约定，应视为利息约定不明，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告邱永建于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵善永借款本金74000元； 二、驳回原告赵善永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由原告赵善永负担398元，被告邱永建负担825元（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  曾辉 二〇二〇年十月十日 书记员  王露 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异45号 异议人：曾洁莹，女，1990年9月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人:欧晓霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人:洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路**。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 本院在执行欧晓霞与洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人曾洁莹对本院（2020）湘0525执759号执行裁定查封其购买的洞口佳和房地产开发有限公司开发的佳和名都13幢2303室商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年10月19日，异议人曾洁莹向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人曾洁莹撤回执行异议。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺子赞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4544号原告：青海金屋子房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630104074589874B，住所地：青海省西宁市城**五四大街**水务大厦**。法定代表人：鲁之栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正华。被告：金文强，男，1989年8月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告青海金屋子房地产经纪有限公司与被告金文强居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青海金屋子房地产经纪有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告于被告已达成和解并已履行完毕原告的合法权益已经得到维护为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海金屋子房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告青海金屋子房地产经纪有限公司负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执306号 申请执行人：布火约古，男，1980年8月20日出生，彝族，住冕宁县。 被执行人：陆季平，男，1985年5月20日出生，汉族，住冕宁县。 本院在执行布火约古与陆季平运输合同纠纷一案中，申请执行标的13945.00元，本院立案执行后，通过网络查控和传统调查均未查询到被执行人可供执行财产，将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 巴久阿叁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3858号 原告：张兵强，男，汉族，1982年6月5日生，住石家庄市新华区。 被告：高翠丽，女，汉族，1982年9月21日生，住石家庄市桥**。 被告：王强，男，汉族，1982年2月24日生，住晋州市。 原告张兵强与被告高翠丽、王强第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告张兵强向本院提出诉讼请求：原告不服晋州市人民法院(2018)冀0183民初3692号民事调解书，特依法起诉，请求如下:1、依法撤销晋州市法院(2018)冀0183民初3692号虚假的民事调解书；2、依法追究二被告虚假诉讼的法律责任。事实与理由：原告不服晋州市人民法院(2018)冀0183民初3692号 民事调解书，调解“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王强将其和原告高翠丽共同出资购买的位于长安区，建筑面积94.01平方米的商铺（合同号2015121309125206840、预售许可证号:2015044）中自己的部分份额转让给原告高翠丽，用于抵顶被告王强欠原告高翠丽的借款本金55万元及利息。今后该商铺所有权归原告高翠丽所有，被告王强同意协助原告高翠丽办理相关房产手续。二、原、被告对其他事宜互不追究。”该调解书严重侵犯了张兵强的合法权益。2017年9月28日，二被告在晋州市人民法院将的55万的借款进行虛假诉讼，通过调解书的方式将王强抵押给张兵强的财产转让给了高翠丽，严重侵害了原告张兵强的合法权益，直接导致了张兵强依据生效的判决书执行已被查封的财产无法执行。请求贵院依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及 无独立请求权的第三人而且一般不包括债权人。但是，设立第 撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：(1)该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2)因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债収人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的;（3)债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其条件。对于除此之外的其他债权，债权人不得提起第三人之诉。本案中，原告的起诉不符合上述法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兵强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关村料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  张志学 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李琪琛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢26号之一 申请执行人：陈官喜，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：杨杰，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行陈官喜与杨杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈官喜于2020年10月23日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人陈官喜提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执恢26号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2923号 原告：张新乡，男，1974年1月18日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐洪，男，1976年9月28日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住唐山市丰**。 原告张新乡与被告唐洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新乡到庭参加诉讼。被告唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新乡向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的烟酒款303500元及逾期付款利息（自2019年7月至还清货款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系银通烟酒店经营者，被告唐洪一直在原告经营的烟酒店购买烟酒，一直有拖欠货款的习惯，后来由于经济形势不好原告不在经营此烟酒店，被告一直欠原告烟酒款未付，由于原告一直索要该笔款项，被告于2019年7月13日给原告签署了一张欠烟酒款的欠条，之后一直以各种理由推脱不支付所欠烟酒款。综上被告一直不归还原告烟酒款，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 唐洪未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张新乡于2016年6月2日申请登记了唐山市丰南区丰南镇银通烟酒店个体工商户，经营烟酒等商品。被告唐洪一直在原告的烟酒店购买烟酒，有赊欠货款的习惯。张新乡于2018年11月停止烟酒店的经营，并于2018年11月23日将唐山市丰南区丰南镇银通烟酒店注销登记。因张新乡多次向唐洪催要货款，唐洪于2019年7月13日就所欠烟酒款与原告结算并出具一份欠条，载明“共计烟酒还有303500元未付（叁拾万零叁仟伍佰元正）”，唐洪签字。后原告经催要未果，提起诉讼。 诉讼过程中，唐洪于2020年10月28日偿还张新乡20000元，仍欠货款283500元未还。 以上事实，有原告的陈述与其提供的欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖关系的事实清楚，经双方结算，被告对所欠原告货款金额出具欠条予以确认，应当履行付款义务，原告对货款的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持，但应当扣除诉讼过程中被告已偿还的20000元，下欠283500元被告应当予以偿还。原告对逾期付款利息的请求，因双方对欠款的给付时间以及利息均未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告自出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付至今的利息，没有超出上述规定标准，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告唐洪给付原告张新乡货款283500元及逾期付款利息（自2019年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告张新乡其他诉讼请求。 案件受理费6078元，减半收取计3039元，由被告唐洪负担2780元，由原告张新乡负担259元；诉讼保全费2113元，由被告唐洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 慧
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8260号之一 原告：江阴市博鸿钢管有限公司，统一社会信用代码913202816689988513，住所地江阴市申港街道滨江西路**。 法定代表人：杨顺成，该公司总经理。 委托代理人：刘霞，该公司员工。 委托代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：江阴市科盛光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0UC67R，住，住所地江阴市璜土镇镇澄路**/div> 法定代表人：季秋霞，该公司负责人。 本院于2020年8月7日受理了原告江阴市博鸿钢管有限公司（以下简称博鸿公司）与被告江阴市科盛光伏发电有限公司(以下简称科盛公司)租赁合同纠纷一案，科盛公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。 原告博鸿公司诉称：2016年11月30日，他公司与科盛公司签订《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》1份，约定科盛公司向他公司承租位于江阴市的厂房屋顶用于建设光伏电站，双方对租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。自2018年起，科盛公司开始拖欠租金。他公司曾多次发函催要租金，但科盛公司迟迟未予支付，至今已拖欠租金1130000元。另外，科盛公司在租赁物上建设的太阳能板及附属设施现存在安全问题，他公司无法联系到科盛公司进行妥善处理。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》；2、科盛公司支付租金1130000元，并承担相应滞纳金；3、案件诉讼费用由科盛公司承担。 被告科盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：他公司与博鸿公司签订的《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》第十一条约定“……如双方不能达成一致意见时，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁地为协议屋顶所在地。”因此，双方已约定通过仲裁解决争议，本案应移送仲裁委员会仲裁。 经审理查明：2016年11月30日，博鸿公司与科盛公司签订《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》1份，约定科盛公司向博鸿公司承租位于江阴市的厂房屋顶用于建设光伏电站，双方对租赁期限、租金、支付方式、争议解决与协议解除等方面进行了约定，其中第十一条约定“……如双方不能达成一致意见时，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁地为协议屋顶所在地。”2020年8月7日，博鸿公司将科盛公司诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，博鸿公司与科盛公司在《分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议》中对争议解决方式进行了明确约定，即争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。博鸿公司与科盛公司达成的争议管辖约定合法有效，本院予以确认。根据法律规定，博鸿公司的起诉应予驳回。综上，科盛公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回江阴市博鸿钢管有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储振宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  顾敏芳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初102号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某星，男，1970年1月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因非法占用农田于2016年4月13日被汶上县国土资源局罚款6.48万元；因阻碍执行职务于2014年6月25日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月26日被汶上县公安局取保候审，2020年8月31日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人赵相强，山东济信律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人刘某星犯非法占用农用地罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人刘某星通过远程视频方式参加诉讼，辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年以来，被告人刘某星伙同乔垒垒、王某2、徐某（已判刑）等人擅自占用汶上县南站镇黄店南村基本农田6049平方米（合9.07亩），进行挖土、采砂。经济宁市国土资源局鉴定，致使耕地原有耕作层受到破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件。公诉机关认为，被告人刘某星的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘某星有自首情节，认罪态度好，涉案土地已经复垦。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某1、张某1、张某2、尹某、宋某1、马某、王某1的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、农村土地承包经营权确权登记档案簿、济宁市国土局济国土资字[2017]184号鉴定意见、汶上县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、耕地破坏现场踏勘意见、调查报告、行政处罚决定书，汶上县公安局行政处罚决定书、本院（2019）鲁0830刑初336号、442号刑事判决书、同案参与人乔垒垒、徐某、王某2、张伟、刘华兵、刘兴厚、刘后勇的供述以及被告人刘某星的供述等证据证实。被告人刘某星在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某星违反土地管理法规，非法占用农用地擅自挖砂，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控犯非法占用农用地罪成立。被告人刘某星在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；有违法劣迹，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可以采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人刘某星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年9月29日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  张 华人民陪审员  何爱华二〇二〇年十月十六日书 记 员  高肖曼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9666号 申请执行人：石秀娥，女,1964年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人石秀娥与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔121398.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得4709.19元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11775号 上诉人（原审原告）：青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地青岛市市**合肥路**甲。 法定代表人：徐瑞泽，总经理。 委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛福兴祥商品配送有限公司因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛福兴祥商品配送有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人应向上诉人支付货款4530908.92元，一审法院认定事实不清1、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。2015年1月至2018年3月期间，被上诉人使用提货单从上诉人处多次提取卫生用品等货物，提货单上明确载明了货物的品类名称、数量、单价、合计价等买卖关系的一般要素。被上诉人从上诉人处提取货物的货值已经生效的(2019)鲁0203刑初175号判决认定为4530908.92元，因而上诉人与被上诉人之间存在价值4530908.92元的买卖关系。一审法院未予认定，属于认定事实不清。2、被上诉人本身系恶意而非善意，其与陈睿确定单价及总价并不能形成表见代理，其向陈睿的付款不能视为向上诉人的付款。陈伟作为常年给各种小超市配货的供货商，其对从上诉人处所提货物的市场价格均知悉，而提货单上载明的价格系其与陈睿串通确定，明显低于市场价格，甚至低于了上诉人公司的进货价。其仍以该提货单从上诉人处多次提取了378441件货物，本身不具备善意。上诉人并未准许任何的营销人员可以进行收取货款，没有对陈睿品进行授权收取货款。陈伟明知是与上诉人存在买卖关系且应将货款支付给上诉人的情况下，为持续从上诉人处提取货物，仍将款项支付给陈睿，且多次给予陈睿几百元不等的好处费，本身具备恶意，不能将陈伟付给陈睿的款项视为其向上诉人付款。被上诉人并非买卖关系中的善意相对人，其与陈睿串通确定的货物单价及总价并不能形成表见代理，应以法院生效判决认定的4530908.92元作为买卖价款。其未向上诉人支付任何货款，其个人支付错误不能免除其付款义务。否则将使被上诉人获得不合法律规定的几百万元的不当利益。二、一审法院适用法律错误本案案由为买卖合同纠纷，一审法院并未对双方之间存在的买卖关系与欠付金额等进行审查与认定，仅以刑事判决责令陈睿退赔上诉人的经济损失，就认定上诉人提起民事诉讼于法无据且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围或不符合起诉条件，是错误的。虽刑事判决责令陈睿退赔上诉人的损失，但与本案无关。本案上诉人系起诉追回货款，而被上诉人亦欠付货款，被上诉人应向上诉人支付货款，不能以刑事判决作为被上诉人的挡箭牌，否则恶意的被上诉人不仅获得了巨额的不当利益且不被追究任何法律责任，与法理情理相悖。也会产生不良的社会影响与社会导向。 陈伟未答辩。 青岛福兴祥商品配送有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令陈伟支付货款4530908.82元及自2018年3月24日起以4530908.82元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际偿付完毕之日的利息损失；2、判令陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年1月份至2018年3月份，陈伟从青岛福兴祥商品配送有限公司处购买价值4530908.82元卫生用品，由陈伟自行安排车辆亲自至青岛福兴祥商品配送有限公司处提货，但未向青岛福兴祥商品配送有限公司支付货款。青岛福兴祥商品配送有限公司多次催要未果。为维护青岛福兴祥商品配送有限公司的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 陈伟辩称，一、答辩人通过青岛福兴祥商品配送有限公司的销售员陈睿购买青岛福兴祥商品配送有限公司的货物，已经向青岛福兴祥商品配送有限公司支付了全部货款。因青岛福兴祥商品配送有限公司销售员陈睿利用职务上的便利，将答辩人等购买人支付给青岛福兴祥商品配送有限公司的货款非法占有，青岛福兴祥商品配送有限公司向市北区公安机关报案，最后市北区人民法院作出（2019）鲁0203刑初175号刑事判决书，判决青岛福兴祥商品配送有限公司的销售员陈睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并责令陈睿退赔青岛福兴祥商品配送有限公司经济损失23322050.5元。故本案不存在青岛福兴祥商品配送有限公司所诉称的答辩人尚欠其货款的事实，否则，也就不存在青岛福兴祥商品配送有限公司销售员陈睿犯有职务侵占的犯罪事实。至于青岛福兴祥商品配送有限公司的经济损失，应该依据上述刑事诉讼程序向其销售员陈睿主张追缴或责令退赔。二、青岛福兴祥商品配送有限公司曾于2019年5月16日，依据与本案相同的法律事实，以财产损害赔偿纠纷为由，向市北区人民法院对答辩人提起过诉讼。市北区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0203民初6251号民事裁定书，认为“青岛福兴祥商品配送有限公司所诉陈伟向其赔偿货物损失4530908.82元的事实已经在（2019）鲁0203刑初175号刑事判决中认定为陈睿的犯罪事实，上述款项应当按照刑事诉讼程序予以追缴或责令退赔，因此，青岛福兴祥商品配送有限公司提起的民事诉讼，依法应予驳回。”青岛福兴祥商品配送有限公司不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）鲁02民终2641号民事裁定书，认为“（2019）鲁0203刑初175号刑事判决书中认定陈睿的犯罪事实，并责令其退赔上诉人经济损失，故上诉人另行提起本案诉讼，向陈伟、陈睿主张侵权赔偿没有法律依据”，因此裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案青岛福兴祥商品配送有限公司依据同一案件事实、同一诉讼标的再次向贵院提起民事诉讼，不仅无法律依据，而且违反了我国民事诉讼法第124条（五）项的规定，即违反了民事案件“一事不再理”的原则。因此，答辩人请求贵院依法驳回青岛福兴祥商品配送有限公司的起诉。 原审法院经审查认为，（2019）鲁0203刑初175号刑事判决已判定青岛福兴祥商品配送有限公司的员工陈睿犯有职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，并判决责令陈睿退赔青岛福兴祥商品配送有限公司的经济损失。青岛福兴祥商品配送有限公司另行提起民事诉讼向陈伟主张支付买卖货款，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛福兴祥商品配送有限公司的起诉。案件受理费21524元，退还青岛福兴祥商品配送有限公司；诉前财产保全费5000元，由青岛福兴祥商品配送有限公司负担。 本院认为，（2019）鲁0203刑初175号刑事判决中认定陈睿的犯罪事实，并责令其退赔上诉人经济损失，故上诉人另行提起本案诉讼，向张义霞、陈睿主张侵权赔偿没有法律依据。原审据此驳回上诉人诉请并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟国媛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初272号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：新邵县巨口铺镇新华联购物中心，经营场所湖南省新邵县巨口铺镇巨口铺村**。 经营者：唐谅纬，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新邵县巨口铺镇新华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理敬梦雅 书记员贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23717号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李勇,男,1989年8月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26652号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费577元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人李勇有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2324号之一 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：余平，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与余平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月4日依据(2019)皖0191民初5854号民事判决书申请执行被执行人余平清偿各项费用104173元[其中融资租金82880元，违约金18724元（以82880元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算计至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1377元，案件受理费1192元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人余平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人余平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款2402.82元，本院已依法冻结、扣划。除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人余平名下暂无房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人余平下落。 本院已将被执行人余平限制高消费。 被执行人余平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人余平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3910号原告：季翠苹，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，该公司经理。被告：高五良，男，1965年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告季翠苹诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、高五良、刘二巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告季翠苹的诉讼代理人赵保华、闫申到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司及高五良的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘二巧的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季翠苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告工资1600元，并按同期银行贷款利率支付自2020年08月26日至实际付清欠款期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高五良与刘二巧合伙经营的爱心服饰公司的工人，爱心服饰公司因经营、管理不善，拖欠原告工资。经原告催要，被告高五良于2020年06月26日向原告出具欠款金额为1600元的欠条，约定2020年08月26日付清，现被告逾期未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告劳务款1600元及利息。爱心服饰公司辩称，对欠原告劳务款数额无异议；原告要求利息无法律依据。高五良辩称，对原告所欠债务是爱心服饰公司经营期间所负债务，爱心服饰公司作为具有独立民事行为能力的法人，该债务应由爱心服饰公司承担；高五良与刘二巧系爱心服饰公司股东，2019年03月15日，两人签订协议，约定刘二巧对公司债务承担全部责任，故刘二巧对所负原告债务承担连带清偿责任；高五良系爱心服饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担还款义务；原告要求利息无法律依据。刘二巧辩称，原告所述内容与事实不符，爱心服饰公司成立于2019年01月23日，为有限责任公司；原告提交的欠条系高五良出具，该欠款应为爱心服饰公司与高五良的债务，与刘二巧无关；刘二巧系爱心服饰公司员工，履行收发货物职能，公司也拖欠刘二巧的工资。本院认为，债务应当清偿。原告为爱心服饰公司提供劳务加工服装。经结算，爱心服饰公司法定代表人高五良为原告出具欠款金额为1600元的欠条，且三被告对该欠款事实及数额系爱心服饰公司所欠，均无异议，故本院对原告要求爱心服饰公司承担劳务款1600元予以支持。因爱心服饰公司类型为有限责任公司，注册资本为贰佰万元且高五良与刘二巧各占50%的股份，即各出资一百万元，股东的出资义务是股东的基本义务，也是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，根据法律规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，现高五良与刘二巧均未提交证明其已履行足额出资义务的相关证据，故刘二巧与高五良在其出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，故对于高五良与刘二巧辩称该债务均不应由自己承担，由对方及爱心服饰公司承担的辩称，本院不予支持。因原告在庭审中自愿放弃了对三被告要求利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、砀山县爱心家园服饰有限公司自本判决生效之日起七日内偿还清季翠苹劳务款1600元。二、刘二巧、高五良在未出缴资本范围内对上述债务砀山县爱心家园服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县爱心家园服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户……最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿额部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2317号原告：耿启东，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：耿云飞，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：潘娇妍，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省盘锦市盘山县。原告耿启东诉被告潘娇妍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿启东及其委托代理人耿云飞到庭参加了诉讼。被告潘娇妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营猪饲料资金不足，于2018年7月27日、2018年8月4日、2018年10月4日分别向原告借款13100元、2600元、1000元，合计为16700元。上诉三笔借款到期以后，虽经原告找到被告向其数次催要，可是被告总是以各种理由进行推延，拒不给付。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还借款16700元及利息（从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）。被告潘娇妍在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：被告于2018年7月27日向原告借款13100元，于2018年8月4日借款2600元，于2018年10月4日借款1000元，合计为16700元，被告为原告出具了欠条。2020年8月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款16700元及利息（从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）。上述事实，原告提供的证据有欠条。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还,系属违约行为，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%给付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告潘娇妍于本判决生效后5日内偿还原告耿启东借款16700元及利息（从2020年8月21日起至偿还之日止按年利率6%计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告潘娇妍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十月十日书记员  郝佳佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保388号申请人：李亦飞，男，汉族，1987年11月11日出生，住肥城市。被申请人：阴同生，男，汉族，1962年3月9日出生，住肥城市。本院在审理申请人李亦飞与被申请人阴同生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李亦飞自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4591号登记，申请人李亦飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李亦飞名下银行存款20000元；二、冻结被申请人阴同生名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人李亦飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特467号申请人：程某1，住宁夏隆德县。法定代理人：程某2，住宁夏隆德县。系程某1父亲。申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司。负责人：任某，系该公司负责人。委托代理人：黄某，住宁夏固原市，特别授权代理。本院于2020年10月29日立案受理程某1与马某、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程某1与申请人马某、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2020年11月10日之前赔偿申请人程某1医疗费3726.47元，住院伙食补助费400元，护理费482.8元，住宿费890.73元，交通费700元，合计6200元；二、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司支付后三日内，程某1返还申请人马某垫付医疗费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程某1与申请人马某、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2020年10月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]379号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十九日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟 被告人基本情况 被告人王宁，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】117号指控事实2020年7月21日0时许，被告人王宁酒后驾驶车牌号码为陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至西岳路丁字右转弯向南行驶时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王宁血液中乙醇含量为122.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初 451号被告人意  见被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人王宁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王宁在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年十月二十六日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    丁姿璇 2020050245119860112610XXXXXXXXXXXXXXX202010201