江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2024号上诉人（原审被告）：方伟，男，1982年6月24日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周所成，男，1967年9月4日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人方伟因与被上诉人周所成机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任错误。一审中上诉人提供的证人证言足以证明被上诉人发生事故时驾驶的是摩托车，为机动车，应承担全部责任。2.一审法院认定被上诉人周所成右侧第6-11节肋骨受伤与2018年7月29日交通事故存在因果联系错误。本事故成因系上诉人驾驶电动自行车至事故地点时，被上诉人驾驶摩托车从其左侧超车时发生。且事故发生于2018年7月29日下午13时，当时被上诉人周所成并未受伤，也没有去医院检查。2018年7月31日周所成至连云港市第一人民医院检查治疗，并无证据证明被上诉人多发肋骨骨折与2018年7月29日的交通事故有关。连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的依据。鉴定意见书仅依据被上诉人右侧第6-11肋骨系新鲜骨折即认定与交通事故存在直接关联缺乏依据。周所成辩称,一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。2018年7月29日发生事故时，被上诉人驾驶电动自行车行驶至事故地点停车后被上诉人驾驶的电动自行车撞伤，因双方均为本地人，事故当时并未去医院检查及报警处理，当天晚上被上诉人感觉疼痛即与上诉人联系。2018年7月30日，被上诉人即前往医院进行检查，并于7月31日住院治疗。本案已经经过法院委托鉴定，鉴定机构拥有相应资质，程序合法，被上诉人构成伤残，上诉人应该赔偿被上诉人损失。周所成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令方伟支付周所成交通事故赔偿款134061元（医疗费8849元、误工费3933元×4个月=15732元、护理费3000元×2个月=6000元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费40元×7天=280元、伤残赔偿金47200元×2年=94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元）；2.诉讼费用由方伟负担。一审法院认定事实：2018年7月29日13时15分，方伟驾驶车辆沿连云港市海州区岗埠农场无名东西路由西向东行驶至事故地点时，该车辆与周所成发生交通事故，造成周所成受伤。经调查：1.方伟称其驾驶爱玛牌电动自行车行驶至事故地点时，周所成驾驶一辆摩托车从其左侧超车，到其前方5到6米远停下后从车上下车，其电动车与周所成发生交通事故，并确定周所成驾驶车辆为摩托车，周所成身上有酒味。2.周所成称其驾驶电动自行车行驶至事故地点停车后，下车站到其车辆西侧一两米的地方想方便时被方伟驾驶电动自行车撞了。3.双方事后报警，均称事故现场无目击证人，经走访，现场确无目击证人，当事双方亦未能进一步提供证明事故相关证据。4.事故地点无监控设备。因此，连云港市公安局交通警察支队海州二大队于2018年9月26日出具事故证明，认为由于事故发生时当事人的碰撞形态及交通方式无法查清，造成交通事故成因无法判定。周所成于2018年7月31日到连云港市第一人民医院检查治疗，主诉7月29日下午13时许因被人骑电动车撞伤，当即感右侧胸部疼痛，因胸痛症状加重来院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右下肺挫伤伴炎症，住院7天，出院后又数次到该院复查，共计支出医疗费8849.83元。经周所成委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年4月26日对周所成伤情出具司法鉴定意见书：1.周所成因交通事故受伤致右侧第6-11肋骨骨折，右侧胸腔积液等，其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.周所成的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。周所成因此支出鉴定费1800元。一审诉讼中，方伟对周所成的残疾等级及肋骨骨折形成时间与交通事故的关联性申请法医学鉴定。经一审法院委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2019年12月31日出具鉴定意见：1.周所成2018年7月29日交通事故致右侧第6-11肋骨骨折，右侧胸腔积液，其肋骨骨折6根，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.周所成右侧第6-11肋骨新鲜骨折，右侧胸腔积液与交通事故之间存在直接关联性；右侧第2肋骨陈旧性骨折，两上肺气肿，两上肺陈旧灶，右侧肺门增大，与本次交通事故之间无关联性。方伟因此支出鉴定费2600元。一审另查明，江苏省岗埠农场王卫社区居委会于2019年5月6日出具证明，内容为：周所成在该居委会周庄队无种植土地，平时生活来源指望在外务工维持家庭开销。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门处理，责任无法认定。双方对于方伟事故发生时驾驶非机动车没有争议，但对周所成驾驶的是机动车还是非机动车存在分歧。根据双方在公安交警部门的陈述，事故发生时周所成车辆处于停驶状态，方伟驾驶非机动车是与周所成相撞。鉴于双方都无法提供证据证明对方对交通事故的发生存在过错，综合交通事故证明等现有证据，认定周所成因本案交通事故产生的损失，由方伟承担50%。周所成主张的各项费用，根据其诉讼请求、在案证据结合相关法律法规，核定如下：医疗费8849元、误工费15517.81元（47200元÷365天×120天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、伤残赔偿金94400元（47200元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计133846.81元，按照责任比例，由方伟承担66923.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方伟于一审判决生效后十日内赔偿周所成交通事故损失66923.41元；二、驳回周所成的其他诉讼请求。案件受理费770元，由周所成负担386元，方伟负担384元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人驾驶车辆为摩托车，被上诉人主张其驾驶电动自行车，根据事故发生后连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故证明，双方陈述的事故成因无法查清，事故现场无监控或目击证人，双方亦无法提供其他证据证明对方对事故发生存在过错，一审法院综合在案证据、事故责任认定书、证人证言等认定双方对事故损失各承担50%并无不当，故本院对上诉人方伟主张由被上诉人周所成对此次事故承担全部责任的上诉请求不予支持。关于上诉人方伟主张被上诉人右侧第6-11节肋骨受伤与事故发生之间不存在因果联系。本院认为，一审中上诉人方伟提供的证人方某陈述周所成于2018年7月29日事故当晚与其联系询问方伟电话，并称其因与方伟车辆碰撞导致肋骨疼痛，该证人证言证明周所成事故当晚即感觉肋骨疼痛，周所成亦于事故发生后的7月30日上午前往连云港市第一人民医院就诊，并于7月31日入院治疗。综合证人方某证言、周所成就诊情况、司法鉴定意见书，本院认为被上诉人右侧第6-11节肋骨受伤与事故发生之间存在因果联系，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人方伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洪宝审 判 员 陈怀友审 判 员 刘 宁二〇二〇年十月二十二日法官助理 戚文静书 记 员 王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。