wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1600号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：林成。被执行人：孙卫民。申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行林成、孙卫民借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初974号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人林成应于判决生效后十日内归还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款本金48635.84元，利息2330.03元（利息计算至2020年3月17日，从2020年3月18日起至实际给付之日止的利息，以未归还的贷款本金为基数，按月利率9‰上浮30%计算）；二、被执行人林成于判决生效后十日内支付申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费764元；三、被执行人孙卫民对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被执行人林成、孙卫民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其对本院的财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初974号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十八日书记员 王 艾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4344号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东东，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人王东东信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  杨桦颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异12号 案外人：中国银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街**。负责人：梁沛力，系该行行长。委托诉讼代理人：白香梅，1992年3月4日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：尤志明，1982年10月10日出生，系该行客户经理。申请执行人：张文渊，男，1947年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：张化伟，男，1984年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，系申请执行人张文渊的儿子。被执行人：赵新华，男，1963年4月4日出生，汉族，，住所地甘肃省酒泉市本院在执行张文渊与赵新华土地承包合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司酒泉分行于2020年9月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司酒泉分行称，请求依法将赵新华指定还贷银行账户×××予以解除冻结。事实和理由：兹有我行客户赵新华于2016年2月购买酒泉市家园房地产开发有限责任公司开发的“国泰家园A区”住宅小区7-1-7-2号住房一套，于2016年2月26日向中国银行股份有限公司酒泉分行申请个人住房按揭贷款20万元，贷款期限10年，贷款还款卡号×××，对应的账号是×××。该客户自2018年6月开始拖欠我行贷款，截至2020年8月24日贷款本金余额111,666.49元，拖欠金额4,339.75元，逾期44天（之前逾期本金及利息均由纠纷时家园房地产开发有限责任公司垫付）。经我行多次催收包括上门催收，电话催收、向客户发送律师函、向开发商催收等方式，历时2年1个月，该客户承诺2020年8月全部还清我行住房贷款的本金及利息，并于2020年8月6日15时30分将120,000元存入此笔贷款的指定还款账户，此账户是专用于偿还我行贷款而申请办理，2020年8月6日15时45分赵新华还款时发现贵院将此贷款指定还款账户已做金额冻结，冻结金额为261,060元，申请冻结账户申请人系张文渊。为了避免国有资产的损失，我行申请贵院先行解冻该账户，待我行扣划结清该笔贷款后再予冻结。申请执行人张文渊称，我不同意解冻，银行卡是赵新华名下的卡，里面的资金属于赵新华，不属于中国银行。被执行人赵新华称，我没有意见，我同意中国银行的意见。本院查明，申请执行人张文渊与被申请人执行人赵新华农村土地承包合同纠纷一案，依据生效判决书为（2019）新2122民初822号，该判决于2020年1月3日生效。判决生效后，经当事人申请，本院予以执行立案，应予执行赵新华给付张文渊土地使用权转让费250,000元。2020年8月6日15时30分赵新华将120,000元存入中国银行股份有限公司酒泉分行×××银行卡内。鄯善县人民法院执行局于2020年8月6日15时45分将该银行账户资金冻结，冻结以上银行卡内存款金额261,060元（含3,760元执行费）。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当从形式上审查案外人是否是案涉执行标的的权利人、案外人享有的权利是否真实合法且该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定了银行存款的所有权通过登记的账户来判断。名称虽然可以区分为贷款账户或存款账户，但账户内实质都是存放在银行的资金，对其权属的判断应以登记的账户名为准。银行对贷款账户内的资金不享有物权，而仅对借款人享有和其他债权人平等的债权，并不享有优先其他债权人受偿的权利，也不能排除法院的强制执行。该账户名称登记为赵新华，故案外人中国银行股份有限公司酒泉分行对本案执行标的提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司酒泉分行的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   买买提·阿不力提甫审  判  员   索   丽   霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   黄   慧   华
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执570号申请执行人：张开松，男，1963年5月18日生，汉族，湖北省汉川市人，干部，住湖北省汉川市。被执行人：蔡中波，男，1970年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，登记住湖北省汉川市。现暂住湖北省大冶市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令蔡中波履行(2019)鄂0984民初3673号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查蔡中波的九大类信息（人行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆），结果为：1、有极少量银行、网络资金；2、登记房屋三套，实际上其中一套已被另案处置完毕，二套被另案查封；3、持有少量证券；4、登记有车辆4台，但一台实际已被武汉法院处置完毕，一台被本院另案扣押，一台实际已注销，一台已下落不明。蔡中波当前综合现状为无可供执行财产（含暂不适宜处置的财产）。本院已对被执行人蔡中波决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为本金2700000元及利息+利息550000元，当前执行到位0元。案件受理费32800元、执行费34900元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十五日书记员  李会平
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执241号 泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、江苏森林建筑新材料股份有限公司： 申请执行人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江苏森林建筑新材料股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日立案受理。因该案案情复杂，本院于2020年10月14日作出（2020）苏12执他18号执行裁定书，裁定该案由本院执行，并于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，被执行人江苏森林建筑新材料股份有限公司按执行通知书自动履行案款5052400元，扣除本案执行费52400元，余款500万元已汇入申请执行人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会指定的银行账户。至此，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）苏1291行审125号行政裁定书所确定的被执行人江苏森林建筑新材料股份有限公司罚款500万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2758号 原告：董国磊，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王祥元，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告董国磊与被告王祥元运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国磊的委托代理人巩建亮到庭参加了诉讼，被告王祥元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董国磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祥元支付运费21450元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告董国磊应被告王祥元要求从日照市岚山区虎山镇运送石子至连云港市连云区瑞桥搅拌站。经原告多次催要，被告于2020年8月18日为原告出具欠尚欠原告运费21450元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告王祥元未作答辩。 原告董国磊围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，载明“欠条今欠董国磊运费贰万壹仟肆佰伍拾元整。小写：（21450）欠款人：王祥元2020.8.18.3207211986××××××××1885125****”。另本院依法对王祥元进行了电话调查并将电话内容予以录音存档，王祥元对尚欠董国磊21450元等事实无异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告董国磊为被告王祥元从日照市岚山区虎山镇运送石子至连云港市连云区瑞桥搅拌站，被告王祥元欠原告董国磊运输费21450元。经原告多次催要，被告于2020年8月18日为原告出具尚欠原告运费21450元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付该欠款，被告尚欠原告运费21450元。 本院认为，原告董国磊与被告王祥元虽然没有签订书面买卖合同，但通过原告的陈述及王祥元出具的欠条等证据，足以证实原告董国磊曾向被告王祥元提供运输服务的事实，双方运输合同关系成立。原告董国磊为被告王祥元运送货物后，被告王祥元作为托运人应当及时支付所欠运费。被告王祥元签字确认的欠条，明确记载了欠款内容和数额，是被告王祥元的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。托运人应当按照约定的时间支付运费。被告王祥元逾期支付欠款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，应自主张权利之日起按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王祥元经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥元欠原告董国磊运输费21450元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告王祥元支付原告董国磊欠款利息损失（以21450元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告董国磊的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案案件受理费336元，减半收取168元，由被告王祥元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保471号 申请人：马庆荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被申请人：林恩胜，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人马庆荣于2020年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人林恩胜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人马庆贺（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人马庆荣与被申请人林恩胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马庆荣已向本院提供了担保，依法准许申请人马庆荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人林恩胜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2020年10月9日至2022年10月9日）。 案件申请费420元，由申请人马庆荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月九日 书记员 郭晓琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3289号 原告：佘彦飞，男，1996年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李豪娟，女，2001年9月17日出生，住邯郸市大名县。 原告佘彦飞与被告李豪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告佘彦飞在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按佘彦飞撤诉处理。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6418号原告：尤铭，女，汉族，1996年10月15日出生，住扬州市邗江区。被告：崔振，男，汉族，1988年7月5日出生，住扬州市广陵区。户籍地扬州市。原告尤铭与被告崔振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告尤铭于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤铭撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，公告费300元，合计531元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  谢文刚二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5370号上诉人（一审被告）：张永富，男，1982年02月21日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张琴，女，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县，系张永富之姐。被上诉人（一审原告）：李琴，女，1989年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人张永富因与被上诉人李琴同居关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初3060号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人张永富预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1538号 申请执行人:葛高，男，1972年6月25日出生，住新疆巴州和静县。被执行人：徐世春，男，汉族，1967年10月17日出生，住新疆库尔勒市。关于葛高申请执行徐世春追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人葛高依据（2019）新2801民初5317号民事判决书向本院申请执行。执行标的为22508.00元，执行费：238.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1538号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行22508.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   余 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7161号原告：袁真，男，汉族，1996年1月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼**，统一社会信用代码：91360100751108581R。法定代表人：温亚川。原告袁真与被告鹿景园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁真撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 彭雪娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1310号 申请执行人：宋金鑫，男，1966年4月18日出生，汉族，住址新疆巴州。被执行人：于文博，男，1993年10月8日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人宋金鑫与被执行人于文博民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2623号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9,025.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行案款1,000.00元，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行8,025.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   崔  瑜  航
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初575号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张作富，男，1984年8月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月22日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2329号起诉书指控被告人张作富犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月22日22时36分许,被告人张作富驾驶牌号为浙Ｃ9××**的小型普通客车行经温州市龙湾区高新大道富康锦园前处时，与停放在道路东侧的浙ＣＥ××**号小型普通客车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，张作富驾车离开。后经公安机关电话联系，张作富与朋友夏晓东前往事故现场，谎称夏晓东系驾驶员。次日，夏晓东承认车辆系张作富驾驶。经讯问，张作富供述了其饮酒后驾驶机动车并让夏晓东顶替的犯罪事实。经交警部门认定，张作富承担事故的全部责任。经鉴定，张作富血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍＬ。2020年8月25日，被告人张作富已赔偿被害人张某损失并取得谅解。被告人张作富在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张作富犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张作富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张作富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张作富有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张作富醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有让他人冒名顶替行为，对其酌予从重处罚。鉴于被告人张作富已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张作富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年十月十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更891号罪犯折丽娟，女，生于1968年7月8日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1002刑初80号刑事判决，以被告人折丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年10月10日起至2024年10月9日止）,并处罚金1000元。宣判后，折丽娟不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2024年4月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯折丽娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯折丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯折丽娟减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月10日起至2023年08月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1106号申请执行人：应林才，男，1967年11月15日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：刘胖霞，女，1977年3月17日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行应林才申请执行刘胖霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案剩余案件款共计12000元，被执行人刘胖霞保证保证从2020年11月份开始每月30号前还申请人1500元，直到案件款还完为止。二、本案的执行费由被执行人刘胖霞承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人应林才可按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘世勋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初431号之二反诉原告（被告）：吕雷蕾，女，1979年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。反诉被告（原告）：刘鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)刘鹏诉被告吕雷蕾（反诉原告）民间借贷纠纷一案，被告吕雷蕾于2020年10月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告以原告申请撤诉为由，向法院申请撤回反诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告吕雷蕾撤回反诉。反诉费25元（被告已预交），由被告吕雷蕾负担25元。审 判 长  张 健人民陪审员  李凤荣人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1664号 申请人：李树文，男，1987年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：史国栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李树文与被申请人史国栋劳务合同纠纷一案，申请人李树文于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史国栋的银行存款29560元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李树文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史国栋的银行存款29560元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由申请人李树文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保652号 申请人:王霞霞，女，1990年8月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人王霞霞与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4929号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王霞霞提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值3976元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下3976元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 七 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初943号 原告：张加龙，男，1970年3月24日出生，汉族，住鄯善县新城东路新月小区**楼**401。被告：罗福礼，男，1975年11月21日出生，汉族，，住鄯善县滨沙小区**楼**601被告：肖艳，女，1976年4月26日出生，汉族住鄯善县滨沙小区4号楼3单元601室。被告：罗雷，男，1986年5月7日出生，汉族，住鄯善县柳中路**小区**楼****。原告张加龙与被告罗福礼、肖艳、罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及被告罗福礼、罗雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张加龙向本院提出诉讼请求：1．依法判定立即偿还原告借款本金及利息71000元人民币；2．被告承担本案的全部诉讼费用。2017年6月19日，被告罗福礼借原告张加龙现金50000元，被告承诺2个月还清，至今未付，违约金按月利2%计算，每月利息1000元，计算30个月为30000元，本息合计80000元，原告多次催要被告总是有各种理由推辞。至今分文未给，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。罗福礼辩称，从原告那里拿了43000元，扣了7000元，我微信上总共转了12500元给原告，我老婆给他转了3000元。我把原告的2套家装1.1万元活，都干完了，门面房也装修完了，门面房多少钱没说。有8300元的材料，我给他送到万振小区了，几号楼忘了。总共给原告还了43816元。被告罗雷辩称：我担保了，我有责任。经审理查明：2017年6月19日，原告给被告罗福礼借款，被告罗福礼当日给原告出具欠条一份，内容是：“现借到张家龙现金5万元，借款日期：2017年6月19日至2017年8月18日止，逾期不还，按日承担违约金100元”，在借条上罗福礼、肖艳均签名纳印，罗雷作为担保人在借条上书写：“本人自愿为罗福礼借款5万元担保，到期不还本人承担一切后果”。关于被告的还款情况：被告罗福礼称以现金和微信还款11500元，原告认可其中的8500元。被告罗福礼称其妻子给原告汇款3000元，被告提供的凭证没有原告的名字，故原告不认可。关于原告借款的本金，原告自述借款的本金是48000元，通过银行转账44000元，支付现金4000元，被告罗福礼只认可收到了44000元。至于被告称给原告干了两套家装及送装修材料，原告不认可，被告也没有提供证据。本院认为：被告罗福礼、肖艳向原告借款事实清楚。关于借款的本金数额，因被告书写的借条金额是5万元，被告称只收到4.4万元，被告没有提供证据，故本金数额按4.8万元计算。关于被告还款的金额，原告认可还款8500元，本院予以确认。被告罗福礼称其妻子还款3000元，银行凭证没有收款人名称，对此本院不予确认。至于罗福礼称给原告装修房子、送装修材料，因被告未提供证据，本院不予处理，被告可在有证据后再主张。关于原告主张的违约金，原告要求按月息2分计算利息，原告主张的违约金标准过高，本院按年息15.4%计算违约金。按本金4.8万元，从2017年8月18日开始，计算两年半，被告罗福礼、肖艳应支付利息18480元。加上原告的本金48000元，本息合计被告应支付66480元，减去被告已支付的8500元，剩余57980元。关于被告罗雷的担保责任，罗雷在借条上承诺担保，未注明担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，罗雷的担保方式为连带责任担保，期限为主债务履行期届满之日起6个月，故罗雷的担保期限已过，不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗福礼、肖艳应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张加龙借款本息合计57980元；二、驳回原告张加龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由罗福礼、肖艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   沈晓佩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执708号之一 申请执行人：精河县联众商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916527229288362747，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县文化北路西侧。法定代表人：谭翠英被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人精河县联众商贸有限责任公司与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司修理、重做、更换纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款65369元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保262号申请人：赵艳梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人赵艳梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产予以查封。中国平安保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人赵艳梅的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵艳梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、115室、118室的房屋。案件申请费4,975元，由申请人赵艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5041号上诉人（原审原告）：雅萌股份有限公司，住所地日本国东京都。法定代表人：山﨑贵三代，代表取缔役。委托诉讼代理人：牟琳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春国，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雅萌股份有限公司（简称雅萌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雅萌公司。2．申请号：29318461。3．申请日期：2018年2月23日。4．标志：5．指定使用商品（第8类，类似群：0806）：个人用理发推子（电动和非电动）；电动和非电动脱毛器；烫发钳；指甲刀（电动或非电动的）；指甲锉；指甲抛光器具（电或非电）；电动或非电动刮胡刀；修指甲成套工具；成套修脚器具；卷睫毛夹。二、引证商标1．注册人：钱燕。2．注册号：16283326。3．申请日期：2015年2月2日。4．专用期限至2026年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第8类，类似群：0801-0803；0806-0808；0810；0812）：磨具（手工具）；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；电力和非电力脱毛器；刨用刀片；刀叉餐具；刀；非电动压胶枪；卷睫毛夹；卷发用手工具。三、被诉决定：商评字[2019]第140777号《关于第29318461号“YA-MAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。雅萌公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上注册申请的在先权利障碍，诉争商标在复审商品与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标；在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，并产生了与引证商标相区分的显著性。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雅萌公司的诉讼请求。雅萌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度与影响力，与诉争商标指定使用商品及雅萌公司间建立了唯一对应关系；二、引证商标正处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且雅萌公司对此亦无异议，本院经审查予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。雅萌公司据此所提上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。雅萌公司虽以引证商标正处于撤销复审程序中为由，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上注册申请的在先权利障碍。引证商标正处于撤销复审程序中的事实，不是本案中止审理的法定事由。雅萌公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雅萌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雅萌股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执621号申请执行人：薛令红,男性,1958年10月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郝明,男性,1987年08月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘英会,女性,1989年01月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行薛令红与郝明、刘英会借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月三十日书记员  吕宝旭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11750号原告：周某某，男，1986年4月27日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住贵阳市南明区。原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月20日，原告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告周某某负担。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十日书记员  罗 元
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19163号 原告:中海物业管理有限公司西安分公司。 法定代表人：孙京伟，总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段炼，系该公司员工。 被告：李天瑜，女，1988年8月12日出生。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告李天瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3910号原告：孙小军，女，1977年9月12日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。被告:肖万家,男,1946年12月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,被告：陈兰凤，女，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,被告:张红霞,女,1970年6月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:肖心玮,女,1997年1月29日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。被告:宣城裕田农资有限责任公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人:何章荣,该公司董事长兼总经理。原告孙小军与被告肖万家、陈兰凤、张红霞、肖心玮、宣城裕田农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年10月16日，原告孙小军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小军撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙小军撤诉。案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告孙小军负担。审 判 长 左 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 高乐新二〇二〇年十月十九日书 记 员 彭志媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1747号 申请人：路亚南，男，1971年1月1日生，汉族，现住于山东省淄博市临淄区。 被申请人：文士东，男，1971年6月24日生，汉族，现住于山东省淄博市临淄区。 申请人路亚南诉被申请人文士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任廷林银行存款200000元或者其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由被申请人文士东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16242号原告：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园**101-401、B13。法定代表人：岑其峰。委托诉讼代理人：刘道樱，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系原告员工。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被告：何旭英，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘道樱和被告委托诉讼代理人王建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年9月10日；二、劳动合同的解除：被告向原告寄出被迫解除劳动合同通知书，理由为，2019年12月25日仍未发放2019年10月、11月及11月之前的劳动报酬，提出于2019年12月26日解除劳动合同，原告于2019年12月27日签收前述通知书。原告发放被告2019年10月及11月工资的时间为2019年12月31日。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第六条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告与被告约定的工资支付日最晚不得超出下个月的22日，原告于2019年12月31日发放2019年10月、11月的工资，且在被告发出以未及时足额支付工资为由的被迫解除劳动合同通知书由原告签收之后，为未及时足额支付工资，故双方的劳动合同于2019年12月27日解除；三、劳动合同解除前十二个月月平均工资：4577.51元；四、解除劳动合同经济补偿金：48063.86元；五、其他需说明的事项：原告未对仲裁裁决支付2019年2天未休年休假工资582.27元和2019年12月1日至2019年12月26日工资4000元提出异议，视为对该部分仲裁裁决的认可，且未支付；六、律师费：1935元；七、申请仲裁时间：2019年12月30日；八、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月26日工资13448.92元、2019年4天未休年休假工资841元、解除劳动合同经济补偿金49570.5元和律师费2000元；九、仲裁结果：原告支付被告2019年2天未休年休假工资582.27元、解除劳动合同经济补偿金48063.86元、2019年12月1日至2019年12月26日工资4000元和律师费1935元，驳回被告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金48063.86元和律师费1935元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告泓首翔电器（深圳)有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告何旭英支付2019年2天未休年休假工资582.27元、解除劳动合同经济补偿金48063.86元、2019年12月1日至2019年12月26日工资4000元和律师费1935元；二、驳回原告泓首翔电器（深圳)有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年十月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1319号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUCLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL，REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市仑苍袁美华日用品店，经营场所福建省南安市仑苍镇水暖城西路**。统一社会信用代码：92350583MA31QMJN4D。 经营者：胡秋华。 原告株式会社纳益其尔因与被告南安市仑苍袁美华日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2126号罪犯贾海四。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年9月19日作出(2012)澄刑初字第1437号刑事判决，认定被告人贾海四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币10700元，刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00152号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年八个月不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1763号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年八个月不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更815号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年八个月不变，减刑后的刑期至2021年8月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾海四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾海四减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年八个月不变。经审理查明，罪犯贾海四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯贾海四属累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。判处罚金人民币一万元、责令退赃退赔人民币10700元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾海四在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾海四的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年八个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖142号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：李碧荣，女，1987年1月20日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市西峰区 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李碧荣、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告李碧荣签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行2013年0697号）;2.被告李碧荣向原告偿还或支付如下款项：贷款本金241893.56元；支付律师费11385元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告李碧荣提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾3幢907号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该 -2- 院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祥龙通宝农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**B06商场。法定代表人：周小祥，经理。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞英，女，1956年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京祥龙通宝农副产品市场有限公司（以下简称祥龙通宝公司）因与被申请人韩瑞英合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥龙通宝公司申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决对一审判决认定错误的事实避而不审。一审判决认定被申请人主张本案系债务转移合同纠纷的主张不能成立，缺乏证据证明，是错误的。被申请人与申请人就北京裕信建投投资管理中心（有限合伙）（以下简称裕信中心）400万元债务协商转让，由申请人支付给被申请人，而不支付给裕信中心，在此情况下达成《还款协议》。双方一致认可的是双方同意将裕信中心400万元债务转让给申请人的情况下而形成《还款协议》。对双方一致认可的债务转让事实，一、二审判决仍认定该事实不存在，不属于债务转让纠纷，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定裕信中心与被申请人债务关系有效成立、裕信中心与申请人债务关系有效成立，缺乏证据证明。1.根据（2016）京0105刑初2153号刑事判决（以下简称2153号判决）认定，是胡其河犯非吸罪，由胡其河承担退赔责任，而不是裕信中心。2.裕信中心与申请人是借贷合同的当事人，法院未传唤裕信中心核实事实，从而认定裕信中心与申请人债务关系有效成立，申请人未还款项，侵犯了裕信中心的合法权利，剥夺了其参与诉讼的权利。一、二审法院应追加裕信中心、胡其河为本案第三人参与诉讼。（三）二审判决无视本案事实，断章取义，故意违背以事实为依据的基本原则，认定申请人承担还款责任，缺乏证据证明。一、二审判决对《还款协议》形成的前提及其是否是债务转移的一部分不予审理认定，申请人凭什么无端要给被申请人400万元，而又不免除其偿还裕信中心400万元的责任。（四）一、二审判决适用法律错误。1.本案涉及裕信中心与申请人的债务关系、被申请人与胡其河的债务关系以及申请人与被申请人的债务关系，本案不符合债的加入条件，也不符合债的转移条件。《还款协议》只是整体案件中最后一个环节，一审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。2.二审判决没有提供适用的法律条款和依据，没有以法律为准绳，认定不存在重复受偿问题以及受偿金额需在退赔程序和民事执行程序中予以协调，是错误的。2153号判决退赔被申请人400万元的主体是胡其河而不是裕信中心，申请人是与裕信中心存在400万元债务关系，而不是与胡其河存在400万元债务关系。法院执行机构依据法律规定执行的是判决，其无权在执行中以协调的方式改变判决。二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定。（五）根据生效判决的认定，对已在刑事判决中责令退赔金额应在民事判决中予以扣除，刑民冲突金额应在审判中予以确定，而不是由执行程序来处理。被申请人起诉申请人的款项，已经在2153号判决中责令胡其河退赔400万元，该款项已经生效的刑事裁判处理完毕，故应驳回被申请人的诉讼请求。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥龙通宝公司认可其向韩瑞英出具了《还款计划》，祥龙通宝公司在《还款计划》中承诺向韩瑞英分期还款，且写明了具体还款日期和还款金额。祥龙通宝公司应按照其承诺，承担相应的还款责任。祥龙通宝公司并非刑事犯罪的主体，其向韩瑞英出具《还款计划》属于民事法律行为，相关刑事案件并不影响本案中祥龙通宝公司承担还款的民事责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，祥龙通宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京祥龙通宝农副产品市场有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特786号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：方赞，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：翟冬菜，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人方赞、翟冬菜申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人方赞、翟冬菜所有的坐落于三门县××街道××路××号××号小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××5号（权利人为被申请人翟冬菜、方赞）］的房产，申请人对变价所得款项在借款本金177680.51元、利息、滞纳费、实现债权费用［自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的281.93元）、实现债权费用5330元。上述利息、滞纳费、实现债权费用合计以不超过月利率2%为限］的范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月28日，被申请人以其共同所有的位于三门县××街道××路××号××号小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××5号（权利人为被申请人翟冬菜、方赞）］的房产提供抵押担保，与申请人签订合同编号为2019年消借第0624005194号《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》与《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，合约与合同约定：借款金额为60000元；借款期限为60个月，自2019年6月28日起至2024年6月28日止；贷款年利率17.1%；还款方式为等额本息的月结还款法（自动扣款形式），每月最后一日为自动扣款日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如逾期归还贷款本息，申请人中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，有权要求借款人赔偿因其违约而给申请人中银消费金融有限公司造成的损失（包括但不限于律师费等）；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、滞纳费、手续费及其他费用（包括但不限于律师费等）。申请人中银消费金融有限公司于2019年9月1日取得编号为浙（2019）三门县不动产证明第0004716号不动产登记证明（该不动产登记证明记载着债务履行期限为2019年6月28日起至2024年6月28日止）。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月29日向被申请人方赞、翟冬菜发放贷款60000元，被申请人方赞、翟冬菜贷款后，自2020年6月1日起未依约还款，尚欠本金177680.51元及利息、滞纳费未偿付。申请人中银消费金融有限公司为实现债权支出律师代理费5330元。 被申请人方赞、翟冬菜未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人中银消费金融有限公司的诉请事实一致。被申请人方赞、翟冬菜自愿以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人中银消费金融有限公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人方赞、翟冬菜共同所有的坐落于三门县××街道××路××号××号小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××5号（权利人为被申请人翟冬菜、方赞）］的房产，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在本金177680.51元、利息、滞纳费［自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的281.93元）］及因实现债权而支出的律师代理费5330元（上述利息、滞纳费、因实现债权而支出的律师代理费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 申请费2100元，由被申请人方赞、翟冬菜共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9666号上诉人（原审原告）：北京东四装订印刷厂，住所地北京市东城区南门仓胡同**。法定代表人：刘维新，经理。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，北京市中治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府东四街道办事处，住所地北京市东城区东四六条**。负责人：魏搏，主任。委托诉讼代理人：范仲辉，男，该单位干部。委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。上诉人北京东四装订印刷厂（下称东四印刷厂）因与被上诉人北京市东城区人民政府东四街道办事处（下称东四街道办事处）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东四印刷厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院审理事实不清。1.东四印刷厂与东四街道办事处签订的《房屋周转协议书》为平等主体之间签订的合同，案件涉及民事合同是否履行的问题，属于民事诉讼的受理范围。2.东四街道办事处认可位于北京市东城区东四六条17号院内东楼半地下005房间及全地下00X房间（以下简称案涉房屋），根据改制文件的明确约定属于企业办公用房。一审法院认定案涉房屋属于《东城区行政事业单位办公用房管理办法》中的办公用房，认定事实错误。东四街道办事处辩称，同意一审裁定，不同意东四印刷厂的上诉意见。东四印刷厂向一审法院起诉请求：1.要求判令东四街道办事处腾空交付东四六条17号院内东楼半地下005房间及全地下00X房间；2.诉讼费由东四街道办事处负担。一审法院认为，案涉房屋系国有资产，东四印刷厂与东四街道办事处虽曾签订过《房屋周转协议书》，但该协议书未经房屋管理部门审核同意或备案。根据2011年11月15日东四街道办事处与北京市东城区房地经营中心、北京市东城区机关事务管理服务中心（以下简称机关事务管理中心）签订的《房屋移交协议书》显示，北京市东城区东四六条17号院内的办公用房所有权移交给机关事务管理中心。同时根据《东城区行政事业单位办公用房管理办法》规定全区行政事业单位办公用房归东城区人民政府所有，区政府对全区行政事业单位办公用房实施统筹管理；区政府授权机关事务管理中心负责对全区行政事业单位办公用房的统一管理；未经区政府同意，各单位不得自行处置其使用的办公用房及相应土地，不得改变办公用房的用途，不得将办公用房出租（借）或调整给下属单位或其他单位使用。另法院经向机关事务管理中心工作人员核实，其表示非行政事业单位不能使用行政办公用房。综上，可以看出本案中东四印刷厂虽以东四街道办事处应履行双方签订的协议为由，要求东四街道办事处腾空交付案涉房屋，但实际是确定案涉房屋的使用权归属，涉及行政办公用房的统筹管理、调配审批问题，还涉及集体企业改制方案落实问题，均具有行政管理属性，故东四印刷厂的起诉不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回北京东四装订印刷厂的起诉。本院认为，在案证据显示，案涉房屋系国有资产，其所在的17号院的办公用房已于2011年整体移交给机关事务管理中心。综合双方的诉辩意见和在案证据，本案东四印刷厂虽以东四街道办事处应履行双方签订的协议为由，要求东四街道办事处腾空交付案涉房屋，但实质是确定案涉房屋的使用权归属，涉及集体企业改制方案的落实以及案涉房屋是企业办公用房还是行政事业单位办公用房的认定以及案涉房屋作为国有资产的统筹、管理，而这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案一审法院裁定驳回东四印刷厂的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初104号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：勐腊易昌茶叶有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县易武镇易武街头（麻黑岔路口前行100米处）。法定代表人：王洪斌，该公司执行董事兼经理。荆州逊希科技服务有限公司诉勐腊易昌茶叶有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十月十日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1404号申请执行人：尹永正，男，1984年4月4日生，汉族，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹永正申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人尹永正向本院申请强制执行，执行标的额72980元（执行款72000元、执行费980元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人尹永正，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1404号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2738号申请执行人：朱兴国，男，1965年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：扬中市广发电器有限公司，统一社会信用代码,住扬中市。法定代表人：黄玉广。被执行人：黄玉广，男，1965年12月14日生，汉族，住扬中市扬中市。申请执行人朱兴国与被执行人扬中市广发电器有限公司、黄玉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏1181民初3458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请立案执行，执行标的为25151.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年8月28日与2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，本院依法划拨被执行人名下存款3352.57元，并将该款发还给了申请执行人。此外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人黄玉广司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人黄玉广的下落，故未能实际实施。2020年10月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3458号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢403号 申请执行人：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米**南路西三巷**华凌工业园钢材区****。法定代表人：田福，该公司经理。被执行人：杨**，男，1979年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）新0109民初5015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24562.92元（含执行费264元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖154号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区。统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：冯映，女，1969年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告冯映商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月7日立案。 原告诉称，一、判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告配合原告到原合同登记机关办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；三、判决被告向原告支付违约金164933.1元（计算方式：合同总价款549777元×30%）、赔偿律师代理费用损失1万元，合计174933.1元，并判决该笔款直接从被告已付购房款中扣除；四、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，原、被告在防城港市港口区签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人即原告将所属的位于防城港市港口区西侧彰泰观江海12号楼19层1902号房屋预售给被告，合同总价款为549777元，买受人即被告采取分期付款的方式，首期款276777元应于2019年10月2日前支付，第二期房款164000元应于2019年12月27日前付清，第三期房款109000元应于2020年3 -2- 月26日前付清。合同第八条约定如买受人未按约定时间付款，逾期在90日内，应按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方同时签订了本合同的补充协议，该合同补充协议第二十一条关于合同解除或终止第1、3、6款约定若出卖人同意买受人退房条件解除合同的，或因买受人的原因导致出卖人解除合同的，出卖人有权收回该商品房并将其另行出售给第三方，买受人应按照合同总价款的30%向出卖人支付违约金，并赔偿出卖人因解除合同而遭受的所有损失（含再次出售时所受的差价损失），并从买受人已付房款中扣除违约金、损失、费用及其他全部应付未付款项后，将剩余房款退回买受人；若因买受人未按约支付合同约定的任一款项等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、申请财产保全的保险费、律师费等）均由买受人承担。该补充协议还约定，《商品房买卖合同》与本补充协议内容有抵触的，以本补充协议内容为准，约定双方履行合同中发生争议后可向房屋所在地人民法院起诉。案涉商品买卖合同及相关附件补充协议签订后，被告支付了首期款276777元，按约定，被告应于2019年12月27日前付清第二期房款164000元、应于2020年3月26日前付清第三期房款109000元，但截至2020年6月30日该两期房款均未支付，第二期房款已逾期186天，第三期房款已逾期96天。原告多次以各种方式催促被告履行合同付款义务并告知违约风险，但被告至今仍未能履行。另外，原告已到有关机关办理了案涉《商品房买卖合同》备案登记手续，合同补充协议第二十一条第3款买卖合同经买卖双方协商或根据合同约定、法律规定解除的处理方式第（2）项约定双方应在合同解除之日起10日内提交原合同登记机关办理买卖合同备案、预告登记注销手续所需的证明材料，并到原合同登记机关办理买卖合同备案、预告登 -3- 记注销手续。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告的逾期付款行为已构成了违约，且构成了合同解除的条件，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、判决被告支付原告164933.1元违约金和赔偿1万元律师代理费损失合计174933.1元，并应配合原告到原合同登记机关办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1853号原告：李爱霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：许吉祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李爱霞与被告许吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞、被告许吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款563300元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年8月，被告以搞工程为由多次向原告借款共计576900元。经原告催要被告偿还13600元，剩余563300元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告许吉祥辩称，经过昨晚核对数目不对，昨晚回来很晚，账目在河北了。本院经审理认定事实如下：2019年，被告许吉祥因干工程为由多次向原告李爱霞借款。其中2019年2月借600元、3月借18000元、4月借33750元、5月借38300元、6月借91893元、7月借21600元、8月29500元、9月借800元，以上款项原告以微信转账方式交付。2019年4月25日向原告借款25000元、5月15日借款300000元，原告以现金方式交付，被告出具借条。2019年8月23日，被告向原告借款11000元，以被告持原告银行卡自行提取方式交付。另，被告向原告借款4800元，原告根据被告指示将款项打入张兆涛尾号为7053的银行账户。以上借款共计575243元。被告归还了15500元，尚欠559743元至今未还。上述事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款575243元事实清楚、证据充分，予以认定。现原告要求被告归还借款应予支持。被告主张300000元借款没有交付，经询问，被告出具借条后既没有收回借条也没有就此向原告提出异议或报警处理，不符合常理，而且在事后双方微信聊天记录中也没有提及该事并表示积极还款，因此本院对被告抗辩不予采信。关于25000元借款，被告虽主张系高利贷，但是其承认收到了原告上述款项，也没有证据证明约定了利息，因此对该借款予以确认。被告对微信转账记录及自提款项、指示交付款项均无异议，予以确认。被告对还款数额及现在实际欠款数额提出异议，并提交了还款的书面记录材料，原告对其中的转账部分无异议，但是对现金部分不予认可，经计算转账部分数额为15500元，因现金部分无证据证实，不予采信。因未约定利息和明确的还款期限，故原告利息请求应自起诉之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许吉祥于本判决生效后十日内向原告李爱霞归还借款559743元及逾期利息（自2020年8月25日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告李爱霞负担57元，被告许吉祥负担4660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年十月九日书记员  郭姗姗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3808号 申请执行人：李美坚，女，汉族，1981年7月28日出生，住广东省英德市。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：陈伟波，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：李嘉裕，男，汉族，1987年1月11日出生，住清远市清城区。 申请执行人李美坚与被执行人陈伟波、李嘉裕民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初10225号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈伟波、李嘉裕于判决生效之日起10日内向申请执行人李美坚归还借款本金30000元及利息（其中2019年1月11日的利息以本金29000元为基数按月利率2%计算为19.33元；自2019年1月12日起以本金30000元为基数按月利率2%计付至还清款项之日止）；案件受理费减半收取为350元，由被执行人陈伟波、李嘉裕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 强
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终124号上诉人（一审原告）张伟，男，汉族，1955年11月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人余智，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区农业农村局，住所地：黄石市西塞山区黄石大道619副。法定代表人：罗建华，局长。委托诉讼代理人尹松涛、骆晨，湖北太圣律师事务所律师。张伟因林业行政处罚一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《林业行政处罚程序规定》第三十一条第二款的规定：“情节复杂或者重大违法行为需要给予较重行政处罚的，林业行政主管部门的负责人应当集体讨论决定。”本案中，一审法院对黄石市西塞山区农业农村局对本案所涉处罚决定是否需要集体讨论决定未予查明，属于认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203行初40号行政判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审理。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十五日法官助理汪静书记员石敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执713号之一 申请执行人：胡丙龙，男，1968年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人胡丙龙与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款176880元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4327号原告：孙小明，曾用名孙柯，男，1981年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：王力，男，1979年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王红侠，(被告王力之妻)，女，汉族，1978年12月18日出生，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。原告孙小明与被告王力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常喆及被告委托诉讼代理人王红侠均到庭参加了诉讼，原告孙小明、被告王力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购房款本金及利息至清偿之日（购房款本金10万元，月息按照1分从2016年3月15日至2020年8月5日，暂计152666元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《卖房协议》，协议约定原告将其位于渭南市XX路XX楼XX号房屋出卖给被告，房屋钥匙交付时间为2016年3月15日。协议签订后，被告支付部分购房款，剩余购房款100000元被告向原告出具欠条。2016年3月13日双方签署证明约定未付购房款100000元的利息起始时间及利率，被告付清购房款后过户，过户费用由被告承担。至今被告仍未付清剩余购房款及利息，并且占有涉案房屋不肯腾房，已严重侵害原告合法权利，故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。被告王力辩称：因为原告一直没有过户，所以被告才没有给付剩余房款，而且这房子是因为原告当初欠被告钱，一直没有归还，原告就说将房子卖给被告用于抵债，因为被告实在要不到钱没有办法，就同意用原告的房子抵债，买了原告的房子，原告将房子卖给被告后，原告还在房子里面继续住了一年，当时原告说的是该房子是全额付款，后来被告申请法院调取房屋相关情况，发现该房屋还处在按揭状态，原告现在也没有办法给被告过户。至于原告要求的利息，因为被告2017年曾多次要求原告进行过户，原告一直推脱，原告过错在先，被告不承担利息部分。至于剩余房款，只要原告完成过户义务，被告立即将10万元房款给付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因原告孙小明与被告王力有债务纠纷，2015年3月，原、被告双方经结算，原告将房屋所有人为孙柯的位于渭南市临渭区XX路XX楼XX室房子出卖给被告王力，并签有卖房协议一份，载明房屋价款320000元（其中220000元折抵原告孙小明欠被告王力的债务），被告王力再支付剩余100000元购房款给原告孙小明。并约定：“……二、2016年3月15日，孙柯将钥匙交于王力，剩余房款起息。三、2017年5月份孙柯将房过户给王力，房款两清，过户费用由王力承担。卖房人：孙柯，购房人：王力，证明人：雷小利，2015年3月”。2015年3月 12日，被告王力给原告出具欠条一份，载明：“今欠孙柯购房款拾万元整（¥100000），王力，2015.3.12”。 2016年3月13日，原、被告双方又签订证明一份，载明：“兹证明坐落于渭南市临渭区XX路XX号房屋属孙柯所有，现已卖于王力，剩余房款拾万元整，从2016年3月15日起开始算息，利息1分，房款付清过户，费用王力付。备注：孙柯、孙小明属同一人。孙柯、孙小明、王力2016.3.13日”。因被告王力至今未给付100000元购房款，原告遂诉至法院要求被告给付剩余房款及利息。另查明，2020年9月21日，被告王力申请本院调取涉案房屋他向权相关情况，本院经向渭南市不动产登记中心调查取证，该涉案房屋目前仍处于在中国建设银行股份有限公司渭南分行按揭抵押状态，该涉案房屋抵押期限自2012年3月30日至2022年3月30日。上述事实有卖房协议、房屋所有权证书、欠条、证明、重户注销证明、渭南市房地产抵押贷款合同、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，为双务有偿合同。主要目的及义务为转移标的物所有权及支付价款。根据本案已查明事实，原告在与被告达成买卖合意时，明确知道其出售的房屋正处于抵押状态，依据相关法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。且在民事活动中，权利的主张是以义务能够履行为前提，根据本案已查明事实，原告在要求被告给付其房款时因该房屋在法庭辩论终结前仍处在抵押状态，无法完成向被告转移标的物所有权的义务，故其亦不得要求被告给付其剩余价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙小明的诉讼请求。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告孙小明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员         赵娟丽 二O二0年十月二十三日                        书 记 员       王  欢      1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1534号申请人赵美莲，女，汉族，生于1968年3月15日，住河南省唐河县。被执行人李丰瑞，女，汉族，生于1973年1月26日，住河南省唐河县。申请人赵美莲与被执行人李丰瑞为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1814号民事判决书已发生法律效力，李丰瑞未自觉履行，赵美莲于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李丰瑞履行（2020）豫1328民初1814号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李丰瑞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李丰瑞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人李丰瑞有可供执行的财产。后本院将被执行人李丰瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人赵美莲表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人赵美莲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1814号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5402号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：张成林。委托诉讼代理人：赵盛珍。被告：黄忠耀。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告黄忠耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1216号再审申请人(一审原告)：张明，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路******。再审申请人(一审原告)：张银祥，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路******。两名申请人共同委托的诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县邵店乡上岗村。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人张明、张银祥因与被申请人张鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明、张银祥申请再审称，原审认定人保上海分公司已就商业三者险免责条款尽到了一般提示义务，违背客观事实。人保上海分公司提交的证据未能证明投保人张鹏已经签收了商业三者险保险条款，亦不能证明人保上海分公司曾口头或书面向张鹏就免责条款履行了提示义务，因此该免责条款不发生效力。二审仅凭张鹏在投保单上签字和出示保单的行为推断人保上海分公司尽到了提示义务，系脱离生活经验法则的行为,属于事实认定不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。人保上海分公司提交意见称，人保上海分公司与承保车辆驾驶员张鹏签定了机动车第三者责任保险合同，该合同由保单、保险条款共同组成，张鹏以保单请求保险赔偿，但又称未收到保险条款，不符合常理。醉驾是法律明令禁止的行为，《中国人保财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款》第二十四条第二款第二项将饮酒驾驶机动车作为免责事由，人保上海分公司对该免责条款字体进行了加粗、加黑提示，已经尽到一般提示义务。人保上海分公司不应承担商业三者险的赔偿责任。综上，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，醉酒驾驶机动车是法律明令禁止的行为。张鹏具有完全民事行为能力且合法取得驾驶资格证，对醉酒驾驶机动车系法律禁止性行为应当是明知且必须知晓的。从保险合同及相关保险条款来看，保险条款系保单的附件，本案的系争保单已明确注明要求被保险人详细阅读责任免除条款，原审根据张鹏在投保资料上签名以及在事故发生后出示保单的行为，推断张鹏已收到保单以及附属的保险条款，该事实认定并无不当；而系争保险条款亦显示，关于免责条款已作加黑、加粗处理，与一般条款以示区别，人保上海分公司在法律禁止性事项的免责事由上已尽到了一般提示义务。原审据此认定人保上海分公司在商业三者险范围内免责，该认定并无不妥。综上，张明、张银祥的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张明、张银祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明、张银祥的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十八日法官助理  曹湘芹书 记 员  曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1652号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗元（曾用名宋刚），男，1968年03月13日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2020年05月13日作出的（2019）川0781刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗元应当缴纳罚金人民币11000.00元。本院刑庭于2020年08月25日向本院执行局移送执行，执行标的金额11000.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款1818.77元；于2020年09月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；同年10月12日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额1818.77元，尚未执行标的金额9181.23元。因前述被查封的房屋系被执行人共有的农房，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，且移送执行单位亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781刑初258号刑事附带民事判决书判决主文第一项关于并处罗元罚金人民币一万一千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗元负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人罗元有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 敬桂兰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执772号申请执行人广西融合物流有限公司，住所地广西省南宁市青秀区青秀路**青秀园第**楼****房。被执行人湖南车霸房车实业有限公司，住所地常德，住所地常德市西湖管理区西湖镇西湖大道西湖工业园区内>被执行人黄有富，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人广西融合物流有限公司与被执行人黄有富、湖南车霸房车实业有限公司委托合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西融合物流有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月12日，本院依法向被执行人黄有富、湖南车霸房车实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人广西融合物流有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14819号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告雷棽棽，女，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷棽棽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2637号 申请执行人：姜建中，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马知国，男，生于1983年5月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行姜建中与马知国民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6200号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马知国纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张璟晖