wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢768号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：易发生，男，汉族，1962年09月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：漆明卫，女，汉族，1966年05月06日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与易发生、漆明卫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1938号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为527086.17元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款527086.17元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院查封被执行人易发生所有的位于重庆市万州区沙龙路二段387号2-501、2-502房屋，该房屋有人使用，无法腾空，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执436号申请执行人：温诚良，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：曾春连，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范李云，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住石城县。温诚良依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初396号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人曾春连、范李云发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾春连、范李云名下有部分银行存款，不足以履行，其二人名下房产已司法拍卖、无住房公积金。2020年10月19日将符合条件的被执行人曾春连、范李云纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人曾春连、范李云发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币17.4309万元及利息，截至2020年10月8日已执行0元，未执行17.4309万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗 胆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18197号原告：上海金展纸业有限公司，住所地上海市奉贤区新奉公路XXX号XXX幢。法定代表人：王素青，经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海爵添包装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路XXX号XXX室。法定代表人：许纪华。原告上海金展纸业有限公司诉被告上海爵添包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海金展纸业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金展纸业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海金展纸业有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月十四日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初415号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李传江，男，1965年3月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北东村58-2-10，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人李传江犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日9时许，被告人李传江经过本区城桥镇八一路XXX号“香港黄金店”门口，窃得停放在该处的一辆电动自行车车把手下方储物格内的华为mate30pro紫色手机一部及手机的外壳内的现金人民币100元。同日，公安人员在被告人李传江的暂住处，即本区城桥镇人民路XXX号“布丁酒店”219室内将其抓获，并当场查扣上述赃款赃物。经鉴定，该手机价值人民币5,367元。上述赃款赃物已由公安机关依法发还被害人张某。公诉机关认为，被告人李传江犯盗窃罪，具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李传江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李传江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李传江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十月九日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5047号申请执行人：上海申童实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区清能路****>本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2492号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付144,394.02元及利息，缴纳案件受理费1,593.50元，缴纳案件执行费2，065元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元，另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，进行了评估后进行入拍卖，经二次拍卖流拍，现在变卖中。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5047号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海申童实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1706号申请执行人：房红杰，男，生于1967年10月21日，汉族，住邓州市。被执行人：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，邓州市。被执行人：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人房红杰与被执行人孙祖伟、屈应雪为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月二十八日书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1042号 申请执行人：古长江，男，1974年11月1日出生，回族，个体工商户，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。 被执行人：马依拉·伊力江，女，1983年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：182XX****XX。 申请执行人古长江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初837号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月3日向被执行人马依拉·伊力江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款9614元，向本院缴纳执行费50元，合计9664元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年9月3日、2020年10月17日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月3日，对被执行人马依拉·伊力江名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年10月17日，对被执行人马依拉·伊力江适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月7日通过谈话方式将被执行人马依拉·伊力江名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请人提供被执行人马依拉·伊力江的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人马依拉·伊力江有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马依拉·伊力江尚无财产可供执行且申请执行人古长江无法提供被执行人马依拉·伊力江有可供执行财产线索，本案未执行标的9614元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马依拉·伊力江尚无财产可供执行且申请执行人古长江无法提供被执行人马依拉·伊力江有可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月十七日 书记员 张 惠 俊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1199号 原告：张玉彬，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马慧（系张玉彬之妻），女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：刘吉玲，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：田传伟，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张玉彬诉被告刘吉玲、田传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉彬的委托诉讼代理人马慧，被告田传伟到庭参加诉讼，被告刘吉玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，利息41200元（以本金20000元为基数，自2011年5月3日按月息2%计算至2019年12月2日止），之后的利息以20000元为基数自2019年12月3日按月息2%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：刘吉玲因做生意为由，于2011年5月2日向张玉彬借款20000元，约定月息为2%，田传伟为上述借款提供担保。后经张玉彬多次催要，两被告至今未偿还借款本息。 刘吉玲未答辩，也未提供证据。 田传伟辩称，2010年5月2日，刘吉玲在沛县鹿楼投资了小鱼塘，他在里面取土卖土，其中投资买电缆线就花费200000元。当时刘吉玲因投资差20000元就让田传伟帮忙问下有谁能借款，后告知张玉彬，张玉彬看刘吉玲干的是实体，并且刘吉玲拿着全家的保险7000多元押到张玉彬处，张玉彬答应借款。交付款项的时候田传伟在现场，还有张玉彬、刘吉玲共计三个人。借款是20000元，每月5%的利息，给现金是18000元，扣了2个月的利息2000元。双方约定借期2个月，田传伟作为担保人签字属实，但本人不同意还。因为张玉彬借款3年之内一直没向田传伟要过。3年之后提过钱没要上来，后通过一个仁兄田传伟给了张玉彬4000元，这4000元没说是偿还本金，还是利息，交款时也没有其他人在场。2个月前仁兄弟聚会，张玉彬曾当着其他人的面告知不让田传伟偿还了。综上，被告不同意偿还涉案借款本息。 张玉彬围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明借款的事实。田传伟对借条真实性无异议。刘吉玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据张玉彬、田传伟的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月2日，刘吉玲经田传伟担保向张玉彬出具借条一张，载明“借条今借张玉彬现金贰万元整（20000）身份证借款人刘吉玲担保人田传伟2011年5.2号”。 本院认为，刘吉玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系。 张玉彬提供的借据可以证明其与刘吉玲之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。张玉彬履行出借义务后，刘吉玲应承担偿还责任。庭审中，田传伟虽然辩称张玉彬出借时预扣利息2000元并且在借款后偿还4000元，但未举证证明，张玉彬也不认可，故本院对田传伟上述辩称不予采信。因刘吉玲按约定履行还款义务，故对于张玉彬要求刘吉玲给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，张玉彬称双方口头约定按银行利息计算，田传伟辩称借款系月息5%，而在涉案借条中又未书面约定利息，故涉案借款利息约定不明，视为不支付利息。对即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张玉彬未提供证据证明在诉讼前向刘吉玲主张权利，故利息起息日应从起诉之日（即2020年4月15日）计算。综上，对张玉彬要求刘吉玲支付利息以20000元为基数，自2020年4月15日按照年利率6%计算到实际给付之日部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 二、关于保证合同关系。 本案中当事人对保证方式没有约定，田传伟应按照连带责任承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，田传伟作为保证人应对全部债务承担责任。虽然田传伟辩称借款期限为2个月，但借条中未书面约定借期，田传伟又未举证证明，故张玉彬要求田传伟承担保证责任未超过保证期间。综上，对张玉彬要求田传伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘吉玲于本判决生效后十日内偿还原告张玉彬借款本金20000元，支付利息（以20000元为基数，自2020年4月15日按照年利率6%计算到实际给付之日）； 二、驳回原告张玉彬其他诉讼请求。 三、被告田传伟对本判决第一项确定的义务承担连带责任；在被告田传伟履行本判决第一项确定的义务后，有权向刘吉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由原告张玉彬负担1030元，由被告刘吉玲、田传伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 沈文侠 二〇二〇年十月九日 书 记 员 李文托
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15847号 原告：周生权，男，1967年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周生权与被告俞芝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告周生权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元，并支付该借款自2019年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款90000元，并出具借款合同一份，约定月息按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 本院经审查认为，本案被告俞芝燕涉嫌非法吸收公众存款罪，诸暨市公安局已立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周生权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  何姬媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2550号   上诉人（原审被告）：姚飞，男，1991年6月5日出生，住湖北省沙洋县。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马慧，女，1988年9月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，统一社会信用代码91420800880116692J。   负责人：文雷。   上诉人姚飞因与被上诉人马慧及原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人姚飞与被上诉人马慧于庭外自愿达成和解协议，故于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，姚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人姚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚飞负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年十月二十二日   书记员 王 腾   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1700号 罪犯刘聿国，男，1963年9月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一七年三月十三日作出（2017）鲁0306刑初23号刑事附带民事判决，以被告人刘聿国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年6月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘聿国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘聿国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘聿国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘聿国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯刘聿国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5348号之一申请执行人：叶剑川，男，1967年5月14日出生，汉族被执行人：毕艳龙，男，1989年4月21日出生，汉族被执行人：何政芳，女，1986年11月24日出生，汉族申请执行人叶剑川与被执行人毕艳龙、何政芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7591号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月19日，本院委托被执行人毕艳龙户籍所在地的基层组织调查被执行人毕艳龙的生活就业、收入情况。2020年10月20日，本院前往被执行人何政芳住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人何政芳名下有房产位于长沙市××道××号××栋××房，该房屋系轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为73075.63元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为73075.63元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 姣
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1136号之四 移送执行部门：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地广东省佛山市高明区德信路**。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：梁细初，男，1968年10月02出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与梁细初诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3836号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费800元，由杨乾峰负担72元，梁细初负担728元。梁细初负担的受理费728元，由梁细初在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。但梁细初未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人银行存款共234.79元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，除已扣划的部分银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴伟健
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执255号之二 申请执行人赵淑芳，女，汉族，住山阳县。 被执行人张晓虎，男，汉族，住山阳县。 申请执行人赵淑芳与被执行人张晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初1153号民事调解书，调解书确定：由被告张晓虎偿还原告赵淑芳借款本金5万元及利息，其中2019年12月31日前偿还本金2万元及利息，2020年3月31日前偿还本金3万元及利息，利息从2016年10月19日起计算至债务清偿之日止（被告张晓虎已支付利息12000元），利息按月利率2%计算。调解书发生法律效力后，张晓虎未自觉履行，权利人赵淑芳向本院申请执行，要求由被执行人张晓虎偿还其借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张晓虎银行存款16225元，现申请执行人赵淑芳已领取案件款15575元，本院依法收取执行费650元。因被执行人张晓虎暂无财产可供执行，申请执行人赵淑芳向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢193号之二申请执行人：张丽霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:张春秀，女，1967年2月14日出生，汉族，住住北京市门头沟区。关于张丽霞与胡连喜、张春秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张春秀名下的位于北京市门头沟区滨河德露苑XXXX号房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】。买受人胡雪莹（公民身份证号：×××）以3440000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对于张春秀名下的位于北京市门头沟区滨河德露苑XXXX号房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】的查封；如有其它查封，一并解除。二、解除本院对于张春秀名下的位于北京市门头沟区滨河德露苑XXXX号房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】的抵押。三、位于北京市门头沟区滨河德露苑**房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】的所有权归买受人胡雪莹所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡雪莹时起转移。四、买受人胡雪莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5765号原告：吕生亚，男，1962年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，住武汉市武昌区，被告：陈**，女，1972年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告吕生亚与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕生亚到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕生亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2、请求判令被告支付利息2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因在武昌徐东销品茂租赁场地从事服装销售工作急需缴纳租赁押金，遂两次找原告借款共计8万元整，随后原告分两次以银行转账和手机转账方式共计支付给被告8万元。被告除在2019年7月份分10次每次以500元还息外，此后便再也没有偿还本金和利息，且被告多次承诺还款但一直未能兑现，经催要无果，故诉至法院请求判如所请。审理中，吕生亚明确第二项诉讼请求中利息以借款本金75000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年5月10日起至实际偿清之日止。被告陈**未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：吕生亚向本院陈述，其与陈**系朋友关系，2018年，陈**因资金周转需要向吕生亚借款。2018年12月28日，吕生亚委托案外人吴诚贵向陈**提供借款4万元，当日，吴诚贵通过其名下中国农业银行账户（尾号3875）向陈**支付宝账户转款2笔，分别为1万元、3万元，合计4万元。吕生亚自述，其还交给陈**现金2万元，共计向陈**出借6万元；吕生亚向陈**提供上述借款后，陈**按照月利率2%的标准按月支付了三个月利息，利息共计3600元，未偿还借款本金。2019年3月29日，吕生亚再次通过其名下中国建设银行账户（尾号6552）向陈**银行账户（尾号1521）转款2万元。2019年5月10日，陈**向吕生亚出具手写《借条》一份，载明：“今借到现金人民币捌万元整，币：80000元整，利息：月息4000元整，每个月底付月息，借款人陈**，2019.5.10号”。《借条》出具后，陈**通过微信向吕生亚还款9笔，共计5000元，还款明细如下：2019年7月1日还1000元，7月3日还500元，7月4日还500元，7月6日还500元，7月8日还2笔、各500元，7月10日还500元，7月13日还500元，7月14日还500元。吕生亚自愿将陈**已偿还的5000元作为借款本金予以扣减。审理中，案外人吴诚贵（公民身份号码）到庭接受调查称：我与吕生亚系朋友关系，2018年12月28日，我按吕生亚要求向陈**转款4万元，我不认识陈**，我只对吕生亚，借了三个月，吕生亚按照月息2%的标准向我支付了利息2400元，且本金也还给我了，我和吕生亚之间的债权债务关系已结清。我与被告之间不存在债权债务关系，我也不会另行主张权利。现因陈**未按约归还吕生亚借款，吕生亚通过电话、微信等方式催要无果，故吕生亚诉至本院要求陈**偿还借款本金8万元及相应利息。以上事实有原告吕生亚提供的《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同的生效要件包括双方具有借款合意，款项实际交付。本案中，吕生亚委托案外人向陈**提供借款4万元，还通过自己名下中国建设银行卡向陈**转款2万元，虽然还有2万元没有相应转款记录，但该款项金额不太大，现金交付也具有可能性，且从双方借款经过可知，系吕生亚分数次向陈**提供借款后，陈**才向吕生亚出具本案借条，该《借条》亦具有结算的性质，陈**还在《借条》中载明“今借到现金人民币捌万元整”，故本院认定吕生亚已向陈**提供借款本金8万元，双方之间依法成立借贷关系。现陈**未按约足额还款，应承担继续履行的违约责任。吕生亚自愿将陈**已偿还的5000元作为本金扣减，未加重被告负担，本院予以照准，故对吕生亚请求陈**偿还借款本金7.5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中约定“月息4000元”，经核算，年利率为60%，超过了法律及相关司法解释规定的年利率不超过24%的限额，吕生亚自愿调整为按年利率24%计息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对吕生亚主张陈**应以借款本金75000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月10日起至实际偿清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**应于本判决生效之日起十日内向原告吕生亚偿还借款本金75000元；二、被告陈**应于本判决生效之日起十日内向原告吕生亚支付利息；（利息以借款本金75000元为基数，按年利率24%计算自2019年5月10日起至实际清偿之日止）三、驳回原告吕生亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈**负担（此款原告吕生亚已垫付，由被告陈**连同上述款项直接给付原告吕生亚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十月十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保941号 梁美佳、廖平： 本院执行的梁美佳申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4020号原告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市商都路与心怡路交汇处西南角正岩铂兹中心**，统一社会性用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。被告：平顶山市绿地房地产开发有限公司，，住所地：河南省平顶山市高新区女贞街东方绿地小区**楼******法定代表人：王青霞，总经理。原告郑州市东城建筑工程配套有限公司诉被告平顶山市绿地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市东城建筑工程配套有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款四十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市东城建筑工程配套有限公司撤回起诉处理。审判员  魏珉二〇二〇年十月十四日法官助理张静书记员张燕娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5690号之一 申请执行人：宋小梅，女，1973年12月5日，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：沈序军，男，1973年10月15日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12978号民事判决书，于2020年9月7日立案执行宋小梅、沈序军申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的97262元及利息，执行费1359元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了（文书送达时间2020年10月12日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地，产权证号：成国用（2012）第××号，但为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无房屋、车辆登记信息、大额银行存款、股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。实地调查未能发现被执行人的财产信息，申请执行人也未能提供相关的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。2020年10月15日本院电话告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李玲娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执502号 申请执行人：杨某,男性，住青海省西宁市。 被执行人：民和县松鹤园殡仪馆。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某2，男性，住江苏省邳州市。 被执行人：李某1，女性，住青海省西宁市。 本院在执行杨某与民和县松鹤园殡仪馆、李某2、李某1建设工程施工合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月19日作出（2019）青0222民初2795号民事调解书，调解书生效后，2020年06月11日立案执行，本案执行标的为2484653.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人民和县松鹤园殡仪馆、李某2、李某1采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1480号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭均，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100257号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100257号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2830号罪犯田士江，男，1965年2月3日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年8月16日作出（2015）磐刑初字第38号刑事判决，认定被告人田士江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2608号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田士江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田士江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，故意伤害犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田士江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1739号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330067726212028，地址黑龙江省富锦市建三江贴**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伟华，女，1975年1月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：马中民，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司诉被告马中民挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓彬
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2157号   原告：李某，男，1980年11月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。   被告：樊某，男，1977年3月15日生，汉族，现住晋城市。   委托代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。   委托代理人：茹某，山西弘毅律师事务所实习律师。   原告李某诉被告樊某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月15日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告李某于2020年10月22日主动向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告李某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1025元，由原告李某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月二十二日   书记员 任彦红
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执184号 永安市冠润春春便利店： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的上海家化联合股份有限公司与永安市冠润春春便利店侵害商标权纠纷案件受理费一案，本院于2020年10月23日立案。在执行过程中，永安市冠润春春便利店向本院缴纳了案件受理费300元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异49号案外人：王喜龙，男，汉族，住宾县。申请执行人：吴玉泉，男，汉族，住宾县。被执行人：王喜忠，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：王义，男，汉族，住宾县。本院在执行吴玉泉与王喜忠、王义借款合同纠纷一案过程中，案外人王喜龙对本院冻结宾州农商行账户********提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王喜龙称，宾州农商行账户170XXX2内的粮补应归案外人所有，王喜忠于2014年1月1日将其名下土地转包给王喜龙，该土地已经与王喜忠无关。粮补是对种植户的补偿，故请求人民法院解除对宾州农商行账户170XXX2的冻结，停止执行。本院查明，我院于2016年10月21日作出（2016）黑0125民初4573号民事判决书，判决：被告王喜忠、王义于判决生效后5日内给付原告借款本金30000元及利息。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，吴玉泉向本院申请强制执行，本院以（2017）黑0125执175号立案执行，执行过程中冻结宾州农商行账户内170XXX2存款。另查明，宾州农商行账户170XXX2登记户名为王喜忠。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，宾州农商行账户170XXX2在金融机构登记的账户名称为王喜忠，因此不能判断案外人为该账户的权利人，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人王喜龙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓东审判员  曹 扬审判员  董 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  李松涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执993号 申请执行人崔金芝，女，1962年9月10日出生，土家族，住沿河县。 被执行人王艳，男，1977年3月27日出生，住沿河县。 被执行人杨莉，女，1986年4月13日出生，住沿河县。系王艳妻子。 崔金芝与王艳、杨莉民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初175号民事调解书生效后，王艳、杨莉未按生效文书确定的时间支付崔金芝借款本息65000元，崔金芝向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院另案执行过程中，对王艳、杨莉持有股权的沿河沿遵医院收入予以冻结，对登记在王艳名下位于沿河县（桂花路）房屋予以查封、评估、拍卖，申请人崔金芝申请参与分配。本院认为，因评估、拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执993号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2014号   原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。   法定代表人：张某。   被告：刘某，住甘谷县。   原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。   审判员 赵建鸿     二○二○年十月十九日   法官助理 孟彦武   书记员 谢 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1364号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人瞿裕（曾用名：李亚林），男，汉族，1974年5月12日出生，高中文化，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2019年12月27日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人瞿裕犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人瞿裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人瞿裕在昆明市盘龙区原始雨林饮料有限公司工作期间，以自己在交警部门认识人能帮被害人马某处理车辆交通违章为名，骗取被害人马某人民币9500元后挥霍。2020年4月13日，被告人瞿裕在大理市被民警抓获。2020年5月12日，被告人瞿裕家属代其偿还被害人马某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人瞿裕在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录、短信截屏、银行流水、谅解书、被告人瞿裕的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人瞿裕诈骗他人财物且数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为：被告人瞿裕无视国家法律，诈骗他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人瞿裕自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿裕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年十月十四日书记员  杨彝萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1665号 罪犯李文关，男，1991年10月17日出生，白族，云南省大理白族自治州云龙县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2010）滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李文关故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计138219元。被告人李文关不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月28日起至2013年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年11月4日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月15日被减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月15日起至2034年12月14日止。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李文关认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李文关认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李文关认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李文关确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文关减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1659号申请人赵兴荣，男，1951年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。赵兴荣诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9875号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵兴荣向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月6日立案执行，申请执行标的为135490元，执行费为1932元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款31080元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款34056元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位65136元及执行费1932元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位65136元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初9875号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初9875号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7041号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，汉族，该社职员。 被告：林军农，男，汉族，1976年10月27日出生，住惠安县。 被告：李灿平，男，汉族，1968年8月10日出生，住惠安县。 被告：庄幼英，女，汉族，1974年7月15日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告林军农、李灿平、庄幼英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5587号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人李昱，男，1984年3月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9993号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李昱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为146441.05元，尚有146441.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4983号原告：额某，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理额某与包某民间借贷纠纷一案中，原告额某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额某负担。审判员 陶克 二〇二〇年十月二十一日书记员 红云
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初567号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蔡永进，男，1998年10月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地福建省石狮市，现住本市蔡甸区。2018年2月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶于2020年5月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人蔡永进犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人蔡永进到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年5月16日23时许，被告人蔡永进酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，行至本市硚口区额头湾立交桥下时，见民警盘查，被告人蔡永进未停车接受检查，后民警将车拦停，当场将其抓获。经使用酒精检测仪检测结果为82mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为87.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡永进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡永进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡永进如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；被告人蔡永进醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，具有从重处罚情节，同时曾因故意犯罪被判处刑罚；建议判处被告人蔡永进拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单、身份信息等书证、证人方某的证言、被告人蔡永进的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人蔡永进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡永进在本院审理期间已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人蔡永进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡永进犯危险驾驶罪的指控成立。被告人蔡永进醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人蔡永进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡永进曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 京
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初612号 原告：武乡县威中杰物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村。 法定代表人：陈岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姚德，男，该公司办公室主任。 被告：武海青，男，1963年11月24日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县威中杰物业管理有限公司与被告武海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告武乡县威中杰物业管理有限公司于2020年10月29日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县威中杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县威中杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县威中杰物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6879号上诉人（原审被告）：合肥航联文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路自主创新产业基地******。法定代表人：郑洪峰。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****/div>法定代表人：张育铭。被上诉人（原审原告）：陈子堃，男，1955年1月22日生，住北京市朝阳区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。上诉人合肥航联文化传播有限公司因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、陈子堃侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2019)苏8602民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥航联文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥航联文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥航联文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐新审 判 员 薛荣审 判 员 雒强二〇二〇年十月二十六日书记员代 雪姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗霞，女，1982年11月20日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105111.81元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢497号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：刘庆，男，汉族，1960年10月16日出生，住泗水县。 被执行人：韩芹，女，汉族，1972年1月10日出生，住泗水县。 被执行人：陈庆峰，男，汉族，住泗水县,1972年12月12日出生。 被执行人：武玉平,男，汉族，1963年5月8日出生，住泗水县。 被执行人：廉芹，女，汉族，1966年5月2日出生，住泗水县。 被执行人：王衍付，男，汉族，1954年1月13日出生，住泗水县。 被执行人：刘传英，女，汉族，1953年10月6日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、韩芹、陈庆峰、武玉平、廉芹、王衍付、刘传英金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人撤回对生效法律文书（2016）鲁0831民初2019号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0831民初2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执864号 申请执行人：王成，男，1979年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈民飞，男，1988年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王成与被执行人陈民飞买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初284号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，陈民飞于本判决生效之日起五日内向王成支付货款16440元并支付逾期付款损失（以16440元为本金，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；本案案件受理费212元，减半收取计106元，由陈民飞负担90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的17770元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初284号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 雪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初254号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人董闯，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市二道区，居住地长春市宽城区。因本案于2020年4月21日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人董闯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、明月出庭支持公诉。被告人董闯到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人董闯谎称自己可以给欲购买口罩的被害人张某提供3000个口罩，每个口罩价格2元，骗取张某钱款。2020年2月16日,张某在长春市××区天嘉水晶城通过微信转账交付给董闯人民币6000元。2020年3月5日，董闯将54个口罩交付给张某一方，之后便编造理由拖延，不予交付口罩。后张某于2020年4月向公安机关报案。董闯诈骗张某的数额为5892元人民币。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、收条、户籍信息等;被告人董闯的供述与辩解;被害人张某的陈述、证人冯某、刘某的证言;讯问录像等证据。公诉机关认为：董闯诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以诈骗罪判处被告人董闯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议。被告人董闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：被告人董闯谎称自己可以给欲购买口罩的被害人张某提供3000个口罩，每个口罩价格2元，骗取张某钱款。2020年2月16日,张某在长春市××区天嘉水晶城通过微信转账交付给董闯人民币6000元。2020年3月5日，董闯将54个口罩交付给张某一方，之后便编造理由拖延，不予交付口罩。后张某于2020年4月向公安机关报案。董闯诈骗张某的数额为5892元人民币。另查明，案发后被告人董闯返还6000元给被害人张某。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、收条、户籍信息等;被告人董闯的供述与辩解;被害人张某的陈述、证人冯某、刘某的证言;讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，董闯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人董闯到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董闯案发后返还其诈骗的钱款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董闯犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人董闯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议适当，予以支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告董闯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  马晓光人民陪审员  牛 力二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异295号案外人绿地集团西安置业有限公司。住所地，西安市高新区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行。住所地，西安市碑林区。被执行人西安华昊交通科技有限公司。住所地，西安市高新区。被执行人刘明涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。住所地，西安市莲湖区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人绿地集团西安置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，绿地集团西安置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人绿地集团西安置业有限公司主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人绿地集团西安置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十月二十一日书记员 贾雪艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5741号原告：苏祥，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹轶春，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告苏祥与被告曹轶春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏祥撤诉。案件受理费25元，由原告苏祥负担。审判员  黄海洋二〇二〇年十月二十七日书记员  王小宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初257号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙国忠，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市贾汪区。曾因酒后驾驶营运机动车，2019年5月7日被江苏省宿迁市公安局直属分局行政拘留十五日，并处吊销机动车驾驶证，罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人孙国忠犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人孙国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年8月13日21时许，被告人孙国忠饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车行驶至310国道208公里以南500米（大潘线1公里+500米）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：孙国忠静脉血中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人孙国忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国忠具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙国忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙国忠拘役一个月，并处罚金。被告人孙国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙国忠具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙国忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人孙国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1109号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，主任。 被执行人：巫智燕，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：胡爱莲，女，1979年8月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫跃权，男，1978年12月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢同明，男，1976年5月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人巫智燕、胡爱莲、巫跃权、谢同明借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的8,113.06元及利息。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人巫智燕、胡爱莲、巫跃权、谢同明有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人巫智燕、胡爱莲、巫跃权、谢同明有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢晓华（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申133号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王凤芝，女，1956年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任春香，女，1950年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 再审申请人王凤芝因与被申请人任春香健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤芝申请再审称，其与被申请人发生纠纷当日的就医诊断病情，系腔隙性脑梗死、高血压三级高危组、脑出血后遗症，根本没有能力同被申请人厮打。其没有被追究刑事责任，也是没有证据证明实施了伤害行为。二审判决认定事实及适用法律均有错误，请求提起再审。 本院经审查认为，双方当事人因琐事发生纠纷，相互厮打并受到伤害，均负有责任。关于再审申请人承担民事责任的比例，一、二审判决已作充分论理，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤芝的再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙洁冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10009号原告：张桂芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：李元，男，1991年1月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张桂芳与被告李元健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，张桂芳于2020年10月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张桂芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告张桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5607号原告：代建伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：阮洪亮，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。原告代建伟与被告阮洪亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建伟委托诉讼代理人马中亚、被告阮洪亮委托诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合作意向金110000元及13016.67元利息（利息按照资金占用费每年6％从2018年8月25日起暂计算至2020年8月4日，直至履行完毕结束之日止）并承担诉讼费等费用。事实和理由：被告在2015年8月29日和2015年10月18日分别收取原告两笔合作意向金，并向原告出具了相应收据。双方约定待正式合同签订后再签订合作意向合同，如项目合同签订不成功或者不能进场施工，被告保证全部退还。原、被告之间的约定合法有效，应诚实信用履行义务。现双方合同已经不能签订合同，原告也不能进场施工，被告无正当理由迟迟不归还原告意向金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告阮洪亮辩称：2015年8月份，代建伟经肖鹏介绍，想与被告共同合作承接万客来实业有限公司的防水工程项目。双方协商后，代建伟交给被告10万元用于联系工程项目。被告在签订工程合同时将该10万元及被告的出资，交给了万客来实业有限公司工程总承包单位豫鲁冀建设河南分公司，由该公司出具了收据。被告于2017年8月28日与豫鲁冀对外建设工程有限公司河南分公司（以下简称豫鲁冀建设河南分公司）签订了《建设工程内部承包施工协议书》，约定承包防水工程。被告随后通知原告万客来项目要开工，项目地址在郑州市××××四环，工程名称是万客来郑州农副产品信息物流港，让其做好进场前期工作。代建伟要求被告必须拿到进场通知书才可以。2017年9月26日，豫鲁冀建设河南分公司通知项目进场。被告通知代建伟、肖鹏到豫鲁冀建设河南分公司，在万客来总部大厦的六楼办公室，当场由豫鲁冀建设河南分公司法定代表人蒋毅开具进场通知书。代建伟让其合伙人肖鹏签收了进场通知书。豫鲁冀建设河南分公司要求在2017年10月26日前完善各项手续组织机械设备人员进场施工。代建伟当时表态会尽快完善手续，后来不知何故至今没有安排机械设备及人员进场造成违约。由于代建伟违约，豫鲁冀建设河南分公司在2017年10月26日对原、被告下发违约处罚通知书，没收进场保证金并处违约金20万元。该40万元的损失应由代建伟承担一半。被告此外为此项目前后共计花费了几十万元，也应由代建伟分担。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月29日，被告阮洪亮收到原告代建伟经中国农业银行账户转账8万元，并为原告出具收据一份，证明“今收代建伟与阮洪亮合作签订万客来农副产品信息物流港项目防水工程合同款捌万元整，待合同正式签订后双方再协商签订合作意向合同。如项目合同签订不成功或不能进场施工，此款阮洪亮负责全部退还。阮洪亮2015.8.29号”。2015年10月18日，原、被告共同签字出具收据一份，载明“今收代建伟用与合作签订郑州万客来项目防水工程合同费用款人民币壹拾万元整，待与万客来签订正式施工合同后双方在签订合作施工协议。如与万客来签订不成正式合同或不能进场开工，阮洪亮负责全额退还代建伟人民币壹拾万元整。此款不计息。（以上签订的收据作废）双方签字生效阮洪亮代建伟2015.10.18”。原告在签订该收据后给付被告1万元。原告代建伟因工程未能承接而要求被告阮洪亮退款未果。另查明：案涉工程为河南万客来农产品物流信息港防水工程项目，由被告阮洪亮承包自豫鲁冀建设河南分公司。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告所支付被告阮洪亮的11万元，系为与被告签订合作施工协议并顺利进场施工所支付的合作意向金。被告阮洪亮认可收到该11万元，但辩称被告已与万客来签订正式施工合同，并通知原告进场施工，系原告未能安排人员进场施工而违约。但被告提供的豫鲁冀建设河南分公司进场通知书仅能显示肖鹏签字确认已领取该进场通知书，并没有证据证明已通知原告进场施工及肖鹏与原告系合伙关系。另根据原、被告的短信记录，显示被告在原告的催要下表示“我已安排把款转给你”、“不管你有没有手续哥哥都要认账”及“没事的哥哥把钱退给你”，说明被告明确表示对原告所支付款项予以退还，并未提出原告违约未能及时进场施工等异议，明显与被告的上述答辩相矛盾。被告主张所接受原告的11万元中有1万元系原告支付被告用于请客吃饭的款项，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告阮洪亮提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予支持。现原、被告未能就合作意向签订合作施工协议，原告也未能进入该工程项目施工，故被告占用原告合作意向金11万元，没有合法依据，已构成不当得利，依法应当予以返还。原告诉请被告返还11万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在2015年10月18日的收据中明确约定“此款不计息”，且根据原告提供的证据能够证明原告于2020年5月14日已通过短信向被告催要款项且被告同意退还款项，故原告诉请被告支付资金占用期间的利息，应以11万元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮洪亮于本判决生效之日起十五日内返还原告代建伟不当得利11万元及资金占用期间的利息（以11万元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告代建伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告代建伟负担146元，由被告阮洪亮负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十月九日书记员  屈光
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6321号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：何茂强，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏东，系公司员工。 被告：丁科，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄小燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告丁科、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，立案后因宜宾农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终328号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雅慧，女，1994年2月21日出生，汉族，大专文化，北京大兴区仁和医院护士，暂住北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押；2020年1月30日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李雅慧犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）京0102刑初160号刑事判决，判决被告人李雅慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李雅慧对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李雅慧书面申请撤回上诉。本院认为，北京市西城区人民法院根据李雅慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李雅慧在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李雅慧撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年十月二十三日法官助理 张旭城书 记 员 郑珅珅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2742号之一申请执行人陈万鹏，男，1975年04月12日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人陈万鹏与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈万鹏以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的27235.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人陈万鹏与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于陈万鹏部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5876号申请执行人：杨晟，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区吉浦路******。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东大道******。原告杨晟与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0113民初18222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨晟于2020年8月31日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币23,275元及利息。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海欢居信息技术有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海欢居信息技术有限公司已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7084号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7084号申请执行人：樊泽旭，男，1998年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康梧路**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人樊泽旭与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3336号调解书已发生法律效力。申请执行人樊泽旭于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币38000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币470元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更503号罪犯李龙龙，男，1984年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市，居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十月十五日作出(2015)莱山刑初字第174号刑事判决，以被告人李龙龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,刑期自2016年10月23日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李龙龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李龙龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李龙龙于2018年12月24日缴纳罚金人民币50000元。涉案赃款235000元已由其亲属代其偿还。上述事实有罪犯李龙龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、山东省非税收入通用票据，罪犯奖励审批表、莱州市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李龙龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  于嘉源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1273号 杨再辉、杨见富： 被执行人杨再辉、杨见富因犯盗窃罪被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年10月21日移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月21日依法向被执行人杨再辉、杨见富发出《执行通知书》，责令二人缴纳所获赃款500.00元发还被害人，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，因二被执行人家庭情况困难，是松桃苗族自治县平头镇岑洞坝村精准扶贫户，被害人文仁发综合考虑后，主动申请不再要求二被执行人偿还，二被执行人主动缴纳本案执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日