wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执314号申请执行人浦阿多，女，汉族，1971年5月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人黄协明，男，汉族，1972年1月15日生，住所地江苏省沭阳县。原告浦阿多与被告黄协明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9727号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告黄协明于本判决生效之日起十日内返还原告浦阿多借款本息共计70000元（上述款项，如采用转账方式，请支付至原告浦阿多的指定账户；或支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告黄协明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告黄协明负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浦阿多，原告浦阿多已预交的案件受理费775元本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，申请执行费962元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月10日，2020年7月10日，2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人无登记有房地产信息。同时，本院前往吴江区住房和城乡建设局查询被行人名下的房屋网签信息，显示被执行人黄协明与案外人黄以美通过预售合同购买了江苏恒大置业投资发展有限公司开发的吴江恒大商贸城×××号-1-×××的房屋，本院已在上述部门对上述房屋进行了预查封，查封期限至2023年6月9日止。本院通过司法拍卖对上述房产进行查封，现经过两次拍卖，均未成交。4、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。5、本院提取被执行人上述房屋的占有使用费3040元，本院分配得款诉讼费775元。6、至此本案执行到位申请执行款775元，执行费962元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9727号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十月二十六日书记员 桑莹荭
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3335号原告：郑某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李春，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑某某诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依照原告郑某某提供送达方式送达法律文书后，原告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已经预交），由原告郑某某负担。审判员  韩卓珂二〇二〇年十月三十日书记员  黄娅雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3089号上诉人（原审被告）：黄伟，女，1981年11月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈华豹，男，1963年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人黄伟因与被上诉人沈华豹民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是男女朋友关系，在谈恋爱期间，上诉人从未向被上诉人借过款，是被上诉人主动打款给上诉人，让上诉人买车买房，并要求上诉人辞去原来超市工作，到被上诉人公司工作，并承诺给上诉人高薪待遇，但实际每个月只支付3000元。本案中，被上诉人只提供了转账记录和微信聊天记录，不能证明双方存在借贷关系、双方有借贷合意，只能证明双方有转账的事实，微信聊天记录也只能证明上诉人承认有转账事实，上诉人并没有承认双方有借款事实。一审开庭前后上诉人因家中父亲病故没有到庭参加庭审。沈华豹辩称，上诉理由不成立，请求维持原判。沈华豹向一审法院起诉请求：1、判令黄伟归还沈华豹借款人民币108000元；2、案件诉讼费由黄伟承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，沈华豹通过手机银行向黄伟转账7万元；2018年12月13日，沈华豹又通过手机银行向黄伟转账38000元。2019年4月8日，沈华豹向黄伟催款，并通过微信将上述两笔转账电子回单发给黄伟，黄伟回复：“你有这个凭证我又不是不承认，但现在我也没钱，你也要让我慢慢想办法。”因黄伟未能还款，沈华豹提起本案诉讼。一审庭审中，沈华豹陈述：沈华豹与黄伟以前是同事关系，认识大概有两年了，沈华豹是做技术研发的，黄伟是一名优秀的员工，经常在一起，沈华豹比较欣赏她，企业也很看重她，还曾经委派她到南京去传授技术，做得相当不错。当时黄伟向沈华豹借钱是因为她要把原来旧的房子卖掉，要先还老房子的贷款，再去买新房子，贷款好像有6万多没有还掉，就借给了她7万，要买新房子她又想借20万元，因为沈华豹当时没有那么多钱，账上只有38000元。因为沈华豹比较信任黄伟，所以没有要求黄伟写借条，也没约定还款期限和支付利息。后来黄伟离职了，向其催款说没有工作，再联系就不接电话了。沈华豹提起诉讼是想让她出面把事情说清楚，该怎么还款有个说法，不能逃避。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟向沈华豹借款108000元，有转账凭证及微信聊天记录为据，法院予以认定。双方未约定还款期限，沈华豹有权随时主张权利。黄伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄伟于判决发生法律效力之日起十日内向沈华豹偿还借款108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄伟负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据一、通话及文字整理材料各一份，用于证明上诉人从未向被上诉人借过款项，上诉人与被上诉人当时是男女朋友关系，被上诉人的打款都是他自己主动打款的，上诉人从未向被上诉人借钱。证据二、招商银行和邮储银行账户流水各一份，上诉人陈述邮储银行的账户流水是上诉人原来在超市工作的工资情况，每个月4000元左右，招商银行的账户明细里是上诉人到被上诉人处上班的工资明细，每个月工资是3000元左右，远远低于上诉人原来工作的工资。上诉人因与被上诉人当时是男女朋友关系才委曲求全到被上诉人处上班工作，案涉款项是基于谈恋爱的赠予。被上诉人质证称，通话录音真实性无异议，是我起诉以后她给我打电话的，我也知道她在录音所以我一直没有插话。我认为这个钱我不是赠与她的，是我给她的借款。我赠与她别的东西多了。这个钱是她买房子还贷和后面用的钱，7万元是她卖旧房子贷款没还清还差六万多是我借给她的，38000元是后来她买新房子之前问我借的。银行流水和她的收入我不清楚，真实性无法核实。上诉人认为一审判决书中载明的一审庭审中被上诉人的陈述不是事实。双方当事人对一审查明的其他事实未提出异议，二审予以确认。二审中，上诉人认可发生款项往来时双方当事人之间存在男女朋友关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉款项系被上诉人对其的赠与，未能提交证据证明。在发生款项往来时双方当事人虽是男女朋友关系，但并不能单凭此径行认定案涉款项即为赠与。而根据被上诉人一审提交的微信聊天记录，上诉人认可会慢慢想办法归还被上诉人向其支付的108000元款项。故一审判决认定案涉款项为借款并无不当，上诉人应当归还被上诉人。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈茹珺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1332号 申请执行人：罗廷梅，女，汉族，1974年2月9日出生，住哈密市。被执行人：熊达元，男，汉族，1979年3月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1028号民事判决书，即申请执行人罗廷梅与被执行人熊达元借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      晖审  判  员   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   党   文   慧
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执265号 申请执行人：林龙米，男，住福建省柘荣县。 被执行人：游志雄，男，住福建省柘荣县。 被执行人：郑兰英，女，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人林龙米与被执行人游志雄、郑兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人林龙米依据柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初132号民事判决书，请求强制执行被执行人游志雄、郑兰英偿还借款本金50000元及利息。2020年7月20日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，目前已履行了20000元，现该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7880号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：朱顶星，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县余坪乡深坑村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与朱顶星融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13453号民事判决已经发生法律效力。判决确定：朱顶星于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金40,418.30元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金3,121.54元。朱顶星未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人朱顶星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为湘F5XX**的福田牌客车一辆，该车辆设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1502号之一 申请执行人：蓝文革，男，1967年7月6日出生，住上杭县。 被执行人：蓝朝红，男，1968年3月7日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝文革与被执行人蓝朝红民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝文革于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为93800元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人蓝朝红在银行有存款共计107897元，该款现已被本院依法冻结并扣划，扣除本案的诉讼费3048元、执行费1307元，剩余103542元，已由申请执行人蓝文革领取。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人蓝朝红列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执316号申请执行人王亚祥，男，1987年3月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人哈尔滨明德机械加工有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王乃栋，该公司总经理。本院在执行王亚祥与哈尔滨明德机械加工有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第257号仲裁裁决书，执行标的18000元。在执行过程中，现申请执行人王亚祥撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第257号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月十三日书记员  张 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17459号原告：屈海鹰，女，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何文姣，女，1984年5月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省新邵县。原告屈海鹰与被告何文姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈海鹰撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十月二十八日书记员  黄文静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3504号 申请执行人：张跟超，男，1986年05月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘文政，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张跟超与刘文政买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员 刘晓宇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1004号 刘静、彭玉霜： 刘静与彭玉霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭玉霜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人2万元及利息；2、负担案件受理费330元、申请执行费200元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭玉霜中国邮政储蓄银行账户内存款57342元。其中，分配至本案20530元（包含案件款20330元，申请执行费200元），剩余案款全部分配至本院其他执行案件。申请执行人刘静领取案件款20330元后，明确表示利息部分自愿放弃。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初3154号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2490号 原告：杨功共，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周健、曾耀，平阳光正法律服务所法律工作者。 被告：邓有岳，住浙江省平阳县。 原告杨功共与被告邓有岳买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨功共的委托诉讼代理人周健、曾耀到庭参加诉讼，被告邓有岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨功共起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款31910元及利息（自起诉受理之日起至法院判决确定偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间被告因建设需要向原告购买水泥，于2018年7月9日经双方结算，被告尚欠原告水泥款31910元，被告向原告出具欠条一份，口头承诺于同年年底前付清，但到期被告未付。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感! 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠款的事实。 被告邓有岳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告邓有岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告邓有岳向原告杨功共购买水泥。2018年7月9日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款31910元，被告向原告出具一份欠款单予以确认。该货款31910元被告至今未支付。 本院认为：被告邓有岳尚欠原告杨功共货款31910元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告履行付款义务，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，于法有据，本院予以支持。被告邓有岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓有岳于本判决生效之日起十日内支付原告杨功共货款31910元及利息（以31910元为计算基数，自2020年6月5日起至本院判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由邓有岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  冯于财 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  金恒恒
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初1597号原告：王天棚，男，汉族，1975年4月14日生，农民，小学文化，住临洮县。被告：马向民，男，回族，1973年3月1日生，农民，初中文化，住康乐县。原告王天棚与被告马向民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王天棚的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费24296元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年3月15日原、被告签订建筑工程施工承包合同，约定被告将房子承包给原告修建，包工不包料修建砖混平房每平米490元，被告另给原告大门3000元，院墙每米400元，水泥硬化平方米18元等。完工后经结算被告应给付原告劳务费194000元，被告给付180000元后因房屋漏水等发生矛盾，被告拒付剩余劳务费14000元。原告于2020年10月9日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告同意被告扣除维修费8000元，剩余劳务费6000元被告同意于2020年10月22日一次性给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费407元减半收取203.5元，由被告马向民负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年十月二十二日书记员  马秀英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23866号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：鲜红。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告鲜红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告鲜红的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执711号 申请执行人邓应成，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人李琼，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人邓应成申请执行李琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初95号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月20日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，名下不动产另案正在评估拍卖。 3、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、申请执行人于2020年10月27日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 6、本案中申请执行人申请执行69.88万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行69.88万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  周紫玲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执695号 申请执行人倪建,男,1989年3月14日生,汉族,住大城县。 被执行人王晓亮，男，1986年12月17日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人倪建与被执行人王晓亮为确认合同效力纠纷一案，大城县人民法院作出（2018）冀1025民初118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还倪建车辆转让款170000元，负担案件受理费3700元，申请执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月30日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下账户内存款27276.50元，查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，但该车下落不明。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月28日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年9月23日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月4日将被执行人王晓亮纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位24826.50元，执行费2450元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初118号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡依然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2034号上诉人（原审被告）：邹玉发，男，1966年2月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：印有毅,辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春艳，女，1952年2月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：解德群,北京盛都律师事务所律师。上诉人邹玉发因与被上诉人郭春艳物权确认纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹玉发的委托诉讼代理人印有毅、被上诉人郭春艳的委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉发上诉请求：一、撤销（2018）辽0302民初5054号民事判决书，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、任何人未得到上诉人授权，无权将上诉人房产赠与他人。一审中，被上诉人自认赠与书及房屋转让协议（自用）均不是上诉人签字，庭审中称为上诉人姐夫代签。经调査既非姐夫所签，其姐夫也未得到过上诉人任何授权。所有签字均为被上诉人伪造，故一审法院应当判决赠与书及房屋产权变更无效。二、一审法院以上诉人对重大财产处置不知情不符合常理为由驳回上诉人的诉请，为事实认定错误。上诉人的房产证一直在其父亲邹恒斌处保存，被上诉人郭春艳与邹恒斌共同生活，有接触上诉人房产证的便利条件。另外最为重要的原因是，上诉人是一个××患者，残疾等级三级，离异状态，其子邹振作为上诉人的法定监护人起诉时才25岁，如不是上诉人父亲邹恒斌的去世，被上诉人伪造赠与房产的事情还不会败露，上诉人也无从知晓其产权证被变更。三、一审法院以被上诉人在取得产权证后仍然居住在涉案房屋上诉人未提出异议为由驳回上诉人的诉讼请求为认定事实错误。上诉人与邹恒斌为父子关系，被上诉人为上诉人的继母，父亲居住在儿子的房子并无不妥。另外，上诉人正因为不知道被上诉人己将房产更名为被上诉人所有，二者之前也并无矛盾，所以上诉人对其父与被上诉人居住在涉案房屋未提出异议是正常反应。后因其父亲的去世，使得被上诉人伪造赠与的事情暴露，引发上诉人提起诉讼符合社会常理。郭春艳辩称，服从原审判决。邹玉发向一审法院起诉请求：1.判令依法确认《赠与书》、《房屋转让协议(自用)》无效；2.依法判令郭春艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郭春艳与邹恒斌系再婚关系，邹玉发与邹恒斌系父子关系。2004年10月18日《房屋转让协议(自用)》中表述：“甲方(出让方)：邹玉发。乙方(受让方)：郭春艳。一、甲方自愿将坐落在千山区樱桃园街迈威3-4-9的房屋(所有权、使用权)以赠与元的价格转让给乙方。该房屋户型为单室一厅、建筑面积为39.82平方米，楼层5住5，朝向南，证书编号20-70081。落款甲方处签有邹玉发名字，乙方签有郭春艳的名字，落款日期为2004年10月18日。2004年10月19日《赠与书》中表述：“邹玉发是坐落在辽宁省鞍山市千山区，私有房产面积39.82平方米产权的所有人。我自愿将上述房产面积39.82平方米，赠与母亲郭春艳所有。”落款赠与人处签有邹玉发名字，受赠人签有郭春艳的名字，落款日期为2004年10月19日。庭审时，郭春艳承认该两份文书中的签名不是邹玉发本人签字，但陈述两份文书中的签名系邹玉发姐夫代其所签。一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉赠与书及房屋转让协议是否无效。本案中，邹玉发主张涉案赠与书与房屋转让协议签名不是邹玉发本人所写，以此要求确认涉案赠与书与房屋转让协议无效。本案中，涉案赠与书与房屋转让协议签名虽不是邹玉发本人所写，系其姐夫代为签字，但基于邹玉发与郭春艳的特殊身份关系，并结合庭审调查，可以推定邹玉发授权委托其姐夫代为办理房产转移等相关事宜，应认定为邹玉发本人的真实意思表示，该赠与行为及房屋转让行为均为有效。另外，根据案件事实并结合当事人当庭陈述，讼争房屋的产权2004年即变更登记在郭春艳名下，邹玉发作为涉案房屋的原所有人，对房产等重大财产事项的变更处分理应知情，邹玉发陈述不知情不符合社会常理。另外，郭春艳在取得案涉房屋产权后，一直同邹玉发父亲共同居住在涉案房屋，邹玉发亦未提出异议，直至其父亲去世，提起诉讼，亦不符合常理。故邹玉发主张确认涉案赠与书与房屋转让协议无效，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回邹玉发诉讼请求。案件受理费100元，由邹玉发负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，被上诉人郭春艳与上诉人父亲邹恒斌于1993年再婚，婚后，一直居住在案涉房屋。再查，邹恒斌在案涉房屋同小区有一处位于千山区樱桃园街3－4－9号，面积45.99平方米公房，于1997年8月6日参加房改，邹恒斌取得该房屋所有权，房屋登记在邹恒斌名下。2004年9月22日上诉人父亲邹恒斌将该房屋赠与上诉人邹玉发，并由邹玉发姐夫李照余帮助办理了房屋更名手续。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然案涉《赠与书》和《房屋转让协议》的签字，非上诉人本人签字，而是其姐夫李照余签字，但从本案的案情以及双方当事人的身份关系，结合上诉人父亲将其上述45.99平方米房改房通过上诉人姐夫李照余帮助办理该房屋更名手续的事实，可以推定上诉人授权委托其姐夫代为办理案涉房产转移等相关事宜，应认定该赠与行为及房屋转让行为为邹玉发本人的真实意思表示，上述行为有效。其次，在案涉房屋于2004年10月19日变更登记在被上诉人名下至2018年上诉人父亲邹恒斌去世前，被上诉人一直同上诉人父亲邹恒斌共同居住在涉案房屋，上诉人并未提出异议，作为案涉房屋的原所有权人，对自己的重大财产发生变更不知情，显系有悖常理。故一审法院认定案涉赠与行为及房屋转让行为有效，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邹玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹玉发负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十月二十日书记员 姜 珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4909号原告牛璐璐。委托代理人舒战峰。被告王志嘉。原告牛璐璐与被告王志嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛璐璐及其委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼，被告王志嘉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛璐璐诉称，原、被告二人曾是男女朋友关系，在2017年8月，被告王志嘉以生意周转为由，向原告借款。原告用自己的银行卡分批申请贷款，贷款金额本金累计共220000元，借给被告。因被告没有按时偿还借款，产生借款利息及罚息，借款本金及银行利息、罚息，共计340000元，被告王志嘉出具借条。期间中国银行起诉原告金融借款纠纷，判决已生效。二人分手后，2020年3月25日，原告找到被告要求还款，被告表示暂无力偿还，承诺于2020年5月1日前还清，并出具证明一份。现已过被告承诺还款的履行期限，被告每月偿还，原告诉至我院，要求1、请求人民法院判决被告偿还原告借款340000元及利息（利息按月利率2%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王志嘉偿还原告牛璐璐34万元及利息，利息从2020年5月1日起按照LPR标准计算至偿清之日止。被告王志嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月20日，被告王志嘉向原告牛璐璐出具借条一张，借条载明：“本人王志嘉于2017年8月20日借到牛璐璐现金人民币伍万元整（50000.0元）整。”被告王志嘉在该借条借款人处签字捺印并书写本人身份证号。2017年11月30日，被告王志嘉向原告牛璐璐出具借条一张，借条载明：“本人王志嘉于2017年11月30日借到牛璐璐现金人民币拾肆万元整（140000.0元）整。”被告王志嘉在该借条借款人处签字捺印并书写本人身份证号。2018年4月3日，被告王志嘉向原告牛璐璐出具借条一张，借条载明：“本人王志嘉于2018年4月3日借到牛璐璐现金人民币拾伍万元整（150000.0元）整。”被告王志嘉在该借条借款人处签字捺印并书写本人身份证号。2020年3月25日，被告王志嘉向原告牛璐璐出具证明一份，载明：“王志嘉于2017年、2018年借用牛璐璐工行信用卡壹万元整（10000.0），农行信用卡壹万元整（10000.0）元，珠江银行贷款卡拾万元整（100000.0）元，中国银行贷款卡拾万元整（100000.0）元整，合计贰拾贰万元整（220000.0）元整。承诺本人王志嘉于2020年5月1日之前全部还清，如有逾期，愿意向牛璐璐承担逾期利息，承担月利百分之二，上述款项由王志嘉使用。”后，被告王志嘉未按约定偿还原告借款，原告通过短信方式向被告催要借款，被告王志嘉对借款34万元的事实表示认可。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告王志嘉向原告牛璐璐借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金34万元，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定2020年5月1日之前全部还清，如有逾期，愿意向牛璐璐承担月利息百分之二的逾期利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王志嘉支付利息从2020年5月1日起按照LPR标准计算至偿清之日止，该请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志嘉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛璐璐借款本金340000元及利息（利息按照借款本金340000元，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年5月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王志嘉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十月十九日书记员  符明珠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1311号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**。负责人张海英,行长。委托代理人徐学武，男，汉族，1973年8月15日生，，住云南省玉溪市红塔区系该行职工，特别授权代理。被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇皂角村法定代表人刘永安。被执行人刘永安，男，汉族，1954年8月5日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司、刘永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）云0402民初1413号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由云南省玉溪市北城包装有限责任公司于2017年7月31日前偿还云南红塔农村合作银行北城支行借款本金1900000元及自2016年12月21日至2017年5月10日的利息97574.24元，之后的利息按照合同约定利随本清；二、若云南省玉溪市北城包装有限责任公司未按第一项确定的时间履行付款义务，则云南红塔农村合作银行北城支行有权对刘永安用于抵押的位于玉溪市红塔区的房屋（房产证号：玉房权证市字第**）以折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。三、案件受理费11389元，由云南省玉溪市北城包装有限责任公司、刘永安承担。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司偿还申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行借款本金1900000元及自2016年12月21日至2017年5月10日的利息97574.24元，之后的利息按照合同约定利随本清；申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行有权对被执行人刘永安用于抵押的位于玉溪市红塔区的房屋（房房产证号：玉房权证市字第**）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿；并负担案件受理费11389元，应交执行费22376元（申请执行人未预交），以上合计2031339.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司及被执行人刘永安名下无可供执行的存款、无车辆登记信息；被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司名下无房产、土地登记信息；被执行人刘永安名下位于玉溪市红塔区，无法进入市场流转，本院无法处置，被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司、刘永安现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市北城包装有限责任公司、刘永安纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1311号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2260号之二申请人许崇会，男，1971年5月30日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。许崇会申请执行王莉民间借贷纠纷一案，申请人许崇会依据生效的(2019)豫0782民初4573号民事调解书，于2020年8月20日立案执行，本院依法向被执行人王莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费625元、执行费620元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王莉名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王莉名下的住房公积金存款以48620元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 黄 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1938号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘志汉，男,1970年9月11日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘志汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘志汉应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人92126.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙冠宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1080号罪犯钟光程，男，1987年4月11日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂武昌刑初字第01133号刑事判决，认定被告人钟光程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元（已缴纳）。被告人钟光程不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟光程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯钟光程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟光程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟光程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟光程的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月14日起至2026年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428执保117号 申请人：福建山厦建设工程有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路盛亚花园**楼**。统一社会信用代码：91350428593472950Q。 法定代表人：余维春。 委托诉讼代理人：伍连洪，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建将乐鸿明房地产开发有限公司，住，住所地：福建省将乐县南口镇松岭村****一社会信用代码：91350428597882914U。 法定代表人：刘源。 本院在审理申请人福建山厦建设工程有限公司与被申请人福建将乐鸿明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建山厦建设工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建将乐鸿明房地产开发有限公司所有的价值相当于人民币2000000元的财产，并已提供《长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单》作为担保。 本院认为，申请人福建山厦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人福建将乐鸿明房地产开发有限公司所有的价值相当于人民币2000000元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人福建山厦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李军艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更872号 罪犯邓斌华，男，1996年3月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0802刑初359号刑事判决，认定被告人邓斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年10月22日起至2021年3月21日止），共同追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年1月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓斌华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1731分，表扬二次。 另查明，该犯罚金3000元已缴，追缴共同违法所得1000元缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓斌华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓斌华减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年10月22日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5934号 申请执行人：高颖，女，1969年6月1日出生，汉族，住中国福建省福州市。 被执行人：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林黎辉，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省朗盛贸易有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道松水巷。 法定代表人：林黎辉。 被执行人：福州凯霖贸易有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路。 法定代表人：程凯霖。 申请执行人高颖与被执行人程凯霖、林黎辉、福建省朗盛贸易有限公司、福州凯霖贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程凯霖、林黎辉、福建省朗盛贸易有限公司、福州凯霖贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高颖于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币14473.66元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终565号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳军，绰号“二少爷”，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年7月29日被监视居住，同年8月14日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人李艳军犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘1381刑初127号刑事判决。宣判后，被告人李艳军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2011年，被告人李艳军因生意欠被害人肖某1、肖某2、肖某3三兄弟约15万元。2015年8月，肖某2因交通事故受伤在娄底市人民医院住院治疗。因治疗需要费用，2015年9月9日晚，肖某2、肖某1多次拨打李艳军的电话向其催讨债务，李艳军均称其不归还借款，双方发生了口角。同日22时许，李艳军和潘某等三人来到娄底市人民医院肖某2的病房，李艳军上前要打肖某1的耳光，肖某1躲开了，后李艳军又一脚踢到肖某1的右膝盖。此时，肖某3上前劝阻，李艳军一把抱住肖某3，在肖某3的左手臂内侧咬了一口，还朝肖某3的脸部打了两拳，肖某1的儿子肖某4上前劝阻。随后，李艳军又朝躺在病床上的肖某2踢了两脚，见此情形，周围的人劝阻李艳军，肖某1打电话报警后，李艳军被周围的人劝离现场。经鉴定，被害人肖某1、肖某3、肖某2的损伤程度均评定为轻微伤。2019年9月27日，被告人李艳军被抓获归案，到案后其如实供述自己的罪行。2019年10月10日，被告人李艳军委托其妹妹李艳红偿还被害人肖某1、肖某2、肖某3的欠款146700元，并赔偿医药费等经济损失18300元，三被害人均对李艳军的行为表示谅解。另查明，被告人李艳军因打伤他人于2008年被行政拘留，因吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂于2017年被行政拘留。原审认定上述事实的证据有：人民调解协议书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证，证人肖某4、童某、潘某的证言，被害人肖某1、肖某2、肖某3的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李艳军的供述等。原审法院认为，被告人李艳军随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李艳军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李艳军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李艳军委托其妹妹李艳红赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人李艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李艳军对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳军随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李艳军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人李艳军认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人李艳军赔偿了三被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李艳军提出原判量刑过重。经查，原审根据李艳军的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李艳军提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十五日法官助理陈娟书记员李月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1124号 申请执行人：张建军，男性，1986年11月18日出生，汉族，身份证号码：4325221986********，住深圳市龙岗区园山街道西坑社区沙背砺七巷**401。 被执行人：惠州市瑞景园林工程有限公司，住所地惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****。法定代表人：钟福霖。被执行人：王洪瑞，男性，1972年12月15日出生，汉族，身份证号码：3504031972********，住广东省惠州市惠城区长湖西路********301。 申请执行人张建军与被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初2645号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人张建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付82370.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞名下的财产。查明被执行人王洪瑞名下有位于惠州市麦地南二路1号丽园金都1006[产权证书号：惠府国用（2008）第13020500709]的不动产，本院已对该不动产进行查封，暂无法处理。查明被执行人王洪瑞名下有车牌号为粤LRJ5**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、本院已向被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张建军。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1124号申请执行人张建军与被执行人惠州市瑞景园林工程有限公司、王洪瑞装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执803号申请执行人:刘某某，女，1988年3月4日生，汉族，现住石楼县。被执行人：山西某农业发展有限公司。被执行人：延某某，男，1981年4月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某科技集团有限责任公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘某某交付两盒千代牌四季宝胶囊（规格400mg*60粒/瓶*3瓶），并向申请执行人给付执行款14200元及其违约金2000元、交纳本案执行费143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司银行存款16343元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十二日书记员  张晓勇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4215号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924333N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，公司总经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马明花，公民身份号码×××，女，回族，1979年3月5日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马明花租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清房租为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十月十六日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执529号之一 申请执行人：贵州雷闽管业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房。 法定代表人：郑惠芳。 委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。 被执行人：贵州智益邦水利水电工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇玩易花园********iv> 法定代表人：刘正虎。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2263号民事判决书，于2020年04月27日立案受理贵州雷闽管业有限公司申请执行贵州智益邦水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司应支付申请执行人贵州雷闽管业有限公司货款137353.00元及逾期付款违约金27470.60元，并负担案件受理费1779.00元及执行费2399.00元的义务。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司名下的财产。经查，被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司无财产可供执行。 二、2020年04月29日，向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院报告其财产情况。 三、2020年06月10日，本院到修文县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 四、2020年07月04日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 五、2020年10月09日，本院到被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司注册登记地贵州省贵阳市修文县龙场镇玩易花园2幢6单元1层3号实地调查，该公司已停止生产经营且未在该地办公。 六、因被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司未履行义务，本院于2020年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘正虎发出限制消费令。 七、2020年10月26日，本院依法传唤被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司的法定代表人刘正虎到庭，刘正虎称其在案外人贵州XXX建设有限公司、贵州XXX建设有限公司织金分公司处有应得款项102686.74元，并自愿以该笔款项支付本案案款，本院已依法向案外人贵州XXX建设有限公司、贵州XXX建设有限公司织金分公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取该笔应得款项。 2020年10月27日，本院与申请执行人贵州雷闽管业有限公司之委托代理人金关全进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告和启动追究被执行人拒执罪的自诉程序并出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、进行司法审计，且同意本案依法终结本次执行程序并等待提取刘正虎的应得款项，本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执529号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州智益邦水利水电工程有限公司负有继续向申请执行人贵州雷闽管业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执429号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**金融大厦，统一社会信用代码9113090067465131XR。 被执行人：徐洪光，男，1962年10月3日出生，现住河北省沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  张剑锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终840号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 刘向鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1177号申请执行人:邵帅，女，1983年9月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：史哲，男，1983年3月10日出生，汉族，住吉林市长春市南关区。被执行人：曹星，女，1959年12月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人邵帅与被执行人史哲、曹星民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民特8号民事裁定书。申请执行人邵帅向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人史哲、曹星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人史哲、曹星拥有的财产进行调查取证，核实、确认。3、对史哲、曹星进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年10月28日本院对申请执行人邵帅及被执行人史哲约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终688号上诉人（原审被告）：邢文华，男，1972年11月25日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张华锦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希平，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：皮慧斌，男，1981年9月10日出生，身份证住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。上诉人邢文华因与被上诉人皮慧斌合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邢文华上诉称，首先，一审法院认为本案应当按照合同纠纷的管辖确定本案管辖的理解有误。被上诉人皮慧斌在捷思锐科技（北京）有限公司从事技术开发工作，2014年初，该公司为了进行组织形式变更及员工股权激励，才让皮慧斌成为北京同力义德科技中心（有限合伙）的有限合伙人，享有合伙企业的份额，获得相关利润分配。2019年1月，皮慧斌办理离职手续与邢文华签订《股权转让协议》，约定皮慧斌将持有的同力中心合伙份额转让给邢文华。本案实质上是因公司分配利润，股东权益分配而产生的纠纷。《民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉及股东利益分配及公司股东的股权纠纷，故此案应由申请人的公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。其次，一审法院关于邢文华的住所地认定有误。一审法院认定邢文华户籍所在地位于北京朝阳区并无依据，根据邢文华的身份证显示，邢文华的住址地为北京市海淀区新街口外大街19号，即邢文华的户籍地是位于北京市海淀区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同时邢文华一直居住在北京市海淀区，经常居所地也是位于北京市海淀区。因此本案应当由申请人户籍所在地海淀区人民法院管辖。故邢文华上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。皮慧斌对邢文华的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系皮慧斌以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《北京同力义德科技中心（有限合伙）股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）约定，因本协议引起的或与之有关的争议双方应协商解决，协商无法解决的，应提交普通合伙人所在地有管辖权的法院通过诉讼解决。同时，《股权转让协议》第一页载明“邢文华（以下简称“普通合伙人”或“受让方”）……住所为北京市朝阳区”。经查，邢文华户籍地亦位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，邢文华的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邢文华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十日书记员 胡鸿远
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初17602号 原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市白银区。 被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码92500106MA600G968U。 个体工商户经营者：梁小红，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：崔娟，女，沙坪坝区容园副食店员工。 原告邢雨昕与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢雨昕撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何秀丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保158号   申请保全人：王占萍   被保全人：王新俊   申请保全人王占萍与被保全人王新俊财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人王新俊名下的位于西宁市城东区白玉巷11号2单元211室、位于西宁市城中区人民街****、位、位于西宁市城**七一西路****楼******不动产手续予以查封根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                                                承办人   陈伟       二〇二〇年十月二十九日     书记员  张彩芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴永骏，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴永骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴永骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15232号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,776.01元、截止至2020年6月29日的利息41,832.19元、逾期还款违约金18,440.45元、分期付款手续费20元、以本金116,776.01元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,920.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10847号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1923号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人田思雨，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。湖南魔语文化传播有限公司与田思雨合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）长仲裁字第338号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人田思雨住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第338号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执840号 申请执行人：孙远库。 被执行人：吕雅楠。 孙远库与吕雅楠买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人7410元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民特174号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8071号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:温文娟、黄玉珍，员工。 被告：吴小玲，女，1959年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 石志桢(代)
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1996号之一 申请执行人:李存德，男，汉族，生于1975年10月1日，甘肃省金昌市人，大专文化，本区双湾镇天生炕分场小学教师，住本区宝运里鹏宇****。身份证号码：6203021975********。 被执行人：刘怀梅，女，汉族，生于1972年11月17日，甘肃省金昌市人，大专文化，本区宁远堡镇计生卫计办职工，住，住本区宝林里**6口**份证号码:6203021972********。 本院在执行李存德申请执行刘怀梅追偿权纠纷一案过程中，于2020年10月28日将被执行人刘怀梅的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特53号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 颖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2837号 原告：林彩，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 被告：上海逸景园林景观工程有限公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区民生路******div> 法定代表人：孟莉华。 原告林彩与被告福建五环实业有限公司、上海逸景园林景观工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林彩撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3523号之一 原告：晋州市刘家线材厂，住址：晋州市仁义村，统一社会信用代码：92130183MA08BE1E3F。 经营者：刘增社，男，1956年1月27日出生，汉族，水晋州市。 委托代理人：刘永军，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：郗潮洋（又名郗朝阳），男，1968年10月21日出生，汉族，住晋州市。 晋州市刘家线材厂与郗潮洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告晋州市刘家线材厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市刘家线材厂撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元。由原告晋州市刘家线材厂负担。 审判员 高 原 二〇二〇年十月十六日 书记员 郑晓聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2582号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：黄森清，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄森清借款合同纠纷一案，申请执行的款项为9408.27元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保393号 申请人：揭召辉，男，1969年2月15日出生，住河间市。 被申请人：张伟东，男，1985年6月3日出生，住霸州市。 被申请人：孟徐婧，女，1985年8月29日出生，住霸州市。 申请人揭召辉与被申请人张伟东、孟徐婧买卖合同纠纷一案，申请人揭召辉于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟东、孟徐婧银行存款28万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人揭召辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟东、孟徐婧银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 括
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执633号之一 申请执行人：马春生，男，汉族，1973年1月12日生，住长春市朝阳区。 被执行人：陈晨，男，汉族，1986年2月4日生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人马春生与被执行人陈晨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1368号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆和长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵 健
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执966号之一申请执行人张建芹，女，汉族，1978年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区（轮胎厂宿舍）。被执行人王健杰，男，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人张建芹与被执行人王健杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初957号民事判决书向本院申请执行，执行标的为27237.5元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行，执行费为309元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王健杰未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无存款、无房产、无车。被执行人在西双版纳打工，且在我院有多个执行案件未履行。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行代理人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十月十九日书记员  赵致远
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1040号原告：马某某，女，东乡族。被告：唐某某，男，东乡族。原告马某某诉被告唐某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告因性格不合，原告诉至法院请求离婚，2020年4月24日法院判决准予离婚。但一辆装载机属于共同财产未分割。原告于2020年6月19日诉至本院，请求：1，依法分割离婚后财产50000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐某某支付原告马某某婚姻存续期间夫妻共同财产一辆装载机分割款20000元，当庭付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告马某某负担。。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  康芬芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2198号 江红华、中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人江红华信用卡纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初975号。在执行该案过程中，被执行人江红华履行完毕生效法律文书确定的义务，且已缴纳执行费617元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2648号原告：鲁山县龙兴新型墙材有限公司，住所：鲁山县辛集乡尚王村。统一社会信用代码：91410423562486516N。负责人：王欢欢，经理。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王海政，男，1964年12月8日生，汉族，住宝丰县。被告：张兰，女，1962年12月28日生，汉族，住宝丰县。原告鲁山县龙兴新型墙材有限公司诉被告王海政、张兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。鲁山县龙兴新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款59050元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年、2017年做卖砖生意。2016年元月，二被告在原告处拉砖共欠53900元，2016年元月21日给原告出具欠条一张，2017年5月在原告处拉砖欠砖款5150元，2017年5月30日给原告出具欠条一张，现二被告共欠原告砖款59050元，经原告多次讨要，二被告不予清偿。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时提供被告王海政、张兰的送达地址无法进行送达，后经本院查证仍无法确定被告王海政、张兰准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回鲁山县龙兴新型墙材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  陈九洲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周伟伟
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终529号上诉人（原审被告）：夏献如，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系夏某之父。上诉人（原审被告）：杜珍荣，女，1953年2月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系夏某之母。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李景珍、杜芊，湖北吴都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏某，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：陈诺，女，2000年5月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系夏某之女。委托诉讼代理人：夏某，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：陈琰，男，2003年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系夏某之子。法定代理人:夏某，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：余红林，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。上诉人夏献如、杜珍荣、夏某、陈诺、陈琰因与被上诉人余红林债权人撤销权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人夏献如、杜珍荣、夏某、陈诺、陈琰围绕上诉请求向本院提交了九组新的证据。因二审中出现新的证据，导致一审判决认定的基本事实存疑。为进一步查明待证事实，充分保障双方当事人的民事诉讼权利，本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1541号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人夏献如、杜珍荣、夏某、陈诺、陈琰预交的二审案件受理费8000元予以退回。审判长  吴**军审判员  陈 萍审判员  郭玥彤二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执895号 申请执行人：柯小红，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：曾国丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县沙岗双文村委会庞屋村民小组，住所地：合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村。 负责人：潘顺远，村小组组长。 被执行人：裴振玉，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 被执行人：赖仕荣，男，1975年1月24日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：黄拾师，女，1976年9月19日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：赖良远，男，2002年11月2日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：卢子容，男，2002年12月10日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：卢才礼，男，1977年5月28日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：杨凤珍，女，1983年6月3日出生，住所地：广西合浦县。 申请执行人柯小红、曾国丽与被执行人裴振玉、卢子容、赖仕荣、黄拾师、卢才礼、杨凤珍、赖良远、合浦县沙岗双文村委会庞屋村民小组健康权纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初142号民事判决书。 本院在执行过程中，依法对被执行人裴振玉、卢子容、赖仕荣、黄拾师、卢才礼、杨凤珍、赖良远、合浦县沙岗双文村委会庞屋村民小组的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞华秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12449号上诉人(原审原告)：冀欣，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦思思，女，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏彪，河南良承律师事务所实习律师。上诉人冀欣因与被上诉人秦思思合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人冀欣及其委托诉讼代理人杨志高、张鹏飞，被上诉人秦思思的委托诉讼代理人王飞、秦鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀欣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人按照约定履行了出资8万元的义务，被上诉人并未出资，其对涉案茶铺不享有任何权利，无权处置；上诉人为了涉案茶铺的正常运营，另行出资81739元装修、购买必要经营设备，应当予以认定；被上诉人自认涉案茶铺的转让费用为12万元，其中房租8万元，剩余4万元被上诉人私自占有没有依据。秦思思辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。冀欣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告转让费12万元；2、依法判决被告赔偿原告店铺装修费用及家具家电花销费用5万元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：依法判决被告秦思思返还原告冀欣转让费及赔偿损失共计19万元。一审法院认定事实，1、2018年4月25日，原、被告签订《合伙协议》一份，该协议主要约定，双方自愿合伙经营郑州唐人街A区163165商铺，各出资8万元，各占投资总额的50%。协议约定，合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。该协议还对其他事项进行了约定。2、原告主张其通过案外人田某支付了入伙投资款8万元，并在庭审中提交了案外人田某的银行流水一份。该流水显示，案外人田某于2018年4月25日通过POS机刷卡两笔共计8万元。但案外人田某并未就该8万元的刷卡情况出庭说明。3、原告向法庭提交的若干收据及销货清单，上述清单上并不显示原告系物品的购买人，也不能显示原告的出资情况。4、庭审中，被告自认已将双方合伙经营的商铺转让，并自认从受让方收取了转让费4万元。但被告辩称该4万元系合伙财产，应当在合伙清算后按照出资比例分配。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或其证据不能证明其诉讼请求的，应当承担举证不力的法律后果。原告向被告主张的转让费，实际上是双方合伙期间取得的财产。原告应当就其出资情况提交证据予以证明。根据原告提交的证据，仅能证明案外人田某通过POS机刷卡支付8万元，不显示该款项的收款方，田某亦未到庭说明情况。故一审法院对原告主张该8万元系其出资款不予认定。此外，原告提交的各份单据上，均不能证明原告的出资情况。此外，原告主张被告返还转让款12万元，但并未提交证据予以证明被告确实取得了该12万元。综上，原告主张的转让费及赔偿损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冀欣的诉讼请求。案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由原告负担。本院二审期间，上诉人冀欣向法庭提交2018年4月25日上诉人冀欣向田某出具的借条一份，载明：今借田某贰拾万元整（￥200000元）用于唐人街茶城A区163、165号商铺的转让、租金、装修等费用。待商铺经营满一年后归还，如商铺中途转让应告知出借人并归还借款。上诉人冀欣同时申请证人田某出庭作证，以证明其向田某借款20万元，并由田某刷卡支付8万元出资的情况。被上诉人秦思思不予认可，认为该证据不属于新证据，对借条真实性、合法性、关联性均有异议，证人的陈述与上诉人一审时的陈述存在诸多矛盾，不应采信。本院经审理查明，证人田某作证证明本案20万元的借条是最后出具的总条，其中转账8万元，其余为现金。8万元分两次转给上诉人本人，每次4万元。上诉人冀欣陈述2018年4月先打了20万元的条子，实际刷卡8万元，接收茶铺后陆续借款共计20万元。该20万元至今未还。一审法院审理期间上诉人提交的银行流水显示2018年4月25日田某两次通过POS及刷卡消费8万元，其中第一次1万元、第二次7万元。综合以上事实，可以认定证人田某的证言与上诉人冀欣的陈述以及相关银行流水载明的内容不符。故对证人田某的证言，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中上诉人冀欣提交的证据不足以证明其履行了8万元出资义务、不足以证明其装修、购买必要经营设备支出81739元。且在一审法院审理期间上诉人冀欣认可涉案茶铺由其聘用人员进行打理，被上诉人未实际管理。上诉人冀欣也未向法庭提交涉案茶铺的经营、清算情况。上诉人冀欣要求被上诉人秦思思返还投资款并赔偿损失19万元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人冀欣举证不力，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人冀欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人冀欣负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十月十三日书记员  黄奕潇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15218号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金143,317.13元、截止至2020年6月29日的利息39,049.26元、逾期还款违约金20,834.26元、分期付款手续费24,891.69元、以本金143,317.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,360.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10838号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……