wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15240号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：陈金根，男，1984年10月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与陈金根行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审435号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10535号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：谭清兵，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。本院受理原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告谭清兵劳动合同纠纷一案中，原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对谭清兵的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年十月二十二日法官助理任青书记员谭佳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初970号原告曾召利，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告崔建君，女，1978年1月29日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被告贺鹏，男，1978年8月21日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。原告曾召利诉被告崔建君、被告贺鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾召利到庭参加诉讼，被告崔建君、被告贺鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾召利提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付货款20550元。2、依法给付货款滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔建君与贺鹏系夫妻关系。二被告是饲养狐貉的养殖户。二被告在养殖期间在我处购买喂养狐貉的饲料。2015年开始至2016年底，累计欠我饲料款20550元。2018年3月13日被告贺鹏，崔建君给我出欠据一枚。我多次向被告索要，二被告推脱我至今拒不偿还。实无办法故诉讼法院依法解决。请法院判如诉请。被告崔建君未答辩。被告贺鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告曾召利是经营饲料的个体经商户，被告崔建君、被告贺鹏与原告系狐貂饲料供应关系。2015年至2016年底被告崔建君、被告贺鹏在原告处购买狐貂饲料。累计拖欠原告饲料款20550元，该款至今尚未偿还。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买饲料款，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告曾召利已经向二被告提供了货物，二被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。故原告请求判令二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担滞纳金的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告崔建君、被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建君、被告贺鹏于本判决生效后十日内给付原告曾召利货款20550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元，由被告崔建君、被告贺鹏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇二〇年十月十二日书 记 员 耿 介
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4036号原告：黄小翠，女，1975年10月20日出生，苗族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：李杰。被告：顾颢磊，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码913304027964921693。代表人：范新福。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。原告黄小翠诉被告顾颢磊、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、海宁市袁花谈桥利忠灯泡厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，在审理过程中，原告方申请撤回对被告海宁市袁花谈桥利忠灯泡厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加了诉讼。被告顾颢磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄小翠诉称，2019年9月25日，被告顾颢磊驾驶车牌为浙Ｆ5××**的小型普通客车，由北往南行驶至嘉兴-海宁（Ｘ103）17公里650米嘉兴市秀洲区王店镇昌达塑业门口，因右转弯过程中观察不周与同方向直行的原告黄小翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告顾颢磊负事故全部责任，原告无责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失26284.29元；2、本案诉讼费由被告负担。被告顾颢磊未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险100万元不计免赔，医疗费应当扣除住院伙食补助费298.9元，及15%非医保费用，误工费认可45天，护理费认可住院天数，交通费认可200元，营养费不予认可，住院伙食补助费认可120元，电动车修理费认可1300元。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告顾颢磊负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，住院费用清单1份，门诊费发票12份，证明原告因此次事故到医院住院8天及花去医疗费11298.79元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。3、修理费发票1份，证明原告方支出修车费用1300元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。4、护工费凭证1份，证明原告在住院期间花去1400元护理费。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。5、诊断证明书4份，证明原告误工期为75天。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对真实性无异议，但出具的诊断证明书休息时间重复，请法庭酌定，认可45天。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为10999.89元（已扣除伙食费）。对原告提供的证据5，被告保险公司对其真实性无异议，但确有重复现象，综合原告的伤情，本院确定原告连住院在内的误工期为60天。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年9月25日，被告顾颢磊驾驶车牌为浙Ｆ5××**的小型普通客车，由北往南行驶至嘉兴-海宁（Ｘ103）17公里650米嘉兴市秀洲区王店镇昌达塑业门口，因右转弯过程中观察不周与同方向直行的原告黄小翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告顾颢磊负事故全部责任，原告无责任。浙Ｆ5××**号车向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告顾颢磊已支付1464.76元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：10999.89元；二、护理费：1400元；三、住院伙食补助费：15元/天×8天=120元；四、误工费：154元/天×60天=9240元；五、交通费：250元（根据合理必要原则，本院确定）；六、车辆修理费：1300元；以上共计：23309.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告顾颢磊负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告顾颢磊应赔偿21845.13元（23309.89元-1464.76元），因浙Ｆ5××**号车向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各类损失21845.13元。被告顾颢磊已支付的款项可按约自行去保险公司理赔。被告顾颢磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告原告黄小翠物质性损失21845.13元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告黄小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告顾颢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十月十三日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1199号 申请执行人：万泓孜，女,1988年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人万泓孜与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3762号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付29025.32元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执10434号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执10434号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月18日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1618号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：郭庆勇，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省丰县。南京银行股份有限公司与郭庆勇金融借款合同纠纷一案，经查,本案作出的(2020)苏0303民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年10月12日共计扣划被执行人银行账户存款11224.56元，扣除本案执行费631元，剩余10593.56元均依法发放给申请执行人。4、2020年8月3日，本院依法查封了被执行名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台。2020年10月19日，本院依法查封了被执行名下车牌号为新Ｃ×××**的车辆一台。但因上述二车辆均不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省丰县范楼镇社会管理服务中心查找被执行人，但未能找到被执行人。6、2020年10月21日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十一日书记员 董家兴
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保123号 徐松清、梅州市宝塔运输有限公司： 申请人徐松清与被申请人梅州市宝塔运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1069号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、查封、冻结被申请人梅州市宝塔运输有限公司名下财产，查封、冻结期限为一年。冻结、查封限额为1451511.76元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初号1069号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4041号原告：唐海川，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜松，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告妻子。被告：王鹏，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告唐海川诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告唐海川于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王鹏名下金融存款70700元，并已提供担保。本院认为，原告唐海川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告王鹏名下金融存款70700元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十月二十日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3845号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：韵志刚，行长。被执行人：裴子俊，男，1995年5月26日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：贺志江，男，1985年4月15日出生，汉族，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告裴子俊、贺志江借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。立案后，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年10月16日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0106民初2713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二O二O年十月十七日书记员 李亚南
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1730号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许展翔，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许展翔（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人许展翔发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.86元及相应的资金占用费用20.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许展翔归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.86元以及资金占用费用20.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为718.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许展翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.86元及资金占用费20.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许展翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许展翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：殷景琳，男，1986年3月17日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人殷景琳信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币153010.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人车辆档案，冻结被执行人银行、财付通账户，冻结被执行人公司股权，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之八申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：原婧，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原婧在中原银行62×××89账户内存款人民币28743.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1780号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宋春明，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县赖村镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宋春明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人宋春明发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计732.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项732.08元及相应的资金占用费用5.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宋春明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项732.08元以及资金占用费用5.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为737.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋春明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项732.08元及资金占用费5.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宋春明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宋春明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1932号 申请执行人：沈玉荣，女，1971年11月11日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行沈玉荣与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款200元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1407号原告：胡炳祥，男，1961年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王学峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王建英，女，1977年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告胡炳祥诉被告王学峰、王建英追偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告王学峰、王建英送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡炳祥到庭参加诉讼，被告王学峰、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡炳祥提出诉讼请求：1.判令被告王学峰、王建英归还原告代偿款40万元，并支付利息损失（以40万元为基数，自2019年11月28日按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日，二被告向秀洲德商村镇银行王店支行（以下简称秀洲德商银行）借款人民币40万元，借款期限为2018年11月19日至2019年11月15日，原告为二被告的上述借款提供担保。借款到期后，二被告未按约归还借款本金，经秀洲德商银行催讨，原告于2019年11月28日代偿了借款本金40万元。后原告向二被告催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告王学峰、王建英未作答辩。原告胡炳祥为证明其主张，向本院提交《个人保证借款合同》、《保证函》各一份（复印件），情况说明、证明、户口本、结婚证各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的情况说明、证明、户口本、结婚证均系原件，符合证据的形式要件，应属真实，且与本案相关联，应予认定。原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》虽系复印件，但能与原告提交的情况说明相互印证证明案件事实，在被告未到庭答辩亦提出足以反驳的相反证据的情形下，应予以认定。根据以上确认的证据和原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王学峰与被告王建英系夫妻关系。2018年11月19日，被告王学峰与秀洲德商银行签订《个人保证借款合同》，约定被告王学峰向秀洲德商银行借款40万元，借款期间为2018年11月19日至2019年11月15日，原告及被告王建英为被告王学峰的上述借款提供担保。同日，原告、被告王建英及案外人王桂珍（原告配偶）向秀洲德商银行出具《保证函》，同意为被告王学峰在2017年11月17日至2020年12月31日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，被告王学峰未按约归还借款，原告于2019年11月28日代偿借款本金40万元。上述款项，原告向二被告催讨未果，遂成讼。本院认为，从原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》可见，原告与被告王学峰之间担保关系明确，原告为被告王学峰在秀洲德商银行的借款提供40万元的最高额保证。被告王学峰未按约归还借款，原告为其代偿借款40万元后依法有权向被告王学峰追偿。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王建英在《个人保证借款合同》及《保证函》的签字表明其对该笔借款知情，且《个人保证借款合同》载明借款用途为“三轮车经营”，依法可推定案涉借款用于二被告夫妻共同生活、经营，应系二被告夫妻共同债务。现未见二被告已归还代偿款的证据，故对于原告要求二被告归还代偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时归还代偿款，确给原告造成利息损失，对原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，利息损失应以40万元为基数，自原告代偿之日即2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学峰、王建英于本判决生效之日起十日内支付原告胡炳祥代偿款400000元及利息损失（以400000元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告王学峰、王建英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月十五日法官 助理  龚 瑶书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13422号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托诉讼代理人：方原。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘雄，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告刘雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雄偿还原告贷款本息合计204375.04元，其中本金133769.18元，利息50376.75元、违约金、费用等20229.11元（暂计至2020年4月30日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告刘雄向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款本息合计204375.04元。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘雄未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、交易历史查询与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信。经审理查明：2017年12月21日，被告刘雄（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（乙方）递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守约定条款和领用协议的各项规则。领用协议约定：1、甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。2、甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列“到期还款日”，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡，或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。若约定账户变更或状态不正常（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。3、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月计复利；4、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，领用协议还约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方负担。原告经审核后向被告发放了信用卡（6227××××6795），被告使用该卡刷卡消费15万元，分期期限36期，手续费率14.4%。后被告刘雄未依约按时足额还款，截至2020年4月30日，被告欠付本金133769.18元，利息50376.75元，违约金、费用等20229.11元。另在庭审中经本院释明，原告主张从暂计至之日起此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式，计算至实际清偿日止的请求系要求利息以实际欠付透支本金为基础按日万分之五（即按年利率18.25%）计算至实际清偿之日止，原告对此予以明确。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告刘雄之间的信用卡合同关系成立且有效，被告刘雄在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告请求判令被告刘雄立即偿还原告信用卡本金133769.18元，利息50376.75元，违约金、费用等20229.11元的诉讼请求（该利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行透支信用卡本金133769.18元，利息50376.75元，违约金、费用等20229.11元，合计204375.04元（上述利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2183元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  李 昆二〇二〇年十月二十六日法官助理杨淑芳书记员（兼）  杨淑芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特54号申请人：王小品，女，汉族，1985年8月20日出生，住辽宁省庄河市。申请人：孙玉生，男，汉族，1979年1月24日出生，住庄河市。本院于2020年10月22日受理了申请人王小品与申请人孙玉生求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王小品与申请人孙玉生之间因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人孙玉生欠申请人王小品借款30000元，于2020年12月31日前给付借款1000元，2021年6月30日前给付4000元，2021年12月31日前给付5000元，2022年6月30日前给付6000元，2022年12月31日前给付4000元，2023年6月30日前给付5000元，其余5000元于2023年12月31日前一次性给付。本院经审查认为，申请人王小品与申请人孙玉生在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小品与申请人孙玉生在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十月二十六日书记员 任军辑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7708号之一 申请执行人东莞市兴研电子有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路**，统一社会信用代码91441900314993404C。 法定代表人代银军。 被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**顺兴工业区**厂房**统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人叶秀英。 申请执行人东莞市兴研电子有限公司与被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35670号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币123231.9元及利息，并承担案件受理费、本案执行费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17757号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶文宝，男，汉族，1975年5月8日出生，住址：浙江省乐清市。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初819号民事判决书所涉（2020）粤0307执17732号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17757号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3924号之一被执行人浦正亚，男,1967年2月25日生，汉族，住苏州市。被执行人唐文利，男,1965年1月9日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人陶德生，男,1972年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人浦正亚、唐文利、陶德生附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0506刑初800号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人浦正亚、唐文利、陶德生未依生效法律文书进行赔偿，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的37740元。本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但各被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人浦正亚名下坐落于苏州市××镇山水××室不动产、××、××于东环路××室不动产及查封了登记在被执行人唐文利名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆、登记在被执行人浦正亚名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆、登记在被执行人陶德生名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述不动产及车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人浦正亚名下坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1101室不动产、41幢1号车库的查封措施。二、解除对登记在被执行人浦正亚名下坐落于苏州市东环路660号1幢403室不动产的查封措施。三、解除对登记在被执行人唐文利名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。四、解除对登记在被执行人浦正亚名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。五、解除对登记在被执行人陶德生名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十月十三日法官助理  张春华书记员蒋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16250号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘慧玲，女，汉族，1993年7月3日出生，住址：江西省赣州市于都县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17605号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17605号判决书所涉（2020）粤0307执16232号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16250号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12684号 （12643号案）申请执行人：罗军平，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。 （12684号案）申请执行人：鲁筱宇，女，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 （12688号案）申请执行人：徐海清，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人罗军平、鲁筱宇、徐海清与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7849、8474、8476号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，三案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向罗军平支付工资9281.81元（人民币，下同）；向鲁筱宇支付工资27036元；向徐海清支付工资32803.8元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司主动将三案执行款付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人罗军平领取执行款9371.15元，其中包含迟延履行利息89.34元；已依法通知申请执行人鲁筱宇领取执行款27078.58元，其中包含迟延履行利息42.58元；已依法通知申请执行人徐海清领取执行款32855.47元，其中包含迟延履行利51.67元；已将三案执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7849、8474、8476号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月九日 书记员  江 艺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1453号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：张晓明，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省德州市齐河县实验小学。申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人张晓明，信用卡纠纷财产保全一案，申请人提供被申请人身份证号有误，无法采取保全措施，结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1453号无财产可实施保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十七日书记员 李媛媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4988号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：崔磊，该公司董事长。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：陆红，女，1979年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王建国，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0202民初6040号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王建国名下银行存款及迟延履行利息、执行费用87157.77元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈成新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6224号原告：卢书霞，女，1977年4月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告卢书霞与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢书霞及其委托诉讼代理人曹娜、李佳怡到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告2018年招聘进入被告单位从事工作，双方约定劳动报酬为每月25,000元，缴纳五险一金，2019年下半年单位以效益不好为由，开始拖欠劳动报酬，没有按照相关的法律规定缴纳相关住房公积金。2020年1月，被告突然宣布不再营业，并声称无法出具任何的解除合同证明文件，直接导致我方合法权益被侵害。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬210,000元（2018年5月1日至2018年11月30日，未足额支付工资差额每月5,000元*7个月=35,000元；2019年6月1日至2019年12月31日未发放工资25,000元/月*7个月=175,000元）；2、被告为原告补缴公积金7,500元（2019年8月1日至2019年12月31日）。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2018年2月至2019年12月期间为原告缴纳了社会保险费用，自2019年7月起，原告养老、失业、工伤保险缴费基数为14,403元；医疗、生育保险缴费基数为15,825元。再查明，根据2019年部分个人所得税申报记录，可见原告在2019年6月至10月期间，按照月工资25,000元申报了个人所得税。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年6月4日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第446-447号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、个人所得税申报记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明，可以证明原、被告自2018年2月起存在劳动关系的事实。现原告主张被告拖欠的工资待遇包括两部分：一是2018年5月1日至2018年11月30日期间以现金形式每月应发放5,000元、合计35,000元的工资；二是2019年6月1日至2019年12月31日期间按照其主张的月工资25,000元计算的工资待遇。关于2018年5月至2018年11月期间原告的工资待遇，原告提供了工资表以证明被告拖欠该期间工资待遇的事实，但因该份工资表上签字人员的身份无法判断，也不能体现系被告制作出具，因此，对原告主张2018年5月至2018年11月期间工资待遇的部分诉请，本院不予支持。对于原告主张被告拖欠其2019年6月至2019年12月期间工资待遇的诉请，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果。对于原告前述期间的工资标准，原告主张为25,000元/月，虽然该工资标准与其社会保险缴费基数不一致，但根据原告个人所得税申报记录，原告已按照前述工资标准申报个人所得税，故本院对其关于工资标准为25,000元/月的主张予以认定。因被告已按照15,000元、14,403元的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原告负担的社会保险费用。结合原告各项社保缴费基数及本地社会保险缴费费率的规定（养老保险8%、医疗保险2%、失业保险0.5%），原告每月负担社会保险费用为1,524元。扣除前述费用，原告每月工资应为25,000元-1,524元即23,476元。被告应支付原告2019年6月至2019年12月期间拖欠的工资待遇23,476/月*7个月，即164,332元。对于原告要求被告支付住房公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢书霞2019年6月至2019年12月期间拖欠的工资待遇164,332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢书霞的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月九日书记员  关 晶
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1645号 原告：何新钗，女，1965年4月25日出生，汉族，住无极县。 被告：孟建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住无极县。 原告何新钗与被告孟建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何新钗于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何新钗撤诉。 案件受理费178元减半收取计89元，由原告何新钗负担。 审判员  高志华 二〇二〇年十月九日 书记员  王小茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执339号 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，地址邯郸市丛台区滏东北大街****。 法定代表人李敬强，该公司董事。 被执行人：杨梅香，女，汉族，1975年2月21日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北东科风机制造有限公司，地，地址邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村北/div> 法定代表人郝素芳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅香、河北东科风机制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人杨梅香、河北东科风机制造有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨梅香、河北东科风机制造有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨梅香、河北东科风机制造有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨梅香、河北东科风机制造有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月15日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人杨梅香、河北东科风机制造有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月17日至被执行人杨梅香住所地邯郸市邯山区，河北东科风机制造有限公司所在地邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村北调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施。 8、本院2020年4月15日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年4月15日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭如宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10171号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：赖玎璘，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人赖玎璘融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖玎璘应向申请执行人支付99077.46元及利息并承担案件受理费1124元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金3965.97元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘诗韵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5002号 原告：李清林，男，1971年10月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：王治山，男，1963年4月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。 被告：刘兆波，男，1978年10月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 原告李清林与被告王治山、刘兆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李清林的委托诉讼代理人管恩妍，被告王治山的委托诉讼代理人周克，被告刘兆波的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告借原告现金200000元，被告给原告出具借条一份，被告刘兆波作为担保人共同还款，该款经过催要，未果。 王治山辩称，原告所诉与事实不符，原告未实际履行出借义务。 刘兆波辩称，原告所诉与事实不符，原告未实际履行出借义务，其不承担担保责任。涉案转账款项系其与原告间其他经济往来形成的，与本案没有任何关联。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告王治山向原告李清林出具借条一张，约定：“借条今借到李清林人民币贰拾万元整，小写（200000.00）万元整”，被告王治山及刘兆波分别在借条上借款人处和担保人处签名。同日，原告通过中国农业银行银行卡转账至担保人刘兆波账户192000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。关于借贷合意，庭审中原告提交的借条能够证明和被告之间存在借贷200000元的合意。关于款项交付，原告提交中国农业银行银行卡交易明细一份证明其于2016年9月23日通过银行卡给付被告192000元，对此被告不予认可。原告将款项交付给担保人刘兆波，二被告均辩称与涉案借款无关，原告亦不能举证证明其是否受到被告王治山的指示交付，故该转账并不能认定为系其向被告王治山交付借款，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告主张被告向其担保借款200000元的事实，证据不足，诉请不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李清林的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十月九日 书记员  王颖超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8222号原告:临泉县聚瑞商贸有限公司,地址:临泉县城南街道办皖浙农贸市场******,统一社会信用代码:91341221MA2T8WR26R(1-1)。法定代表人:张李杰。委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。被告:太和县陌瀚商贸有限公司，住所:安徽省阜阳市太和县城关镇晶宫方圆荟**，统一代会信用代码:91341222MA2W0KX630(1-1)法定代表人:陈思军原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临泉县聚瑞商贸有限公司撤回对被告太和县陌瀚商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告临泉县聚瑞商贸有限公司负担。审判员  吴仲文二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳利
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1935号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：金香华，女，1987年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市，公民身份号码2301831987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人金香华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人金香华发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1222.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1222.88元及相应的资金占用费用32.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人金香华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1222.88元以及资金占用费用32.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1254.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金香华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1222.88元及资金占用费32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人金香华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人金香华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执163号之一   申请执行人：魏荣志，男，1958年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：杨留锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行魏荣志与杨留锋民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杨留锋名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人杨留锋名下有位于××县处国有土地127.7亩、160.1亩，国有土地使用证证号分别为新若国用（2008）第345号、新若国用（2014）第541号，本院依法予以查封，查封后经核查该土地均已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行；被执行人杨留锋名下有位于××县房屋一套，本院依法予以查封，查封后经核查该房屋已抵押中国农业银行若羌县支行；查询到被执行人杨留锋名下有车辆两辆，车牌号分别为：×××、×××，其中×××已注销，×××已查封至我院。本院依申请人申请，将被执行人杨留锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     书  记  员   时   鹏   鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2761号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：王志军，男，成年，住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十三日书记员  索亚昆
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3039号 原告：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川京蜀律师事务所律师。 被告：陈波，男，1982年9月24日出生，汉族，住岳池县。 原告张明武与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明武及其委托诉讼代理人杨顺忠、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明武向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告张明武与被告陈波的定金合同关系；2．判令被告陈波立即退还购车定金30000元并支付违约产生的定金责任30000元（共计60000元）；3．本案全部诉讼费用由被告陈波承担。事实及理由：陈波因为急需用钱，决定将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××蒙迪欧小车卖给原告，双方于2020年7月8日达成口头合意，车价款5.4万，当日原告通过银行转账的方式向陈波支付了定金30000元，定金收据上清楚的约定，陈波有义务在2020年8月7日前向原告交付车辆并为原告办好过户手续。陈波收到原告支付的定金后改变决定，不愿意交付车辆和办理过户手续。经过数次交涉，陈波仍未履行交车及过户义务。原告只好起诉到法院，请求依法判决。 原告张明武提供了以下证据： 1．原被告身份信息材料（含有原告张明武的居民身份证、被告陈波的居民身份证和陈波的中国建设银行储蓄卡及粤Ｓ×××××小型轿车行驶证等复印件）； 2．“购车定金收据”、中国邮政储蓄银行账户对账单（蔡小均向被告转账3万元凭据）、手机转账截屏（原告向蔡小均支付3万元的凭证）、手机视频（原被告双方发生纠纷）。 被告陈波辩称，本案不存在定金、车辆买卖关系，原告借钱给我的原则是以入股的方式帮我开厂，原告和一个叫均娃的人一共与我签了五份合同，之后，均娃通过银行转账3万元给我是事实。原告以借钱入股的名义放高利贷，同时他们存在暴力催收，我被打伤后私下赔偿我一万元医疗费。返还定金也不成立，诉讼费我不该承担。 被告陈波提供的证据是谈话录音（陈波与蔡小均谈话）。 原被告提供的以上证据，经庭审举示质证，结合双方当事人庭审陈述，对双方确认的证据予以采信，对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据并在卷佐证。根据以上证据，认定以下事实： 2020年7月8日，收款人陈波、付款人张明武，双方签名形成“购车定金收据”，载明“兹收到张明武定购蒙迪欧车壹辆已交来定金人民币叁万元整（￥30000元）。说明1．定购车辆车牌号粤Ｓ×××××；2．定购车辆型号蒙迪欧牌ＣＡＦ7205Ａ41；3．发动机型号码ＣＡ19400车架号码ＬＶＳＨＢＦＤＣＯＣＦ300212；4．双方拟定成交价格人民币叁万元整；5．购买方应于2020年8月7日前交清全车款额，否则，按违约处理，定金一概不退还；6．买方确认所购车辆的实际情况，不得以车况为由中途退车；7．备注：双方约定2020年8月7日前交车及办理一切过户手续，如卖方违约则退还定金并承担百分之百违约金，共计六万元”。该收据为第一联存根（白）第二联客户（红）。陈波向张明武提供了陈波的居民身份证和中国建设银行储蓄卡及粤Ｓ×××××小型轿车行驶证等复印件后，张明武通过蔡小均中国邮政银行储蓄卡向陈波中国建设银行储蓄卡转款30000元。之后，在蔡小均与陈波发生纠纷时陈波认为张明武与蔡小均等人在以借钱入股放高利贷并暴力催债，陈波与张明武未再签订车辆买卖合同，也未在2020年8月7日交付车辆。2020年9月4日，张明武向本院提起诉讼，请求解除双方的定金合同关系、陈波按约定退还定金30000元、承担违约产生的定金责任30000元。庭审时张明武选择适用定金罚则，请求陈波双倍返还定金。 本院认为，被告作为收款人，原告作为付款人，双方签名形成“购车定金收据”后，原告通过案外人向被告实际转账支付3万元，被告对“购车定金收据”及转款凭证真实性又无异议，且定金收据中明确记载了“购车定金”，其记载的金额与转款凭证相一致，记载的订购车辆的车牌号、车型、发动机号码、车架号码等信息与被告所享有的案涉车辆信息相一致，因此，原告关于向被告已经支付定金3万元的事实成立，本院予以确认。被告辩称该款项是原告以借钱入股的方式在帮助开厂，由于没有提供相应证据，本院不予支持。被告提供与案外人的谈话记录欲以证明被告存在放高利贷及暴力催债情况，该谈话记录原告否认与本案的关联性，被告对其关联性未能提供其他相关证据予以印证，被告的辩解本院难以支持。该谈话记录即使与本案存在关联性，也仅仅证明原被告双方为交付案涉车辆或返还定金及支付利息等发生过纠纷，就车辆买卖合同并未达成一致协议。虽然原告向被告支付了购车定金，双方签名形成了“购车定金收据”，但是，定金收据不能取代车辆买卖合同。原告陈述5.4万元购车款与定金收据中记载的3万元“拟定成交价格”不符，该购车款本院难以确认。即使该购车款约定成立，原告支付的定金也超过了法律规定的“不得超过主合同标的额的20%”的定金上限。定金是保障合同债权实现的一种担保方式，原被告双方车辆买卖合同尚未成立，原告请求解除定金合同关系，本院予以支持。根据现有证据，结合案涉定金支付时间、方式以及双方曾发生纠纷等原因，以及尚未签订车辆买卖合同的客观实际，原被告双方在本次交易中均存在过错，本案不再适用定金罚则，在定金合同解除时，由被告向原告返还已经收取的定金，原告其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张明武与被告陈波的定金合同关系； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告张明武人民币30,000元； 三、驳回原告张明武其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由原告张明武负担300元、被告陈波负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 孙 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨璐蜻
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1244号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：夏伟，男，1988年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5201131988********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人夏伟申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1244号支付令，限令被申请人夏伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人夏伟在异议期内以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人夏伟后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1244号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初168号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人毕某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员李海波、宋石，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日13时31分许，被告人毕某某醉酒驾驶无牌照农用三轮车，由南向北行驶至法库县某某镇某某村村口时，被公安机关巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的毕某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为99.0mg/100ml。 2019年12月13日，被告人毕某某被法库县公安局传唤到案。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证及查询记录等，沈阳某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1184号 申请执行人：何世杰，男,1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人何世杰与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4385号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付154230.11元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9686号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9686号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1903号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江金式，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码3506241991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江金式（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年4月21日起至2019年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款406.11元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人江金式发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1139.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1139.36元及相应的资金占用费用33.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江金式归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1139.36元以及资金占用费用33.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1173.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江金式应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1139.36元及资金占用费33.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江金式还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江金式如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 zdqz 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审486号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人唐泽丁，男，壮族，1997年12月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人唐泽丁逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531139的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月19日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531139的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人唐泽丁于2020年3月19日10时7分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对唐泽丁作出罚款50元的行政处罚，限唐泽丁收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人唐泽丁收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531139的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531139的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3870号原告:赵全松，女，1971年6月4日出生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告赵全松与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全松、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全松向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年2月至2005年8月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年2月至2005年8月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告赵全松于1996年2月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2005年8月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告赵全松主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年2月至2005年8月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告赵全松与被告山东双连锁业有限公司自1996年2月至2005年8月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5073号 申请人：江苏恒和泵阀有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路8号1083室 法定代表人：李燕茹,该公司总经理。 被申请人：安徽沛愉包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路**。 法定代表人：彭跃猛。 申请人江苏恒和泵阀有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人安徽沛愉包装科技有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安徽沛愉包装科技有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21253号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王嘉旭，男，1987年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告余德志诉被告王嘉旭、朱嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初7117号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月12日移送执行，要求被执行人支付一审受理费6153元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3650号原告：沈国生，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住大连市金州区。被告：季国刚，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告沈国生与被告季国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈国生到庭参加诉讼，被告季国刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告相识多年，2015年3月23日，被告向原告借款2万元使用，同时向原告出具借条一份，约定借款于2015年5月22日一次付清。现借款期限已过，被告未偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系相识多年的朋友。2015年5月23日，被告以生活需要为由向原告借款2万元使用，并于同日分别为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：今有季国刚现向沈国生借款人民币20000元整，利息为银行同期贷款利率四倍计算，该款于2015年5月22日前全部还清。收条内容为：今收到沈国生付人民币现金20000元整。此后，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、本院（2017）辽0213民初4217号民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条、收条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款2万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季国刚于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告沈国生借款本金2万元及利息（自2015年5月23日始至实际给付之日止，以2万元为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告季国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢414号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人王绍爱，女，1970年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初4684号民事判决书已生效，于2020年6月11日作出(2020)辽0202执恢414号执行裁定书，拍卖被执行人王绍爱位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年9月26日举行网络拍卖。买受人刘宇峰以23.62万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市甘井子区房屋归买受人刘宇峰所有； 二、买受人刘宇峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年十月九日 书记员  邓晓楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9996号                                           宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相、深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良： 关于（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号申请执行人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良劳动争议七案，被执行人深圳市富景建筑劳务工程有限公司向已申请人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相支付（2019）粤0114民初6279、6281-6286号民事判决书确定的工资及利息合计289409.46元并缴纳上述案件执行费6590元。现对（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13172号申请执行人：闫冰忻,女性,2000年9月29日出生,住河南省安阳市龙安区；被执行人：郑州东方嘉禾电影有限公司,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年4月8日生效的（2020）豫0105民初527号判决，于2020年10月21日向被执行人郑州东方嘉禾电影有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州东方嘉禾电影有限公司偿还标的13400元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州东方嘉禾电影有限公司在中原银行郑州花园路支行的账户41×××01存款273316.01元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年十月二十三日（）书记员  王超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18401号 关于陈少芬申请执行梁梓轩房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21735号民事判决书】,执行中，被执行人梁梓轩主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日