四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1400号 原告:罗富西（又名罗富夕），男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:范霖宇，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。现住四川省长宁县。 被告:李秋静，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省。 被告:康福德高汽车租赁(成都)有限公司。地址:成都市金牛区营门口路**。 法定代表人:杨万成，经理。 委托诉讼代理人:张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告:锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。地址:四川省成都市高新区吉瑞路四路**金控时代广场**楼东塔楼****。 负责人:张徐，经理。 委托诉讼代理人:李速，四川诚谐律师事务所律师。 原告罗富西与被告范霖宇、康福德高汽车租赁有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司(简称锦泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，康福德高汽车租赁有限公司申请追加李秋静为本案被告参与诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗富西及其委托诉讼代理人邓玉红、被告范霖宇、被告康福德高汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张龙福、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人李速到庭参加了诉讼，被告李秋静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗富西向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费37249元、续医费5000元、残疾赔偿金72308元、护理费14700元、住院伙食补助费4410元、精神抚慰金5000元、误工费37000元、鉴定费1800元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月18日范霖宇驾驶川Ａ×××××号小轿车从长宁镇财富广场往金枝丫街方向行驶，当行至金××与××字路口时，在左转弯过程中与对向由原告驾驶的川Ｑ×××××号超标电动车相撞，造成罗富西受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗147天。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000409号事故认定书认定:由范霖宇承担此次事故的全部责任；当事人罗富西无责任。2020年5月26日经四川新兴司法鉴定所鉴定:1.罗富西因交通事故伤后致左股骨下段粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.罗富西后期医疗费约需人民币5000元；用去鉴定费1800元。 原告罗富西围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000409号事故认定书；3.长宁县中医院住院病历、医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.长宁县长宁镇龙君村村民员会、长宁镇竹海社区居民委员会、长宁县华府物业有限公司出具的证明；6.折迁补偿安置协议书、结婚证；7.保险单复印件。 被告范霖宇辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；原告请求的损失按法律规定办理。 被告范霖宇提供有下列证据:1.身份证复印件；2.驾驶证复印件。 被告李秋静未予答辩，未提供有证据。 被告康复德高汽车租赁有限公司辩称，本被告所属的车辆是租用给被告李秋静使用的，根据法律规定应由车辆实际使用人、控制人承担赔偿责任。 被告康复德高汽车租赁有限公司提供有下列证据:1.租赁协议；2.车辆交接单。 被告锦泰保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；保险公司承担的是保险责任而不是侵权责任，保险公司承担的赔付责任属保险合同审查的范畴；原告属农村人口，应按农村标准计算；误工费、护理费计算标准过高，应予调整；后续医疗费不应支持。 被告锦泰保险公司提供有预付款单据。 本院经审理认定事实如下:2019年11月18日范霖宇驾驶川Ａ×××××号小轿车从长宁镇财富广场往金枝丫街方向行驶，当行至金××与××字路口时，在左转弯过程中与对向由原告驾驶的川Ｑ×××××号超标电动车相撞，造成罗富西受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗147天；用去治疗费37249元（保险公司预付有10000元）。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000409号事故认定书认定:由范霖宇承担此次事故的全部责任；当事人罗富西无责任。2020年5月26日经四川新兴司法鉴定所鉴定:1.罗富西因交通事故伤后致左股骨下段粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.罗富西后期医疗费约需人民币5000元；用去鉴定费1800元。罗富西未结婚生育有子女，位于长宁县长宁镇龙君村雷加组的房屋于2018年倒塌后便与其姐姐罗贵西、姐夫潭章华居住在长宁县长宁镇新时代家园5栋18-2号。 本案在审理过程中，锦泰保险公司申请对罗富西的伤残等级进行鉴定。2020年9月7日经四川求实司法鉴定所鉴定为:被鉴定人罗富西的致残程度为十级。 川Ａ×××××号小轿属康复德高汽车租赁有限公司所有。2018年7月12日李秋静向康复德高汽车租赁有限公司租用川Ａ×××××号使用；李秋静与范霖宇系夫妻关系。川Ａ×××××号小轿车在锦泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2019年8月22日0时至2020年8月21日24时止。 本院认为，对本次事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由范霖宇承担此次事故的全部责任、罗富西在此次事故中无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由范霖宇承担全部的民事责任。被告康复德高汽车租赁有限公司虽系川Ａ×××××号车的登记车主，但该车系租用给被告李秋静使用，被告李秋静系车辆的实际控制人、使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告及其他被告均未提供证据证明被告康复德高汽车租赁有限公司有过错，被告康复德高汽车租赁有限公司不承担赔偿责任；由被告李秋静承担赔偿责任。李秋静与范霖宇系夫妻，发生本次交通事故时，李秋静也在车上，范霖宇系经李秋静同意的合法驾驶人，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告罗富西虽系农村人口，但其于2018起便未在农村居住，而是与其姐姐罗贵西、姐夫潭章华共同居住在长宁县，因此，其伤残赔偿金应参照城镇居民的标准予以计算。 根据本案实际情况，本院对原告罗富西的诉讼请求支持如下:医疗费37249元、续医费5000元、残疾赔偿金72308元（35164元／年×12年×10%）、护理费14700元（147天×100元／天）、住院伙食补助费4410元（147天×30元／天）、精神抚慰金5000元、误工费18900元（189天×100元／天，计算至评残前一日止）、交通费300元，前述款项共计157867元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在川Ａ×××××号车的保险限额内赔付。被告保险公司预付的医疗费10000元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在川Ａ×××××号车的保险限额内赔付原告罗富西147867元； 二、驳回原告罗富西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元、鉴定费1800元，共计5324元，由范霖宇、李秋静负担；该费用原告罗富西已预交，被告范霖宇、李秋静直接支付给原告罗富西。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  余志新 人民陪审员  胡 志 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 杰