wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执74号之三 申请执行人：张一鸣，女，1993年11月21日出生，汉族，户籍地：吉林省松原市。被执行人：王汉华，男，1980年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴冬梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张一鸣与被执行人王汉华、吴冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)新0104民初9130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的595469元，已执行标的为412221.5元，未执行标的为183247.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年1月7日、2019年4月9日、2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年8月14日、2020年8月23日、2020年9月12日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并向申请执行人发还8469.53元。本院分别于2020年1月7日、2020年10月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：（1）二被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产已经由本院依法评估拍卖，并确认成交，成交价为731465.05元，扣除银行抵押贷款308767.08元、拍卖费14629元、评估费4317元，拍卖款共计清偿债务403751.97元，经本院扣划和拍卖（扣除必要费用），共计清偿债务412221.5元。（2）经查，二被执行人名下在五家渠市××镇、4层的不动产登记记录，上述房产均设立抵押，其中五家渠市梧桐镇龙泉东街39号忆景江南小区A区商业楼5层系本院首封（查封期限为三年，到2023年5月6日到期），但乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行已经在乌鲁木齐铁路运输中级法院申请强制执行，因其为抵押权人，该房产已经移送乌鲁木齐铁路运中级法院执行，同时，本院向乌鲁木齐铁路运输中级法院送达协助冻结通知书，如有剩余的案款，本院将予以扣划并向申请人发还。二被执行人名下在五家渠市××镇的不动产，抵押权人已经在乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行，如有剩余的案款，本院将予以扣划并向申请人发还。（3）本院查询了被执行人在昌吉市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在昌吉市有不动产登记记录；本院查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记记录。4.关于机动车：本院于2020年4月20日依法查封了被执行人王汉华名下×××号马自达牌汽车手续，查封期限为二年，到2022年4月19日到期，但因本院尚未实际控制上述车辆，且未查明上述车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的车辆下落，故本院无法进行后续的处置。5.本院多次与被执行人取得联系，其虽表示愿意到本院配合执行，但均未前来，本院到被执行人签收文书的地址进行了走访，未发现被执行人的具体下落。本院无法对二被执行人采取司法拘留的强制措施。6.根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日将被执行人限制消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴冬梅、王汉华暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执887号申请执行人：阳贵芳，女，1967年6月4日出生，汉族，住精河县，电话：180XX****XX委托代理人：任阳希，男，1989年8月26日出生，汉族，住精河县，电话：180XX****XX申请执行人：任阳希，男，1989年8月26日出生，汉族，住精河县，电话：180XX****XX被执行人：阿布都外力·阿地苏，男，1969年3月15日出生，维吾尔族，住精河县，电话138XX****XX。被执行人：阿布都艾尼·玉苏甫，男，1968年10月16日出生，维吾尔族，住精河县，电话:138XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿布都外力·阿地苏，阿布都艾尼·玉苏甫未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿布都外力·阿地苏，阿布都艾尼·玉苏甫财产6000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿布都外力·阿地苏，阿布都艾尼·玉苏甫应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   热依 汗 古丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金波，男，1979年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金波，男，住河北省三河市燕郊开发区，由北京及时雨汽车租赁有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万娱引力文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。法定代表人：周箫，首席执行官。再审申请人金波因与被申请人北京万娱引力文化传媒有限公司（以下简称万娱公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金波申请再审称，第一，根据原审法院认定的事实可知，涉案的《房屋租赁合同》上加盖的被申请人公章是真实的，即申请人与被申请人之间签订的《房屋租赁合同》依法成立，是双方真实的意思表示。虽然该合同由于涉案房屋缺乏建设规划许可证而归于无效，但并不影响租赁合同真实存在，更不能否定被申请人实际占有使用案涉房屋的客观事实。因此，被申请人应向申请人支付实际占有使用费。第二，申请人向原审法院提交了《黑庄户乡防火安全委员会消防监督检查记录单》，该检查记录单是北京市朝阳区黑庄户乡防火安全委员会对案涉房屋消防检查后出具的，其证明目的是北京市朝阳区黑庄户乡防火安全委员会作为案外第三人，在对双桥福利造纸厂南厂（涉案房屋所在地）进行全面消防检查时，由于被申请人占有使用了涉案房屋，因此，针对该房屋的消防检查记录单上记载的被检查单位即为被申请人。该记录单虽无被申请人签章，但不能否认其真实性，亦不能以此否认被申请人实际占有使用了涉案房屋。第三，申请人向原审法院提交了微信聊天记录截图，该微信截图虽无原始载体，但根据微信聊天记录的时间和内容，与申请人提交的《房屋租赁合同》、房租发票、水电费收据等证据均可相互印证，前述证据已形成了完整的证据链，不仅证明了微信聊天记录的真实性，也证明了被申请人实际占有使用案涉房屋，应向申请人支付实际占有使用费。原审法院在认定事实不清、适用法律错误的前提下，作出了错误判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，金波已提供其与万娱公司之间的合同，且合同上已加盖万娱公司合同专用章。万娱公司虽否认公章的真实性，但涉案合同上的合同专用章尾号与万娱公司提供之合同专用章相同。万娱公司提供与本案诉争合同同时期以其它合同专用章签订之合同作为证据，均不足以否定本案合同中万娱公司签章之真实性。本案诉争之合同虽已成立，但因涉诉房屋缺乏建设规划许可证而无效。金波主张万娱公司实际占用房屋并应交纳使用费，应对此承担举证责任。金波提供的微信聊天记录截图，并非微信记录原件；提供的收据、发票、消防检查单等证据，并未加盖万娱公司公章。二审法院综合上述情形，认定金波现有证据不足以证明万娱公司实际占有使用涉诉房屋，驳回金波要求万娱公司交纳占有使用费的请求，并无不当。金波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金波的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1679号申请执行人：张何坚，男，1975年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛金辉，男，1995年5月27日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张何坚与被执行人薛金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法作出的(2019)苏1181民初6684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的67775.00元。经查，2020年5月19日，申请执行人张何坚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查封其名下牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，但未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年5月29日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年10月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6684号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7449号上诉人（原审原告）：刘占海，男，1941年11月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人刘占海因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官董伟独任审判，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘占海的委托诉讼代理人邹伙发、张赛男，被上诉人西屯村委会、西屯村经合社的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。刘占海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已经建成通车，刘占海以家庭承包方式取得的土地被征收占用且不可恢复。因在延崇高速公路建设项目中土地被占用的，全村上百户农户中只涉及包括刘占海在内的三四户，延崇高速公路建设征地行为导致刘占海的土地承包经营权永久灭失，而本村其他农户的土地因未被征用，仍可享有原承包的土地经营权。西屯村委会及西屯村经合社也在一审中明确表示村里已没有机动土地，从其他农户中调整土地不合法、不现实。因此，本次土地被征用的农户将永久失去土地，全家老小生存没有保障。涉案土地被征用后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到西屯村委会或者西屯村经济合作社，其中安置补助费每亩26.86万元，对于该笔费用，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，此费用用于人员安置。西屯村委会或者西屯村经合社已经收到安置补助费，但未形成统一安置方案，也没有对被征地农民进行统一安置的计划。刘占海已明确表示不需要西屯村委会或者西屯村经合社统一安置。二、本案属于民事诉讼的受案范围。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员，因此发生的纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，法院应作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。三、一审裁定认为西屯村委会、西屯村经合社尚未确定分配方案，刘占海直接起诉不属于法院民事诉讼的受案范围有误。征地补偿费包括安置补偿费，该补偿费是对土地承包经营权人，即失地农民的补偿，专属于被征地农民，不应由村委会讨论并决定分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用分配方案需村民会议讨论决定”中的征地补偿费不包括安置补助费和地上物及青苗补偿费。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》中规定的应当经本集体成员讨论决定使用分配办法的土地补偿费并非征地补偿费，本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。征地补偿款中对于土地补偿费、安置补偿费是区别对待的，只有土地补偿费属于村集体所有，需由村民会议讨论通过。将安置补偿费的使用和分配权赋予村民会议表决会出现未被征地的村民获得了征地补偿款并继续享有原承包地用益物权，而失去土地的农户既得不到补偿又不能继续承包经营土地的情况。四、一审裁定驳回刘占海的起诉应依法退回诉讼费，但一审裁定对此未作表述。西屯村委会辩称：一、本案刘占海诉请事项属于村民自治的范畴，刘占海不是此次征地被安置的对象，且被安置对象尚未确定，被安置对象确定之后，对于安置补偿费不服提起的诉讼属于法院受理民事诉讼的范围。二、刘占海因征地丧失的是土地承包经营权，村委会拟按照退耕还林的标准进行补偿，因为刘占海不同意，所以该方案未执行。三、土地补偿费和安置补助费实际上是出卖集体土地所有权的补偿，刘占海仅享有承包经营权，且经营权是有一定期限的。刘占海混淆了转让土地所有权和丧失土地承包经营权的概念。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。西屯村经合社辩称：有关征地的合同是西屯村委会与政府有关部门签订的，与西屯村经合社无关，所以西屯村经合社不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。刘占海向一审法院提出诉讼，请求：西屯村委会、西屯村经合社向刘占海支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，刘占海直接起诉要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘占海的起诉。本院认为，根据相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。刘占海系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，刘占海是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定刘占海为上述需要安置人员的情况下，刘占海提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。在此情况下，刘占海的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，刘占海的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1317号 罪犯王法栋，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月9日作出(2014)龙新刑初字第830号刑事判决，以王法栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元，决定执行刑罚有期徒刑七年九个月（刑期自2014年8月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）岩刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯王法栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王法栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王法栋在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2369分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王法栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王法栋减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月11日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1986号原告鲍某。被告韦某。原告鲍某与被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十五日书记员  姚 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2142号 原告：胡苏华，女，汉族，1962年9月6日生，住江西省南昌市。 被告：张志强，男，汉族，1973年7月14日生，住吉林省吉林市。 原告胡苏华为与被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，原告胡苏华没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执825号申请人王学聚，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省虞城县。被执行人于自谦，男，汉族，1967年11月3日出生，住清丰县。申请人王学聚与被执行人于自谦劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4520号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告于自谦于本判决生效后十日内支付原告王学聚工资款133000元。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告于自谦负担。因于自谦未履行上述判决书确定的义务，王学聚于2020年6月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，于自谦未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明于自谦名下无车辆。查明于自谦名下无房产。查明于自谦在本院还有其他案件，未执行完毕。三、前往被执行人于自谦居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人于自谦发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人王学聚申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  王华强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1218号申请执行人：王粉香，女，1956年6月5日生，住所地：沁阳市柏香镇供销社集体宿舍**。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于王粉香申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3025号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10877.2元及违约金、补偿金，本院于2020年6月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3023号房产（已抵押在沁阳农商银行），暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十五日书记员 张军磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保292号 申请人：南昌市拓运贸易有限公司。 法定代表人：胡云娥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘登凤、王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西鑫淼实业有限公司。 法定代表人：谭清文。 被申请人：谭清文，女，汉族，1961年3月5日出生。 被申请人：李兴宇，男，汉族，1976年7月14日出生。 申请人南昌市拓运贸易有限公司与被申请人江西鑫淼实业有限公司、谭清文、李兴宇诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2318926.6元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鑫淼实业有限公司、谭清文、李兴宇2318926.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万明雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3547号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：于海洋，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与于海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4676号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41109.96元；二、被告于海洋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金41109.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因于海洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于海洋发出限制消费令，限制被执行人于海洋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1653号之三申请执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。被执行人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。被执行人：方昊，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宝建在中国农业银行62×××10账户内存款人民币368853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  许 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖165号 原告：广西荣兴元集团有限公司，住所：防城港市港口区迎宾街**荣兴亚太国际**楼**。统一社会信用代码：914506007565306181。 法定代表人：邓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜冰尧，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：秦贵富，男，1979年9月22日出生，汉族，住广西，住广西灵川县iv> 第三人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所：，住所：防城港市港口区鱼峰路**会信用代码：91450602697621172A。 法定代表人：黄辉。 原告广西荣兴元集团有限公司与被告秦贵富、第三人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月15日立案。 原告诉称，一、请求法院确认原、被告签订的荣兴亚太国际3栋A单元704号房《商品房买卖合同》已经解除；二、请求法院判决被告协助原告办理注销上述房屋的预购商品房贷款抵押登记手续；三、请求法院判决被告协助办理撤销上述房屋的商品房买卖合同备案登记手续；四、请求法院判决被告搬离上述房屋，返还上述房屋给原告；五、请求法院判决被告偿还原告支付给第三人的贷款本息及罚息19672.84元；六、请求法院判决被告支付解除合同的违约金43104.8元（总房款的10%）；七、请求法院判决被告支付逾期撤销备案的违约金2715.6 -2- 元（以总房款431048元为基数，每逾期一日，按万分之三计，自2020年6月9日起暂计至2020年6月30日，计21天，以后计至被告实际办理完毕案涉房屋撤销备案之日止）；八、请求法院判决被告支付房屋折旧费336571.72元（以商品房总价为基数，按5%/年计算，自2012年9月22日入住至2020年7月13日，小计7年295天，以后计算至被告实际返还房屋之日为止）；九、请求法院判决被告支付原告为实现债权已支付的律师费19850元；十、请求法院判决解除原、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》；十一、请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费。(第五至九项合计421914.96元)。事实与理由：原、被告于2011年7月29日签订防城港市荣兴亚太国际第3栋A单元7层704号房的《商品房买卖合同》（合同编号：RWS20113112）,约定面积119.42平方米，总价431048元，首付130048元，余款301000元通过向银行按揭贷款支付。如因被告拖欠银行贷款导致原告承担保证责任代被告还贷的，被告应于原告代偿行为发生之日起10日内偿还原告代为清偿的全部款项。到期未清偿的，原告有权解除《商品房买卖合同》，同时有权要求被告支付总房款10%的违约金和律师费。解除合同后，被告逾期办理撤销备案登记手续的，按日支付总房款万分之三的违约金。合同签订后，被告向第三人申请贷款301000元。后第三人告知，被告未按期如约履行还款义务，已拖欠贷款本息及罚息16972.84元。第三人要求原告代被告偿还上述债务，在原告开立的保证金账户中扣除了被告应付的月供款和罚息共16972.84元。原告多次催促、发函要求被告还款，但被告均置之不理。原告解除合同后，被告也没有在原告的催促下办理撤销备案的手续。原告认为，被告拖欠月供款的行为，给原告造成了经济损失，属于根本违约，原告有权解除《商品房买卖合同》并主张违约金、律师费等。另根据2003年颁布的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”之规定，原、被告所签订的《商品房买卖合同》被解除后，原告还需 -3- 对被告的债务承担无限期的连带清偿责任，对原告明显不公平。而且被告与第三人的借款合同的基础已经不存在，双方是以房屋为基础签订借款合同，日后也用房屋作为抵押担保。现房屋已经被收回，被告没有房屋上的合同权利，且日后第三人更不能办理抵押登记手续，无法享受涉诉房屋的优先受偿权。被告与第三人签订的商品房担保贷款合同的目的已经无法实现，原告作为“当事人”之一，有权解除商品房担保贷款合同。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1790号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区海州街**，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系该公司经理。被告：韩某，男，1981年5月出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理李哲书记员周敬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异213号异议人(被执行人)：邓英毅，男，1984年7月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：殷鹤皎，男，1954年4月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王兰花，女，1970年12月8日生，居民身份证号码3211211970********，汉族，住丹阳市延陵镇九里村蒋庄10号。被执行人：邓英俊，男，1980年10月2日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，住丹阳市云阳街道东门外大街3单元501室。本院在执行殷鹤皎申请执行王兰花、邓英俊、邓英毅民间借贷纠纷一案中，被执行人邓英毅向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月27日，本院对殷鹤皎诉王兰花、邓英俊、邓英毅民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1181民初5226号民事判决：王兰花、邓英俊、邓英毅于判决发生法律效力之日起十日内在继承邓忠良遗产范围内偿还殷鹤皎借款20万元，并承担自2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的计算的利息。根据殷鹤皎的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执776号。在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人王兰花、邓英俊、邓英毅发出执行通知书、执行财产令，对被执行人名下的银行存款、不动产等进行了查询，对申请执行人和被执行人邓英毅分别进行了约谈。2020年5月12日，本院作出(2020)苏1181执776号执行裁定，查封邓忠良(已死亡)名下位于丹阳市××××组的住宅房(面积170.90平方米)，查封期限三年。2020年6月1日，本院作出(2020)苏1181执776号之一执行裁定，拍卖邓忠良(已死亡)名下位于丹阳市××××面积170.90平方米的住宅房。本院至上述房产处张贴了查封裁定书、拍卖裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书。邓英毅提出异议称，法院判决被执行人王兰花、邓英俊、邓英毅在继承邓忠良遗产范围内偿还申请执行人殷鹤皎借款20万元并承担利息，判决已生效，申请人要求执行位于丹阳市××××号一处新楼，本人认为不合理，因为此处房产系被执行人家人合资修建，尚未取得产权证，宅基地属于集体所有，不属于邓忠良所有，非被执行人的财产，不应属于强制执行的范围。法院误将本不属于被执行人的财产当作被执行人的财产予以执行，请求中止执行，并执行回转，返还位于丹阳市××××号的房产。另查明，邓忠良系被执行人王兰花的配偶、被执行人邓英俊与邓英毅的父亲，丹阳市行宫镇九里村16组建筑面积211.2平方米的私房在1995年8月登记在邓忠良名下。2017年11月，邓忠良取得位于丹阳市××××、面积170.90平方米的乡村建设规划许可证，在原地翻建新房。邓英毅提出父亲没有任何财产，本人和其他被执行人没有继承其财产。邓英毅为证明自己的主张，提供了若干份证明材料，证明系“赵文娟”向多人借款建造了丹阳市延陵镇九里村蒋庄10号房屋的。本院认为，根据相关法律规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响或者与其有法律上的利害关系，对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。被执行人邓英毅认为法院执行了不属于被执行人的财产，对此有异议，应由该财产的所有人提出执行异议，被执行人邓英毅不具有异议人的主体资格，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回邓英毅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十月二十六日书记员  田 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3006号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5357号原告：邢洋克，男，1993年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌阳光保安服务有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道许继花园小区**楼**。法定代表人：王文彦。原告邢洋克与被告许昌阳光保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案。原告邢洋克于2020年10月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢洋克自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢洋克撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢洋克负担。审判员  王磊华二〇二〇年十月二十一日书记员  邢 航
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再19号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯某学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:戴京玉，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。原审原告冯某学与原审被告戴京玉民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初6149号民事判决已经发生法律效力，2020年7月30日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100006号再审检察建议书建议我院再审。本院于2020年9月24日以（2020）苏0707民监16号民事裁定书，裁定再审，经依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。原审原告冯某学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：2018年3月28日，被告戴京玉向原告冯某学借款15000元，约定2018年4月4日之前还款，借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。原审查明：被告戴京玉于2018年3月28日向原告冯某学借款6600元，双方签订个人借款合同，约定2018年4月4日之前还款。原告提交微信转账记录，证明于2018年3月28日向被告支付借款6600元。庭审中原告认可被告已偿还3400元，诉讼中原告放弃利息。原审认为，原告冯某学提交的借款合同及微信转账记录，可以证明被告戴京玉向原告借款6600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系予以确认。庭审中原告认可被告已偿还其3400元，故被告还应偿还原告借款3200元。原告放弃利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决戴京玉于原判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某学支付借款本金3200元。检察机关认为，案外人冯是翔自身负有多笔债务，以冯某学名义出借款项并起诉，起诉后未在法庭上如实陈述，致使法院认定事实和裁判结果与客观事实不一致。冯某学不是实际出借人，该诉讼不是冯某学真实意思表示，其作为原告主体不适格，法院应当驳回起诉。本院再审查明，2018年初，案外人冯是翔与冯是凯未经注册合伙经营信泰放贷公司。2018年3月28日，案外人冯是翔使用以冯某学名义注册的网络借贷平台，向借款人戴京玉出借资金15000元，约定于2018年4月4日归还借款。冯是翔通过微信转账实际向戴京玉出借款项6600元，2018年4月4日戴京玉归还借款3400元，余款未给付。本院经审理，确认冯某学实际向戴京玉出借款项6600元，已经归还3400元，庭审中冯某学自愿放弃利息，本院判决戴京玉向冯某学支付借款本金3200元。本院认为，冯是翔通过网络借贷平台，以冯某学的名义向他人发放借款。在借款逾期后，以让冯某学以其名义起诉。虽以冯某学名义起诉，但冯某学非实际出借人，其与被告无直接利害关系，且诉讼并非原告冯某学真实意思表示，冯某学作为原告主体身份不适格，不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初6149号民事判决书；二、驳回冯某学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1085号之一申请执行人：闫淑娟，女，1989年2月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘燕，女，1979年10月出生, 汉族，住喀什市。被执行人：单长江，男，1971年12月出生, 汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：张秀花，女，1970年6月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张严堂，男，1972年12月出生, 汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。本院受理的申请执行人闫淑娟、刘燕与被执行人单长江、张秀花、张严堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的(2018)新0104民初937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的3026960.40元，已执行标的13552.77元，未执行标的3013407.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月7日、5月7日、6月30日、7月28日、9月8日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月13日轮候查封被执行人张秀花名下×××号格锐牌车辆手续（查封期限：2020年4月13日至2022年4月22日），该车辆未实际扣押，无法处置； 4．本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5．本院于2020年4月20日通过执行指挥平台委托和布克赛尔县人民法院查封被执行人单长江名下×××号森林人牌和新 GP2026号东方牌车辆手续（查封期限：2020年4月20日至2022年4月20日），车辆未实际扣押，无法处置；6．本院于2020年7月9日依职权将被执行人单长江、张秀花、张严堂纳入失信被执行人名单及限制高消费；7．本院于2020年9月29日分别扣划被执行人张严堂和张秀花银行及财付通存款4490.37元和5002.40元，合计13552.77元；8．经网络执行查控系统关联，被执行人有22件作为被执行人的案件，其中11件案件状态为终结执行，7件案件状态为终结本次执行程序执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请执行人闫淑娟、刘燕，车辆在查封期限届至30日内向本院提交书面续封申请，逾期则视为放弃。申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十日书 记 员 裴 瑾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4964号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，系该行职工。被申请人：李宝双，男，1986年4月11日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:巩欢欢，女，1988年4月25日出生，汉族，住枣阳市，系李宝双之妻，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李宝双、巩欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人李宝双、巩欢欢的微信、支付宝账户及银行存款27000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李宝双、巩欢欢的微信、支付宝账户及银行存款27000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3881号 上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1959年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1975年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人张玉芝因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玉芝上诉请求：撤销周村区人民法院(2020)鲁0306民初751号民事判决书,驳回被上诉人要求上诉人偿还21000元、承担案件受理费的请求。事实与理由：被上诉人所诉21000元借款,周村区法院(2013)周刑初字第164号刑事判决书已经认定为刑事诈骗犯罪,不是民间借贷;还款责任人是李刚个人,不是上诉人。本案造成一款两还。被上诉人所诉21000元借款,是周村区法院(2013)周刑初字第164号刑事判决书确定被上诉人73000元款项中的一部分,已执行52000元,还在继续执行,执行案号是周村区法院(2017)鲁0306执798号，被执行人是李刚。四、本案款项,自刑事侦察、起诉、定罪、执行、起诉,前后近7年时间,被上诉人并未向上诉人主张过权利,被上诉人的诉求因诉讼时效超期不应得到支持 王**向一审法院起诉请求:1.请求依法判决被告偿还原告21000.00元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：根据已经生效的淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第164号刑事判决书确认，自2012年4月至2012年11月期间李刚以做生意需要资金周转为由，分四次从王**处骗取人民币73000.00元，与本案中原告所提供的四张借条举证的事实是一致，根据该判决，李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元；被告人李刚的违法所得，继续予以追缴。原告王**依据该判决书执行得到52000.00元，执行案号：（2017）鲁0306执798号。本案的焦点：一、是王**起诉要求张玉芝承担还款责任是否违反“一事不再理”的原则;二、是李刚向王**借款被人民法院生效的判决认定为诈骗犯罪后，该借款行为效力如何认定？如认定有效，张玉芝是否应承担还款责任？3、诉讼时效如何认定？对于第一个争议焦点，李刚向王**借款，并出具借条、收条，王**向李刚交付了借款，双方间形成民间借贷关系，张玉芝基以与李刚间的夫妻关系，在李刚出具的借条、收条上签名，继而成为共同借款人，李刚向王**的借款构成李刚与张玉芝的夫妻共同债务。由于李刚向王**借款被人民法院生效的判决认定为犯罪，案件事实产生了“刑民交叉”。一审法院认为受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应当分别审理。所谓“一事不再理”是指法院裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。对当事人而言，判决确定后，当事人受到判决拘束，不得再就该判决内容另行起诉。对法院而言，判决确定后，非经法定程序不得作出与该判决相矛盾的判决。因同一事实引发的纠纷，经过法院实体处理就得到了最终解决，其后针对该事实再向法院请求处理，法律予以禁止。本案王**要求张玉芝承担还款责任，并没有经过刑事判决处理，法院予以受理并进行实体处理不违反“一事不再理”的原则。张玉芝抗辩称根据“一事不再理”的理由不能成立。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中借款人李刚以做生意需要资金周转为由向王**借款，双方形成的民间借贷关系不存在符合合同法第五十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定的应当被认定无效的情形，也不存在上述司法解释第十四条规定的应当被认定为无效的情形。是否属于合同法第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形呢？所谓以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。当事人故意表现的形式或故意实施的行为并不是其要达到的目的，也不是其真实的意思，而只是希望通过这种形式和行为掩盖和达到其他非法目的。以合法形式掩盖非法目的中的目的，应当是合同双方的共同目的，而非单一哪一方的目的，绝大多数情况下，这一共同目的是双方通谋的结果，至少也是双方共同明知或应知道的。也就是说，以签订合同的形式实施诈骗，如果仅仅是合同一方的目的而不是双方的共同目的，并不属于“以合法形式掩盖非法目的”的构成要件，在效力认定上得不出合同无效的结论。本案中，李刚以给王**打欠条方式达到骗取出借款的目的，王**作为出借款人，其出借款项的目的希望能收回本金，其出借时并不知道李刚骗取借款的目的，也就是说骗取出借款不应是借贷双方共同追求的结果，不属于“以合法形式掩盖非法目”的构成要件。据此，王**与李刚、张玉芝之间的借贷关系应为有效。由于借款发生在婚姻关系存续期间，张玉芝在借条、收条上签字，构成夫妻共同债务，王**选择应承担共同责任之一的张玉芝主张权利，符合法律规定，对王**提出的诉讼主张应予以支持。对于张玉芝还款的金额，根据庭审查明的事实，借款总计73000.00元，李刚通过我院执行已经过付给王**52000.00元，张玉芝应还款21000.00元。关于第三个争议焦点，原告王**一直通过刑事、执行手段向李刚主张权利直至本案起诉，李刚与张玉芝夫妻关系一直存续，张玉芝主张超出诉讼时效的辩解意见，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告王**人民币21000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告张玉芝负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中李刚向王**借款并出具借条、收条，张玉芝在李刚出具的借条、收条上签名，且借款发生在婚姻关系存续期间，故涉案借款属于李刚与张玉芝的夫妻共同债务。王**本案中起诉张玉芝向其主张权利，符合法律规定。张玉芝主张案涉借款构成刑事诈骗不承担还款责任的理由，本院不予支持。一审法院在计算张玉芝应还款数额时，已扣除通过法院执行过付的款项，故不存在上诉人主张的一款两还问题。一审法院认定王**通过法院刑事诉讼、执行一直向李刚主张权利，且李刚与张玉芝夫妻关系一直存续，故其主张未超出诉讼时效，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人张玉芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖47号 原告：黄升阳，男，汉族，1987年5月10日生，住四川省德昌县。 被告：陈凯，男，汉族，1987年9月17日生，住四川省德昌县。 原告黄升阳诉被告陈凯合伙协议纠纷一案，四川省德昌县人民法院于2020年9月11日向本院报请指定管辖。 原告黄升阳起诉提出，原告与被告共同投资开办德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司，各占50%。2017年12月公司成立后，公司由被告全面负责经营管理。期间，被告从来没有将经营情况告知原告，原告多次要求被告对经营进行对账结算，进行利润分配。被告总以种种理由不断拖延。2020年因新冠疫情，公司暂停业务开展，此时原告再次要求被告进行结算，被告拒不配合。特诉至法院，请求：1、判令被告对共同创办的德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司的经营账目进行结算；2、本案诉讼费用由被告承担。 四川省德昌县人民法院经审查认为，本案被告陈凯系该院干警包艳的丈夫，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告陈凯系四川省德昌县人民法院干警包艳的丈夫，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省德昌县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省冕宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱    晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保265号申请人：马晓东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：左庆，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：熊蕙娟，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。被申请人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，经营场所新疆乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工村5队附******。经营者：左庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马晓东于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左庆、熊蕙娟在银行账户内的存款79,951.67元；请求查封被申请人乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场位于乌鲁木齐市××区农场内的机械设备。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人马晓东的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马晓东部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左庆在中国工商银行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人熊蕙娟在新疆天山农商银行乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款；以上存款合计79,951.67元；三、查封被申请人乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场位于乌鲁木齐市××区农场内的机械设备：三久低温干燥机一组、轮胎式装载机一辆、久保田牌拖拉机一辆。案件申请费2,419.76元，由申请人马晓东负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1753号申请执行人刘丹莉，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人马慧敏，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人李美香，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人王爱霞，女，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人石鑫，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人毕翠花，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人余威海，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省商丘市，申请执行人冀玉勤，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市，申请执行人李君芝，女，汉族，1968年7月17日出生，河南省商丘市。申请执行人张迎新，女，汉族，1992年2月12日出生，河南省商丘市。申请执行人孙瑞发，男，汉族，1992年10月17日出生住河南省商丘市梁园区李庄乡秦小庄153号。申请执行人史凤芝，女，汉族，1968年2月22日出生，河南省商丘市。申请执行人王慧敏，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人张秀霞，女，汉族，1953年10月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨艳娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人张巧玲，女，回族，1966年3月22日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘艳梅，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人周侍英（曾用名周粉），女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人张书利，女，汉族，1984年6月3日出生，住河南省商丘市，申请执行人张青萍（曾用名张家乐），女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人程红伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省商丘市。被执行人刘周周，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省虞城县。申请人刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟申请执行刘周周劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2421号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告刘周周于本判决生效后十日内向原告刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟给付工资款11466.3元及资金占用期间的利息（以11466.3元为基数，自2020年4月10日起计算至工资款付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.33元，由被告刘周周负担。因刘周周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人刘周周住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘周周发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘周周负有继续向申请执行人刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7409号原告：王保国，男，1977年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：王战清，女，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。原告王保国与被告王战清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保国撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十二日书记员  翟新娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5594号 原告：乐清市佳达水泥制品厂。住所地：浙江省乐清市柳市镇西潭头村。 投资人：林巍巍，经理。 被告：新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：黄建华，董事长。 原告乐清市佳达水泥制品厂与被告新世纪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐清市佳达水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈长鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终869号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路******。法定代表人：韩兆林。被上诉人(原审原告)：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区北沿公路******-3(崇明森林旅游园区)>法定代表人：杨军。上诉人上海仟果企业管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海仟果企业管理有限公司上诉称，本案双方签署的《建筑装修工程合同》第十六条约定，合同发生争议，应向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，合同并披露甲方地址为呼兰西路XXX弄XXX号楼205室，属于宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。上海扬宇建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因系争《建筑装修工程合同》中的协议管辖约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3704号原告：陈如，女，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告陈如与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资17654.06元；2、被告支付原告经济补偿金22524.21元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年9月20日，工作岗位为工程师。原告于2020年3月20日离职，被告欠付原告工资17654.06元。原告离职前十二个月的平均工资为7508.07元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资17654.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月平均工资，本院计算为22524.21元（7508.07元/月*3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈如拖欠工资17654.06元、经济补偿金22524.21元，合计40178.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××00）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11156号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人:北京分映传媒科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:雷飏，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京分映传媒科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京分映传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京分映传媒科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢109号之一 申请执行人：舍龙,男,1979年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：马力克,男,1984年11月出生,回族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：高强,男,1986年2月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人舍龙与被执行人马力克、高强借款合同纠纷一案，本院依据的(2019)新0104执79号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1368344元，已执行标的为0元，未执行标的为1368344元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年4月7日立案执行。2、2020年10月28日申请执行人舍龙向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人舍龙提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1038号被执行人：雷同国，男性，1980年01月12出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔银生，男性，1981年04月16出生，汉族，住濮阳县。关于雷同国等罚金一案，本院作出的（2015）清刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，判决雷同国罚金8000元，崔银生罚金6000元。因雷同国等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。被执行人崔银生于2020年9月1日缴纳罚金6000元，本案中崔银生罚金已执行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人雷同国名下财产。反馈如下：1.被执行人雷同国名下存款已冻结并扣划1198.75。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在濮阳县××城乡雷楼村张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人雷同国的财产线索。经调查，被执行人在清丰县××××、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人雷同国纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位7198.75元，尚有雷同国罚金6801.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1430号 申请执行人：段青玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住库尔勒市。执行人：曹团结，男，1970年8月12日出生，汉族，住库尔勒市××园，身份证号：×××。关于段青玲申请执行曹团结其它案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人段青玲依据（2019）新2801民初2320号民事判决书向本院申请执行，执行标的388706.96元，执行费5731元。本院在执行段青玲申请执行曹团结其他案由纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人曹团结名下×××、×××共两辆汽车，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初2320号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行388706.96元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14439号原告：罗讲兴，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：阎文亮，广东领华律师事务所律师。被告：江其伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告罗讲兴与被告江其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗讲兴的委托诉讼代理人阎文亮、被告江其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗讲兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及支付自2020年1月15日起至清偿之日止以3万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息3600元）给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：江其伟以支付房款为由于2019年11月15日向罗讲兴借款3万元，借款期限自2019年11月15日起至2020年1月14日止，月息2%，双方签订《借款合同》，当日，罗讲兴通过银行转账出借3万元给江其伟，江其伟出具《个人借款收据》。现已届清偿期，江其伟未足额偿还借款。罗讲兴催讨未果，遂诉诸法院。江其伟辩称：答辩人不认识罗讲兴，答辩人因向案外人胡世鹏购买房屋资金不足所以向罗讲兴借款，确认收到涉案借款，但胡世鹏拒不归还多收取的房款十几万元，胡世鹏与罗讲兴存在恶意串通的可能，不同意还款。本院认为，江其伟向罗讲兴借款3万元，有《借款合同》《个人借款收据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，江其伟还款1200元，抵充截至2020年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算的利息后，尚欠借款29637元未清偿。罗讲兴有权要求江其伟偿还借款29637元及支付自2020年1月15日起至清偿之日止以29637元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江其伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款29637元及支付自2020年1月15日起至清偿之日止以29637元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算的利息给原告罗讲兴；二、驳回原告罗讲兴的其他诉讼请求。案件受理费640元减半收取320元，由原告罗讲兴负担14元，由被告江其伟负担306元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年十月十日书记员 卢倩莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2319号罪犯黄艳超。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年3月8日作出(2018)苏0508刑初684号刑事判决，认定被告人黄艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。案件审理期间，该犯赔偿了被害人经济损失人民币30万元并取得了对方谅解。判决发生法律效力后，2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄艳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄艳超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄艳超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年6月受到表扬二次。已履行民事赔偿并取得对方谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄艳超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄艳超的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初302号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人肖某某，男，1968年7月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市泽东化工厂职工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄城区岘山路**。因犯盗窃罪，于1991年8月22日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日15时许，被告人肖某某饮酒后车牌号为鄂Ｆ×××**的吉利美日牌小型轿车行驶至发现有公安人员检查。后肖某某迅速将车停在路边，自己下车逃跑意图逃避检查，被公安人员查获。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为138.75mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车且意图逃避检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。肖某某醉酒驾车意图逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，依法应从重处罚。肖某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年十月二十日法官助理赵倩书记员肖子傲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3663号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人田丙站申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月30日结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1347号罪犯张娘队，男，1955年6月27日出生，汉族，文盲，广东省陆丰市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）驻刑二初字第31号刑事判决，认定被告人张娘队犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自二〇一一年十二月八日起至二〇二六年十二月七日止。于2013年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张娘队在刑罚执行期间，于2017年6月29日被本院减去有期徒刑三个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张娘队减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］874号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张娘队裁定减刑。经审理查明，罪犯张娘队自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张娘队在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娘队准予减去有期徒刑五个月。（刑期二〇一一年十二月八日起至二〇二六年四月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2758号申请执行人：陈牡荣，女，1966年12月12日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：范全，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈牡荣与被执行人范全民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人范全的存款、收入49472元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人范全负担本案执行费642元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2959号罪犯胡东育，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年1月23日作出(2012)江新法刑初字第358号刑事判决，以被告人胡东育犯贪污罪、受贿罪、非法批准占用土地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并没收财产人民币155万元。被告人胡东育受贿所得175万元，港币33万元，予以没收，上缴国库，贪污所得人民币55126元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2013年12月3日作出(2013)江中法刑二终字第68号刑事判决，一、维持（2012）江新法刑初字第358号判决的第一、二项对被告人犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪、非法批准占用土地的定罪和被告受贿所得175万元，港币33万元，予以没收，上缴国库，贪污所得人民币55126元，予以退回被害单位。二、撤销一审判决第一项中对被告胡东育犯受贿罪、非法批准占用土地的量刑和没收财产刑部分。三、以被告人胡东育犯贪污罪、受贿罪、非法批准占用土地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡东育在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡东育在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡东育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3040分，2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查明该犯原判追赃201万元，已履行退赃201万元；原判并处没收财产110000元，已履行没收财产110000元，余额3703.2元，2019年11月前月均购物534.06元、11月后月均购物396.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡东育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是职务犯罪，数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡东育予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十月二十八日书记员  赵洪慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3078号 申请执行人：徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地本市泉山区奎山中街**综合服务楼**。 法定代表人：赵远建，该公司总经理。 被执行人：江西中煤建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**/div> 法定代表人：张明锋，该公司董事长。 被执行人：范小刚，男，1977年12月18日生，汉族，个体，住江苏省昆山市。 申请执行人徐州俊泰劳务服务有限公司与被执行人江西中煤建设集团有限公司、范小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6727号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款468539.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人徐州俊泰劳务服务有限公司自愿撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6727号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈荣棠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1139号之二 申请执行人：方玉章，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭爱好，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：姚新珍，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行方玉章与郭爱好、姚新珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终259号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人损失190050.74元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年6月18日，本院作出（2020）闽0303执1139号执行裁定，冻结、划拨被执行人郭爱好、姚新珍所有的存款，金额以190050.74元及相应利息为限。实际控制金额为8137.61元，该款转为本案诉讼费650元、执行费2751元，余款4736.61元支付给申请执行人。又查，被执行人郭爱好有车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车一辆。2020年10月9日，本院作出（2020）闽0303执1139号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终259号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4079号原告：魏桂龙，男，1995年4月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告魏桂龙与被告王明、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂龙委托诉讼代理人毕丽晶、被告平安保险公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费58,850.23元（含被告保险公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费12,100元（住院121天，每天要求赔偿100元）、护理费15,860元（住院期间一级护理1天，二级护理120天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付130元护理费），1-2项共计70,950.23元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额按主要责任70%赔偿42,665.16元，第3项护理费15,860元在交强险限额内全额赔偿。本案按事故责任共主张赔偿68,525.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日21时10分，王明驾驶辽Ｌ×××**号车行驶至附近时，与魏桂龙驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤的后果。原告入辽中区人民医院住院治疗121天，一级护理1天，二级护理120天。此事故经辽中交警大队认定，王明负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，辽Ｌ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。被告王明未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ｌ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我公司为其垫付交强险医疗费1万元，被告肇事司机应提供具有年检的行驶证及驾驶证，否则我公司不予赔偿。对于病历真实性无异议，但其住院时间过长。对于医疗费请法院依法核实，我公司认为应按医保标准赔偿。我公司申请对其护理期进行鉴定。对于诉讼费等间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日21时10分许，原告魏桂龙骑两轮电动车行驶至辽中区附近时与被告王明驾驶的辽Ｌ×××**号车在路边停放时发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗121天（一级护理1天，二级护理120天），共花医疗费58,850.23元（含被告平安保险公司垫付医疗费1万元）。此事故经辽中交警大队认定王明负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故车辆辽Ｌ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王明负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费58,850.23元、住院伙食补助费12,100元（住院121天，每天支持100元）、护理费15,698.96元（128.68元×122天，一级护理1天，二级护理120天，本院参照居民服务业标准计算）。因事故车辆辽Ｌ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费15,698.96元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费34,195.16元（48,850.23元×70%）、住院伙食补助费8470元（12,100元×70%）。关于被告平安保险公司申请对原告护理期进行鉴定问题，原告提供的住院病历和护理证明能够证明原告住院治疗期间一级护理1天，二级护理120天，根据法律规定及综合考虑本案的实际情况，对该鉴定申请本院不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告王明不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏桂龙医疗费1万元（已给付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏桂龙护理费15,698.96元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏桂龙医疗费34,195.16元、住院伙食补助费8470元，合计42,665.16元；四、驳回原告魏桂龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告王明负担239.4元，由原告负担102.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十月二十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1742号原告石某。被告黄某。原告石某诉与被告黄某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十二日书记员  姚 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1095号申请执行人：于克祥，男,1969年12月5日出生,汉族,住北京市房山区，身份证号码:×××。被执行人：张红军,男，1974年4月7日出生,满族,住北京市房山区,身份证号码:×××。被执行人：王红霞,女，1975年8月21日出生,汉族,住北京市房山区,身份证号码:×××。被执行人：北京正邦新型建材有限公司,住所地北京市房山区XXXX,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王红霞，总经理。被执行人：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心,住所地北京市房山区XXX,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王红霞，总经理。被执行人：京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司,住所地北京市XXXXXXX,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张红军，总经理。于克祥与张红军、王红霞、北京正邦新型建材有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4265号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司名下位于大兴区XXXXX房屋，查封期限三年，自2019年2月22日至2022年2月21日止；对被执行人张红军、王红霞、北京正邦新型建材有限公司法人王红霞、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心法人王红霞、京冶鸿喜（北京）风电技术开发有限公司法人张红军采取限制高消费措施。2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、证券、工商等财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的73,137,135.53元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十月二十九日书记员  栗建顺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5009号 原告：刘世珍，男，1978年2月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：耿双甲，男，1992年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘世珍诉被告耿双甲民间借贷纠纷一案，原告刘世珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘世珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘世珍撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘世珍负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  朱丽娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2253号罪犯林文彬。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年7月18日作出(2018)苏0481刑初339号刑事判决，认定被告人林文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金60000元，没收三被告退出的违法犯罪所得72224.91元。该犯上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏04刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年7月18日起至2021年8月10日止。判决生效后于2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林文彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、溧阳市人民法院暂存款处理单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林文彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2258号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：金玉萍，女，1974年5月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告金玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨