wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3772号上诉人(原审原告)：李国强，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐河县恒通市政工程有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道办事处惠民路西段。法定代表人：张程，任董事长。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。原审被告：唐河县桐河乡人民政府法定代表人：杨攀，任乡长。委托诉讼代理人：郭金山，任该乡移民办主任。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人李国强因与被上诉人唐河县恒通市政工程有限公司（以下简称恒通公司）、原审被告唐河县桐河乡人民政府（以下简称桐河乡政府）建设工程合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国强上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒通公司支付工程款562221.58元或发回重审。2.一、二审诉讼费用由恒通公司承担。事实和理由：2009年，桐河乡政府将南水北调移民安置工程桐河乡移民安置工程交由恒通公司承包，恒通公司又将该项工程的第六、七区交由李国强承包施工。李国强施工后，恒通公司只拨付了部分工程款，下余3%的保修金及外墙漆、膨胀土、欧式造型等共计6102221.58元以政府没有拨付为由拒绝支付。2017年12月26日，恒通公司给李国强出具了上述欠款未付的书面证明。一审法院认定质量保证金用于维修、外墙漆已支付，膨胀土及造型补助费证据不充分错误。恒通公司辩称，李国强主张的外墙漆款、膨胀土款、欧式造型欠款没有合同及事实依据。李国强认可工程款以桐河乡政府与恒通公司签订的工程施工合同为准，施工合同中没有显示外墙漆、膨胀土、欧式造型等，该部分不属于合同约定的内容。实际施工中，桐河乡政府也补助支付了部分膨胀土、外墙漆等款项。恒通公司给李国强出具证明的内容不属实，而且是让李国强向桐河乡政府追要该部分款项，如桐河乡政府不支付，恒通公司也不能支付。桐河乡政府述称，1.桐河乡政府是与恒通公司订立的唐河县移民新村建设工程施工合同，与李国强之间并无合同关系，李国强不是合同相对方；2.根据2012年12月24日唐河县审计局对桐河乡刘伙移民新村住宅及配套工程审计结论，桐河乡政府已足额支付恒通公司工程款。李国强向一审法院起诉请求：1.判令恒通公司支付工程款610221.58元，并自2011年5月19日起按中国人民银行规定的商业银行贷款利率付息至款付清之日止；2.判令桐河乡政府对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由恒通公司、桐河乡政府负担。一审法院认定事实：2009年，桐河乡政府将南水北调移民安置工程中桐河乡境内的移民安置工程发包给恒通公司，并于2009年12月8日签订建设工程合同，主要内容为“工程承包范围，承包范围：包工包料；五、合同造价，单方造价一层540元／㎡；ニ层510元／㎡；门面515元／㎡，总面积：46792㎡；保修，工程竣工验收合格、移民迁入住十日起施工企业留承建工程造价总额的3％作为工程质量保证金。若施工企业在期限内不及时维修，乡镇移民办可另行组织其他企业或移民个人另行维修，费用从保修金中扣除”。实际施工人为李国强，实际施工范围为桐河乡李寺庄村第六、七区，每区包括门面6户，二排6户，三排6户，四排6户，恒通公司已经向李国强支付97％的工程款，并且由唐河县审计局出具审计报告。下余3％工程款，因李国强施工存在工程质量问题，桐河乡政府委托杨**按照合同约定维修房屋，并且杨**出具收据并在桐河乡××新村房屋维修验收结算汇总表上签字确认。一审法院认为，李国强为本案施工工程的实际施工人，桐河乡政府为发包方，恒通公司为承包人，李国强主张的剩余3％工程维修款，恒通公司、桐河乡政府已经按照合同约定用于维修，故李国强的主张一审法院不予认可；李国强主张的外墙漆在合同中约定，并已按合同支付价款，故李国强的主张一审法院不予支持。膨胀土、欧式造型的工程款，因李国强并未提供充足证据证明有该项工程项目，故一审法院不予认可。诉讼中李国强增加的村台费，每户1000元，因没有证据证明有该项工程项目，故一审法院不予认可。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李国强的诉讼请求。本案受理费10420元，由原告李国强负担。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明：一、2017年12月26日，恒通公司给李国强出具“证明”：2009年唐河县桐河移民工程清单：1.总工程款已付97%，下欠3%质量保证金；保修时间一年的期限为准。3%房屋漏水。乡政府直接用于修房子还不够。2.以前乡政府开会说过，每户房子补助7000元，乡政府没给，公司也没给。3.外墙漆每平方米补助10元，乡政府没给，公司也没给。4.造型补助35000元，乡政府没给，公司也没给。二个区70000元。二、李国强在二审审理中明确表示不要求桐河乡政府支付本案请求的款项。本院认为，一、2009年，恒通公司将承包的桐河乡政府的桐河移民部分工程交给李国强施工，桐河乡政府按照施工合同向恒通公司支付了工程款，恒通公司也向李国强支付了工程款，合同项下的工程款已经结算。二、2017年，恒通公司向李国强出具的“证明”仅有证明性质，不是欠款凭证；内容中虽有桐河乡政府开会说过对膨胀土、外墙漆等予以补助，但也明确表示“乡政府没给，公司也没给”，真实意思是只有桐河乡政府付款后，才能向李国强支付；现李国强明确表示不要求桐河乡政府支付本案请求的款项，故仅以“证明”要求恒通公司支付上述款项，理由不足。综上所述，李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9420元，由李国强负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月二十六日法官助理刁艳书记员马赟赟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1042号上诉人（原审被告）：苏永华，男，1964年8月2日生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：上海诺姆四达投资集团有限公司，住所地上海市静安区梅园路****。法定代表人：苏永华，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐为民，男，1971年2月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：柴莹，女，1953年12月27日生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：上海诺姆软件科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区郭守敬路****楼**iv>法定代表人：苏永华。上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13344号上诉人(原审被告)：杜书建，男，1994年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高誓苑、王信仰，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张得杰，男，1980年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。上诉人杜书建因与被上诉人张得杰合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，杜书建于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜书建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜书建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓真
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2732号 申请执行人：牟遗林，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：沈传昭，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人牟遗林与被执行人沈传昭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7080号民事调解书已发生法律效力。牟遗林于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为6025元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院依法对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈传昭名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，本案参与分配分得案款1123元并已支付申请执行人。本案剩余案款4902元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1321号罪犯李民奋，男，1963年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年11月12日作出（2014）汝刑初字第377号刑事判决，认定被告人李民奋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月10日起至2027年5月9日止，于2014年12月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李民奋在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯李民奋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李民奋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李民奋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民奋准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年5月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6428号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：漳州市常乐电脑有限公司，，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇侨兴街统一社会信用代码913506810992584577法定代表人：施艺伟。原告深圳市知图科技有限公司诉被告漳州市常乐电脑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费115元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1381号 原告：洋浦鹏瑞船务有限公司。住所地：海南省儋州市。 法定代表人：陈代银，总经理。 委托代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江自贸区景运石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。 法定代表人：欧阳小金。 原告洋浦鹏瑞船务有限公司与被告浙江自贸区景运石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告洋浦鹏瑞船务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费共计99.838331万元，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按日8‰标准支付滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。原告洋浦鹏瑞船务有限公司于2020年10月14日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋浦鹏瑞船务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洋浦鹏瑞船务有限公司撤诉。 本案案件受理费13784元，减半收取计6892元，由原告洋浦鹏瑞船务有限公司负担。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 燕
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初396号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇公园首府**，统一社会信用代码91341023335637775X。 负责人：陈兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘跃进，公司职员。 被告：卢惠中，男，1957年6月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司与被告卢惠中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤回起诉处理。 审判员  舒志宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理程会 书记员徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执937号 申请执行人：谭金仙，女，1964年1月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人谭金仙与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费10223.92元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1100号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执236号 邱建东、中欧国际建工集团有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行邱建东与被执行人中欧国际建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。赤峰仲裁委员会已生效的（2020）赤仲调字第154号仲裁调解书载明：中欧国际建工集团有限公司尚欠邱建东土方运输款513324元，于2020年8月31日前付款40000元、于2020年9月30日前付款200000元、于2020年12月31日前付清余款273324元，并承担仲裁费16421元；若逾期履行上述任何一期款项，邱建东均可要求中欧国际建工集团有限公司一次性付清尾欠款项，并自逾期之日起按月息2%支付逾期付款利息至款项付清为止。执行过程中，邱建东自愿放弃逾期付款利息的请求，中欧国际建工集团有限公司于2020年9月22日向邱建东支付完毕土方运输款513324元、仲裁费16421元（合计529745元）。至此，赤峰仲裁委员会已生效的（2020）赤仲调字第154号仲裁调解书以被执行人中欧国际建工集团有限公司自动履行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1705号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李瑶笛，男，1982年3月11日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍地辽宁省鞍山市。辩护人崔英，上海众华律师事务所律师。被告人李琳，女，1982年8月2日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地辽宁省凤城市。辩护人韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。上述二名被告人均因本案于2020年4月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人李瑶笛、李琳犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。上海市高级人民法院依法指定本院受理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李瑶笛及其辩护人崔英律师、被告人李琳及其辩护人韩鸿蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李瑶笛、李琳系专业从事虚拟货币交易人员，交易资金体量巨大，资金划转频繁。2018年1月起，两人在从事虚拟货币交易过程中所使用的银行账户多次因涉嫌非法资金流入而被冻结或限制交易。为能继续进行虚拟货币交易，2018年1月至2019年5月间，李瑶笛、李琳结伙向韩某某、曲某、张某某、郑某借用共计9张银行卡并持有使用。2020年4月10日，被告人李瑶笛、李琳接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李瑶笛、李琳的行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，具有自首情节。建议判处被告人李瑶笛拘役六个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑；建议判处被告人李琳拘役五个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人李瑶笛、李琳对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对指控事实、证据、罪名、被告人签署的认罪认罚具结书没有异议，但提出请求法院在公诉机关的量刑建议之下从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述犯罪事实的证据有被告人李瑶笛、李琳的供述及其辨认的相关银行账户，证人张某某、曲某、费某的证言，相关情况说明，涉案银行卡转账记录，公安机关出具的到案经过、人口信息资料等。本院认为，被告人李瑶笛、李琳违反信用卡管理的相关规定，非法持有他人9张信用卡，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均系自首且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，并结合两名被告人的犯罪行为性质和危害后果，公诉机关的量刑建议适当，故本院予以采纳，对辩护人提出在量刑建议之下处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李瑶笛犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李琳犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李瑶笛、李琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  张雪花人民陪审员  李 莹二〇二〇年十月十三日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初383号公诉机关:通山县人民检察院。被告人：许善宪,曾用名许善献，男,1987年10月8日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,中专文化,电工，住湖北省通山县。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年8月2日被通山县公安局刑事拘留，同年8月11日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2020年10月20日以通检刑二刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人徐善宪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年10月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年7月8日下午,被告人许善宪通过微信联系一个叫“阿望”的人购买毒品,并微信转账500元人民币给“阿望”,后许善宪按照“阿望”指定的地点,驾驶车牌号为沪Ｃ×××**小型汽车载其朋友许某1,到通山县超市旁边一棵树下拿取毒品(冰毒)后,驱车至通羊镇渡村李渡垅路边处与许某1二个在车内吸食毒品,其间,毒品吸食人员许某2联系许善宪得知在吸毒后,便驾车载许某3(毒品吸食人员)前往李渡垅,到后许某2与许某3进入许善宪车内,与许某1共同吸食毒品(冰毒)。毒品吸食完后,许某2说毒品量少,过不到瘾。随后,由许某3联系徐国建购买毒品,许某1微信转账500元给许某3用于支付购买毒品,后许某3驾驶其本人持有丰田牌小型汽车载许某2,到通羊镇小桥一棵树下拿取毒品(冰毒)后,返回许善完停放在李渡垅路边的沪Ｃ×××**车内,与许某1、许某3、许某2共同吸食毒品。2020年10月13日,被告人许善完在值班律师证明下,自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许善宪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人许某2、许某3、许某1的证言；被告人许善宪的供述与辩解；现场指认、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许善宪提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许善完刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许善宪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许善宪的刑期从2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1103号 申请执行人：杨胜德，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2595号《民事调解书》，2020年9月1日立案受理杨胜德申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月2日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人杨胜德工资127500.00元，承担执行费1813.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人杨胜德收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨胜德，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨胜德对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2595号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初300号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张东玉，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被行唐县公安局取保候审；2020年10月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张东玉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人张东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月5日22时55分许，被告人张东玉驾驶冀AY9M**小型轿车沿行唐县颖北街由西向东行驶到庄头村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.20mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人张东玉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了1、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明等书证；2、被告人张东玉的供述与辩解；3、鉴定意见等证据证实。 被告人张东玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张东玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张东玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王皖璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19497号原告：黑龙江信合机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区轩辕路**华山国际商务中心****。法定代表人：王福波，总经理。委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所，住所地上海市宝山区盘古路**div>法定代表人：朱永贵，董事长。原告黑龙江信合机电设备有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江信合机电设备有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取为25元，由原告黑龙江信合机电设备有限公司负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年十月十三日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6903号上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17D3号丁44号。法定代表人：李英奇，经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜艳，女，1970年10月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：姜谊福，男，1973年4月23日生，汉族，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程凌燕，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。上诉人沈阳特急送快运有限公司因与被上诉人姜艳、姜谊福、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。案涉交通事故的发生地为鹤大高速公路丹东-大连段，为封闭的高速公路路段，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里”，一审法院对受害人邹春芳进入高速公路的原因、受害人邹春芳在本次交通事故中是否存在过错、应否承担责任等事实没有查清。一审判决应在查清上述事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2046号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人沈阳特急送快运有限公司预交的二审案件受理费8740元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  杜玉洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2772号上诉人（原审被告）：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地高邮市南郊开发区。法定代表人：于晓芬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：李小明，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆彬，该行员工。委托诉讼代理人：王兆安，该行员工。原审被告：杨林，男，1977年12月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：于晓芬，女，1978年5月16日出生，汉族，住高邮市。上诉人扬州千禧龙鞋业有限公司因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，原审被告杨林、于晓芬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州千禧龙鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州千禧龙鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由上诉人扬州千禧龙鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十月二十九日书记员  沙凌燕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执456号之一   申请人：孟彩平，女，汉族，1971年8月15日出生，住德令哈市。   被执行人：赵田存，女，汉族，1984年11月9日出生，住德令哈市。   本院在执行孟彩平与被执行人赵田存民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）青2802民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵田存未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王颍奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案申请标的45463元，已结标的0元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人赵田存送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、证劵登记信息，通过海西州车管所查询被执行人名下一辆车牌为×××的马自达牌车辆，车辆实际无法控制，现冻结了该车辆手续。   三、本院于2020年10月14日将被执行人赵田存纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院于2020年10月14日限制被执行人赵田存高消费及非生活和经营必需的有关消费发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月14日告知申请人，申请人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月十四日   （法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢266号中国建设银行股份有限公司集安支行：焦守明、王大江、李宪伟：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行焦守明、王大江、李宪伟公证债权文书纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款7万元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执389号之一 申请执行人：文惠土杂摊位，经营场所：清原满族自治县清原镇站西街新世界商城。 经营者：刘文惠，男，1962年2月17日，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：辽宁聚农科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路******。 法定代表人：刘艳梅，系该公司总经理。 本院在执行申请人刘文惠与被执行人辽宁聚农科技发展有限公司买卖合同合同纠纷一案，经查，被执行人徐洪波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人辽宁聚农科技发展有限公司在中国建设银行210XXXXXXXXXXXXXXX48_1账户 本裁定立即执行。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2067号之一申请执行人：李俊英，女，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：唐丽萍，女，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李俊英与被执行人唐丽萍居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11845号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊英于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的30285.73元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人唐丽萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人唐丽萍送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人唐丽萍名下财产，经查：被执行人唐丽萍名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人唐丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐丽萍采取限制消费措施；因被执行人唐丽萍违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李俊英告知上述执行进程情况，申请执行人李俊英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人唐丽萍其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30285.73元执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人唐丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐丽萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李俊英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 王   哲   璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再320号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：原审被告：徐健，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：仇彩娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：黄杨，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人王菲与被上诉人徐健、仇彩娟、黄杨民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再167号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效判决书，支持上诉人的请求。被上诉人徐健、仇彩娟、黄杨未作答辩。原审原告王菲一审诉讼请求：徐健、仇彩娟通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（下称三六五易贷公司）介绍，向其借款30万元，双方于2014年7月24日达成借款合意，并以三六五易贷公司作为居间方签订了借款合同。约定由其出借给徐健、仇彩娟30万元，由黄杨作为保证人；借款期限为12个月，每月等额归还本息，月利率为2%，罚息为逾期借款的日千分之八，若借款人有任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金及利息向借款人和担保人主张权利，因本借款产生纠纷由常熟市人民法院管辖等内容。签订合同后，其依约委托三六五易贷公司发放款项给徐健。但徐健仅支付了两期利息，其余已经到期的各期利息经其和三六五易贷公司多次催讨均没有还款诚意，故提起诉讼。请求判令：徐健、仇彩娟立即归还借款本金253843.43元并支付利息（自2014年10月23日起至实际履行之日，按月息2%计算）；徐健、仇彩娟承担其为实现债权支付的律师费6000元；判令黄杨对上述责任承担连带还款责任；诉讼费用由徐健、仇彩娟、黄杨承担。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监119号民事裁定，对常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01646号民事判决提起再审。常熟市人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01646号民事判决；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持常熟市人民法院（2020）苏0581民再167号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月十九日书记员 金一丹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1706号 孙自贵、汪乾杨： 孙自贵与汪乾杨合伙协议纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1529号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人孙自贵与被执行人汪乾杨自行达成和解协议且已按协议履行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1529号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初1983号原告：邱昌奎，男，1970年11月5日出生，住四川省犍为县。原告：邱艺颖，女，1993年6月1日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：黄平，女，1969年12月15日出生，住四川省犍为县。第三人：邬盛云，男，1968年3月2日出生，住四川省犍为县。原告邱昌奎、邱艺颖与被告黄平、第三人邬盛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告邱昌奎、邱艺颖于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱昌奎、邱艺颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱昌奎、邱艺颖撤诉。本案案件受理费减半收取2,375.00元，由原告邱昌奎、邱艺颖负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十六日书记员  罗璇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7761号之一申请执行人：刘某某，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省明光市明南街道办事处坝西村农民。被执行人：北京柚之美餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路****01-B。法定代表人：汤传中，执行董事。申请执行人刘某某与被执行人北京柚之美餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34099号民事判决书已经发生法律效力。北京柚之美餐饮管理有限公司未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求北京柚之美餐饮管理有限公司给付案款10．452810万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1164号 罪犯边连增，男，1974年1月28日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年1月6日作出(2015)古刑初字第1号刑事判决，以被告人边连增犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。本院于2015年2月4日作出（2015）唐刑终字第172号裁定，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2014年5月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月；2019年4月29日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年3月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯边连增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯边连增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯边连增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边连增减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1646号之四 解除保全申请人：桥东区宏顺建材经销处，住所地邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码92130502MA09HLPF7G。 经营者：朱仁忠，住邢台市襄都区新兴东大街**。 被申请人：杨某，女，1968年3月21日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江妻子） 被申请人：焦某1，男，2007年4月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江长子） 法定代理人：杨某，系焦某1母亲。 被申请人：焦某2，男，2007年4月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江次子） 法定代理人：杨某，系焦某1母亲。 被申请人：佟翠翠，女，1991年3月27日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江继子女） 解除保全申请人桥东区宏顺建材经销处与被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）冀0503民初1646号之一民事裁定，现桥东区宏顺建材经销处已经对本案撤诉，并申请解除对被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠及焦建江（居民身份证号1305031968××××××××）名下银行存款29467元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠及焦建江（居民身份证号1305031968××××××××）名下银行存款29467元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭未如 ——
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更529号罪犯于夕礼，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于夕礼于2015年8月18日因犯危险驾驶罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十月十七日作出(2017)鲁1002刑初386号刑事附带民事判决，以被告人于夕礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币62899.77元，扣除被告人于夕礼预付的16000元，余款46899.77元，刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年二月八日作出（2017）鲁10刑终198号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人于夕礼的定罪量刑，改判原审被告人于夕礼赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46916.64元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于夕礼减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于夕礼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于夕礼于2020年6月1日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46916.64元。上述事实有罪犯于夕礼的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于夕礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于夕礼系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于夕礼准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年7月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1712号原告胡忠芹，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。法定代表人李梦全，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，，住所地哈尔滨市道里区丽江路****法定代表人王新军，总经理。委托代理人温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。原告胡忠芹诉被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡忠芹的委托代理人张亚芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人温泉到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我是受害人罗秀芝的女儿。2020年1月21日11时25分,案外人刘超驾驶黑Ａ×××**号牌小型轿车行驶至五常市嘉临公路767.66公里处时将我母亲罗秀芝撞伤致死。事故经五常市公安交通警察大队做出的哈公交（五）认字[2020]第20200121026号交通事故认定书认定:“刘超负此起事故的全部责任，罗秀芝无责任”。刘超所驾驶的车辆分别在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了道路交通事故强制保险及商业三者险。现要求二被告在其各自保险限额内赔偿原告因其母亲死亡的死亡赔偿金154，725.00元、丧葬费34，208.00元、精神抚慰金50，000.00元，合计238，933.00元；自愿承担诉讼费。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在其答辩中辩称，被保险人刘超驾驶的号牌黑Ａ×××**车辆确实在我公司投保了道路事故强制保险，事故发生在保险有效期内。但是我公司怀疑刘超有酒后驾驶嫌疑，若能出示其酒精检测报告，没有酒驾，我公司同意在强制保险限额内赔偿原告因其母亲死亡的赔偿款110，000.00元；中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合法损失；死亡赔偿金及丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高，同意赔偿20，000.00元，而且本案涉及刑事案件，原告的精神损害已经得到补偿，应由交强险公司先予赔偿，其余我方赔偿。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；（二）五常市背荫河镇背荫河村村民委员会证明一份，证实原告系受害人罗秀芝的唯一合法继承人；（三）道路交通事故认定书及酒精检测报告各一份，证实该事故发生的时间、地点、、地点结果及责任划分情况。此次交通事故致原告母亲罗秀芝死亡；此次事故刘超负事故的全部责任，肇事者刘超并非酒驾。（四）保险单复印件二份，证实肇事者刘超所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对原告的证据（一）（二）（三）（四）均无异议，故认定为有效证据予以采纳。（五）协议书一份，证明肇事者刘超与原告协商给付原告50，000.00元经济帮助，并不是精神损害赔偿金，同时证明肇事人驾驶的肇事车辆在二被告单位投保，赔付金由原告主张。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司称对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，原告确实收到了刘超的50，000.00元，此性质应为赔偿款，不能体现经济帮助，肇事者刘超已经与原告之间达成谅解，不应该主张精神损害赔偿；刑事附带民事诉讼不应该支持精神损害赔偿，为保障刑事案件与民事案件一致性，其主张的精神损害不予支持。虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司存在异议，但考虑该协议系原告与肇事方自愿达成的补偿协议，其行为并不能免除被告公司的赔偿义务，故应认定为有效证据予以采纳。二被告公司均未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：原告系受害人罗秀芝的女儿。2020年1月21日11时25分,案外人刘超驾驶黑Ａ×××**号牌小型轿车行驶至五常市嘉临公路767.66公里处时将原告母亲罗秀芝撞伤致死。事故经五常市公安交通警察大队做出的哈公交（五）认字[2020]第20200121026号交通事故认定书认定:“刘超负此起事故的全部责任，罗秀芝无责任”。刘超所驾驶的肇事车辆分别在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了道路交通事故强制保险及商业三者险，强制保险限额为110，000.00元，商业三者险限额为300，000.00元，事故发生在保险有效期内。本院认为，案外人刘超驾驶其车辆将原告母亲撞伤致死，事实清楚，责任明确，对于原告因其母亲死亡的合理经济损失被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在其所承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任；原告合理损失的不足部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在其承保第三者责任保险限额内予以赔偿；原告与肇事车辆所有人刘超签订的经济补偿协议属于双方自愿行为，与被告公司无关，并不能免除被告公司因原告母亲死亡所应赔偿精神抚慰金的责任，原告作为受害人唯一法定继承人，其母亲因交通事故去世造成了严重的身心伤害，故原告的精神抚慰金请求也应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡忠芹因其母亲罗秀芝死亡合理经济损失死亡赔偿金154，725.00元、丧葬费34，208.00元、精神抚慰金50，000.00元，合计238，933.00元中的110，000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告胡忠芹因其母亲罗秀芝死亡合理经济损失死亡伤残赔偿限额以外的合理经济损失128，933.00元（238，933.00元-110，000.00元）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，632.00元减半收取816.00元，由原告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十月十四日书记员  段存伟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执736号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县雪峰镇解放路**。统一社会信用代码：913504218557438030。 负责人：邝建新，系该行行长。 被执行人：原建民，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人原建民信用卡纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人原建民总共应偿还中国工商银行股份有限公司明溪支行借款合计借款本金39761.79元，原建民已于2020年9月30日归还6000元，剩余本金33761.79元从2020年10月起每个月月底前归还2000元，利息和滞纳金另行计算，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执736号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初276号原告：刘兴柱，男，汉族，1987年6月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳璐，云南盾甲律师事务所律师。被告：李雪梅，女，土家族，1983年11月2日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：和向文，云南海哔律师事务所律师。被告：欧阳光，男，汉族，1985年8月14日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：和向文，云南海哔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。原告刘兴柱与被告李雪梅、欧阳光、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘兴柱于2020年10月28日以需要搜集原告主体资格证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴柱提起的撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴柱撤诉。案件受理费7631元，减半收取计3815.5元，由原告刘兴柱负担。审 判 长  陈昱荃审 判 员  王 箫人民陪审员  周 惠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘江琴
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执695号 被执行人何海涛，男，1986年3月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人刘扬，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现羁押于承德市上板城监狱（刑期自2019年9月20日起至2020年12月19日止）。 被执行人何海涛、刘扬刑事盗窃罪罚金刑一案，河北省承德市双滦区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0803刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何海涛、刘扬未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书及风险惩戒提示，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月20日两次通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况。 经查，被执行人刘扬、何海涛名下均无证券登记信息、无保险信息、无辆车登记信息、无公司登记信息。被执行人刘扬名下有银行存款（3.28元）、网络银行存款（0.50元），本院于2020年10月16日予以扣划。被执行人何海涛名下有银行存款（52.11元、2.01元、1.00元）、网络银行存款（1.48元、1.00元），本院于2020年9月19日对相关账户予以冻结。被执行人何海涛名下有车牌号为冀Ｈ×××××号车一辆，本院于2020年9月21日予以查封，再未在网络上发现二被执行人其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询方式，查询了二被执行人在本院辖区范围内的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现二被执行人可供执行的财产信息。 4、本院于2020年8月10日将二被执行人列入限制高消费人员名单；于2020年9月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法对被执行人何海涛的居住地进行了调查走访，经查，被执行人长期不在家居住。经过本院对被执行人何海涛的父母思想工作，何海涛主动联系本院，并履行了法律文书确定的义务。 因被执行人刘扬在服刑，监狱管理部门因采取疫情控制措施拒绝会见，本院向本执行人刘扬邮寄送达的询问笔录未有回复。本院委托刘扬户籍所在地法院进行财产调查亦未回复。 6、因被执行人刘扬履行了生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日解除了对其银行账户的查封、同时也解除了对其采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，于2020年10月29日解除了对其名下车辆的查封。 综上所述。因本案被执行人何海涛已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故应按执行完毕结案。被执行人刘扬现确无财产可供执行。经合议庭审查评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初2号刑事判决书第二项处罚金的本次执行程序。 二、本次应追缴的罚金额为：何海涛人民币10000.00元，已全部缴纳完毕；刘扬人民币13000.00元，全部未缴纳。 三、被执行人刘扬负有继续履行缴纳罚金的义务；本院在发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行期限不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  温玉生
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男。 被执行人：毛雪玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人：罗彩萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人毛雪玉、姜光平、罗彩萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0721民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛雪玉、姜光平、罗彩萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为53727.62元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划银行存款1657.5元，用于缴纳执行费、诉讼费，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3047号 上诉人（原审原告）：姚某，住甘肃省张掖市。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人姚某因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初590号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员马云进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人姚某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人姚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  马云 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执642号之一 申请执行人贲俊尧，男，汉族2008年01月27日出生，住长春市南关区。 被执行人刘跃威，男，汉族，1977年9月29日出生，住长春市宽城区。 本院执行的申请执行人贲俊尧与被执行人刘跃威租赁合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付房屋租赁费及物业费、案件受理费共计709494.92元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月21日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款,现已冻结其银行账户。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为709494.92元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员亢蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杭艳丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3338号 原告：王**，公民身份号码×××，男，1988年11月27日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：周秀蓉，公民身份号码×××，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告王**与被告周秀蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王**于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**以被告周秀蓉下落不明为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费，已减半收取789元，全额退还王**。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  朱文晖 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3326号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告杜建林，男，1988年8月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王彦霞，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王海军，男，1978年2月19日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐林娥，女，1979年4月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告杜建林、王彦霞、王海军、齐林娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4465号之一 申请执行人蔡朗秀，女，1982年08月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡清游，男，1982年08月13日出生，住石狮市。 本院于2020年08月04日立案执行申请执行人蔡朗秀与被执行人蔡清游婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2537号民事调解书，被执行人蔡清游应支付申请执行人蔡朗秀款项9000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清游发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清游至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清游发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清游有可供执行的财产。现被执行人蔡清游尚有款项9000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清游暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2324号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系单位员工。 被告：张华转，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张华梁，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告张华转、张华梁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月16日开庭进行了审理。原告变更诉讼请求为：1、被告张华转向原告偿还垫付款40759.65元；2、被告张华转向原告支付利息3903.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付次日起暂计至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告张华梁对被告张华转的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告张华转、张华梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年8月30日，被告张华转因需购车未能一次性付款，通过案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司（以下简称思勤公司）与原告发生业务关系，由原告为其向银行申办信用卡以获取透支资金，原告同意为被告张华转向银行提供担保，为保证原告利益，由思勤公司向原告提供担保，现各方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告张华转需向甲方思勤公司支付担保服务费4654元。银行发放透支资金后，乙方（张华转）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（原告）代偿进而导致甲方（思勤公司）再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。被告张华梁作为丙方，自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，为乙方的债务承担共同还款责任。2016年12月15日，被告张华转与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，分期资金用途为购买启辰牌汽车，交易总价70000元，首付款21346元，分期金额48654元，分36期。当日，原告向银行出具共同偿债人承诺书，承诺为被告张华转与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年12月15日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告张华转《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告张华转未按期归还银行贷款本息，被告张华梁亦未承担共同还款责任，致使银行于2018年2月26日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，后原告为被告张华转代偿贷款本息，分别于2017年12月25日代偿7973.10元，于2018年4月25日代偿6204.92元，于2018年8月24日代偿6201.63元，于2018年10月8日代偿20380元，合计垫付40759.65元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款40759.65元的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入原告账户，原告虽主张该费用系约定由案外人思勤公司收取，但原告与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由原告直接控制的情形下，应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费4654元后，被告张华转尚欠原告垫款本金36105.65元应予返还。被告张华转未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张利息损失计算标准为日万分之三并无不当，本院予以准许。被告张华梁作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告张华转的上述透支债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华转、张华梁于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款36105.65元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照日万分之三的标准计算至款清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告张华转、张华梁负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张华转、张华梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5924号 成都市瑞合物业管理有限责任公司、牟剑锋、张余琼： 本院于2020年9月14日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行牟剑锋、张余琼物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初1648号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5924号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1869号李悟省、陆少萍、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4376号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人李悟省、陆少萍与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项39222元拨付申请执行人并收取案件执行费用488元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，李悟省、陆少萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初4376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终689号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市。法定代表人：何玉娜，系执行董事。被上诉人（原审原告）：郑惠良，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市。原审被告：何元猛，男，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人河南冠英教育有限公司因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。河南冠英教育有限公司上诉称，上诉人认为本案被告常驻地在河南省新乡市××大道××号。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，郑惠良提起诉讼的《股权转让协议》第六条约定，发生纠纷向甲方（郑惠良）所在法院地通过诉讼解决，该不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。郑惠良依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十七日书记员  闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中新置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马华琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业）因与被申请人马华琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中新置业申请再审称，一、原审法院以中新置业未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。马华琴出资购买海赋国际负三层编号C18-21、C18-22两处地下车位使用权，中新置业在马华琴购买时对地下车位的标准及详细情况进行说明，马华琴在明确知悉车位的情况下交付款项购买涉案车位使用权，中新置业并不存在过错。马华琴支付车位使用费后，中新置业于合同约定的交付日期告知马华琴车位可以使用，并将涉案车位交付给马华琴，中新置业已履行完毕交付义务，马华琴的合同目的已经实现。因此原审法院以中新置业未实际交付为由判决解除合同无事实和法律依据。中新置业的车位是整体建成并交付，（2019）豫0191民初17677号民事判决亦认定中新大厦车位已经交付，并且中新置业提交了马华琴向涉案车位物业管理单位交付车位管理费的收据，足以证明马华琴已实际使用车位。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经过河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。根据检验验收报告，涉案车位早已于2016年4月施工完毕，马华琴购买车位时，车位早已建好，马华琴对涉案车位的尺寸是明知的。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在马华琴购买车位使用权时，中新置业已经明确告知该标准及车位的详细情况。中新置业出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，马华琴在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同，原审据此判决解除合同没有法律依据，不符合法定解除权的相关规定。综上，请求驳回马华琴的诉讼请求。本院经审查认为，马华琴与中新置业之间达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。马华琴按照约定向中新置业支付了车位款，但中新置业自认涉案车位适停高度为1.55米，致使SUV等车型无法停放，中新置业无证据证明其在出售车位时将上述情况向马华琴进行明确告知及详细说明，故中新置业向马华琴出售的车位不符合正常的使用条件，原审判决对马华琴主张解除地下车位买卖合同的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，中新置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2235号之九被执行人：刘洪亮，男，汉族，1978年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社6223190802158706,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申133号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人吴建亮因与被申请人曹艳华、刘焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴建亮申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。案外人曹应文于2018年1月17日曾因民间借贷纠纷向辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院起诉吴建亮，案号为（2018）辽0804民初576号，并向该院提交了与泰安中院审理的本案一致的证据，这与吴建亮在庭审中陈述的从未向曹艳华、李洪菊借过钱，也不认识曹艳华、李洪菊相一致。吴建亮在一审中要求曹艳华本人出庭，利于查明本案事实，一审也明确告知曹艳华的代理人通知其到法庭接受调查，但是曹艳华无正当理由未到庭，现新发现的证据能够证实曹艳华诉讼主体不适格，是曹应文冒用曹艳华身份诉讼，本案系虚假诉讼。吴建亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年11月28日，吴建亮出具借条一份，二审根据吴建亮出具的借条及曹艳华提交的银行转账记录、营口经济技术开发区天兴修理部及营口经济开发区佳运汽车修理部出具的收条及账目明细等证据，认定吴建亮向曹艳华借款及曹艳华为吴建亮垫付轮胎款、修理费，吴建亮所出具的借条确定的借款数额是双方对之前借款的结算，吴建亮应偿还曹艳华，二审判决吴建亮偿还曹艳华借款83441元，并无不当，吴建亮提交的证据不足以推翻二审判决。吴建亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建亮的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 迎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3267号 上诉人（原审被告）：马骏，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：斯仙兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：王炫豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人马骏因与被上诉人斯仙兰及原审被告王炫豪买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马骏上诉请求：撤销原判决，发回重审；一审、二审诉讼费由斯仙兰承担。事实和理由：一、本案马骏在庭审时提出反诉，一审法院未依法处理，程序违法。一审法庭辩论终结前，马骏认为斯仙兰出售的苗木涉嫌欺诈消费者，将非进口苗木（罗汉松）谎称为进口罗汉松，违反消费者权益保护法规定，故当庭口头提出反诉，请求斯仙兰赔偿。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第232条规定，一审法院未对马骏提出的反诉进行处理，程序违法。二、一审判决事实认定错误、适用法律不当。1、一审法庭调查时，斯仙兰承认其销售的罗汉松系进口的，而且其也承认从别人处购买时，别人也告诉她涉案罗汉松是进口罗汉忪，但销售的罗汉松不是进口的，可一审判决对是否明确属于进口罗汉松未明确，而仅仅明确购买了罗汉松。2、在一审庭审时，斯仙兰承认其在种植时因自己工人失误将罗汉松枝干折断，其用铁丝进行了捆绑，虽然罗汉松没有死，但在价值上大打折扣。同时，斯仙兰未将桂花树种活，经过两次补种都未成活，斯仙兰与王炫豪进行了多次沟通，可见，斯仙兰出售的苗木未成活，不能按照成活价格计算。苗木未成活，斯仙兰无权主张货款。桂花树未种植成活且罗汉松枝干折断在价值上应打折，马骏有权要求退回受损的罗汉松，而一审法院判令马骏全款支付错误，适用法律不当。综上，斯仙兰销售苗木的行为涉嫌欺诈销售，侵害到消费者的权益，马骏有权反诉，或另行起诉主张权利。本案一审程序上和法律适用上存在不当行为，二审法院应依法撤销一审判决，支持马骏的上诉请求。 斯仙兰答辩称，一、当时没有说是进口还是本地的，进货时对方说是进口的，马骏一方从来没有问过进口还是本地的，在一审中马骏才说是进口的。双方交易已经有两年多，马骏都没有说是进口的还是本地的。二、罗汉松折枝在第一次种下去是没有断掉的，是2018年1月份第二次重新移植时折掉的，第二次移植是马骏叫工人做的，不是斯仙兰叫工人做的。三、死去的桂花树没有计算价值。请求二审法院维持原判。 王炫豪未作陈述。 斯仙兰向一审法院起诉请求：判令马骏、王炫豪支付货款27600元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。 一审法院认定，2017年12月，马骏与王炫豪一起到斯仙兰处购买了四棵树，双方约定价款为罗汉松45000元、红花继木桩8000元、赤楠桩7000元、桂花树2500元。后斯仙兰按要求将四棵树栽种于马骏位于东阳市××小区××路××排××号院内。马骏于2017年12月24日向斯仙兰转账支付10000元，后委托王炫豪分两次向斯仙兰支付款项合计23500元。因在栽种过程中工人不慎将罗汉松的一根枝条折损，且桂花树经两次补种仍未能成活，王炫豪与斯仙兰多次通过微信联系沟通损失折价与款项支付事宜。经斯仙兰多次催讨，马骏至今未支付剩余款项。 一审法院认为，本案的争议焦点为：买卖双方约定的罗汉松价款为多少，王炫豪是否应当承担付款责任。根据斯仙兰与王炫豪的微信聊天记录显示，从2017年12月24日开始，斯仙兰通知交付定金、告知栽种情况和费用、催讨余款、核对价款等，均是由斯仙兰与王炫豪联系沟通，王炫豪实际参与了马骏与斯仙兰买卖树木的全过程，其陈述对于树木的价格不清楚显然不符合常理。王炫豪在微信聊天中多次对罗汉松的价格为45000元进行确认，亦与斯仙兰主张的罗汉松价格相符。从微信聊天来看，双方均认可树木的购买人为马骏，马骏亦确认其为购买人，因此付款义务应由买受人马骏承担。斯仙兰要求王炫豪承担共同付款义务，不予支持。斯仙兰诉请重新栽种的树木产生的费用1100元应由马骏一方承担，但未能举证证明双方对此协商一致，马骏亦不予认可，不予支持。马骏尚欠货款26500元的事实清楚，证据确实充分，其经催讨未予支付，应承担本案的民事责任。综上，斯仙兰的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马骏应于判决生效后十日内支付斯仙兰购买树木的货款26500元及逾期利息损失（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回斯仙兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由马骏负担230元，由斯仙兰负担15元。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，马骏对与斯仙兰之间存在苗木买卖合同关系并无异议，结合王炫豪与斯仙兰的微信聊天记录，以及马骏一方已支付货款33500元等情况，一审法院确定马骏尚应支付欠款26500元，并无不当。马骏上诉主张桂花树未栽种成活应予扣减货款，然作为马骏的联系人王炫豪在微信聊天及通话录音中一再明确双方约定价款为涉案罗汉松45000元、红花继木桩8000元、赤楠桩7000元、桂花树2500元。前述货款合计62500元，扣除已付的33500元后，原审判决确定马骏还应支付的26500元货款中实际并未计入未成活的桂花树价款2500元。鉴于在卷证据尚不足以认定双方交易时斯仙兰已告知马骏涉案罗汉松为国外进口的罗汉松，以及罗汉松栽种过程中系斯仙兰的过错导致折枝贬损，故马骏拒付尚欠货款的理由不能成立，本院不予采纳。另，虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在一审法庭辩论结束前，“被告提出反诉”，“可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，但该情形不能认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。根据本案实际情况，马骏如坚持主张斯仙兰涉嫌欺诈销售，可另行主张。 综上所述，马骏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人马骏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周思明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1797号申请执行人：陈兆东，男，1973年12月10日出生，汉族，住淮安市。被执行人：李小林，男，1977年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈兆东与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初5350号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告李小林于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈兆东借款50000元及利息（其中2018年3月27日至2019年1月19日期间的借款利息为8000元，剩余利息自2019年1月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。案件受理费1100元，保全申请费720元，合计1820元，由被告李小林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更788号罪犯余神坛。广东省广州市海珠区人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0105刑初68号刑事判决，以被告人余神坛犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月21日作出(2017)粤01刑终1443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余神坛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯余神坛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余神坛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余神坛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯余神坛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢170号申请执行人：李雷,男性,1994年10月12日出生,汉族。被执行人：何平,男性,1974年8月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人李雷与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，申请人李雷向本院提出书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十月十九日书记员  李孟哲
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初323号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人苏杭，女，1994年5月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市布海镇十三家子村西十三家子屯**。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月7日被刑事拘留，于2020年7月9日被取保候审。 被告人祝贺，女，1992年7月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市布海镇十三家子村西十三家子屯**。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月7日被刑事拘留，于2020年7月9日被取保候审。 被告人孙吉光，男，1987年4月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市达家沟镇合义村**，现住惠市东风小区**。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月7日被刑事拘留，于2020年7月9日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人苏杭、祝贺、孙吉光犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清爽出庭支持公诉，被告人苏杭、祝贺、孙吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年4月份开始，被告人苏杭、祝贺、孙吉光三人开始在德惠市区、郭家镇、布海镇等地，用微信朋友圈为赌博网站散发网络赌博“全民斗地主”、“招聘”的APP下载广告，从中渔利。在此犯罪活动中，被告人苏杭散发广告20000余条，非法获利约1800元；被告人祝贺散发广告10000余条，非法获利约1200元；被告人孙吉光散发广告4000余条，非法获利约400元。2020年6月6日三被告人在郭家镇为赌博网站发广告时被德惠市公安局郭家镇派出所民警当场抓获，三被告人对犯罪事实供认。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、电子证据、被告人苏杭、祝贺、孙吉光供述等证据予以证明。被告人苏杭、祝贺、孙吉光行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。 被告人苏杭、祝贺、孙吉光均无辩解。 经审理查明：自2019年4月份以来，被告人苏杭、祝贺、孙吉光三人开始在德惠市区、德惠市郭家镇、布海镇等地，用微信朋友圈为赌博网站散发网络赌博“全民斗地主”、“招聘”的APP广告，并从中渔利。在散发广告过程中，苏杭共散发20000余条，非法获利1800元；祝贺共散发10000余条，非法获利1200元；孙吉光共散发4000余条，非法获利400元。2020年6月6日，公安机关将三被告人抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户户口证明、案经过、提取笔录及电子证据、被告人苏杭、祝贺、孙吉光供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人苏杭、祝贺、孙吉光为赌博网站散发广告，并从中谋利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。苏杭、祝贺、孙吉光能如实供述罪行，依法可从轻处罚；三被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人苏杭、祝贺、孙吉光的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏杭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人祝贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人孙吉光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、追缴被告人苏杭违法所得人民币1800元、追缴被告人祝贺违法所得人民币1200元、追缴被告人孙吉光违法所得人民币400元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员回井泉人民陪审员刘羽聪 二〇二〇年十月九日 书记员 张                 翘