wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初47号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人张广新，男，1970年12月29日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省南阳市）。住南阳市。因犯危险驾驶罪2018年10月16日被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌敲诈勒索罪2020年6月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年7月2日被延长刑事拘留期限四日。因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年7月13日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张广新犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人张广新到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月16日，南阳市城乡一体化示范区服务中心区管理处征收了新店乡雷庄村四组的所有土地，后中原公司承建恒大帝景三期工程拉土方工程时，就近向该土地堆放渣土。期间，被告人张广新召集李某2、李某1到施工现场阻拦渣土车运行，导致工程停滞。中原公司为保证工程顺利进行，向张广新支付了现金5000元。公诉机关认为被告人张广新随意拦截他人施工并强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张广新判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关向法庭提交了书证举报信、征地协议、前科裁判文书；证人李某2、李某1、李某3、李某4、李某5的证言；被告人张广新的供述和辩解等证据，请求依法判处。被告人张广新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张广新归案后如实供述自己的罪行，庭审过程中对所犯罪行认罪认罚。并于2020年10月23日退出涉案的全部赃款。本院认为，被告人张广新随意拦截他人施工并强拿硬要他人财物5000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人张广新的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张广新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退出全部赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张广新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十三日书记员  薛平平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23329号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：韩国峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市总部经济园**146。号。被执行人：霍丽娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市总部经济园****。被执行人：包头市百助科技有限公司，，住所住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富林路**总部经济园33-1406代表人：韩国峰，法定代表人。上海东正汽车金融股份有限公司与韩国峰、霍丽娜、包头市百助科技有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人韩国峰、霍丽娜、包头市百助科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2059.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩国峰、霍丽娜、包头市百助科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩国峰、霍丽娜、包头市百助科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢930号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码83900370-9，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：徐敏军，男，1966年5月8日生，汉族，住海州区。被执行人：相曼，女，1968年10月30日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与徐敏军、相曼金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2011)新执字第0145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置，已经执行122039.61元并兑现给申请执行人，其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1898号之一 申请执行人：台德聪，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：杨中武，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人台德聪与被执行人杨中武借款合同纠纷一案，立案标的额为30425元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张倩雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更912号罪犯时士杰，男，1989年6月17日生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月1日作出了(2013)晋中中法刑初字第26号刑事判决，以被告人时士杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；与上海市松江区人民法院于2011年3月14日以时士杰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币五千元的刑罚，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯时士杰曾于2016年1月28日被减刑三个月；曾于2018年7月26日被减刑四个月，刑期至2030年3月9日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯时士杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯时士杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯时士杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时士杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年10月10日始至2029年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3615号上诉人（原审原告）：樊晴，男，1979年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：袁志明。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。上诉人樊晴因与被上诉人天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊晴及其委托诉讼代理人胡仁杰，被上诉人天津医科大学总医院的委托诉讼代理人袁志明、廖丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊晴上诉请求：1.请求法院依法撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初4035号民事判决书或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币3万元整；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诊疗行为存在过错并导致患者死亡的损害后果。上诉人对津医会医损[2019]018号医疗损害鉴定意见书鉴定意见不服,虽经鉴定人出庭接受质询,但是上诉人认为鉴定意见不客观、不真实。天津医科大学总医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人没有证据能够证明被上诉人对患者的诊疗行为存在过错，所以其主张被上诉人承担赔偿3万元的损失没有事实和法律依据。樊晴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1099.47元、交通费50元、死亡赔偿金601538元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计687913.47元的5%计34395.67元，鉴定费及专家出庭费5250元。以上共计39645.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：患者樊国旗为原告樊晴的父亲。樊国旗，男，1949年1月1日出生。樊国旗于2015年3月28日因乏力至被告内科急诊就诊，诊断为：重度贫血、消瘦原因待查、冠心病。给予泮托拉唑、钠钾镁钙葡萄糖注射液治疗。2016年10月12日因长期贫血、乏力、呐差，再次至被告内科急诊就诊，给予患者心电图检查、血化验检查。诊断：贫血。给予维生素B6、注射用果糖、泮托拉唑、间苯三酚、门冬氨酸钾镁、小牛脾提取物、钠钾镁钙葡萄糖注射液治疗。2016年10月14日，患者至被告处血液科就诊时突发不适，送至急诊科抢救时已经停止呼吸心跳，经抢救无效死亡。原告向一审法院申请医疗损害鉴定。一审法院委托天津市医学会进行鉴定。该会于2019年4月18日出具津医会医损[2019]018号医疗损害鉴定意见书。其中分析意见：l.2015年3月28日患者因重度贫血（血红蛋白46g/L）就诊于医科大学总医院内科急诊，医方给予输液治疗，并报病危，建议输血并留观进一步治疗，患者家属拒绝并签字，医院诊疗行为不存在过错。2.2016年10月12日患者再次以“贫血、纳差、否认黑便”至医科大学总医院内科急诊就诊。无明显异常主诉，生命指征正常，医方给予患者心电图检查、血化验检查（血常规、电解质、肾功能血淀粉酶、血糖），诊断：贫血。患者血红蛋白71g/L,红细胞3.67×/L,血小板389×/L3，白细胞7.71×/L，为慢性中度贫血，无急诊输血指征，电解质基本正常，肾功能正常，血糖偏高等，无需紧急处理的指征，医方予补液等治疗无不妥。医方告知患者至血液科门诊就诊，同时留观治疗是合适的。3.2016年10月14日8:20患者至血液科就诊时，突发不适，随即送至内科急诊抢救，到达时患者呼吸心跳已停止，经抢救无效死亡。患者死后未做尸检，确切死因不明。患者有长期慢性贫血，未见平时针对贫血进行进一步诊疗的资料，原发疾病及死因不明。没有发现医院诊疗过程中存在过错。结论：医方在患者三次就诊过程中，诊断正确，治疗行为无过错。原告不服，申请鉴定人出庭接受质询。两位鉴定人出庭对原告的异议进行了答复。一审法院认为，患者樊国旗与被告系医患关系。本案在审理过程中，一审法院认为本案的基础法律关系应为医疗损害责任，遂将本案的案由予以变更为医疗损害责任纠纷。本案经过天津市医学会作出医疗损害鉴定意见书，认为被告在患者三次就诊过程中，诊断正确，治疗行为无过错。该鉴定意见客观、真实，一审法院予以确认。原告不服鉴定意见，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人也出庭对原告提出的异议分别进行了答复。由于被告医院在诊疗过程中无过错，与患者死亡无因果关系，因此不构成侵权，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告樊晴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊晴负担；本案鉴定费3500元，鉴定人出庭费1750元，由原告樊晴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应承担本案的赔偿责任。本案一审中，樊晴向一审法院申请医疗损害鉴定，一审法院委托天津市医学会进行了鉴定，鉴定意见为：医方在患者三次就诊过程中，诊断正确，治疗行为无过错。樊晴虽不认可该鉴定意见，但并没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院对该鉴定意见予以确认并无不当。樊晴未能举证证明被上诉人在诊疗活动中存在过错，一审法院认定被上诉人不构成侵权，并判决驳回樊晴的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，樊晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由樊晴负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4474号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：杨潇，该行职工。被告：何仁会，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨仕明，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告何仁会、杨仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书((2020)新0104执2495号 申请执行人：李建新，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王晓峰，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。申请执行人李建新与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的为1400000元，已执行标的为0元，未执行标的为1400000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月4日、2020年8月7日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行存款较少且已被其他案件冻结，被执行人名下无车辆、证券、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年8月7日冻结被执行人17个银行账户，冻结期限一年。如申请人要求续冻，应在查封到期日30天前提交书面续冻申请，如未提交申请，因解冻而造成的一切后果由申请执行人自行承担。4.本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心，发现被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2020年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6438号 原告：钟平，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明群，女，汉族，1984年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐伟，男，汉族，1977年4月7日出生，住四川省南溪县。 原告钟平与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟平的委托诉讼代理人张明群到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按银行月利率0.02%计算，从2016年12月27日到还清为止）；2、请求判决被告支付原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年12月27日原告借款5000元给被告，2017年被告还款2000元给原告，余款3000元至今未偿还。原告多次催收无果，现原告诉至法院请求判如所请。 被告徐伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟平与被告徐伟系朋友关系。2016年被告向原告借款，被告出具《借条》一张，载明：“今借钟平人民币现金5000元正，大写伍仟圆正。借款人：徐伟，2016.12.27”。诉讼中原告陈述被告于2017年还款2000元，其余款项未偿还。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告钟平借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。诉讼中，原告自认被告已还款2000元，本院予以确认。未约定还款期限的借款，债权人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金3000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请按月利率0.02%支付利息，该诉请符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告诉请的经济损失1000元,原告未举证加以证明，本院不予支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟平借款本金3000元并支付利息（计算方法：以借款本金3000元为基数，从2020年7月7日起按照月利率0.02%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟平承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2888号原告贾明昌，男，1958年8月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人贾洪雷，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。被告刘宪知，男，1957年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。原告贾明昌诉被告刘宪知提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洪雷、吴畏，被告刘宪知及委托代理人吴科宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明昌向本院提出诉讼请求：1赔偿原告残疾赔偿金557010.00元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日被告请求原告帮忙向四轮车上装水稻，二人共同在四轮车上摞水稻袋子，被告在抬袋子时提前松手，导致原告自四轮车上掉落摔伤。后原告被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗，经诊断为颈椎脱位、颈部脊髓损伤、四肢瘫痪。住院治疗10日。2019年11月22日原告转入五常市五常镇卫生院进行康复，住院151天。经五常市人民医院司法鉴定所鉴定原告颈髓损伤四肢瘫痪评定为一级伤残，伤残赔偿金为557010.00元（30945元/年×18年×100%），因原告系为被告帮工，且原告的伤情系被告导致，被告应承担原告的上述损失，故诉至本院。被告刘宪知辩称，原被告在四轮车上已经装完第三袋水稻等待下面装卸人员向车上运送水稻，原告诉状所述是不真实的，并不是被告抬水稻袋子时提前松手麻袋掉落导致原告掉落，原告所述与其受伤是矛盾的，原告怎么掉落、什么部位着地不够明确和具体，应当对此进行补正说明，原告要求被告承担赔偿责任缺少证据支持。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；经质证，原告无异议，故应认定为有效证据予以采纳；证据二、哈尔滨医科大学附属二院住院记录及出院记录，证实原告的就医过程及具体伤势情况；经质证，被告对病例本身没有异议，对合法性、关联性有异议，病例首页显示姓名是贾明吕，病例内容与受伤时间不符。因被告对病例真实性没有异议，病例中笔误不足以否定该证据真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。证据三、五常市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证实原告一级伤残，终身护理依赖，赔偿计算标准参照一级伤残。经质证，被告对该鉴定意见有异议，原告单方自行委托司法鉴定，而被告没有参与鉴定过程，通过原告举示的医大二院病例看出检材失实，对贾明昌和贾明吕之间区别没有进行审核。因被告不申请重新鉴定，没有相反证据反驳该证据，被告所质疑鉴定系原告单方委托，其没有参与鉴定过程，不足以否定该鉴定意见，故应认定为有效证据予以采纳。证据四、证人郭某1，证实贾明昌在郭亚峰家院里拉稻子，贾明昌和刘宪知在车上，其在棚子门口抽烟，回头看见贾明昌掉下来了，然后送去医院。经质证，被告无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。证据五、证人郭某2，证实其在郭亚峰家院子里扛袋子，其在仓房抽烟，没看见贾明昌掉落过程，只看见掉到地上，当时贾明昌不清醒没有知觉，动不了，然后送到拉林二院；经质证，因被告对该证据真实性无异议，故应认定为有效证据，予以采纳。被告刘宪知就辩解的事实未提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2019年10月21日，原告贾明昌在郭亚峰家院子里帮被告刘宪知向四轮车上装水稻过程中，不慎从四轮车上掉落受伤，当日送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为颈椎脱位、颈部脊髓损伤、四肢瘫痪，住院治疗十日。2019年11月22日转入五常镇卫生院进行康复，住院151天。五常市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其出具的鉴定意见为：1.被鉴定人贾明昌颈髓损伤四肢瘫评定为一级伤残；2.被鉴定人贾明昌护理依赖程度为完全护理依赖。意外发生后，被告已支付了大部分医疗及康复费用近三十万，原告要求被告给付残疾赔偿金557,010.00元诉至本院。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告贾明昌帮忙被告刘宪知装稻子形成帮工关系，原告在帮工过程中摔伤，被告刘宪知应承担赔偿责任。被告辩称受害人对于损害发生有过错的可以减轻被帮工人的赔偿责任，但是被告没有证据证明原告对损害的发生有过错，故应支持原告的诉讼请求。本院参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见中确定的伤残等级，酌定原告的伤残赔偿金为557,010.00元（30，945元/年×18年×100%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘宪知赔偿原告贾明昌伤残赔偿金557，010.00元，于判决书生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,370.00元减半收取4，685.00元，由被告刘宪知承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十月三十日书记员  刘多松
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执577号之一申请执行人：阳泉市远通耐火材料厂。被执行人：山西广进源建筑装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1156号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西广进源建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西广进源建筑装饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币102212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十一日书记员  李晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14653号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告崔巧云，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3785号 被执行人：刘骏，男，1973年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行被执行人刘骏民间借贷纠纷一案本院在执行被执行人余本祥盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(（2020）皖0103民初301号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除查封的车辆外，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 远
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1272号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路幸福里小区。法定代表人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：杨万义，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告杨万义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  刘飞飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5168号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司，社会统一信用代码91510781586474018D，住所地四川省江油市李白大道南2段**。 法定代表人：吴胜。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨千千，女，汉族，生于2000年2月12日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告杨千千物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绵阳海聚商业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳海聚商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回对被告杨千千的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳海聚商业管理有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵盼
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执505号任海静、王汝明、李清、杨永春：任海静与王汝明、李清、杨永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1268号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执505号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初124号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人刘德龙，男，2000年10月9日出生，汉族，公民身份号码3209212000********，初中文化，浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区稽山印染厂工人，住该厂宿舍，户籍地江苏省响水县运河镇伏兴村王庄组**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年7月6日被抓获，同年7月8日被保康县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检未刑诉〔2020〕3号                  指控事实              公诉机关指控，2019年11月，被告人刘德龙通过网络认识被害人袁某某（女，2003年12月18日出生），刘德龙化名“刘凯”与袁某某发展为网络情侣关系。期间，双方互发裸照、进行裸聊，刘德龙将袁某某部分裸照、裸聊图片保存。2020年五六月，袁某某多次提出分手，刘德龙以通过网络曝光裸照相威胁拒绝分手。同年6月15日，袁某某再次提出分手，刘德龙编造欠钱事由，让袁某某帮助还钱，袁某某表示没有钱后，刘德龙继续编造已将裸照在网络发布进行恐吓。袁某某不堪压力，产生恐惧心理，割腕自残向刘德龙哀求，刘德龙不予理睬，持续进行恐吓。袁某某当日报警。因受刘德龙恐吓，袁某某心理压力过大，7月10日再次割腕自残。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月。                  被告人      意见              被告人刘德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘德龙为发泄情绪、寻求精神刺激，明知被害人袁某某系未成年人，对其恐吓、威胁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   戴  权                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十月十六日            法 官 助 理   郑凌峰      书 记 员  陈小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1110号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张云琼，女，1978年10月18日出生，汉族，住，住址湖湖北省潜江市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告张云琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云琼向原告阳光财险公司偿还代偿款64800.7元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4231.82元；2.判令被告张云琼向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费69032.52元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张云琼向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年10月24日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月15日向东亚银行理赔64800.7元（含贷款本金及利息）。被告张云琼至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张云琼之间建立了借款合同法律关系，张云琼未按时还款，构成违约，出借人有权要求张云琼立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张云琼追偿，包括张云琼逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张云琼拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求张云琼交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即69032.52元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云琼于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币64800.7元；二、被告张云琼于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4231.82元；三、被告张云琼于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以69032.52元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告张云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0122执3811号之一申请执行人：丁家宾，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李红星，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行丁家宾与李红星民间借贷纠纷一案中，被执行人李红星于2020年10月30日履行2200元，缴纳执行费188元，尚未执行到位16994元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人丁家宾自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初3521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年十月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6793号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街**。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。被告：盖玲玲，女，1984年5月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告盖玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告盖玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年8月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计60349.87元，及实际给付之日的所有费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2020年8月13日，被告拖欠原告账户本金44693.04元，产生利息、滞纳金及其他费用15656.83元，合计60349.87元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。盖玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告盖玲玲网上申请金穗贷记卡，2018年5月21日经金穗贷记卡中心审批通过。2018年6月4日，被告到原告处补签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领取了卡号为6253********的中国农业银行信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能。被告自2018年6月6日开始陆续使用了该卡，截至2020年8月13日，被告因多次刷卡消费、还款等，累计拖欠原告本金44693.04元，产生利息、违约金及其他费用15656.83元，合计60349.87元。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号6253********的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告盖玲玲向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2020年8月13日的欠款本金44693.04元，产生利息、违约金及其他费用15656.83元，合计60349.87元。二、本判决生效后十日内，被告盖玲玲向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金及其他费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金及其他费用总和的计算标准，以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告盖玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二〇年十月三十日书记员 蒋金良附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8806号上诉人(原审原告)：冯金玉，女，1975年9月24日出生，汉族，住吉林省通化市XXX。被上诉人(原审被告)：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：石兴良，董事长。上诉人冯金玉因与被上诉人懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯金玉于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯金玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯金玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，800元，减免后收取计500元，由上诉人冯金玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓宇审 判 员 肖光亮审 判 员 赵 炜二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾妍彦书 记 员 贾妍彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0105刑初146号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人邹生，男，1967年10月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住本市。2002年11月28日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局强制戒毒六个月；2004年9月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2005年7月21日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2006年9月5日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2008年7月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；2008年8月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，强制隔离戒毒两年；2010年8月19日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2013年3月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年7月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2017年11月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2003年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月10日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年2月24日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年1月24日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月17日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月11日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人邹生犯贩卖毒品罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日16时左右，被告人邹生接到刘某购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区温泉西路七纺旁边的花园见面。随后二人见面完成交易后被民警当场查获，民警从被告人邹生身上查获毒资100元，从刘某身上查获一包白色粉末状物（净重0.27克），经毒品分析检验，从上述粉末状物中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人邹生明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邹生的供述与辩解、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、指认照片、通话记录、毒品交易资金情况说明、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实。 被告人邹生对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹生构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邹生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邹生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对于涉案毒品海洛因0.27克、作案工具oppo手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 磊 二〇二〇年十月六日 书记员 周宏红
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3800号 上诉人（原审被告）：刘学林,男,1974年9月20日生,汉族,住山东省平度市。 委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五河县华友渔具厂，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇金岗村**，统一信用代码92340322MA2QW3DF2U。 经营者:华培亮。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘学林因与被上诉人五河县华友渔具厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2552号民事判决； 二、发回安徽省五河县人民法院重审。 上诉人刘学林预交的二审案件受理费1121元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年十月二十八日 法官助理马兆云 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4518号 马玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕437号仲裁裁决，于2020年8月26日立案受理马玲申请执行四川宏义文商旅有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川宏义文商旅有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执583号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：周泽文，男，汉族，1976年4月22日出生，住荆州市松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人周泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2417号民事判决书，向被执行人周泽文发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人周泽文立即偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金24154.25元，正常利息260.06元，并自2018年4月9日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人周泽文应承担案件受理费231元，申请执行266元，合计24911.31元（逾期利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人周泽文在金融部门的存款24911.31元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年十月二十六日书记员 薛 康
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3105号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 被告：赵立奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社与被告赵立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2477元由扶余市农村信用合作联社负担。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2115号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼**。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：宿迁市航诗电子商务有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市沭阳县南京西路金色港湾小区****v>法定代表人：宋阳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告宿迁市航诗电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月二十一日书记员 刘淑娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23599号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人马思兵，男，1993年5月19日生，汉族，住宁夏回族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48283号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马思兵支付欠款本金人民币116,203.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人马思兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马思兵于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马思兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马思兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马思兵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马思兵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马思兵继续履行债务的权利，被执行人马思兵仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马思兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀文，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李凌江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华英，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李凌江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李猛，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人杨秀文、杨华英因与被申请人李猛、张秋蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨秀文、杨华英虽主张二审法院以杨秀文、杨华英向一审法院提起诉讼之日为利息起算时间有误，但经双方在原审中所举示的证据以及陈述和原审所查明的事实，能证明双方不仅存在着民间借贷关系，还存在着房屋租赁关系，且经双方协商，杨秀文、杨华英同意将所借款项用于抵作双方共同经营所应支付给李猛、张秋蓉的房租。因杨秀文、杨华英提出以借款抵扣房租时，并没有主张借款利息，也未明确李猛、张秋蓉扣除房租后应还所剩余金额的时间，故二审法院以杨秀文、杨华英向一审法院提起诉讼之日作为案涉借款利息的起算时间系认定事实和适用法律并无不当。据此，杨秀文、杨华英主张二审法院以杨秀文、杨华英向一审法院提起诉讼之日为利息起算时间有误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨秀文、杨华英的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十月九日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1339号 罪犯张红林，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 罪犯张红林重新核定刑期一案，执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日向本院提出建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯张红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省清流监狱因罪犯张红林在服刑期间，有关机关发现该犯漏罪而数罪并罚，本院（2016）闽04刑更724号刑事裁定及（2017）闽04刑更2051号刑事裁定对其减去的刑期自动失效，提请本院酌情重新裁定。 经审理查明，福建省宁化县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第12号刑事判决，以张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年3月20日起至2024年9月19日止），并处罚金人民币300000元；责令张红林等4人共同退赔被害人损失人民币227700元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月15日作出（2017）闽04刑更2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。因发现漏罪，山西省宁武县人民法院于2019年11月11日作出（2019）晋0925刑初120号刑事判决，以张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年3月20日起至2027年3月19日止），并处罚金人民币325000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯一、二审裁判文书、结案登记表、本院减刑裁定书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。”执行机关报请对本院于2016年3月30日、2017年12月15日对罪犯张红林分别减去有期徒刑八个月、五个月刑期酌情重新裁定的理由充分，予以采纳。根据罪犯张红林被发现漏罪的具体犯罪情节、危害后果，对其酌情重新裁定减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 对罪犯张红林减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2132号罪犯任雷鸣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0481刑初676号刑事判决，认定被告人任雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。后溧阳市人民检察院提出抗诉，江苏省常州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏04刑终55号刑事判决，撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初676号刑事判决第二项即被告人任雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人任雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年1月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯任雷鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任雷鸣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任雷鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任雷鸣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更880号罪犯朱小艳，女，生于1980年10月31日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2014年8月7日作出（2013）红刑初字第121号刑事判决，以被告人朱小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月13日起至2027年3月12日止）,并处罚金20000元。宣判后，朱小艳服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2026年8月12日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2026年1月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱小艳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱小艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱小艳减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月13日起至2025年05月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9172号上诉人(原审被告)：金仲华，男，1944年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦村居家巷**。上诉人(原审被告)：金勤珍，女，1943年7月4日出生，汉族，户户籍地上海市普陀区桃浦村居家巷**。/div>上诉人(原审被告)：沙建鹏，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区桃浦村居家巷**乙。div>上诉人(原审被告)：金冬云，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地户籍地上海市普陀区桃浦村居家巷**乙。iv>被上诉人(原审原告)：封爱勤，女，1959年3月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区新杨村封家宅**。v>上诉人金仲华、金勤珍、沙建鹏、金冬云因与被上诉人封爱勤房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1979号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人金仲华、金勤珍、沙建鹏、金冬云在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金仲华、金勤珍、沙建鹏、金冬云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1505号之一 申请执行人：肖书强，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：杨晓，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人肖书强与被执行人杨晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的265,196.27元，已执行标的为4,640.62元，未执行标的为260,555.65元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月12日走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1770号罪犯郭海洋，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。曾因犯抢劫罪于2004年3月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2006年8月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月13日作出(2012)二七刑初字第18号刑事判决，认定郭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，依法没收郭海洋的违法所得41000元上缴国库，已追回的六件玉器发还被害人。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对其减去有期徒刑九个月，2018年9月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2025年2月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭海洋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月11日8时许，郭海洋、苗利甫、高占坡预谋后，以谈玉器生意为名，将被害人韩某骗至二七区一酒店房间，随后，郭海洋、高占坡趁苗利甫和韩某外出吃饭房间无人之机，骗补房卡钥匙盗走韩某放在房间内的11件玉器，后以110000元的价格卖给他人，郭海洋分得42000元。现已追回六件玉器，价值550000元，剩余五件玉器未追回无法估价。该犯系主犯、累犯。罪犯郭海洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月共获得五次表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，在盗窃犯罪中系主犯，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海洋减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终248号 上诉人（原审起诉人）:无锡市圆通禅寺，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口三公路安更上。 负责人：董大喜。 无锡市圆通禅寺（以下简称圆通禅寺）因诉无锡市锡山区民族宗教事务局（以下简称锡山区民宗局）、无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏0211行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 圆通禅寺以锡山区民宗局、鹅湖镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认锡山区民宗局、无锡市锡山区鹅湖镇统战部办公室（以下简称鹅湖镇统战部）于2020年6月15日发布的更换圆通禅寺负责人的公告无效；2、锡山区民宗局、鹅湖镇统战部停止干涉圆通禅寺事务，并恢复原状。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉更换圆通禅寺负责人的公告落款单位并非锡山区民宗局和鹅湖镇政府或者其内设机构，即无锡市圆通禅寺主张案涉公告系锡山区民宗局、鹅湖镇统战部作出的缺乏事实根据，且案涉更换圆通禅寺负责人的公告以及起诉人的第二项诉请“请求判令锡山区民宗局、鹅湖镇统战部停止干涉圆通禅寺事务，并恢复原状”亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，圆通禅寺的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定、第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定：对圆通禅寺的起诉不予立案。 圆通禅寺不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公章自2018年12月由鹅湖镇统战部暂管至今未归还，2020年6月15日作出的更换圆通禅寺负责人公告所盖公章正是该暂管公章，更换圆通禅寺负责人公告是由鹅湖镇统战部作出的。2020年6月20日锡山区民宗局、鹅湖镇统战部带领多人强行更换寺院门锁、非法占据寺院，有视频、照片为证，其有权提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，圆通禅寺主张案涉公告系锡山区民宗局、鹅湖镇统战部作出，无事实根据。圆通禅寺要求确认锡山区民宗局、鹅湖镇统战部停止干涉圆通禅寺事务、恢复原状的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，圆通禅寺的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。圆通禅寺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十月十六日  书记员  华智旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38121号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：丁静茹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告丁静茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计93,711.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁静茹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计93,711.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1553号之一申请执行人：陈万**，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。被执行人：北京建豪兴达建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路**319A。法定代表人：董宝龙，经理。申请执行人陈万**与北京建豪兴达建筑安装工程有限公司劳动纠纷一案，（2019）京0109民初6442号判决书已经发生法律效力。申请人陈万**于2020年8月18日向本院申请执行，要求北京建豪兴达建筑安装工程有限公司给付工资3000元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司名下车辆、房屋登记信息，未发现银行账户信息。3.本院对被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司移送破产审查，本案执行标的3000元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十八日书记员  华 珍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1402号申请执行人：陈昌平，男，1976年2月27日生，汉族。被执行人：李红生，男，1975年6月3日生，汉族。申请执行人陈昌平依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初251号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李红生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈昌平与被执行人李红生租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34820元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行标的34820元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月十六日书记员 钟 斌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2586号 原告：黄毅，男，汉族，1987年6月20日生，住广西容县。 诉讼委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：黄明康，男，汉族，1991年2月7日生，住广西靖西市。 原告黄毅与被告黄明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告黄明康经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币44000元给原告，并支付逾期利息，利息计算方法：从起诉之日起至还清借款之日止,以44000元为基数，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄毅和黄明康是水果中介批发商，两人之间有买卖水果交易往来，相识已久。2019年5月初，原告向被告定购百香果，并于当年5月5日在容县转付定金给被告。而后被告把百香果发到容县，原告验收水果时，发现水果果品不达标，拒收。被告愿意退回全部定金货款，由于资金不足，其委托原告将该批次水果代卖，所得款项扣减定金，不足另付。全部百香果售出后，经结算，被告尚欠原告款44000元，该欠款原、被告自愿转化为借贷款，被告于2019年5月22日出具借条给原告，约定借期半年。现借期已过，被告没有按约定还款，经原告多次催款，被告拒还。被告逾期不还借款的行为已经失信、违约，被告除应偿还借款外还需支付逾期资金占用费或利息给原告。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄明康不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。 经审理查明，原告黄毅和黄明康是水果中介批发商，双方相识已久。2019年5月初，原告向被告定购百香果，并于当年5月5日在容县转付定金给被告。因被告所发的百香果不合格，经协商被告愿意退回全部定金货款，由于资金不足，便委托原告将该批次水果代卖，所得款项扣减定金，不足另付。全部百香果售出后，经结算，被告尚欠原告款44000元，同时被告于2019年5月22日出具借条给原告，约定借期半年。到期后，被告没有依约定还款，原告便诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告黄明康因买卖合同没有依约定履行、所欠货款无法及时结清而向原告黄毅写下借条，有被告黄明康书写的借条证实，可以认定双方形成了合法的借贷关系，故原告黄毅起诉请求判决被告黄明康归还借款本金及支付利息的请求合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄明康应偿还本金人民币44000元及利息给原告黄毅（利息计算办法：以人民币44000元为基数，从2020年9月9日起至本判决书规定的还款之日止，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费人民币450元（原告已预交），由被告黄明康负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7549号申请执行人：干金龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地上海市徐汇区桂林西街******。被执行人：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**XXX支弄******。法定代表人：徐巍伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民特312号民事裁定书，在执行干金龙与上海优宝教育培训有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，向被执行人上海优宝教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海优宝教育培训有限公司限期支付人民币20,000元，并支付执行费200元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海优宝教育培训有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年10月29日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民特312号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终783号 上诉人（原审原告）：潘烈星，男，1936年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：潘红清（系潘烈星之子），1971年11月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：潘红明（系潘烈星之子），1967年3月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建民。 上诉人潘烈星因与被上诉人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司股东出资纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初1389号民事判决； 二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。 上诉人潘烈星预交的二审案件受理费4964元予以退回。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 鲁晓波 审 判 员 姜秀莲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武向军 书 记 员 王慧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6442号   原告：曹承来，男，1950年1月17日出生，汉族，无业。   被告：张宝虎，男，1985年1月11日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告曹承来诉被告张宝虎民间借贷纠纷一案   中，原告曹承来在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹承来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告曹承来撤回诉讼。   案件受理费150.00元，因撤诉减半收取75.00元，由原告曹承来负担。   审判员 哈 申   二0二0年十月十三日   书记员 吴丽萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3109号罪犯李勇，男，1973年10月1日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院2019年7月12日作出（2019）鲁0402刑初29号刑事判决，以被告人李勇犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4194号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：谭艳玲，女，汉族，1982年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谭艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告谭艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金54878.97元、利息167443.46元、违约金9716.42元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计232038.85元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告谭艳玲未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月11日，被告谭艳玲向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谭艳玲声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谭艳玲发放了卡号为6259********的信用卡。被告谭艳玲申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告谭艳玲尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金54878.97元，利息167443.46元，违约金9716.42元，合计232038.85元。因被告谭艳玲未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谭艳玲与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谭艳玲与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谭艳玲发放了卡号为6259********的信用卡，被告谭艳玲使用该信用卡进行了消费，但被告谭艳玲未按照约定偿还欠款，被告谭艳玲的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭艳玲未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭艳玲在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金54878.97元，利息167443.46元，违约金9716.42元，合计232038.85元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取），由被告谭艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白×，行长。被告：赵×，住山西省兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告赵×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判员 刘俊清二〇二〇年十月二十一日书记员 白小文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保529号 申请人:吴瑞桐，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人吴瑞桐与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初5006号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人吴瑞桐提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值4700元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下4700元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4112号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘志高，男，汉族，1983年5月23日出生，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘志高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告刘志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金21817.64元、利息14627.66元、违约金4014.06元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40459.36元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告刘志高未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年8月26日，被告刘志高向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘志高声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘志高发放了卡号为6227********的信用卡。被告刘志高申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告刘志高尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金21817.64元，利息14627.66元，违约金4014.06元，合计40459.36元。因被告刘志高未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘志高与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘志高与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘志高发放了卡号为6227********的信用卡，被告刘志高使用该信用卡进行了消费，但被告刘志高未按照约定偿还欠款，被告刘志高的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘志高未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘志高在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金21817.64元，利息14627.66元，违约金4014.06元，合计40459.36元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告刘志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。