wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再118号上诉人（一审原告）：吴梅源，男，1954年12月8日出生。法定代理人：付文霞，女，1961年5月28日出生。委托诉讼代理人：高飞，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊婧，北京市才良律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：北京市西城区房屋管理局，机构地址北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：孔勇，局长。委托诉讼代理人：张天一，女，1993年3月5日出生。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**。法定代表人：郭月，主任。委托诉讼代理人：王长缨，男，1969年7月24日出生。上诉人（一审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所，，住所地北京市西城区德外人定湖西里**楼前平房院法定代表人：张祖祥，所长。委托诉讼代理人：曹彦达，男，1980年9月26日出生。被上诉人（一审原告）:吴海燕，女，1979年2月15日出生。一审第三人：吴秀英，女，1960年3月6日出生。一审第三人：吴英源，男，1952年10月27日出生。上诉人吴梅源、北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）、北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地经管中心）、北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（以下简称德胜管理所）、被上诉人吴海燕、一审第三人吴秀英、吴英源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人吴梅源、西城房管局、西城房地经管中心、德胜管理所均不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审适用法律程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民再1号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市西城区房屋管理局预交的二审案件受理费8269元予以退回，上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心预交的二审案件受理费8269元予以退回，上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所预交的二审案件受理费8269元予以退回。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年十月二十七日法官助理 齐浩岩书 记 员 王妍琰
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执903号 申请执行人：宋泽良，男，汉族，1970年7月07日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区红旗机械厂。公民身份证号码：×××。申请人宋泽良与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3771号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21530.00元，执行费223.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的21530.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15729号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告王艳珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎到庭参加诉讼，被告王艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳珍偿还原告借款本金99835.59元、利息2598.31元、罚息167.53元，共计102601.43元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王艳珍名下坐落于二七区京广南路58号院4号楼20层2019号［不动产权证书号：豫(2019）郑州市不动产权第0061037号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王艳珍。2、贷款金额为17万元。3、贷款期限自2015年5月27日起至2025年3月27日止。4、贷款用途为购商用房。5、贷款利率为年利率7.345%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告王艳珍以其名下坐落于二七区京广南路58号院4号楼20层2019号［不动产权证书号：豫(2019）郑州市不动产权第0061037号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0040976号。9、欠款情况：截止2020年8月6日，被告王艳珍尚欠原告借款本金99835.59元、利息2598.31元、罚息167.53元，共计102601.43元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王艳珍未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王艳珍偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王艳珍将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金99835.59元、利息2598.31元、罚息167.53元，共计102601.43元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王艳珍名下位于二七区京广南路58号院4号楼20层2019号［不动产权证书号：豫(2019）郑州市不动产权第0061037号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十二日书记员  李洁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3550号原告:湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市青云北路马放塘**。负责人：谭卫平，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，女，1982年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。被告：刘淑华，女，1980年11月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司负担。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十九日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7902号原告：黄兴忠，男，1962年6月19日生，汉族，住上海市崇明区堡镇花园村漾**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：袁炳泉，男，1957年3月20日生，汉族，住上，住上海市崇明区新河镇卫东村平**div>原告黄兴忠与被告袁炳泉身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告黄兴忠以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兴忠撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2234号罪犯沈骏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年4月27日作出(2017)苏0509刑初470号刑事判决，认定被告人沈骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人沈骏退赔人民币160163元。刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈骏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯沈骏被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯沈骏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9430号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1963年4月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**楼****913。法定代表人：卜令志，总经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。上诉人张秀英因与被上诉人北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（以下简称华厦旭冉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2020年10月29日公开审理了本案，上诉人张秀英及其委托诉讼代理人余成群及被上诉人之委托诉讼代理人牛国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：撤销原判，改判支持张秀英一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决认定华厦旭冉公司对张秀英配偶张某的安排不存在过错，与事实不符。张某生前长期在华厦旭冉公司工作，每天24小时均由张某一人值班，导致其劳累过度引发疾病死亡，张某的死亡与被上诉人高强度的工作安排有直接因果关系，其理应承担侵权赔偿责任。二、一审判决在未查清事实的基础上适用法律，属适用法律不当。华厦旭冉公司辩称:同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张某是维修人员，如有客户反映供暖问题，才进行维修，平时在锅炉房看管检查设备是两人一班，不存在24小时值班的情况。现有证据不能证明张某的死亡与我公司工作安排存在因果关系，我公司没有侵权过错，不应当承担赔偿责任。张秀英向一审法院起诉请求：1、判令华厦旭冉公司赔偿我死亡赔偿金491776元，丧葬费42516元，被扶养人生活费437620元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等合理损失20000元，精神损失费50000元，共计1041912元；2、本案的诉讼费用由华厦旭冉公司承担。一审法院认定事实：张秀英与张某系夫妻关系，婚后与张某未生育子女，张秀英与张某结婚前已有三个子女，张某父母在张某去世时已去世。张某自2014年起，在供暖季（即每年的11月1日至次年3月15日，除2016-2017年供暖季）为华厦旭冉公司提供劳务，负责住户暖气维修工作。2020年2月21日下午，在张某为华厦旭冉公司提供劳务期间突感不适，被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治，被诊断为主动脉夹层，后以猝死为由送至抢救室抢救，当日因各种疾病死亡。一审中，双方对华厦旭冉公司是否对张某的死亡存在过错发生争议。张秀英主张华厦旭冉公司对张某的死亡存在过错，称因疫情原因，2020年张某为华厦旭冉公司每日24小时工作，因工作疲劳导致猝死，故华厦旭冉公司应当对张某的死亡承担赔偿责任。华厦旭冉公司对此不予认可，称张某与其他人员为白班、夜班倒班工作，不存在过度劳累的情况，张某的死亡应当系其自身原因导致，华厦旭冉公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。张秀英提交照片，意在证明照片中记载的每日工作签字均为张某所签，并无他人签字。华厦旭冉公司对于照片的真实性予以认可，但不认可张秀英的证明目的，主张图片内所记载的内容为查表记录，仅能证明当时在工作，不能证明存在24小时工作的情况。一审法院认为，本案的争议焦点在于华厦旭冉公司对张某的损害后果是否应承担赔偿责任。本案中，张某在受雇于华厦旭冉公司工作期间突发疾病死亡，根据现有证据显示，直接导致张某死亡的疾病为主动脉夹层，是其自身疾病所致，与其提供的劳务无关，不属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的范畴。综合考虑张某提供劳务的工作内容等情况，难以认定华厦旭冉公司对张某的工作安排存在过错，且该过错与张某的死亡存在因果关系。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。基于本案的实际情况，张某系华厦旭冉公司雇佣的人员，在工作时间及工作场所内发病，并最终因病死亡，华厦旭冉公司作为张某提供劳务的受益人，根据民法公平原则，应适当给予张秀英经济补偿，具体补偿数额，由法院考虑张某为华厦旭冉公司工作的具体情况酌情确定。据此，一审法院判决：一、北京市华厦旭冉供暖服务有限公司于判决生效后七日内支付张秀英经济补偿100000元；二、驳回张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张秀英向本院提交了银行流水记录，该银行记录显示，自2016年11月至2017年3月，华厦旭冉公司法定代表人卜令志个人向张某转帐5次，张秀英主张，该钱款系华厦旭冉公司向张某支付的2016－2017年供暖季的工资。华厦旭冉公司对此不予认可，认为该钱款系补发之前的工资，并非2016－2017年供暖季的工资。此外，张秀英还向本院提交了锅炉房照片四张、短视频一个，欲证明华厦旭冉公司为张某安排的住宿环境较差，其休息不好，是导致其死亡的原因。华厦旭冉公司对证据的真实性不持异议，但认为该照片和视频显示的是张某值班时暂时休息的地方，并非其居住地，此外，张某并非每年连续为公司工作，供暖季结束后，其回家务农。经询，张秀英对于张某因过度劳累引发疾病死亡，未能提供因果关系的相应证据。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：根据张秀英提交银行流水记录，可以认定，华厦旭冉公司在2016年11月至2017年3月间向张某支付了相应的工资，故张某系自2014年起，在供暖季（即每年11月1日至次年3月15日），为华厦旭冉公司提供劳务。华厦旭冉公司辩称2016年11月至2017年3月的转帐记录系补发钱款，本院不予采信。一审认定该部分事实错误，本院予以更正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据已查明的事实，张某因主动脉夹层等导致死亡，现有证据不能证明该疾病系过度劳累导致，故张秀英未能完成相应的举证责任。一审法院未认定张某的死亡与华厦旭冉公司对其安排的公司之间存在因果关系，未判决华厦旭冉公司对张某的死亡承担侵权赔偿责任，适用法律正确，本院应予维持。鉴于张某长期为华厦旭冉公司提供劳务，一审法院酌情确定，由华厦旭冉公司对张秀英补偿10万元，华厦旭冉公司亦未提出上诉，本院不持异议。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14177元，由张秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二〇年十月二十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王海滨,男，汉族，1976年3月20日出生,住山东省滨州市滨城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵在俊,女,汉族，1948年12月14日出生,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:王海滨,男,汉族,1976年3月20日出生,住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):邱文荣,女,1990年11月21日生,汉族,住山东省无棣县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋富全,男,1987年7月12日生,汉族,住山东省无棣县。再审申请人王海滨、赵在俊因与被申请人邱文荣、宋富全机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1906号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人王海滨、赵在俊申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三、六、七、八项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十条之规定:1.请求依法撤销山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1906号民事裁定书;2.请求依法裁定再审本案;3.请求依法判令被申请人赔偿再审申请人王海滨、赵在俊各项事故中造成的经济损失人民币68526元(含再审申请人王海滨车辆车损等各项损失、再审申请人赵在俊医疗费用等各项损失的各项损失费用);4.请求依法判令被申请人全部承担本案产生的一、二审、发回重审及再审期间的所有诉讼费用。事由和理由:申请事由一:再审申请人王海滨因左膝半月板损伤需休息贰周，无法到庭参加(2019)鲁1623民初1906号案件的开庭,再审审请人王海滨邮寄提交《山东省立医院门诊病员诊断证明》给无棣县人民法院,用以证明再中请人王海滨、赵在俊有正当理由不能到庭。其次,经依法阅卷(2019)鲁1623民初1906号卷宗,再审申请人王海滨以单号1167574790130EMS邮寄提交并妥投的《山东省立医院门诊病员诊断证明》壹份被隐匿,后经查找原审法院告知立卷于副卷,未按《人民法院诉讼档案管理办法》相关规定立卷于本案卷宗的正卷!即本案正卷内没有再审申请人提交的该《证明》。再次,再审申请人王海滨、赵在俊以单号1167574790130邮寄提交并妥投的《财产保全申请书》至今未收到任何关于保全的回复。同时,经阅卷同上述提交的《证明》一样被隐匿,后经查找原审法院告知又立卷于副卷,没有依法立卷于卷宗的正卷。综上,充分证明,(2019)鲁1623民初1906号民事裁定中“2019年10月28日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭”、“本案按原告撤诉处理”，认定事实严重错误、适用法律严重错误。申请事由二:首先,本案(2019)鲁16民终45号发回重审裁定，经阅卷发回重审的无棣县人民法院于2019年05月14日才迟迟立案,严重侵犯再审申请人的权益!且至今再审申请人未收到本案的《受理案件通知书》和《民事诉讼举证通知书》等通知当事人立案的相关材料。其次,本案(2019)鲁1623民初1906号合议庭的组成、成员告知不合法，至今再审申请人王海滨、赵在俊均未收到原审法院于本案合议庭组成的任何告知。本院经审查认为，再审申请人王海滨、赵在俊在收到山东省无棣县人民法院作出(2019)鲁1623民初1906号民事裁定后，在法定期间内未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人如认为一审判决或裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定，更是与两审终审制基本原则相悖。综上，对再审申请人王海滨、赵在俊的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王海滨、赵在俊的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年十月二十八日书记员  高龙杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4745号 原告：田兴刚，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吉木里格，男，1984年7月2日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：苏立哈，男，1982年3月27日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：孙呷呷，女，34岁，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告田兴刚诉被告吉木里格、苏立哈、孙呷呷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许田兴刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄莉秋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3267号原告：杨凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马卫星，男，1964年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，与被告系同公司职工。原告杨凡与被告马卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨凡、被告马卫星的委托诉讼代理人王乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失1733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告驾驶豫Ｈ×××**号小客车，由南向北行驶至焦作市解放区民主南路美中城西门口附近时，被同向行驶的被告马卫星驾驶豫Ｈ×××**号小客车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经焦作市公安交通警察支队焦南交警大队认定，被告马卫星负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆在焦作市云洲汽车贸易有限公司维修，支出维修费3733元。被告车辆所投保的保险公司在交强险范围内向原告赔偿了2000元车辆损失，超出交强险部分，经原告多次追要，被告拒不赔偿。原告认为，公民合法的财产受法律保护。由于被告的违法行为，造成原告的财产受损，其依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。被告马卫星辩称，1.原告诉讼的交通事故是事实，但并非追尾事故，该事故是由于当时洒水车洒水后路面湿滑，在行驶至事发地段时，因原告驾驶车辆前方掉头，原告紧急刹车，被告被迫滑行，事故仅导致车辆轻微碰撞，并未发生严重事实；2.公安机关划分事故责任错误，该事故是紧急避险引起的，被告承担全责不合理，事故处理程序违法，该事故两车接触造成的车辆损失至今没有依法进行车体痕迹检验鉴定，也未进行相应的财产损失的价格评估。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。民事主体的财产权利受法律保护。原告杨凡以车辆在交通事故中受到损害为由，要求被告承担损害赔偿责任，为此原告提供交通事故认定书证明事故发生的原因、损害后果及责任划分。被告马卫星对交警部门的责任划分持有异议，认为被告承担全部责任不合理，但未能提供证据予以反驳。经审查，交通事故认定书系公安交警部门作出，来源合法，载明的事实客观、具体，分析事故成因准确，责任划分妥当，故本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认，即被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。关于原告的损失，有定损单、维修清单及维修发票为证，能够认定为3733元，扣除被告车辆所在保险公司赔付的2000元，被告应承担1733元，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马卫星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凡车辆损失1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马卫星负担。本判决系终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：钟慧婷、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：林顺风，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林顺风信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告林顺风支付信用卡透支本金71459.23元、利息8399.13元、滞纳金（违约金）16867.92元及其他费用4586.34元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511215823590 开户时间 二〇一五年二月十三日 信用额度 22500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2015年3月2日起开始陆续透支消费，于2019年8月23日后一次消费24元。 还款事实 于2020年9月22日最后一次还款5元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 71459.23元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3572.96元 ·· 透支利息 截至2020年10月4日为14702.54元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 4586.34元 另查明，被告林顺风确认龙港市兴贤路27-33号301室为其法律文书送达地址。 被告林顺风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告林顺风于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金71459.23元、还款违约金3572.96元、分期手续费4586.34元及利息（截至2020年10月4日为14702.54元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元(已减半)，由林顺风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年十月十四日 代书记员谢尚等
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区兰谷路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某某，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区兰谷路******。再审申请人高某某因与被申请人陈某某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9896号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某某申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，对高某某书面提出的调查调取申请书，法院均未调查调取；违反法律规定，剥夺当事人辩论权；未经传票传唤，缺席审理；不符合合并案件的条件，不能将本案合并至另案审理等，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己民事权利。高某某向原一审法院提出的诉请为要求依法分割陈某某持有的上海道客网络科技有限公司17.04％的股权、宁波睿众投资管理合伙企业20.6349％的合伙份额、广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园雅湖居D56幢房产一套等陈某某名下的财产权益，原一、二审鉴于本案当事人间的离婚诉讼正在进行中，高某某在离婚诉讼中的财产分割请求基本包含了本案的财产分割请求，即使未包括，从减少讼累、综合平衡双方利益、妥善处理纠纷角度，也适宜在离婚案件中一并处理为由，判决驳回高某某的诉请，并无不当。高某某申请再审中提出原一、二审法院存在未依法调查取证、剥夺当事人辩论权、未经传票传唤缺席审理等程序违法事项，依据不足，不予采信。综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十月二十八日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执346号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，任公司董事长。 被执行人耿红飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与耿红飞追偿权纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依照判决：一、经原、被告核对，截止2019年8月26日被告耿红飞共欠原告理赔款38266.61元，未付保费3435.51元，违约金35591.9元，合计77294.02元。二、经过原、被告沟通，达成如下还款计划：总调解金额为49746.6元，分六期偿还，自2019年12月1日开始，被告耿红飞每月偿还原告中国平安财产保险股份有限公司8291.1元，每月月底前偿还，还款至如下指定原告委托代理人账户（户名：任远，开户行：民生银行红旗大街支行，账号是：62×××22）。三、如被告耿红飞未按上述约定履行还款义务，逾期不偿还，原告可按诉讼请求扣除已偿还部分（已偿还部分优先抵扣违约金）申请执行（即1、理赔款38266.61元，2、未付保费3435.51元，3、违约金以理赔款与未付保费之和41702.12元为基数，按年息24%计算，自2016年2月5日起计算至实际清偿之日）。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有存款。 三、经向被执行人发出传票被执行人仍未到庭。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1239号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员 冯嘉军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1779号 申请人：袁军，男，1970年1月8日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：闫振，男，1978年9月18日生，汉族，现住临淄区。 申请人袁军诉被申请人闫振健康权纠纷一案，现申请人孙延雷于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人闫振的银行存款100000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人闫振的银行存款100000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫立青，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德军，男，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：马占文，黑龙江林口县林口法律服务所法律工作者。再审申请人闫立青因与被申请人曹德军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫立青申请再审称，1.请求撤销（2020）黑10民终201号和（2019）黑1025民初1602号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2.由被申请人承担本案的再审费用。事实和理由：一、一、二审法院判决认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系是错误的。一、二审庭审中被申请人承认与再审申请人不认识，因此，双方根本谈不上借款。本案中的两份证据是再审申请人给何俊仁出具的，其中的12万元借款实际是于海的个人借款，再审申请人出具借据的目的只是起到证明作用，18万元的借据是再审申请人向何俊仁借款，但何俊仁未将18万元借款支付给再审申请人，再审申请人给何俊仁出具上述两份借据时，被申请人均不在场，何俊仁也未向再审申请人说明被申请人是出借人，至于何俊仁的出借资金是否从被申请人处取得与本案无关。本案的关键是能够证实借据是出具给何俊仁的，而不是出具给被申请人的，被申请人以民间借贷案由起诉，无事实和法律依据，被申请人不具备原告主体资格；二、一、二审法院判决认定18万元借款已交付给再审申请人事实不清、证据不足。原审法院仅凭姜宝达的银行流水、未出庭证人于海的证言及被申请人的亲属何俊仁的证言，认定被申请人将18万元借款支付给了再审申请人属事实不清、证据不足。综上，一、二审法院认定事实不清、证据认定错误，请求再审法院查明案件事实，撤销一、二审法院判决，改判支持再审申请人的再审请求。被申请人曹德军提交意见称，一、原审判决认定事实清楚;二、再审申请人主张一、二审法院认定证据错误，没有事实依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，再审申请人闫立青主张其与被申请人之间不存在民间借贷法律关系及18万元借款其未实际收到的问题，本院认为，被申请人曹德军起诉时持有再审申请人出具的借条且借据上的借款人处的签名系闫立青亲笔所签，18万元借款系多次借款合计后的数额，结合一、二审证据能够证明该民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，故一、二审认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人闫立青的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫立青的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员 王凯男
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2572号原告：朱永祥，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师，特别授权。被告：白河镇人民政府，住所：白河镇白河街。法定代表人：张会武，镇长。被告：张松涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省嵩县。被告：石永森，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省嵩县库区。被告：石见森，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省嵩县库区。原告朱永祥与被告白河镇政府、张松涛、石永森、石见森劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱永祥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永祥撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱永祥承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨 波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12501号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：廖银海，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告廖银海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2453号申请执行人：张莉，女，1972年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严明华，女，1972年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎鑫众德商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地陶瓷洁具区****商铺。法定代表人：严明华。被执行人：鲜于茂，男，1972年04月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张莉与被执行人严明华、新疆鼎鑫众德商贸有限公司、鲜于茂借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初13011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向法院申请强制执行，执行标的120680.85元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年7月2日，我院向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年7月4日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年10月28日，申请人与被执行人双方达成和解协议。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杨永虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王椿燕，女，1987年6月3日出生，满族，住河北省。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省确山县，现住北京市朝阳区。再审申请人王椿燕因与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王椿燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，提出申请再审，请求依法撤销二审判决，裁定再审本案，依法驳回王莉的诉讼请求。1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王莉对借款方式的表述前后矛盾，有王椿燕提供的微信聊天记录（微信截图）和庭审笔录为证。在王莉承认有打款凭证的情况下，原审法院应要求其提供打款凭证。原判决在没有打款凭证的情况下仅凭王椿燕写的一个材料就认定王莉提供了五万元借款，属于基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判断借贷事实是否发生，不能仅依据借款合同、借条等形式要件进行认定，尚需结合交付方式、交易习惯等实质要件进行综合判断。本案中，王椿燕抗辩借贷行为未实际发生，并作出了合理说明，也提供了证据。原判决却说王椿燕未对此作出合理说明，亦未提供证据予以证明。原审法院仅凭一张王莉不能自圆其说的材料就武断判决，属于适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王椿燕未提供新证据。王椿燕亲笔书写“今借到王莉现金五万元（50000元）整，用于DDS投资……”。王莉亦提供相关证据。原判决综合双方陈述及相关证据、交易方式、交易习惯等认定王莉与王椿燕之间形成借贷关系，判决王椿燕偿还借款本息并无不当。王椿燕的现有证据不足以推翻原判决。王椿燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王椿燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执856号申请人刘洋，男，1980年3月1日生，汉族，住南乐县。被执行人段明明，男，1987年6月2日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人刘洋与被执行人段明明民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1541号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人段明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月15日、8月9日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款、无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日对被执行人段明明限制高消费措施。五、本院于2020年9月3日将被执行人段明明纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院已有多起终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十八日书记员  魏慧芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审20号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈燕薇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海市铁山港区营盘南珠砖厂第二分厂,,住所地广西北海市铁山港区营盘镇盐灶村第一二生产队交界处。 负责人黄平 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年10月15日向本院申请强制执行北综执机四罚[2019]66号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》尚未缴纳的罚款35万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年11月27日，申请执行人依法对被执行人位于广西北海市铁山港区营盘镇盐灶村第一、二生产队交界处的北海市铁山港区营盘南珠砖厂第二分厂进行现场检查，发现该厂隧道窑改造项目需要配套建设的环保设施未经验收即投入生产使用；经监测显示该厂外排的大气污染物氮氧化物排放浓度为229mg/m3、氟化物排放浓度为9.62mg/m3，超出了《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2新建企业大气污染物排放标准限 值要求(氮氧化物200mg/m3、氟化物3mg/m3)。2019年11月27日，申请执行人作出北综执改[2019]0011575号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起三个月内对配套建设的环境保护设施进行验收，该责令改正通知书于同日送达被执行人。2019年12月10日，申请执行人作出北综执改[2019]0011576号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人立即停止排放超标污染物的行为，该责令改正通知书于同日送达被执行人。2020年1月10日，申请执行人作出北综执机四告[2019]66号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人需要配套建设的环保设施未经验收建设项目即投入生产、超标排放大气污染物的违法行为分别作出罚款20万元、15万元的行政处罚，该事先告知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述与申辩。2020年1月19日，申请执行人作出北综执机四罚[2019]66号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人需要配套建设的环保设施未经验收建设项目即投入生产、超标排放大气污染物的违法行为分别违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》表格中序号2-5第1档、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第七条第三项、第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定分别作出罚款20万元、15万元的行政处罚。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人作出北综执机四催[2019]66号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款35万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年10月15日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款35万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、 《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；4、《北海市综合行政执法局关于北海市铁山港区营盘南珠砖厂第二分厂涉嫌未验先投、超标排放大气污染物案件的调查报告》；5、《现场检查(勘查)笔录》；6、《调查询问笔录》；7、《南珠砖厂第二分厂现场检查（勘验）示意图》；8、《北海市综合行政执法局视听资料》；9、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；10、《北海市综合行政执法局行政处罚事先（听证）告知书》、《送达回证》；11、《黄平身份证》、《投资人身份证明》、《授权委托书》、《营业执照》、《黄某云身份证》、《任职证明》；12、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》；13、《监测报告》。 本院认为，申请执行人认定被执行人需要配套建设的环保设施未经验收建设项目即投入生产、超标排放大气污染物的违法行为分别违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》表格中序号2-5第1档、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第七条第三项、第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,作出北综执机四罚[2019]66号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款35万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市铁山港区营盘南珠砖厂第二分厂尚未缴纳的罚款35万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3176号 原告：王峰，男，1974年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：新疆欣达消防技术服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：阮良鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。被告：韩永栋，男，1984年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。原告王峰与被告新疆欣达消防技术服务有限公司、韩永栋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王峰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。本案案件受理费2073.74元，由原告王峰承担。（诉讼费由原告预交）审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   热米娜 · 克热木
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区永宁街**楼****。法定代表人：杨林林，该公司经理。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清北，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市高湾经济开发区。再审申请人抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）因与被申请人杨清北物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润泽物业公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法改判杨清北给付润泽物业公司物业费1,114元、滞纳金1,220元（按日千分之三计算）共计2,334元；杨清北承担本案诉讼费用。2017年12月1日高湾社区发布通告，告知君安小区的业主商讨小区准备入住物业管理问题。2018年4月1日，润泽物业公司经过高湾开发区管委会指定入住弃管的高湾君安小区进行物业服务，接受对该弃管小区的管理。润泽物业公司进入小区后，对该小区进行绿化投资及保安设施等维护、物业服务工作。在此期间高湾社区也曾发布过公告，对润泽物业公司进入该小区进行物业服务管理征求业主意见，（因君安弃管小区当时没有业主委员会）而弃管的高湾君安小区业主均没有提出异议。因此，2018年8月15日高湾社区根据高湾经济管理委员会的指示，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条之规定，依法代行业主委员会职责与润泽物业公司签订了《物业委托服务合同》。该合同是二个平等主体之间真实意思，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，该小区大部分业主依约交纳物业费，润泽物业公司依约进行服务，在管理该小区期间一直都是规范化管理，且完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意对小区业主服务，完全改善了小区卫生环境及安全设施，该合同已实际履行。一、二审裁定均认定事实错误、适用法律不当。认定润泽物业公司“通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应当系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围”等，违背了《辽宁省物业管理条例》第三十条规定以及《合同法》第八条。润泽物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。杨清北提交意见称，根据《物权法》和《物业管理条例》有关规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业委会或业委会人数不足总数的二分之一的，新一届业委会产生之前，可以由居委会在街道办的指导和监督下，代行业委会的职责。润泽物业公司与社区签订的物业服务合同是否符合上述规定，是否得到辖区街道办的指定和认可拥有代为行使业委会的权利，居委会在与物业公司签订合同前是否征询该小区业主的意见并得到人数及面积双过半的支持率，润泽物业公司未提供证据证明。润泽物业公司是与社区签订的物业合同，社区无权利决定业主为自己区分所有建筑物小区之财产和自己的日常生活服务，涉案物业服务合同为无效合同，对杨清北本人无任何约束力，应驳回润泽物业公司的起诉。本院经审查认为，关于润泽物业公司主张原审认定事实错误、适用法律不当问题。本案二审裁定根据润泽物业公司与抚顺经济开发区高湾经济区高湾社区居民委员会签订的《物业委托服务合同》的内容，以该合同无法体现君安小区业主的意思为由，认定润泽物业公司不符合诉讼主体资格，据此驳回润泽物业公司的起诉。润泽物业公司可另行起诉主张权利，并申请追加抚顺经济开发区高湾经济区高湾社区居民委员会参加诉讼，进一步举证证明涉案《物业委托服务合同》的签订是否符合相关法律、法规的规定及该合同对君安小区全体业主是否具有法律约束力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓梅，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。王晓梅因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1099号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓梅申请再审的主要理由为，原审判决驳回诉讼请求确有错误，适用法律、法规错误，二审法院违反法律规定的诉讼程序，审理案件有徇私舞弊、枉法裁判的行为，故请求再审本案，撤销二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王晓梅要求天津市住建委公开“天津高盛房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订水岸银座大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息，天津市住建委经指派其具体负责上述业务工作的内设机构建筑业处进行检索后，在法定期限内，通过作出《信息不存在告知书》（编号：DF20180473），告知王晓梅其所申请公开的信息天津市住建委未制作、未获取，该信息在天津市住建委不存在。王晓梅亦未提供充分证据证明天津市住建委制作或保存了上述信息。综上，天津市住建委接到王晓梅申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。中华人民共和国住房和城乡建设部接到行政复议申请后所履行的行政复议职责亦无不当。北京市海淀区人民法院判决驳回王晓梅的诉讼请求、二审法院判决驳回王晓梅的上诉并无不当。王晓梅申请再审的请求和理由不能成立。综上，王晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓梅的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7598号申请执行人：李向阳，男，1971年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人李向阳与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3233号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币164837.22元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3233号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保51号   申请人：杨大勇，男，1964年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人杨大勇于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为90000元。申请人杨大勇以其所有的牌号为×××的丰田小型轿车（机动车登记证书编号为65xxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行账户内的存款90000元，期限为1年。   案件申请费920元，由申请人杨大勇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38285号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余新。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计91,101.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计91,101.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1093号 申请执行人：马兰，女，1988年11月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄建民，男，1981年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人马兰与被执行人黄建民劳务合同纠纷一案，因（2019）新0105民初4272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马兰依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人黄建民银行存款6825元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 八 日书  记  员   陈 强
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督290号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：郭璐璐，男，汉族，1985年3月21日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年10月27日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭璐璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14979.89元、利息2094.52元、逾期违约金870.76元，共计17945.17元。申请费83元，由被申请人郭璐璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十五日书记员  张哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特78号申请人：孔祥州，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰（实习），河南正剑律师事务所律师。申请人：吴庆贺，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年10月27日立案受理申请人孔祥州、吴庆贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人吴庆贺偿还申请人孔祥州欠款41846元，自2020年11月30日起，每月30日之前给付2600元至清偿之日止。如申请人吴庆贺未按约定支付欠款，申请人孔祥州可申请执行剩余的全部欠款及利息，利息自2020年9月29日起以剩余借款为基数按照月利率1.4%支付利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔祥州、吴庆贺于2020年10月26日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 婧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执866号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨安生，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3312号民事判决书，向被执行人杨安生发出执行通知书，责令被执行人杨安生在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99613.79元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1394元，共计101007.79元及相应利息的义务，但被执行人杨安生未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨安生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨安生名下的财产信息，被执行人银行账户内有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户；同时经本院查询被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人杨安生所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨安生户籍所在地普定县XX调查其财产情况，调查结果为：杨安生系建档立卡贫困户，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人杨安生的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨安生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金借款99613.78元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1145元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保311号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：郭丽彬，女，汉族，1972年11月8日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与郭丽彬物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2217号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽彬名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执928号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭宏志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2603号民事判决书，向被执行人郭宏志发出执行通知书，责令被执行人郭宏志在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭宏志名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法冻结被执行人郭宏志银行账户；被执行人郭宏志名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人郭宏志名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人郭宏志的户籍所在地普定县调查核实，被执行人郭宏志在该社区暂无财产可供执行。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人郭宏志的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院将被执行人郭宏志纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭宏志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人郭宏志名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人郭宏志的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执661号申请人：罗文，男，1985年7月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨清祥，男，1982年6月23日生，汉族，住仪征市。申请人罗文与被执行人杨清祥民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏1081民初6018号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告杨清祥于本判决生效之日起10日内归还原告罗文借款本金3万元以及承担相应利息（以3万元为本金基数，自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告罗文要求被告杨清祥承担律师费的诉讼请求。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十三日书记员  谈蓉蓉
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执62号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行。法定代表人：童超，职务行长。委托代理人：沈丽丽，该行信贷员。委托代理人：陈琦，该行信贷员。被执行人：王建军。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初12870号民事调解书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金786486.39元及利息、案件受理费5897.50元，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，查明被执行人王建军名下有哈尔滨市道里区锦江绿色家园18号楼6单元702室的房产一处，申请执行人申请暂缓拍卖此房产。本院未查询到其他有可供执行财产信息。本院依法对被执行人王建军采取了限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，以及将被执行人采取限制消费等情况告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  康 莉审 判 员  王先杰审 判 员  赵明伟二〇二〇年十月三十日法官助理  叶 鑫书 记 员  杜晓波
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初381号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杜周海，曾用名杜江全,男，1978年1月13日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。2020年10月23日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］315号起诉书指控被告人杜周海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人杜周海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日15时许，被告人杜周海饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至龙口市港城大道诸河高家村村碑路口处,与由西向东王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞,造成两车损坏,致王某受伤。事发后,被告人杜周海离开肇事现场。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被告人杜周海血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人杜周海醉酒后驾驶机动车、未让优先通行的一方先行、肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，王某无事故责任。2020年2月18日，被告人杜周海经公安机关电话传唤到案。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜周海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人杜周海自首、自愿认罪认罚、负事故全部责任等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法审判。被告人杜周海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜周海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后,被告人杜周海经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；审理中，被告人杜周海足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜周海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 李泽辰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5009号 原告：范岗，男，生于1984年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李冬梅，女，生于1979年12月24日，汉族，住四川省江油市。 原告范岗与被告李冬梅民间借贷纠纷一案本院于2020年10月9日立案受理。在审理中，原告范岗向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告范岗申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告范岗撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，诉前财产保全费120元，由原告范岗负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2007号 上诉人（一审原告）陶涛，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 一审第三人成都嘉浩投资发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 上诉人陶涛因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，原告陶涛诉称，原告在被告龙泉驿区政府的组织下与第三人成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）于2015年4月8日签订经营权转让合同，交经营权转让金13万元。该合同至今无法履行。因龙泉驿区政府的行为造成陶涛和第三人签订的合同无法履行，陶涛多次向龙泉驿区政府提交申请无回音，又于2019年9月29日向龙泉驿区政府提交《申请书》，要求其履行法定职责和答复处理意见，龙泉驿区政府至今未答复和处理，特向法院提起行政诉讼。请求：1.依法判决被告龙泉驿区政府履行法定职责60日向原告答复提出的申请一事；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告龙泉驿区政府答辩称，第一，原告陶涛诉请答复事项在其信访反映中已经由成都经开区企业发展服务局进行书面答复，明确告知其应通过诉讼解决民事纠纷。第二，陶涛在申请书中提出的请求事项无行政法和实体法上的请求权基础，其不具有原告申请事项的法定职责，请求法院驳回陶涛的起诉。第三，陶涛无权以个人身份申请赔偿108位业主财产损失。第四，龙泉驿政府不存在行政不作为。 一审法院认为，原告陶涛以其向被告龙泉驿区政府提出申请，但龙泉驿区政府未答复为由提起该案诉讼。经审查，陶涛向龙泉驿区政府提出的申请为：申请人不服被申请人行政不作为、不履行法定职责，现要求被申请人承担赔偿108位业主财产损失237003796元本金，利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2017年2月1起至付清为止，即陶涛的申请内容为要求龙泉驿区政府对其进行赔偿。经该院释明，陶涛明确其诉讼请求为要求龙泉驿区政府就其申请要求龙泉驿区进行赔偿的请求进行回复。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，第二十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”，第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”据此，针对申请人的行政赔偿申请，行政机关应当规定期限内作出是否赔偿决定，但是，行政机关未在法定时限内就申请作出处理，并未对申请人的权利义务产生新的影响，申请人可以按照上述程序的规定向赔偿义务机关、复议机关、人民法院提起行政赔偿。陶涛向龙泉驿区政府提起行政赔偿请求后，龙泉驿区政府未作答复的行为，并未直接对陶涛的实体合法权益产生直接影响，故龙泉驿区政府并非该案适格被告。陶涛对上述龙泉驿区政府未作答复的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陶涛的起诉。案件受理费依法不予交纳。 陶涛不服，上诉称，一审裁定并未对龙泉驿区政府不予答复的行为进行全面合法性审查，龙泉驿区政府对上诉人的申请逾期不予答复或处理的行为属于行政不作为，未履行其法定职责。请求撤销一审裁定，发回重审，判令龙泉驿区政府在法定期限内作出行政答复，本案诉讼费由被上诉人承担。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，提起履责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织向行政机关提出的任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下四个条件：一是向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；二是所申请的事项具有行政法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据；三是向有管辖权的行政机关提出；四是申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为；五是行政机关对于申请人申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利。本案中，上诉人陶涛于2019年9月29日向龙泉驿区政府提交《申请书》，其主要内容为：申请人不服龙泉驿区政府行政不作为、不履行法定职责，现要求龙泉驿区政府承担赔偿108位业主财产损失237003796元本金，利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2017年2月1起至付清为止。针对陶涛的申请，龙泉驿区政府未作出答复和处理。根据一审在案证据和上诉人上诉理由和依据，陶涛并未提供证据证明龙泉驿区政府对其作出了某一项行政行为，或是龙泉驿区政府对其作出的行政行为已被确认违法，进而因此负有对其进行赔偿的法定职责或者行政义务，即陶涛的申请，并无行政法上的请求权基础，则龙泉驿区政府未作出答复的行为，并未对陶涛的实体合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，陶涛对上述龙泉驿区政府未作答复的行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。陶涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17276号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李小利，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告孙四军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小利、孙四军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李小利、孙四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李小利、孙四军偿还原告剩余贷款本金人民币148148.73元；二、判令被告李小利、孙四军支付拖欠利息人民币7578.75元，本金罚息人民币8460.85元，利息复利人民币1264.56元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币148148.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7578.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币165452.89元（截至2020年9月1日）；三、判令被告李小利、孙四军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告李小利、孙四军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李小利、孙四军。2、借款金额为19.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年9月1日，被告李小利、孙四军尚欠原告借款本金148148.73元、利息7578.75元、罚息8460.85元、复利1264.56元，共计165452.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李小利、孙四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小利、孙四军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148148.73元、利息7578.75元、罚息8460.85元、复利1264.56元，共计165452.89元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以7578.75元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李小利、孙四军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取1825元，由被告李小利、孙四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1612号之一申请执行人郭嘉琦，男，1994年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳易迅通网络技术有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心********。郭嘉琦与安阳易迅通网络技术有限公司股份转让纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初1652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳易迅通网络技术有限公司应偿还申请人郭嘉琦案款2万元及利息（利息自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人安阳易迅通网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭嘉琦向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计8万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初1652号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳易迅通网络技术有限公司负有继续向申请执行人郭嘉琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十九日书记员  菅小丰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1342号原告：常军洪，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：宋吉利，男，成年人，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：安薇，女，成年人，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告常军洪与被告宋吉利、安薇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告常军洪到庭参加诉讼，被告宋吉利、安薇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告常军洪向本院提出诉讼请求：被告宋吉利与被告安薇系夫妻关系。2017年6月，原告常军洪为被告宋吉利、安薇承包的塔城市阿不都拉乡得13户安居房安装彩钢顶、保温层等，原告常军洪安装完毕后，被告宋吉利、安薇支付了部分欠款，剩余的于2017年9于20日出具欠条，约定共欠93460元劳务费，于2017年9月30日前一次性付清，后被告宋吉利、安薇未偿还，原告常军洪为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告宋吉利、安薇给付劳务费93460元、利息11215.2元，共计104675.2，并由被告宋吉利、安薇承担本案受理费。 被告宋吉利、安薇经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告宋吉利与被告安薇系夫妻关系。2017年6月间，原告常军洪为被告宋吉利、安薇承包的塔城市阿不都拉乡的安居房工程提供安装彩钢顶、保温层等劳务，原告常军洪安装完毕后，被告宋吉利、安薇支付了部分欠款，并于2017年9于20日出具欠条，约定共欠93460元劳务费，于2017年9月30日前一次性付清，后被告宋吉利、安薇未偿还。 以上事实有原告常军洪提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常军洪与被告宋吉利、安薇之间系劳务合同关系，原告常军洪完成双方约定的劳务合同内容，被告宋吉利、安薇应当及时足额的支付劳务费。根据法庭调查，被告宋吉利、安薇欠原告常军洪93460元劳务费未付，被告宋吉利、安薇应当及时充分的履行还款义务。关于原告常军洪主张的利息请求，因双方在合同中未约定，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告宋吉利、安薇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告常军洪给付劳务费93460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,393.5元，因适用简易程序进行审理减半收取1,196.75元，邮寄费200元，合计1,396.75元，由被告宋吉利、安薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二〇年十月十四日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2096号原告:王培绪，男，汉族，1962年6月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者,特别授权。被告:河南六建建筑集团有限公司，住所：洛阳市。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：李云立，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省洛阳市，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：薛峥，男，汉族，1994年10月31日出生，住河南省洛阳市，公司员工，特别授权。被告:齐占利，曾用名刘占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告:席松伟，曾用名席松虎、席宗，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省嵩县。原告王培绪诉被告河南六建建筑集团有限公司、齐占利、席松伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年10月26日，原告王培绪向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培绪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王培绪撤诉。本案受理费114元减半收取57元，由原告王培绪负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十六日书记员  张艺博
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4485号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶。 被告：莫正品，男，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告莫正品金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告莫正品立即归还贷款本金640860.87元及自2020年7月11日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复息，扣除已支付的利息；2.判令原告对抵押物即被告莫正品所有的坐落于平阳县××镇××路××宿舍××单元××号房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额988000元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告莫正品； 借款本金：690000元； 借款期限：2019年4月4日至2031年4月1日； 借款利率：浮动利率方式，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%计算，若遇调整的，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年4月4日将借款690000元发放至被告莫正品的账户； 抵押担保情况：被告莫正品于2019年4月2日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：ＤＢ22012019210065），约定以被告莫正品所有的坐落于平阳县××镇××路××宿舍××单元××号房屋为其自2019年4月2日至2031年4月1日期间向原告的借款提供最高额988000元抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续； 违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期； 还款情况：还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月10日。被告已结清2020年7月10前的欠款本息，另于2020年8月10日偿还期内利息0.27元，于2020年9月21日偿还期内利息0.01元，后未再还款； 其他事实：被告莫正品确认平阳县昆阳镇规划局宿舍1单元702号为其诉讼文书送达地址。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告莫正品于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金640860.87元、利息(以未还本金为基数，自2020年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的0.28元）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）; 二、若被告莫正品未按期履行上述债务，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告莫正品名下坐落于平阳县××镇××路××宿舍××单元××号的房屋及其项下国有土地使用权【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××9号】以拍卖或变卖后所得价款在最高额988000元限额内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元（已减半），由莫正品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十五日 代书记员  谢尚等
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9002号上诉人(原审被告)：田伟，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县中疃镇曙光村后田庄**。被上诉人(原审原告)：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****楼**。法定代表人：李三瑞，总经理。原审第三人：沈长棋，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市梅花镇梅南村八一八中路**。上诉人田伟因与被上诉人上海荷中实业投资有限公司、原审第三人沈长棋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24804号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人田伟在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执136号 申请执行人：伊宁市王登社砂厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。负责人：王登社，男，1957年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。负责人：姚洪选，经理。被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：卢胜奇，总经理。本院在执行申请执行人伊宁市王登社砂厂与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，两被执行人暂无能力履行义务，经双方协商同意以被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司在新疆交通建设集团股份有限公司的工程款669943.54元偿还债务，但因该工程尚未决算完毕，工程款暂无法提取，申请执行人亦同意被执行人履行意见。申请执行人伊宁市王登社砂厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   郭    鹏