wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该支行行长。 被执行人：盛大利，男，1977年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：孟凡玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与盛大利、孟凡玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初6322号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告盛大利、孟凡玲于2019年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行逾期本息10000元，2019年12月25日前还清全部逾期欠款本息（具体数额以银行业务系统显示为准）；自2020年1月起继续按原借款合同约定的还款日期履行还款义务；二、如被告盛大利、孟凡玲未按约履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行有权就全部未付贷款本息申请强制执行，并对被告抵押的位于徐州市鼓楼区朱庄新村3-3-303室房产享有优先受偿权。因盛大利、孟凡玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已查封被执行人盛大利名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，并告知申请人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1429号案件终结本次执行程序。 被执行人盛大利、孟凡玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昊宸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7878号原告：陈明，男，1967年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告陈明与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计6840元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，合计855元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的2.85亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计3420元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，陈明与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，陈明将其承包的杨坟（地块名）土地2.85亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向陈明支付流转费，每亩每年1200元，合计3420元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，陈明向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向陈明支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向陈明支付土地流转费。陈明于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向陈明支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费6840元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费5415.78元（578天×3420元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告陈明与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月1日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告陈明支付土地流转费5415.78元、复耕费228元，合计5643.78元；三、驳回原告陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年十月九日书记员  王新颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8032号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈文华,男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份证号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陈文华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告陈文华立即归还借款本金4858.40元，手续费0元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为643.30元、279.01元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月31日；二、卡号：625**********474；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月17日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金4858.40元、手续费0元、利息643.30元、违约金279.01元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈文华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金4858.40元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息643.30元、违约金279.01元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初151号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月10日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月27日被淄博市公安局博山分局取保候审；同年9月14日，经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市博山区看守所。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月18日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车在博山区与孙某某驾驶的车辆发生事故。2020年4月22日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，所送张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为312.15mg/100ml。2020年5月6日，经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，无号牌二轮燃油车属机动车中两轮普通摩托车范畴。2、2020年4月18日21时许，淄博市公安局交通警察支队博山大队民警宫某、辅警朱某、李某某在博山区青龙山路工商银行附近处理张某某、孙某某交通事故过程中，被告人张某某对朱某、宫某、李某某进行殴打。2020年4月30日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某伤情不构成轻微伤。公诉机关提交书证发破案说明、道路交通事故认定书、和解协议、户籍证明、认罪认罚具结书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。建议对危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月十天，并处罚金人民币二千五百元；对妨害公务罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，以上两罪并罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千五百元；被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年九月十四日起至二O二一年三月十三日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十月二十九日法官助理徐婧书记员任晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7740号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许磊，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告许磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年7月17日的欠款本金32988.11元；2、被告向原告支付截止至2014年7月17日的欠款利息9261.27元，滞纳金、违约金及其他费用合计5118.91元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：许磊;信用卡卡号：62×××07;发卡日期：2014年7月17日;欠款情况：截至2014年7月17日，被告尚欠本金32988.11元，利息9261.27元，滞纳金、违约金及其他费用5118.91元，以上合计47368.29元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32988.11元；二、被告许磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收492元，由被告许磊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告许磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢791号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张金融借款合同纠纷一案，原案号为（2020）苏0830执524号，申请执行标的共计202190元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计213176.96元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初4053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1272号申请执行人：于宝,男,1977年9月22日出生，汉族，,住桦甸市。被执行人：刘仁，男,1962年10月11日生，汉族，住桦甸市。被执行人：布凤兰，女,1960年11月29日生，汉族，住桦甸市。申请执行人于宝与被执行人刘仁、布凤兰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初562号民事判决书，申请执行人于宝向本院申请执行，要求被执行人刘仁、布凤兰应给付申请执行人执行款60650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘仁、布凤兰寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年10月15日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘仁、布凤兰发布限制高消费令；5、本院对刘仁、布凤兰在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十月二十九日书记员 王            琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢346号申请执行人：缪雨，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人缪雨与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执925号案件和（2020）皖1103执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8968号之一 被执行人:杜玉而，男,1975年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人杜玉而罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1859号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜玉而应缴纳罚金50000元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人被执行人杜玉而位于广东省翁源县龙仙镇XXX的房产。现被执行人到庭向本院申请分期履行本案及其在（2020）粤0114执8970号案的义务，两案标的共100000元，且在（2020）粤0114执8970号中已执得1986.51元，剩余98013.49元分33期履行，每期缴纳3000元。第一期于2020年10月30日前缴纳，此后每月月底前向本院缴纳3000元，直至2023年6月30日前将本案及（2020）粤0114执8968号案义务履行完毕。被执行人已于2020年10月23日向本院缴纳了3000元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，且本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8968号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执913号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁云都投资开发有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市草铺镇草铺村民委员会内统一社会信用代码：915301816979670778。法定代表人：王凤仙。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁云都投资开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处于2019年3月19日作出的（2019）云昆五华证执字第17号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁云都投资开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的11089842.70元，申请执行费78490.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款11089842.70元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  苏 伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3591号 原告：厉婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告厉婷诉被告刘凌翔民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告厉婷及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告刘凌翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉婷诉请：1、判令被告归还借款本金人民币620000元,并支付利息(按月利率2%从2020年2月24日开始计算，暂计算至2020年7月23日为47000元，并继续计算至款项付清日止)。2、判令被告支付律师代理费人民币10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2019年4月2日，原告厉婷、被告刘凌翔经本院主持达成调解协议【（2019）浙0185民初124号调解书】，后因被告刘凌翔未按照民事调解书内容按时履行，原告厉婷向本院申请执行。双方在案件执行过程中，经过协调，被告刘凌翔于2020年1月19日出具借条1份，确认被告刘凌翔共计欠厉婷借款人民币620000元，并载明“如刘凌翔有一期未及时足额支付或每年未至少归还厉婷200000元的，则刘凌翔自愿按月利率2%自借款之日开始计算利息，厉婷有权就借款本金、利息在杭州市临安区人民法院起诉，届时据此产生的诉讼法、律师费由刘凌翔承担。”现因被告刘凌翔未按借条约定归还借款及支付利息，故原告厉婷诉至本院。 另查明，2020年2月24日，被告刘凌翔又出具1份收条对其中的110000元借款作了确认。原告厉婷自认自借条出具后至今，被告刘凌翔共计支付利息25000元。 本院认为，被告刘凌翔无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告厉婷主张被告刘凌翔向其借款620000元的事实清楚，证据充分，被告刘凌翔理应及时归还，其未及时支付，应承担违约责任。关于借款利息，原告厉婷主张从2020年2月24日起按照月利率2%计算利息，本院认为借条中对利息标准及支付时间作了明确约定，该利息标准符合法律规定，被告刘凌翔亦出具收条确认了借款时间，故本院对原告厉婷的该项主张，予以支持。原告厉婷在庭审中自认共计支付了25000元利息，故本院予以调整，即原告厉婷有权要求被告刘凌翔自2020年2月24日起按月利率2%支付利息，暂计算至2020年7月23日为62000元，扣除已支付的25000元，为37000元，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于律师代理费，双方在借条上作了约定，原告厉婷根据约定进行主张，本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凌翔应于本判决生效之日起十日内归还原告厉婷借款620000元并支付利息37000元（暂计算至2020年7月23日，自2020年7月24日起至款项实际还清为止以620000元为基数，按照月利率2%计付）。 二、被告刘凌翔应于本判决生效之日起十日内支付原告厉婷为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。 二、驳回原告厉婷的其他诉讼请求。 如被告刘凌翔未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5285元，由原告厉婷负担78元，被告刘凌翔负担5207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢94号申请执行人：陈斯华，女，1948年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路**。被执行人：陈本卓，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区家属楼**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于陈斯华与陈本卓借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4317号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民初4317号生效文书尚未履行债务18000元，案件受理费1557元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢72号申请执行人：河南龙立发制品有限公司。住所地：许昌市工农路**。法定代表人：刘国松。被执行人：中原国际经济贸易公司。。住所地：郑州市同乐路**联创商务**法定代表人：李兴华。本院作出的（2000）许经初字第15号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2001）豫经一终字第84号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人中原国际经济贸易公司发出执行通知书，但被执行人中原国际经济贸易公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人中原国际经济贸易公司的银行存款735599.33元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十月十九日书记员  王津钰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1492号 蒋秾达、蒋思华、吴宗瑞、罗本弦： 本院在执行被执行人蒋秾达、蒋思华、吴宗瑞、罗本弦追缴违法所得一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3933号罪犯贺国祥，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月25日作出（2018）粤0307刑初2098号刑事判决，以被告人贺国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺国祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺国祥在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺国祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3577号上诉人（原审原告）：张庆停，男，1945年5月9日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆强，男，1976年3月25日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。原审被告：张海英，女，1979年10月4日出生，汉族，住夏津县。上诉人张庆停因与被上诉人张兆强、原审被告张海英侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张庆停上诉请求：1.依法撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初638号民事裁定，判决支持张庆停的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由张兆强承担。事实和理由：张庆停已经取得了夏津县南城镇张庄村委会（以下简称张庄村委会）村南一组土坑的土地使用权，张庆停就是该土地的权利人，与本案具有利害关系。1.张庆停提交的张庄村委会的证明，证实了张庆停是在2002年2月20日取得了张庄村委会村南一组的土坑的使用权，张庄村委会出具证明由张庆停终身使用。明确了土坑东西长33米、南北宽18.7米，面积为617平方米，由张庄村委会的负责人员张瑞庆等人进行了丈量，张庆停也向村委会交纳了1700元款项。以上均能证实张庆停取得了该土坑的使用权。张庄村委会的证明就是张庆停对该土坑的权属凭证，一审裁定张庆停没有提交相关的权属凭证，无法确定张庆停是权利人，属于事实认定错误。2.张庆停取得土坑的使用权之后，自己花钱将土坑填平。张兆强在上述土地上修盖猪舍，现在猪舍也荒废多年，因张庆停欲使用自己的土地，才要求张兆强拆除猪舍，但是张兆强拒绝拆除猪舍，侵犯了张庆停的合法权益。张兆强侵占张庆停的土地拒不返还，并且改变土地的用途进行非农建设，导致张庆停无法正常从事农业生产，给张庆停造成了6000元的经济损失，张兆强应当进行赔偿。张兆强应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，停止侵害，将猪舍拆除，恢复土地原状。3.国家依法保护土地，注重保护公民的合法权益。但张兆强的行为在侵犯张庆停权益的同时，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，其行为不应受到法律保护，而是应当予以制止。现在张庆停的年龄已高，没有其他经济收入来源，如果张兆强长期侵占张庆停的土地不返还，会造成张庆停的家庭情况更加困难。张兆强辩称，一审法院裁定驳回张庆停的起诉正确。张庆停对涉案土坑所垫的土地没有合法使用权。张庆停没有国土部门核发的土地使用证，不能证明其为该土坑所垫土地的合法使用权人。由于张庆停没有取得合法土地使用权，即使与张兆强存在土地使用权争议，也不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，此案也不应由人民法院受理。原审被告张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。张庆停向一审法院起诉请求：1.判决张兆强、张海英立即停止侵权，拆除猪舍，恢复土地原状；2.本案的诉讼费用由张兆强、张海英承担。一审法院认为，张庆停以宅基地使用权受侵犯为由提起诉讼，应首先证实自己为合法宅基地使用权人，人民法院方能就其权利是否被侵犯进行实体审理。但是张庆停并没有提交相关的权属凭证，且其无法合理解释未取得权属凭证的原因，因此本案无法确定其系权利人，即其与所争议的标的不具有法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，因此本案应当驳回张庆停的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张庆停的起诉。本院认为：本案系土地使用权争议，张庆停以张庄村委会2002年2月20日出具的证明主张享有诉争土地的使用权，但是该证明没有出具人员的签字，不符合证据的形式要件。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，张庆停与张兆强之间的土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。综上，张庆停的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 宋珊珊审判员 高红梅二〇二〇年十月二十六日书记员 庄 宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8436号原告：张文有，男，1966年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告张文有与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文有，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文有向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计8,112元；2．判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3．被告向原告支付复耕费每亩300元，合计1,014元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、南海子、东水洼的3.38亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1,200元/亩，合计4,056元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，张文有与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，张文有将其承包的杨坟、南海子、东水洼（地块名）土地3.38亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向张文有支付流转费，每亩每年1,200元，合计4,056元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，张文有向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向张文有支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向张文有支付土地流转费。张文有于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向张文有支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费8,112元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费6,422.93元（578天×4,056元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告张文有与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告张文有支付土地流转费6,422.93元、复耕费270.40元，合计6,693.33元；三、驳回原告张文有其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月九日书记员  刘学军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申243号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：国网新疆电力有限公司福海供电公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县**。 法定代表人：王虎，经理。 委托诉讼代理人：刘琴，公司法务。 委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦特汗多旦，男，1957年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮兰木拉提别克，男，1958年9月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俄力扎胡玛尔汗，女，牧民，1957年3月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人国网新疆电力有限公司福海供电公司（简称供电公司）因与被申请人瓦特汗多旦、皮兰木拉提别克、俄力扎胡玛尔汗财产损害赔偿纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终516号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人供电公司申请再审称，1．撤销本案一、二审民事判决。2．再审改判或发回重审，支持供电公司的原审诉求。事实与理由：首先，本案中供电公司在一审中是以第三人的身份参与进来的，瓦特汗作为原告并末向供电公司主张赔偿权利（虽然后期在一审法院的调解下原告认为供电公司也有责任，但并未向其主张赔偿权利）。在一审庭审中，经审判员询问，原告瓦特汗再次陈述只要求一审两被告承担赔偿贞任，并未提出要求供电公司承担责任。因此，人民法院应根据“不告不理”的诉讼原则，在原告放弃主张权利的情况下，不应判定供电公司承担责任，其行为显然已经超辽了原告的诉请，属于程序违法。其次，从一审中已经查明涉案线路的实际产权人为被申请人皮兰和被申请人俄力扎。根据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。因此，本案有实际的侵权人，不应判决供电公司承担赔偿责任。第三，供电公司作为电力企业没有对用户产权的线路进行无偿维修的义务，用户如需维修，应在有偿的情况下找具有电力维修资质的单位进行维修。用户支付电费而因此享有用电服务，不能说用户用电出现事故就要求供电企业承担赔偿责任，那样对供电企业也是不公平的，法律上也没有规定供电企业对所有涉及电力事故的案件都要承担赔偿责任，不能因为供电企业是国企，具有一定的赔偿能力，就一定要其承担赔偿责任。综上，供电公司认为，原审法院在审理本案中超过了原告的诉求，违背了不告不理的诉讼原则，同时判定非产权方供电公司承担赔偿责任没有法律依据。因此，供电公司恳请再审法院查明案件事实，正确适用法律，公平公正判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，供电公司是否应当承担赔偿责任。电力公司应当加强安全生产管理，定期对电力设施检修维护，本案因供电公司未及时履行义务，致电线杆倒塌损害他人财产，应承担相应的赔偿责任。由此，法院判决供电公司承担20%的赔偿责任，属于公平合理，并无错误。再审申请人供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人国网新疆电力有限公司福海供电公司的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1794号 原告：王绍芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王林基，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告王绍芬与被告王林基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王绍芬于2020年10月30日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍芬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王绍芬负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 段思利
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申58号 胡栋铭： 你因强奸一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初306号刑事判决、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终452号刑事裁定和（2020）桂09刑申8号驳回申诉通知,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保396号申请执行人：白国栋，男，1958年11月25日生，满族，退休教师，住北镇市正安镇正二村**，身份证号码2107821958********。被执行人：张野，男，1987年7月17日生，住，住北镇市正安镇份证号码2107821987********。被执行人:李艳，女，1975年3月5日生，住，住北镇市正安镇份证号码2107821975********。本院在执行申请执行人白国栋诉被执行人张野、李艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1379号 被执行人：黄海文，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初201号刑事判决书，判处被执行人黄海文缴纳罚金5000元。由于黄海文至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄海文在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人黄海文名下银行账户和财付通账户有存款，本院依法予以冻结、扣划了685元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人黄海文名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人黄海文有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初279号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人刘学洁，女，1972年12月25日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，无业，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被邢台市公安局信都分局取保候审，2020年9月8日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人刘学洁犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人刘学洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2-3月份，被告人刘学洁4次进入邢台市信都区国超市盗窃白酒，每次盗窃1瓶，共计盗窃4瓶天之蓝白酒。 2.2020年3月14日9时20分许，被告人刘学洁先后到邢台市信都区天一生活广场超市和家乐园新光菜市场超市盗窃，共盗取了5包双汇牌白色蘑菇味Q趣香肠、5包双汇牌红色孜然味Q趣香肠、5包双汇牌台式烤香肠。 3.2020年3月14日10时许，被告人刘学洁到信都区国超市盗窃了5块双汇牌无淀粉烤火腿，在超市出口被工作人员发现后，被公安干警抓获。 经鉴定，被告人刘学洁所盗物品总价值为1,600.5元。 公诉机关认为，被告人刘学洁多次在超市盗窃在售商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其单处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人刘学洁的供述与辩解，证人宋某、孔某、赵某、郑某的证言，邢台市公安局信都分局检查笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人指认被盗物品照片一张、监控视频、邢台北国商城超市商品明细、邢台北国商城有限责任公司情况说明、北人集团采购订单、刑事谅解书、邢台家乐园天一商贸有限公司万隆广场分公司情况说明、商品验收单、关于被盗物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘学洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已全部追回并返还被害单位，被害单位北国超市出具谅解书对被告人刘学洁予以谅解。 本院认为，被告人刘学洁多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘学洁到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被盗物品已全部追回并返还被害单位，被害单位北国超市出具谅解书予以谅解，对刘学洁可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘学洁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1735号之一申请执行人：况敬忠，男，汉族，1972年11月17日出生，住江西省南昌市南昌市东湖区。被执行人：黄毛毛，男，汉族，1996年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人况敬忠依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月15日作出的民事判决书（2020）赣0121民初1181号于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人黄毛毛发出执行通知，被执行人黄毛毛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄毛毛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年8月12日，本院已向被执行人黄毛毛发出限制消费令，并将被执行人黄毛毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人况敬忠申请执行136188元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行136188元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄毛毛有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人况敬忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄毛毛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人况敬忠对终结本次执行程序的意见，申请执行人况敬忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1095号 罪犯杨彦迢，男，1988年9月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨彦迢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计66000元。被告人杨彦迢不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）新刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2035年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯杨彦迢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨彦迢在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯杨彦迢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、2019年1月、7月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨彦迢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨彦迢予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2035年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8031号 原告：周莞婷，女，1995年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：成都万科蓉丰置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道仁爱村**大丰文化中心****。 法定代表人：胡平，职务不详。 原告周莞婷与被告成都万科蓉丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周莞婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周莞婷撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈欣瑶
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执117号 申请执行人：马飞，男，1980年1月14日出生，回族，住伊宁市经济合作区。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：马西峰，男，1962年11月17日出生，汉族，住伊宁市经济合作区。 被执行人：李小贵，女，1964年7月18日出生，汉族，住伊宁市经济合作区。 被执行人：孙涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住伊宁市经济合作区。 本院在执行申请执行人马飞与被执行人马西峰、李小贵、孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人马飞于2020年10月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈其金
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初318号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某,男,1998年10月7日出生于天津市,汉族,中专文化,云南开放大学专科学生,住天津市河**，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年9月1日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年9月26日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年9月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年1月10日18时许,被告人刘某某伙同时某、孟某、王某、张某、蒙某、刘某2、杨某（均另案处理）在本市河东区太阳城云丽园东门,以语言威胁手段向被害人陈某索要钱财,遭到拒绝后,刘某某等人对陈某进行殴打。后经天津市法医学鉴定中心鉴定,陈某外伤致眼部挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;外伤致面部软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。经被害人陈某报警,被告人刘某某于2019年8月31日被公安机关抓获。刘某某到案后如实供述所犯罪行,已赔偿被害人损失并取得谅解。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，且有被害人陈某陈述，证人刘某1、唐某、郭某、任某、时某、孟某、王某、张某、蒙某、刘某2、杨某、田某等证言，辨认笔录，学籍证明，接受证据材料清单，照片，谅解书，案件来源及抓获经过，鉴定意见，病历材料，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 白 莹审判员 冯中婷审判员 王 珺二〇二〇年十月二十六日书记员 王双悦
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初120号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郝江岩，男，1993年4月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郝江岩犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李素芳出庭支持公诉。被告人郝江岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月14日21时59分，寿阳县公安局交通管理大队民警在寿阳县检查酒驾，对一辆车牌号为晋Ｋ×××**的小型汽车进行检查，检查中发现司机被告人郝江岩有饮酒行为。经鉴定，郝江岩血液中酒精含量为125.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人郝江岩于2020年4月17日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。被告人郝江岩到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关认为被告人郝江岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人郝江岩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人郝江岩的供述；2.山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3.书证：寿阳县公安局交通管理大队到案经过、查获经过、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、违法车辆照片、户籍证明等。被告人郝江岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝江岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝江岩在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人郝江岩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，可对被告人郝江岩适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝江岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴胜友，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市*************，身份证号码：330************019。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴胜友向原告偿还贷款本金21309.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）4867.58元、复利503.57元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月31日发放，2019年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金21309.86元、利息（含罚息）4867.58元、复利503.57元。本院认为，原告诉请被告吴胜友还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21309.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）4867.58元、复利503.57元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.52元（原告已预交），由被告吴胜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1678号上诉人（原审原告）：卢彪，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省欣平特种设备检验有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：刘先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。上诉人卢彪因与被上诉人湖南省欣平特种设备检验有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，卢彪于2017年上交承包费70万元（股东已经分配），2018年上交82万元，其分得22.5万元利润，双方已按合同约定实际履行。卢彪提起诉讼时提交了基本证据（即欣平公司的执业经理人岳晟通过电子邮件的方式向卢彪提供的每月经营情况汇总表），以支持其应获得相应利润款的主张，一审法院在未查明卢彪在承包经营期间盈亏状况的情况下，判决驳回其该项诉讼请求，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2092号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉卢彪预交的二审案件受理费16907元，予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十月二十九日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更786号罪犯汤国天，男，1980年6月7日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○一○年五月四日作出(2010)临刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤国天犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金200000元（刑期自2010年5月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，二〇一六年一月二十七日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1077号刑事裁定，对其减刑二年，二〇一八年五月十日本院作出（2018）鲁08刑更2311号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变，累计减刑二年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯汤国天认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯汤国天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯汤国天自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处无期徒刑，原判罚金200000元，未履行。本院认为，罪犯汤国天能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处无期徒刑，原判罚金200000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤国天减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年2月4日至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9041号 申请执行人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 被执行人：张超，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址：山西省临猗县。 申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被执行人张超融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金36925.5元及迟延履行债务利息和案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终235号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至孙吴班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至孙吴线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至孙吴班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至孙吴班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至孙吴班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1935号原告：胡明，男，1963年2月4日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤矿法律顾问。原告胡明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1983年12月至1987年8月存在劳动关系。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1983年12月，原告到被告下属的集贤煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1987年8月。原告因自身原因，离开工作岗位回老家种地。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，胡明提供的证据充分证明其自1983年12月起至1987年8月在龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内胡明与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告胡明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年12月至1987年8月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年十月十九日书记员  杨 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4377号申请执行人：孙红琴，女，汉族。被执行人：赵文彬，男，汉族。关于孙红琴与赵文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文彬负有继续向申请人孙红琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十五日书记员  申 琳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初656号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵国斌，男，2000年11月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人赵国斌犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月23日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人赵国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.赵国斌伙同他人经密谋盗窃后，于2020年4月17日凌晨，分别驾驶粤J*****号摩托车和无号牌摩托车到江门市新会区会城新会大道西11号汇楹红木家具城后面的摩托车维修行，盗窃得被害人罗某放在摩托车维修行内的摩托车改装发动机、传动盖等摩托车配件一批。经鉴定，上述摩托车配件共价值人民币6910元。缴回部分赃物归还被害人罗某。2.被告人赵国斌伙同霍某（另案处理）经密谋盗窃后，于2020年4月30日6时许，在江门市新会区城大道都会中学马路斜对面创鑫汽车服务中心门口处，盗窃得被害人李某停放在该处的华威龙牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币1800元。计被告人赵国斌盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币8710元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表，违法犯罪记录情况查询证明、社会危险性情况证据表，搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，说明，机动车信息查询结果单；证人霍某、翁某、钱某的证言、辨认；被害人李某的陈述、身份证、粤J*****摩托车行驶证复印件，被害人罗某的陈述、辨认、进货单、身份证复印件、被盗物品清单；被告人赵国斌的供述、辨认；现场勘验、检查笔录和照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。认为被告人赵国斌的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵国斌有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵国斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.赵国斌伙同他人经密谋盗窃后，于2020年4月17日凌晨，分别驾驶粤J*****号摩托车和无号牌摩托车到江门市新会区会城新会大道西11号汇楹红木家具城后面的摩托车维修行，盗窃得被害人罗某放在摩托车维修行内的摩托车改装发动机、传动盖等摩托车配件一批（详见附件）。经鉴定，上述摩托车配件共价值人民币6910元。案发后缴回部分赃物归还被害人罗某，被盗窃的轮毂1个及彩色传动器罩2个未能归还给被害人。2.被告人赵国斌伙同他人（另案处理），于2020年4月30日6时许，在江门市新会区会城大道都会中学马路斜对面创鑫汽车服务中心门口处，盗窃得被害人李某停放在该处的华威龙牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币1800元。计被告人赵国斌盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币8710元。本院认为，被告人赵国斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵国斌在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵国斌自本判决生效之日起十日内退赔被害人李某的经济损失人民币1800元；退赔被害人罗某经济损失人民币460元。三、被扣押的绿白色摩托车1辆、蓝色摩托车1辆由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐附件：被告人罗某被盗物品清单：编号名称数量鉴定价格（人民币）1发动机壹台3462元2传动器罩叁个540元（单价180元）3摩托车水箱壹个230元4摩托车前避震器壹套335元5摩托车排气管壹根350元6摩托车传动器贰套560元（单价280元）7摩托车头盔壹个无价格鉴定8摩托车油门线壹条8元9水冷中缸壹个450元10摩托车把手套叁个45元（单价15元）11水温表壹个35元12刹车皮贰个50元（单价25元）13摩托车油门把手贰个50元14摩托车空气滤芯壹个15元15避震器活塞管贰根185元16摩托车刹车盘壹个45元17摩托车刹车卡钳壹个150元18摩托车挡泥板壹个85元19活塞叁个215元（川欧力士2V56单价为65元/个，川欧力士2V61单价为85元/个）20轮毂壹个100元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢521号之二 申请执行人：吴松权，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗安玉，男，1959年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周治言，男，1953年12月11日出生，汉族，四川省双流县。 申请执行人吴松权与被执行人罗安玉、周治言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗安玉、周治言至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为101150元，执行费1417元，未执行到位。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人罗安玉、周治言银行存款合计：9986元，已向申请执行人支付；查封了被执行人罗安玉名下所有的川Ｕ×××××号汽车，未实际控制，无法处置；另外，还查封了被执行人罗安玉所有的位于成都市双流区房屋，因属农村散居房，故无法处置。其余暂未查找到被执行人罗安玉、周治言有可供执行的财产，已依法将被执行人罗安玉、周治言限制消费。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2285号之一 申请执行人沈君飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾丽华，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地莆田地区。 申请执行人沈君飞与被执行人曾丽华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月23日作出的（2020)闽0305民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈君飞于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曾丽华偿还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初759号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2382号申请执行人：张东浩，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：邹建勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1801号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹建勇银行存款、收入19430.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1814号之一申请执行人：翟某，男，1986年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵某，女，1991年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行翟某与邵某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人翟某与被执行人邵某已达成执行和解，且申请人翟某于2020年10月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3141号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年十月三十日书记员 吴 艳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审383号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人荆发功，男，1955年9月11日出生，汉族，居民住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人荆发功行政处罚一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年10月，未经依法批准，擅自占用本村一般耕地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2019年10月28日、2019年12月30日、2020年8月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15024行政处罚决定的第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十月十六日书记员  来欢欢
广东省揭西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5222刑初358号 公诉机关揭西县人民检察院。 被告人李浩松，男，1987年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，户籍所在地广东省普宁市************，暂住广东省广州市白云区********。因犯抢劫罪，于2012年2月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月27日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。 揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉[2020]Z121号起诉书指控被告人李浩松犯抢劫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人李浩松到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭西县人民检察院指控：2011年1月8日下午，被告人李浩松伙同“老五”（另案处理）、潘某1、潘某2（均已判决）驾驶二辆摩托车窜到揭西县****伺机抢劫，后发现被害人刘某1（1994年5月27日出生）驾驶一辆五羊本田公主摩托车载着刘某2、刘某3经过加油站，被告人李浩松便和“老五”、潘某1、潘某2驾驶摩托车追赶。当追至龙潭镇某路段附近时，潘某1驾驶摩托车载被告人李浩松先行超车，“老五”驾驶摩托车载潘某2将被害人刘某1的摩托车逼停倒地，后潘某2下车准备抢走被害人刘某1的摩托车，因被害人刘某1拿走车钥匙，致使摩托车无法启动，被告人李浩松等人便逃离现场。经揭西县*********认定：被抢五羊本田公主摩托车一辆，价值人民币3000元。 上述事实，被告人李浩松在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及涉案摩托车照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、黄某1的证言，同案人潘某2、潘某1的供述，被告人李浩松的供述及辩解，涉案物品价格鉴定结论书，场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关并以被告人李浩松犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。 被告人李浩松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李浩松无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车，采用暴力抢劫公民的财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩松由于意志以外的原因致使抢劫未能得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李浩松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖乐生 人民陪审员  黄炳南 人民陪审员  周自行 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  庄 仲 书 记 员  杨 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1130刑初179号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人何欣富，男，1956年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月16日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审；现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人何欣富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人何欣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何欣富为了抚育茶叶，在未办理任何手续的情况下，于2020年2月22日上午，使用电锯砍伐其家茶叶地上的2株自然生长的樟树。期间，何欣富的弟弟何进发、何欣发分别帮忙其砍伐了1株樟树。经鉴定，被砍伐的2株樟树为香樟，属国爱二级保护野生植物，立木蓄积为2.3077立方米。公诉机关认为，被告人何欣富违反国家规定，非法采伐2株香樟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据被告人何欣富的基本犯罪事实及具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何欣富有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，常住人口信息表，证人何某、孙某等人的证言，被告人何欣富的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人何欣富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该案群众举报后公安机关对何欣富进行询问调查时，何欣富如实供述砍伐樟树的事实。本院认为，被告人何欣富构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。被告人何欣富在公安机关调查时如实供述自己的罪行视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人何欣富适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何欣富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇二〇年十月十日书记员  方镇飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1459号申请执行人：杜小勇，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡后六家子村后六家子屯。被执行人：韩力楠，女，1984年10月10日生，汉族，个体，现住镇赉县二粮库北侧川平工程有限公司丰晓时尚宾馆。被执行人：杨秀芹，女，1962年1月3日生，汉族，无业，现住镇赉县车站附近（原小玻璃厂后院平房）。被执行人：韩秋波，男，1964年12月14日生，汉族，个体，现住镇赉县车站附近（原小玻璃厂后院平房）。申请执行人杜小勇与被执行人韩力楠、杨秀芹、韩秋波民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜小勇于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款800000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人韩力楠、杨秀芹、韩秋波送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年10月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人韩力楠、杨秀芹、韩秋波没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人韩力楠、杨秀芹、韩秋波在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人韩力楠、杨秀芹、韩秋波高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇航