天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2924号上诉人（原审被告）：廉某1，男，1954年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：廉某2，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张恒起（廉某2之夫），住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：廉某3，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：廉某4，女，1955年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：范某1，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：范某2，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：廉某5，女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人廉某1因与被上诉人廉某2、廉某3、廉某4、范某1、范某2、原审第三人廉某5法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廉某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请，该补助费24000元由上诉人所有；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不正确。上诉人对一审法院曾作出的（2012）辰民初1087号、4409号民事判决书不服，本案一审在此基础上做出的判决是错误的判决。本案涉诉房产拆迁时廉永祥不是适格的承租人，上诉人为唯一的承租人。廉某2、廉某3、范某1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。廉某4、范某2未提交答辩意见。廉某5述称，同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。廉某2、廉某3、廉某4、范某1、范某2向一审法院起诉请求：1.判令被告领取的天津市玻璃仪器厂宿舍拆迁补偿款给付原告廉某2、廉某3、廉某4每人1560元，给付范某1及范某2二人共1560元；2.主张延迟给付利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张秀花与廉永祥系夫妻关系，二人共育有五个子女，即长子廉某1、次子廉某3、长女廉某4、次女廉某2、三女廉某5、四女廉淑兰。廉永祥于2004去世，张秀花于2017年7月28日去世。2015年4月6日廉淑兰去世，范某1系廉淑兰独子，范某2系廉淑兰丈夫。廉永祥原系天津市玻璃仪器厂职工，1981年该厂将坐落于本市北辰区青光镇杨家咀村东12排1号平房一间租赁给廉永祥使用。双方于1995年5月22日签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租面积为14.04平方米，每月租金为7.3元。2003年廉永祥又与张秀花共同出资14000元向案外人孙金河购买了该村东12排2号平房一间的租赁权，并于同年6月16日由张秀花与该厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，计租面积为14.02平方米，每月租金为7.29元。2011年本市北辰区青光镇杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，在拆迁过程中，被告廉某1与张秀花于同年9月5日分别就天玻宿舍东12排1号和2号房屋各一间与杨家嘴村村民委员会签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议。其中，12排1号房屋补偿安置协议约定，由被拆迁人自行安排临时住所，由拆迁人给予被拆迁人临时安置补助费每月2400元，过渡期限自2011年1月1日至2013年6月30日。因拆迁人的责任延长过渡期限，自逾期之日起按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起，拆迁人付给被拆迁人临时过渡补助费4800元／月，直至定向还迁安置房交付之日止。12排2号房屋补偿安置协议约定，由被拆迁人自行安排临时住所，由拆迁人给予被拆迁人临时安置补助费每月1200元，过渡期限自2011年1月1日至2013年6月30日。因拆迁人的责任延长过渡期限，自逾期之日起按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起，拆迁人付给被拆迁人临时过渡补助费2400元／月，直至定向还迁安置房交付之日止。协议签订后，廉某5、廉某3、廉淑兰与张秀花、廉某1、廉某4、廉某2因继承问题产生纠纷，经多次协商未能达成一致意见。法院以（2012）辰民初字第1087号判决书对上述事实予以确认。并判决：一、天津市北辰区××镇××村××宿舍××排××号院所得还迁房（按实际还迁面积计算），归廉某5、廉某3、廉淑兰、张秀花、廉某1、廉某4、廉某2按份共有，其中张秀花占61%，廉某5、廉某3、廉淑兰、廉某1、廉某4、廉某2各占6.5%；二、坐落于天津市北辰区××镇××村××宿舍××排××号院所得还迁房（按实际还迁面积计算），归廉某5、廉某3、廉淑兰、张秀花、廉某1、廉某4、廉某2按份共有。其中张秀花占61%，廉某5、廉某3、廉淑兰、廉某1、廉某4、廉某2各占6.5%；三、天玻宿舍东12排1号院所得安置补偿费15800元归廉某5、廉某3、廉淑兰、张秀花、廉某1、廉某4、廉某2按份共有。其中张秀花9638元，廉某5、廉某3、廉淑兰，廉某1、廉某4、廉某2各1027元；四、天玻宿舍东12排2号院所得安置补偿费8500元归张秀花个人所有。后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。判决生效后，廉某1又领取了2012年3月至2013年2月天玻宿舍东12排1号安置补偿费28800元，为此廉某5、廉某3、廉淑兰再次向法院起诉。法院作出（2012）辰民初字第4409号民事判决，判决：坐落于天津市北辰区××镇××村××宿舍××排××号所得安置补偿费28800元，由廉某5、廉某3、廉淑兰、张秀花、廉某1、廉某4、廉某2按份共有，其中张秀花享有17568元，廉某5、廉某3、廉淑兰、廉某3、廉某4、廉某2各享有1872元。廉某1对（2012）辰民初1087号民事判决书有异议，形成（2013）津检一分院民行抗19号，（2013）一中民抗字第22号，（2013）辰民再字6号等多个案件。廉某1出具承诺书记载：“本人廉某1承诺以后每收到一笔拆迁安置补偿款，都同意按北辰法院（2012）辰民初1087号判决书的份额支付给廉某3、廉某5、廉淑兰三人，将款打到三人各自的银行账户内。承诺人廉某1，2013年11月18日。”张秀花去世后，廉某5、廉某3、范某1、廉某1、廉某4、廉某2之间又因天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1、2号临时过渡补助费的分割问题，多次在法院进行诉讼，法院均判决予以分割，上述判决均已发生法律效力。2019年7月26日，天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元被转入被告廉某1的账户中，同日，天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排2号临时过渡补助费12000元被转入张秀花账户中。上述款项被告廉某1认可由其领取，庭审中廉某5未表示放弃其份额。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的费用及利息是否合理，被告是否应当给付。（2012）辰民初1087号民事判决书和（2012）辰民初4409号民事判决书均已发生法律效力，其证据证明效力明显大于其他书证，且经过抗诉再审等程序，加之当事人已经按照判决履行义务多年，故此本案仍应当依照生效判决结果进行处理。廉淑兰去世后，其份额应由第一顺位法定继承人范某2和范某1享有。2019年7月16日天津市北辰区青光镇人民政府代发至廉某1账户的天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元，应由廉某2、廉某3、廉某4、廉某5每人得6.5%即1560元，由范某1及范某2二人共得6.5%即1560元。该款已由廉某1领取，应依法给付五原告及第三人。关于原告主张利息一节，法院确认被告廉某1应予给付原告及第三人应得上述款项相应的孳息即以1560元为本金，自发放之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币活期存款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“2019年7月16日天津市北辰区青光镇人民政府代发至廉某1账户的天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元，由原告廉某2、廉某3、廉某4与被告廉某1、第三人廉某5各享有6.5%即1560元，由原告范某2与范某1共同享有6.5%即1560元；被告廉某1于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告廉某2、廉某3、廉某4、第三人廉某5每人各1560元，同时给付原告范某2与范某11560元，以及相应的孳息（孳息计算方式：以1560元为基数，自2019年7月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币活期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告廉某2、廉某3、廉某4各负担8元，由原告范某2和范某1共同负担8元，被告廉某1负担10元，第三人廉某5负担8元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出（2012）辰民初字第1087号判决和（2012）辰民初字第4409号判决，对本案涉诉房屋拆迁中各方当事人所得利益的份额予以确认，且以上判决已发生法律效力。本案涉及的天津市北辰区青光镇杨嘴村天玻宿舍东12排1号临时过渡补助费24000元转入上诉人廉某1的账户中，一审按照生效判决结果对该款进行分配处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，廉某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人廉某1承担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟