wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6505号 申请执行人：袁跃权，男，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址：四川省宜宾市。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人袁跃权与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6846号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款14000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人袁跃权分得执行款共计10594.84元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7377号申请执行人安汝申，男，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市中原区。被执行人：贾振华，男，汉族，1985年10月3日出生，住郑州市。关于申请执行人安汝申申请执行被执行人贾振华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初11265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人贾振华已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执7377号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特595号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18933号原告：葛军锋，男，1977年8月28日生，汉族，住陕西省西安市高陵县通远镇何村**。被告：上海清松制药有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区奉贤分区楚华支路**。法定代表人：陈再荣。原告葛军锋诉被告上海清松制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告葛军锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛军锋撤诉。审判员  肖明弟二〇二〇年十月二十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1887号之一 申请执行人：惠晨曦，男，1993年9月，汉族。 被执行人：陈亮，男，1993年5月出生，回族。 本院受理执行的申请执行人惠晨曦与被执行人陈亮的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20656.5元。在执行过程中，2020年9月16日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何 龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初156号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人李宝元,男,1981年7月12日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地新疆库尔勒市阿瓦提农场******,现住新疆维吾尔自治区。2020年9月19日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李宝元犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人李宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日23时许,被告人李宝元醉酒后驾驶×××号小型汽车,从宜化服务区新建火车站工地出发,沿生活区土路往宜化宾馆行驶时被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。经鉴定,被告人李宝元的血液中乙醇含量为140毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人李宝元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宝元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   戴雪燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初969号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：嘎拉桑宁日格，男，1955年12月22日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年7月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告嘎拉桑宁日格物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出对嘎拉桑宁日格的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告嘎拉桑宁日格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 长 李桂英审 判 员 白伟苇人民陪审员 侯存季 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1682号申请执行人：陈军，男，1981年7月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张**义，女，1983年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人陈军、张**义与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0830民初3755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈军、张**义2014年1月1日至2019年5月1日间逾期交房违约金15560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月6日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年10月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月7日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月28日以电话及短信方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为15560元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3755号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2473号曾祥麟：关于被执行人曾祥麟罚金一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元。至此，盱眙县人民法院的(2020)苏0830刑初32号刑事判决书判决第一项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9240号上诉人(原审被告)：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路******。法定代表人：裘孟钢，总经理。被上诉人(原审原告)：上海友缘体育用品有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区国际中小企业城(车新公路********)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐振国，执行董事。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海恒茂物业管理有限公司(以下简称恒茂公司)因与被上诉人上海友缘体育用品有限公司(以下简称友缘公司)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。恒茂公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：一审判决所涉内容与事实不符，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。友缘公司未作书面答辩。友缘公司向一审法院起诉请求：1、判令恒茂公司向友缘公司返还上海市常德路XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2019年10月31日期间电费差价20，448.6元；2、判令恒茂公司赔偿友缘公司利息损失，以20，448.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至实际返还之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海恒茂物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海友缘体育用品有限公司返还款项14，227.69元；二、上海友缘体育用品有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。恒茂公司作为涉案房屋所在德安大厦的物业服务提供者，在2014年1月1日至2019年10月31期间，以高于同时期政府限定的电价向涉案房屋使用人友缘公司收取电费，恒茂公司主张超出限价部分系物业服务费，且是按照与德安大厦业委会签订的《电费代收代缴协议书》收取的。对此，本院认为，上述协议内容涉及共有和共同管理权利的重大事项，按法律规定应经过业主大会决议通过，但根据本案查明事实和证据来看，上述协议并未经过业主大会决议，同时上述收费标准亦未经过友缘公司或涉案房屋权利人的确认，审理期间友缘公司对恒茂公司的上述主张亦不予认可，故恒茂公司以协议书中的收费标准向友缘公司多收取的相应费用缺乏法律依据，理应予以退还。一审法院根据恒茂公司提出的时效抗辩，查明事实后认定恒茂公司应予返还友缘公司2016年10月1日至2019年10月31日期间的差额款项有理有据，并无不当，本院予以维持。综上，恒茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.69元，由上诉人上海恒茂物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月三十日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20370号上诉人（原审被告）：李启君，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：广州家俪洁家政服务有限公司，住所地广州市海珠区暄悦西街**3069铺。法定代表人：钟玉环。上诉人李启君因与被上诉人广州家俪洁家政服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李启君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月二十三日书记员 梁敏怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11829号 王松平： 本院受理的申请人蔡成文诉被申请人王松平财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971财保651号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1472号 原告：吴振宇，男，1983年10月7日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告：左春跃，女，1985年04月18日出生，汉族，住址广州市天河区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：刘俊平，女，1968年02月05日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭同庆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段**1-5熊谷阳光花园**门市1-5。 法定代表人：刘俊平。 被告：铁岭县五色大地融资担保有限公司，住所地铁，住所地铁岭县工业园区办公楼内v> 法定代表人：佟国金。 原告吴振宇、左春跃与被告佟国金、刘俊平、铁岭同庆房地产开发有限公司、铁岭县五色大地融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振宇、左春跃到庭参加诉讼，各被告经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。 二原告诉称：自2017年11月起，被告人佟国金、刘俊平以被告刘俊平百分之百控股公司铁岭同庆房地产开发有限公司申请开发项目缺乏资金为由多次向原告吴振宇、左春跃借款，并承诺该款项用于该公司购买银州区土地所用，这些款项被告未偿还完毕。经过原告催要，各方进行对账，被告出具确认及承诺书，确认并承诺，截至2020年8月10日佟国金、刘俊平共欠借款本金人民币260.00万元（大写：贰佰陆拾万元整）及利息人民币57.80万元（大写：捌拾万元整）未偿还，本金加利息欠款总金额合计：317.80万元（大写：叁佰壹拾柒万捌仟元整）。借款人佟国金、刘俊平同意将利息转为本金计算并承诺马上还款，并由铁岭同庆房地产开发有限公司，铁岭县五色大地融资担保有限公司承担连带责任。但被告未按照承诺履行。为了维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼：一、依法判令被告佟国金、刘俊平立即偿还原告吴振宇、左春跃借款本金人民币贰佰陆拾万元（小写：人民币260万元)，利息人民币伍拾柒万捌仟元（小写：人民币57.8万元)，共计人民币叁佰壹拾柒万捌仟元（小写：人民币317.80万元)；二、依法判令被告铁岭同庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、依法判令被告铁岭县五色大地融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、依法判令本案所有的诉讼费用、保全费、保全保险费由四被告承担。 原告举证如下： 1、借条三份、确认及还款计划书一份（证明被告佟国金、刘俊平借款的事实及被告铁岭同庆房地产开发有限公司，铁岭县五色大地融资担保有限公司担保的事实）。 经本院审查，上述证据可以采信。 经审理查明，自2017年11月起，被告佟国金、刘俊平多次向原告吴振宇、左春跃借款，2020年8月10日二原告与各被告方签订确认及还款计划书，确认被告佟国金、刘俊平共欠二原告借款本金人民币260.00万元及利息人民币57.80万元未偿还，并确认上述利息计入本金，总额为317.80万元，并按月利率2%计息。被告铁岭同庆房地产开发有限公司和铁岭县五色大地融资担保有限公司承担连带保证责任。该协议中未约定还款期限，但约定原告可随时主张权利。 本院认为，二原告与被告佟国金、刘俊平间已形成民间借贷法律关系，二原告依双方约定，可随时主张权利，上述被告应履行还款的义务。另二被告系作为连带保证的担保人，应承担连带保证责任。各被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后十日内偿还原告吴振宇、左春跃317.80万元。 被告铁岭同庆房地产开发有限公司、被告铁岭县五色大地融资担保有限公司对上述债务均承担连带偿还责任。 案件受理费32224元、保全费5000元、保险费5800元（二原告预交），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  张铁平 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 航
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保204号 你与吕云鹏服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3187号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执370号申请执行人徐某，男，1972年8月11日生，汉族，现住江西省德兴市。被执行人德兴市全福兴商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。住所地：江西省德兴市银城街道福泰商业广场第****商铺。法定代表人李振中，董事长。本院在执行徐某与德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，德兴市全福兴商业经营管理有限公司将公司存款全部转入德兴市福泰广场商业店铺业主委员会名下，本院认为该笔存款系德兴市全福兴商业经营管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德兴市福泰广场商业店铺业主委员会的银行存款15734元；冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十月十五日书记员 刘博雅
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初171号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人童建波，男，1981年10月3日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，务工，住宜宾市翠屏区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月9日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2019年8月15日由长宁县公安局执行逮捕，2019年9月2日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人童建波犯抢夺罪，于2020年10月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年10月10日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人童建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2015年7月至2017年10月期间，被告人童建波驾驶川Ａ×××××号轿车在宜宾至成都（或成都至宜宾）高速公路上行驶，在其驶离高速公路时，采用尾随其他车辆并冲关的方式从ＥＴＣ车道冲出以逃避缴纳通行费，逃缴通行费金额共计20731元。案发后，童建波亲属已代童建波将上述款项补缴至相应公司。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。指控认为，被告人童建波抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人童建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人童建波对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人童建波到案后，如实供述了犯罪事实。2020年9月22日，被告人童建波在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人童建波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 认定上述事实的证据有：1.四川省宜宾市中级人民法院指定管辖决定书；2.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；3.长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书；4.被告人童建波的户籍证明；5.到案经过；6.证人雷某、尹某的证言；7.被告人童建波的供述与辩解；8.接受证据清单；9.谅解书；10.缴款凭证；11.《认罪认罚具结书》；12.《量刑建议》。 本院认为，被告人童建波抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人童建波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，补缴了通行费，取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人童建波自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人童建波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童建波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25832号之一 被执行人欧阳柏成，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桂阳县。 被执行人欧阳柏成刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3553号刑事判决书，被执行人欧阳柏成应缴纳罚金3000元、责令退赔538元。由于被执行人欧阳柏成未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳柏成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人欧阳柏成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人欧阳柏成发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25832号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执697号 申请执行人:成都沃野农资有限公司,成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1。 被执行人：南宁兴祥溢农资有限责任公司，住所地南宁市昆仑大道**广西海湾农资综合市场****。 被执行人：俸志成，男，1987年11月23日出生，瑶族，住广西全州县。 本院在执行成都沃野农资有限公司与南宁兴祥溢农资有限责任公司、俸志成买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 饶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3958号 上诉人（原审被告）：聊城市朱氏制衣有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区华宇路路北。 法定代表人：肖丽云，经理。 被上诉人（原审原告）：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。 法定代表人：甄争旺，经理。 原审被告：聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路与纬三路路口东50米。 法定代表人：李钦广，主任。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市东昌府区振兴路**。 负责人：刘建民，行长。 上诉人聊城市朱氏制衣有限公司因与被上诉人聊城市嘉盛塑料有限公司、聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会、原审第三人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查聊城市朱氏制衣有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年9月23日向聊城市朱氏制衣有限公司送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费56040元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。聊城市朱氏制衣有限公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聊城市朱氏制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2373号 黎回生与遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、遵义富城建筑有限公司桐梓县分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执580号之一 申请执行人：黄秀珍，女，1980年8月1日出生，现住广西西林县。 被执行人：何军，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院作出的（2019）桂1030民初1178号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人付给黄秀珍款项22,800元，负担申请执行费242元。2020年10月28日本院召集双方当事人进行协商，被执行人何军作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李富真
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4281号 广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司： 陆思琪申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020粤06**民初1898号民事判决书已经发生法律效力，陆思琪以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更345号罪犯熊柳才，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月21日作出（2014）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人熊柳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人熊柳才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行期间获减刑2次，减刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊柳才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊柳才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，属于低保贫困户家庭。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊柳才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊柳才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初142号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人何艳清，曾用名何宜汉，男，1986年4月11日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省宜城市。因本案，2020年3月19日主动投案，同年7月14日被宜城市公安局监视居住，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王爱华，湖北法正大律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人何艳清犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人何艳清及其辩护人王爱华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年3月19日21时许，被害人刘某、谢某在宜城市郑集镇望岗村朋友家吃完饭后，谢某驾车带刘某一起沿宜岛路返回宜城市区。刘某、谢某二人路过郑集镇何骆村，行驶至被告人何艳清家门口时，下车在何艳清家门前雨棚下小便。被告人何艳清发现后与刘某、谢某二人发生纠纷。何艳清从家中厨房拿出一把菜刀，与刘某、谢某发生打斗。在双方打斗过程中，何艳清持刀致刘某、谢某二人受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级，谢某的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明、扣押清单、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何艳清故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何艳清具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六至十个月。被告人何艳清对指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人何艳清具有自首情节；2、被告人何艳清赔偿了被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解；3、被害人存在过错；4、被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人何艳清从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月19日21时许，被害人刘某、谢某在宜城市郑集镇望岗村朋友家吃完饭后，由谢某驾车载刘某一起沿宜岛路返回宜城市区，途中行驶至郑集镇何骆某被告人何艳清家门口时，二人下车在何艳清家门前雨棚下小便。被告人何艳清发现后与刘某、谢某二人发生纠纷，从家中厨房拿出一把菜刀，与刘某、谢某发生打斗。双方在打斗过程中，被告人何艳清持刀致刘某、谢某二人受伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度已构成轻伤二级，谢某的损伤程度已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人何艳清主动报警，并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人何艳清与被害人刘某、谢某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某经济损失共计3.6万元、谢某经济损失共计1万元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人何艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某的陈述，证人李某、何某的证言，扣押清单及照片，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表及司法鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的办案说明，调解协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的评估报告，视听资料，被告人何艳清的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳清持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何艳清在案发后主动报警，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何艳清赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某、谢某在案发起因上存在过错，可酌情对被告人何艳清从轻处罚。综合考虑，被告人何艳清系初犯，具有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）公安机关扣押在案、未随案移送的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  任依敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2832号 申请执行人：杨某1，男，1978年4月17日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被执行人：王某，女，1982年10月28日生，汉族，徐州金鹰国际购物中心职工，住徐州市铜山区。 申请人杨某1与被执行人王某探望权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)苏0311民初3831号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：在不影响杨某2正常生活、学习的情况下，被告杨某1每周可探视孩子一次，每次可接走一天，原告王,某应予以配合。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，已到达被执行人登记地址，未发现被执行人。申请人亦无法提供其他的线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2699号 原告：彭明荣，男，1986年9月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：周雪丽，女，1977年3月2日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告彭明荣（下称原告）与被告周雪丽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款3万元整用于偿还银行利息及车贷公司利息。约定于2019年10月19日偿还本金，因原告与被告前夫较熟悉，遂通过支付宝转账方式借给被告3万元。但到了约定还款日期，被告一直未还款，原告催讨未果。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：借条及支付宝转账记录，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款日期为2019年10月19日，原告通过支付宝转账方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明荣借款本金30000元。 如被告周雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告周雪丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  林 莹 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴开田 书 记 员  符馨云
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初807号原告：高金利，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村****。被告：曾凡生，男1978年9月9日出生，汉族，户籍地江西省广昌县旴江镇顺华渡**。原告高金利与被告曾凡生运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高金利以纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高金利向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金利撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十月十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15505号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：闵丽娜，女，汉族，1982年05月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告闵丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵丽娜于2019年01月03日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闵丽娜偿还原告借款本金133097.71元、利息（含罚息、复利）6685.25元，合计139782.96元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闵丽娜赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告闵丽娜承担本案全部诉讼费用。(共计：141782.96元)被告闵丽娜未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵丽娜签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：214000元；3.借款期限：36个月，自2019年01月03日至2022年01月03日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告闵丽娜尚欠原告借款本金133097.71元、利息（含罚息、复利）6685.25元，合计139782.96元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闵丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告闵丽娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闵丽娜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告闵丽娜偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与闵丽娜于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告闵丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133097.71元、利息（含罚息、复利）6685.25元，合计139782.96元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；三、被告闵丽娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，诉讼保全费1219元，均由被告闵丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3689号罪犯胡伟光，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0307刑初3989号刑事判决，以被告人胡伟光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月25日作出(2019)粤03刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡伟光在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯胡伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯胡伟光在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯胡伟光犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟光不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢560号申请执行人：云南中保联诚保安有限公司。法定代表人：王**，总经理。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人云南中保联诚保安有限公司与被执行人安宁金地化工有限公司服务合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初730号民事判决书，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款249600.00元、执行费3644.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1250号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月24日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十三日书 记 员  何 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4074号申请执行人：郭宪忠，男，1971年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被执行人：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族。被执行人：信小九，女，1965年5月3日出生，汉族。郭宪忠与石雅伦、信小九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12005号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告石雅伦向原告郭宪忠偿还借款本金400000元及2019年8月1日前的利息100000元，其中自2020年5月起至2020年11月于每月底偿还10000元，于2020年12月底偿还80000元；自2021年1月至2021年11月于每月底偿还10000元，于2021年12月底偿还40000元；自2022年1月至2022年11月于每月底偿还10000元，于2022年12月底偿还40000元；剩余50000元于2023年12月31日前偿还；上述款项支付至原告郭宪忠名下的中国建设银行百花路支行账户中，账号为：62×××86；二、被告信小九自愿为被告石雅伦上述债务提供担保；三、如被告石雅伦未按时足额支付上述款项，则以未清偿本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日止按照月息2%计算利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告郭宪忠负担。因石雅伦、信小九未按上述生效法律文书履行义务，郭宪忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人石雅伦、信小九名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人信小九名下有房产一套现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月20日向申请执行人郭宪忠作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石雅伦、信小九负有继续向申请人郭宪忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3049号 上诉人（原审被告）：高永华，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高科菊，女，汉族，1953年12月17日出生，住四川省仪陇县，系高永华母亲）。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 上诉人高永华因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高永华向本院提起上诉请求：1.撤销原判，改判高永华不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由王红梅承担。事实和理由：王红梅曾与高永华谈恋爱同居，案涉欠条是王红梅搞自杀，强迫高永华出具，欠条中的70000元是由在河南打工和王红梅在上诉人家小产坐月和去巴中投资三笔组成，不是现金借贷。 王红梅答辩称，一审认定事实清楚，案涉欠条是2018年换的借条，是上诉人其他需要用钱在被上诉人处借的，胁迫应提供证据，请求驳回上诉请求，维持原判。 王红梅向一审法院起诉请求：1.判令高永华返还借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由高永华承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日，高永华向王红梅出具《欠条》一张，载明借到王红梅70000元，并约定以前的条子作废，于2019年12月31日前还清。 同时查明：诉讼中，经高永华申请，一审法院委托四川鼎诚司法鉴定所对上述《欠条》中“高永华借到王红梅”、“柒万元正”、“高永华”、“仪陇县复兴镇桅房子村四组”、“以前的条子作废”、“2018年8月3日”6处字迹是否为高永华所书写进行鉴定，鉴定意见为高永华所写。 一审法院认为，本案的争议焦点是《欠条》上载明金额是否属实？对此高永华予以否认，其称其中部分为共同开支，部分为王红梅投资款，但并未提供相应证据证实其说法。综合本案审理查明的情况，一审法院确认《欠条》载明情况属实，高永华因此应当履行还款义务，且应当承担相应的逾期资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高永华于本判决生效后十五日内向原告王红梅偿还借款本金70000元及利息（以年利率6%从2020年1月1日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已由原告预交），由被告高永华负担。 二审中，高永华提供高明全、唐利容、何仕荣、何从俊等人的证明材料，拟证明王红梅在高永华家居住，高永华母亲伺候王红梅，王红梅胁迫高永华写的欠条。王红梅质证认为，第一、证据应当在一审提供。第二、证人应当出庭作证。第三、何仕荣、何从俊两份证明材料是打印件，是高永华的意思，不是客观事实。高明全、唐利容没有身份信息。如是胁迫高永华出具欠条，高永华应报警或申请撤销该欠条。本院认证意见在说理部分一并阐述。 本院审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人王红梅向上诉人高永华主张债权，提供了债权凭证，高永华出具的《欠条》，该《欠条》明确载明，高永华借到王红梅70000元，以前条子作废，2019年12月31日之前还清。且经鉴定系高永华书写，该《欠条》能够证明双方之间存在债权债务关系。高永华上诉称，该《欠条》是王红梅胁迫其书写。但未提交相应的证据予以证明，其单方提交的证人证明材料无正当理由未经证人出庭作证，不能作为认定该事实的根据。高永华上诉还称，该70000元不是借款。未提交确凿证据证明，且与《欠条》所载内容不符。高永华的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，高永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1550元，由上诉人高永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 针
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6510号之一申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被申请人：东莞市鸿业电子科技有限公司。法定代表人：张永庆，执行董事兼经理。被申请人：张永庆，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人山东恒瑞磁电科技有限公司与被申请人东莞市鸿业电子科技有限公司、张永庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产。担保人赵忠诚用其所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市鸿业电子科技有限公司、张永庆银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月三十日书记员  张海杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10916号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6278号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执557号申请执行人：黄某1，男，1995年5月16日出生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：黄某2（系黄某1父亲），男，1971年7月29日出生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章某（系黄某1母亲），女，1973年12月14日出生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。申请被执行人：黄晶晶，1995年3月25日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县航埠镇古塘村古塘组**。申请被执行人：黄龙江，男，1972年7月6日出生，汉族，江西崇仁人，，住江西省崇仁县航埠镇古塘村古塘组**本院在执行黄某1、黄某2、章某与黄晶晶、黄龙江婚约财产纠纷一案，依法冻结了被执行人所有的银行账户，现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人黄晶晶在中国工商银行抚州文昌支行15×××21账号的冻结。解除对被执行人黄龙江在江西崇仁农商银行航埠支行6226822019000748120-000000账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十八日书记员  黄腾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2526号施学华、闵丽、查隆君：关于施学华、闵丽与查隆君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13275.00元。本院已于2020年10月27日将该案款兑付给施学华、闵丽。至此，施学华、闵丽向本院申请执行的(2019)云01民终8436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5267号 李天振、郭俊与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0136号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李天振、郭俊向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款20991.28元，其中违约金19682.28元、仲裁费1097元、执行费212元，截至2020年10月22日，李天振、郭俊申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5267号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2438号原告：倪进柱，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市新**，经常居住地：安徽省合肥市。委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。原告倪进柱与被告江西中盛建筑集团有限公司（下称中盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄妙计，被告委托代理人游少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪进柱诉称：原告系被告的安徽分公司的负责人。2015年11月，芜湖市镜湖区住房和建设委员会将“镜湖新城市政基础设施工程”对外招标，为承建该工程，原告向被告支付了投标保证金1230000元，但之后被告未实际中标该工程，故原告多次向被告催要其返还该保证金，但被告一直以各种理由拖延返还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即返还原告缴纳的投标保证金1230000元及利息，利息以1230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4.15%为标准，自起诉之日起算，判决利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中盛公司辩称：驳回原告全部诉请，本案诉讼费用由原告承担。本案案由应是承包经营合同纠纷案件，原告违法起诉的诉请属于承包合同履行中的事宜，双方权利义务应按承包经营合同的规定执行，倪进柱在承包被告分公司期间应承担的赔偿金及退回款项远超于本案中的非法诉请，其非法诉请应当予以驳回。经审理查明：2011年7月1日，江西省中盛公司建筑工程有限公司（甲方）与原告倪进柱（乙方）签订《公司内部承包经营管理承包协议书》一份，约定由乙方承包甲方安徽分公司，全面负责甲方在该地区所承建工程经营、生产、质量、安全等工作，实行经济独立经营、单独核算、自负盈亏风险承包，承包期为2011年7月1日至2016年6月30日，协议还对承包事项、双方权利义务等事项作出了约定。2015年11月，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会就“镜湖新城市政基础设施建设工程”发布招标公告，公告载明该项目的投标保证金为1230000元，项目投标保证金投标汇入的指定账户（开户单位：芜湖市公共资源交易中心；开户银行：徽商银行芜湖新市口支行；账号1101801021000587877041745）。2015年11月24日，原告倪进柱将1230000元转入被告江西中盛建筑工程有限公司名下账户（开户行：中国银行南昌市青湖支行营业部，账号：19×××03），备注：芜湖镜湖新城投标保证金。后该项目未中标，芜湖市公共资源交易中心于2015年12月5日通过账户（1101801021000587877041745）将1230000元退至被告江西中盛建筑工程有限公司197702293002账户。另查明，2016年2月2日，被告中盛公司的名称由江西中盛建筑工程有限公司变更为江西省中盛建筑集团有限公司。上述事实，有原告与被告签订的《分公司内部经营管理承包协议书》、银行转款凭证、招标公告等证据及双方的陈述予以证实。本院认为，本案案由定合同纠纷并无不当。我国的建筑法、招投标法均禁止借用他人名义承包建筑工程和进行招投标活动。原告倪进柱无相关资质，其为承接案涉工程而以被告名义参与招投标活动，其本质是借用有资质的建筑企业从事建筑工程的招投标活动，该行为因违反法律的禁止性规定而无效，因无效行为取得的财产，应予返还。因本案案涉的保证金确系原告所支出，被告中盛公司收到芜湖公告资源交易中心按规定退回的保证金后，应予退回。被告称原告在承包期间内给被告造成的损失远超本案诉请金额，与本案无关，本院不作处理。关于原告主张的利息请求，因其行为违反法律规定而无效，其应当自行承担相应的责任，故对利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国招投标法》第三十三条，之规定，判决如下：一、被告江西省中盛建筑集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告倪进柱保证金人民币1230000元；二、驳回原告倪进柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年十月二十八日法官助理罗薇书记员魏默涵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4242号原告：青海山推工程机械有限责任公司，住所青海省西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916301007814264844。法定代表人：孙思佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健。委托诉讼代理人：孙戈，该公司职工。被告：秦军线，女，1970年11月14日出生，汉族，住青海，住青海省西宁市份号码：×××。本院在审理原告青海山推工程机械有限责任公司诉被告秦军线分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告青海山推工程机械有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海山推工程机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘立二〇二〇年十月二十一日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3099号 原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码号91360300322556263C。 负责人：王万**，行长。 委托诉讼代理人：陈思，该公司工作人员。 被告：周建强，男，1975年5月07日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：吴志红，女，1974年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告周建强、吴志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告周建强、吴志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告贷款本金130000元、利息罚息9671.34元（暂计至2020年6月05日，自2020年6月05日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。2、请求判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月09日被告一、被告二与原告签署了一份授信种类为易得金个人循坏类贷款的借款合同（合同编号：JK170309047405)，双方约定：1、借款金额13万元整；2、借款期限为2017年3月09日至2020年3月09日；贷款发放周期为一年一循坏，本次借据期限为2019年4月26日至2020年3月09日；3、借款利率为年利率7.8%，采取按周期还息到期一次性还本的还款方式，每月20日为结息。4、双方约定本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平加收50%。原告于2019年4月26日向被告周建强放款13万元，并办理了借款凭证，载明借款金额13万元，借款利率为月息6.5‰。原告按约放款后，被告一、被告二未按约定还款，截止到2020年6月5日，尚欠原告贷款本金130000元、利息和罚息9671.34元。综上所述，被告一、被告二未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告周建强、吴志红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证明、借款合同、借据、银行流水等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告周建强、吴志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1998年11月20日，被告周建强、吴志红登记结婚。2017年3月9日，被告周建强、吴志红以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为JK170309047405号《借款合同（个人贷款循环使用）》。合同约定，因日常生活生产需要，甲方向乙方收取易得金贷款。借款额度15万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年3月9日止，借款用途住房装修，借款利率年利率7.8％，按月计息，从逾期之日起按罚息利率计收逾期本息的罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按周期还息到期一次性还本。合同还就其他权利义务作了详细约定。 被告周建强签字并捺印的2017年3月9日的借款凭证显示，借款人周建强、借款金额15万元、借款用途住房装修、借款利率6.5‰、贷款期限2017年3月9日起至2018年3月9日。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年7月30日，被告周建强、吴志红仍欠原告借款本金13万元，利息、罚息9857.45元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《借款合同（个人贷款循环使用）》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，借款人被告应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建强、吴志红于本判决生效后三十日内偿还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金130000元及截至2020年7月30日的利息、罚息9857.45元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，由被告周建强、吴志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  黄 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执816号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：邱炳胜，系该行行长。被执行人：刘海青，男，汉族，1973年8月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑绍仙，女，汉族，1973年11月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2960号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海青、郑绍仙、杨小龙、徐红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6796607.59元，已执行58269.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹灵玉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1342号 申请执行人：吴慧彦,男,1955年12月20日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：许英辉。 申请执行人吴慧彦与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1028号民事判决书，申请执行人吴慧彦向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司应给付申请执行人执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月15日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令； 5、本院对桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王            琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7991号 申请执行人：廖飞龙，男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址：江西省赣州市。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人廖飞龙与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3572号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解金43425.55元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16724号之二 申请执行人：吴志章，男，汉族，1967年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********之一。统一社会信用代码914406045555626055。 法定代表人：冯劲松。 关于吴志章与广东泓骏石油化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东泓骏石油化工有限公司应提供公司自2010年5月11日起至本判决生效之日止的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录和财务会计报告[含会计报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书（包括企业生产经营的基本情况、利润实现和分配情况、资金增减和周转情况及对企业财务状况、经营成果和现金流量有重大影响的其他事项）]及会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的财务资料）给申请执行人吴志章查阅、复制，负担案件受理费50元。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费238元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经上门调查，被执行人注册地址已被他人使用。此外，因被执行人经本院多次通知，至今仍不提供（2019）粤0604民初8730号民事判决书确定的相应公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录和财务会计报告[含会计报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书（包括企业生产经营的基本情况、利润实现和分配情况、资金增减和周转情况及对企业财务状况、经营成果和现金流量有重大影响的其他事项）]及会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的财务资料）给申请执行人吴志章查阅、复制，本院依法对被执行人广东泓骏石油化工有限公司及其法定代表人冯劲松采取罚款措施。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人注册地已作他用，对被执行人不履行判决内容的行为已采取罚款措施，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16724号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴志章 委托执行代理人：吴文豪，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：凌国丰，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：广东泓骏石油化工有限公司 法定代表人：冯劲松，联系电话：xxx。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2786号 袁士彬、何书达: 袁士彬、何书达申请执行江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，袁士彬、何书达申请执行的(2019)苏0311民初2431号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7539号之一 申请执行人：刘林海，男，1990年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：广东信游电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业路****之四，统一社会信用代码：914401013047574163。 法定代表人：魏建。 关于刘林海与广东信游电子商务有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初7359号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工资19199.18元及自2017年10月1日起至清偿之日止以19199.18元为本金按年利率12%计算的利息（补偿款）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7539号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东信游电子商务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人广东信游电子商务有限公司名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1664.51元，退付申请执行人1614.51元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东信游电子商务有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广东信游电子商务有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广东信游电子商务有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广东信游电子商务有限公司并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东信游电子商务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1614.51元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄绮婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑更16号 罪犯滕某某，男，1980年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省慈溪市。 2020年7月16日，本院作出了（2020）浙0281刑初582号刑事判决，以盗窃罪判处被告人滕某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2020年7月28日起至2021年1月27日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关慈溪市司法局于2020年9月28日作出书面建议本院撤销对罪犯滕某某的缓刑，本院于2020年10月21日收悉后于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关慈溪市司法局认为，罪犯滕某某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2020年9月8日晚，滕某某与范蓉在匡堰镇樟树村印象阁316房间内进行卖淫嫖娼活动，被民警当场抓获。2020年9月9日，慈溪安局以慈公（匡）行罚决字【2020】02876行政处罚决定书给予滕某某行政拘留十日的行政处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项之规定，建议对罪犯滕某某撤销缓刑。 经审理查明：罪犯滕某某在社区矫正期间,于2020年9月8日晚，与范蓉在匡堰镇樟树村印象阁316房间内进行卖淫嫖娼活动，被民警当场抓获。2020年9月9日，慈溪安局以慈公（匡）行罚决字【2020】02876行政处罚决定书给予滕某某行政拘留十日的行政处罚。 上述事实由本院（2020）浙0281刑初582号刑事判决书、慈公（匡）行罚决字【2020】02876行政处罚决定书、社区矫正对象撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕某某在接受社区矫正期间因进行卖淫嫖娼活动，违反有关法律的规定，被处行政拘留，符合《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0281刑初582号刑事判决中对罪犯滕某某宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯滕某某收监执行原判拘役五个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陆 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2601号之一 申请执行人：毛碧青女，1982年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张济杰男，1983年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人毛碧青与被执行人张济杰离婚纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2191号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。毛碧青执行请求：张济杰支付抚养费14000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张济杰发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2191号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈琳增
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初559号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁琛峰，男，1999年12月15日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被取保候审，2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人袁琛峰犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人袁琛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日12时许，被告人袁琛峰至启东市汇龙中学高二教学多个班级，从学生书包、铅笔盒中窃得现金1120元。袁琛峰被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人袁琛峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人袁琛峰对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日12时许，被告人袁琛峰至启东市汇龙中学高二教学楼13班、15班、17班、20班教室，从该校学生王某、袁某（均未成年）等多人书包、铅笔盒中窃得现金共计人民币1120元。2020年6月22日袁琛峰被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。审理过程中，袁琛峰退缴全部赃款。被告人袁琛峰在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人袁琛峰在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述、辨认笔录，被害人王某、袁某等人的陈述笔录，证人刘凯、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的搜查笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过，监控视频，键盘、鼠标、香烟等物证，认罪认罚具结书，刑事判决书及被告人袁琛峰的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁琛峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁琛峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁琛峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁琛峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁琛峰退缴全部赃款，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合袁琛峰的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人袁琛峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。）二、被告人袁琛峰退赔在案的赃款人民币1120元发还各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  陆红梅人民陪审员  印雪平二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢116号申请执行人：王朝禺，男，1994年9月30日出生，汉族，中国人民大学学生，住学校。委托代理人：张彤（原告之母），女，1968年5月21日出生，汉族，大庆石油管理局物资公司员工，住大庆市让胡路区奥林小区**。被执行人：大庆让胡路区世奥新天地购物中心，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**。负责人张小红，女，1966年2月3日出生，汉族，大庆市让胡路区新天地购物中心个体业主，住大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**，现住海南省五指山市山庄路天康**物开发有限公司宿舍。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区法定代表人陈志华，经理。关于王朝禺与大庆让胡路区世奥新天地购物中心、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初574号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2016黑06**民初574号生效文书尚未履行债务971226.24元，案件受理费13512元，保全费5000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2020年6月28日轮候查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下产权证号为NA344587-39、NA344587-37、NA243007-62、NA344587-31、NA344587-41、NA344587-30的房屋产权手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1262号之一申请执行人：陈秋林，男，汉族，1977年7月23日生，住安顺市平坝区。申请执行人：李平兰，女，汉族，住安顺市平坝区。被执行人：朱吉昌，男，汉族，1966年11月27日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉昌在财付通支付科技有限公司085e9858e6098cbcd38484298@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  龙嫦艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6161号 原告：苏帅锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：罗伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告苏帅锋诉被告罗伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告苏帅锋的起诉。案件受理费1,757.67元，退还原告苏帅锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   贾领伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11204号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢377号申请执行人：王芸，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王芸与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1015号案件和（2020）皖1103执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。再审申请人任伟因与被申请人辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称麦飞公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任伟申请再审称，一、二审判决麦飞公司只赔偿其70亩水稻的损失是错误的。双方签订的服务合同显示，任伟接受服务的稻田是294亩，在起诉时也主张294亩的损失，而一、二审判决只支持70亩的损失，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由麦飞公司承担。本院经审查认为，任伟与麦飞公司签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任伟起诉后，申请对其70亩水稻是否因稻瘟病引起减产及损失数额进行鉴定，并未申请对294亩的损失数额进行鉴定，水稻减产数量已经鉴定，此鉴定意见系经具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序、规则，可以作为本案的定案依据,麦飞公司自愿承担任伟经济损失的部分赔偿责任，一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任伟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1523号原告：曹红英，女，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，被告：胡禄仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告曹红英与被告胡禄仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹红英到庭参加诉讼，被告胡禄仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹红英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款49400元整及利息28101元，共计77501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告借款49400元，利息为贰分，双方口头约定借期为一年，被告须在2019年3月11日偿还本金及利息给原告，被告向原告出具了借条。现还款期限已超一年有余，原告多次打电话给被告，要求被告偿还本金及给付相应利息，但被告对原告避而不见、电话不接。为此原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告胡禄仔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告胡禄仔与原告曹红英的母亲黄爱玉系远亲关系。被告曾向原告母亲借款，原告母亲因急需钱向原告借款遂将对胡禄仔的债权转给原告。2018年3月12日，被告胡禄仔向原告出具了借条，借条载明：今借到曹红英人民币肆万玖仟肆佰元整，今借人胡禄仔。借条落款时间下行添加了“利息2分”。出具借条后，被告于2020年4月21日和10月1日通过微信分别支付原告3000元、2000元。上述事实有借条原件一张，微信转账记录及原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的母亲黄爱玉将其对被告胡禄仔的债权转让给原告，被告胡禄仔转向原告曹红英出具了借条，原、被告间遂形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。借条未明确借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。借条落款下行虽写有利息2分，但未能明确月利率或年利率数额，属利息约定不明。自然人之间的借贷对利息约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息28101元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告偿还借款49400元扣除原告自认被告已偿付5000元部分即44400元，本院应予支持。被告胡禄仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡禄仔于本判决生效之日起三日内偿付原告曹红英44400元；二、驳回原告曹红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告曹红英负担414元，被告胡禄仔负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年十月十二日书记员  何媛媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2348号 原告：合肥新易网电子产品经营部，住所地安徽省合肥市寿春路**百花大厦****，统一社会信用代码92340100MA2PCWU156。 经营者：王林，男，1983年5月17日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：郭富城，男，1992年4月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 原告合肥新易网电子产品经营部与被告郭富城因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合肥新易网电子产品经营部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现合肥新易网电子产品经营部自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥新易网电子产品经营部撤回起诉。 案件受理费8883元，减半收取计4441.5元，由合肥新易网电子产品经营部负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4148号申请执行人：魏冉，男，1985年8月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：古洪江，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行魏冉与古洪江买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人魏冉与被执行人古洪江双方自行协商,申请执行人魏冉向本院书面申请撤销对被执行人古洪江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲裁字第229号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月十六日执行员 张 勇书记员 杨 彬