黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初184号孙连海，公民身份号码2327241965********，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇**。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。被告：谢庆元，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，，住辽宁省大连市长兴岛开发区原告孙连海诉被告谢庆元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连海及其委托诉讼代理人牛晓明、被告谢庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连海向本院提出并变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告劳务报酬310000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告找到原告，要原告为被告联系去俄罗斯金矿，被告向原告承诺如果联系成，给原告及其劳务报酬200000.00元。经原告努力与俄罗斯方面的朋友给大林中文名字石磊，被告及其委托公司于当月签署了金矿开采合同之后，被告请原告为其采金矿体做协调工作和日常管理，并且承诺每月付给原告劳务费3万元，被告又请求原告为其雇用了厨师孙某2、董某在该矿上做饭，并且约定每人每月劳务费7000.00元，雇用翻译孙某1，约定每月劳务费8000.00元，雇用机械手宋某、李欣远、郭长春、方某，约定每人每月劳务费12000.00元，原告及原告联系雇用的工人为被告在该矿体工作三个月，经原告结算，被告共欠自己310000.00元。被告趁原告不备，携款躲避，并且拉黑了原告的电话号码，原告经多方打听，找到了被告，多次要求被告付给该笔劳务费，被告均以各种理由推脱拒绝给付。原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢庆元辩称，原告说是他介绍被告到俄罗斯干金矿的，被告不是他介绍的，被告是跟着山东吕老板和夏老板去俄罗斯金矿的。原告说被告答应给他好处费，这个事情被告说的不算。第一、因为矿不是被告的，被告是跟别人去的也是给别人打工，整个俄罗斯的设备，吕老板投资了1500多万元，被告没有投资一分钱；第二、被告也不是老板也不是法人，被告只是一个矿长，就是一个打工的，被告也没有权利答应给任何人钱的权利；第三、原告孙连海说被告欠工人的工资，矿上工人工资每月是15000.00元，孙连海联系的这几个工人不是被告叫他们上山到金矿干活，工资也不是被告给他们定的，被告管理的矿是先开资后干活，原告孙连海联系上去的人，是先干活后开支，工资12000.00元不是被告定的，谁定的应该找谁去要。孙连海联系的工人上山和下山，被告说的不算，被告只是在矿上管理生产，吃的喝的买东西至于给谁开支不给谁开支，都是吕老板和夏老板说的算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1.对原告在庭审中举出的证据一（证人孙某2、董某书面证言原件一份一页）及证据二（证人孙某2、董某书面证言原件一份一页）及证人孙某1、李某、宋某、方某的出庭作证证言，因该两份证据及四证人证言中证实的被告承诺给原告按照每个月支付劳务费3万元的事实能够相互印证，因此，本院对原告的证据一、证据二及证人孙某1、李某、宋某、方某的出庭作证证言不予以采信；2.对原告在庭审中举出的证据一（孙某2、董某书面证言原件一份一页）及证据二（孙某2、董某书面证言原件一份一页），原告拟以该两份证据证实被告承诺给原告200000.00元劳务报酬的事实因证人孙某2、董某无正当理由未出庭作证、无其他证据佐证，因此，本院对该证据不予采信；3.对于原告举出的证据三（原告与被告的微信截图2页）。拟证实原告曾经在被告的矿体为被告出劳务及被告给原告转的签证的钱10000.00元，被告是雇用原告的老板。因被告虽然承认是其给转的10000.00元但是是替老板所为，并且与被告举出的证人苗某、张某、栾某的出庭作证证言相矛盾，因此，本院对该证据不予采信；4.对于原告举出的证据四（签证记录复印件一页），拟证实原告为被告找工人过境签证的费用共计6000.00元由被告支付、被告是雇用原告的老板。因被告虽然承认是其给转的6000.00元但是是替老板所为，并且与被告举出的证人苗某、张某、栾某的出庭作证证言相矛盾，因此，本院对该证据不予采信；5.对于原告举出的证据五（原告与被告手机微信通话录音光碟一张），拟证实原、被告通话记录中显示被告主动找原告，请求原告为被告找人过境采金，上山协调工作，工资的钱和好处费的钱他能说的算。山上出了八九公斤的金子，让被告以260.00元每克给卖了，也没给工人开支，被告是雇用原告的老板的事实。因该证据与被告举出的证人苗某、张某、栾某的出庭作证证言相矛盾，因此，本院对该证据不予采信。二、1.对于被告举出的证人栾某、陈某的书面证言原件2页，拟证实被告是矿长不是老板。因证人栾某第二次开庭时出庭作证，因此，本院对该证据予以采信；2.对于被告举出的俄罗斯人中文名字叫石磊出具的证明复印件两份，拟证实被告是矿长不是老板。因该两份证据在证据形式上属于证人证言，虽然该证人未出庭质证，但有证人栾某、苗某、张某等人的出庭作证证言相佐证，因此，本院对该证据予以采信；3.对于被告举出的与原件核对无异的护照复印件证据，拟证实被告2019年9月份并不在俄罗斯，原告主张9月份的工资是说谎。因该证据不能证明原告的工作时间问题，因此，本院对该证据不予采信；4.对于被告举出的证人苗某、张某、栾某的出庭作证证言，因该三名证人出庭作证，其中证人栾某的出庭作证证言证实原告与在俄罗斯金矿的老板夏晓东见过两次面并且谈过俄罗斯金矿采金的事宜，因此，本院对该三证人证言证据予以采信。本案经审理查明认定事实如下，2019年5月份，被告为在俄罗斯××布市的金矿采金的老板夏晓东找到原告，要原告帮助联系雇用工人去俄罗斯金矿采金，原告帮助联系雇用了厨师孙某2、董某在该矿上做饭；帮助联系雇用孙某1在该矿上做翻译工作；帮助联系雇用宋某、李欣远、郭长春、方某做机械手。被告还代替老板雇用原告为其采金矿体做协调工作和日常管理，并且承诺每月付给原告劳务费30000.00元，原告及原告联系雇佣的工人在该矿体工作了三个月。另查明，在俄罗斯××布市的金矿采金的投资老板是夏晓东、设备投资老板是吕东星，被告在该金矿上为老板夏晓东作矿长，负责金矿开采管理工作。原告在本案中将本应由其他工人自己起诉提出的诉讼请求110000.00元一并提出并在庭审中撤回。本院认为，原告应被告要求为在俄罗斯××布市的金矿采金的老板夏晓东联系雇用工人去俄罗斯金矿采金，原告帮助联系雇用了厨师孙某2、董某在该矿上做饭；帮助联系雇用孙某1当俄语翻译；帮助联系雇用宋某、李欣远、郭长春、方某当机械手。同时被告为老板夏晓东联系雇用原告为其采金矿体做协调工作和日常管理，并且承诺每月付给原告劳务费30000.00元，原告及原告联系雇用的工人在该矿体工作了三个月，在此期间原告为该金矿作联系、沟通、协调、日常管理等工作。因此，原告与老板夏晓东之间形成劳务合同关系，原告应当向老板夏晓东主张劳动报酬。因此，本院对原告的提出要求被告给付劳务费的诉讼请求，不予以支持。对于原告将本应由其他人自己起诉提出的110000.00元诉讼请求在本案中一并提出，因原告对该部分诉讼请求不具有诉讼主体资格，原告提出撤回该部分诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告孙连海的诉讼请求。案件受理费减半收取3875.00元(原告已预交)，退还原告孙连海撤回部分的案件受理费988.12元；其余案件受理费2886.88元由原告孙连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年十月十五日书记员  高 娜本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。