江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5299号 原告:高安市某某汽运有限公司，住所地:江西省宜春市高安市新街镇。 法定代表人:吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:冷某某，男，汉族，1980年12月18日生，江西省修水县人，住江西省九江市。 被告:张某某，男，汉族，1975年8月22日生，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告冷某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的委托诉讼代理人王建宏、被告冷某某、被告张某某的委托诉讼代理人廖远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带归还原告欠款100000元、垫付保险费22127.5元、违约金20000元，共计142127.5元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与两被告在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告融资553000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车出租给被告经营使用，约定被告每月向原告支付23042元，被告向原告出具借条一份作为所欠租金凭证，并且约定违约支付全额欠款20%的违约金。在原告将车辆出租给被告经营使用后，被告并未如约还款，2020年3月底因两被告未按约定还款，被告将车辆交由原告，双方确认之后将挂车以50000元变卖，牵引车因一时无法变卖两被告将牵引车开回继续经营。在此之后，两被告仍未按约定还款，后原告于2020年8月初要求两被告还款时，两被告将车辆交由原告变卖处理。在被告将车辆交由原告后，原告委托鉴定机构鉴定赣Ｃ×××××价值为289579元，后以290000元将该车变卖。经原告计算，被告尚欠原告100000元及垫付的保险费为22127.5元，并应支付20000元违约金。原告一直向被告追要该款项，但被告一直置之不理。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请贵院依法调处。 被告冷某某辩称，买车是我们俩一起买的，买了两个月以后我就将车转让给张某某了，吴总也知道这件事。 被告张某某辩称，本案系融资租赁合同纠纷，答辩人认为欠款、垫付保险费用、违约金等事实均不存在，理由如下：一、针对被答辩人的欠款主张，双方已经在2020年8月18日达成合意，被答辩人提出要么还车，要么还钱，答辩人已于2020年8月21日晚将案涉车辆归还给被答辩人，已经履行了双方所约定的条件，欠款事实已经不存在了。（1）、被答辩人主张的保险费用，系归还车辆之后所预先投保的下半年和明年的保险费用，车辆的使用权已经归还给被答辩人，所以，车辆的保险费用也理应由被答辩人承担，与答辩人无关。（2）、关于违约金，既然双方已经达成了新的合意，违约金作为之前合同的一项附加条件，前合意已经灭失的情况下，违约金当然也就不存在。二、对于被答辩人提出的诉讼请求，答辩人额外再补充几点:1、违约金在本案中是不存在的。从借条的性质以及和借条与汽车租赁合同之间的关系分析，违约金的真实性也存在疑问。借条按被答辩人所说作为所欠租金的凭证，首先没有必要以借条和承诺书的形式让答辩人签署，完全可以在租赁合同中写明，双方是绝对不存在借贷合同关系的，那么借条中所约定的月利息1%肯定也是不存在的，否则金额是超过了每月的还款额，根据双方实际的交易明细，答辩人每月是还15000元，分三年还清，而不是借条载明的23042元，当时签署的时候答辩人并没有看到过每月还款23042元，所以这张借条中关于还款时间、每月还款、月利率1%的利息等项目答辩人认为事实不存在。其次，汽车租赁合同的签署日期与借条的签署日期在同一天，租赁合同金额和借条之间的金额又是不对等的，租赁合同上是618000元，借条是553000元即使把1%的利息算上，租金也和借款金额对不上，以借条作为双方之间所欠租金的凭证，答辩人不予认可。答辩人与被答辩人之间约定的租金以及还款时间应当按照实际双方交易凭证计算，15000元/月，分三年还清，租金是530000多元接近54万，这才是符合本案事实的情况。而且被答辩人在起诉状所宣称的租金为553000元，但租赁合同上明确写的租金是618000元，据张某某本人所陈述，553000元是所有总的费用加起来，总租金就是553000元，即使租赁合同中写了多出来的费用包含了其他的费用，但是没有相关明细进行考证，对租赁合同来说，总的租金是租赁合同中一个必不可少的重要条件，在汽车租赁租金上答辩人也希望被答辩人能够解释清楚，对租赁合同的真实性以及借条的真实性均存在疑问。在租赁合同中并没有约定违约金，这就体现出被答辩人可能存在合同欺诈的情况，借条所约定的违约金是否真实存在，这一点，请法庭充分考虑。1、车辆的真实价值不止被答辩人的鉴定报告上所载明的289579元。根据答辩人与被答辩人总经理吴某某之间的聊天记录载明的情况，案涉车辆在2020年1月23日被答辩人的总经理吴某某所述该车市场价值在40万元左右，但是仅仅是7个月之后被答辩人所提出的二手车鉴定价值仅有289579元，半年左右的时间车辆金额缩水11万元，这个是明显不符合二手车市场的真实情况的，而且二手车鉴定报告一般也都是按低价计算作为标准，无法评估车辆的真实市场价。也请法庭充分考虑二手车评估机构的专业性与真实性以及审查评估报告是否能作为定案的依据。2、答辩双方的之后已经达成合意，被答辩人说，“要么还车要么还钱”，据此被答辩人认为车辆是与所欠剩余租金是同等价值的，甚至车辆的价值还在所欠款项之上，在答辩人归还车辆以后双方已经结清欠款，所以双方的融资租赁关系已经结算完毕，综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 根据原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：原被告之间签订的汽车融资租赁合同具体数额为多少？被告是否拖欠原告的租金没有支付？原告垫付的保险费应否得到法院支持？被告是否应承担违约金20000元？二手车评估报告是否真实合法？ 围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下： 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有： 证据一:高安市某某汽运有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车行驶证一份。证明目的:证明原告主体身份。经质证，被告冷某某、张某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 证据二:冷某某、张某某身份证复印件一份、融资租赁合同一份、借条一份、承诺书一份、授权委托书一份。证明目的:证明原被告之间的融资租赁关系，原告为被告融资553000元的事实。经质证，被告冷某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告张某某对被告冷某某、张某某身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议，对融资租赁合同、借条的真实性、合法性、关联性均有异议。认为1、融资租赁合同租金总金额高于实际车辆购车款以及其他支出费用，没有盖骑缝章，第一页有没有被替换是存在异议的，应当根据双方的实际交易发生情况来认定本案的事实。2、借条，借条上的小写金额553000元，姓名、身份证号均按捺了手印，但是针对利息1%、保证每月还款、还款日期均属于纯数字的事项却没有按捺手印，被告与原告没有约定利息、每月还款15000元，还款时间系三年，和借条所属金额不同，认为是后期添加的，借条本身的真实性存在异议，无法待证原告想要待证的事实。3、承诺书、委托书的真实性、合法性、关联性没有异议，但是无法证明被告现在存在拖欠租金的情况。 证据三:宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司关于赣Ｃ×××××车司法鉴定意见书一份、二手车交易协议一份、计算清单一份；证明目的:证明在被告将车辆交由原告之后原告经鉴定该车价值为289579元，原告以290000元将该车辆变卖，经原告计算被告尚欠原告100000元;经质证，被告冷某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告张某某对鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性均有异议。认为：1、评估报告系原告单方委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，没有经过被告的确认。市场上对二手车价格本就没有一个统一的标准，该鉴定报告本身就有一定的瑕疵，无法作为定案的依据，据被告对二手车评估鉴定公司的了解，所评估的车辆价值一般都低于市场价，从而降低二手车评估鉴定机构自身的风险。所以被告对评估报告的真实性、合法性、关联性不予认可，也无法证明其待证事实。计算清单经被告本人核对没有异议。 证据四:赣Ｃ×××××号车交强险及商业险保单各一份、发票一份。证明目的:证明原告为被告垫付22127.5元保险。经质证，被告冷某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告张某某对保险单关联性以及待证事实不予认可，认为车辆保险应当由车辆的所有人或者实际使用人缴纳，保险期间为2020年6月12日至2020年6月11日，车辆已交还使用，车辆的保险费不应再由无使用权的被告缴纳。 被告冷某某为证明辩称的事实，依法提交的证据有： 证据一：转让协议。证明被告已将车辆转让给张某某。 经质证，原告、被告张某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告张某某为证明辩称的事实，依法提交的证据有： 证据一、被告与原告公司法人微信聊天记录一份，证明原告说“要么还车、要么还钱”，被告将车辆归还给原告的事实。2.每个月支付租金15000元的事实。3.车辆在2020年1月23日经原告总经理吴某某陈述车辆市场价40万元的事实。 经质证原告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为8月19日是因为车辆在张某某处，被告既没有还车也没有还钱，并不能代表原告对张某某放弃了其他款项的追偿，2020年1月份的价格是赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车两车的价格，3月份赣Ｃ×××××号车是5万元出售的，而经过了这么久亏损7到8万元也是正常情况。被告冷某某没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提交证据一:高安市某某汽运有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车行驶证一份的真实性、合法性、关联性，被告冷某某、张某某没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提交证据二:冷某某、张某某身份证复印件一份、融资租赁合同一份、借条一份、承诺书一份、授权委托书一份的真实性、合法性、关联性，被告冷某某没有异议。被告张某某对被告冷某某、张某某身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议，对融资租赁合同、借条的真实性、合法性、关联性均有异议。对承诺书、委托书的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，系原、被告双方签字、盖章，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提交证据三:宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司关于匡正司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××车司法鉴定意见书一份、二手车交易协议一份、计算清单一份的真实性、合法 性、关联性被告冷某某没有异议。被告张某某对计算清单没有异议，其他均有异议。本院认为，司法鉴定意见书系合法机构作出，被告也没有申请重新鉴定，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提交证据四:赣Ｃ×××××号车交强险及商业险保单各一份、发票一份的真实性、合法性、关联性，被告冷某某没有异议。被告张某某对关联性以及证明目的有异议，本院认为，能证明原告为赣Ｃ×××××号车购买保险的事实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告冷某某提交证据一：转让协议的真实性、合法性、关联性，原告、被告张某某没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告张某某提交证据一、被告与原告公司法人微信聊天记录一份的真实性原告没有异议，关联性有异议，被告冷某某对真实性、合法性、关联性没有异议，本院认为，系双方协商沟通情况，协商沟通过程中的承诺不能作为认定案件事实的依据，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月18日被告与原告签订一份《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××号汽车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为贰年，自2019年6月18日起至2021年6月17日止。租赁总金额为618000元，前款租金是根据购车款，购车租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。乙方应妥善保管租赁汽车，必须给租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担其全部费用。租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应缴纳和税款）全部由乙方承担。乙方承租车辆后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。违反合同的处理：1、如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。本合同如发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，依法向江西省高安市人民法院提起诉讼”。同时被告向原告还出具了一份借条，授权委托书、承诺书。合同签订后，被告支付了65000元，原告将车辆交由被告经营。2019年9月14日两被告协商，被告冷某某将车辆股权转让给被告张某某，车辆由被告张某某一人经营，原告也表示认可。被告2019年8月1日归还10000元，2019年8月10日归还5000元，2019年9月10日归还9000元，2019年9月12日归还1000元，2019年9月17日归还4000元，2019年10月11日归还8000元，2019年10月17日归还6000元，2019年11月5日归还17000元，2019年12月6日归还10000元，2020年5月11日归还15000元，2020年6月10日归还13000元，2020年7月1日归还15000元，共计归还113000元。2020年3月底被告因经营不善，将车辆交由原告，双方确认之后将挂车以50000元变卖，被告将牵引车开回继续经营。后被告仍未按约定还款，2020年8月21日被告将车辆交回原告。原告委托宜春金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车辆价值进行鉴定。2020年8月25日宜春金桥二手车鉴定评估有限责任公司作出二手车鉴定评估报告书，评估结论：车辆评估价格：289579元，2020年8月30日原告以290000元将该车变卖。2020年6月10日原告为赣Ｃ×××××号车购买交强险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月10日；购买商业险，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日，支付保险费21279.51元。 本院认为，本案中被告与原告签订的《汽车租赁合同》，是出资人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。现原告已依约将车辆交给被告经营，被告理应依约及时支付租金，本案中被告将租赁车辆交还原告，双方合同已实际解除，合同解除后不影响合同中结算条款的效力，故原告要求被告支付剩余租金的请求，依法有据，本院予以支持，已支付的款项应予扣减，则被告欠原告租金为100000元（618000-65000-113000-50000-290000）。由于双方没有实际出借资金，借条是对合同的再次确认。原告要求被告支付保险费，本院认为，根据合同约定，必须以原告名义购买保险，保险费由被告承担，故原告的该诉请，本院予以支持，但被告2020年8月将车辆交回原告，保险期间为3个月，应承担该3个月的保险费，即5320元（21279.51÷4）。原告要求被告承担违约金，本院认为，合同中并没有约定违约金，且被告2020年7月亦支付了租金，且自愿将车辆交回原告，没有构成根本违约，故原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称，租金数额没有经被告确认，本院认为，双方在合同中约定了租金数额，被告在借条租金数额上按有手印确认，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，评估价格偏低，但没有提供证据证明，也没有申请重新鉴定，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，原告的法定代表人承诺要么还车要么还钱，被告已归还车辆就说明被告不欠原告的款项，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告冷某某承担还款责任，本院认为，被告冷某某已将车辆股份转让给了被告张某某，且原告也予以认可，故原告的该诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告高安市某某汽运有限公司租金100000元及垫付的保险费5320元，共计105320元。 二、驳加原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗姝瑶