福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1678号 原告:厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙阪南路**,统一社会信用代码91350211737872727E。 法定代表人：陈**辉，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，该公司法务。 被告:福州顾德展图实业有限公司，，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路**聚英花园**楼****-2自贸试验区内），统一社会信用代码91350105092703183P。 法定代表人：刘宜焱。 原告厦门立林科技有限公司（以下简称“立林公司”）与被告福州顾德展图实业有限公司（以下简称“顾德展图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告立林公司的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼；被告顾德展图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款393180.35元及利息（以393180.35元为本金，按照银行同期存款利率，从2019年5月5日计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订总价为771973.00元的《南屿泰禾红悦高层楼宇对讲系统采购合同》，原告向被告提供楼宇对讲系统。合同约定：被告于合同签订后15个工作日后，支付合同暂定价格的20%作为订货款，原告可按被告指示分批次供货，验收合格并书面确认后的15个工作日后支付该批次产品总价的60%；安装完毕后，支付该批次货款的15%；保留合同总价的5%作为质保金，保修期满24个月后，支付2%，保修期满60个月后，一次性无息付清剩余3%款项。原告按合同约定于2019年5月履行全部供货义务，被告尚余货款431777.10元未予以支付。后原告经多次催讨，被告以工程方未支付工程款推脱付款。鉴此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告顾德展图公司未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原告立林公司作为乙方（供方）与被告顾德展图公司作为甲方（需方）签订《南屿泰禾红悦高层楼宇对讲系统采购合同》（以下简称“合同”），合同约定原告向被告提供楼宇对讲系统。合同供货清单写明品牌、规格、型号及数量，总价为771973.00元。合同约定以上数量为暂估量，最终结算以甲方确认的实际使用数量及合同约定的固定单价进行结算，若有因设计变更或新增项目以甲方的书面确认按实结算。合同第三条约定付款方式：本合同签订后15个工作日后，支付合同暂定价格的20%作为订货款，原告可按被告指示分批次供货，验收合格并书面确认后的15个工作日后支付该批次产品总价的60%；安装完毕后，支付该批次货款的15%；保留合同总价的5%作为质保金，保修期满24个月后，支付2%，保修期满60个月后，一次性无息付清剩余3%款项。付款方式均为转账付款，每次付款前乙方均应提供相应发票作为付款凭据，支付至产品结算款95%时，应提供至全额正式的发票。合同第四条约定供货及交货验收方式：乙方负责运输，并将合同内供货清单的产品缷至泰禾红悦项目工地甲方指定地点，甲方委派郑立成，智能化施工单位委派蒋斌，乙方委派陈海坤为现场代表。合同还就质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限、产品质保及、双方权利和义务、违约责任等条款均作了明确约定。合同签订后，2017年9月，原告立林公司依约向被告顾德展图公司指定的项目泰禾红悦项目工地供货，根据原告提供的《甲供物资初步验收表》，经最终结算，甲方确认的实际使用数量及合同约定的固定单价进行结算，得出合同最终总价款为792979.00元，工程验收时间为2017年12月27日。被告顾德展图公司仅支付定金154394.00元以及进度款213582.80元，还尚欠部分货款未支付，原告立林公司遂于2020年9月8日向本院提起诉讼。 庭审中，原告立林公司表示因质保金未到期，故保留合同总价的5%质保金未主张。 以上事实有原、被告身份证明材料、原告立林公司当庭陈述、《南屿泰禾红悦高层楼宇对讲系统采购合同》、《甲供物资初步验收表》、《公司应收账簿》、厦门增值税专用发票、客户收付款入账通知等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告立林公司与被告顾德展图公司签订的《南屿泰禾红悦高层楼宇对讲系统采购合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告立林公司依约将供货清单上的楼宇对讲系统材料提供给被告顾德展图公司，履行了其供货义务，被告顾德展图公司理应履行其付款义务。经庭审查明，被告顾德展图公司除了质保金792979.00元×5%=39648.95元、已付的定金154394.00元、进度款213582.80元外，还尚欠原告立林公司货款385353.25元（792979.00-154394.00元-213582.80-39648.95元=385353.25元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，现原告立林公司主张要求被告顾德展图公司偿还货款385353.25元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告未按约定支付剩余货款385353.25元，违反了合同的义务，因此，被告理应按照合同的约定向原告支付利息，但应分段按不同标准计付利息，关于2018年3月18日起至2019年8月19日的利息标准按中国人民银行同期银行贷款基准标准计算利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，被告顾德展图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告福州顾德展图实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门立林科技有限公司支付货款385353.25元及利息（利息以货款本金385353.25元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7197.70元，减半收取计3598.85元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十月十七日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。