wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，霍宏伟，该行职工。 被告：霍建全，男，1974年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：陈彦丽，女，1977年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：杨书芬，女，1975年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：霍永军，男，1970年3月19日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告霍建全、陈彦丽、杨书芬、霍永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人许亭到庭参加诉讼，被告霍建全、陈彦丽、杨书芬、霍永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍建全向原告偿还借款本金20000元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年6月20日，利息暂计为4387.49元）；2、判令被告杨书芬、霍永军对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告霍建全与被告陈彦丽系夫妻关系。2014年5月4日，被告霍建全向原告贷款20000元，贷款用途：香菇种植，贷款方式：自助可循环方式,自2014年5月4日至2017年5月3日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪确定。被告杨书芬、霍永军自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，原告只得诉诸法律。综上，原告认为，原告与被告霍建全之间的债权债务关系依法成立，被告霍建全未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告霍建全与被告陈彦丽婚姻关系存续期间的债务，故被告陈彦丽有共同清偿的义务。被告杨书芬、霍永军作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告霍建全、陈彦丽立即给付原告借款本金20000元及利息（利息计算至本息还清之日），被告杨书芬、霍永军作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法裁定。 被告霍建全、陈彦丽、杨书芬、霍永军经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告霍建全向原告中国农行易县支行申请小额贷款，并填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈记录、小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单。2014年5月4日，被告霍建全与原告中国农行易县支行签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰万元整，可循环方式自2014年5月4日起至2017年5月3日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为：香菇种植。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为贰万元。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨书芬、霍永军在多户联保担保人处签字按印。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪确定计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月27日，被告霍建全借款20000元，截止起诉之日，尚欠本金19999.92元，给付利息到2017年6月21日，原告主张自2017年6月22日起按照合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算利息。 以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷系统查询单6份在卷佐证。 本院认为，被告霍建全向原告中国农行易县支行申请办理农户小额贷款，并自愿填写小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、自助循环贷款用款申请单，并签订《农户贷款借款合同》，双方权利义务明确，原告依约定发放贷款，金融借贷关系成立，故被告霍建全应依照《农户贷款借款合同》的约定及时履行还款义务。被告霍建全于2016年4月27日借款20000元，截止起诉之日，尚欠借款本金19999.92元，该行为已构成违约，故原告主张被告霍建全偿还借款19999.92元，本院予以支持；原告主张，被告霍建全给付利息到2017年6月21日，并主张自2017年6月22日起按照合同约定的执行利率即借款发放当日（2016年4月27日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告霍建全自逾期借款之日即2017年4月26日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，直至清偿之日，依据双方签订的《农户贷款借款合同》，该主张符合符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告杨书芬、霍永军对以上债务承担连带清偿责任，依据《农户贷款借款合同》，担保人杨书芬、霍永军的担保责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告霍建全于2016年4月27日借款20000元，单笔借款期限最长不超过1年，即到期日为2017年4月26日，担保期限为2年即自2017年4月26日起至2019年4月26日止。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，已过担保期限，故被告杨书芬、霍永军的担保责任免除。被告陈彦丽与霍建全系夫妻关系，该笔借款用于家庭种植香菇，应认定为是双方的共同借款，故被告陈彦丽应承担偿还责任。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告霍建全、陈彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款本金19999.92元元，并自2017年6月22日起按照借款发放当日（2016年4月27日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至履行完毕止，自逾期借款之日即2017年4月26日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，至履行完毕止； 二、驳回原告国农业银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告霍建全、陈彦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  常林峰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1727号攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司与被申请人龚晓芳服务合同纠纷一案中，被执行人龚晓芳主动向申请人履行了本案义务（物业费2372元、申请费17元及案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1727号龚晓芳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司与被申请人龚晓芳服务合同纠纷一案中，被执行人龚晓芳主动向申请人履行了本案义务（物业费2372元、申请费17元及案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月26日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15061号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。 被告：胡向友，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告胡向友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告胡向友经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡向友偿还原告代偿款26593.50元；2.判令被告胡向友依合同支付利息1491.04元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告与胡向友签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为胡向友代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年11月29日，胡向友与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告胡向友未按约履行还款义务，原告分别于2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告胡向友向银行垫付了5613元、5322.22元、5022.32元、5049.91元、5059.63元、5066.42元。被告胡向友于2020年3月20日归还了原告4540元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告胡向友未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告胡向友（乙方）为购买奥迪牌汽车与原告浙江大乘融资担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2019年11月29日，被告胡向友（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告胡向友向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为149647元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告胡向友的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 另查明，原告为被告胡向友向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。被告胡向友于2020年3月20日支付了原告代偿款4540元。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告胡向友未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告胡向友偿还了31133.50元，后被告支付了原告代偿款4540元，尚欠26593.50元，故原告有权就该部分款项向债务人被告胡向友追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。被告胡向友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡向友应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款26593.50元，并支付其中1073元自2020年2月19日起、5322.22元自2020年3月18日起、5022.32元自2020年4月17日起、5049.91元自2020年5月18日起、5059.63元自2020年6月18日起、5066.42元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过日万分之六为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告胡向友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑小玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执614号申请执行人：陈世芳，女，1974年9月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：邓书靖（又名邓飞），男，1982年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田茂勇，男，1977年7月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈世芳申请执行田茂勇、邓书靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世芳以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈世芳的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1378号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：王海旭，男，1990年5月24日出生，住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告王海旭、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执972号 申请执行人：殷铁壮，男，汉族，1970年8月30日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：许亮，男，汉族，1986年2月3日出生，住北京市顺义区。 申请执行人殷铁壮与被执行人许亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费20万元及利息，案件受理费2150元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人许亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘卫国
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1972号申请执行人：昆明呈贡闽福装潢建材店，住所地昆明市呈贡区龙城街道办事处兴呈路钢铁厂院内。经营者：陈延美。统一社会信用代码：92530121MA6NJKM15E。被执行人：马吉磊，男，1993年07月08日出生，汉族，住甘肃省镇远县。申请执行人昆明呈贡闽福装潢建材店与被执行人马吉磊买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）云0114民初4802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告马吉磊于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明呈贡闽福装璜建材店货款20072元，并支付违约金1000元，上述金额合计21072元；二、驳回原告昆明呈贡闽福装璜建材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告马吉磊负担。”因被执行人马吉磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明呈贡闽福装潢建材店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1500号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：王士宏，该支行行长。被执行人：李俊，男，1974年7月24日出生，汉族，居民身份证号码，住。被执行人：朱宏英，女，1973年10月22日出生，汉族，居民身份证号码，住。被执行人：杨彪，男，1974年5月9日出生，汉族，居民身份证号码，住。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人李俊、朱宏英、杨彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8361号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李俊应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金290000元及利息、罚息、复利（算至2019年8月20日为10154.52元；自2019年8月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；朱宏英、杨彪对李俊的上述给付义务承担连带责任；朱宏英、杨彪承担保证责任后，有权向李俊追偿；案件受理费2901元，由李俊、朱宏英、杨彪共同负担。因李俊、朱宏英、杨彪未履行义务，本院依申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人李俊名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆、银行存款3600元，被执行人朱宏英名下有银行存款800元，被执行人杨彪名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆、银行存款3100元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  余 静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6755号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市。被告：陈有贵，男，汉族，1979年3月6日生，住山西省静乐县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告陈有贵车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1168号 原告：连丽敏，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市仓山区。 原告连丽敏与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告连丽敏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连丽敏以对法律关系认识有误，需另行调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连丽敏撤诉。 案件受理费43600元，减半收取计21800元，由连丽敏负担。 审 判 员  赵   艺   兴 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴惠玲书记员陈梦玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初2993号 原告：本溪市政建设工程有限公司，住所本溪市明山区育民街紫金苑******。 法定代表人：黄丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫宁，张山林（见习律师），均系辽宁明隆律师事务所律师。 被告：本溪泛亚环保热电有限公司，住，住所本溪市明山区峪明路百兴巷****/div> 法定代表人：范亚军，该公司董事长。 原告本溪市政建设工程有限公司与被告本溪泛亚环保热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告本溪市政建设工程有限公司于2020年10月15日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市政建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费一万七千九百八十元，减半收取即八千九百九十元，由原告本溪市政建设工程有限公司负担。 审判员  付东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执593号之一 申请执行人：张鸿，男，汉族，1975年7月4日出生，住长春市双阳区。 被执行人：刘丽，女，汉族，1971年3月18日出生，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人张鸿与被执行人刘丽刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初163号刑事附带民事判决书。执行标的经济损失42,767.71元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行账户及互联网账户有小额存款本院已作出冻结，被执行人名下有车牌号为吉A×××83奇瑞牌车辆一台、吉A×××15长城牌车辆一台本院已查封车籍但未能实际扣押。本院于2020年10月15日前往长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的经济损失42,767.71元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑云鹤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1094号之一申请执行人：王付，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市河西区大洋世纪门窗商行，住所地天津市河**。经营者：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人王付与被执行人天津市河西区大洋世纪门窗商行、王娜承揽合同纠纷一案。2019年3月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2492号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  李佳恒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2851号上诉人（原审原告）：刘密晗，女，2019年5月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。法定代理人：刘平，男，1990年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇，系上诉人刘密晗父亲。法定代理人：刘福祥，男，1953年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市瑶镇，系上诉人刘密晗爷爷。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市锦界镇乌鸡滩村一组，住所地神木市锦界镇乌鸡滩村。负责人：高轮怀，该组组长。上诉人刘密晗因与被上诉人神木市锦界镇乌鸡滩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘密晗上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1347号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2015年7月5日乌鸡滩村就村益分配形成的会议纪要是合法有效的，一审法院否认该会议纪要的真实性，显属错误。上诉人是乌鸡滩村一组集体经济组织成员之一，村益生效时上诉人已是在册村成员，依法享有村益分配权力，一审法院认定上诉人无参与分配资格，显失公平。一审法院存在诉讼程序错误。一审诉讼中被上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，法庭应当对上诉人提交的证据予以认定，一审法院对该证据真实性不予认定，存在程序错误。被上诉人神木市锦界镇乌鸡滩村一组未到庭亦未作书面答辩。刘密晗向一审法院起诉请求：1.判令神木市锦界镇乌鸡滩村一组尽快向刘密晗支付2019年的分红款12万元；2.本案诉讼费用由神木市锦界镇乌鸡滩村一组承担。一审法院查明：刘密晗的父亲刘平为神木市锦界镇乌鸡滩村**村民，结婚后妻子张静也将户口迁入该村，二人生育有一女刘密月，次女刘密晗于2019年5月1日出生并落户于神木市锦界镇乌鸡滩村。2019年11月26日，村里给村民分配征地及搬迁安置补偿款，每人12万元，但神木市锦界镇乌鸡滩村一组拒绝给刘密晗分配。神木市锦界镇乌鸡滩村一组于2015年7月5日召开村民大会就村里分配村集体收益款事宜经村民集体讨论协商形成了会议纪要，纪要内容为：……生养孩子以上户为主参加分配。此后村里分配村集体收益就按该方案执行。综上，刘密晗认为其父母为神木市锦界镇乌鸡滩村**村民，其也出生并落户于神木市锦界镇乌鸡滩村**，具有神木市锦界镇乌鸡滩村一组集体经济组织成员资格。现神木市锦界镇乌鸡滩村一组拒不给其分配收益款的行为侵害了其合法权益，故起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。经审查，神木市锦界镇乌鸡滩村一组本次分配收益的来源为2019年1月10日神木市锦界镇乌鸡滩村一组与神木市锦界镇人民政府以及神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司正式签订协议确定的征地及集体公共设施补偿费，神木市锦界镇乌鸡滩村一组的村民会议于2019年11月20日作出关于征地及集体公共设施补偿费的分配方案中决定以签订协议时间确定参与分配人员，该议定分配方案的产生符合民主议定程序，其决议内容属神木市锦界镇乌鸡滩村一组村民的意思自治，法院不予干涉。刘密晗出生在2019年5月1日，签订合同时尚未出生，未能取得参与分配补偿款的资格，神木市锦界镇乌鸡滩村一组无需向其支付分红款。故刘密晗要求神木市锦界镇乌鸡滩村一组支付分红款12万元的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘密晗的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由刘密晗负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费用的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案当事人的纠纷实质系因征地补偿费的分配方案引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1347号民事判决；二、驳回上诉人刘密晗的起诉。上诉人刘密晗预交的一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元，予以退还上诉人刘密晗。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  徐白江审判员  白成钰二〇二〇年十月二十日书记员  曹云云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8784号上诉人(原审原告)：上海久见钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路******。法定代表人：王久柏，执行董事。委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******(上海竖新经济开发区)>法定代表人：姚金海，执行董事。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。上诉人上海久见钢结构工程有限公司(以下简称久见公司)因与被上诉人上海欣海园林工程有限公司(以下简称欣海公司)其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。久见公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。公司财务的记账行为与公司对外发生的法律行为之间没有任何关联，具体到本案中，欣海公司对外工程款的结算及金额确认不是由财务记账决定的。更何况，欣海公司财务陆一新因涉嫌“职务侵占、挪用资金”被欣海公司举报立案的时间为2018年10月26日，而欣海公司为履行付款义务在2019年12月还向久见公司开具了支票。同时在久见公司2019年至起诉前的催款过程中，欣海公司从未否认过欠款的金额。二、一审法院适用法律错误。本案属于经济纠纷，不存在任何涉及经济犯罪的嫌疑。无论双方之间经济纠纷的法律关系基础是否为买卖合同关系，欣海公司欠付曹某某工程款的事实是其自行确认的，久见公司未与陆一新之间有任何的合谋而可能涉嫌构成职务侵占或挪用资金的共同犯罪，亦未作出任何涉嫌犯罪的行为，故本案根本不存在民刑交叉的情形。欣海公司答辩称，一审查明事实清楚，双方不存在买卖合同关系，曹某某也未确认过欣海公司的代付行为。欣海公司并未承诺代曹某某向久见公司付款，况且所谓代付金额的依据是陆一新记账的欣海公司欠曹某某的款项数额，但现陆一新已涉嫌职务犯罪，该账面金额亦存在问题，故一审法院驳回久见公司的起诉当属正确，请求维持一审裁定。久见公司向一审法院起诉请求：1、判令欣海公司支付久见公司货款251，090.70元；2、判令欣海公司参照逾期罚息利率、按照银行同期贷款利率的2倍支付久见公司自2018年2月7日起至实际付款之日止的上述货款的逾期付款损失；3、案件受理费由欣海公司承担。一审审理中，久见公司变更诉讼请求2为判令欣海公司按银行同期贷款利率向久见公司支付自2018年2月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，欣海公司提出双方之间不存在买卖合同关系；2013年至2015年期间，案外人曹某某与欣海公司有工程项目上的合作，2018年久见公司找到欣海公司表示曹某某欠付其款项，故欲领走曹某某在欣海公司处的账面结余款项，欣海公司当时出于信任和好意，在曹某某未到场办理确认手续的情况下，为曹某某向久见公司代付了部分款项；欣海公司后来发现，当时做账的会计陆一新挪用公司资金，故向上海市公安局奉贤分局报案，奉贤分局于2018年10月26日立案，因此陆一新的记账可能存在问题故不足为信。经调查，欣海公司原财务陆一新涉嫌职务侵占、挪用资金案于2020年1月14日移送上海市奉贤区人民检察院审查起诉。因此，根据双方的陈述、公安机关和检察机关的处理情况，不能排除本案可能涉及犯罪嫌疑。综上，一审裁定如下：驳回久见公司的起诉。本院认为，本案系久见公司诉请欣海公司代案外人曹某某支付相关款项之诉。现虽欣海公司财务涉嫌职务犯罪被审查起诉，但一审法院认为其犯罪事实与本案纠纷有直接关联的依据不足，故本案应当属于法院审理的范围。至于久见公司的诉请是否应当得到支持，应通过实体审理后确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3818号民事裁定；二、本案指令上海市崇明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1519号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆太天，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地宾阳县；因本案于2020年10月12日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1850号起诉书指控被告人陆太天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年10月11日22时许，被告人陆太天酒后驾驶浙Ｄ0××××小型轿车，沿杭州市萧山区桥戴线由北向南行驶至桥戴线和03省道交叉路口地方左转弯时，与前方同向行驶的皖ＬＢ××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，民警在事故处理时将被告人陆太天查获。经鉴定，被告人陆太天血液中乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人陆太天负事故全部责任。 被告人陆太天到案后如实供述了上述危险驾驶事实，且已赔偿对方全部损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陆太天的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陆太天拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人陆太天对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆太天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆太天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月十九日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6303号 原告：韩斌环，男，汉族，生于1954年10月12日，住广元市利州区。 被告：卢春强，男，汉族，生于1969年12月12日，住广元市朝天区。 原告韩斌环与被告卢春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案。原告韩斌环在本院正式受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩斌环撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐忠欢，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐忠欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐忠欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15276号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,951.45元、截止至2020年6月29日的利息19,614.73元、逾期还款违约金17,839.21元、以本金58,951.45元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,105.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10876号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3319号深圳亚联财小额贷款有限公司、黄海萍：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄海萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初5800号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金9700元（人民币，下同）并负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2018）粤0304执35592号]。在该执行过程中，本院执行到位金额1485.37元，扣除案件受理费50元及执行费50元，剩余款项1385.37元已支付申请执行人，除此外被执行人无其他可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以8615元结清剩余欠款，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年10月21日依法立案受理。因申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2017）粤0304民初5800号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢3319号案件[原执行案号（2018）粤0304执35592号]予以结案。二〇二〇年十月二十六日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执684号之一 申请执行人：王宏，男，1960年12月13日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：王赫、成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 申请执行人王宏与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币25100元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年7月24日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款，我院已将该车辆查封（银行账户因其他案件已被我院冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年8月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年10月9日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年10月26日与申请执行人委托代理人王赫律师面对面进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施（同批案件已纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初247号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币25100元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周广庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8197号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：范爱月，女，1966年1月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告范爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告范爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范爱月偿还借款50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，被告范爱月向原告四间房支行借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2015年11月13日。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告范爱月借款本金50000元及利息均未偿还。故诉至法院。被告范爱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年11月14日，原告与被告范爱月签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月14日起至2015年11月13日，借款月利率为11.25‰。2014年11月14日，原告向被告范爱月发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金50000元及利息被告范爱月至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告范爱月签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行合同义务。2014年11月14日，原告向被告范爱月发放借款人民币50000元，借款到期后，被告范爱月未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告范爱月偿还借款本息合法有据，应予支持。被告范爱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范爱月于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年11月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范爱月负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月二十日书记员  张燕彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7067号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告:蒋桂林，男，汉族，1965年5月13日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。现住哈尔滨市呼兰区。被告：符艳英，女，汉族，1965年11月1日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。现住哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告蒋桂林、符艳英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东、被告蒋桂林、符艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告蒋桂林、符艳英清偿借款本金余额人民币144655.78元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利，本息合计人民币270725.57元；二、被告蒋桂林、符艳英给付自起诉宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率17.16%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率17.16%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，借款人蒋桂林及其配偶符艳英向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请自信卡（自信一贷）个人信用贷款23万元，用于住房装修，但借款人及其配偶未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额144655.78元，拖欠利息16585.99元、罚息72323.13元、复利33469.80元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发银行哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。被告蒋桂林、符艳英答辩称，借款本金无异议，希望减免部分复利和罚息，被告有一个案件正在审理中，如果有结果后可以偿还借款，被告现在能偿还借款的工资和公积金都被法院采取了强制措施，如果胜诉应该有能力分期还款。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于将桂林300,000.00元人民币自信一贷的批复》，蒋桂林和符艳英的结婚证复印件、身份证复印件、户口复印件。证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》、证据三、广发银行个人对账单、账户交易流水各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告蒋桂林、符艳英向广发银行申请贷款，填写《自信卡（自信一贷）申请表》，申请个人信用贷款额度23万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.1%，后原告向被告发放23万元贷款，贷款期限36个月，并被告蒋桂林在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款，贷款的还款日为每月13日。《自信卡（自信一贷）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金144655.78元，利息、罚息、复利126069.79元。本院本院认为，被告蒋桂林、符艳英向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告蒋桂林、符艳英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金144655.78元；二、被告蒋桂林、符艳英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年7月9日利息、罚息、复利126069.79元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率17.16%计付罚息、复利，实际支付的罚息、复利之和以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元，保全费1770元，由被告蒋桂林、符艳英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月十二日书记员 李红颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5761号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：邓汀华，男，1974年11月7日出生，住址福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓汀华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7711号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金173138.4元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5761号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2448号罪犯胡云华，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月9日起至2027年6月8日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14155号原告：广东高盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区大道**，统一社会信用代码91440101MA5CJEBH8W。法定代表人：钟艺虹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文洲,基层法律服务工作者。被告：广州益鑫盛皮革有限公司，住，住所地广州市越秀区广园西路******一社会信用代码91440101MA5AYUYD51。法定代表人：陈健玲。被告：陈健玲，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省,原告广东高盛皮革有限公司与被告广州益鑫盛皮革有限公司、陈健玲买卖合同纠纷一案，原告广东高盛皮革有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告广州益鑫盛皮革有限公司、陈健玲的起诉。本院认为：原告广东高盛皮革有限公司以于被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告广州益鑫盛皮革有限公司、陈健玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高盛皮革有限公司撤回对被告广州益鑫盛皮革有限公司、陈健玲的起诉。案件受理费2514元，由原告广东高盛皮革有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2618号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马有林，男，1957年6月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马有林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人马有林在6230250191101531151_1账户内余额人民币389.23元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马有林在河北省农村信用社联合社6230250191101531151_1账户内存款CNY5723.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2916号 罪犯桂术洋，男，1999年1月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年5月10日作出(2019)闽0503刑初138号刑事判决，以被告人桂术洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴被告人违法所得人民币400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽05刑终1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年12月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯桂术洋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已累计缴纳违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯桂术洋减刑的异议。 本院认为，罪犯桂术洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯桂术洋减去有期徒刑二个月。本次缴纳违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月10日起至2020年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1027号之三申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军，任董事长被执行人左礼芬，女，汉族，住湖，住湖南省湘潭县div>被执行人长葛市腾逸金属有限公司。;'>住所地长葛市葛天大道**div>法定代表人刘磊。被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司。住所地;'>住所地长葛市葛天大道**>法定代表人陈晖。被执行人陈晖，男，汉族，1975年4月14日出生，住北京市朝阳区。，住北京市朝阳区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴波，男，汉族，1972年3月2日出生，住拉萨市堆龙德庆，住拉萨市堆龙德庆区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘磊，男，汉族，1987年4月14日出生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与左礼芬、长葛市腾逸金属有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、吴波、刘磊借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十一日书记员  高启迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10259号原告:宋春芳，男，1950年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李丽，女，住天津市南开区。本院在审理原告宋春芳与被告李丽相邻关系纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。因双方已经和解，原告宋春芳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春芳撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告宋春芳负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2262号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：马春，男，1993年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马春名下银行账户、微信、支付宝内存款2262元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马春名下银行账户、微信、支付宝内存款2262元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执398号     申请执行人：李齐新,男,1970年3月25日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：郭武江，男,1963年3月12日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人李齐新与被执行人郭武江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李齐新于2020年9月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款69398元及执行费940.97元（未缴纳），合计70338.97元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执398号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。       审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十月三十日         书记员陈超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3625号 关于本院移送执行蔡元成罚金一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗90号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李淑英，女，1958年2月3日出生，汉族，住金 华市婺城区江南街道南苑新村东12幢4单元102室。 原审被告：陈超，男，1984年9月13日出生，汉族，住金华 市婺城区环城北路683号冠达花园10幢5单元202室。 原审原告李淑英与原审被告陈超民间借贷纠纷一案，浙江省 金华市婺城区人民法院作出的（2014）金婺商初字第1156号民事 判决已发生法律效力。2020年9月28日，浙江省金华市人民检察 院以金检民监[2020]33070000366号民事抗诉书，认为原审判决认 定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二 百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令金华市婺城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十三日 代书记员 盛 菲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3110号原告：李帅，男，1985年10月5日生，汉族，住址高平市。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：张仲，男，1971年5月15日生，汉族，住址高平市。原告李帅与被告张仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月25日，原告李帅自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费减半收取计4857元，由原告李帅负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年十月二十八日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10744号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：雷宁，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与雷宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15656号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,271.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费626.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15656号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢403号申请执行人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市。法定代表人：赵家国，总经理。被执行人：哈尔滨市全城城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：刘利民，经理。被执行人：哈尔滨广远城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：徐绍信，总经理。本院依据（2008）外民三初字第27号民事判决书执行中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与哈尔滨市全城城市建设综合开发有限责任公司、哈尔滨广远城市建设综合开发公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1900905元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）外民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢186号之一申请执行人：顾立根，男，1975年4月11日出生，汉族。被执行人：杨旭兵，男，1979年12月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初14号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭兵在中国工商银行账户内存款人民币282495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年十月十四日书记员  王肖红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鹤麟，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王鹤麟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王鹤麟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15251号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,453.15元、截止至2020年6月29日的利息60,122.05元、逾期还款违约金37,862.94元、分期付款手续费5,586.44元、以本金203,453.15元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,952.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10860号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执820号   刘丽娟、陕西省韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：   刘丽娟与陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2026号民事判决书，主要内容为：“被告陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘丽娟集体经济收益分配款12300元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该判决书发生法律效力后，陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                         二0二0年十月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5765号之一申请执行人：艾文霞，女，1989年4月1日出生，汉族被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋。申请执行人艾文霞与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第698号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为25588元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25588元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢851号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**1-4），组织机构代码67339859-4。法定代表人何卫平，总经理。被执行人何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人何洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第04729号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金125689.33元及利息。本院于2020年7月1日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户466.59元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金125222.74及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢851号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十四日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更891号 罪犯李世杰，男，1993年9月16日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年5月21日作出(2019)闽0521刑初320号刑事判决，认定被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年2月12日起至2021年2月3日止）。宣判后，被告人李世杰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月25日作出(2019)闽05刑终1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2020年6月累计考核分764分，获表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李世杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世杰减去有期徒刑三个月（刑期自2019年2月12日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘谷县。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：杨某，该支行职工，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款本金43809.64元，并由被告偿还原告按照合同约定的利率标准计算的相应利息（利息计算至该贷款实际付清之日）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告张某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告张某发放农户小额贷款一笔，金额为70000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮10%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2019年6月3日向被告发放贷款一笔，金额为70000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.785%、逾期利率7.1775%。贷款发放后，被告未按合同约定完全偿还贷款本息，原告多次催要后仍然无果。截止2020年8月3日，被告尚欠原告本金43809.64元及相应利息16.03元。现为了维护原告的合法权益，原告只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件和法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2.《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行业务凭证一份，证明原告给被告发放贷款的事实；4.甘谷农行个人逾期贷款清单一份，证明被告截止2020年10月10日尚欠原告借款本金43809.64元，逾期利息747.01元的事实。被告张某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告张某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告张某发放农户小额贷款一笔，金额为70000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮10%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2019年6月3日向被告发放贷款一笔，金额为70000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.785%、逾期利率7.1775%。贷款发放后，被告未能完全偿还该笔贷款的本金和利息，致使原告起诉至法院追要剩余贷款本息。 另查明，截止2020年10月10日，被告张某尚欠原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行贷款本金43809.64元，逾期利息747.01元，以上本息共计44556.65元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某在2019年5月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告张某不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即由被告张某按照合同约定偿还原告借款本金及各种利息。现原告要求被告偿还截止2020年10月10日的借款本金及各种利息共计44556.65元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行截止2020年10月10日的借款的本金及各种利息共计44556.65元； 二、对于该笔借款自2020年10月10日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，按照逾期利率7.1775%计算利息，以贷款结清日为止原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告张某按约定负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2990号申请执行人：齐敬财，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。法定代表人：邓永强。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强。本院在执行申请执行人齐敬财与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、被执行人天津市玉福成餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第787号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因仲裁裁决书尚未生效，于2020年10月27日请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的津北劳人仲裁字〔2020〕第787号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3599号原告：黄某某，男，1996年9月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：罗发群（黄某某之母亲），女，1975年1月19日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。被告：张某，男，1997年11月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：陈某龙，男，2000年3月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：龙某艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，2001年1月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：王某军，男，1967年4月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：余某龙，男，1999年2月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：余某，男，1977年4月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：李某，男，1998年11月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：吉庆某，男，2000年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：汪某飞，女，1968年4月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：代某，男，1998年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某甲，男，1987年8月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告黄某某与被告张某、陈某龙、龙某艳、王某、王某军、余某龙、余某、李某、吉庆某、汪某飞、代某、王某甲健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年10月20日，原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。审判员  杨真义二〇二〇年十月二十日书记员  王显伦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高良领，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨，江苏金锡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建钢，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省通州市，现住江苏省南京市江宁区。一审被告（二审被上诉人）：朱传友，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人高良领因与被申请人王建钢、一审被告朱传友民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终9808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高良领申请再审称：1.原判认定事实错误。王建钢与朱传友不是民间借贷关系，高良领没有共同还款的义务。朱传友系江苏屹峰建设工程有限公司无锡分公司（以下简称屹峰无锡分公司）的法定代表人，王建钢于2013年初得知朱传友要参加苏州苏尔马电动科技有限公司（以下简称苏尔马公司）厂房建设工程招投标，遂主动与朱传友协商，自愿承担50万元工程招投标保证金。嗣后，屹峰无锡分公司向苏尔马公司支付200万元保证金（含王建钢的50万元）。后因苏尔马公司资金链断裂，工程下马，保证金无法退回。故朱传友也无法退还王建钢入股的保证金。之后，屹峰无锡分公司陆续归还王建钢30万元，目前尚欠20万元未能归还。高良领对上述事实事前不知情，也未参与此事，故不应承担共同还款的责任。另根据苏尔马公司破产清算案债权人会议资料显示：“屹峰无锡分公司向苏尔马公司支付的保证金200万元中未清偿的60万元已列入破产债权”。由此可以看出，向苏尔马公司支付保证金是屹峰无锡分公司而不是朱传友，故朱传友与王建钢之间不存在民间借贷关系。2.本案诉争款项不是朱传友和高良领的夫妻共同债务。朱传友与王建钢之间不是民间借贷关系，朱传友不是债务人，诉争款项是屹峰无锡分公司与王建钢的共同投资款。因此，高良领没有义务与朱传友共同偿还该款项。3.二审审理程序违法。高良领与朱传友感情不和长期分居，于2019年7月离婚。高良领长期居住在江苏省无锡市滨湖区，二审法院未向高良领有效送达上诉法律文书等材料，直接开庭审理，侵犯了高良领在诉讼中的合法权利，属于程序违法。4.二审判决适用法律错误。案涉欠条并未就相关的利息作出约定，故应按年利率6%计算资金占用期间的利息，而不应按年利率24%计算。被申请人王建钢、一审被告朱传友未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案复查期间，再审申请人高良领提交以下证据：1.江苏屹峰建设工程有限公司工商信息一份，证明该公司法定代表人为王文忠；2.屹峰无锡分公司工商信息一份，证明该公司法定代表人为朱传友（2014年6月13日已注销）；3.苏尔马公司破产清算第二次债权人会议资料一份，证明“屹峰无锡分公司向苏尔马公司支付的保证金200万元中未清偿的60万元列入破产债权”。高良领称上述证据可以证明案涉债务不属民间借贷，高良领亦不应与朱传友共同承担案涉债务。本院认为，上述三份证据与本案无关联性，不能证明高良领的证明目的。本案现已查明的事实及证据证明，2016年8月22日王建钢给朱传友打电话时，由高良领代接了电话，该电话录音中高良领的陈述内容，足以认定案涉债务形成于高良领与朱传友夫妻关系存续期间，且该夫妻两人共同经营屹峰无锡分公司，高良领介入了苏尔马公司工程招标事宜，本院二审判决认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。朱传友代表屹峰无锡分公司向苏尔马公司交纳工程招标保证金200万元的事实，系朱传友向王建钢借款50万元的用途，不能据此否定案涉借贷事实。再审申请人高良领认为案涉50万元是屹峰无锡分公司与王建钢的共同投资款，但未能进一涉提交证据佐证，不予支持。对于案涉欠款的利息计算，因朱传友在承诺书中明确逾期付款利率为每日2%，而王建钢在起诉时亦按相应的法律规定调整后进行主张，故本院二审判决所确定的利率计算标准，有事实和法律依据。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高良领申请再审请求无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高良领的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十二日书记员 梁思宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4541号之一 申请执行人福清市恒泰水产食品有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），经营场所福州市福清市龙田镇福芦南路**。 法定代表人何学恒，董事长。 被执行人于慧勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人福清市恒泰水产食品有限公司与被执行人于慧勇买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初1739号民事判决已发生法律效力。被执行人于慧勇应支付申请执行人福清市恒泰水产食品有限公司货款145031元及逾期付款违约金。本院于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人于慧勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托江苏省丰县人民法院对被执行人于慧勇名下财产进行了查询，未发现被执行人于慧勇名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人于慧勇高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市恒泰水产食品有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人于慧勇有可供执行的财产，申请执行人福清市恒泰水产食品有限公司也未向本院提供被执行人于慧勇的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1739号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈安妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10627号 熊永其、江丽章： 关于申请执行人熊永其与被执行人江丽章责令退赔一案，被执行人江丽章已经履行（2020）粤0114刑初700号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1976号之四申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：常有志，住河南省鹿邑县。被执行人：刘倩，住河南省鹿邑县。被执行人：赵学玉，住河南省鹿邑县。被执行人：石山文，住河南省鹿邑县。被执行人：杜俊举，住河南省鹿邑县。被执行人：罗绘绘，住河南省鹿邑县。被执行人：田亚伟，住河南省鹿邑县。被执行人：常小会，住河南省鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与常有志、刘倩、赵学玉、石山文、杜俊举、罗绘绘、田亚伟、常小会金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初959号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常有志等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金141402.57元及1516.51元，2019年1月11日以后利息按照合同约定另计，至被执行人常有志等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常有志等人仅有零星存款。2.查明被执行人常有志名下哈弗牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常有志、刘倩、赵学玉、石山文、杜俊举、罗绘绘、田亚伟、常小会负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民特3号 申请人：华正起，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住龙井市。 申请人华正起申请被申请人华春凤宣告公民死亡一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人华正起于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人华正起申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人华正起撤诉。 审判员 崔 光 二〇二〇年十月十九日 书记员 太成华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7617号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕08219执保31号 中国农业银行股份有限公司吴堡县支行、陕西省吴堡县三星实业有限公司： 中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与陕西省吴堡县三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行申请财产保全。本院于2020年10月15日立案。本院于2020年10月16日作出（2020）陕0829执保31号协助执行通知书1、冻结被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司在陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司账户：2710091301201000002108的存款2436611.02元（实际冻结余额3.26元）至此中国农业银行股份有限公司吴堡县支行申请执行的（2020）陕0829民初479号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5559号申请执行人：李萍红，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇安新村俞湾**。被执行人：周文元，男，1968年9月25日出生，汉族，户户籍地上海市嘉定区华亭镇唐行村**。/div>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢245号 黄细荣、易彩霞、汪欣： 本院执行的申请执行人黄细荣与被执行人易彩霞、汪欣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5145号原告：陈晓菊，女，1962年1月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：苟世银，男，1956年4月4日出生，住重庆市潼**。被告：苟金龙，男，1987年1月11日出生，住重庆市潼**。被告：苟华强，男，1994年10月22日出生，住重庆市潼**。原告陈晓菊与被告苟世银、苟金龙、苟华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈晓菊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈晓菊撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈晓菊负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十月十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19440号之一申请执行人何群娣，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区广衍路**。被执行人梁伯锦，男，1969年11月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇城南路******/div>申请执行人何群娣依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73837号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人梁伯锦支付2019年1月至2020年6月的抚养费人民币64,800元及案件受理费。本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人何群娣也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人梁伯锦名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。被执行人因涉及其他法院的执行案件，名下房产和车辆已被其他法院查封。此外，案件执行过程中，申请执行人何群娣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何群娣仍享有要求被执行人梁伯锦履行债务的权利，被执行人梁伯锦负有继续向申请执行人何群娣履行的义务；若申请执行人何群娣发现被执行人梁伯锦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文