wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1646号上诉人（原审被告）：潘利，男，1973年10月8日出生，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政(锦州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安琪颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人潘利因与被上诉人安琪颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘利委托诉讼代理人岳志强，被上诉人安琪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘利的上诉请求：1.撤销（2020)辽0703民初866号民事判决第一、二、三项，发回重审或依法改判;2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决存在认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系是错误的。原审判决仅仅依据被上诉人提供的其与上诉人之间的电话录音内容认定双方形成民间借贷关系是错误的。原审判决节选的录音内容根本不能证明上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。原审判决对上诉人提出的申请追加何佳艺为被告不予准予是错误的。上诉人提交的证据已经能够证明本案实际借款人和名义借款人均为何佳艺，何佳艺应是本案适格被告。同时，被上诉人提交的电话录音中也足以证明被上诉人是认识何佳艺的，其对于何佳艺是实际借款人和名义借款人是明知的。综上，原审判决认定事实错误，为维护上诉人合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。被上诉人安琪颖辩称，我要是不信任他就会管他要条，上诉人曾提出了还款计划，告诉我可以先把本金拿回来，利息往后延；录音证据里多次提到梅姐，他们之间是内部关系，与我无关，是不能及时还我钱的一个托词。上诉人作为借款人，他将钱交给谁经营管理与我无关，不能改变上诉人的借款人身份。安琪颖向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元；2、判令被告支付借款利息15万元（2016年6月-2019年6月），剩余利息计算至实际履行之日止；3.判令全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告潘利系朋友关系，2015年被告潘利向原告借款25万元，原告于2015年6月17日以网银转账的方式将上述钱款从其在中国光大银行锦州分行的账号（62×××80）转给被告在交通银行锦州菊园支行的账号（62×××99）。此后原告于2018年6月21日通过电话向被告催要上述借款，其谈话内容中关于利息有部分记载：“安琪颖：两年。就叠着15年放那16年拿出来买车来的吗，拿出来5万元。潘利：那15年到16年的6月17号，15年到16年这一年那个是折车上了？完了给你了。安琪颖：嗯。我是16年7月份吧买的车。叠着拿出来了。潘利：完了16年到17年。安琪颖：嗯，完了17到18。潘利：17到18？是吧？安琪颖：嗯。整两年。潘利：那就是两年。安琪颖：嗯。”一审法院认为，原告提交的通话录音、中国光大银行对私活期账户对账单、网银转账回单证明被告潘利向原告借款的事实，原告与被告潘利之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告潘利应依借条约定的数额负担还款义务。关于原告诉求利息一节，原、被告在借款过程中并没有书面约定，但在二者的通话录音中原被告明确了截止到2018年6月利息的期限为两年，原告虽主张以年利率20%计算三年的利息，但双方的通话记录未有上述内容的明确记载，故依照相关法律规定，原告主张利息应从2016年6月至2018年6月以25万元为本金按年利率6%计算。关于原告诉求的逾期利率，应以25万元为本金从原告电话催要后的下个月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算。被告虽辩称并未向原告借款，本案的实际借款人为案外人何佳艺并提交了交通银行交易明细、交通银行个人汇兑网账凭条用以证明其辩解理由，但被告提交的上述证据均为其与案外人何佳艺之间的经济来往，并不能证明原告与案外人何佳艺存在涉及本案的民间借贷关系，故被告的辩解理由不能成立，其要求追加案外人何佳艺为本案被告的申请本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告潘利于判决生效之日起7日内偿还原告安琪颖借款本金人民币25万元；二、被告潘利于判决生效之日起7日内支付原告安琪颖从2016年6月至2018年6月的借款利息3万元；三、被告潘利于判决生效之日起7日内支付原告安琪颖逾期利息（以25万元为本金从2018年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；四、驳回原告安琪颖其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告安琪颖负担2190元，由被告潘利负担5110元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同为实践合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同成立并生效。本案中，上诉人潘利在交通银行的账户于2015年6月17日收到被上诉人安琪颖25万元的网银转账事实确凿。在录音资料中，上诉人潘利对“以车抵还5万款项”的事实亦予以确认。故虽潘利与安琪颖之间并无书面的民间借贷合同，但原审法院依据现有证据认定潘利与安琪颖之间存在民间借贷关系并无不当，上诉人潘利认为系何佳艺与安琪颖之间形成借贷关系，其与安琪颖之间不存在借贷关系的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，潘利的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人潘利负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张文静书记员李响
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保833号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：郑先群，女，1978年2月5日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：代香贵，男，1973年11月26日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对郑先群、代香贵的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人郑先群、代香贵名下价值3481.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑先群、代香贵名下银行存款3481.3元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费55元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢321号之五申请执行人：刘勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱晓冬，男，1970年12月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘勇与被执行人朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）苏1283民初9707号民事调解书，依该裁决：申请执行人刘勇与被执行人朱晓冬民间借贷纠纷一案，对所借款本息（含被执行人朱晓冬2017年6月22日向申请执行人借款18500元），双方同意以610000元结账。被执行人朱晓冬保证于2018年6月30日前偿还310000元，余款300000元保证于2018年8月30日前还清；如被执行人朱晓冬逾期不还，申请执行人以660000元扣除被执行人朱晓冬已还款项向法院申请强制执行；案件受理费10073元，减半收取5036元，诉讼保全费3657元，由申请执行人负担。被执行人朱晓冬未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘勇于2018年7月27日向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。嗣后，本院于2019年6月13日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年10月22日申请执行人刘勇与被执行人朱晓冬达成执行和解协议，约定本案以665000元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人朱晓冬自行处置朱晓冬和案外人张兰梅名下的位于泰兴市济川街道新城市花园和美苑11幢506室房地产，售房款中525000元偿还申请执行人刘勇(已履行)，余款140000元，被执行人朱晓冬承诺于2021年2月10前偿还申请执行人刘勇。执行费9087元由被执行人朱晓冬承担。该和解协议未履行完毕。2020年10月22日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人朱晓冬采取一切执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人刘勇受偿525000元。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9707号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  施 敏
云南省永仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2327执554号 申请执行人：李云贵，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。 被执行人：白凯敏，男，彝族，住永仁县。 被执行人：陈**丽，女，彝族，住永仁县。 李云贵与白凯敏、陈**丽民间借贷纠纷一案，（2019）云2327民初231号民事调解书确定白凯敏、陈**丽于2020年6月30日前偿还李云贵借款77600元，并负担案件受理费1450元。因被执行人白凯敏、陈**丽未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李云贵申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人白凯敏无银行存款、车辆、证券信息；被执行人陈**丽有工资收入，但陈**丽有一系列执行案件，现已被申请在先的案件执行，其名下有雷克萨斯汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）、波罗牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、黄海牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院已依法办理查封手续，但因下落不明未能实施扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人白凯敏、陈**丽无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李云贵亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱强武 审判员  陆正国 审判员  尹绍山 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏加彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破78号 申请人：诸暨辰宇纺织有限公司管理人。 2020年10月28日，诸暨辰宇纺织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨辰宇纺织有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨辰宇纺织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨辰宇纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨辰宇纺织有限公司破产。诸暨辰宇纺织有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨辰宇纺织有限公司破产； 二、终结诸暨辰宇纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破78号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的申请裁定受理诸暨辰宇纺织有限公司破产清算一案。查明，诸暨辰宇纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨辰宇纺织有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨辰宇纺织有限公司破产并终结诸暨辰宇纺织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执475号 申请执行人：黄忠英，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：陈有为，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人黄忠英与被执行人陈有为健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）闽0723民初202号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人黄忠英的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为赔偿款4251.36元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈有为发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人陈有为未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈有为的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈有为无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人陈有为名下银行存款1063.11元，本院已依法扣划并清偿申请执行人。 本次执行中，申请执行人黄忠英未清偿的债权为赔偿款3188.25元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈有为高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈有为纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人陈有为银行存款已依法网络扣划并清偿申请执行人，现被执行人陈有为无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5404号之一申请执行人：彭小曼，女，1993年7月10日出生，汉族被执行人：陶贤思，男，1970年3月13日出生，汉族申请执行人彭小曼与被执行人陶贤思合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9548号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月19日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人陶贤思的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为108079.78元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为108079.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 姣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执439号杨长芳、杨木英、杨红英、杨来弟、杨群燕、龙明发：申请执行人杨长芳、杨木英、杨红英、杨来弟、杨群燕与被执行人龙明发法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初184号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执439号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十月二十日书记员  吴波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4233号 原告：黄欢，女，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。 被告：陈波，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告黄欢与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托诉讼代理人王诗婷、朱诗雨到庭参加诉讼。被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄欢向本院提出诉讼请求：l．依法判令被告立即归还借款本金110400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2017年至2020年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过花呗、借呗以及信用卡等方式支付部分借款，通过微信向被告或者被告指定的收款人转账，转账数额为几百元到几万元不等，截至2020年7月2日，双方确认被告尚欠借款110400元。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈波未予答辩。 经审理查明：原被告原系恋爱关系，2017年认识后不久确定恋爱关系，2020年5月分手。恋爱期间，被告多次以购买车险、旅游、生活周转、偿还他人借款为由向原告借款。原告多次通过微信转账、支付宝转账和向被告指定账户转账等方式予以支付。之后，被告陆续归还过部分款项。2020年7月2日，原告将尚欠借款110400元明细照片通过手机短信发送被告，并催促被告还款。被告回复：“好的，小黄。给我点时间，钱没凑齐我不会来见你。”2020年7月26日，被告在同原告的通话中认可尚欠原告110400元，并表示希望原告给几个月的宽限期，原告未同意。2020年8月31日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有转账记录、微信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金110400元，被告应予以偿还。因双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告在河里期限内一次性偿还全部借款，故对于原告要求被告偿还借款本金110400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效后十日内向原告黄欢偿还借款110400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，因适用简易程序减半收取1254元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6021号原告：许红岩，女，汉族，1982年8月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告许红岩诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红岩委托诉讼代理人李萍、被告中悦置业委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期违约金24480元（自2018年6月1日至2019年2月28日共计272天）及银行同期贷款利息；2、要求被告依约及时兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件；3、要求被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用及时兑现；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的中悦上尊第21幢1单元4层403号面积为122.93平方米，总价款为450000元的房屋出售给原告，原告依约足额支付了房款，被告向其出具了收据。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年5月31日前交付房屋，并达到法定的交付条件。到约定日期被告仍未达到法定交房条件迟迟未交房，直至2019年3月1日才交房。原、被告双方补充协议附件三约定了1500米温泉水被告也未兑现，被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用也未兑现，据此原告依据《合同法》第107条、第114条和《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，维护原告的合法权益。被告中悦置业辩称：1、商品房买卖合同及其补充协议（见附件四）中有关于交房日期相应顺延的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任。2、被告已按照约定建成深水井及配套设施，因政策原因导致无法启用。3、被告不是充电桩的所有人和管理人，没有也不可能承诺每月60元的充电桩使用费。4、本案的诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月9日，原告许红岩与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告许红岩购买被告中悦置业开发的“中悦上尊”第21幢1单元4层403的房屋一套，面积为122.93平方米，总价款为450000元。该《商品房买卖合同》第八条另约定出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、附件四补充协议第十一条。附件四补充协议第十一条约定内容其中有：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定的形式告知买受人的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。出卖人如果未按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告许红岩向被告中悦置业交付的全部购房款。案涉21号商住楼开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2019年1月30日。在开工后至2018年5月31日约定交房期间，因治理环境政府下发文件要求停工的时间为97天，因连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期，被迫停工的时间为103天。2018年2月26日，被告就因不可抗力及政府政策调整等特殊原因致延期交房对中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主予以公告。被告2019年2月18日，被告向中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主发布交房通知，办理交房手续的时间为2019年2月19日至2019年2月20日，未能在上述时间收楼的，视为收楼处理。2017年8月14日，周口市川汇区人民政府下发关于川汇区封停自备井实施方案的通知，该通知要求2017年凡是在公共供水管网覆盖范围内的自备水井一律封停。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。双方在合同第八条和附件四补充协议第十一条约定了遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的、突发性公共事件导致施工受阻或停工的及其他出卖人不能预防和控制的因素影响施工的，出卖人可据实延期交房，故被告据此予以延期的辩称，符合约定，本院予以采信。被告主张的因需整改政府要求停工的21天作为延期交房期间，因该停工时间属被告在施工中自身原因造成，不属于突发性公共事件导致施工受阻或停工，也不属于出卖人不能预防和控制的因素影响施工，被告该辩称主张依据不足，本院不予采纳；对被告提出的不属于严重恶劣天气影响工期的期间来作为延期交房期间的辩称主张，本院亦不予采纳。合同中约定交房时间为2018年5月31日，经查明能够认定的据实延期交房期间为200天，依据合同据实顺延的约定，推算交房日期应顺延至2018年12月17日，2018年12月17日之前交房不应认定为逾期交房违约，而被告实际交房时间为2019年2月20日，故被告逾期交房违约期间为64天。关于原告诉请被告兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件，因政府已下发自备水井一律封停的文件通知，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告兑现每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用，该诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许红岩支付逾期交房违约金5760元。二、驳回原告许红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告许红岩承担181元，被告周口中悦置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2633号之一申请执行人：淮安安宇保安服务有限公司，所在地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈翔，该公司经理。被执行人：淮安市威特酒吧有限公司，所在地淮安市清江浦区。法定代表人：岳欣怡，该公司执行董事。关于淮安安宇保安服务有限公司与淮安市威特酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7564号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的302513元。在执行过程中，申请执行人淮安安宇保安服务有限公司与被执行人淮安市威特酒吧有限公司达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初7564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民特6号申请人：张齐建，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：王国泉，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2020年10月19日立案受理,申请人张齐建与王国泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月19日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、王国泉尚欠张齐建人民币8000元整，由王国泉在2020年10月19日支付4000元（已当日支付）。剩余4000元在2020年12月31日前付清。如王国泉逾期未付，则从2018年9月10日开始按银行同期贷款利率即付欠款利息至还清款为止；二、双方同意本纠纷就此了结，不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张齐建与王国泉于2020年10月19日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二〇年十月十九日书记员  廖 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审708号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113555号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113555号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2702号上诉人（原审原告）：涂桂帮，男，1958年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏康道建设工程有限公司，住所地盐城市永宁路******。法定代表人：肖炳山，该公司总经理。委托诉讼代理人：万娟娟，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏明泽建设工程有限公司，住，住所地金湖县金北街道工业集中区**/div>法定代表人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万娟娟，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤瑞银，男，1965年5月22日出生，汉族。上诉人涂桂帮因与被上诉人江苏康道建设工程有限公司（以下简称康道公司）、江苏明泽建设工程有限公司（以下简称明泽公司）、汤瑞银承揽合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂桂帮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：上诉人在陈家圩工程中负责挖机土方施工，从明泽公司多次支付挖机款实际情况看，由明泽公司向上诉人直接付款已形成惯例。汤瑞银于2018年5月8日出具的欠条，是其与上诉人核算后得出的结果，明泽公司无相反证据应该予以确认。明泽公司在汤瑞银签字后向上诉人付款是一种正常的支付程序，并不能改变明泽公司直接付款的事实，上诉人与明泽公司之间存在直接的权利义务关系。另本案是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，承包方、分包方和实际施工人应承担连带责任。康道公司辩称，康道公司中标后转包给明泽公司，且得到了发包方金湖县塔集镇人民政府认可同意，康道公司不应承担责任。明泽公司辩称，明泽公司与汤瑞银之间的分包关系得到汤瑞银的认可，且双方帐目已全部结清。上诉人与汤瑞银之间是挖掘机作业事宜，挖掘机也是上诉人自带的，双方应为承揽合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。涂桂帮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付挖掘机作业费85616元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年至2018年，被告康道公司中标建设金湖县塔集镇陈家圩防洪块石护坡工程，康道公司将该工程转包给明泽公司承建，被告汤瑞银负责该工程一标段工程的施工。后汤瑞银与原告联系，原告携挖掘机参加挖土方，付款方式是以汤瑞银名义申请并签字确认，或者由领款人申请、汤瑞银签字同意，再由明泽公司支付。以此方式，明泽公司分别于2017年8月3日支付给原告5万元（汤瑞银2017年7月26日申请，8月2日与原告同时签字同意支付给涂桂祥）、2018年6月1日支付5万元（汤瑞银2018年5月8日申请，支付给涂维凡，原告认可）。2018年5月8日，被告汤瑞银与原告结算后，向原告出具欠据一份，确认结欠原告挖机作业费110884元，并注明“其中另外有税金1800元”。后明泽公司于2019年2月2日再次向原告支付3万元（原告当日填申请单，汤瑞银签字同意支付给原告）。余款80884元及税款1800元经原告索要未果，故提起诉讼。另查明，一审法院在庭后与汤瑞银谈话时，汤瑞银认为其签字认可的《陈家圩块石防洪护坡工程一标段工程量合计表》中部分单价及总价是事后填写，并不认可相应价格，提出需要与明泽公司重新结算，结算不清时会提起诉讼。一审法院认为：本案是承揽合同纠纷，相对方为原告和汤瑞银，因此相关权利和义务也仅发生于原告与汤瑞银之间。从已查明事实来看，原告与汤瑞银商谈揽接土方挖掘业务，并以自己的机器和技术完成汤瑞银交办的工作。从费用的支付来看，只有经过汤瑞银的签字同意，明泽公司才会向原告支付承揽费用，因此明泽公司与原告之间并无直接的权利义务关系，本案的合同相对人为原告与汤瑞银。汤瑞银于2018年5月8日出具欠据确认欠原告挖掘机作业费110884元，当日汤瑞银又申请明泽公司支付5万元给原告，应属于一并结算后出具的欠据，并且汤瑞银未就原告对此提出相反意见，因此该笔5万元应认定系在汤瑞银出具欠据之前支付，汤瑞银实欠原告的作业费80884元。另外，明泽公司主张已向汤瑞银给付全部工程款，而汤瑞银主张与明泽公司之间的账目尚未结清，因此，明泽公司与汤瑞银之间是否还有工程款未给付以及具体数额，在本案中尚不能确定，原告主张康道公司和明泽公司与汤瑞银一起承担连带给付义务，没有事实和法律依据，不应支持。原告主张税款4732元，但汤瑞银出具的欠据中只载明欠税款1800元，对于其余税款，原告未能提交证据证明，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告汤瑞银于本判决生效之日起十日内，给付涂桂帮挖掘机作业费80884元和税款1800元，合计82684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费300元，合计2240元，由原告承担77元，被告汤瑞银承担2163元（此款原告已垫付，被告汤瑞银在履行本判决时一并返还）。二审中，上诉人涂桂帮陈述，其与汤瑞银是一个镇的，是汤瑞银找他去干活的，挖掘机是涂桂帮自带的，费用为每小时230元。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设工程合同的发包人和承包人的主体资格法律均有要求，应为具有相应资质的单位，且建设工程合同应当采用书面形式。本案中，涂桂帮和汤瑞银双方均为自然人，上诉人是从汤瑞银处承接挖机作业，自带挖机，双方口头约定每小时230元，不符合建设工程施工合同相关特征，上诉人主张本案为建设工程施工合同关系无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人从事挖机土方作业，由汤瑞银签字，明泽公司付款，仅是汤瑞银支付上诉人挖机作业费用一种方式，并不能据此认定明泽公司对上诉人有直接付款责任；况且挖机作业费也只是在上诉人与汤瑞银之间进行结算，故上诉人主张应由明泽公司承担付款责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人涂桂帮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人涂桂帮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月十日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2319号关于本院立案执行申请人顾洪卫与被执行人李训成买卖合同纠纷一案，现被执行人李训成已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初293号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘继友，男，1962年1月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局取保候审。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘继友犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强、陈福伟出庭支持公诉，被告人刘继友及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日下午，被告人刘继友发现同村村民刘某的孙子拉拽其放置于村农田水沟内的渔网，遂对其指责谩骂，张某（刘某之妻）正在自家农田务农听到后，二人发生口角，后刘继友离开。当日18时许，刘某得知后，同其妻子张某前往刘继友家中质问，双方互相辱骂，张某动手掌掴刘继友，并用随身带的木棍殴打刘继友，刘继友还手打了张某面部一下，并将木棍夺下，对刘某上身进行殴打，致刘某左尺骨远段螺旋骨折，构成轻伤，案发后，刘继友主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘继友的原供述，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明，物证照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘继友故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘继友主动投案，认罪认罚，达成和解。建议判处被告人刘继友有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘继友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成自首；2、本案系邻里纠纷引起，被害人存在过错；3、被告人积极赔偿达成协议，并取得了被害人谅解；3、被告人自愿认罪、认罚；5、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月20日下午，被告人刘继友发现同村村民刘某的孙子拉拽其放置于村农田水沟内的渔网，遂对其指责谩骂，正在自家农田务农的张某（刘某之妻）听到后，二人发生口角，后刘继友离开。当日18时许，刘某得知后，同其妻子张某前往刘继友家中质问，双方互相辱骂，张某动手掌掴刘继友，并用随身带的木棍殴打刘继友，刘继友还手打了张某面部一下，并将木棍夺下，对刘某上身进行殴打，致刘某左尺骨远段螺旋骨折，构成轻伤，案发后，刘继友主动投案。 另查明，在诉讼过程中，被告人刘继友与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人的谅解，被害人刘某撤回其附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被害人刘某的陈述，证实2020年4月20日下午，因刘继友骂他家属，他和家属去找刘继友，去的时候他家属拿了一根木棍，在刘继友家门口和刘继友先吵起来，然后他家属打了刘继友一巴掌，刘继友也打他家属一下，他家属拿木棍想打刘继友，被刘继友夺过去了，刘继友拿木棍打他，砸他左侧胳膊的事实。 2、证人张某的证言，证实2020年4月21日下午，因她孙子拽渔网的事，刘继友骂她孙子，又骂她，她回家和丈夫刘某说后接着去找刘继友的，去的时候她拿了一根木棍，到刘继友家之后又吵起来，她打刘继友时木棍被刘继友夺下来打她丈夫的，有一棍打他丈夫左胳膊上了的事实。 3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2020年4月21日15时许，刘某报警称因琐事在李庄镇华星铝业客服部办公室内被刘继友殴打，郯城县公安局于2020年5月25日对该故意伤害案立案侦查。 4、抓获经过证实2020年5月25日，经电话通知，被告人刘继友到郯城县公安局花园派出所接受调查处理，被告人刘继友到案后如实供述了其于2020年4月20日18时许持棍将被害人刘某殴打致伤的犯罪事实。 5、户籍信息证明证实被告人刘继友的身份信息情况。 6、办案说明证实被告人刘继友无违法犯罪记录。 7、郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字［2020］587号鉴定书，证实被害人刘某左尺骨远段螺旋骨折，系钝性外力所致，构成轻伤二级。 8、物证照片证实作案工具的原貌。 9、和解协议、收到条、撤诉申请证实案发后双方民事赔偿、谅解及撤诉情况。 10、被告人刘继友的供述，证实2020年4月20日下午17点多，因刘某的孙子拽他地笼子，他骂的，刘某家属听见后骂他的。刘某和家属到他家找他，当时刘某家属拿了一根木棍，去到就骂他，刘某家属上来用木棍打他，他把木棍夺下来往刘某身上胳膊上打的事实。 本院认为，被告人刘继友因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人构成自首，本案系邻里纠纷引起，被害人存在过错，被告人积极赔偿达成协议，并取得了被害人谅解，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人刘继友系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘继友适用缓刑，并到郯城县司法局花园司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初445号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷新桥，男，1965年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人雷新桥犯故意伤害罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、黄兰出庭支持公诉，被告人雷新桥及其辩护人彭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日9时30分许，在本区祁家湾街齐心村雷斗湾，被告人雷新桥与雷某1因种树问题发生争执，被告人雷新桥持铁锹将雷某1打致头皮裂创、右手第一掌骨近端完全性骨折。经湖北中诚司法鉴定所鉴定：雷某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人雷新桥主动投案并如实供述了上述犯罪行为。公诉机关认为，被告人雷新桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人雷新桥犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、病历、住院记录等书证；证人雷某2、邓某、雷某3的证言；被害人雷某1的陈述；鉴定意见；到案经过；视听资料以及被告人雷新桥的供述与辩解等证据证实。被告人雷新桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有明显过错；事发后，被告人雷新桥积极赔偿被害人医疗费，悔罪认罪；系邻里纠纷引起；系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人雷新桥赔偿被害人雷某1经济损失人民币一万元。本院认为，被告人雷新桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人雷新桥依法应予刑事处罚。被告人雷新桥犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。其能积极赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷新桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘         颖人民陪审员 吴时清人民陪审员罗亚丽二〇二〇年十月十日书 记 员 阮         洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初71号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人张明山，男，1973年2月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐市金圆劳务派遣公司劳务派遣工，住乌鲁木齐市。2020年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张明山犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、刘伟运出庭支持公诉，被告人张明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月18日22时27时，被告人张明山醉酒后驾驶×××号现代牌小轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警挡停检查，发现有酒后驾驶机动车嫌疑，即对其进行呼气式乙醇含量检测，呼气式乙醇含量检测结果为158mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，随即将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定血液乙醇含量为142mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张明山醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了1.书证：呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、常口信息；2.被告人张明山的供述与辩解；3.鉴定意见等证据证实。   被告人张明山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张明山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 月 十 四 日   书  记  员   尤 娜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3931号   原告：梁桂财，身份号码×××，男，1981年9月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：庞静，身份号码×××，女，1983年11月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告梁桂财、庞静与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁桂财、庞静向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月31日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付399525元，购买被告开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我们办理不动产权证的责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年10月31日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测房屋建筑面积为114.15平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款399525元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年7月26日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月26日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告梁桂财、庞静办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告梁桂财、庞静办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27983号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人邓操，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓操行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审4004号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
安徽省合肥市包河区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6410号 ： 关于本院受理的合肥星马物流有限公司与赵宇锋合同纠纷一案，（审理案号为：(2019)皖0111民初20298号）现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、将皖Ａ×××××重型特殊结构货车、皖Ａ×××××搅拌车过户出原告合肥星马物流有限公司 ××××年××月××日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10985号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人田斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15429号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,527.42元、截止至2020年6月29日的利息18,950.73元、逾期还款违约金18,789.89元、分期付款手续费962.59元、以本金88,527.42元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,422.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10985号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8006号上诉人（原审被告）：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审原告）：郑维黎，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉**。上诉人蔡小萍因与被上诉人郑维黎、王政民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡小萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由郑维黎承担。事实和理由：蔡小萍与王政从2001年至今一直没有在一起生活，婚姻名存实亡。只是为了顾及孩子念书，才在孩子高考完之后2019年离婚。郑维黎与王政做生意，其中内幕蔡小萍一无所知，蔡小萍只不过帮忙开发票、转账。蔡小萍不应承担共同还款责任。郑维黎辩称，蔡小萍在夫妻关系存续期间，与王政共同经营玉米生意，因此债务属于夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郑维黎向一审法院起诉请求：1、王政、蔡小萍连带向郑维黎偿还借款本金人民币30万元，及以该30万元借款本金为基数，从2019年3月13日起算，按年利率6%计算至实际还清该借款本金之日止的逾期还款利息；2、王政、蔡小萍连带赔偿郑维黎因采取诉讼保全措施提供担保所发生的担保费用1000元；3、王政、蔡小萍承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全措施费）。一审法院认定事实：2016年1月，郑维黎与王政共同经营玉米收购生意，王政为购买用于转售的玉米，将货款汇至郑维黎的账户内，然后郑维黎将收到的货款支付给各供货商。2016年2月，双方进行了结算。2016年3月10日，经郑维黎与王政核实账目，郑维黎投入的资金通过借款方式返还，因此王政向郑维黎出具了借条一张，载明：今借到郑维黎人民币叁拾万元整（300000）。2019年3月13日，郑维黎向王政催款之时，王政向郑维黎出具了欠条一张，载明：今欠到郑维黎人民币肆拾万元整（400000）。2019年8月22日，郑维黎向一审法院申请诉前财产保全，购买诉讼财产保全责任保险花费1000元，支付保全案件申请费2059元。一审另查明，王政、蔡小萍于1998年登记结婚，于2019年离婚。王政在从事玉米收购生意期间，无其他收入来源。蔡小萍无其他工作，在家帮忙发玉米包装袋、开发票等。2017年下半年，蔡小萍从事环卫保洁工作。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”郑维黎与王政开始共同经营玉米收购生意，后经过结算王政向郑维黎出具了300000元借款的借条一张，此借条属于王政与郑维黎通过结算达成的债权债务协议。因此郑维黎与王政之间形成的是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王政在与蔡小萍婚姻关系存续期间，长期从事玉米收购生意，无其他收入来源，家庭生活经济来源于王政经营玉米收购生意所得，因此，上述300000元借款应属于夫妻共同债务，蔡小萍应共同承担还款责任。综上所述，本案系民间借贷纠纷。王政向郑维黎借款300000元事实清楚，证据充分，故王政应偿还郑维黎借款本金300000元，且300000元借款属于王政与蔡小萍在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，蔡小萍应共同承担还款责任。上述借款双方均未约定还款期限、借款利率，故逾期利息从郑维黎向王政催款之日即2019年3月13日，按年利率6%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王政、蔡小萍于判决生效之日起十日内共同偿还郑维黎借款本金300000元及支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%，从2019年3月13日起计算至清偿之日止）。二、王政、蔡小萍于判决生效之日起十日内共同支付郑维黎诉讼财产保全责任保险费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5938元、保全案件申请费2059元，由王政、蔡小萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一、蔡小萍与案外人的微信聊天记录，由于该聊天对象的身份无法核实，且聊天内容仅是蔡小萍与案外人讨论王政欠钱的事实，并未有王政认可，亦未反映系与本案借款有关，故对该证据的证明目的，本院不予采信。证据二、王先菊、万秀芳、许才刚、张年芝等人出具的书面证言。前述证言没有证人出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王政从2000年左右开始从事玉米生意，而蔡小萍在一、二审中均自认，在王政从事玉米收购生意期间，蔡小萍无其他工作，在家帮忙王政发玉米包装袋、开发票等。直至2017年下半年，蔡小萍才另外从事环卫保洁工作。在王政与蔡小萍婚姻关系存续期间，家庭生活经济来源均系经营玉米收购生意所得，而蔡小萍亦实际参与了玉米生意的日常运作，故玉米生意系其与王政共同经营。因此，案涉300000元借款应属于夫妻共同债务，一审认定由蔡小萍与王政共同承担还款责任并无不当，蔡小萍主张其不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，蔡小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由蔡小萍负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十月三十日法官助理朱越书记员钟家鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2100号 申请执行人王焕国，男1986年12月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人张桂龙，男1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行王焕国与张桂龙设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人张桂龙送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、9月27日依法对被执行人张桂龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月19日本院依法将张桂龙纳入失信被执行人，2020年8月19日对张桂龙发布限制消费令，2020年10月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初4822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹**高，男，1943年2月1日生，××族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，1958年9月22日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。原审第三人：田庆花，女，1978年5月8日生，××族，住江苏省邳州市。再审申请人曹**高因与被申请人张素英、原审第三人田庆花买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**高申请再审称,一、二审法官切割司法文书，断裂证据链，掩盖事实，捏造事实，故意枉判。被申请人是虚假诉讼，虚构事实、非法占有，构成诈骗罪。本案应再审。张素英辩称，原审认定事实正确，适用法律适当，程序合法。再审申请人认为被申请人系诈骗犯罪显然不能成立。再审申请人与被申请人间发生买卖关系，再审申请人向被申请人出具的收条完全证实了本案主体。请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉收条由曹**高向张素英出具，收条载明款项用途为用于付买白蜡苗款，故原一、二审判决认定张素英与曹**高间存在买卖合同关系并无不当。曹**高主张本案系虚假诉讼，但未能提供证据以证实。原一、二审判决正确。综上，曹**高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**高的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月九日书记员  许红霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7080号 申请执行人：兰建成，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西宜州市*。 被执行人：骆本威，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 申请执行人兰建成与被执行人骆本威加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5579号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆本威应向申请执行人支付加工款112146元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁蔚英
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终249号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙高伟，男，1990年1月2日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平塘县。2008年12月1日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人陈发文，男，1992年10月30日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人杨骥，男，1993年1月23日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人谭清龙，男，1988年10月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2019年12月25日起取保候审至今。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人陈发文、杨骥、蒙高伟、谭清龙犯诈骗罪，被告人陈发文、杨骥犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）闽0724刑初10号刑事判决：一、被告人陈发文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千。二、被告人杨骥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人蒙高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人谭清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人陈发文退缴出的赃款30000元、被告人杨骥退缴出的赃款16550元、被告人谭清龙退缴出的赃款3000元（其中杨骥、谭清龙退缴的赃款扣押于松溪县公安局）共49550元及冻结被告人陈发文在财付通支付科技有限公司开立的微信账户内的余额7789.61元，按比例返还给相应的被害人。六、随案移送的7部手机，其中6部（分别标注：陈发文181××××2326、陈发文131××××9107、杨骥1号132××××2141、蒙高伟182××××4120、蒙高伟156××××6213、谭清龙888800）系四被告人作案用的手机，予以没收；另一部金色苹果6Ｐｌｕｓ手机（标注杨骥2号）发还给被告人杨骥。七、继续追缴四被告人的非法所得，并返还给相应的被害人。被告人蒙高伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）蒙高伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒙高伟伙同原审被告人陈发文、杨骥、潭清龙以非法占有为目的，采用虚构的事实和隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其中原审被告人陈发文诈骗金额40400元，数额巨大；上诉人蒙高伟诈骗金额16400元，杨骥诈骗金额14900元，谭清龙诈骗金额7200元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈发文、杨骥在实施诈骗的过程中，采用暴力威胁或要挟的手段，强行索取他人钱财，其中，陈发文敲诈勒索金额16800元，杨骥敲诈勒索金额14400元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒙高伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒙高伟撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2020）闽0724刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建敏 审 判 员 周 滨 审 判 员 叶 锟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 叶 婧 书 记 员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审68号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人王全福，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211954********，，住通化县西江镇西江村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第78号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王全福于2017年10月间，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村杜家沟集体林地内，擅自开垦林地658平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第78号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予6580元的罚款（658平方米×10元/平方米＝6580元）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王全福送达了通县林强执催字[2019]第78号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第78号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第78号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3287号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被执行人：曲吉，男，1968年7月1日出生，藏族，住四川省理塘县。 被执行人：成都金海陆物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，职务不详。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）与被执行人曲吉、成都金海陆物流有限公司（以下简称金海陆公司）保险人代为求偿权纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初1058号生效民事判决所确定的金钱给付义务，平安财险盘锦支公司向本院申请强制执行，申请执行标的207363.16元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了金海陆公司名下车辆若干台，但未实际控制故无法处置，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人曲吉和金海陆公司法定代表人王**采取了限制高消费措施，平安财险盘锦支公司也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李蕊伶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异517号异议人（案外人）杨卫峰，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨卫峰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1单元14层13室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨卫峰称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨卫峰以总计253934元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1单元14层13室，并于当日支付了76665元即全部购房款的30%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨卫峰于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨卫峰以总计253934元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1单元14层13室，并于2017年11月20日支付了76665元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨卫峰虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回杨卫峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3537号原告：杜景阳，男，汉族，1976年4月19日出生，无业，住建平县。被告：司玉祥，男，汉族，1967年9月20日出生，建平县农行职工，住建平县。原告杜景阳与被告司玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景阳到庭参加诉讼，被告司玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告杜景阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款40000元及利息。2、受理费400元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年1月18日在原告处借款人民币现金40000元，并承诺2018年3月7日一次性还清，此款到期后经原告多次催要至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：被告因在赤峰承包土地需要资金周转，于2018年1月18日在原告处借款人民币现金40000元，并承诺2018年3月7日一次性还清，并约定自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期利息，至本息还清之日止。此款到期后经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据一枚及收款条一枚，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告司玉祥向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告要求给付本金40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司玉祥于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杜景阳借款本金40000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告司玉祥负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十五日书记员  苏艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3923号 申请执行人：郑洲,男,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被执行人:王**,男,1992年8月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依法作出（2020）皖0102民初5996号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**银行存款8880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终601号上诉人（原审被告）：陈康淼，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：潘惠英，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。上诉人陈康淼、潘惠英因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。陈康淼、潘惠英上诉称，一、本案上诉人与被上诉人系涉保的合同关系，被上诉人向上诉人追偿系履行追偿权的行为，追偿权是法定权利，具有独立性。依据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）》：“二、涉保证合同的民事纠纷，系基于合同发生的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”之规定。北京市东城区并非“被告所在地”或“合同履行地”，对本案没有管辖权。二、本案涉及保险代位求偿权，该权利的取得和行使与被保险人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿公司）与上诉人的权利义务并无直接的关系，不应以被保险人与上诉人间的合同关系或侵权关系确认代位求偿的管辖，原裁定适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地位于浙江省宁波市鄞州区，请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。阳光保险公司对于陈康淼、潘惠英的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，阳光保险公司依据《信托贷款合同》《担保贷款保证保险投保单》、《权益转让书》等证据，以阳光保险公司向五矿公司理赔后，五矿公司将其对陈康淼、潘惠英享有的一切权益转让给阳光保险公司，阳光保险公司依法取得代位求偿权为由提起本案诉讼，要求判令陈康淼、潘惠英支付理赔款2863412.87元并支付违约金等，故本案属于因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，因陈康淼、潘惠英未履行还款义务，阳光保险公司在赔付五矿公司后，以造成保险事故的第三者陈康淼、潘惠英为被告提起保险人代位求偿权诉讼。故此，依据前述法律规定，本案应依据陈康淼、潘惠英与五矿公司之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五矿公司（贷款人）与陈康淼、潘惠英（借款人）签订的《信托贷款合同》第13.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人实际经营所在地（即北京市东城区）有管辖权的人民法院起诉……”双方当事人约定管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《信托贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，陈康淼、潘惠英关于本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9694号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄少峰。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄少峰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2601号民事判决，黄少峰应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金166336.1元、利息（截至2020年1月9日的利息为5485.29元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费12405.17元、增值服务费36元；案件受理费2119元，被告黄少峰负担1983元。因黄少峰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额208553.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄少峰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄少峰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤PXX**摩托车、粤PXX**摩托车、粤PXX**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。被执行人黄少峰依法到本院申报了财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄少峰名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了粤PXX**机动车，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9694号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3297号原告：郑圆圆，女，1991年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李朋，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：李**杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张亚鑫，男，2000年4月24日，汉族，住河南省民权县。被告：高雅，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘慧芳，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。五被告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告郑圆圆与被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓东、被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑圆圆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医药费1792.49元，住院伙食费350元，护理费980元，误工费1820元，营养费140元，交通费500元，鉴定费500元。共计6262.49元（原告保留继续追偿的权利）；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，原告与被告等人车位发生口角，争执过程中，五被告伸手将原告打伤，原告家人立即拨打120求救并向110报警，此后，原告受伤住院7天。医院对原告受伤诊断头部及面部多处软组织损伤，全身软组织受伤。经公安法医鉴定为：轻微伤。原告曾多次要求被告赔偿医疗费及其他损失费用，但被告一直予以拒绝。李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳辩称，第一，被告张亚鑫、高雅、刘慧芳没有参与打架，不应承担本案任何责任，被告李朋、李**杰与原告发生厮打，双方均有受伤，且所受伤害均为轻微伤，并不严重；第二，原告有重大过错，原告应承担主要责任；第三，原告作为未成年人，没有误工损失；第四，原告医疗费及住院时间不合理，医疗费过高，住院时间过长，明显超过其所受伤害的必要限度，被告不应承担原告医疗费用及相关损失；第五，本案中，打架过程中，被告母亲也受伤，会另行起诉原告并主张权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日17时30分许，在河南省民权县××街道办事处“天××花园”小区××楼前，原告郑圆圆与被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳因停车位问题发生纠纷，双方存在互相辱骂及厮打行为，被告李**杰将原告殴打致面部轻微伤。经商丘市庄周法医临床司法鉴所鉴定：被鉴定人郑圆圆综合损伤程度属轻微伤，原告花去鉴定费500元。原告受伤后到民权爱佳妇产医院住院治疗7天，主要诊断为头面部软组织伤，花去医疗费1826.94元。2020年5月5日，民权县公安局对涉案纠纷作出行政处罚决定书，决定对被告李**杰以殴打他人行政拘留10日，并处罚款1000元。另查明，原告系农村户口，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郑圆圆与被告李**杰等因停车位问题发生争执并互相厮打，原告对于损害的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告李**杰承担80%的责任。原告的各项损失为：1．医疗费1972.49元；2．护理费，可按照护理人员1人计算，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，计算7天，45677元（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×7天（住院天数）=876元；3、误工费，45677元（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×7天（住院天数）=876元；4．营养费，20元/天×7天=140元；5．住院伙食补助费，50元/天×7天=350元；6．交通费，本院酌定为140元。原告要求被告李朋、张亚鑫、高雅、刘慧芳承担赔偿责任，但未向本院提交上述被告殴打原告致伤的相关证据，故其要求被告李朋、张亚鑫、高雅、刘慧芳承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，被告李**杰应赔偿原告郑圆圆各项损失的数额共计为：（1972.49元＋876元＋876元+140元＋350元＋140元）×80%（被告李**杰的责任比例）=3483.59元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李**杰于本判决生效后五日内赔偿原告郑圆圆各项损失共计3483.59元；驳回原告郑圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，鉴定费500元，合计526元，由被告李**杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十五日书记员  王颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2612号申请执行人：李寿军，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。李寿军与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特272号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李寿军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特272号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1421号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：杨成龙，男，1995年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨成龙追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年5月24日作出的（2019）宁0181民初680号民事判决书,判令被执行人杨成龙向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款7073.13元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨成龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人杨成龙未按通知履行，我院依法将被执行人杨成龙纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人杨成龙暂无可供执行财产。执行中申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未向本院提供被执行人杨成龙其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知其享有要求被执行人杨成龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨成龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11192号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市沈北新区飞马街**。法定代表人：张福联，该推广与行政执法中心主任。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年德权，男，1954年4月2日出生，满族，住辽宁省法库县。原审被告：沈阳市沈北新区农业农村局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路**。法定代表人：刘晓，该局局长。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心因与被上诉人年德权、原审被告沈阳市沈北新区农业农村局劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实缺乏证据证明，依法应予以发回或改判。原告系自然人，依据最高院建设工程司法解释第1条规定，双方合同应为无效合同。由于被上诉人未提供质检资料、施工日志等材料，导致案涉工程至今未能验收。另外，协议约定工程结算应以审计局审计为准，案涉工程未经审计。年德权辩称，同意一审判决。沈阳市沈北新区农业农村局述称，同意上诉人意见。年德权向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心、沈阳市沈北新区农业农村局给付劳务款22375元并由沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心、沈阳市沈北新区农业农村局承担本案诉讼费。一审法院查明事实，年德权在2017年为沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处提供垃圾清运工作，双方约定施工合同价款为20000元，约定工期为2017年3月1日到3月30日，年德权按期完工后，沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处未支付劳务费。现沈北新区石佛寺灌区管理处已经并入沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心。一审法院认为，年德权与沈北新区石佛寺灌区管理处的劳务合同关系成立，现因沈北新区石佛寺灌区管理处已经并入沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，故沈北新区石佛寺灌区管理处的权利与义务应由沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心承担。关于年德权主张的工程款22375元，实为劳务款，与双方约定的金额20000元不符，年德权亦未提供证据证明超出约定金额部分的合理性及必要性，故一审法院认定劳务款为20000元。关于沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心提出合同没有双方签字、盖章及年德权未提供竣工资料的抗辩，一审法院认为结合本案实际情况，双方已成立事实的劳务合同关系，且根据合同约定施工完毕后及时验收和支付工程费是沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心的义务，故关于该抗辩意见，不予采纳。一审判决：一、沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心于判决生效后十日内给付年德权劳务款20000元；二、驳回年德权其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，减半收取180元，由沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心负担（年德权已预交）。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，年德权与沈北新区石佛寺灌区管理处存在劳务关系，从事垃圾清运工作，现案涉工程已投入使用，年德权有权主张相应劳务费。双方合同约定固定价款为20000元，因沈北新区石佛寺灌区管理处已并入沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，故原审法院判令沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心给付年德权劳务款，并无不当。关于沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心上诉主张双方并未对合同确认的问题，因合同落款处甲方有冯伟的签字确认，沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心对冯伟的身份无异议，故涉案合同真实性应予以采信。关于沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心主张工程未经验收不应付款的问题，因涉案工程已实际投入使用，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。关于沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心主张案涉工程未经过审计，不满足付款条件的问题，因审理中上诉人称审计没有合同约定，故此请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十月十九日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执460号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人杨付华，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地河南省正阳县。被执行人舒豪，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地河南省正阳县。被执行人杨洋，男，汉族，1990年6月21日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与杨付华、舒豪、杨洋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7187号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杨付华、舒豪、杨洋的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨付华、舒豪、杨洋借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秀芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨磊，男，1994年07月28日生，汉族，住云南省昆明经开区民云路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7141号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3722号上诉人（原审被告）：宋雨桐，女，1970年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：王某1（曾用名：王某2），男，1995年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋雨桐（王某1之母），女，1970年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：方某，女，1928年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人宋雨桐、王某1与被上诉人张某、方某法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3033号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人宋雨桐、王某1预交的二审案件受理费15807元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十月二十日书记员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……