wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1461号申请执行人：李香山，男，1971年1月17日生，汉族，个体，现住镇赉县检察院家属楼****。被执行人：潘彦春，男，1970年9月16日生，汉族，个体，现住，现住镇赉县正阳街如意五金装璜材料商店div>申请执行人李香山与被执行人潘彦春民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李香山于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人潘彦春送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年10月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人潘彦春名下房屋在银行有抵押贷款不具备执行条件，双方当事人私下协商约定于2021年偿还债务，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人潘彦春在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年10月14日经本院决定限制被执行人潘彦春高消费。本院认为：被执行人潘彦春名下房屋在银行有抵押贷款不具备执行条件，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3867号之一 申请执行人梁全初，男，壮族，1987年9月30日出生，住址为广西象州县XXX。 被执行人东莞市聚美汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇**。 法定代表人陈荣。 被执行人陈荣，男，汉族，1980年5月25日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6512号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还垫付的购车款470482.14元及相应利息、诉讼费3384元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2020年8月21日轮候冻结了被执行人陈荣在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账户20×××62，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年8月20日止。 于2020年4月15日轮候冻结了被执行人陈荣在深圳前海微众银行开设的银行账户分别为99XXX、99XXX，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年4月14日止。 二、股份分红：于2020年9月23日轮候冻结了被执行人陈荣在东莞市××××第六股份经济合作社的股份分红，冻结期限为三年，至2023年9月22日止。 此外，本院曾到东莞市××贝村查找被执行人东莞市聚美汽车贸易有限公司，未能找到被执行人东莞市聚美汽车贸易有限公司及其所属的财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入东莞市聚美汽车贸易有限公司、陈荣失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，股份分红的冻结期限为三年，如申请执行人需对账户、股份分红进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2335号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路**，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴旭辉，该支行员工。 被告：李新旭，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告李新旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费1709元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐建蕗
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初919号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李健民，男，1973年9月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2020年6月15日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年6月16日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年6月30日被长沙市公安局雨花分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李健民犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年9月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李健民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人李健民通过自行联系随车吊货车将长沙市旺华实业有限公司放置在位于长沙市雨花区××街道××小区××道旁空闲工地上的1台型号为ＨＢＴ80-16-110Ｓ黄色水泥输送泵盗走，后藏匿于长沙市雨花区香樟东路与红旗路交汇处东南角一废弃墙内，伺机进行销售。2020年6月15日，被告人李健民被公安机关抓获归案，并查获被盗水泥输送泵。经湖南中天华资产评估有限公司评估，上述被盗水泥输送泵的评估价值为人民币48319元。2020年6月18日，被害单位长沙市旺华实业有限公司对被告人李健民出具谅解书。2020年10月12日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人李健民实施社区矫正。上述事实，被告人李健民在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人李健民指认作案地点及所盗水泥输送泵的笔录及照片，被盗水泥输送泵的照片，被害单位长沙市旺华实业有限公司出具的谅解书，湖南中天华资产评估有限公司出具的湘中天华资评报字［2020］第126号《资产评估报告》，证人吴某、程某的证言，被告人李健民的供述，被告人李健民的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李健民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李健民能如实供述自己的罪行；已取得被害单位的谅解；且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李健民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元，剩余款项限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  杨晓明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2634号之一 申请执行人：周凯，男，1971年2月24日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陆奎、陈鹏，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：聂宗启，男，1966年4月18日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 买受人：刘文杰 本院依据己发生法律效力的（2020）黔05民终119号民事判决书，受理周凯申请执行聂宗启民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人聂宗启名下位于毕节市七星关区门市（不动产证号为：黔（2017）毕节市不动产权第XXX）进行评估拍卖。经遵义智衡房地产资产评估有限公司评估后，出具该门市的评估参考价格为2012093元，本院于2020年9月27日以1410000元为起拍价对上述门市进行拍卖后，案外人刘文杰以1410000元竞拍成功上述查封房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下： 一、将被执行人聂宗启名下位于毕节市七星关区门市（不动产证号为：黔（2017）毕节市不动产权第XXX）以人民币1410000元出让给买受人刘文杰，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人周凯以及案外人刘文杰时起转移； 二、办理被执行人聂宗启名下位于毕节市七星关区门市（不动产证号为：黔（2017）毕节市不动产权第XXX）的解除查封登记手续； 三、案外人刘文杰可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由案外人刘文杰负担（以实际产生为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十四日 书记员 毛成铎
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执346号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人贾承轩，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11966号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人贾承轩履行偿还借款本金9,000.00元、逾期违约金2,272.43元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费101.00元、迟延履行的加倍利息66.15元（暂计算至2020年7月8日），合计11,609.58元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾承轩因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11966号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人贾承轩对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11966号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2098号之一申请执行人：李宗玉，男，1940年3月21日出生，现住淄川区。被执行人：淄博市淄川区西河镇东岭村村民委员会。法定代表人：焦念亮，村主任。本院在执行申请执行人李宗玉与被执行人淄博市淄川区西河镇东岭村村民委员会劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 珂
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更794号 罪犯熊邦文，男，汉族，1972年5月4日出生于湖北省松滋市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)榕刑初字第157号刑事判决，以被告人熊邦文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人熊邦文提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)闽刑终字第162号刑事判决，驳回上诉人熊邦文的上诉，维持原判。罪犯熊邦文于2016年5月23日入监服刑。本院于2018年12月26日作出（2018）闽09刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯熊邦文符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊邦文考核期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯熊邦文考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯熊邦文在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯熊邦文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更370号罪犯陈银桥，男，1970年4月11日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年11月27日作出（2017）云2932刑初173号刑事判决，以被告人陈银桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈银桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈银桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈银桥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2385号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐秋林，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人李小刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐秋林、李小刚宇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐秋林、李小刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初116号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  黄 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王太峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13126号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陆洪良，男，苗族，1967年12月16日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，约定文书送达地址湖南省麻阳阳县。 关于一汽租赁有限公司申请执行陆洪良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆洪良应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金89132.36元、逾期付款利息及违约金12943.80元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1484元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13126号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张国洪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢769号 李建全、刘清泉： 关于执行唐寒明与李建全、刘清泉承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初4420号民事判决书，执行过程中，被执行人李建全、刘清泉已全部给付案款129,792.15元，并承担了本案执行费1847元，该案执行完毕。 已解除被执行人李建全、刘清泉限制消费令及财产限制措施。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6418号申请执行人：上海新雅印刷有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路**。法定代表人：郑体杰，执行董事。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被执行人：无锡市巧遇之恋商贸有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**/div>法定代表人：韦革，职务不详。原告上海新雅印刷有限公司与被告无锡市巧遇之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)沪0117民初19774号民事判决，已经发生法律效力。因被告无锡市巧遇之恋商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新雅印刷有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告支付货款88,200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并支付公告费560元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人无锡市巧遇之恋商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人韦革发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更407号罪犯杨剑波，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年8月14日作出（2017）云2923刑初120号刑事判决，以被告人杨剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨剑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨剑波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1325号罪犯牛贝贝，男，1981年1月23日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处牛贝贝有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月2日以（2012）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决中的附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯牛贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛贝贝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因故意伤害罪被判有期徒刑十四年，已经实际执行二分之一以上刑期，案发后或案件审理过程中，与被害方达成谅解协议，取得了被害人及家属的谅解，民事赔偿已履行。在服刑期间，能认真遵守监规狱纪，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件，建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯牛贝贝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。假释间隔时间内受监狱表扬4次、监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯系财产刑已履行,具有积极履行民事赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛贝贝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：裁定如下：对罪犯牛贝贝予以假释。（假释考验期自2020年10月20日起至2022年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7353号原告：张娲，女，生于1994年1月16日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨光，女，生于1987年4月30日，土家族，住湖北省恩施市。被告：薛超，男，生于1993年11月2日，汉族，住湖北省巴东县。本院受理原告张娲与被告薛超民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告张娲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娲以双方已达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张娲负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十月三十日书记员  简 喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审325号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人雷维义，男，1979年03月09日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人雷维义城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3079号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初394号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张保欣，绰号毛犵狸，男，1969年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因盗窃，1994年5月3日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，2017年6月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元，2017年9月14日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月26日被鲁山县公安局抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人张保欣犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张保欣到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月3日15时许，被告人张保欣去到鲁山县城花园路中心公园内，趁鲁山县赵村乡居民张某不备，上前将该张斜挎在身上挎包内的一部翡冷翠色华为牌手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币889元。案发后，公安机关已将被盗手机追退被害人张某。被告人张保欣取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张保欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保欣供述，被害人张某陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保欣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张保欣刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于张保欣自愿认罪认罚，被盗手机追退被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢302号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人王新立，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨爱芹，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人周涛，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张春岭，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王慎禹，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王翠霞，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王慎健，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨桂英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王新立、杨爱芹、周涛、张春岭、王慎禹、王翠霞、王慎健、杨桂英金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月三十日书记员  耿殿豪
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初109号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人吴豪，男，1994年3月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人吴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日19时47分许，被告人吴豪酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，沿鄂州市华容区华容镇华泥路由北向南方向行驶，行驶至秦伯约路段时，与对向驾驶二轮电动车的金某发生碰撞，造成两车受损，致被害人金某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴豪逃离现场。被害人金某经鄂州市中心医院抢救无效于当晚23时45分死亡。经鉴定，被害人金某符合交通事故致复合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吴豪承担此次事故的全部责任。案发后，吴豪亲属与被害人金某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人金某的家属经济损失51万元，并取得谅解。2020年6月27日，被告人吴豪主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴豪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴豪认罪认罚，可以从宽处理；其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴豪有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人吴豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本院依法委托社区矫正机关对被告人吴豪进行了审前社会调查，社区矫正机关的评估意见为：被告人吴豪酒后驾驶造成交通事故后逃离现场，致使被害人金某经抢救无效死亡；吴豪家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解，请法院依法作出判决。本院认为，被告人吴豪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴豪主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人吴豪的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  孔能飞人民陪审员  李银橙二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄显婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13843号 申请执行人:袁雪美，女，1976年8月5日出生,汉族，住湖南省华容县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人袁雪美与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]184号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人袁雪美支付本金60227元,并承担本案执行费803元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2130号 原告：郑素敏，女，1964年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：吕海峰，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告郑素敏诉被告吕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇，被告吕海峰到庭参加诉讼，原告郑素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑素敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年2月1日向原告借款10万元，约定月息1.8分，被告向原告出具了借条，原告将借款以现金方式交付被告。后被告一直未偿付原告借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告吕海峰辩称，原告是做水泥工作，我的仓库打地面的时候，是原告打的水泥地面，我们是这么一种关系，我是欠他的款，是这样打的借条。借条上数额对，借条也是我打的，承诺书也是我签的字。 本院经审理认定事实如下：原告郑素敏为被告吕海峰的仓库铺水泥地面，被告欠原告100,000元水泥灰款，因被告吕海峰未能及时给付该款项，于2017年2月1日向原告出具了借条。郑素敏为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条1张，载明“今借郑素敏现金¥100,000元整，大写壹拾万元整，利息1分8厘，2017年2月1日，吕海峰，用款时间为壹年，如果到期不能还款，愿用曲阳县瑞元丰仓储有限公司担保作价壹拾万元偿还”；2.承诺书一份，载明“吕海峰借郑素敏现金壹拾万元，借杨建景大写陆万柒仟玖佰元，如果不能按期还款，吕海峰承诺愿用曲阳县瑞元丰仓储有限公司担保偿还，郑素敏、杨建景可以采用任何方式处理，保证履行借款，承诺人：吕海峰，2017年2月1日”被告吕海峰在借条及承诺书上签字按手印。被告吕海峰认可原告提交的以上证据，表示欠原告水泥灰款100,000元，未及时偿还，后来给被告打的借条，写的承诺书。对此，原告委托诉讼代理人表示认可，称原被告之间已转变为民间借贷关系。对郑素敏提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，吕海峰欠郑素敏的工程款，因未及时清偿，而向郑素敏出具借条，是双方对债权债务的最终结算，系当事人意思自治的表示，双方之间已由劳务欠款转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案中，郑素敏的证据能够证实其与吕海峰之间由劳务合同关系转化为民间借贷关系，且被告认可，应当认定该转化后的借贷关系是双方真实意思表示，故对郑素敏要求吕海峰偿还欠款100,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即应从2020年9月18日起计息，至还清款之日止。 综上所述，原告要求被告吕海峰偿还欠款100,000元及相应利息的诉讼请求，因该利率超过司法保护利率上限，不予支持，应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告吕海峰于判决生效之日起十日内偿还原告郑素敏欠款100,000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月18日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告吕海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 倩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保108号 申请人：郭桂兰，女，1948年5月20日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：樊新光，男，1974年6月5日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之子）。 被申请人：李柱，男，1991年1月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人郭桂兰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柱驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆进行扣押。申请人郭桂兰现以50000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李柱驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年10月26日至2022年10月25日止。 案件申请费520元，已由申请人郭桂兰支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10592号原告：沈志洪，男，1953年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：王志臣，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告沈志洪与被告王志臣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈志洪及其委托诉讼代理人朱家豪、杨伟、被告王志臣、被告太平洋财险张家港支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志洪向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用合计207195.46元（含医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：鉴定费变更为2100元。事实与理由：2018年12月31日，被告王志臣驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与步行的沈志洪在湖东花苑内相撞，事故造成原告倒地受伤，经张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告沈志洪无事故责任，被告王志臣承担事故全部责任。事故后原告先后被送至张家港澳洋医院、张家港市第一人民医院进行救治，被告王志臣驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在被告太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业险，且本案交通事故发生在保险期间。王志臣辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费3000元，请求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提供的张家港合兴医院有限公司的门诊发票需要提供相应的病历，否则不予认可。对鉴定报告及鉴定费发票没有异议，鉴定费不承担。有关误工费，原告提供的资格证书发放时间为2004年5月，无法确认该证书是否在有效期内；原告提供的情况说明为其自己陈述，真实性不予认可；原告提供的工程量证明单没有发放单位的盖章，对其真实性不予认可；原告提供的结账单均为手写，也没有相应的发工资的收款收据以及相应的银行流水明细及缴税证明，并且其也只提供了2019年的收款明细，无法证实原告因本起交通事故的误工情况，也无法证明原告发生事故前也从事该行业，故对原告误工费不认可。本院经审理认定事实如下：对事故发生及责任认定、车辆投保情况没有异议，本院予以确认。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人沈志洪因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右膝关节活动障碍，构成十级残疾；2.被鉴定人沈志洪误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人沈志洪在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型汽车在太平洋财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。至于原告主张的损失，医药费46664.25元（扣除无门诊病历对应的张家港合兴医院出具的两张医药费发票，合计59元）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤情本院予以酌定），有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通酌情认定300元。有关误工费，原告提供资格证书及工程量证明单、记账单等证据，结合本院对原告老板侯为纲所作调查，原告已就其主张的工作事实尽到初步举证责任，但对于其工资标准，原告仅提供了记账单，且侯为纲对于原告工资标准的陈述前后不一，故本院参照江苏省上一年度建筑业城镇私营单位就业人员平均工资58541元/年，认定原告误工费按照160元/天，计算240日，合计38400元。以上损失合计170112.46元（医疗费用52214.25元、伤残部分117898.21元）。由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿原告沈志洪170112.46元；被告王志臣还需承担本案诉讼费及鉴定费合计2818元，因其已垫付原告3000元，故原告还应返还被告王志臣182元。综上，由太平洋财险张家港支公司直接支付被告王志臣182元、剩余169930.46元赔付给原告沈志洪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈志洪169930.46元、支付被告王志臣182元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名沈志洪，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××17；被告王志臣，开户行：中国农业银行张家港合兴支行，账号：62×××18）二、驳回原告沈志洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取）及鉴定费2100元，合计2818元，由被告王志臣承担（已在返还款处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1821号之一 申请执行人：全椒登峰运输有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:刘乐,该公司总经理。 被执行人：安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：殷宏军，该公司总经理。 被执行人:殷宏军,男,1970年7月出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的申请人全椒登峰运输有限公司与被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司、殷宏军合同纠纷一案，立案标的额为1321203元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11706号 方俊超： 本院受理的申请人方俊超诉被申请人彭辉、许姣玉财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29208号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7802号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：叶葆峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督291号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金150000元，利息14899元，违约金2827元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1228元。被执行人依法应承担本案执行费2444元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人叶葆峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶葆峰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶葆峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人叶葆峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周成锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区永宁路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人周成锋因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周成锋申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周成锋的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢541号 赖妙珍、唐梦婷： 关于申请执行人赖妙珍与被执行人唐梦婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2421.56元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款，并支付本案执行费，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323执恢541号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢139号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。 法定代表人：黎明，副总经理。 被执行人:毕节众旺汽车服务有限公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区天河路**一社会信用代码：91520500565022960J。 法定代表人：刘晓素，执行董事。 被执行人：毕节市双园二手车交易有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨湖小区天钰****社会信用代码：9152050232249201X0。 法定代表人：彭大君，执行董事。 被执行人：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园**********信用代码：915200005650060124。 法定代表人：邓成英，执行董事兼总经理。 被执行人:周丹，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘晓素，女，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5154号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行毕节众旺汽车服务有限公司、毕节市双园二手车交易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、周丹、刘晓素金融借款合同一案。在执行过程中，查明被执行人毕节众旺汽车服务有限公司、毕节市双园二手车交易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、周丹、刘晓素无银行存款、无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴运驰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11117号 申请执行人深圳市富裕来粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道永和路****，统一社会信用代码914403005615369564。 法定代表人：蔡红光。 委托代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市新新年粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心路**，统一社会信用代码91440300085714239Y。 法定代表人：徐新富。 申请执行人深圳市富裕来粮油有限公司与被执行人深圳市新新年粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人货款551517元及利息；二、承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已限制被执行人深圳市新新年粮油有限公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3060号 上诉人（原审被告）：济南多咪商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区标山路**标山仓储商品城******。 法定代表人：刘玲芝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩旭俊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波一休服业发展有限公司。住。住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路**/div> 诉讼代表人：胡铭心。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人济南多咪商贸有限公司（以下简称多咪公司）因与被上诉人宁波一休服业发展有限公司（以下简称一休公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 多咪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回一休公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.多咪公司与一休公司在2015年7月14日就双方截至2015年6月30日前的业务往来进行对账，并签订了《应收账款对账纪要》，确认本期末余额135193.62元。对账后，一休公司没有催讨过上述应收账款，其于2020年4月10日向提起诉讼己超诉讼时效。2.一审法院认定“2018年7月13日，宁海县人民法院裁定受理一休公司的破产申请，同时指定浙江红邦律师事务所为一休公司的管理人，在向多咪公司追收上述债权无果后，一休公司诉至本院”“本案审理过程中，多咪公司在庭前协调阶段向一休公司作出同意履行支付货款义务的意思表示，双方还为此协商了具体付款期限”，均没有事实依据；二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。 一休公司辩称：多咪公司与一休公司于2015年7月14日就双方2014年11月1日至2015年6月30日期间的业务往来作出《应收账款对账纪要》。多咪公司确认一休公司未主张过该笔款项的付款事宜，该《应收账款对账纪要》是双方对账结算后的款项金额的确认，并没有约定多咪公司具体应在何时履行付款义务，不代表一休公司对该笔款项的催讨，该情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，故案涉相关款项的诉讼时效应当从一审审判之日起计算。 一休公司向一审法院起诉请求：判令多咪公司立即支付一休公司货款135193.62元。 一审法院认定事实：2015年7月14日，一休公司与多咪公司对双方2014年11月1日至2015年6月30日间的贸易往来进行结算，并签订《应收账款对账纪要》一份，多咪公司确认尚欠一休公司货款135193.62元。2018年7月13日，宁海县人民法院裁定受理一休公司的破产申请，同时指定浙江红邦律师事务所为一休公司的管理人。在向多咪公司追收上述债权无果后，一休公司诉至该院。另查明，一审审理过程中，多咪公司在庭前协调阶段向一休公司作出同意履行支付货款义务的意思表示，双方还为此协商了具体付款期限。 一审法院认为，案件争议焦点为：多咪公司提出诉讼时效已超过的抗辩理由能否支持？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。结合一审审理中，多咪公司在开庭前已向一休公司作出履行支付货款义务的意思表示，庭审中又以诉讼时效届满进行抗辩，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，于2020年6月10日判决：多咪公司应于判决生效后十五日内支付一休公司货款135193.62元。一审案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1196元，合计2698元，由多咪公司负担。 二审中，双方当事人均未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月14日，一休公司与多咪公司对双方2014年11月1日至2015年6月30日期间的贸易往来进行结算，并签订《应收账款对账纪要》一份，多咪公司确认尚欠一休公司货款135193.62元。2018年7月13日，宁海县人民法院裁定受理一休公司的破产申请，同时指定浙江红邦律师事务所为一休公司的管理人。 本院认为，根据诉辩双方陈述，本案争议焦点为：一休公司向多咪公司主张涉案债权是否超过诉讼时效。双方在2015年7月14日对账确认多咪公司应付一休公司货款135193.62元后，一休公司一直未要求多咪公司支付该笔货款。因双方对付款期限未作约定，故一休公司可以随时要求多咪公司支付该笔货款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，据此，本案诉讼时效应从一休公司向一审法院起诉时起算。多咪公司称一休公司主张涉案债权已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律有误，但实体判决结果正确。多咪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3004元，由上诉人济南多咪商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  王沂丞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保158号本院受理吴某与被申请人单某等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1702号樊德楼曾启勇：关于申请执行人樊德楼与被执行人曾启勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的26000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位26000元。至此，樊德楼向本院申请执行的（2019）苏0830民初4668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执849号申请执行人:张连玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:张艳,女,黑龙江省富裕县申请执行人:张新,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:张杰,女,昆明市被执行人:黑龙江省富裕县繁荣乡永进村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张新、张艳、张杰、张连玉与黑龙江省富裕县繁荣乡永进村民委员会劳务合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初1733号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1060号 申请执行人：刘军良,男性,1970年1月23日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：程兴云,男性,1976年3月2日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：程兴林,男性,1972年3月17日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川省内江市程熊酿造有限责任公司,住内江市市中区民族路**。 法定代表人：程兴云，系该公司负责人。 关于刘军良申请执行程兴云、程兴林、四川省内江市程熊酿造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3057号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告程兴林、程兴云欠原告刘军良借款本金300000元，定于2019年12月31日前偿还100000元，2020年6月30日前偿还100000元，2020年12月31日前偿还100000元。二、四川省内江市程熊酿造有限责任公司承担连带清偿责任。三、如其中一期未按约定还款，利息则从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款2256.38元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱庆东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5478号申请执行人：冯磊，男，1989年4月30日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇团结村中原**。被执行人：金辉，男，1985年9月26日生，汉族，，住上海市松江区叶榭镇东石村石兴**原告冯磊与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17392号判决书已经发生法律效力。因被告金辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告冯磊申请本院于2020年7月9日立案执行。原告冯磊要求被告金辉偿还借款本金980000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下坐落于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因设有大额抵押故暂不处置(查封期限至2023年10月14日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执572号申请执行人尤正茂，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居民，住湖北省黄梅县。被执行人刘汉阳，男，1983年8月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人尤正茂与被执行人刘汉阳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日经协商达成执行和解协议:被执行人刘汉阳应向申请执行人尤正茂支付货款172000元；应付利息申请执行人尤正茂只要求被执行人刘汉阳支付20000元，定于2020年10月30日前付款20000元，自2020年11月开始每月30日前付款4000元-8000元，直至欠款本息还清为止。如被执行人未能履行上述和解协议，申请执行人可按原调解申请恢复执行；双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执572号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十八日书记员  刘新洲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2332号 李锦文： 关于李润贞与李锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，未支付诉讼费3122元，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院在（2020）粤0607执671号扣划李锦文银行存款，已经退付本案诉讼费3122元。本院已经收取本案执行费500元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初559号原告:安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人:吴秀杰,董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告:鹿邑县佳佳乐超市。经营者:邢姜伟，系个体工商户。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告鹿邑县佳佳乐超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方已达成和解协议且被告已实际履行为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12027号 申请执行人：广州新澳服饰皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路******。 法定代表人：林玉洁。 委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。 委托代理人：区蕙，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：谢院国，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人广州新澳服饰皮具有限公司与被执行人谢院国合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为516648.6元，执行费为7566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，发现江西省南昌市西湖区人民法院查封、拍卖了被执行人谢院国所有的位于南昌县海嘉路的房产，并于2020年10月20日过户，本院依法向江西省南昌市西湖区人民法院申请就拍卖上述房产所得价款参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丽娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10871号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立账户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的账户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人账户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，于法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计70万元及利息，利息时间自2000年7月5日至实际支付之日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。事实和理由：同顺工贸公司是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与许大安于2000年7月5日签订了《商品房购销合同》，同时许大安与农行即墨支行签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中同顺工贸公司均为保证担保人。按照买房人及双方的约定，农行即墨支行应分别将各买房人的购房款分别支付至同顺工贸公司在农行即墨支行处开设的专用账户内。本案涉及买房人合计的购房款（按揭贷款）本金应为70万元，但是，经同顺工贸公司核对，农行即墨支行并未如数将购房款支付至同顺工贸公司账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移。同顺工贸公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，同顺工贸公司就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现起诉，要求法院公正审理。 农行即墨支行在一审中辩称：同顺工贸公司开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是同顺工贸公司，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与同顺工贸公司也没关系，这个属于个人借款合同，同顺工贸公司只是保证人。假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，同顺工贸公司起诉没有资格，主体不适格。其次，同顺工贸公司的起诉过了诉讼时效。 一审法院认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费10800元，退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19926号 原告：龚良恩，男，1941年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆简繁律师事务所律师。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，执行董事。 被告：简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。 原告龚良恩与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告龚良恩于2020年10月21日向本院提出撤回对被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰的起诉。 本院认为，原告龚良恩自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚良恩撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚良恩负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3971号罪犯韦勇奎，男，1984年12月1日出生，壮族，户籍地广西上林县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0307刑初2955号刑事判决，以被告人韦勇奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出(2017)粤03刑终2838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦勇奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦勇奎在服刑考核期间（2018年5月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年7月17日因内务不整被扣5分。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦勇奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦勇奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27982号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人何永卓： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何永卓行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2509号行政裁定书，本案执行到位2206元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4218号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：姜俊军，男，1984年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告姜俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更，被告姜俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．姜俊军给付物业服务费1,228.5元；2．诉讼费由姜俊军负担；3．姜俊军给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳。姜俊军系福康花园XXX业主，房屋建筑面积90.07平方米，应交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,228.5元。经催要，姜俊军拒不交纳，拖欠至今。姜俊军辩称，1．姜俊军与物业未签订过物业服务合同，无合同义务；2．小区门卫是老年人；3.3号楼前绿化变成了水泥地面，达不到原来的绿化面积，小区环境卫生不好，有业主私自种菜、搭建；4．外墙没有维护；5．楼道门不修理，楼道内杂物堆放。同意交纳一半物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：姜俊军提交的证据14张照片是2020年拍摄的，不是本案主张的物业服务费年度，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供物业管理服务。姜俊军系福康花园XXX号业主，姜俊军认可2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费共计1,228.5元。2020年6月22日永兴和谐物业向姜俊军书面催收，但姜俊军至今未交纳。另查，2017年度、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供物业管理服务，姜俊军作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费。物业服务系一动态服务过程，通过庭审调查，永兴和谐物业尽到了主要的管理服务义务，综合本案情况，本院认定姜俊军应依约支付物业服务费。综上所述，永兴和谐物业要求姜俊军交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,228.50元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；姜俊军与永兴和谐物业无物业合同关系，交纳一半物业服务费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：姜俊军于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,228.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜俊军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2546号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴加旺，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴加旺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人吴加旺发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.92元及相应的资金占用费用11.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴加旺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.92元以及资金占用费用11.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为631.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴加旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.92元及资金占用费11.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴加旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴加旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2821号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。被执行人：秦相林，男，1967年1月7日生，汉族，住林州市。被执行人：董林吉，男，1964年3月4日生，汉族，住林州市。关于河南华安建设集团有限公司诉秦相林、董林吉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫0581民初3412号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人董林吉、秦相林财产;2、本院于2020年7月30日向被执行人秦相林公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;本院于2020年7月27日向被执行人董林吉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人董林吉、秦相林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人董林吉、秦相林发布了限制消费令;5、到被执行人董林吉、秦相林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十五日书记员  冯俐钧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8688号 原告：鲍小华，男，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：万斯特（福建）体育用品有限公司，住所地南安市体育用品基地。 法定代表人：张琼红。 委托诉讼代理人：苏友松，男，汉族，1979年10月29日出生，住福建省晋江市，系该公司员工。 原告鲍小华与被告万斯特（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鲍小华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍小华撤回起诉。 案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由鲍小华负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5269号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：刘娟利，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘娟利及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十月二十七日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督47号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：陶跃文，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陶跃文向申请人申请信用消费贷款，于2017年10月26日双方签订个人额度借款合同，授信金额110000元，额度期限36个月，即2017年10月26日至2020年10月26日。2020年3月23日，被申请人因资金需要，通过手机银行自主申请支用贷款110000元，期限6个月，2020年3月23日至2020年9月23日，还款方式：按周期（月）结息到期还本，贷款利率7.4%，2020年9月23日贷款到期。现要求被申请人立即偿还逾期贷款本金108608.62元及截至2020年10月11日的利息、罚息377.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶跃文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行逾期贷款本金108608.62元及截至2020年10月11日的利息、罚息377.96元，合计108986.58元。 申请费827元，由被申请人陶跃文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  金 文 1