wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2332号上诉人（原审被告）:孔凡凤，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：杨桂芬，女，1957年8月19日出生，满族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：杨海山，男，1964年6月4日出生，满族，住凌源市。上诉人孔凡凤、杨桂芬因与被上诉人杨海山健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡凤、杨桂芬到庭参加诉讼。被上诉人杨海山经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告孔凡凤与杨桂芬系夫妻关系。2019年2月5日晚上，被告孔凡凤和原告儿媳妇刘烨聊了关于刘烨哥哥离婚的事，回到家中刘烨和原告儿子生气。同年2月7日晚10时许，原告杨海山和妻子许春贤、弟媳周翠娥到被告家找说闲话的事。被告杨桂芬和杨海山争吵起来，又相互谩骂，杨桂芬伸手去打原告，打到原告前胸，后许春贤将原告拉走，杨桂芬又打到原告后背。被告孔凡凤听到骂声后，从邻居家赶回家中，在被告家门口，被告孔凡凤与原告争吵后，孔凡凤打了原告前胸。此后原告报警。原告随后被送往凌源监狱管理分局中心医院治疗4天，诊断为胸部外伤、软组织损伤、陈旧性心梗。原告住院花费医疗费1,638.48元，二级护理，普食，护理人为许春贤，出院医嘱，查甲状腺彩超，注意休息，病情变化随诊。2019年3月15日，凌源市公安局作出凌公（治）行罚决字[2019]340、341号行政处罚决定书，决定分别给予被告杨桂芬、孔凡凤罚款200元的行政处罚。二被告申请复议，凌源市人民政府于2019年6月6日维持公安机关的行政处罚决定。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告孔凡凤说闲话一事到被告家中找被告理论，被告杨桂芬打了原告前胸和后背。被告孔凡凤听见骂声回家后，与原告发生争吵，并且打了原告前胸。二被告行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。双方发生争执时，原告未保持克制，与被告对骂，激化了矛盾，应减轻被告的赔偿责任。参照相关标准，原告杨海山的合理损失为：1.医疗费1,638.48元，2.误工费160.6元（40.15元×4天），3.护理费577.6元（144.4元×4天），4.交通费50元（酌定），5.住院伙食补助费200元（50元×4天）,合计2,626.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告孔凡凤、杨桂芬于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨海山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失合计2,626.68元的70%即1,838.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告杨海山负担75元，由被告孔凡凤、杨桂芬负担175元。一审宣判后，原审被告孔凡凤、杨桂芬不服，向本院提起上诉。上诉人孔凡凤、杨桂芬的主要上诉理由：一审认定事实不清。被上诉人在起诉书中说他是在凌源市中心医院做的诊断，未提到其他医院，而判决书中认定为是在凌源市监狱管理分局中心医院治疗。在判决书中认定2019年2月5日晚上，上诉人孔凡凤和被上诉人儿媳刘烨聊关于刘烨哥哥离婚的事，事实上完全没有这事。被上诉人在大年初三深夜去上诉人家里胡闹，上诉人根本没有打他前胸和后背，公安机关处罚卷宗由公安机关保存，不应该由被上诉人将公安卷宗提交给法院，被上诉人取得公安机关处罚卷宗属于违法行为。被上诉人即使有医院的诊断，但其损伤不是上诉人造成的，上诉人不应承担被上诉人的医疗费等费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨海山未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、公安机关行政处罚决定书、孔凡凤、杨桂芬、杨海山、周翠娥、许春贤的询问笔录、行政处罚告知笔录、诊断书、医疗费收据、住院病志、住院费用清单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人孔凡凤、杨桂芬主张并未打被上诉人杨海山，但根据公安机关询问笔录以及行政处罚决定书，能够认定上诉人打被上诉人的事实存在。上诉人侵害了被上诉人杨海山的民事权益，应赔偿被上诉人因此造成的损失。被上诉人杨海山事发后即到凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，并提交了住院病历及医疗费用票据等证据，结合公安机关的询问笔录，能够认定被上诉人受伤住院治疗是上诉人造成的。上诉人应承担相应的赔偿责任。原审法院认定的被上诉人杨海山的各项损失符合法律规定。综上，上诉人孔凡凤、杨桂芬的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孔凡凤、杨桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月三十日书记员  杨 焜（法官助理代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更370号 罪犯李文华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)桂08刑初18号刑事判决，以李文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年4月16日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2018年度、2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯是累犯、毒品再犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李文华减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李文华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯是累犯、毒品再犯且不履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李文华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李文华为累犯、毒品再犯且不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李文华减去有期徒刑四个月（刑期至2029年12月16日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5176号 原告：罗英，女，布依族，生于1986年11月9日，住四川省江油市。 被告：董晓明，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省江油市。 被告：赵昌蓉，女，汉族，生于1973年12月10日，住四川省江油市。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，但原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王清宜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽07刑终234号 抗诉机关浦城县人民检察院。 原审被告人左庭文，男，1958年5月7日出生于浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日、7月3日被取保候审。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人左庭文犯故意伤害罪一案，于2020年7月24日作出（2020）闽0722刑初134号刑事判决。宣判后，浦城县人民检察院以适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派检察员林志伟出庭支持抗诉，原审被告人左庭文等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年2月28日17时许，被告人左庭文与其妻子占某在事先未告知左某（系左庭文弟弟）的情况下，前往左某家中搬木门板，二人在搬动过程中被左某发现，被告人左庭文与左某因此发生争执，二人互相推扯、踢踹对方。被告人左庭文将左某绊倒在地后，又踢踹其腰部，造成被害人左某头部、胸部、腰部等处损伤。经鉴定，被害人左某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人左庭文向公安机关投案，赔偿被害人左某损失计人民币42300元，并取得谅解。 原判认定上述事实，有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、刑事谅解书、赔偿协议书、收款记录、收条、情况说明书、证人占某的证言、被害人左某的陈述、被告人左庭文的供述和辩解、浦城县公安局物证、鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实。 原判认为，被告人左庭文因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左庭文具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人左庭文积极赔偿被害人左某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人左庭文的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依法作出判决：被告人左庭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 浦城县人民检察院抗诉认为，原审法院判处被告人左庭文适用缓刑考验期限不当，适用法律错误，请求二审依法纠正。南平市人民检察院支持抗诉，支持抗诉意见及理由与浦城县人民检察院抗诉意见相同。 经审理查明，原判认定原审被告人左庭文犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，应予确认。 本院认为，原审被告人左庭文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人左庭文具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于抗诉机关提出原判对原审被告人左庭文宣告缓刑所适用缓刑考验期限不当，适用法律错误的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款所述：有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年之规定，原判判处左庭文缓刑考验期六个月确有错误，故抗诉有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销(2020)闽0722刑初134号刑事判决，即:被告人左庭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 二、原审被告人左庭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致 人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以 上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5019号 原告：郭茂花，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郭茂花与被告徐良海民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月29日立案。原告郭茂花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭茂花撤诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告郭茂花负担。 审判员 万 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛涵铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢345号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司芦草沟支行，住所地：乌鲁木齐市米**集镇社区集镇街**。法定代表人：王月玲，该支行行长。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：王朝文，男，1984年8月12日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人：万军，男，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司芦草沟支行与被执行人王朝文、万军、贾玉梅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年2月12日作出的（2018）新乌证执字第000047号执行证书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款603553.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询，发现被执行人万军，贾玉梅名下均有房产，本院已经依法查封，申请人暂不要求处置；除此之外未发现被执行人名下有车辆、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权603553.63元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张   晓   慧
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4267号 本院在执行程运良罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将程运良纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4616号之一申请执行人王细花，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭玉，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人王细花与被执行人彭玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1417号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1417号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执561号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 被执行人：杨志群，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：阙菊娥，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)闽0430民初303号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初303号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终6325号 上诉人（原审原告）：马溢雯，女，锡伯族，1997年12月3日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓涛，男，1985年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：大连海维拉文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华泰街****、12号别墅。 法定代表人：于临堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏娜、李**翔，辽宁双护律师事务所律师。 上诉人马溢雯因与被上诉人李晓涛、大连海维拉文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马溢雯上诉请求：一、依法撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5778号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉求金额共40034元。二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、虽然收据上的落款处由大连海维拉文化发展有限公司加盖公章，李晓涛在“借款主体代表”处加盖姓名章，但是李晓涛借到的款项并未投入到大连海维拉文化发展有限公司运营使用，而是用于其个人使用。2018年3月7日李晓涛把海维拉公司转让给王晓芸时，承诺海维拉公司对外无任何外债，一切由李晓涛个人承担。在2018年10月李晓涛与前任海维拉法定代表人王晓芸的微信聊天中，李晓涛自认债务系其个人的，跟海维拉没有关系。根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该债务应由李晓涛个人承担。二、上诉人出借给李晓涛的款项均是直接支付给李晓涛个人，李晓涛在支付第一期利息和分红时也是李晓涛本人转给原告，均未经过海维拉公司的账户。 李晓涛未作答辩。 大连海维拉文化发展有限公司辩称,同意上诉人的上诉请求，债务应该由李晓涛承担。 马溢雯向一审法院起诉请求：1、被告李晓涛给付原告投资款本金30000元、2017年8月至2018年8月期间的利息3000元(30000元×10%)、2018年8月15日至2019年8月7日期间的利息3261元(33344.25元×10%×357/365=3261)、利润分红344元(个人分红等于3/139×15950.25=344.25)；2.李晓涛支付往返大连起诉、保全等发生的路费1550元和误工费998元、资料公证费401元、资料邮寄费480元。 一审法院查明：2016年6月，原告向被告大连海维拉文化发展有限公司投入资金10000元，用于被告大连海维拉文化发展有限公司新店VParty青年旅社的投资，约定一年后返还本金及10%的利息。2016年8月1日，被告大连海维拉文化发展有限公司向原告出具收据一份，收据主要内容如下：兹收到马溢雯（身份证号：2101051997××××××××）提供的借款人民币10000元。双方约定按照年利率10%计算利息，利息共计人民币1000元，全部本息于2017年8月1日一次性偿还。落款位置“借款主体”处由被告大连海维拉文化发展有限公司加盖公章，“借款主体代表”处由被告李晓涛加盖姓名章。2017年8月，时任被告大连海维拉文化发展有限公司法定代表人的被告李晓涛，通过微信告知原告预计返还本息加分红11111.73元，并征询原告是否有意向参加2017年至2018年度的投资，原告同意继续投资。原告取回2016年投资的10%利息加分红1111.73元，将2016年本金10000元及追加的20000元作为2017年至2018年度的投资，总计30000元。2018年8月开始，原告多次与被告李晓涛联系兑现返款承诺，至今未果。另查，被告大连海维拉文化发展有限公司的法定代表人于2018年6月12日由被告李晓涛变更为案外人王晓芸。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告与被告李晓涛之间是否存在借款关系。根据原告提交的投资分红协议书、收据等证据，被告李晓涛作为时任被告大连海维拉文化发展有限公司法定代表人，系借款主体代表，而非借款主体。原告主张由被告李晓涛承担给付原告投资款本息等责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马溢雯的诉讼请求。案件受理费356元，公告费760元，合计1116元(原告已预交)，由原告马溢雯负担。 本院二审经审理查明，一审查明的事实属实。 另查明，李晓涛在与王晓芸的微信聊天中称案涉债务系其个人债务。 上述补充查明的事实，有李晓涛在与王晓芸的微信聊天记录在卷为凭，并经当事人一审庭审质证、本院认证，可以采信。 本院认为，本案二审的焦点问题是李晓涛是否应承担还款责任。马溢雯向大连海维拉文化发展有限公司投资后，双方以借条形式明确各自的权利义务，即双方名为投资实为借贷。2017年8月，马溢雯出借资金共计30000元，约定期限一年，年利息10%。期限届满后，大连海维拉文化发展有限公司未能偿还借款本息。李晓涛在与王晓芸的微信聊天中称案涉债务系其个人债务，构成债务承担，且债权人马溢雯同意，故李晓涛系案涉债务主体，马溢雯请求李晓涛偿还欠款存在事实及法律依据，本院予以支持。即李晓涛应向马溢雯偿还欠款本金30000元及按马溢雯起诉主张的二年利息6000元。一审判决认定李晓涛不是借款主体不当，本院予以纠正。因本案系借款纠纷，马溢雯主张李晓涛还应支付其利润分红344元、路费1550元、误工费998元、资料公证费401元、邮寄费480元等费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5778号判决； 二、被上诉人李晓涛于本判决生效后十日内偿还上诉人马溢雯欠款本金30000元、利息6000元，共计36000元； 三、驳回上诉人马溢雯的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费356元、公告费760元，合计1116元，由被上诉人李晓涛负担；二审案件受理费827元、公告费300元，合计1127元，由被上诉人李晓涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳波 审判员  高明伟 审判员  王 虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛美玲
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初84号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨俊，曾用名杨永俊，男，1988年12月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，大专文化，企业职工，中共党员，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被剑河县公安局取保候审，于2020年9月4日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月1日晚上，被告人杨俊与他人在的“老酒馆”和皇朝酒店的“帝豪ＫＴＶ”吃饭、饮酒。次日凌晨，被告人杨俊从ＫＴＶ出来、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车往清某府小区行驶，行至路段40米处时，刮撞停放在道路右侧的贵Ｈ×××××号重型自卸货车，造成杨俊受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经群众报案，剑河县公安局交警大队民警接到110指令后出警到现场，杨俊已在救护车上，民警对现场进行勘查，随后在剑河县抽取杨俊静脉血样并送检。经鉴定，杨俊的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为223.55ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人杨俊行驶路段为城市快车道，体内血液酒精含量达到200mg/100ml,并发生轻微交通事故，属于酌定从重处罚情节。建议对被告人杨俊判处拘役二个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人杨俊对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，认罪认罚，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明，2020年7月1日晚上，被告人杨俊与同事邰永杰在位于剑河县的“老酒馆”饭店吃饭饮酒后，又与邰永杰等人到剑河县仰阿莎街道皇朝酒店的“帝豪ＫＴＶ”唱歌、饮酒。次日凌晨，被告人杨俊从“帝豪ＫＴＶ”出来，持“Ｃ1”驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车沿仰阿莎路由东往西方向（往剑河县仰阿莎街道清某府小区方向）行驶，当日1时48分，当车辆行驶至路段40米处时，因操作不当刮撞停放在道路右侧的贵Ｈ×××××号重型自卸货车肇事，造成被告人杨俊受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经群众报警，剑河县公安局交通警察大队民警接到110指令后赶赴事故现场，杨俊已在救护车上，民警对事故现场进行勘查后，到剑河县人民医院对被告人杨俊的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊的静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.55ｍｇ／100ｍｌ。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人杨俊负该事故的主要责任。 上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的尚未注册登记且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且夜间行车遇障碍未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞道路上停驶的车辆肇事，其过错行为是导致事故发生的主要方面原因，被告人杨俊负该事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊体内血液酒精含量达到223.55mg/100ml，依法应予以从重处罚。鉴于被告人杨俊案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人杨俊判处拘役二个月，并处罚金二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨俊的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79391号原告：武孟起，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇蒙村前苗楼庄**。被告：上海为台汽车服务有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：林琳。原告武孟起与被告上海为台汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武孟起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武孟起撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二〇年十月二十七日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23072号原告：刘加举，男，1984年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被告：李占学，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李占武，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告刘加举与被告李占学、李占武、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加举之委托诉讼代理人徐甜甜，被告李占学，被告保险公司之委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告李占武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租车费15000元，车辆贬值损失46000元、鉴定费4000元。2、诉讼费由被告承担。2019年6月8日18时10分，在北京市房山区万窑路下村桥西，被告李占学驾驶×××小型普通客车由东向南行驶，刘存中驾驶原告的×××小轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成原告车辆受损。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李占学全部责任。被告李占武是×××小型普通客车的所有人，被告保险公司是车辆的投保人。原告发生的租车费用、贬值损失被告应予承担。被告李占学辩称，对事故的事实部分没有异议，不同意原告的诉讼请求。被告李占武未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。事发后，我公司全额赔付了原告的车辆修理费。对于原告的车辆贬值损失、租车费、鉴定费为间接损失，不属于我公司赔付范围，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月8日18时10分，在北京市房山区万窑路下村桥西，被告李占学驾驶（车牌号：×××）小型普通客车由东向南行驶，刘存中驾驶（车牌号：×××）小型普通客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆受接触部位损坏，刘存中驾驶的小型普通客车右侧两车轮和左后车轮损坏相关不为损坏，刘存中腿部受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李占学为全部责任，刘存中为无责任。事故发生后，原告刘加举将受损车辆送至北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理，支付维修费79856.24元。被告保险公司已经理赔。原告刘加举受损车辆在北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理，进厂时间是2019年6月9日，出厂时间是2019年8月11日。2019年6月10日，原告刘加举与北京广运恒通汽车服务有限公司签订北京市汽车租赁合同，原告刘加举租用北京广运恒通汽车服务有限公司日产“天籁”牌小轿车一辆用于上下班。月租金7500元，租用2个月。原告刘加举向北京广运恒通汽车服务有限公司支付租车费15000元。在诉讼过程中，原告刘加举提出申请要求对损坏车辆进行贬值鉴定。本院委托国宏信价格评估集团有限公司对原告刘加举所有的小客车（车牌号：×××）的贬值损失进行了价格评估，价格评估结论：价格评估标的评估基准日的价格46000元，原告刘加举支付评估费4000元。刘存中驾驶的事故车辆登记车辆所有人系原告刘加举，刘存中与原告刘加举是父子关系。原告刘加举所有的小客车（车牌号：×××）于2019年4月28日购买，车辆价值155300元。被告李占学驾驶的事故车辆登记车辆所有人系被告李占武。被告李占武与被告李占学是兄弟关系，被告李占学借用该车辆发生此交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元。本院认为，刘存中与李占学发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定李占学负事故全部责任、刘存中无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李占学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险。应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告李占学予以赔偿。被告保险公司对原告刘加举汽车修理费已经理赔。投保人被告李占武就其所有车辆在与被告保险公司签订保险合同时，对保险合同中免除保险人责任条款的内容和法律后果已知悉确认。原告刘加举要求赔偿车辆贬值损失、租车费、鉴定费均为间接损失，被告保险公司已举证证实其对免除责任条款尽到了提示和说明义务，该损失属于免责范围，被告保险公司不承担赔偿责任，应当由直接侵权人被告李占学予以赔偿。原告刘加举主张的车辆贬值损失，根据原告刘加举提供国宏信价格评估集团有限公司价格评估报告予以确认。租车费，根据原告刘加举日常出行需要，应认定其替代性交通工具费，根据原告刘加举提供与北京广运恒通汽车服务有限公司签订北京市汽车租赁合同和租车费发票予以确认。原告刘加举主张的鉴定费，根据其提交国宏信价格评估集团有限公司出具的发票予以确认。被告李占武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加举车辆贬值损失46000元、租车费15000元、鉴定费4000元，共计人民币65000元。二、驳回原告刘加举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李占学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十月二十七日书记员  李长凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6142号罪犯谭俊清，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙甬刑一初字第55号刑事判决，认定被告人谭俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人谭俊清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭俊清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭俊清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭俊清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月8日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执473号申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。被执行人：晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会。住所地：和顺县义兴镇梳头村。法定代表人：张海申，职务：村主任。本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会履行给付申请执行人9890元，案件受理费17元，申请执行费50元，共计9957元的义务。因该债务是原晋中市和顺县义兴镇上庄村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会隶属的晋中市和顺县义兴镇上庄村村民委员会在金融机构的存款人民币9957元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6038号罪犯张雪祥，男，汉族，1993年11月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人张雪祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，犯罪所得予以追缴。被告人张雪祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张雪祥确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张雪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张雪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3253号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被告：张小春，女，1970年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张小春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告张小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额6900.58元，其中本金6479.6元、利息296.99元、逾期还款违约金123.99元、取现手续费0元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理了一张信用币，卡号为62×××58，初始授信额度8000元，临时额度0元。2017年8月21日至2019年12月8日期间，被告多次用卡取现费或消费，2019年12月6日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠6900.58元，其中本金6479.6元、利息296.99元、逾期还款违约金123.99元、取现费0元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公证判决。 被告张小春未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据，被告张小春经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年8月18日，被告张小春向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：8000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：信用币 2、卡号：62×××58 3、授信上限：8000元 三、被告张小春使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：6479.60元 2、利息：296.99元 3、违约金：123.99元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张小春向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张小春在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告张小春归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告张小春未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张小春在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金6479.60元、违约金123.99元及截止到2020年4月13日利息296.99元；以实际所欠本金为基数承担自2020年4月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3880号原告：西宁朝阳永辉建材经销部，一社会信用代码：92630100MA757GEJO，经营场所：青海省西宁市城**朝阳东路**金属库门口**。经营者：吴金辉，男，汉族，1978年10月14日出生，公民身份号码：×××，住所：福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭**。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。原告：胡勇，男，1967年3月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，，住青海省西宁市委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：张大胜，男，1970年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，，住重庆市万州区被告：文明祥，男，1965年5月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，，住重庆市万州区原告西宁朝阳永辉建材经销部、胡勇与被告张大胜、文明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西宁朝阳永辉建材经销部、胡勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁朝阳永辉建材经销部、胡勇以其已与被告张大胜、文明祥达成庭外和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许西宁朝阳永辉建材经销部、胡勇撤诉。案件受理费8528元，减半收取计4264元，由西宁朝阳永辉建材经销部、胡勇负担。审判员 冯德月二〇二〇年十月二十日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3009号本院在执行申请执行人常州市某物业服务有限公司（宝应）分公司与被执行人沈某某物业服务合同纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执3009号，执行标的1129元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
1杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3357号原告：杭州临安亚通电线电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱路589(1幢2楼)，统一社会信用代码91330185321872352F。法定代表人：李聪慧。委托诉讼代理人：张春旭、薛纪快，浙江易典律师事务所律师。被告：宋富生，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省滑县大寨乡孟孤屋村4号，公民身份号码41052619********。原告杭州临安亚通电线电缆有限公司诉被告宋富生买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人薛纪快到庭参加诉讼，被告宋富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1．判令被告支付货款本金61654元；2．判令被告支付逾期付款利息损失8804.96元（按照同期全国银行间同2业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.75％的1.5倍自2018年1月13日起暂计至2020年7月15日，共计914天，实际应计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告向原告购买电线电缆等材料，并在4张发货单上签字确认，其中，最后1张发货单日期为2018年1月12日。后被告支付了部分货款，尚欠61654元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋富生应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安亚通电线电缆有限公司货款61654元并支付逾期付款利息损失8804.96元（按年利率5.625%自2018年1月13日起暂计算至2020年7月15日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费781元，由被告宋富生负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州3市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十月十四日书记员 王利娥4附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20877号申请执行人姚建华，女，1966年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新东村东海****。申请执行人黄春旭，男，1967年3月21日出生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇新东村东海****/div>申请执行人范晨，女，1992年6月13日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区祝桥镇新东村东海****iv>上列三申请执行人的共同委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59826号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币4,416元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执499号之二 申请执行人：刘成堃。 被执行人：吴财清。 申请执行人刘成堃与被执行人吴财清民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初417号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为126000元及利息和财产保全费1150元，本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴财清有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为209000元，因系列案件，申请执行人按比例分配人民币25219.86元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6424号罪犯熊棋棋，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣0111刑初353号刑事判决，认定被告人熊棋棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊棋棋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分330.5分，折算减刑幅度四十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊棋棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊棋棋减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月20日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保971号 申请人：郏长路，男，汉族，1971年4月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆银隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路毛纺厂办公楼****。 法定代表人：李永革，该公司执行董事。 被申请人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼。 法定代表人：何建江，该公司执行董事。 申请人郏长路于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆银隆建筑安装工程有限公司、阜康市畅联房地产开发有限公司在昌吉农商银行西外环南路支行账号：×××的存款1033204.75元予以冻结。申请人郏长路以天安保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：6453001181820200001302诉责险保函提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人郏长路的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆银隆建筑安装工程有限公司、阜康市畅联房地产开发有限公司在昌吉农商银行西外环南路支行账号：×××的存款1033204.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国。被执行人：张作明，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险公司”）与被执行人张作明保证保险合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民初2852号民事判决书，该判决书判定：张作明于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司理赔款122164.88元及违约金（以122164.88元为基数，自2016年4月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；张作明于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司保费10397.32元。案件受理费2951元，由张作明负担，公告费560元，由张作明负担，于本判决生效后十日内支付。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张作明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人张作明名下银行账户无可划拨款项；2、被执行人张作明名下无房产登记信息；3、本院于2020年7月21日轮候查封被执行人张作明名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，查封期限二年，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、被执行人张作明名下无公积金信息；5、本院前往南京市栖霞区某某巷某某三村XX幢XXX室查找被执行人张作明未果；6、本院已将被执行人张作明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张作明名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人平安保险公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2852号的本次执行程序。被执行人张作明负有继续向申请执行人平安保险公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十月二十七日书记员 姜 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6908号罪犯龚淑龙，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，小学肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省安义县人民法院于2016年8月10日作出（2015）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人龚淑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金70万元，追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人龚淑龙不服，提出上诉。江西省安义县人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）赣01刑终442号刑事判决，认定被告人龚淑龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚淑龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚淑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚淑龙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年9月25日起至2025年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8816号申请人：江苏申新工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山新村**。法定代表人：荣幸，江苏申新工程有限公司总经理。被申请人：无锡锦荣大酒店有限公司，，住所地江苏省无锡市中山路**法定代表人：许浚。本院在审理申请人江苏申新工程有限公司与被申请人无锡锦荣大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏申新工程有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡锦荣大酒店有限公司的银行存款40万元，或价值40万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院认为，申请人江苏申新工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡锦荣大酒店有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费2520元，由江苏申新工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二〇年十月二十日书记员  华 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执566号之一 申请执行人何**，男，1976年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人尹平，女，1978年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人何**、尹平与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1280号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人何**、尹平支付截止2018年5月31日的收益款32522.41元，并以32522.41元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人何**、尹平支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款32522.41元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费497元、案件执行费395元。本案已执行到位4227.91元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执485号申请执行人：陈肆，男,1974年9月14日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖海军，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月14日立案执行的申请执行人陈肆与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖海军应偿还申请执行人借款30000元。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记等财产信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈肆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十二日书记员  刘知东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3058号申请执行人：魏艳芹，女，1981年12月2日生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字**村**营子**。被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区铜川路**15F1502、1503、1504。申请执行人魏艳芹与被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏艳芹于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司履行上述裁决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司注册地及经营地地址，依法于2020年7月16日通过邮政特快专递向被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司有可供执行财产。由于被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司发出限制高消费令，并依法将被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统对被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司的财产进行了调查，未查询到被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司有其他可供执行财产。现已告知申请人魏艳芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人魏艳芹对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3058号案件终结本次执行程序。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司负有继续向申请执行人魏艳芹履行债务的义务，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人魏艳芹发现被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人魏艳芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1972号钱广平、朱红玲、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5586号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人钱广平、朱红玲与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项28355.5元拨付申请执行人并收取案件执行费用325元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，钱广平、朱红玲向本院申请执行的(2019)苏0402民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初249号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶月兰，女，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。因本案于2020年7月22日被湖州公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1929号起诉书指控被告人叶月兰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人叶月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年7月12日至7月22日期间，被告人叶月兰驾驶三轮自行车分四次至本市××街道北京城建制梁场工地内，采用钻门、顺手牵羊的手段，窃得制梁场内东北角的角钢22根、对拉丝杆22根、钢模板24块，经鉴定，所窃财物价值共计人民币5119元。案发后，被告人叶月兰已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人叶月兰的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶月兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、收条；证人许某、杜某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人居某的陈述；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；被告人叶月兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶月兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶月兰到案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶月兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17950号原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：西藏建安实业有限公司，住所地西，住所地西藏拉萨市当热中路**（电建商品房**）v>法定代表人：蒲树碧。被告：蒲树碧，男，汉族，住四川省广元市利州区。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告西藏建安实业有限公司、蒲树碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘欣宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执670号之五 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：朱国义，男，1977年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱坤，男，1959年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张倩，女，1987年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨淑玲，女，1974年11月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于海臣，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱国文，男，1987年8月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：何淑霞，女，1962年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在河北省农村信用社联合社54××××2_1账户内存款CNY198900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1773号 申请执行人：林发秀，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李林，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李小龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行林发秀、李林与李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的238948.25元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执269号之一   申请人：韩乙么四力，男，撒拉族，1964年6月2日出生，住德令哈市。   被执行人：叶永昌，男，汉族，1970年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。   申请人韩乙么四力与被执行人叶永昌买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）青2802民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶永昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩乙么四力向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案申请标的287787.5元，已执标的0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人叶永昌邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别于2020年5月19日、6月17日、7月8日、9月查询了被执行人叶永昌的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无房产登记信息，其名下有一辆车牌为×××的朗风牌车辆，已冻结该车辆的相关手续，实际无法控制，银行存款只有百位数。   三、本院对被执行人叶永昌采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月19日告知申请人，申请人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0103民初9581号 原告：江**，男，1957年11月28日生，汉族，住北京市房山区。 被告：王兰英，女，1964年5月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛玉国，黑龙江腾鹏律师事务所律师。 被告：王晓睿，女，1989年2月18日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王兰英，女，1964年5月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛玉国，黑龙江腾鹏律师事务所律师。 本院在审理原告江**与被告王兰英、王晓睿不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。被告提出的其与原告之间存在借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，不符合反诉条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江**撤回起诉。 案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告江**负担。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  尹若玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘秋宏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2204号上诉人（原审被告）：王德应，男，1954年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：夏桂芝，女，1951年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。原审被告：王金柱，男，2010年9月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人王德应因与被上诉人夏桂芝健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人……”本案中，王金柱作为未成年人，在其因骑车造成夏桂芝损害时，其父母均健在，根据前述规定，如果王金柱本人没有个人财产，则应当由其父母承担相应的责任。另一方面，王金柱致伤夏桂芝之时侵权之债已经产生，王金柱之父王荣东作为债务人之一，其死亡后，如果其法定继承人继承了其遗产，则应当在继承遗产的范围内对其生前所负债务承担清偿责任。在监护人责任与被继承人债务清偿责任发生竞合时，应当由当事人自己作出选择，人民法院根据争议的法律关系的性质查明案件事实，确定责任主体。一审法院在未经释明、当事人未作出选择的情况下，直接将王金柱的祖父王德应列为王金柱的监护人，并判决其承担赔偿责任，违反法定程序，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初416号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人王德应预交的二审案件受理费926元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 钰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7802号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人胡根洪，男，1971年10月09日出生，汉族，住成都市温江区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡根洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3982号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的209627.25元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡根洪名下车牌号为川Ａ×××××汽车，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3982号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1118号申请执行人：贵州文冈律师事务所，住所地：余庆县安置大道司法局**。法定代表人：许跃平，该所主任。委托代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：代小波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2349号民事调解书，受理了贵州文冈律师事务所申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为：服务费50000元，案件受理费525元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执1118号案件的执行。若被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州文冈律师事务所有要求被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十月二十七日书记员  王波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执420号申请执行人周某某，男，1996年1月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人郭某，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省石首市人，现住武汉市东西湖区，申请执行人周某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0112民初6328号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某向申请执行人周某某偿还借款利息1,625,064元，并承担案件受理费9,713元及律师代理费8,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人郭某名下部分银行账户，但均余额不足，查封了被执执行人郭某所有的车牌号分别为鄂Ａ×××**雅阁牌汽车和鄂Ａ×××**奥迪牌汽车各一辆，但系轮候查封；查封了郭某与其配偶田蜜共有的位于武汉市东西湖区常青花园11号小区29栋20层2室的房屋；轮候冻结了郭某持有的武汉市恒升惠鸿医疗管理有限责任公司的股权（持股比例为51%，认缴出资额为408万元人民币）。另查明被执行人郭某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执420号限制消费令，限制被执行人郭某高消费。申请执行人周某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下部分财产，但暂无法处置。被执行人郭某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初6328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十六日书记员  杜微
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1977号 原告：魏德祥，现住吉林省梅河口市。 被告：谭立金，现住吉林省梅河口市。 被告：孙广红，现住吉林省梅河口市。 原告魏德祥与被告谭立金、孙广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏德祥于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，现原告魏德祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏德祥撤诉。 案件受理费400元（已减半），由魏德祥负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁玉柱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3684号申请人：彭朝江，男，汉族，1993年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡文华，男，汉族，1970年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人彭朝江与被执行人胡文华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文华银行存款人民币233600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6137号原告：刘中兴，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈方旭，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘中兴与陈方旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月30日，刘中兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘中兴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中兴负担。审判员  孟伟二〇二〇年十月三十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4093号上诉人：王绍璋，男，1946年10月3日出生，汉族。上诉人王绍璋不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初5555号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王绍璋因不服国家知识产权局于2020年1月17日作出的国知复专[2019]39号、和2020年1月19日作出的国知复专[2019]52号行政复议决定书（以下分别简称39号决定、52号决定），以邮寄方式向一审法院提起行政诉讼。经审查，39号决定系国家知识产权局针对王绍璋不服国家知识产权局于2019年10月8日作出的退款审批通知书所提出的复议申请而作出的。39号决定认定：王绍璋所有的专利号为01141907.5的发明专利，其第17年度年费不属于国家知识产权局第272号公告规定的可以减缴年费的情形。王绍璋请求退款应当进行委托声明。国家知识产权局作出的不予退款审批通知书并无不妥。综上，国家知识产权局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持国家知识产权局于2019年10月8日针对01141907.5号专利申请发出的退款审批通知书。52号决定系国家知识产权局针对王绍璋不服国家知识产权局于2019年11月5日作出的退款审批通知书所提出的复议申请而作出的。52号决定认定：王绍璋所有的专利号为01141907.5的发明专利，其第17年度年费不属于国家知识产权局第272号公告规定的可以减缴年费的情形。国家知识产权局并未要求电子提交相关文件，国家知识产权局作出的不予退款审批通知书并无不妥。综上，国家知识产权局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持国家知识产权局于2019年11月5日针对01141907.5号专利申请发出的退款审批通知书。另查，国家知识产权局第272号公告“关于停征和调整部分专利收费的公告”中规定：“国家知识产权局将于2018年8月1日起停征和调整部分专利收费”，“对符合《专利收费减缴办法》（财税[2016]78号）有关条件的专利申请人或者专利权人，专利年费的减缴期限由自授权当年起6年内，延长至10年内。对于2018年7月31日（含）前已准予减缴的专利，作如下处理：处于授权当年起6年内的，年费减缴期限延长至第10年；处于授权当年起7-9年的，自下一年度起继续减缴年费直至10年；处于授权当年起10年及10年以上的，不再减缴年费”。一审法院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条规定：“下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。”本案不属于上述司法解释所规定的不服国务院部门作出的涉及专利授权确权行政行为等应由一审法院审理的案件类型，对此，一审法院已向王绍璋作出释明，并告知其可以向有管辖权的法院起诉。鉴于王绍璋坚持在一审法院起诉，一审法院裁定对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，一审法院裁定对王绍璋的起诉，不予立案。王绍璋不服一审裁定，认为一审裁定背离本案起诉的，事关就本案所涉专利的知识产权，专利产权授予确权的法律状态，以法律规定的年费实务，对其有效成立和有效维护的，“专利权授予当年”依法确认的，专利行政执法案情，虚构“行政管理”案由；同时认为一审裁定灭除起诉书通篇所写关于“专利”“行政”执法违法、“专利产权授予确权当年”认定和相关证据、证明，选择性错用“最高法”法规条文，本案裁定程序违法。故王绍璋提起上诉，请求撤销一审裁定，请求最高法院知识产权法庭立案审理，或责成一审法院对该起诉立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条之规定，北京知识产权法院管辖不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的一审行政案件。本案不属于前述司法解释规定的应由一审法院审理的案件范围，故王绍璋对被诉决定提起的诉讼，人民法院应当依法裁定不予立案。关于上诉案件管辖问题，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第一条、第二条之规定，最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理下列专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件；（二）不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；（三）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；（四）全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件；（五）对本条第一、二、三项所称第一审案件已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法申请再审、抗诉、再审等适用审判监督程序的案件；（六）本条第一、二、三项所称第一审案件管辖权争议，罚款、拘留决定申请复议，报请延长审限等案件；（七）最高人民法院认为应当由知识产权法庭审理的其他案件。本案亦不属于前述司法解释规定的应由最高人民法院审理的二审案件范围，故本案由本院作为二审法院进行审理。综上，王绍璋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十月十六日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2699号上诉人（原审被告）：解军生，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍正阳县，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗五国，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍正阳县，现住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。上诉人解军生因与被上诉人苗五国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解军生及其委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人苗五国的委托诉讼代理人熊新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解军生上诉请求：撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初788号民事判决，改判驳回苗五国的诉讼请求。事实和理由：1、苗五国转让的是房屋和宅基地，不是农业用地。该宅基地10年前是集体性质，5年前已纳入城市规划，现已转为国有土地，原集体经济组织成员已全部转为城镇居民，无半点耕地。2、即使本案宅基地性质仍为集体土地，本案房屋买卖合同也是合法有效的。3、一审判决一方面称涉案土地是集体土地，一方面又引用《城市房地产管理法》第三十八条，相互矛盾。本案苗五国转让的是继承其父的房屋，苗五国有房产证而非无权属证明。4、本案房屋买卖合同已履行近十年，苗五国早已搬入县城小区居住且有门面房，本案房屋买卖不损害任何社会公共利益和第三人利益，苗五国起诉的真正原因是该区域面临房屋征收，苗五国系公然与上诉人争夺补偿利益，是严重违反诚信原则的行为。苗五国辩称，涉案土地目前仍是集体土地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。苗五国向一审法院起诉请求：一、请求确认苗五国、解军生之间的买卖土地协议无效；二、请求判令解军生返还苗五国土地和房屋；三、诉讼费用由解军生承担。一审法院认定事实：原告苗五国作为甲方与被告解军生作为乙方签订了一份土地房屋转让协议，约定“经甲、乙双方协商，甲方愿意将坐落于慎水乡皮庄村姚庄组土地：其东西宽14米，南北长16米；用土地面积224平方米，其四至关系为：东至路，南至苗兵建，西至路，北至袁小领，转让给乙方使用，钱款一次性付清，乙方拥有使用权、转让权、继承权。如乙方违约所交钱款作废，若甲方违约应双倍退还乙方钱款。甲方：苗五国，乙方：解军生，总价款壹拾万壹仟元整（110000元），证明人……2011年3月13日。”合同签订后，被告将110000元购房款交付给了原告，同时原告将该涉案房屋的房产所有权证（房产证编号为021416号）及土地交付给被告。另查明，涉案房产证上登记的苗石奎系原告苗五国父亲。原告就该房产证涉及的土地未取得土地使用权证，原告提供了一份证据拟证明涉案土地性质系集体土地。被告提供一份证明拟证明原告所在的正阳县真阳镇皮庄社区已全部划入城市规划区，土地已全部变更为国有土地，村民已全部转化为城镇居民。一审法院认为，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。村民一户只能申请一处宅基地，宅基地使用权是由村民基于其村民身份而无偿取得的，其与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障功能。农村房屋宅基地仅在本村村民之间相互流转。原、被告非同一集体经济组织的成员，被告辩称农村房屋可以买卖，但再申请宅基地不予批准，并非不能买卖的意见，没有事实及法律依据，原审法院不予采信。本案被告虽提供证据拟证明涉案正阳县真阳镇皮庄已被有关部门划入城市规划区，经查其集体土地性质并未发生变化，依然属于劳动群众集体所有，原告对涉案土地亦未取得土地使用权证，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未经依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原告苗五国将土地使用权及地上房屋转让给非同一集体经济组织成员的被告用于非农业建设，且其没有依法取得土地使用权属登记，将房产登记在其父亲苗石奎名下的土地及房屋出售给原告，双方签订的土地房屋转让协议因违反法律禁止性规定应属无效。原告据此要求确认与被告之间签订的土地房屋转让协议无效的诉讼请求，原审法院予以支持。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还土地及房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。关于合同无效后，财产返还问题，因原审法院向其释明后被告仍未向原告主张返还，被告就其因合同无效后造成的损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：一、确认原告苗五国与被告解军生于2011年3月13日签订的土地房屋转让协议书无效。二、被告解军生于判决书生效十日内归还原告苗五国位于正阳县××水乡皮庄村××村民组××土地及房屋（房产证编号：NO021416）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苗五国承担。二审中，上诉人解军生提交正阳县人民法院（2019）豫1724民初5163号案件庭审笔录一份，拆迁明白纸一份，拟证明案涉房屋的交易价格是111000元而非110000元，本案纠纷的真正原因是案涉房屋即将拆迁。本院组织双方当事人进行了质证。苗五国质证称，庭审笔录不属于新证据，拆迁明白纸不显示针对何处房屋，与本案不具有关联性。二审查明，苗五国与解军生约定的房屋出售价款是111000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人解军生与被上诉人苗五国签订的土地房屋转让协议是否有效。首先，本案已查明争议土地的性质为集体所有，解军生称土地性质已经变更为国有土地的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。其次，法律和国家政策禁止农村宅基地非法流转，苗五国与解军生不是同一集体经济组织成员，双方之间买卖宅基地和房屋的行为应为无效。因买卖合同无效给解军生造成的损失，解军生可另行向苗五国主张。综上所述，解军生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但是处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人解军生负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十七日书记员  董福林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10387号之一原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路18号。负责人：陶鸿，行长。被告：廖艳林，女，1992年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告廖艳林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 李 韶人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙明金二〇二〇年十月二十七日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1471号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨巧巧，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100508号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100508号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨巧巧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤