wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3559号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：宋李佳，男，1991年8月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告宋李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1451号二道区金兴物资经销处、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人二道区金兴物资经销处与被执行人绿地集团大庆置业有限公司合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款200881元。本院已将198111元转付给申请执行人，并交纳执行费2770元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3539号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保336号 申请人：宋孝彩，女，1970年3月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李小琴，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：马超红，男，1981年3月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吴超平，女，1982年7月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宋孝彩于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超红、吴超平100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋孝彩提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的100,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋孝彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴超平在中国农业银行账号为×××的存款100,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户余额不足，则继续冻结被申请人吴超平所有的车牌号为×××车辆或车牌号为×××的产权变更登记手续，期限为2年； 三、第一项和第二项合计保全价值为100,000元； 四、申请人宋孝彩申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人宋孝彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保327号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾克帕尔·艾海提，男，1993年12月17日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾克帕尔·艾海提银行存款200元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾克帕尔·艾海提银行存款200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3895号之一 上海市宝山区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0113执3895—1号 申请执行人：楼财娣，女，1964年1月21日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市谷来镇上显谭村**。 被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区大华路****。 原告楼财娣诉被告上海希敖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2019)沪0113民初20834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币5,692元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。 本案经执行查明，被执行人上海希敖文化传播有限公司实际经营地不详，其法定代表人余峰目前下落不明。该公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索,同意我院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 范钦召 审 判 员 徐 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更902号 罪犯钟树源，男，1981年8月9日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，现在漳州监狱服刑。系累犯。 福建省安溪县人民法院于2018年3月12日作出(2018)闽0524刑初第196号刑事判决，认定被告人钟树源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得210071元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟树源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2020年6月累计考核分3147.1分，获表扬5次。该犯财产刑在原审已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟树源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟树源减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保203号 敬天卫、聂小军： 申请执行人敬天卫与被执行人聂小军买卖合同纠纷一案,敬天卫依据(2020)川0823民初1886号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人聂小军名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，已依法解除对聂小军名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保49号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异800号案外人：张洋洋，女，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张洋洋以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张洋洋提出执行异议称，其于2015年1月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00613，并交付了全部购房款92921元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张洋洋提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00613；2.收据，收款人民币伍万伍仟柒佰伍拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张洋洋依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张洋洋所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张洋洋称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张洋洋所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张洋洋称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张洋洋提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1757号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：刘谡芳，男，1955年5月10日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘谡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初364号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵求财，男，2002年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月18日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人冯亚威，男，2000年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被贺州市平桂区人民法院判处拘役五个月，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月18日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕323号 公诉机关指控情况 指控事实 1、2020年5月28日凌晨，被告人赵求财、冯亚威伙同凤某安、邓某春（二人均另案处理）在贺州市八步区x巷x号门口，将黎某甲停放在该处的一辆红色本田牌两轮摩托车（价值3090元）盗走。之后，赵求财、冯亚威、凤某安、邓某春四人又在贺州市八步区xx商店后门门口，将陶某甲停放在该处的一辆红色迅龙牌两轮摩托车（价值2275元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗的两辆摩托车并发还被害人。 2、2020年4月26日凌晨，被告人赵求财伙同邓某春、冯某（二人均另案处理）在贺州市八步区贺街镇移民安置小区x栋x单元地下停车场，将欧某甲停放在该处的一辆红色本田牌摩托车（价值4017元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗摩托车并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人赵求财判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。建议对被告人冯亚威判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人赵求财、冯亚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵求财、冯亚威犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵求财积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯亚威负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯亚威有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵求财、冯亚威认罪认罚，且具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人赵求财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年6月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人冯亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年6月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐 婕 书 记 员 董国晖 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6457号 原告：寿光市稻田镇西庞村民委员会，住所地寿光市稻田镇西庞村，统一社会信用代码54370783B486113027。 主要负责人：刘文英，村主任。 被告：张德忠，男，1966年6月19日出生，汉族，居住地寿光市稻田镇西庞村，住寿光市稻田镇西庞村。 原告寿光市稻田镇西庞村民委员会与被告张德忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告寿光市稻田镇西庞村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市稻田镇西庞村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3516号之一申请执行人：苏州卯是卯投资管理有限公司，统一社会信用代码913205053310831701，住所地苏州市高新区科技城锦峰路******。法定代表人：包国勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：吴国平。申请执行人苏州卯是卯投资管理有限公司与被执行人吴国平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2018)苏0591民初11572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告苏州卯是卯投资管理有限公司支付股权转让款50000元并支付相应利息损失（以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州卯是卯投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全费585元，两项合计1797元，由被告吴国平负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州卯是卯投资管理有限公司已于2020年8月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月19日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人吴国平名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2951.41元，扣除本案执行费人民币797元后尚余人民币2154.41元，已退付申请执行人。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币59776.31元，实际执行到位人民币2154.41元，尚未执行到位人民币57621.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币797元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执678号申请执行人:黄仁平，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：何乔，男，苗族，贵州省思南县人。本院在执行黄仁平与何乔提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初928号民事调解书，向被执行人何乔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人黄仁平支付损失58000元，并缴纳执行费500元。被执行人何乔未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，对被执行人何乔的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人何乔的可供执行财产。申请执行人黄仁平未向本院提供被执行人何乔的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人黄仁平的申请将被执行人何乔列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6156号罪犯刘亮亮，男，汉族，1987年11月2日生，中专文化，江苏省高邮市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）蜀刑初字第00216号刑事判决，以被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金五万元。继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘亮亮确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保442号申请人刘丹与被申请人王友琪财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢431号申请执行人：刘正华，男，汉族，1976年9月10日出生。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人刘正华与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘正华依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号向本院申请强制执行。因该案被执行人株洲五丰精密锻造有限公司主要资产在株洲市天元区，为保护当事人合法权益，该案移送至株洲市天元区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执恢431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十三日书记员 黄  泽  平
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初384号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王世忠，男，汉族，1962年3月23日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人王世忠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派李军、潘博出庭支持公诉，被告人王世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年7月23日15时许,被告人王世忠饮酒后驾驶无号牌三轮车沿位于吉林市的吉林大街由北向南行驶，当行驶至××街口右转处时与董某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使两车车损，董某遂报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，从送检的被告人王世忠静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为216.1lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王世忠之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人王世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、情况说明二份、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、被告人王世忠残疾人证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪情况说明；被害人董某驾驶证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、×××机动车查询结果单；道路交通事故认定书、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解书、被害人董某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王世忠供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王世忠酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世忠血液酒精含量为216.1lmg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人王世忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可依法对其从宽处理。根据本案中被告人王世忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王世忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑罚从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二〇年十月十五日代理书记员 袁玲玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9113号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28425号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛文翔金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28425号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执895号之一 申请执行人：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈秀珍，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人姜永喜与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人陈秀珍应归还姜永喜借款30万元及利息46,000元，并继续支付自2020年2月29日起至还清借款之日止，以30万元为基数按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈秀珍仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结了被执行人陈秀珍名下银行存款帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执384号申请执行人:株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所地株洲县渌口镇江滨佳园。法定代表人：陈梦非，系该公司董事长。被执行人:张炜，男，1982年4月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。株洲县融兴村镇银行有限责任公司与张炜金融借款合同纠纷一案，株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月9日就湖南省株洲市国信公证处作出的（2020）湘株国证执字第X号公证书向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年7月10日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年7月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有位于株洲市荷塘区红旗中路房产一套，但已被其他法院另案保全查封，本院已轮候查封，暂无法处置。本院于2020年7月21日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十月三十日书记员  易尹依
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执807号 申请执行人：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心****div> 安徽省华通路桥工程有限责任公司与安徽鑫华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初3212号民事调解书生效后，安徽鑫华建设有限公司未履行民事调解书确定的义务，安徽省华通路桥工程有限责任公司依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  查 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5188号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5188号申请执行人上海江启帆涂装有限公司，住所地上海市奉贤区青港经济园区****。法定代表人：江林涛,董事长。被执行人上海泽奔展示用品设计制作有限公司，住，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******/div>法定代表人：陈尚雍。申请执行人上海江启帆涂装有限公司与被执行人上海泽奔展示用品设计制作有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13216号民事判决书已发生法律效力。权利人上海江启帆涂装有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币400142元及利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5902元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异237号申请人：郭艳娇，女，汉族，1980年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：叶常森，男，汉族，1953年1月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：柯尊华，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖北省十堰市。本院在执行叶常森与柯尊华民间借贷纠纷一案中，郭艳娇申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳娇称，叶常森将十堰市茅箭法院（2011）茅民二初字第41号民事调解书中对柯尊华享有的债权转让给我。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，叶常森与柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）茅民二初字第41号民事调解书。调解内容为：一、柯尊华于2011年4月15日前偿还叶常森55万元及利息；二、柯尊华自愿支付叶常森代理人代理费2万元；若柯尊华不能在2011年4月15日前还款，柯尊华按4万元支付代理人代理费。调解书生效后，叶常森向本院申请执行。另查明，2019年5月16日叶常森与郭艳娇签订债权转让协议，约定叶常森将（2011）茅民二初字第41号民事调解书等法律文书所确认的债权转让给郭艳娇。叶常森将转让事宜通过报纸公告的方式通知柯尊华。本院认为，叶常森将（2011）茅民二初字第41号民事调解书中的全部权利转让给郭艳娇，并将转让事项通知柯尊华，符合法律规定。现郭艳娇申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郭艳娇（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡小容
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执331号申请执行人:李洳海，男，1989年12月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：贺泽海，男，1995年4月28日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行李洳海与贺泽海合同纠纷一案，执行标的为14053元。在执行过程中，现全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初623号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十六日书记员  郭旺军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7101号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终132号 上诉人（一审被告）：时新平，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审被告）：时强，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审被告）：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606，统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：张辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：郎阿利，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：李振生，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：王壮壮，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：王运涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：张先进，男，1960年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：李继涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：董兵，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：孙西林，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：张高生，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：李守三，男，1955年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：姜申锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：李振业，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人时新平、时强、安徽鸿佑建设工程有限公司因与被上诉人张辉等十三人劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。 时新平、时强上诉称，本案系张辉等十三人以时新平、时强出具工资欠条为由追索劳动报酬，应由被告住所地即时强、时新平的住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 安徽鸿佑建设工程有限公司上诉称，根据原告提交的民事起诉状可以看出张辉、王壮壮、王运涛、张先进、李继涛、董兵、孙西林、张高生、李守三等九人的住所地均为河南省沈丘县，并非界首市。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至其公司住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳务合同是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，属于合同纠纷。劳动合同与劳务合同的区别之一就在于主体资格不同，劳动合同的主体一方是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，即用人单位，另一方则是劳动者个人；劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系因张辉等十三人以时强、时新平出具的欠条主张木工款而引起。时强、时新平均为自然人，而非用人单位，故本案当事人之间明显不是劳动者和用人单位之间的劳动争议，而应当是以提供劳务为合同标的的劳务合同关系。因此一审裁定将本案案由变更为劳务合同是正确的。 劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所有当事人均未提供证据证明对于合同履行地有明确约定，争议标的为工款给付，接收货币一方为张辉等十三人，该十三人中郎阿利、李振生、姜申锋、李振业四人的住所地为安徽省界首市，其余九人的住所地为河南省沈丘县，故本案的合同履行地应为安徽省界首市和河南省沈丘县。本案的被告住所地为安徽省阜阳市颍州区和安徽省阜阳市颍泉区。因此对于本案争议有管辖权的人民法院为安徽省阜阳市颍泉区人民法院、安徽省阜阳市颍州区人民法院、安徽省界首市人民法院、河南省沈丘县人民法院。 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案一审原告张辉等十三人选择向其中一个有管辖权的人民法院安徽省界首市人民法院起诉，则本案管辖权应由安徽省界首市人民法院行使。三上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2555号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘云奎，男，1977年10月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌滔滔，男，1994年6月17日出生，汉族，住灌云县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）因与被上诉人刘云奎、凌滔滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保连云港支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于事实认定错误。刘云奎对涉案车辆自行单方委托评估，评估机构评估的价格没有按照车辆实际资质进行合理评估，定损金额过高，高于市场价格30%左右。上诉人在一审庭审后向法庭提交重新鉴定申请，一审法院未予准许。刘云奎拒绝配合我司定损，存在扩大损失行为。二、一审违反法律程序。一审法院电子送达传票至上诉人员工个人电话，上诉人的员工在没有得到公司授权的情况下无权代收上诉人的法律文书，即本案中上诉人并未收到原审法院的开庭传票。我们是在即将开庭前才知道开庭消息，上诉人员工也要求延迟开庭时间便于向公司汇报，但原审法院未予准许。刘云奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并不存在违法，依法予以驳回。首先，评估报告虽然是被上诉人单方委托，但是定损的时间、地点，评估公司已经告知上诉人，同时上诉人也已经派人参与整个定损过程。因此，该报告可以作为被上诉人损失的依据。其次，在庭审过程中一审法官就上诉人未到庭之事与上诉人工作人员曾经电话沟通过，本案的过错明显是上诉人工作交接过程中产生的错误，并不能因此否认法院送达的合法性。因此，被上诉人认为一审程序没有错误。刘云奎向一审法院起诉请求：判令赔偿刘云奎因交通事故造成的各项损失计77097元（车损73097元、评估费3500元、施救费500元），本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2020年1月14日18时19分，凌滔滔驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车沿孙济路由西向东穿越人行横道，与芦海涛驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车载侍苗苗与刘云奎驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车载崔某沿（烟沪线）204国道由南向北行驶发生三车相撞，致刘云奎、侍苗苗、崔某受伤，三车受损，造成事故。该事故经交警部门认定，凌滔滔负事故的全部责任，刘云奎无责任。凌滔滔驾驶的车辆在太平洋财保连云港支公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘云奎花施救费500元。2020年4月22日，南京福海保险公估有限公司连云港分公司对刘云奎驾驶的苏Ｇ×××**号车辆损失作出公估报告，经过理算并扣除残值后，最终该标的车辆损失理算金额为人民币73097元。刘云奎为此花评估费3500元。一审法院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定凌滔滔应承担事故全部责任，刘云奎无责任，一审法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘云奎所受经济损失，应当先由承保交强险及商业三者险的保险公司即太平洋财保连云港支公司在责任限额范围内予以赔偿。太平洋财保连云港支公司辩称刘云奎车辆存在扩大损失，且要求对刘云奎的车辆进行重新鉴定，但其未提供相应的证据予以证实，一审法院依法不予支持。刘云奎本案主张的合理的费用损失有：施救费500元，车辆损失73097元，评估费3500元，合计人民币77097元，由太平洋财保连云港支公司在交强险及商业三者险责任限额内向刘云奎赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：限太平洋财保连云港支公司于该判决生效后十日内一次性赔偿刘云奎施救费、车辆损失、评估费人民币77097元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2020年4月22日，南京福海保险公估有限公司连云港分公司对刘云奎驾驶的苏Ｇ×××**号车辆损失作出的公估报告载明“我司接受委托方某的委托并通知保险人方于2020年3月25日到朝阳钣金修理厂共同查勘标的车辆，核对损失项目，保险人方已到场。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋财保连云港支公司虽主张刘云奎拒绝配合其定损，存在扩大损失行为，但并未提供证据证实。在车辆定损过程中，太平洋财保连云港支公司已派员参加，且未能举证证明案涉车辆损失理算金额过高，其申请重新鉴定没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于太平洋财保连云港支公司认为一审审理程序违法的上诉理由，经查，一审法院依法采用电子方式送达起诉状、开庭传票等至上诉人工作人员，且上诉人虽未按时参加庭审，其庭后亦提交了书面答辩状，也未申请再次开庭。一审法院虽未采纳其关于刘云奎存在扩大损失行为及准许其重新鉴定申请，但并不能因此视为剥夺了其诉讼权利，其关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，太平洋财保连云港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年十月十三日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初643号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢华勇，男，1990年1月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，高中文化，务工，户籍地晴隆县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告人冉佑，男，1995年5月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地酉阳土家族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检六部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人卢华勇、冉佑犯强奸罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人卢华勇、冉佑，辩护人黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月底，被告人冉佑明知黄某某（2008年8月10日出生）未满十二周岁，且想要与他人发生性关系的情况下，介绍被告人卢华勇与黄某某交往并发生性行为。同年7月1日晚和次日晚，被告人卢华勇在由被告人冉佑登记的平阳县万全镇陈交大后岸“夜明珠舞厅”旅馆的房间内，在明知黄某某未满十二周岁的情况下，前后二次与黄某某发生性行为。 案发后，被告人卢华勇、冉佑已取得被害人黄某某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人卢华勇明知被害人未满十二周岁仍与其发生性关系；被告人冉佑明知被害人未满十二周岁仍介绍给他人发生性关系，从中提供帮助，均应以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢华勇有期徒刑三年，判处被告人冉佑有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了被告人卢华勇、冉佑的供述，被害人黄某某的陈述，证人杨某某、杨某1、邓某、杨某2的证言，检查笔录、辨认笔录、勘验笔录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢华勇、冉佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢华勇、冉佑构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢华勇、冉佑奸淫未满十二周岁的幼女，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，其中被告人冉佑在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且均已取得被害人亲属的谅解，本院亦依法和酌情对被告人卢华勇予以从轻处罚，依法对被告人冉佑予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人黄明松据此要求对被告人卢华勇从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢华勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。） 二、被告人冉佑犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  蔡臻荣 书 记 员  杨 挺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3666号上诉人（原审被告）：盛建华，男，1961年3月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：彭晶晶，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王心理，男，1964年5月2日出生，汉族，住汝南县。上诉人盛建华因与被上诉人王心理劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛建华及其委托诉讼代理人彭晶晶，被上诉人王心理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛建华上诉请求：依法撤销汝南县人民法院（2020）豫1722民初2812号民事判决，改判驳回王心理的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：5000元垃圾清运费用清单不真实，系王心理从张向明、申春生处骗取，其不知情。王心理向张向明借支2300元，该款应从劳务费中扣除。其作为工程承包人，未得到业主拨付工程款，不应向王心理支付劳务费。双方约定的劳务费支付期限是待下次拨款后支付，发包人至今未拨款，其依约不应向王心理支付工程款。原审法院判决缺少事实和法律依据，应予改判。王心理辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王心理向一审法院起诉请求：1、要求被告盛建华支付下欠劳动报酬172372.5元，垃圾清运费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年，被告盛建华在新乡承包河南易凯建筑工程有限公司承建的“新乡世外桃源”小区建设工程。原告王心理带领的木工班组在被告所承包的工程项目中从事木工等劳务活动，被告仅支付部分劳动报酬。2017年7月4日，被告向原告出具承诺书一份。载明“根据D区地下车库协议，完成全部所施工的工程量，待下次拨款后支付下余47%（4890平方米，每平方米75元），计款172372.5元，落款：大清包负责人盛建华、木工组组长王心理”。同年8月12日，因地下车库垃圾清理被告盛建华应向原告王心理支付垃圾清理费5000元。施工期间原告曾向被告借支1000元。余款合计176372.5元，被告均未予支付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告盛建华在未能及时支付工资款时，向原告出具承诺支付的证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”被告辩称原、被告约定的付款时间未到，原告亦未完成相应的工作量，不应支付下余的172372.5元。因被告出具承诺书的时间是2017年7月4日，双方虽已言明“待下次拨款后支付”，但该款已逾3年至今未付。原告要求被告支付下余工资款172372.5元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未完成相应工作量，因被告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称原告带领的班组未对垃圾进行清理，不应支付工资款5000元。因原告不予认可，被告提出的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告借支款1000元，应从应付工资款总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告盛建华于本判决生效之日起五日内，支付原告王心理工资款合计176372.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告盛建华负担。二审中，盛建华提供借条复印件三张，证明王心理向张向明借钱总计2300元，应予扣除。王心理对其中2017年8月1日向张向明借款1000元的事实予以认可，该款一审已经扣除，对其他1300元不予认可。盛建华未提供其他证据予以佐证，其该项证据不予采信。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因劳务合同发生纠纷，双方争议的焦点为盛建华应否向王心理支付劳务费及数额。盛建华上诉称，其作为工程承包人，未得到业主拨付工程款，不应向王心理支付劳务费，5000元垃圾清运费用清单不属实，不应支持。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定，“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。按时足额获得工资是王心理的法定权利，盛建华接受王心理提供的劳务后，无论其是否收到拨款，都不能免除其支付劳务费用的义务。在双方未约定具体明确的付款时间时，王心理可以随时向盛建华主张劳动报酬。盛建华称其不应支付劳务费的上诉理由缺乏事实和法律依据。盛建华称王心理主张的5000元垃圾清运费不属实，但未提供充分证据加以证明，其该项上诉请求不予支持。原审法院对王心理的诉讼请求予以支持，处理适当。综上所述，上诉人盛建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由上诉人盛建华负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十月三十日书记员  王 聪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1337号王美菊、贵州金芒果鞋业有限公司：王美菊与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计878元。经本院立案执行，现已强制执行到位878元，至此，王美菊向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1036号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18460号 原告吴对，女，汉族。被告毛苏钰，女，汉族。本院在审理原告吴对与被告毛苏钰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴对撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。       审  判  员   袁  辉 二〇二〇年十月十四日 书  记  员   钟  华      1
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初566号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人华伟，男，1970年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市开发区。1988年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年；1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年2月因犯诈骗罪被判有期徒刑二年；2004年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月19日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2019年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月25日被刑事拘留，同年9月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现服刑期间。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)528号起诉书指控被告人华伟犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年3月8日至2019年3月24日期间，被告人华伟冒充扬州市银河企业管理公司人力资源部负责人，虚构可以帮助被害人杨某、王某、赵某、许某（均系聋哑人）安某，需缴纳工作保证金、押金、个人意外险、住房公积金等事实，先后四次骗取被害人杨某人民币1675元，骗取被害人王某人民币675元，骗取被害人赵某人民币675元，骗取被害人许某人民币4200元，合计人民币7225元。归案后，被告人华伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某、王某、赵某、许某的陈述笔录，未到庭证人何某的证言笔录，被告人华伟的供述与辩解，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、接受证据材料清单、转账记录截图、辨认笔录、情况说明、招聘输送合同书、账单，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。其在判决宣告后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。其在判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其诈骗残疾人财物，酌情从严惩处。其曾因犯罪受到多次刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人华伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。被告人华伟辩称其构成自首的意见，经查其虽在服刑期间如实供述自己的漏罪，但该罪行已被公安机关掌握，不符合自首的构成要件，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元以及尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二百八十一天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当日施用于主刑执行期间）。二、责令被告人华伟退赔被害人杨添人民币一千六百七十五元，退赔被害人王建人民币六百七十五元，退赔被害人赵婷人民币六百七十五元，退赔被害人许玉人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年十月十六日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1242号 关于大邑县人民法院移送执行潘东海罚金一案，潘东海已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第59号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1075号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：袁章会，男，汉族，住江苏省常州市新**。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳1975.00元案件受理费。本院依职权调查了袁章会的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位35.12元。本院轮候查封了其名下号牌为川Ａ×××××北斗星牌汽车一辆，但该车未被扣押在案，本院无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终277号上诉人（原审被告）：日照立德建设有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路南侧石臼街道新港路居委。法定代表人：尹超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通楚蓝木业有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区****。法定代表人：汪双顶，该公司总经理。上诉人日照立德建设有限公司（以下简称立德公司）因与被上诉人南通楚蓝木业有限公司（以下简称楚蓝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4913号之一民事裁定，向本院提起上诉。立德公司上诉称:双方在合同中约定由守约方所在地人民法院管辖。楚蓝公司出售的建筑模板严重质量不合格，给其带来重大损失，其多次告知楚蓝公司前往建筑工地协商处理未果，因此楚蓝公司为违约方，本案应由其所在地人民法院管辖。因产品质量问题与本案是两个案由，但因双方约定守约方法院管辖，故应查明谁违约及谁守约。楚蓝公司答辩称，其全面履行合同义务后，与立德公司进行了对账，立德公司未依约付款构成违约，立德公司为违约方，其为守约方，故其住所地的原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《材料采购合同》中约定“协商不成，双方可向守约方所在地法院提起诉讼。”现双方各自主张对方违约，要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该管辖协议约定不具体明确，应当认定为无效，本案应当依据法律规定来确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地，应当根据争议标的来确定管辖法院。楚蓝公司主张向立德公司供应产品，诉请立德公司支付结欠的货款854256元及利息等，其诉讼请求的指向是买方立德公司的“给付价款”义务，故案涉争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即楚蓝公司所在地为合同履行地。楚蓝公司的住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，立德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十月十二日书记员  王 引
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执异11号案外人：姚志远，男，汉族，1964年4月11日出生，身份证号：5102281，住重庆市铜梁县巴川街道办事处。案外人：胡胜平，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证号：510228，住重庆市铜梁县旧县镇宋坪村。申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：金世其，该公司董事长。被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：代诗琼，该公司董事长。在本院执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与铜仁市黔龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人姚志远、胡胜平于2020年年10月21日对执行查封黔龙公司开发的江源山水一期房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚志远、胡胜平称，2014年1月22日，黔龙公司向其借款人民币225万元，还款期限届满后，因黔龙公司无力偿还款项，双方一致同意将该款项转为购房款，由案外人购买黔龙公司开发的位于江口县双江镇三星东路江源山水2-5-3、2-5-4、2-7-3三套房屋。2015年2月10日双方签订商品房买卖合同，同日在江口县住房和城乡规划建设局办理备案登记，买卖合同与备案表上购房人项仅写明胡胜平，尚未办理产权证。2019年法院作出（2019）黔06执恢30号协助执行通知书，查封了黔龙公司开发的江源山水一期23幢共计20套房屋，其中包括案外人所有的三套房屋。黔龙公司对上述三套房屋已不享有任何权利，案外人已将其中两套出售给他人，请求法院依法解除对上述三套房屋的查封。本院查明，在执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与铜仁市黔龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出(2019)黔06执恢30号裁定，查封了查封了黔龙公司开发的江源山水一期共计20套房屋。另查明，胡胜平与黔龙公司于2015年2月10日签订商品房买卖合同，胡胜平购买该公司开发的位于江口县双江镇三星东路江源山水2-5-3、2-5-4、2-7-3三套房屋，并于同日在江口县住房和城乡规划建设局办理备案登记，尚未办理产权证，本院查封的房屋中包括了备案登记在胡胜平名下的上述三套房屋。本院认为，在执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与黔龙公司建筑工程合同纠纷一案中，本院查封了黔龙公司开发的江源山水一期共计20套房屋，其中的2-5-3、2-5-4、2-7-3三套房屋，在本院实施查封之下，已备案登记在案外人胡胜平名下，并由其实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依照上述规定，经审查案外人之理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对位于江口县双江镇三星东路江源山水2-5-3、2-5-4、2-7-3三套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的．应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年十月二十九日书记员  肖艳飞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执442号 申请执行人：徐鸭洪，男，1976年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：赵德芳，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行申请执行人徐鸭洪与被执行人赵德芳运输合同纠纷一案中，申请执行人徐鸭洪依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初171号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执442号执行案立案执行。执行标的:由赵德芳赔偿徐鸭洪货物损失36800元。缴纳案件诉讼费720元、执行申请费452元。 案件进入执行程序后，因被执行人赵德芳无法联系，本院通过公告送达方式向被执行人赵德芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书。本院于2020年7月30日、8月21日、9月8日、9月25日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人赵德芳名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人赵德芳名下只有零星存款，本院依法进行了冻结，由于余额较少，本院未予以扣划。此外，查无其它财产可供执行。本院于2020年10月20日通过电话方式向被执行人赵德芳居住地河南省安阳县崔家桥乡赵马房村的村组干部调查了解了被执行人赵德芳的家庭、住房、收入、其他财产等情况，未能发现被执行人的可供执行财产。本案经执行，被执行人赵德芳分文未履行。根据申请执行人的申请，本院向被执行人赵德芳发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将赵德芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人徐鸭洪，执行期间要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供除上述本院查明确认之外的其它可供执行财产。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 鹏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4386号 广州市时代物业管理有限公司清远市分公司、郑敏、徐凌： 广州市时代物业管理有限公司清远市分公司申请执行郑敏、徐凌物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1718号 原告：赵万国,男,汉族,生于1978年10月13日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：余仕忠,男,汉族,生于1964年6月24日,住巴中市恩阳区。 原告赵万国与被告余仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，在诉讼中，原、被告决定自行协商解决。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵万国提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵万国撤回起诉。 案件受理费36元，由原告赵万国负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘春江
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审753号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆路航汽车运输有限公司巴南分公司，住重庆市巴**东城大道**附**5-5。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004730号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004730号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆路航汽车运输有限公司巴南分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保89号申请人:孙长久，男，1959年1月5日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人:周喜东，男，1972年1月28日生，农民，住西丰县。被申请人:谢士龙，男，1979年4月19日生，农民，住西丰县。申请人孙长久与被申请人周喜东、谢士龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周喜东驾驶的，被申请人谢世龙所有的辽Ｍ×××**号重型货车予以查封，申请人孙长久用其担保人曲某所有的存单82000.00元（中国邮政储蓄银行账号：03×××20）作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的存单，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：案件申请费840.00元，由申请人孙长久承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十月二十二日书记员  张祥云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执515号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：徐乐，男，汉族，1987年出生，无固定职业，住昌吉市。   本院于2019年11月22日作出的（2019）新0106民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为60324.67元，执行费805元，已执行到位0元，尚未执行的标的60324.67元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行徐乐融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐乐名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月20日委托当地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有60324.67元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保310号申请人：陈秀娟，女，1953年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：高云先，男，1958年9月2日出生，现住逊克县。申请人陈秀娟与被申请人高云先民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请解除被申请人高云先逊克农商银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人高云先逊克农商银行6212280007100456889账户内存款100000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十月二十六日书记员  杨云飞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2519号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，该联社工作人员。 被告：赖富荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴锦兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：穆安刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖红荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖富荣、吴锦兰、穆安刚、赖红荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以赖富荣、吴锦兰、穆安刚、赖红荣归还借款本息为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,313元，减半收取计1,156.50元，赖富荣自愿负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 娇 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：吕燕，女，1987年6月7日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金58097.48元，并赔付原告截至2019年11月14日的利息5912.88元、罚息22887.98元、复利7222.83元，及自2019年11月15日起至实际清偿之日止以本金及利息之和未付部分为基数按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、被告吕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告吕燕未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告吕燕所有的牌号为车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为14E2987的依维柯牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告吕燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人吕燕住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月29日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕燕名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人吕燕名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕燕名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吕燕名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月6日，本院委托被执行人吕燕户籍地宜兴市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年8月10日，本院查封了被执行人吕燕名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月10日至2022年8月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的105408.5元，实际执行到位0元，剩余105408.5元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10635号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：韩旭，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与韩旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13879号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,999.99元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费969.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13879号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兰刚，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家亮，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，居民登记住所地莒县库山乡源河村**，现住青岛市黄岛区。原审被告：张树展，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住，住莒县/div>再审申请人薛兰刚因与被申请人王家亮、原审被告张树展买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛兰刚申请再审称，一、原审法院认定事实错误。薛兰刚与王家亮自2012年存在业务往来，王家亮为薛兰刚开办的造粒厂提供原材料，期间大部分货款已结算完毕，仅欠王家亮货款26970元。2015年5月30日，薛兰刚为王家亮出具欠条一份，确认双方的债权债务关系。原审法院在无任何事实和法律依据的前提下，认定薛兰刚拖欠王家亮货款81987元错误。王家亮为薛兰刚提供废塑料篷布，而非大棚膜。在一二审过程中，被申请人对该四万元的陈述自相矛盾，说明该欠款并不存在。二、原审法院采信证据不当。1.对于张树展出具的两份收货单，薛兰刚不知情，收货单没有具注明收货时间，无法确认该收货单是否已经结算。2.薛兰刚与王家亮之间的短信聊天记录，一直都是王家亮单方陈述，薛兰刚对此未予承认或确认，原审法院却以薛兰刚没有否认为由，推定王家亮陈述的数额是真实的，是错误的。3.薛兰刚与王家亮之间的通话录音，薛兰刚也未确认双方债权、债务的具体数额，庭审时王家亮并未整理纸质材料，薛兰刚无法确认录音是否进行剪辑，单凭录音也不能确认王家亮的主张。王家亮与张树展的通话记录，无法认定薛兰刚与王家亮之间存在欠款4万元的事实，王家亮主张的该4万元没有任何证据予以证实，而且薛兰刚当庭也予以否认。单凭王家亮和张树展的通话录音来证实薛兰刚债权债务的存在，显然是没有任何法律依据。综上所述，一、二审法院认定事实不清，采信事实不当，导致做出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，原审认定再审申请人薛兰刚欠被申请人王家亮货款分为三部分，一是薛兰刚于2015年5月30日向王家亮出具26970元欠条；二是张树展向王家亮出具货款单两张对应的数额分别为13177元和16840元；三是王家亮通过张树展向薛兰刚转交数额为40000元的收货条对应的款项是否已经给付。第一部分双方当事人无争议，原审已经确认。再审申请人不服原审判决中对第二、三部分的事实认定并向本院申请再审。关于第二部分，张树展为薛兰刚的雇员，张树展出具的货款单中记载的货物也是大棚膜，应当确认张树展接收货物、出具货款单是基于与薛兰刚之间的雇佣关系，是代薛兰刚接收货物、出具货款单并无不当。货款单上没有时间应由张树展代表的薛兰刚对其行为负责，不能转责于王家亮；货款单是否已经结算，举证责任在于薛兰刚，薛兰刚未提交充分证据证明已经结算，故原审判令其应对其不能证明已经结算的事实承担不利后果并无不当。关于第三部分，原审法院根据王家亮与薛兰刚的短信记录及通话录音，以及王家亮与张树展的通话录音等证据，并结合张树展的当庭陈述，认定王家亮已通过张树展将40000收货条转交给薛兰刚，对王家亮主张薛兰刚拖欠40000元货款的事实予以确认并无不当。综上，薛兰刚共计拖欠货款96987元，薛兰刚已经支付15000元，剩余81987元未付，故原审认定薛兰刚欠王家亮货款81987元并无不当。薛兰刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛兰刚的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年十月十九日书记员 庄 金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23160号之三 申请执行人:李进子，男,1976年9月21日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人:蔡燕婷，女,1974年3月10日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人李进子与被执行人蔡燕婷租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款101989.30元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  程莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3029号罪犯陈伟，男，1968年8月31日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出（2013）柳刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3509号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3182号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执978号之三申请执行人：王伟，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡静，女，汉族，1991年10月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王伟与胡静民间借贷纠纷一案中，被执行人胡静拒不履行（2019）皖0304民初3391号民事调解书确定的义务，本院于2020年7月9日向被执行人胡静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡静仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人胡静纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人胡静财产情况做出如下查控措施：本院分别于2020年7月9日、10月22日对被执行人胡静名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人胡静有少量银行账户资金，已被他案在先冻结。在线下调查中，蚌埠不动产登记中心反馈被执行人胡静名下无登记信息。本院于2020年10月26日与申请执行人王伟进行了约谈，其认可上述事实，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡静的财产进行了调查，并采取了相应的控制执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人王伟亦不能提供被执行人胡静有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 马 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1406号罪犯杨超伟，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫1723刑初323号刑事判决，以被告人杨超伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年1月15日起至2022年1月14日止，于2018年7月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯杨超伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯杨超伟裁定假释。经审理查明，罪犯杨超伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好，2019年下半年良好，2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨超伟因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超伟予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2022年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终129号上诉人（原审被告）：杜明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：何玉喜，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：张世起，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：钱元申，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人杜明轩因与被上诉人何玉喜及原审被告张世起、钱元申合伙协议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜明轩、原审被告钱元申到庭参加诉讼，被上诉人何玉喜、原审被告张世起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。杜明轩上诉称，何玉喜并未实际取得“新宜国顺”轮的所有权，故何玉喜诉称的合伙协议属于无效协议，该协议仅供驻马店市地方海事局办理“新宜国顺”轮产权股权登记合伙入股金额使用。因海事局办理产权登记的流程需要，该合伙协议实际是于2016年3月8日在武汉市青山区补签的，并在事后到“新宜国顺”轮的船舶挂靠公司驻马店市东顺集装箱航运有限公司盖章。本案“新宜国顺”轮的建造单位为武汉邓万船舶修告有限公司，地址属于武汉市黄陂区。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十九条及相关规定，本案应由武汉海事法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。被上诉人何玉喜答辩称，本案系因合伙协议的签订引起的纠纷，而非合伙人和船舶建造公司之间的建造合同，不属于专属管辖范畴，不适用专属管辖的规定。合伙协议上注明的签订地点为驻马店市东顺集装箱航运有限公司，该公司住所地为驻马店市驿城区，且本案上诉人杜明轩作为被告之一的住所地亦位于驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告钱元申陈述称，同意杜明轩的上诉请求。原审被告张世起未提交书面陈述意见。本院经审查认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。何玉喜依据其与杜明轩、钱元申、张世起签订的合伙协议提起本案诉讼，要求杜明轩、钱元申、张世起支付合伙损失534.375万元，本案属于合伙协议纠纷，应按照合伙协议纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告杜明轩的住所地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，何玉喜选择向驻马店市驿城区人民法院起诉正确。本案并非为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷，不属于海事法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杜明轩的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十三日书记员  袁 野
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王长富，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金24,707.30元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执186号白崇友：本案申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新