广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初149号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李冬生，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2000年9月18日被本院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2005年8月30日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被平乐县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人王佩军，绰号王毛毛，男，1981年7月31日出生，瑶族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县二塘镇二塘居委会大东街**。曾因犯盗窃罪，于2001年3月23日被本院判处有期徒刑六年，2004年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被平乐县公安局监视居住，2020年6月11日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李冬生、王佩军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人李冬生、王佩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时许，被告人王佩军到平乐县金土地农资店门前，拉开被害人林某1停放在路边的白色宝骏汽车的车门，将林某1放在驾驶室内的一个棕色钱包盗走（钱包内有754元）。 2020年4月16日15时许，被告人王佩军到平乐县工业园区东区永福木工机建厂内，拉开被害人邓某1停放在工厂门口的棕色汽车的车门，将邓某1放在车内的钱包盗走（钱包内有现金500余元）。 2020年6月3日16时许，被告人王佩军和李冬生到平某2县二塘镇高桥村委洪江口村新村唐某家，王佩军踢开该房屋的后门，后二人进入屋内盗窃，在被害人唐某的卧室盗走现金300元。 2020年7月16日10时许，被告人李冬生到平乐县卫生院，将被害人兰某停放在卫生院门口旁的停车坪的一辆红色珠峰牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2341元。 2020年7月17日15时许，被告人李冬生到平乐县农贸市场乐万家超市门口，将被害人李某1停放在该处的一辆红色五羊本田牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3965元。 综上，被告人李冬生作案三次，涉案金额价值人民币共计6606元；被告人王佩军作案三次，涉案金额价值人民币共计1554元。 公诉机关认为，被告人李冬生、王佩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李冬生有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；判处被告人王佩军有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；公诉机关提交了钱包、身份证、银行卡、摩托车等物证；户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某的证言；被害人林某1、邓某1、唐某、兰某、李某1的陈述；被告人李冬生、王佩军的供述与辩解；现场检测报告书、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；视频监控等电子证据；抓获经过等证据证实。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李冬生、王佩军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人具有为吸毒、多次、入户盗窃情节及被告人李冬生还具有在医院盗窃病人财物情节，均应酌情从重处罚。被告人李冬生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。被告人王佩军犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王佩军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人王佩军退赔给被害人林某1人民币754元；退赔给被害人邓某1人民币500元。责令被告人王佩军与被告人李冬生共同退赔给被害人唐某人民币300元。责令被告人李冬生退赔给被害人兰某人民币2341元；退赔给被害人李某1人民币3965元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其 第页（共9页） 他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第页（共9页） 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。