wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审26号 申请执行人:丘北县自然资源局。 地址：丘北县锦屏镇锦华路119号。 统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人:彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人:霍潇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人:陶飞，特别授权。 被执行人：丘北八道哨乡英举家具店。 地址：丘北县八道哨乡八道哨村民委麦地冲村。 统一社会信用代码：92532626MA6NTWNC9M。 经营者：梁晓虹，女，汉族，1973年9月15日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年10月22日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2020]17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北八道哨乡英举家具店未经有权机关批准擅自在丘北县八道哨乡八道哨村民委麦地冲村占用集体土地建盖建筑物及其他设施，占用土地总面积1.43亩，合计954.76平方米（其中钢架房占地面积322.96平方米，大砖房占地面积166.4平方米，硬化占地面积363.09平方米，空地占地面积102.31平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2020]17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年7月21日作出丘自然资行处决字（2020）17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限丘北八道哨乡英举家具店在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县八道哨乡八道哨村民委麦地冲村占用集体土地建盖的建筑物及其他设施，占用土地总面积1.43亩，合计954.76平方米（其中建筑物占地面积489.36平方米，其他设施占地面积465.4平方米），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2020）17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  杨林福 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘基婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执940号申请执行人：辛俊荣，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：余天勇，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 关于辛俊荣与余天勇买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日予以立案，要求被执行人余天勇向申请人辛俊荣支付货款650000元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人余天勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月13日、8月13日、9月20日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人余天勇名下相关财产信息，被执行人余天勇银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 3.经全国网络查控系统查询到被执行人余天勇名下河南省许昌市××路东一处住宅（产权证号xx**），本院于2020年9月23日委托禹州市不动产登记交易中心轮候查封该房产，查封期限为2020年9月28日至2023年9月27日。 4.本院于9月30日查封被执行人余天勇名下×××大运牌汽车、×××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。 5.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人余天勇无可供执行的财产。 6.本院于2020年10月13日对被执行人余天勇适用限制高消费措施，并予以发布。 7.本院于2020年10月13日决定将被执行人余天勇纳入失信被执行人名单，并予以发布。 8.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有650000元未能执行。 9.上述执行过程及信息，本院于2020年10月12日将被执行人余天勇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余天勇名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人辛俊荣表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘  平 审判员  马  迪 审判员  杨 海 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  帕 提 曼 书记员  哈丽夏木
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复101号复议申请人（异议人、被执行人）：齐齐哈尔德科化工有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。统一社会信用代码91230206739683751Y。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。电话15511******。执业证号：11301201711795774。身份证：1305311***********。申请执行人：龙江县龙胜木材经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇消防巷**。统一社会信用代码92230221MA1A3LMP6E。经营者：石春凤，女，1972年1月13日出生，身份证号码2302211972********，汉族，电话13946******。复议申请人齐齐哈尔德科化工有限责任公司（以下简称德科化工公司）不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（以下简称富拉尔基区法院）（2020）黑0206执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告龙江县龙胜木材经销处（以下简称龙胜木材经销处）与被告德科化工公司买卖合同纠纷一案，富拉尔基区法院于2019年3月19日作出（2019）黑0206民初25号民事判决，主要内容为：被告德科化工公司给付原告龙胜木材经销处拖欠的木材款人民币10，066.55元及利息。德科化工公司不服，向本院提起上诉。2019年9月24日，本院作出（2019）黑02民终2264号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月25日，龙胜木材经销处申请执行。2020年1月8日，富拉尔基区法院立案执行，执行案号为（2020）黑0206执36号。2020年3月16日，2018年9月20日，富拉尔基区法院作出（2020）黑0206执36号之二执行裁定和（2020）黑0206执36号协助执行通知书，将被执行人德科化工公司名下账户内存款10，309.95元予以扣划，并于2020年3月31日作出执行案件结案通知书。德科化工公司向富拉尔基区法院提起执行异议称，请求执行回转龙胜木材经销处因错误执行取得的10，309.95元。主要理由是：2019年12月13日，齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）作出（2019）黑02破申11号民事裁定，受理德科化工公司破产清算的申请。因德科化工公司已申请破产，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。富拉尔基区法院查明，2020年1月8日该院受理申请执行人龙胜木材经销处与被执行人德科化工公司买卖合同纠纷一案，该院于2020年3月16日将德科化工公司名下账户内存款10，309.95元予以扣划（开户行交通银行齐齐哈尔红岸支行，银行账号：232000802010010217040），并支付给申请执行人龙胜木材经销处。该案于2020年3月31日执行完毕，事后德科化工公司于2020年5月8日向该院递交了企业破产告知函及齐齐哈尔中院民事判决书和民事裁定书。富拉尔基区法院认为，异议人（被执行人）德科化工公司所提出该院于2020年3月16日将被执行人德科化工公司名下账户内存款10，309.95元予以扣划，认为根据《企业破产法》相关规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止，该异议人用破产法规定不适用于该院。因该院在未收到任何破产告知前提下，于2020年3月16日扣划异议人财产并支付给申请执行人龙胜木材经销处，并于2020年3月31日执行完毕，已成事实，该院所为并无不当。异议人事后提出该案已在齐齐哈尔中院进入破产程序，要求执行回转请求，不能成立，不予支持。据此，2020年7月24日，富拉尔基区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，作出（2020）黑0206执异9号执行裁定，驳回异议人（被执行人）德科化工公司的异议请求。德科化工公司不服富拉尔基区法院（2020）黑0206执异9号执行裁定，向本院申请执行复议，请求：1.撤销富拉尔基区法院（2020）黑0206执异9号执行裁定；2.执行回转龙胜木材经销处因错误执行取得的10309.95元。主要理由与异议理由相同。本院对富拉尔基区法院（2020）黑0206执异9号执行裁定查明的事实予以确认。另查明，2019年12月13日，本院作出（2019）黑02破申11号民事裁定，受理德科化工公司破产清算的申请。2020年1月3日，本院作出（2020）黑02破1号决定书，指定北京市尚公律师事务所担任德科化工公司管理人。又查明，本案异议案件的主审人参与了实施案件的合议庭。本院认为，《企业破产法》）第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。该条不以执行法院对被执行人进入破产程序不知情为继续执行的阻却事由。经查，本案德科化工公司进入破产程序在先，富拉尔基区法院对德科化工公司扣划行为在后，其执行行为应当中止。原审异议裁定以德科化工公司事后提出该案已在齐齐哈尔中院进入破产程序，不支持执行回转请求的理由不当，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案参与了执行实施案件的合议庭组成人员，又参与本案执行异议案件的审查，程序违法，应予发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执异9号执行裁定；二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十月三十日书记员  宋 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1332号 上诉人（原审原告）：上海育生堂饮料有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路****。 法定代表人：袁雪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌扣龙，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：赵圣，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 上诉人上海育生堂饮料有限公司（以下简称育生堂公司）因与被上诉人赵圣委托合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 育生堂公司上诉请求：判令赵圣赔偿欠桶729只或赔偿20412元；本案上诉费由赵圣承担。事实与理由如下：一审判决已经认定欠桶的事实，但却以桶价值无法确定为由，驳回育生堂公司的诉请，系认定事实错误。育生堂公司在一审已提交发票证明桶的购买价格为每只28元，且赵圣也当庭表示愿意按照10元每只进行赔偿，但该价格为桶的报废价值，所以双方未能达成一致。关于欠桶数量问题，虽然有一张单据没有赵圣本人签字，但这张单据是因为赵圣在没有处理完自己工作突然离职后，无法找到赵圣签字，因此由车队主管冯宗来与卸桶主管陈新飞共同签字，这张单据应予认定。 赵圣辩称，我没有授权任何人替我签收桶，冯宗来与陈新飞在PC桶验收单上签字我是不知情的，对此我不认可。关于桶的价格，育生堂公司提供的发票是最近的，不能证明当时使用桶的价格，这个价格虚高，不是真实的。育生堂公司还欠我押金和最后一个月工资没有支付，我多次与公司协商讨要，他们都拒绝支付。 育生堂公司向一审法院起诉请求：1.赵圣赔偿占有的营业款人民币5902元；2.赵圣赔偿欠桶的款20412元（当时购买价28元/只，共729只，价值人民币28×729=20412元）；3.由赵圣承担本案诉讼各项费用。 一审法院认定事实：育生堂公司在经营期间，2017年8月开始赵圣为该公司送货，2020年3月，赵圣离开公司。每次送货时，赵圣需在育生堂公司验收单中签字确认欠桶数量，回收空桶时，在验收单中签字确认还桶数量，货款由赵圣交给公司。至赵圣离开公司，赵圣共在育生堂公司签字的验收单33张，其中签字的欠桶验收单16张，共计数量1051个，签字的还桶验收单17张，共计数量656个，现赵圣共欠桶数量为395个，尚有货款5902元，赵圣未交付给育生堂公司。育生堂公司多次与赵圣沟通无果，以致成诉。 一审法院认为，育生堂公司在经营期间，赵圣为该公司送货，双方之间形成的委托合同关系，合法有效。赵圣送货后，应当将收回的货款，以及装载货物的桶移交给育生堂公司。2020年3月，赵圣离开公司后，未能将收回的5902元货款，以及装载货物的395个桶移交给育生堂公司，造成该公司损害，应当承担民事责任。鉴于赵圣在育生堂公司所经手的每个桶的价值无法确定，育生堂公司要求赵圣赔偿桶款20412元，证据不足，不予支持。据此，判决：一、赵圣于本判决生效后十日内，一次性偿付给上海育生堂饮料有限公司5902元。二、驳回上海育生堂饮料有限公司其他诉讼请求。案件受理费458元，适用简易程序审理减半收取229元，由育生堂公司负担200元，赵圣负担29元。 二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：育生堂公司提交的购买PC桶的增值税发票开具于2020年7月22日，不能证明赵圣离职时未交还的PC桶购买价格，不予认定。赵圣提交的育生堂公司开具的饮用水增值税发票与本案争议的PC桶价格无关，不予采信；《通知》的影印件因真实性无法确认，不予采信。赵圣提交的《上海市杨浦区润滋饮用水经营部押桶单》可以证明育生堂公司对客户单位用桶收取每只20元的押金，一年内归还PC桶，押金予以返还。 二审除一审查明事实外，另查明赵圣自认由冯宗来与陈新飞签字的验收单中，有230只桶未还。赵圣欠育生堂公司PC桶共计625只。 本院认为，本案二审的争议焦点是：赵圣未归还的育生堂公司PC桶价值应如何认定。因双方对未归还桶的购买价格存在争议，育生堂公司提交的购买发票亦无法确认为未还的PC桶的购买发票，故本院以其向业务单位收取的桶押金金额来确认桶的价格为每只20元。育生堂公司认可赵圣未归还的PC桶是已使用了两年的旧桶，因饮用水PC桶目前国家并无强制性使用年限规定，本院综合案件情况酌定桶的折旧率为40%，折旧后每只PC桶的价值为12元，赵圣应当赔偿育生堂公司PC桶损失款7500元（625只×12元/只）。一审法院对赵圣未归还桶的损失未予处理，本院对此予以纠正。综上，育生堂公司的部分上诉请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1400号判决第一项，即“一、赵圣于本判决生效后十日内，一次性偿付上海育生堂饮料有限公司5902元”； 二、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1400号判决第二项，即“二、驳回上海育生堂饮料有限公司其他诉讼请求”； 三、赵圣于本判决生效后十日内赔偿上海育生堂饮料有限公司PC桶损失7500元； 四、驳回上海育生堂饮料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件一审受理费减半收取229元，由赵圣负担；二审受理费458元，由上海育生堂饮料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3257号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：彭培培，男，1983年1月21日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：宋绍静，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 被告：张艳柳，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 被告：周晓，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋绍静、张艳柳、周晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭培培到庭参加诉讼，被告宋绍静、张艳柳、周晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告宋绍静归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张艳柳、周晓对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告宋绍静与我行签订了（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12502018563762号《个人借款合同》约定借款金额10万元，用途：归还宋绍静2018年1月4日到期贷款，期限2018年6月29日至2020年6月28日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张艳柳作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2018）第12502018665804号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人宋绍静及其配偶周晓与我行签订了《家庭成员同意借款意见书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年6月29日，我行依约放款至被告宋绍静账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、担保意见书、连带责任保证书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告宋绍静、张艳柳、周晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，借款金额为十万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月28日止，约定月利率为9.895833‰，按月结息，到期还本付息。借款用途是归还上一笔贷款（续贷），罚息为贷款逾期上浮50%。借款合同上有宋绍静本人签字及手印。2、保证合同一份，保证金额为十万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年6月29日至主债务履行期限届满之日起三年。合同上有担保人张艳柳的签字及手印。3、借款人家庭成员同意借款意见书一份，上面有宋绍静及周晓本人的亲笔签字及手印。宋绍静和周晓是夫妻关系。承担连带清偿责任。4、连带责任保证书一份，保证人张艳柳亲笔签字及手印。保证期限自借款到期日起三年，同保证合同一致。5、担保意见书一份、有张艳柳的亲笔签字及手印。6、借款借据一份，上面有宋绍静的亲笔签名及手印。7、付息明细一份，没有还过利息。8、借款人及担保人的身份证信息。 经审理查明，2018年6月29日，被告宋绍静与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12502018563762号《个人借款合同》约定借款金额10万元；用途：归还宋绍静2018年1月4日到期贷款；期限2018年6月29日至2020年6月28日；月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张艳柳作为担保人与原告签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2018）第12502018665804号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年6月29日起至主债务履行期限届满之日起三年止。同日被告张艳柳向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任，保证期限自借款到期日起三年。2018年4月19日被告宋绍静、周晓与原告签订了《家庭成员同意借款意见书》，内容为本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年6月29日，原告依约放款至被告宋绍静账户，被告宋绍静向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、担保意见书、连带责任保证书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告宋绍静、张艳柳、周晓经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告宋绍静、张艳柳、周晓的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋绍静于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年6月29日起至2020年6月28日利息按照月利率9.895833‰计算；自2020年6月29日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告张艳柳、周晓对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋绍静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋绍静、张艳柳、周晓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑晓聪
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初410号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）,住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：宿松鸿文文化传播有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：张婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）与被告宿松鸿文文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第13847267号、第17394845号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证证明第13847267号、第17394845号注册商标在有效期内，商标注册人为罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货单、微信支付转账电子凭证、案外人工商登记信息、联系方式及现状照片。 本院认为进货价格合理，票据上载明的品名、编号与被诉侵权商品对应，进货单据上注明的时间与被告提供付款凭证上时间相对应，且该微信支付转账电子凭证上收款人与案外人工商登记信息的经营者相一致，合法来源抗辩成立。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告无需承担赔偿损失的民事责任，但应立即停止其侵权行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告宿松鸿文文化传播有限公司立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）负担200元，宿松鸿文文化传播有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年十月十四日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2276号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2276号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳。被执行人：北京礼品说科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-066iv>法定代表人：温城辉。驰众广告有限公司与北京礼品说科技有限公司广告合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初3635号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京礼品说科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人驰众广告有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费41471.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京礼品说科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。北京礼品说科技有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60000、XXXXXXXXXXXXXXX_60000、XXXXXXXXXXXXXXX_60000。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京礼品说科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    张青审判员张青二〇二〇年十月二十六日书记员邱珽审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年十月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8714号上诉人（原审原告）：齐维香，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邵岩，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤春林，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人齐维香因与被上诉人尤春林间相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐维香上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定齐维香将卫生间内的通风管道堵塞，对损失扩大亦有过错。在庭审中尤春林提出是齐维香将通风管道堵塞，才造成损失扩大，但齐维香至今没有看到有证据证明，且没有现场勘查，一审法院不能仅凭尤春林在庭审中一面之词就认定齐维香将通风管道堵塞，对损失扩大亦在过错；二、一审法院判定尤春林给付齐维香的赔偿款数额过低。齐维香自行维修支付15,000余元，一审法院确定赔偿数额明显过低。尤春林答辩称,同意一审判决。齐维香向一审法院起诉请求：1.判令尤春林自行修复漏水自来水管并恢复原状；尤春林赔偿齐维香损失约15,000元（以鉴定结论为准)；2.尤春林承担本案诉讼等费用。一审法院认定事实：齐维香系沈阳市和平区长白东路房主，尤春林居住于齐维香楼上第11楼。齐维香装修时，将卫生间内的通风管道堵塞。2019年，尤春林家因通风管道内的水管漏水，由漏水至齐维香家管道处时，不能下排导致齐维香家室内财物损失。尤春林发现后及时进行修复，并赔偿由于漏水致使其他楼下住户的损失。尤春林因与齐维香就赔偿事宜未达成一致意见，齐维香起诉至一审法院。一审法院认定，不动产的相邻权利人给相邻不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。尤春林因在房屋通风管道处接入水管并漏水给齐维香房产造成损失，应承担相应赔偿责任，但齐维香装修时，将卫生间内的通风管道堵塞，对损失扩大亦有过错，齐维香应自行承担部分责任。齐维香房屋受损后已自行装修完毕，对损失部位及损失数额已无法鉴定，故酌情确定尤春林赔偿齐维香的财产损失数额为2000元。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尤春林于本判决生效之日起10日内给付原告齐维香赔偿款2000元；二、驳回原告齐维香的其他诉讼请求。被告尤春林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告尤春林承担25元、原告齐维香承担63元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。首先，根据齐维香一审提供房屋内漏水情况的视频可以看出，房屋财产损害情况并非短时期内造成，由于齐维香对其所有的房屋没有尽到管理义务，对损害的后果亦存在一定的过错，故一审法院认定其承担相应责任并无不当。其次，对于齐维香的财产损失数额，因齐维香一审中仅提供《装修验收结算单》而未提供正式发票，且齐维香房屋受损后已自行装修完毕，对损失部位及损失数额已无法鉴定，故一审法院根据本案的实际情况，酌情确定尤春林赔偿齐维香财产损失数额为2000元具有合理性，对此本院予以维持。综上，齐维香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人齐维香负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月十二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5731号 原告：刘明周，男。 原告：巩六梅，女。 被告：曹强，男。 被告：曹昌则，男。 被告：罗芳，女。 原告巩六梅、刘明周与被告曹昌则、曹强、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告巩六梅、刘明周向本院提出诉讼请求：1、被告曹昌则偿还原告借款本息170000元；被告曹强、罗芳承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹昌则、罗芳系夫妻，2013年3月，被告曹昌则因买房、找工作向二原告借款17万元，双方约定利息为2分，并由被告曹强、罗芳作担保共同向二原告出具借据三支。借款后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年9月4日，原告巩六梅、刘明周以同一事实、理由向本院诉讼请求被告曹昌则、曹强、罗芳偿还借款17万元，2018年9月26日，原、被告双方经本院调解达成协议，协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘明周、巩六梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3026号原告：西安鑫众聚汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会泾渭路**。统一社会信用代码：91610117MA6TYFK59N。法定代表人：潘海军，系该公司经理。被告：吴雄雄，男，1998年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。本院在审理原告西安鑫众聚汽车服务有限公司诉被告吴雄雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫众聚汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张高陵二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 4245号                               原告                       安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：李海碰，该公司负责人。             委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者                               被告                       白炳辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年10月15日                               本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十月十五日             书记员  许土笔
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执353号申请执行人：潘学富，男，1971年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：苗东南，男，1986年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现在云南省宜良监狱服刑。潘学富与苗东南买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日作出的（2019）云0422民初1294号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告苗东南支付原告潘学富轮胎等汽车配件款40700元（履行时间及办法：2020年5月8日支付10700元；2020年11月8日前支付10000元；2021年5月8日前支付10000元；2021年11月8日前支付10000元）。因苗东南未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人潘学富于2020年5月11日向本院申请执行首笔欠款人民币10700元。另外查明，苗东南在本院还涉及其他案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗东南名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人苗东南名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。苗东南名下有车牌号码为云Ｆ×××**号轻骑铃木牌摩托车一辆。2.2020年1月7日，本院以（2020）云0422执6号执行案件，通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对苗东南的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。同日，本院对苗东南所开设的银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。3.2020年1月下旬，全国爆发新冠肺炎疫情加之苗东南因涉刑事案件处于侦查阶段被羁押于澄江市看守所，因疫情防控期间无法会见，直至2020年6月2日，本院才能向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，苗东南未实际履行。4.2020年4月28日，本院以（2020）云0422执6号执行案件，在被执行人苗东南所在村民小组进行社区财产状况调查，苗东南户籍所在地村民小组干部苗勇证实被执行人苗东南在本民小组已无任何财产信息。5.2020年5月12日，本院以（2020）云0422执6号执行案件，通过协助机关玉溪市公安局交通警察大队车辆管理所对苗东南的车辆登记情况进行查询，其名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**普通摩托车四辆；有车牌号为云Ｆ×××**小型汽车一辆登记信息，上述车辆除云Ｆ×××**普通摩托一辆查询结果显示正常外，其余车辆查询结果显示逾期未检验、违法未处理、达到报废标准等信息，以上车辆均未实际控制。6.2020年5月20日，本院依法将被执行人苗东南纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗东南名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，苗东南名下有车牌号码为云Ｆ×××**号轻骑铃木牌摩托车一辆。同日，本院依法向申请人潘学富送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人苗东南财产线索。期限届满后，申请人未能提供财产线索。8.另查明：本院在审理李小明与苗东南民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日、10月30日分别作出（2019）云0422民初1176号、（2019）云0422民初1176号之一民事裁定书，依法对苗东南所获得的生态移民搬迁房屋补偿款人民币230000元予以冻结并提取到本院开设于中国建设银行股份有限公司澄江支行开户账号为53×××77的账户内进行保管。审理过程中，该案以130000元调解结案，在支付李小明130000万元后，本院陆续受理了涉苗东南的多起财产保全案件及民事案件，故对剩余款项100000元在征求各申请执行人同意的前提下，该款项暂未进行分配。9.再查明：苗东南犯寻衅滋事罪、非法经营罪，被澄江市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年5月1日止。2020年7月10日苗东南被送往云南省宜良监狱服刑。本案申请执行标的为人民币10700元，申请执行费61元。截至目前，本案暂未执行到任何款项。本院采取的上述执行情况及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人潘学富，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。除暂未进行分配的100000元外，未发现被执行人苗东南还有其他可供执行的财产，申请执行人潘学富对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执353号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 嵩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6244号之一申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人吴莎，经理。委托代理人陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被执行人北京金府名仕娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化西里**楼地下室。法定代表人单勇森。北京乐扬知识产权代理有限公司与北京金府名仕娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68155元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执822号 申请执行人：张洋，男，1989年7月1日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：九江市蓝睿征信服务有限公司。住所地，江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：韩莉莉。 被执行人：周平安，男，1980年11月24日出生，汉族，住瑞昌市。 申请人张洋依据瑞昌市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0481民初756号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10025元，截止2020年10月27日已执行5500元，未执行4525元。本院已将符合条件的被执行人采取限制高消费措施，并将列入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄钰文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执750号 申请执行人章爱红，女，汉族，1985年10月6日生，住江西省彭泽县。 被执行人欧阳三梅，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行章爱红申请欧阳三梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初380号民事调解书，被执行人欧阳三梅应支付申请人章爱红案款327925.0元，承担执行费4818.87元。本院已执行0.0元,尚有332743.87元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人欧阳三梅无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执750号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁 龙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1696号申请执行人李荣义，男，彝族，1985年5月4日出生，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人李荣义与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第43号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务16451.21元，申请执行人李荣义于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人李荣义达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日之前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1696号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初438号原告：王俊杰，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许林，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林馨，重庆华代律师事务所律师。被告：卢志鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：卢申会（系卢志鹏父亲），男，1967年4月8日出生，汉族，住东宁市。原告王俊杰与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王俊杰向本院申请财产保全，在缴纳保全费后保全措施实施前，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许；保全措施未实施，保全费应予退回原告王俊杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由原告王俊杰负担；保全费1019元，退回原告王俊杰。审判员  王传坤二〇二〇年十月十九日书记员  于 丁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7558号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,，董事长。 被执行人：王二旦，男，1987年06月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王二旦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省营口市大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：SvenJohanAHLGREN，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婧，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）因与被申请人李光委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盼盼公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回李光的全部诉讼请求，判决李光承担本案全部诉讼费用。原审认定事实和适用法律有误。（一）涉案100万元为李光从刘焕玲处受让经营权的对价，而非对盼盼公司的保证金。涉案100万元支付给张丽华是因为张丽华曾替刘焕玲的前手郑丽娟受让邱长林经营权时垫付了100万元的市场开拓费，现李光作为刘焕玲经营权的受让者，向张丽华支付100万元，也就是向其前手刘焕玲支付100万元市场开拓费。盼盼公司从未向李光收取类似于保证金、开拓费等任何费用。因此，该100万元系李光与刘焕玲《济南市场转让协议》的对价，原审法院认定为盼盼公司收取保证金要求盼盼公司返还属认定事实不清，适用法律错误。（二）盼盼公司对李光窜货行为追究责任，属双方约定的合法行为，李光据此通过行为放弃经营权，后果依法应由其自行承担。授权书面文件要求李光遵守的《首席代表市场经营管理条例》第12、28条明确规定李光要服从盼盼公司的宏观决策，必须在盼盼公司指定的区域内经营，不得擅自改变或扩大自己的经营区域。同时，盼盼公司并未承诺永久性授予李光经营权，且惯例也是一年一授。现李光擅自违规窜货，并在盼盼公司对其进行违约处罚中自行放弃经营权，未寻求下家转让经营权，且李光实际经营也在一年以上，其自身不存在实际损失。即使李光存在实际损失，依理依法应由李光自行承担。盼盼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。李光提交意见称，（一）盼盼公司陈述基本事实有误。1.盼盼公司决定取消刘焕玲盼盼济南市场经销商资格后，决定让李光接任盼盼济南经销商。没有盼盼公司的安排和决定，李光不可能成为其营销网络成员。2.李光接到盼盼公司书面通知，要求李光向盼盼公司设立的中心库提货，不再向李光供货，是引起本案纠纷的核心原因。李光要求直接供货被盼盼公司拒绝，从中心库提货需支付巨额加价，被迫从其他渠道进货，招致盼盼公司巨额罚款，李光拒绝交纳无理罚款导致盼盼公司取消李光的经销商资格。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，盼盼公司的再审请求没有事实和法律依据。1.关于双方之间法律关系性质问题。双方是基于授权委托形成生产企业与经销商之间的委托合同关系。2.关于李光支付的100万元性质问题。确认这100万元转让费的性质应结合本案事实作出正确认定。首先，李光接手济南盼盼产品销售市场是由盼盼公司作出的决定并由其安排李光担任济南盼盼经销商。在李光接手济南市场过程中，由盼盼公司的工作人员全程参与并予以见证。其次，如果李光不支付100万元的市场转让费，李光根本无法接收济南盼盼销售市场成为盼盼经销商。第三，李光将100万元市场转让费按盼盼公司的要求汇入公司法定代表人妻子张丽华的账户中。虽然是在转让协议中约定将转让费汇入张丽华账户，但实质上是盼盼公司为保障其取得该转让费而要求双方在转让协议中对此作出明确约定，并非李光与刘焕玲之间自愿的意思表示。李光支付100万元是成为盼盼公司济南盼盼经销商的前提和保证。从这个意义上讲，该100万无转让费也具有保证金的性质。第四，盼盼公司主张转让费是李光向刘焕玲支付的接收济南地区市场资源的对价，而刘焕玲除了退出济南市场将盼盼产品代理权称交给李光之外，交付给李光的无非是破旧的库存产品、无尽无休的售后服务等，没有交付任何有助于李光销售的市场资源。但按照盼盼公司的此种逻辑观点，济南市场资源是李光支付100万元取得的个人资源。盼盼公司取消李光的经销商资格，无偿收回李光的市场资源，更应给付100万元的市场资源费用。3.盼盼公司构成违约，应当承担相应的赔偿责任。盼盼公司单方改变李光接手济南市场时的供货模式，增加中间环节加价向李光供货构成根本违约。4.李光的损失问题。盼盼公司取消李光的经销商资格后，李光不仅损失了100万元转让费，而且，大量库存产品无法销售，积压了大量的工具、配件等，已经销售的货款无法正常收回，巨额的人员遣散费用等等。由于盼盼公司的违约给李光造成的损失不仅仅转让费一项，对于其他损失李光将另行主张权利。本院经审查认为，关于盼盼公司是否应当向李光承担赔偿责任问题。根据盼盼公司给李光出具的《授权书》，表明双方之间形成委托合同关系。盼盼公司申请再审主张其对李光窜货行为追究责任属于双方约定的合法行为，应当就双方合同约定的内容承担举证责任。本院再审审查期间，盼盼公司举证《盼盼安居股份有限公司首席代表市场经营管理条例》，主张李光擅自窜货行为违反公司条例第12、28条规定。因李光否认其属于盼盼公司的首席代表，而盼盼公司出具的《授权书》中亦未记载李光为其公司首席代表；且该条例第十六条记载“实行统一供货的区域（统一供货是指首席代表设置中心库，为下级经销商提供订货、发货、运输、仓储等服务的供货方式）”，而本案查原审明事实中记载“盼盼公司授权施化东作为首席代表管理山东市场，并由其设立济南中心库”，故盼盼公司主张李光作为首席代表违反了上述公司条例的规定依据不足。原审判决认定盼盼公司取消李光经营权的行为缺乏合同依据，应赔偿李光因此遭受的损失，并无不当。关于涉案100万元的性质认定问题。根据李光与案外人刘焕玲签订的《济南市场转让协议》内容，双方约定刘焕玲将其经营的济南市场盼盼防盗安全门代理经营权转让给李光，李光把济南市场转让费100万元打到张丽华账户。虽然从协议文字表述上看，该100万元系李光支付给其前手刘焕玲的市场转让费，但是根据盼盼公司按照经营惯例代理商的经营权为一年一授以及盼盼公司出具的《授权书》，表明李光取得的代理商经营权来源于盼盼公司的授予，而非刘焕玲的转让，故李光向张丽华转款100万元费用的目的是为了取得盼盼公司的代理商经营权，而盼盼公司取消李光经营权的行为缺乏合同依据，致使李光不能再通过盼盼公司的授权经营济南市场，该100万元属于李光因此遭受的损失，原审判决盼盼公司予以赔偿并无不当。对盼盼公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盼盼安居门业有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十三日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终225号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）高明超，男，2000年6月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，安福寺镇玛瑙河大道裕农食品厂员工，户籍地山东省聊城市冠县，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被枝江市公安局取保候审，同年6月21日经枝江市人民法院决定逮捕，同月23日由枝江市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控原审被告人高明超犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂0583刑初96号刑事判决。宣判后，被告人高明超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人高明超申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高明超申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高明超撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十月九日法官助理郑桂华书记员董艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初9741号 原告：陕西秦韵木业有限公司，住所地西安市长安区郭杜北小张村南付168号，统一社会信用代码：916101165569855460。委托诉讼代理人：马玲玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢爱珍，系该公司职员。被告：刘建户，男，大约35岁左右，现住西安市雁塔区曲江池东岸13-1-1601。本院在审理原告陕西秦韵木业有限公司诉被告刘建户定作合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院递交了撤诉申请书，以其起诉的本案被告主体身份信息有误为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告陕西秦韵木业有限公司撤回起诉。本案受理费1734元，原告已预交，减半收取867元，由原告承担。 审  判  长      杨红雨 二〇二〇 年 十  月 十二 日 书  记  员      吴亚桐 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0591刑初245号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人李玉兵，曾用名李牛散，男，1988年9月11日出生，苗族，初中文 化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。2020年5月22日因本案被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 被告人杨磊，男，1989年8月15日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2020年5月22日因本案被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李玉兵、杨磊犯非法狩猎罪。于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人李玉兵、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月初的一天，被告人李玉兵同杨磊在安吉县××镇××村××附近处，采用张网捕鸟、利用引鸟的方式非法猎捕画眉鸟一只。 2、2020年5月14日，被告人李玉兵同杨磊在安吉县××镇××村××附近处，采用张网捕鸟、利用引鸟的方式非法猎捕画眉鸟两只。 3、2020年5月份的一天，被告人李玉兵在安吉县××街道××能家具工地后山利用张网捕鸟、利用引鸟的方式猎捕画眉鸟一只。 另查明，安吉县区域实行全年禁止捕猎，张网、利用引鸟和手机播放鸟叫的方式属于禁猎方法。画眉鸟列入我国“三有保护动物”名录。 公诉机关认为，被告人李玉兵、杨磊的行为均已构成非法狩猎罪，建议判处被告人李玉兵拘役三个月，缓刑五个月，判处被告人杨磊拘役三个月，缓刑四个月。 经审理另查明：案发后公安机关扣押被告人李玉兵鸟笼3个，画眉鸟3只。扣押被告人杨磊作案工具丝网1张，画眉鸟3只，鸟笼2个。其中涉案画眉鸟6只已由安吉县公安局森林警察大队民警野外放生。 被告人李玉兵、杨磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、安政通【2020】1号文件、“三有动物”名录、现场辨认笔录及照片、现场搜查笔录及照片、扣押清单，证人程寅亮等人的证言，公安侦查人员出具的归案经过及情况说明，被告人李玉兵、杨磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉兵、杨磊违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人李玉兵、杨磊到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉兵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨磊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具丝网、鸟笼等予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马俊骏 二〇二〇年十月十日 法官助理 潘希争 书 记 员 李佳钦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4047号原告：宁夏拓森物业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱旭燕，公司总经理。被告：贺占文，男，1985年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏拓森物业有限责任公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏拓森物业有限责任公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十二日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。再审申请人张某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）关于子女抚养费承担问题，一、二审判决我每月给付2万元，外加学费，我无法承担。（二）关于子女抚养归属问题，子女由我抚养更加有利。（三）认定《补充离婚协议》有效错误。（四）二审未纠正一审的程序错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王某与张某于2018年7月9日经山东省菏泽市定陶区人民法院调解，约定张悦、张峻铭由张某自行抚养。此后，双方于同年10月16日签订《补充离婚协议》，约定张悦、张峻铭可以自由选择跟任意一方生活。一审中，经征询张悦、张峻铭的意见，二人表示愿随王某共同生活。一、二审综合考虑本案的实际情况，变更张悦、张峻铭由王某抚养，并无不当。《补充离婚协议》约定，如果张悦、张峻铭选择跟随王某生活，张某同意支付张悦、张峻铭的生活费每月各1万元，学费均由张某一人承担。一、二审根据本案情况所确定的抚养费数额，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9488号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10789号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与高瑾金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10789号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9216号申请执行人：吴亚骏，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：顾吉林，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴亚骏诉被告顾吉林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7825号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告顾吉林于本判决生效后十日内支付原告吴亚骏货款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为本金，自2018年1月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告顾吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告顾吉林负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告吴亚骏已预交的诉讼费用本院予以退还。”因被告顾吉林未履行法律文书所确定的义务，权利人吴亚骏于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，后经二次查询未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人顾吉林名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2022年1月8日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2019年10月28日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经查该被执行人顾吉林涉及案件较多均未履行完毕，他案中因其违反财产报告制度亦经本院司法拘留。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7825号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月二十八日书记员  姜明明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3449号上诉人（一审被告）：陈爱荣，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：张根成，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人陈爱荣因与被上诉人张根成民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈爱荣，被上诉人张根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张根成的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决其向被上诉人偿还借款5万元及利息属认定事实错误，证据不足，适用法律错误，其不应当承担偿还。一、被上诉人所主张借款仅依据借条和取款记录，而没有相关转账记录或者交付给上诉人处的收据或者证明，不足以证明该借款被上诉人实际履行了出借义务。二、被上诉人所持有的借条虚假，是被上诉人逼迫、恐吓上诉人打的借条，不应该作为认定双方借贷合意成立的证据，更不应该作为本案定案的依据。首先，该借条中出借人名字明显错误，被上诉人是张根成，而借条中是张跟成，二者明显不同。其次，该借条的实际书写时间与借条上的时间是不一致的，该借条的实际书写时间是2013年10月28日，双方办理结婚登记手续之后，被上诉人逼迫其将借条落款时间书写成2013年9月2日。再者，即使借款存在，上诉人与被上诉人至今仍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间做生意，双方应共担风险、共享受益。综上，请求二审依法支持其上诉请求。张根成辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。陈爱荣的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、上诉人向其借款5万元的事实清楚，证据充分。2013年期间，被上诉人农忙时种地，闲时跑摩托三轮载客。上诉人当时经营摩托车生意，因被上诉人购买摩托车认识上诉人。上诉人当时以进货资金周转困难为由向其提出借款，被上诉人在2013年9月2日取款后借给上诉人。上诉人收到借款后出具借条，并约定利息，借条由上诉人亲自书写。二、上诉人辩称的借条虚假，是在被上诉人逼迫的情况下书写没有事实和法律依据。2013年，上诉人因做生意资金周转向被上诉人借款，借条由其自己书写，借款事实客观存在，一审法院已经确认。上诉人对其说法并没有提供证据证明，若是其胁迫出具，这多年上诉人既没有向公安机关报案，也没有向法院提起诉讼请求撤销。张根成向原审法院起诉请求：一、判决陈爱荣偿还其借款5万元及利息；二、陈爱荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月2日，张根成从河南省农村信用社取款5万元。同日，陈爱荣给张根成出具借条一份，借条内容载明：“借条，借张跟成50000元（伍万元）（伍万元整）利息5厘（利息），陈爱荣，2013年9月2日”。2013年10月28日，张根成和陈爱荣办理结婚登记手续。一审法院认为，2013年9月2日，陈爱荣找张根成借款，并向张根成出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人、利息等合同的主要内容，张根成、陈爱荣之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。陈爱荣借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，陈爱荣应负本案全部责任。故，张根成要求陈爱荣归还借款的诉讼请求，证据充分，予以支持。陈爱荣辩称其打借条为被张根成胁迫所打，但未提供相关证据证明其被胁迫，且2013年至今并未报警并向该庭提供相关报警证据，故不予支持。陈爱荣为张根成出具的借条上约定利息为年利率0.5％，不违反法律规定，应按年利率0.5％计算。河南省上蔡县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2020年8月19日作出（2020）豫1722民初2251号民事判决如下：陈爱荣于本判决生效后五日内偿还张根成借款50000元及利息（利息按双方约定的年利率0.5％从2013年9月2日计算至本院确定的还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈爱荣承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人陈爱荣向被上诉人张根成偿还借款5万元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，上诉人陈爱荣向被上诉人张根成借款5万元的事实有借条、取款记录等相关证据加以证实，予以认定。上诉人借款后，未及时向被上诉人偿还借款及利息，构成违约。因此，被上诉人请求上诉人偿还下欠借款5万元及约定利息于法有据，予以支持。一审法院根据借条、取款记录等证据，判决上诉人向被上诉人偿还借款5万元及相应利息有事实和法律依据，予以支持。陈爱荣上诉称被上诉人未向其实际履行支付借款，借条是在被上诉人的逼迫下出具，其不应当承担偿还责任，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供证据加以证明，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，陈爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈爱荣负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 冉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执978号申请执行人:杨庭菊，女，汉族，1971年8月20日出生，住青海省湟中县。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍地：河南省长垣县，现住西宁市。申请执行人杨庭菊与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1451号民事调解书，李建忠应向申请人杨庭菊支付劳务工资2160元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人杨庭菊无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人杨庭菊司法救助2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方二○二○年十月十五日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5621号原告蔡玲妹被告赵荣荣本院在审理蔡玲妹赵荣荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲妹于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告蔡玲妹撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月十二日书记员 颉欢
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执188号之一申请执行人：商光明，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人商光明与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人商光明支付劳务报酬26000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费450元，申请执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十六日书记员  钟梓祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3716号 原告：王朝义，男，1965年6月20日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：张建军，男，1970年10月5日生，汉族，住前郭县。 被告：孙刚，男，1990年10月5日生，汉族，住前郭县。 原告王朝义与被告张建军、孙刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王朝义于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝义撤诉。 案件受理费已减半收取775元，由原告王朝义负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 岩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1292号刘百龙（申请人）、张同波（被申请人）：刘百龙与张同波其他案由一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已保全到位559.63元。至此，刘百龙（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3725号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2971号本院立案执行申请执行人江苏顺圳建设有限公司与被执行人宿迁市知谷科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3115号原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：内蒙古嵩山影视文化传媒制作有限公司。法定代表人：郭延奎。被告：李建柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈卫民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭延奎，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李桂芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告内蒙古嵩山影视文化传媒制作有限公司、李建柱、陈卫民、郭延奎、李桂芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 武 彦 明 二〇二〇年十月十九日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1893号 郑永兵、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人郑永兵与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-67号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1506号上诉人（原审原告）：牛玉龙，男，汉族，1982年4月25日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：高宏荣，系牛玉龙的妻子，女，汉族，1981年2月23日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙杰，女，汉族，1971年1月4日出生，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛明华，女，汉族，1970年12月29日出生，满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人牛玉龙为与被上诉人龙杰、葛明华不当得利纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。牛玉龙上诉请求：撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初467号民事判决书，发回重审或依法改判龙杰、葛明华返还不当得利款155000元，孳息每月3100元，自2014年1月5日至今共计72个月223200元，合计378200元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年1月5日，牛玉龙从葛明华处借款20万元，葛明华的借款来源于龙杰。借款后牛玉龙已偿还涉案借款15.5万元。后双方因经济往来发生分歧，葛明华起诉牛玉龙还款20万元，辩称该借据与龙杰债务无关，属于另一债务，导致牛玉龙财产损失。牛玉龙与龙杰、葛明华之间仅有一笔借贷关系，龙杰、葛明华的行为构成不当得利，故请求法院依法撤销一审判决。龙杰辩称：一审法院查明事实、适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判，驳回牛玉龙的上诉请求。葛明华辩称：一审法院查明事实、适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判，驳回牛玉龙的上诉请求。牛玉龙向一审法院提起诉讼请求：1.判令龙杰、葛明华返还不当得利款15.5万元，孳息每月3100元自2014年1月5日至不当得利款全部返还止。2.本案诉讼费由龙杰、葛明华承担。一审法院经审理查明：牛玉龙与葛明华为亲属关系，也有商业合作关系，多有经济往来。2016年，二人因生意往来发生分歧，不再合作。2018年9月16日，葛明华与牛玉龙、高宏荣民间借贷纠纷一案，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民事判决，判决牛玉龙、高宏荣偿还葛明华借款本金20万元及利息，牛玉龙、高宏荣不服提起上诉，经大庆市中级人民法院判决，维持原判、驳回上诉。该案现已进入执行阶段。2020年4月1日，牛玉龙持三份收据起诉至法院，要求葛明华返还不当得利款15.5万元。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，构成给付型不当得利。给付型不当得利是因请求人的给付行为而产生，即请求人实施了有意识的、基于一定目的而增加他人财产的行为。按照谁主张、谁举证的举证责任分配的基本原则，除非请求人确实存在逻辑上和现实上不能证明的情形，否则请求人应对产生该权利或法律关系的法律构成要件事实承担举证责任，即对无法律上原因的不当得利要件事实承担举证责任。本案中，当事人对于葛明华收到牛玉龙15.5万元的给付事实没有异议，牛玉龙主张龙杰、葛明华收取该款项构成不当得利，即应对无法律上原因的要件事实承担举证责任。在（××）××自治县立国种业商店（经营者葛明华）与牛玉龙、高宏荣买卖合同纠纷一案中，牛玉龙、高宏荣主张该款系偿还货款，未获支持；在（2018）黑0624民初1323号葛明华与牛玉龙、高宏荣民间借贷纠纷一案中，牛玉龙、高宏荣主张该款系偿还该案的20万元借款，亦未获支持；牛玉龙即持三份收据提起本诉，要求龙杰、葛明华按不当得利返还诉争款项。从以上情况分析，牛玉龙与葛明华之间自2014年至2018年，因长期买卖关系和资金往来，双方账目混乱，随机产生矛盾冲突引发本案。就本案而言，牛玉龙针对的是不当得利。双方当事人均认可葛明华从龙杰处借款转而出借给牛玉龙的事实，龙杰、葛明华认可该笔借款已偿还完毕，牛玉龙提交的其爱人高宏荣与龙杰的对话录音恰恰也可以证明龙杰已收到该款项。因此，可以认定诉争款项性质为双方合意下的借贷关系。葛明华出具的三张收条时间均在（2018）黑0624民初1323号民间借贷案件起诉之前，足以说明双方之间的给付款在2018年之前即存在基础法律关系，非属不当得利。针对牛玉龙提出的“只收到一笔钱，不能还两笔”，因2014年1月5日借据在（2018）黑0624民初1323号民事判决书中作为葛明华的证据已被法院认定并已生效，该案已进入执行阶段。在本案审理中，无权也无充分理由否定已生效的判决。牛玉龙主张的事实不符合不当得利的构成要件，故对其诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回牛玉龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是龙杰、葛明华收取牛玉龙15.5万元款项是否构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中双方当事人对牛玉龙于2015年10月30日、11月29日、12月31日分三次付给葛明华15.5万元的事实无异议，牛玉龙对于龙杰、葛明华取得该15.5万元没有法律依据应承担举证责任。牛玉龙在本案一审期间提交三张收据，其中2015年10月30日收据金额为20000元，注明“还借款”；2015年11月29日收据金额为50000元，注明“牛龙还龙杰”；2015年12月31日收据金额为85000元，注明“牛龙还龙杰借款”，收款人姓名均为葛明华。故上述款项性质明确，系向龙杰归还借款，该款项由葛明华代收。牛玉龙未能提供证据证明龙杰、葛明华取得该15.5万元没有法律依据。牛玉龙关于与龙杰、葛明华之间仅有一笔借贷关系，上述15.5万元系偿还（2018）黑0624民初1323号民事判决所确认的欠付葛明华借款本金200000元及利息的主张，与该民事判决及相关联的（2019）黑06民终82号生效判决认定的事实相矛盾，牛玉龙未能提供相反证据推翻该生效判决确认的事实，应当依法承担举证不利的后果。综上，牛玉龙的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6973元，由牛玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 璐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执478号申请执行人：薛顺生，男，1954年11月9日生，汉族，住X县X街**，退休职工。被执行人：马彦宁，男，1969年2月13日生，汉族，X县X镇X村第**人。申请执行人薛顺生与被执行人马彦宁借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人50000元。被执行人依法应承担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马彦宁至今未自觉履行。2、本院于2020年6月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马彦宁无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人马彦宁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保773号   申请保全人：关云堂，男，1964年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：胥凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人关云堂与被保全人胥凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保292号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人胥凤在兴业银行、广发银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人胥凤账户存款在150000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人胥凤在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐火车西站支行 ×××账户（实际冻结3.15元）银行存款150000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人胥凤在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行 ×××账户（实际冻结13.77元）银行存款150000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人胥凤在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社 ×××账户（实际冻结0.58元）、 ×××账户（实际冻结5元）银行存款150000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人胥凤在兴业银行昌吉分行 ×××账户（实际冻结2.17元）银行存款150000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人胥凤在广发银行股份有限公司昌吉支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款150000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6428号 罪犯陈**峰，男，1995年9月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0502刑初283号刑事判决，认定被告人陈**峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分527.7分，折算减刑幅度七十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈**峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**峰减去有期徒刑三个月二十五天。 （减刑后刑期：自2019年2月27日起至2020年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇二〇年十月三十日 书记员 王雪筠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4248号 申请人：合肥力鹏电力设备有限公司，住合肥市宿松路供电东村**，统一社会信用代码91340100664220663W。 法定代表人：朱忠芹 被执行人：宇汝翠，男，1966年03月04日出生，汉族，住滨湖洞庭湖路与庐州大道交口佳源巴黎都市。 本院在执行合肥力鹏电力设备有限公司与宇汝翠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20232号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21375号原告：广东永誉物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914**********140X1。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李国高，男，系该公司的工作人员。被告：佛山市南海钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********725X2。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。本院在受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按广东永誉物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十三日书记员 吴玉卿
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1586号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人柳发鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人柳发鹏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款逾期本金3000元，利息320.1元，自2019年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复息等费用，公告费500元（后期公告费以实际发生为准），案件诉讼费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人柳发鹏送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月27日被执行人偿还申请执行人借款本息3893.93元,截止2020年10月27日的迟延履行利息197.4元，公告费1000元，诉讼费50元，共计5141.33元。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1856号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**、龙岗中路****，统一社会信用代码：915002259038480616。负责人：王毅，行长。被告：黄洪友，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与黄洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，于2020年9月22日向原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行送达了缴纳诉讼费通知书后，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5516号 申请执行人：成都天普农业科技发展有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇石子岭村**。 法定代表人：王冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：苏烈勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6840号民事判决书，本院于2020年9月2日受理成都天普农业科技发展有限公司申请执行苏烈勇民间借贷纠纷一案,执行标的67890.5元，执行费918元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人苏烈勇的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1325号 原告：梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司，住所地梧州市新湖一路**，统一社会信用代码：91450400711415237R。 法定代表人：莫水生。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被告：黎富，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。 原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司（以下简称广宇公司）与被告黎富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告黎富经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息以人民币150000元为基数。 从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2013年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款，双方当时没有订立借据，但被告 在原告提供的现金（转账）支出报批单上签字予以确认。该报批单载明：黎富，开户行工商新湖支行，帐号62×××36，用途：借款。当日，原告即按被告提供的银行卡账号转账150000元给被告。后被告一直没有归还上述借款，至今已经七年之久。期间，原告曾多次向被告追讨借款。2020年6月16日，原告委托律师向被告出具《律师函》再次要求被告偿还借款，但是被告仍未偿还借款。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告为了生意资金周转向原告提出借款请求，被告在现金（转账）支出报批单上予以签名，能够证明双方之间形成借款合意。此外，原告提供的转账凭证亦能证实通过银行转账向被告实际交付了借款150000元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，理应受法律保护。被告借款后经原告追索，仍不予偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任，望判如所请。 被告黎富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月3日，原告广宇公司开具一张现金（转账）支出报批单，载明：黎富，开户行工商行新湖支行，帐号62×××36。用途：借款。领导批示处记载：同意借款壹拾伍万元，以后在砖厂转让金扣回。如股东不同意，由借款人还。莫水生，2013年5月3日。被告黎富在借款人处签名。当日，原告广宇公司转账150000元到被告名下账号为62×××36的工商银行账户。 2020年9月10日，原告广宇公司以被告拖欠其借款150000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告广宇公司表示被告借款后从未归还过借款，双方就借款未约定有利息。 上述事实有现金（转账）支出报批单复印件（与原件核对一致）、中国工商银行进账单复印件（与原件核对一致）、中国工商银行转账支票存根复印件（与原件核对一致），庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告广宇公司主张被告黎富向其借款150000元，并提供案涉现金（转账）支出报批单、中国工商银行进账单、中国工商银行转账支票存根等证据予以证实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告双方未约定具体的还款期限,原告可催告被告在合理期限内返还,原告起诉可视为催告行为,被告至今未履行还款义务,显属违约。故原告主张被告偿付借款本金150000元及利息，合理合法,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;现原告要求被告支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息,符合法律规定,应予以准许，但利息应自原告起诉之日即2020年9月10日起开始计付。被告黎富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告黎富应于本案判决生效之日起十日内偿付原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司借款本金150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月10日起至债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司已预交），由被告黎富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾 期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2758号之一申请执行人王焕义，男，1975年05月03日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人王焕义与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王焕义以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的18622.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人王焕义与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于王焕义部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1378号原告：杨再云，男，1981年9月13日出生，土家族，住址江口县。被告：杨静华，男，现年约30岁，住址贵州省江口县。本院在审理原告杨再云与被告杨静华合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案,原告杨再云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再云申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨再云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再云负担。审判员  金宁飞二〇二〇年十月二十一日法官助理雷霓书记员周江蓉