wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6331号 原告：陶国勇，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：西湖区小有味道烧菜馆，住所地：南昌市西湖区丹桂路**十里还建房****店面。统一信用代码：92360103MA389PYU96。 经营者：王**，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告陶国勇与被告西湖区小有味道烧菜馆（以下简称小味烧菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国勇，被告小味烧菜馆经营者王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35418元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2019年3月份至2019年7月份，一直向被告提供干货等食材，每次送货单都有被告厨师李永、胡遵相、邹震签字确认数量与金额，现共欠货款35418元。原告多次向被告催要货款未果，特诉诸法院。 被告小味烧菜馆辩称，被告对欠款事实不予认可，原、被告之间已经结清货款。 本案当事人原告陶国勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、销货清单、微信聊天记录等证据；被告西湖区小有味道烧菜馆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶国勇从事干货销售行业，是被告小味烧菜馆供货商之一。被告于2019年3月至2019年7月向原告采买干货。2019年7月9日，原、被告在微信上对账确认被告尚欠原告货款40418元。2019年8月25日，被告通过微信向原告支付货款5000元，尚欠原告货款35418元未支付。原告多次催收无果，故诉至本院。 本院认为，原告陶国勇根据被告小味烧菜馆要求向被告供应干货，被告小味烧菜馆确认原告提供的食材种类及价格后再与原告结算货款，虽双方未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款35418元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称其已向原告支付货款，但其未能提交相应的证据证明该主张，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，原告陶国勇对被告小味烧菜馆的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告西湖区小有味道烧菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告陶国勇货款35418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由被告西湖区小有味道烧菜馆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理卢丛远 书记员张圆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2795号 原告：刘佳龙，男，2000年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍雨，男，1993年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告刘佳龙与被告鲍雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘佳龙经传票传唤，于2020年10月23日无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘佳龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳龙负担。 审判员 张 一 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李思元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9597号上诉人（原审原告）：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王衎，男，1983年10月5日出生，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：贾某，男，2004年10月16日出生，汉族，学生，住北京市东城区。被上诉人兼被上诉人贾某之法定代理人（原审被告）：尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：禹晶鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。上诉人王小琳因与被上诉人尹亚娟、禹晶鑫、贾某返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王小琳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，一审提出本案关于房屋权属问题另案解决，依据民事诉讼法第一百五十条，本案因另案尚未审结而中止诉讼，目前中止诉讼的原因没有消除，一审法院因清理旧案对本案裁驳没有法律依据，且目前另案已经有了结果，尹亚娟在另案中已经提出撤诉；其次，尹亚娟在本案腾退房屋的案件中出具了一张经鉴定为假的签字收条证明案涉房屋系其购买。且在房屋产权证明上记载的是我的名字的情况下，尹亚娟显然无权占有房屋；我和贾增贵之间是委托关系而非买卖合同关系，尹亚娟陈述的占用、使用、收益情况与其提供的证据相矛盾。在海淀法院审理的房屋权属案件中，尹亚娟不能提供其所称的房屋买卖合同，对于所支付款项的汇款地点也多次产生矛盾，而其所称的一家人自2006年起居住至今也并不属实。综上，一审法院程序错误、适用法律错误，没有维护实际房屋所有权人的合法权益。禹晶鑫、尹亚娟、贾某辩称，同意一审裁定，不同意王小琳的上诉请求。王小琳向一审法院起诉请求：1.依法判令尹亚娟、禹晶鑫、贾某腾退位于北京市东城区安定路20号安圣苑C座0206号房屋；2.案件受理费由尹亚娟、禹晶鑫、贾某承担。一审法院经审理认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。王小琳虽系涉诉房屋登记的所有权人，但在本案立案后尹亚娟、贾某另行起诉王小琳合同纠纷一案，要求王小琳继续履行合同义务，将涉诉房屋过户至尹亚娟名下。因该案件尚未审结，暂不能排除本案王小琳对涉诉房屋享有权利，即王小琳主张权利的基础，不具有完全的排他性，其要求返还原物的请求权，应待明确案涉房屋权属后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，一审法院于2020年6月裁定：驳回王小琳的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。二审中，王小琳补充提交了案涉房屋的产权证书以及北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初39508号民事裁定，证明王小琳系案涉房屋登记的所有权人，尹亚娟、贾某另行起诉王小琳的合同纠纷已经以撤诉结案。本院认为，根据北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初39508号民事裁定，可以确认尹亚娟、贾某另行起诉王小琳的合同纠纷诉讼已经以尹亚娟、贾某自愿申请撤诉结案。鉴于一审裁定后出现新的事实，一审裁定的理由已不存在，一审法院应对本案予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6862号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终586号 上诉人（原审原告）：吐鲁番市恒泽煤化有限公司，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区大河沿镇。 法定代表人：王泽辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区西环北路**。 负责人：梅文军，公司总经理。 上诉人吐鲁番市恒泽煤化有限公司（以下简称恒泽煤化公司）因与中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒泽煤化公司的上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉求。其理由是，上诉人与本案有直接利害关系，有权向保险公司主张垫付的赔偿款。2018年1月24日发生闪爆事故后，上诉人与死者吴玉泽、曹引强、张军昌的家属签订了《工伤死亡赔偿协议书》，分别为三人的家属赔偿了95万元、110万元和98.5万元。在协议书中明确约定，赔偿金包括意外伤害保险赔偿费用,保险公司的意外伤害赔偿金直接到上诉人账号。2018年2月8日，上诉人与伤者王**明签订《协议书》，除承担医疗费87846.62元外，还支付了住院伙食补助费、陪护费、交通费等5000元及5万元工伤补助金。上诉人处理完死者及伤者的善后事宜后，向被上诉人理赔。被上诉人要求上诉人按照保险公司的《索赔资料一次性告知书》提供委托书等理赔手续。上诉人补充资料后，被上诉人仍然没有将赔偿金支付给上诉人。上诉人认为，事故发生后，上诉人与受害者各方签订的《工伤死亡赔偿协议书》，明确约定了上诉人的赔偿款包括意外伤害保险赔偿费用，保险公司的意外伤害赔偿金直接到上诉人账号，受害人家属愿意将保险公司的赔偿金直接赔付给上诉人。一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏事实及法律依据。 被上诉人保险公司未提交答辩意见。 本院审理查明，上诉人恒泽煤化公司为其员工在被上诉人处投保团体意外伤害保险。2018年1月24日，上诉人的四名员工因闪爆发生伤亡事故。2018年1月27日、2月8日，恒泽煤化公司与死亡员工吴玉泽、曹引强、张军昌的家属及受伤员工王**明就赔偿事宜达成一致，分别签订《工伤死亡赔偿协议书》、《协议书》。在协议中双方约定，恒泽煤化公司愿意承担工亡赔偿责任，向受害人支付各种赔偿金，其中包括意外伤害险赔偿费用，并约定保险公司的意外伤害险赔偿金直接打到恒泽煤化公司的账户。恒泽煤化公司自述已向死者家属及受伤员工支付保险赔偿款160万元。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人恒泽煤化公司在向被保险人即四名伤亡员工支付了保险赔偿金后，能否向保险公司主张垫付的费用。本案中，恒泽煤化公司为其员工在被上诉人处投保了团体意外伤害保险。在保险事故发生后，保险金即转化为确定的纯财产性质的债权，该保险金请求权可以进行转让。本案涉案死者员工家属及伤者与恒泽煤化公司签订协议书，将其保险金请求权转让给恒泽煤化公司，不违反法律、法规的规定，也不违背国家利益和社会公共利益，该转让应为有效。因恒泽煤化公司按照协议约定支付了各项赔偿款，该赔偿款中包括意外伤害险赔偿费用，且当事人与恒泽煤化公司约定将保险公司的意外伤害险赔偿金直接打到恒泽煤化公司的账户，故恒泽煤化公司与本案有利害关系，享有原告主体资格。恒泽煤化公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回原审原告起诉，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初472号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年十月十日 书记员  刁 莉 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1443号原告：轩彦聚，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：段利琼，女，汉族，1990年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师，特别授权。原告轩彦聚与被告段利琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩彦聚撤诉。案件受理费减半收取计674元，由原告轩彦聚负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十一日法官助理何晨杰书记员王妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执681号申请执行人段正超,男,傣族，1988年10月5日出生,大专文化，住云南省德宏州梁河县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人段正超申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人段正超于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额68382元（执行款67470元、执行费912元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执681号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理李四琳书记员董建明
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1057号申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰被执行人:贾惠林，男，1971年3月5日生，住封丘县。申请执行人封丘县人民法院与被执行人贾惠林罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行的罚金为60280元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月23日，本院依法向被执行人贾惠林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾惠林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月23日，本院向被执行人贾惠林发出传票一份，通知其于2020年6月28日到本院接受询问。被执行人贾惠林未到本院接受询问。三、2020年6月18日、2020年9月3日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆（车辆为：豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号）、房产，本院本院于2020年10月27日查封被执行人名下车辆两辆（系轮候查封），2020年10月29日查封被执行人名下房产（系轮候查封），未发现被执行人贾惠林名下有其他可供执行财产。四、2020年6月23日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人贾惠林名下有房产登记信息（已查封）。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人贾惠林名下有登记信息。六、2020年6月23日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。七、2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾惠林名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十九日书记员  狄原原
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3173号原告湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇邱山村村民委员会，住所地：蕲春县蕲州镇邱山村**。法定代表人张建坤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告张文东，男，1970年12月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。原告湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇邱山村村民委员会与被告张文东物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇邱山村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇邱山村村民委员会申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇邱山村村民委员会撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇邱山村村民委员会负担。审判员  王学军二〇二年九月三十日书记员  操 秀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2151号罪犯叶涛涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年8月10日作出（2017）苏0506刑初字906号刑事判决，认定被告人叶涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏05刑终923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶涛涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治二年不变。经审理查明，罪犯叶涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶涛涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶涛涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年12月11日止），剥夺政治二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督284号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：弋晓亮，男，汉族，1985年5月7日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月22日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弋晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4931.64元、利息731.64元、逾期违约金287.6元，共计5950.88元。申请费17元，由被申请人弋晓亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1278号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:薛俊闯，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人薛俊闯未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年5月7日欠款共计39453.23元，其中本金23851.49元、利息15546.74元、转账手续费55元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人薛俊闯签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月7日的信用卡欠款共计39453.23元，其中本金23851.49元、利息15546.74元、转账手续费55元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛俊闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23851.49元、利息15546.74元、转账手续费55元，共计39453.23元（暂计至2020年5月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费262元，由被申请人薛俊闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3618号赵江燕：本院于2020年1月2日以（2019）豫0191执9681号执行裁定对李荣珍与你民间借贷纠纷一案终结执行程序。现因你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李荣珍与你民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2545号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文。被执行人韦大慧，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韦建辉，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郜群义，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2930号民事判决书，责令被执行人韦大慧、韦建辉、郜群义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦大慧、韦建辉、郜群义银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 黄亚飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6725号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住址：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，董事长。 委托代理人：阮雅倩，特别授权代理，系该行法务。 被告：李宜先，女，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省威宁县。 被告：宋辉（系李宜先配偶），男，汉族，1984年11月19日出生，住贵州省威宁县。 被告：陈俊林，男，汉族，1966年2月24日出生，住贵州省威宁县。 被告：陈美花（系陈俊林配偶），女，汉族，1970年8月6日出生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告李宜先、陈俊林、陈美花、宋辉借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司以被告宋辉已于庭前自动履行还款义务为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员 江 雷 法官助理马令 二〇二〇年十月十日 书记员 马燕秋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5049号原告：江苏五环环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q04HD8A，住所地江苏省靖江市永益路****。法定代表人：陈何华。被告：浙江天洁环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91330000699510679C，住所地浙江省诸暨市牌头镇杨傅村。法定代表人：边宇。原告江苏五环环保设备制造有限公司（以下简称五环公司）与被告浙江天洁环境科技股份有限公司（以下简称天洁公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称：被告给付原告价款78.775261万元及相应逾期付款利息。事实和理由：江苏五环防腐设备制造有限公司在2018年11月与原告合并后注销，该公司债权债务由原告享有和承担。2017年10月18日，原告与被告签署《河北承钢项目防腐工程鳞片衬里合同》，约定：原告为被告的河北承钢项目1号、2号、3号湿电进行外涂层防腐工程施工，总面积7802平方米，单价每平方米200元，总价款1560560元；2018年5月24日，双方签署《河北承钢项目防腐工程鳞片衬里补充合同》，约定：原告为被告的河北承钢项目防腐工程进行增加施工，增补共计2505.3平方米，增补价款合计501060元。2018年9月12日被告确认全部湿电防腐工程施工己经全部施工完成，原告已向被告开具价税合计2061620元的增值税发票，然被告仅合计支付了原告127.386739万元，余款78.775261万元经原告催要未付。本院经审查认为，根据双方所签订的合同内容进行判断，被告系将其承接的河北承钢项目1号、2号、3号湿电防腐工程交由原告进行施工，原告主张的价款系因防腐工程施工所欠的工程款，本案应属于建设工程合同纠纷，应按照工程所在确定纠纷管辖法院，本案案涉工程所在地位于河北省承德市双滦区，本院对本案没有管辖权，应移送至河北省承德市双滦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢203号申请执行人：谢利明，男，1954年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：甄湘沙，女，1953年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人:吴**鸿，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人:陕西一得贵金属贸易有限公司，住西安市新城区。法定代表人：吴**鸿。被执行人:西安一得贸易有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：吴**鸿。谢利明、甄湘沙与吴**鸿、陕西一得贵金属贸易有限公司、西安一得贸易有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0102民初1174号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款214267元及利息。案件执行费2043元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。本院轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，我院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2649号之一申请执行人：赵乐，男，1997年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡雲栖，男，1991年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵乐与被执行人蔡雲栖一案，本院作出的(2020)新0104民初2247民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的25212.5元，已执行标的为0元，未执行标的为25212.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年7月10日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结,除此之外未发现有其他可供执行财产；3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产；4.本院于2020年7月16日查封被执行人名下×××号别克牌（查封期限二年2020年7月13日至2022年7月12日），因该车辆未实际控制，暂无法处置；5.本院依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费并发布；6. 本院前往乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路7号2栋3单元603号及社区走访调查，被执行人未在此地址居住；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人赵乐，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月三十日书 记 员 裴 瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4651号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：冯秀全，男，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初618号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与冯秀全罚金一案，执行标的50000元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人冯秀全名下有位于东升街道××北××单元××号房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押，本院已查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘艾佳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2763号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市。统一社会信用代码：915110020560901XXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：张朝具，男，1981年1月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：刘红艳，女，1983年2月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张朝具、刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月二十六日书记员  罗静雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7147号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮，该公司店长。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终743号上诉人（原审原告）:妥某，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）:马某1，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）:马某2，住甘肃省东乡族自治县。上诉人妥某因与被上诉人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省东乡县人民法院（2020）甘2926民初387号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。妥某的上诉请求：撤销东乡县人民法院(2020)甘2926民初387号民事裁定，并重新作出裁决;本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由:原审裁定在未经过实体方面审理的情形下，直接以裁定的形式驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。原审裁定在未经过法庭调查和证据核实，未进行实体审理的情况下，仅以被上诉人的答辩为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，从程序上裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，是对起诉所具备的条件做出的明确规定，本案中，原告的起诉完全符合该条规定;至于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，实质上是实体法律规定，法院若适用该规定作出裁判，则应当是经过法庭审理、证据核实后依法作出判决，而非裁定。本案中，上诉人主张被告偿还的全是借款本金，未涉及利息，更不存在高利贷问题，这一陈述和主张可以由欠条中以中间人身份签字的三个调解人包括马某3、马某4、马某5出庭作证，上诉人也打算在开庭时向法庭申请这三个证人出庭作证，以证明自己的主张。然而，原审法院却仅凭被上诉人的答辩就认定该案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑--涉嫌高利贷。难道，法院所认定的事实不应该是经过审理以后才得出的结论吗怎么能偏听偏信，且不作出审理和核实，就轻率的做出裁定，以这样的裁定剥夺上诉人的诉讼权利呢综上，原审裁定在未进行实体审理、证据核实的情况下，错误的适用法律从程序上裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，因此上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法查明事实，撤销原审裁定，并重新作出合法的裁决为盼。被上诉人马某1、马某2经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告妥某向一审提出的诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告马某1向原告借款120000元，承诺于2017年4月8日前还款并写了借条，二被告予以承认，原告直接给被告马某1现金120000元。2018年3月二被告偿还10000元，同年4月23日经中间人马某5等人的调解二被告再次偿还10000元，尚欠100000元并写了借条一张，承诺每年偿还20000元，五年内还清。2020年1月14日被告偿还5000元，尚欠95000元，余款至今未偿还。二被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，恳请贵院查清事实，判如所请事项。被告马某1一审辩称，大概十年前被告马某1做虫草生意且生意较好，原告主动给被告马某1借款50000元，并且说好每年给付原告8000元的利息，持续了五年。四年前原告又向被告马某1提供借款70000元，两笔合计120000元，被告马某1每年给付原告利息18000元，持续给付了三年，后因生意败落被告停止支付利息。在原告的催要下被告向原告偿还借款合计20000元，现欠原告本金100000元。原告给被告马某1的借款是高利贷，现被告家庭困难，愿意每年偿还一部分，直至还清。一审审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关的材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告给被告借款金额120000元，根据当事人陈述本案存在非法高利贷犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费2300元，不予收取。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关的材料移送公安机关或检察机关处理。”的规定，一审法院将案件移送公安机关进行处理，符合本案的实际应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 袁 胜二〇二〇年十月十日书记员 马忠贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保507号 申请人：马乐乐，女，汉族，192年08月26日出生，现住库尔勒市。被申请人:陈惠莉，女，汉族，1974年11月04日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:杨莹莹，女，汉族，1987年03月20日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:葛艳桃，女，汉族，1988年01月03日出生，个体，现住库尔勒市。被申请人:白云飞，男，汉族，1988年03月12日出生，个体，现住库尔勒市。本院受理申请人孙静诉被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值3100.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值3100.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 月 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保47号   申请人：班阿侠，女，1988年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：张鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人班阿侠于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行社账户内的存款进行保全，保全金额为20000元。申请人班阿侠以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其投保的责任限额为20000元的保单（保单号为6xxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款20000元，期限为1年。   案件申请费220元，由申请人班阿侠预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初198号   原告：王祖祥，男，汉族，1961年11月5日出生，青海省乌兰县人。   被告：四川成希建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区大路********。统一社会信用代码9151000009743128795。   法定代表人：冉黎，该公司经理   被告：李生贵，男，汉族，1986年2月16日出生，青海省大通县人，现住该县。   被告：天峻县文体旅游广电局，住，住所地：青海省天峻县水电路一社会信用代码11632823MBOR1903X8。   法定代理人：梁艳龙，该局局长。   委托诉讼代理人：洛昭才让，男，藏族，1975年4月27日出生，青海省平安县人，现住天峻县，该局副局长。   被告：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，住，住所地：青海省天峻县新源镇雪合勒小区**楼****一社会信用代码91632823MA754QHEX5。   负责人：李生贵。   原告王祖祥与被告四川成希建设工程有限公司（以下简称成希公司）、李生贵、天峻县文体旅游广电局（以下简称文体广电局）、四川成希建设工程有限公司天峻分公司（以下简称成希天峻分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖祥、被告天峻县文体旅游广电局委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川成希建设工程有限公司、李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王祖祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款69760元；2、请求法院判决被告支付原告追索中产生的交通费1600元、误工费6000元（30天,每天200元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月,被告李生贵将被告文体广电局发包工程中的江河石经院负责加固、维修等项目工作承包给原告，总工程款共计155860元,被告李生贵称分两次支付，但是迄今为止只支付了原告9500元。2018年完工后被告文体广电局（德勒公保）直接支付原告63000元,2019年7月又直接支付原告13600元。目前尚欠原告69760元工程款未付。原告多次向被告李生贵催款，但其都以被告文体广电局尚未支付工程款为由拒不支付，故原告诉至本院。   被告四川成希建设工程有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告的诉求无事实和法律依据，其公司既没有承包过案涉工程，也没有将案涉工程分包给原告，更没有支付过原告任何工程款，其公司与原告不存在任何工程施工合同关系。即使其公司与原告存在建设工程施工合同关系以及拖欠原告工程款，原告主张的交通费、误工费属于间接经济损失，在无法律规定及合同约定情况下，不得到法律的支持。   被告天峻县文体旅游广电局辩称，案涉工程建设施工合同是其单位与被告四川成希建设工程有限公司之间签订的，四川成希建设工程有限公司将案涉工程转包给四川成希建设工程有限公司天峻分公司，对于原告施工的事实表示认可，对于欠付案涉工程款20余万元亦表示认可。   被告李生贵、四川成希建设工程有限公司天峻分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，天峻县文体旅游广电局（原天峻县文化体育广播电视和旅游局）与四川成希建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由本案被告成希公司承建文体广电局的天峻县江河镇石经院人行道路硬化景点维修、景点大门工程项目，承包范围为包工包料，工程价款为910450.67元，该合同末尾承包人处加盖了被告成希公司及成希天峻分公司公章。2018年5月，原告王祖祥与被告成希天峻分公司负责人李生贵经口头协商，约定由原告王祖祥承建的天峻县江河镇夏日哈石经院游客集散中心的加固、维修项目。案涉工程现已竣工验收，被告文体广电局已支付工程款60余万元，尚欠20余万元未付。   以上事实由当事人陈述及提交的证据予以证实并在卷佐证。   本院认为，被告李生贵作为被告成希天峻分公司负责人与原告达成协议，系履行职务行为，其法律后果应当由其代表的公司即成希天峻分公司承担，故原告要求被告李生贵承担给付责任的诉求本院不予支持。本案原告王祖祥与被告成希天峻分公司虽未签订书面合同，但依据原告提交的现场施工照片、“证明”等证据及被告天峻县文体旅游广电局的认可，足以证实原告王祖祥施工的事实。对于原告主张的已完工程量虽该清单系原告单方制作，未经双方结算确认，但根据原告提交的录音能够证实原告通过电话向被告成希天峻分公司负责人李生贵主张权利，被告李生贵未对原告的主张提出异议，故本院认为被告李生贵认可原告施工的事实及拖欠原告工程款的事实，且被告成希天峻分公司无正当理由拒不出庭，视为对其答辩、举证及质证等权利的放弃，该不利责任应当由其承担，本院对原告主张的剩余工程款69760元未付的事实予以确认。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已经按照合同约定完工，被告成希天峻分公司应当按照约定足额支付工程款，被告四川成希分公司尚欠原告工程款69760元未支付，应当由其履行继续支付的义务，故原告要求被告成希天峻分公司支付剩余工程款69760元工程款的诉求应当依法予以支持。被告成希公司辩称其公司未曾承包过案涉工程，但原告提交的案涉工程承包合同承包人处加盖了其公司公章，且有其公司法定代表人的签字，被告成希公司并未提交相关证据证实该公章及签名系伪造等事实，故对其答辩意见不予采纳。被告成希公司作为被告成希天峻分公司的设立人，应对其设立的分公司的民事活动承担责任。被告文体旅广电局作为涉案工程的发包方，对于原告施工的事实及未付清被告成希公司涉案工程款的事实均予以认可，故应由其在欠付工程款的范围内承担给付责任。关于原告主张的交通费1600元，原告针对该诉求提交的证据为“证明”一份，西宁至乌兰往返车票复印件二份，本院认为对于该“证明”的真实性无法查证，故不予采信，对车票予以采信，故交通费本院认定为125元。关于原告主张的误工费6000元未提交证据证明其每日实际工资及务工天数，故不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：   一、被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司于本判决生效后十五日内支付原告王祖祥工程款69760元及交通费125元，不足以承担的，由被告四川成希建设工程有限公司承担。   二、被告天峻县文体旅游广电局在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。   三、驳回原告王祖祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1694元，减半收取847元，由被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司负担。   审   判   员 昝   奇   杰     二〇二〇年十月十四日   （法官     助理 李慧慧书记员华毛措
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初27号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人袁凤林，男,1963年1月1日出生，汉族，小学文化，系南岔林业局有限责任公司某分公司退休职工，户籍所在地黑龙江省南岔县，现住址南岔林业局有限责任公司。2020年7月21日因涉嫌盗伐林木罪被伊春森林公安局朗乡分局取保候审，同年9月10日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年10月9日，本院决定取保候审。 被告人胡洪林，男,1961年2月9日出生，汉族，高中文化程度，系南岔林业局有限责任公司某分公司退休职工，户籍所在地黑龙江省南岔县，现住址南岔林业局有限责任公司。2020年7月23日因涉嫌盗伐林木罪被伊春市林业公安局朗乡分局取保候审，同年9月10日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年10月9日本院决定取保候审。 大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人袁凤林、胡洪林犯盗伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人袁凤林、胡洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月中旬，被告人袁凤林携带油锯，驾驶自家四轮车，伙同被告人胡洪林先后三次窜至伊春市南岔林业局有限责任公司四合营林场分公司340林班13小班内，盗伐11棵胸径为10公分至30公分的白桦、黑桦、山杨、榆树，经鉴定合计立木蓄积2.3545立方米，总价值人民币1038.31元。盗伐后二人将林木截成2米长木段，用四轮车运回袁凤林家中，劈成木柈堆放院内用作烧柴。 2020年2月中旬至3月，被告人袁凤林携带油锯，窜至伊春市南岔林业局有限责任公司四合营林场分公司339林班20小班，盗伐胸径22公分至36公分4棵落叶松，经鉴定合立木蓄积0.969立方米，价值人民币716.28元。盗伐后用四轮车拖拽回家中堆放院内，用作烧柴。 公诉机关认为，被告人袁凤林、胡洪林以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在2019年10月至11月3次盗伐国有林木11棵犯罪中，系共同犯罪，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人袁凤林单处罚金人民币2000.00元，对被告人胡洪林单处罚金人民币1500.00元。公诉机关提交物证油锯1台、棕绳1捆、农用四轮车1台、柈子1垛照片，书证立案决定书、受案登记表、侦破案件经过、户籍证明、伊春森林公安局朗乡分局扣押决定书及扣押清单、大箐山县发展和改革局出具价格认证结论书、黑龙江省带岭林业实验局林业调查规划设计队技术鉴定，伊春森林公安局朗乡分局现场勘查笔录及照片，被告人袁凤林、胡洪林的供述等证据证实。 被告人袁凤林、胡洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁凤林、胡洪林以非法占有为目的，共同盗伐国有林木11棵，合立木蓄积2.3545立方米，价值人民币1038.31元，数量较大；被告人袁凤林以非法占有为目的，盗伐国有林木4棵，合立木蓄积0,969立方米，价值人民币716.28元，数量较大。二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。二被告人在盗伐国有林木11棵共同犯罪犯中，均起主要作用，均系主犯，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁凤林、胡洪林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人袁凤林犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元； （罚金自判决生效后3日内缴纳。） 二、被告人胡洪林犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500元； （罚金自判决生效后3日内缴纳。） 三、作案工具油锯1台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  尹德福 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 彬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4621号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：余明，男，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告余明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林仕芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执460号之一申请执行人：通州区兴仁镇美泰服装厂，住所地南通市通州区。经营者：成美荣，女，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘华，该公司董事长。关于申请执行人通州区兴仁镇美泰服装厂与被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1995号民事判决书已发生法律效力。因江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人立即加工费48392元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月24日起至实际给付之日的逾期付款损失2020.53元（暂计算至2020年6月8日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。除了本院于2020年7月23日轮候查封的登记在被执行人名下的位于南通市青年路××大厦××层不动产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现其他不动产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下的位于南通市青年路××大厦××层不动产已设定抵押且本院轮候查封，处置条件尚未成就。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十九日书记员 陆 燚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6313号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：恩平市圣堂镇惠福隆副食日杂商店，住所地：广东省恩平市圣堂******。统一社会信用代码：92440***********AC5D。经营者：吴东萍。被告：吴东萍，女，汉族，1964年6月15日出生，住广东省恩平市*********。公民身份号码：44*************926。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告恩平市圣堂镇惠福隆副食日杂商店、吴东萍侵害商标权纠纷一案过程中，维达纸业（中国）有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预付】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1701号 申请执行人：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园。 法定代表人：王保军，该公司总经理。 被执行人：张文新，男，1966年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司申请执行被执行人张文新买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5466号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款160000及利息元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月三十日 书记员 王泊皓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民特103号 申请人：阎岩，男，1966年11月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 申请人：冯世财，男，1977年7月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 本院于2020年10月10日立案受理申请人阎岩与申请人冯世财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因与申请人之间存在民间借贷纠纷，于2020年10月10日经瓦房店市诉调对接中心主持调解，达成协议如下： 一、申请人冯世财于2020年12月30日前给付申请人阎岩借款30000元； 二、申请人冯世财如违反上述约定，申请人阎岩可按申请人冯世财实际欠款总额申请执行，并由申请人冯世财承担自2020年2月4日起至借款还清之日止以实际欠款总额为基数，按年利率6%计算承担利息； 三、双方之间本次纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阎岩与申请人冯世财于2020年10月10日经瓦房店市诉调对接中心调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月十日 书记员  沈洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3556号 原告：马兴兵，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码91341800588856087D。 法定代表人：裴传奇，经理。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：宣城城建置业有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路**会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 原告马兴兵与被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司、宣城城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马兴兵撤回起诉。 本案受理费2045元（已减半收取），由原告马兴兵负担。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴艳婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2613号 原告：梅式领，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：王雪香，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：梅芳飞，女，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长兼经理。 原告梅式领、王雪香与被告浙江三门湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告梅式领、王雪香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅式领、王雪香自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅式领、王雪香撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告梅式领、王雪香负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8567号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森，总经理。被上诉人(原审原告)：李荣新，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市正余镇瑞丰村****。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鹫威物流有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：范红梅，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人李荣新、上海鹫威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，改判李荣新残疾赔偿金按农村标准计付；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李荣新系外地农村来沪人员，在起诉时仅提交了一份居住证明和一份情况说明，而这两份证据不足以支持残疾赔偿金按城镇标准计付。一、南翔镇古漪园社区居民委员会出具的居住证明形式上仅有公章，没有单位负责人和承办人的签章，不符合单位证明的形式要件；内容上，该居委会没有李荣新的居住登记信息，也不了解李荣新的居住情况，居委会仅就从两位业主处了解的情况作了说明，故该居住证明不具备单位证明的证明力。二、李荣新提交的情况说明由三个自然人书写，仅在说明中标注了房号，没有提供房产证、身份证等证据佐证该三人的身份，更没有出庭作证，故该情况说明不能作为证据使用。三、李荣新没有提交任何事发前一年的工作、收入方面证据。依据相关规定，对于农村人口残疾赔偿金适用城镇标准的条件需同时满足事发前一年居住及收入均来源于城镇两个条件。李荣新未提交收入证明，且提交的居住证据存在前述问题，故不应认定残疾赔偿金适用城镇标准。综上，请求二审法院支持上诉人请求。李荣新辩称：其自2013年起，一直在俞某开办的上海睿馨家具有限公司处从事木工工作。工资待遇：平均每月收入约为7500元。本案一审时，其已提交了证据及要求证人俞某出庭作证的申请，被上诉人长期居住在上海，必定是要从事劳动有一定工作和收入才能维持生计，故原审认定的伤残赔偿金按照城镇标准计算符合客观事实和法律规定。上海鹫威物流有限公司未作书面答辩。李荣新向一审法院提出诉讼请求：判令阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、上海鹫威物流有限公司赔偿医疗费114，820.85元、住院伙食补助费560元、营养费4，200元、护理费8，610元、误工费35，000元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费739.70元、交通费500元、鉴定费2，850元、衣物损失500元、车辆损失1，400元、律师代理费5，000元，上述费用由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由上海鹫威物流有限公司承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李荣新医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、衣物损失、车辆损失共计289，160.55元；二、李荣新其余诉讼请求，不予支持；三、李荣新于判决生效之日起十日内返还上海鹫威物流有限公司16，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于残疾赔偿金的标准问题，一审法院根据李荣新提供的证据和实际情况对李荣新的伤残赔偿金适用城镇标准并无不当。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司主张按照农村标准支付赔偿款项，理由不充分，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，184元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2117号被执行人：陈同华。陈同华罚金一案，本院（2020）苏0804刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈同华应缴纳罚金1000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人陈同华名下苏Ｈ×××**号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位0元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初31号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 王 艾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4476号 原告：朱立魁，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告朱立魁诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，原告朱立魁于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱立魁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱立魁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱立魁负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执739号申请执行人：张露，女，汉族，生于1994年3月1日，住河南省内乡县。被执行人：王振，男，汉族，生于1994年3月31日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人张露与被执行人王振为借款合同纠纷一案中，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款13500元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人王振的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、被执行人王振名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌的车辆，现已经对该车辆进行了查封。3、被执行人王振名下没有房产。4、被执行人王振没有工资来源三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人王振负有继续向申请执行人张露偿还借款的义务。申请执行人张露发现被执行人王振有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月十日书记员  王 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5080号 申请执行人:严光兴，男，汉族，1972年9月3出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周菊会，女，汉族，1973年12月13日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：谢成，贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：樊畅，贵州本芳律师事务所律师 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初14532号民事判决书，依法受理严光兴、周菊会申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭东建
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1502号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市禹会区中品烟酒商行，经营地：蚌埠市禹会区红旗四路**。统一社会信用代码：92340304MA2U3GMQ0E。经营者：贡献，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡献在中国银行18×××08账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  许 欣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1917号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林金红,女，该公司职工。 被告：郑阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张俏燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴杰铭，男，1983年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑建清，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告郑阳、张俏燕、吴杰铭、郑建清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告郑阳、张俏燕、吴杰铭与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330601502190326)浙泰商银(保借)字第(0019960025)号保证借款合同;2.判令被告郑阳归还原告借款本金人民币318000元，利息及罚息42249.27元，合计360249.27元(利罚息计算至2020年6月8日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；3.判令被告张俏燕、吴杰铭、郑建清对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲，被告郑建清到庭参加诉讼，被告郑阳、张俏燕、吴杰铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证借款合同编号                       (330601502190326)浙泰商银(保借)字第(0019960025)号                               借款人姓名                       郑阳                               借款数额                       318000元                               借款期限                       2019年3月26日至2021年3月10日。                               借款利率                       月利率8.5‰。                               借款用途                       归还贷款。                               还款方式                       按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。                               违约条款                       1.借款人未按期归还借款利息的，借款人应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。             2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       张俏燕、吴杰铭                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费 (或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起三年。                               其他                       被告郑建清于2019年3月29日与原告签订了编号为(330601502190326)浙泰商银(保)字第(0019960025)号保证合同，承诺为被告郑阳与原告签订的(330601502190326)浙泰商银(保借)字第(0019960025)号合同项下的主债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       318000元                               尚欠其他费用                       截至2020年6月8日，尚欠利息、复息42249.27元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与郑阳、张俏燕、吴杰铭签订的编号为(330601502190326)浙泰商银(保借)字第(0019960025)号保证借款合同； 二、郑阳于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金318000元并支付利息、罚息（截止至2020年6月8日，利息、罚息42249.27元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、张俏燕、吴杰铭、郑建清对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取计3352元，由郑阳、张俏燕、吴杰铭、郑建清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘火娟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12047号                              原告              刘华贵，男，1991年1月18日生，苗族，住贵州省大方县。                                          被告              刘成均，男，1971年10月20日生，汉族，住贵州省黔西县。      贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。      法定代表人：郭峻宏。      中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦。      负责人：谢庆荣，职务：经理。      委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                              诉讼请求              一、判令三被告共同承担贵AXXX**号车维修费25300元。      二、判令三被告共同承担贵AXXX**车停运损失费、交通费、误工费共计8200元。庭审中，原告明确其该项诉讼请求是按600元/天计算。                        本院于2020年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年6月16日05时30分，刘成均驾驶车牌号为贵AUXX**的小型客车，在贵阳市南明区遵义路火车站路段行驶时，与刘华贵驾驶的车牌号为贵AXXX**的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，刘成均负全部责任，刘华贵无责任。同日，原告将车辆送到贵州骏越汽车服务有限公司修理，并于2020年7月6日结算出厂，产生修理费25300元。      另查明，2020年6月19日被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司就本案向被告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司支付保险理赔款2000元，后被告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司将2000元支付原告。原告系网约车司机。      庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院申请对贵AXXX**车辆的损失进行鉴定。      本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘成均驾驶车辆与原告驾驶的贵AXXX**发生交通事故，造成原告贵AXXX**车辆受损，此事故经交警部门认定被告刘成均承担全部责任，原告无责任，原、被告各方对此事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。因被告刘成均驾驶的机动车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保有交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由有过错一方承担赔偿责任。      对原告的各项经济损失，本院支持如下，车辆维修费25300元，误工费86100元/天÷365天×20天=4718元。关于原告主张的停运损失费，因已经支持了误工费，原告并未向本院举证证明存在停运损失费，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽未提交相应的票据证明，本院酌情支持500元。以上共计30518元，扣减已支付的2000元，对于原告的各项损失，本院支持28518元。被告刘成均、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘华贵各项损失共计28518元；      二、驳回原告刘华贵的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费319元（已减半收取），由原告刘华贵负担47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担272元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十日            书  记  员   赵佳媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2438号之一原告：河南东兴电子商务产业园有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与京珠高速交叉口东300米。法定代表人：李红奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：河南颂阳药业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区东兴电子商务产业园。法定代表人：宋航，该公司经理。被告:郑州天兴科技开发有限公司，住所地：郑州高新开发区石佛办事处黎明路东口。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：北京昱达天丽科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。法定代表人：宋航，该公司经理。原告河南东兴电子商务产业园有限公司诉被告河南颂阳药业有限公司、郑州天兴科技开发有限公司、北京昱达天丽科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序进行审理。原告河南东兴电子商务产业园有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南东兴电子商务产业园有限公司撤诉。案件受理费3280元减半收取1640元，保全费2280元，合计3920元，由原告河南东兴电子商务产业园有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二〇年十月十二日书记员  王熙铃
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执581号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2202号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费4200元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月16日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2202号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费4200元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2056号原告：赖菊道，女，汉族，生于1969年4月22日，甘肃省永登县人，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：赵小平，女，汉族，生于1988年2月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告赖菊道与被告桂国全、赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖菊道及其委托诉讼代理人刘善君到庭参加诉讼,被告桂国全、赵小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖菊道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告水泥预付款432600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系水泥供应买卖关系，双方口头约定由原告先预付水泥货款，被告收款后向原告供应水泥，截止2020年5月，被告尚有原告432600元水泥未发货，经原告多次催促，被告以各种理由推拖，在既不发货也不退还预付款的情况下，被告于同年5月16日向原告出具欠条一张，承诺月底偿还，但至今无故拖延不予支付，故原告诉至法院。桂国全、赵小平未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状称：1、二人主体不适格，双方系夫妻关系，桂国全以甘肃众顺商贸有限公司法定代表人的身份与原告发生买卖合同，该行为是职务行为，所产生的责任应由公司承担，涉案债务不是桂国全个人债务，也不是夫妻共同债务；2、原告起诉要求返还的货款数额有误，甘肃众顺商贸有限公司欠原告预付货款325600元；3、依法成立的合同受法律保护，双方达成的水泥买卖合同，约定水泥价格为随行就市，且对供货时间没有明确约定，双方长期进行水泥买卖，都是陆续付款、陆续供货，现在原告要求返还货款，实际上就是解除合同，被告不同意解除合同，愿意继续按约定向原告履行供货义务。本院经审理认定事实如下：原告和被告桂国全达成口头水泥买卖合同，约定由原告先行向桂国全预付水泥款后，桂国全再向原告供应水泥。2020年4月25日-5月3日，原告先后多次向桂国全账户预付水泥款共计568200元。2020年5月16日，经原告和桂国全结算，桂国全尚欠原告水泥预付款432600元，桂国全向原告出具了一张欠条，并承诺在月底前还清。2020年5月26日，桂国全向原告还款50000元，剩余水泥款382600元至今未还。以上事实有原告的陈述及双方提交的欠条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，桂国全未提供证据证明赖菊道与甘肃众顺商贸有限公司之间有合同关系，而赖菊道提供的欠条和转账凭证能够证明赖菊道与桂国全之间存在买卖关系，故桂国全关于其行为是职务行为，欠款应由甘肃众顺商贸有限公司偿还的理由不成立，同时桂国全承诺在月底前向原告还款，该承诺表示桂国全没有继续供货的能力和意愿，双方的水泥买卖合同可以解除，综上，桂国全应当给付赖菊道货款382600元，甘肃众顺商贸有限公司不承担偿还责任。关于赵小平是否承担责任的问题。原告提供的其与赵小平的聊天记录不能证明桂国全收到的货款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故赵小平不应承担责任。关于原告提出的桂国全向其给付的50000元是偿还个人借款5000元和支付资金占用期间利息的意见，因原告未提供证据证明该主张，故对该意见，本院不予采信。桂国全、赵小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、桂国全于本判决生效后十五日内向赖菊道给付货款382600元；二、驳回赖菊道的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，减半收取3895元，保全费2683元，合计6578元，由桂国全负担5818元，赖菊道负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十三日书记员 蒋玉婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特182号申请人：北京国培英才教育科技有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-206。法定代表人：孙建超，总经理。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：郭余勤，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人北京国培英才教育科技有限公司（以下简称国培英才公司）与被申请人郭余勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。国培英才公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第3141号裁决书，申请费由被申请人承担。事实和理由：根据仲裁查明事实及双方劳动合同约定，郭余勤的劳动合同期限为2019年11月14日至2020年5月25日，因此，双方劳动关系与20202年5月25日终止，并非国培英才公司解除劳动合同。郭余勤主张国培英才公司应支付其工资，但是2020年2月1日至3月16日期间，郭余勤未实际到岗工作，故不同意支付其基本生活费，仲裁裁决却超出郭余勤的仲裁请求范围，裁决支付。仲裁裁决书适用法律错误，援引《北京市工资支付规定》裁决错误，《北京市工资支付规定》不属于法律规定。郭余勤认可仲裁裁决，请求驳回国培英才公司的申请请求。经审查查明：2020年9月22日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第3141号裁决书，裁决：一、国培英才公司自本裁决书生效之日起十日内支付郭余勤2020年2月1日至2020年3月16日基本生活费2310元；二、国培英才公司自本裁决书生效之日起十日内支付郭余勤未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金3672元；3、驳回郭余勤的其他申请请求。本院认为，国培英才公司认为昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第3141号裁决书超出郭余勤仲裁申请的范围，郭余勤主张应支付工资，而涉案裁决书却裁决应支付基本生活费，本院认为，由于疫情期间，国培英才公司放假，故应依据相关规定支付基本生活费，于法有据，不属于超出仲裁申请的范围。国培英才公司主张涉案裁决书适用法律错误，《北京市工资支付规定》不属于法律规定，亦缺乏依据。故国培英才公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京国培英才教育科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京国培英才教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11377号上诉人(原审被告)：位降，男，1985年11月2日出生。被上诉人(原审原告)：宁传峰，男，1985年6月12日出生。委托诉讼代理人：宋京红，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，北京市京哲律师事务所实习律师。上诉人位降因与被上诉人宁传峰委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人位降，被上诉人宁传峰的委托诉讼代理人宋京红、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位降上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：宁传峰在一审起诉时遗漏了委托事项的实际办理人张佳欣。宁传峰知悉位降向张佳欣交付委托费的事实，故本案委托费不应由位降一人承担，张佳欣应承担连带责任。宁传峰辩称，同意一审判决，不同意位降的上诉意见。宁传峰向一审法院起诉请求：判令位降返还委托费6万元。一审法院认定事实：宁传峰与位降的微信聊天记录显示：宁传峰称：“哎……我没有驾驶证开不了车啊，能不急吗，毕竟我也是借的钱啊。”位降称：“你这是对我的不信任，知道吧。亏我拿你当朋友。”宁传峰称：“那我听你的，等。年底前能考试对吧？”位降称：“OK，我知道你心里不踏实，但是办什么事儿需要走程序的，需要时间。”宁传峰提交的转账记录显示，宁传峰于2016年12月15日向位降转账825元、4200元和两笔1万元，2016年12月21日转账4300元、7700元。位降称上述款项转给了张佳欣。位降提交的转账记录显示，位降于2016年12月15日转出4200元和两笔1万元，2016年12月21日转出4300元。2017年6月15日，位降向宁传峰出具书面承诺，内容为：本人位降于2016年12月15日收到宁传峰6万元整托张佳欣办理驾驶证事宜（费用6万元整，其中支付宝转账45000元，现金15000元）。本人位降于当日把此笔费用全部交给办事人张佳欣女士。因事情到今日为止，没有办好，如果在2017年6月26日晚上没有办成，本人位降愿意承担此笔（6万元整）费用。于2017年7月1日前付清到宁传峰手中，以此为证。一审法院认为，根据宁传峰与位降的聊天记录、转账记录及位降出具的书面承诺，可以认定宁传峰委托位降办理驾驶证。双方以非法获得驾驶证为目的形成的合同关系应属无效，位降应当向宁传峰返还收取的6万元。故对于宁传峰的诉讼请求，一审法院予以支持。判决如下：位降于判决生效之日起十日内返还宁传峰6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据在案事实及当事人的陈述，可以确认宁传峰与位降之间形成委托合同关系。该委托事项系以非法获取驾驶证为目的，当属无效。根据法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。一审法院判令位降返还委托费并无不妥。因涉案委托关系形成于宁传峰与位降之间，位降应承担返还责任。位降上诉提出应判令张佳欣承担连带责任，与委托关系内容不符，也与位降关于其本人承担此笔（6万元整）费用的承诺不符。位降的上诉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，位降的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由位降负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1592号原告:罗安全,男,1980年10月11日生,白族,住贵州省大方县。委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县涟江法律服务所法律工作者，一般授权。被告:周健,男,1996年6月28日生,汉族,住贵州省开阳县。被告：贵州弘光盛达科技有限公司，统一社会信用代码:91520102MA6EOWNW6J,住所地:贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8,法定代表人:石祖全。原告罗安全与被告周健、贵州弘光盛达科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。审理中，原告罗安全于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗安全以需要补充证据为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗安全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗安全承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十月二十二日法官助理吴绍春书记员王灿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3715号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李连平，男，1971年7月26日出生，汉族，住，住址武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李连平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告李连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连平向原告阳光保险公司偿还代偿款62348.32元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4103.16元；2.判令被告李连平向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费66451.48元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告李连平向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年10月9日向东亚银行理赔62348.32元（含贷款本金及利息）。被告李连平至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李连平之间建立了借款合同法律关系，李连平未按时还款，构成违约，出借人有权要求李连平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李连平追偿，包括李连平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李连平拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求李连平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即66451.48元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连平于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币62348.32元；二、被告李连平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4103.16元；三、被告李连平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以66451.48元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告李连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保189号 江苏惠林电器有限公司： 本院于2020年10月21日立案受理你公司与江苏富厚电气有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日