浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10997号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人黄烨镔律师，浙江众信达律师事务所。特别授权代理。 被告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人常东岳、张青静，浙江律匠律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州吉车资产管理有限公司为与被告余佳英侵权纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州吉车资产管理有限公司委托代理人黄烨镔、被告余佳英及其委托代理人常东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉称，被告系原告独资股东杭州高濠投资有限公司（以下简称“高濠公司”）的股东。2016年初，原告因业务需要与被告协商一致，由原告使用被告名下的银行卡用于原告的业务经营。之后，被告的银行卡及网银一直由原告使用。2018年4月25日，原告的股东林存新将公司的业务款1992900元汇入被告账号为×××92的工商银行卡的当天，被告在明知该银行卡在原告公司处的情况下，仍电话挂失了该银行卡。之后又陆续挂失了原告使用的被告名下的其他银行卡及网银。后因被告涉及民事纠纷，致使原告使用的被告名下的部分银行卡被冻结，具体如下：1、账号为×××92的工商银行卡，挂失并被法院冻结时余额2207417.7元；2、账号为×××84的建设银行卡，挂失并被法院冻结时余额22251.52元；3、账号为×××78的农业银行卡，网银挂失时余额18492.35元；4、账号为×××18的农业银行卡，网银挂失时余额202985.34元；5、账号为6228××××3276的农业银行卡，网银挂失时余额21920.62元。原告认为，被告在明知其名下的银行卡及网银由原告公司使用的前提下仍擅自挂失的行为，致原告无法使用卡内存款，侵害了原告的权利。诉请判令被告立即向原告返还上述五张银行卡内存款共计2473067.53元并承担本案诉讼费用。 被告余佳英辩称，一、本案并非侵权责任纠纷，原告的请求权基础错误，请求返还被告银行卡内的存款没有法律依据。侵权责任法规定的侵权客体并不包含银行卡存款，建议原告以不当得利来主张权利。二、江干法院审结的陈明佳、陈伟丽诉原、被告民间借贷纠纷一案，案涉的金额和收款使用的银行卡与本案有重叠，法院认为陈伟丽、陈明佳汇至事实上也是由高濠公司和原告使用的被告名下尾号为6206的中信银行卡总计300万元，系陈明佳、陈伟丽出借给被告的，应由被告归还给陈伟丽、陈明佳后再与原告结算。另外，2016年12月30日和2017年6月5日，被告通过其尾号为5016的农行卡，汇给同样为原告公司所用金圣晰名下尾号为1876的农行卡共250万。这样，被告总共向高濠公司和原告提供资金550万元。该550万元高濠公司和原告一直未归还给被告。陈明佳、陈伟丽向原、被告催讨未果后提起诉讼，在该案审理过程中，原告明确表示该300万元非原告所用，那么在法院判决由被告归还该300万后，被告出于自我保护，将其名下原用于原告使用的银行卡全部挂失。综上，请求驳回原告诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充如下：一、案涉银行卡的存款余额系原告的合法财产，可以成为侵权客体。二、被告所述其与原告之间的借款关系，是另一个法律关系，被告应另行主张，与本案没有直接关联。在之前原告诉被告所有权确认纠纷一案的审理过程中，被告也确认上述五张银行卡中的存款余额均系用于原告的经营，而非被告个人财产。 经审理，本案事实认定如下： 被告先后在中国工商银行现代名苑支行开立的账号为×××92、在中国建设银行九堡支行开立的账号为×××84、在中国农业银行新塘支行开立的账号为×××78、×××18、6228××××3276五张银行卡非为其个人控制、使用，而系由原告等公司控制并使用。2018年4月25日后，被告先后挂失上述五个银行账户。此后，上述中国工商银行和中国建设银行的账户，被我院冻结。 2019年8月21日，被告出具说明，确认上述中国工商银行账户内的存款余额为2207417.7元。2019年6月24日上述中国建设银行账户内的存款为22251.52元。2019年8月23日上述三个中国农业银行账户的余额分别为18492.25元、202985.34元和21920.62元。 另查明，陈明佳、陈伟丽于2018年4月25日向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款本金300万元及逾期付款利息等。2019年5月15日，本院依法判决被告归还给陈明佳、陈伟丽借款本金人民币300万元及相应利息并驳回原告陈明佳、陈伟丽其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行还款义务，陈明佳、陈伟丽向本院申请强制执行。2019年8月27日，本院扣划上述中国工商银行账户内的存款余额2207417.7元。 又查明，2019年10月30日，高濠公司出具情况说明，证明原告与其为关联公司，被告为其股东。原告成立后，一直使用上述被告开立的五个银行账户，明确账户内资金均为原告所有。 再查明，2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，诉请确认前述被告名下五个银行账户内截止2018年4月25日的存款余额共计2460451.18元为原告所有并予返还。2019年11月25日，原告撤回该案起诉。 上述事实，有原告提交的（2019）浙0104民初6170号案件庭审笔录、高濠公司出具的情况说明、被告出具的存款余额说明、（2019）浙0104执保1019号案件协助执行通知书（回执）、中国农业银行业务凭证3份、被告提交的（2019）浙01041民初4901号民事判决书以及原、被告庭审陈述等证据为证。 被告提交的被告中信银行开立的尾号6206账号客户回单、农业银行尾号1876交易明细清单、金圣晰开立的中国农业银行尾号1876账号个人交易明细、（2017）浙0104民初8793号民事调解书等证据，与本案双方讼争事实无涉，本院不予采纳。 本院认为，被告挂失的案涉五个银行账户中的存款，均由原告等使用。在本案中，且不论被告挂失银行账户的行为是否构成对原告的侵权，但被告的挂失行为，不仅导致原告无法使用账户内的资金，更致其中2207417.7元被法院扣划，用于支付被告的债务，由此可以认为被告损害了他人的合法权益。被告辩称其与原告及高濠公司之间的借款关系等，均与本案无涉，亦不能成为被告损害他人合法权益的理由。本案中，高濠公司确认案涉五个账户的存款与其无涉，故无论原告以侵权纠纷抑或不当得利纠纷起诉，要求被告返还相应存款的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告余佳英于本判决生效后十日内返还给原告杭州吉车资产管理有限公司2473067.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费13292.5元，由被告余佳英负担。原告杭州吉车资产管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余佳英应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘探