wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5075号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：谭莉华，女，1983年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈波，男，1982年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告谭莉华、陈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月十五日书记员  邓天姣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2184号申请执行人：刘珊，女，1986年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘德奎，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人刘珊与被执行人刘德奎民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月20日作出的（2020）苏0903民初3227号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘德奎欠原告刘珊人民币200000元及自2018年8月1日起按月利率1%计算的利息，于2020年9月起每月10日前归还借款本金8000元以及相对应的约定利息，直至还清为止。二、被告刘德奎如有一期不按期履行，原告刘珊可向本院申请执行全部款项及约定利息（已归还部分予以扣减）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月16日，冻结被执行人刘德奎所有的江苏盐城农村商业银行解放南路支行的账户3209020231990000120393，冻结期限为壹年。2020年10月26日，本院将执行款34328元支付给申请执行人刘珊。4、2020年10月18日，执行人员前往被执行人刘德奎住所地盐城市××区××湖镇北宋路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙亚楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3224号原告：甘雯，男，汉族，1966年10月25日出生，住南京市栖霞区。被告：赵永国，男，汉族，1984年10月22日出生，住南京市栖霞区。被告：范鲁恒，女，汉族，1983年4月30日出生，住南京市栖霞区。原告甘雯与被告赵永国、范鲁恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年8月13日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告甘雯，被告赵永国（第2次），被告范鲁恒（第1次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金202645元，并自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年，原告为支持被告开店，将两间营业中汽配店铺转给被告经营，并提供存货和资金支持。2013年7月5日，原被告双方签订租赁合同，约定原告将仙林汽配城15幢108号产权商铺租赁给被告，租期自2013年9月1日至2015年8月31日，年租金260000元。2017年4月18日，两被告向原告出具还款承诺1份，承诺分期归还现金借款200000元及房租，如不按承诺履行，自行搬离承租的商铺。截止2018年2月28日，被告尚欠租金248000元。自2018年3月起，被告与案外人王某甲继续签订租赁合同，并继续租用该商铺至今。2019年1月18日，被告以货抵租金45355元。被告自2017年4月18日作出还款承诺后，未按承诺履行。为维护自身合法权益,请求支持原告的诉讼请求。被告赵永国、范鲁恒辩称，承租原告房屋属实，但并不欠这么多租金。原告原先答应被告自2017年4月份之后不再收取被告租金，请求法院依法判决。经审理查明，自2013年起，被告即租用原告所有的位于仙林汽配城15幢108号商铺经营，双方订立租赁合同。本案双方无争议的事实是，被告自2017年4月18日起至2018年2月28日止（搬出）没有支付租金，租金标准为每年租金240000元。原告向被告主张此段时间的租金202645元。庭审中，被告提出这期间付过48000元，用货冲抵过45355元，原告对此均认可。上述事实，有原告提供的商铺产权证、租赁合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面正确地履行各自应尽的义务。被告自2017年4月18日至2018年2月28日止未支付租金是事实，按照双方无异议的每年租金240000元计算，租金实际为205808元（240000元÷365天×313天）。原告认可被告付款48000元以及以货冲抵45355元，故被告尚欠原告租金为112453元。原告提出要求被告支付利息损失，本院认为，因双方对欠款数额有争议，至法院审理后才予以明确，故原告此利息请求本院不予支持。至于被告辩称原告答应过不收取被告租金并未提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永国、范鲁恒自本判决生效之日起20日内支付原告甘雯尚欠的租金112453元；二、驳回原告甘雯其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告甘雯负担1000元，被告赵永国、范鲁恒负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年十月二十一日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1997号 申请执行人：安艳，女，1987年10月2日生，穿青人，住织金县。 委托代理人：樊云，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县森百汇男装店，住所地:贵州省毕节市织金县山禾源商都**楼****门面，统一社会信用代码:92520524MA6E819556。 经营者：王露江。 本院在执行安艳与织金县森百汇男装店劳动争议一案中，申请执行人安艳于2020年10月29日以该案其已与被执行人织金县森百汇男装店自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销了执行申请。经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初2816号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚能华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1583号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余灿，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002328号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002328号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余灿的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6060号原告：张继成，男，汉族，1987年09月07日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，营业场所福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层。负责人：陈庆明，职务副总经理。被告：曾华建，男，汉族，1978年11月08日出生，住福建省平潭县。原告张继成与被告曾华建、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称中国人寿平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张继成到庭参加了诉讼。被告曾华建、中国人寿平潭支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张继成渝Axxxxx号车辆的停运损失3150元，修理费8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日7时30分，被告曾华建驾驶车牌号为闽Axxxxx号车辆在重庆市璧山区夏成线G319与原告张继成驾驶的渝Axxxxx号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾华建负此次事故全部责任。原告驾驶的渝Axxxxx号车辆在重庆市璧山区永屹汽车服务有限公司维修9天，因原告所驾驶的车辆系从重庆艺诚汽车租赁有限公司租赁，性质为网络预约出租客运，每月租金6000元，原告每天利用该车营运存在营运损失。被告曾华建驾驶的闽Axxxxx号车辆在被告中国人寿平潭支公司处投保有交强险。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告中国人寿平潭支公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面的答辩意见。中国人寿平潭支公司辩称，本案被告曾华建驾驶的闽Axxxxx号车辆在我公司仅投保了交强险，保单号为805072018351091004728，保险期间自2018年10月13日00时00分起至2019年10月12日23时59分止，保险限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。我司已向渝Axxxxx号车辆的车主重庆艺诚汽车租赁有限公司赔付了2100元（含财产无责代赔100元），财产损失赔偿限额已赔付完毕，超出限额部分我司不予赔付。诉讼费不应由我司承担。被告曾华建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日7时30分，被告曾华建驾驶车牌号为闽Axxxxx号车辆在重庆市璧山区夏成线G319与原告张继成驾驶的渝Axxxxx号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，曾华建负此次事故全部责任，张继成无责任。事故发生后，渝Axxxxx号被送至修理厂维修9天，产生维修费8600元。渝Axxxxx号车辆系从事网络预约的出租汽车。张继成系从事网约出租的驾驶员。该车辆的登记车主系重庆艺诚汽车租赁有限公司，由张继成向重庆艺诚汽车租赁有限公司租赁，月租金为6000元。庭审中，张继成向本院举示了一份由重庆艺诚汽车租赁有限公司出具的《工作证明》及其银行卡交易明细，拟证明其月收入为9000元。上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书，工作证明，张继成的从业资格证、渝Axxxxx号车辆道路运输证，收入流水，付款回单，维修费发票，结算单，《车辆租赁使用合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，原告张继成系从事网约出租的驾驶员，涉案车辆渝Axxxxx号车辆系从事网络预约的出租汽车，根据交通事故责任认定书，被告曾华建承担此次事故的全部责任，故渝Axxxxx号车辆的停运损失（含张继成的误工费）应由被告曾华建承担。因被告中国人寿平潭支公司已将交强险下财产损失限额向渝Axxxxx号车辆的车主重庆艺诚汽车租赁有限公司全部赔付完毕，故中国人寿平潭支公司在本案中不应再承担赔偿责任。渝Axxxxx号车辆因本次事故产生的维修费8600元，本院予以认可。因渝Axxxxx号车辆的月租金为6000元，其停运期间的租金损失应为6000元÷30天×9天=1800元。张继成虽然向本院举示了《收入证明》及银行卡交易明细，但该二份证据无法客观反映张继成的真实收入，本院酌情按照100元/天的标准计算其误工损失为100元/天×9天=900元。故本院确认张继成因本次事故产生的各项损失为维修费8600元，停运损失（含误工费）2700元，合计11300元。因被告中国人寿平潭支公司已赔付本次交通事故的财产损失2100元，故被告曾华建还需向原告张继成支付9200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾华建于本判决生效之日起五日内向原告张继成赔偿维修费、停运损失（含误工费）合计9200元；二、驳回原告张继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告曾华建承担。（此款原告已垫付，限被告支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决系终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1244号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码：91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该支行员工。 被执行人：林冰,女,1973年6月26日出生,汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人林冰信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0481民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日向被执行人林冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林冰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金31706.95元及利息2555.68元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9854.17元、负担案件受理费451元、申请执行费569元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下登记有坐落在岑溪市北山路2号人民医院宿舍的房屋一套，经询问，申请同意暂时不处置该房屋。另查明，被执行人林冰平均每月有工资收入及劳务费收入约6000元，本院自2020年10月起每月提取被执行人林冰的工资收入3000元直至清偿完毕。申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执1244号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1817号申请执行人：姚晓轩，男，1978年7月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人姚晓轩与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚晓轩于2020年10月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人姚晓轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十九日书记员  田光林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审869号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人许定彬，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113039号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113039号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人许定彬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3376号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住成都市青羊区北大街********。 被执行人:蒲飞,男,汉族,1993年3月10日出生,住四,住四川省巴中市巴州区div> 被执行人:杜召燕,女,汉族,1997年5月30日出生,住四,住四川省剑阁县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与蒲飞、杜召燕追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为190912.50元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2517号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄维聪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执216号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路**。法定代表人：蔡寒冰，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：连晓锋，男，汉族，1979年1月3日生，住河南省禹州市。被执行人：崔素花，女，汉族，1979年5月10日生，住河南省禹州市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与连晓锋、崔素花、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均在河南省禹州市人民法院辖区，执行标的额属基层人民法院范围。为了节省司法资源和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第24号裁决书由河南省禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十月二十六日书记员  高 旗
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初560号原告：李xx，男，1979年8月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县发改局工人，现住山阴县，现住山阴县。被告：丰xx，男，1947年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，现下落不明。原告李xx与被告丰xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告丰xx经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2010年3月9日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2010年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告以现金支付的方式将借款100000元支付被告，随后被告为原告出具两支借款单，并口头约定按月利率3%支付利息。借款后一个多月，被告便失去联系，至今没有音讯，所借原告的本金以及利息也分文未付。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，双方的借贷合同合法有效。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告丰xx未作答辩。李xx围绕诉讼请求依法提交了证据，1、丰xx的身份证复印件；2、证明丰xx下落不明的先进大队村委证明；3、丰xx签名的两张借款单。本院根据原告的陈述以及法庭调查，对上述证据全部予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日丰xx向李xx借款两笔，每笔5万元，共计10万元，并出具借条两支，借条上未约定利息。借款后不久，丰xx下落不明，未履行还款义务，双方形成诉讼。本院认为，李xx与丰xx个人借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的民间借贷合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，李xx依约将10万元交付丰和平，而丰xx至今分文未付，已构成违约，丰xx应依法按合同约定履行还款义务。李xx陈述双方口头约定月息3分，现按月息2分诉求，未提供书面证明，不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丰xx于本判决生效后十日内给付李xx借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由丰xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员  景 玲人民陪审员  郭环斐人民陪审员  祁俊玲二〇二〇年十月九日书 记 员  赵功勋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4471号 原告：梁学录，男，1970年9月4日出生，汉族，住定边县定边镇创业路老吕沙发厂，公民身份号码：64012XXXX009041816被告：李瑞，男，1970年3月10日出生，汉族，现住银川市兴庆区，公民身份号码：61272XXXX003100613被告：李怀云，男，1941年11月5日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX111050613    本院于2020年7月13日受理了原告李怀云诉被告李瑞、李怀云民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁学录、被告李瑞到庭参加了诉讼，被告李怀云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁学录提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2013年1月3日起按月利率按2％计算利息至兑付完毕时止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，2013年1月3日，二被告向原告借款25000元，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2014年4月3日向原告支付利息7500元，剩余借款本息经原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告李瑞辩称：条子上的名字确系被告所写，没有异议，但这个钱并没有约定利息，条子上的“月息2％”并非被告所写，且被告已向原告偿还了7500元，剩余部分欠款于明年还清。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：二被告于2013年1月3日向原告借款25000元，并口头约定月利率为2％。被告李瑞未向法庭提供证据。被告李怀云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告李瑞对原告所举条据有异议，原告出具条据上只有“李瑞”是被告所写，其余字体均不是被告所写，这个钱并没有利息，被告偿还的7500元是本金。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交证据内容真实，形式合法，与本案相关联，虽被告李瑞有异议，但被告自愿在借据中签字并向原告偿还7500元，足以证明被告李瑞认可借款的事实，被告李怀云经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：二被告系父子关系，2013年1月3日，二被告向原告借款25000元，并出具借据一支，未约定还款期限，亦未明确约定利息，条据上“月息2％”系原告方所写。借款后，被告李瑞向原告偿还借款7500元，剩余借款经原告向二被告索要未果，故诉至本院。另查明，原告在诉讼中追加李怀云为本案被告，请求其承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，二被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告诉请二被告向其支付利息，被告李瑞抗辩借据中关于利息部分约定并非被告所写，原告无异议，原告亦未能举证证明借款是否约定利息，应视为没有约定，故被告向原告偿还的7500元为本金。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因借贷双方未约定还款期限，故从原告诉至法院之日起，被告构成违约，从次日起，即2020年7月14日，被告应按照年利率6％（月利率0.5%）向原告支付逾期借款利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李瑞、李怀云于本判决生效后五日内向原告梁学录偿还借款本金17500元,并从2020年7月14日起按年利率6％计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李瑞、李怀云负担300元，由原告梁学录负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 闫学峰   二〇二〇年十月二十六日  书 记 员 姚  宇              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1103号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月5日出生，系新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款6300.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11467号 中铁十七局集团第六工程有限公司： 申请执行人福建星辰石化有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0111民初3528号民事调解书。经本院立案执行，中铁十七局集团第六工程有限公司自行缴纳案款73263.75元，向申请执行人发放执行款73263.75元。至此，（2020）闽0203执11467号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保797号   申请人：卜凡柱，男，汉族，1954年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张诚，男，汉族，1964年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   申请人卜凡柱与被申请人张诚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2324民初第815号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人名下银行存款159574元及其他等值财产采取保全措施，经查，被申请人张诚在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被申请人账户存款在159574元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张诚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款159574元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人张诚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）银行存款159574元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人张诚在中国工商银行股份有限公司昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）银行存款159574元，冻结期限一年。   四、冻结被申请人张诚在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社××××账户（实际冻结0元）银行存款159574元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12848号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安龚坊百货店，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区*******，统一社会信用代码为92441900MA4XA5TA9Q经营者：黄国辉，************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安龚坊百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  江婉梨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张淑娴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1435号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：磐石市俊蕊物资贸易有限公司。住所地：磐石市河南街金融小区**裙房****。法定代表人：赵明俊，经理。被执行人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。。住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大厦**楼**楼网点法定代表人：赵明哲，经理。被执行人：赵明俊，男，1982年7月20日生，住吉林市船营区。被执行人：王心蕊，女，1987年6月23日生，住吉林市船营区。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2138号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊的住所地走访。3、向被执行人磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15545号原告：上海祥坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路******。法定代表人：赵永坤，总经理。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**10B02yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：朱红妹，女，该公司员工。原告上海祥坤投资管理有限公司与被告遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海祥坤投资管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海祥坤投资管理有限公司撤诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年十月十日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2315号申请执行人：杨俊杰，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：朱平，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人朱平买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为15340元。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人朱平司法拘留的决定，因疫情影响故未能实际实施。2020年9月21日，本院依法查封了被执行人朱平名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封且未实际控制。执行过程中，被执行人已向申请执行人给付部分款项，目前本案尚未执行到位金额为11700元。2020年9月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3357号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：林淑云，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈孝平，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林淑云、陈孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈丽芳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢351号 申请执行人：相起珠，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：刘延海，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。 本院在执行申请执行人相起珠与被执行人刘延海劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成按期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0831民初293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9392号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴秀芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林广辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终817号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴秀芬、林广辉共同偿还借款本金234842.53元及罚息并支付律师代理费15000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年7月6日轮候查封被执行人林广辉名下位于厦门市思明区；上述房产由本院执行的（2018）闽0203执7374号一案首先查封，后厦门市中级人民法院将该案指定厦门市湖里区人民法院执行【案号：（2019）闽0206执1301号】；另外，上述房产系厦门市海沧区人民法院执行的（2019）闽0205执402号一案的抵押物；本院已向厦门市湖里区人民法院和厦门市海沧区人民法院发出参与分配函。本院通过全国执行网络查控系统于2020年7月6日冻结被执行人吴秀芬名下财付通支付账户余额，实际冻结金额647.24元，冻结期限一年。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年9月27日轮候冻结被执行人林广辉持有的厦门昆信电气工程有限公司的55%的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴秀芬、林广辉名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17848号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝金丽，女，1970年6月17日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初26170号申请执行郝金丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执662号   被执行人可孜尔别克·那木娜西，男，哈萨克族，住博乐市。关于被执行人可孜尔别克·那木娜西罚金一案。该案的执行标的为200000元。该案进入执行程序后，已执行标的为130000元，未执行标的为70000。在执行过程中被执行人可孜尔别克·那木娜西于2020年11月30日之前付35000元，于2020年12月30日之前付35000元。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701刑初187号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞恒  审判员  艾沙江  审判员  帕木    二〇二〇年十月二十九日 书记员  古丽扎尔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1825号罪犯郭卉丹，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2017年12月14日作出(2016)豫01刑初128、180、58号刑事判决，认定郭卉丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元。刑期自2016年6月19日起至2029年6月18日止。判决生效后，于2018年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭卉丹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至7月期间，罪犯郭卉丹伙同张德恩、于曼曼等人以购买中药材为由，通过药通网联系中药材批发商，以先购进较少数量的药材并支付货款，取得批发商信任后，再大批量购进药材不支付货款的方式骗取财物。经鉴定，共骗取25户中药材批发商15185716.50元。该犯系主犯。罪犯郭卉丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月，2020年4月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭卉丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卉丹减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2491号原告：万国平，女，汉族，1964年6月26日生，住。被告：朱锐，男，汉族，1976年2月14日生，住宜良县。被告：王海青，女，汉族，1978年11月19日生，住宜良县。原告万国平与朱锐、王海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告万国平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万国平撤诉。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告万国平负担。审判员 袁 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 张龙波
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初765号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所浙江省杭州市。 法定代表人：范熊熊。 委托诉讼代理人：钟许金，男，住江西省赣州市安远县。系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，住江西省赣州市安远县。系该公司职工，特别授权。 被告：杨智云，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：刘李超，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚担保公司）与被告杨智云、刘李超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诚担保公司的委托诉讼代理人钟许金、刘晓燕到庭参加诉讼，被告杨智云、刘李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智云偿还原告垫付本金12244元；2、判令被告杨智云赔偿原告违约金961.08元（暂计至2019年12月5日，之后的违约金至法院生效判决确定的付款日按日利率万分之六计算）；3、判令被告刘李超对被告杨智云的借款承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告杨智云就被告杨智云向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经开区支行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告杨智云向工商银行金华经开区支行借款提供担保，若被告杨智云违约导致原告替被告杨智云承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告刘李超作为被告杨智云的共同还款人，对被告杨智云的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，工商银行金华经开区支行如期向被告杨智云发放了贷款，但被告杨智云未按约定按时还款，截至2019年9月24日原告为被告代偿12244元。为维护自身合法权益，特将上列二被告诉诸你院，请求依法处理。 被告杨智云未答辩。 被告刘李超未答辩。 原告高诚担保公司围绕诉讼请求向法庭提交了《汽车按揭服务合同》原件1份，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件1份，担保确认函原件1份，代偿证明原件2份，查询信用卡交易明细9份。被告杨智云、刘李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告高诚担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告杨智云与原告高诚担保公司签订一份《汽车按揭服务合同》，被告刘李超在共同还款人处签字并捺印。该合同约定，乙方（被告杨智云）通过甲方（原告高诚担保公司）为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。之后，被告杨智云与工商银行金华经开区支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告刘李超在共同债务人处签字并捺印。该合同约定，债务人（被告杨智云）向债权人（工商银行金华经开区支行）申请办理透支分期付款业务，透支金额为64000元；合同涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用；并约定了其他双方的权利义务。同日，原告高诚担保公司向工商银行金华经开区支行出具《担保确认函》，原告高诚担保公司为被告杨智云在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供保证金质押担保，工商银行金华经开区支行有权直接要求原告高诚担保公司进行清偿，并有权从保证金账户中划扣有关款项。被告杨智云取得透支金额64000元贷款后，未按合同约定及时履行义务，导致原告高诚担保公司履行分别于2019年5月24日、2019年9月24日向工商银行金华经开区支行为被告杨智云、刘李超代偿5756元、6488元，合计计12244元。经原告高诚担保公司催取，被告杨智云、被告刘李超未归还该代偿款。查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘李超是《汽车按揭服务合同》中的共同还款人和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中的共同债务人。被告杨智云、刘李超未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时偿还工商银行金华经开区支行贷款本金，原告高诚担保公司按《汽车按揭服务合同》的约定履行了贷款担保义务，向工商银行金华经开区支行代为偿还贷款12244元。原告高诚担保公司履行担保责任后向被告杨智云、刘李超追偿符合法律规定，本院对原告高诚担保公司要求被告杨智云、刘李超偿还代偿款12244元的诉讼请求予以支持。关于支付代偿款的违约金问题。因被告杨智云、刘李超未及时偿还工商银行金华经开区支行的贷款，导致原告高诚担保公司履行担保责任后垫付资金的利息损失，应按《汽车按揭服务合同》第六条的约定承担垫付款的违约金。原告高诚担保公司主张从代偿之日起按每日万分之六计算违约金符合法律规定，即代偿款5756元的违约金按每日万分之六从2019年5月24日起计算至庭审之日止（2020年9月16日）计1629.75元，代偿款6488元的违约金按每日万分之六从2019年9月24日起计算至庭审之日止（2020年9月16日）计1369.87元，合计2999.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨智云、刘李超应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款12244元； 二、被告杨智云、刘李超应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司支付代偿款12244元的违约金1369.87元； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨智云、刘李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐林钰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1020号 平果嘉源物业服务有限公司、零湘南： 平果嘉源物业服务有限公司与零湘南的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人零湘南名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1020号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初812号 原告：杨光，男，1987年3月9日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。 委托代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。 被告：杨柏昌，男，1961年5月29日出生，汉族，职员，现住逊克县国防街**。 第三人：曹淑荣，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，，现住逊克县 原告杨光与被告杨柏昌、曹淑荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光委托代理人马思明、被告杨柏昌、第三人曹淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨柏昌给付杨光房屋动迁补偿款139,235元。 事实与理由：杨柏昌与曹淑荣于1986年5月4日在内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树农场局民政部门登记结婚，婚后于1987年3月9日生有婚生子杨光，婚生子杨光33岁，近年杨柏昌与曹淑荣经常发生争执，双方于2019年9月27日自愿签署《离婚协议书》，并协议约定：双方共同生活期间共有的登记产权人杨柏昌名下，位于逊克县工地小区**平房全部动迁补偿款归杨柏昌和曹淑荣婚生子杨光所有，动迁补偿款共计139,235元，此动迁补偿款于2019年10月左右由逊克县棚改办转入杨柏昌农商行卡内，卡号为62351688071********，在签署《离婚协议书》同日，杨柏昌与曹淑荣在逊克县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后曹淑荣、杨光依据杨柏昌与曹淑荣签署的《离婚协议书》多次催要登记在杨柏昌名下，位于逊克，位于逊克县工地小区房屋权证号**逊国用（1993）059号的平房全部动迁款给付杨光，但杨柏昌始终拒绝按双方协议约定的将动迁款给付杨光。为了维护杨光合法权益，特依法起诉。 被告杨柏昌辩称：我不同意给，因为现在生活也很困难，没有地方住，身体也不好不能干重活。 第三人曹淑荣没有意见。 原告杨光为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、离婚协议1份。证明：曹淑荣与杨柏昌于2019年9月27日在逊在县民政局协议离婚，约定双方婚后有平房一处，面积33平米归儿子杨光所有，因此杨光有权获得该房屋动迁补偿款（房屋权证号为00**0775-127号，使用证号逊国用1993059号）。 被告杨柏昌称当时是因为我认为这个钱早晚都给孩子就签字了。曹淑荣也没有要求我把钱和房子给他，我没有想到会发生这种事情。 第三人曹淑荣认可离婚协议是真实的。 证据2、逊克县棚户区（城中村）改造征收补偿档案复印件1份。证明：被告杨柏昌获得动迁补偿款139,235元,收款帐号62351688071********，开户行农村信用社，动迁房屋位于逊克县棚户区（城中村），房屋权证号为00**0775-127号，使用证号逊国用（1993）059号，因动迁办只能依据动迁房证记载姓名给付补偿款，但被告在领取动迁补偿后未依据离婚协议将动迁补偿款139,235元给付儿子杨光。 被告杨柏昌及第三人曹淑荣对该份证据均没有意见。 根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 杨柏昌与曹淑荣于1986年5月4日登记结婚，婚后于1987年3月9日育有婚生子杨光，婚生子杨光33岁。杨柏昌与曹淑荣经常发生争执，双方于2019年9月27日自愿签署《离婚协议书》，并协议约定：双方共同生活期间共有的登记产权人杨柏昌名下，位于逊克县工地小区17-317，位于逊克县工地小区**平房全部动迁补偿款归杨柏昌和曹淑荣婚生子杨光所有,235元，此动迁补偿款于2019年10月左右由逊克县棚改办转入杨柏昌农商行卡内，卡号为62351688071********，杨柏昌拒绝按双方协议约定的将动迁款给付杨光，现原告杨光要求被告杨柏昌将该动迁款给付给原告并由被告承担诉讼费。 本院认为，被告杨柏昌与第三人曹淑荣在民政局签订的离婚协议合法有效，该协议对双方具有约束力，双方应当按照该协议履行己方义务。协议中已经约定将共有房产给付其儿子杨光，故在该房屋动迁后所获得的补偿款应该归原告杨光所有，被告杨柏昌拒不给付该部分补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 被告杨柏昌于本判决生效后十日内付给原告杨光房屋拆迁款139,235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,543元由被告杨柏昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二〇年十月十三日 书记员  洪爱冰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1203号   申请执行人:李树国   被执行人：西宁建设（集团）有限责任公司   本院执行的李树国与西宁建设（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁建设（集团）有限责任公司已自动履行，履行金额1432328.09元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年十月二十日   书记员 冶景祥
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢162号 申请人：冀振泉，男，1957年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：易县恒源铁选有限公司，住所地：河北省易县坡仓乡墨斗店村。 法定代表人：许汇川，该公司经理。 本院执行的申请执行人冀振泉与被执行人易县恒源铁选有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人公司名称虽尚未注销，但该公司在工商注册登记时所登记的住所地址处已无经营场所，且暂未查找到被执行人的下落，故申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵勇,男,1965年9月17日出生,汉族,住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。 负责人:许锡龙,该行行长。 原审第三人：深圳市深港工贸进出口公司，住所，住所地广东省深圳市宝安南路**深港豪苑名商楼**div> 法定代表人:吴荣俊,该公司总经理。 原审第三人:深圳石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市深南中路**嘉麒豪庭****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:厉怒江,该公司董事长。 再审申请人邵勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行（以下简称农行深圳分行）及原审第三人深圳市深港工贸进出口公司（以下简称深港工贸公司）、深圳石化工业集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵勇申请再审称：原判决认定事实错误，导致适用法律错误，违反了公平、公正的司法原则，致使邵勇的合法权利得不到法律支持。如果邵勇没有向深港工贸公司缴纳购房款，深港工贸公司不会把名下的房产证交给邵勇本人持有，且该房产证在邵勇本人手里长达20多年时间。深港工贸公司原法定代表人刘重南因为犯罪，原公司财务资料被深圳市罗湖区人民检察院拿去，致使邵勇无法查询到相关财务凭证。为此，邵勇申请人民法院向其调查取证，依法查询相关证据资料。邵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原审已查明，案涉房产登记于深港工贸公司名下，邵勇及其配偶于1994年4月5日将户口迁入案涉房产，并缴纳案涉房产的水电、燃气、电视等费用。邵勇在本案一、二审期间提交的证据仅能证明其在使用案涉房产，但其并未提交相关房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等足以认定其与深港工贸公司之间存在房屋买卖关系的有效证据,应承担举证不能的法律后果。在本案申请再审阶段，邵勇亦未提供新证据支持其关于对案涉房屋享有权利足以排除执行的申请再审主张。原判决根据邵勇提交及经其申请调取的证据等认定邵勇对案涉房产享有的权利不足以排除执行，并无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵勇的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5619号原告：任银聚，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘邦明，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告任银聚诉被告刘邦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告任银聚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任银聚的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任银聚撤回起诉。案件受理费减半收取429元，由原告任银聚负担（已交纳）。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十一日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙卉，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙卉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙卉支付信用卡贷款本金79729.71元、利息13551.08元、分期手续费1971.45元、违约金18617.6元（暂计至2020年3月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙卉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙卉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，孙卉向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月7日，孙卉欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金79729.71元、利息13551.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告孙卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙卉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79729.71元及利息（截止2020年3月7日利息为13551.08元，从2020年3月8日起按照《领用合约》计息标准，以本金79729.71元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告孙卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢126号申请执行人：张秀梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由本案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为876元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人张秀梅申请执行标的：5677.06元，已执行876元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5055号原告：阮善平，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告：陈晨，男，2001年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告：陈某，男，2006年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告：陈维仁，男，1935年5月14日出生，汉族，住河南省商城县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陆宏伟，男，1974年12月18日出生，住河南省商城县。被告：孙超，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告阮善平及四原告共同的委托诉讼代理人陆宏伟到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙超返还原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁借款21700元，并支付逾期付款利息19530元（按年利率24%自2016年7月29日起计算至2020年4月28日）。被告孙超未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁提交的证据：阮善平、陈晨、陈某、陈维仁的身份证、借条、河南省商城县李集乡何楼村委会证明二份、河南省商城县李集乡赵岗村委会证明二份、陈先富的居民死亡医学证明书，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告孙超未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮善平系陈先富的配偶，陈晨、陈某系阮善平与陈先富的子女，陈维仁系陈先富的父亲。陈先富给孙超提供运输建筑垃圾的劳务，后经双方结算，孙超于2016年7月29日给陈先富出具:“2016年7月29日今借（21705元）（贰万壹仟柒佰零伍元整）孙超”的借条一份。2020年2月26日，陈先富因意外在自家楼房顶坠楼死亡。陈先富死亡后，陈先富的继承人阮善平、陈晨、陈某、陈维仁催要该款未果，阮善平、陈晨、陈某、陈维仁即提起了诉讼。本院认为：1.民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈先富给孙超提供运输建筑垃圾的劳务，后经双方结算，孙超于2016年7月29日给陈先富出具借款21705元的借条一份，双方之间已达成借款的合意，故孙超应按照约定返还陈先富借款21705元。2.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉求的资金占用期间利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。3.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁作为陈先富的第一顺序继承人，应依法继承陈先富的该债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起七日内返还原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁借款21700元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2020年5月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告阮善平、陈晨、陈某、陈维仁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1259号罪犯谭振新，男，汉族，1991年5月15日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2018年3月22日作出（2018）黑0781刑初18号刑事判决，认定被告人谭振新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯谭振新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭振新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭振新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分189分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭振新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭振新的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3355号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：林建元，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘如仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：林云富，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴雪芬，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告林建元、刘如仙、林云富、吴雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告林建元、刘如仙、林云富、吴雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告林建元于2018年2月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180004767号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年1月20日，被告刘如仙、林云富、吴雪芬提供连带责任保证，于2018年2月12日，被告林建元以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款年利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金20万元、利息54971.13元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告林建元立即归还原告借款本金20万元、利息54971.13元，本息合计254971.13元（利息计至2020年7月16日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告刘如仙、林云富、吴雪芬承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告林建元、刘如仙、林云富、吴雪芬未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年2月11日原告与被告林建元签订了9021120180004767号《个人保证借款合同》一份，合同金额20万元，合同期限至2019年1月20日，约定借款年利率7.395‰，逾期利率加罚50%，被告刘如仙、林云富、吴雪芬提供连带责任保证。次日，原告按约向被告林建元发放上述借款。借款后，被告林建元自2018年6月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告林建元未按约归还本息，应承担违约责任。被告刘如仙、林云富、吴雪芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告林建元、刘如仙、林云富、吴雪芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建元于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息54971.13元（该利息暂计至2020年7月16日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告刘如仙、林云富、吴雪芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元（已减半收取），由被告林建元、刘如仙、林云富、吴雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 章亚丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4807号原告：梁平区顺成建材经营部，经营场所重庆市梁平区双桂街道正龙社区正龙小区，社会统一信用代码92500228MA602DR9XM。经营者：周洪英，女，1982年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区顺成建材经营部与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区顺成建材经营部经营者周洪英到庭参加诉讼。被告孙治平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区顺成建材经营部诉称，被告因承包他人房屋装修，在原告处赊欠墙面漆，共欠货款7510.00元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款7510.00元，诉讼费由被告承担。被告孙治平未到庭答辩。经审理查明，被告孙治平因装修他人房屋，于2019年6月至2020年1月期间，在原告梁平区顺成建材经营部购买墙面漆，共计欠货款7510.00元，后经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、销售单予以佐证。本院认为，被告在原告处购买装饰材料后，应及时履行向原告支付价款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿承担案件受理费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孙治平支付原告梁平区顺成建材经营部经营者周洪英货款7510.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区顺成建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月十五日书记员  邓天姣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2427号罪犯郑国明，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0111刑初951号刑事判决，以被告人郑国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币450000元，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5089号 原告：临沂森佳木业有限公司，住所平邑县柏林镇柏林社区，统一社会信用代码：91371300MA3N6TPE96。 法定代表人：张清元，总经理。 被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所哈尔滨市松**中源大道**，统一社会信用代码：91230199702990002Y。 法定代表人：罗明花，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。 原告临沂森佳木业有限公司与被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂森佳木业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂森佳木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂森佳木业有限公司撤诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告临沂森佳木业有限公司负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  东长庆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执203号之二 申请执行人：曾祥华,男,1980年2月24日出生,住库车县。 被执行人：刘仕维,男,1973年3月22日出生,住库车县。 被执行人：杨小松,男,1974年12月5日出生,住四川省绵阳市。 原告曾祥华与被告刘仕维、杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日作出的(2017)新2923民初1278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘仕维于本判决生效后十日内向原告曾祥华偿还借款600000元、利息132000元并按照月利率2%支付自2017年6月13日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息；二、被告刘仕维于本判决生效后十日内向原告曾祥华支付律师费25000元；三、以上(一)、(二)项合计757000元，被告杨小松对上述借款承担连带清偿责任；四、被告刘仕维于本判决生效后十日内向原告曾祥华偿还借款5000元。案件受理费11470元，公告费600元，合计12070元，由原告曾祥华79承担元，由被告杨小松、刘仕维共同承担11912元，由被告刘仕维承担79元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾祥华向本院申请强制执行。本案申请执行标的为773991元，案件执行费10140元，合计784131元，已执行到位标的金额50000元，未执行到位标的金额734131元。 本院受理后，向被执行人杨小松通过微信送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，向被执行人刘仕维通过电话方式向其告知执行通知书的内容及限制消费令的内容。通过执行网络查控系统对被执行人刘仕维、杨小松在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人刘仕维、杨小松有可供执行的财产，通过传统查控方式向库车市不动产登记中心发出协助执行通知书，仅查询到被执行人刘仕维坐落于库车市的住宅一套，对此住宅本院向库车市不动产登记中心发出协助执行通知书作轮候查封，暂不能处置；对被执行人刘仕维、杨小松的银行帐户依法冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人刘仕维、杨小松的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人刘仕维、杨小松有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人刘仕维、杨小松有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月十二日 书记员 邱  宏  宝
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初611号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李祥业，男，1968年8月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】526号                               指控事实                       2019年12月24日22时许，被告人李祥业酒后驾驶鲁LXXX**号牌轻型普通货车沿日兰高速公路由西向东行驶至日照收费站出口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李祥业静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为92.3mg/100ml。被告人李祥业归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李祥业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李祥业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李祥业归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李祥业在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                               判决结果                       被告人李祥业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十月十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19214号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重，住重庆市合川区div>被告：赵国敏，女，1985年4月22日生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：陈俊，男，1979年12月7日生，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市轩安物业管理有限公司与赵国敏、陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十六日书记员  徐家佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8959号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15194号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄国红金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15194号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4607号之一申请执行人：顾维佳，女，1983年10月1日生，汉族，住上海市闵行区安宁路******。被执行人：张连斌，男，1980年10月19日生，汉族，户籍地北京市平谷区金海湖镇祖务大街**。本院在执行顾维佳与张连斌民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且均已被其他法院冻结，本案冻结一账户。另查得被执行人名下京FFXX**(K33)思域牌汽车一辆，本院已查封(至2022年9月9日止)，目前暂不符处置条件。查得被执行人在上海久昱化工科技有限公司持有的5%股权，本院已冻结(至2023年10月8日止)；在北京四合兴商贸有限公司持有的25%股权，本院也已冻结(至2023年10月14日止)，目前均暂不符处置条件。另本院对被执行人名下的财付通账户及支付宝账户均予以冻结，对被执行人已采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1140号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：赵慧，女，回族，1975年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖玉龙，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王志龙，男，汉族，1971年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：武照飞，男，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马福成，男，回族，1962年6月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与赵慧、肖玉龙、王志龙、武照飞、马福成公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4092号 原告：骆礼飞，男，生于1994年4月27日，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县水务局。 本院立案受理原告骆礼飞与被告正安县水务局劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告骆礼飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆礼飞负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年十月二十日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智仪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1153号 申请人：吴清花。 被申请人：刘奕彤。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：王丽。 申请人吴清花于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，。请求冻结被申请人刘奕彤、宋怀磊、王丽名下的银行存款10万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人刘奕彤、宋怀磊名下的位于临沭县不动产一套，期限三年。查封被申请人刘奕彤名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。吴清花已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴清花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘奕彤、宋怀磊、王丽名下的银行存款10万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人刘奕彤、宋怀磊名下的位于临沭县不动产一套，期限三年。 三、查封被申请人刘奕彤名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人吴清花负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1407号魏茂胜、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人魏茂胜与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4808号申请执行人:李广金，男，1980年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：武玉宝，男，1973年9月27日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0103民初7041号民事判决书执行申请执行人李广金与被执行人武玉宝合同纠纷一案，申请执行标的181174元。本院立案执行后，依法向被执行人武玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人武玉宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆的车籍档案。本院于2020年10月15日对被执行人武玉宝采取限制消费措施，并将被执行人武玉宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武玉宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2212号 申请人：李发凡，男，1987年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王多昌，男，1965年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李发凡于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王多昌名下×××的车辆予以查封。申请人李发凡以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李发凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王多昌名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3659号之一申请执行人江苏正能电子科技有限公司，住所地江苏省声中市油坊镇太阳路**，统一信用代码：91321182301818957N。法定代表人徐心元，该公司董事长。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**，统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人周荣辉，该公司董事长。申请执行人江苏正能电子科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初948号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门进行调查，查明被执行人有车辆可供执行。本院于2020年9年25日依法轮候查封了被执行人所有的小车二辆，查封期限两年，因该车辆未实际控制暂无法处置。2020年10月12日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行122540.51元，截至2020年10月23日未执行122540.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十六日书记员 何晓莲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢154号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区堰塞湖街**。法定代表人：胡立新，该公司总经理。被执行人：山西忻州神池兴隆煤业有限公司，，住所地山西省忻州市神池县龙泉镇法定代表人：罗文明，该公司董事长。被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡法定代表人：马保峰，该公司董事长。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人山西忻州神池兴隆煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2015）沈中民三初字第00132号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人沈阳友隆兴业房地产开发有限公司、洪岩华自行达成执行还款协议书。本院经审查认为，申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人山西忻州神池兴隆煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年十月十九日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2625号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西宝岛眼镜有限公司红谷滩新区第一分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****商业楼101，统一社会信用代码：91360125MA36X96HX1。负责人：邓爱凤。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司红谷滩新区第一分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十三日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1029号 申请保全人：肖**君，男，汉族，1977年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区****。 被保全人：黄宗明，男，汉族，1968年5月23日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区**楼****div> 申请保全人肖**君根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初51号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被保全人黄宗明存款10000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被保全人黄宗明存款10000元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜