陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2134号 原告：何某，男，生于1954年09月07日，汉族，户籍地城固县，现住城固县，退休职工，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：李某，男，生于1973年07月25日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：夏某，女，生于1975年06月09日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：胡某，男，生于1961年12月07日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：唐某，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 原告何某与被告李某、夏某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某及被告胡某委托诉讼代理人唐某唐某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及从2017年3月4日至今按月息2分计算所欠的利息及2017年1月前所欠的利息56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月4日被告李某通过被告胡某联系原告借款，因被告李某、夏小琴在崔家山搞基建需借用部分资金，原告与被告李某不太熟，故被告胡某同意予以担保。2012年6月4日原告借给被告李某10万元。被告胡某承诺借款若不能及时偿还，由胡某偿还。2017年1月24日被告李某将以前所欠的利息清算后给付了部分利息，剩余部分打6万元欠条一张。2020年1月被告李某在原告多次催要下偿还原告10000元，其中付欠条上的欠款4000元，现欠条欠款为56000元；清欠利息2个月，现借款利息清偿止2017年3月4日。原告在借款期满后多次找被告胡某，胡某承诺该款还不上由其偿还，也陪同原告找过被告被告李某、夏小琴，但均未见人，几年来因被告回避不见，原告先后找胡某及打电话不下百次，被告胡某应对该借款承担担保责任。 原告何某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借条一张，证明被告李某向原告借款、双方利息约定及被告胡某提供担保的的事实。 3、原告向被告李某转账详单一份，证明原告2012年6月4日向被告李某转帐10万元的事实。 4、欠条一张，证明原告与被告李某在2017年1月24日核算后被告李某共欠原告利息60000元的事实。 5、手机转账截图一张，证明2020年1月23日被告李某还款1万元的事实。 6、原告与被告李某短信聊天记录一份，证明原告向被告李某索要借款的事实。 7、证人李某某书面证明一份，证明该笔借款由被告胡某提供担保，原告多次找被告胡某催要，被告胡某随原告一起去找被告李某要求还钱的事实。 被告李某辩称，2012年6月4日李某向原告借款10万元属实，当时约定借用期限三个月，并由胡某担保。借款到期后，李某和原告协商再续借一年，原告同意，所以继续在原借条上签名备注再借用一年。李某从2012年6月4日按月息3分按月支付利息，到2015年5月24日共支付利息10.5万元，由于后期资金紧张利息未及时支付故出具6万元利息欠条一张。2020年1月23日被告李某向原告偿还了10000元。被告李某主张按照年利率15.4%向原告计算支付利息，而且其出具的欠条上6万元的利息是按月息3分计算的太高。 被告李某未向本院提交证据。 被告夏某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 被告胡某辩称，一、被告李某在2012年6月4日向原告借款，双方约定借款期限为3个月，借款到期后原告未在6个月内起诉借款人李某，也未起诉担保人胡某，故被告胡某的担保责任已经免除。二、被告胡某对2012年6月4日被告李某向原告的借款借期三个月承担担保责任，对于原告与被告李某借款续借一年，被告胡某未在场也不知情，故不应该承担担保责任。故请求驳回原告要求被告胡某承担担保责任的诉讼请求。经本院询问，被告胡某述称“当时李某借款时我在旁边，因为我是担保人，李某当时说借款用于在城固县崔家山镇303厂承包工程使用。”被告胡某未向本院提交证据。 对原告何某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，经被告李某、被告胡某质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据7，被告胡某质证对其证明目的不认可，且该证据不符合形式要件，证人李某某未出庭作证。对原告提交的证据7本院审查认为证人李某某未出庭作证，原告既未向本院申请要求证人李某某出庭作证亦未说明李某某未出庭作证的原因，且原告未提交其他证据佐证，故本院对原告提交的证据7不予认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告李某系被告夏小琴丈夫。原告何某经被告胡某介绍认识被告李某。2012年6月4日被告李某因承包工程向原告借款100000元，当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币壹拾万元（100000元），借期三个月，利息3%。每月清息，到期还款不误”。被告胡某为该笔借款提供担保，并在借条上注明“担保人：胡某”。该笔借款到期后被告李某与原告协商再续借一年，2015年10月4日被告李某在上述借条下端注明“因资金紧张，现在再借用一年”。2017年1月24日原、被告经过核算借款利息，被告李某向原告出具欠条一张，欠条载明“下欠何某利息陆万元正”。2020年1月23日被告李某支付原告利息10000元。2020年8月17日原告诉至本院，要求被告李某、夏某、胡某偿还借款本金及债务利息。 另查明，对于被告出具的欠条上利息计算起止时间原告胡新月述称2012年6月4日被告李某借款后向其支付了多少利息原告记不清了，李某出具的欠条是按月息三分计算至2017年1月4日。被告李某述称其从2012年6月4日起按月利率3%支付利息至2015年5月24日，李某2017年1月24日出具的欠条上欠被告60000元利息是从2015年5月25日至2017年1月24日按月息3分每月利息3000元计算的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告李某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息问题：原告主张2020年1月被告李某支付原告的10000元，为支付欠条上的利息4000元和2017年3月4日之前2个月利息，因未提交证据证明，本院对原告主张的利息扣除时间不予支持。但依照原告的主张，原告实际在本案中并未放弃要求被告支付2017年1月至2017年3月之间的利息。原告主张李某出具的欠条上的利息是按月息三分计算至2017年1月4日，因原告表示被告实际支付利息情况已记不清了亦未向本院提交证据证明欠条上利息的起止日期，被告对原告主张的利息支付截止日期亦不认可，综合原告举证情况和被告质证意见，本院以被告出具欠条的日期2017年1月24日为欠条上利息计算的截止日期。根据双方月息3分每月利息3000元的计算方式，本院确定被告出具欠条前实际支付利息应至2015年5月24日，欠条上利息的起止日期为2015年5月25日至2017年1月24日。被告2020年1月23日已向原告支付利息10000元，依照法律规定，应按借款本金100000元、年利率36%、已还利息10000元从2015年5月25日起计算被告实际支付利息之日为2015年9月4日，被告李某应从2015年9月5日起按借款本金100000元、年利率24%向原告支付债务利息。原告要求被告夏某承担共同还款责任，因被告李某与夏某系夫妻关系，该笔债务用于生产经营，依照法律规定该债务为被告李某与夏某夫妻共同债务，故对原告要求被告夏某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告胡某偿还借款本金及利息，因胡某并非借款人而系担保人，本院仅对胡某是否承担担保责任进行判决，本院认为无论何种保证方式，未约定保证期间的，保证期间均为主债务履行期届满之日起6个月。该笔借款的主债务履行期限至2012年9月3日，原告有权自2012年9月4日起6个月内要求被告胡某承担保证责任。因原告提交的证据不能达到其曾在保证期间内要求被告胡某承担保证责任的证明目的，被告胡某保证责任应予免除。被告李某主张按照年利率15.4%向原告计算支付利息，因本院受理原告起诉的时间为2020年8月17日，本案债务利息仍应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日）第二十六条第一款之规定履行，故本院对被告主张按照年利率15.4%向原告计算支付利息的辩解意见不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某、夏某在本判决书生效之日起十日内偿还原告何某借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年9月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李某、夏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 戈