wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1598号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托代理人陈玉玲，青海致琨律师事务所律师。 被执行人马万林，男，民族不详，1981年4月4日出生（公民身份证号：6328211981********），住青海省湟源县城关镇南小十字三横巷**，住青，住青海省湟源县div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马万林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初475号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告马万林自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行欠款本金15000元，利息1530.69元（截至2018年7月29日），共计16530.69元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年7月30日起至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限支付），诉讼费213元。被执行人马万林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，经本院电话联系被执行人未果，至其，至其住所查找找到其下落。本院于2020年8月3日依法向被执行人马万林公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人马万林无房产登记信息，10月27日本院依法扣划被执行人马万林银行存款4006.71元，已给付申请执行人。同时本院依法查封、冻结其名下×××力帆牌车辆的过户手续，该车下落不明，无法执行。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人马万林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人马万林财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马万林可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金15000元（已执行4006.71元），利息1530.69元（截至2018年7月29日），共计16530.69元，诉讼费213元，执行费151元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马万林暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初475号民事判决书剩余款12887.98元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1920号申请执行人么秀芹，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，执沈阳市东陵区。被执行人马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人马静茹，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。被执行人马佩茹，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人么秀芹与被执行人马建业、马静茹、马佩茹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初8804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执1920号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执996号申请执行人：孙金松，女，汉族，1968年11月2日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。孙金松与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助孙金松办理涉案商铺过户，承担案件受理费2150元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙金松向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，嵩县振华房地产开发有限公司因客观原因，暂无法履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙金松履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执849号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：陈清川，系该公司员工。被执行人：张志勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胥斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1631号民事调解书,立案执行中和农信项目管理有限公司与张志勇、胥斌借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司与胥斌于2020年10月19日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人胥斌于2020年10月31日之前将本案剩余的借期内利息支付完毕;二、如被执行人胥斌未按照执行和解协议履行的，则申请执行人中和农信项目管理有限公司有权申请恢复执行。另在执行过程中，被执行人胥斌于2020年9月28日自动向本院缴纳了*元，该款扣缴本案执行费*元后，余款*元本院已经支付申请执行人中和农信项目管理有限公司。经审查，申请执行人中和农信项目管理有限公司与胥斌所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执849号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十月十九日书记员  周学亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执944号之一 申请执行人:霍鹏，男，1958年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：郭建隆，该公司总经理。 申请执行人霍鹏申请执行新疆睿智腾隆工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1077号民事调解书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应向申请执行人霍鹏偿付租赁款164436元，同时应承担本案执行费2366.54元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月10日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。 2.本院于2020年7月10日提起网络查控对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下车辆分别为：×××江铃牌小型汽车、×××金杯牌小型汽车，并于2020年9月15日查封，查封期限为二年。 3.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年7月10日查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司未在本市有土地登记信息。 4.另查被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月16日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、2021年1月20日前被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司向申请执行人张卫进支付72000元，2022年1月20日前向申请执行人张卫进支付144000元，2023年1月20日前向申请执行人张卫进支付61436元；二、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司法人郭建隆、保证人郭建英自愿为新疆睿智腾隆工程建设有限公司所担保，承担连带担保责任。 6.2020年10月19日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月19日，本院约谈申请执行人霍鹏，其表示暂时无法提供被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人霍鹏亦不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人虽已达成和解协议，但因履行期限较长本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人霍鹏发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐     慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8859号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田玉玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市团城山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告田玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半计收875元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十六日书记员  邓飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申341号再审申请人（原审被告）：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****北第七、八间。法定代表人:何利云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：何利云，男，1967年2月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。再审申请人（原审被告）：张佩秀，女，1970年7月2日出生,汉族,住浙江省诸暨市。再审申请人（原审被告）：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**div>法定代表人：何利云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**v>法定代表人：楼建根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海讪叶金属材料有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。再审申请人诸暨市润利房地产开发有限公司（以下简称“润利公司”）、何利云、张佩秀、浙江省诸暨市润滑油有限公司（以下简称“润滑油公司”）、浙江永利中心城投资有限公司（以下简称“永利公司”）因与被申请人上海讪叶金属材料有限公司（以下简称“讪叶公司”）借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润利公司、何利云、张佩秀、润滑油公司、永利公司申请再审称，通过讪叶公司提供的《补发入账证明书》和微信聊天记录，可以证明讪叶公司出借给再审申请人的人民币1856万元（以下币种相同）系讪叶公司从上海XX有限公司借入，之后以高利转贷给再审申请人，根据相关司法解释，该借款合同应认定为无效，讪叶公司无权依据合同主张高额利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。讪叶公司提交意见称，不同意润利公司、何利云、张佩秀、润滑油公司、永利公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人认为2,000万元借款中大部分来源不合法，讪叶公司无权按合同收取利息。本院认为，根据相关司法解释的精神，转贷牟利的经营行为，借贷合同无效应当具备二个条件。本案中讪叶公司交付的出借款虽是案外人提供的资金，但再审申请人未能举证证明借款人事先知道或者应当知道资金来源系违法，因此在讪叶公司将利息调整至合法范围的情况下，本案借款合同合法有效，且具有法律拘束力。综上所述，润利公司、何利云、张佩秀、润滑油公司、永利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨市润利房地产开发有限公司、何利云、张佩秀、浙江省诸暨市润滑油有限公司、浙江永利中心城投资有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十月十九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1146号之一申请执行人：王更虎，男。被执行人：樊跃红，男。关于申请执行人王更虎与被执行人樊跃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5514号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元，被执行人承担案件执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月6日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、于2020年8月14日轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人表示现正在与被执行人协商处理中并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1464号申请执行人：李西喜，男，生于1974年3月16日，汉族，住镇平县。被执行人：李振生，男，生于1968年9月11日，汉族，住镇平县。申请执行人李西喜与被执行人李振生为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行人依据本院（2018）豫1324民初3421号民事判决书，行使追偿17000元的权利。在执行过程中，双方达成执行和解协议：法院扣划李振生的1456元付给申请执行人，剩余款项由李振生自2020年11月份开始每月转账支付给李西喜4000元到还完为止，双方自行协商利息计算。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人在本裁定送达之日起两年内随时可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇二〇年十月三十日书记员  吴 昊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保44号之一 申请保全人：巫柏媚，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：陈擂，男，1984年4月13日出生，壮族，住广西省百色市西林县。 本院在执行申请保全人巫柏媚与被申请人陈擂民间借贷纠纷一案中，申请人黄宗贵于2020年8月24日向我院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈擂名下价值10万元的财产进行冻结或查封。 本院查明，申请人巫柏媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈擂名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西林县新兴路营业所账号为62×××22的账户内存款50,000元、中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为62×××11的账户内存款50,000元（冻结期限12个月，时间从2020年10月12日至2021年10月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5451号之一 申请执行人：丘荣尧，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹净函，王小红，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人丘荣尧依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1665号民事调解书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭毅荣给付借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息、保全费3720元，并负担案件的受理费4025元。被执行人依法应承担本案执行费8291元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了郭毅荣名下址于厦门市开元区的房产，已发函首封法院要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3889号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地山东省新泰市府前大街**。 负责人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨乐俭，该行客户经理。 委托诉讼代理人：史云涛，该行客户经理。 被上诉人（原审被告）：王明泉，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：山东天康房地产开发有限公司，住所，住所地山东省新泰市发展大道**div> 法定代表人：汪肖良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行因与被上诉人王明泉、山东天康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司新泰市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢575号之一申请执行人习敏华，男，1963年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭桂根，男，1964年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人习敏华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00402号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭桂根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭桂根名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款26.6992万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月三十日书记员 黄丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18309号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市东和盛实业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EG9DJ9R，地址：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路****。 被执行人：彭子源，男，汉族，1993年10月23日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人：彭仕供，男，汉族，1979年11月2日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人：彭进彪，男，汉族，1963年9月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23517号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23517号判决书所涉（2020）粤0307执18306号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶学敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5187号原告：杨晓庆，女，1988年10月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1991年12月28日生，汉族，住启东市。被告：陈水华，男，1991年7月6日生，汉族，住启东市。原告杨晓庆与被告杨雪梅、陈水华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓庆及其委托诉讼代理人黄健华、被告杨雪梅、被告陈水华到庭参加诉讼。原告杨晓庆向本院提出诉讼请求：依法要求被告向原告交付启东市汇龙镇锦绣华庭9幢301室房屋及车库（约150万元）。事实和理由：原告与李东昇原系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告曾在原告与李东昇夫妻关系存续期间陆续向原告夫妇借款198.48元。2017年2月，被告将启东市汇龙镇锦绣华庭9幢301室及车库出售给原告，折抵借款130万元，也办理了过户登记。鉴于双方系好友关系，一直未让两被告搬出，两被告也一直表示要回购前述房屋。但近期原告知悉被告对外出售案涉房屋。另原告与李东昇离婚时，约定案涉房屋归属于原告所有。据此，原告提出上述请求，望法院依法裁决。本院经审查认为，陈水华向他人出售案涉房屋的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告杨晓庆可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨晓庆的起诉。本案已收取的受理费9150元退还杨晓庆。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈南松二〇二〇年十月十三日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更167号 罪犯胡秋锁，男，1972年4月8日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0481刑初92号刑事判决，认定被告人胡秋锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年6月16日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯胡秋锁到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡秋锁在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡秋锁在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡秋锁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡秋锁减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯胡秋锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡秋锁的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡秋锁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 刑期自2016年6月16日起至2023年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8666号 申请执行人：深圳市梅曼激光设备有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园波音电讯科技厂房**705，统一社会信用代码91440300087022383T。 法定代表人：温小平。 被执行人：自贡和信文化传播有限公司。住所地自贡市高新工业园区板仓路******，统一社会信用代码67351575-4。 法定代表人：毛怀虹。 申请执行人深圳市梅曼激光设备有限公司与被执行人自贡和信文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35676.00及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现可供执行的财产。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8813号原告：王君，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：刘立杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告王君与被告刘立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告刘立杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告买卖货款228221.6元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2018年9月14日，原告找人为被告送货柴油，共计32.98吨，单价为每吨6920元，共计228221.6元。被告定于2020年2月3日归还，到期后原告经常找被告催要，被告以种种理由拒付，故原告起诉。刘立杰未作答辩。原告提交了欠条一份，内容为“刘立杰身份证号120222199203××××于2018年9月向王君身份证号120222197110××××购买柴油，由司机赵奎身份证号：12022219730416541Ｘ和司机顾殿旺身份证号：120222197902××××当日送到指定地点，卸柴油数量为32.98吨，单价为6920元（32.98＊6920元＝228221.6元）今欠柴油款金额为人民币：228221.6元，大写（贰拾贰万捌仟贰佰贰拾壹元陆角）定于2020年2月3日前全部偿还，如不能全部按时归还，愿承担一切法律责任。供货方有权向所在地人民法院提起诉讼。特立此据，以资证明。欠款人：刘立杰，身份证号12022***********，电话：133××******”。被告经传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认被告欠原告柴油款228221.6元并承诺于2020年2月3日前归还的事实。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠柴油款的数额及归还期限，应当按照约定履行义务，现被告未能履行，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：被告刘立杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王君柴油款228221.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月二十二日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申874号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祖桂英，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇朱庄村朱家庄**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海练塘叶绿茭白有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸村**。法定代表人：李东，该公司总经理。再审申请人祖桂英因与被申请人上海练塘叶绿茭白有限公司(以下简称“叶绿公司”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖桂英申请再审称：原审法院在未查明叶绿公司是否尽到通知祖桂英义务的前提下，便以偶然事件推定祖桂英应当知晓，认定叶绿公司履行了告知义务，与事实不符，适用法律错误等。综上，祖桂英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：叶绿公司的上级公司上海青浦练塘农副业有限公司发布了包括涉案土地在内的朱庄村土地承包经营权流转交易招标信息公示，明确了流转土地期限、形式、用途等内容以及参加招投标的基本条件。祖桂英称其并不知晓涉案土地的招投标事宜。基于祖桂英在一审审理中就涉案土地日常管理所作陈述、涉案土地承包费用的实际缴纳方式等情况，一、二审法院综合分析认为，祖桂英称其完全不知晓涉案土地的招投标事宜有违常理，有相应的依据。一、二审法院以叶绿公司采取招投标方式将涉案土地再次流转的程序合法为由，认定祖桂英无权主张涉案土地的优先续租权，并无不当。祖桂英对其提出的再审申请理由均不能提供充分的依据，并不足以提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖桂英的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3751号 被执行人：罗海棠，男,1990年3月20日生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人罗海棠罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗海棠应交纳罚金6000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3751号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9826号 原告：慈溪市步鑫塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：913302007804424906。 法定代表人：黄雅珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟,浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波志骏吸塑包装有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道经六路50巷******厂房、一楼101车间。统一社会信用代码：91330206340536274X。 法定代表人：蒋重兵，该公司执行董事。 原告慈溪市步鑫塑业有限公司（以下简称步鑫公司）与被告宁波志骏吸塑包装有限公司（以下简称志骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告步鑫公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告志骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告志骏公司未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款19714.51元，并该款自起诉之日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告步鑫公司与被告志骏公司素有PVC硬片买卖业务往来。原告向被告提供PVC硬片，被告陆续支付了部分货款，至起诉前，被告尚有货款19714.51元未付。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的对账单、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告步鑫公司与被告志骏公司之间的买卖合同关系合法有效。被告志骏公司收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，现原告要求被告志骏公司支付货款19714.51元并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告志骏公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波志骏吸塑包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市步鑫塑业有限公司货款19714.51元，并支付该款自2020年10月10日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告宁波志骏吸塑包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10383号之一 申请执行人：陈小维，女,1991年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张雄，男,1990年9月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人陈小维与被执行人张雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张雄应向申请执行人支付24620元并承担案件受理费208元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕玉林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1273号之二 申请执行人：张洁，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：包建云，男，汉族，1985年07月16日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人张洁与被执行人包建云离婚纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人包建云在62×××71账户内余额人民币940.23元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包建云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币44053.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1104号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：9151110074227166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张水宏，女，1986年8月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张水宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 文
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初664号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人石海亮，男，1986年12月8日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区，户籍所在地为江苏省东海县。被告人石海亮因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被取保候审。 辩护人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。 辩护人陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人石海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人石海亮及其辩护人陈铭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人石海亮醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市苏福快速路、南环快速路、长吴路行驶至吴中西路时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人石海亮血液中乙醇浓度为161毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人石海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石海亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石海亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人石海亮表示无异议，但当庭提出家中孩子年幼，身体不好，需要照顾，故请求适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是被告人石海亮如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，被查获后积极配合民警工作，并缴纳罚金保证金，确有悔改表现，同意其本人请求适用缓刑的意见。 公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人石海亮醉酒程度较高，且在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑；鉴于被告人石海亮在自愿签署认罪认罚具结书后，当庭又坚持要求适用缓刑，公诉人认为对其不应再适用认罪认罚从宽处理的规定，并相应调高量刑。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人石海亮的供述，证人马某、李某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹及监控视频截图，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第9280号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人石海亮及其辩护人未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人石海亮的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人石海亮预缴暂扣款人民币2000元。 本院认为，被告人石海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人石海亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石海亮醉酒程度较高，且醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，被告人石海亮及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人石海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  许雅璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58001号原告：薛某某，男，1952年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇群乐村杨家宅**，现住上海市浦东新区海松路******。被告：蒋某某，男，1953年12月3日生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区泗塘五村****，押于上海市虹口区看守所。原告薛某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、25日分别公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元；2、判令被告支付原告借款利息(以40万元为基数，按照月利率1.50%自2018年7月1日起计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经胧泉老年俱乐部浦东合庆分部介绍加入了被告的胧泉老年俱乐部。原告加入后，被告开始向原告借款，承诺借款年利率18%，借款期限为一年，按月利率1.50%每月定期支付利息，借款到期准时归还。原告听说被告拥有许多企业和足够的私有财产，有经济偿还能力。因此原告于2018年3月3日转账给被告280,600元，2018年3月10日转账给被告167,450元，其中原告出借给被告的金额为394,000元，其余部分为合庆分部领导的资金。同时，原告通过向合庆俱乐部出具借条的方式向被告出借了6,000元。因此，原告向被告出借的款项合计40万元。2018年4月至6月，被告每月支付原告利息6,000元共计18,000元。2018年7月起被告停止付息，借款到期日为2019年3月，原告至今未收到还款及利息，故诉至法院。被告蒋某某辩称，对于原告主张的借款本金40万元予以认可，但被告处于关押状态，无经济能力归还。原、被告约定的借款月利率为1.50%，被告归还过18,000元利息，对于原告主张的借款利息予以认可，但无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告通过上海农商银行转账280,600元至被告银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)，附言为借款。2018年3月10日，原告通过上海农商银行转账167,450元至被告银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)，附言为借款。2018年4月至6月，被告每月通过案外人向原告支付利息6,000元，合计18,000元。被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的上海农商银行交易对手交易查询、个人业务委托书、原告的中国农业银行交易明细清单等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金40万元，被告予以认可，且有转账记录在案佐证，本院予以支持。原告主张借款利息，被告亦予以认可，且不超过法律规定的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告薛某某借款本金40万元；二、被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某借款利息(以40万元为基数，按照月利率1.50%，自2018年7月1日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十月十二日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执180号申请执行人：武汉市汉南区河道堤防管理总段，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：李少波，总段长。委托代理人：郭锐，副段长。委托代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被执行人:武汉兴靖源包装有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街滨江路**。法定代表人：王进虎，该公司总经理。武汉市汉南区河道堤防管理总段与武汉兴靖源包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）鄂0113民初26号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉市汉南区河道堤防管理总段向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉市汉南区河道堤防管理总段于2020年10月23日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市汉南区河道堤防管理总段向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初26号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 朵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3479号 原告：薛福华，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛福华诉被告薛学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛福华到庭参加诉讼。被告薛学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛福华向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛学良偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息（利息均按月利率2％计算，其中本金5万元的利息自2014年9月29日起计，其中本金5万元的利息自2014年10月28日起计，均计至实际还款之日止，应扣除已偿还的3.2万元利息）；2.本案的诉讼费用由薛学良负担。事实和理由：薛学良以进货资金为由，分别于2014年9月29日、2014年10月28日和2019年1月22日向薛福华借款各5万元，总计10万元，约定月利率均按2％计算。薛学良分别出具了借条2张。借款后薛学良分别于2015年9月29日和2016年7月1日偿还了利息1.2万元和2万元。本金及余下利息经多次向薛学良追讨，薛学良以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令薛学良偿还薛福华借款本金10万元及相应利息。 薛学良未作答辩。 经审理查明，2014年9月29日、2014年10月28日，薛学良向薛福华借款各5万元，共计10万元，约定月利率均按2％计算。薛学良分别出具了借条2张，后经多次催讨，薛学良仅偿还利息3.2万元，本金及余下利息至今未偿还。 本院认为，薛学良向薛福华借款的事实，有薛学良出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，薛学良负有偿还借款本金的义务及利息的义务。对薛福华的该主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 薛学良应于本判决生效后十日内一次性偿还薛福华借款本金10万元及相应利息（利息均按月利率2％计算，其中本金5万元的利息自2014年9月29日起计，其中本金5万元的利息自2014年10月28日起计，均计至实际还款之日止，应扣除已偿还的3.2万元利息起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4412元，减半收取2206元，由薛学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈玲珑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1806号 申请执行人：祝杰，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人祝杰与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5525号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款76295.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人祝杰分得执行款共计59559.36元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1421号之一 申请执行人：郑其娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴建德，男，1987年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑其娟与被执行人吴建德追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0104民初3766号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴建德未履行生效判决所确认的义务，申请执行人郑其娟向本院申请执行，要求被执行人吴建德偿还126298.24元并赔偿逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴建德发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人吴建德名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现吴建德名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于吴建德名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3766号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林朝富
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2926号之一 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告刘舜，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告曹美夏，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告吴炳秀，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告段锦华，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告段金萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人段锦华，系段金萍之姐。 被告段向前，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告段向辉，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告刘舜、曹美夏、吴炳秀、段锦华、段金萍、段向前、段向辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5342元，减半收取2671元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3536号申请执行人：邵志东，男，1970年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：丁小华，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵志东与被执行人丁小华民间借贷纠纷一案，申请执行人邵志东根据本院作出的（2019）苏0281民初4755号民事调解书，向本院申请执行：要求丁晓华向邵志东归还借款6万元及违约金1万元并承担案件受理费1350元，保全费1220元。本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况，对被执行人丁小华的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人邵志东以与被执行人丁小华达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人邵志东向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十五日书记员 薛丹雁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1413号 原告：赵兰英，女，1945年2月10日生，满族，住西 丰县育英小区16栋3单元312室。 被告：卜瑞，男，1975年5月16日生，住西丰县 花园小区一期B座342号。 原告赵兰英与被告卜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月28日立案后，依法进行审理。 本院在审理赵兰英与被告卜瑞民间借贷纠纷一案过程 中，根据原告提供被告的联系电话，无法联系被告本人，同 时根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址也无法找到 被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，根据原告提供被告的送达地址及联系电话。 无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告自行打听，仍不 能确定被告的送达地址，即原告起诉的被告不明确。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百 五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰英的起诉。 案件受理费9712元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭 市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张雨 书记员杨璐源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终965号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建平，男，1983年3月11日出生，汉族，高中文化，住长沙市开福区，户籍所在地湖南省隆回县。2010年12月7日因盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2015年12月18日因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2013年8月1日因信用卡诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；2015年7月29日因诈骗被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。2019年8月1日因本案被抓获，同月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈建平犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘0103刑初237号刑事判决。原审被告人陈建平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院审理查明，2018年2至7月间，被告人陈建平利用其为中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司业务员身份，伪造“平安保尊宝至尊理财（365）”、“平安增额保（分红型）”产品合同，骗取被害人罗某1及其女儿罗某2、黄某1、莫某、余某合计151.0322万元，其中，在2019年7月15日中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司与被告人陈建平解除保险代理合同前，被告人陈建平已骗取被害人黄某120万元（经中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司处理已退还被害人黄某1）、莫某4.6万元、余某2万元、罗某1及其女儿罗某2114.4322万元，共计141.0322万元；在该公司与其解除合同后又骗取被害人罗某110万元。具体犯罪事实包括：1.2019年2月18日，被告人陈建平利用其为中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司业务员身份，以平安人寿保险公司有高利息的理财产品为由，伪造“平安增额保（分红型）”产品合同，骗取被害人余某人民币2万元，陈建平将赃款全部用于网络赌博和个人挥霍。2.2019年3月3日，被告人陈建平利用其为中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司业务员身份，以平安人寿保险公司有高利息的理财产品为由，伪造“平安增额保（分红型）”产品合同，骗取被害人莫某4万元。2019年6月3日，被告人陈建平以同样的方式骗取被害人莫某1万元。2019年3月26日，被告人陈建平转给莫某“分红”4000元。被告人陈建平将骗取被害人莫某合计4.6万元全部用于网络赌博和个人挥霍。3.2019年3月至6月间，被告人陈建平利用其为中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司业务员身份，以平安人寿保险公司有高利息的理财产品为由，伪造“平安保尊宝至尊理财（365）”、“平安增额保（分红型）”产品合同，骗取被害人黄某120万元，后经中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司处理，被告人陈建平将骗取的20万元归还给了被害人黄某1。4.2018年6月初，被告人陈建平以中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司业务员身份在长沙市天心区××小区通过宣传保险活动认识被害人罗某1。后被告人陈建平以平安人寿保险公司有高利息理财产品为由，骗取罗某1通过其进行购买。2018年6月12日，罗某1在长沙市天心区××小区，以其残疾女儿罗某2的名义通过支付宝转账的方式给被告人陈建平7万元，办理了“平安保尊宝至尊理财（365）”产品，被告人陈建平收到保险金后，将伪造的“平安保尊宝至尊理财（365）”合同交给罗某1。被告人陈建平又以公司有优惠活动为由，骗取被害人罗某1追加投资，直至2019年6月底，被害人罗某1已陆续投资100万元。后被告人陈建平至被害人罗某1家中，以再追加30万元投资可获得奖励为由骗取其继续投资，2019年7月12日被害人罗某1追加投资20万元。同月15日，中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司解除与被告人陈建平的保险代理合同关系。同月26日，被害人罗某1再次追加投资10万元，至此被害人罗某1已陆续追加投资124万元。其间，被告人陈建平转给罗某1“分红”共计65678元。被告人陈建平将骗取被害人罗某1及其女儿罗某2合计124.4322万元全部用于网络赌博和个人挥霍。2019年8月1日，被告人陈建平到长沙市天心区××小区25栋506室被害人罗某1家中准备继续实施诈骗时被被害人罗某1的儿子罗某2识破，被告人陈建平即拨打电话报警投案，公安民警至该房将被告人陈建平抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书、保险合同、银行账户流水等书证，证人罗某2、陈某、黄某2的证言，被害人罗某1、余某、莫某的陈述，被告人陈建平的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，微信聊天记录截图等。原审法院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人陈建平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈建平的行为被被害人发现后，主动拨打电话报警并在现场等候公安机关，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈建平自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人陈建平诈骗残疾人、老人钱财，酌情从重处罚；被告人陈建平有多次前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人陈建平退赔了部分被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈建平赔偿被害人罗某1、莫某、余某的损失。陈建平上诉称自己是名骗实借，不属于诈骗；自己有自首等情节，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈建平虚构保险产品合同，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人陈建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，予以从重处罚；上诉人陈建平在行为败露后拨打电话报警，如实供述自己罪行，是自首，上诉人陈建平退赔部分被害人损失，予以从轻处罚。针对陈建平提出的上诉意见，本院认为，陈建平虚构保险产品合同，收取被害人钱财后用于个人使用，一直欺瞒被害人且没有归还的行为和准备，其行为属于诈骗，原审法院根据陈建平的犯罪情节、累犯情节及悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十月二十三日书记员  周仁兰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初553号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。法定代表人：温泳滔，行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行员工。被告：邓买尔二，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告邓买尔二信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告自动履行还款为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十月二十日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1348号申请执行人：周长福，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县小城花园**楼**401。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住，住吉林省通榆县团结街六委**/div>被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂/div>本院在执行周长福与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月十六日书记员  谢承玺
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初105号 原告：葛某甲，男，生于1972年2月27日，汉族。 委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：西安市高新区唐延路秦唐****楼。 法定代表人：赵向东，公司总经理。 委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。 被告：陈某辉，男，生于1979年6月22日，汉族。 原告葛某甲与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、陈某辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年10月23日，原告葛某甲提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告葛某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛某甲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取11330元，原告葛某甲自愿负担。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  陈斐佳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22729号之三 申请执行人：李培泷，男,1993年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：指路鸟(深圳)区块链有限公司，社会统一信用代码:91440300MA5FCDDP8C，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：苏湘南。 申请执行人李培泷与被执行人指路鸟(深圳)区块链有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1417号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款7000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1417号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1417号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程莹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更198号 罪犯郭建伟，男，1989年11月25日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2016年11月26日作出（2016）冀0426刑初142号刑事判决，认定郭建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币二万元。郭建伟不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）冀04刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯郭建伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭建伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭建伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭建伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郭建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭建伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。 刑期自2015年12月17日起至2022年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2503号原告：芒市美之宝陶瓷店，经营场所云南省德宏州芒市华丰商城，统一社会信用代码92533103MA6KUKLLXP。经营者：朱士海，男，汉族。被告：唐海军，男，汉族，1981年7月10日出生，住云南省德宏州芒市。原告芒市美之宝陶瓷店与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告芒市美之宝陶瓷店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒市美之宝陶瓷店撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年十月十九日书记员  苏莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1318号申请执行人：沙兆才，男，1966年3月21日出生，汉族，大庆实验中学二部公会干事，住大庆市让胡路区广厦小区**。被执行人：苏兆青，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村邹家屯**。关于沙兆才与苏兆青借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6455号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初6455号生效文书尚未履行债务383500元，案件受理费3140元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年10月30日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5802号原告：张素勤，女，汉族，1956年10月21日出生，现住河南省周口市川汇区。委托代理人：张春林，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，与原告系母子关系。被告：周口市程颉物业服务有限公司。法定代表人：任朋杰，系该公司经理。委托代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原告张素勤诉被告周口市程颉物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素勤的委托代理人张春林，被告周口市程颉物业服务有限公司委托代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素勤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16379元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住腾飞路警苑小区1号楼502室，原告于2019年12月3日18点30分许从居住的房屋下楼给电动车充电，发现电梯故障，不得已走步梯下楼，由于楼道内无照明设施导致原告摔伤。原告作为该小区业主，按期足额缴纳物业服务费，因被告没有及时修缮楼道内照明设备，导致原告受伤，事故发生地为公共区域属于被告管理范围，被告未尽到管理及维护义务，明显存在过错，应对承担相应赔偿责任。原、被告协商无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告周口市程颉物业服务有限公司答辩意见：原告的诉请缺乏事实依据和法律依据；第一事故发生在楼梯口，楼梯口楼梯扶手照明完好无损，物业公司尽到了安全保障义务，原告在诉状中事实与理由部分陈述无照明设施导致事故发生与客观事实不符；第二原告受伤后已经向新型农合进行报销，从原告的行为足以说明是因为个人原因导致的，这点可以通过农和参保范围说明这一点，如果走农合之后在进行起诉第三人，明显有炸保嫌疑；第三即便电梯发生故障也纯属正常，原告走步梯导致事故发生，其年龄较大，并且作为完全民事行为能力人完全可以慢走扶手以防摔倒，也能完全做到，完全由于原告疏忽大意踩空楼梯导致事故发生，该事故产生的费用应当有原告自身承担，与被告无关，因此原告的诉请不应得到支持。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告系周口市川汇区腾飞路警苑小区的业主，被告系该小区的物业管理单位，双方存在物业服务合同关系。2019年12月3日18时30分许，原告下楼给电动车充电，因电梯故障便走步梯下楼，不慎摔倒受伤，后由原告儿子张春林报警登记，原告被送至周口市东新区人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费36050.77元，其中已报医疗保险19671.56元，自付费用16379.21元。对此原、被告协商未果，遂发生本案纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告称在步梯楼道内无照明的情况下摔倒受伤，根据原告提供的照片显示步梯楼道内仅有一照明灯且接处警登记表中载明“步梯也停电”，结合当时电梯故障的事实，本院对于原告主张的事实予以确认。被告作为原告所居住小区的物业服务公司，有义务为业主提供安全的生活环境，对业主负有合理限度内的安全保障义务。被告作为物业服务提供者，因未及时修缮通道照明灯，致使原告摔倒受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且对小区的环境熟悉，未尽到对自身安全的注意义务，对损害后果的发生亦存在一定的过错。结合本案事故的起因、过错程度及损害后果，对原告的损失，本院酌定由被告承担60%的赔偿责为宜，即9827.53元（16379.21元×60%），下余损失由原告方自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周口市程颉物业服务有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告张素勤医药费9827.53元。二、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告周口市程颉物业服务有限公负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年十月二十九日书记员  靳一凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22557号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：刘燕群，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：郭华峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人刘燕群、郭华峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20387号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人刘燕群、郭华峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金128869.82元、计至2019年9月10日的利息1511.34元、手续费4099.93元、违约金1618.72元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费减半收取1625.54元，财产保全费1257.77元，合共2883.31元，由两被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人刘燕群所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执6209号案依法扣划了被执行人的银行存款8075.18元；拍卖了被执行人刘燕群所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步xxx号汽车位，拍卖得款101000元。上述执行得款由本院依法进行分配，本案执行费1690.97元已收取，申请执行人经分配得款56476.4元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘燕群、郭华峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款56476.4元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佩珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7394号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩、商金华，该公司员工。被告：郭隽，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告郭隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭隽的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙宏硕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5262号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张娜娜，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张娜娜及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十月二十七日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7195号申请执行人：秦树良。委托代理人：陈聪明，系广东连越律师事务所律师。被执行人：罗金伟。关于秦树良与罗金伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3774号民事判决书并根据申请执行人秦树良的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向秦树良偿还借款本金190000元并支付利息（自2018年7月25日起至2019年3月31日期间，以220000元为基数，以月利率2%计付利息；自2019年4月1日起至清偿日止，以120000元为本金，以未还本金为基数，以月利率2%计付利息），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人罗金伟发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计5572.28元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余5522.28元发放给申请执行人（另相应账户冻结期限为一年，截至2021年7月7日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人罗金伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人罗金伟有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3774号民事判决书已发生法律效力，义务人罗金伟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人罗金伟有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十三日书记员  骆雪燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2535号之二申请执行人张金炎，女，被执行人文勇，男，被执行人文霞，女，申请执行人张金炎与被执行人文勇、文霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金炎于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人文霞偿还借款10000元、被执行人文勇偿还借款19500元，被执行人承担诉讼费550元、执行费351元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人文霞履行了自己应承担的欠款及诉讼费、执行费，但被执行人文勇至今未履行全部欠款。本院于2020年8月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年10月14日将被执行人文勇纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为19500元及利息、诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十月十五日书记员 王              媛
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初255号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王俊生，男，1991年12月30日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被汝南县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被汝南县公安局取保候审。同年10月16日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王俊生犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王俊生及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年6月2日，被告人王俊生用其妻李某捡到的被害人余某的手机，登陆支付宝“花呗”以6880元的价格从“拼多多”上购买一部苹果牌银色笔记本电脑给其弟王东升使用。另查明，被告人王俊生到案后，如实供述了上述犯罪事实；积极赔偿了被害人的全部损失；无违法犯罪记录。上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信截图照片、抓获证明、协议书及收条、前科证明等，被害人余某的陈述，证人李某的陈述，视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊生以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的全部损失；无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之的规定，判决如下：被告人王俊生犯盗窃罪，判处罚金五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年十月三十日书记员  李亚丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2728号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈志荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年10月26日以被告已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8984号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29328号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪寒金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29328号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8781号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王欢，男，1983年2月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十八日书记员  邓飞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初6518号                  原   告              绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼402。      负责人：耿志港，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：刘晓勇，该分公司员工。      委托诉讼代理人：李淼，该分公司员工。                  被   告              王笑贺，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省西华县逍遥镇西门行政村西门村**。现住郑州市中原区城开绿园小区**楼****。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业服务费7681.82元（自2016年1月1日起至2019年12月31日止）；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金2485.07元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数，按照万分之五的标准的暂算至起诉之日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）。                   原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告王笑贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原、被告于2014年6月29日签订的《城开绿城·绿园前期物业服务协议》合法有效，故本院认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，被告本应支付原告主张的物业服务费7681.82元（2016年1月1日起至2019年12月31日止），但2015年11月，经过被告家地下室内的楼栋公共排污管道破裂导致被告地下室被污水浸淹，造成被告地下室内所放置的物品及地下室墙面受到污损，虽原告联系、协调开发商对管道的破裂处进行修理，但被告陈述称原告系在管道破裂后的4、5天之后才联系开发商维修管道，清理污水，在维修后管道又出现二次破裂，根据双方签订的前期物业协议约定，原告负有对案涉物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改（如在保修期范围内，则由建设单位负责整改）的合同义务，据上，本院认为原告未能按照协议约定在得知管道破裂后及时联系开发商在第一时间内对破裂的管道进行修补，对共用设施设备涉案楼栋公共排污管道的安全检查工作还存在一定的瑕疵，鉴于原告未能全面履行其合同义务，对被告提供的物业服务存在不到位的情形，本院酌情从原告主张的物业服务费中扣减1500元，被告支付原告物业服务费6181.82元，同时考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告以其家中地下室被淹致使存放的物品及墙面受到污损，其不应该支付物业服务费的的抗辩理由不能成立。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王笑贺自本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付物业服务费6181.82元（2016年1月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费28元，由被告王笑贺负担。      本判决为终审判决。                                                                  审  判  员   史  艺  娜                                                         二〇二〇年十月三十日                                  书  记  员   李  康  康