wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执1658号之二申请执行人：安顺远承投资有限公司,统一社会信用代码：91520490055034056J,住安顺市开发区西航大道派力光乐章******；法定代表人：陈远莹。委托代理人：张有亮，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。代理权限：一般授权。被执行人：袁剑波,男性,1978年1月18日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：蒋朝彬,男性,1968年9月3日出生,汉族,住重庆市大足县。本院在执行安顺远承投资有限公司申请执行袁剑波、蒋朝彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金人民币1687091.30元及利息（截止2015年6月15日的利息为600810.94元，2015年6月15日后利息以1687091.30元为基数按照年利率24%从2015年6月15日计算至本金清偿完毕之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有奥德赛牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，经制作文书送达相关协执部门，协执部门反馈该车已于2019年7月1日过户；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人袁剑波名下有：1.坐落于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层1号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***26号，面积28.22㎡）、2.坐落于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层2号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***29号，面积28.22㎡）、3.坐落于西秀区花村）黔中商贸物流中心1幢2单元1层3号（产权证号为：黔（20**）安顺开发区不动产权第00***28号，面积45.87㎡）房屋，并且上述房屋已经被本案的申请执行人在民事诉讼阶段已经申请保全查封。本院将（2019）黔0402执1658号与（2019）黔0402执1670号并案执行，并在本案中将上述三套房屋移送评估拍卖。上述三套商品房屋经过一拍、二拍、变卖后均流拍，流拍价为人民币1900000元。上述商品房流拍后，本院通知双方协商以物抵债事宜，因两申请人对以物抵债分配情况无法达成协议，本院遂作出（2019）黔0402执1658号执行财产分配方案，并送达双方当事人。申请执行人安顺远承投资有限公司就财产分配方案提出执行异议，本院依法审查后予以驳回。安顺远承投资有限公司对驳回裁定不服，向安顺市中级人民法院申请复议，安顺市中级人民法院经审查，作出（2020）黔04执复32号执行裁定书，驳回申请执行人的异议请求。因二申请执行人未按财产分配方案履行相应的义务，向本院按照分配方案如期将款项提交给法院，视为自动放弃以物抵债的权利。本院依法将上述三套房屋解封后归还被执行人。4.2019年9月3日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求暂缓对被执行人蒋朝彬暂缓执行。被执行人袁剑波、蒋朝彬无其他可供执行财产，本院对被执行人袁剑波发出限制消费令，并将被执行人袁剑波纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黔0402执1658号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3274号 原告：罗磊，男，汉族，1979年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：林静，女，汉族，1983年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。 以上二原告共同委托代理人：温华平、吴红红，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天****商铺。 统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告罗磊、林静诉被告赣州方基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗磊、林静与被告赣州方基置业有限公司在开庭审理后已经达成和解，原告罗磊、林静遂在2020年10月21日向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告罗磊、林静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗磊、林静撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费1266元，已减半收取计633元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  谢 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1011号之一 申请执行人：郭桃，女，1990年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 法定代表人：苏定辉。 郭桃依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3682号民事判决，于2020年4月15日申请执行北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的金额123800元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款53521元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈学文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执420号之一 申请执行人：马特，男，回族，1988年10月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：任政锜，该公司总经理。 被执行人：和静新兴南华国际贸易有限公司，住所地：和静县工业园区。 法定代表人：史海莲，该公司经理。 申请执行人马特与被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司借款纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的(2014)米证字第000806号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马特向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请执行标的33600000.00元，已执行标的0元，未执行标的为33600000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过法院专递向被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司名下财产信息，发现被执行人无银行账户存款、无互联网银行账户存款、无证券、保险、对外投资等登记信息； 3、本院于2020年10月27日前往乌鲁木齐市公安局车辆管理所查询，发现被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司名下号牌为×××车辆，由于为实际控制车辆，属于发现财产无法处置的情形； 4、本院于2020年10月27日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司名下有位于天山区红旗路27号城市大酒店1栋-1层（不动产权证号：乌房权证天山区字第**）、天山区红旗路27号城市大酒店1栋-1层1号（不动产权证号：乌房：乌房权证天山区字第**山区红旗路27号城市大酒店1栋-2层（不动产权证号：乌房权证天：乌房权证天山区字第**旗路27号城市大酒店1栋1层（不动产权证号：乌房权证天山区字：乌房权证天山区字第**7号城市大酒店1栋2层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XX：乌房权证天山区字第**市大酒店1栋3层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号：乌房权证天山区字第**店1栋4层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）、天：乌房权证天山区字第**5层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）、天山区红：乌房权证天山区字第**不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）、天山区红旗路2：乌房权证天山区字第**权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）、天山区红旗路27号城：乌房权证天山区字第**：乌房权证天山区字第XXXX号）、天山区红旗路27号城市大酒：乌房权证天山区字第**房权证天山区字第XXXX号）、天山区红旗路27号城市大酒店1栋：乌房权证天山区字第**天山区字第XXXX号）、天山区红旗路27号城市大酒店1栋13层：乌房权证天山区字第**字第XXXX号）、天山区红旗路27号城市大酒店1栋15层（不动：乌房权证天山区字第**XXX号）、天山区红旗路27号城市大酒店1栋16层（不动产权证：乌房权证天山区字第**号）、天山区红旗路27号城市大酒店1栋17层（不动产权证号：乌：乌房权证天山区字第**天山区红旗路27号城市大酒店1栋18层（不动产权证号：乌房权证：乌房权证天山区字第**红旗路27号城市大酒店1栋19层（不动产权证号：乌房权证天山区：乌房权证天山区字第**27号城市大酒店1栋20层（不动产权证号：乌房权证天山区字第X：乌房权证天山区字第**城市大酒店1栋21层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX：乌房权证天山区字第**酒店1栋22层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）、：乌房权证天山区字第**栋23层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）、天山区：乌房权证天山区字第**层（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）等不动产登记信：乌房权证天山区字第**封，申请执行人马特不要求本院查封上述不动产； 5、本院于2020年10月28日前往被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司所在地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依申请执行人马特的申请，于2020年10月29日将被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月29日。同日本院限制被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人马特，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人马特对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  胡瓦提 审判员  丁 悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  图尔荪
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢157号 申请执行人：游秀英,女,1964年9月27日出生,住光泽县。 被执行人：季建林，男,1970年12月30日生，汉族，住光泽县。。 申请执行人游秀英与被执行人季建林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)光民初字第978号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人游秀英的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为借款本金17500元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人季建林的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人季建林高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人季建林纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为17500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓文斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1177号原告：全君，男，1972年7月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：孔铁媛，女，1962年2月27日出生，原住铁力市，现住址不详。全君与姜英林、孔铁媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。案件审理过程中查明姜英林于2006年4月26日因死亡被铁力市公安局注销户口。原告全君于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告全君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告全君撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由全君负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11185号 申请执行人：蔡兰兰，女,1990年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张悦仁，男,1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 申请执行人蔡兰兰与被执行人张悦仁责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1360号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张悦仁应向申请执行人退赔1602.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8511号原告：哈尔滨市南岗区胖呆呆茶饮简餐店，住所地哈尔滨市南岗区宣德街**比********。经营者：陈晨，职务店长。被告：哈尔滨市南岗区住房和城乡建设局，住所哈尔滨市南岗区十字街**。负责人：胡树民，职务局长。委托诉讼代理人：卢银初，男，1965年8月8日生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住，住所所地哈尔滨市南岗区先锋路**div>法定代表人：郭振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年8月7日生，汉族，该单位员工，住，住哈尔滨市南岗区/div>本院在审理原告哈尔滨市南岗区胖呆呆茶饮简餐店与被告哈尔滨市南岗区住房和城乡建设局、哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市南岗区胖呆呆茶饮简餐店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  冯聪慧二〇二〇年十月二十日书记员  张鑫玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10420号 原告：王栋，男，1994年9月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：杨树新，男，1995年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告王栋与被告杨树新房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王栋撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡小艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘03民初68号起诉人：枣庄市环保公益联合会，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。法定代表人：李永文，该会会长。2020年10月19日，本院收到枣庄市环保公益联合会的起诉状。起诉人枣庄市环保公益联合会向本院提出诉讼称，被告湖南华凌湘潭钢铁有限公司近年来多次出现环境违法行为，对环境造成损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国环境保护法》、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，请求判令被告立即停止环境违法行为，消除对环境的损害风险；赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能的损失，且将生态环境修复到损害发生前的状态和功能，并确定被告不履行义务时应承担的生态环境修复费用，共计100元（最终以鉴定评估确定的数额为准）；判令被告承担本案检验、鉴定、评估、诉讼以及原告因诉讼支出的律师和差旅等费用（以最终确定支出数额为准）；判令被告在国家级公开媒体向社会公众赔礼道歉。本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第五十八条规定“对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录...”。枣庄市环保公益联合会在民政部门登记备案时间为2015年12月31日，不符合“专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录”的法律规定。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“社会组织提起诉讼的，应当提交社会组织登记证书、章程、起诉前连续五年的年度工作报告书或者年检报告书，以及由其法定代表人或者负责人签字并加盖公章的无违法记录的声明”。枣庄市环保公益联合会并未依据上述规定予以提交。本院认为，枣庄市环保公益联合会起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人枣庄市环保公益联合会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张语晨附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保258号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈清帮，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈清帮名下价值104428.84元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈清帮名下价值104428.84元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更865号罪犯周雷，男，1989年2月12日生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处夏渡新城****，现在上海市宝山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2017年6月27日作出了(2017)沪0113刑初930号刑事判决，以被告人周雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周雷。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯周雷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯周雷予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2022年1月9日止。)周雷回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢251号申请执行人：瑞金市振兴融资担保有限公司（原瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司），住所地：瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房****，统一社会信用代码：913607810768751963。法定代表人：肖长春，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：陈东明，系该公司副经理。委托代理人：宋元文，系该公司员工。被执行人：江西永恒水泥预制构件有限公司，住所地，瑞金市叶坪乡仰山村，统一社会信用代码：91360781092903927M。法定代表人:杨远芬,系该公司执行董事。被执行人：杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱美兰，女，1964年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人：杨兴发，男，1968年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘剑锋，男，1978年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨乃群，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市振兴融资担保有限公司（原瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，以下简称瑞金振兴担保公司）与江西永恒水泥预制构件有限公司、杨兴发、杨远芬、杨乃群、朱美兰、刘剑锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初3011号民事判决书已经发生法律效力，申请人瑞金振兴担保公司于2018年1月24日依法向本院申请强制执行，要求以上被执行人向申请人偿还代偿款2400000元及利息、支付违约金240000元、律师代理费1500元、承担本案执行费26400元。本院依法查封了被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司所有的机器设备，经本院穷尽财产调查措施及执行后，未执行到位标的额为2619432元及相应利息，并向申请人释明相关情况，申请人认可法院的调查处理结果，明确表示暂时提供不了其他可供执行的财产线索，故本院于2018年12月11日组成合议庭依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法向被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司、杨兴发、杨远芬、杨乃群、朱美兰、刘剑锋送达了执行通知书、报告财产令。根据申请人瑞金振兴担保公司的申请，本院于2020年8月6日依法裁定拍卖、变卖被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司所有的机器设备及钢架结构厂房，根据网络司法拍卖相关规定，2020年9月13日本院以起拍价2940746元的价格在瑞金市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖该机器设备及钢架结构厂房，因无人报名而流拍，本院于2020年9月28日再次提起拍卖，起拍价为2400000元，因无人报名而再次流拍，经征询申请人瑞金振兴担保公司意见，2020年10月9日申请人瑞金振兴担保公司向本院提出以物抵债申请，表示愿意接受以物抵债。2020年10月12日本院组成合议庭依法作出以物抵债裁定，将被执行人江西永恒水泥预制构件有限公司所有的机器设备及钢架结构厂房作价2400000元交付给申请人瑞金振兴担保公司用作抵债。现申请人瑞金振兴担保公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年十月二十六日书记员  张小庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2240号上诉人（原审原告）郭某1，女，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住双塔区。上诉人（原审原告）郭某2，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人（原审原告）郭某3，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人（原审原告）郭某4，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住双塔区。以上四上诉人的委托诉讼代理人孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼人理人姜伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某1、郭某2、郭某4，四上诉人的委托诉讼代理人孙志华，被上诉人韩某及其诉讼委托代理人姜伟栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4母亲于秀云与被告韩某的父亲韩国祥系重组家庭，二人于××××年××月××日登记结婚。韩国祥与于秀云婚后无婚生子女。现韩国祥已于2011年4月24日去世，于秀云于2019年1月19日去世。韩国祥在世时是铁路局阜新机务段退休职工，生前与其妻子于秀云一直居住在北票市小区平房第129户平房内，此房系韩国祥原位单位分配住房。1998年2月2日韩国祥取得与其原单位铁路局阜新机务段共有的房屋所有权证（房字**）一份，所有权占比73%。2013年5月21日被告韩某以韩国祥名义向铁路局锦州房产段交纳购买住房产权现金606元，韩国祥所在原单位退出全部产权。原告起诉前，该房屋涉及动迁，该房屋评估价格59,468元；除该房屋外，院内尚有无照房屋一户，评估价格59,416元，尚有其它附属物等。2008年10月31日在时任社区主任王国云的见证下，被告韩某与韩国祥、于秀云签订一份《协议书》，协议书约定：今有父亲韩国祥拿出1万元现金，委托女儿韩某保管，用于百年后的安葬费用。2008年11月1日韩国祥自书“遗嘱”，内容：本人年岁已高，但是神志清醒，本人与于秀云结合以后对我照顾得很好。本人以后去世以后将丧葬费由于秀云所有。2010年10月12日韩国祥自书“遗嘱”，内容：我和于秀云是夫妻关系，她对我照顾很好，我神志清醒的情况下，自愿决定我死后一切财产及丧葬费、抚恤金、积蓄、房产全部归于秀云一人继承。2011年4月24日韩国祥去世后，原告郭某1的丈夫杨某代表其岳母于秀云办理并领取了韩国祥的丧葬费、抚恤金等。在此期间，原告郭某1的丈夫杨某于2011年5月10日与被告韩某及其丈夫范广科与在北票市份“关于房产协议书”，协议书内容：经手人杨某、范广科、韩某商定房产归韩某所有一并办理过户手续双方同意，日期再定。2019年1月19日于秀云去世。于秀云去世后，在本案诉讼前，涉案上述房屋涉及拆迁，被告韩某在办理拆迁手续时，要求原告郭某1出具于秀云的死亡证明，原告郭某1将于秀云的死亡证明给了被告韩某。在此过程中，原告郭某1收取被告韩某人民币5,000元。原审法院认为：虽然存在上述几份韩国祥自书“遗嘱”，但在韩国祥去世后，原告郭某1的丈夫杨某与被告韩某签订了一份“关于房产协议书”，协议书中商定房产归被告韩某所有。协议书商定的房产应当包括本案涉案房屋即包括有照房屋和无照房屋。此协议书，是原告郭某1的丈夫杨某在办理并领取韩国祥丧葬费和抚恤金等事宜时与被告韩某签订的，其行为应当是代表于秀云的，应当是经过于秀云授权的；即使未经过于秀云授权，杨某的行为也构成表见代理。其后，2013年5月21日被告韩某以韩国祥名义向铁路局锦州房产段交纳购买住房产权现金606元，韩国祥所在原单位退出有照房屋全部产权；于秀云去世后，房屋涉及拆迁，在办理拆迁手续时，原告郭某1将于秀云的死亡证明交给被告韩某，并收取被告韩某5,000元。综合以上，应当认定本案涉案房屋现已归被告韩某所有。现四原告要求继承本案涉案房屋、获得拆迁款的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担。宣判后，原审原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人郭某1等四人的主要上诉理由：一是韩国祥生前虽然有两份遗嘱，但遗嘱内容均将其遗产给付于秀云一人继承；二是本案争议的房屋至今没有办理过户，应认定其属于秀云财产；三是有证据证明协议内容不真实，杨某也未与韩某协商处理过此事；四是协议书韩某签字非本人所写；五是原审法院适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人韩某答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，2008年10月31日韩国祥、于秀云、韩某签订的协议书、韩国祥于2008年11月1日所立遗嘱、韩国祥于2010年10月12日所立遗嘱、证人杨某的证人证言、房产证、公房出售协议书、购买住房产权现金交款收据、杨某、范广科、韩某于2011年5月10日共同签署的关于房产协议书、照片两张、建房用地申请表、个体户临时占地协议书、占用土地批复、建设用地使用证、现场录相光盘辽宁省朝阳市北票市台吉街道办事处骆铁社区居民委员会的证实等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：本案争议的房屋，在2011年5月10日上诉人郭某1的丈夫杨某与被上诉人韩某及其丈夫范广科在北票市台吉街道办事处骆铁社区居民委员会达成书面协议，至今已经长达近十年之久。现因本案争议的房屋涉及动迁双方当事人就此财产发生争议，上诉人郭某1等四人提出本案诉讼，原审法院在审查本案事实及证据的基础上，认定本案涉案房屋归被上诉人韩某所有，并驳回上诉人郭某1等四人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人郭某1等四人的上诉请求，本院不予采纳。一是假使韩国祥遗嘱真实有效，在其去世后其继承人之间对遗嘱中的财产也可以再次做出处理。且韩国祥生前存在多份自书遗嘱，原审法院未对上述遗嘱未予采纳，并无不当；二是原审法院认定2011年5月10日双方签订的关于房产协议书合法有效，符合法律规定。三是协议签订后，房屋产权办理及相关手续均在被上诉人韩某手中，应视为其一直占有使用该房屋。综上，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，678元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4共同负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理杨帆书记员杨焜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2620号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：郭延风，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与郭延风金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2490号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭延风应于2020年8月22日前向平安银行股份有限公司常州分行支付截至2020年5月28日积欠的本金100245.42元，支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（以未还本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取1221.50元，由郭延风负担，并于2020年8月22日前支付给平安银行股份有限公司常州分行。因郭延风未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭延风邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2620号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭延风的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人郭延风名下085e9858e91a823e6b87c2090@wx.tenpay.com、085e9858ec5116da297af826e@wx.tenpay.com财付通支付账号进行了冻结，并依法划拨1722.18元，扣除执行费50元后将余款1672.18元拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的111400.9元，已执行到位1672.18元，尚有执行款109728.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法冻结了被执行人郭延风名下085e9858e91a823e6b87c2090@wx.tenpay.com、085e9858ec5116da297af826e@wx.tenpay.com财付通支付账号并依法划拨1722.18元，扣除执行费50元后将余款1672.18元拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4741号 原告：唐艳芝，女，汉族，1973年7月16日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告唐艳芝与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告唐艳芝以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐艳芝撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9373号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6214号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钱兆安金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6214号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1696号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:王志强，男，汉族，1982年3月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县二道镇中心村**。被告:杨艳玲，女，汉族，1985年2月1日出生，现住吉林省伊通满族自治县二道镇中心村**。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王志强、杨艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异4号申请执行人：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路****中区。法定代表人：石占国，执行董事。委托代理人：黄丽莲，女，北京汉克时代科技有限公司上海分公司工作人员。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住，住所地上海市宝山区呼兰西路******/div>法定代表人：李文杰，董事长兼总经理。第三人：李文杰，男，1969年7月5日出生，住河南省中牟县万滩乡沙坡池**，上海鲜衣网络科技有限公司股东。第三人：王开智，男，1981年11月16日出生，住，住北京市海淀区冷泉林语山庄****3门**海鲜衣网络科技有限公司股东。第三人：张生鹏，男，1984年7月2日出生，住河北省，住河北省保定市涞水县九龙镇庄里村河**网络科技有限公司股东。上述三第三人共同委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。上述三第三人共同委托诉讼代理人：郭心悦，上海瀚品律师事务所律师。本院在执行(2020)沪03执22号北京汉克时代科技有限公司(以下简称北京汉克公司)与上海鲜衣网络科技有限公司(以下简称上海鲜衣公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人北京汉克公司以被执行人的股东未足额缴纳出资为由，申请追加被执行人上海鲜衣公司的股东李文杰、王开智、张生鹏为被执行人。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人北京汉克公司认为，其与上海鲜衣公司计算机软件开发合同纠纷一案，已经上海知识产权法院调解生效，上海鲜衣公司未履行生效文书确定的义务，北京汉克公司向法院申请执行，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请执行人发现，上海鲜衣公司注册资本人民币(以下币种均为人民币)1,000万元，股东李文杰、王开智、张生鹏分别认缴970万元、20万元、10万元，但实际都未足额出资。为保障自身权益，北京汉克公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定，申请追加第三人李文杰、王开智、张生鹏为(2020)沪03执22号一案的被执行人，对上海鲜衣公司欠付北京汉克公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人为支持其主张，向本院提供了网上公开查询的上海鲜衣公司的工商信息资料，证明李文杰、王开智、张生鹏三人均为上海鲜衣公司股东，并且三人均未足额出资。第三人李文杰、王开智、张生鹏辩称，首先，李文杰、王开智、张生鹏作为上海鲜衣公司的股东，已经履行完毕全部出资义务，其次，申请执行人提交的工商登记信息为2019年10月15日打印的，根据2019年更新后的工商登记信息显示，三位股东均已足额缴纳出资。李文杰、王开智、张生鹏为证明其辩解，向法院提供了以下证据：1.股权转让协议及上海鲜衣公司章程，证明上海鲜衣公司章程记载，上海鲜衣公司的注册资本1,000万元，其中股东李文杰出资额为970万元，股东王开智出资额为20万元，股东张生鹏出资额为10万元，均以货币方式出资；2.李文杰出资款的银行回单、上海鲜衣公司记账凭证及附件出资确认函、出资款汇总表，证明李文杰在2017年11月30日已履行完毕对上海鲜衣公司970万元的全部出资义务；3.王开智、张生鹏出资款的银行回单、上海鲜衣公司的财务记账凭证及附件三方出资确认函，证明王开智、张生鹏于2019年3月10日已履行完毕对上海鲜衣公司分别为20万元、10万元的全部出资义务；4.2019年工商登记信息，证明李文杰、王开智、张生鹏均已履行完毕全部出资义务并已在工商登记部门信息公示。经审查查明，北京汉克公司与上海鲜衣公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2019年8月1日作出(2019)沪73知民初413号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、上海鲜衣网络科技有限公司应向北京汉克时代科技有限公司支付服务费人民币245,138.74元，该款分三期支付至北京汉克时代科技有限公司指定的账户(户名北京汉克时代科技有限公司，账号XXXXXXXXXXX********，开户行工商银行北京东升路支行)，其中第一期人民币10,000元于2019年9月30日前支付，第二期人民币10,000元于2019年10月31日前支付，第三期人民币225,138.74元于2019年12月31日前支付；二、本案案件受理费由上海鲜衣网络科技有限公司负担，鉴于北京汉克时代科技有限公司已预付案件受理费，上海鲜衣网络科技有限公司应于2019年9月30日前将所应负担的案件受理费直接支付至调解协议第一项明确的北京汉克时代科技有限公司账户内；三、若上海鲜衣网络科技有限公司逾期履行或不完全履行调解协议第一项和第二项约定的任一期付款义务，北京汉克时代科技有限公司有权立即就全部未支付的应付款项(包括到期款项、未到期款项和应付而未付的案件受理费)一并向法院申请执行；四、双方其他无争议。后因上海鲜衣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，北京汉克公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人上海鲜衣公司有可供执行的财产。另查明，上海鲜衣公司于2016年9月23日成立，法定代表人李文杰，股东为王开智、张生鹏和李文杰，注册资本人民币1,000万元。其中李文杰认缴出资额970万元，已于2017年11月30日实缴出资970万元，王开智认缴出资额20万元，已于2019年3月10日实缴出资20万元，张生鹏认缴出资额为10万元，已于2019年3月10日实缴出资10万元。本院认为，本案中，根据上海鲜衣公司工商内档材料显示，上海鲜衣公司1,000万元注册资金采取的是认缴制方式，股东李文杰、王开智、张生鹏现均已出资到位，故申请执行人北京汉克公司要求追加上海鲜衣公司股东李文杰、王开智、张生鹏为被执行人不符合相关法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京汉克公司追加李文杰、王开智、张生鹏为(2020)沪03执22号一案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 朱   瑜人民陪审员 顾 月 琴人民陪审员 徐 玉 兰二〇二〇年十月十日法官 助理 姚   敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执619号   申请执行人：乐都区长远钢管物资租赁站。   经营者：方进，系该站负责人。   委托代理人：方寅，男，汉族，生于1986年10月9日。   被执行人：张功兴，男，汉族，生于1969年12月29日。   被执行人：李承贵，男，汉族，生于1973年7月20日。   本院执行的申请执行人乐都区长远钢管物资租赁站与被执行人李承贵、张功兴租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）青0202民初2269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李承贵、张功兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐都区长远钢管物资租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人李承贵、张功兴给付租赁费80000元及案件受理费6800元，合计86800元，本院于2020年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人李承贵、张功兴邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议，被执行人李承贵、张功兴应给付申请执行人乐都区长远钢管物资租赁站租赁费及案件受理费86800元，被执行人李承贵、张功兴表示延期履行，申请执行人乐都区长远钢管物资租赁站同意二被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执619号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李海娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保326号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：开然木·扎克，男，1984年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开然木·扎克名下银行存款2，942元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开然木·扎克名下银行存款2，942元，冻结期限为一年。 案件申请费49.42元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢86号哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、李伟、孙丽娜：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社申请执行李伟、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黑71执恢86号之一执行裁定，裁定查封被执行人孙丽娜所有的位于哈尔滨市道里区的房产，于2020年8月10日作出（2020）黑71执恢86号之二执行裁定，裁定拍卖该房产。经过两次拍卖该房产均流拍，现申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社同意接收该处房产，并以第二次拍卖保留价775000.00元进行抵债。本院依法收取执行费10150.00元，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社向本院申请结案。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社向本院申请执行的哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第555号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3141号之一 申请执行人：陆永祥，男，1939年4月11日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：杨桂英，女，1944年2月5日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陆永祥（系杨桂英丈夫），男，1939年4月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆敏，男，1976年10月18日出生，汉族，住常熟市。 关于陆永祥、杨桂英与陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13581号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆永祥、杨桂英借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告陆敏负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆永祥、杨桂英已申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的为人民币1014400元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款且账户已被冻结；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已轮候查封，查封日期为2020年6与16日至2023年6月15日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债累累。本案审理过程中系公告送达，执行过程中本院工作人员已前往被执行人户籍地常熟市×××室现场调查，亦未发现被执行人踪迹。 8、本院另案执行过程中拍卖了被执行人陆敏名下位于常熟市青州河沿30幢401房地产及车库、室内电器等，得款人民币147万元，扣除执行费、评估费、退税款等处置税费后本院依法进行分配，本案分配得款15512元，款已发还申请执行人。本案收取执行费12544元已上缴国库。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年10月28日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1014400元元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位15512元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7046号原告：郭训俊，男，1990年1月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：肖云亮，男，成年，住濮阳县。原告郭训俊诉被告肖云亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告肖云亮并不是本案的适格主体，原告起诉被告肖云亮属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郭训俊的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李红旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3340号被执行人：田大利，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：韦照玲，女，1982年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人田大利、韦照玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1597号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人田大利犯开设赌场罪，并处罚金人民币一万八千元；被告人韦照玲犯开设赌场罪，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人田大利、韦照玲的违法所得人民币各20000元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人田大利名下有车辆苏Ｂ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托盱眙县人民法院对被执行人田大利名下房地产信息进行查询，未发现被执行人田大利名下有房地产等不动产；5、本院通过委托滨海县人民法院对被执行人韦照玲名下房地产信息进行查询，未发现被执行人韦照玲名下有房地产等不动产；6、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结田大利、韦照玲刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1597号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 沈 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初33号 原告蓝军豪，男，1963年8月2日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告蓝军豪诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蓝军豪诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证 -2- 工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073390号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.42亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承 -3- 包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.42亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农 -4- 村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告蓝军豪的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告蓝军豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异98号案外人：韩君文，男，1966年8月21日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人韩君文对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层07019、070110、070111号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩君文称，2017年4月11日我购买了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的国贸大厦一层07019号、070110号、070111号商铺，面积148.29平方米，单价26,980元，总价款400万元，签订了购房合同，开具了收款收据，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，1、韩君文请求解除上述房屋的查封没有事实和法律依据。朝阳盛泰房地产开发有限公司无权处分被查封房屋，无权对外销售，请求人民法院依法驳回韩君文的异议请求。2、本案被查封的房屋在2015年就已经在锦州银行因为贷款进行了抵押，并办理了贷款抵押登记，凌源市房产处有抵押登记记录为凭。该房屋办理抵押贷款后，2017年1月18日我方基于建筑施工合同查封了所有在锦州银行办理抵押登记的房产，其中包括韩君文请求贵院解除查封的房屋。抵押和查封期间，朝阳盛泰房地产开发有限公司无权对外销售，其销售行为无效。根据法律规定，房屋办理抵押登记后或者依法被人民法院查封的，未经权利人或人民法院许可，任何人不得对房屋进行处置。朝阳盛泰房地产开发有限公司在明知上述房屋已经设立抵押登记的情况下，未经权利人许可私自对外出售，其行为严重违法，朝阳盛泰房地产开发公司与韩君文之间的商品房买卖合同无效。另外，提出异议的商铺对方整体出租，购买人根本没有实际占有，其请求解除查封没有法律依据。综上，韩君文申请解除查封房屋的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，请求人民法院查明事实，依法驳回韩君文的异议申请。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市凌源国贸大厦一层包括07019号、070110号和070111号在内的145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人韩君文提出异议，其提供证据有：1、商品房买卖合同复印件一份，证明：韩佳弟购买朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位于凌源市市府路西××大厦××、××、××号商铺，建筑面积148.29平方米，总价款400万元，签订时间2017年4月11日，韩君文在买受人处签名；2、收款收据复印件一份，证明：2017年4月11日韩君文向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付07019号（80.57平方米）、070110号（33.86平方米）、070111号（33.86平方米）商铺款400万元。本院认为，案外人韩君文对被本院查封的凌源国贸大厦一层07019、070110、070111号摊位提出执行异议，并向本院提供了商品房买卖合同、收款收据等，但其与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及交付铺位款的时间均在本院查封之后，故其提出的异议不符合相关司法解释关于排除执行的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人韩君文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十六日法官助理赵杨书记员罗雨龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢146号申请执行人：陈永强，男，1976年生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：裘梁，男，1979年生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人陈永强与被执行人裘梁民间借贷纠纷一案，执行期间本院以(2020)赣0192执153号执行裁定书冻结被执行人裘梁银行存款1537292.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。现由于双方当事人达成和解协议为由，撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人裘梁银行存款1537292.5元的冻结。二、解除对被执行人裘梁名下的位于红谷滩新区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月三十日书记员  廖宇琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：豆先杜，男，1992年2月5日生，汉族，住四川省广元市剑阁县王河镇深垭村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告豆先杜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢188号阳泉农村商业银行股份有限公司、阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平：阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第84号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢188号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4240号 原告:德阳通达水泥制品有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇红土村1社,统一社会信用代码9151062357756242XH。 法定代表人：龚勇，经理。 委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。 被告：德阳恒嘉电杆有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街，统一社会信用代码915106007758301737。 法定代表人：张小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈松林，男，该公司员工。 原告德阳通达水泥制品有限公司与被告德阳恒嘉电杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告德阳通达水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳通达水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张 英 人民陪审员 钟 丹 人民陪审员 张宋安 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 赵 林 书 记 员 杨 璟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5423号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学、刘洋，均系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：徐动，女，1975年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告徐动金融借款合同一案，本院于2020年9月4日受理。诉讼过程中，原告以被告已经全部还款为由，于2020年10月26日向本院申请撤回对于被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回对于被告徐动的起诉。 案件受理费10240元（原告已预交），减半收取5120元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴晓岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2929号上诉人（原审被告）：刘根喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：虞荣平，男，1972年10月5日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，住溧阳市（由溧阳市天目湖民俗文化研究会推荐）。上诉人刘根喜因与被上诉人虞荣平农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘根喜上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2000年虞荣平将涉案土地流转给刘根喜经营种植，当时国家政策规定承包土地经营种植需按承包土地面积承担支付农业税、无偿水利工程、交纳公粮等义务，所以虞荣平才将涉案土地流转给刘根喜经营种植的，因刘根喜多年种植水稻一直亏损，到2006年刘根喜投资开挖水面经营养殖青虾，弥补多年的亏损，到2017年国家政策改变对农村土地确权登记，虞荣平要求刘根喜返还土地经营权。虞荣平向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，因涉案土地暂无法返还驳回虞荣平仲裁申请。虞荣平起诉法院要求刘根喜支付流转收益，一审法院就按每亩土地每年800元流转费作出判决。同情况流转的事实来综合分析确定，但一审法院仅凭两份调查材料就草率作出每亩土地每年800元流转费的判决。首先一审法院认定土地流转收益，应当按当地土地流转的价格以及不同情况流转的事实来综合分析确定，但一审法院仅凭两份调查材料就草率作出每亩土地每年800元流转费的判决，刘根喜在庭审中所提供的证据和事实陈述却视而不见。事实上，当地农村土地流转有以下几种形式支付流转费，1.已开挖成水面、并且养殖设施齐全、水、电、路三通的，或者平整后达到千亩的农田流转承包费在每亩土地每年800元。2.在2005年以前就将土地流转他人承包种植或者开挖水面养殖的每亩土地每年流转费400-600元。我国法律规定，以事实为依据，以法律为准绳，但一审法院的认定及判决与事实不符，与法相悖，刘根喜恳求二审法院依法予以改判或发回重审。虞荣平辩称：2000年左右刘根喜利用自己担任村干部的优势，在未取得虞荣平同意的前提下，耕种虞荣平的土地，在2010年，擅自开挖鱼塘，2015年农村土地重新确权，刘根喜找人写了土地流转协议，约定无偿给刘根喜耕种，至2020年3月1日归还。虞荣平在一审提出1000元每亩，刘根喜提供的湖西村委与黄小平的土地承包合同是复印件，该合同中约定耕地保护补贴是归黄小平所有的，所以实际流转费也不止600元。一审法院判决每年每亩800元是正确的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。虞荣平向一审法院起诉请求：1.判令刘根喜恢复承包土地原状、返还土地或自2020年3月2日起，每年支付土地流转费1600元；2.判令刘根喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月14日，刘根喜（甲方）与虞荣平（乙方）等签订土地流转协议，该协议约定刘根喜种虞荣平土地1.6亩，经双方协商，同意乙方无偿让刘根喜种四年，至2020年3月1日归还乙方；四年后如刘根喜继续承包，在同等价格之下刘根喜优先。2017年8月5日，虞荣平取得社渚镇湖西村毛田组4.46亩土地承包经营权证，其中载明地块代码为3204811162113400005，承包面积为土地4.46亩，实测面积为4.46亩。刘根喜将虞荣平名下农村土地承包经营证上载明的4.46亩中的1.6亩土地开挖成鱼塘进行养殖。2020年3月1日，上述土地流转协议到期，刘根喜未按时归还土地，故虞荣平向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求刘根喜将虞荣平在其鱼塘内的1.6亩承包地恢复原状、返还土地。该委于2020年5月6日裁决驳回虞荣平的仲裁请求。虞荣平遂向法院提起本案诉讼。一审庭审中，虞荣平明确要求刘根喜支付土地流转费的期限为三年。刘根喜提供了湖西村委与黄小平的土地经营权承包合同复印件等，证明土地流转费每亩600元/年。虞荣平对此不予认可，称该合同中约定耕地地力保护补贴每亩120元以及其他政府补贴归黄小平享有，实际的流转费也不止每亩600元/年。一审中，法院对湖西村委及周边孔村村委、大田村委养殖户支付土地流转费的情况进行了询问。一般情况下养殖户支付的土地流转费为每亩800元/年，取水方便、道路好的鱼塘，水产养殖户支付的流转费大概每亩1000元/年。一审法院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案虞荣平于2017年8月5日取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉3亩土地的承包经营权。现刘根喜将虞荣平名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给虞荣平的条件，但虞荣平要求刘根喜支付土地流转费的主张，符合法律规定，一审予以支持。双方签订的土地流转协议约定2020年3月1日刘根喜需归还虞荣平土地，刘根喜未能按时归还，自2020年3月2日起刘根喜使用虞荣平承包的土地，应向虞荣平支付土地流转费。根据一审调查，案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付的流转费一般情况下为每亩800元/年，故刘根喜如使用虞荣平承包的1.6亩土地应按此标准向虞荣平支付土地流转费，即每年需支付1280元。判决：一、刘根喜自2020年3月2日至2023年3月1日使用虞荣平承包的1.6亩土地，须于此期间每年3月1日前按每亩800元/年向虞荣平支付土地流转费1280元；二、驳回虞荣平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由虞荣平负担8元，刘根喜负担32元。二审中，刘根喜提出在2015年之前就已经承包涉案土地。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，依据双方签订的土地流转协议，刘根喜应于2020年3月1日返还涉案土地，因返还土地需增加费用，虞荣平主张刘根喜自2020年3月2日起支付土地流转费的诉讼请求应予支持。为确定流转费用，一审法院到周边的社渚镇大田村庄、孔村村委等实地了解水产养殖户使用承包户土地需支付流转费的问题，经了解，养殖户使用土地一般每年每亩800元；取水方便、道路好的地方大概900-1000元；如果租用土地搞农业种植的一般600元左右。一审法院据此认定案涉土地流转费为800元每年每亩并无不当。刘根喜一审时提供的关于农地流转费用的证据，多为粮食种植，或2016年、2017年的水产养殖流转费用，不足以推翻上述认定，本院不予采信。综上，刘根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘根喜负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1676号申请执行人：王凤英，女，汉族，1984年3月29日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：候岳程，男，汉族，1986年4月13日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1425民初1455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候岳程在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：项光燕，女，1987年03月09日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇秀峰路******102市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人项光燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7129号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2212号 上诉人（原审被告）：芦会年，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 上诉人（原审被告）：张春侠，女，1981年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 共同委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝鹏力，男，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。 上诉人芦会年、张春侠因与被上诉人郝鹏力民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人芦会年、张春侠因与被上诉人郝鹏力民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案郝鹏力向芦会年主张未清偿205万元借款，主要根据系2018年11月28日双方达成的《还款协议书》，同时，债权人郝鹏力提供了7份借款合同，从2014年12月28日至2016年8月24日陆续发生，发生借款总计为425万元。根据债权人郝鹏力陈述，425万元借款债务人通过陆续归还本息，后郝鹏力对其中的100万元债权又向案外人进行了转让，截止2018年11月28日经双方对账结算后还剩205万本金未清偿，为此签订了还款协议。针对郝鹏力的陈述的事实，芦会年并不认可，并提供用于证明其已向郝鹏力清偿借款本金及利息共计700余万元的证据，对还款协议内容不认可，认为签订协议时系郝鹏力存在欺诈及胁迫，但并无证据印证。针对上述事实，本院认为，涉及本案425万元借款，在芦会年举证已清偿了超出借款金额的还款时，一审法院对此未进行审查，也未向郝鹏力、芦会年释明应承担继续举证还款与本案借款是否存在关联性，同时，还款中涉及支付的借款利息是否超出的法律规定的上限，导致《还款协议》中剩余借款205万的约定是否具有合法性，一审法院亦未进行进一步审查，直接对《还款协议书》中的借款金额为未清偿的债务进行确认，存在认定事实欠妥。此外，既然一审法院已确认涉及本案借款系无效合同，那么合同自始不产生法律效力，但一审法院却只对《还款协议》之后的行为及法律后果作了无效处理，但对借款合同发生后至《还款协议》之前的履行行为即不审查也不作处理，存在适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2779号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人芦会年、张春侠预交的二审案件受理费22350.84元予以退回。 审判长 蔡 联 审判员 张 睿 审判员 王朋坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 建
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2577号申请执行人：王鹏，男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人天津市××东明塑胶有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字［2019］第26号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为41000元，执行费515元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-XXX层。负责人：华钢，行长。委托代理人：毛莹玉，银行员工。被执行人：项玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与项玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人项玲玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初13504号民事判决确定的项玲玲对(2017)沪0109民初33088号民事调解书确定的案外人梅戎臻偿还《个人购房担保借款合同》项下剩余全部本息的给付义务承担共同还款责任的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人项玲玲名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2202号原告：赵金山，男，1943年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被告：郭万海，男，1965年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郭研（郭万海长子），男，1989年4月10日生，汉族，吉林广播电视技术中心台职员，现住吉林省长春市绿园区。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市海明西路****。法定代表人：刘云峰，经理。委托诉讼代理人：李文闯，男，1982年1月22日生，汉族，保险公司职员，现住吉林省通榆县。原告赵金山与被告郭万海、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托诉讼代理人秦铁军，被告郭万海及其委托诉讼代理人郭研，被告阳光保险的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金山向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失143,681.12元；二、阳光保险在保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日12时，郭万海驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿G231公路由北向南行驶，当行驶至加亿建材门前与赵金山驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，赵金山受伤，造成交通事故，经通榆县公安局交警大队认定，郭万海负事故全部责任。伤后赵金山先后被送至通榆县第一医院、吉林大学第一医院治疗，经鉴定构成九级伤残，护理期120日，营养期90日。另外肇事车辆在阳光保险投保交强险，阳光保险应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。郭万海辩称，赵金山的诉讼请求理由不成立，1.赵金山驾驶的电动车属于机动车；2.赵金山与郭万海达成协议，赵金山挪动电动车，未保护事故现场；3.赵金山驾驶电动车未在交警部门登记，未取得行驶证、驾驶证，且赵金山现年77周岁，不符合相关驾驶规定；4.赵金山在治疗过程中未使用对治疗具有相同效果的医保范围内的国产药物却使用昂贵的进口药物，对于差价不予赔偿。阳光保险辩称，赵金山的合理费用及损失，在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对交通事故责任认定书，郭万海对真实性无异议，认为责任认定错误，双方都是机动车，事故发生后双方均未保护事故现场，应当按照各自过错比例承担责任，但未提供足以推翻事故责任认定书的相反证据，且阳光保险质证后无异议，因此本院予以采信；对两张出租车收据，由于赵金山在吉林大学第一医院出院时间为2020年4月27日，而乘车时间为2020年6月9日，因此本院不予采信；对通榆县团结社区服务中心处方，没有医生签字，没有单位公章，本院不予采信；对刹车痕迹照片，无法确定是否是郭万海的车辆刹车痕迹，本院不予采信。本院经审理查明：2020年4月17日12时，郭万海驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿G231公路由北向南行驶，当行驶至加亿建材门前与赵金山驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，赵金山受伤，造成道路交通事故，当时郭万海通过微信转账给付赵金山1000元，赵金山被送往医院，郭万海驾车离开，其车辆在阳光保险投保交强险。经通榆县公安局交通管理大队认定，郭万海负事故全部责任，郭万海不服向白城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，白城市公安局交通巡逻警察支队维持通榆县公安局交通管理大队事故责任认定。赵金山在通榆县第一医院住院治疗3天，诊断为股骨颈骨折，门诊医疗费490元，住院医疗费3064.09元，二级护理，2020年4月20日经通榆县第一医院同意，赵金山转入吉林大学第一医院治疗，住院7天，诊断为左股骨颈骨折，门诊医疗费833.5元，住院医疗费52,158.21元，一级护理。赵金山经吉林仁合司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，护理期为120日，营养期为90日，鉴定费2100元。赵金山驾驶的电动三轮车经吉林省诚益机动车鉴定检测评估有限公司鉴定，结论为：“蓝色金马”三轮电动车属于机动车，鉴定费4500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”赵金山的损失首先由阳光保险在交强险限额内对予以赔偿，不足部分由郭万海予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，确定对赵金山的赔偿范围为：医疗费56,545.8元（通榆门诊490元+通榆住院3064.09元+吉大一院门诊833.5元+吉大一院住院52,158.21元）、护理费19,607.53元（154.39×2人×7天+154.39元×113天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金14,936元（2019年度农村居民人均纯收入14,936元×5年（75周岁按5年计算）×20%）。关于郭万海主张赵金山驾驶的电动车为机动车，赵金山也有保护现场的义务，应当按照比例承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案中，赵金山发生交通事故后受伤，而郭万海作为车辆驾驶人，没有受到伤害，有条件保护现场并及时向公安部门报告，但郭万海在赵金山被送往医院后，擅自驾车离开现场，公安交通管理部门以郭万海未保护现场作出的交通事故认定书符合法律规定，因此对郭万海的主张本院不予支持。关于郭万海主张与赵金山达成调解协议的问题，由于郭万海未提供证据予以证实，且赵金山予以否认，因此本院对郭万海的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿赵金山医疗费10,000元；二、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿赵金山残疾赔偿金14,936元、护理费19,607.53元，合计34,543.53元；三、郭万海赔偿赵金山医疗费45,545.8元（46,545.8元-1000元）、营养费2700元，合计48,245.8元。四、驳回赵金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、鉴定费2100元，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1143.03元，郭万海负担1238.03元，赵金山负担1305.94元；鉴定费4500元由郭万海自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十月二十六日书记员  范赫男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初197号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区柏旺办公文体百货商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街******。经营者：刘兆伟，男，1981年9月12日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：赵红艳，女，1980年6月1日生，汉族，刘兆伟之妻，住黑龙江省通河县。原告中国第一铅笔有限公司与被告哈尔滨市南岗区柏旺办公文体百货商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，中国第一铅笔有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 王立刚二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复33号复议申请人（异议人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为：一般授权。委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被执行人：盘州市鸡场坪镇人民政府，住，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村**一社会信用代码115202020094656721。法定代表人：杨兆红，盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行盘州市鸡场坪镇人民政府债权转让合同纠纷一案，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1879号民事判决书，被执行人盘州市支付申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省借分公司款本金246068元，案件受理费13579元，并承担执行费3591元，合计263238元及利息和逾期利息的义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统查询被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，后又到被执行人盘州市督促其履行义务，因盘州市鸡场坪镇人民政府暂无履行能力，其将本案执行涉及案款列入年度财政预算，向盘州市人民法院作出还款计划：2020年还款50000元、2021年还款100000元、2022年还款150000元、2023年还款96068元。盘州市人民法院于2020年8月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，作出（2020）黔0222执826号执行裁定书裁定本案终结执行。执行中并未将被执行人纳入失信被执行人名单。盘州市人民法院认为，本案异议的焦点是本案裁定终结执行是否合法。盘州市人民法院经总对总网络查控系统查询被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，因盘州市鸡场坪镇人民政府暂无履行能力，其已将本案执行涉及案款列入年度财政预算，并向盘州市人民法院作出还款计划：2020年还款50000元、2021年还款100000元、2022年还款150000元、2023年还款96068元。鉴于被执行人其本身现无可供执行的财产，预算已列年度计划尚未到位，且该计划又属长期履行，故此种情形可以属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，而对此作结案处理。故本案裁定终结执行有法律上的依据，异议人称本案违规终结执行理由不成立。执行中未发现被执行人失信行为，可不必对被执行人信用惩戒，异议人称未穷尽执行措施的理由不成立。异议人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向盘州市人民法院申请恢复执行或盘州市人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的异议请求。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异64号执行裁定书、（2020）黔0222执826号执行裁定书，恢复对（2018）黔02民终1879号民事判决书的执行。主要事实及理由：一、盘州市人民法院在未取得复议申请人书面同意的情况下，单方依据被执行人提交的还款计划，违规终结本案执行。二、盘州市人民法院未将被执行人盘州市纳入失信名单并予以公布的执行措施，就将本案终结执行，明显违反法律规定。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”根据上述法律规定，终结执行是指执行过程中由于出现某种法定原因使执行工作无法进行或者没有必要继续进行，从而停止执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”应理解为发生了与第（一）项至第（五）项相当的情形。如执行过程中，被执行人自动履行完毕义务的行为。本案中，执行标的为263238元及利息和逾期利息，被执行人作为国家机关提出了长达四年的还款计划，申请执行人对此还款计划不予认可，盘州市人民法院以此为由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项将本案终结执行明显不当。综上，盘州市人民法院（2020）黔02执异64号执行裁定书认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异64号执行裁定；二、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执826号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十月十四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6119号 原告：刘某某。 被告：赵某某。 原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王小丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3436号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，系该分中心总经理。 委托代理人：王小溪、刘大为，均系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：张丛，男，1962年10月16日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张丛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月26日作出（2019）辽0202民初2348号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张丛银行存款人民币15700元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1781号徐云峰、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人徐云峰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款4175元。本院已将4125元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2319号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢123号之一 申请执行人：王秀英，女，1953年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：代远英，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 王秀英与代远英民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月8日作出的（2007）建民初字第76号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行金额5800元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人代远英提供医院病历和出具执行情况说明书，称其丈夫薛国财被诊断胃癌，目前在医院接受化疗，其退休工资较低，难以维持现在的生活状况，无法一次性履行还款义务，同意每月支付给申请执行人王秀英100元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2007）建民初字第76号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。