wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23404号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：甄培荣，男，1968年8月27日出生，汉，住上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33535号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人甄培荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72300元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人甄培荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人甄培荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人甄培荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人甄培荣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人甄培荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人甄培荣继续履行债务的权利，被执行人甄培荣仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人甄培荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4193号 原告：苏婆，女，1949年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：洪娜娜，女，1963年5月15日出生，澳门特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。 原告苏婆与被告洪娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婆的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告洪娜娜经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告苏婆向本院提出诉讼请求：被告洪娜娜返还原告苏婆借款78万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2013年2月22日起，被告洪娜娜多次向原告苏婆借款共计78万元，约定按月利率2%计息，后被告洪娜娜仅支付部分利息，尚欠借款本金78万元。 被告洪娜娜未作答辩。 原告苏婆围绕诉讼请求，提交了借条十五份。本院认为，被告洪娜娜经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告苏婆提供的落款日期为2013年10月7日借款金额5万元的借条，虽经被告洪娜娜签名，但该份借条的内容已经被打叉划掉，致使该份借条项下的款项有无实际交付或被告洪娜娜是否实际拖欠该笔款项存疑，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，原告苏婆应承担不利的证明责任，本院对该份借条的证明力不予确认。原告苏婆提交的其余十四份借条均经被告洪娜娜签名确认，借款金额合计73万元，本院予以确认。原告苏婆提交的落款日期为2015年3月1日、2015年10月9日的借条，借款金额分别为8万元、5万元，该两笔借款未约定计息，应认定为无息借款。其余十二借条均明确约定按月利率2%计息，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告洪娜娜多次向原告苏婆借款共计73万元，其中60万元约定按月利率2%计息，另13万元未约定计息。后被告洪娜娜未能还款，尚欠借款本金73万元。 本院认为，因被告洪娜娜系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告苏婆与被告洪娜娜之间的民间借贷关系合法有效。被告洪娜娜拖欠原告苏婆借款73万元，应予返还。原告苏婆自认被告洪娜娜仅支付部分利息，被告洪娜娜未到庭举证证明还本付息超出原告苏婆自认范围，原告苏婆请求自起诉之日起计付利息，可予以支持。因借款13万元未约定计息，故应按年利率6%的标准计付利息，其余借款60万元可按约定的月利率2%计息，对原告苏婆超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告洪娜娜经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪娜娜应于本判决生效之日起十日内返还原告苏婆借款73万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（其中借款13万元按年利率6%的标准计付利息；60万元借款按月利率2%的标准计付利息）； 二、驳回原告苏婆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由原告苏婆负担744元，被告洪娜娜负担10856元。公告费560元，由被告洪娜娜负担。 如不服本判决，原告苏婆可在判决书送达之日起十五日内，被告洪娜娜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年十月二十日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1927号原告：卢自学，男，1993年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：卢登师，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：曾凡涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：戴俊峰，系黑龙江普瑞特律师事务所专职律师。原告卢自学与曾凡涛房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢自学撤回起诉。案件受理费1790元，由原告卢自学负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月十五日书记员  夏 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5073号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人刘革清，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭红霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人瞿湘林，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人彭红霞、刘革清、瞿湘林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7138号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7138号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4578号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路**。统一社会信用代码：913303030620397523。 负责人：汪若微。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：温州播妍服装有限公司，住，住所地：温州市瓯海区梧田街道慈湖科技创业园A-41-2地块二车间**一社会信用代码：91330304MA285FQNXD。 法定代表人：赵冬林。 被告：江海英，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：赵冬林，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行为与被告温州播妍服装有限公司、江海英、赵冬林金融借款合同纠纷一案，于2020年9月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州播妍服装有限公司、江海英、赵冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告温州播妍服装有限公司偿还借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（期内利息以借款本金30万元为基数，从2020年7月21日起至2020年11月1日止按年利率6.96%计算，并扣除已支付的利息67.77元；复利以期内未还利息为基数，从2020年7月21日起至履行完毕之日止按年利率10.44%计算；逾期利息从2020年11月2日起至履行完毕之日止按年利率10.44%计算）；2、被告江海英、赵冬林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。 原告当庭补充陈述:被告于2020年9月21日付息0.01元，故变更第一项诉讼请求为：被告温州播妍服装有限公司偿还借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（期内利息以借款本金30万元为基数，从2020年7月21日起至2020年11月1日止按年利率6.96%计算，并扣除已支付的利息67.78元；复利以期内未还利息为基数，从2020年7月21日起至履行完毕之日止按年利率10.44%计算；逾期利息从2020年11月2日起至履行完毕之日止按年利率10.44%计算）。 本院经审理认定：2019年11月8日，被告温州播妍服装有限公司作为借款人，与原告签订了编号为8521120190021619《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整，期限自2019年11月6日起至2020年11月1日止；借款利率具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 另查明，2019年11月6日，被告江海英、赵冬林分别向原告出具《保证函》，均同意为被告温州播妍服装有限公司在2019年11月6日至2024年11月5日期间内最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年11月8日，原告依约向被告发放贷款叁拾万元整，约定借款到期日为2020年11月1日，借款年利率为6.96%。 借款后，被告温州播妍服装有限公司陆续付息至2020年7月20日，之后仅付息67.78元。 本院认为，原告与被告温州播妍服装有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告温州播妍服装有限公司未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温州播妍服装有限公司偿还借款本金300000元及利息、结欠利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张以立案之日作为宣告提前到期日，故复利应以截至宣告提前到期日即2020年9月24日的结欠利息为基数，自2020年9月25日起算为宜。原告已宣告提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年11月2日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告江海英、赵冬林自愿就上述债务为被告温州播妍服装有限公司提供担保，故应各自在最高额300000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州播妍服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行借款本金300000元、利息（以本金300000元为基数，自2020年7月21日起按年利率6.96%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息67.78元）及复利（以上述利息计算标准计算至2020年9月24日止的结欠利息为基数，自2020年9月25日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告江海英、赵冬林均对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年11月6日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额300000元为限】； 三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温州播妍服装有限公司、江海英、赵冬林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3787号 被执行人：李平，男,1981年10月14日生，汉族，住四川省富顺县。 关于清远市清新区人民法院与李平罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李平应交纳罚金20000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李平调查，被执行人称在韶关坪石监狱服刑时已履行缴交罚金20000元的义务，本院已委托韶关市中级人民法院核查，暂未能收到复函。 本院认为，对被执行人李平已履行缴交罚金20000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20589号原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102，统一社会信用代码91120118MA05LWPM2E。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：胡红燕，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告胡红燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 晗
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执879号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予路**。统一社会信用代码：91431224098602105H。负责人：李志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，该公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：向明建，男，1963年1月8日出生，土家族，职工，住湖南省溆浦县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向明建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况；本案已扣留被执行人住房公积金，但不符合提取条件未能提取，在另案执行中已冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人房产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案申请执行人请求参与另案执行案款分配。本院对被执行人向明建适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月26日，申请执行人应受偿借款本金159953.62元、利息39410.47元、迟延履行期间债务利息4366.73元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十月二十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特96号 申请人：蔡奇伟，男，1957年2月14日生，汉族，住福建省石狮市。 申请人：陈建业，男，1990年8月25日生，汉族，住湖南省龙山县。 本院于2020年10月9日受理了申请人蔡奇伟与陈建业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因海上人身损害责任纠纷，于2020年10月2日经石狮市祥芝渔业协会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、双方认定此事故属工作之外，蔡奇伟出于人道主义同意一次性补偿陈建业的伤残赔偿金、交通费、生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计20000元； 二、双方同意本纠纷调解终结，双方同意放弃追究对方所有刑事、民事、行政责任，自签字之日起，陈建业的身体健康问题再与蔡奇伟无关； 三、本协议达成后双方互不为此事故发生纠纷，否则滋事者将报与公安机关处理，后果自负； 四、本协议书一式叁份，自签订日生效，均有同等法律效力。 履行方式、时限：现场一次性支付20000元。地点：石狮市祥芝渔业协会。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡奇伟与陈建业于2020年10月2日经石狮市祥芝渔业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王端端 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1106号申请执行人彭体根，男，1960年6月16日出生，汉族。被执行人彭爱林，男，1961年10月16日出生，汉族。本院于2020年9月3立案执行彭体根与彭爱林不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭爱林在本判决生效之日起七日内一次性返还申请人彭体根人民币18000元。本案受理费250元，减半收取为125元，由被执行人彭爱林承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1356号原告：倪春梅，女，1981年2月27日生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告：魏凯峰，男，2004年4月11日生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：倪春梅，女，1981年2月27日生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告：魏志阳，男，1954年10月13日生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：倪春梅，女，1981年2月27日生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告：叶桂珍，女，1954年9月13日生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：倪春梅，女，1981年2月27日生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：李东，男，1976年12月24日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，经理。原告倪春梅、魏凯峰、魏志阳、叶桂珍与被告李东、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日立案，四原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李东、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的起诉。本院认为，原告倪春梅、魏凯峰、魏志阳、叶桂珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告倪春梅、魏凯峰、魏志阳、叶桂珍撤回对被告李东、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的起诉。案件受理费5209.00元，减半收取2604.50元，由原告倪春梅、魏凯峰、魏志阳、叶桂珍负担。审判员  姜小静二〇二〇年十月二十一日书记员  王雪薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云虎。委托诉讼代理人：朱利军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文彦。原审被告：刘萍。再审申请人白云虎因与被申请人杨文彦、原审被告刘萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终222号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白云虎申请再审称，本案争议借款系赌博账，有参与耍赌人赵乐奎、康勇、张向东、张和平能够证实，属非法债务，不应受法律保护；同时被申请人杨文彦无证据证明借款实际交付，双方之间的借贷关系不成立。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，依法应当再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人白云虎未能向法庭提交有效的证据证明争议借款系赌博产生，其应承担举证不利的后果，原审据此判决白云虎偿还杨文彦借款9万元及相应利息并无不妥。同时，其在审查期间提交的证据不属新证据，不予认定。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，白云虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白云虎的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十月十六日书记员  蔺娜娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5502号 原告：巴中昊太物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区将军大道城南华府******。 法定代表人：苟文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：杨利琼，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蔡勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中昊太物业管理有限公司与被告杨利琼、蔡勇物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中昊太物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3067号 原告：魏志民，男，汉族，1956年10月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：魏文，男，汉族，1987年5月27日生，住辛集市。 被告：辛集市小辛庄农村信用合作社 法定代理人：牛领玉。 原告魏志民与被告辛集市小辛庄农村信用合作社返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告魏志民本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志民撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏志民撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴跃阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1554号 原告：湖州兴佳汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区杭长桥北路****-1，统一社会信用代码：91330522MA2B6563X7。 法定代表人：钱胜强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所执业律师。 被告：包世成，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 12。 原告湖州兴佳汽车服务有限公司（以下简称兴佳公司）与被告包世成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴佳公司委托诉讼代理人章勇勇到庭参加诉讼。被告包世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 兴佳公司向本院提出诉讼请求：1、兴佳公司与包世成立即解除《汽车租赁合同》；2、包世成向兴佳公司支付2020年2月、3月、4月的租金共计15000元（每月租金5000元），支付逾期付款违约金630元（按应付租金日万分之七计算）以及本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费由包世成承担。2020年10月10日，兴佳公司向本院提出变更第二项诉讼请求为：包世成向兴佳公司支付2020年2月、3月、4月的租金共计15000元（每月租金5000元）以及本案律师代理费3000元。事实和理由：2019年12月29日，兴佳公司与包世成签订了《汽车租赁合同》一份。后兴佳公司向包世成交付了合同项下车牌号为浙Ｅ**××××的广汽新能源汽车。租赁期内，包世成未按合同约定支付2020年2月、3月、4月的租金，兴佳公司多次追讨所欠租金无果。现兴佳公司已经追回案涉出租车辆。因包世成未能履行租金支付义务，故诉至本院。 包世成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 兴佳公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、汽车租赁合同（原件）一份，证明包世成向兴佳公司租赁车牌号为浙Ｅ**××××的广汽新能源汽车一辆，日租金为166.67元／日； 2、法律服务委托合同书及发票（原件）一份，证明兴佳公司为提起本案诉讼聘请律师，支出律师代理费3000元。 本院经审查认为，兴佳公司提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年12月29日，兴佳公司与包世成签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定：包世成租赁兴佳公司所有的车牌号为浙Ｅ**××××的广汽新能源汽车一辆，租期36个月，日租金166.67元。若包世成逾期支付租金，兴佳公司有权要求包世成承担违约责任并赔偿损失，同时包世成应承担兴佳公司为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。 后兴佳公司向包世成交付了合同项下车辆。因在租赁期内包世成未按合同约定支付二月、三月、四月的租金，故纠纷成讼。 另查明，包世成向兴佳公司缴纳了车辆租赁押金10000元。兴佳公司已取回案涉车辆。兴佳公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，兴佳公司与包世成双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行。包世成逾期给付租金的具体情况,符合诉争《汽车租赁合同》中关于兴佳公司有权单方解除合同之约定情形，故兴佳公司据以主张解除该《汽车租赁合同》，理由充分，应予支持。至于《汽车租赁合同》的解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因兴佳公司未能举证证明包世成在送达民事起诉状副本前业已知晓兴佳公司关于合同解除之意思表示,故包世成收取相应民事起诉状副本之日即2020年9月18日应视为合同解除通知达到该方之日,由此认定,案涉《汽车租赁合同》于2020年9月18日解除。 案涉《汽车租赁合同》解除后，包世成尚欠2020年2月1日至2020年4月30日租金，故对兴佳公司要求包世成支付该部分车辆租金的请求本院予以支持。租赁期限为90天，租金为15000元。兴佳公司诉请包世成支付为实现本案债权支出的律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。故包世成应支付兴佳公司租金及律师费合计18000元。兴佳公司在庭审中表示包世成向其缴纳了押金10000元，同意予以扣除，故包世成尚需支付兴佳公司租金及律师代理费合计8000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖州兴佳汽车服务有限公司与被告包世成于二〇一九年十二月二十九日签订的《汽车租赁合同》于二〇二〇年九月十八日解除; 二、限被告包世成在本判决生效后十日内支付原告湖州兴佳汽车服务有限公司车辆租金及律师代理费合计8000元； 三、驳回原告湖州兴佳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（已减半），由原告湖州兴佳汽车服务有限公司负担2元，被告包世成负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月十日 书记员  吴宗行
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南祥丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经一路****楼****独户。法定代表人：黄建华，总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李魁军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钰坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人黄建华、河南祥丰实业有限公司（以下简称“祥丰公司”）因与被申请人张云龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12569号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年4月23日作出（2020）豫民申610号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄建华及黄建华、祥丰公司的共同委托诉讼代理人李魁军、贾钰坤，被申请人张云龙及其委托诉讼代理人王文超、许雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华、祥丰公司再审称：1.有新证据《中标通知书》、《建设工程施工合同》，可以证明黄建华、祥丰公司因工程需要缴纳600万元履约保证金，张云龙得知后谎称能帮忙融资600万元，在未结算及提供600万元借款情况下，让黄建华、祥丰公司提前与其签订了案涉《还款协议书》，黄建华与张云龙之间不存在《还款协议书》中记载的借款关系。2.张云龙诱骗黄建华、祥丰公司签订案涉《还款协议书》，且恶意篡写《还款协议书》管辖法院。此外张云龙因公司经营不善，陆续产生70多个诉讼，且被列入失信被执行人名单。以上行为均表明张云龙意图利用诉讼侵犯黄建华、祥丰公司财产。3.黄建华一审中提交了2012年1月11日至2016年9月23日期间与张云龙之间的银行流水，表明黄建华共计向张云龙转款968.5万元，该证据可以证明双方资金来往过程及黄建华不欠张云龙任何款项。张云龙答辩称：1.黄建华向张云龙借款，有借条、还款协议书、银行转账流水为证，双方签订的《还款协议书》真实有效。2.黄建华主张《还款协议书》是虚假的，没有实际的借款发生，并称其签署还款协议书系出于对张云龙的信任，实际未收到任何款项，既无证据支持，也不和常理。3.黄建华向张云龙的转款系偿还的本金和利息。本院再审认为：2017年12月22日，张云龙与黄建华、祥丰公司签订案涉《还款协议书》，黄建华、祥丰公司对协议书中签字及盖章的真实性不持异议，但申请再审称借款并未实际发生，其向张云龙转账金额已超过张云龙向其转账金额。张云龙称本案借款由2014年8月1日双方的结算借条、2014年8月1日至2016年9月23日期间双方的银行转账、信用卡消费和现金交付4个部分构成，二审法院对其中有银行转账流水的部分予以支持。但因上述期间内亦存在黄建华、祥丰公司向张云龙及其儿子的转款，该转款是否为黄建华向张云龙的还款还需进一步审查。另据当事人反映，黄建华已就本案涉及的其向张云龙的转款向郑州市金水区人民法院提起另案诉讼，请求张云龙及其子返还借款968.5万元及其利息。原审法院应结合上述事实，综合审查张云龙、黄建华之间的所有经济往来，认定双方债权债务关系，统筹处理两案。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终12569号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26634号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘俊丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7989号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘伟荣缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7989号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘伟荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8758号之一 申请执行人：蓝师香，女，1979年9月6日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝金才、林梅（实习），福建佐德律师事务所律师。 被执行人：林晓红，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人蓝师香依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19864号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓红支付货款101634元及逾期付款损失，同时支付财产保全费1602元并负担案件受理费1151元，被执行人依法应承担本案执行费1536元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林晓红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林晓红未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林晓红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人林晓红的财付通账号和支付宝账户均余额不足。被执行人林晓红的财付通账号和支付宝账户均余额不足。本院于2019年9月20日在诉讼阶段依据（2019）闽0203执保1276号执行通知书和（2019）闽0203民初19864号民事裁定书首先查封被执行人林晓红和案外人成冉共有的位于厦门市湖里区的房产，查封期限至2022年9月19日，因该房产系与案外人共有而且本案申请执行标的较小，故暂时无法处置，已告知申请执行人可以另案提起析产诉讼。于2020年6月18日通过中院系统冻结被执行人持有的厦门酩瑞贸易有限公司、厦门客缘食尚餐饮管理有限公司的股权，冻结期限为三年,申请执行人同意暂不处置上述股权。若要续封，应于财产查封、冻结期限届满前一个月前提交续冻申请，否则应自行承担不利后果。现未发现被执行人林晓红有可供执行的其他财产。 3、申请执行人同意本院不再上门户籍地址查找被执行人下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人林晓红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年9月23日，申请执行人蓝师香申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人蓝师香，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人蓝师香认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林晓红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人蓝师香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执444号之一 申请执行人：李小妹，女，1957年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区区南岳路**，统一社会信用代码914202001785128124。 法定代表人：戴晋平，董事长。 被执行人：戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初728号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人黄石三六工贸有限公司、戴晋平发出执行通知书，责令被执行人黄石三六工贸有限公司、戴晋平偿还申请执行人借款本金人民币440000元、利息189426元，承担案件受理费8930元、保全费3270元、执行费8794元、并支付迟延履行期间债务利息10010元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日将被执行人黄石三六工贸有限公司银行账户1433.87元扣划至我院执行款账户并已支付给申请执行人，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无车辆、无房产、无互联网银行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李小妹与被执行人黄石三六工贸有限公司、戴晋平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额658996.13元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 伟
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初288号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙群收，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月2日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人孙群收涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉。被告人孙群收及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月28日凌晨1时18分，在西平县王子酒店入住的被告人孙群收窜至该酒店二楼休息区将熟睡中的被害人陈某2放在身下的一部黑色华为荣耀8X手机盗走。随后（1时21分）又将被害人李某放在身边桌子上的一盒硬盒利群牌香烟盗走。早上6时30分许，又窜至酒店一楼行政吧台，趁吧台无人之际将被害人姚某放在吧台方柜子里的单肩挎包（内有3000元现金及证件）盗走，刚离开吧台被姚某发现将包夺回。经西平县价格认定中心进行认定，手机评估金额为人民币700元整，香烟评估金额为人民币14元整。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙群收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙群收自愿认罪认罚。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人孙群收社会危害性小，所盗窃财物价值不大；系初犯；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人认罪悔罪，自愿认罪认罚，认罪态度好且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。另查明，被盗的单肩挎包、黑色华为手机已经被扣押后发还给被害人。上述事实，有被告人孙群收的供述和辩解，被害人陈某2、李某、姚某的陈述，证人陈某1、王某、田某的证言，并有户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、证明材料、手机收据、扣押及发还物品清单、指认现场照片、价格认定结论书、情况说明、现场勘验笔录、视频资光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙群收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙群收到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。无前科，系初犯，依法可从轻处罚。被盗物品已经被扣押并发还给被害人，酌定可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙群收犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙群收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年十月十五日书记员  张珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4336号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林光民，男，1996年2月6日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，1995年11月19日出生，该公司员工。 被告：郑碧华，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：泉州市万科北峰房地产有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区北清西路**泉州万科城**商业街**楼**913505000665735818。 法定代表人：陈志扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秋婷，女，1991年9月11日出生，该公司员工。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑碧华、第三人泉州市万科北峰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154.8元，减半收取计77.4元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12694号原告：广州市双敏电子产品有限公司，住所地广州市天河区天河路****，统一社会信用代码：914401066969418442。法定代表人：程国立。委托诉讼代理人：韩琳,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州高新兴电子科技有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区开创大道**自编**107信用代码：91440101MA5CX31CXM。法定代表人：刘双广。原告广州市双敏电子产品有限公司与被告广州高新兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告广州市双敏电子产品有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解协议且被告广州高新兴电子科技有限公司已履行完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市双敏电子产品有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费817元，已由原告广州市双敏电子产品有限公司预缴，本院予以退还。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  胡佳宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执926号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：沈启亮，男，2002年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628刑初237号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理沈启亮罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人沈启亮应缴纳罚金12,000.00元，承担执行费80.00元，被盗所得摩托车予以追缴，发还被害人。 本院立案受理后，依法向被执行人沈启亮发出《执行通知书》，责令被执行人沈启亮在三日内履行义务。同时，本院向被执行人沈启亮发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人沈启亮在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人沈启亮银行卡上无存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人沈启亮的房产进行查询，被执行人沈启亮在不动产登记中心没有房地产登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人沈启亮户籍所在地村委会调查，被执行人沈启亮还在监狱服刑且无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人沈启亮无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人沈启亮明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初237号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执653号之一 申请执行人：刘红，女,1967年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：胡静，女,1963年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：董承新，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：刘冬喜，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人刘红、胡静与被执行人董承新、刘冬喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年9月8日冻结被执行人董承新在中国银行纺织路支行社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十二日 书记员 张竹芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）新2302执1203号 申请执行人：刘继虎，男，1962年11月12日出生，汉族，阜康市九运街镇九运方正砖厂厂长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张玉德，男，1965年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘继虎与被执行人张玉德买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)新2302民初1267号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘继虎向本院申请执行，申请标的114496元。本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月27日，申请执行人刘继虎与被执行人张玉德就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1203号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿依古丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4515号季黄平、北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司：季黄平与北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初2785号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4515号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5847号申请执行人：王文虎，男，1969年5月15日出生，回族，住。被执行人：张洪江，男，1962年11月18日出生，回族，住。本院在执行申请执行人王文虎与被执行人张洪江民间借贷纠纷一案中，立案标的人民币2112484元，执行到位人民币13904.67元，执行中双方达成长期还款计划，被执行人于2020年12月30日前给付人民币150000元，自2021年开始每年6月30日之前给付人民币150000元，12月30日前给付人民币150000元，直至还清为止，正常还款期间利息让免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64773号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  杭 凯
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执323号之一 申请执行人：郝跃维,男。 申请执行人：焦翠英,女。 被执行人：宁素平，女。 被执行人：李斌，男。 本院在执行申请执行人郝跃维、焦翠英与被执行人宁素平、李斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁素平、李斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁素平在中国农业银行账户内存款人民币56321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张秀玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1959号原告：刘霞，女，1976年9月28日生，拉祜族，无业，现住澜沧县。被告：匡艳林，女，1978年2月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县。基层组织推荐公民委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县，一般授权代理。本院在审理原告刘霞诉被告匡艳林财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘霞以匡艳林作为被告起诉，主体不符，待确定主体后再行起诉为由，于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告匡艳林的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回诉讼。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘霞负担。审判员  李自强二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1817号申请执行人遵义江阁商品贸易有限公司,住所地贵州省湄潭县黄家坝街道办事处民建村火石丫**；统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。法定代表人吴福林，公司经理。委托代理人吴禄永，公司员工。被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司,住,住所地贵州省铜仁市思南县双塘大道覃家坝村福建产业园区内一社会信用代码：91520624322183284X。法定代表人赵旭，执行董事。被执行人赵旭,男,1976年4月19日出生,苗族,贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人向兴辉,男,1964年8月5日出生,苗族,贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人邓万谷,男,1945年2月5日出生,苗族,贵州省思南县人，住贵州省思南县。第三人贵州沿江宏业商品砼有限责任公司。住。住所地贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居委会办公楼**一社会信用代码：91520624MA6E4KN030。法定代表人刘权辉，总经理。本本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年10月21日生效的（2020）黔0328民初3258号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司、赵旭、向兴辉、邓万谷发出执行通知书，责令被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司、赵旭、向兴辉、邓万谷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司、赵旭、向兴辉、邓万谷未履行。现查明被执行人赵旭与第三人贵州沿江宏业商品砼有限责任公司承包经营管理合同期间，以贵州沿江宏业商品砼有限责任公司名义与宜丰县中兴建筑工程有限公司和大方东润建筑工程有限公司订立合同，上述两公司与被执行人赵旭结算后，向贵州沿江宏业商品砼有限责任公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行的银行账户（账号：82×××10）存入应支付被执行人赵旭的材料款共计人民币989970.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人贵州沿江宏业商品砼有限责任公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行的银行账户（账号：82×××10）上银行存款人民币900000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 毅二〇二〇年十月三十日书记员 王莹蒨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3266号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：杨丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6750号罪犯张慧英，女，1966年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣1002刑初45号刑事判决，认定被告人张慧英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯张慧英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张慧英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库。江西省抚州市临川区人民法院执行情况说明证实，对张慧英等涉案款项本次执行到账4000万元并已发放所有被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张慧英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧英减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2918号 原告:袁永刚，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：梁士家，男，1957年5月26日生，个体户，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告袁永刚与被告梁士家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永刚及其委托诉讼代理人谢德华、被告梁士家的委托诉讼代理人史佃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁永刚向本院提出诉讼请求：1.判令梁士家偿还借款60000元，并自2019年7月11日起按月利率2%计算利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与梁士家是同一行政村居民。梁士家在来安县经营动物饲料期间，于2018年7月11日从其处借款60000元，月利率2.5%，梁士家向其出具一份借条。借款后，梁士家支付了一年的利息，其余利息及借款本金至今未还。 梁士家辩称，其欠梁士家60000元借款及已还过一年的利息是事实。袁永刚主张的利率过高，利率不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。 本院经审理认定事实如下：袁永刚提交了梁士家出具的借条一份，梁士家对袁永刚主张的事实无异议，本院对袁永刚主张的事实予以确认。 本院认为，梁士家认可欠梁士家借款60000元，故对袁永刚要求梁士家偿还借款60000元的诉请予以支持。袁永刚于2020年8月3日向本院提起诉讼，而修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，该规定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，本案不应适用上述规定第二十六条关于利率不“超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定。袁永刚主张按月利率2%计算利息，符合其起诉时的法律规定，对其利息诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁士家于本判决生效后十日内偿还原告袁永刚借款60000元，并自2019年7月11日起按月利率2%计算利息至付清时止。 上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁士家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执598号申请执行人：李淑琴，女，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：祖德军，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：潘永斌，男，汉族，无职业，住牡丹江市。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人祖德军、潘永斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑琴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十二日书记员 秦凤超
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特571号 申请人：沈志夫，男，1954年10月29日出生，汉族，住宁 波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头110号,公民身份号码 330206195410290919。 申请人：励立新，男，1961年10月22日出生，汉族，住宁 波市北仑区梅山街道梅港村外墩头141号,公民身份号码 330206196110220913。 本院于2020年10月28日受理了申请人沈志夫和申请人励 立新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方祖军审 查此案，现已审查完毕。 申请人沈志夫和申请人励立新因民间借贷纠纷于2020年10 月28日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了 如下调解协议： 励立新应于2020年11月20日前归还沈志夫借款人民币 128000元及利息23520元，合计151520元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行 2的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1477号 刘天成： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初142号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2864号申请执行人严根泉,男，1955年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告严根泉与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内归还原告严根泉借款本息161500元及利息（以100000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果被告肖向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，保全费1509元，合计5765元，由被告肖向荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严根泉。届期，因被告肖向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人严根泉于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的197265元及其后利息，申请执行费2859元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人严根泉，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。严根泉陈述本案无财产保全的情况，也无可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣名下的财产，查得被执行人肖向荣名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，已无剩余款项可供分配。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人严根泉以上执行内容，严根泉表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位标的0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表、执行电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣名下的不动产进行了拍卖，本案债权因在扣除个人所地税、租房补助、拍卖服务费、抵押优先债权后，无剩余款项可供分配，也未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10807号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初192号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨栋，男，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被取保候审。 被告人李子龙，男，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被取保候审。 被告人杨岩松，男，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人杨栋、李子龙、杨岩松犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨栋、李子龙、杨岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年12月27日0时许，被告人杨栋、李子龙、杨岩松与杨某等人在天水市秦州区大门镇下街村新感觉KTV二楼包厢内唱歌喝酒时，杨某与他人因喝酒问题发生争吵，被告人杨栋、李子龙、杨岩松劝架时与杨某发生冲突，三人遂对杨某拳打脚踢，致杨某受伤。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公 诉机关认为，被告人杨栋、李子龙、杨岩松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于三被告人系自首，审理中自愿认罪认罚，建议对被告人杨栋、李子龙、杨岩松均判处有期徒刑一年，如达成赔偿均可适用缓刑。 被告人杨栋、李子龙、杨岩松对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月27日0时许，被告人杨栋、李子龙、杨岩松与杨某等人在天水市秦州区大门镇下街村新感觉KTV二楼包厢内唱歌喝酒时，杨某与苏某、杨某发生争吵继而发生撕扯，被告人杨栋、李子龙、杨岩松劝架时与杨某发生冲突，三被告人遂对杨某拳打脚踢，致杨某受伤。 经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致左眼眶内侧壁骨折、塌陷，内直肌增粗，眼底壁骨折塌陷，下直肌嵌顿，其损伤程度构成轻伤二级；因外伤致鼻骨双侧骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，公安机关电话通知被告人杨栋、李子龙、杨岩松到案接受调查，三人如实供述了全部犯罪事实。 审理中，被告人杨栋、李子龙、杨岩松与杨某就民事赔偿达成协议，被告人杨栋、李子龙、杨岩松共同赔偿杨某检查费、伤情鉴定费、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用共计11万元，现已履行。杨某对被告人杨栋、李子龙、杨岩松的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人杨栋、李子龙、杨岩松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，受害人杨某的报案材料、询问笔录、辨认笔录及照片，证人杨某、苏某、张某、田某、陈某的证言，被告人杨栋、李子龙、杨岩松的辨认笔录、现场指认笔录及照片，病例材料、司法鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书、调查评估意见书，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨栋、李子龙、杨岩松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨栋、李子龙、杨岩松作用、地位相当，以共犯论处。鉴于被告人杨栋、李子龙、杨岩松经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月； 被告人李子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月； 被告人杨岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十月九日 书记员  何文斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2575号申请执行人：孙文治，男，1953年09月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：程生根，男，1975年08月12出生，汉族，住潢川县。被执行人：宋少飞，男，1983年07月08出生，汉族，住登封市。被执行人：王庆伟，男，1977年10月17出生，汉族，住襄城县。被执行人：梁迎辉，男，1982年10月20出生，汉族，住上蔡县。本院在执行孙文治与程生根、宋少飞、王庆伟、梁迎辉买卖合同纠纷一案中，被执行人程生根、宋少飞、王庆伟、梁迎辉与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  孙华锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15653号 申请执行人罗莲花,女,汉族,1982年5月16日出生,住广东省陆河县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人罗莲花与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5430元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初204号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。1997年5月27日因犯故意伤害罪，被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月4日被玉田县公安局取保候审,2020年8月27日被河北省玉田县人民检察院取保候审,2020年9月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年11月1日13时许，被告人王某在玉田县，因琐事与孟某发生口角，王某持木棍击打孟某肩部，致孟某左侧肩峰骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月1日13时许，被告人王某在玉田县，因琐事与孟某发生口角，王某持木棍击打孟某肩部，致孟某左侧肩峰骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人王某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后民事部分已和解，被害人孟某对被告人王某表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某供述；被害人孟某陈述；证人冯某、静某、张某、杨某、曹某、马某证言；辨认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县医院住院病历；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；提取痕迹、物证登记表；协议书；撤回控告申请书；刑事和解协议书；经济赔偿协议书；谅解书；犯罪嫌疑人认罪认罚说明；认罪认罚具结书；河北省唐山市中级人民法院刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二０年十月二十日 书 记 员  江振岳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6029号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：牛彩云。 被告：贺怀怀。 被告：张秀娥。 被告：刘生斌。 被告：刘生前。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺怀怀、张秀娥、刘生斌、刘生前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人牛彩云，被告贺怀怀、刘生斌到庭参加了诉讼。被告张秀娥、刘生前经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺怀怀、张秀娥立即偿还原告贷款本金384182.77元及利息（利息从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告刘生斌、刘生前承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告贺怀怀、张秀娥向原告申请贷款40万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘生斌、刘生前对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月20日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告贺怀怀辩称，借款属实，愿意承担赔偿责任。 被告刘生斌辩称，担保属实，无异议。 被告张秀娥、刘生前均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月21日，被告贺怀怀、张秀娥向原告申请贷款，并与原告签订了书面的借款合同。借款合同中约定借款期限为2012年10月21日起至2013年8月20日，并约定月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。且双方约定借款金额为50万元，原告实际发放了40万元。该笔贷款由被告刘生斌、刘生前提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2013年9月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年10月19日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年10月17日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年10月26日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，提款申请书，支付委托书，存、取款凭条，（2015）神民初字第06069号民事裁定书，（2017）陕0881民初8380号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺怀怀、张秀娥签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款实际总额为40万元，而借款后被告仅偿还本金15817.23元。故对原告请求被告贺怀怀、张秀娥偿还本金384182.77元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2012年10月22日起至2013年8月20日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后将利息支付至2013年9月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘生斌、刘生前与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年8月17日向本院起诉了四被告，本院于2015年10月19日作出（2015）神民初字第06069号民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年10月17日向本院起诉了四被告，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0881民初8380号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告刘生斌、刘生前对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺怀怀、张秀娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金384182.77元及利息（利息从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并被告刘生斌、刘生前承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，由被告贺怀怀、张秀娥负担，并由被告刘生斌、刘生前承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1839号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩,该行行长。 被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇统一社会信用代码91340881777379558E。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被执行人：安徽华商融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路**统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽华商融资担保有限公司、安庆市柯旷动物药业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1839号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6238号 成都市金牛区人民法院、唐明强： 本院于2020年09月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐明强一案，执行依据（2019）川0106刑初420号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6238号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4072号上诉人（原审原告）：陈香银，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：黄哲火，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：陈兰珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人陈香银因与被上诉人黄哲火、陈兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈香银未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈香银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十二日代书记员 俞 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1351号罪犯付伟祥，男，汉族，1983年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第995号刑事判决，认定被告人付伟祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人付伟祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）黑01刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月14日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯付伟祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付伟祥予以假释。经审理查明，罪犯付伟祥明知所运货物是毒品大麻仍驾车为他人运送大麻50千克，且在发现警察抓捕时为同案被告人通风报信。上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、假释裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，根据该犯犯罪具体情节，其人身危险性较高，不能认为没有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付伟祥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2464号原告：汪庭焕，男，1952年9月3日生，居民，住所地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪项洋，女，1991年10月20日生，居民，住所地同上。被告：马凡，女，1976年8月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪庭焕与被告马凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪庭焕及其委托诉讼代理人汪项洋到庭参加诉讼，被告马凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庭焕向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款137000元。事实和理由：自2016年起，被告向原告赊购饲料，双方于2018年5月15日进行结算，被告尚欠原告137000元未付。后原告向被告索要货款未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告马凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告向原告赊购猪饲料。2018年5月15日，双方进行结算，被告合计欠付饲料款151000元。2019年5月15日，被告给付原告14000元。后原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告马凡应给付案涉欠款，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告马凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马凡于本判决生效后十日内给付原告汪庭焕饲料款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由原告汪庭焕负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初572号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东家乐购生活广场，经营场所所在地江苏省南通市如东县曹埠镇堤南社区**。经营者：姚锦华。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东家乐购生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月九日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执行裁定书   (2020)新0106执1070号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，身份证号：住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款31920.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 阿布都克依木   二Ｏ二Ｏ年十月十五日                       书记员     者学娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4645号之一 申请执行人：贺伟，男，1994年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：贺仔崽，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：贺春连，女，1970年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村**，统一社会信用代码91350521MA31E3R26G。 法定代表人：彭建。 本院在执行贺伟、贺仔崽、贺春连与泉州市朝瑞体育用品有限公司劳动争议一案中，根据执行依据泉台劳人仲案字【2020】1-2号民事判决书，被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司应支付申请执行人贺伟、贺仔崽、贺春连款项34017.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5429号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5429号申请执行人上海利陟德木业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：罗来举，总经理。被执行人上海耀群木业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文强，经理。申请执行人上海利陟德木业有限公司与被执行人上海耀群木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币248929.22元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3634元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1526号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王蕾，男，汉族，1987年6月24日出生，住襄阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告王蕾经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计574442.24元（截至2019年9月2日透支本金278470.8元，利息287971.44元，违约金8000元），2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金278470.8元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月2日，被告已透支本金278470.80元、利息287971.44元及违约金（滞纳金）8000元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王蕾未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2012年6月25日，王蕾申请办理信用卡，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向王蕾发放了信用卡，王蕾激活后多次使用消费，但王蕾未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金278470.8元，利息399846.41元，违约金8000元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王蕾利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告王蕾偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金278470.8元，利息399846.41元，违约金8000元，合计686317.21元；并以本金278470.8元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿