wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范树起，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。再审申请人范树起因请求履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范树起申请再审称：两审裁定认定事实错误，适用法律不当，侵害了再审申请人的合法权益。1.再审申请人系西青区大寺镇北里八口村村民，系该村集体土地所有权人之一，是本案适格主体。2.涉案集体土地仍处于非法占用状态，被申请人未按照规定履行法定职责。故请求撤销两审裁定，指令一审法院受理本案诉讼。本院认为，再审申请人填写《群众来访（信、电）登记单》，向被申请人举报集体土地被非法占用。被申请人向再审申请人作出《信访事项答复意见书》，告知确认非法占地行为，并已经进行了立案查处。本案中，再审申请人举报的地块系天津市西青区大寺镇北里八口村集体土地。在其举报前，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局已经对涉案地块上存在的非法占地行为进行查处并作出行政处罚决定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”再审申请人虽系该村村民，但现有证据不能证明其系涉案地块的土地使用权人或者实际使用人，故不具有符合上述条款规定的原告主体资格。两审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，范树起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范树起的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1475号之三被执行人：赵红刚，男，汉族，1970年08月12日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十月十九日书记员  杨胜男
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6524号 原告：泉州台商投资区天添汽车租赁店，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村东龙嘉园**楼**店，统一社会信用代码92350521MA2YQGWD7W。 经营者：吴同浩。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：杨君华，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：周华东，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告泉州台商投资区天添汽车租赁店与被告杨君华、周华东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月13日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区天添汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区天添汽车租赁店负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4290号原告：任志清，男，1966年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨河昌，男，1965年2月25日出生，汉族，住安阳县。原告任志清与被告杨河昌农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告任志清到庭参加诉讼，被告杨河昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建房款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告经协商达成建房协议，由被告为原告建造小吴村民房一座，一层150平米左右，从地基圈梁向上起至封顶，包工包料每平方400元，原告向被告支付5.8万元建房款，被告在封顶后没有进行室内房顶粉刷及外粉刷墙面，没有铺设地板砖，房顶漏雨，至今一年有余，房屋未完工，原告不能入住。后原告与被告协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告杨河昌未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月3日，原、被告签订建房协议一份，约定被告为原告自建民房进行施工，主要内容为：包工包料，施工项目包括主体工程、墙体2400，按基础图向上施工；工程造价每平方米400元，分4次支付，协议签订后付50%，圈梁完成后付20%，内外粉完工后付10%，竣工后一次付清。原告提交显示由杨河昌签名的收到条，显示：被告于2017年11月3日收到原告现金3万元、2017年11月21日收到原告现金1万元、2017年11月28日收到原告现金5000元、2018年3月13日收到原告现金5000元、2018年4月19日收到原告现金5000元、2018年4月28日收到原告现金3000元，以上共计5.8万元。2.原告提交其自书的费用支出记录以及徐红波、张百顺等人书写的证明和三联单据，时间为2018年4月8日、4月16日、4月20日、4月29日、9月17日，显示金额共计15800元，原告认为该款项支出是因为被告未干完的工程，原告自行找其他人所支出的。剩余14200元是被告没有完工耽误的原告时间和精力给其造成的损失，如进料、找工人干活，共计3万元。3.原告曾就该纠纷于2019年在本院起诉被告，后原告自愿撤诉，本院调取的（2019）豫0502民初4382号民事卷宗中庭审笔录显示：原告主张被告返还建房款包括外墙粉刷8000元、吊顶费用3000元、屋顶漏雨支出3000元、租房费用14000元、粘地板砖1800元、购买沙子水泥和石子费用2000元，共计31800元，该次诉讼中原告仅主张3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订建房协议后，被告为原告建设房屋，原告支付被告建房款，原告认为其多支出建房款3万元，但二次诉讼中3万元的费用明细陈述不一，且仅提交其自书的费用支出记录以及徐红波、张百顺等人书写的证明和三联单据不足以证明被告未干完的工程量和被告工程存在质量问题，且部分证明出具的时间是在原告给付被告建房款之前，亦不符合日常生活经验法则。综上所述，原告主张被告返还建房款3万的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告任志清的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任志清负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月三十日代理书记员  宇文琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1622号 周运华、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的周运华申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额6106.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3373号 吴青峰、孙继萍： 本院民事审判庭移送的招商银行股份有限公司太仓支行与吴青峰、孙继萍金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人吴青峰、孙继萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。故本院对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初186号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人张文，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省兰西县。因本案于2019年9月26日被取保候审，2020年9月25日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官高金光出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月14日17时许，被害人韩某与陈某醉酒后来到大连市旅顺口区纹人墨客纹身店内欲纹身，二人与老板娘侯某言语不和发生争吵，继而相互撕打。其间韩某上前踢踹侯某。纹身店老板被告人张文见状手持项链吊坠（尖头朝外）将韩某胸部、背部击打数拳。经鉴定，韩某左胸穿透伤属轻伤二级、左背部及右手掌皮肤软组织裂伤属轻微伤。 被告人张文赔偿被害人韩某的经济损失，并取得谅解。 上述事实被告人张文在庭审过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人陈某、孙某、侯某的证言，医疗病历材料、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张文故意伤害他人身体健康，致轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。张文持锐器伤人，应予从重处罚。被害人韩某对于矛盾的激化负有一定过错，且张文自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对张文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 森 人民陪审员  刘焕恩 人民陪审员  姜亚东 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1871号 申请执行人柳均波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市新都区。 被执行人魏鹏，男，汉族，1990年10月14日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人柳均波申请执行魏鹏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳均波于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8526号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2312号 申请人：刘菲，女，1977年11月23日生，住荣成市威海市环翠区。 被申请人：荣成市融顺通房地产开发有限公司，住所地：威海市荣成市人和镇老树河村。 本院在审理刘菲与荣成市融顺通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，刘菲在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1837号民事裁定书，裁定冻结荣成市融顺通房地产开发有限公司银行账户存款共计60万元。2020年10月8日，刘菲向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市融顺通房地产开发有限公司银行账户存款共计60万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 帅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执707号 申请执行人：温才銮。 申请执行人：温金需。 申请执行人：温金俤。 被执行人：蔡金党。 申请执行人温才銮、温金需、温金俤与被执行人蔡金党附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初480号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为724928.39元，本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1437号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：曾某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2115号民事调解书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人张某某偿还申请执行人借款本息190000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2316元及该案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣8261.31元，扣缴本案执行费3232元后，余款5029.31元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村（原某村已并入该村）村委调查：被执行人在该村无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1437号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3974号原告：登封市新宇玻璃有限公司，地址：河南省郑州市登封市卢店镇景店村**，统一社会信用代码：91410185MA45HTLG5M。法定代表人：夏永权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁化杰，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。被告：张勇祥，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省太康县。原告登封市新宇玻璃有限公司与被告张勇祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告登封市新宇玻璃有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市新宇玻璃有限公司以双方已私下达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市新宇玻璃有限公司撤回对被告张勇祥的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告登封市新宇玻璃有限公司负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年十月二十二日书记员  曾伟丽
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初200号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人马某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2020年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年5月29日被取保候审。辩护人李慧子，山东诚信德律师事务所律师。辩护人李克鼎，山东诚信德律师事务所实习律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李慧子、李克鼎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某于2020年5月2日21时许，因与案外人的债务纠纷，酒后到淄川莱茵君庭连锁酒店，无故将酒店一楼大厅前台电脑、电脑显示器、影视墙墙板、充电宝、推拉门、佛像、绿植等物品损坏，经淄川区价格认定服务中心鉴定，被损毁物品总价值共计人民币3973元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人马某到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人当庭提交村委证明一份、赔偿协议书一份、谅解书一份、收到条一份，并提出如下辩护意见：一、被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人马某的行为仅造成财产损失，并未造成人身伤害，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。三、被告人马某当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求从宽处理。四、案发后被告人马某主动赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解。五、被告人社会表现一贯良好，请求量刑时从轻处罚。综上，对被告人马某可以适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某在案发后与被害单位淄博莱茵君庭商务酒店有限公司达成赔偿协议，赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人陈某的证言，证实其欠被告人马某钱的事实。证人程某的证言，证实其系莱茵酒店员工，被告人马某因和其对象陈某的经济纠纷，将莱茵酒店前台部分物品损坏的事实。证人高某的证言，证实其个人承包经营莱茵酒店，证实酒店前台被损毁的物品情况。证人王某的证言，证实被告人马某将莱茵酒店前台部分物品损毁的事实。证人李某的证言，证实莱茵酒店前台被损毁的物品情况。2、鉴定意见证实被损毁物品的价值。3、视听资料监控录像，证实被告人马某故意损毁莱茵酒店前台物品的经过。4、书证转账记录，证实被告人马某与陈某之间的经济纠纷。现场照片，证实被损毁物品的相关情况。刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人马某受刑事处罚、行政处罚的事实。营业执照，证实被害单位的性质。赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证实民事赔偿的情况。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过。户籍信息，证实被告人马某在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人马某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人马某系坦白、认罪认罚、认罪悔罪态度较好、积极赔偿并取得谅解、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人马某犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二〇年十月十九日代理书记员  张媛媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申14号再审申请人（原审被告）:祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（原审原告）:孟浩，男，1975年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:张艳，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：祁永祥，男，1957年8月6日生，汉族，租住于本市。再审申请人祁祺因与被申请人孟浩、祁永祥民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁祺申请再审称，1.祁祺向孟浩借款30万元，口头约定借期内利息为月息5分，借款当日祁祺归还孟浩1.5万元应为高利贷中的砍头息，李飞自2017年7月3日至2017年8月7日向孟浩归还4.5万元，因此截止到2017年8月7日祁祺实际欠孟浩本金为24万元，根据后期具体还款时间，至2018年7月11日祁祺已全部归还利息，实际尚欠本金应为111915.1元。2.孟浩向法院起诉偿还借款已经超过借款的保证期间，祁永祥对该笔借款不再承担保证责任。3.祁祺、祁永祥出于对孟浩要求还款的威胁，已于2018年7月11日将位于徐州市鼓楼区的房屋被迫卖给案外人，申请人祁祺与被申请人祁永祥已不在该住址居住，孟浩对此是明知的，孟浩故意向法院提供虚假地址，造成法院开庭传票、判决书送达程序违法，祁祺、祁永祥的诉讼权利被剥夺。故申请人提出依法再审。孟浩提交意见称，1.再审申请人祁祺、被申请人祁永祥与孟浩之间曾有过其他的债权债务关系，因此对祁祺所述的2017年6月3日归还孟浩1.5万元系高利贷中的“砍头息”不予认可，该款与本案无关。2.根据借条内容祁永祥作为担保人的担保期限应是借款本息全部偿还为止，且借款逾期后，孟浩曾多次向祁祺、祁永祥催要借款，祁永祥无力偿还的情况下，出售房产使用权偿还欠款，因此根据担保法的规定，保证期间并没有经过，祁永祥应该承担保证责任。3.原审通过向被告的法定住址寄送传票没有送达，采取公告开庭方式进行审理符合法律规定。被申请人祁永祥提交意见称，借款是我提供担保的，但祁祺、李飞怎样还钱给孟浩的我不知道，从借钱到现在，孟浩从未跟我提过钱的事，我不应当承担担保责任。本院经审查后认为，申请人向本院申请再审超过法定期限。1、再审申请人祁祺、被申请人祁永祥的户籍地址系徐州市鼓楼区，在被申请人不掌握二原审被告其他住址的情况下，以该地址作为送达地址向本院提供，原审按照该地址向祁祺、祁永祥送达法律文书，在邮递员多投无人，法院专递邮件被退回的情况下，原审采取公告送达的方式送达法律文书符合法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审于2019年5月22日向再审申请人祁祺、被申请人祁永祥公告送达民事判决书，依据法律规定，该判决书已于2019年8月6日发生法律效力，申请人祁祺于2020年6月22日首次向本院提出再审申请，已超出申请再审的法定期限。综上，申请人祁祺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁祺的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员 张紫薇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢633号 申请执行人：赵立海，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝街道办事处北门社区**。 法定代表人：王益文，该公司经理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 赵立海与兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1906号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：被告兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司自愿定于2019年9月30日前退换原告赵立海团购意向款80000元，并支付资金占用费（以所欠款为基数按月利率1%从2019年2月15日起算至2019年9月30日止）。案件受理费2800元、减半收取1400元，被告兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司自愿承担（已当庭履行）。因兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵立海向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但被执行人履行20000元后未按执行和解协议履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年7月21日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州佰福置业有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额为0元至19727.83元不等；被执行人兴义市盘江书院在中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元至700074.31元不等。上述银行账户本院已予以额度冻结，均属轮候冻结（冻结期限至2021年7月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州佰福置业有限公司、兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息；被执行人贵州佰福置业有限公司名下有长城牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执2081号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2022年8月24日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息；被执行人贵州佰福置业有限公司名下有位于贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区三组的土地一宗，本院已依法以（2019）执保663号案件对上述土地予以查封（查封期限至2022年11月3日止），经征询申请执行人意见，其认为该土地价值过大，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人贵州佰福置业有限公司的工商登记信息为：法定代表人王益文，注册资本10000万元，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办延安路龙盘中学旁，企业类型其他有限责任公司；被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.查明被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人贵州佰福置业有限公司住所地进行调查。 四、于2020年7月21日向被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年10月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，暂不委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1906号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1906号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人赵立海尚未受偿的60000元及利息被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司负有继续向申请执行人赵立海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋毅华，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋毅华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋毅华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15258号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,721.19元、截止至2020年6月29日的利息29,933.69元、逾期还款违约金15,261.33元、以本金101,721.19元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,619.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10864号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执783号 申请执行人：游某，男，2011年1月31日生，汉族，住光市。 法定代理人：王某，女，1983年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：游永刚，男，1984年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人游某与被执行人游永刚承抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1628号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额57412.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月24日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月30日、10月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日对被执行人游永刚采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年十月十日 书记员 魏       琨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4758号 原告：张宝林，男，1964年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂安丰不锈钢市场有限公司，住所地：临沂市河东区金四路（规划）与东外环辅路（规划）交汇处西南。 原告张宝林与被告临沂安丰不锈钢市场有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张宝林在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张宝林撤回起诉处理。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  王桂芝
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终867号原公诉机关河南省南阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军帅，男，1987年12月24日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月23日被南阳市公安局新区分局取保候审，经南阳高新技术产业开发区人民法院决定，于2020年8月26日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理南阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵军帅犯妨害公务罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1391刑初9号刑事判决，认定被告人赵军帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵军帅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，赵军帅向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分处理适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵军帅自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）赵军帅撤回上诉。河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月二十一日法官助理宋梦楠书记员王楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6720号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：王杰云，女，1978年12月23日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告王杰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李升厚，男，1954年10月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐友顺，男，1967年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美珍（系徐友顺之妻），女，1967年1月5日出生，汉族，住浏阳市。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄丽，湖南云端律师事务所律师。再审申请人李升厚因与被申请人徐友顺、胡美珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李升厚申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.从借款目的来看，再审申请人与被申请人不认识，出借款项的目的就是为了赚取利息。2.在债权债务转让时，权利已经产生，自2014年6月7日至2016年4月1日止，100万元的利息436000元已经产生。3.再审申请人从未放弃权利。一是在债权债务转让时，仅就借条上的本金进行拆分，并未就已产生的利息进行处置；二是债权债务转让后，再审申请人也从来没有表示放弃上述权利的意思表示。4.双方没有就上述利息权利达成任何新的合意。5.双方账务清楚，不管双方任何结算，自2014年6月7日至2016年4月1日止，100万元的利息至今没有支付的事实是清楚的，双方当事人都是认可的，不存在结算错误的问题。（二）二审判决认定的事实错误，适用法律错误。完全违背双方合同目的，且是对被申请人拖欠借款不按期归还、屡次违约行为的支持。综上，请求：撤销二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。徐友顺、胡美珍提交意见称，（一）双方对债权进行了结算，多次达成合意，应当以最后一次合意为准。1.双方于2013年借款及2014年结算时，均约定了利息，且双方在2014年结算时还将2013年未付的利息作为本金计入新的借条中。而双方与案外人肖利民、姜雪梅签订转移协议时，由案外人和被申请人分别向再审申请人出具120万元和7万元的借条，被申请人收回了2014年的借条。故当事人之间的借款转移协议应当作为最终的债权结算凭证予以确认。2.被申请人出具7万元的借条，该7万元系2013年借款100万元所产生的利息。双方都已经结算清楚，且用销毁借条的方式表明再审申请人放弃2014年6月7日起至2016年4月1日期间的利息。3.双方结算后，再审申请人自行在欠条中加写内容，称系签订借款转移协议时当场书写。但是在场人员都没有看到其书写。该陈述与事实不符。（二）欠条金额7万元系超出法律规定的非法利润，依法不应予以支持。（三）再审申请人主张2014年6月7日起至2016年4月1日止的利息没有充分证据予以证实。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李升厚申请再审的理由不能成立，具体分析如下：关于2014年6月7日至2016年4月1日的利息问题。原审已经查明，徐友顺于2014年6月7日重新出具《借条》，载明借款127万元，每月利息3万元。2016年4月1日，徐友顺、李升厚与案外人肖利民、姜雪梅达成协议，同意由案外人肖利民、姜雪梅偿还120万元，徐友顺偿还7万元，并分别出具了120万元、7万元的《欠条》；徐友顺收回了2014年6月7日出具的《借条》。本院认为，虽然徐友顺于2014年6月7日出具的《借条》中约定了利息，但是从2016年4月1日徐友顺出具《欠条》并收回《借条》的事实来看，徐友顺与李升厚已经就之前的债权债务关系重新进行了结算，应当以2016年4月1日的《欠条》为准。李升厚称其是在徐友顺在场的情况下加写的关于利息的内容，但徐友顺予以否认，李升厚没有其他证据证明双方就利息进行了额外约定。故原审法院对于李升厚主张2014年6月7日至2016年4月1日的利息不予支持，并无不当。关于被申请人是否应当支付7万元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，最初借款本金为100万元，徐友顺已经支付9万元利息；剩余本息之和以年利率24%计算，不应超过118万元。而徐友顺已经将120万元债务转让给案外人，且该债务转让系已征得李升厚的同意。故根据上述规定，李升厚请求徐友顺支付超过部分的，不予支持，原审法院的处理并无不当。综上所述，李升厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李升厚的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1408号张伍华、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人张伍华与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执665号申请执行人：张芬，女，1965年9月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柴泽勇，男，1963年6月9日出生，土家族，住印江自治县。关于申请执行人张芬与被执行人柴泽勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的58000元。本案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，被执行人柴泽勇已按协议内容履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保907号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘志光，男，1963年4月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志光银行存款6100元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志光的银行存款6100元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费81元，由被申请人刘志光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初5848号 原告:南昌市青云谱区某某胶行经营部。 经营者:何某,男，汉族,江西省高安市人，住江西省南昌市望城新区。 被告:郑某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告南昌市青云谱区某某胶行经营部（下称原告）诉被告郑某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出对被告郑某某、李某某的撤诉申请，要求撤回对被告郑某某、李某某的诉讼。 本院经审查认为，原告高南昌市青云谱区某某胶行经营部向本院申请撤回对被告郑某某、李某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区某某胶行经营部撤回对被告郑某某、李某某的起诉。 案件受理费55元，本院减半收取27.5元，由原告南昌市青云谱区某某胶行经营部承担。 审判员  况小建 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 娜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更338号罪犯李宗国，男，1980年3月10日出生，湖北省通城县人，汉族，小学肄业文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年3月12日作出（2018）鄂1222刑初35号刑事判决,认定被告人李宗国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李宗国不服，提起上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）鄂12刑终106号刑事裁定,准许上诉人李宗国撤回上诉。刑期自2017年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李宗国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李宗国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李宗国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年10月24日起至2024年3月23日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保409号   申请人：努尔买买提·吾斯曼，男，1983年7月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人努尔买买提·吾斯曼于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2240元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人努尔买买提·吾斯曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2240元的财产。   案件申请费43元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12553号 原告：扬州协生建筑劳务有限公司。 法定代表人：蒋艳兰。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅吉，贵州藏拙律师事务所实习律师。 被告：贵州邵阳建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁权。 本院在审理原告扬州协生建筑劳务有限公司诉被告贵州邵阳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告扬州协生建筑劳务有限公司于2020年10月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告贵州邵阳建筑工程有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告扬州协生建筑劳务有限公司撤回对被告贵州邵阳建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告扬州协生建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2495号申请执行人朱家培，男，汉族，1959年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人姜东，男，汉族，1972年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱家培与被执行人姜东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0402民初3997号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由姜东于2019年12月5日以前返还朱家培云Ｆ×××**号车辆；由姜东于2019年12月5日以前支付朱家培云Ｆ×××**号车的租金26000元；案件受理3298元，减半收取计1649元，由姜东承担（限于2019年12月5日以前支付）。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人姜东返还申请执行人朱家培云Ｆ×××**号车辆；由被执行人姜东支付申请执行人朱家培云Ｆ×××**号车的租金26000元；负担案件受理费1649元，应交执行费290元，以上合计27939元及返还车辆。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人朱家培要求返还的云Ｆ×××**号车辆已报废，被执行人姜东名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其所有的坐落于玉溪市地建房，该房产价值较大而本案标的较小，申请执行人同意暂不处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人姜东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2495号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保831号申请人：杨春，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请人：李萍，女，1982年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：孙新明，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人杨春、李萍因与被申请人孙新明装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙新明银行存款46500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨春、李萍的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙新明银行存款46500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费485元，由申请人杨春、李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月十五日法官助理周念平书记员罗程
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异20号 异议人：葛代明，男，1970年4月20日出生，汉族，住址：四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 申请执行人：黄庭森，男，1993年1月16日出生，汉族，住址：四川省邻水县。 被执行人：张入格，男，1989年8月15日出生，汉族，住址：四川省邻水县。 在本院执行黄庭森与张入格合同纠纷一案中，异议人葛代明对本院（2020）川1623执236号执行裁定查封被执行人张入格所有的坐落于邻水县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 葛代明称，查封的被执行人张入格所有的坐落于邻水县房屋已于2018年9月2日出售给葛代明，并已接房入住至今，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人黄庭森与被执行人张入格合同纠纷一案，2020年1月14日经邻水县人民法院作出（2020）川1623民初174号民事调解书，调解书载明：“被告张入格于2020年3月14日前偿还原告黄庭森欠款15000元并支付利息，利息从2019年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金还清为止。”2020年3月17日，黄庭森向本院申请强制执行，本院受理后作出（2020）川1623执236号执行裁定书查封了被执行人张入格所有的坐落于邻水县房屋（合同备案号：20160312000004Ｘ），查封的期限为三年。 2016年3月12日案涉房屋系被执行人张入格在四川博骜地产集团有限公司购买。2018年9月2日被执行人张入格作为甲方，异议人葛代明作为乙方，邻水县帝居房地产经纪有限公司作为丙方（中介方）签订了《房屋买卖协议》约定：甲、乙双方在丙方的介绍下，经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将坐落于邻水县房屋出售给乙方，成交价448000元。因房屋现未办理不动产权证，一直未办理过户。异议人葛代明购买案涉房屋后已占有居住使用至今，并从2018年9月25日起每月通过其女儿葛娜工商银行（账号：62×××18）向被执行人张入格账户（账号：23×××21）转账偿还贷款本息，并一直以被执行人张入格的名义缴纳物业管理费及水电气等费用。 本院认为，异议人葛代明于2018年9月2日以448000元价款购买被执行人张入格所有的坐落于邻水县房屋，该房屋已交付给葛代明占有居住使用，故异议人葛代明与被执行人张入格已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县房屋已被异议人葛代明购买，并已合法占有使用，因该房屋未办理不动产权证，故不能办理过户登记，非因买房方葛代明的原因导致该房屋未办理过户登记。因此异议人葛代明的执行异议成立，本院予以支持。本院执行中将涉案房产查封不符合法律规定，应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1623执236号执行裁定书； 二、中止对坐落于邻水县房屋（合同备案号：20160312000004Ｘ）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  龚小会 人民陪审员  张泽鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜 嘉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2557号申请执行人：江阴新时代园林建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云顾路********。法定代表人：陶国良，该公司执行董事。委托代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被执行人：汤仕娟，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈才军，男，1968年2月5日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：西藏湘江园林绿化有限公司，统一社会信用代码91540100MA6T12FC9R，住所地西藏自治区，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路金珠花园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤仕娟。被执行人：西藏湘裕园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91540194MA6T3HQR3Q，住所地西藏自治区拉萨市，住所地西藏自治区拉萨市城**金珠花园****702style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈才军。被执行人：周洪坤，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴新时代园林建设工程有限公司（以下简称新时代公司）与被执行人汤仕娟、陈才军、西藏湘江园林绿化有限公司（以下简称湘江公司）、西藏湘裕园林建设工程有限公司（以下简称湘裕公司）、周洪坤合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0281民初4526号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司应偿付新时代公司损失200万元；二、陈才军、湘裕公司应偿付新时代公司利息（以50万元为基数自2018年9月27日起、以50万元为基数自2018年10月22日起、以100万元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；三、汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司应赔偿新时代公司律师费损失97800元；四、周洪坤对汤仕娟、陈才军的上述第一项债务承担连带清偿责任。汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤负担诉讼费23996元。因汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤未履行生效法律文书确定的义务，新时代公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。受理后，发现新时代公司在申请执行时未提供汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤可供执行的财产线索。本院于2020年4月25日向汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤报告财产、到庭接受询问。但汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤名下银行存款、房产等进行查询，并至汤仕娟、周洪坤居住地调查，委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤纳入失信被执行人名单并对被执行人个人或公司法定代表人限制高消费。本院已另案查封了杨仁娟名下藏Ａ×××**号五菱牌汽车、陈才军名下藏Ａ×××**号长安牌汽车，但均未实际控制到位。2020年5月11日，本院已轮候查封周洪坤名下坐落于江阴市的不动产，该不动产设置有第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司江阴支行，债权金额700000元；第二顺位抵押权人薛荣伟，债权金额3319000元。新时代公司申请暂不处置该不动产。上述执行情况，本院已告知新时代公司，并要求其向本院提供汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤的财产线索。新时代公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤的财产进行了调查，虽轮候查封周洪坤名下不动产，但因设置有抵押权，新时代公司申请暂不处置，此外，未发现有可供执行的财产，新时代公司也未提供汤仕娟、陈才军、湘江公司、湘裕公司、周洪坤其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十一日书记员 薛丹雁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1181号 申请执行人：段周国，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2172号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理段周国申请执行江西省大唐明建设有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人段周国钢材款34480.00元，承担诉讼费331.00元、执行费417.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人段周国收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人段周国，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人段周国对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2172号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6801号上诉人（原审被告）：刘传尚，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：江苏金陵交运集团有限公司南京迎宾集贸大市场管理服务中心，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**。负责人：洪雷。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。上诉人刘传尚因与被上诉人江苏金陵交运集团有限公司南京迎宾集贸大市场管理服务中心（以下简称迎宾集贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员李斐独任审理。本案现已审理终结。刘传尚上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不向被上诉人返还案涉房屋。事实与理由如下：案涉迎宾市场商家众多，别的商家多少都获得了被上诉人的补偿。2018年被上诉人拆迁过一次与上诉人所承租房屋同样的门面，也进行了补偿，现在被上诉人也在跟别的商家就补偿进行协商。几百户商家被上诉人唯独起诉上诉人一方，上诉人无法接受，且十几年来上诉人一直以高于其他商家一倍多的价格承租房屋。所以在没有与被上诉人就补偿问题达成一致前，上诉人不能将门面返还，同时上诉人就补偿问题要进行反诉。综上，为维护合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。迎宾集贸中心辩称：1、搬迁补偿没有合同的约定，也没有法律的规定，上诉人主张没有依据。2、被上诉人与个别其他商铺之间的包括补偿在内的各项事宜与本案无关。3、租金与铺面位置等多种因素相关，而且上诉人自述十几年来均是高于其他商家，说明其是认可该租金的。4、租金高低与是否补偿没有对应关系。5、上诉人至今没有返还承租房屋，应该按照合同约定的月租金支付房屋占用费。请求驳回上诉，维持原判。迎宾集贸中心向一审法院起诉请求：1、确认迎宾集贸中心与刘传尚双方的租赁关系于2020年1月10日解除；2、判令刘传尚向迎宾集贸中心返还承租的房屋（迎宾市场综合楼10号包间）；3、判令刘传尚向迎宾集贸中心支付自2020年2月29日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费（以月租金8000元为标准）；4、刘传尚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：南京市建邺区南湖路2号及水西门大街173号房屋的产权归江苏金陵交运集团有限公司（以下简称交运集团）所有，交运集团委托迎宾集贸中心对上述区域内的迎宾集贸大市场从事经营管理。刘传尚多年来一直向迎宾集贸中心承租综合楼10号包间，双方签订的最后一期《租赁合同》于2019年12月31日到期。因迎宾集贸大市场需要改造，在合同到期后迎宾集贸中心未与刘传尚签订固定期限的租赁合同，仅预收了2020年1月1日至2月28日的租金。2020年1月10日，迎宾集贸中心在市场公告栏张贴了《商户告知书》，告知迎宾集贸大市场将于2月10日停止营业，对在2020年2月15日16时前离场的商户给予一个月的租金减免。因刘传尚拒绝搬迁，故迎宾集贸中心诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，迎宾集贸中心与刘传尚双方签订的租赁合同虽于2019年12月31日到期，但迎宾集贸中心仍收取了刘传尚两个月租金16000元，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，迎宾集贸中心有权随时解除合同。迎宾集贸中心于2020年1月10日在公告栏张贴《商户告知书》，系主张解除合同的明确意思表示，该告知书张贴时间在迎宾集贸大市场停业之前，刘传尚对此应当知悉。虽然迎宾集贸中心有权随时提出解除合同，但根据法律规定，迎宾集贸中心应当提前给予刘传尚合理的搬迁期限，因此，对于迎宾集贸中心要求确认租赁关系于2020年1月10日已解除的主张，一审法院不予支持。迎宾集贸中心于2020年3月27日向一审法院起诉，距1月10日张贴告知书已有两个多月，应视为已经向刘传尚提供了合理的搬迁时间，故迎宾集贸中心主张刘传尚退还租赁房屋的请求应予支持。因新冠疫情防控需要，政府要求市场暂停经营，以及迎宾集贸中心因大市场改造于2月10日停业，客观上对刘传尚的经营造成了实际影响，故对于迎宾集贸中心要求刘传尚支付自2020年2月29日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费的主张，一审法院不予支持。关于迎宾集贸中心是否应当向刘传尚退还2019年度的租金作为搬迁补偿，以及是否应当退还2020年1月1日至2月28日期间的租金问题，因刘传尚未提出反诉，本案不予涉及。一审庭审中，迎宾集贸中心表示同意退还10000元押金，故双方可自行办理退款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、刘传尚于判决生效之日起十日内，将南京迎宾集贸大市场内综合楼10号包间腾空并交还迎宾集贸中心；二、驳回迎宾集贸中心其他的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由迎宾集贸中心承担50元，刘传尚承担50元。本院审理期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院审理期间，上诉人刘传尚提出被上诉人迎宾集贸中心应向其支付补偿，迎宾集贸中心对于刘传尚二审中提出的补偿问题不同意调解。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，刘传尚与迎宾集贸中心签订的租赁合同已于2019年12月31日到期，但迎宾集贸中心仍收取了刘传尚两个月租金16000元，刘传尚亦继续占有使用涉案租赁房屋，故双方间租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，迎宾集贸中心有权随时解除合同。迎宾集贸中心于2020年1月10日在公告栏张贴《商户告知书》，告知迎宾集贸大市场将于2月10日停止营业，一审法院在考虑合理搬迁时间等情况下，认定迎宾集贸中心起诉日期（即2020年3月27日）作为双方间不定期租赁合同解除日期并无不当。合同解除后，迎宾集贸中心作为涉案房屋所有权人，有权要求刘传尚返还房屋，刘传尚以双方就补偿问题未达成一致为由，拒绝返还房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于刘传尚二审中增加的要求迎宾集贸中心给予补偿的主张，迎宾集贸中心不同意在二审中调解，故本院对其以上请求不予理涉。综上所述，上诉人刘传尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘传尚负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二〇二〇年十月十三日法官助理李映碧书记员顾欢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3174号 原告：肖庆元,男,汉族,生于1963年3月13日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人： 被告：杨本伟，男，汉族,生于1970年2月19日，住四川省达州市达川区。 原告肖庆元与被告杨本伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理,原告肖庆元于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖庆元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖庆元撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖庆元负担。 审判员  张明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5693号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：甘光辉，男，1970年12月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告甘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年十月二十八日书记员  彭秦
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执321号之一 申请执行人孙志民（又名孙志明），男，1956年7月26日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡街道办林虎山社区。 被执行人高海宁，男，1979年10月4日生，汉族，居民，系延长油田股份有限公司延安勘探公司职工，住子长市瓦窑堡街道油苑小区。 被执行人张胜利，男，1983年2月24日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡街道办张家沟。 本院在执行申请执行人孙志民与被执行人高海宁、张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1295号民事判决书确定，由被执行人高海宁还申请执行人孙志民借款本金500000元及其利息（月利率2%，利息从2016年2月12日起算至全部履行完毕之日止），被执行人张胜利就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，执行费7400元，均由被执行人高海宁、张胜利承担。 本案受理后，在执行过程中双方自愿达成如下协议：一、由被执行人高海宁、张胜利偿还申请执行人孙志民借款本金500000元及其利息320000元，案件受理费5900元，执行费7400元，共计833300元（分三次偿还，于2020年农历年底前偿还300000元，于2021年农历年底前偿还300000元，剩余款项于2022年阳历11月底前全部付清）。二、其余互不追究。三、逾期不履行，则按照原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孙志民向本院递交了撤回执行申请，并履行了7400元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4268号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人：肖军，局长。 被执行人：方明生，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人合肥市××区人力资源和社会保障局与被执行人方明生行政非诉一案中，本院作出的（2020）皖0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付2011年期间合肥合作经济广场项目的农民工工资，其中王其宏31510元、朱国治31280元、张安虎32200元、王春水31740元、徐惠荣30820元、胡宗华31740元、朱国祥32200元、程玉春32200元、宋克林31970元、宣爱华28980元、陈义牛32200元，合计346840元；（2）负担案件执行费5103元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1335号原告：温州市巨久地坪装饰工程有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区凤凰路南侧华坚北路西侧恒科产业园****准厂房****标准厂房，统一社会信用代码91360703MA393XHF8E。法定代表人：陈银云，系该公司总经理。委托代理人：钟晓金、王艳平，江西创兴律师事务所律师。（特别授权）被告：赣州丰瑞包装有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金门路西侧**厂房，统一社会信用代码91360703MA38YD4C40。法定代表人：王雪丽，系该公司总经理。被告：黄武良，男，1981年9月28日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金门路西侧**厂房。原告温州市巨久地坪装饰工程有限公司赣州分公司与被告赣州丰瑞包装有限公司、黄武良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因原告温州市巨久地坪装饰工程有限公司赣州分公司与被告赣州丰瑞包装有限公司、黄武良达成庭外调解协议，故于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市巨久地坪装饰工程有限公司赣州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市巨久地坪装饰工程有限公司赣州分公司撤诉。审判员  王有为二〇二〇年十月三十日书记员  潘利民
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6296号原告舒某1，男，汉族，2010年3月31日生，住曲靖市麒麟区。原告舒某2，男，汉族，2013年10月30日生，住曲靖市麒麟区。法定代理人刘某，女，汉族，1985年4月20日生，住曲靖市麒麟区，系二原告之母。被告舒某3，男，汉族，1981年7月4日生，住曲靖市。本院在审理原告舒某1、舒某2诉被告舒某3抚养费纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舒某1、舒某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒某1、舒某2承担。（已交纳）审判员  李碧君二〇二〇年十月十五日书记员  解 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执992号申请执行人:黄维宽，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。被执行人：王志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人黄维宽与被执行人王志刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黄维宽依法向本院申请执行，要求被执行人王志刚偿还工程款460920元。本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月03日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划转执行费102.21元。3.本院于2020年06月03日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年06月03日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年06月03日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年06月03日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年06月03日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月十三日书记员  李翠翠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2651号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄志辉，男，1955年4月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄志辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为2.35亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）。被告黄志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄志辉于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费662.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志辉负担。申请费（保全）30元，由被告黄志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3573号 原告：丁广文，男，1955年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德广发生物科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇桦树林村**。 法定代表人：丁广慧，职务：经理。 原告丁广文与被告承德广发生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后依法进行审理。 原告丁广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币270000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：案外人王丽艳丈夫丁广才生前经营承德广发生物科技有限公司，丁广才任公司法定代表人，丁广才于2013年10月6日在原告处借款100000.00元，于2015年10月31日在原告处借款100000.00元，约定利息2分，于2014年11月17日在原告处借款70000.00元。2018年10月20日，丁广才因交通事故去世，案外人王丽艳为丁广才继承人之一，于2018年12月27日将其继承的丁广才的承德广发生物科技有限公司的股权全部转让给丁广慧，由丁广慧任公司法定代表人，承担公司的全部债权债务，继续经营承德广发生物科技有限公司，该借款丁广才生前偿还了部分利息，但借款本金一直未偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告偿还原告借款人民币270000.00元，被告承德广发生物科技有限公司的法定代表人及唯一股东已经死亡，现公司无人经营，无人参加诉讼，法院无法向被告进行送达，无法开庭审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁广文的起诉。 案件受理费2675.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终241号上诉人（原审自诉人）杨遂得，男，1942年6月23日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住浠水县。原审被告人王汝强，男，1965年5月16日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住浠水县。原审被告人陈新云，女，1970年2月22日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住浠水县。系被告人王汝强之妻。上诉人杨遂得不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初163号刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审自诉人杨遂得一审起诉称，自诉人杨遂得与被告人王汝强、陈新云相邻关系纠纷一案，自诉人胜诉，湖北省浠水县人民法院（2010)浠民初字第669号民事判决书早已生效11年，被告人王汝强、陈新云拒不履行民事判决书。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件，适用法律若干问题的解释》（法释[2015]16号）第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形人民法院认为符合刑事诉讼第二百零四条第三项的规定的，以自诉案件立案审理，㈠负有执行义务的人拒不执行判决裁定，侵犯了申请执行人的人身财产权利，应当依法追究刑事责任的。”自诉人现请求人民法院追究被告人王汝强、陈新云拒不执行判决、裁定罪刑事责任。原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定，自诉案件包括被害人有证据证明被告人对侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条（原刑事诉讼法）第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。自诉人杨遂得既没有提交被告人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的证据，也没有其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定：对自诉人杨遂得的起诉，不予受理。上诉人杨遂得上诉认为，应撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为，上诉人杨遂得起诉王汝强、陈新云犯拒不执行判决、裁定罪，不符合法律规定的自诉案件受理条件。原审法院对杨遂得的起诉，不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年十月二十二日书记员 熊韵文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2657号原告：刘跃，男，1978年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王玉荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观**。法定代表人：杨爱红，该公司经理。原告刘跃、王玉荣诉被告王磊、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告刘跃、王玉荣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃、王玉荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃、王玉荣撤回起诉。案件受理费已减半收取2191元，由原告刘跃、王玉荣负担。审判员  董超二〇二〇年十月十四日书记员  王洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7037号 原告：刘加波，男，1990年6月6日出生，汉族，住山西省晋城市城**。 被告：张祥祥，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘加波与被告张祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘加波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘加波撤回起诉处理。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李志宁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申560号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳妮，女，1986年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住西安市。   再审申请人郑艳妮因与被申请人刘亮房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑艳妮申请再审称，提交涉案房屋户型图两张，用以证明涉案房屋为8号楼H-5b型，其仅在餐厅和客厅之间加建门，在厨房和卫生间之间加建墙，并没有造成房屋主体结构的变化。原判决认定其在承租期间将涉案房屋的厨房改成卫生间，将客厅分割成两个卧室，造成了房屋主体结构的变化，缺乏证据证明，其仅是对房屋用途进行轻微改造，但未对房屋主体承重进行改动，房屋租赁合同第一条第一款约定，其有权根据自身经营需求进行装修，在刘亮违约的情况下，其不需要将房屋恢复原状。郑艳妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。   刘亮提交意见称，对房屋户型图真实性认可，但郑艳妮在客厅与餐厅之间加建墙并安装门，将厨房改造成卫生间，并对卫生间窗户封堵，已经造成房屋主体结构的变化。房屋租赁合同中所写装修不等同于对房屋进行改造，装修仅限于刷墙、铺地等，而不是对房屋格局进行变动，郑艳妮也曾承诺过会对改造的情况恢复原状，请求驳回郑艳妮的再审请求。   本院经审查认为，郑艳妮于再审申请审查期间提交房屋户型图作为新的证据，经询郑艳妮认可其在承租期间将涉案房屋的厨房改成卫生间以及将客厅分割为两个卧室，该户型图仅能证明原本的房屋结构，并不能够证明原判决认定的上述基本事实有误，故不足以推翻原判决。郑艳妮与刘亮签订的房屋租赁合同中并无对房屋主体户型进行改造的约定，原审法院认为郑艳妮的上述行为超出了正常装修范围，致使房屋主体结构发生变化，符合一般常理及本案实际情况，认定事实并无不当。因此郑艳妮主张的再审事由均不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑艳妮的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月二十一日     书 记 员  侯阿娇       202001560198611196105021986111910461990061922961012519900619551320190113732          1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7450号 赵守兵： 你（或你单位）与合肥凯富汽车服务有限公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥凯富汽车服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017530 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2328号之一 解除保全申请人：郑学辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区世纪花园西苑****，公民身份证号码3410211975********。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：汪文斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住，住安徽省黄山市屯溪区/div> 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 解除保全申请人郑学辉与被申请人汪文斌合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月11日作出（2020）皖1002民初2328号民事裁定“一、冻结被申请人汪文斌所有的银行存款110万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封申请人郑学辉与担保人朱小春所有的位于屯溪区维多利亚东苑48幢201室房屋【不动产权证：2017黄山市不动产权第0026157号】”。因双方就判决的履行达成和解协议，故解除保全申请人郑学辉申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑学辉的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下： 一、解除冻结被申请人汪文斌所有的银行存款110万元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、解除查封申请人郑学辉与担保人朱小春所有的位于屯溪区维多利亚东苑48幢201室房屋【不动产权证：2017黄山市不动产权第0026157号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 寒 附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5659号 原告：舒为华，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：张秀涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇三岭村社区村民委员会，住所地本村。 原告舒为华与被告张秀涛、临沂市罗庄区褚墩镇三岭村社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告舒为华于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告舒为华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒为华负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王菁菁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保640号申请人：无锡科隆水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高和陆**，统一社会信用代码9132028225023263XX。法定代表人：蒋亚锋，该公司总经理。被申请人：常州清立环能化工科技有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村二新村**统一社会信用代码913204120934420503。法定代表人：张立萍，该公司总经理。申请人无锡科隆水处理设备有限公司与被申请人常州清立环能化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州清立环能化工科技有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人无锡科隆水处理设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年十月二十七日书记员  邹文阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6536号罪犯邹冬梅，女，1978年12月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人邹冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）赣监刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日以(2009)洪刑执字第5306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹冬梅减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执418号申请执行人：石增江，男，1968年9月29日出生，住临江市森工街。被执行人：田永梅，女，1970年6月10日出生，住临江市建国街。本院在执行石增江与田永梅健康权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十三日书记员 芦 强
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3600号 原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。统一社会信用码915120215607255447。 法定代表人：付开明，总经理。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：张进，男，1997年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，住安岳县。 原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告张进的起诉。 诉讼费用120元，减半收取计60元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10722号 起诉人:杨谦，男，1971年7月15日，汉族，贵州省晴隆县。 2020年10月21日，本院收到杨谦的起诉状。起诉人杨谦提出诉讼请求:1.判决被起诉人简乾进支付起诉人欠款10000元，并以10000元为基数支付资金占用费至欠款本金清偿完毕之日止；2.诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：2019年12月7日，被起诉人简乾进因欠修理费向起诉人借款10000元，双方约定，随要随还。因起诉人多次催要未果，故特诉至法院，请求如上。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨谦提交的《借条》中虽约定“本协议如发生争议，由兴义市人民法院管辖”，但杨谦提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在兴义市，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效。起诉人应按照法律规定向被告住所地、合同履行地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨谦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗朝仕