北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申676号再审申请人（原审原告）：周雷，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路**蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江，董事长。委托诉讼代理人：李桦楠，女，中国国际航空股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨达伦，男，中国国际航空股份有限公司职工。被申请人（原审被告）：河北致远通用航空有限责任公司，，住所地昌黎县空港产业园机场路**法定代表人：彭静，总经理。委托诉讼代理人：曹纪波，男，河北致远通用航空有限责任公司职工。再审申请人周雷因与被申请人中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）、河北致远通用航空有限责任公司（以下简称致远公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雷申请再审称，一、程序违法。由于被申请人致远公司的律师张×不懂法律两次管辖异议文件滥用诉权。在没有被申请人致远公司答辩状的情况下，使用没有法律效力的代理词而且没有致远公司盖章。依据两个管辖异议文件和第二次开庭再提管辖异议，张会权极有可能是个假律师。基本法律常识没有。如果被告提出不是天气寒流3度左右连续超过11天冷冻伤害导致的死亡原因，我立即会申请法医鉴定。代理词是在第二次开庭后第二天19号写的，没有致远公司盖章，也没有质证。但是法官违法采信了。我不得不请求法院指定司法鉴定。实际的情况应该有好几天是低于0度的，依据协议第5．5乙方需保障甲方学员在培训周期的人身财产安全，如因为．．．食宿安全．．．等原因导致甲方学员或者第3人人身或财产损害乙方承担法律责任，并承担全部赔偿责任。就是说天气低于10度是冬天，致远公司有责任义务问寒问暖。不能以没有到供暖时间不解决寒流问题，寒流到了很多人都会冻的生病，何况朝阳暖和的房子别人占完了。尤其是我在18日宣布了要冻死人的紧急状态19号致远公司没有立即派人护送周×到徐州市休息去寒，因为我从北京到徐州市，邯郸市到南京射阳机场必须经过的中转站，烧好了暖气接应大雨。仍然在联系相关复印件等工作。没有尽到救命的紧急责任。而且我18号下午在大雨考完试要求大雨立即到徐州市休息恢复，致远公司仍然要求大雨填写相关文件，19晚上失去联系，20号上午仍然没有联系上，吓的我拿着小包，哭着向火车站跑。不得不要国航领导电话到邯郸市怎么找到大雨，联系上致远公司领导，才联系上大雨。才没有上车去邯郸市。我宣布了紧急状态，救命要紧。致远公司没有尽到紧急帮助的责任义务，也没有派人立即护送大雨到徐州市。救命的时间被致远公司要求做这做那耽误了最后活命机会。大雨克服困难，服从命令，坚决完成飞行任务壮烈牺牲比邱少云承受的苦难时间更长，更加艰难，更加英勇。比董存瑞黄继光牺牲的更加壮烈，勇敢，更加顽强。这不是坐在办公室能够想象的。致远代理人张会权反而说不存在因果关系。当然致远公司不会给代理词盖章，也没有答辩状，这个实际上是承认后勤工作有严重问题，有因果关系，又不愿意说的行为。所以我没有提出司法鉴定。因为他们没有答辩状胡说八道盖章越界，而没有提出。二、没有查明事实真相。一审两个被告提供的证据恰恰证明我所叙述的事实是真实的。由于张会权的曲解，法官没有辨别出这个可能的假律师和法盲。国航的律师也曲解了相关证据。其实这个证据是我给他们的。使用意外这个词是没有证据故意杀人。故意伤害也没有证据证明达到犯罪的程度。实际上我18号已经向有关领导宣布了紧急状态。这个寒流和在邯郸机场时间太长了，原计划飞1-2天完成去南京射阳机场，突然增加这么多天，要出人命的。必须采取紧急措施。紧急救助，但是致远航空的律师拿着微信照片说周×19号要自己回家休养。说明致远航空明明知道大雨受寒流伤害。没有派人护送大雨由邯郸市到南京射阳机场的必经之路徐州市我已经向法院提供了最近路线的线路图。一审被告错误太大了。再强调一次我和大雨的家在北京。徐州市是必须经过路线。我在大雨离开北京后，去徐州市是创造好条件接应大雨。而且相关大雨的领导是知道的同意的。不然我就会偷偷摸摸去邯郸市解决这个寒流伤害的问题。不会出人命。我也不会那么痛苦不堪。大雨非常强壮，这个寒流3天5天打不倒，7-8天就危险了，10天就要出人命了。一般人早就不行了。致远航空当时朝阳的房子给别人先占了。只有阴面的给大雨。我后来去邯郸市看大雨住过的房间他们以为我不知道，给我看对面的朝阳房间。我还是协商看了看阴面的大雨住过的房子。实际上是一个纪念，不是想追究致远后勤工作个别人的责任。每一个人养家糊口不容易。如果想这么做当时民航局调查，我们就说话了。三、实际上被告当时提供的天气温度表也证明比其它的年份温度低。是帮助我证明我说的是事实。因果关系，和被告的食宿安全责任非常明确了，但是法官没有认识到反而被律师曲解说糊涂了。而且被告的代理词没有质证，是18号庭审结束后19号提供的。如果被告对我叙述的有因果关系的事实有异议。我现在就申请法官指定，申请司法鉴定，假如我自己直接申请司法鉴定被告律师仍然会异议，张会权不懂法，什么都异议，两次开庭三个异议，管辖异议被驳回还上诉到第三中级法院，没有这样的律师。我不想闹大。但是如果被告胡说八道，我不得不申请司法鉴定。造成后果是被告律师的全部责任。四、一审诉讼费应该退给原告，理由是第一没有实质审理，开庭两次都是张会权滥用诉权，提出管辖异议。第二没有查明事实。综上所述，原判决没有查明案件事实，适用法律错误，程序违法，应予撤销。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项规定的情形，请求再审撤销原审判决，改判或发回重审。国航公司提交意见称，一、本案在审理阶段一系列证据在案证实，申请人在一审阶段对国航公司提交的证据均进行了质证，并认可真实性。二、国航公司提交的认定事实的主要证据均真实有效，不存在他人伪造的情形。三、周大雨因呼吸心脏骤停经抢救无效死亡后，国航公司向北京市顺义区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，结论为：“周大雨同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。”周大雨的人身损害赔偿均由工伤保险基金予以支付，申请人无权再向国航公司主张赔偿。周大雨身体状况符合《民用航空人员体检合格证管理规则》规定的相应类别体检合格证的医学标准。根据周大雨死亡医学证明，系由于呼吸心脏骤停导致死亡。国航公司对其突发疾病死亡不存在任何过错。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，在北京市顺义区人力资源和社会保障局认定周大雨突发疾病死亡为工伤的前提下，如果申请人有证据证明致远公司对周大雨的死亡存在过错，可以向致远公司所在地法院起诉。五、除一次性工亡补助金约70万外，国航公司为周大雨投保了执照丧失险、雇主责任险及综合医疗疾病身故险等商业保险，据目前保险公司核定情况，飞行员执照丧失险核赔金额约50万元，综合医疗疾病身故险核赔金额约为50万元，雇主责任险需申请人提供相关材料后进行核定，保险赔付金额将超过170万元。请求驳回申请人的再审申请。致远公司答辩称，提出管辖权异议是我公司权利。对方所提请求，我们不予认可，对方申请理由是天气寒冷导致事故，我们提供航空飞行气温记录，当时气温3度以上，是合理合法的，不存在对方所述情况。对方没有证据证明气温在零度以下，即使是气温如对方所述，周大雨是成年人，应当可以做好保温措施。另外心脏骤停和气温上没有因果关系，我方不应当承担责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中提起诉讼，并到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定周大雨与国航公司存在劳动合同关系，周大雨受到的事故伤害，已经被认定为工伤，判决驳回周雷要求国航公司承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。关于致远公司是否应承担责任，周雷未举证致远公司存在侵权行为、过错及侵权行为与损害结果之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雷的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻