wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1718号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：赵国，男，1966年4月11日出生，汉族，河北省滦平县人，）。 被执行人：李士辉，男，1953年5月27日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李士全，男，1966年1月23日出生，满族，住滦平县。 被执行人：王兆旭，男，1959年2月1日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆旭、李士辉、李士全借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆旭、李士辉、李士全达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1718号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆旭、李士辉、李士全借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙海兵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之十三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人靳雪利在中国邮政储蓄银行62×××84账户内余额人民币限额70000元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳雪利在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十日书记员  李小强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1328号 原告：洪泽区李磊建材批发，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：李磊，男，汉族，1988年6月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：江苏晟誉建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：朱梦雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严冬，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告洪泽区李磊建材批发（以下简称李磊建材）与被告江苏晟誉建设有限公司（以下简称晟誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者李磊及其委托诉讼代理人贝帮宏、被告的委托诉讼代理人严冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付瓷砖款136687元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告承接了洪泽区三河镇农贸市场改造工程，该工程在招投标时，建设方给出的瓷砖暂估价为：墙面砖42元/平方米，同质地砖42.88元/平方米。被告中标后到原告处买瓷砖，选购了高价的瓷砖，价格远远超过了建设方给出的瓷砖暂估价，并且与原告签订了采购合同。该合同中对瓷砖的规格、数量、单价、供货运输方式、结算方式、违约责任等作了约定，其中数量以实际供货为准。合同履行中又补充约定最终单价以审计单位认可的瓷砖价格为准（原意是以原告供货价送审为前提）。工程结束后，在工程造价审计阶段，被告违反合同约定不但未将原告的瓷砖供货价提供给建设方送审，反而向建设方提供瓷砖自定价（墙面砖33元/平方米，同质地砖38元/平方米）作为送审价格。最后，审计单位在瓷砖送审价格上没有核减一分钱，即审计价等同于送审价。被告的这一欺骗行为导致原告的权益受到了极大程度的损害。综上，被告在明知该工程瓷砖暂估价的情况下，却到原告处故意采购88.12元/平方米、73.05元/平方米、104.44元/平方米、133.33元/平方米的高价瓷砖。在送审过程中又以更低的自定价送审，导致原告遭受了136687元的损失。原告认为被告主观上存在故意弄虚欺骗，原告的损失应由被告承担赔偿责任。 被告晟誉公司辩称，被告按照合同约定履行了付款义务，被告并没有违约行为。 本院经审理查明：被告因承接淮安市洪泽区三河镇农贸市场改造工程，从原告处购买瓷砖。2018年10月27日，原告与被告单位负责农贸市场改造项目采购的韦广龙签订采购合同一份，双方就产品规格、型号，单价、数量等内容进行了约定，其中主要内容为“400×800规格的，米黄色，单片28.2元，数量1100片，总金额31020元；600×600规格的，白色，单片26.3元，数量1100片，总金额28930元；300×600规格的，白色，单片18.8元，数量3300片，总金额62040元；600×600规格的，黑色，单片26.3元，数量110片，总金额2893元；100×600规格的，黑色，单条8元，数量400条，总金额3000元。双方约定以实际用量为准，多退少补。结算方式为待需方完成工程竣工验收后，付至总金额的70%，待审计结束后，付至总金额的100%。”该份采购合同主要内容系原告手写，原告签名签章，被告负责采购人韦广龙签名，未加盖被告公司印章。后双方又签订了一份打印版的采购合同，双方在合同中对所购瓷砖进行了约定，“400×800规格的，米黄色，单片28.2元，数量1100片，总金额31020元；600×600规格的，白色，单片26.3元，数量1100片，总金额28930元；300×600规格的，白色，单片18.8元，数量3300片，总金额62040元；600×600规格的，黑色，单片26.3元，数量110片，总金额2893元；100×600规格的，黑色，单条8元，数量400条，总金额3200元。”且双方在产品栏表格下方备注“具体数量以供货单为准，多退少补。最终单价以审计单位认可的瓷砖价格为准”。结算方式为待需方完成工程竣工验收并受到竣工工程款后，付至以供货单价格为准的总金额的40%，待需方审计结束并收到审计后的工程款后，付至以审计单位认可的瓷砖价格为标准的总金额的94%，剩余6%不予支付，视为供方让利。该份合同被告单位韦广龙签字并加盖了公司印章。合同签订后原告分别于2018年10月29日、2018年11月10日、2018年11月18日、2018年11月22日、2018年11月23日、2018年12月2日、2018年12月6日、2018年12月8日、2018年12月15日、2018年12月17日（两张单子）、2018年12月18日、2018年12月20日、2019年1月8日向被告所在工地发货。发货单据共14张，每张发货单均载明了所发货物的型号、单价（与供货合同约定一致）及金额。该14张单据总价共计214755.4元。被告在工程结束后给付原告货款78452.4元，认为已结清货款，为此双方发生矛盾诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、采购合同、供货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订采购合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。买卖合同维护交易公平是最基本要求。本案原、被告双方就购买瓷砖规格、数量、单价、运输、让利等已作出了明确的约定，买卖双方的债权债务关系明晰。被告答辩按照合同约定履行了全部付款义务的意见，本院不予采纳，主要理由：1、合同中备注“最终单价以审计单位认可的瓷砖价格为准”的约定，以第三方不确定的的审计价格，取代买卖双方已经明确的物品价格，违反了买卖双方市场交易规则，已实际侵害了原告的利益。2、瓷砖的价值、价格不能以审计方式得出和确认。3、被告单方向第三方审计单位递交审计事项时，没有通知原告参加，属单方行为，审计结果对原告没有约束力。4、被告无证据证明双方约定的瓷砖价格，严重背离市场价格。原告提供的14张发货单据，有被告单位的工作人员签名，且被告向原告付款时也按此数量计算，因此发货单据可以作为认定货物数量和货款的依据。本案被告应付原告货款为214755.4元－（214755.4×6%）－78452.4元＝123417.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告江苏晟誉建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告洪泽区李磊建材批发支付货款123417.7元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××54，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1921号之一申请执行人：李亚萍，女，1969年11月8日出生，汉族，太原市师范学院教师，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：申建平，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍所在地阳泉市，公民身份号码×××。申请执行人李亚萍与被执行人申建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚萍于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人申建平给付金额67321元。本院已向被执行人申建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人申建平名下有存款。本院依法扣划被执行人申建平的银行存款6854.39元，其中896元已转为执行费，5958.39元已发还申请执行人，尚欠执行案款60466.61元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人申建平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人申建平有其他可供执行的财产。被执行人申建平的下落本院已委托阳泉市矿区人民法院查找，未能查找到。由于被执行人申建平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人申建平发出限制高消费令并将被执行人申建平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1641号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李亚萍发现被执行人申建平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人申建平负有继续向申请执行人李亚萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十六日书记员 樊哲浩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3907号原告：邓浩霖，男，汉族，1992年9月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告:袁富欣，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省登封市。原告邓浩霖与被告袁富欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩霖的委托诉讼代理人李德恩、被告袁富欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原、被告2018年11月5日合伙开火锅店，2019年7月9日双方经过结算，原告退伙，被告给原告出具借条一张，尚欠原告50000元，后来被告支付过10000元给原告，尚欠40000元。本案事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；因双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定有利息，因此，对原告要求自2019年7月9日开始支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁富欣于本判决生效之日起十日内偿还原告邓浩霖结算款40000元；二、驳回原告邓浩霖的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告袁富欣承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十月二十二日书记员 刘亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3790号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：赵海中，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初37号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵海中罚金一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵海中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法划拨被执行人在银行账户内存款1577.18元。本院于2020年9月28日对被执行人赵海中采取限制消费措施，2020年9月28日将被执行人赵海中纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵海中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋正东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终857号上诉人(原审被告)：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路****。法定代表人：王敏辉。被上诉人(原审原告)：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛居委会****。上诉人上海宏银物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14743号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宏银物流有限公司上诉称，原告提交的《车辆挂靠合同》虽有约定管辖条款，但该合同上甲方公司公章印迹经比对与上诉人公司公章明显不符，不排除系被上诉人私自伪造上诉人公司印章后加盖。鉴于公章印迹存疑，上诉人对原告提交挂靠合同本身的真实性不予认可，相关管辖条款应属无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。李友祥未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《车辆挂靠合同》中约定如发生纠纷协商不成应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼，并约定签约地为上海市宝山区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。上诉人称该合同上公章有被上诉人伪造私自加盖的嫌疑，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初114号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人徐乃希，男，1967年8月18日出生，汉族，高中肄业，鹤煤集团铁运处职工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因盗窃于2018年10月25日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。委托辩护人张龙，河南创诚律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人徐乃希犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、陈少华出庭支持公诉。被告人徐乃希及其辩护人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月6日4时许，徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院2号楼2单元楼下盗窃黑色三枪牌电动车一辆，经鉴定价值1434元。二、2020年6月6日6时许，徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院1号楼3单元楼下盗窃黑色雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值1762元。三、2020年6月1日1时许，徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院车棚内盗窃红色华生牌电动车一辆，因无实物、规格型号不明确，无法认定价格。四、2020年5月25日23时许，徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院1号楼1单元楼下盗窃黑色劲隆牌摩托车一辆，经鉴定价值200元。五、2020年4月9日19时许，徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院车棚内盗窃蓝黑色新日牌电动车一辆，经鉴定价值300元。公诉机关认为被告人徐乃希以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐乃希到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，建议判处徐乃希有期徒刑九个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。公诉机关提交了1.书证：常驻人口登记表、破案报告、抓获证明、指认现场照片、社会危险性证明等；2.视听资料；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.被害人的陈述；6.被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐乃希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明:一、2020年6月6日4时许，被告人徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院2号楼2单元楼下盗窃被害人原某黑色三枪牌电动车一辆，经鉴定价值1434元。二、2020年6月6日6时许，被告人徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院1号楼3单元楼下盗窃被害人王某1黑色雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值1762元。三、2020年6月1日1时许，被告人徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院车棚内盗窃被害人李某红色华生牌电动车一辆，因无实物、规格型号不明确，无法认定价格。四、2020年5月25日23时许，被告人徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院1号楼1单元楼下盗窃被害人王某2黑色劲隆牌摩托车一辆，经鉴定价值200元。五、2020年4月9日19时许，被告人徐乃希在山城区春雷路铁运处家属院车棚内盗窃被害人任某蓝黑色新日牌电动车一辆，经鉴定价值300元。另查明，案发后被告人徐乃希赔偿被害人原某、李某、任某并获得谅解，被告人徐乃希自愿签署认罪认罚具结书。被害人王某1、王某2的车辆均已找回。因徐乃希赔偿了被害人损失并获得谅解，公诉机关对量刑建议作调整：建议判处徐乃希有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人徐乃希以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐乃希到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；徐乃希赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；徐乃希自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。徐乃希有劣迹，酌情考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐乃希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年十月二十一日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3918号 被执行人：王建新，男，汉族,1972年9月18日生，住湖南省攸县。 关于清远市清新区人民法院与王建新追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王建新没有按照判决缴纳罚金60000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3918号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘学璋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23032号原告：任凯歌，住址：河南省汝州市，被告：李晓明，住址：河南省汝州市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2020年10月12日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币108元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十四日书记员  黄道明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2050号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初5600号民事判决书（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保536号 织金县惠民村镇银行有限责任公司、织金华盛粮油有限责任公司、粟有生、杨玉连、陈伯龙、覃小凤、叶新成、丁国群： 织金县惠民村镇银行有限责任公司与织金华盛粮油有限责任公司、粟有生、杨玉连、陈伯龙、覃小凤、叶新成、丁国群借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保536号执行裁定书，于2020年10月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执847号之二申请执行人普定县马场镇人民政府，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨天庆，系该镇镇长。被执行人李生敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县马场镇人民政府与被执行人李生敏不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2291号民事判决书，向被执行人李生敏发出执行通知书，责令被执行人李生敏在收到执行通知书之日向申请执行人普定县马场镇人民政府返还房屋拆迁补偿款114873.25元，并承担案件申请执行费1623元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并向本院提交了房屋拆迁调解书，申请执行人普定县马场镇人民政府于2020年10月23日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执847号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终181号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张育平，男，1970年3月13日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2019年7月3日被羁押，同年8月9日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人梁惠雅、包立贤（实习），广东创杰（河源）律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理的广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张育平犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤1621刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人张育平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张育平，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年4月8日至2019年5月23日，被告人张育平以紫金县紫城镇乌石村委会塘唇村民小组水塘边村道属其家族所有为由，伙同其兄弟、侄子等人多次采用搬石门墩、倒混泥土等手段堵塞道路，阻碍村民通行，经村民劝阻及派出所民警教育仍不改正。2、2016年间，被告人张育平及其兄弟非法占用紫金县紫城镇乌石村委会塘唇村民小组大塘公集体土地，建造其父母墓地，后相关部门要求停止建坟并恢复原貌，其一直未恢复。3、2016年至2017年间，被告人张育平的兄弟张某1将污水排放到谢某1的农田，经投诉到村委会做了埋管引流，但过后被告人张育平及张某1将管道敲烂，致使污水流入农田无法耕种。同时，被告人张育平和张某1将建筑垃圾倒入农田。4、2017年至2018年间，被告人张育平以紫金县紫城镇乌石村委会塘唇村民小组谢某2家祖坟占用其土地为由，伙同其兄弟等人采用倾倒建筑垃圾、扔砸祭祀物品等手段，试图侵占该土地。5、2017年6月17日，被告人张育平以被张某2的儿子张某3拔掉其在紫金县紫城镇乌石村委会张某2家门前种的花木树为由，打砸张某2小店的玻璃柜、殴打张某3。6、2018年10月的一天，被告人张育平以紫金县紫城镇乌石村委会塘唇村民小组张某5拆建房的土地使用权属其所有为由，伙同其兄弟等人采用倾倒水泥砖等手段阻挠施工。7、2019年10月24日，紫金县紫城镇乌石村委会在“三清三拆”工作中，雇请挖掘机清理被张某1堆放于该村塘唇村民小组的石粉，遭到被告人张育平及其兄弟的阻挠，致使清理工作无法进行。上述事实，有原公诉机关举证并经原审法院庭审质证的下列证据证实：被害人王某1、谢某1、谢某2、张某2、张某5的陈述，证人张某1、谢某3、谢某4、叶某某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、刘某1、温某某、刘某2、王某9、郑某某、张某3、张某4的证言，现场勘查记录及拍照，辨认笔录，接受证据清单，110警情信息表，情况说明，行政处罚决定书，请求书、举报信、相关投诉及处理情况，责令停止违法行为通知书，抓获经过，户籍资料及被告人张育平的供述等。原判认为，被告人张育平多次随意设置路障拦截他人，情节恶劣，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张育平归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张育平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张育平及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见：本案系因农村历史遗留土地纠纷问题导致，属事出有因，且有自首情节，可以减轻处罚。另外，张某2、张某3对矛盾激化负有主要责任，可以从宽处罚；乌石村委会在“三清三拆”工作中未履行通知义务，上诉人事先不知道要清理其财物，属于事出有因，不应列为寻衅滋事行为。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张育平多次设置路障随意拦截他人，情节恶劣，且任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张育平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见，评析如下：关于上诉人张育平自首的问题。上诉人张育平于2019年7月3日被抓获归案，其不属于自动投案情形，不符合自首的要件，不构成自首。对该上诉理由、辩护意见，本院不予支持。关于原判认定第五单事实中上诉人及其辩护人认为对方存有过错的上诉理由、辩护意见。上诉人张育平先栽种树木在张某2家的菜地上，张某2见状拔掉在其土地上种植的树木，双方由此产生纠纷。上诉人张育平对引发纠纷有直接的作用，其本身存在重大过错，张某2方对本案的发生不存在过错。故该上诉理由、辩护意见，本院不予支持。关于原判认定第七单事实中属事出有因的辩护意见。乌石村委会按照“三清三拆”工作要求，清理张某1堆放于该村塘唇村民小组的石粉，张育平对上述清理工作进行阻挠，且不听劝阻，借故生非，不属于“事出有因”的情形。对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判根据本案的犯罪事实以及上诉人的从轻量刑情节，所作的量刑在法定幅度内，应予维持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  李文苑审判员  黄 莉二〇二〇年十月二十六日书记员  曾海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4348号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：高定少，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告与被告高定少金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告高定少偿还截止至2020年6月24日的借款利息、罚息共计人民币447627.20元（此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼,被告高定少经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月16日，被告高定少与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元人民币，借款期限自即日起至2018年9月10日止，按月利率8.34‰计息；逾期还款利息为月利率12.51‰；按季付息，每季月末20日为付息日，到期还本。同日，原告履行了出借义务。被告高定少自2017年12月21日起未能按季付息，也未能按约还本，截止2020年6月24日，尚欠借款利息、罚息共计人民币447627.20元。2018年12?19日，被告已归还借款本金3000000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高定少在本判决生效后十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行2020年6月24日前的借款利息、罚息共计人民币447627.20元和复息（复息自2017年2月21日起按月利率8.34‰计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，减半收取4009元，由被告高定少负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2220号之一 申请执行人：谷风西，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：新疆华春生物药业股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司总经理。本院受理的申请执行人谷风西与被执行人新疆华春生物药业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案申请执行标的14138.75元，已执行标的为5668.49元，未执行标的为8470.26元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年6月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月12日走访、调查被执行人住所地及财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日书  记  员   娜孜拉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5531号原告：司德志，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师被告：陶建，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶侠明，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈子奎，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告司德志诉被告陶建、陶侠明、陈子奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司德志及其委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告陶建、陶侠明、陈子奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。司德志诉称：2018年4月2日被告陶建因资金周转困难，从我处借款70000元，双方约定月利率1%，期限一年，并亲笔出具借条一张，由被告陶侠明、陈子奎提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。陶建、陶侠明、陈子奎未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年4月2日被告陶建因资金周转困难，从原告处借款70000元，双方约定月利率1%，期限一年，并亲笔出具借条一张，由被告陶侠明、陈子奎提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告陶建亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告陶建欠原告司德志款事实清楚，证据充分，有被告陶建亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告陶建即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陶侠明、陈子奎承担担保责任的诉讼请求，因被告陶侠明、陈子奎的担保责任已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建偿还原告司德志款本金70000元，利息21000元（利息计算至2020年10月2日，之后利息按月利率1%计算），本息合计91000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告陶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月三十日书记员 韩文静
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2673号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张某负担。审判员 任建民二〇二〇年十月十六日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初1310号 原告：顾涛，男，2000年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。 被告：于靖，男，1990年1月19日出生，汉族，住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，总经理。 原告顾涛诉被告于靖、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告顾涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾涛撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾涛负担。 审判员  王松林 二〇二〇年十月十五日 书记员  季 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终882号上诉人(原审被告)：王燕，女，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县泰山西路**楼**。被上诉人(原审原告)：任仕达企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区梅园路****。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA。上诉人王燕因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0116民初32894号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王燕上诉称，在劳动合同履行地不明的情况下可由用人单位所在地法院管辖，现劳动合同履行地明确，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。任仕达企业管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被上诉人任仕达企业管理(上海)有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3175号申请执行人：郑辉，男，1977年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶明星，男，1991年3月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初229号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,500.00元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   娜孜拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6197号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：周钰华，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告周钰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。2020年10月24日，原告绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3221号 申请执行人：河北佳之音商贸有限公司，住所地石家庄市桥**三简路**东简良木材市场付**场地，统一社会信用代码：91130104MA090NMY6P。 法定代表人：郭秀花，该公司总经理。 被执行人：石家庄木槿建筑劳务分包有限公司，住，住所地石家庄市栾城区新开北街华丰小区底商**一社会信用代码：91130124MA08KM29XM。 法定代表人：王保哲，该公司执行董事兼经理。 关于河北佳之音商贸有限公司与石家庄木槿建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初248号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初248号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执714号之一 申请执行人：王守军，男，1976年08月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人：吴兴世，男，1959年12月07日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人王守军、吴兴世与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款1382513元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢600号 被执行人张陆民： 本院于2020年10月14日依法受理执行被执行人张陆民罚金执行一案，根据本院作出的（2015）东二法刑初字第299号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2066号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴红梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区历城路******。委托诉讼代理人：曹耀宾(系吴红梅的丈夫)，男，住上海市浦，住上海市浦东新区历城路******>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中保大厦有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路**。法定代表人：尹兆君，该公司董事长。再审申请人吴红梅因与被申请人中保大厦有限公司(以下简称中保公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红梅申请再审称，吴红梅因工伤被鉴定丧失大部分劳动能力，其合法权利应受保护。中保公司应依法与吴红梅签订无固定期限劳动合同，中保公司终止吴红梅的劳动合同违法，中保公司向法院提交的证据材料均系伪造，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，吴红梅原系中保公司职工，双方续订最后一期《劳动合同》期限从2014年6月1日至2017年5月31日止，吴红梅担任服务员岗位。2015年6月1日，吴红梅受伤，同年8月被认定为工伤，2016年11月16日，吴红梅经鉴定因工致残程度十级。2016年7月28日，浦东新区劳动能力决定委员会出具《延长停工留薪期确认书》，确认吴红梅可延长停工留薪自2016年6月1日至2016年9月1日。吴红梅停工留薪期满后回中保公司上班，2017年5月31日，中保公司针对吴红梅作出《劳动合同到期终止的通知》，2017年6月6日，吴红梅在《员工离职通知书》上“离职原因为合同到期终止”一栏中签名。同日，吴红梅向中保公司提交《申请》，明确“本人吴红梅于2017年5月31日合同到期终止，由于在职期间发生工伤，现向公司申请补助：1.按司龄补偿人民币32,391元；2.一次性补助(含工伤)人民币65,000元。两项合计人民币97,391元。本人承诺，自离职之日起不再与公司产生任何争议和一切经济纠纷”。鉴于上述《申请》等证据材料能够证明吴红梅劳动合同于2017年5月31日因劳动合同期满终止，且到期终止的劳动合同并未违反法律、行政法规等强制性规定，亦未有证据证明中保公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，在中保公司已向吴红梅支付协商一致的补偿款项且该款项亦未显失公平的情况下，原审法院依据吴红梅《申请》中的“承诺”内容，对吴红梅要求与中保公司恢复劳动关系等诉讼请求不予支持，并无不当。吴红梅申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，吴红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4115号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：李琴，支行行长。 委托诉讼代理人：王永、陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：李锋，男，1987年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李锋用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告李锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金9999.47元，并支付截止2020年3月19日的利息840.47元，违约金812.22元，自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金按丰收信用卡领用合约计算；二、判令被告支付实现债权费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2020年3月19日应还本金9999.47元，产生利息840.47元、违约金812.22元。为此原告多次催讨均未果。故提起诉讼，请求如前。 被告李锋未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、2017-2版丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、信用卡交易明细清单、欠款明细汇总、催收记录、法律服务委托合同、代理费发票各一份。被告李锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据均符合证据特性，能证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告李锋向原告填表申请办理信用额度为10000元的丰收贷记卡（标准个人卡）一张，并在申请表上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则且签名。该丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担；发卡机构有权对本合约作出修改。发卡机构提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。丰收信用卡（标准个人卡）收费表上载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。 原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为6222××××0706的丰收贷记卡。被告在使用上述贷记卡过程中未能按期还款。截止2020年3月19日，被告透支本金9999.47元、结欠利息840.47元、违约金812.22元。原告多次催讨均未果。 另查明，2017年8月28日，原告向被告等客户公告告知章程、领用合约已修订的事实及修订内容的生效时间，其中将原约定的滞纳金调整为违约金；原告为实现债权支出的代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请丰收贷记卡标准个人卡，并与原告签订丰收贷记卡标准个人卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡借贷原告资金而未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告起诉要求被告归还信用卡本金并按约支付透支利息、违约金及实现债权费用的请求，理由正当，应予支持。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李锋应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行信用卡欠款本金9999.47元，支付截止2020年3月19日止的利息（含复利）840.47元、违约金812.22元，合计11652.16元，并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止按丰收信用卡标准个人卡领用合约约定计算的违约金、透支利息（含复利）； 二、李锋应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行为实现债权支出的代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  黄利平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终460号 上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆五鑫铜业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市五宫。 法定代表人：周杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：阜康市瑞鑫工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园新疆五鑫铜业有限责任公司厂区内。 法定代表人：刘瑞卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：黄石市瑞清物贸有限公司。住所地：湖北省黄石下陆区长乐山村。 法定代表人：刘瑞卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文卿，男。 委托诉讼代理人：郭艳玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆五鑫铜业有限责任公司（以下简称五鑫铜业公司）因与被上诉人黄石市瑞清物贸有限公司（以下简称瑞清物贸公司）、阜康市瑞鑫工贸有限公司（以下简称瑞鑫工贸公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对案涉固定资产损失的认定，应当属于《民事诉讼法》第七十六条所规定的“专门性问题”。诉讼中当事人已经提出鉴定申请的，法院应当依法启动鉴定程序，故本案有启动鉴定程序的必要性。根据2017年4月8日五鑫铜业公司与瑞清物贸公司签订的《资产评估业务约定书》第一条评估目的约定为：对瑞鑫工贸公司的单项资产进行评估，为五鑫铜业公司拟收购资产行为提供价值参考依据。可见，案涉《关于五鑫铜业公司拟收购单项资产评估项目的说明》（以下简称《评估说明》）仅为拟收购资产行为提供价值参考，并非可作为直接认定瑞鑫工贸公司实际损失的依据。由于瑞清物贸公司未按约定支付案涉《评估说明》的评估费用，且产权持有单位未对委估资产申报明细表、资产清查核实表及相关产权证明资料签字确认及盖章，且双方当事人就该《评估说明》的真实性、合法性、关联性均未达成一致，故该《评估说明》并非经双方认可的正式评估报告，一审法院以该《评估说明》认定瑞鑫工贸公司固定资产损失为4286.46万元没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初32号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人新疆五鑫铜业有限责任公司预交的二审案件受理费413284.54元予以退回。 审判长 何 波 审判员 刘小飞 审判员 陈纪忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杜涛 书记员冯宇博
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4007号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王志燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谌斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告王志燕、谌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2099号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，该公司董事长。 被执行人：蒋智杰，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王宋臣，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋智杰、王宋臣金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1103民初3241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王泽新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6195号上诉人（一审原告）：哈尔滨祥光物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨利民开发区南京路慧隆苑小区**。法定代表人：李丹，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：丛丽平，女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人哈尔滨祥光物业管理有限责任公司因与被上诉人丛丽平物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨祥光物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人哈尔滨祥光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经被上诉人丛丽平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3246号民事裁定；二、准许哈尔滨祥光物业管理有限责任公司撤回起诉；三、准许哈尔滨祥光物业管理有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费225元、二审案件受理费225元（哈尔滨祥光物业管理有限责任公司均已预交），退还哈尔滨祥光物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十月二十八日法官助理杨航书记员李娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3378号 申请人：李涛，男，汉族，1974年10月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：董洪祥，男，汉族，1985年7月20日出生，现住峡山区。 申请人李涛与被申请人董洪祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李旭光
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4422号原告：深圳市万厦居业有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**（社区物管楼**），统一社会信用代码91361100794756212K。负责人：郭荣立。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：吴勇泉，男，1965年4月8日出生，汉族，浙江省江山县人，住江西省上饶市信州区。被告：陆卫芳，女，1965年1月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司诉被告吴勇泉、陆卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1718号 原告：焦建升，男，1980年7月1日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：苏帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告焦建升与被告苏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告焦建升于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦建升撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  苏立静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张秀秀
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执826号申请执行人：李银昌，男，汉族，1962年10月4日出生，住东阿县。被执行人：尹贻生，男，汉族，1968年6月4日出生，住东阿县。申请人李银昌与被执行人尹贻生民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院的（2020）鲁15执他14号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1072号民事判决书由山东省聊城市茌平区人民法院执行。终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初1072号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年十月十九日书 记 员 ： 马 龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5162号   原告：田晋泽，男，1965年10月28日出生，汉族，住山西省五台县。   被告：田刚，男，1974年3月13日出生，住山西省太原市。   原告田晋泽与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告田晋泽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田晋泽的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田晋泽撤诉。   案件受理费105元，由原告田晋泽负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十月二十七日   书记员 贾江涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3372号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二，统一社会信用代码：91440400071916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：彭培龙，男，1966年11月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***********1*****，公民身份号码：440************018。被告：余琼，女，1964年12月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***********1*****，公民身份号码：440************042。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告彭培龙、余琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2020年10月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告彭培龙、余琼的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执168号申请执行人：李晶珠。被执行人：袁克夫。本院在执行申请执行人李晶珠申请执行被执行人袁克夫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执168号执行案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 张 静二〇二〇年十月二十日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执736号申请执行人肖乾祝，男，1976年6月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人孟庆恩，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行肖乾祝申请执行孟庆恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人孟庆恩应支付申请执行人肖乾祝借款本金12万元及利息。因被执行人孟庆恩未按上述生效法律文书履行义务，肖乾祝向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孟庆恩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆恩负有继续向申请执行人肖乾祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十三日书记员  韩 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：王毅，男，1986年4月1日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与王毅信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7540号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：钟维喜，男，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告钟维喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹继文
云南省盈江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3123执1057号 申请执行人明永仙,女,汉族，1956年7月14日出生,户籍地云南省德宏州盈江县。 委托代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人钏相永,女,汉族，1962年2月18日出生,户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。 关于申请执行人明永仙申请执行被执行人钏相永被继承人债务清偿纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钏相永逾期未履行付款义务，申请执行人明永仙于2020年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元）。本院已立案执行。 案件在执行过程中，查明被执行人钏相永在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人钏相永送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钏相永名下有零星存款，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人钏相永名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现查明本院依法查封了被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）。本院于2020年6月17日召开债权债务人会议，各方当事人达成一致意见：对本院查封的被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）以1990000元进行司法网络拍卖。案件在执行过程中，因被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）存在权属争议，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。本院已将被执行人钏相永限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结盈江县人民法院（2020）云3123执1057号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐正勇 审判员  黄正情 审判员  瞿 易 二〇二〇年十月十五日 法官助理劳学鑫 书记员秦杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保809号 申请人：吴先政，男,汉族，1987年6月23日出生,住址：夏津县。 被申请人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：谈建明。 本院在执行吴先政与安徽建宁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，夏津县劳动仲裁仲委员会作出的夏劳人仲案字{2020}第41号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽建宁建设工程有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人吴先政于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建宁建设工程有限公司名下银行存款175950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2859号之一 申请执行人：马丽亚，女，1996年02月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。被执行人：米尔青云，男，2000年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人马丽亚与被执行人米尔青云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3125号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款311967.50元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月16日，申请执行人马丽亚与被执行人米尔青云达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十日书 记 员 裴 瑾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1544号申请执行人路凤云，女，汉族，1937年2月17日出生，住原阳县。被执行人孙国会，男，汉族，1966年5月17日出生，住原阳县。申请人路凤云与被执行人孙国会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙国会于本判决生效后十五日内偿还原告路凤云718**元。因孙国会未按上述生效法律文书履行义务，路凤云向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙国会银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行孙国会名下无房产。3、查明被执行人孙国会名无车辆信息。4、查明被执行人孙国会无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国会负有继续向申请执行人路凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李秀岭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特180号申请人：北京世范教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路**院****231。法定代表人：梁红春，经理。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦云，北京礼矩律师事务所实习律师。被申请人：张祯，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请人北京世范教育科技有限公司（以下简称世范公司）与被申请人张祯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。世范公司申请称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）京昌劳人仲字[2020]第2672号仲裁裁决。事实与理由：1.世范公司与张祯不存在劳动关系。世范公司自成立以来并未实际经营，也未对外发布招聘信息或招聘使用员工。张祯在仲裁中既未提交劳动合同也未提交每月工资流水，仅凭一张未加盖公章的考勤表及无法确认关联性的《短信记录》，不能证明双方之间存在劳动关系。2.昌平仲裁委适用法律错误。昌平仲裁委举证责任分配有误，双方之间劳动关系是否成立应当由张祯举证证明。仅凭张祯提交的《短信记录》未达到初步证明标准，不能证明双方之间存在劳动关系。世范公司未实际经营，故无职工名册和工资支付记录，昌平仲裁委据此认定世范公司承担举证不能责任有误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项规定申请撤销仲裁裁决。张祯答辩称，同意仲裁结果。仲裁裁决认定正确，张祯有充分证据证明给世范公司提供劳动。经审查查明：2020年10月9日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第2672号裁决书，裁决：一、世范公司自裁决书生效之日起十日内，支付张祯2020年1月1日至2020年5月15日期间工资八千七百七十五元；二、驳回张祯的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，世范公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，世范公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误。世范公司所称仲裁裁决举证责任分配有误的意见，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故仁友公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于世范公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京世范教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京世范教育科技有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执913号申请执行人：朱文超，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王晓光，男，1981年9月21日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：张丽坤，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾庆海，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村。朱文超与王晓光、张丽坤、刘树山、贾庆海民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文超依照本院（2019）内0721民初925号民事判决书，申请执行借款本金100,000元，案件受理费2,300元，财产保全申请费820元公告费300元。执行过程中，本院向被执行人王晓光、张丽坤、刘树山、贾庆海发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王晓光、张丽坤、刘树山、贾庆海发出限制消费令。根据判决的第二判项内容，贾庆海在王晓光、张丽坤不能清偿部分的1/2范围内承担连带赔偿责任。朱文超与贾庆海就贾庆海应承担连带赔偿责任的部分达成和解协议，约定分期履行，现贾庆海已履行案件款20,000元。本院对被执行人王晓光、张丽坤、刘树山证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，张丽坤、王晓光名下车辆均已抵押，本案暂不处置，刘树山在本院涉案较多，工资已被另案查封，本案分配案件款2,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人朱文超，申请执行人朱文超不能提供被执行人王晓光、张丽坤、刘树山可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款22,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执913号案的本次执行程序。如申请执行人朱文超发现被执行人王晓光、张丽坤、刘树山有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年十月十二日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初327号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人鲁世革，男，1973年10月18日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，船员，户籍所在地为黑龙江省塔河县，现住址为辽宁省东港市。因涉嫌犯强迫劳动罪于2019年10月7日被抓获，2019年10月9日被威海海警局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年5月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人鲁世革犯强迫劳动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、张媛媛出庭支持公诉，被告人鲁世革及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年1月中旬至2月，鲁荣渔某船在山东省威海市东北部海域捕捞作业期间，在船员被害人张某1右胯部受伤情况下，大副被告人鲁世革为强迫张某1劳动，对其进行殴打，张某1向船长赵某1（另案处理）请求下船治疗被拒，鲁世革仍伙同二副赵某2（另案处理）继续强迫张某1劳动，直至渔船发生故障返航靠岸，致张某1伤情恶化，经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲁世革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款的规定，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。被告人鲁世革当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人鲁世革对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，自愿认罪，愿意接受处罚。其辩护人辩称，被告人在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述，构成坦白，认罪认罚；案发后船主已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被害人张某1于2018年1月中旬至2月在山东省威海市东北部海域鲁荣渔某船工作期间，因右胯部受伤，多次向船长赵某1、二副赵某2（该二人均另案处理，已判刑）及被告人鲁世革请求下船均遭拒绝。为强迫被害人张某1在渔船工作，被告人鲁世革使用铁笼或拳脚对被害人张某1实施殴打。为防止被害人张某1报警，赵某1指使赵某2将所有船员手机扣留，直至渔船发生故障返航靠岸。最终致被害人张某1伤情恶化，致其右臀部至右股部软组织损伤，该伤造成大片皮肤软组织坏死、感染而缺损，面积达435.0cm2,经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，涉案船舶负责人李某1代为赔偿被害人张某1经济损失人民币37万元，被害人张某1对被告人鲁世革等人均表示谅解。上述事实，被告人鲁世革在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人张某1的陈述、证人赵某1、赵某2、杨某、周某、刘某、李某1、李某的证言和辨认笔录、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、刑事判决书、办案说明、荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁世革以暴力、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已经构成强迫劳动罪。被告人鲁世革如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。他人已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人鲁世革表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人鲁世革犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人鲁世革犯强迫劳动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人鲁世革具有坦白、获得被害人谅解等相关从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人鲁世革犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  刘泽勇人民陪审员  李军华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋美佳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执645号申请执行人：董喜强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王春利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：冯海霞，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人董喜强与被执行人王春利、冯海霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民被908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人王春利所有的公共卫生劳务费及药补进行冻结。并对被执行人冯海霞所有的工资每月冻结800元，至案件执行完毕时止。本院依法调取了申请执行人董喜强笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人王春利、冯海霞采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执645号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十月二十八日书记员 方金涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠平，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费玉传，男，1962年8月1日出生，汉族，北京市运输有限公司员工，住北京市海淀区。再审申请人李惠平因与被申请人费玉传名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。费玉传承认录音证据中的言论违法，其作为物业人员，应对自己的言行负责。费玉传亲眼目睹当时漏水情况，但在法庭上却不如实说明，反而作假证。费玉传不对楼上业主的漏水行为进行谴责，反而对李惠平进行人身攻击。费玉传是有针对性的对李惠平进行诽谤。一、二审判决认定费玉传的行为不具有恶意、不具有违法性，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，名誉侵权应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案系费玉传作为物业工作人员，在解决李惠平与案外人房屋漏水纠纷过程中与案外人的谈话内容，费玉传发表言论的目的是为解决邻里矛盾，其用语虽欠妥，但对话过程涉及人员较少，影响范围有限，且李惠平就具体损害后果并未提交证据加以证明。据此，两审法院认定费玉传的行为尚未达到法律上的违法性，对李惠平要求费玉传赔礼道歉、赔偿损失的请求未予支持，并无不当。另，本院对费玉传言语用词不恰当的行为再次提出批评。综上，李惠平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保680号 申请人：苏新军，男，回族，1964年5月18日出生，住新疆巴州。被申请人：王伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住新疆巴州。本院受理申请人苏新军诉被申请人王伟土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6195号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王伟的价值762450元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款762450元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民督113号申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路**（科技街****）。法定代表人：耿弘，该公司总经理。被申请人：吴建琴，女，1972年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院受理被申请人的支付令申请后，于2020年10月19日发出（2020）苏0404民督113号支付令，限令申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付被申请人吴建琴工资待遇55846元，或者向本院提出书面异议。由于申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司收到（2020）苏0404民督113号支付令后向本院提出支付令异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年10月12日（2020）苏0404民督113号支付令自行失效，本案受理费399元，由被申请人吴建琴负担。审判员  庄雪英二〇二〇年十月三十日书记员  耿丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初172号 起诉人：黄光材，男，汉族，1957年5月14日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人黄光材诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇对坪村安家营盘组36号有合法住房和1.21亩承包地,用于种植花椒。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的房屋和土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于黄光材信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］10号《关于黄光材信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于黄光材信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。的规定，起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于黄光材信访事项的答复意见书》,但该信访答复意见书并没有对起诉人的权利义务产生实际影响,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄光材的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄光材的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3008号原告：马瑞婷，女，2016年8月25日出生，土家族，儿童，住重庆市石柱县。法定代理人：马培宪（系马瑞婷之父），男，1975年8月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：冉小康，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，经理。委托诉讼代理人：张小平，男，1973年11月23日出生，汉族，该公司理赔部经理，住重庆市丰都县。原告马瑞婷与被告冉小康、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马瑞婷于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞婷的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞婷撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马瑞婷负担。审判员  崔龙均二〇二〇年十月十七日书记员  谭 滔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2037号之一申请人赵良国，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人秦保香，男，1978年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人常小龙，男，1988年12月24日生，汉族，住辉县。赵良国申请执行秦保香、常小龙民间借贷纠纷一案，申请人赵良国依据生效的（2019）豫0782民初2979号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦保香、常小龙送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款185000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、公告费560元、执行费2743元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人秦保香在本院涉案较多，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人秦保、常小龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  王菁菁