河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民再14号 原审原告：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：马爱琴，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 原审被告：唐山市冀生食用油有限公司，住，住所地滦县新城工业园区贝啤酒厂对面）。 法定代表人：刘志超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冠男，河北唐佳律师事务所律师。 原审被告：滦县北方腾宇商品腾宇物流中心，住，住所地唐山市滦县平青大公路西侧/div> 法定代表人：孙广武，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。 原审被告：朱金武，男，1969年10月1日出生，汉族，现住唐山市滦县。 原审被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，现住唐山市滦县，系朱金武之妻。 原审原告张家口银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行）与原审被告唐山市冀生食用油有限公司（以下简称冀生食用油）、滦县北方腾宇商品腾宇物流中心（以下简称腾宇物流中心）、朱金武、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0702民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）冀0702民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告 2 张家口银行的委托诉讼代理人王磊、原审被告冀生食用油的委托诉讼代理人刘冠男、腾宇物流中心的委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼，原审被告朱金武、张玉荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张家口银行称，原审判决书判项部分存在错误，关于我行办理抵押登记的房产请求判令予以优先权，请再审予以改正。 冀生食用油称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审过程中，原告提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借据及银行流水等证据证明借款的事实。原告虽主张对腾宇物流中心抵押给原告的不动产行使优先受偿权，在整个诉讼过程中，却并未提交不动产登记证予以证明。一审法院根据以上证据认定事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定作出判决并无不当。2、我公司已于2020年5月6日由滦州市人民法院裁定进入破产重整程序，相应利息截止日期应予调整。2019年11月1××日，滦州市人民法院裁定受理皓盛汽贸集团有限公司的重整申请，并指定唐山新生企业破产清算事务所有限公司担任管理人。2020年5月6日，滦州市人民法院裁定受理我公司的重整申请。2020年6月24日，滦州市人民法院裁定将包含我公司在内的47家关联公司纳入皓盛汽贸集团有限公司重整程序并实质合并重整。原告已于2020年8月28日向唐山市冀生食用油有限公司管理人申报了债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。参照（2019）最高法民申265号民事裁定书中最高人民法院观点，孽息截止日应统一至先重整企业的重整裁定受理日，即2019年11月1××日。综上所述，我方认为原审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，判决结果公正、合法、合理，依法应当予以维持。 腾宇物流中心称，1、(2019）冀0702民初1305号民事判决事实清楚，适用法律正确，不属于“确有错误”的情形，启动再 3 审程序无事实依据。张家口市桥东区人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀0702民初1305号民事判决后，原被告各方均未上诉，该判决已生效。原被告各方亦均未申请再审。我方认为，各方在原一审程序中主体身份合法有效，当庭陈述均为真实意思表示。在我方抗辩张家口银行股份有限公司唐山分行因未办理抵押登记不享有抵押权后，张家口银行股份有限公司唐山分行未就此进行抗辩及举证，由此产生的承担不利后果应由其自己承担。并且在张家口市桥东区人民法院出具一审判决后，张家口银行并未提起上诉，说明张家口银行已放弃自己的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用Ｐ467-468中对“确有错误”的解释为：确有错误的标准，应当接近或者等同于再审改判的标准。因此，这里对于“确有错误”的把握，应当接近或符合再审改判的标准。本案与再审改判的标准均不符，法院启动再审程序无事实和法律依据。审判监督程序的目的是纠正因程序违法或审判人员在审理案件过程中存在枉法裁判行为的错误判决，本案中并不存在上述情形。如果仅仅是因为一方当事人怠于行使自己的权利而导致权利的丧失，法院就主动启动再审程序，必将导致“终而不终”无限再审的尴尬局面，以致法院裁判的权威性、法律的严肃性严重受损。2、51011700003576号《抵押合同》的抵押物目前均未抵押，且大部分已被另案执行。张家口银行股份有限公司唐山分行主张的其与我方签订了一份51011700003576号《抵押合同》，合同约定我方以其拥有的不动产提供抵押，不动产登记证明号分别为冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产 4 证明第0000104号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号。经我方查证核实，上述全部不动产目前均不存在抵押情形。而且其中大部分不动产已被另案执行。即便再审改变了原审判决，抵押物也不复存在，因此，本案的再审无任何实际意义。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，原审原告所主张的抵押物现在不存在抵押情形且大部分已被另案执行，本案不应再审。 原审原告张家口银行向本院提出诉讼请求:1、被告冀生食用油偿还原告流动资金借款本金19999999.95元，并支付截止至2019年5月20日的利息3378439.11元，以上共计23378439.06元，并支付自2019年5月21日起至全部款项完毕之日止以19999999.95元为基数按照日息0.4%计算的利息;2、原告针对被告腾宇物流中心（普通合伙）抵押给原告的不动产〔不动产权证号冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号〕享有优先受偿权;3、被告朱金武对本诉讼请求第1项承担连带保证责任，张玉荣在与朱金武的夫妻共同财产范围内对本诉讼请求第1项承担连带保证责任;4、判决被告承担本案诉讼费用。原审庭审中，原告增加诉讼请求：为实现本案债权，原告委托诉讼代理人代理本案，支出律师费52000元，应该由被告承担。并变更诉讼请求：担保范 5 围变更为被告腾宇物流中心、朱金武对本案借款本金、利息、律师代理费等承担连带保证责任，张玉荣在与朱金武的夫妻共同财产范围内对以上诉讼请求承担连带保证责任。本院原审认定案件事实：2017年2月3日，原告唐山分行与被告冀生食用油约定：被告冀生食用油向原告唐山分行借款２0000000元人民币，借款期限2017年2月3日至2018年2月3日，月利率8‰，每月20日结息，到期还本，如借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成一致，即视为贷款逾期，逾期利息为日息0.4‰。原、被告双方在《流动资金借款合同》上签章。原告唐山分行与被告物流中心签订《抵押合同》一份，合同约定被告物流中心以其拥有的不动产提供抵押，不动产权证号分别为：冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号、冀（2017）滦县不动产证明第××号，抵押担保范包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。双方未到相关部门作不动产抵押登记。2017年2月3日，原告唐山支行与被告朱金武签订《保证合同》一份，合同约定：保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，即2018年9月27日至2020年9月27日，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用，张玉荣系朱金武配偶，承诺在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。2017年2月9日，滦南支行给被告汽车公司汇款20000000元人民币。被告冀生食用油未按合同约定 6 每月足额偿还借款利息及本金，利息偿还至2018年1月21日偿还利息1680227.53元，偿还本金0.05元。截止2019年8月21日尚欠利息682666.66元，欠付本金19999999.95元，逾期罚息为2016000元。原告滦南支行委托律师代理本案，支出律师费52000元。被告冀生食用油、被告物流中心对上述事实没有异议。本院原审判决：一、被告唐山市冀生食用油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行借款欠本金19999999.95元、利息4738666.64元、共计24738666.59元，及自2019年8月22日起至实际给付日止按月利率12‰本金为19999999.95元计算的利息；二、律师代理费52000元由被告唐山市冀生食用油有限公司承担；三、被告朱金武对上述一、二款项承担连带保证责任，被告张玉荣在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任;四、驳回原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实除“双方未到相关部门作不动产抵押登记”外，与原审认定案件事实一致，另查明：2017年2月8日，张家口银行到滦县国土资源局将腾宇物流中心抵押于其的1××套房屋办理抵押登记，被办理抵押权的房屋的房产证号为：滦房权证滦县字第××号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、滦房权证滦县字第××号和201502175号。庭审中，被告腾宇物流中心称抵押于张家口银行的滦房权证滦县字第201502099号—××号、滦房权证滦县字第××号和201502175号1××套房屋抵押权已于2019年1月4日注销。经查，2020年9月3日，因唐山义盛建筑工程有限公司申请北方腾宇商品腾宇物流中心（普通合伙）建设工程合同纠纷执行案，基于建设工程价款优先受偿权，滦房权证滦县字第××号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、 7 20××04号、20××05号、20××06号、滦房权证滦县字第××号和201502175号房屋已被执行。2020年9月25日，滦州市不动产登记中心出具查询证明，内容为：滦房权证滦县字第××号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、滦房权证滦县字第××号和201502175号，依据河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书及河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11553号，已于2020年9月3日解除；滦房权证滦县字第××号、滦房权证滦县字第××号、滦房权证滦县字第××号、滦房权证滦县字第××号尚未解除抵押，因当时工作人员操作失误，2019年1月4日，误在房屋所有权证上附记处标注“注销”。2020年5月6日，河北省滦州市人民法院作出（2020）冀0223破申5号民事裁定书，裁定受理唐山市冀生食用油有限公司的重整申请。被告朱金武、张玉荣未进行答辩。原审中，原告提交了：《流动资金借款合同》、股东会决议各1份、《抵押合同》、《保证合同》各1份、被告朱金武、张玉荣身份证复印件、结婚证复印件各1份、借据、银行流水各1份、委托代理合同、代理费发票各1份，被告冀生食用油、腾宇物流中心对上述证据没有异议，认为律师费应酌定判决。被告朱金武、张玉荣未到庭质证。再审庭审中，原审原告提交了涉案1××套房产的不动产登记证明1××份、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执11553号执行裁定书1份、河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书1份、河北省唐山市中级人民法院通知书2份、滦州市不动产登记中心查询证明1份，欲证明原审原告对涉案1××套房屋已进行抵押权登记，且滦房权证滦县字第××号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、滦房权证滦县字第××号和201502175号房屋已在唐山义盛建筑工程有限公司申请北方腾宇商品腾宇物 8 流中心（普通合伙）建设工程合同纠纷执行案中被执行，滦房权证滦县字第××号、20××08号、20××09号、20××10号尚未解除抵押。冀生食用油质证称对原告提交证据的真实性和合法性无异议，这些证明能够证明抵押给张家口银行的1××宗不动产已有10宗已解除抵押。腾宇物流中心质证称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，也证明了我方在答辩状和庭审中主张的事实即原审原告主张的抵押物目前已解除且大部分已被另案执行，其中部分抵押物与我方当庭提交的房产证原件上登记内容不符，原审原告提交的《查询证明》载明为“因当时工作人员操作失误”，我方对此无任何责任。另外，原审原告已然收到了法院的通知书，上面明确载明“因上述财产部分抵押给张家口商业银行股份有限公司唐山分行，你行自收到本通知书五日内办理涉及抵押给你行财产抵押权注销登记，逾期本院将依法对上述财产上设定的他项权利予以强制注销”，而原审原告在庭审中声称对注销房产抵押登记“毫不知情”明显是虚假陈述，其主张不应予以采信。原审被告提交了滦房权证滦县字第201502099号—××号、滦房权证滦县字第××号和201502175号房产证1××份，欲证明房产证的编号与原审原告所主张的抵押权是相对应的，上述房产证上显示抵押于张家口银行的抵押权已于2019年1月4日注销，原审原告对我方财产在原审之前已不享有抵押权。原审被告朱金武、张玉荣未到庭质证。本院的认证意见，本院对原审原告提交的证据予以认定，对原审被告提交的滦房权证滦县字第201502099号—××号、滦房权证滦县字第××号和201502175号1××份房产证附记中“注销2019.01.04吴建宏”真实性不予认可。 本院再审认为：2017年2月3日，原审原告张家口银行与原审被告冀生食用油签订的《流动资金借款合同》、原审原告张家口银行与原审被告腾宇物流中心签订的《抵押合同》、原审原告张家口银行与原审被告朱金武签订的《保证合同》均不违反法 9 律法规的规定，合法有效。张家口银行依约履行了借款义务，冀生食用油未按约定每月足额支付利息，到期未偿还本金，属违约，应按照双方签订的借款合同约定承担责任。截止2019年8月21日，冀生食用油尚欠张家口银行本金19999999.95元、利息4738666.64元、共计24738666.59元。原审原告张家口银行委托律师代理本案，支出律师费52000元，应按合同约定予以支持。原审被告朱金武对上述给付款项承担连带保证责任，张玉荣系朱金武配偶，在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。原审判决对该三项判决内容判决无误，应予维持。原审被告腾宇物流中心以不动产抵押，且双方到相关部门进行抵押登记，但因根据河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执11553号执行裁定书、河北省唐山市中级人民法院通知书、河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书，滦房权证滦县字第××号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、滦房权证滦县字第××号和201502175号房屋已在唐山义盛建筑工程有限公司申请北方腾宇商品腾宇物流中心（普通合伙）建设工程合同纠纷执行案中被执行，且根据滦州市不动产登记中心的查询说明：滦房权证滦县字第××号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、滦房权证滦县字第××号和201502175号房屋已于2020年9月3日解除抵押，滦房权证滦县字第××、20××08号、20××09号、20××10号尚未解除抵押，因工作人员操作失误，2019年1月4日误在房屋所有权证附记标注“注销”，故抵押于张家口银行的房产证号为：滦房权证滦县字第××号、20××08号、20××09号、20××10号的抵押权仍存在，故张家口银行对房产证号为：滦房权证滦县字第××、20××08、20××09、20××10号房屋仍享有优先受偿权。原审判决遗漏原告的该诉求，应予纠正。关于原审 10 被告冀生食用油提出该公司已于2020年5月6日被河北省滦州市人民法院裁定受理其的重整申请，相应利息截止日期应予以调整的意见属执行阶段的问题，本案不予处理，可待后续执行程序中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）冀0702民初1305号民事判决书第一、二、三项； 二、将本院（2019）冀0702民初1305号民事判决书第四项变更为原告张家口银行股份有限公司唐山分行有权以被告滦县腾宇商品物流中心名下的位于滦县（房产证号为：滦房权证滦县字第××号）、滦县平青南路29号北方商品物流中心建材市场3号楼10号（房产证号为：滦房权证滦县字第××号）、滦县平青南路29号北方商品物流中心建材市场3号楼11号（房产证号为：滦房权证滦县字第××号）、滦县平青南路29号北方商品物流中心建材市场3号楼12号（房产证号为：滦房权证滦县字第××号）的四套房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、驳回原审原告张家口银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 11 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79346元，保全费5000元，由四原审被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  范源杰 人民陪审员  史利荣 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭 琴