广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16683号上诉人（原审原告）：孔永威，男，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔树均，男，系孔永威的父亲。被上诉人（原审被告）：李文韬，男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈泽彬（曾用名：陈泽鑫），男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：廖宇华，男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：廖汉明，男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：赵恒基，男，住广东省广州市越秀区。上诉人孔永威因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔永威上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基共同赔偿孔永威残疾赔偿金163900元；3.诉讼费用全部由李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基共同承担。事实与理由：一审认为本案构成重复起诉，不符合法律规定的受理条件，认定错误。（2017）粤01民终554号判决认定陈泽彬、廖宇华、赵恒基三人已被1168号生效判决认定为李文韬的同案人，属共同犯罪，有被追究刑事责任的可能，故对这三人赔偿项目的认定也应参照附带民事诉讼赔偿范围的规定，但在刑事案件中没有证据显示陈泽彬、廖宇华、赵恒基三人已被追究刑事责任，孔永威正是由于可能被追究刑事责任的状况没有出现才提起本次诉讼，不属于重复起诉，李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基应当支付伤残赔偿金163900元。李文韬、廖宇华、王莉、赵恒基答辩称不同意对方的上诉请求。陈泽彬、廖汉明未到庭参加诉讼，未答辩。孔永威向一审法院提出诉讼请求：1.李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基赔偿孔永威医疗费1101元；2.李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基共同赔偿孔永威残疾赔偿金163900元；3.本案诉讼费用由李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基共同承担。李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基在一审中均没有提出答辩意见。一审法院经审理查明：2013年11月23日凌晨3时许，李文韬伙同陈泽彬、廖宇华、赵恒基等人在广州市越秀区长堤大马路FEELNET酒吧对面马路边，为发泄私愤，使用西瓜刀、伸缩棍等械具对孔永威进行殴打，致使孔永威全身多处受伤，后李文韬、陈泽彬、廖宇华、赵恒基等人逃离现场。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，孔永威左手功能丧失20%（折算后相当于双手功能丧失10%），其因伤致残等级相当于道路交通事故九级伤残。孔永威因全身多处砍伤于2013年11月23日进入中国人民解放军第458医院住院，行多处手术治疗，12月20日出院，共住院27天。2014年9月23日因左腕部外伤术后再次入458医院住院治疗，行左腕部神经瘤探查切除术+左腕部肌腱粘连松解术+左腕部疤痕挛缩整形术，9月29日出院，共住院6天。一审法院另查，2014年3月3日，李文韬被公安人员抓获归案。案发后，广州市越秀区人民检察院向一审法院提起公诉，指控应以寻衅滋事罪追究李文韬的刑事责任，并将陈泽彬、廖宇华、赵恒基作另案处理，孔永威一并提起刑事附带民事诉讼，要求李文韬赔偿医疗费（连床位费）98714.4元、误工费74181.2元、护理费5365.4元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、被抚养人生活费198942元、后续治疗费30000元、精神抚慰金50000元、病历查档费20元、法医鉴定费980元、伤残赔偿金252294元。一审法院于2015年7月10日作出（2014）穗越法刑初字第1168号刑事附带民事判决书，认定了上述犯罪事实，一审判决：一、李文韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、李文韬应于该判决发生法律效力之日起十日内向孔永威赔偿经济损失共112523.51元（包括医疗费、鉴定费共98858.11元、住院伙食补助费3300元、护理费5365.4元、营养费3000元、交通费2000元）。三、驳回附带民事诉讼孔永威的其他诉讼请求。一审宣判后孔永威对民事赔偿部分不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）穗中法刑一终字第945号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院再查，孔永威曾将李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基以健康权、身体权纠纷诉至一审法院，一审法院以（2015）穗越法少民初字第94号民事案件立案受理，孔永威在该案诉讼请求为：1.李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基连带赔偿孔永威医疗费和鉴定费98858.81元、住院伙食补助费3300元、护理费8620.15元、营养费3000元、伤残赔偿金278784元、交通费2000元、补课费35000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，以上九项合计479562.26元；2.李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基共同承担该案诉讼费用。经审理，一审法院于2016年9月28日作出（2015）穗越法少民初字第94号民事判决书，判令：一、陈泽彬、廖汉明、王莉、赵恒基对一审法院（2014）穗越法刑初字第1168号刑事附带民事判决书的第二判项承担连带赔偿责任。二、驳回孔永威的其他诉讼请求。孔永威不服，提起上诉，本院于2017年3月31日作出（2017）粤01民终554号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。一审诉讼中，孔永威为证明其主张，在本案提交以下证据：1.广州市越秀区人民法院刑事附带民事判决书（2014）穗越法刑初字第1168号；2.广东省广州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）穗中法刑一终字第945号；3.中山大学法医鉴定中心鉴定意见书（穗司鉴字20140200101810号）；4.残疾人证；5.低保证；6.手断图；7.广东省医疗收费票据3张（分别为2019年1月25日、1月28日、3月15日，金额分别为345.20元、307.40元、448.40元）；8.广州医科大学附属第二医院康复治疗卡；9.广东省医疗机构门（急）诊通用病历。一审法院认为：首先，前述生效法律文书已认定李文韬、陈泽彬、廖宇华、赵恒基共同实施了侵害孔永威身体健康权的行为，故上述四人应对孔永威承担连带赔偿责任。由于廖宇华事发时未满十八周岁，廖汉明、王莉作为其监护人，依法应当承担赔偿责任。关于孔永威主张的医疗费1101元，孔永威提供了医疗费票据证明确已实际产生，且提供病历等证实系与涉案侵权行为相关，而李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基未应诉抗辩或提交反证推翻，故一审法院予以采信和认定。关于孔永威主张的残疾赔偿金163900元，孔永威在前述刑事附带民事诉讼未就残疾赔偿金进行处理的情况下，已另行以健康权、身体权纠纷起诉李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基要求赔偿残疾赔偿金。且孔永威的该项残疾赔偿金主张已经过前述（2015）穗越法少民初字第94号、（2017）粤01民终554号一、二审民事判决处理并发生法律效力，现孔永威对同一问题再次向人民法院提起民事诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定的受理条件，故在本案不予审处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、李文韬、陈泽彬、廖汉明、王莉、赵恒基应于判决发生法律效力之日起七日内向孙永威赔偿医疗费1101元；二、驳回孙永威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元，由李文韬、陈泽彬、廖汉明、王莉、赵恒基共同负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，孔永威虽提出本案上诉，但本院审理期间，孔永威既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。孔永威主张的医疗费1101元，一审法院予以支持，各方均无异议，可予以确认。而孔永威提出的其他诉讼请求，生效判决已经处理，如孔永威认为生效判决认定有误，也应通过审判监督程序予以处理，而非另行提出新的诉讼予以纠正。故一审法院认定孔永威有关残疾赔偿金等诉讼请求构成重复起诉，并无不当，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈泽彬、廖汉明经本院通知，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1320元，由上诉人孔永威负担。孔永威申请免交诉讼费，经审查，符合法律规定，予以准许。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 姚 菲陈晓微