wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1624号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宁贤斌，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宁贤斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月22日起至2019年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款184.60元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人宁贤斌发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计517.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项517.97元及相应的资金占用费用15.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宁贤斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项517.97元以及资金占用费用15.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为533.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁贤斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项517.97元及资金占用费15.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宁贤斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宁贤斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初591号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人龚某超，男，1979年1月16日出生于湖南省常德市，汉族，专科文化，农民，住湖南省常德市津市。因故意毁坏财物于2020年8月31日被宁乡市公安局决定行政拘留十二日。2020年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月9日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押于宁乡市看守所。辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。辩护人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人龚某超犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人龚某超及其辩护人马家文、孟婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年8月31日1时许，被告人龚某超与被害人黄某1因感情问题在宁乡市金洲镇全民社区“壹品足道”发生争吵。后龚某超持砖头将黄某1停放在“壹品足道”店外的一辆湘ＡＪ××**黑色奇瑞牌ＳＵＶ小车砸坏。被告人龚某超在案发现场被民警传唤到案。经查，被损坏车辆系黄某1与被害人章某的婚姻续存期间共同购置的财产。经鉴定，造成车辆损失17718元。上述事实，被告人龚某超在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票；价格认定结论书；被害人黄某1、章某的陈述；证人黄某2的证言；检查笔录；被损坏车辆一台（附车辆损坏照片12张）；被告人龚某超的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚某超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人龚某超的指控成立，本院予以支持。被告人龚某超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚某超的家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚某超的辩护人提出被告人龚某超在案发后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚。经查，被告人龚某超在案发后并不知道现场有人报警，且公安机关处警到场后发现其正在开车离开现场，因此被告人龚某超没有自动投案情节，不符合自首的条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人龚某超的辩护人提出本案中被告人龚某超故意砸坏车辆事出有因，黄某1有重大过错。该意见与本案审理查明事实不一致，且辩护人未提出证据予以证明，本院不予采纳该意见。被告人龚某超的辩护人提出被告人龚某超自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失，且取得了部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人龚某超判处五至六个月拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人龚某超自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的一日，即自2020年9月1日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3105号 原告：王长红，男，汉族，1966年9月22出生，河南省社旗县人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：李经纬，男，汉族，1972年2月28日出生，居民身份号码×××，河南省洛阳市人，个体工商户，住新疆乌恰县。原告王长红与被告李经纬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王长红到庭参加诉讼。被告李经纬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长红向本院提出诉讼请求，1、被告履行合同，付清所欠租赁费329500元；2、被告按合同约定支付所欠原告租金利息98850元（329500元×30%），催缴交通费6800元（100元×68月），以上合计435150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告将小松220和小松270，2台挖掘机租赁给被告使用。合同约定小松270每天租赁费2000元，小松220每天租赁费1700元，2013年3月8日至工程结束，租赁费共计329500元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为此原告诉至法院。李经纬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，2013年3月8日，原告与被告签订了挖掘机租赁合同。合同约定原告将小松220-7，270-7租赁给被告在克州阿克陶县库斯拉甫乡工地使用，自2013年3月8日开始计收租赁费，租赁费支付期限为每月30天为一个结算期，挖掘机租赁期间不足30天的零散天数按实际发生的天数计算。小松220-7每天租赁费1700元，小松270-7每天租赁费2000元。被告必须按合同约定支付租赁费，被告不按合同约定支付租赁费并已超过约定付款期，原告有权停工，停工期间的租赁费按顺延计算，而且原告不承担被告的停工损失，并有权终止合同约定，原告将视被告欠款多少，要求被告支付欠款30%的违约金。合同签订后，原告按约将挖掘机租赁给了被告使用，被告亦于2013年10月12日向原告出具329500元的欠条，此款被告至今未付。以上事实有挖掘机租赁合同、欠条及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。另，1、原告计算违约利息的方式为329500元×30%即98850元。2、原告因未向本院提交证据证实其主张的催缴交通费6800元，故原告主动放弃了该项请求。本院认为，原告与被告签订的挖掘机租赁合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告亦与原告进行了结算，并出具欠条，共计欠原告租赁费329500元，应由被告予以支付。被告拖延支付已构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任。因合同约定了违约的计算方式，且该计算方式亦未违反法律规定，故对原告计算的利息98850元，应由被告予以支付。综上，原告要求被告支付租赁费329500元及利息98850元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付催缴交通费6800元的请求，因庭审中原告自愿放弃该请求，视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李经纬向原告王长红支付租赁费329500元；二、被告李经纬向原告王长红支付租金利息98850元；以上一、二项合计428350元，由被告李经纬于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827.26元，已减半收取3913.63元，原告王长红负担78.63元，被告李经纬负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   韩彤彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11953号 罗增华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1385号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保156号 申请人：焉耆县三环加油站，住所地新疆巴州焉耆县永宁镇**渠村。 法定代表人：郑胜虎，该加油站经理。 委托诉讼代理人：李文林，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：阿里木·牙生，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人焉耆县三环加油站于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款9695元予以冻结，申请人焉耆县三环加油站提供了相应的担保。 本院认为，申请人焉耆县三环加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿里木·牙生名下银行账户存款9695元，期限为一年。 案件申请费116.95元，由申请人焉耆县三环加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江 ·吐尔地 二〇二〇年十月十三日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1225号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：余治福，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211973********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人余治福申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1225号支付令，限令被申请人余治福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人余治福于2020年9月28日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人余治福后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1225号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6775号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：范慧金，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院（2020）湘0104民初7818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范慧金至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范慧金的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十二日书记员  范忠为
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2844号原告：丁建平，男，汉族，1959年4月20日出生，住河南省确山县。原告：熊金奎（又名熊金魁），男，汉族，1976年1月19日生，住河南省确山县。原告：丁忠立（又名丁中立），男，汉族，1963年9月23日生，住河南省确山县。原告：丁金红，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省确山县。原告：王鹏飞，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省确山县。被告：段中宽，男，汉族，50多岁，住河南省开封市杞县。原告丁金红、丁建平、丁忠立、熊金奎、王鹏飞与被告段中宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告丁金红、丁建平、丁忠立、熊金奎、王鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告向以上五原告支付工资合计9692元。其中原告丁建平工资款1956元，丁忠立工资款1928元，熊金奎工资款1900元，丁金红工资款1910元，王鹏飞工资款1998元。事实与理由：被告于2012年在郑州市××区承包高铁桥梁建设工程，以上五原告都是确山籍农民工，在被告承包工地干活，工程结束后，被告与五原告进行结算，出具欠条一张，欠条中对五原告所干工时及工资都详细写明。其中原告熊金奎干了40个工，每个工140元，工资合计1900元；原告丁忠立干了40.2个工，每个工140元，工资合计1928元；原告丁建平干了40.4个工，每个工140元，工资合计1956元；原告丁金红干了41.5个工，每个工140元，工资合计1910元；原告王鹏飞干了40.7个工，每个工140元，工资合计1998元。以上五位原告工资合计9692元，多年来五原告一直向被告追要拖欠工资，但被告言而无信，以各种理由推脱拒付，五原告系农民工，在被告工地辛苦付出劳动，被告理应及时、全额支付工资，现被告拖欠农民工工资行为侵犯原告合法权益。另被告向五原告支付工资，属于货币履行，根据法律规定，可以向货币履行地法院提起诉讼。请求人民法院支持五原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”。本案中，因原告丁金红、丁建平、丁忠立、熊金奎、王鹏飞提供的被告信息不准确、不详细，按照原告丁金红、丁建平、丁忠立、熊金奎、王鹏飞提供的被告的身份信息和住址，本院通过法院专递邮寄，邮件被退回，退回原因为：电话不对和原址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丁金红、丁建平、丁忠立、熊金奎、王鹏飞的起诉。案件受理费10元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十六日书记员 李文亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1015号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪双喜，男，1979年9月4日出生，汉族，住，住址武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告汪双喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告汪双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪双喜向原告阳光财险公司偿还代偿款45436.14元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3941.5元；2.判令被告汪双喜向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费49377.64元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告汪双喜向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年9月18日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月6日向东亚银行理赔45436.14元（含贷款本金及利息）。被告汪双喜至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与汪双喜之间建立了借款合同法律关系，汪双喜未按时还款，构成违约，出借人有权要求汪双喜立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向汪双喜追偿，包括汪双喜逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，汪双喜拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求汪双喜交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即49377.64元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45436.14元；二、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3941.5元；三、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以49377.64元为基数，自2018年11月6日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告汪双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1338号申请执行人：上蔡县云霞服装厂。法定代表人：党国平，该厂厂长。被执行人：王进领,男,1979年2月8日出生,汉族,山东省曹县村。本院在执行上蔡县云霞服装厂与王进领承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王进领所有的车牌号苏Ｅ××××**小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人王进领负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年十月二十日书记员  程 飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初759号 原告（反诉被告）：张竹兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告（反诉被告）：王艺霏，女，1992年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。 二原告共同委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦浩，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告（反诉原告）：秦淑霞，女，1988年9月27日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 原告张竹兰、王艺霏与被告秦淑霞、秦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告张竹兰、王艺霏于2020年10月18日向本院申请撤回起诉，被告秦浩、秦淑霞于2020年10月18日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张竹兰、王艺霏申请撤回起诉，被告秦淑霞、秦浩申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张竹兰、王艺霏撤回起诉，准许被告秦淑霞、秦浩申请撤回反诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由张竹兰、王艺霏负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十月十八日 书记员  张宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢208号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶小员信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,609.12元，执行费1,454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1497号 申请执行人：何武，男,1993年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人何武与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共4291.47元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7132号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞奕创表面处理科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4WGNC69Y。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：余飞，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞诚镓科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人东莞奕创表面处理科技有限公司（以下简称奕创公司）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。奕创公司起诉请求：1.创世纪公司向奕创公司支付商业承兑汇票金额700000元及利息（自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诚镓公司对上述诉请的700000元本金及利息承担连带清偿责任；3.创世纪公司、诚镓公司共同承担本案一审诉讼费用和保全费用。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞奕创表面处理科技有限公司支付票据金额700000元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞奕创表面处理科技有限公司支付利息（以700000元为本金，自2019年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、东莞诚镓科技有限公司对判项一、判项二中广东劲胜智能集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任。本案一审适用简易程序减半收取的受理费5451元，诉前财产保全费4071元，合计9522元，由广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3702号民事判决书。创世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决书第二项，改判利息自2019年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案的诉讼费由奕创公司、诚镓公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉汇票到期日为2019年6月16日，应当从汇票到期之次日起即2019年6月17日开始计算利息。二审期间，创世纪公司未向本院提交新的证据。奕创公司、诚镓公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，奕创公司、诚镓公司未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，创世纪公司在本院审理期间向本院提交营业执照、核准变更登记通知书显示“广东劲胜智能集团股份有限公司”于2020年7月20日经东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。创世纪公司在一审判决后变更名称为创世纪公司,所以本案上诉人（原审被告）应为变更后的创世纪公司。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是原审法院计算利息的标准和时限是否合理。创世纪公司出具的汇票在承兑后被拒绝付款，持票人有权行使票据追索权，要求其支付票据金额以及逾期支付的利息，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息，符合法律规定；原审法院从汇票到期之日起计算逾期付款的利息，亦并无明显不合理之处，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。创世纪公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十二日书记员  钟增荣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2032号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：丁云云，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人丁云云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人丁云云发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用8.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人丁云云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用8.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为631.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁云云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费8.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人丁云云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人丁云云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9556号之一 被执行人:钟响东，男,2000年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人钟响东罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初974号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟响东应缴纳罚金100000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××号的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖园园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1563号 申请执行人：陈明，男,1963年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈明与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共62956.14元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11805号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:吴奈，男，汉族，1991年7月18日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,284.4元，电梯费576元（2019年01月01日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积76.03平方米，物业费标准是每平米1.8元，电梯费每月12元。被告不交费的原因是：1、我觉得不应该交电梯费，我觉得电梯卡和门禁卡捆绑使用不合理; 2、我家厨房窗户漏风; 3、园区卫生不及时清理，我反应了之后说了几次才来; 4、我家可视对讲不好使;5、我家楼下对面应该有个门，在园区规划里。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.03平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2020年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费2,873.93元（21个月×1.8元/平方米/月×76.03平方米）、电梯费252元（21个月×12元/平方米/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持;             关于被告提出的厨房窗户漏风一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告吴奈自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业费2,873.93元、电梯费252元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吴奈负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3053号 申请执行人：佛山市三水区西南街河口东东冻肉店，社会统一信用代码92440607L19113905F，住所地佛山市三水区西南街道河口新城街****。经营者：刘东治。 被执行人：吉成超，男性,1967年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 关于申请执行人佛山市三水区西南街河口东东冻肉店与被执行人吉成超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款16350元,负担案件受理费231元，支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款1788元，退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  李俊兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4348-4364号 申请人：王石头等十七案申请人（详见附页申请人及保全金额表）。 委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。 法定代表人：王**。 本院在审理王石头等十七案申请人与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷等十七案中，王石头等十七案申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司位于惠州市大亚湾17套房屋的房屋产权（详见附页申请人及保全金额表）。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州房屋的房屋产权（详见附页申请人及保全金额表），查封价值详见附页申请人及保全金额表，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 黎 二〇二〇年十月十七日 书记员 王艺晓 申请人及保全金额表 序号 案号 申请人姓名 性别 民族 出生年月 户籍地 身份号码 保全房屋及金额（元） （2020）粤1391民初4348号 王石头 男 汉 1982年8月8日 河南省信阳市平桥区邢集镇大方庄村小王庄村民组4号 查封长安苑7栋11层02号房，以101191.11元为限 （2020）粤1391民初4349号 李学芝 女 汉 1969年5月27日 黑龙江省齐齐哈尔市基区红岸街道龙江委3号1单元501室 查封长安苑7栋12层03号房，以47196为限 （2020）粤1391民初4350号 王文生 男 汉 1966年11月24日 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区25号楼1-803号 查封长安苑7栋12层03号房，以47196为限 （2020）粤4351民初4351号 黄亚军 女 汉 1976年2月19日 郑州市二七区棉纺东路66号院23号楼159号 查封长安苑7栋11层02号房，以51830.1元为限 （2020）粤1391民初4352号 甘南菲 女 汉 1989年2月20日 武汉市洪山区龙城路9号光谷丽都13栋2单元1601室 查封长安苑7栋10层02号房，105236.85元为限 （2020）粤1391民初4353号 向德华莫媛姣 男女 土家、 瑶族 1988年5月30日 1984年5月17日 湖南省溆浦县桥江镇河上坡村三组、湖南省江永县源口瑶族乡古调村一组55号 查封长安苑7栋11层02号房，以114437.98 （2020）粤1391民初4354号 唐东海 男 汉 1974年8月12日 广东省深圳市福田区八卦二路 查封长安苑6栋20层04号房，以24608.65元为限 （2020）粤1391民初4355号 高凤玲 女 蒙古族 1988年1月3日 辽宁省丹东市振兴区振八街28-24号3单元2007室 查封长安苑6栋20层04号房，以60633.75元为限 （2020）粤1391民初4356号 朱县忠朱巧华 男女 汉、汉 1981年7月10日、1980年12月20日 广东省汕头市潮南区司马浦镇溪美朱下新厝十八巷1号 查封长安苑7栋10层02号房，以108021.16元为限 （2020）粤1391民初4357号 高凤玲 女 蒙古族 1988年1月3日 辽宁省丹东市振兴区振八街28-24号3单元2007室 查封长安苑6栋20层04号房，以55193.1元为限 （2020）粤1391民初4358号 严双 程颖 男 女 汉汉 1987年6月29日、1987年12月22日 河南省商城县竹园乡陈湾村陈南组、深圳市福田区福华一路6号免税大厦1403 查封长安苑7栋12层03号房，以102016.64元为限 （2020）粤1391民初4359号 贺运林 林陆纷 男 女 汉 汉 1990年11月21日、1992年8月7日 江西省萍乡市芦溪县宣风镇桥头村桥头21号、广东省深圳市南山区南新路2028号仓前锦福苑8栋福庆阁405 查封长安苑7栋9层03号房，以87278.39元为限 （2020）粤1391民初4360号 李辉 女 汉 1987年6月4日 湖南省衡东县大浦镇炉铺村9组17号 查封长安苑7栋9层03号房，以46237.02元为限 （2020）粤1391民初4361号 焦志辉 男 汉 1983年9月30日 河南省洛阳市洛龙区寇店镇寇店村5组 查封长安苑7栋9层03号房，以53248.61元为限 （2020）粤1391民初4362号 杨茜 女 汉 1987年6月5日 广东省深圳市南山区建南路15号501 查封长安苑7栋10层02号房，以65749.89元为限 （2020）粤1391民初4363号 崔素霞 女 汉 1970年9月21日 河南省郏县城关镇刘巷117号附8号 查封长安苑7栋10层02号房，以51830.1元为限 （2020）粤1391民初4364号 赖文武 男 汉 1987年4月25日 广东省惠来县大南山侨区新乡村东片5号 查封长安苑7栋10层02号房，以81852.15元为限 共计1203757.5元 ?? ?? ?? ?? 第1页共5页
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2210号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑鑫强，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑鑫强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年4月24日起至2019年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款332.28元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人郑鑫强发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1540.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1195.78元及相应的资金占用费用44.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑鑫强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1195.78元以及资金占用费用44.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1239.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑鑫强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1195.78元及资金占用费44.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑鑫强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑鑫强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6691-1号申请人：莱州万丰裕包装厂，住所地：莱州市。负责人：孙秋萍，投资人。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事长。申请人莱州万丰裕包装厂与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州万丰裕包装厂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40446.31元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40446.31元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州万丰裕包装厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40446.31元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费424元，由申请人莱州万丰裕包装厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24811号 东莞市企石萨儿堡艺术培训中心有限公司： 申请执行人梁家醒申请执行被执行人东莞市企石萨儿堡艺术培训中心有限公司劳动争议一案[执行依据：（2019）粤1971民初32276号、（2020）粤19民终3347号民事判决书]，被执行人东莞市企石萨儿堡艺术培训中心有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4908号 原告：杨久福，男，1959年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：刘远武，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔久亮，该公司员工。 原告杨久福与被告刘远武、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久福的委托诉讼代理人曹现法、被告刘远武、被告英大财保临沂公司的委托诉讼代理人崔久亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨久福向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计26848元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日7时许，刘远武驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在省道342线与杨久福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨久福受伤、两车部分损坏的道路交通事故；交警认定杨久福负事故主要责任，刘远武负次要责任；鲁Ｑ×××××号轻型货车在英大财保临沂公司投保交强险及商业险。 刘远武辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；不同意赔偿原告保险以外的损失。 英大财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失；原告已达法定退休年龄，误工费不支持；商业险部分按照事故责任比例承担30%；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、杨久福所诉的交通事故的事实，交警认定杨久福负事故的主要责任，刘远武负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在英大财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔；3、杨久福伤后入住莒南县人民医院，共住院6天，花费医疗费7151.09元，另花费门诊医疗费312元，医疗费共计7463.09元；4、2020年9月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨久福之损伤误工期100日、护理期45日、营养期45日；5、杨久福现居住于莒南县，其提供村委证明及农村土地承包经营权证复印件各一份，证实其虽已达到退休年龄，但仍以农业生产作为主要收入来源，此次交通事故给其造成了农业收入的减少；6、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，关于杨久福的具体损失，其中医疗费7463.09元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为180元（30元/天×6天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1350元（30元/天×45天）；关于误工费，按农村标准计为8242元（82.42元/天×100天）；关于护理费，计为3708.9元（82.42元/天×45天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，杨久福因本次事故造成的经济损失共计21883.99元，其中医疗费7463.09元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、误工费8242元、护理费3708.9元、交通费100元、法医鉴定费720元、保全费120元。 综上，杨久福的各项经济损失应先由英大财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由刘远武按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨久福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计21043.99元； 二、被告刘远武赔偿原告杨久福保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计252元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告刘远武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4262号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：陈敏飞，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈敏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告陈敏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告陈敏飞立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计29317.59元，其中本金19980.41元，利息6947.28元，违约金等2389.90元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告陈敏飞未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月5日，被告陈敏飞向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈敏飞声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告陈敏飞发放了卡号为6259********的信用卡。被告陈敏飞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告陈敏飞尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19980.41元，利息6947.28元，违约金等2389.90元，合计25761.41元。因被告陈敏飞未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈敏飞与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈敏飞与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈敏飞发放了卡号为6259********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告陈敏飞的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告陈敏飞未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈敏飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19980.41元，利息、违约金共9337.18元，合计25761.41元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），由被告陈敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1208号申请执行人：张x庄，男，汉族，1975年1月25日，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张x林，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省淮阳县。张x庄与张x林借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张x林于本判决生效后10日内偿还原告张x庄借款90000元。因张x林未按上述生效法律文书履行义务，张x庄向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人张x林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**现该车辆均去向不明，暂未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人张x林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人张x林发出限制消费令，并依法将被执行人张x林纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张x林及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人张x庄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张x林有其他可供执行的财产，被执行人张x林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1208号本次执行程序。被执行人张x林负有继续向申请执行人张x庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十八日书记员  朱孟楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11250号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：闻某某，男，1973年出生，公民身份号码，户籍地山东省临沂市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告闻某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告闻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令闻某某偿付原告截至2020年5月27日的本金178568.23元，利息36910.89元及违约金等费用63660.15元，共计279139.27元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告闻某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闻某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，闻某某尚欠上海某公司某分行本金178568.23元、利息36910.89元、违约金63660.15元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告闻某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告闻某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张闻某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与闻某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金178568.23元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金178568.23元及截至2020年5月27日的利息36910.89元、违约金63660.15元；二、被告闻某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以178568.23元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由被告闻某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十日书记员 赵 一 鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初983号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓句勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住，住址江西省抚州市临川区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告邓句勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告邓句勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓句勇向原告阳光财险公司偿还代偿款51108.87元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3687.58元；2.判令被告邓句勇向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费54796.45元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告邓句勇向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月4日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月23日向东亚银行理赔51108.87元（含贷款本金及利息）。被告邓句勇至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邓句勇之间建立了借款合同法律关系，邓句勇未按时还款，构成违约，出借人有权要求邓句勇立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邓句勇追偿，包括邓句勇逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邓句勇拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求邓句勇交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即54796.45元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓句勇于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币51108.87元；二、被告邓句勇于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3687.58元；三、被告邓句勇于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以54796.45元为基数，自2018年10月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告邓句勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2067号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许建明，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许建明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人许建明发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.67元及相应的资金占用费用21.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许建明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.67元以及资金占用费用21.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为841.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.67元及资金占用费21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许建明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许建明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1807号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶进发，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码3505831993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶进发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8300.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款833.84元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人叶进发发放了借款8300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5039.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5039.92元及相应的资金占用费用56.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶进发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5039.92元以及资金占用费用56.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5096.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶进发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5039.92元及资金占用费56.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶进发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶进发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13331号原告：温向辉，女，1970年5月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。公民身份号码：2114211970********。被告：杨波，男，1979年3月22日出生，回族，现住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141979********。原告温向辉诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温向辉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告温向辉负担。3456940115570审判员郭永昌二〇二〇年十月十九日书记员  谢明鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2036号原告：淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司，住所地淮安经济技术开发区浦东路**，统一社会信用代码91320891782080868R。法定代表人：申复银，职务不详。被告：淮安市斐晟土石方运输有限公司，住所地淮安市清江浦区伊美翡翠城**楼**，统一社会信用代码91320811MA1X1P0P7N。法定代表人：陈刚，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**社会信用代码91320583951158719F。法定代表人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，男，该公司员工。原告淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司（以下除判决主文简称神龙汽修公司）与被告淮安市斐晟土石方运输有限公司（以下除判决主文简称斐晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下除判决主文简称人财保险昆山支公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司到庭参加诉讼，被告斐晟公司、人财保险昆山支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神龙汽修公司向本院提出诉讼请求：判令被告斐晟公司、人财保险昆山支公司共同支付原告事故车辆维修费7270元，并由两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，车牌号为苏Ｈ×××**的货车与被告斐晟公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的货车在淮安市淮阴区淮阴港码头内发生一起交通事故。原告承接修理苏Ｈ×××**货车，经被告人财保险昆山支公司委托，中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司定损员赵志翔在原告处进行现场定损，在车辆修理完成并取走后，两被告均未支付修理费。被告人财保险昆山支公司答辩称，原告修理的苏Ｈ×××**货车未在人财保险昆山支公司投保，其车主系该公司承保车辆苏Ｈ×××**的事故三者方；被告斐晟公司在投保苏Ｈ×××**车辆时，保单特别约定：德银融资租赁有限公司为第一受益人，未经其书面同意，不得退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。本案系服务合同纠纷，本公司并非合同主体，本公司与被告构成保险合同法律关系，两种法律关系不可以一并处理。被告斐晟公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：车牌号为苏Ｈ×××**的货车系被告斐晟公司所有，该车辆的承保机构是人财保险昆山支公司。2018年10月22日，车牌号为苏Ｈ×××**的货车与车牌号为苏Ｈ×××**的货车在淮安市淮阴区淮阴港码头内发生交通事故，被告斐晟公司所有的苏Ｈ×××**货车驾驶员负事故全部责任。经被告斐晟公司委托，由原告承接修理苏Ｈ×××**货车，经被告人财保险昆山支公司委托，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司定损员赵志翔在原告处进行现场定损，在车辆修理完成并取走后，未支付该车辆修理费。上述事实，有当事人陈述、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、索赔申请书、增值税专用发票、机动车信息查询清单、保险车辆损失情况确认书等载卷证实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告神龙汽修公司为被告斐晟公司提供维修服务，双方形成服务合同关系，均应当全面履行合同义务。原告神龙汽车公司按约提供了维修服务，被告斐晟公司未能按约支付维修费用，原告起诉要求斐晟公司支付维修费7270元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案系服务合同纠纷，被告人财保险昆山支公司并非涉案维修服务合同的当事人，原告无权突破合同相对性在本案中以自己名义要求被告人财保险昆山支公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市斐晟土石方运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司修理费7270元；二、驳回原告淮安经济技术开发区神龙汽车维修有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市斐晟土石方运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年十月十二日法官助理 付 阳书 记 员 殷 悦书 记 员 王庆宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初587号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨梁霞，女，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人杨梁霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人杨梁霞及辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年2月至4月，被告人杨梁霞在成都市新都区虚构自己身份，以帮助购买低价房、法院拍卖房为由骗取被害人李某甲钱款共计34000余元。 2020年2月至4月，被告人杨梁霞在成都市新都区虚构自己身份，以帮助购买低价房、帮助小孩就读理想初中为由骗取被害人肖某某钱款共计31000余元。 2020年3月至4月，被告人杨梁霞在成都市新都区内虚构自己身份，以帮助购买法院拍卖房为由骗取被害人李某乙钱款共计10000余元。 公诉机关认为，被告人杨梁霞骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人杨梁霞的刑事责任。请依法判处。 被告人杨梁霞对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨梁霞的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出被告人杨梁霞系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月29日，被告人杨梁霞被肖某某等人扭送至公安机关。公安机关从被告人杨梁霞处扣押手机一部。2020年9月16日，被告人杨梁霞在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨梁霞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨梁霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨梁霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨梁霞多次诈骗他人财物，酌定从重处罚。被告人杨梁霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨梁霞认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨梁霞判处有期徒刑三年五个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人杨梁霞系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨梁霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月30日起至2023年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机依法予以没收；被告人杨梁霞违法所得的财物依法应退赔李某甲34000元，退赔肖某某31000元，退赔李某乙10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  何继东 人民陪审员  唐 玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  尹雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9539号原告：彭向阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省房县。被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。统一社会信用代码914203257510164686。法定代表人：张文明。二被告共同委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所执业律师。原告彭向阳诉被告张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭向阳、被告张文明与被告湖北神农本草中药饮片有限公司的共同委托诉讼代理人唐凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭向阳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司偿还彭向阳借款本金1800000元及利息865200元（利息以1800000元为基数自2017年4月11日起按月利率2%计算至2020年9月2日，后续利息继续计算至借款还清时止）；2.诉讼费、保全费等由张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司承担。事实和理由：2017年4月11日张文明以购买土地为由向彭向阳借款1800000元，彭向阳转款至张文明的指定账户，双方口头约定利息为月息2%，并由张文明出具借条一份，加盖湖北神农本草中药饮片有限公司的印章，后经原告多次催要，被告支付600000元利息后，剩余借款本息于经原告多次催要未果。张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司辩称，张文明向彭向阳借款1800000元属实，但并未约定利息，该笔借款未打入湖北神农本草中药饮片有限公司账户，非公司借款，湖北神农本草中药饮片有限公司不应承担还款责任。彭向阳围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的原告、被告身份信息，2017年4月11日借款金额为1800000元借条及彭向阳中国工商银行历史明细清单中2017年4月11日转款2800000元至亳*户及收到刘*虎支付1000000元的交易记录，可证明2017年4月11日，张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司作为借款人向彭向阳出具借款金额为1800000元的借条一份，彭向阳已实际交付2800000元至张文明的指定账户，张文明于同日通过刘*虎转款至彭向阳账户1000000元的事实，并与张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司提交的刘志虎转款彭向阳1000000元的指令明细信息相互印证，张文明为湖北神农本草中药饮片有限公司的法定代表人，湖北神农本草中药饮片有限公司系自然人独资公司，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；彭向阳自认张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司已偿还600000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告彭向阳与被告张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司自愿成立借贷关系，有张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司出具的借条、彭向阳转款交付的银行流水在卷佐证，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立、生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条中未约定利息，彭向阳自认的已偿还借款600000元应视为偿还借款本金，故张文明、湖北神农本草中药饮片有限公司还应偿还彭向阳借款本金1200000元。对湖北神农本草中药饮片有限公司关于借款未转款至公司账户，公司不应承担还款责任的抗辩意见，因该公司为自然人独资公司，张文明作为公司法定代表人在借条上加盖公司印章的行为，视为湖北神农本草中药饮片有限公司作为共同借款人向彭向阳的借款。故对湖北神农本草中药饮片有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张文明、被告湖北神农本草中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭向阳借款1200000元。二、驳回原告彭向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28122元，减半收取14061元，由原告彭向阳负担6261元，由被告张文明、被告湖北神农本草中药饮片有限公司负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月二十三日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9089号 申请执行人东莞市虎门庆安消防工程有限公司与被执行人东莞市汉蒂斯酒店管理有限公司建设工程合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢268号申请执行人陈锋，男，1979年3月3日生，汉族。委托代理人武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人韩冬，男，1995年1月22日生，汉族。委托代理人韩林，男，1968年2月1日生，汉族。被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族。原告陈锋诉被告韩冬、韩林担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0115民初16468号民事调解书，依该民事调解书：一、韩冬偿还陈锋借款本金757148.31元及利息（以75万元为基数的利息：自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7148.31元为基数的利息：自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于2017年12月5日前归还借款37148.31元，2018年1月5日前归还借款97500元，2018年2月5日前归还借款30000元及当期利息10350元，2018年3月5日前归还借款30000元及当期利息9900元，2018年4月5日前归还借款50000元及当期利息9450元，2018年5月5日前归还借款50000元及当期利息8700元，2018年6月5日前归还借款100000元及当期利息7950元，2018年7月5日前归还借款100000元及当期利息6450元，2018年8月5日前归还借款100000元及当期利息4950元，2018年9月5日前归还借款100000元及当期利息3450元，余款130000元及当期利息1950元于2018年10月5日前付清。若韩冬未按上述期限归还借款本息，则加付陈锋违约金（以剩余本金为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、韩林对韩冬的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费11421元，减半收取5711元，保全费4520元，合计10231元，由陈锋负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，韩冬、韩林未按民事调解书履行。陈锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人韩冬、韩林的银行帐户，但帐户余额不足。同年3月31日，本院查封韩冬所有的苏Ａ×××**别克牌汽车1辆，该车现下落不明。同年4月1日，本院查封韩冬所有的苏Ｇ×××**丰田牌汽车1辆、韩林所有的苏Ｇ×××**奥迪牌汽车1辆。同年7月9日，本院轮候查封韩林与案外人李枫共有的江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路1号锦绣江南10号楼3单元301室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现韩冬、韩林的其他可供执行财产。另，本院依法向韩冬、韩林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将韩冬、韩林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈锋，要求其向本院提供被执行人韩冬、韩林的其他可供执行财产线索，陈锋未能提供韩冬、韩林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人韩冬、韩林的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对韩冬、韩林的财产进行了调查，未发现韩冬、韩林有其他可供执行的财产，陈锋亦未能提供韩冬、韩林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初16468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文凭
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保475号之一 申请保全人：李文俊，男，2014年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：李泉德，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人：于惠兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：朱方喜，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人李文俊与被保全人于惠兰、朱方喜申请诉中财产保全一案，本院2020年6月3日作出（2020）湘0703执保475号执行裁定书，裁定对于惠兰、朱方喜的银行存款24万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月22日本院作出（2020）湘0703民初1493号之一民事裁定书，裁定准许解除对于惠兰、朱方喜的银行存款24万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人于惠兰、朱方喜的银行存款24万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1882号 申请执行人：韩百荣，女，1970年10月25日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行韩百荣与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3497号申请执行人：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：田国敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被执行人：路秀丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被执行人：王辉涛，男，1971年1月9日出生，住山东省威海市文登区。被执行人：张修峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：赵新亭，男，1966年7月13日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：蒋斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人刘德娟与被执行人田国敏、路秀丽、王辉涛、张修峰、赵新亭、蒋斌民间借贷纠纷案件，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2900、2887、2905、2928、2931、2861号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日申请执行。执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  祝洪田