江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6152号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：蓝某某，该公司总经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区。 负责人：林某，该公司经理。 委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告江西江龙集团某某物流有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款208005元（车损170505元＋评估费1500元＋施救费12000元＋拖车费26000元-2000元可选免赔））2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月9日00时20分，在北京市密云区京承高速进京方向59公里＋900米处，司机王某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车（牵引赣Ｃ×××××）由东向西行驶，适有闫某某驾驶的冀Ｈ×××××号车（牵引冀Ｈ×××××）由东向西行驶，两车前部与后部接触，造成王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队到场查勘后作出第110228120190000100号道路交通事故认定书，认定由王某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。事故发生后，原告分别支付赣Ｃ×××××号车的现场施救费12000元和至高安拖车费26000元将该车拖回高安定损修理。另赣Ｃ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司评估确认车辆损失为170505元，为此支付评估费1500元。赣Ｃ×××××号车在被告处投保有包括车辆损失险286160元，并不计免赔的商业险一份，事故发生在保险有效期限内。原告认为：原、被告保险合同依法受到法律的保护。现原告车辆发生属于被告保险责任的交通事故且损失合理存在，而被告承保的系含不计免赔的车辆损失险，故被告应承担全额的赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1.需核实四证合法有效的前提下才依法赔偿；2.被保险车辆负事故的主要责任，车损险承担70%；3.现场施救费应提供票据的原件，同时挂车有保险，应主挂分开，拖车费属于扩大的损失，不予支持；4.车损经重新鉴定为111090元，应扣除每次事故绝对免赔额2000元，不承担第一次评估费及本案的诉讼费。 本案认定事实如下： 2018年12月5日，原告为解放牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保保险限额为286160元的机动车损失保险及不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。 2019年7月9日00时20分，在北京市密云区京承高速进京方向59公里＋900米处，王某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）由东向西行驶，适有闫某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车冀Ｈ×××××号车（牵引冀Ｈ×××××重型自卸半挂车）由东向西行驶，两车前部与后部接触，造成王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。 事故发生后，原告花费现场施救费12000元和至高安拖车费26000元。2020年7月23日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格170505元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失111090元。被告花费评估费8500元。 另查明，王某某驾驶证初次领证日期为1999年4月30日，准驾车型Ａ2，有效期起始日期2011年4月30日，有效期10年。赣Ｃ×××××车辆行驶证，发证日期2016年12月16日。道路交通事故认定书认定该车辆已按规定检验。 本院认为，车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告提出按双方责任比例承担机动车损失承担70%的责任，本院认为对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，原告有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，原告有权选择行使任一请求权。因此，原告有权就其损失向被告行使保险赔偿请求权，被告赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。现原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期限内发生交通事故造成车辆等相关损失，被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实已向原告提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，本院不予支持。 原告因本次事故合理损失：1、车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为111090元。2、施救费、拖车费,原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院酌定20000元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估的评估费1500元，评估结论未采纳，评估费由原告自行承担。重新评估的评估费8500元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，由原告承担2962元，被告承担5538元。综上，上述损失共计131090元（111090+20000），扣减绝对免赔2000元及原告应承担的重新评估评估费2962元，由被告在机动车损失险范围内向原告赔付126128元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西江龙集团某某物流有限公司支付保险理赔款126128元，被告某某保险股份有限公司厦门分公司履行支付义务后可向侵权人进行部分追偿； 二、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告江西江龙集团某某物流有限公司负担799元，被告某某保险股份有限公司厦门分公司负担1411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月三十日 书记员  石晓霞