wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23239号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邱道凤，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：段成然，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告邱道凤、段成然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿撤回对被告邱道凤、段成然的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉。案件受理费93.18元，减半收取计46.59元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执保205号 申请执行人：黄正双，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：袁思甫，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人黄正双于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求对袁思甫名下银行存款予以冻结，限额70000.00元，并提供了相应的担保。在保全实施过程中，申请执行人黄正双于2020年10月26日书面撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执保205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1474号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该支行行长。 被执行人：桐城市凌子复合软包装有限责任公司，，住所地安徽省桐城市双港镇统一社会信用代码91340881752961306J。 法定代表人：汪庆平，该公司总经理。 被执行人：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。 被执行人：李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市凌子复合软包装有限责任公司、汪庆平、李翠玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1474号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴金锋 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3392号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1952年1月16日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1955年8月6日出生。住所地：鞍山市铁**。上诉人王某某因与被上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人所主张的车辆损失费用因在一审期间未预付评估费而未予评估鉴定。二审期间经法院释明，上诉人同意申请并垫付评估费，故一审法院应就案涉损失予以评估鉴定后裁判。另，二审期间被上诉人对案涉交通事故认定书的内容提出异议并主张未收到案涉交通事故认定书故无法提出申请复核程序，对被上诉人上述主张一审法院亦应予以核实。鉴于本案二审出现新情况，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4340号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十月二十九日书记员 赵紫薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9974号申请执行人:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人:蒋文博,董事长。委托代理人:王洪磊,北京市融泰律师事务所律师。被执行人:北京极维客科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:熊文龙，总经理。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与北京极维客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京极维客科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京极维客科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终195号上诉人(原审原告)尹胜杰，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)襄阳市公安局樊城区分局(以下简称樊城公安分局)，住所地：襄阳市樊城区职工街**。法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。原审第三人朱文彬，男，汉族，1991年5月4日出生，住襄阳市樊城区。上诉人尹胜杰为诉被上诉人樊城公安分局撤销行政处罚决定一案，不服樊城区人民法院(2020)鄂0606行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，尹胜杰与胡珍原系夫妻关系，2017年12月28日登记离婚。2019年3月11日晚22时许，朱文彬在人民广场马福记酒店旁的停车场接到胡珍到柿铺的代驾单，同车人员有尹胜杰、胡珍及其小孩和尹胜杰的朋友。行车途中，尹胜杰的朋友下车并付50元代驾费。后又行至人民西路3542路口后尹胜杰要求结束代驾，胡珍欲付代驾费，朱文彬表示已由他人代付，胡珍认为代驾费过高要求算帐，因代驾费问题双方发生纠纷，尹胜杰夫妇驾车将已离开现场行至三桥下红星专卖店门前的朱文彬逼停后双方发生推搡，尹胜杰、胡珍二人将朱文彬打伤。朱文彬遂后到樊城公安分局王寨派出所报警，其后王寨派出所民警对尹胜杰、胡珍、朱文彬分别进行了调查询问，并于2019年5月8日同意受理该案件。在询问过程中，尹胜杰、胡珍均陈述为夫妻关系。2019年5月10日，王寨派出所再次对尹胜杰进行询问，并向其送达行政处罚告知书，同日作出樊公（王）行罚决字[2019]2006号行政处罚决定书，根据《治安处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定：对违法行为人尹胜杰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元（拘留执行期限自2019年5月10日至5月20日止）。拘留期满后，尹胜杰于2019年6月17日申请行政复议，襄阳市人民政府于2019年9月6日作出襄政行复决字[2019]39号行政复议决定书，该决定书以樊城公安分局适用法律错误、程序违法为由，决定：1、撤销樊城公安分局2019年5月10日作出的樊公（王）行罚决字[2019]2006号行政处罚决定书；2、责令樊城公安分局自收到本决定书之日起30日内重新做出处罚决定。2019年11月22日，王寨派出所对尹胜杰进行行政处罚告知后，作出樊公（王）行罚决字[2019]5718号行政处罚决定书，尹胜杰拒绝签字。尹胜杰不服该处罚决定，引起诉讼。原审法院认为，行政诉讼中，行政复议机关决定撤销被诉行政行为后，是否将当事人的权利恢复到撤销之前的状态，要根据案件的具体情况确定,可能存在两种不同的情形:一是生效复议决定彻底否定被诉行政行为认定的事实,认为被诉行政行为完全没有事实根据或法律依据,撤销被诉行政行为意味着原告的合法权利恢复到被诉行政行为作出之前的状态。二是生效复议决定撤销被诉行政行为,理由是行政行为认定的主要事实不清、证据不足,或者是作出被诉行政行为的程序违法、适用法律错误、超越职权等,决定在实体上只是对被诉行政行为的合法性作出判断,并未对原告主张的权利是否合法作出判断,且决定作出后仍需要行政机关依法重新作出处理。这种情况下,原告主张的权利并不能当然地回到被诉行政行为作出之前的状态。也正是因为如此,行政复议法第二十八条明确规定,行政行为被撤销的同时,行政复议机关可以决定被告重新作出行政行为。作为享有相应处理权限的行政机关对存疑事项也有重新进行调查、作出处理的法定职责义务。本案中，复议决定是以程序违法、适用法律错误对原行政处罚的合法性作出处理，对原告主张的权利未作出审查认定。复议决定生效后，对原行政处罚程序亦做了相应处理；被告重新作出行政处罚是履行法定职责义务。被告在重新作出行政处罚前告知了行政处罚的事实、理由、依据及所具有的陈述和申辩的权利，处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，处罚程序正确。处罚决定书中关于原告和胡珍的身份关系，虽来源于其陈述，与实际情况不符，法院予以指正，但对处罚结果并不产生影响；原告提出违法经历“2011年因殴打他人被行政拘留十日”不实问题，因系另一行政行为，不在本案审查范围，可另行主张权利。原告要求撤销被告重新作出的行政处罚决定的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告尹胜杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹胜杰负担。宣判后，上诉人尹胜杰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人樊城公安分局民警违法办案，上诉人没有殴打第三人朱文彬的行为，行政处罚决定错误。请求二审撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。被上诉人樊城公安分局未作书面答辩。原审第三人朱文彬未作书面答辩。二审经审理查明的事实，除第4页第20行“尹胜杰夫妇驾车将已离开现场……”的表述不当，应表述为“尹胜杰驾车(胡珍同车)将已离开现场……”外，其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人明确其上诉请求为撤销被上诉人于2019年11月22日对上诉人作出的樊公(王)行罚决字(2019)5718号行政处罚决定。上诉人尹胜杰在二审对其询问时称，一审判决认定“尹胜杰、胡珍二人将朱文彬打伤”，及“尹胜杰夫妇驾车将已离开现场……”错误。尹胜杰、胡珍二人没有殴打朱文彬的行为，且尹胜杰与胡珍已离婚，原审判决表述为“尹胜杰夫妇”属认定事实错误。经查，上诉人尹胜杰及案外人胡珍与第三人朱文彬于2019年3月11日晚因代驾费用问题发生纠纷后，双方发生肢体冲突。第三人朱文彬报警后，被上诉人樊城公安分局向上诉人尹胜杰、案外人胡珍分别进行了调查询问。在对胡珍的询问笔录中记载其陈述：“……我们又开车追，再次把对方逼停，见对方又想跑，我追过来拦住对方，对方见不能再跑了，就上来打我，这个时候我老公也下车了，见对方对我动手，就上去与对方打了起来……这个时候我更生气了，于是从我家车后备箱拿出小孩用的滑板车朝对方身上打了几伙子……”在对上诉人尹胜杰的询问笔录中记载其陈述：“我就用拳头打他，往他身上打，当时有点乱，具体打在什么地方我记不清楚了。”上诉人尹胜杰和案外人胡珍的询问笔录上均有二人签名并按有指印，且二人陈述内容与第三人朱文彬在公安机关陈述的内容：“……尹胜杰加着油门追上来把我撞在护栏上，我连人带电动车被卡在护栏上，尹胜杰和车上的女乘客就把我拖出来就开始对着我头打了几拳，并且我被尹胜杰按在护栏上继续殴打，那个女乘客从后备箱拿出一个儿童滑板车对着我腰和肩膀砸……”可以相印证，本院予以采信。故上诉人尹胜杰称其与胡珍二人没有殴打朱文彬的行为与事实不符；原审判决表述“尹胜杰胡珍夫妇”虽有不当，但该事实不影响本案被诉行政处罚决定的合法性，且本院已予以了纠正，该上诉理由不能成立。上诉人尹胜杰还称被上诉人樊城公安分局办案民警违法办案，询问笔录系受胁迫制作，但无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹胜杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二〇年十月二十九日书记员 梁晶晶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2930号邓元彩(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓元彩与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845.00元。本院已将该款转付给邓元彩。至此邓元彩向本院申请执行的(2020)云0114执2930号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢103号申请执行人陈曲珍，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人何昊阳，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人何世云，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张桂花，女，汉族，曲靖市沾益区人，。申请执行人陈曲珍依据已经发生法律效力的（2019）云03281民初字第1870号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案的执行标的712754.00元及利息，案件在执行过程中，被执行人何昊阳、何世云、张桂花已履行了义务款573921.00元，申请执行人陈曲珍放弃本金60000元及利息。下欠本金78833.00元，双方当事人于2020年10月27自愿达成执行和解协议，由被执行人何昊阳、何世云、张桂花自2020年11月份起每月履行15000.00元，即2020年11月30日前履行15000.00元，2020年12月31日前履行15000.00元，2021年1月31日前履行15000.00元，到2021年2月28日前履行完剩余的38833.00元。申请执行人陈曲珍于2020年10月27日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执恢103号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 敏
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1690号黎修祥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县开山设备总经销店与被申请人黎修祥买卖合同纠纷一案中，被执行人黎修祥已兑现案款人民币5560.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1690号德江县开山设备总经销店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县开山设备总经销店与被申请人黎修祥买卖合同纠纷一案中，被执行人黎修祥已兑现案款人民币5560.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月15日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14270号原告：卓煜，男，汉族，1983年12月22日生，住广西省柳州市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。被告：张森宏，男，汉族，1977年7月13日生，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****，统一社会信用代码：915101147686345293。负责人：王承荣。本院在审理原告卓煜诉与被告张森宏、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓煜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓煜自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓煜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卓煜负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十月二十二日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终43号上诉人（原审原告）李吉琴。委托代理人李永春。委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路**。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591。委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。上诉人李吉琴因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行赔初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李吉琴向原审贵阳市南明区人民法院提起行政赔偿诉讼称，因清镇市青龙办事处黑泥哨片区城市棚户区改造项目启动，自己的建房申请没有最后获得批准。后李吉琴经信息公开得知案涉的土地没有被征收国有，清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市怕棚户区改造项目房屋征收决定》已经被生效法律文书确认违法。清镇市人民政府违法征收给自己造成了极大损失，诉请要求清镇市人民政府赔偿因违法征收给自己造成的损失2597000元。经原审法院向李吉琴询问，李吉琴表示提起赔偿请求的依据是管委会对其建房申请不予批准的行为，但没有就该不予批准行为提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，虽被告清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》已被贵阳市中级人民法院生效判决确认违法，但原告表示其认为被告未履行批准原告建房而给原告造成损失，故要求被告赔偿。经核实，原告并未就申请建房未被相关部门批准一事向法院提起诉讼，不符合上述规定，故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李吉琴的起诉。宣判后，李吉琴不服，以“本案符合起诉条件，案涉的土地没有被征收为国有土地，征收决定已经被确认违法，是符合确认上诉人赔偿依据的行政行为，也是能给上诉人安置补偿或赔偿的最后救济途径。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2020）黔0102行赔初42号行政裁定。二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人李吉琴单独提起本案赔偿诉讼，但其主张的损失是因为建房申请未获批准产生，并非被上诉人清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》被确认违法直接导致，其没有对建房申请未获批准进行诉讼而以上述征收决定被确认违法为由单独提起赔偿诉讼，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”之规定，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十月十三日书记员  曾令露
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4051号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来接**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人黄粮钢，总经理。 委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被执行人林永水，男，1978年1月29日出生，汉族，，住所地仙游县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林永水追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6999号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林永水立即支付给申请执行人理赔款314904.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林永水系仙游县市政管理中心工作人员，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人林永水与利害关系人王菲菲共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执481号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3104号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4051号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6999号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执481号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3104号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6999号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁振宇
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初242号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人孙岩成，男，1978年10月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，户籍地澧县，现住湖南省澧县；因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被澧县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 公诉机关以湘澧检刑一刑诉（2020）219号起诉书指控被告人孙岩成犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人孙岩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份左右，被害人马某1工伤住院治疗，由被告人孙岩成帮忙申请了工伤保险赔付。后孙岩成带马某1到澧州印象小区附近的湖南农村商业银行办理了一张银行卡，用来接收澧县工伤保险处的赔付款，当时孙岩成在旁边记住了马某1设置的银行卡密码。 2020年1月19日中午，马某1收到了澧县工伤保险处赔付的34650元的短信提示。当天在被告人孙岩成的陪同下，马某1自己取走了1万元，并将银行卡放在了孙岩成的手中。2020年1月20日上午，被告人孙岩成未经马某1同意，私下在澧县澧州印象小区附近的湖南农村商业银行自动取款机上，用马某1的湖南农村商业银行卡取走人民币2万元。 被告人孙岩成于2020年8月6日被抓获，归案后如实供述了上述事实并如数退还了赃款，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙岩成以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙岩成归案后如实供述并认罪认罚，退还赃款并获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、存款账户金融交易明细、视频截图照片、收条、谅解书、被害人马某1的陈述、证人马某2的证言、被告人孙岩成的供述与辩解及现场勘验笔录等证据证实。 被告人孙岩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙岩成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙岩成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退还了全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合澧县司法局出具的建议对被告人孙岩成适用社区矫正的意见，本院决定对被告人孙岩成适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙岩成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人孙岩成在本判决生效后十日内，持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7379号张××、西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）：申请执行人张××与被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）排除妨害纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终1811号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）自本通知书送达之日起十日内为申请执行人张××安置曲江××小区×号楼××号房屋一套（建筑面积为91.88㎡）。被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）在收到责令履行指定行为通知书后，于2020年10月19日将曲江××小区×号楼××号房屋钥匙交至本院，本院亦已依法将前述房屋及房屋钥匙交付申请执行人，申请执行人张××对此予以确认。关于（2020）陕01民终1811号民事判决书所确定的金钱给付义务，因申请执行人张××与被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）互负金钱给付义务，在相关款项折抵后，被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）仍应向申请执行人张××支付相关款项26558.37元，应向本院交纳案件执行费798元，前述款项本院已依法强制执行到案。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 法定代表人：林增，行长。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈克施，男，1979年3月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。现住福建省永泰县。 被告：檀桂珍，女，1981年3月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告陈克施、檀桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行以陈克施涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。 审判员  胡贤明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6242号 原告饶某某，男，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 被告皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告饶某某诉被告皮某某买卖合同纠纷一案过程中，原告饶某某于2020年10月30日以与被告皮某某已协商好为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告皮某某的起诉。 本院认为，原告饶某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告饶某某撤回起诉。 案件受理费475元减半收取237.5元，由原告饶某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘娟娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏1204执1418号之二 申请执行人：丁祥贵，男，1938年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：殷荣亮，男，1960年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 丁祥贵与殷荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日依法作出（2019）苏1204民初4303号民事判决书，依照上述民事判决书：殷荣亮于本判决生效后十日内偿还丁祥贵借款本金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由殷荣亮负担。殷荣亮未能按上述民事判决履行，丁祥贵向本院申请恢复执行，本院立案受理。 执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月14日、同年8月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但依法冻结了被执行人在姜堰农村商业银行的账户，冻结期限为一年，申请执行人应于每年的6月15日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。 3.2020年7月14日、同年8月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。 4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5.本院至被执行人住所地所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年7月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.2020年9月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1204民初4303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛艳 审判员  孙剑 审判员  高峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张银容，女，汉族，1979年11月20日生，住福建省福安市穆阳镇石马街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张银容的本院(2020)沪0106民初418号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14911号申请执行人：王悦，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住址北京市昌平区。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行王悦与北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 曹 丹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更571号罪犯杜高明，男，1986年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1402刑初102号刑事判决，以被告人杜高明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杜高明不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁14刑终132号刑事判决，维持了对被告人杜高明的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人杜高明犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年11月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杜高明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜高明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜高明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯杜高明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜高明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1021号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邹娟，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109274号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109274号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邹娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2014号原告：顾金邦，男，汉族，1964年05月05日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：陶小明，男，汉族，1975年08月27日出生，重庆市忠县。本院在审理原告顾金邦与被告陶小明劳务合同纠纷一案过程中，原告顾金邦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金邦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告顾金邦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾金邦撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告顾金邦负担。审 判 长  李 明人民陪审员  舒启林人民陪审员  田秩平二〇二〇年十月十三日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执881号 刘凤春（申请执行人）、韩国荣（被执行人）： 刘凤春与韩国荣保管合同纠纷一案，申请执行标的共计80,820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81,112.00元，执行费1112.00元，820.00元申请人放弃。至此，刘凤春向本院申请执行的（2020）吉0602民初836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告：孟克其其格，女,新左旗阿木古郎镇孟克其其格民族服装加工店业主，住内蒙古自治区。被告：阿木古郎，男，蒙古族,个体经营，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木布勒呼木德勒嘎查。被告：布仁德力格尔，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告孟克其其格、阿木古郎、布仁德力格尔借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由就业局代偿，起诉主体应为就业局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿，原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款，诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费2,488.90元，减半收取计1,244.45元，免于收取。审判员 侯正峰二〇二〇年十月十五日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1657号之一 申请执行人：李光平，男，1974年9月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：韩小龙，男，1983年7月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李光平与被执行人韩小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）新0109民初7557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款25273.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询发现被执行人名下有三套房产，位于××区房产**、位于乌鲁木齐市××区房产**、位于××道房产**，上述三套房产我院均已查封，但上述房产该案件均系轮候查封，且上述房产均有抵押，暂无法处置。经查询未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权25273.25元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张   晓   慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5732号 原告：杨锋平，男，1982年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：尹松，男，1992年，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 被告：尹桐，女，1996年，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 本院立案受理原告杨锋平与被告尹松、尹桐民间借贷纠纷一案后，原告杨锋平在本院2020年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锋平撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕琼娥，女，汉族，1980年11月3日生，住云南省曲靖市沾益区炎方乡来远村委会来远铺村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕琼娥的本院(2020)沪0106民初368号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1412号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰新城街西侧中段****，统一社会信用代码：91652300599157337H。   法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。   委托代理人：闫丽，系该公司员工。   被执行人：严学明，男，汉族，1953年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨炳荣(严学明妻子)，女，汉族，1951年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人严学明、杨炳荣民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2019)新2324民初148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2020年7月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的为175991元（不含申请执行费），已执行标的57961.83元，未执行标的118029.17元（不含申请执行费）。   在执行过程中，被执行人严学明、杨炳荣在各金融机构银行存款已依法扣划57961.83元，被执行人各金融机构银行存款帐户已依法冻结（轮候）；无证券保险信息；无土地、房产登记信息；无车辆登记信息。被执行人严学明、杨炳荣暂无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人严学明、杨炳荣其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人严学明、杨炳荣纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   关旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13182号申请执行人：张志焕，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李国强，男，1956年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李淑荣，女，1953年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：杨国君，男，1956年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王越英，女，1958年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平。本院在执行张志焕、李国强、李淑荣、杨国君、王越英与北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执666号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：林振良，男，1970年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人林振良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初798号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的9500000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人林振良发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年4月26日本院作出（2020）闽0783执666号执行裁定书，查封被执行人林振良所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：201306183；国有土地使用权证号：瓯国用2005字第××号］；2020年5月8日作出（2020）闽0783执666号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人林振良所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：201306183；国有土地使用权证号：瓯国用2005字第××号］；经双方当事人议价后，依法在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  江倩葳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0122执363-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华，董事长。被执行人：赵淑萍，女。被执行人：王志明，男。被执行人：山西富邦融资担保有限公司。法定代表人：尹学清，执行董事。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑萍、王志明、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人查封了被执行人王志明名下所有的晋A293**号奥迪牌汽车、晋A671**号奥迪牌汽车、晋A177**号迈特威汽车、晋A077**号梅赛德斯奔驰汽车、晋A688**号奥迪牌汽车；查封了被执行人山西富邦融资担保有限公司名下所有的晋AG90**号大通牌汽车、晋AD65**号五菱牌汽车；查封了被执行人赵淑萍名下所有的晋A5N1**号别克牌汽车、晋AQK7**号宝来牌汽车。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对查封了被执行人王志明名下所有的晋A293**号奥迪牌汽车、晋A671**号奥迪牌汽车、晋A177**号迈特威汽车、晋A077**号梅赛德斯奔驰汽车、晋A688**号奥迪牌汽车；查封了被执行人山西富邦融资担保有限公司名下所有的晋AG90**号大通牌汽车、晋AD65**号五菱牌汽车；查封了被执行人赵淑萍名下所有的晋A5N1**号别克牌汽车、晋AQK7**号宝来牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十日书记员  张卓蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6134号申请执行人：广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**。被执行人：张帆，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区阳光巷**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17603号民事判决，在执行广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司与张帆申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人张帆名下有位于大连市中山区长江东路XXX号XXX单元XXX层XXX号、大连市甘井子区宜居园5-2号房产两处，已委托当地法院查封。另冻结并扣划张帆名下银行账户内余额1,008,032.38元，扣除执行费后余款993,114.64元已发还。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初17603号民事判决除已执行到位人民币993,114.64元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3624号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村**厂房，统一社会信用代码91130606MA07NFAW5D。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，该公司员工。 被告：贾海丰，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：贾海珍，女，1976年3月19日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告贾海丰、贾海珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  柴 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5978号原告：何某（曾用名何某芬），女，1988年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：许某1，男，1988年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：许某2，男，1962年6月6日出生，汉族，住武汉市，被告：汪某，女，1965年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告何某与被告许某1、许某2、汪某离婚后财产纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈曲独任审判，何某及其委托诉讼代理人张青、许某1到庭参加诉讼，许某2、汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某提出诉讼请求如下：1.判令许某1支付离婚后经济补偿金30万元；2.判令许某1按照银行同期贷款利率支付资金占用费4750元（暂计2019年12月30日起至2020年5月15日，2020年5月15日之后的资金占用费计算至被告实际支付之日止）（以上两项合计304750元）；3.判令许某2、汪某对前述经济补偿金及资金占用费承担连带责任；4.判令许某1、许某2、汪某共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，本人（曾用名何某芬）与许某1登记结婚，后于2018年7月4日登记离婚。2018年12月15日，本人与许某1签订《离婚后经济补偿的补充协议》，协议约定，男方同意一次性补偿女方37万元整人民币作为生活赔偿，男方于协议签订后，于2019年1月30日前先支付女方7万元整人民币，剩余30万元整人民币于2019年12月30日前一次性支付给女方。许某2、汪某系许某1父母，在该《补充协议》上签字捺印，承诺为男方承担连带保证责任。协议签订后，许某1依约支付女方第一期补偿款7万元。但截至今日，经本人催促，许某1、许某2、汪某仍拒不履行《补充协议》约定的第二期支付义务，剩余的30万元尾款仍未支付。本人认为，许某1、许某2、汪某拒不履行《补充协议》的行为，已经严重侵犯本人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。许某1辩称，本人认可补充协议的真实性，但认为该协议是离婚后近半年所签订的协议，不是因为签订协议后才离婚，该协议是属于本人给何某的赠与行为。现在本人没有经济能力支付上述的剩余款项，故对后面的剩余款项予以撤销。经审理查明，何某与许某1原系夫妻关系。许某2、汪某系许某1的父母。何某与许某1于××××年××月××日登记结婚，2018年7月4日登记离婚。2018年12月15日，何某与许某1签订《离婚后经济补偿的补充协议》，协议约定，许某1同意一次性补偿何某37万元整人民币作为生活赔偿，许某1协议签订后，于2019年1月30日先支付何某7万元整人民币，剩余30万元整人民币于2019年12月30日前一次性支付给何某。许某1父母许某2、汪某为其承担连带保证责任，保证期三年。何某、许某1、许某2、汪某均在该协议下端处签字捺印。嗣后，许某1亦依约给付何某7万元，因余款至今未付，故何某诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有何某、许某1陈述、离婚证、结婚证、离婚后经济补偿的补充协议等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2018年12月15日何某与许某1签订的《离婚后经济补偿的补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。许某2、汪某在以上协议中约定为许某1承担连带保证责任，并在协议上签字捺印，亦系其真实意思表示，应属有效。许某1仅履行部分协议义务后余款至今未付，引起本案纠纷，对此许某1应当承担全部责任。故对于何某要求许某1支付补偿金30万元、许某2、汪某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。其还要求许某1支付资金占用费，许某2、汪某对资金占用费承担连带责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。许某1认为该协议是赠与行为，现予以撤销的抗辩意见，因未提供有效证据证实，故本院不予采信。许某2、汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某1于本判决生效之日起十日内向原告何某支付补偿款30万元。二、被告许某2、汪某对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告何某的其它诉讼请求。减半后案件受理费2938元，由被告许某1承担（该款原告何某已垫付，被告许某1随判决第一项一并给付原告何某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十月十九日书记员 王蓝晴
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审111号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人曹**强，新蔡环保局局长。被执行人康建友，男，1963年12月5日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对康建友作出的新环罚决字〔2020〕016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，康建友涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕016号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人康建友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人康建友执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，本案处罚主体与行政执法行为中的涉案当事人不一致，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕016号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2231号 申请人：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地：山东省兰陵县城南环路西段。法定代表人：王树学，系该公司高管。被申请人：新疆国信煤电能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**汉庭酒店**。法定代表人：沈晓，系该公司股东。申请人兰陵县建筑安装工程总公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款2800000元予以冻结。申请人兰陵县建筑安装工程总公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人兰陵县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款2800000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14655号 王玲、东莞市国兴新材料科技股份有限公司、杨国雷： 本院受理的申请执行人王玲与被执行人东莞市国兴新材料科技股份有限公司、杨国雷民间借贷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初22363号民事判决书]，因被执行人东莞市国兴新材料科技股份有限公司、杨国雷已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖翠文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执648号之四十六 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川岳池农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：殷伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李万春，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人殷伟、李万春金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）川1621民初3082号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告殷伟和李万春于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款1500000元人民币并支付所欠约定利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）且承担连带责任；二、被告殷伟和李万春逾期未偿付上述借款本息，原告岳池县农村信用合作联社对被告殷伟和李万春名下用作抵押担保的列入《抵押物品清单》和办理抵押登记及他项权证的相关私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权。因被告殷伟、李万春未法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，本院以（2018）川1621执384号立案执行，因申请执行人于同年5月23日撤回执行申请，该案终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人殷伟、李万春未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷伟、李万春名下的财产，查明被执行人殷伟、李万春银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人名下用于贷款抵押的房产予以了查封，并作出拍卖裁定，因案外人提出执行异议，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司书面申请暂不处置该抵押财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人殷伟、李万春发出限制消费令，并依法将被执行人殷伟、李万春纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执648号案件终结本次执行程序。 被执行人殷伟、李万春负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执884号之一申请执行人：刘海霞，女，生于1969年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：祁建军，男，生于1966年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：万涛，公司总经理。被执行人：周仁鹏，男，生于1979年1月15日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现已被羁押。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人刘海霞、祁建军与被执行人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司、周仁鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3999号民事判决书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的91816元，申请执行人已受偿0元，执行费1277元未缴纳。经查，被执行人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司现已歇业，被执行人周仁鹏涉及刑事犯罪现被羁押在中卫市看守所。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人周仁鹏名下登记有三辆车，经征询申请执行人意见其不要求采取措施，此外，被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二〇二〇年十月二十九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1044号上诉人（原审原告）：高洪朋，男，1957年4月13日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**iv>法定代表人：姚勤波，董事长。原审第三人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村>法定代表人：孟庆国，经理。上诉人因债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2115号 原告：王继红，女，1976年11月25日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，1972年7月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：韩晓雨，女，1985年3月11日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县东方明珠新区。 原告王继红与被告韩晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人张晓伟，被告韩晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王继红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元并按借款当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月15日，被告因经营“昨日重现”美容院急需用钱在原告处借款50000元，借款时约定分批按月还款，如被告违约还款，则原告可以要求被告一次性偿还剩余全部借款并按借款当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付逾期利息。偿还协议签订后，被告未按约定偿还借款，被告违约后原告多次催要，被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告韩晓雨辩称，我们是合伙关系，后来原告说有病了要求退股，当时原告入股时拿了5万元，后我同意原告撤股才签的协议书，我当时同意原告退股时答应这笔钱是按月分期给。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，双方合伙经营“昨日重现”美容院，原告投资50000元，后经双方协商签订协议书一份，该协议约定，被告向原告借款5万元分批按月还款，如被告违约还款，则原告可以要求被告一次性偿还剩余全部借款并按借款当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付逾期利息。偿还协议签订后，被告未按约定偿还借款，被告违约后原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，原告在被告处投资5万元，经双方协商将投资转化民间借贷法律关系是双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系自双方达成一致意见时成立并生效，被告韩晓雨应当按照约定偿还借款并支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓雨自本判决生效之日起十日内给付原告王继红借款5万元，并自2020年10月2日开始至给付之日止按借款当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付逾期利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元已减半收取、由被告韩晓雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执2279号申请执行人：陶士金，男，1967年1月2日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：汪波能，男，1981年3月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：侍东丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人陶士金与被执行人汪波能、侍东丽民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的金额64000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人名下位于灌云县××街道××村××组房产两处已轮候查封，本案无处置权。此外，无车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十九日书记员  张 熙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：韦利平，女，1984年09月07日生，壮族，住广东省珠海市斗门区乾务镇南旺小区****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦利平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4883号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初934号原告：马丽珍，女，1963年12月11日出生，汉族，退休人员，住所地牡丹江滨江城市。原告：蒋锤成，男，1964年3月23日出生，汉族，退休人员，住所地牡丹江滨江城市。被告：牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**滨江城市花园**。法定代表人：王景涛，董事长。被告：薛彦文，男，1959年9月17日，汉族，牡丹江骏升物业管理有限公司员工，住，住所地牡丹江/div>原告马丽珍、蒋锤成与被告牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司、薛彦文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马丽珍、蒋锤成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内即于2020年9月15日向本院提交了撤诉申请书，撤诉理由为需继续收集证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马丽珍、蒋锤成撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十月十五日法官助理王天宇书记员李彦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1744号原告：李志龙，男，1984年03月08日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，住江西省南丰县。被告：冯国旗，男，1987年06月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告李志龙与被告冯国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李志龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年十月三十日书记员  胡仙红
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初4220号 原告：方亮，男，1979年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈军辉，男，1978年3月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告方亮诉被告陈军辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方亮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方亮在缴费期限内申请撤回对被告陈军辉的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈军辉撤回起诉。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执445号之三 申请执行人南宁永凯物业服务有限责任公司，住所：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房。 法定代表人：凌兆金。 被执行人陈锐贤，男，壮族，1979年6月30日出生，住：广，住：广西横县iv> 申请执行人南宁永凯物业服务有限责任公司与被执行人陈锐贤房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁永凯物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0289号裁决书于2019年10月21日向南宁市中级人民法院申请，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指10号执行决定书指定本院执行，本院于2020年4月10日依法立案。申请执行人申请标的金额1168301.28元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1168301.28元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人陈锐贤在金融机构的存款已被本院依法冻结；被执行人名下的两套房产，一套房产【权证号：邕房权证字第××号】有抵押且被南宁市青秀区人民法院及本院多案查封，一套房产【权证号：横房权证字第××号，横国用（2009）第00008856号】有抵押且被本院多案查封，查封房产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3859号 申请执行人：成都兴海置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：伍龙健。 被执行人：四川九鼎元能源科技有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区紫瑞大道**********v> 法定代表人：杨树森。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初11136号民事判决书，立案执行成都兴海置业有限公司与四川九鼎元能源科技有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十二日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19301号上诉人（原审原告）：何燕，女，1975年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路**第****。诉讼代表人：广东君信律师事务所，广东猪兼强互联网科技有限公司破产管理人。负责人：谈凌。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭港涵，广东君信律师事务所实习人员。上诉人何燕与被上诉人广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何燕上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判猪兼强公司向何燕支付加倍赔偿金17040元；2.维持一审判决第一项；3.判令本案一、二审诉讼费由猪兼强公司承担。事实与理由：一、一审法院未查清本案基本事实。猪兼强公司2019年9月4日发布的《关于广州猪兼强的情况说明》确认：“猪兼强由于内部管理调整、场地调整等原因，引致学员的培训进度稍有缓慢，部分学员近一周左右无法正常预约练车。”“对于已经签订《合同解除协议书》的学员，公司将会在2019年11月20日前办理退款”。明显在2019年10月13日与何燕签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》并收取相关报名培训费用时，猪兼强公司就已明知自己无法向学员提供正常预约练车服务，甚至已经与较多学员签订《合同解除协议书》并做出退款安排。但猪兼强公司并不告知何燕，故意隐瞒其实际已无法正常经营、无法为学员提供正常练车服务的事实，构成恶意欺诈。此后，猪兼强公司2019年11月19日仅以公司网站发布《关于猪兼强学员后续安置方案说明》，以及何燕电话预约科目一理论考试时才告知其实际无法提供驾照培训服务的事实，进一步印证猪兼强公司恶意欺诈何燕的事实。可见，一审所作“何燕称猪兼强公司存在欺诈，要求猪兼强公司三倍赔偿17040元依据不足”事实认定错误。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条规定，作为消费者的何燕不仅有权要求退还服务费用，更有权要求三倍赔偿。一审在认定“猪兼强公司应当对何燕承担违约损失赔偿责任”的同时，却仅认定“损失范围为何燕已缴纳的报名费5680元”，适用法律不当，依法应予纠正。综上，猪兼强公司不仅履约不能，还构成消费欺诈，何燕依法有权要求“退一赔三”，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请二审法院改判支持何燕的上诉请求。猪兼强公司辩称，1.本案案由为教育培训合同纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确。2.猪兼强公司已经进入破产阶段，何燕已经申报债权，申报金额为一审金额，二审应维持原判。何燕向一审法院起诉请求：1．判令猪兼强公司退还何燕报名费5680元（含培训费用及跟踪服务费用）；2.判令猪兼强公司向何燕支付赔偿金17040元；由猪兼强公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月13日，何燕报名猪兼强公司驾驶员培训课程，双方签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，并缴纳学费5680元。后猪兼强公司未能安排何燕进行驾驶员培训。2019年11月28日，何燕诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。何燕与猪兼强公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方真实意思表示，理应依约履行。何燕依约交付培训费5680元后，猪兼强公司因与其他公司债务纠纷而停止履行主要合同义务，显属无理，构成违约，依约应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。猪兼强公司应当对何燕承担违约损失赔偿责任，损失范围为何燕已缴纳的报名费5680元。何燕称猪兼强公司存在欺诈，要求猪兼强公司三倍赔偿17040元依据不足，一审法院不予支持。猪兼强公司经一审法院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回何燕培训费5680元；二、驳回何燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由广东猪兼强互联网科技有限公司负担（何燕已预交上述受理费184元，一审法院予以退回，由广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径向一审法院缴纳）。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为猪兼强公司的行为是否构成欺诈。何燕与猪兼强公司于2019年10月13日签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，何燕提供的《广州猪兼强的情况说明》载明内容为“猪兼强由于内部管理调整、场地调整等原因，引致学员的培训进度稍有缓慢，部分学员近一周左右无法正常预约练车。”该说明并未明确指出猪兼强公司不能履行合同。而《关于猪兼强学员后续安置方案说明》出具时间为2019年11月19日，在双方签订协议之后，故何燕提交的证据不足以证实猪兼强公司在签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》时存在欺诈。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，何燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人何燕负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十月十二日书记员 庄武衡陈培铮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执410号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道。统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人曹展兴，理事长。 被执行人黄根旺，男，1976年2月16日出生，住九江市彭泽县。 被执行人王丽群，女，1967年4月16日出生，住九江市彭泽县。 被执行人黄根生，男，1966年9月19日出生，住九江市彭泽县。 被执行人张风祥，男，1964年5月5日出生，住九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请张风祥等借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2428号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11336号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于永云，男，1950年5月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于永云劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于永云负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于永云未提交证据证明双方在1997年4月至2010年5月期间存在劳动关系，未完成举证义务，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于永云于2010年5月就达到法定退休年龄，其应于2011年5月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于永云未答辩。 于永云向一审法院提出诉讼请求：1、确认于永云与东庄头蔬菜批发公司自1996年7月至2015年5月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2015年5月，于永云在东庄头蔬菜批发公司处工作，管理员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司亦未为于永云缴纳社会保险。2010年5月，于永云达到法定退休年龄。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。其于2001年10月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2009年12月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2010年11月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。2014年3月，其出资人变更为青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，2017年5月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于永云向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于永云间存在劳动关系；东庄头蔬菜批发公司支付于永云经济补偿金38000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第355号裁决书，以于永云的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回于永云的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于永云对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，于永云作为劳动者在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，一审法院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，作为用人单位，东庄头蔬菜批发公司应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于其间劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日成立，且于永云于2010年5月达到法定退休年龄，根据于永云提交的证据以及庭审核实，可以认定双方之间自1997年4月起至法定退休年龄2010年5月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于永云要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于永云与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2010年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于永云是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于永云作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于永云提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立和于永云应于2010年5月退休的事实，认定双方自1997年4月至2010年5月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于永云要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于永云确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7097号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：杨孟霞，女，1970年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告杨孟霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  邓勇二〇二〇年十月十三日书记员  陈瑶
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执723号 申请执行人：蔡玉英，女，1961年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：汪其永，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨淑燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人蔡玉英与被执行人汪其永、杨淑燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，蔡玉英于2020年5月8日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，鉴于本案与（2020）闽0403执732号案件所申请的被执行人均为汪其永、杨淑燕，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执732号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王恩典
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7662号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与于德富信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初6031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为69820.24元。 执行中，本院查封被执行人于德富名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6031号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2486号上诉人(原审被告)：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴新芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在被上诉人涉案楼房南面开发商住楼，被上诉人以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，被上诉人申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为被上诉人房屋受南侧建筑影响，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对被上诉人居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应具有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对被上诉人的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14414号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1866元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十九日书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8057号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负** 法定代表人：侯占胜，浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 被告：何静，女，1988年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司以其已与何静达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4543号 何夕强、刘效华： 何夕强与刘效华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计196370.80元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款。至此，何夕强向本院申请执行的（2017）鲁0783民初5460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日