贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复38号复议申请人（被执行人）：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：王巧玲，女，1972年9月3日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：锦屏县三江镇龙塘村。法定代表人：罗永章，该公司执行董事。复议申请人罗俊不服天柱县人民法院（2020）黔2627执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天柱县法院查明：2016年10月10日贵州省锦屏县人民法院立案受理原告王巧玲诉被告杨承伟、罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月2日作出（2016）黔2628民初642号民事调解书，当事人达成调解协议内容为：“一、被告罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司连带偿还原告王巧玲借款本金四十二万元及逾期利息七万七千五百五十元，支付方式为：被告罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司于二〇一七年三月二十七日之前偿还原告王巧玲借款本金二十万元；剩余借款本金二十二万元及逾期利息七万七千五百五十元，共计二十九万七千五百五十元，于二〇一七年五月二十五日前一次性偿还原告王巧玲；二、原告王巧玲自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费八千八百八十二元，减半收取四千四百四十一元，由被告罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司负担。”该民事调解书发生法律效力后，因被告罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司未按调解书约定时间履行偿还借款义务，2017年王巧玲向贵州省锦屏县人民法院申请强制执行。该院执行期间分别作出（2017）黔2628执264号之一、之二、之三执行裁定书，冻结、扣划罗俊所有银行存款、查封罗俊在贵阳市云岩区平方米）。因罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司无财产可供执行，贵州省锦屏县人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔2628执264号之四执行裁定书，终结（2016）黔2628民初642号执行案件的本次执行程序。2019年3月13日王巧玲向贵州省锦屏县人民法院申请恢复执行，该院于2019年3月26日向其外委办移送评估函对罗俊位于贵阳市云岩区平方米）进行评估。经贵阳中银房地产评估有限公司评估，该房屋价值968900元。2019年10月24日该法院作出（2019）黔2628执恢22号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人罗俊位于贵阳市云岩区（房屋编号：12262-3-6-1，合同备案号：187289，建筑面积：154.92平方米），定于2019年12月7日-8日在网上拍卖。在拍卖公示期间，异议人罗俊于2019年11月21日向该院提出书面异议申请，请求解除对（2019）黔2628执恢22号执行裁定书。该院于2019年12月2日作出（2019）黔2628执异7号执行裁定书，裁定：中止执行2019年10月24日该院作出（2019）黔2628执恢22号执行裁定书。复议期间，因申请执行人王巧玲不服该裁定，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出复议。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）黔26执复3号执行裁定书，并认定：生效的法律文书确定二被执行人承担连带责任，连带责任的宗旨是保障债权人的权利实现，连带责任是一个整体责任，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任。该案件在执行过程中，被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司已申请破产且法院已经受理，但另一被执行人罗俊有可供执行财产，执行法院从有利于执行和保障债权人权利实现角度考虑，拍卖被执行人罗俊的财产并无不当。因此，申请复议人的复议理由能成立，本院予以支持，锦屏县人民法院裁定适用法律错误，结果应予纠正，故裁定：撤销锦屏县人民法院（2019）黔2628执异7号执行裁定书，维持锦屏县人民法院（2019）黔2628执恢22号执行裁定书。2019年1月15日贵州省锦屏县大酒店有限公司以缺乏流动资金，所有在建项目已停工两年，资产无法变现，且变现后的资产无法清偿对外债务为由，向锦屏县人民法院申请破产清算，该院于2019年1月18日受理。王巧玲向贵州省锦屏县大酒店有限公司破产管理人申报债权金额为541154元（本金42万元、利息121154元）。2020年2月25日锦屏县人民法院向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院请求对（2019）黔2628执恢22号执行案件提级或指定其他法院执行，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）黔26执他3号执行裁定书，裁定锦屏县人民法院（2016）黔2628民初642号民事调解书由天柱县人民法院执行。本院于2020年3月19日对该案立案执行。本院于2020年3月26日作出（2020）黔2627执291号之一、之二号执行裁定书，分别冻结罗俊银行存款1150元和500元。2020年6月16日本院作出（2020）黔2627执291号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人罗俊所有的位于贵阳市云岩区（房屋编号：12262-3-6-1，合同备案号：187289，建筑面积154.92平方米）。同日，本院将该房屋第一次挂淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因第一次拍卖不成功，该房屋于2020年8月6日第二次挂网进行公开拍卖，仍未拍卖成功。天柱县法院审查认为，被执行人罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司在锦屏县人民法院主持下，双方基于平等、自愿原则与申请执行人王巧玲达成调解协议，并由锦屏县人民法院（2016）黔2628民初642号民事调解书对其还款义务进行了确认，罗俊与贵州省锦屏县大酒店有限公司连带偿还王巧玲借款本金420000元及逾期利息77550元。被执行人罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司应当信守承诺，积极主动履行已发生法律效力的民事调解书，履行自己的还款义务。因二被执行人怠于履行还款义务，申请执行人提出强制执行申请，符合法律规定。且（2016）黔2628民事调解书在锦屏县人民法院执行过程中，罗俊已就锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628执恢22号执行裁定书，拍卖其位于贵阳市云岩区（建筑面积154.92平方米）的执行行为提出执行异议，锦屏县人民法院就该异议作出的（2019）黔2628执异7号执行裁定书已经于2020年2月17日被黔东南州中级人民法院（2020）黔26执复3号执行裁定书撤销，且裁定维持锦屏县人民法院（2019）黔2628执恢22号执行裁定书。本案中，异议人罗俊基于同一异议事实和理由再次提出请求解除对其位于贵阳市云岩区（建筑面积154.92平方米）的拍卖，为再次提出相同异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，对于异议人罗俊的执行异议请求进行审查，对其异议，本院应不予受理。本案系立案后发现不符合受理条件，应当对异议人罗俊的异议请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定驳回异议人罗俊的执行异议请求。复议申请罗俊人向本院复议请求依法撤销天柱县人民法院（2020）黔2627执异12号执行裁定，停止拍卖罗俊位于贵阳市云岩区平方米）。理由如下：1、王巧玲在申请执行时，可以选择优先执行罗俊的财产，也可以优生选择执行贵州省锦屏县大酒店有限公司的财产，2019年1月18日锦屏县人民法院裁定破产清算后，申请人王巧玲第一时间到贵州省锦屏县大酒店有限公司破产管理处申报了债权，他再次去申报债权时未被批准。既然申请人已向贵州省锦屏县大酒店有限公司申报了债权本息，就不应由他来承担该笔债务。如果法院拍卖他的房子支付了该笔债权本息，他又得向贵州省锦屏大酒店主张债权，但贵州省锦屏大酒店有限公司已经进入破产清算阶段，债权债务申报已经完毕，即使申报也属重复申报，不予认可；2、2019年他向锦屏县人民法院提出执行异议申请，锦屏县人民法院答复已经终止拍卖，故此次异议不属于重复异议；3、天柱县人民法院拍卖他的房屋是不合法的，因为评估报告应用有效期从估价报告出具之日起已超过一年。申请执行人王巧玲答辩称：1、天柱县人民法院（2020）黔2627执异12号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法；2、复议申请人主张撤销（2020）黔2627执异12号执行裁定书缺乏事实和法律依据，其理由不能成立；3、天柱县人民法院拍卖程序合法，并未损害复议申请人的合法权益；4、复议申请人属于重复提出执行异议申请，该请求不应得到支持。综上所述，请求依法维持天柱县人民法院作出的（2020）黔2627执异12号执行裁定书。本院确认天柱县人民法院查明的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。经查，锦屏县人民法院在执行该案过程中，罗俊已就锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628执恢22号执行裁定书，即拍卖其位于贵阳市云岩区（建筑面积154.92平方米）的执行行为提出执行异议，锦屏县人民法院就该异议作出（2019）黔2628执异7号执行裁定书，裁定中止执行锦屏法院作出的（2019）黔2628执恢22号执行裁定书，王巧玲不服该裁定向本院申请复议，本院于2020年2月17日作出（2020）黔26执复3号执行裁定书，裁定撤销锦屏县人民法院（2019）黔2628执异7号执行裁定书，维持锦屏县人民法院（2019）黔2628执恢22号执行裁定书。本案复议申请人罗俊基于同一异议事实和理由再次提出请求解除对其位于贵阳市云岩区（建筑面积154.92平方米）的拍卖，属重复异议，法院应不予受理。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗俊的复议申请,维持天柱县人民法院（2020）黔2627执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月十四日书记员  周佳静