wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更833号 罪犯肖伟，男，1988年2月20日出生于福建省福州市，汉族，大学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽01刑初101号刑事判决，以被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）闽刑终8号刑事判决，以上诉人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年2月7日起至2021年8月6日止)。罪犯肖伟于2019年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年10月10日以〔2020〕闽宁狱假字第29号提请假释建议书，向本院建议对罪犯肖伟予以假释。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯肖伟符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖伟入监后曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯肖伟考核获得2次表扬。执行机关宁德监狱于2020年7月11日与罪犯妻子郑淑琼签署了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福州市鼓楼区司法局于2020年8月12日作出（2020）鼓楼矫调评字第39号《调查评估意见书》，认为罪犯肖伟适用社区矫正，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯肖伟服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯肖伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年11月1日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3963号 申请执行人：北京锐安科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼**。统一社会信用代码：91110108746736751Q。 法定代表人：金波，该公司董事长。 被执行人：新疆金和鑫果网络数码科技有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街二街**德安居小区******社会信用代码：91650102689568746J。 法定代表人：许远新，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6879号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金和鑫果网络数码科技有限公司的存款、收入30300.50元(其中本金29951.50元，执行费349.00元); 二、被执行人新疆金和鑫果网络数码科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金和鑫果网络数码科技有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月八日 书记员 杜 凌 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4830号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：胡月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长春金城汽车贸易有限公司，住所，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路**div>法定代表人：赵丽杰，总经理。委托诉讼代理人：段永吉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱琳，女，1990年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）因与被上诉人长春金城汽车贸易有限公司、朱琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险长春支公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销（2020）吉0106民初1708号民事判决第一项，并改判大地保险长春支公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案中由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的吉国价2020085号鉴定报告，鉴定项目为（任务款200／天＋司机误工费290／天）×停运20天，共计9800元，而本案中的被上诉人为长春金城汽车贸易有限公司，非司机个人，大地保险长春支公司认为，其无权替司机主张误工费，属于主体不符，此项费用法院不应支持。依据我司的商业险免责事项说明书第四页第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”本案中，投保单签名为朱琳代签，而本次事故驾驶员就是朱琳本人，证明其知晓保险条款，保险合同生效，具有法律约束力，我司已尽到告知义务，间接损失不赔付。综上，大地保险长春支公司请求上级人民法院依法支持我方的上诉请求。长春金城汽车贸易有限公司辩称，我方能够提供司机与我方签订的合同，能够证明我方有权主张司机的误工款。长春金城汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1．朱琳承担车辆停运损失9800元；2．朱琳承担车辆鉴定费用500元；3．大地保险长春支公司对上述款项在保险责任限额内承担赔偿责任；4．本案诉讼费用由朱琳、大地保险长春支公司全额承担。一审法院认定事实：2019年10月27日，朱琳驾驶案外人高凤玲所有的×××号小型轿车沿飞跃北路由南向北行驶至解放花园小区西门前左转弯时，与案外人朱传荣驾驶的长春金城汽车贸易有限公司所有的×××号出租车直行时相撞，致×××号出租车与案外人李鲁明驾驶的×××号大型普通客车停放在路边时相撞，致三车受损，朱琳、朱传荣、穆鑫受伤。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，朱琳负事故全部责任，朱传荣、穆鑫无责任。经段永吉委托，2020年4月16日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出吉国价2020085号《停运损失价格鉴定评估结论书》，×××号停运天数20天，车辆停运损失9800元，原告支出鉴定费490元。另认定，案外人高凤玲系朱琳的母亲。2018年12月12日高凤玲为其×××号车向大地保险长春支公司投保了商业三者险，保险金额30万元，并投保不计免赔特约险，保险期限一年。大地保险长春支公司提供一份保险条款，并主张停运损失、鉴定费不在保险理赔范围内。投保人签章处有“朱琳代高凤玲”字样。大地保险长春支公司未提供高凤玲授权朱琳代为签名的授权委托书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”高凤玲为其×××号车向大地保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，被告朱琳驾驶×××号车负事故全部责任，对本起交通事故负全部责任，长春金城汽车贸易有限公司主张的车辆停运损失9800元、鉴定费490元系因交通事故所造成，有鉴定意见和票据为凭，应予支持，并由大地保险长春支公司予以理赔。大地保险长春支公司抗辩“停运损失及鉴定费都属于间接损失，不予承担”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人应当向投保人说明免责条款的内容，而不是向其他人说明。本案，肇事的×××号车投保人为高凤玲，并非朱琳，因此在没有高凤玲的授权委托情况下，朱琳无权代理高凤玲签署知悉免责条款，故大地保险长春支公司免责条款对高凤玲不发生法律效力。另外，大地保险长春支公司提供的保险条款并未约定鉴定费为免责项目，不予理赔。故大地保险长春支公司的抗辩主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告长春金城汽车贸易有限公司车辆营运损失9800元、鉴定费490元，共计10,290元；二、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告朱琳负担（与前款一并执行）。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中长春金城汽车贸易有限公司提交该公司与段永吉的合同书一份，段永吉与朱传荣的协议及朱传荣手写书面材料一份，用于证明段永吉、朱传荣同意将误工费判决给长春金城汽车贸易有限公司。大地保险长春支公司对证据的真实性无异议，但认为朱传荣的误工费不属于本案中的财产损失，应另行起诉人身损害赔偿案件来主张误工费。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应当向投保人说明免责条款的内容，该免责条款方发生法律效力。本案中高凤玲为投保人，而投保人声明中系朱琳代为签字，故一审法院认为免责条款未发生法律效力并无不当。停运损失属于财产损失，且涉案车辆的两名司机均表示误工费同意判决给长春金城汽车贸易有限公司，故大地保险公司长春支公司称长春金城汽车贸易有限公司无权主张停运损失中司机误工费的上诉理由及其在二审审理过程中称司机应另行起诉人身损害赔偿案件来主张误工费的意见均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，大地保险公司长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十九日书记员 姜 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5235号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：林旭东，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周芳，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6387号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林旭东、周芳金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1067号之五申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：沈丰，该支行行长。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。被执行人：淮安德飞商贸有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被执行人：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李文，女，1982年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：林世民，该公司董事长。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏0830民初2286号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告淮安德飞商贸有限公司欠原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金190万元及利息（年利率7.5%，罚息利率在7.5%基础上上浮50%），被告淮安德飞商贸有限公司于2019年7月31日前偿还截止2019年7月31日前所欠利息83916.65元，2019年8月10日前偿还本金10万元，自2019年8月份起每月20日前归还当月合同约定的利息，2019年11月30日前结清所欠本金180万元及利息。二、被告刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司对上述第一项被告淮安德飞商贸有限公司应履行的债务承担连带偿还责任。三、如果被告有一期未能按约足额支付，原告有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22334元，减半收取11167元，保全费5000元，合计16167元，由被告淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司承担，于2019年8月10日前支付原告江苏江阴农村商业银行有限公司盱眙支行。后被执行人淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月7日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年5月7日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人淮安德飞商贸有限公司、刘冬、邸军、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司名下房产信息，对被执行人李文、林世民名下位于盱眙县洪武花苑1幢113室、114室、115室、116室、山水名都C6幢119A室、119B室、119C室、中央五环公馆23幢1703室、五洲国际广场A区2B212室不动产[产权证号分别为：X201416860、X201416861；X201416856、X201416857；苏（2016）盱眙县不动产权第0004022号；X201419333、X201419334；苏（2016）盱眙县不动产权第0000120号；苏（2016）盱眙县不动产权第0000119号；苏（2016）盱眙县不动产权第0000118号；苏（2016）盱眙县不动产权第0001389号、苏（2018）盱眙县不动产权第0026566号]，本案予以查封，为轮候查封；对被执行人刘冬名下位于盱眙县淮河南路76号天汇宝积34号楼903室不动产[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0013012号]，本案予以查封为轮候查封；本案在诉讼阶段查封了被执行人淮安德飞商贸有限公司所有的位于盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处（产权证号为苏20**盱眙县不动产权证第0004059号），因上述房屋上均设定有抵押权，申请人同意上述房产暂不处置，待他案处置后依法分配；对被执行人江苏源之岭智能科技有限公司名下位于盱眙县经济开发区合欢大道不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0006730号]，本案予以查封，为轮候查封，另案已经处置；对反馈的被执行人林世民名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆和被执行人刘冬名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本案予以查封，为轮候查封，未实际控制；对反馈的被执行人李文名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，据车辆管理部门反馈，未查询到该车辆登记信息，故未予查封，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月10日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人江苏源之岭智能科技有限公司已经拍卖给其他人，林世民、李文因公司经营不善，欠了很多钱，刘东、邸军也不在其居住地，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不申请被执行人淮安德飞商贸有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为2000083.65元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产和查封但未控制的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初2286号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  姬朝花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23172号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李金新，男，1993年4月15日出生，汉族，住广西容县县********3*，身份证号码：450************635。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李金新向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）5475.09元、复利299.9元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月25日发放，2021年4月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金67438.09元、利息（含罚息）5475.09元、复利299.9元。本院认为，原告诉请被告李金新还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）5475.09元、复利299.9元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.17元（原告已预交），由被告李金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更415号 罪犯刘标，男，汉族，1979年2月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年8月17日作出（2017）皖1204刑初211刑事附带民事判决，以被告人刘标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177735元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其民事赔偿部分仅履行二千元，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘标减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9982号之一原告：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱爱平，男，1960年3月8日生，汉族，住张家港市。被告：张玉芳，女，1964年12月30日生，汉族，住张家港市。被告：张家港弘圣墙纸有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：朱爱平。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被告朱爱平、张玉芳、张家港弘圣墙纸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2020年10月9日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取488元、保全费470元，合计958元由原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十月九日书记员  黄妲婕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保174号 你与梁茵服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3159号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1628号紫金财产保险股份有限公司：严志英:申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人严志英追偿权纠纷一案，申请执行标的15133.89元，经本院受理，现已执行到位15133.89元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8309号被执行人：闫梦赐，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院作出的（2018）粤0112民初7556号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由闫梦赐负担2709元。因闫梦赐未履行缴纳案件受理费的义务，根据萝岗法庭的移送，本院于2020年8月5日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人闫梦赐送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人闫梦赐对外不持有股权，名下无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其名下银行账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户。另经委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现其在当地有财产可供执行。因被执行人闫梦赐未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7556号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢478号申请执行人:龚静，女，1981年1月2日生，汉族，高中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。被执行人:安徽中居置业发展有限公司，住所地：天长市仁和南路，组织机构代码证：5518478-3。本院在执行龚静与安徽中居置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽中居置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚静依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢478号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10636号 申请执行人：周怀生，男,1977年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：肖小华，男,1978年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人周怀生与被执行人肖小华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小华应向申请执行人退赔674元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款4022.1元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款421.41元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖园园
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1609号 张嘉伟： 申请执行人张嘉伟申请执行被执行人李伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的150506元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初392号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人范文婷，女，1995年1月20日生，汉族，大专文化，户口所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年4月16日被该局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日，被该局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人范文婷犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。因本案犯罪地、被告人居住地均不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，该院作出（2020）云01刑辖520号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人范文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月5日，被告人范文婷在昆明市五华区区附近，以每克65元的价格卖给吸毒人员刘某50克大麻。后范文婷、刘某分别被抓获，并从刘某住处查获其从范文婷处购买后吸食剩下的毒品可疑物，经鉴定，毒品可疑物检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。公诉机关认为，被告人范文婷违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人范文婷有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人范文婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人范文婷自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人范文婷贩卖毒品的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、证人刘某的证言、被告人范文婷的供述及辩解、辨认笔录、理化检验报告书等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人范文婷违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。范文婷处扣押的两袋毒品大麻可疑物，由公安机关依法处置。据此，为维护国家对毒品的管理秩序及人民身体健康，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵一天，即从2020年10月15日起至2021年5月13日止。)二、刘某处扣押的毒品大麻可疑物一袋，依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具范文婷持有的苹果牌6Ｓ土豪金色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶 呈
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4352号 关于本院移送执行贾洪渝罚金一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2597号罪犯张伟，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）保刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。同案被告人张瑞千等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）冀刑一终字第426号刑事判决，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2016年1月27分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在2016年1月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢231号之一申请执行人：舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋丽萍，女，汉族，1982年10月10日出生，住。被执行人：童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人舒菁依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初1508号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋丽萍、童金龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行105250元，未执行105250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邹灵玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2088号 上诉人（原审被告）：陈广昌，男，布依族，1950年11月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：陈广辉，男，布依族，1951年3月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：陈朝鑑，男，布依族，1945年10月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：陈朝江，男，布依族，1947年11月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：陈广发，男，布依族，1957年9月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人（原审被告）：陈广勇，男，布依族，1984年4月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈广昌，男，布依族，1950年11月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈广辉，男，布依族，1951年3月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：陈朝奇，男，布依族，1946年9月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人陈广昌、陈广辉、陈朝鑑、陈朝江、陈广发、陈广勇因与被上诉人陈朝奇土地承包经营权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈广昌等六人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定被上诉人在第二轮土地承包过程中依法取得本案争议土地承包经营权的事实不清，导致判决结论错误。1、案涉土地来源及使用状况清楚，原本是家族陈明孝第一轮承包的土地，在1998年第二轮土地承包10年前，已经由家族协商对陈明孝老人生养死葬，其承包地分割给上诉人和被上诉人各自耕种至今；2、被上诉人利用担任村民组长的便利，隐瞒真实情况，私自将上诉人各自耕种的土地上报登记在其经营权证书里，并以此起诉侵权，索要土地是不合法的；3、上诉人在一审法院开庭时，才知道被上诉人已经于2017年12月将案涉土地登记在其名下，该登记违背土地耕种的实际情况，非法剥夺了土地实际耕种人的合法权益，不应得到支持。 原告陈朝奇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告被侵占的土地承包经营权；2、本案诉讼费由六名被告承担。庭审中，原告明确第一项请求为：判令被告陈朝鑑、陈广昌、陈广勇、陈朝江、陈广辉归还梨木田的土地1.3亩，要求被告陈广发、陈朝江、陈广勇、陈朝鑑归还围坡土的土地2.16亩，要求被告陈广辉归还小窝凼的土地0.21亩。 一审法院审理查明：1984年第一轮土地承包时，贵定县新巴镇新华村村民陈明孝承包本案争议的土地，因陈明孝无劳力，该土地由原、被告耕种。1998年第二轮土地承包时，陈明孝已经亡故，其承包的土地为无主户，其承包的本案争议土地经村委会指定由原告承包，土地具体面积为：梨木田（地名）耕田0.97亩，围坡土（地名）土地0.8亩、小窝凼（地名）土地0.1亩。原、被告仍按照原来的耕种地块耕种。2017年12月31日，贵定县人民政府向原告颁发土地承包经营权证，原告家庭承包的土地包含了本案争议的土地，其中梨木田土地1.6亩（四至为：东：陈广昌，南：陈广昌，西：坎，北：陈仕平），围坡土土地2.66亩（四至为：东：周云，南：陈仕林，西：陈文云，北：陈文云），小窝凼土地0.21亩（四至为：东：陈仕荣，南：林地，西：荒地，北：陈仕荣），承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。上述土地原、被告仍按照原来的耕种地块耕种。2019年3月，原告欲自己耕种承包的上述土地，上述六名被告均拒绝交付。原告为此提起诉讼。 庭审中，经双方当事人确认，现登记在原告名下梨木田的土地有1.3亩由陈朝鑑、陈广昌、陈广勇、陈朝江、陈广辉耕种；登记在原告名下围坡土的土地1.5亩由陈广发、陈朝江、陈广勇、陈朝鑑耕种，部分土地种植刺梨；小窝凼0.1亩土地由陈广辉耕种，种植有油茶。 一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案争议土地在第二轮土地承包之前由本案原、被告耕种经营，但原告在第二轮土地承包过程中依法取得本案争议土地的承包经营权，被告虽然长期耕种本案争议的土地，原告没有干涉，但被告并不能因此取得该土地承包经营权。原告于2019年3月要求被告返还土地，被告以该土地属于家族前辈所留，且已长期耕种为由继续耕种至今，剥夺了原告依法取得的土地承包经营权，被告应当返还侵占的土地。被侵占的土地应当以各方庭审中确认的面积为准。被告的答辩意见不成立，一审法院不予采纳。被告陈广勇经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈朝鑑、陈广昌、陈广勇、陈朝江、陈广辉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还其侵占原告陈朝奇梨木田（地名）的承包土地1.3亩；二、被告陈广发、陈朝江、陈广勇、陈朝鑑于本判决发生法律效力之日起三十日内返还其侵占原告陈朝奇围坡土（地名）的承包土地1.5亩；三、被告陈广辉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还其侵占原告陈朝奇小窝凼（地名）的承包土地0.1亩。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈广昌、陈广辉、陈朝鑑、陈朝江、陈广发、陈广勇各负担5元。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、原新华村丰收二组关于陈明孝承包土地说明；2、关于陈朝奇与陈广发等人为梨木田等土地纠纷情况；3、请示报告；4、证明情况；5、贵定县新巴镇新华村民委员会出具的证明。用以证明：梨木田、围坡土、小窝凼不是陈朝奇的合法承包的土地，是陈明孝的合法承包土地，上诉人与被上诉人负责生养死葬陈明孝二老，陈明孝的承包土地由上诉人与被上诉人均分耕种，从1980年土地下户到现在已经40年。该事实有村里群众证明，现在还有新华村委会的证明，当时是陈朝奇以村组长的权利私自把上诉人六人所耕种的梨木田、围坡土、小窝凼登记在自己的名下。被上诉人质证认为：上述证据系伪造，请求法院予以核实。本院认为，上诉人二审提交的证据不能达到其证明目的。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳六上诉人的上诉主张，主要为：上诉人对诉争的土地是否享有权利。从被上诉人提交的证据来看，诉争的土地已依法办理《农村土地承包经营权证》，该证载明的承包方为被上诉人，土地承包经营权属于用益物权，经依法登记后，被上诉人依法享有占有、使用和收益的权利。上诉人主张对诉争土地享有权利，并认为被上诉人取得土地承包经营权不合法，但在被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》被依法撤销之前，被上诉人亦还是权利人，因此，上诉人主张对诉争土地享有权利，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，六上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈广昌、陈广辉、陈朝鑑、陈朝江、陈广发、陈广勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年十月十五日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2207号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔泰来县先锋街一委**。统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：李广和，男，1976年3月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：孟玲芳（李广和岳父），男，1947年8月14日出生，汉族，退休干部，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告李广和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因需寻找相关证据，故暂时不主张权利为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司自行负担。审判员  张洪波二〇二〇年十月三十日书记员  张 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3768号罪犯曾新明，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地江西省赣县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤0307刑初1030号刑事判决，以被告人曾新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾新明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾新明在服刑考核期间（2018年5月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣56分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾新明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11596号 东莞市力洋广告装饰材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市力洋广告装饰材料有限公司诉被申请人惠州市壹号生产线广告有限公司、惠州市金艺谋广告有限公司、广东金艺谋广告有限公司、宁惠、邱小龙财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27452号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初519号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马瑞，男，1981年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人于2014年8月11日因犯危险驾驶罪被天津市红桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；于2014年12月17日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月4日受理立案，于2020年9月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月16日22时11分许，被告人马瑞酒后驾驶一辆牌照号为津ＲＨ××**灰色夏利牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至乐仁堂制药厂附近时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人马瑞血液中检出乙醇，含量为196.3ｍｇ／100ｍｌ。后被告人马瑞经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人马瑞拘役三个月,并处罚金。被告人马瑞供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月16日22时11分许，被告人马瑞酒后驾驶津ＲＨ××**号“夏利”牌小型轿车，沿大明道由东向西行驶至乐仁堂制药厂附近时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的马瑞血液中检出乙醇，含量为196.3ｍｇ／100ｍｌ。后被告人马瑞经公安机关电话通知到案。现被告人马瑞自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人张某、李某的证言，现场照片，纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、身份证、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、血样采集登记表，视听资料，鉴定意见及被告人马瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马瑞犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人马瑞案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马瑞曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应从重处罚。公诉机关对被告人马瑞的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌人民陪审员 刘 辉人民陪审员 周俊霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5916号上诉人（原审原告）：金桂玉，女，1973年1月20日生，朝鲜族，住大连市沙河区。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝志强，男，1957年9月13日生，汉族，辽宁冠雄律师事务所律师，住大连市中山区。原审第三人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。统一社会信用代码912102127560799785。法定代表人：戴芳，该公司经理。委托诉讼代理人：尹明刚，男，该公司职员。上诉人金桂玉因与被上诉人郝志强、原审第三人大连德享房地产开发有限公司（以下简称“德享公司”）执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件。案外人应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，表述为“请求对执行标的物停止执行”；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在执行异议之诉中一并作出判决。而从金桂玉一审的诉讼请求表述来看，并无明确排除对案涉执行标的执行的表述，而且还包含不属于案外人执行异议之诉审理范围的协助办证诉请。对此，一审法院应当向当事人释明，要求其规范诉讼请求后再行审理。关于金桂玉、李春福通过银行汇款方式分别向尹明刚、林妍以及戴珺支付的款项7539900元，德享公司认可上述人员是其公司财务人员，且出具收据和证明认可上述银行汇款系购房款。郝志强则主张德享公司与金桂玉之间是借贷关系，上述银行汇款是借款。对金桂玉、李春福通过银行汇款方式支付的款项性质，一审法院应当进一步核实。至于金桂玉是否在法院查封前合法占有案涉房屋一节，郝志强提供评估机构在评估房屋时拍摄的房屋状况照片，拟证明房屋评估时金桂玉尚不持有房屋钥匙以及占有使用房屋。因拍摄图片涉及三套公建房屋，而评估机构对拍摄的房屋图片没有明确标注对应房号，金桂玉又不认可郝志强所标注的房号，对于房屋照片对应的房号及当时的房屋状况，一审法院可通过向评估机构以及当时进入案涉房屋内的相关人员了解核实当时房屋状态、开锁情况，核实案涉房屋的占有使用情况。一审中，金桂玉提交《住宅质量保证书》、《前期物业服务协议》、《装修协议》、《消防安全责任书》、《住宅使用说明书》、《装修许可证》，拟证明案涉房屋于2011年5月29日交付。德威尔物业（大连）有限责任公司二审中出具证明，称案涉公建所在小区从小区建成至今所有业主均未交纳过物业费，一审法院可对此情况予以核实，然后再对金桂玉所主张的房屋交付时间真实与否进行判断。另外，关于案涉房屋查封时间以及能否办理产权变更登记，一审法院一并核实。综上所述，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10041号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人金桂玉预交的二审案件受理费64690元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年十月三十日书记员  郑 爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执462号申请执行人:杨秀波,女，住哈尔滨市平房区。被执行人:张轶轩，男，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2231号民事调解书，执行申请执行人杨秀波与被执行人张轶轩返还原物纠纷一案，执行标的为返还红色雪佛兰科鲁兹小轿车。本院在执行过程中，申请执行人杨秀波与被执行人张轶轩自愿达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，执行费由张艺轩承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十月十二日书记员 王海艳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执139号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，系该公司董事长。被执行人：江雨安，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人江雨安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤销对湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1242号民事判决的执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十月十四日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特621号 申请人杨清友与申请人赵光强申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 恋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12923号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张达菊。 被告：周盼，女，1990年1月16日出生，汉族，住，住贵州省毕节市七星关区/div> 委托诉讼代理人：金永贵（特别授权），系周盼丈夫。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  李治樱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1441号申请执行人：王维娜，女，1951年2月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，，住吉林省通榆县团结街六委**被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂本院在执行王维娜与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月十六日书记员  谢承玺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7150号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人郭鹏，男，1991年10月2日出生，户籍所在地为江西省吉安市。 申请执行人闫申伟，男，1986年7月12日出生，户籍所在地为安徽省界首市。 申请执行人李双清，男，1990年11月29日出生，户籍所在地为湖南省邵阳县。 申请执行人杨冬，男，1993年11月28日出生，户籍所在地为四川省大竹县 被执行人陈天帮，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地为广西平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初225号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：1、被执行人陈天帮处罚金人民币2000元；2、责令被执行人陈天帮向被害人郭鹏退赔人民币1400元、向被害人闫申伟退赔人民币200元、向被害人李双清退赔人民币1500元、向被害人杨冬退赔人民币1000元；3、随案移送的人民币300元，依法移送执行机关处理。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送人民币300元退赔给被害人李双清； 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  周敏华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执659号 申请执行人：曾义，男，1980年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：郭应富，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行曾义与郭应富借款合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到郭应富名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但属于轮候查封，未实际控制；本案已扣划被执行人郭应富1193元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 禹 蓬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6721号上诉人（原审原告）：韩涛，男，1978年11月14日生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：曲鹏宇，女，1986年3月7日生，汉族，住广东省东莞市。上诉人韩涛因与被上诉人曲鹏宇房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩涛的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人为辽宁省大连市经济技术开发区润海园中区****房屋的产权人，2017年8月5日及2018年7月9日上诉人与被上诉人签署《房屋租赁合同》并总共支付租金及押金79800元。2019年8月8日《房屋租赁合同》合同期满被上诉人拒绝上诉人的退还其剩余押金要求、友好协商、110民警调解。2019年8月10日原告发现该房屋门锁已经在不知情的情况下被更换。为维护社会正义，保证原告合法权益，被上诉人于2020年8月向大连经济技术开发区人民法院起诉。大连经济技术开发区人民法院一审判决被上诉人应退还上诉人押金的金额为1950.19元，案件受理费被告负担15元，具体请参见（2020）辽0291民初49号判决书。上诉人认为一审判决对于上诉人与被上诉人2018年7月9日所签订的《房屋租赁合同》第九条“违约条款”解读有误，同时未保护原告合法权益。特诉至贵院，请依法判决。补充理由：打扫卫生是被上诉人的个人行为，换锁民警也已经告知了这种是属于违法行为，墙壁粉刷是二次装修是被上诉人的个人行为。曲鹏宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。韩涛向一审法院起诉请求：1.被告扣除掉剩余水电费后返还原告履约保证金2662.19元；2.被告赔偿原告违约赔偿金6400元。一审法院认定的事实：原、被告通过居间方（大连链家房地产经纪有限公司）于2017年8月5日签定《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于大连经济技术开发区房屋，期限为2017年8月8日至2018年8月7日，租金为3000元/月。当日，原告支付租金18000元及履约保证金3000元，双方办理了房屋交接手续并签订房屋交接清单。2018年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告继续租赁案涉房屋，期限为2018年8月8日至2019年8月7日，租金为3200元/月；租赁期内被告承担物业费、取暖费，水电费、煤气费、数字电视费等由原告承担；原告向被告交纳租房押金3000元，合同期满及各项费用交结完后原告平押金收据无息返还；原告应按合同约定相关内容使用该房屋及附属设施设备，不得将室内物品挪作他用，如原告人为原因造成房屋及设施设备损坏或损害公共安全的，应即时修复或按市场公允价赔偿；原告入住之日起五日内，室内设施设备出现非人为损坏的质量问题须及时告知被告，则被告负责无偿维修，逾期不报则一切后果由原告承担，被告提供有偿服务；原告违约，押金不予退还，还需支付两个月租金作为违约金，被告位于则返还押金及两个月租金作为违约赔偿金。前述合同签订同时，双方签订了房屋交接清单。前述合同履行期间，原告按约支付了全部租金。2019年8月8日，《房屋租赁合同》合同期届满，原、被告在案涉房屋交接验收时发生争议，后双方协商未果，被告以房屋损坏为由拒绝退还原告剩余押金2662.19元（扣除水费87.75元、电费250.06元），原告未将案涉房屋交付给被告。被告于2019年8月9日自行将案涉房屋门锁更换，花费开锁费用300元；被告收房后，于2019年10月20日花费保洁费用600元。另查，原告承租期间，在案涉房屋安装了空调，双方通过微信进行过沟通时被告未提出异议。一审法院认为，原、被告双方的签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在退房交接时发生争议，双方均存在不冷静处理的责任，均应各自承担责任；原告逾期退房，被告未避免损失扩大自行开锁收房，其开锁费用300元及房屋占有费用约212元（2天）应由原告承担；原告安装空调时与被告存在沟通，被告并未提出异议，至于被告提出的其他房屋问题，双方均未举证证实造成的原因，且无法评估其具体损失，一审法院考虑到实际情况，酌情认定原告承担200元。被告提出的保洁费用，无合同和法律依据，不予采纳。综上，被告应退还原告押金的金额为1950.19元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，被告曲鹏宇向原告韩涛返还押金1950.19元；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲鹏宇负担15元，原告韩涛负担10元。二审中上诉人未提交新证据，对一审查明的相关事实无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人应向上诉人返还的款项金额如何认定。首先，上诉人认为被上诉人因未按时返还押金构成违约进而主张被上诉人承担违约赔偿金6400元，对此，本院认为，双方所签《房屋租赁合同》于2019年8月8日合同期届满，双方在案涉房屋交接验收时发生争议，协商未果。因交接行为尚未完成、水电费等尚未结清，被上诉人暂未返还押金并不能构成违约，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金6400元的上诉请求，本院不予支持。其次，上诉人对一审所认定的开锁费用300元、房屋占用费212元、房屋损失200元应从押金中予以扣除均不予认可，对此，本院认为，双方所签《房屋租赁合同》于2019年8月8日合同期届满，案涉租赁合同终止，上诉人已将其全部物品搬离案涉房屋，但仍负有向被上诉人交还房屋钥匙的义务。因其未能按时交还钥匙，被上诉人自行换锁接收房屋以减少损失，并无不当，故被上诉人所花费的开锁费用300元及接收房屋前的两日房屋占用费212元均应由上诉人负担。而一审中被上诉人所提供的案涉房屋照片显示案涉房屋确有墙壁损坏等情况存在，上诉人不能证明该情况在其开始承租案涉房屋时即已存在，故应向被上诉人承担一定的赔偿责任。因无法评估被上诉人的具体损失，一审法院综合考虑本案情况，酌情认定上诉人承担200元，较为合理，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩涛负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十月二十三日书记员  连亚妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0582刑更22号罪犯孙某，男，1990年6月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省六安市叶集区，现住张家港市。因犯开设赌场罪，于2020年9月30日经本院决定，10月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。2020年8月19日，本院作出了（2020）苏0582刑初654号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯孙某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关张家港市司法局于2020年9月28日书面建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关张家港市司法局提出：社区矫正对象孙某于2020年9月25日因赌博被六安市公安局叶集分局行政拘留十日并处罚款五百元。社区矫正对象孙某违反法律规定，情节严重，建议对社区矫正对象孙某予以撤销缓刑。经审理查明：罪犯孙某因犯开设赌场罪于2020年8月19日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。罪犯孙某在社区矫正期间，于2020年9月25日因赌博被六安市公安局叶集分局行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有罪犯孙某的供述、（2020）苏0582刑初654号刑事判决书、张家港市司法局撤销缓刑建议书、张家港市锦丰镇司法所出具的情况说明、罪犯孙某的缓刑执行材料、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙某在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0582刑初654号刑事判决中对罪犯孙某宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯孙某收监执行原判拘役三个月。（刑期自被收监执行之日起计算，执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日至2021年1月4日止）。本裁定一经作出，立即生效。审判长  刘丽娟审判员  杨建军审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  邵玮玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5490号原告：张继刚，男，1967年9月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈梅，女，1967年2月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：李伦（曾用名李陆），男，1966年2月28日出生，住江苏省泗阳县。原告张继刚与被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继刚的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告李伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继刚向本院提出诉讼请求：1.李伦偿还张继刚借款本金10100元及利息（利息自2018年6月12日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由李伦承担。事实和理由：张继刚与李伦系同庄朋友。2018年6月12日，李伦因需资金周转向张继刚提出借款，并出具借条一张，借条载明李伦借到张继刚款60000元，借期6个月，月息2%。到期后，李伦向张继刚还款49900元，剩余本金及利息未还。李伦庭后向本院辩称，借条系其出具，其曾用名为李陆。借条出具后，其向张继刚归还49999元本金，还欠张继刚10001元本金。张继刚围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，拟证明李伦借到其60000元，约定月利率2%，还款日期为2018年12月12日的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合张继刚当庭陈述，本院认定如下事实：李伦曾用名李陆。2018年6月12日，李伦出具借条一张给张继刚，载明其借到张继刚现金60000元，约定月利率2%，借期至2018年12月12日。2020年6月29日，张继刚向本院提起诉讼，要求李伦向其归还10100元及利息。本院立案号（2020）苏1323诉前调3811号。本院认为，张继刚与李伦之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李伦应当按照约定的时间向张继刚返还借款。李伦借到张继刚款60000元，现已逾期，张继刚要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定月息2分，不超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。对于李伦已还款项金额，其辩称因银行限额无法转50000元，其即转给张继刚49999元，对此其未向本院提供证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予支持。故李伦还应归还张继刚借款本金10100元，并按年利率24%支付利息。张继刚主张利息自其款项出借之日即2018年6月12日开始计算至还清款之日，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李伦于本判决生效后十日内返还张继刚借款本金10100元，并支付利息（利息以10100元为基数，自2018年6月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由李伦负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初216号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人：陈壮，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年10月12日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人陈壮犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人陈壮出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控：2020年7月5日00时20分许，被告人陈壮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿呼图壁县乌伊路由西向东行驶至信合小区门前路段处被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警工作中发现当场查获，后将其带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈壮血样中检出乙醇，其含量为173mg/100ml。 被告人陈壮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈壮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈壮归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈壮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦尔则耶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5073号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖文平，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。被告：沧州欧联塑料制品有限公司，住所地：河北省沧州市献县东外环路东（河街镇陈坟）。法定代表人：童安斌，沧州欧联塑料制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：旷昌华，沧州欧联塑料制品有限公司员工，特别授权代理。原告万洲电气股份有限公司与被告沧州欧联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受后，依法进行审理。原告万洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款31500元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，请求至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告采购电气设备，双方签订了一笔《工业品买卖合同》，合同额为35000元。截止目前被告仅支付了3500元，至今尚欠原告货款31500元，上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告万洲电气股份有限公司诉被告沧州欧联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉被告沧州欧联塑料制品有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万洲电气股份有限公司的起诉。案件受理费503元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十月三十日书记员  马 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28036号 谭直全： 本院受理的被执行人谭直全行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4471号行政裁定书]，因被执行人谭直全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11341号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被执行人崔潇冰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与崔潇冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28649号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告崔潇冰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金260430.75元、利息161436.37元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，减半收取4019.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担244.5元，被告崔潇冰负担3775元。崔潇冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村鲁南街109号村委会寄协查函请其协助调查被执行人的财产状况。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月月二十二日书记员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11587号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人黄中霖，男，汉族，1987年5月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄中霖借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11106号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金74909.77元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1783元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人黄中霖名下银行存款人民币1856.91元，扣除执行费50元，申请执行人得款1806.91元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十日 书记员  叶奕川
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9661号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15004号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆春香金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初15004号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6321号 原告：高文阳，女，1987年1月15日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年5月1日出生，汉族，个体经营者，住西安市临潼区。原告高文阳诉被告王涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文阳及其委托诉讼代理人郭敏，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款41000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年到2019年，被告因做生意为理由，先后在原告处借款，借款总计41000元，并出具借条，约定从2020年1月开始，每月还款1000元，后原告多次索要，被告分文未还。故起诉至法院。被告王涛辩称，欠款属实，但数额不予认可，原、被告曾系男女朋友关系，数额无法确定，现在愿意偿还原告诉请数额的一半即20500元。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：借条；证据二：微信转账记录截图及支付宝转账记录截图，证明原告给被告共计支付103869.03元。    被告围绕其答辩提供了以下证据：2018年1月至2019年9月被告给原告通过微信及支付宝转账截图，共计69025元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，二人交往期间通过微信、支付宝转账发生多笔经济往来。2019年9月，原、被告发生冲突，原告报警后，2019年10月25日在碑林分局长安路派出所内经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明被告于2018年借原告人民币41000元，计划从2020年1月开始每月20号还1000元，共计41个月还清，如果连着两个月未还，原告可以向碑林区人民法院提起诉讼。借条出具后，被告未按约向原告还款。本院认为，原、被告曾系男女朋友关系，双方在发生冲突后，经自愿协商由被告向原告出具借条，将双方交往期间的经济往来经对账转化为债权债务关系，借条中载明的数额41000元与双方提供的转账记录差距不大，被告亦未提供证据证明该借条非其真实意思表示，故可以认定该借条系被告的真实意思表示，被告应该按照约定向原告偿还欠款41000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高文阳欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元由被告王涛承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      卢   颖   二〇二〇年十月十三日   书  记  员      皇甫淑敏1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4354号 被执行人：江泽君，男,1970年3月28日生，汉族，住清新区。 关于被执行人江泽君其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初1362号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费211元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人江泽君发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4354号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保821号 申请人：陈政冬，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：梁馨元，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请人陈政冬与被申请人梁馨元、杨繁民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2588号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈政冬向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民1648652元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人梁馨元、杨繁应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执159号之一 申请执行人:江志军，男，1973年2月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:王运红，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人江志军与被执行人王运红公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案执行，于2020年7月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，本案执行标的额54024.96元，已执行标的额0元。因双方达成和解协议，申请执行人江志军向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新7101执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  范景峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4944号原告：王宝仁，男。委托诉讼代理人：赵锡娟（王宝仁之配偶），女。原告：赵锡娟，女。被告：马国浩，男。被告：崔美娟，女。原告王宝仁、赵锡娟与被告马国浩、崔美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。王宝仁、赵锡娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告房屋买卖协议有效；2.判令被告无条件协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原被告签订房屋买卖协议一份，被告将沈阳市苏家屯区玫瑰街高力新村13号楼2单元3楼1号卖给原告，房屋面积67.04平方米，房证号为玫瑰街219-13号，房屋价格209,000元。2012年12月20日，房款全部结清，被告将房屋交付原告使用。原告所买房屋至今没有办理产权过户登记手续，为此，原告提起诉讼，要求确认原被告房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。本院经审查认为，双方当事人为邻居关系，被告对于房屋买卖协议的效力并无异议，并同意协助办理过户。现双方当事人均认可当前涉案房屋因未满足房屋所有权登记条件而无法登记。据此，本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，人民法院应予驳回。具体到本案，原告与被告之间就事实不存在任何争议之处，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险，房屋之所以不能办理登记并非由被告所致。故本案原告对起诉被告要求确认双方之间签订房屋买卖协议的效力及协助过户并不具有诉的利益，应当予以驳回，原告应通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王宝仁、赵锡娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8683号原告：朱化孟，男，汉族，1989年12月2日生，汉族，住江阴市。被告：张家港市永大汽车贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村。法定代表人：陆永兴，总经理。本院在审理原告朱化孟与被告张家港市永大汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱化孟撤回起诉。案件受理费838元（已减半），由原告朱化孟负担。审判员  申佩二〇二〇年十月二十二日书记员  高澜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7310号原告：天津祥辉物业服务有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：高占国，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告高占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津祥辉物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十六日书记员  孙宏倩
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执异76号异议人（第三人）：银川众广聚义文化传媒有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区胜利街林华苑**。法定代表人：康世豪，该公司总经理。申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**v>负责人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：文海东，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思博，甘肃杰隆律师事务所律师。被申请人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏永，住所地宁夏永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心法定代表人：杨学成，该公司总经理。被申请人：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街**法定代表人：杨学成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨学成，男，1956年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：王妍玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：杨冰，女，1985年1月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与宁夏汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力公司）、甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）、庆阳智霖实业有限公司（以下简称智霖实业公司）、杨学成、王妍玲、杨冰及第三人甘肃东方铝业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，银川众广聚义文化传媒有限公司（以下简称众广聚义公司）对本院查封被申请人汇力公司名下位于宁夏银川市永宁县房屋不服，以案外人身份提出异议称，其与被执行人汇力公司于2014-2015年进行广告业务合作。并于2014年10月17日、2015年7月3日，分别签订两份《超市购物车广告续约合同》，合同涉及总价款651666元，其中以汇力公司位于宁夏银川市永宁县房屋抵顶结算290958元，63号楼一单元501室房屋抵顶结算352191元。并签订两份《顶账房签约确认单》，明确将该两套房屋抵顶给异议人的法定代表人。因汇力公司多次推脱，上述房屋未办理商品房买卖合同备案手续。2014年11月12日汇力公司向异议人办理了31号楼二单元1002室房屋的交房手续，异议人对该房屋进行装修，居住使用至今。另一套63号楼一单元501室房屋，2018年1月13日也已向异议人交付了钥匙，异议人简单装修后出租至今。异议人与汇力公司在房屋查封之前已经签订合法有效的书面合同，并实际居住使用6年，法院查封该两套房屋明显错误，故请求解除对上述两套房屋的查封。本院查明，异议人众广聚义公司向本院提交的两份《顶账房签约确认单》均载明，开发商将案涉房屋作为顶账房顶给客户康世豪。本院认为，依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人众广聚义公司提交的异议申请书中明确载明，其于汇力公司签订《超市购物车广告续约合同》，将该两套房屋抵顶给其法定代表人个人。同时，该公司提交的两份《顶账房签约确认单》，亦载明开发商将上述案涉房屋作为顶账房顶给客户康世豪。据此，本案异议人众广聚义公司实际上自己并不具有对案涉房屋主张实体权利的主体资格，其以案外人身份提出异议主体不适格，故对其异议申请本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回银川众广聚义文化传媒有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  强 峰审 判 员  朱 华审 判 员  路金花二〇二〇年十月二十八日法官助理  王小东书 记 员  李建平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10052号原告：杨静，女，1976年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路**。原告杨静与被告张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告杨静于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程刚的起诉。本院认为：原告杨静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对被告程刚的起诉。审判员  张艳二〇二〇年十月二十七日书记员  吴迪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执433号申请执行人：程冲，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，经理。本院在执行程冲与公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终573号民事裁定书，结合申请人提出的执行申请，通过采取冻结被执行人银行存款等措施，促使被执行人自动履行义务方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终573号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 全
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初367号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人牟煊，男，1986年12月8日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族,大专文化，户籍地赤水市。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪2019年11月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人牟煊犯非法买卖枪支弹药罪向本院提起公诉。本院受理后（遵义市中级人民法院指定管辖）依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南君出庭支持公诉，被告人牟煊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2009年左右的一天，刘正洪经人介绍，到被告人牟煊在原遵义市习水县（现遵义市习水县东皇街道办矿中路农贸巷16号）经营的圆通快递店购买枪支，其后，被告人牟煊在该快递店内向刘正洪出售气枪一把及子弹若干。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘正洪所购买的枪支系以压缩气体为动力，具备致伤力。 2、2011年的一天，袁丁（黑社会性质组织的骨干成员，已判刑）经刘正洪介绍，到被告人牟煊在原遵义市习水县经营的圆通快递门面处购买枪支，其后，被告人牟煊在该快递店内向袁丁出售气枪一把及子弹若干。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，袁丁所购买的枪支系以压缩气体为动力，具备致伤力，袁丁所购买的子弹检出铅元素。 3、2011年的一天，赵继洪（黑社会性质组织的骨干成员，已判刑）经王继刚介绍，到被告人牟煊在原遵义市习水县经营的圆通快递门面处购买枪支，其后，被告人牟煊在该快递店内向赵继洪出售气枪一把及子弹若干。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵继洪所购买的枪支系以压缩气体为动力，具备致伤力。 被告人牟煊对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，被告人买卖的是气枪，没有造成严重后果，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人牟煊违反枪支管理规定，未经批准出售枪支弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，构成买卖枪支弹药罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人牟煊的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，被告人牟煊到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人牟煊犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止） 二、公安机关已扣押涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹杨光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3820号罪犯梁长福，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤0307刑初4243号刑事判决，以被告人梁长福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元，责令被告人梁长福退赔被害人损失人民币333922.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤03刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁长福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁长福在服刑考核期间（2017年8月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年1月22日因不熟悉互监组管理规定被扣5分。罚金人民币7000元、退赔款人民币333922.3元已履行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁长福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁长福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10903号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6265号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2369号 方书昌： 本院立案执行的申请执行人蒋娟与你方离婚纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日