安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4698号原告：朱玉勇,男,1974年8月13日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。原告:何圣,男,1970年12月12日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告:李文虎,男,1974年9月17日出生,汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告:苏海仓,男,1969年7月15日出生,汉族,舒城县人，瓦工，住安徽省舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告朱玉勇、何圣诉被告李文虎、被告苏海仓、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭开庭进行了审理。原告朱玉勇及何圣委托诉讼代理人周永德、被告李文虎、被告人保财险六安分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告苏海仓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉勇、何圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、停运损失费合计9180.32元(附赔偿清单);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日13时许,李文虎驾驶皖Ｎ×××**号货车,在舒城县城关镇春秋路撞上何圣驾驶的皖Ｎ×××**号轿车尾部,催逼何圣驾驶的轿车向前方撞上李敏驾驶的皖Ｎ×××**号轿车尾部,造成三车损坏。后经舒城县公安局交通管理大队制作的交通事故自协商协议书:李文虎负本起事故的全部责任,何圣、李敏无事故责任。原告在本次事故中,因李文虎造成原告车辆头尾损坏严重,而修车停运17天的各项损失未达到分文赔偿。另外,原告的皖Ｎ×××**号轿车租给何圣从事交通运输业务,有出租车租赁合同约定,何圣交纳年租车费18000元,车辆保险费，修理费均由何圣承担。皖Ｎ×××**号货车系苏海仓所有,苏海仓在被告保险公司投保了交强险和商业险,且本次交通事故发生在保险有效期限内。因此,何圣的各项损失由被告保险公司在保险范围内赔偿,超出保险合同约定的部分由李文虎、苏海仓连带赔偿。为此,现特具状,请求法院依法判决支持所请。被告李文虎辩称：我驾驶的皖Ｎ×××**号货车车主是被告苏海仓，车子是我买的挂他的户。事故发生之后我们的车子一起送的舒城宏顺汽贸修理厂去维修，原告的车辆当时没有修，因为是出租车急着要营运，后面在哪修的我不清楚。被告人保财险六安分公司辩称：1、本起事故责任划分是原被告双方自行协商的，因此对于交强险范围内的赔偿没有异议，但超出交强险范围内的赔偿应按照对等责任进行划分。2、两原告的主体资格问题请法庭依法予以核实，赔偿款由谁享有请法庭认定。3、事故发生后原告朱玉勇与人保公司签订了实物赔付确认书，同意将受损车辆送往指定的修理单位进行维修，并且保险公司已将修理费用支付给修理厂。因此对于原告要求修理费用的诉请于法无据。4、原告诉请中停运损失、租车费、误工费用，无事实和法律依据。并且以上损失都是间接损失，依据保险公司于投保车主苏海仓签订的保险合同约定，间接损失保险公司不予承担；相关的免责条款免责事项保险公司已在投保中明确、提示，相关的保险条款也有明确约定。原告朱玉勇、何圣为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证及机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单五份；证明原、被告身份及车辆所有人情况。2、道路交通事故自行协商协议书一份，证明被告李文虎负本起事故全部责任。3、原告从业资格证、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡、出租车租赁经营合同3份，证明原告何圣租赁原告朱玉勇的车辆从事出租车业务，原告何圣需支付年租车费18000元，车辆保险费由原告交纳的事实。4、车辆修车费发票、修车费清单2份，证明原告修车支付费用4235元，车辆于2020年7月7日修车结束，结合证据2原告停运17天。5、车辆保险单3份、保险费发票4张，证明原告支付年保险费6395.36元的事实。6、机动车交强险和商业险保险单2份，证明本案事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。被告人保财险六安分公司向法院提供以下证据：1、保险合同以及商业险保险条款、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书，证明保险公司与被告苏海仓就保险的相关内容和免责事项进行了明确约定。2、保险公司的打款记录一份以及原告朱玉勇签字的一份实物赔付确认书，证明原告同意将车辆送往舒城宏顺汽车修理厂进行维修，保险公司已经支付了修理厂2000元维修费的事实。被告李文虎未向法院提供相关证据。被告苏海仓未到庭也未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日13时左右,被告李文虎驾驶皖Ｎ×××**号货车,在舒城县城关镇春秋路上撞到原告何圣驾驶的皖Ｎ×××**号轿车尾部,导致何圣驾驶的轿车又冲撞上前方李敏驾驶的皖Ｎ×××**号轿车尾部,造成三车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2020年6月21日作出的《道路交通事故自行协商协议书》确认:被告李文虎负本起事故的全部责任,原告何圣及事故中另一个驾驶员李敏无事故责任。经查明，原告何圣驾驶的皖Ｎ×××**号轿车登记所有人是原告朱玉勇，该车辆是专门用于营运的出租车，原告何圣与原告朱玉勇于2020年5月8日签订了《出租车租赁经营合同》，双方约定租赁时间8年2020年5月8日至2028年5月8日，年租金18000元，车辆保险费、修理费均由原告何圣承担等事项。另查明，被告李文虎驾驶的皖Ｎ×××**号货车登记所有人是被告苏海仓,该车在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,并且苏海仓与保险公司于2020年4月17日就相关的保险免责事项进行了明确约定，并且有被告苏海仓签名确认，事故发生在保险有效期限内。再查明，原告何圣驾驶的皖Ｎ×××**号出租车受损后，与被告李文虎一起立即将车辆开往舒城宏顺汽车修理厂进行维修，并与保险公司约定在该修理厂维修，被告人保财险六安分公司于2020年6月25日将定损的2000元维修费支付给舒城县城关宏顺小汽车修理厂，但是原告何圣并没有将皖Ｎ×××**号出租车进行维修，而是将车辆在查看后又开出修理厂继续营运，后自行到舒城阿海汽修有限公司进行修理，支付修理费4235元。本案庭审中，原告朱玉勇同意将本次事故造成皖Ｎ×××**号出租车的各项损失赔偿款支付给原告何圣。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、出租车从业资格证、道路交通事故认定书、出租车租赁经营合同、车辆修车费发票、修车费清单，被告的车辆投保单抄件、投保人声明、免责事项说明书、保险公司的维修费汇款记录等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民财产损害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在交通事故中车辆受到损坏，有权获得赔偿。被告李文虎、被告苏海仓作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告李文虎依法予以赔偿，被告苏海仓在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告何圣应获得赔偿的项目及数额如下：1、车辆维修费按照原告提供的实际维修费4235元确定；2、车辆停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。因该车辆损坏并不严重，并且事故发生后仍然在继续营运，但是考虑车辆维修需要停运是客观存在的事实，参照原告租赁该车辆的租金及舒城的出租车行情，本院酌定停运损失费1000元，由侵权人李文虎承担，因李文虎驾驶的皖Ｎ×××**号货车所有人苏海仓与保险公司就相关的保险免责事项进行了明确约定，并且有被告苏海仓签名确认，因此，保险公司辩称车辆停运损失费由侵权人赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求赔偿其保险费、误工费与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告何圣车辆维修损失费4235元。二、被告李文虎于本判决生效后7日内赔偿原告何圣停运损失费1000元。三、驳回原告朱玉勇、何圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文虎负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年十月二十八日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。