陕西省延安市安塞区人民法院陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初634号 原告：朱喜平，男，1973年05月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。    被告：延安市宝塔区振有工贸有限公司（以下简称振有工贸）。住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX酒店背后。法定代表人：蒋振有，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事所律师。    被告：陕西省XX公路XX公路XX段（以下简称安塞公路段）。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：吕宝成，系该公路段段长。委托诉讼代理人：高宏东，长。原告朱喜平与被告安塞公路段、振有工贸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜平及其委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告振有工贸委托诉讼代理人鲁静国到庭参加诉讼，被告安塞公路段委托诉讼代理人高宏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40782.48元、误工费27000元（90天×300元）、护理费9000元（60天×150元）、营养费3000元（60天×50元）、后续治疗费10000元，鉴定费1616元、住院伙食补助费2880元（32天×90元）、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害赔偿金5000元，共计102278.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月，原告受雇在安塞区XX镇XX路修XX沟工程从事拉料工作，约定每日报酬300元。该工程施工单位为被告振有工贸，建设单位为被告安塞公路段。2019年09月30日，原告在高桥郭家砭村工地干活中受伤，原告先后在宝塔区医院和延安大学附属医院住院治疗32天，诊断为：“左腓骨中骨折；左踝关节骨折脱位；左踝关节内侧副韧带断裂等。”住院期间振有工贸支付原告 5000元医疗费，后在支付原告报酬时予以扣减。原告认为，原告与被告振有工贸形成雇佣劳务关系，被告振有工贸应当承担赔偿责任，被告安塞公路段作为建设单位负有监管职责，并且是受益人，也应当承担赔偿责任。被告振有工贸辩称：1、原告与被告振有工贸不存在提供劳务关系，原告使用自己所有的机动三轮车，通过向他人购买石子的方式，向被告工地运送石子，每天运费是300元，双方之间属于运输合同关系。根据相关法律规定，由运输关系产生的人身损害，应当由承运人自己承担责任；2、原告驾驶无年检、无保险的机动三轮车上路行驶，车辆本身存在极大安全隐患，在行驶途中，由于车轮爆胎在跳车的过程中导致受伤，原告在本起事故中存在严重的过错，应当对自身的损害后果承担全部责任；3、事故发生后，被告振有工贸向原告垫付医疗费5000元，请求原告予以退还。被告安塞公路段辩称：被告安塞公路段与被告振有工贸签订了安全协议，协议约定在施工过程中产生的安全事故，全部由被告振又工贸承担。另外，原告也不是被告安塞公路段雇佣的，因此原告不应当起诉被告安塞公路段，原告的损失应由被告振有工贸负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告受雇于被告振有工贸，用其家用三轮车为被告振有工贸拉石子，每天劳务费300元。2019年09月30日原告在拉石子时，XX镇XX村时，由于三轮车右后轮爆胎发生事故受伤。原告受伤后被送往延安市宝塔区人民医院住院治疗9天，诊断为：“1、左腓骨近端骨折；2、左路踝关节半脱位；3、左侧距腓前韧带、内侧三角韧带、跟腱损伤。”2019年10月9日原告转入延安大学附属医院住院治疗23天，诊断为：“1、左腓骨中段骨折；2、左踝关节骨折脱位；3、左踝关节内侧副韧带断裂。”两次住院先后花费医疗费 40782.48元。原告伤情经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴［2020］临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、朱喜平左下肢损伤不构成伤残；2、朱喜平后续医疗费预计10000元人民币；3、朱喜平误工期为90日，护理期为60日，营养期为60元/日。”鉴定费为1616元。另查明，原告住院治疗期间，被告振有工贸向原告支付医疗费5000元，后双方结算工资时予以扣除。本院认为，本案争议的焦点为，原告与被告振有工贸之间属雇佣关系还是运输合同关系。原告与被告振有工贸达成拉运石子的协议，协议约定原告提供自己的三轮车为被告振有工贸拉运石子，拉运石子场地及拉运路线均由被告振有工贸安排，三轮车油料费由原告承担，每天报酬为300元。从双方达成的协议可以看出，原告拉运石子场地及拉运路线均由被告振有工贸决定，原告除提供自备的三轮车及油料外，具体工作由被告振有工贸指示安排，因此双方之间应认定为雇佣关系而非运输合同关系，因此，原告在雇佣期间受损，被告振有工贸应当承担赔偿责任。原告明知自己的三轮车不符合上路行驶的条件（未年检、未投保），仍向被告振有工贸提供劳务服务，主观上存在一定的过错，可以适当减轻被告振有工贸的赔偿责任。本案被告安塞公路段作为发包方，对被告振有工贸的施工只负有监督安全检查义务，不是本案的赔偿主体，因此对原告的损害不承担赔偿责任。关于原告朱喜平的损失认定，1、医疗费40782.48元，以医疗费票据为准；2、误工费13500元（90天×150元）；3、护理费9000元（60天×150元）；4、营养费1800（60天×30元）；5、住院伙食补助费2880元（32天×90元）；6、后续治疗费10000元，以司鉴定意见书为准；7、鉴定费1616元，以鉴定费票据为准；合计79578.48元。交通费及住宿费未提供证据证明，不予认定。因原告伤情属在提供劳务时自行受伤，被告振有工贸不属直接侵权人，且原告伤损未构成伤残，故对原告请求的精神损害赔偿金不予支持。综上所述，原告在为被告振有工贸提供劳务服务期间遭受人身损害，被告振有工贸作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任，但由于原告在明知其三轮车不能上路行驶的情况下，仍用三轮车为被告振有工贸提供劳务服务，自身也存在一定的过错，可适当减轻被告振有工贸20%的赔偿责任，故对原告朱喜平的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区振有工贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱喜平医疗费、误工费、护理费等各项经济损失63662.78元；  二、驳回原告朱喜平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告延安市宝塔区振有工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      张振英 二O二O年十月二十二日 书  记  员      李腾飞  附：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。1