wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2242号 申请执行人:何元坤，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：钟启福，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何元坤与被执行人钟启福借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初1143号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人本金48482元及利息、律师费6000元共暂计54482元，并要求被执行人承担案件执行费717元、受理费754元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月25日向被执行人钟启福邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件退回，本院公告送达，被执行人未履行本案债务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，名下一部2001年捷达车、一部摩托车，此外查无被执行人名下不动产、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施； 四、被执行人在法院有多起被执行案件标的40余万元未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2020年10月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1603号之二 被执行人虎玉龙，男，1997年09月08日生，回族，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人虎玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人虎玉龙在中国农业银行6228*******账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付立军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3440号 原告：刘喜荣，女，1957年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区南董镇贾古庄村。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区南董镇贾古庄村民委员会。 法定代表人：徐全重，该村委会主任。 被告：王贵良（王洛良），男，1949年2月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区南董镇贾古庄村。 原告刘喜荣与被告石家庄市藁城区南董镇贾古庄村民委员会、王贵良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告刘喜荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜荣撤回对被告石家庄市藁城区南董镇贾古庄村民委员会、王贵良的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜荣撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取为40元，由 -2- 原告刘喜荣负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
襄阳市中级人民法院湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2341号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：江苏省睢宁县睢河路碧桂雅园****。负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨、杨海元，湖北真武律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宋刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（一审被告）：睢宁县万顺汽车运输有限公司。住所地：江苏省睢宁县高作镇规划惠。住所地：江苏省睢宁县高作镇规划惠民路南规划兴达路西='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宋刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（一审原告）：程时勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险睢宁支公司）、宋刚、睢宁县万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺运输公司）因与被上诉人程时勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决中已经按照交通事故责任划分双方当事人承担损失的比例为80%：20%，宋刚应承担的80%损失由太平洋保险睢宁支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，剩余20%的损失应当由程时勇自行承担，但一审判决对程时勇自行承担的部分又进行了责任划分，判决结果不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，导致判决错误。程时勇起诉主张了停运损失30900元、鉴定费2000元，一审认定根据现有证据，无法确认程时勇具体停运损失，因此对程时勇停运损失的主张不予处理，并认定程时勇可在收集齐证据后另行主张此项权利，但判决主文又驳回了程时勇的其他诉讼请求，一审判决主文与告知当事人权利相互冲突，审理程序不当。本院认为，因一审判决认定事实不清，实体处理错误，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1058号民事判决。二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人太平洋保险睢宁支公司预交的二审案件受理费100元、宋刚预交的二审案件受理费100元、万顺运输公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十月十五日书记员 陈文楷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6143号 被执行人：覃桂全，男，1989年03月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1551号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1281号 中国农业银行股份有限公司定南县支行、周晓乐 本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请周晓乐借款合同纠纷一案，经被执行人周晓乐自动履行，执行金额12307元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初726号原告：田霏子，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国、刘萍，江苏路卓律师事务所律师。被告：王荣翠，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董向阳，男，1981年10月23出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****。统一社会信用代码913207006676042914。负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区海昌北路**一社会信用代码91320700735704420G。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：陈义溪，该公司职工。本院在审理原告田霏子与被告王荣翠、董向阳、太平财产保险有限公司连云港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田霏子自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田霏子撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。审判员  徐修涛二〇二〇年十月二十日书记员  管晓兰附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执682号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人李国强，男，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人石安渠，女，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人赵秋连，女，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人姜学明，男，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人何泽锋，男，现住虎林市八五六农场青禾小区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李国强、石安渠、赵秋连、姜学明、何泽锋金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初1480号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李国强、石安渠、赵秋连、姜学明、何泽锋未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李国强、石安渠、赵秋连、姜学明、何泽锋金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7889号原告：上海海滨水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区陈家镇协隆村滨江6队。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆荫，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区政立路******。原告上海海滨水产养殖专业合作社诉被告陆荫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海海滨水产养殖专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海滨水产养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5913号之一 原告:张检英,女,1964年2月16日出生,汉族,江西省高安市人。 原告:金星华,男,1958年8月11日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 被告:罗建均,男,1977年1月18日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 被告:黎水连,女,1977年10月6日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 本院于2020年10月16日作出（2020）赣0983民初5913号诉前财产保全的裁定，现因原告张检英、金星华申请解除对被告黎水连的银行存款410000元或相应价值的财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告黎水连的银行存款410000元，或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3409号之一 申请执行人李崇伟，男，1941年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人郑淑华，女，1945年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人李崇伟、郑淑华与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李崇伟、郑淑华于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1254号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓永平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3746号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3746号申请执行人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：马炜荣。被执行人：陈晨洁，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥路******。深圳市联银小额贷款有限公司与陈晨洁借款合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初58261号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈晨洁应于判决生效之日起十日内归还原告深圳市联银小额贷款有限公司借款本金1,272,700元以及截至2019年11月12日止的利息7,297.92元；二、被告陈晨洁应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司自2019年11月13日起至实际清偿之日止以上述借款本金1,272,700元为基数按年利率24%计收的违约金；三、被告陈晨洁应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司律师费2,000元。因义务人陈晨洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市联银小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈晨洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。另查明，本案在审理过程中对被执行人陈晨洁所有的位于上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室进行了保全，因上述房产暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晨洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十月二十七日书记员肖晔附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执210号 被执行人：林玉满，男，汉族，1970年4月15日生。 本院受理的林玉满罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 林玉满罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第8号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1279号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区张坂王亚兰电器商行，住所地，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边**隆城盛世**iv> 经营者：王亚兰。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州台商投资区张坂王亚兰电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回对被告泉州台商投资区张坂王亚兰电器商行的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告泉州台商投资区张坂王亚兰电器商行的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1488号 申请执行人漳州市宏康饲料有限公司，住福建省南靖县龙山镇马山棠溪村路口。组织机构代码：06659201-0。 法定代表人黄伟宏，总经理。 被执行人黄振生，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈美英，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 漳州市宏康饲料有限公司与黄振生、陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0627民初1892号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市宏康饲料有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄振生、陈美英归还欠款人民币210000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄振生、陈美英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄振生、陈美英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄振生、陈美英的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。2020年10月27日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人漳州市宏康饲料有限公司同意被执行人黄振生、陈美英分期履行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1488号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1924号之一被执行人：孔繁武，男，1988年10月7日生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于被执行人孔繁武罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人孔繁武未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人孔繁武户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址逾期无联系电话被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔繁武的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，发现被执行人孔繁武名下有位于海口市××西秀镇拔南村民委员会拔南经济合作社农村宅基地一处。本院已经查封（期限自2020年8月3日至2023年8月2日），因该房产系农村宅基地，且为孔繁武与案外人黄爱玉共同共有，暂不宜处置。被执行人另涉及退赔案件尚未足额支付，故本院就罚金部分暂不作处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孔繁武的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孔繁武名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托海口市秀英区人民法院查询被执行人孔繁武在当地的不动产，反馈其名下除上述房产外，无其他房产登记。本案执行标的16000元。实际执结到位0元，尚未执行到位16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十一日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保196号申请人：新疆龙都企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91652801MA77BHHxxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：王美玲，执行董事。被申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：916528007108879xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：马云，董事长。本院受理申请人新疆龙都企业管理服务有限公司诉被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值82,381元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值82,381元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费843.81元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   董紫嫣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢39号 申请人：苗庆华，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：国俊宏，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人苗庆华与被执行人国俊宏买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）鹰民初字第87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雅洲 审 判 员  马云龙 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  任 硕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢147号 申请执行人：王某，男，汉族，住本区。 被执行人：李某，男，汉族，原住大同市平城区，现下落不明。 申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，大同市矿区人民法院作出的（2014）矿民初字第715号民事调解书，已发生法律效力。生效法律文书确定：被告李某归还原告王某本金400万元，利息127175元。（2017）晋0203执恢7号案件执行过程中，申请执行人陆续受偿3209201.61元，余860215.87元未执行到位，因被执行人李某无可供执行财产，依法终结了本次执行程序。2020年8月12日,申请执行人王某以李某有债权收益为由向本院提出恢复执行申请，本院予以立案执行。 受理该案后，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等可供执行财产信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。后经关联案件查询，李某夫妻有他案债权收益，经询问被执行人李某家属，其子李国臣明确表示将另案债权收益全部支付王某，并核减欠款，故本院于2020年8月20日支付申请人王某479191.39元。 2020年10月23日，本院将上述执行情况（含未受偿金额381024.48元）、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。同日，本院依法将被执行人李某限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人长期下落不明，且其涉及案件较多，近期无偿还可能，且本案申请人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高晓华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1167号 原告：郭海滨，男，1961年6月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：胡明辉，男，1972年3月12日出生，辽宁省普兰店市人，住辽宁省瓦房店市。 原告郭海滨与被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告郭海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金壹拾万元整（￥100，000.00元)并自2019年9月6日起按照年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2019年2月6日被告胡明辉因急需周转资金向原告郭海滨借款壹拾万元整，并于当日为原告出具借条一张，双方约定，被告在2019年9月6日之前偿还该笔借款。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告仍然拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭海滨的起诉。 本案受理费1150.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  付文雅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨 艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2503号 原告：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘长久（系原告陈岱鹭之夫），男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：谭志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：黄贵兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2020年8月11日立案受理原告陈岱鹭诉被告谭志勇、黄贵兰民间借贷纠纷一案。原告陈岱鹭在本案开庭审理前将诉讼请求变更为判决二被告偿还其借款利息10000元。2020年10月28日，原告陈岱鹭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岱鹭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈岱鹭撤诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2675元），由原告陈岱鹭承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田奉加
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11746号 申请执行人：刘胜福，男,1972年2月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：李健文，男,1987年5月11日出生，汉族，住海南省省直辖县。 申请执行人刘胜福与被执行人李健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健文应向申请执行人支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费,并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟锐梁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6070号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：曲木尔沙，男，2001年9月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初392号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行曲木尔沙罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人曲木尔沙名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘艾佳
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢116号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：梁荣伟，男，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：陈木兰，女，汉族，住广东省阳东县。 关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行梁荣伟、陈木兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监307号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06351号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月16日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，9月9日扣划陈木兰银行存款1728.33元（含执行费50元），10月19日发放给申请人，未执行标的1515459.3元。未发现两被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖凤兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3833号原告：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：褚序文，尚文超之妻。被告：青海省维多利房地产开发有限公司，住所地西宁市城**门源路**。法定代表人：王元洪。原告尚文超与被告青海省维多利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尚文超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现因刑事羁押，以无法正常进行民事诉讼活动为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚文超撤诉。案件受理费100元，由原告尚文超承担。审判长仙军文人民陪审员董长华人民陪审员王秀芬二〇二〇年十月十二日书记员 姜洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1024号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李涛，男，汉族，1993年6月18日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。被执行人：耿家玲，女，汉族，1994年7月30日生，曲靖市沾益区人，农民，住址云南省宣威市。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李涛、耿家玲金融借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月21日作出(2020)云0328民初368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李涛、耿家玲于判决生效后十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金50000元及利息”。被执行人李涛、耿家玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、9月12日共2次通过总对总查询被执行人李涛、耿家玲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，李涛在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为5.43元，在中国建设银行有1个银行账户，可用余额为0.19元，在中国银行有1个银行账户，可用余额为1.87元，耿家玲在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0.01元，在中国建设银行有2个银行账户，可用余额分别为12.36元、0.42元，在云南省农村信用社有1个银行账户，可用余额为0.11元，以上账户已按标的冻结。此外，未查询到李涛、耿家玲名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月5日将被执行人李涛、耿家玲列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年10月26日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人名下的银行存款余额太少，不需要划拨，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月二十六日书记员  杨恩莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黑0602执恢493号 申请执行人：于波，男，1970年06月05出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：吕贵宝，男，1978年07月07出生，汉族，身份证号码232325197807070633，住大庆市开发区唐人中心7号楼2401室。 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月21日向本院申请恢复强制执行。执行标的194241元。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初273号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6173号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所第重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：包月芳，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告包月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7030号申请执行人侯亚倩，女，汉族，1996年1月17日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-(03)**。法定代表人陈靖。侯亚倩与北京爱乐祺文化发展股份有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1578号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币23000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1578号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月二十日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执799号之一申请执行人：沈荣琴。被执行人:季顺姬。本院在执行申请执行人沈荣琴与被执行人季顺姬买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈荣琴与被执行人季顺姬于2020年10月22日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执799号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋延凯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1821号之二 申请执行人：黄X，男，汉族，生于1994年12月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：纪栋良，男，汉族，生于1994年6月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人黄X与被执行人纪栋良民间借贷纠纷一案，应执行标的18300元，案件受理费168元，申请执行费175元。在执行过程中申请执行人黄X撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张继锋
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初528号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张爱明，男，1980年3月9日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系司机，住太原市。2020年8月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人王**杰、李美丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞512号起诉书指控被告人张爱明犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张爱明及其辩护人王**杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日晚，被告人张爱明与朋友一同饮酒。同年6月24日5时50分许，被告人张爱明驾驶×××东风牌重型普通货车超载拉运外防护网片沿太原市西中环路由北向南行驶至本市万柏林区玉门河北沿岸口北侧路段处时，遇张某（女，1942年7月24日出生）、刘某（女，1941年6月3日出生）由西向东步行横过道路，被告人张爱明观察注意路面情况不够，车辆右前部将张某、刘某碰撞，且车辆右前轮将张某碾轧，致张某头部外伤、颅骨骨折，胸部外伤、多发肋骨骨折，腹部外伤、肝破裂等；致刘某开放性颅脑损伤重型，胸部损伤，眶骨骨折，鼻骨骨折等。肇事后，被告人张爱明拨打120急救电话和122报警电话，待急救车到来将被害人送往医院救治后，被告人张爱明离开肇事现场。接警的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警到达现场后，通知被告人张爱明返回现场。被害人张某经送医院前死亡。经鉴定，被害人张某符合车祸致其头胸腹部复合损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，张爱明承担主要责任；张某、刘某承担次要责任。2020年8月3日，经太原市万柏林区道路交通事故纠纷人民调解第一委员会调解，被告人张爱明赔偿张某亲属（除已支付丧葬费人民币36000元外）各项经济损失费人民币414000元，并已履行，取得被害方的谅解；同年8月14日，经太原市万柏林区道路交通事故纠纷人民调解第一委员会调解，被告人张爱明赔偿被害人刘某（除已支付医药费人民币55196元外）各项经济损失费人民币80000元，并已履行，取得被害方的谅解。上述事实，被告人张爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告，照片说明，司法鉴定意见书，磅单及照片，检验意见书，诊断治疗建议书，道路交通事故认定书，证人证言，被害人刘某陈述，通话详单，道路交通事故纠纷调解协议书、谅解书、赔偿凭证，被告人张爱明驾驶车辆信息、驾驶证信息，被告人张爱明供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱明违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆且在道路上行驶时观察注意路面情况不够，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张爱明能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人及亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；能积极拨打急救电话，酌情从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人张爱明构成自首的意见，经查，被告人张爱明在交通肇事后拨打120急救电话和122报警电话，在120急救车拉被害人救治后离开肇事现场，在公安交警到达现场通知被告人张爱明后，被告人张爱明才返回肇事现场，被告人张爱明既没有跟随救护车到医院抢救被害人，也没有在肇事现场保护现场或者等候公安交警的处理，被告人张爱明的行为不符合自动投案的条件，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人张爱明积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人张爱明经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 菅春利人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月十三日书 记 员 武 月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1359号 原告：迟春林，男，1979年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈雪峰，男，1979年11月16日出生，汉族，公民身份证住址江苏省。原告迟春林与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告迟春林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟春林以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟春林撤诉。案件受理费8170元，减半收取计4085元(原告迟春林已预交)，由原告迟春林负担。审  判  员   孟宗良二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   姜 艳书  记  员   李 雷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5789号 原告：宋君英，女，1969年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市戈森纺织厂，住所地嵊州市鹿山街道新板头村下张安中央东路**。 业主：许黎明，男，1971年10月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新板头村下张安中央东路**。。 原告宋君英与被告嵊州市戈森纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋君英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋君英撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裘 柯 ? ?
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1034号申请执行人：王桂红，女，1971年7月21日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王桂红与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2164.1元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人王桂红申请执行标的：13797元，已执行2164.1元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29531号原告：邵洪娇,女,1971年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住天津市滨海新区。法定代表人:张建宇，董事长。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告邵洪娇与被告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵洪娇撤回起诉。本案诉讼费用人民币75元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月二十三日法官助理赵静书记员王丽丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1699号申请执行人：天津仁义实业有限公司，住所地，天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达二支路**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，，住所地，天津市河**双林农场泗水道与微山路交口本院在执行申请执行人天津仁义实业有限公司与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13865号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为474399元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王文怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7313号原告：张梦伟，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蒋艳艳，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告张梦伟因与被告蒋艳艳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款30000元及资金占用利息（以30000预案为基数，自2020年10月13日起按月息1.5分计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦伟及委托诉讼代理人张子杰、被告蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蒋艳艳辩称：不同意偿还原告欠款，因为原告并没有履行证明中的车辆交换的约定内容。被告并没有借原告的钱，该17000元欠条时原告要求出具的。原告称系凑够50000元，为了出口气，如果是车损就应该一起书写。本院经审理查明：被告蒋艳艳于2019年2月2日自原告张梦伟处借走豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车一辆，在2019年2月3日使用过程中发生交通事故致该车辆受损。2019年3月3日，原、被告就车辆损失赔偿事宜经协商签订书面证明一份，载明“蒋艳借张梦伟奥迪车（豫Ｎ×××**）在2019年2月3日发生交通事故，在事故中给张梦伟事故车损叁万叁仟元整（小写：￥33000元）今天先给壹万伍仟元整（小写：￥15000元）微信支付，剩余的壹万捌仟元整在奥迪车（豫Ｎ×××**）修好，事故处理好的同时与蒋艳的车交还付清。借款人：蒋艳车主：张梦伟担保人：李树林2019.3.3”。同日，被告蒋艳艳在签订上述书面证明后为被告出具欠条一份，载明“今欠张梦伟壹万柒仟元整并在2019年6月份开始还满每个月1500元还款，直到还清为止。借款人：蒋艳2019.3.3”.被告蒋艳艳于2019年3月3日支付原告15000元，后通过微信转账支付原告5000元，对剩余欠款之间未能清偿。另查明：2019年2月4日，被告蒋艳艳将其家人车辆交于原告张梦伟，供原告在豫Ｎ×××**号奥迪车维修期间使用。该交换车辆在奥迪车修好后已由其家人取回。上述事实有当事人陈述、书面证明、欠条等证据在卷为证。本院认为，被告借用原告车辆发生事故致车辆受损，双方就赔偿事宜协商一致，并签订的书面证明及欠条，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。被告蒋艳艳应当按照约定偿还原告所欠赔偿款50000元，其仅支付原告20000元，至今未能清偿剩余欠款30000元，已构成违约。现原告诉请被告蒋艳艳偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的占用资金期间的利息，应以30000元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告辩称原告未能按照约定内容交换车辆，但根据双方的陈述，现车辆早已交换完毕，故其以此抗辩不予支付欠款，于法无据，本院不予支持。被告辩称17000元的欠条系按照原告要求出具，原告承诺不要求被告支付该款，但未能提供证据予以证明，且该辩解也与常理不符，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所可能承担的法律后果，其在出具借条时并不存在受胁迫等情形，在事后既未报警也在法定期限内行使撤销权，故本院对被告的答辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒋艳艳于本判决生效后十日内给付原告张梦伟欠款30000元及占用资金期间的利息（以30000元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张梦伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告蒋艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十八日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1128号 申请人：刁新江，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：付崇彬，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3273号民事判决书，即申请执行人刁新江与被执行人付崇彬租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，扣划执行到位案款36184元，暂无其它可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢350号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市。被执行人：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地高邮市。法定代表人：张志辉。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王介，该公司董事长。被执行人：王介，男，1958年8月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张志辉，男，1979年2月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与高邮市恒诚建筑劳务有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介、张志辉金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行账户存款7370.84元（已全部转执行费），此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2020年10月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5105号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十一日书记员 邱汪琪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1702号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李明升，男，1986年10月05日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明升借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054500号裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月22日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年7月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月29日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十九日书记员 范光辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2857号 原告：王建伟。 被告：王维能。 原告王建伟与被告王维能合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王建伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤诉。 案件受理费减半收取计900.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  池艳爽 ——
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1332号之一 申请执行人：宁化县宏威酒业经营部，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园自有**厂房**部分区域，统一社会信用代码92350424MA2Y9D3J0T。 经营者：朱建辉，男，1974年7月22日生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：柯海潮，男,1985年11月30日生，汉族，餐饮经营者，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县宏威酒业经营部与被执行人柯海潮买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日作出的（2020）闽0424民初716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额35,674元，现执行到位案款0元,执行费435元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柯海潮仅有少量银行存款，发现被执行人柯海潮名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的金杯牌中型普通客车（已灭失），申请执行人不要求查封、处置。柯海潮虽登记有“宁化县海潮水产养殖场”工商登记信息，经核实，宁化县海潮水产养殖场现并未实际经营，亦无盈利收入。无国土等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人柯海潮有向本院申报财产。 4、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人柯海潮无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年10月9日到被执行人柯海潮位于宁化县的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2988号罪犯马刚其，男，1957年5月25日生，回族，新疆区昌吉回族自治州人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0183刑初26号刑事判决，认定被告人马刚其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马刚其端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马刚其在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马刚其减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18974号上诉人（原审被告）：深圳市时光鸡餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道好世界行政楼**，统一社会信用代码91440300360004945G。法定代表人:冯鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞君，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市镒成装饰有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路五方家居广场**D025一社会信用代码91440300MA5EM1HF2L。法定代表人：李幸珊，总经理。委托诉讼代理人：钟超，系公司员工。上诉人深圳市时光鸡餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市镒成装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19411号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市时光鸡餐饮管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市镒成装饰有限公司未提交答辩意见。被上诉人深圳市镒成装饰有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市时光鸡餐饮管理有限公司支付2018年12月29日安装所定制柜子剩余货款35944元；2.诉讼费由深圳市时光鸡餐饮管理有限公司负担。一审判决结果：一、深圳市时光鸡餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市镒成装饰有限公司剩余货款30518元；二、驳回深圳市镒成装饰有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.3元，由深圳市镒成装饰有限公司负担52.73元，深圳市时光鸡餐饮管理有限公司负担296.57元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是2019年3月份拆除的价值21466元的5米长大柜子的价款是否计入欠付货款的问题。双方对由谁提出拆除案涉大柜子及由谁承担保管大柜子责任存在分歧，被上诉人主张上诉人要求拆除大柜子，案涉大柜子亦由上诉人拉走。上诉人对此不予认可。本案中，被上诉人是案涉大柜子的制作安装方，上诉人是定制方，根据双方陈述，案涉大柜子已经实际安装好，由上诉人提出拆除请求并由被上诉人实际拆除更符合常理常情。案涉大柜子于2018年底安装完毕，后双方协商后拆除了大柜子，拆除后大柜子并未当场运走，而是放置在店里，由于上诉人是店铺的控制人，故此认定上诉人是柜子的实际控制人和保管人更符合常理常情。上诉人主张由其实际保管的柜子被被上诉人拉走，应当对此承担举证责任，由于其未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决认定该柜子的价款由上诉人承担并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市时光鸡餐饮管理有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币698.6元，由上诉人深圳市时光鸡餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执846号申请执行人：徐瀚，男，生于1992年9月，住天水市麦积区。被执行人：王红玲，女，生于1968年4月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人徐瀚与被执行人王红玲借款合同纠纷一案中，申请执行人徐瀚向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人徐瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初261号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十月十九日书记员  刘旸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1934号申请执行人：杜利，男，1982年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州远尚酒店管理有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：沈展，该公司执行董事。杜利与徐州远尚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初579号民事判决书,法律文书内容为:被告徐州远尚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜利支付装修费53900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十一日书记员  田 伟
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1630号 中国农业银行股份有限公司横县支行、蒙其克、石秋波、谢翠华、蒙初银、蒙健： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙其克、石秋波、谢翠华、蒙初银、蒙健金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1385号民事判决书】中，被执行人将标的款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，并已缴纳本案的执行费和受理费，申请人认可本案已履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11558号原告：陈真本，男，汉族，1974年3月16日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛众意汽车零部件有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路**。法定代表人：苏怡坡，经理。本院在审理原告陈真本与被告青岛众意汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈真本未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雅璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1985号 原告：张凤,男,1952年5月22日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县岷伟丰石料加工有限公司，地址宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村，组织机构代码320077058。 法定代表人：韩侍岷，职务经理。 原告张凤与被告宽城满族自治县岷伟丰石料加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张凤负担。 审判员  刘文海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16005号 陈玉建、佛山市六点九樵金娱乐有限公司： 关于陈玉建与佛山市六点九樵金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初31662-31743号等82案民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2010）沙破字第02号申请人荆州市沙市联合塑料包装厂（以下简称联合包装厂），住所地荆州开发区联合街道办事处跃进村。管理人湖北博智律师事务所。2020年10月14日，联合包装厂管理人湖北博智律师事务所向本院提出申请，称宣告联合包装厂破产后，该厂未向管理人报告并移交财务账目及其他相关材料，且账目丢失、残缺严重，无法提供破产前和破产后的财务账目，审计机构亦无法出具终结破产程序前的审计报告。依据审计报告结论，该厂无法进行清算，请求本院终结联合包装厂破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”破产程序的终结，是指破产程序的目的已经达到或者不能达到，导致继续进行破产程序已无必要，而由人民法院裁定结束破产程序。如果发生债务人已无财产可供分配，或者由于其他原因的出现，继续进行破产程序已无必要，应依申请裁定终结破产程序。债务人无财产可供分配的原因有多种，如破产财产的毁损、灭失、丧失价值或者破产财务账目毁损、灭失无法进行清算等，导致破产程序已没有进行下去的必要。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件任何处理的批复》规定：“债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否按规定提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，不影响案件的受理。”依据该批复的理解与适用，企业破产法中规定的“依法清算”，是指在全面掌握债务人财产和负债情况基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理。对于债务人财产状况不清的破产案件，人民法院可以以此为由裁定终结破产清算程序。但是，因债务人的清算义务人怠于履行义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等毁损、灭失无法清算而终结的，其债务应当由清算义务人进行处理。本案中，联合包装厂的破产债务系段佐群在承包经营期间经营不善所致。进入破产程序后，联合包装厂未向管理人移交任何财务账目及相关资产。经本院释明，联合包装厂和段佐群仍未向管理人移交财务账目及相关资产，并称各种财务账目丢失，无从查找，无法提供企业财务真实数据，其个人愿承担相应法律责任。审计机构亦无法对该厂的破产清算情况发表审计意见。综上，应由段佐群对其承包经营期间的联合包装厂债务进行处理，终结本案破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下：终结荆州市沙市联合塑料包装厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 鲁 靖审判员 李 娅审判员 王菊红二〇二〇年十月二十八日法官助理曹露芸书记员钟倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4786号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：朱璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告朱璐物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执887号之一申请执行人：杨根红，女，汉族，1977年1月12日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区，现住江西省南昌市高新开发区。被执行人：杨金涛，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖北省应城市。本院在执行杨根红与杨金涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执887号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十七日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32721号原告：深圳市荣森物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路翠景山庄******，统一社会信用代码9144030066939852199。法定代表人：王廷成。委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师，执业证号1440320121003419。委托诉讼代理人：覃佩兰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201911108013。被告：深圳市罗湖区泰宁幼儿园，住所地深圳市罗湖区爱国路**泰宁花园，统一社会信用代码52440303G347939303。法定代表人：杨桂森。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710586008。委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201910138812。被告：深圳市华瀚教育产业发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安****宝能中心****宝能慧谷1610社会信用代码91440300MA5DF4G53C。法定代表人：林桥熙。委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410064002。第三人：深圳市文华房地产有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**九明大厦****代码91440300192193045A。法定代表人：陈主舜。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201910107760。原告深圳市荣森物业管理有限公司诉被告深圳市罗湖区泰宁幼儿园、深圳市华瀚教育产业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告深圳市荣森物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市荣森物业管理有限公司撤诉，案件受理费人民币13762元，减半收取即6881元，由原告深圳市荣森物业管理有限公司负担。审判长 何 意审判员 何 兴审判员 张笑然二〇二〇年十月十三日书记员 王 颖
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5796号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：卢某某，公司经理。 委托代理人：陈某某，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：曹某某，男，汉族，广东省乐昌市人。 原告江西省某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告曹某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资租赁、逾期利息及违约金等相关款项276794元；2、判令待被告付清上述款项后，赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车的所有权归被告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告向原告申请融资租赁解放牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××号车和富恩牌重型自卸半挂车赣Ｃ×××××号车，为此，双方签订了汽车融资租赁合同、租金给付表、汽车买卖合同、承租人领取车辆证件清单、租赁车辆验收单、购车申请及承诺书等，双方约定租赁期限为两年，自2019年7月26日至2021年7月25日，总租金为522890元，合同签订后，被告支付了部分租金，剩余租金分24期，每期18454元，每月25日支付当期租金，2021年7月25日前付清全部租金，逾期支付租金应按月息百分之二计算迟延利息；合同还约定租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。事实上，被告在承租该车后，并未按照租金给付表中约定的时间和金额支付租金，共支付9期租金计174096元，后拒绝支付租金，经原告多次催告后仍不予支付，至起诉时，被告仍欠四期到期租金未支付，且被告也拒绝归还承租车辆。综上所述，为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告辩称，今年五月份年检的时候，原告提供的挂车与国家公告的尺寸不符，无法通过年审也无法过户。车辆实际情况以及登记证书和行驶证上面不是一致的，我要求按照原告当时卖给我的价格退还挂车的款项。原告公司要求我支付5000多元的年审费用，原告公司仅盖一个章就收取我这么多钱，这笔钱我最后是没有支付。我想通过这个事情反映出原告公司收费存在问题的情况。 本院经审理查明：2019年7月26日，被告因购买赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车资金不足向原告融资购车，双方于当日签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同约定租金总额为522890元，租赁期限为2019年7月26日至2021年7月25日，合同还约定了被告逾期支付租金，应按月息百分之二支付迟延利息，直至被告付清全部逾期租金为止，租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告所有。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：租金未付清期间，涉案车辆所有权属原告所有，车辆在营运期间如发生交通事故所造成的损失及后果均由被告承担，被告须按时进行车辆维护年检、年审及缴纳保险，如被告逾期两个月未交租金，原告有权收回车辆并委托有资质的机构对车辆进行评估、变卖。合同签订后，被告仅于2019年7月26日支付原告欠款80000元、2019年8月27日支付给原告租金19989元、2019年9月26日支付给原告租金19828元、2019年10月25日支付给原告租金19666元、2019年11月24日支付给原告租金19505元、2019年12月24日支付给原告租金19344元、2020年1月22日支付给原告租金19183元、2020年2月24日支付给原告租金19022元、2020年3月25日支付给原告租金18860元、2020年4月24日支付给原告租金18699元，共计254096元，剩余租金未付。之后，被告拒绝归还尚欠租金，也拒绝归还承租车辆，原告故诉至法院。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的《汽车融资租赁合同》、承诺书、还款表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的因原告私自改装车辆导致其无法进行车辆年审，经本院调查核实，车辆改装系被告自主行为，与原告无关，故本院对于被告的该辩解意见不予支持。关于原告主张的逾期利息，因原告诉请的总金额276794元中并未包含逾期利息，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同并未约定，本院依法不予支持。关于原告主张的车辆所有权归被告，待被告还清欠款后，双方按照合同约定履行即可，且该项权利是由被告主张的，故本院对于原告该主张不予支持。经本院核算，被告尚欠原告租赁款为：522890元-254096元=268794元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省某某物流有限公司租金268794元。 二、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  朱建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李芸
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保105号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：贺忠明，男，职员。 委托诉讼代理人：闫立超，男，职员。 被申请人：蔡晶，女，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区旺起镇建设村**。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡晶名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡晶名下银行存款22万元。 上列银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐士博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13273号上诉人(原审原告):郑州辅和贸易有限公司，住所郑州市金水区东风路********,统一社会信用代码91410105664693911B。法定代表人人:李丁丁，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊涛，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立言，女，汉族，1994年5月10日出生，住河南省三门峡，住河南省三门峡市湖滨区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，河南栋梁律师事务所实习律师。上诉人郑州辅和贸易有限公司因与被上诉人王立言劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人郑州辅和贸易有限公司的委托诉讼代理人石旭升，被上诉人王立言的委托诉讼代理人边晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州辅和贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判本案双方当事人之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方当事人之间系劳务派遣关系，上诉人为用工单位，与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人2017年进入上诉人公司，2018年变更为劳务派遣。上诉人与多企市场销售服务有限公司签订了劳务人员服务合同，该公司亦为被上诉人王立言在深圳市缴纳了社会保险，且根据被上诉人提交的银行卡交易明细，上诉人向被上诉人转账均注有“代发工资”内容。王立言辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郑州辅和贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、原告郑州辅和贸易有限公司与被告王立言不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年5月11日郑州市金水区劳动争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字[2020]0507号仲裁裁决书，主要载明“申请人王立言于2020年4月8日向我委申请与被申请人郑州辅和贸易有限公司就确认劳动关系争议一案，请求仲裁。申请人诉称：申请人于2017年3月1日入职被申请人处，岗位为美容督导。2019年6月23日申请人前往登封出差，发生事故受伤。特提起劳动仲裁，请求裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。仲裁庭认为……：裁决如下：依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”原告郑州辅和贸易有限公司不服该仲裁，起诉至一审法院。原告提交派遣劳务人员服务合同一份，甲方原告郑州辅和贸易有限公司，乙方多企市场销售服务有限公司，该合同仅有原告方盖章。被告提交2019年5月24日原告向被告发送的邮件显示，转发：财务信息变更通知，各位好！郑州辅和贸易有限公司基本户兴业银行开户行名称变更，请大家按变更后内容办理相关业务，谢谢！被告提交2019年1月代理商CS担当DBI促销补助显示，姓名王立言，代理商郑州辅和，省份河南省，职位DBI，评价合计115.88%，补助金额2290.56，通讯津贴150，差旅津贴2260，发放率100%，应发补助5000.56。被告提交兴业银行借记卡交易明细显示，客户名称王立言，对方账户郑州辅和贸易有限公司，代发工资，2018年10月16日4686.3元、2018年11月15日3871.38元、2018年12月14日4852.74元、2019年1月16日4805.46元、2019年1月31日7761.34元。原告庭审陈述，无法提供被告签字确认的劳务派遣合同，因原告人事变动，具体入职时间无法核实，系在2017年进入公司，并于2018年8月1日改为劳务派遣。被告庭审陈述，我在2017年3月1日由杨建伟经理面试后正式入职辅和贸易公司。一审法院认为，本案中，原告提交的原告与多企市场销售服务有限公司签订的派遣劳务人员服务合同中没有多企市场销售服务有限公司的盖章，原告称其与被告系劳务派遣关系，但无法提供有被告签字确认的劳务派遣合同，故一审法院对原告上述陈述不予采信。被告接受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告的业务组成部分，工资由原告发放，故原被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郑州辅和贸易有限公司与被告王立言之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告郑州辅和贸易有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人王立言2017年进入上诉人公司工作，接受上诉人公司的管理，上诉人公司按月向被上诉人发放工资,双方之间具备成立劳动法律关系的构成要件。一审法院据此认定双方之间存在事实劳动关系正确。上诉人提交的《派遣劳务人员服务合同》并未加盖多企市场销售服务有限公司印章，又没有提供被上诉人王立言签字认可的劳务派遣合同，且从2017年4月起上诉人向被上诉人转款发放工资摘要均标注为“代发工资”。上诉人郑州辅和贸易有限公司上诉称本案双方当事人之间系劳务派遣关系，上诉人为用工单位，与被上诉人之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州辅和贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十月十九日书记员  黄奕潇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9839号原告：云南光大旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路东白沙河七彩云南花之城**。法定代表人：杨小杰。委托代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志颖，男，彝族，1994年6月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南光大旅游汽车有限公司（以下简称光大公司）诉被告李志颖劳动争议一案，本院于2020年9月28日受理后进行了审理。原告光大公司提出诉讼请求:1.请求判令原告无需向被告支付2020年7月16日至2020年7月23日期间的工资965.52元；2.请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿11079.6元；3.请求判令原告无需向被告支付医疗保险损失费用2640.44元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：一、2020年1月24日至2020年7月21日期间原告一直处于停工停产状态，被告未向原告提供劳动，原告不应支付被告工资。原告依据《关于做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》自2020年1月24日暂停经营活动。后被告以声明书的形式向原告提出申请，自愿自2020四月起停薪留职，原告同意。后原告自2020年7月22日起复工，仲裁院认定原告自2020年7月16日复工并需支付被告2020年7月16日至2020年7月23日的工资有误。二、因被告自身原因导致原告无法为其购买城镇职工医疗保险，被告以此为由主张解除劳动关系及解除劳动关系的经济补偿金均不成立，原告也不应向其支付医疗保险损失。同时仲裁裁决书按照每月4431.84元计算经济补偿也有误。本院经审查认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2020年9月22日作出的（2020）盘劳人仲字第627号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决自作出之日起发生法律效力,若原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的,可以自收到裁决书之日起三十日内向云南省昆明市中级人民法院申请撤销裁决。因此,原告迳行向本院就该裁决提起诉讼,有违法定程序,其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南光大旅游汽车有限公司的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二〇年十月十九日书记员  胡龙坤
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2540号 原告：楚振鹏，男，1954年10月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘利，女，1963年6月20日出生，汉族，住址同上，系楚振鹏之妻。 被告：王建国，1974年5月16日出生，汉族，住大城县。 被告：王秀启，男，1963年5月3日出生，汉族，住大城县。 被告：王秀迁，男，1968年9月18日出生，汉族，住大城县。 原告楚振鹏与被告王建国、王秀启、王秀迁为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚振鹏及其委托代理人刘利，被告王建国、王秀启、王秀迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚振鹏向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带赔偿原告因侵权行为造成的损失10万元；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年5月19日原告因与大城县村民委员会土地承包经营权纠纷，向大城县人民法院提起诉讼，后经判决由大城县旺村镇西周村村民委员会补给原告承包地4亩，该地位于西××南，四至为：东至水泥路，西至田土文地，南至王家老坟，北至王瑞合。2019年7月16日，三被告无故将原告土地进行耕种，播种了玉米。原告发现时已耕种完毕。原告向大城县旺村镇王文派出所报案，派出所出警并进行了录像。三被告在玉米长出后一直未主动清除，导致2019年原告无法种蔬菜，给原告造成了损失。为此，特提起诉讼，请求依法裁判。 王秀启辩称，其不存在侵权行为，新农村建设时西孟村占用了王秀启家的土地，大城县在村南补给楚振鹏的涉案土地南侧，补给了王秀启相应的土地。原告所诉侵权行为发生时去了现场，但耕种的是自已的土地。 王建国辩称，涉案土地之前是大坑，是在2019年国家开发的。开发后村委会答复该块土地对外承包，该土地补偿给原告之前就有人耕种。因为村委会在分地时少分了王建国家一口人的耕地，所以就在该块土地上种植了玉米。种植后楚振鹏说村委会已将该块土地补偿给了楚振鹏，之后就没有去过涉案土地。 王秀迁辩称，涉案土地是西孟村集体所有，不是原告个人的。村委会在分地时有九家人少分了地，其中包含被告。对大城县人民法院经判决并执行将涉案土地补偿给楚振鹏不服。对补给楚振鹏的土地没有进行过耕种，不存在原告所诉的侵权行为。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告楚振鹏与大城县村民委员会因土地承包经营权发生纠纷。2016年9月28日经大城县人民法院作出（2016）冀1025民初1179号民事判决书，判决大城县村民委员会补给楚振鹏承包地4亩。后经大城县人民法院执行，大城县村民委员会于2019年7月15日将位于该村村南4亩耕地划分给楚振鹏（四至为：东至水泥路，西至田王文地，南至王家老坟，北至王瑞合），原告取得该块土地的承包经营权。2019年7月16日，王建国在补给楚振鹏的该块土地上种植了玉米，后王建国在得知其种植玉米的土地已补偿给楚振鹏后，未对种植的玉米进行清理，在玉米成熟后也未进行收获。 庭审中，原告楚振鹏主张因被告侵权行为导致原告2019年种地损失10万元，未提交充足证据；原告楚振鹏主张被告王秀启、王秀迁参与了2019年7月16日侵权行为，因未提交充足证据，且二被告均予以否认，不予认定； 以上事实有原、被告陈述及以下证据可证实：（2016）冀1025民初1179号民事判决书以及补正裁定书，（2019）冀1025执恢193号执行结案通知书，大城县村民委员会2020年6月16日出具的证明，大城县旺村镇王文派出所出警录像等证据可证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王建国在原告楚振鹏享有承包经营权的、位于该村村南承包地（四至为：东至水泥路，西至田王文地，南至王家老坟，北至王瑞合）种植玉米，其行为构成侵权。关于原告主张要求被告赔偿因侵权行为造成损失10万元的诉讼请求，因未向法庭提交充足证据证实损失情况以及具体损失数额，故对于原告诉求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楚振鹏的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楚振鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月十二日 书记员 何苗苗 ——
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执768号 申请执行人：林龙珍，女，汉族，1973年1月12日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人林龙珍与被执行人蔡芝文民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡芝文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林龙珍借款11万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费2984元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已在另案【案号列（2020）粤5102执287号】依法查封上述车辆，但暂未发现涉案车辆具体下落。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡芝文负有继续向申请执行人林龙珍履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈煜全