wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6863号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：张翠霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告张翠霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告张翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告张翠霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张翠霞偿还原告账号为00×××30，卡号为35×××74的信用卡透支欠款本金116282.02元，并支付截止至2014年10月20日的欠款利息2253.51元、费用（违约金）5.00元；2.案件受理费由被告张翠霞承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张翠霞于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××30，卡号为35×××74的信用卡透支款本金116282.02元并支付自2014年7月14日起至2014年10月20日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告张翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2776号原告：茂名市茂南长和物流有限公司。住所地：茂名市茂南区************（关湖村）。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：黎华，吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌。诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。第三人：易文汉，男，汉族，1977年2月21日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************418。原告茂名市茂南长和物流有限公司(以下简称：长和物流公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：平安保险茂名公司）、第三人易文汉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿120124；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，易文汉驾驶粤K*****重型半挂牵引车途经325国道183Km+168m时，与苏志明驾驶的粤K*****号重型牵引车发生碰撞，造成粤K*****车损坏。阳江市公安局阳东分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定易文汉承担事故全部责任。粤K*****车的机动车损失险由被告承保，事故发生在保险期限内。本次事故造成的损失包括：粤K*****车的车损108464元、车辆评估费5660元、吊车费3000元、拖车费3000元，合计120124元。原告向被告申请理赔遭拒，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告平安保险茂名公司辩称：不认可原告单方的评估报告的结论，现法院已经重新评估了，该鉴定费用我方已支付，因此单方的鉴定费用由原告自行承担。重鉴的鉴定予以认可，但重新鉴定费用由原告承担。第三人易文汉未作答辩。本院经审查认为：2019年1月3日，易文汉驾驶粤K*****重型半挂牵引车途经325国道183Km+168m时，与苏志明驾驶的粤K*****号重型牵引车发生碰撞，造成粤K*****车损坏的交通事故。案经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定易文汉承担事故全部责任。涉案车辆粤K*****车的机动车损失险由被告公司承保，保额192290元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行单方委托国宏信价格评估集团有限公司对涉案车辆粤K*****车进行车损评估，经评估车损价格为108464元，为此原告支付评估费5660元，吊车费3000元、拖车费3000元。本案在诉讼过程中，因原告上述自行单方委托评估行为，其评估鉴定程序违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等相关规定，依被告申请重新评估，本院决定重新委托茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，经鉴定车损价格为103178元。被告支付鉴定费4000元。庭审上，双方当事人对此鉴定报告结论没有异议。本院认为：保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。依照保险合同，投保人承担向保险人交纳保险费的义务，保险人对保险标的可能遭受的危险承担提供保障义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。经审查，原告的合理损失包括涉案车辆的重新鉴定价格103178元、吊车费3000元、拖车费3000元，合计109178元。被告应予在保险责任限额内足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失109178元给原告茂名市茂南长和物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，鉴定费4000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月二十六日书记员 方远雁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘莉晶，女，1994年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区净土街**。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人刘莉晶因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉晶申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘莉晶的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2571号 申请执行人:刘文锋，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人刘文锋与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金7200元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4907号原告：孙少华，男，1959年10月29日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：由建全，男，1962年12月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙少华与被告由建全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华委托代理人姜作斌、被告由建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款151075元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15%）承担利息。事实与理由：原告经销水产药品。被告在养殖水产品期间在原告处购买水产药品。自2018年8月起至2019年10月，被告先后60次在原告处购买药品总计欠付151075元。此款被告至今未给付原告。被告辩称，我确实欠付原告2018年至2019年货款151075元，我同意支付原告2018年货款，但不同意支付2019年的货款，理由是原告提供给我的2019年的产品无效，不好使，具体表现在药品不起作用，比如滴入药水后水肥沃起来，会使养殖的水产品长的快，但滴入后没有起到任何作用，我曾向原告要质量报告，但原告不能提供给我。本院经审理认定事实如下：原告从事水产药品销售经营，被告在养殖水产品期间于2018年8月至2019年10月期间60次在原告处购买水产药品，每次购买均为原告出具欠据确认欠款金额，共计欠付原告货款151075元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并合法有效。原告向被告交付了所购产品，被告应及时向原告支付货款，现拖欠原告货款151075元未给付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告就逾期给付货款未约定利息，故被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息较为合理。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。关于被告的相关抗辩意见，因未举证证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告由建全于本判决生效后十日内给付原告孙少华货款151075元，并自2020年9月10日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12389号 李福峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1496号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5973号原告:熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：大连胜利广场路先锋保健食品店，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**地铁**。经营者：唐璐。原告熊俊诉被告大连胜利广场路先锋保健食品店（经营者：唐璐）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告熊俊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告熊俊负担。审 判 长 周 倩人民陪审员 马 兰人民陪审员 付延智二〇二〇年十月三十日书 记 员 杨 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16101号 被执行人：黄涛，男，1998年1月6日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 关于被执行人罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2582号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3071号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2383号 申请执行人：周焱波，男，1994年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李军，男，1982年10月出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 本院在执行周焱波与李军劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初3066号民事判决书确定，被执行人李军应支付周焱波欠款25670元及利息，案件受理费221元。因李军未按生效文书履行义务，申请人2020年9月2日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，未能查出被执行人有可供执行的财产情况。查询被执行人有车辆登记，未能实际控制，暂无法处置，且被执行人李军下落不明，无法联系。本院已对被执行人李军采取限制高消费、冻结账户、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年10月30日，本院对申请人周焱波进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇十月三十日 书记员 胡斌斌
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保47号保全申请人：李某，男，1993年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：胡某，女，1993年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：闫某，女，1969年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人李某与被申请人胡某、闫某婚约财产纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保109号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保109号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十月十二日书记员  夏 骥
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初422号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴彦洪，男，1981年10月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯诈骗罪,于2013年4月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年8月15日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2020﹞Z433号起诉书指控被告人吴彦洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月12曰14时许，购毒人员宋某电话联系被告人吴彦洪购买毒品后，双方约定了交易金额、地点等。吴彦洪将装有白色晶体状毒品疑似物（甲基苯丙胺，冰毒)和红色药丸状毒品疑似物的2包毒品放置于璧山区奥康碧波水岸一信箱内，遂安排罗某（已判决）帮其送毒品，罗某将其存放的2包毒品取出后在璧山区奥康碧波水岸小区西门马路边以300元的价格将白色晶体毒品疑似物（甲基苯丙胺，俗称冰毒）1包（重0.25克）和红色药丸状毒品疑似物（甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”）2颗（重0.2克）贩卖给宋某。交易完成后，二人当场被民警抓获。公安机关从罗某裤袋里搜查并扣押白色晶体毒品疑似物1包（重0.22克）和红色药丸状毒品疑似物2颗（重0.23克），从宋某身上查获并扣押白色晶体毒品疑似物（甲基苯丙胺，冰毒）1包（重0.25克）和红色药丸状毒品疑似物（甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”）2颗（重0.2克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年7月29日，公安机关将被告人吴彦洪抓获，从其身上查获并扣押作案工具蓝色OPPOX9手机一部。被告人吴彦洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴彦洪伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴彦洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴彦洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；且到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴彦洪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人吴彦洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴彦洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴彦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人吴彦洪因本案被羁押1日应予折抵刑期1日。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.9克和作案工具蓝色OPPOX9手机一部予以没收(由重庆市公安局高新技术产业开发区分局依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年十月十五日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初82号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市炳**机场路**，统一社会信用代码：91510000204367525F。 法定代表人：杨宗林，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊宏，男，公司资产管理部员工。 委托诉讼代理人：孙嘉宇，男，公司律师，工作证号：15104201970151872。 被告：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码：91440515193162320K。 法定代表人：刘绍喜，公司董事长。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商行）与被告宜华企业（集团）有限公司（以下简称宜华公司）证券认购纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告攀商行诉称，1.请求依法判令被告向原告偿还债券本金5000万元及利息290万元，本息合计5290万元；2.请求依法判令被告向原告支付未按期支付本息的违约金（以本息合计金额5290万元为基数，按延期支付金额的天数从2020年7月26日起以日利率0.21‰计算到本息结清之日止）；3.请求依法判令被告向原告支付未按期支付本息的逾期利息（以本息合计金额5290万元为基数，按延期支付金额的天数从2020年7月26日起以年利率5.8%计算到本息结清之日止）；4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等费用）。事实和理由：2017年7月21日，《宜华企业（集团）有限公司2017年度第二期中期票据募集说明书》（以下简称《募集说明书》）等材料，公开发行10亿元人民币的“17宜华企业MTN002”中期票据（以下简称债券）；2017年7月27日，《宜华企业（集团）有限公司2017年度第二期中期票据发行情况公告》（以下简称《发行公告》）明确了债券期限为3年，票面利率5.8%，发行规模10亿元，债券起息日2017年7月26日，到期兑付日为2020年7月26日（因2020年7月26日为休息日，则顺延至其后的第1个交易日2020年7月27日）。同时，《募集说明书》第十一章“投资者保护机制”中“违约责任”载明，若被告未按时支付债券的本金和/或利息，或发生其他违约情况，应当承担违约责任，包括债券本金及利息的本金及利息、违约金（违约方按每日0.21‰的罚息率向收款一方支付违约金）、损害赔偿金和实现债权的费用及其他应支付的费用。 2018年12月5日，原告通过二级市场购买5000万元债券，持有5000万元债券至今。 2020年7月27日银行间市场清算所股份有限公司发布《关于未收到“17宜华企业MTN002”付息兑付资金的通知》（清算所发[2020]121号），被告发布《关于宜华企业（集团）有限公司2017年度第二期中期票据未按期足额兑付本息的公告》，表明被告2017年度第二期中期票据发生实质性违约。 根据被告发布的《发行公告》《募集说明书》及上述公告载明内容，原告于2020年7月27日应收到被告的债券兑付的本金及利息。由于被告至今尚未履行相应支付义务，已经构成违约，被告除应当向原告支付债券本金及利息之外，还应当向原告支付违约金、逾期利息、原告为实现本案债权所需支付的律师费及包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费在内的全部诉讼费用。 被告宜华公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告攀商行提交的初步证据显示其通过二级市场于2018年12月5日购买了宜华公司发行的债券5000万元，宜华公司未按《发行公告》《募集说明书》等资料载明的内容按期兑付债券本息，双方之间因债券发行产生纠纷，因《发行公告》《募集说明书》并未对债券违约纠纷的管辖作出约定，现债券持有人攀商行以发行人宜华公司为被告提起诉讼，要求被告宜华公司依约偿付债券本息、支付违约金及逾期利息，依法应由发行人宜华公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因原告攀商行要求被告宜华公司偿还债券本金5000万元及利息290万元，本息合计5290万元，同时原告攀商行还要求被告宜华公司支付未按期支付本息的违约金及逾期利息，原告攀商行主张的诉讼标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由广东省汕头市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  潘红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终238号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至克山班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至克山线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至克山班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至克山班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至克山班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1378号 洪利鹏、许晓武： 本院在执行洪利鹏与许晓武司法确认纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执367号】过程中，被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，并缴纳案件执行费50.00元。申请执行人于2020年10月15日书面向本院申请结案。本案执行完毕，原执行案对被执行人采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3527号原告：迟良德，男，1959年11月5日出生，汉族，居住地山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告：宋佳惠，女，1988年10月25日出生，汉族，居住地乳山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**，统一社会信用代码1。法定代理人：姜某，负责人。委托诉讼代理人：梁华钰，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省荣成市。系公司职工。原告迟良德与被告宋佳惠、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告迟良德于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟良德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟良德撤诉。审判员  宋琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  杨 芳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执819号之一申请执行人：樊保昌，男，汉族，1977年1月28日生，现住芒市。被执行人：旺腊，男，傣族，1977年生，系国籍不明人员，现在云南省。被执行人：索咩摆，男，若开族，1992年11月10日生，系国籍不明人员，现在云南省。被执行人：赛也，男，傣族，1991年生，系国籍不明人员，现在云南省。被执行人：岩龙，男，德昂族，1997年生，系国籍不明人员，现在云南省。申请执行人樊保昌与被执行人被执行人旺腊、索咩摆、赛也、岩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1858号民事判决书已发生法律效力。该判决：由旺腊、索咩摆、赛也、岩龙于判决生效之日一次性赔偿原告樊保昌医疗费、伤残等级鉴定费、修理费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币58713.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊保昌向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年6月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年7月6日，本院查询了被执行人旺腊、索咩摆、赛也、岩龙名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。4、2020年9月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年10月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2020年6月8日，本院初次约谈申请执行人时，就告知了其申请执行人的权利和义务，如被执行人名下无财产可供执行本院将依法终结本次执行程序，申请执行人在初次约谈时同意，被执行人名下无财产可供执行。同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币58713.41元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币58713.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十九日书记员  王东东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初66号原告张相志，男，1949年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告集贤县宏大畜牧养殖场，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇四达经贸小区南侧。负责人张相志。被告集贤县房屋征收服务中心，住所地：集贤县体育街金谷大厦**。法定代表人赵云龙，该中心主任。委托代理人刘忠刚，男，1977年4月6日出生，汉族，系集贤县房屋征收服务中心法律顾问，现住黑龙江省集贤县。本院在审理原告张相志诉被告集贤县房屋征收服务中心行政撤销一案中，原告张相志自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张相志在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张相志撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张相志承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二〇年十月十九日书记员 刘政丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15548号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 被告：张琼，女，汉族，1992年1月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：周爱，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司诉被告周琼、周爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5118号 原告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀国，该公司法务。 被告：刘成，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告铜陵井湖房地产开发有限公司诉被告刘成房屋租赁合同纠纷一案中，现原告铜陵井湖房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告刘成的起诉。 本院认为原告铜陵井湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵井湖房地产开发有限公司撤回对被告刘成的起诉。 案件受理费1721元减半收取860.5元，由原告铜陵井湖房地产开发有限公司负担。 审判员 张 能 二〇二〇年十月三十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终99号上诉人（原审被告）：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人：王金全，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：郎禹楠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚零道街气体站，住所地抚顺市。经营者：耿文华。上诉人抚顺市政建设（集团）有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初613号民事裁定，移送抚顺市顺城区人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际住所地为抚顺市顺城区,因此本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即抚顺市气体站所在地，故原告选择合同履行地的人民法院起诉符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2108号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃龙玉，女，1983年03月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃龙玉的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃龙玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃龙玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52975.99元，未执行金额为52975.99元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19635号原告：上海市青浦区玉和杂货店(个体工商户)，住所地上海市青浦区白鹤镇农贸市场边**营业房。经营者：刘玉和，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县陈青集镇郭堂村宋庄****。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：上海美迪展览展示有限公司，住所，住所地上海市青浦区白鹤镇姚家浜路******div>法定代表人：庞祯武。原告上海市青浦区玉和杂货店与被告上海美迪展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海市青浦区玉和杂货店于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市青浦区玉和杂货店向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区玉和杂货店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市青浦区玉和杂货店负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3094号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：魏波，男，1986年11月29日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，大专文化，销售人员，住四川省三台县。 案由合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2019）川0703刑初667号刑事判决书一案，确认被执行人魏波应缴纳罚金人民币50000元。本院已通过网络执行查控系统对魏波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。因魏波尚在服刑，故本院未对其进行传唤。在执行过程中，本院轮候查封了魏波名下位于游仙区的房屋（查封期限：2020年8月10日至2023年8月9日），因系轮候查封，故未处置。截止2020年10月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将魏波纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月三十一日 书记员  兰 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3955号之一 申请执行人：徐海龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：李鸿波，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人徐海龙与被执行人李鸿波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异300号 异议人（本案被执行人）：常家铭，男，1970年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：张嘉悦。 委托代理人：孙逸纬。 申请执行人：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：田军锋。 被执行人：李**，男，1973年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司（以下简称天元典当公司）与被执行人李**、常家铭借款合同纠纷一案中，被执行人常家铭对本院查封其名下位于西安市雁塔区XXX房屋（以下简称涉案房屋）及冻结其名下平安银行、长安银行以及民生银行账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常家铭称，1、（2017）陕0113民初10377号民事调解书异议人并未参加诉讼程序，系违背自愿原则，采信伪造证据形成，因此对异议人不产生法律效力，不能作为本案的执行依据。2、涉案房屋的房产价值1818240元，而本案的执行标的为454495元，因此（2019）陕0113执8387号执行案件存在超标的查封的违法行为。3、贵院在查封、冻结异议人大量财产的情况下，对异议人又采取了失信、限高等措施，严重影响了异议人的正常生活。异议人已经对（2017）陕0113民初10377号民事调解书提出再审申请，为了防止损失进一步扩大，特请求解除对异议人名下房产、账户的查封、冻结措施，并撤销对异议人的限高及失信。 本院查明，申请执行人天元典当公司与被执行人李**、常家铭借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初10377号民事调解书，调解的内容为：1、被告李**向原告天元典当公司偿还借款本金450000元（2018年6月30日前偿还100000元、2018年7月31日前偿还100000元、2018年8月31日前偿还100000元、2018年9月30日前偿还100000元、2018年10月31日前偿还50000元）及自2016年11月27日起至2018年10月31日期间按照年息24%的标准分段计算的利息。2、被告常家铭对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，天元典当公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执8387号。在执行过程中，本院冻结了被执行人常家铭名下的银行账户，并于2019年12月9日查封了常家铭名下的涉案房屋，查封期限为三年。在本院查封时，涉案房屋上已经设有有平安银行股份有限公司西安分行设定的最高额抵押75万元，期限为2019年10月16日至2029年10月16日。2019年12月10日，对被执行人常家铭采取了限制高消费措施。现被执行人常家铭以（2017）陕0113民初10377号民事调解书程序违法、本案涉案房屋超标的查封为由，对本院的上述执行行为提出异议，请求本院解除对其名下涉案房产及银行账户的查封及冻结措施。 本院认为，异议人常家铭作为本案的被执行人，在没有履行完生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对其名下的财产进行查封、冻结、扣押，因此本院对常家铭名下的房产及银行账户采取查封及冻结的强制执行措施符合法律规定。对于常家铭异议称本案执行依据的调解书违背自愿原则，其并未参加诉讼的意见，因对执行依据的异议不属于执行异议的审查范围，且常家铭异议称其已经对该调解书提起再审，故本院对此不予处理。对于常家铭称本案存在超标的查封的意见，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，因本案查封的涉案房产为不可分物，且房产上设立有平安银行的抵押债权75万元，因此本案不存在超标的查封的情况。对于常家铭称本院违法对其采取限高、失信措施的意见，因对限高、失信异议的审查，属于执行法官直接审查的范围，因此本案对此亦不予处理。综上，本院对异议人常家铭要求解除本院对其名下房产及银行账户查封、冻结措施的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人常家铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 栩 审判员 郭勇锋 审判员 王晓彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 田
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执260号之二申请执行人：黄元玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：顾金荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：徐木云，男，1951年9月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人黄元玉、顾金荣与被执行人薛明芝、徐木云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人薛明芝名下有财产，冻结了被执行人薛明芝的财产，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛明芝名下车牌号为皖Ｍ×××**机动车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十日书记员  魏倩倩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1249号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人王志青，男，1989年10月13日生，汉族，泽州县周村镇人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王志青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志青应支付申请执行人代偿款5791.77元及利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。因王志青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人王志青邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王志青在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人王志青无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向王志青现住所地村委电话调查，王志青长，王志青长期不在住所地居住较多，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人王志青发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志青负有继续向申请执行人支付代偿款5791.77元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十一日书记员  王海燕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2493号 被执行人：佛冈县龙山镇顺创玩具厂，经营场所：广东省佛冈县龙山镇民安生产街**之一，统一社会信用代码：92441821MA525GT118。 经营者：朱正佳。 被执行人：朱正佳，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人佛冈县龙山镇顺创玩具厂、朱正佳拖欠受理费一案，本院（2020）粤1821民初655号民事判决已发生法律效力，被执行人佛冈县龙山镇顺创玩具厂、朱正佳应负担案件受理费361元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年9月11日前往被执行人朱正佳户籍所在地佛冈县民安居委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产；于2020年10月15日到被执行人佛冈县顺创玩具厂的经营场所调查其经营情况，其经营场所大门紧闭、无人办公。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐俊烽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：孔建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继惠，女，汉族，1949年2月10日出生，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵晓明，男，汉族，1986年12月23日出生，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市公共汽车公司德通出租车公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：梁若君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市公共汽车公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：宫兆峰，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人张继惠、邵晓明、通化市公共汽车公司德通出租车公司、通化市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称，人保公司不应承担剩余后期护理费229554.72元，应为91430元。原判决对张继惠后期护理费标准认定错误，混淆了部分护理依赖和大部分护理依赖的标准，对张继惠长期护理依赖费用，应当在部分护理依赖之法定50%的赔偿比例基础上，由张继惠自行承担50%。原审法院不考虑张继惠自身疾病所致护理依赖，错误认定了80%，相关认定不当。人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，通化市公安局交通警察支队二道江大队作出的通公二交认字［2018］第220503201800008号道路交通事故认定书认定，邵晓明负事故全部责任，张继惠无责任。邵晓明驾驶的车辆在人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。基于保险合同的约定，人保公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内代替邵晓明赔偿张继惠的损失，不足部分再由邵晓明的雇主承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”护理费是指被侵权人因遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。被侵权人在没有遭受人身伤害之前，生活能够自理，无须支出这种费用。在遭受损害后，不得不支付此笔费用，因此该笔费用的发生与侵权行为之间具有因果关系，应由侵权人承担赔偿责任。对护理费的确定，应当有医疗机构或鉴定机构的明确意见，证明需要陪护的，予以赔偿。原则上，护理费的数额是按照护理人员的花费确定的。本案中，经一审法院委托，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继惠，腰1椎体压缩性骨折，骨折线达后柱，椎体后突，并行脊椎骨折复位术，评定玖级残。右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，评定拾级残。右耻骨上下肢骨折，畸形愈合，评定拾级残。其为大部分护理依赖。吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.此次交通事故所致伤情与被鉴定人张继惠护理依赖存在一定的因果关系，被鉴定人张继惠目前症状及体征符合部分护理依赖；2.被鉴定人张继惠伤后共住院治疗五次，所发生费用全部合理，两张门诊收据票据，无法明确其合理性；3.被鉴定人张继惠的合理住院天数为331天；4.被鉴定人张继惠的合理护理天数评定为331天；5.被鉴定人张继惠的合理营养期评定为90日。吉林津科司法鉴定中心于2019年7月12日出具书面答疑回复函，其中包括对护理依赖程度的分析答复意见，即“并未对其护理依赖程度进行全面鉴定。如申请鉴定张继惠的护理依赖程度，我中心会全面分析鉴定”。原审法院结合鉴定意见计算后期护理费数额符合前述司法解释规定，并无不当之处，故人保公司关于原审法院后期护理费计算不当的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院公布的指导性案例第24号《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》的裁判要点是，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，张继惠对交通事故不承担责任，因此其是否存在自身疾病等体质状况因素均不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故人保公司关于张继惠自身疾病所致护理依赖应由其自身承担的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的再审申请。审判长 杨 敏审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年十月十九日书记员 张佩齐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28538号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告杨宗胜，男，1961年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1081元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：杨宗战；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）69楼904号，建筑面积：102.67㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告杨宗胜为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3274号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1990年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人刘志强房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对刘志强的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1392号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：曾武，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍地云南省陆良县。 关于执行曾武罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11591号 江文辉： 本院受理的申请人江文辉诉被申请人尹天任、广东同上科技有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28323号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3223执186号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼****。 本院在执行被执行人成都晨飞汽车销售公司其他案由一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘钰廷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初636号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人钱秀芹，女，1947年6月7日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人钱秀芹犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人钱秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年至2020年8月间，被告人钱秀芹在本市静海区静海镇多次盗窃公私财物：1.2018年冬天的一天，被告人钱秀芹来至××镇××广场××楼“潘朵拉”店铺内，盗窃灰色绒帽子一顶；2.2019年6月份的一天，被告人钱秀芹来至××镇××街××广场××楼万某某经营的化妆品店内盗窃蓝色欧诗漫牌睡眠面膜一瓶。经核实，该化妆品进货价160元；3.2019年7月份的一天，被告人钱秀芹来至××镇××广场××楼万某某经营的化妆品店内盗窃黄色伊贝诗牌养肤乳霜一瓶。经核实，该化妆品进货价238元；4.2019年10月13日，被告人钱秀芹来至××镇××广场××楼万某某经营的化妆品店内盗窃蓝色伊贝诗牌睡眠面膜一瓶。经核实，该化妆品进货价138元；5.2020年8月9日6时许，被告人钱秀芹来至静海镇王楼村世纪福联超市内盗窃力士牌沐浴乳两瓶。同日上午9时许，钱秀芹再次来至该超市内盗窃红牛饮料四瓶。经核实，沐浴乳每瓶进货价16.5元，共计33元；红牛饮料每瓶进货价5元，共计20元；6.2020年8月14日6时许，被告人钱秀芹来至静海镇王楼村世纪福联超市内盗窃飘柔牌洗发露三瓶，进价共计57.5元。2019年10月14日，被告人钱秀芹被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人钱秀芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱秀芹到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人钱秀芹对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年至2020年8月间，被告人钱秀芹在本市静海区静海镇多次盗窃公民财物：1.2018年冬天的一天，被告人钱秀芹来至乐城购物广场一楼“潘朵拉”店铺内，盗窃灰色绒帽子一顶。2.2019年6月份的一天，被告人钱秀芹来至红街购物广场一楼万某经营的化妆品店内，盗窃进货价为160元的欧诗漫牌睡眠面膜一瓶。3.2019年7月份的一天，被告人钱秀芹来至乐城购物广场一楼万某经营的化妆品店内，盗窃进货价为238元的伊贝诗牌养肤乳霜一瓶。4.2019年10月13日，被告人钱秀芹来至乐城购物广场一楼万某经营的化妆品店内，盗窃进货价为138元的伊贝诗牌睡眠面膜一瓶。5.2020年8月9日6时许，被告人钱秀芹来至王楼村梅某经营的世纪福联超市内，盗窃进货价共计33元的力士牌沐浴乳两瓶。同日上午9时许，钱秀芹再次来至该超市内，盗窃进货价共计20元的红牛饮料四瓶。6.2020年8月14日6时许，被告人钱秀芹来至王楼村梅某经营的世纪福联超市内，盗窃进货价共计47.5元的飘柔牌洗发露三瓶。2019年10月14日，被告人钱秀芹被公安机关抓获。案发后，民警将在钱秀芹处扣押的被盗飘柔牌洗发露三瓶、力士牌沐浴乳一瓶发还给梅某；钱秀芹赔偿了万某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被害人万某、梅某的陈述，证人吴某的证言，被告人钱秀芹的供述，案件来源、抓获经过，被盗同款化妆品照片、销售单、超市进货单复印件，监控视频，观看录像说明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，常住人口信息表，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人钱秀芹以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱秀芹到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱秀芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱秀芹违法所得36.5元，责令退赔被害人梅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1385号罪犯王纪伟，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）周刑初字第2号刑事判决，认定被告人王纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止，于2011年2月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王纪伟在刑罚执行期间，于2013年6月18日被本院减去有期徒刑九个月，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王纪伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王纪伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王纪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪伟准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23315号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华粤通交通设施工程有限公司，社会统一信用代码9144030007516240XU，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：李嘉狄。 被执行人:李华九，男,1971年2月6日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市中粤通交通设施工程有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EXCCD4R，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：吴海珍。 在被执行人深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37645号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8830号原告：张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙），住所地张家港市****。执行事务合伙人：上海爱康富罗纳投资管理有限公司（委派代表刘鹏）。委托诉讼代理人：徐凤，该公司财务。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）与被告邹承慧民间借贷纠纷一案中，原告张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）于2020年10月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）撤诉。案件受理费148743元减半收取74371.50元，财产保全费5000元，两项合计79371.50元由原告张家港金贝五号信息科技企业（有限合伙）负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10202号之二原告：东莞市祺正汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排大道燕窝立交桥路段。诉讼代表人：东莞市祺正汽车销售服务有限公司管理人[中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）东莞分所]。被告：东莞市汇展汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村塘厦大道**。法定代表人：殷积福。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市汇康汽车销售服务有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段法定代表人：陈秀娟。第三人：郭建辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省大埔县，原告东莞市祺正汽车销售服务有限公司诉被告东莞市汇展汽车销售有限公司、东莞市汇康汽车销售服务有限公司，第三人郭建辉合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告东莞市祺正汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市祺正汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市祺正汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1,267.33元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市祺正汽车销售服务有限公司负担。审判长  杨潮源审判员  夏如发审判员  张珊珊二〇二〇年十月十六日法官助理周文娟书记员罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢466号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人：沈华勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴保国，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵小梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县波波家庭农场，住所地定远县范岗林场小憩岭，统一社会信用代码92341125MA2NP9XQ56。 经营者：沈华勤,个体工商户。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人沈华勤、吴保国、孙成友、赵小梅、定远县波波家庭农场追偿权纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10877号原告：余修光，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住江苏省张家港市。被告：张家港市华通电器设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路**。法定代表人：张佐铭。原告余修光与被告张家港市华通电器设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告余修光于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余修光申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余修光撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告余修光负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十七日书记员 高馨怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9997号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、谢祥胜:上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢祥胜信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤0112执4528号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费686元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2615号罪犯刘七一，又名刘云飞，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）文刑初字第193号刑事判决，以被告人刘七一犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人刘七一不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）廊刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、九个月和七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘七一在2018年9月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘七一减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2481号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏炫龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码3508221989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏炫龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人苏炫龙发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.50元及相应的资金占用费用15.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏炫龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.50元以及资金占用费用15.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为558.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏炫龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.5元及资金占用费15.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏炫龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏炫龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 zdqz 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执192号之三申请执行人：谢保民，男，1957年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：吴建军，男，1973年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。谢保民依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1486号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，已冻结、划扣被执行人银行账户，其余均没有查找到可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息，截至2020年10月20日，未执行标的为17283.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十日书记员  邹志超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异114号申请执行人（异议人）：乔伟民，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人乔伟民与被执行人天津远成畅达物流有限公司（以下简称：天津远成畅达公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人乔伟民向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司（以下简称：四川远成物流公司）为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。申请执行人乔伟民到庭参加听证，被执行人天津远成畅达物流有限公司及第三人四川远成物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人乔伟民称，津北辰劳人仲裁字（2020）第396号仲裁裁决书已生效，申请执行人向贵院申请强制执行后，因被执行人无财产可供执行，因发现四川远成物流公司未履行认缴出资义务，此外，四川远成物流公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流公司为本案被执行人。申请执行人（异议人）为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流公司信息查询复印件。本院查明乔伟民与天津远成畅达公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日受理后，于2020年7月1日开庭审理，并于2020年7月20日作出津北辰劳人仲裁字（2020）第396号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：天津远成畅达公司自本裁决生效之日起，立即支付乔伟民2019年3月1日至2019年10月31日期间工资共计57790元。因天津远成畅达公司未履行生效法律文书所确定的义务，乔伟民向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案受理，案号为(2020)津0113执1991号。后于2020年8月21日裁定终结执行程序。另查，天津远成畅达公司工商登记基本情况显示，天津远成畅达公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达公司为一人有限责任公司，作为被执行人天津远成畅达公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人乔伟民以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人乔伟民与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第396号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人乔伟民履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1665号 原告：杨飞，男，1983年8月28日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区，统一社会信用代码：91510726093174850G。 法定代表人：张远国，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨飞与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人向芝兰、夏粮丰，被告的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告运输款共计4,661元，并按照月息两分的标准从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费4,661元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费4,661元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。 北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司代理人辩称：欠款是事实，当初是约定了利息，由于矿上所面临停产至今没有正常的经济收入来源，所以造成没有及时支付运输费用，我们矿山现在的情况也在积极的与政府沟通，争取早日复产，如果原告愿意给予我们时间，我拿到董事长的具体方案后，与原告来协商，钱我们肯定是要给你们的，只是我们现在有困难，请各位原告理解我们矿山。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费4,661元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费4,661元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费4,661元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨飞货物运输费人民币4,661元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额4,661元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告杨飞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5761号 被执行人：罗云，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 根据已经发生法律效力由广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1317号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了被执行人自缴人民币2000.00元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 翔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保258号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：孙红侠本院在执行保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人孙红侠为其他案由一案中，根据申请保全人申请保全事项无标的物可实施保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保258号执行案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1696号关于申请执行人刘绪才与被执行人罗宗军合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2006）平民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人罗宗军与申请人刘绪才已自行履行完毕上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月12日向本院交纳执行费425元。申请执行人刘绪才向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年10月12日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2006）平民二初字第655号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月十二日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1738号原告：陈红利，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈军霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告陈红利与被告陈军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红利撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年十月十一日书记员 许林林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24078号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王秋阳，男,1976年9月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人王秋阳租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29672号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1965号 申请执行人：于连,男,汉族,1976年1月出生。 被执行人：何君君，男,汉族,1976年8月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何君君银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初74号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄利英，女，1968年5月16日出生，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被崇仁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年1月5日在永州市蓝山县被公安民警抓获，当日被临时寄押于永州市看守所，2020年1月10日被崇仁县公安局押回执行刑事拘留，同年2月10日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人蔡定铂，江西京平律师事务所律师。本院于2020年10月9日以（2020）赣1024刑初74号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人黄利英诈骗罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  邓勇华人民陪审员  周丽娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  廖丽霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10831号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6191号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3660号 上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路闸口北。 法定代表人：顾明兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:贾卫清，女，1969年5月26日出生，汉族，住东阿县。 上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人贾卫清民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆胜，男，1966年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金普新区住房和城乡建设局。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路203路。负责人：刘秀岩，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市城市管理局。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路**。负责人：梁春波，该局局长。再审申请人于庆胜因与被申请人大连市金普新区住房和城乡建设局、大连市城市管理局撤销责令限期拆除决定书一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于庆胜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。对列入征收范围的未经登记的房屋，被申请人无权作出责令限期拆除决定。请求撤销原判。本院经审查认为，原审已查明事实确认，案涉建筑、设施所占用的土地已于2007年4月10日转变为建设用地，且大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局先进国土资源所提供的先进街道八里村九里屯(丘地号35一766一1南侧)于庆胜房屋位置2008年至2010年影像资料函的复函答复显示：案涉建筑所占位置于2007年无建筑，于2010年无建筑。故案涉建筑建设于建设用地而非农业用地，至作出限期拆除决定书之日，案涉建筑没有办理相关的合法手续。被申请人大连市金普新区住房和城乡建设局曾于2013年9月30日要求再审申请人限期拆除该建筑物，但在限定期限内再审申请人拒不履行，被申请人大连市金普新区住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出案涉行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人大连金普新区住房和城乡建设局作出案涉行政行为前履行了相关程序，系依法作出，程序合法；被申请人大连市城市管理局作出案涉的复议决定，程序合法，亦无不当。综上，于庆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于庆胜的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1438号申请保全人：闫爱爱，女，1991年10月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：张洪某，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。申请保全人闫爱爱与被申请人张洪某买卖合同纠纷财产保全一案，已解除闫爱爱名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1438号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4732号原告:金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚勇。委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松。被告：安康市长兴建筑（集团）有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道**，统一社会信用代码91610900222913278M。负责人：熊绍祥。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告安康市长兴建筑（集团）有限公司纠纷一案，现原告以被告已履行了支付义务为由于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年十月二十二日书记员  周 曼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初9985号 原告:王建廷，男，1978年2月14日出生，汉族，西安城市开发总公司阳光服务中心员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安博途企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘芳贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宪刚，男，1974年9月4日出生，汉族，该公司人事主管。原告王建廷与被告西安博途企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告王建廷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王建廷撤诉。案件受理费10元，由原告王建廷负担。           审  判  员     李 红 玉   二О二О年十月二十日  书  记  员      卢    晶 1