wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2864号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊兆保，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽益达建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。 法定代表人：韩露，安徽益达建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆九州通医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**。 法定代表人：龚翼华，新疆九州通医药有限公司董事长。 委托诉讼代理人：祁洪凯，男，新疆九州通医药有限公司职员。 委托诉讼代理人：李亮，男，新疆九州通医药有限公司职员。 上诉人杨林因与被上诉人熊兆保、安徽益达建筑劳务有限公司（以下简称安徽益达公司）、新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回熊兆保的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，本案是建设工程施工合同法律关系。甲方业主九州通公司为发包方将涉案工程发包给中国十七冶集团有限公司，中国十七冶集团有限公司将涉案工程分包给新疆地绿天立建筑工程有限公司，新疆地绿天立建筑工程有限公司将涉案工程分包给没有钢结构彩钢板安装资质的安徽益达公司，安徽益达公司又将涉案工程违法分包给我方，我方无相关资质，也不应当承担相应的吊车施工费用，此费用应当由九州通公司、安徽益达公司承担连带责任。吊车施工费用并非我方个人私用产生，我方出具的欠条为无效欠条。另，安徽益达公司至今还欠我方工程费用未结清，最终该吊车施工费用还是由安徽益达公司承担，为减少当事人诉累成本，应当由安徽益达公司承担吊车租赁费。二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当由九州通公司、安徽益达公司承担吊车施工费。 熊兆保辩称，2019年1月26日，杨林基于租赁吊车的事实，向我方出具欠条，确认欠付我方吊车费38,300元，该欠条是杨林的真实意思表示，合法有效，应该向我方支付租赁费及利息。并且安徽益达公司与杨林签订的劳务承包合同也约定“施工工具及钢构结构项目施工作业所需的机械由杨林负责提供”，我方主张的租赁费用是涉案项目下的施工机械费用。 安徽益达公司辩称，1.杨林与熊兆保是租赁法律关系，与我方有没有任何债权债务，根据合同法规定，我们之间没有任何法律关系。2.我方与杨林签订的劳务承包合同也约定“施工工具及钢构结构项目施工作业所需的机械由杨林负责提供”。3．法律并没有规定租赁需要任何资质，不能以没有资质为由不支付租赁费，而转移债务。 九州通公司辩称，1.我方的医药产业园项目建设工程已经依法发包给中国十七冶集团有限公司，我方与杨林之间没有任何合同、雇佣关系，也没有任何发承包关系。2．我方已经按照工程进度向承包方发放工程款，不存在拖欠工程款的情况，我方不应该承担责任。请求二审法院依法维持原判，驳回杨林的全部诉讼请求。 熊兆保向一审法院起诉请求：１.杨林、安徽益达公司、九州通公司连带给付熊兆保吊车费38,300元；２.杨林、安徽益达公司、九州通公司连带给付熊兆保逾期利息3830元（2019年1月27日至2019年8月19日月息5‰，2019年8月20日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2018年7月25日，安徽益达公司（甲方）将九州通现代医药产业园项目分拣中心项目的劳务部分分包给杨林（乙方），双方签订《九州通现代医药产业园项目分拣中心钢结构劳务承包合同》约定，承包内容为图纸范围内的所有钢结构和彩板及其附属部分的安装，劳务费总金额117.916万元，最终金额以乙方实际完成的合格工程乘以综合固定单价结算。该工程尚未结算。2019年1月26日，杨林向熊兆保出具欠条：今欠熊兆保×××吊车费38,300元九州通现代医药项目。 一审法院认为，杨林欠付熊兆保吊车施工费用，有欠条能够证实，故熊兆保该项诉请一审法院予以支持。杨林与安徽益达公司具有发承包关系，但双方尚未结算，上述费用在益达公司欠付杨林工程款范围内，无证据证实，且九州通公司与益达公司无发承包关系，故熊兆保诉请上述二公司承担连带责任，一审法院不予支持。熊兆保利息之诉请，一审法院根据法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利息及该行授权发布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，一审法院遂判决：一、杨林在本判决生效之日起十日内支付熊兆保吊车费38,300元；二、杨林在本判决生效之日起十日内支付熊兆保自2019年1月27日至2019年8月19日利息935.73元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日付至本金实际清偿之日。三、驳回熊兆保的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案系熊兆保将其吊车出租给杨林施工使用因租赁费用产生的纠纷，故本案的案由应为建筑设备租赁合同纠纷，一审对案由认定有误，本院予以纠正。 根据庭审查明的事实，本案中，熊兆保将其吊车出租给杨林用于其所承包的工地施工，对于吊车产生的租赁费，由杨林进行结算并以其个人名义出具了欠条，该欠条合法有效，应当由杨林对欠条上载明的吊车租赁费承担款项给付责任。本案的租赁合同关系存在于杨林与熊兆保之间，根据合同相对性原则，应当由杨林承担合同责任。安徽益达公司、九州通公司并非本案所涉合同关系的相对方，对于杨林主张应由安徽益达公司、九州通公司承担本案款项给付责任的上述意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780.89元（杨林已预交），由杨林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2069号黔西县道路运输局（申请执行人）、卢玉仁（被执行人）：黔西县道路运输局与卢玉仁行政非诉执行一案，本院依法向卢玉仁送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人卢玉仁已将执行款5000元支付到本院，本院已将该款转交申请人黔西县道路运输局，申请人黔西县道路运输局同意被执行人卢玉仁于2021年5月1日前支付剩余执行款5000元。执行费50元，由被执行人卢玉仁负担，现双方达成执行和解，分期履行，故本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11776号原告：路某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志严，山东民桥律师事务所律师（实习）。被告：路某2，男，汉族，住济宁市任城区。被告：路某3，男，汉族，住济宁市任城区。原告路某1与被告路某2、路某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告路某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某1撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘艳然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2694号罪犯王斌，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙1081刑初1815号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王斌已履行生效判决所判处的罚金人民币人民币15000元，已退出违法所得人民币5000元。另查明，该犯曾因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2007年3月6日被判处有期徒刑六年；因吸毒分别于2013年8月19日、2014年1月10日被公安机关行政拘留十五日。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3174号 原告：郑金花，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈金杰，男，汉族，1982年1月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年9月18日立案受理了原告郑金花诉被告陈金杰合同纠纷一案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金花以其欲与被告陈金杰自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金花撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告郑金花负担（原告多预交的1900元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢283号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:刘明均，男，汉族，1971年12月9日出生，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与刘明均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2866号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款29800元，负担案件执行费347元。本院向被执行人刘明均送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将刘明均纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人刘明均应偿还申请执行人借款29800元，负担案件执行费347元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘明均负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保995号民二庭：解除保全申请人李宜倞与被申请人河北神光勇安网络科技有限公司设计合同纠纷一案，受民二庭委托，解除对被申请人河北神光勇安网络科技有限公司银行账户资金的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4206号 申请执行人：王兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓忠昌，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10610号民事调解书，立案执行王兵与邓忠昌民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10610号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18655号原告：东莞圣鹰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：罗明煜，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市马越实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：王某1。原告东莞圣鹰光电科技有限公司诉被告东莞市马越实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东莞圣鹰光电科技有限公司于2020年10月25日向本院提出撤回对被告东莞市马越实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞圣鹰光电科技有限公司撤回对被告东莞市马越实业有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞圣鹰光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为582.5元（原告已预缴1164元），由原告东莞圣鹰光电科技有限公司负担，本院向原告东莞圣鹰光电科技有限公司退回581.5元。审判员  张珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终190号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省仙游县，捕前住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被抓获，同年8月8日被范县公安局刑事拘留，同年8月30日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0926刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员马新民、张莎莎出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院(2020)豫0926刑初78号刑事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭嘉琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初121号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨红金（曾用名杨红国），男，1976年7月14日出生于广西隆林各族自治县，汉族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年4月30日被隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人查净文，贵州四通律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨红金犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人杨红金及其辩护人查净文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年10月24日，在广西隆林各族自治县金钟山乡那马村平瓦屯028号周某家门口，被告人杨红金因与吴某5发生口角，追打吴某5，被害人吴某1上前劝阻被被告人杨红金用拳头打嘴巴，致被害人吴某1的三颗下门牙被打落。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤进行鉴定，吴某1的损伤程度属于轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.疾病证明书、伤情照片、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；2.证人罗某、吴某2、杨某、吴某3、张某、周某、岑某、吴某4、农某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人杨红金的供述与辩解；5.隆林各族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、光盘等。 公诉机关认为，被告人杨红金故意伤害他人身体，造成他人人身损害程度达轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨红金拘役六个月至有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨红金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人查净文所提出的辩护意见是，1.被告人杨红金在没有受到公安机关讯问和采取强制措施之前接到公安机关电话通知后到公安机关配合调查时，如实交代了犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。2.其认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。3.被告人杨红金属初犯、偶犯。4、被告人酒后一时冲动至本案发生，其主观恶性不大。希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月24日，在位于隆林各族自治县金钟山乡那马村平瓦屯082号周某家门口，被告人杨红金因与吴某5为约定要生猪办酒问题发生口角，被告人杨红金酗酒后追打吴某5，被害人吴某1上前劝阻时被被告人杨红金用拳头打中嘴巴，至被害人吴某1的三颗下门牙被打落，经隆林各族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤进行鉴定，被害人吴某1的损伤程度属于轻伤二级。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的疾病证明书、伤情照片、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、户籍证明、前科证明等书证；证人罗某、 吴某2、杨某、吴某3、张某、周某、岑某、吴某4、农某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人杨红金的供述与辩解；（隆）公（物）鉴（法临）字【2019】57号法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政鉴定结论通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、照片；视频光盘等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨红金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨红金的犯罪事实和罪名成立。被告人杨红金在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨红金的辩护人查净文所提出的被告人杨红金在没有受到公安机关讯问和采取强制措施之前接到公安机关电话通知后到公安机关配合调查，有自首情节的辩护意见，无相关的证据予以佐证，本院不予以采纳。其余的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨红金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 审 判 员  罗应培 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  田珺池 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2442号原告：袁凤丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住安达市府城书苑**。被告：于学志，男，1969年4月18日出生，汉族，住安达市。被告：郭凤茹，女，1975年1月15日出生，汉族，住安达市。原告袁凤丽与被告于学志、郭凤茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤丽、被告郭凤茹到庭参加诉讼，被告于学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凤丽向本院提出诉讼请求：要求于学志、郭凤茹协助袁凤丽办理房屋转移登记手续。事实和理由：2015年5月18日，袁凤丽与于学志、郭凤茹签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：于学志、郭凤茹将位于安达市××南侧田××高中西侧××书××区××楼××单元××室，面积80.98平方米，以人民币170,000.00元卖给袁凤丽。因于学志、郭凤茹出售的上述房屋系动迁房屋，袁凤丽交付于学志、郭凤茹购房款150,000.00元，剩余20,000.00元作为押金，待于学志、郭凤茹协助袁凤丽办理房屋过户手续完毕时，袁凤丽一次性给付，且《房屋买卖协议书》第九条约定，袁凤丽办理房屋过户手续时，于学志、郭凤茹应无条件协助。2020年7月9日，于学志找袁凤丽称可以办理房屋产权证，在袁凤丽处借款10,000.00元(有手机银行转账记录为证)作为房屋过户费用。现袁凤丽多次找于学志、郭凤茹要求协助办理房屋产权证，于学志、郭凤茹拒不配合，故袁凤丽诉至法院，请求法院依法支持袁凤丽的诉讼请求。于学志未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭凤茹辩称，袁凤丽所诉属实，于学志、郭凤茹没有与开发商之间办理房屋产权证，所以也没和袁凤丽办理，同意协助袁凤丽办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，袁凤丽与于学志、郭凤茹（二人系夫妻关系）签订了《房屋买卖协议书》，袁凤丽以170,000.00元价格购买于学志、郭凤茹位于安达市××南侧田××高中西侧××书××区××楼××单元××室，面积80.98平方米的动迁安置房屋，袁凤丽已给付于学志、郭凤茹购房款150,000.00元，剩余20,000.00元作为押金，待于学志、郭凤茹协助袁凤丽办理房屋转移登记手续完毕时，袁凤丽一次性给付剩余房款。现案涉房屋已能办理房屋转移登记手续，且袁凤丽自签订《房屋买卖协议书》后居住至今。另查明，于学志、郭凤茹对案涉动迁房屋安置后的房屋登记手续尚未办理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。袁凤丽与于学志、郭凤茹签订的《房屋买卖协议书》系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。于学志、郭凤茹已将房屋交付袁凤丽使用居住至今。故袁凤丽要求于学志、郭凤茹协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求合理，但因案涉动迁安置房屋于学志、郭凤茹尚未办理房屋登记手续，故于学志、郭凤茹应依法办理案涉房屋登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于学志、郭凤茹于本判决生效后60日内协助袁凤丽办理位于安达市府城书苑C区12号楼1单元503室（面积80.98平方米）房屋转移登记手续。案件受理费1,850.00元，由于学志、郭凤茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十月十九日书记员  孟艳霞
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初407号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石彪,男,1997年6月4日出生,汉族,初中文化程度,无业,住宿松县。2016年9月13日,因吸毒被宿松县公安局行政拘留五日。2020年7月20日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局取保候审，10月23日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]357号起诉书指控被告人石彪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人石彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月21日晚上,被告人石彪在宿松县孚玉镇盛豪大厦三楼KTV的307包厢内,伙同并容留邹某、黎先明、余科星、汪某、何某、桂某、欧某等人采取鼻吸的方式吸食由邹某提供的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为,被告人石彪一次容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石彪认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人石彪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人石彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月21日晚上,被告人石彪在宿松县孚玉镇盛豪大厦三楼KTV的307包厢内,伙同并容留邹某、黎先明、余科星、汪某、何某、桂某、欧某等人采取鼻吸的方式吸食由邹某提供的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。2020年7月19日，被告人石彪亲属和宿松县公安局民警石青松联系，准备从西安回家于20日到宿松县公安局投案，20日凌晨，宿松县公安局民警在孚玉镇黎明路将石彪抓获。到案后石彪如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人石彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，石彪的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局行政处罚决定书，投案自首书，石青松出具的《关于石彪主动投案的情况说明》，齐超出具的情况说明，抓获经过，证人林某、欧某、桂某、汪某、何某、邹某的证言，被告人石彪的供述和辩解，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局毛发提取笔录，宿松县公安局吸毒成瘾认定意见书，吸毒案件后续处置意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石彪一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石彪自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石彪自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人石彪有受行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人石彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（被告人石彪的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十月二十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执171号之一申请执行人：温丽娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市子轩教育咨询有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路南段**农业大厦裙楼永明银座**02。法定代表人：乔路，职务：执行董事。关于温丽娟申请执行安阳市子轩教育咨询有限公司股权转让协议纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第132号裁决书中有金钱给付的内容如下：一、解除申请人温丽娟与被申请人安阳市子轩教育有限公司于2016年7月30日签订的《股权转让协议》；二、被申请人安阳市子轩教育咨询有限公司于裁决生效后十日内返还申请人温丽娟出资款182000元；三、申请人温丽娟于裁决生效后十日内支付被申请人安阳市子轩教育咨询有限公司亏损赔偿款2874.17元；四、本案鉴定费用10000元，由申请人何被申请人各承担50%;五、本案仲裁费9227元，由被申请人安阳市子轩教育咨询有限公司承担9000元，由申请人温丽娟承担227元。因被执行人安阳市子轩教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了安阳市子轩教育咨询有限公司名下招商银行安阳分行营业部：372900266410105的账号，冻结期限一年，自2020年7月10至2021年7月9日。2.冻结了安阳市子轩教育咨询有限公司工商登记信息，冻结期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日。三、通过电话联系、实地走访，出具律师调查令等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及律师调查令、送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十月十九日书记员  郭 岩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3787号上诉人（原审原告）:罗山县捷胜石业有限公司。住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：柳伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李本忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住罗山县。上诉人罗山县捷胜石业有限公司因与被上诉人李本忠工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院(2020)豫1521民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗山县捷胜石业有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销罗山县人民法院(2020)豫1521初1253号民事裁定;二、判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由一审法院驳回了原告(上诉人)的起诉,是适用法律错误。一审中上诉人提出起诉的理由是“罗山县人事争议仲裁委员会依据罗山县人力资源和社会保障局作出的罗人社(2018)工伤认字(70)号工伤认定决定书,没有送达给上诉人，对上诉人不发生效力和依据信阳市劳动能力鉴定委员会作出了信劳鉴(2019)0438号劳动能力鉴定结论书也没有送达给上诉人,对上诉人也不发生效力为由,请求撤销罗山县人事争议仲裁委员会的裁决”,这是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定是可以向人民法院起诉的,人民法院应当审理并作出判决,而一审法院却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,认为上诉人中请撤销仲裁裁决,应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请,这是适用法律错误。所以,为维护上诉人的合法权利,现向贵院提出上诉,请贵院判予所请。被上诉人未作答辩。罗山县捷胜石业有限公司向一审法院起诉称：1、判决原告不支付被告工伤保险待遇187840.77元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因与原告存在劳动争议纠纷向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委立案受理后，于2020年5月20日作出罗劳人仲案字[2020]0005号仲裁裁决书。其中，裁决书第二项裁定为:自本裁决书生效之日起十日内,由被申请人罗山县捷胜石业有限公司（原告)一次性支付申请人李本忠（被告)工伤保险待遇187840.77元。现原告不服该裁定,认为仲裁委对工伤保险待遇金额的认定缺乏事实依据且金额明显过高,对原告不公,同时,根据罗山县人民法院作出的豫15**民初1095号民事判决书，被告对于交通事故的发生负次要责任，被告对人身损害的发生存在过失，故相应的损失应由自己承担,不该由原告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求法院撤销罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲案字【2020】0005号仲裁裁决书，判决原告不支付被告工伤保险待遇187840.77元。事实与理由：2018年12月26日罗山县人力资源和社会保障局作出了罗人社(2018)工伤认字(70)号工伤认定决定书,但是罗山县人力资源和社会保障局并没有将该工伤认定决定书送达用人单位罗山县捷胜石业有限公司，在时间为2019年1月22日的该工伤认定通知书送达回证上显示“单位一份由本人代领、代送”，签名人为施睿,可是原告根本没有委托施睿代领工伤认定决定书,施睿没有权限代领该工伤认定决定书,况且施睿代领以后,也没有将该工伤认定决定书送给原告，所以该工伤认定决定书对原告而言，根本就没有发生效力,罗山县人力资源和社会保障局的这种行为也剥夺了原告对工伤认定不服申请行政复议和提起诉讼的合法权利。2019年10月10日信阳市劳动能力鉴定委员会作出了信劳鉴（2019)0438号劳动能力鉴定结论书,但是该鉴定结论书也没有送达给原告,原告根本不知道被告为九级伤残，所以信劳鉴（2019)0438号劳动能力鉴定结论书未对原告产生法律效力,也剥夺了原告对鉴定不服,可以要求重新鉴定的合法权利。而罗山县劳动人事争议仲裁委员会却依据没有送达给原告的罗人社(2018)工伤认字(70)号工伤认定决定书和信劳鉴(2019)0438号劳动能力鉴定结论书，作出了罗劳人仲案字【2020】0005号仲裁裁决书,裁决原告支付被告工伤保险待遇187840.77元，明显的事实不清，证据不足。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，撤销仲裁裁决都只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故本院依法对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告罗山县捷胜石业有限公司的起诉。本院经审查认为，罗山县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲案字[2020]0005号仲裁裁决书，系非一审终局的劳动争议仲裁案件，劳动者和用工单位不服仲裁裁决的，只能向基层人民法院提起民事诉讼，而不能向人民法院申请撤销仲裁裁决书。当当事人向人民法院提起诉讼时起，劳动仲裁裁决失效。本案上诉人罗山县捷胜石业有限公司在劳动仲裁裁决书作出后，向河南省罗山县人民法院提起民事诉讼，其请求一是撤销罗劳人仲案字[2020]0005号仲裁裁决书；二是判令原告不支付被告工伤保险待遇18.784077万元。该第一项请求不属于人民法院受案范围，而第二项请求属于人民法院受案范围。对于上诉人在一审起诉的两项请求，一审法院全部驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院(2020)豫1521民初1253号民事裁定；二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。上诉人罗山县捷胜石业有限公司的上诉费4057元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执204号 莫怀乡： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与莫怀乡信用卡纠纷一案，申请执行标的共计12809.42元，执行费92元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院申请执行的（2019）粤1284民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对莫怀乡采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2001号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786Ｇ，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭舜，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：黄文波，男，1993年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄志豪，男，1991年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人黄文波、黄志豪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人黄文波、黄志豪发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人黄文波名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人黄文波、黄志豪的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人黄文波、黄志豪限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1382号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省潮州市湘桥区官塘镇，因本案于2020年7月12日到案并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张磊、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2663号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李某某及其辩护人林梓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月上旬某日8时许，在本区新桥镇雅鹿一期38号301室，被告人李某某采用强行搂抱、摸胸、亲吻等方式猥亵被害人王某(女，1988年2月生)。2020年7月11日8时许，在本区新桥镇雅鹿一期38号301室，被告人李某某又采用强行搂抱、摸胸等方式猥亵被害人王某。2020年7月12日，被告人李某某经民警电话通知主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人王某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某某、钟某某、顾某的证言，辨认笔录，现场照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人具有犯罪中止情节的意见，经查，根据本案实际情形，在被告人李某某对被害人实施强制猥亵行为时，犯罪行为就已经既遂，故其并不符合认定犯罪中止的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。被告人李某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某某案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人李某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十月十三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢863号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李典萍，女，1969年3月10日生，汉族，住江西省赣州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李典萍信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7018号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李典萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99868.33元及账单分期手续费1.12元、利息、违约金（截止至2019年4月22日的利息为15378.32元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月23日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1580元，由被告李典萍承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币99868.33元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月14日至2021年8月13日止。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月18日，本院扣划被执行人银行账户存款。 9、2020年10月22日，本院向申请执行人发放执行款23955.8元。 10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币99868.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民75912.53元及利息，全额收取执行费1398.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，已冻结并扣划，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万金金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10725号原告：黄某1，女，2007年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：黄某2（父女关系），男，住天津市南开区。被告：天津睿蒙教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区广开四马路**301-303。法定代表人：王军，董事长。原告黄某1与被告天津睿蒙教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11091号 原告：熊刚，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市万州区。 被告：刘小琴，女，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市万州区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李杰卓
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1520号西宁朝阳泰盛建材经营部;湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司;湖北新南洋建设工程有限公司;杨明军：西宁朝阳泰盛建材经营部与湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、湖北新南洋建设工程有限公司、杨明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计:5048148元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5118148元（该款从湖北新南洋建设工程有限公司及青海分公司账户共计扣划：5858690.57元），其中，本金及利息5000000元，迟延履行利息70000元，执行费48555。本院已于2020年10月15日将该款转付给西宁朝阳泰盛建材经营部。余款依据湖北新南洋建设工程有限公司申请已退回该公司账户。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，西宁朝阳泰盛建材经营部向本院申请执行的（2019）青0105民初4795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1208号 上诉人（原审原告）：车轼，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：李文强，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二上诉人委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔万奎，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：李艳，女，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二被上诉人委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 上诉人车轼、李文强因与被上诉人崔万奎、李艳财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 车轼、李文强上诉请求：依法撤销或改判一审的错误判决。事实与理由：一、一审开庭时向法庭举证的频谱电热床及能量毯的相关证据均应视为有效证据。二、崔万奎、李艳的房屋管道漏水致车轼、李文强家墙面受损，这是事实。三、崔万奎、李艳在一审的答辩原则上否定损害事实因果关系，但又认为诉讼的数额过高，愿意赔偿实际损失的合理价值，墙面损失装修也愿意赔偿200元。这一表态意味着崔万奎、李艳认可了车轼、李文强受损的客观事实，即因果关系成立。 崔万奎、李艳辩称，一审判决适用法律正确，应当维持原判。一、车轼、李文强未能提供该床垫的具体漏水损坏的真正原因和损失数额，未能提供该损失床垫的税务发票，该床垫属于传销产品，并不是正规商品的流通领域的国家规定的具体价格的商品。二、关于房屋装修的损失，车轼、李文强在一审没有明确维修的具体费用，也没有申请对该漏水点进行评估鉴定，无法做出对该项装修的具体数额。 车轼、李文强向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告财产损失29,164.00元（频谱电热床垫23,440.00元及能量毯5,724.00元）；2、房屋装修费1,800.00元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：车轼、李文强居住于崔万奎、李艳楼下，双方系上下楼居住关系。2019年3月16日，崔万奎、李艳的房屋漏水导致车轼、李文强的房屋墙面受损，受损后车轼、李文强因与崔万奎、李艳协商未果，未进行实际维修。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车轼、李文强主张由崔万奎、李艳向其赔偿频谱电热床垫23,440.00元及能量毯5,724.00元，但未能提交证据证明该床垫及能量毯因崔万奎、李艳房屋漏水导致损坏，故对其第一项诉讼请求不予支持；车轼、李文强主张的房屋装修费损失，因车轼、李文强未实际维修，维修费用不明确，其主张的费用为概数，车轼、李文强在本院释明后未进行财产损坏价值鉴定，视为其放弃该权利，导致法院对其损害价值无法判断，故对车轼、李文强主张的由崔万奎、李艳赔偿其房屋装修费1,800.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告车轼、原告李文强的诉讼请求。案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由二原告承担。 本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：崔万奎、李艳在事发时及二审庭审中均承诺对车轼、李文强造成的损失同意给5,000.00元补偿。墙面受损可以负责维修。 本院认为，本案争议焦点是车轼、李文强的床垫、能量毯和房屋装修是否因车轼、李文强楼上漏水受损及具体的损失数额认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经庭审调查，崔万奎、李艳家漏水致案涉物品和墙面受损事实存在，但漏水造成的具体损失及数额，双方说法不一。车轼、李文强未能提供床垫、能量毯的正规发票，也未对其财产损坏进行价值鉴定，亦未能提供有效证据证明其主张的损失数额。故本院根据双方提供的证据及庭审质证意见，本院酌定崔万奎、李艳对车轼、李文强造成的损失数额为5,000.00元并由崔万奎、李艳负责对受损墙面进行维修，对一审判决驳回车轼、李文强的诉请予以纠正。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，上诉人车轼、李文强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1295号民事判决； 二、被上诉人崔万奎、李艳于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人车轼、李文强财产损失5,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人车轼、李文强的其他诉讼请求。 一审案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由上诉人车轼、李文强负担；二审案件受理费574.00元，由上诉人车轼、李文强负担287.00元，被上诉人崔万奎、李艳负担287.00元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备形影资格的鉴定人。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1226号 上诉人（原审被告）：陈毓华，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）吴**坤，男，1947年7月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被上诉人（原审第三人）：福建万特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇瓮窑村小溪边**，统一社会信用代码91350981694360309P。 法定代表人：钟金康，经理。 原审第三人：钟金康，男，1978年10月5日出生，畲族，住福建省福安市福安市。 上诉人陈毓华与被上诉人吴**坤、福建万特电机有限公司、原审第三人钟金康民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈毓华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈毓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执267号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：冉兴府，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3553号裁决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人冉兴府自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金、利息及仲裁费4632.05元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人冉兴府应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冉兴府应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪东强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7712号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：曾杨，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告曾杨供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6887号申请执行人：付强，男，1982年6月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡临江村****。被执行人：上海觅鱼餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：张科峰，负责人。原告付强与被告上海觅鱼餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9636号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月8日立案执行。原告要求上海觅鱼餐饮管理有限公司支付30万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1626号 韦进庭、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的韦进庭申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额7250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初152号原告：安徽国梦律师事务所，住所地安徽省蚌埠市东海大道凤凰国际****。负责人：孟献忠，该所主任。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司破产管理人。原告安徽国梦律师事务所与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十六日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终417号 原公诉机关金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈含锋，男，1978年11月21日出生于浙江省金华市金**，汉族，初中文化，家住金**。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 原审被告人沈昆建，男，1953年2月15日出生于浙江省金华市金**，汉族，小学文化，家住金**。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2020年7月28日经金华市金东区人民法院决定变更强制措施为监视居住。 原审被告人沈跃进，男，1957年9月11日出生于浙江省金华市金**，汉族，初中文化，家住金**。2014年4月1日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留三日。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，2020年6月28日经金华市金东区人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人沈绍华，男，1962年9月22日出生于浙江省金华市金**，汉族，小学文化，家住金**。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年6月3日经金华市金东区人民法院决定继续取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月20日作出（2020）浙0703刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人沈含锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年，沈某11、沈某1、沈某10（系父子关系）等人租用浙江金温铁道开发有限公司位于金华市金东区岭下镇翁村村门前山处的土地后，转租给金华市南兴机动车驾驶培训有限公司、金华市恒通机动车驾驶员培训有限公司使用。被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华四人因与沈某11、沈某1、沈某10父子存有矛盾，合谋后以村集体名义，在2018年2月至8月期间，通过组织村民上门吵闹、用车堵路、推沙石拦路等方式，以收取卫生费、道路养护费为借口，向南兴驾校、恒通驾校强行征收钱款共计人民币9万元。审理期间，四被告人主动退出人民币9万元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人沈含锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人沈昆建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人沈跃进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人沈绍华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、退出的违法所得人民币9万元，予以返还金华市南兴机动车驾驶培训有限公司4.5万元、金华市恒通驾驶员培训有限公司4.5万元。 原审被告人沈含锋上诉提出：1、四被告人与沈某11、沈某10一方并非单纯的私人矛盾，而是村集体与沈某11一方之间的利益纠葛产生冲突演变而来。向驾校收取的钱要从沈某10的租金里扣除的情况是在收取费用的过程中得知，并不存在事先得知来搞沈某10。2、在向驾校收取费用过程中，翁村村两委、村民代表多次联系驾校负责人、联村干部商谈沟通，发生吵闹系沈某11一方强行阻挠出现后发生，堆砂石、开挖路面皆为正常施工，未对驾校正常教学造成不良后果。翁村村集体与二个驾校虽无签订相关合同，但却提供村中道路给予驾校教练车通行并承担道路破损修复养护、日常清扫及自来水供给；向二个驾校收取费用、订立道路养护协议，是向岭下镇领导反映，联村干部陪同、律师起草协议情况下签订，并盖有岭下镇政府、翁村经济合作社公章，驾校系自愿签订协议；驾校在四被告人退还钱款前即已出具谅解书，可见并非强拿硬要。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华犯寻衅滋事罪的事实，有被害人叶某、王某、邹某、沈某1的陈述，证人邱某、沈某2、方某、陈某1、张某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、应某、沈某8、朱某1、沈某9、陈某2、朱某2、倪某、沈某10、陈某3的证言，现场勘查笔录及照片，接处警工作登记表，接处警执法记录仪录像光盘，谅解书，村民议事中心活动记录，土地转让协议书，工资单，收条，村级道路使用协议，铁路用地临时租用协议，土地租赁合同，水管损坏照片，施工通知，举报材料，驾校租赁合同，电视台采访截图，土地临时租用协议，常住人口信息，侦破经过，抓获经过，被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：1、被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华均证实其等人与沈某11、沈某1一家有矛盾，向驾校收费是为了让驾校向沈某11、沈某10一家拿钱，不让沈某11一家好过，既能报复沈某11一家，又能给村里增加收入，故被告人沈含锋所提本案系村集体与沈某11一方的矛盾引发的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、被害人叶某、王某、邹某证实沈含锋等人以村里的名义收卫生费和道路养护费，南兴驾校和恒通驾校一开始都是不同意的，沈含锋等人就通过上门吵闹、用车堵车、以修路名义用沙石拦路等方式向两个驾校施压，两个驾校被迫缴纳了卫生费、道路养护费共计9万元；沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华证实其等人决定以村里名义向驾校收取卫生费，一开始收不来，其等人组织了村两委、村民代表上门并发生争吵，卫生费收来后又向驾校收取道路养护费，驾校一开始也是不同意，沈含锋等人通过用车堵路、沙石拦路等方式向驾校施压，驾校最后共计支付了卫生费、道路养护费9万元；现场勘查笔录及照片、接处警工作登记表亦能印证用车堵路、用沙石拦路的事实。综上，足以认定南兴驾校、恒通驾校系被迫支付卫生费和道路养护费，而非自愿签订协议、支付款项，且事后的谅解也不改变沈含锋等人强拿硬要的性质，故被告人沈含锋所提驾校系自愿签订协议、其非强拿硬要的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进、沈绍华强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人沈含锋、沈昆建、沈跃进在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈绍华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈跃进主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人沈昆建、沈绍华能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。四被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。一审根据四被告人的犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪态度及以上量刑情节等，所作量刑适当，被告人沈含锋所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人沈含锋的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员  粱昊婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保829号 韦爱兰、廖平： 关于韦爱兰与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保829号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3204号广东捷信二号信息咨询有限公司、刘学敏：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人刘学敏追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14230号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付13298.83元(人民币，下同)，负担案件受理费132元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执16823号;诉讼费案件由本院移送执行,案号（2017）粤0304执17384号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以6400元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年9月28日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢3203号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢3204号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费132元和执行费50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初14230号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢3203、3204号案件[原执行案号（2017）粤0304执16823、17384号]予以结案。二〇二〇年十月十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2570号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：张联锋，男，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张联锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4219号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：管吉，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：管雄，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告管吉、管雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，管吉、管雄经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、管吉立即向凝睿公司偿还垫付款31400.4元；二、管吉向凝睿公司支付利息16853.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年8月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、管雄对管吉的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：管吉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年1月25日，原告与管吉、管雄、福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，管吉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为管吉按约还款向银行提供连带责任保证担保，管雄为管吉上述债务的共同偿债人，如管吉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，管吉应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月14日，管吉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由管吉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金39300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金管吉分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为管吉的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，管吉违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月2日宣告管吉的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿管吉的全部债务。截至2018年3月13日，凝睿公司代管吉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了31400.4元（2017年12月25日垫付3850.17元，2018年3月13日垫付27550.23元）的透支资金债务。 凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向管吉、管雄追偿，但两管吉、管雄至今拒不偿还凝睿公司代偿款，因此，凝睿公司请求法院判如所请。 管吉、管雄未作答辩。 本院认为，凝睿公司对于其以上事实主张已举证，本院经审查并予以确认。《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照担保服务合同的约定，在管吉未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代管吉归还了信用卡透支资金，依法有权向管吉追偿，故凝睿公司要求管吉偿还代偿款31400.4元诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽约定凝睿公司自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，但凝睿公司要求自垫款次日起按照日万分之六标准计算利息（资金占用费用），系当事人自行处分权利，本院予以照准。管雄作为管吉的共同偿债人，自愿为凝睿公司代管吉归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司请求管雄对上述债务承担共同还款责任予以支持。管吉、管雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 管吉、管雄应于本判决生效之日起十日内，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款31400.4元，并按照日利率万分之六支付利息至实际履行之日止（其中3850.17元的利息自2017年11月26日起计算，27550.23元的利息自2018年3月14日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由管吉、管雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月十四日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执318号之一申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张生明，男，住海伦市联发乡。被执行人：王丽娟，女，住海伦市。被执行人：孙慧杰，女，住海伦市。被执行人：闫志成，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张生明、王丽娟、孙慧杰、闫志成借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十二日书记员  苗丛辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19917号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：原娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告原娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2758号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海增合物资有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区内江路******iv>法定代表人：杨春凯，职务不详。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区国宾路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷********。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷********div>被执行人：杨春凯，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省郓，住山东省郓城县黄堆集乡东刘行政村东刘村**>申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海增合物资有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、杨春凯金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初409号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,392,883.29元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2866号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，系单位员工。 被告：聂莉娜，女，1993年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告聂莉娜（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告变更诉请为：1、被告归还原告垫付款98440元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告聂莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告聂莉娜购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，被告签署《客户须知事项告知书》，载明：如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：工行即墨鹤山路支行；账户名：骆红；账号：×××37；经销商：怡升车行。后原、被告于2018年1月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，甲方（原告）根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方（被告）应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。原告自认被告支付服务费11027元。被告为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2018年1月9日将98440元汇入《客户须知事项告知书》指定户名为骆红账户（尾号为9137）。原告多次催讨，该款至今未还。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《客户须知事项告知书》对各方的权利、义务约定明确，约定原告垫资用于支付被告聂莉娜购车款，发卡银行未能发放透支资金的，被告应在收到原告的信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日4‰的垫付费用。之后，原告履行了支付垫付款义务，但并未书面通知被告信用卡贷款未能发放。原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，要求被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知被告。被告未签收本院邮寄的起诉状副本。本院于2020年7月24日刊登公告，经公告期60日，2020年9月22日即视为送达。被告应在公告期满后三日内归还垫付款。被告未履行还款义务显属违约，应承担违约责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费11027元应抵扣垫付款本金。本院酌情确定聂莉娜自收到起诉状的第四天即2020年9月26日起，以87413元为基数按日万分之三的标准向原告支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款87413元，并自2020年9月26日起按日万分之三的标准计付资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担262元，被告聂莉娜负担2000元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂莉娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3069号申请执行人：雷红爱，女，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。被执行人：陈青，女，汉族，住上海市。被执行人：张小洪，女，汉族，户籍地江西省余干县。申请执行人雷红爱与被执行人陈青、张小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5937号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人雷红爱向本院申请执行，要求被执行人陈青、张小洪支付共计人民币453275元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中依法冻结被执行人银行账户，扣划其银行存款2155.52元并发还申请执行人。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人陈青、张小洪名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11402号申请执行人：李国辉，男，1961年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭义，男，1968年12月31日出生，汉族。李国辉与郭义民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)京0106民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、郭义于本判决生效之日起十日内给付李国辉借款本金40000元；二、郭义于本判决生效之日起十日内给付李国辉上述款项利息（以20000元为基数，自2017年7月14日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2017年11月1日起算至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费560元，由被告郭义负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月18日冻结被执行人互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初2486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 理
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢141号 申请执行人：王燕云，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：杨宜清，男，1962年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人王燕云与被执行人杨宜清借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解意见，并已按和解协议实际履行完毕，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2011）易民初字第1238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6649号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6649号申请执行人：吴涛，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县大孟乡茶庵村**。被执行人：上海世立珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街９８号３幢。法定代表人：徐凤雷。吴涛与上海世立珠宝有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第674号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴涛于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民17000元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4945号原告：王某某，男，1954年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告王某某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预缴的停车费880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系世春里小区居民，被告为该小区物业公司。2018年5月7日，原被告签订车辆场地占用服务协议，停放车辆津ＨＳ××**，原告向被告交纳占地费用880元，服务期间2018年6月1日至2019年7月31日。被告撤出小区后，未退费，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，占地费为每月每辆80元，交全年的费用优惠一个月。原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年7月31日。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某场地占用费806.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月二十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1185号申请执行人：毛某某,男,汉族，住城固县。被执行人：黎某，男,汉族，住城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初299号民事判决书执行申请人毛某某与被执行人黎某借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。后经双方当事人协商，自愿达成和解协议，由被执行人黎某在2020年10月12日偿还申请人毛某某10000元，在2020年12月25日前还清剩余借款20000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1185号案件的执行。如被执行人黎某逾期未偿还申请人毛某某借款20000元，申请人有权申请恢复本案的执行。本案执行费350元，减半收取175元，由被执行人黎某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  李 琳审 判 员  王志权二〇二〇年十月十三日法官助理  陈文斌书 记 员  郑清云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1686号 申请执行人陈某，男，汉族，2010年3月15日出生，住北海市海城区。 法定代理人包某，系陈某母亲。 申请执行人包某，女，汉族，1973年11月20日出生，住北海市海城区。 被执行人叶文福，男，汉族，1981年7月21日出生，住北海市银海区。 陈某、包某依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初79号刑事附带民事判决书，于2020年7月1日申请执行叶文福犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，请求被执行人赔偿经济损失564509.5元。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永证
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2580号 原告：刘利九，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告刘利九与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，刘利九与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-1号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2562号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2562号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2562号案件审理。 原告刘利九已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2562号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5364号原告：王维忠，委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：汪成，委托诉讼代理人：徐伟，被告：无锡市圣马气体有限公司，统一社会信用代码91320214748170931Y，住所地江苏省无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。法定代表人：梅国华，无锡市圣马气体有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007487345496，住所地江苏省无锡市建筑西路**。主要负责人：殷超，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，男。原告王维忠与被告汪成、无锡市圣马气体有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王维忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维忠自愿向本院申请撤回对被告汪成、无锡市圣马气体有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维忠撤回起诉。案件受理费减半收取1046元，由原告王维忠承担。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 澄