wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终152号上诉人（原审被告）：张立，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：司友银，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：张倩，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张立因与被上诉人司友银、原审被告张倩民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。张立上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送到郑州市中原区人民法院审理，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：固始县人民法院以接受货币一方所在地为合同履行地，这一法律依据没有证据来证明。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷交易地并不在固始县，上诉人的经常居住地也不在固始县，仅仅因为被上诉人是固始县人就确定固始县人民法院管辖此案不符合相关法律规定。因此，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。司友银未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系司友银依据张立出具的两份借条及一份欠条，起诉至法院要求张立、张倩偿还其借款而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案司友银要求张立、张倩偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的司友银一方住所地为合同履行地。司友银的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十二日书记员  温运沉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18515号原告：中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区******华南摩尔主体购物公园盛世华南住宅区4、6号楼9-15号铺。负责人：王肖丽，行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师辅助人员。被告：袁雪芹，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，身份证号码：430************871。被告：谢志英，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******羊前新屋里，身份证号码：360************067。原告中国银行股份有限公司东莞万江支行因信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告袁雪芹归还本金237534.25元、分期手续费45500元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息785.34元、还款违约金2488.7元，后续利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿之日止）；2.被告袁雪芹向原告支付律师费14315元；3.被告谢志英对袁雪芹上述债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告袁雪芹、谢志英未作答辩。经审理查明：签约情况：2019年6月25日，被告袁雪芹填写信用卡申请表，并表示遵守信用卡领用合约。同日，两被告作为共同借款人与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。手续费、利息、违约金的约定：手续费分期于每个账单日扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户账单提示的当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，利息日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。违约情况：未依约还款。欠款情况：截至2020年4月3日，尚欠透支本金237534.25元、分期手续费45500元、利息785.34元、违约金2488.7元。其他约定：合同约定借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权宣布所有欠款全部提前到期，行使担保物权，并要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，以及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》均系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告未按照合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权收回全部本金、分期手续费，并要求被告支付利息、违约金。但分期手续费、利息、违约金等金额应以年利率24%为限。原告未提供证据证明律师费损失，对原告诉请的律师费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁雪芹、谢志英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞万江支行偿还信用卡借款本金237534.25元；二、被告袁雪芹、谢志英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞万江支行偿还分期手续费45500元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞万江支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904.68元、保全费2023.12元，合计4927.8元（原告中国银行股份有限公司东莞万江支行已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞万江支行负担234.65元，被告袁雪芹、谢志英负担4693.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年十月十二日书记员  梁清霞尹许君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7811号原告：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，统一社会信用代码91513323327073818W。负责人：刘世伟，经理。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：洪大猛，男，汉族，1967年9月8日生，住重庆市永川区。被告：陈华梅，女，汉族，1970年11月8日生，住重庆市永川区。原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司与被告陈华梅、洪大猛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院认为，本案在审理中，原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年十月十日书记员 翁明知
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5209号 申请执行人：汪秀英，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：屈理坤，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13858号《民事判决书》，于2020年8月18日立案受理汪秀英申请执行屈理坤买卖合同纠纷一案。执行标的21673元及利息，执行费225元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人屈理坤发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人屈理坤无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5560号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：杨柳，行长。 委托代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。 被执行人：李作平，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘春芝，女，1967年4月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王怀康，男，1985年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7698号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李作平、刘春芝、王怀康金融借款合同纠纷一案。申请执行标的75211.45元，申请执行费1028元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李作平、刘春芝、王怀康的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款3316.15元，已发放申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，被执行人王怀康与案外人王霜共同共有的位于成都市温江区房屋，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。另查明，被执行人王怀康所有的川Ａ×××××西安奥拓牌小型轿车一辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李作平、刘春芝、王怀康应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 尧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6140号之二 被执行人：王可可，男，1993年05月04日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1702号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款893.61元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李东辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8069号原告：天津腾云发丝网销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****，统一社会信用代码：91120110MA06DUWP3H。法定代表人：章美菊，经理。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口码：911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。原告天津腾云发丝网销售有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津腾云发丝网销售有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津腾云发丝网销售有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计278.5元，由原告天津腾云发丝网销售有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十月十日书记员  马文菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6046号罪犯汪永华，男，汉族，1981年9月6日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2010年9月6日作出（2010）太刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人汪永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。扣押的赃款200元，由公安机关发还被害人。责令被告人汪永华继续退赔赃款23008元。被告人汪永华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9317.16元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪永华确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪永华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、太湖县天华镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯汪永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪永华减去自本裁定送达之日起至2021年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18504号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙兵兵，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙兵兵金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初722号 原告卜颖霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告郑全和，男，1954年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市西湖区桃花镇人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码证书：11360103014529407X。 法定代表人龙冰，该镇镇长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。 委托代理人钟琪，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36012004210053。 本院在审理原告卜颖霞、郑全和诉被告南昌市西湖区桃花镇人民政府不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案中，原告卜颖霞、郑全和于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卜颖霞、郑全和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  范雅萍 人民陪审员  蔡月民 二〇二〇年十月九日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执921号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。 委托代理人：尹万隆，男，系该行职工。 被执行人：曾娟，女，1983年6月13日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈明，男，1980年11月10日出生，汉族，住址。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人曾娟、陈明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）黔0201民初1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金97621.28元及利息14993.54元（利息计算至2020年1月21日）共计112614.82元。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行费1607元（已交纳）。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结了被执行人名下银行存款及网络资金后，被执行人向申请执行人自动履行借款本金及利息20000元并向申请执行人承诺按时偿还贷款，申请执行人于2020年10月19日书面撤回执行申请，并申请：不处置被执行人名下房屋及其他财产，不对被执行人采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单。 经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执921号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘天飞
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执995号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托代理人：李建伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：鄢传明，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与鄢传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）闽0430民初563号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案申请执行金额20600元及利息，现执行到位3529.30元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，本院已扣划银行存款3529.30元，申请执行人已领取案款3529.30元，被执行人鄢传明名下有车牌号为闽Ｇ×××××吉利牌小型汽车一辆，注册日期为2007年10月8日，上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人鄢传明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、本院（2020）闽0430执991号执行案件已于2020年8月31日并入本案一并执行，标的10600元，执行费59元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5815号 原告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：高安某某投资有限公司，住址：高安市西湖东路**，统一社会信用代码：91360983586556XXXX。 法定代表人：龚某某，该公司经理。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告陈某与被告高安某某投资有限公司（下称某某投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员卢虹、许婷组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告某某投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金296809元及利息96551.56元，合计393361元及其利息（从2020年9月14日按年利率15.4%计算至本息全部结清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告陈某分批将钱借给被告高安某某投资有限公司，借条陆续到期后，原告连本带息继续存入被告处，2015年5月8日经结算，被告出具一张35万元的借条给原告，约定借款利息为月息1.25%，满一年按月息1.5%计息。截止至2020年9月4日止，被告拖欠原告本金296809元及利息96551.56元（自2015年5月8日按年利率15.4%计算至2020年9月13日）合计393361元，因此，为维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某某投资公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条一份，证明原告向被告借款350000元，并约定利率6个月内为1.25%，不足一年月15%，满一年按年利率18%计算；证据（二）分配款项清单，证明被告出具借条以后，自2016年8月30日至2018年8月30日，分七笔共归还原告227000元，其中本金53191元，利息173809元。 因被告某某投资公司未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2012年起，原告陈某陆续借款给被告某某投资公司。2015年5月8日，经原、被告双方对彼此债务进行结算，被告向原告出具一张借条（收据）“陈某350000元整”，并约定六个月以内为月息1.25%，不足一年按月利息1.5%，满一年按年息18%计息。被告某某投资公司于2016年8月30日还款20000元，2017年1月4日还款15000元，1月26日还款15000元，3月4日还款17000元，9月30日还款40000元，2018年2月14日还款20000元，2018年8月3日还款100000元，截止至2018年8月30日止，被告共归还原告227000元，其中本金53191元，利息173809元。至此被告尚欠原告本金296809元及利息93045元（以本金296809元自2018年8月31日起按年利率15.4%计算至2020年9月13日）合计389854元。故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某投资公司向原告陈某借款是双方当事人真实意思的表示，被告某某投资公司应按约定及时归还借款。双方当事人对于利息按年息18%计算的约定过高，现原告请求按照年利率15.4%计算利息，本院对此予以认可。由于被告某某投资公司未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告某某投资公司应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高安某某投资有限公司向原告陈某偿还借款本金296809元及利息（以本金296809元自2018年8月31日起按年利率15.4%计算至还清欠款之日止），限被告高安某某投资有限公司在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，由被告某某投资公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  卢 虹 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王文佳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1154号   申请执行人：高福胜宝，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：史生金，公民身份号码×××，男，1964年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初508号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资1320元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年5月7日至2020年10月20日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月二十日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3131号罪犯许彦辉，男，1980年8月10日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术开发区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0193刑初82号刑事判决，认定被告人许彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔1673349元。罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月27日作出（2017）吉01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年12月19日本院作出(2019)吉01刑更3842号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许彦辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，减刑间隔期需要适当延长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许彦辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审84号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，系古田县林业局干部。 被执行人：林义威，男，1980年9月26日出生汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行林义威行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年3月1日作出古林罚决字［2019］5003号《行政处罚决定书》，认定林义威未经林业主管部门审批，于2016年3月起擅自在古田县小班“通官林”山场挖图堆坪、搭建银耳食用菌生产房，改变林地用途面积576.7平方米。故决定对林义威处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5003号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即5767元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，林义威已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求林义威恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5003号《行政处罚决定书》，于2019年3月1日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年9月20日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5003号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5003号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保302号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：同沙古力·牙生，女，1975年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人同沙古力·牙生银行存款454元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人同沙古力·牙生银行存款454元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿地拉 · 吾守尔二〇二〇年十月二十一日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王瑞兰，女，1961年2月5日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王瑞兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122087.08元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执806号   申请执行人陕西某某实业有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人刘某，该公司总经理。   被执行人福建省某某建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人陈某某，该公司总经理。   本院在执行陕西某某实业有限责任公司与福建省某某建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下除少量存款外，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，另经传统现场调查没有发现财产线索。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。   2020年10月14日本院约谈了申请执行人陕西某某实业有限责任公司，并向其告知查询及执行结果，因冻结的被执行人名下的银行存款较少，申请执行人申请暂不处置并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                         二○二○年十月十四日     书记 员   王小龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保439号 申请人：温州康露医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330326575340743，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：陈再鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：广东飞杰医疗服务有限公司，统一社会信用代码91440101MA59RW105W，，住所地广东省广州市天河区华强路****部位：之二）。 法定代表人：章松。 被申请人：章松，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人温州康露医疗器械有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东飞杰医疗服务有限公司及章松名下的127000元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广东飞杰医疗服务有限公司及章松名下的127000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1155元，由温州康露医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年十月十三日 书记员  李定梃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10577号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：江金明，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与江金明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江金明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13801号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,365元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费961.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13801号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1611号申请执行人：株洲中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路**中泰财富湘江****。法定代表人：李亦武，系公司执行董事。被执行人：熊艳姣，女，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人株洲中泰房地产开发有限公司与被执行人熊艳姣商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊艳姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊艳姣银行存款288424元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人熊艳姣同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月九日书记员 徐艳芳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2473号原告：天柱宏远挖机修配部。住所地：贵州省天柱县凤城街道友爱花园****门面。经营者：易梦玲，女。被告：谭晓新，男。原告天柱宏远挖机修配部诉被告谭晓新修理合同纠纷一案，原告天柱宏远挖机修配部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予天柱宏远挖机修配部撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告天柱宏远挖机修配部负担。审判员  唐世光二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 京
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执564号 申请执行人蒙美丽，女，1985年1月2日出生，住广西田东县。 申请执行人黄尚金，男，1983年12月12日出生，住广西田东县。 被执行人晁玉朋，男，1978年2月19日出生，住山东省定陶县。 关于申请执行人蒙美丽、黄尚金与被执行人晁玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）桂1022民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晁玉朋向申请执行人蒙美丽、黄尚金偿还借款本金47000元及利息，向申请执行人蒙美丽、黄尚金支付律师费6000元，负担案件受理费1216元，申请执行费713元，上述款项共计54929元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3600号原告：周博闻，女，汉族，1989年07月01日生，住址：长春市高新区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告周博闻与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告周博闻与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保39号 何某某、刘某某、宋某某： 关于申请人何某某与被申请人刘某某、宋某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512民初372号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人刘某某、宋某某名下价值120万元的财产（包括但不限于位于北海市××栋××房产、车牌号为桂Ｅ×××××的车辆等）；查封担保人何某某与案外人叶某某共有的位于北海市×××路×××单元×××号不动产，限额1200000元，期限为三年。 经立案执行，本院通过网络查控系统及实地冻结刘某某、宋某某的银行存款，实际控制金额共2328.28元（详见冻结存款清单）。经查，北海市×××栋×××房产无登记信息，刘某某、宋某某名下无不动产登记信息；车牌号为桂Ｅ×××××的车辆已于2018年9月4日办理转移登记，转出北海市辖区，刘某某、宋某某名下无车辆登记信息。本院已查封登记在何某某、叶某某名下的位于北海市×××号×××单元×××号不动产，限额1200000元，期限为三年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“部分保全”的方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执704号之一   申请执行人：张丽，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：赵克鸿，男，1972年出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。   本院于2019年8月30日作出的（2019）新0106民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行标的为117535.41元，执行费1663元，已执行到位0元，尚未执行的标的117535.41元。   本院在张丽申请执行赵克鸿买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵克鸿名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月20日委托当地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，查询到被执行人赵克鸿名下有房产，不动产权号：沙湾县房权证沙政字第XXXX号，我院为轮候查封，目前无法处置变现；本院于2020年10月22日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。此外，目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有117535.41元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审689号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆顺上物流有限公司，住所地重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103690号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103690号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆顺上物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1855号之三 申请执行人：刘华成，男，汉族，1969年9月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：贾晓方，男，汉族，1968年2月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民终3317号民事判决，立案受理申请执行人刘华成与被执行人贾晓方借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月27日、2020年5月19日、2020年9月4日、2020年10月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。本院对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，已将扣划款2915.95元转至申请执行人账户中。 3、本院查封了被执行人贾晓方所有位于南充市顺庆区的房屋，因本案系轮候查封无法处置；被执行人贾晓方名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆已注销。 4、本院于2020年10月19日委托网格协助对被执行人进行实地调查。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额517600元（未含其他费用），已实债权金额2915.95元，未实现债权本金金额514684.05元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王涵
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1131号之一 申请执行人：明溪县利民木制品厂，住所地福建省明溪县瀚仙镇原红卫药厂内，统一社会信用代码91350421671902216U。 负责人：黄世敬，厂长。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地：福建省建宁县溪口镇塔下路**，统一社会信用代码91350430156065388Y。 法定代表人：高晓明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初365号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘添福、何德明、高晓明、朱文生、胡栋生、刘斌、刘建平、詹金春、福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建铙山纸业集团有限公司、马建国借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执990号，本院于2020年7月15日立案执行。因主要被执行人均为福建铙山纸业集团有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执990号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年5月13日作出的（2020）闽0430民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民申11号 再审申请人(原审被告)：乔瑞铖，男，1995年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（原审原告）：许佳男，女，1992年11月12日出生，汉族，汉堡店收银员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人乔瑞铖因与被申请人许佳男民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）新4002民初1543号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，乔瑞铖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定及生效的调解书，且在法定的期限内申请再审，符合法律规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  吴顺新 陪审员  代 雷 陪审员  黎 军            二〇二〇十月十七日               书记员 提拉克孜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4405号 申请执行人：清远市清新区林业局 被执行人：黄少容 本院在执行清远市清新区林业局与黄少容行政非诉执行一案中，依法扣划被执行人黄少容银行存款1650元到本院银行账户，案款1650元结转案件执行费50元，余下执行标的款1600元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3252号 上诉人（原审被告）：季银木，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市，住义乌市。 上诉人（原审被告）：何香仙，女，1958年1月25日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：季旭英，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地义乌市，住义乌市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：金小福，女，1948年6月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚优玲，上海海德安达律师事务所律师。 上诉人季银木、何香仙、季旭英因与被上诉人金小福宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季银木、何香仙、季旭英上诉请求：依法撤销原审判决，依法作出改判。事实与理由：转让价款42万元只是初步约定价格，实际约定价为50万元。上诉人仅收到42万元，另上诉人出资支付了土地整理费及违章建筑罚款，应由被上诉人负担。 金小福辩称：被上诉人买72平方宅基地使用权花费了50万，就已经履行完全部交付宅基地转让款的义务。借条上载明的50万元，是被上诉人当着中间人面交付上诉人。至于土地整理费及建筑罚款，被上诉人曾向上诉人季旭英汇了21600元，上诉人收到该款后又退回给被上诉人，款项是否支付不改变双方当事人之间的宅基地转让合同合法有效的事实。请求二审法院，维持原审判决。 金小福向一审法院起诉请求：一、确认原告与三被告的宅基地买卖合同合法有效。二、三被告办理位于义乌市××街道××幢××单元××平方米的不动产初始登记手续，并协助原告办理将该处不动产过户更名至原告名下的登记手续。 一审法院认定事实：2004年，原告金小福通过中间人介绍，向被告季银木、何香仙、季旭英购买三被告在义乌市××街道××村××村××平方米，转让价款为42万元。2004年3月31日，经义乌市公证处公证，被告季银木、何香仙出具委托书一份，委托原告办理旧村改造72平方米土地使用权的抽签、定位、领房地产手续。2004年4月2日，在见证人施某的见证下，三被告出具了《借条》一份，内容为向原告借款50万元，如不能及时归还，三被告在旧村改造中所得的宅基地72平方米的使用权无偿给原告使用、处分，并赔偿各种损失50万元，款项归还期限以原告催讨为准，最早不得早于被告分得上述宅基地时。后原告在涉案72平方米宅基地上建造了房屋，坐落于义乌市××街道××幢××号，由原告出租收益。该房屋取得了建设工程规划许可证，现由被告通过析产的方式登记至案外人季慎宝名下。2019年11月14日，原告就办理权证事宜与被告何香仙进行沟通，沟通过程中，被告何香仙表示被告方只收到6000元／平方米不到，其女儿要求另行补偿50万元。原告曾就本案事实起诉过三被告，案号（2019）浙0782民初21265号，在该案2020年3月18日的开庭笔录中，见证人施某表示本案借条的本意是买卖宅基地。另，原告系义乌市城西街道横塘村股份经济合作社的集体经济组织成员。2018年9月12日，义乌市人民政府北苑街道办事处回函允许黄杨梅股份经济合作社宅基地使用权转让，允许该村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。 一审法院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是宅基地买卖合同关系还是民间借贷关系，从目前证据及当事人陈述看，应认定双方之间存在宅基地买卖合同关系：首先，根据见证人的陈述及被告何香仙的录音，都明确涉案借条实际为买卖宅基地凭据。其次，借条未约定具体的还款期限、利息，仅笼统约定原告最早不得早于被告分得宅基地时催讨，且约定如原告催讨，被告不能归还的，原告除了可享有涉案宅基地的无偿使用、处分权利外，还可以获赔50万元损失，双方之间权利义务严重不对等，内容不符合常理。第三，在本案借条出具之前，被告即公证委托原告办理涉案宅基地的抽签选位手续，此后也未见被告有归还款项或支付利息行为，反而允许原告与其联建涉案房屋，收取租金，且被告辩称系原告作为出借人通过中间人介绍联系借款事宜，均不符合常理。故本案借条实际系双方之间订立的关于买卖宅基地的合意，双方的宅基地买卖合同不违反现行的法律、政策，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。至于办理涉案房屋的初始登记及过户手续，因涉案房屋现已登记至案外人名下，该项诉请客观上目前无法履行，对该部分诉请本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告金小福与被告季银木、何香仙、季旭英于2004年4月2日签订的名为《借条》实为宅基地使用权转让的合同合法有效。二、驳回原告金小福的其他诉讼请求。案件受理费8507元（已减半），由原告金小福负担4253.5元，由被告季银木、何香仙、季旭英负担4253.5元。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1.黄杨梅村旧村改造安置结算一览表，证明以季银木、季慎宝为户主的总共180平方的三通一平的费用是59400元的事实。因为原先村里就有35830元在里面，所以只需缴纳23570元。2.义乌市村经济合作社统一收款收据，证明在2017年10月14号因季银木户超平方进行罚款，季银木缴纳了2708.40元。3.抽签定位顺序登记表，证明季银木、何香仙、季旭英的旧村改造所得的宅基地平方由季银木的儿子季慎宝抽签定位的事实。被上诉人质证认为，上述证据不会导致合同解除和合同变更，对关联性有异议;被上诉人起诉前，从来不知道这个存在这么一笔费用。本院认为，上述证据对于合同效力审查无直接关联，不作为定案依据。 经审理，本院对一审法院认定的事实，除转让价应为50万元以外，其他事实予以确认。 本院认为：双方之间的关系属于名为借款实为宅基地权利转让，而借条中明确借款数额为50万元，故应认定转让价款为50万元而非42万元。上诉人提出的支付土地整理费及违章建筑罚款，由于这些费用是负担不影响本案合同效力的判断，且不涉及一审法院事实纠正问题，不作审理。原审法院对合同效力所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月十六日 代书记员 杨凯蝶
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2334号 原告：孟晓飞，男，汉族，1987年5月出生，住河北泊头市。 被告：时立颖，女，汉族，1986年10月出生，住河北泊头市。 孟晓飞诉时立颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孟晓飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孟晓飞撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3885号上诉人（原审原告）：朱绍杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人朱绍杰因与被上诉人广东电白建设集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱绍杰于2020年10月29日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，朱绍杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱绍杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱绍杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十月三十日法官助理房鑫书记员周银萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保599号解除保全申请人：燕兰，女，1988年10月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：袁平，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院审理的申请人燕兰与被申请人袁平离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）黔0112民初1310号之一民事裁定：冻结申请人燕兰名下银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。解除保全申请人燕兰于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该离婚案件，本院已经作出（2020）黔0112民初1310号民事判决书，解除保全申请人无需对被申请人承担任何的责任义务。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人燕兰名下银行存款人民币17万元的冻结或解除对被申请人燕兰名下同等价值的其他财产、权益的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1135号原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地：图们市向上路**。法定代表人：金贤淑，总经理。委托诉讼代理人：付莉红，该公司员工。被告：袁丛春，男，其他自然信息不详。原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告袁丛春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年十月二十日书记员  李 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶官星，男，汉族，1984年3月26日生，住浙江省台州市路桥区路北街道马铺路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶官星的本院(2020)沪0106民初532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2390号关于本院立案执行申请人袁威与被执行人靳小磊追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人靳小磊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保162号 申请人：刘可平，男，1965年7月21日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被申请人：赵现平，男，1981年7月4日出生，汉族，住大名县。 被申请人：席社花，女，1980年11月13日出生，汉族，住大名县。 申请人刘可平于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵现平驾驶、登记所有人为席社花的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘可平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵现平驾驶、登记所有人为席社花的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 案件申请费320元，由申请人刘可平预交。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 芮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19441号上诉人（一审被告）：广州市臻茶餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：吴瑜俊。被上诉人（一审原告）：陈剑丰，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市臻茶餐饮管理有限公司因与被上诉人陈剑丰合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法委托一审法院于向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市臻茶餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6847号 张立平、安徽宝利丰投资发展有限公司： 关于本院执行的张立平与安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初7393号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执955号之一申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。法定代表人：王建乔，系公司总经理。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1340号 申请执行人：赖俊霖，男，1971年09月06出生，汉族，住合浦县。 被执行人：苏壮伟，男，1984年07月07出生，住合浦县。 申请执行人赖俊霖与被执行人苏壮伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初3673号民事判决书。 本院在执行过程中已通过网络查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人苏壮伟名下有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 庞华秀
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初1898号原告李新利，女，汉族，1977年12月6日出生，住陕西省白水县，现住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告张亚军，女，汉族。被告韩小强，男，汉族。原告李新利与被告张亚军、韩小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李新利于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新利撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李新利负担。    审  判  员     刘昌鹏二0二0年十月二十一日书  记  员     刘  莹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初584号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人方斌，男，1979年5月2日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，打工，户籍地山西省浮山县,住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月9日被检察院取保候审。2020年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人方斌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年6月19日15时30分许，被告人方斌醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道运西古运路28号路段时，与被害人屠某停在路边的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车均出现不同程度损坏。经道路交通驶入责任认定，被告人方斌负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人方斌血液中乙醇含量为333.9mg/100ml。案发后，被告人方斌明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人方斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人屠某的陈述笔录，公安机关制作并出具的户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘，书证谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人方斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1400号申请人：仪征市真州镇建源钢管租赁站，住所地江苏省仪征市。经营者：刘伸清。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇荣胜行政村横东自然村**，现住江苏。两被告共同委托代理人：刘萍，女，1979年10月17日生，汉族，住，住江苏省仪征市/div>申请人仪征市真州镇建源钢管租赁站与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1081民初3226号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生于2020年9月15日前给付原告仪征市真州镇建源钢管租赁站租金本金人民币4213850元，并给付相应的利息（计息方法：以欠款数为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至两被告实际付清欠款之日止）；被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生如果未能按约给付租金及相应利息，原告可就剩余款项及利息申请人民法院强制执行；案件受理费40511元，依法减半收取20255元，由被告被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生负担。此款原告已垫付，两被告于2020年9月15日前将诉讼费20255元给付原告。”本院于2020年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请；对被执行人侯春生的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3410号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司。住所地：北京市。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。被执行人灵武市国巨商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李建明，该公司总经理。被执行人李建明，男，汉族，1973年8月31日出生，住福建省晋江市被执行人李荣华，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省晋江市被执行人蔡培青，女，汉族，1969年2月16日出生，住福建省晋江市申请执行人中国长城资产管理股份有限公司申请执行灵武市国巨商贸有限公司、李建明、李荣华、蔡培青金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区高级人民法院做出的（2019）宁民初85号民事判决书，申请人中国长城资产管理股份有限公司于2019年11月19日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中我院依法对本案抵押物进行评估拍卖，现由于资料不全评估终结，申请人申请向我院撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3410号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  王 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：许彤，男，1964年11月02日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东门北路翠竹苑**5B。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许彤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7136号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终899号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚鼎，男，1985年1月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住长沙市岳麓区。因本案于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人曾杰，湖南真泽律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人姚鼎犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0111刑初359号刑事判决。原审被告人姚鼎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人姚鼎系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2019年12月17日1时许将0.3克甲基苯丙胺放置在位于长沙市雨花区××街道××路××号××广场××公寓进门处以200元贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚）。2019年12月20日20时许，民警在龙湖公寓1819房将被告人姚鼎抓获，并从其房间内电脑桌的抽屉内查获甲基苯丙胺2小袋（净重7.35克）、甲基苯丙胺片剂共472粒（净重45.21克）。以上合计52.86克。案发后，被告人姚鼎作案用手机2台已被扣押。原审判决认定上述事实的证据有:1、受案材料、抓获经过材料、检查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片等书证，证明2019年12月20日公安机关经侦查发现被告人姚鼎涉嫌贩卖毒品，遂于当日20时许在龙湖公寓1819房将被告人姚鼎抓获，民警在该房内查获疑似冰毒的白色晶体2小袋（后经称量净重7.35克）、疑似麻古的红色药丸4小袋共472粒（后经称量净重45.21克）。在此过程中王某通过微信联系被告人姚鼎，公安机关随即将前来该房的王某抓获。后一同带至派出所接受调查，随后扣押被告人姚鼎作案用手机2台。2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）817号《检验报告》，证明经检验，从上述被查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、证人王某的证言，证明上述向被告人姚鼎购买毒品的事实。4、酒店式公寓租赁服务协议，证明被告人姚鼎于2019年12月11日租用龙湖公寓1819房，期限至2020年1月10日。5、手机微信聊天记录，证明证人王某多次与被告人姚鼎联系的事实，其中证人王某于2019年12月16日19时53分发来“在不咯”，于当日21时58分发来调皮表情的头像，于次日1时08分发来“到冒”。被告人姚鼎于2019年12月17日9时49分才回复“今天明哥那要不”。6、手机通话记录，证明2019年12月16日20时24分被告人姚鼎致电证人王某，通话时间1分钟；当日23时35分证人王某致电被告人姚鼎，通话时间17秒。7、监控录像，证明2019年12月16日晚被告人姚鼎在长沙市岳麓区××栋××单元××房。8、辨认笔录，证明证人王某经辨认后指认被告人姚鼎就是贩卖毒品的男子。被告人姚鼎经辨认后指认证人王某就是购买毒品的男子。9、现场检测报告书与照片，证明经检测，被告人姚鼎与证人王某的人体内均含有毒品成分。10、长沙县公安局（湘）决字［2019］第3215号《公安行政处罚决定书》，证明2019年12月21日证人王某因吸毒被行政拘留十日。11、被告人姚鼎的身份、现实表现材料，证明被告人姚鼎的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。12、被告人姚鼎的供述，与上述证据相互印证。被告人姚鼎在被抓获后的当日至2020年1月4日的3次讯问中对上述事实均供认不讳。原审法院认为，被告人姚鼎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚鼎作为有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品依法应认定为贩卖毒品的数量，但可酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人姚鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、已被扣押的手机两台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。上诉人姚鼎及其辩护人上诉辩称：有监控录像证明2019年12月16日晚上诉人姚鼎在长沙市岳麓区保利麓谷林语自己家中，不可能出现在案发地点，原审判决认定上诉人姚鼎贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求本院改判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人姚鼎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姚鼎作为有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品依法应认定为贩卖毒品的数量，但可酌情处理。针对上诉人姚鼎及其辩护人上诉辩称原审判决认定上诉人姚鼎贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：1、监控录像只能证明2016年12月16日晚20时30分左右上诉人姚鼎在岳麓区保利麓谷林语自己家中，但其之后便离开了监控画面一直未出现，而当日21时58分、23时35分、次日1时08分王某还数次微信、电话联系上诉人，因此该监控录像并不能推翻原审判决认定的上诉人姚鼎2019年2月17日凌晨在欧亚达家居广场贩卖毒品给王某的事实。2、上诉人姚鼎在侦查阶段、审查起诉阶段的供述与证人王某的证言在毒品交易的基本事实上一致，与微信聊天记录、手机通话记录能够相互印证，证明上诉人姚鼎贩卖毒品给王某的事实。该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十月二十三日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1298号 上诉人（原审原告）:马鞍山市四星锻铸厂,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇陶冲村。 法定代表人：王世友，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡定丽，该厂副厂长。 被上诉人（原审被告）：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路**。 法定代表人：钱哨兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 上诉人马鞍山市四星锻铸厂（以下简称四星锻铸厂）因与被上诉人安徽奥申园林有限责任公司（以下简称奥申公司）财产损害赔偿纠纷、排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 四星锻铸厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.判令奥申公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.其提供的建设用地规划许可证、征地协议书及交纳地税的凭证均可证明，其具有案涉地块的使用权，国家让土地使用者享受50年的土地使用权，而其至今未享受到土地使用权50年。奥申公司至今也未提供任何具有合法占有案涉地块的使用证及规划证。2.本案并不涉及土地权属争议，一审法院认定权属存在争议，没有事实依据，也超出了其在一审时的诉讼请求，一审判决显属不当。3.本案侵权事实客观存在，奥申侵占了其的3.607亩土地修建秀水湖景观带，其水泥地坪也已经被毁损，奥申公司是实际侵权人。奥申公司主张是受第三人委托施工，但在庭审中并没有提供合法的受委托施工的证据。即使根据奥申公司一审中提供的（2016）皖0503民初3657号民事判决书及（2017）皖05民终75号民事判决书，也达不到证明其施工合法性的目的，因为该两份判决书中并没有对奥申公司系受第三人委托施工的情况进行认定，故奥申公司的该主张没有事实和法律依据。4.奥申公司提供的（2018）皖0503民初3850号民事裁定书并不能证明四星锻铸厂的案涉3.607亩土地被征用，只是征用各两侧30米绿化带，并不是征用全部。 奥申公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回四星锻铸厂的上诉请求。 四星锻铸厂向一审法院起诉请求:1.判令奥申公司赔偿其财产损失（水泥地坪400平方米）147600元；2.判令奥申公司从其享有土地使用权的土地上搬离（土地编号：2000用地286）；3.案件诉讼费用由奥申公司承担。 一审法院认定事实如下：案涉地块位于旅游大道与毓秀路交汇处东南角处（恒大御景湾东侧），系公共用地，用地单位为马鞍山市秀山新区建设指挥部，该地块属秀水河水系整治工程范围，奥申公司系该工程实际施工单位。2016年6月8日，奥申公司应建设单位要求在案涉地块内进行施工作业。当日9时13分，马鞍山市公安局霍里派出所接到报案称恒大御景湾车站旁边发生纠纷，警方出警后认定纠纷系“胡定丽因自己在该项目中的补偿赔付没有到位而到现场不让施工”。 一审法院认为，一、关于四星锻铸厂要求奥申公司赔偿其财产损失147600元的主张。侵权法所处理的应是已发生的损害行为，即侵权行为的构成，必须要有行为人的违法行为。奥申公司在案涉地块内进行施工作业，是根据建设单位的指示进行的经营行为，该行为并不违反相关法律法规的禁止性规定，且符合公共利益的要求，故其行为本身并无不妥。在案事实和证据表明，奥申公司并非施工作业的组织实施人，其是根据建设单位要求在现场开展施工作业。诉讼中，四星锻铸厂提交的证据不足以证明奥申公司在施工作业中对其财产造成了损害。故四星锻铸厂主张奥申公司赔偿其财产损失147600元，缺乏事实和法律依据，不予支持。二、关于四星锻铸厂要求奥申公司从其享有土地使用权的土地上搬离的主张。诉讼中，四星锻铸厂明确其主张的地块为霍里镇桃冲村秀水河景观带工程中的3.607亩土地。就上述地块，四星锻铸厂与奥申公司均不持有案涉土地的不动产权属证书，但均主张其系涉案土地的使用权人，即双方当事人就案涉土地的使用权产生了争议，又协商不成，依法应由人民政府处理。在该争议没有依法解决前，四星锻铸厂主张奥申公司搬离案涉地块，与民事诉讼法关于原告条件的规定不符，不符合民事诉讼起诉的条件，故对四星锻铸厂的上述主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回四星锻铸厂的诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取1626元，四星锻铸厂负担。 二审期间，四星锻铸厂提交（2019）皖05行赔终5号行政赔偿调解书，用于证明水泥地坪400平方米是客观存在的事实。奥申公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，达不到四星锻铸厂的证明目的。本院认证意见如下：对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 二审确认一审对证据的认定意见以及查明的事实。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一审判决驳回四星锻铸厂的诉讼请求，是否有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四星锻铸厂虽提供了建设用地规划许可证（编号：2000用地286号）等证据证明其拥有案涉地块的使用权，但根据已生效的一审法院（2018）皖0503民初3850号民事裁定书认定的事实，四星锻铸厂原建设用地因本市城建开发处建设旅游大道绿化带项目需要于2010年1月9日被征用，四星锻铸厂已领取征迁补偿款1653011元，故四星锻铸厂提交的证据不能证明本案纠纷发生时其系案涉土地的使用权人。在案涉土地使用权归属争议没有解决前，一审法院对四星锻铸厂要求奥申公司从案涉土地上搬离的主张不予处理，并无不当。根据已生效的本院（2017）皖05民终75号民事判决，奥申公司是根据建设单位要求在案涉地块开展施工作业，其行为并无不妥。四星锻铸厂主张奥申公司赔偿其财产（水泥地坪400平方米）损失，但四星锻铸厂提交的证据不足以证明其在案涉地块拥有水泥地坪，也没有证据证明奥申公司在施工作业中对其主张的水泥地坪造成了损害。故一审法院驳回四星锻铸厂的该项诉讼请求，并无不当。 综上，四星锻铸厂的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3252元，由马鞍山市四星锻铸厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理唐斌 书记员温芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2743号 申请执行人：李娜。 被执行人：孙韧。 申请执行人李娜与被执行人孙韧婚姻家庭纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初751号民事判决书已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 按判决书确定的义务将申请执行人李娜名下所有的鲁Ｄ×××××奔腾小型轿车归被执行人孙韧（身份证号：）所有，并依判决办理车辆过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 帅
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢428号陈秀平（申请执行人）、周丽平（被执行人）：陈秀平与周丽平借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计31881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31881元。至此，陈秀平（申请执行人）向本院本次申请恢复执行的金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执372号之一申请执行人：何建辉，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人：周茂荣，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘友根，男，1964年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。申请执行人何建辉、周茂荣依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初831号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人刘友根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119310元及利息，截至2020年10月22日，未执行0元及利息。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十二日书记员  廖宇琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4629号 原告：徐二萍，女，汉族，1966年7月22日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告徐二萍与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告徐二萍以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐二萍撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3677号 原告：刘伯柱，男，1961年6月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告：卢清宇，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：卢清雷，男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：沈阳市山城建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：912101227209474460。 法定代表人：吴长柱，系公司经理。 地址：辽宁省辽中县辽中镇商业街153-1号。 本院在审理刘伯柱与被告卢清宇、卢清雷、沈阳市山城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告于2020年10月27日向本院书面申请撤回对被告卢清宇、卢清雷、沈阳市山城建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘伯柱撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伯柱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  韩万涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海娣
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩31号之一 被拘留人王文，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住贵州省金沙县。 因被拘留人王文拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2020年10月17日以（2020）黔0524司惩31号决定书决定对王文拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王文认识到拒不报告财产的错误，且与被执行人达成和解协议，依法可提前解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王文的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2607号申请执行人：刘祥，男，1965年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。刘祥与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特292号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘祥依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特292号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2518号 原告：苟兴贵，男，1972年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：王素琼，女，1974年4月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系苟兴贵妻子）。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 原告苟兴贵、王素琼与被告四川信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告苟兴贵及原告苟兴贵、王素琼的委托诉讼代理人涂刚，被告信诚公司的委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟兴贵、王素琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理不动产产权登记；2.依法判令被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金以已交购房款375125元为基数，从2015年2月3日起至不动产权证书办理到原告名下时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率年息4.35％的标准计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买了被告开发建设的位于营山县，于2013年2月3日签订了《商品房买卖合同》。原告已按期支付了购房款，而被告却未按照法律规定的期限为原告办理不动产登记证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当从交付房屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证明，而被告未能在交付房屋后90日内将房屋不动产权证书办理到原告名下，其依法应承担违约责任。所以，原告特诉请人民法院依法审理并支持原告的诉请。 被告信诚公司辩称，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张开发商应在交付房屋后90日内办理不动产登记证，本身是没有问题的。但按合同约定办理不动产登记，需由买卖双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记，且没有约定具体办证时间；在此期间，原告并未主动要求信诚公司共同去办理不动产登记，造成迟延办证的责任不在被告方。更重要的是，原告于2014年11月3日接房，接房至今已近6年。被告已通知原告办证并随时愿意协助与原告共同去办理不动产权证书，但原告主张由被告支付逾期办证的违约金的诉求，已经超过诉讼时效期间。所以，人民法院应依法驳回原告主张逾期办证违约金的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 信诚公司系2006年5月依法登记成立的房地产开发企业，其于2011年6月以后开发建设了位于营山县项目。2013年2月3日，原告苟兴贵、王素琼夫妇与被告信诚公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013000765），合同约定：二原告购买“文运国际·文盛苑”10幢6单元第6层6-6-1号房屋，预测建筑面积112.69㎡，按3328.82元／㎡成交价款为375125元；第十一条约定交付条件，出卖人应在2014年10月30日向买受人交付该商品房，并应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及房产测绘机构出具的商品房实测面积等；第二十条约定产权登记，由买卖双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，未约定办证期限等。合同订立后，该合同已于2013年4月12日办理备案登记。此后，原告苟兴贵、王素琼于2014年11月3日接收所购房屋，并办理有房屋交接手续，同时二原告与物业公司签订了前期物业管理服务协议。 二原告接房装修入住以后至今未取得不动产权证书，二原告认为，因信诚公司交付房屋后长达五年多未给二原告办理不动产权证书，其应承担逾期办证的违约责任。遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定向本院起诉。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。 本案第一个问题是原告主张由被告立即办证的问题，二原告已经合法占有使用房屋，其请求出卖人办理不动产权证书的主张，双方不存有争议，双方应按合同约定共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。信诚公司已通知二原告随时可以去办证，二原告应当予以配合。本案争议的焦点问题是信诚公司将出售商品房交付给二原告后至今未办理不动产权证书，信诚公司应否承担逾期办证违约金？其一，因合同中未约定办理不动产权证书的时间期限，仅约定有由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但诉讼中，二原告未提供证据证明其涉案房屋延迟办理权属登记系被告的过错所致；其二，因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本着督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效的规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”的规定，以及最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，如因房地产开发企业未在约定或法定的期限内履行办证义务，购房人就知道或应当知道其权利受到了侵害。原告主张因出卖人原因导致逾期办证的违约金，应从法定期限届满（房屋交付使用之日起90日）之次日即2015年2月4日开始计算诉讼时效期间。二原告于2014年11月3日接房，而在接房近6年后才向信诚公司主张承担逾期办证的违约金的请求，已经超过诉讼时效期间。人民法院保护权利人的权利不是无限制的，权利人必须在规定的期间内请求保护，超过该期限的，法院不予以强制保护。所以，二原告现请求由信诚公司支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川信诚房地产开发有限公司与原告苟兴贵、王素琼于本判决发生法律效力后10日内共同向营山县不动产登记中心为原告苟兴贵、王素琼办理所购文运国际·文盛苑10幢6单元第6层6-6-1号房屋的不动产权证书，并分别履行办证应尽义务； 二、驳回原告苟兴贵、王素琼的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告苟兴贵、王素琼负担250元，被告四川信诚房地产开发有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1900号之一 申请执行人：潘明秀，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马文龙，公司总经理。申请执行人潘明秀与被执行人新疆马天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆马天龙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘明秀于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的43790.54元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆马天龙服饰有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆马天龙服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下财产，经查：被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人新疆马天龙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆马天龙服饰有限公司法定代表人马文龙采取限制消费措施；因被执行人新疆马天龙服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人潘明秀告知上述执行进程情况，申请执行人潘明秀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆马天龙服饰有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位43790.54元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆马天龙服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆马天龙服饰有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人潘明秀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王   哲   璇