广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13128号原告：黄海星，男，1974年6月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张大旺，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县,原告黄海星与被告张大旺加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄海星、被告张大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海星向本院提出诉讼请求：1.张大旺付清加工承揽款31576元，约定违约金6315元及滞纳金4547元；2.本案诉讼费用由张大旺承担。事实与理由：原告位于花都××狮岭镇岭南工业园商业二街9号经营五金电镀加工生意（没有工商登记注册）。被告在花都××狮岭镇合成径口路13号经营五金生意，被告从2019年9月向原告发货五金进行电镀加工。双方在2019年9月23日签订（委托电镀加工合同书）。约定付款为30天款期（即当月款在次月5日之前支付）。如没有按时支付需要另外支付违约金和滞纳金。送货方式均由原告到被告店收取加工的五金货回加工地。待原告加工完成后再送货到被告店铺或者客户自取，双方生意交易地点在花都××狮岭镇。因被告2019年10月货款和11月货款一直拖欠未付。双方在12月结束生意往来，事后向被告多次追讨10月份货款15058元和11月份16518元的加工承揽款。被告总是以没钱和生意困难等借口拒付。为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。张大旺辩称，不同意黄海星的诉请。1.2019年10月我已经支付了3472元，11月的货款因为质量问题，黄海星不同意退货，我没有确认金额，也没有对账，黄海星陈述的16518元不予确认，我方认为11月货款应退货的金额大概是7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，张大旺（甲方）与黄海星（乙方）签订《委托电镀加工合同书》，约定：“一、电镀报价：乙方收到甲方实物样品或传真图纸的询价后，24小时内以正式报价单或微信的形式，将甲方委托乙方加工产品的相应单价传真给甲方，甲方在8小时内审核，确认并回传给乙方。乙方有权在收到由甲方签署回复的双方认可的报价单后方予安排生产。乙方不承担因甲方未回复报价而导致货期延误的责任。……三、收货确认：1.男方收到乙方的电镀成品后，若发现电镀产品名称、数量等不符与实物不符时，需在3天内以书面形式通知乙方确认，乙方确认后回传甲方。任何一方不得擅自更改另一方的来货单或送货单。2.甲方收到乙方来货后发现电镀产品存在品质问题，最迟5日内以品检报告通知乙方，指明产品不良的原因，乙方看到不良产品后，以品质异常回复甲方。产品质量不良如确属乙方原因造成的，甲方有权退货，并要求乙方返电，如无法返电，则按合同第四条方式承担赔偿责任。若非乙方原因导致产品不良，乙方不承担责任。甲方退货或补胚重新电镀时，按正常来货收到回工费。四、允许电镀损耗及损坏赔偿：……4.甲方收到乙方电镀产品后，再自行进行后续加工而造成的不良损失由甲方自行承担。乙方不承担甲方的任何后续加工费用的赔偿。5.为保证双方利益，甲方在收到乙方电镀产品后，发现产品质量存在瑕疵，需要返电，则最迟次月30日前退回乙方返电。逾期未退回，双方约定按代返电收取电镀加工费。6.代返电的产品（即改电的产品）单价比正常电镀高出20%。……五、结算方式：1.对帐：下月2号前，乙方将上月对帐单发送至甲方，甲方在5号前回复并确认上月应付电镀加工费金额。以双方委托代表在电镀加工费结算单或确认函上签名确认。2.付款：月结30天（如9月份电镀加工费在10月5日之前支付，以此类推），……八、其他约定事项：甲方需在约定时间内支付甲方加工货款，否则要另外支付货款总金额2违约金和滞纳金。”2019年10月25日张大旺签名确认《定价单》，确认各类电镀产品的规格、型号、价格等。2019年10月份对账函显示欠款15058元，张大旺签名确认。张大旺提交收据两张，分别显示收到欣欣10月份货款2152元、1320元。对此，黄海星认为上述款项系张大旺支付现金交易的款项，不是案涉10月货款。黄海星为证明11月份加工电镀产品的数量，提交《欣欣五金外发加工单》（以下简称外发加工单）、《肇庆市高要区金联业五金创展有限公司（北七车间）送货单》（以下简称外送货单）予以证明。对此，张大旺对外发加工单以没有其签名，不予确认，但确认外发加工单是其电脑打印。对2019年11月11日、11月24日的送货单予以确认，其余送货单不予确认。本院认为，外发加工单与送货单的产品型号、数量均能够对应，张大旺虽然对送货单的数量不予确认，但对比已经对账的10月份的送货单，不论格式、外观、经办人签名均与11月份的送货单保持一致，故本院对黄海星提交的11月份送货单均予以采信。张大旺为证明电镀产品存在质量问题，提交其与黄海星的业务人员、其与案外人客户的微信聊天记录以及2019年11月28日的外发加工单。对此，黄海星认为张大旺与黄海星的业务人员的微信聊天记录不能证明案涉电镀产品存在质量问题，其与案外人客户的微信聊天记录与本案无关。至于外发加工单不能证明产品有质量问题，张大旺已经超过了质量异议期，根据合同约定收货后5日内指明不良品的原因方可退货。另查，张大旺与黄海星业务人员2019年11月10日至2019年11月30日微信聊天记录中，内容系协商产品质量标准、操作流程，直到11月29日才涉及到质量问题，张大旺11月29日提出“大圆电镀太差发黑起泡”，并发送张大旺与案外人的微信聊天记录截图，“还有这个客户说用不了，你不是说高等质量电镀吗？”但对应的是哪一批产品存在质量问题并不明确。本院认为，黄海星、张大旺之间系加工合同关系，黄海星按照张大旺提供的产品数量、质量要求进行电镀加工，张大旺根据加工量支付款项。双方10月份对账函显示张大旺欠款15058元，张大旺对此予以确认。对于11月份的加工量，张大旺不予对账，并进行退货。对此，本院认为，首先，根据案涉合同约定，“五、结算方式：1.对帐：下月2号前，乙方将上月对帐单发送至甲方，甲方在5号前回复并确认上月应付电镀加工费金额。”，交易双方均应及时对账。其次，张大旺认为黄海星加工的产品质量不合格，要求退货，并以其与黄海星业务人员、其与案外人客户的微信聊天记录以及2019年11月28日的外发加工单予以证明。关于微信聊天记录，聊天时间为11月10日-11月30日，内容系协商产品质量标准、操作流程，直到11月29日才涉及到质量问题，但对应的是哪一批产品存在质量问题并不明确。再次，张大旺提交的2019年11月28日外发加工单上所列6种退货的产品，黄海星认为产品没有质量问题，张大旺已经超过了质量异议期。根据案涉加工合同第三条第2点的约定，“甲方收到乙方来货后发现电镀产品存在品质问题，最迟5日内以品检报告通知乙方，指明产品不良的原因，乙方看到不良产品后，以品质异常回复甲方”。显然，张大旺并没有按照合同约定的时间及方式提出质量异议，黄海星也没有认可该质量异议，故对于张大旺主张的质量异议本院不予采信。最后，根据黄海星提交的11月份送货单及双方约定的价格，结合11月送货单的送货数量，可计算出11月份加工费为16511.44元。此外，张大旺抗辩其已经支付了10月份货款3472元，张大旺提供的收据出具的时间系12月份，晚于10月对账函的时间，但张大旺并未在支付3472元后向黄海星提出对10月份的对账函金额进行调整，而黄海星也对该3472元作出了合理的解释，故，本院对张大旺的该项抗辩不予采信。综上，张大旺尚欠黄海星加工费31569.44元（15058元+16511.44元）。关于黄海星主张的违约金、滞纳金问题。案涉加工合同并未对违约金的金额及计算标准明确约定，仅约定“八、甲方需在约定时间内支付甲方加工款，否则需要另外支付总金额违约金和滞纳金”，而违约金的适用前提需双方对此进行明确的约定，故本院对黄海星主张的违约金不予支持。张大旺逾期支付货款，应向黄海星支付相应的占用资金期间的利息，利息应以31569.44元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张大旺于本判决生效之日起十日内向原告黄海星支付货款31569.44元及利息（利息以31569.44元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告黄海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告黄海星负担110.1元，由被告张大旺负担319.9元。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二〇年十月十六日书记员  罗奕晴