wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2551号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢华武，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢华武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人卢华武发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1659.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1659.99元及相应的资金占用费用24.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢华武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1659.99元以及资金占用费用24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1684.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢华武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1659.99元及资金占用费24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢华武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢华武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初396号原告：云南江橙农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530826346725543F。住所地：云南省普洱市江城县勐烈镇环城南路**。法定代表人：张强，男，1983年4月26日出生，汉族，，家庭住址：四川省邻水县委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙再远，男，1977年12月4日出生，汉族，，家庭住址：云南省宣威市原告云南江橙农业科技有限公司与被告孙再远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。云南江橙农业科技有限公司诉称，要求法院依法公告送达被告起诉状副本，判令被告支付沃柑货款239,280元、支付利息32,063.52元、支付装货塑料箱子款101,500元，以上合计372,843.52元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖因原告未提供证据证明双方对管辖权进行了约定，也未提供证据证明被告下落不明，依原告起诉状、到庭陈述及提交的证据，本院认为，，本案应由被告住所地人民法院或买卖行为交易地人民法院管辖本院无管辖权。根据原告提供的被告的身份证其户籍地在云南省宣威市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省宣威市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 雁二〇二〇年十月十二日书记员 罗智宸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11135号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6644号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特619号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与何俊、唐霞、李玲申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗光贵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执826号 申请执行人：张发伟，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴信全，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张发伟依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初204号民事判决书，申请执行与被执行人吴信全民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金25000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费838元和执行费275元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人吴信全是华润水泥（平南）有限公司职工，本院依法冻结其名下的银行存款账户及住房公积金账户。申请执行人同意长期扣划被执行人吴信全的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人吴信全可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执608号申请执行人赵长华，男，1986年出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人贺才远，男，1984年出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行赵长华与贺才远劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十八日书记员  平云飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2116号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。 经营者：陈学军，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。 法定代表人：陈德庭，该委员会主任。 再审申请人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂（以下简称伍兴石材厂）因与被申请人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍兴石材厂申请再审称，请求依法撤销（2019）吉02民终1984号民事判决书，裁定提审本案，改判被申请人向申请人支付从2016年6月16日起至2019年3月15日止违约金200000元。事实与理由：二审判决认定案件基本事实不清，证据不足，适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条（二）、（六）项规定，申请人提出再审申请。一、被申请人至今未能按照买卖合同中的承诺办理完土地证，违约事实清楚，证据充分，被申请人免责理由不能成立。二、申请人在二审中主张的违约金仅为合同约定违约金标准的33％，充分考虑到了2015年9月15日以后被申请人违约过错程度问题，已作出最大的让步。 本院经审查认为，虽然双方于2014年3月4日签订的《合同书》第二条第1款约定，“若因甲方（园区管委会）原因未能如期办理完土地证，每耽误一天，乙方（伍兴石材厂）交款期限顺延一天，并按甲方规定滞纳金的标准（甲方对其余未交全款的创业园业户延迟交款提高的交款标准）为乙方减免相应费用。若甲方单方面未能按照承诺办理完土地证，由此对乙方产生的损失由甲方承担”，但园区管委会已于2015年9月6日为包括伍兴石材厂在内的14个业户缴纳了土地摘牌价款，伍兴石材厂与蛟河国土资源局也已于2015年9月15日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。故园区管委会已履行了其在办理土地证相关手续过程中应履行的义务，且园区管委会亦已承担了2015年9月15日之前的违约责任。现伍兴石材厂主张园区管委会于2015年9月15日之后仍存在违约行为，需提供相应证据予以证明。但伍兴石材厂未能提供充分有效的证据证明该主张，故应由其承担举证不能的法律后果。原审法院对伍兴石材厂要求园区管委会承担2016年3月16日起至2019年3月15日的违约责任的主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执309号 申请执行人陈军，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址江西省。 被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖平安大道乾龙物流（电商中心）**1812，统一社会信用代码91440300MA5DKDU62Q。 法定代表人：陈俊。 申请执行人陈军与被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1568号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资3933.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3072号原告：崔德璐，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：周文杰，男，35岁，汉族，住山东省鄄城县。原告崔德璐与被告周文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告崔德璐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔德璐撤回起诉处理。审判员  郭利荣二〇二〇年十月三十日书记员  何国微
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执732号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被执行人：王娜，女，1987年10月31日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款纠纷一案，青岛市市中公证处（2020）鲁青岛市中证执字第27号执行证书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为881483.68元。因王娜主要财产所在地在青岛市黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁雪辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1635号申请执行人：董加超，男，1974年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈红，女，1973年4月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：淮安纯高投资开发有限公司，统一社会信用代码91320830690279802E，住所地:盱眙县。法定代表人：李二玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人董加超、陈红与被执行人淮安纯高投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院于2019年11月16日作出（2019）苏0830民初4524号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告淮安纯高投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董加超、陈红支付2013年1月1日至2019年7月26日间逾期交房违约金46314.49元；二、驳回原告董加超、陈红的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告董加超、陈红负担282元，由被告淮安纯高投资开发有限公司负担479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年7月2日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安纯高投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人淮安纯高投资开发有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年9月25日，本院向被执行人直接送达上述法律文书。之后，被执行人淮安纯高投资开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人淮安纯高投资开发有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月2日、2020年7月31日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年7月14日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的东南牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。4.2020年9月25日，本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下尚有51套房产未售，但已被其他案件查封的房产。2020年10月27日，本院依法对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下未售的51套房产进行了查封，本案属轮候查封，暂不宜处置。另外，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有国有建设用地使用权[不动产权证号为：苏（2020）盱眙县不动产权第001492号、苏（2020）盱眙县不动产权第001496号、盱国用（2010）第1181号]，本院于2020年10月27日对上述国用建设用地使用权进行了查封，但上述国有建设用地上使用权在本院查封时已建有房产，且该宗土地上的房产或已出售或已被另案查封，故本案暂无法处置该建设用地使用权。5.2020年6月18日，本院工作人员至被执行人淮安纯高投资开发有限公司工商注册地，即盱眙县盱城街道淮河东路13#建行盱眙支行四楼进行走访调查，通过与建行盱眙支行派驻保安人员谈话了解到：该处建行大楼除私人住户以外，所有公司均已搬出。2020年9月25日，本院工作人员至被执行人住所地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过发送短信（158××××****）方式将被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予以回复。之后，本院工作人员拨打申请人电话（158××******）将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为46793.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4524号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 宁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初743号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某1，女，1973年10月20日出生于安徽省肥东县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地本市虹口区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月30日被羁押(同日因故意毁损财物行为被处行政拘留八日)，同年7月8日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告人杨2，女，1985年3月6日出生于安徽省肥东县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市，暂住本市XXX路，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月30日被羁押(同日因故意毁损财物行为被处行政拘留八日)，同年7月8日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人卫源仁，上海普世律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1711号起诉书指控被告人杨某1、杨2犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某1、杨2及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某1、杨2于2020年6月30日9时许，因动迁房屋强制征收纠纷在本市海宁路XXX弄XXX号门口故意毁坏财物。后再民警姜某某、周某、黄某某、苏某某到场处警的过程中，杨某1、杨2拒不配合，杨某1撕咬民警苏某某右手并在推搡过程中致民警姜某某右腿受伤，杨2在反抗的过程中抓伤民警黄某某右手，并致民警周某左腿受伤。被告人杨某1、杨2当场被民警传唤接受调查。到案后，杨某1、杨2均如实供述了犯罪事实。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定，姜某某右小腿软组织挫伤，构成轻微伤；黄某某右手软组织挫伤，构成轻微伤；周某左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人杨某1、杨2及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某某、姜某某、周某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《行政处罚决定书》、调取的民警执法记录仪视频，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院《行政裁定书》及被告人杨某1、杨2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某1、杨2犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某1、杨2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月6日止。)二、被告人杨2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8526号 张余良、林茂贤： 关于申请执行人张余良与被执行人林茂贤劳务合同纠纷一案，被执行人林茂贤已经履行（2020）粤0114民初5028号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7184号 原告：何荣山，男，1957年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路**，统一社会信用代码91372686083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 原告何荣山与被告山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何荣山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何荣山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何荣山负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴开健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1862号 原告：李遵海，男，1957年3月15出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：刘军，男，1952年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：李广艳，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：都吉川，男，1951年1月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告李遵海与被告刘军、李广艳、都吉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李遵海于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李遵海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李遵海撤诉。 案件受理费4400元，由原告李遵海负担。 审判员  王全有 二〇二〇年十月十九日 书记员  闻建东
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4156号原告:邢有礼，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴广远，滁州市南谯区法律援助中心律师。被告：滁州市南谯区施集镇自来水厂，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇李集村，统一社会信用代码913411030803377618。法定代表人：陈军，该厂总经理。被告：滁州市南谯区水利局，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区，统一社会信用代码113411030032097239。法定代表人：徐德华，该局局长。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：滁州市农村公路管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码12341100486102209A。法定代表人：李朝宏，该局局长。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市交通运输局，住，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**一社会信用代码11341100003207867M。法定代表人：金同碧，该局局长。委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。原告邢有礼与被告滁州市南谯区施集镇自来水厂、滁州市南谯区水利局、滁州市农村公路管理局、滁州市交通运输局地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案2020年9月3日立案。原告邢有礼于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢有礼的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢有礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢有礼负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执22号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地：贵州省兴义市盘江路**。 负责人：李良进。 委托诉讼代理人：周大勇，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行公司律师。 被执行人：黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司，，住所地：贵州省兴义市桔园村瓦角寨组 法定代表人：范道林。 被执行人：范道林，男，汉族，1969年4月4日出生，苗族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住贵州省兴义市。 被执行人：陶昌平，男，苗族，1972年3月1日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨得礼，男，汉族，1973年11月6日出生，住云南省富源县。 被执行人：黄虎，男，汉族，1961年2月27日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义市支行与黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司、范道林、陶昌平、杨得礼、黄虎金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2020年10月21日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔23执22号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢623号 申请执行人:刘家明，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：胡林学，男，汉族，1963年9月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：张文君，女，汉族，1965年2月14日出生，住成都市双流区。 本院在执行刘家明与胡林学、张文君买卖合同纠纷一案中，于2020年08月26日作出（2020）川0116执恢623号执行通知，责令被执行人胡林学、张文君履行（（2010）双流民初字第1647号民事判决书确定的义务，但被执行人胡林学、张文君至今未履行。本案申请执行标的额203325元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人张文君、胡林学名下位于成都市双流区房屋，上述房屋为轮候查封，且为农村自建房屋，本院暂无法处置。经对被执行人胡林学、张文君名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张文君、胡林学采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申305号再审申请人（一审被告）：姜波，男，汉族，1987年6月2日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告）：代军，男，汉族，1957年6月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南盛弘金融服务有限公司。法定代表人：周咪照。住所：信阳市浉河区中山路**。再审申请人姜波因与被申请人代军、河南盛弘金融服务有限公司纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十七日书记员  胡裴洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执636号 被执行人：张玉，男，1998年1月5日生，汉族，住夏津县。 本院在执行张玉罚金一案中，夏津县人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁1427刑初68号刑事判决书，判决张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得3000元予以追缴后退赔给被害人，退赔被害人经济损失700元。扣押的黑色OPPO牌智能手机一部依法处理。本院刑庭于2020年7月6日向本院执行局移送执行，8月5日立案执行。在执行过程中，依法查询了张玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年8月6日通过法院司法专邮形式向张玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，邮件被退回，张玉未实际履行。 2、本院分别于2020年8月6日、10月28日通过全国网络查控系统查询了张玉名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现张玉名下有其他可供执行的财产。 3、通过查阅审判卷宗，被执行人张玉现在监狱服刑（刑期从2020年1月2日起至2020年11月1日止）。 4、本院于2020年10月28日通过线下查询张玉的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。 5、本院执行人员于2020年9月30日在夏津县南城镇政府见到被执行人张玉户籍地南城镇××村支部书记，其称张玉父母离异，父亲在县城生活，具体地址不明。家中无人无房无地，没有人管他。根据移送表的张玉父亲张光全的电话联系，为空号。 6、本院于2020年10月27日对张玉采取了限制高消费措施。 7、本院于2020年9月10日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人张玉黑色OPPO排智能手机一部。由竞买人以171元价格竟得。10月28日将该拍卖款转罚没款。 8、另查明，（2019）鲁1427执853号案件张玉罚金一案以终结本次执行程序结案。 本案中，需要执行的情况为张玉需缴纳罚金五千元；违法所得3000元予以追缴后退赔给被害人，退赔被害人经济损失700元。扣押的黑色OPPO牌智能手机一部依法处理，已执行到位罚没款171元。剩余案款被执行人张玉未履行。 综上所述，因本案被执行人张玉现在监狱服刑，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执816号之一申请执行人：马云珍，女，汉族，1969年2月8日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：杜江，男，汉族，1971年10月9日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人马云珍、杜江与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马云珍、杜江于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币4897108.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费51371.00元由被执行人承担。本院于2020年6月8日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月24日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产已被德宏州中级人民法院查封，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币4897108.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币4897108.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执845号之二 申请执行人：沧州长丰汽车销售有限公司。住所：河北省沧州市经济开发区北海路**综合楼**。统一社会信用代码：911309015755039440。 法定代表人尹通，总经理。 被执行人：陈保军，男，1982年9月15日生，汉族，住，住河北省沧州市任丘市/div> 申请人沧州长丰汽车销售有限公司与被执行人陈保军仲裁案件，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人陈保军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系沧州长丰汽车销售有限公司，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：朱景龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3009号 罪犯陈捷，男，1990年3月3日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省罗源县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0123刑初45号刑事判决，以被告人陈捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得人民币一千四百八十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年8月5日起至2021年6月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈捷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币12000元及违法所得人民币1480元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈捷减刑的异议。 本院认为，罪犯陈捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈捷减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币12000元及违法所得人民币1480元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1892号申请执行人：刘中仁，男，1964年7月1日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：孙大平，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：张同全，男，1977年2月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘中仁与被执行人张同全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6965号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告所欠原告借款6.4万元，被告于2020年5月底前还款2万元，于2020年12月30日前还款2万元，余款于2021年12月底前全部结清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如果被告未能按时足额履行，原告有权就全部余欠款向法院申请执行，并由被告承担违约偿还责任5000元；四、诉讼费用减半收取986元，由被告负担，在履行最后一次给付义务时一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费950元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年6月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月22日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，其称被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6965号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 璐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3671号南阳市宛城区自然资源局、李清恩：南阳市宛城区自然资源局与李清恩行政非诉执行一案，申请执行标的共计2480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2480元，至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审128号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十月三十一日书记员  柏 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9751号 申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码：91440300708485648T。 法定代表人：高云峰。 委托代理人：李金玥，系申请执行人的职员，职务：法务。 被执行人：东深金属燃料动力实验室有限责任公司，住所地：四川省德阳市区永定河西路****车间，统一社会信用代码：91510600345764057R。 法定代表人：吕解国。 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人东深金属燃料动力实验室有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款24500元及利息、支付案件受理费219.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东深金属燃料动力实验室有限责任公司发出执行通知书。2020年10月13日，案外人马向东代被执行人东深金属燃料动力实验室有限责任公司向本院支付执行款项28760.6元。申请执行人已领取执行款28433.6元，并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人在本案的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费327元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9751号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  詹纪才
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13942号 申请执行人潘雪英，女性,1984年1月20日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人潘雪英与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]462号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3923元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞东昌鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2001号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇成，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑泉，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占中，男，1959年12月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连。 委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫东，男，1962年9月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰春山，男，1954年6月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆山，男，1954年1月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马迟，男，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委。 法定代表人：李吉惠，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万辉，男，1963年2月9日出生，满族，住辽宁省开原市。 再审申请人李勇成、郑泉、孙占中、陈卫东、兰春山、马庆山（以下简称李勇成等6人）因与被申请人马迟、中铁四局集团第二工程有限公司、大连红星建筑劳务有限公司、李万辉劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇成等6人申请再审称，原判决适用法律错误，中铁四局集团第二工程有限公司在承建工程时，将部分工程的劳务分包给大连红星建筑劳务有限公司，大连红星建筑劳务有限公司又将工程分包给李万辉和马迟，李万辉、马迟找到李勇成等6人具体做该项工作。工程完工后工资始终没有给付。李勇成等6人为讨要工资，经常往返于大安市、舍力法庭、白城等，支付交通、住宿费用共计9628.60元，误工费6万元，诉讼费3700元，律师代理费1万元，同时造成精神损失2万元。原判决未对李勇成等6人追索工资造成的损失予以认定是错误的。李勇成等6人请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法再审，撤销原判，判决被申请人给付其索要农民工工资期间产生的费用共计人民币103，328.60元。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。故根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则应首先考虑生效判决的既判力，不应启动特殊救济机制。虽然再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，但当事人应系在选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即穷尽常规救济途径后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则将导致特殊程序异化为普通程序，有违民事诉讼两审终审制的基本原则。本案李勇成等6人在一审法院判决后，未向二审法院提起上诉，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济途径，只有在其确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，并满足法定再审事由时，方可启动再审程序。李勇成等6人二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。故李勇成等6人未上诉的理由应属于归责于自己的原因，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”李勇成等6人在一审时明确诉讼请求：索要工资款过程中产生的各项费用5000元，而向本院申请再审，请求的是索要农民工工资期间产生的费用共计103，328.60元，超出了其在一审时提出的诉讼请求5000元范围，超出部分的请求，不属于再审范围，本院不予审查。三、李勇成等6人向原审法院提供了交通费、住宿费等票据，本院经审查，其未提供证据佐证交通费、住宿费系为索要劳务报酬产生，所主张的律师代理费，未提供律师事务所出具的收取费用的发票予以证明，主张的误工费，亦未提供用人单位出具的误工证明材料证明因索要劳务报酬存在误工事实。且陈卫东主张，所支出的交通、食宿、律师代理等维权费用，系因被申请人不支付劳务报酬产生的损失，应予赔偿，陈卫东该项诉讼请求与本案不属同一法律关系。 李勇成等6人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇成、郑泉、孙占中、陈卫东、兰春山、马庆山的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2090号 上诉人（原审被告）：张钊，男，1971年5月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原审被告：贵州仓达建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府**。 法定代表人：顾千敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 上诉人张钊与被上诉人姜忠海、原审被告贵州仓达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张钊于2020年7月8日向本院递交上诉状，并于2020年7月17日向本院递交缓交诉讼费申请书，本院于2020年8月24日向上诉人张钊送达不准予缓交诉讼费用通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人张钊未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年十月十六日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3058号 申请执行人成都迈瑞凯电气设备有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道北段**********，统一社会信用代码91510115MA61T83X8U。 法定代表人：李远飞。 被执行人四川锐之峰公路工程有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区龙腾东路******信用代码91510000687906123W。 法定代表人：陈泽洋。 被执行人汪忠全，男，1963年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都迈瑞凯电气设备有限公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司、汪忠全建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川锐之峰公路工程有限公司、汪忠全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都迈瑞凯电气设备有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6928号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5176号 上诉人（原审原告）：唐山市名鲨五金磨具有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区汉丰产业园。 法定代表人：张建河，职务：经理。 委托诉讼代理人：董振臣，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：湖南晨鑫五金工具有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇金盛华城风情步行街**楼。 法定代表人：周碧波，职位：经理。 委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1974年3月3日出生，汉族，现住湖南省邵东市。 被上诉人（原审被告）：周碧波，女，1982年3月2日出生，汉族，现住湖南省衡阳市衡山县开云镇金盛华城风情步行街**楼。 原审被告：深圳晨鑫五金工具有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**。 法定代表人：周碧波，职务：经理。 上诉人唐山市名鲨五金磨具有限公司因与被上诉人湖南晨鑫五金工具有限公司、周碧波、刘杰及原审被告深圳晨鑫五金工具有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初20103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初20103号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人唐山市名鲨五金磨具有限公司预交的二审案件受理费11114元予以退回。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 颖 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18129号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：丘理彪，男，汉族，1971年9月30日出生，住址：广东省东源县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15176号民事判决书所涉（2020）粤0307执18121号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18129号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1308号罪犯陈运广，男，一九七一年五月三十日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在河南省监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人陈运广犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元;犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元;犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人及其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第242号刑事判决，撤销衡阳市中级人民法院（2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决第二项对陈运广犯故意伤害罪的定罪量刑部分，认定被告人陈运广犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。与原被撤销的缓刑一年有期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年9月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯陈运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈运广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪，被判处无期徒刑，没收个人全部财产，已没收该犯汽车一辆，房产一套。且与被害人达成民事谅解协议。在减刑间隔期内评审格次良好，获得表扬次数9次，符合减刑规定。但该犯系在2019年9月被扣3分，且为首犯，建议从严掌握。经审理查明：罪犯陈运广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系涉黑罪犯,已没收该犯汽车一辆，房产一套。且与被害人达成民事谅解协议。其妻子低保证明一份，证明无履行能力。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈运广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈运广减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1391号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹肖飞，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹以诺，男，1997年3月31日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张杨路******>两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人曹肖飞、曹以诺因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹肖飞、曹以诺申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹肖飞、曹以诺的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2989号 原告：张红义，女，1976年7月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：白秋雨，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理原告张红义与被告白秋雨不当得利纠纷一案的过程中，原告张红义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红义提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红义撤回起诉。 案件受理费减半收取652元，由原告张红义承担。 审判员  王振建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1878号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张鑫，男，1995年5月11日出生于安徽省淮北市；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姜国辉，上海格联律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人张鑫犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人姜国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人张鑫通过虚构其有摩托车头盔和电动自行车头盔货源，以收取定金的方式分别从被害人郭某某处骗得5,000元，从被害人刘某某处骗得3,000元、从被害人陈某某处骗得3,000元，共计骗得人民币11,000元。被告人张鑫将所得钱款用于归还个人债务。2020年5月22日，被害人向上海市公安局闵行分局华漕派出所报案，同月25日，被害人将被告人张鑫约至该派出所，但被告人张鑫拒不供认上述事实，后当庭予以供认。本案审理过程中，被告人张鑫家属代为向三名被害人全额退赔，并获得谅解。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、陈某某、刘某某的陈述，被告人张鑫的手机恢复数据，被害人陈某某、刘某某通话视频，微信转账记录、手机截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍证明、全国常住人口信息截图，公安机关出具的受案登记表、电话记录、工作情况、立案决定书，谅解书、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款共计1.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鑫家属代为全额退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张鑫当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪且家属代为退赔并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  张 弘人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年十月十四日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1892号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人丁力，女，1968年08月05日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人丁力物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保419号 申请人:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被申请人：闫聚会，男，1945年12月10日出生，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社与被申请人闫聚会金融借款合同纠纷一案，申请人河间市农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫聚会银行存款155万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫聚会银行存款155万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 括
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1859号陈**华、刘静、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4211号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人陈**华、刘静与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项82500元拨付申请执行人并收取案件执行费用1138元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，陈**华、刘静向本院申请执行的(2019)苏0402民初4211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执910号 邹凡基： 被执行人邹凡基罚金一案，经本院执行，被执行人邹凡基已缴纳罚金50000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖220号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：田银翠，女，汉族，1974年2月7日出生，，住安徽省安庆市望江县 被告：防城港华苑房地产开发有限公司，，住所:防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：钱云义，执行董事 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告田银翠、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币219502.39元，利息、复利及罚息5517.63 元（利息、复利及罚息自2014年5月5日起暂计至2020年9月5日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费10625元；3、支付原告为实现债权和抵押杈所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢205号申请执行人：程接太，男，1963年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄官明，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人程接太依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初216号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄官明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄官明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5078.5元（含执行费50元），截至2020年10月19日，未执行5078.5元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十月十九日书记员  段国丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3894号罪犯张德均，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0307刑初921号刑事判决，以被告人张德均犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月3日作出(2017)粤03刑终1565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张德均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德均在服刑考核期间（2018年6月25日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，1次物质奖励，因违反监管规定累计被扣129分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保78号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：王某1，甘肃省民乐县人。被申请人：闫某，甘肃省民乐县人。被申请人：武某，甘肃省民乐县人。被申请人：高某，甘肃省民乐县人。被申请人：王某2，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、闫某、武某、高某、王某2金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人王某1、闫某、武某、高某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计184730.47元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、闫某、武某、高某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计184730.47元，冻结期限一年。案件申请费1444元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十三日书记员 张 晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1584号原告：拜泉县苗旺植保服务部，住所地拜泉县拜泉镇星火街。经营者：高秉公，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：张金发，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县苗旺植保服务部诉被告张金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案中，经被告张金发自认，原、被告双方买卖化肥一事存在，其中拖欠款项金额（1600.00元）及逾期给付利息的约定（月利率1%）均为属实，且无证据表明存在导致该买卖合同无效或可撤销的法定情形，该合同关系成立，依法应当受到保护。现该笔货款及逾期利息并未得到清偿，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告张金发抗辩称原告方曾向其出售的玉米种子存在质量问题，但并未提供证据加以佐证，且抗辩理由与本案诉争标的无关，可另案主张权利，本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张金发于本判决生效后三日内给付原告拜泉县苗旺植保服务部拖欠化肥款本金1600.00元、利息款656.00元，合计人民币2256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金发负担。本案一审终审。审判员  周欣航二〇二〇年十月二十七日书记员  杨欣宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1107号 原告：佘学云，男，1964年3月21日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：杨爱青，女，1968年4月5日生，住安徽省旌德县。 原告佘学云与被告杨爱青排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告佘学云于2020年10月27日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，原告佘学云的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘学云撤回起诉。 案件受理费40元，由原告佘学云负担。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初287号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人白某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月10日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2017年3月17日转取保候审，于2018年6月2日被海港公安分局监视居住，2018年11月12日被海港区人民检察院批准逮捕，后逃跑；2020年3月18日被抓获，因疫情期间看守所无法收押，当日变更为监视居住，2020年6月2日被海港区人民检察院监视居住。 辩护人张海鸿、侯晓川，河北渤海明达律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人白某犯聚众斗殴罪，于2020年8月11日向海港区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人张海鸿、侯晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月25日18时许，被告人白某伙同冯某（已起诉）、杨某（已判决）、刘某1（已判决）、马某（另案在服刑）等人，在秦皇岛市海港区方明珠城南门路段将被害人付某的冀ＣX**海南马自达轿车砸坏并将付某打伤。后经鉴定付某被砸坏的汽车车损价值4371元，付某的人身损害程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、价格鉴定结论书、人身损害检验鉴定意见书等相关书证；证人冯某、刘某1、杨某、马某、冯某、吴某、刘某2、柳某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人白某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人白某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议。2、被告人白某具有法定和酌定的从轻、减轻量刑情节。第一，白某自愿认罪悔罪，具有法定从轻处罚情节；第二，白某揭发孙某非法持有毒品并已立案，具有立功情节；第三，白某有自首情节，属于正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案；第四，白某已得到受害人付某的谅解，并赔偿了受害人的损失；第五，被告人系偶犯、初犯，平常表现良好，无前科劣迹。 经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人白某伙同冯某（已起诉）、杨某（已判决）、刘某1（已判决）、马某（另案在服刑）等人，在秦皇岛市海港区XX路段将被害人付某的冀ＣＴX**海南马自达轿车砸坏并将付某打伤。后经鉴定付某被砸坏的汽车车损价值4371元，付某的人身损害程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录、价格鉴定结论书、人身损害检验鉴定意见书等相关书证；证人冯某、刘某1、杨某、马某、冯某、吴某、刘某2、柳某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某伙同他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其认罪态度较好，具有立功情节、自首情节，赔偿了受害人的损失并得到受害人付某的谅解，被告人系偶犯、初犯的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  刘 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3229号申请执行人：赵才旺，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：陈飞，男，1976年04月07日出生，汉族，住安徽省旧县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3860号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3229号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员王可可
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2638号罪犯赵光玉，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）保刑初字第1092号刑事附带民事判决，以被告人赵光玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23598.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光玉在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年9月30日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑七年，于2005年1月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵光玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终96号上诉人(原审被告)：上海恺英网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区天钥桥路。法定代表人：陈永聪，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩珂，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd)，营业场所大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路(三坪洞，KoreaVentureTown)。法定代表人：张贤国(HYUNGUKCHANG)。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。原审第三人：浙江欢游网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区四联路。法定代表人：冯显超，执行董事。上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)因与被上诉人株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd)(以下简称传奇株式会社)及原审第三人浙江欢游网络科技有限公司(以下简称欢游公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。恺英公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市第四中级人民法院(以下简称北京四中院)审理。事实和理由：本案与北京四中院受理的(2020)京04民初311号案件属于同一法律关系。两案当事人、诉讼标的、诉讼请求、起诉事实与理由均相同，故属重复诉讼。因北京四中院受理案件在先，本案应移送北京四中院审理，以减少讼累，节约司法成本。此外，因侵权行为起诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。传奇株式会社就外国仲裁裁决在北京四中院申请承认和执行，又提出申请执行异议之诉，上述行为已构成对侵权结果发生地在北京的自认，故本案也应由北京四中院审理。传奇株式会社答辩称，本案系以股东损害公司债权人利益纠纷为由起诉，一审法院作为被告恺英公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。北京四中院对执行异议之诉的管辖权系基于相关执行司法解释的规定，与本案涉及的侵权行为无关，也不代表传奇株式会社对侵权行为地作出自认。本案与北京四中院受理的执行异议之诉不是同一案件。两案的案由、程序类型、诉讼请求、涉及的法律关系、法律事实、适用的法律依据均不同，故不存在先后立案的问题，二审法院应依法驳回恺英公司的管辖异议。如法院认为需要以执行异议之诉案的审理结果作为本案的审理依据，也应中止审理。本案审理中，传奇株式会社于2020年9月24日向北京四中院申请撤回(2020)京04民初311号案的起诉。2020年10月13日北京四中院作出裁定，准许传奇株式会社撤回起诉。本院经审查认为，传奇株式会社向北京四中院提起的执行异议之诉同时解决是否排除执行和执行标的确权问题，一并处理申请执行人、被执行人、案外人三某的纠纷，与本案股东损害公司债权人利益纠纷的当事人相同。两案的诉讼标的均为基于恺英公司与欢游公司人格混同产生的权利义务关系。本案诉讼请求实质上与北京四中院受理的执行异议之诉相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，传奇株式会社本案起诉构成重复诉讼，依法应予以驳回。但本案管辖权异议二审审理期间，传奇株式会社已向北京四中院申请撤回执行异议案件的起诉，该院也裁定准许其撤诉，故传奇株式会社可以继续本案的诉讼。恺英公司关于传奇株式会社在北京四中院诉讼行为视为对侵权行为地的自认之主张没有事实和法律依据，本院不予采信。传奇株式会社以恺英公司与欢游公司人格混同为由提起的股东损害公司债权人利益诉讼，系以被告住所地为管辖依据选择向一审法院起诉，故一审法院具有管辖权。综上，恺英公司的上诉请求不能成立，一审法院对本案行使管辖权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6744号原告：钱行，男，生于1983年10月28日，土家族，住恩施市，被告：李小英，女，生于1986年9月8日，住恩施市，原告钱行与被告李小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年10月26日，原告钱行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告钱行撤诉处理。案件受理费25元，公告费400元，由原告钱行负担。审判长  刘彬彬审判员  欧海玲审判员  杜 炼二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4613号之一 申请执行人杨丽明，女，1975年11月11日出生，住石狮市。 被执行人黄晶晶，女，1977年04月26日出生，住晋江市。 本院于2020年08月17日立案执行申请执行人杨丽明与被执行人黄晶晶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6100号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2708号民事裁定书，被执行人黄晶晶应支付申请执行人杨丽明款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄晶晶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄晶晶发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄晶晶有可供执行的财产。现被执行人黄晶晶尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄晶晶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更393号罪犯刘伟，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）云高刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年3月18日、2016年3月18日、2017年11月2日三次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，考核余分为409.25分。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1665号本院刑事审判庭移送执行。赵某某犯危险驾驶罪一案，泽州县法院于2020年9月28日作出（2020）晋0525刑初213号刑事判决书,内容如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元；判决书生效后，我院刑事审判庭于2020年10月20日就罚金4500元移送执行。2020年10月22日被执行人赵某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初213号刑事判决书赵某某缴纳4500元罚金执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2334号原告：白占均，男，1963年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：贾福杰，男，1953年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：李少伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓蕾，河南凯光律师事务所实习律师。原告白占均、贾福杰与被告李少伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告白占均、贾福杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白占均、贾福杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白占均、贾福杰撤诉。案件受理费11748元，减半收取计5874元，由原告白占均、贾福杰负担。审判员  刘志敏二〇二〇年十月三十日书记员  兰杏丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2091号原告：王文忠，男，1974年8月23日生，满族，住开原市。211222197408235219被告：陈庆伟，男，1976年3月14日生，满族，住开原市。211222197603145219原告王文忠与被告陈庆伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告王文忠到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告王文忠诉称，被告陈庆伟欠款14000元，要求立即给付本息。被告陈庆伟未做书面答辩。经审理查明，被告陈庆伟于2018年2月15日向原告王文忠借款14000元，约定2018年8月前偿还，被告同时出具借据一张。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告王文忠与被告陈庆伟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还欠款义务。被告未按约定期限还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应负违约责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告陈庆伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文忠14000元，并自2018年8月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二〇年十月十二日书记员  石云鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2325号原告：李华映，男，1999年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：宋保民，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地河南省商水县。被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路**。法定代表人：许文义，该公司董事长。委托诉讼代理人:浦龙江，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地江苏省无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告李华映与被告宋保民、无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李华映，被告宋保民，被告旅游公司的委托诉讼代理人浦龙江，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华映向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费4573.26元、摩托车损失24800元、住院伙食补助费450元、营养费350元、误工费4000元、交通费354元、护理费700元；由保险公司在责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告三承担。事实和理由：22019年9月11日9时45分许，宋保民驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在锡沪路老柏庄路路口与原告骑摩托车发生交通事故。事故经交警部门认定宋保民负全部责任，李华映不负责任。宋保民所驾车辆系旅游公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故造成其医疗费等各项损失。故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告的车辆在我司投保了交强险和100万的商业险，含不计免赔，对具体费用有异议，医疗费认可金额为4123.26元，对外购用药等明细非正规医疗费发票，且无相关医嘱，不认可；营养费认可20元每天计算7天；护理费认可80元每天计算7天；误工费不认可；交通费认可出租车发票44元；车损不认可。被告旅游公司、宋保民辩称，其意见同保险公司意见一致。经审理查明：一、2019年9月11日09时45分许，宋保民驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，沿锡沪路由东往西行驶至锡沪路老柏庄路口变更车道时，与同向行驶的李华映驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李华映受伤，两车损坏，事故经交警部门认定宋保民负事故全部责任，李华映不负事故责任。二、李华映受伤后，被送至医院救治，其提供了医疗费发票金额为4123.26元，另提供了购买医用高分子夹板、医用固定带的刷卡消费记录，该记录显示金额为450元，主张花费医疗费4573.26元。三、2020年3月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受本院委托，出具鉴定意见载明，李华映本次交通事故所致损伤不构成伤残等级，误工期评定为30日，营养期评定为7日，护理期评定为7日。四、2020年8月24日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司接受本院委托，对李华映所驾二轮摩托车作出价格鉴定，该摩托车的损失认定为24200元。五、李华映提供了金额为44元的交通费票据及金额为310元的清障费票据。六、苏Ｂ×××**小型客车的行驶证登记车主为旅游公司，事故发生时由宋保民驾驶，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，由李华映提供的事故认定书、机动车信息查询单、保单、门诊病历、医疗费发票、检查单、消费明细、交通费票据、清障费票据、鉴定报告及当事人陈述在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中事故责任，经交警部门认定宋保民负全部责任，李华映不负责任，对此本院予以确认，李华映的损失超出交强险部分由宋保民承担全部赔偿责任，因其所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故本院认定由保险公司在商业三者险责任限额内优先赔付。关于费用，医疗费，结合其伤情，其外购药确属治疗伤情所需，故相应费用本院不予认定，结合其提供的票据及主张，医疗费认定为4573.26元；营养费本院按照每天30元计算7天认定为210元；护理费，根据其伤情本院按照每天80元计算7天为560元；误工费，其未提供的相应证据，考虑其确因交通事故造成该损失，故本院按照最低工资标准每月2020元计算30天认定为2020元；交通费，根据李华映提供的票据，本院认定为44元，另其提供了清障费票据310元，该费用确系处理交通事故所产生的必要支出，本院予以认定；关于车辆损失根据鉴定机构出具的鉴定结论本院认定为24200元，以上损失合计31917.26元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿9407.26元，超出部分22510元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后10日内在交强险限额向李华映赔偿9407.26元，在商业三者险限额内赔偿22510元，合计31917.26元。二、驳回李华映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），鉴定费4810元，合计4999元，由李华映负担411元，由宋保民负担4588元（李华映同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李华映）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年十月二十九日书记员  过瑶