四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1169号 原告：王守生，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：王子立，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王守生与被告王子立运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日适用简易程序立案后，因无法采取直接送达和其他有效方式向被告王子立送达诉讼文书，本院于2020年7月14日依法裁定转为普通程序，于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告王守生委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼，被告王子立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王守生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子立支付原告运费7000.00元及资金占用利息（从2019年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，公告费600.00元由被告负担。事实及理由：2016年10月，原告受被告雇请在新疆从事运输拉沙石工作，被告欠原告运费7000.00元，2017年10月3日其又向原告借支3000.00元，2018年2月25日被告向原告书立欠条一张金额10000.00元，并约定于2018年底之前一次性付清。被告于2019年5月1日通过微信向原告转账偿还借款1000.00元，被告支付此款后，未再向原告支付任何款项。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告王子立未作答辩。 原告王守生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；2.驾驶证复印件一份，拟证明原告具有驾驶资质；3.欠条原件一张，拟证明被告王子立下欠原告运费7000.00的事实；4.（2020）川0823民初1169号民事裁定书一份及发票原件一张，拟证明本案因被告无法直接送达，本案转为普通程序通过公告方式送达，并支出公告费300.00元的相关事实；5.手写清单两份，拟证明原告委托诉讼代理人向原告询问被告下欠款项的事实；6.微信转账截图打印件一份，拟证明被告向原告偿还借款1000.00元的事实。被告王子立未发表质证意见。本院对原告提供的以上证据作如下认定：1-2组证据符合证据三性，予以采信；3组证据其中欠条系原件且由原告持有能够证实被告下欠原告运输费用未支付的事实，予以采信；4组证据符合证据三性，予以采信；5-6组证据与本案查明事实相互印证部分，予以采信。 被告王子立未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取的证据：电话询问笔录一份，证实了被告王子立下欠原告款项未支付的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年10月-2017年12月在新疆乌鲁木齐务工期间，被告与原告达成口头协议，由原告向被告提供拉沙石的运输服务，约定按300.00元每车计算单价。后双方经结算，截止2018年2月25日，被告下欠原告运输费用7000.00元。后原告多次向被告催收以上款项，2018年2月25日，被告王子立向原告王守生书立欠条一张，欠条载明“今欠王守生运费加借支10000.00元，年底付清；王子立；2018年2月25号”。原告王守生当庭陈述，欠条金额组成为运输费用7000.00元，借款3000.00元，合计10000.00元，该份欠条书立后，被告于2019年5月1日通过微信转账1000.00元用于偿还借款，并非支付运输费用，对于下欠的借款2000.00元原告当庭陈述其另案主张。被告王子立在书立以上欠条后，未向原告支付运输费用7000.00元，故原告于2020年5月25日依法提出如前诉请。因被告拒绝向法院提供送达地址，本院无法采取直接送达和其他有效方式向被告王子立送达诉讼文书，该案依法通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，原告支付公告费用300.00元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但实际上双方已建立了运输合同关系，原告已按照被告要求将沙石运输到了其约定的地点。被告王子立向原告王守生出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王子立应按约向原告支付运输费用，原告提交的欠条字据中载明欠款的金额为10000.00元，包含运费及借支两部分，原告当庭陈述其运费仅为7000.00元，对于借支款项因与本案并非同一法律关系，其另案主张相关权利。现目前在被告未到庭应诉以及其未提供其他相反证据推翻原告陈述的情况下，应当认定被告下欠原告运费7000.00元未支付的事实依法成立。故原告主张要求被告支付运费7000.00的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于资金利息，原告主张从2019年1月1日起，以下欠的金额7000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止。从本案查明事实来看，依据被告向原告出具的欠据，双方约定款项履行期限届满日期为2018年12月31日，因被告未按约支付款项，必然给原告造成资金占用利息损失，应当从逾期支付款项之日即为2019年1月1日起支付资金占用期间的利息损失。在双方未约定利息计算方式情形下，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定按中国人民银行贷款利率计息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金利息应分段表述为：以下欠金额7000.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的公告费用，系其主张权利产生合理支出，其主张公告费300.00元，于法有据，予以支持，其余部分因未实际发生，不予支持。 另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王子立未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王子立于本判决生效之日起十日内向原告王守生支付运输费用7000.00元及资金利息（以下欠金额7000.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王守生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告王子立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  王资伦 人民陪审员  吴文平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  蒲治元