四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2182号 原告：陈某，女，1932年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张某2，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某3，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张某4，女，1966年6月26日出生，汉族，住住四川省武胜县。 被告：张某5，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某6，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托诉讼代理人李康与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6到庭参加了诉讼，被告张某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告从2020年7月1日起每月各向原告支付赡养费500元；2、原告的大病医疗费（县级以上医疗机构出具的正式票据为准）除国家报销外剩余部分由六被告平均分担。事实和理由：原告与丈夫张宏仁婚后先后生育七个子女，分别是长女张群英、次女张某1、三子张某2、四女张某3、五女张某4、六女张某5、七女张某6。原告与丈夫张宏仁将七个子女抚养成人并均成家独立生活，长女张群英早已下落不明。因原告与丈夫张宏仁夫妻感情不和，已分居生活多年。2015年11月9日，经过子女们协商，由张某2、张某4、张某5负责赡养父亲张宏仁，由张某1、张某3、张某6负责赡养母亲陈某。但多年来，除被告张某1外，其余被告均未对原告尽到赡养义务，既不给原告生活费也不照料原告，原告现已88岁高龄，早已丧失劳动能力和生活自理能力，被告不问不理，原告打算到敬老院度过余生，没有资金，致使原告老无所依。特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告张某1辩称：原告长期跟随被告张某1生活，现因被告张某1居住在重庆太远了，原告不愿意在被告张某1这里生活了，原告跟随谁生活尊重原告自己的意见。 被告张某2辩称：被告张某1接母亲到她那里我们不知道，被告的父亲一直跟随被告张某2生活的，被告张某2只负责赡养父亲，其他的不管。 被告张某3辩称：原告提出除被告张某1赡养原告外，被告张某3均未按约定履行赡养义务，支付赡养费不属实。2015年11月9日，原告与张某1、张某3、张某6签订赡养协议后，被告张某3均按期向原告支付了赡养费。原告提出被告张某3未按照约定照顾原告，态度恶劣亦不属实。签订赡养协议后，原告的护理每年由被告张某1护理8个月，被告张某3护理4个月，以后的护理时间以此类推。原告与张洪仁在享受免费医疗保险之前每年的医疗费用都是被告张某3委托张明购买的，且原告在2012年至2019年因病因伤住院数次，被告张某3均分摊了医疗费。恳求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。原告如果要去敬老院，被告的父母亲一起去，每个子女交5万元费用，按子女大小顺序从大到小给付。 被告张某4辩称：与被告张某3的答辩意见一致。 被告张某5未作答辩。 被告张某6辩称：被告张某6之前每月给了原告50元生活费，现在家里经济比较困难，有两个学生需要照顾，也没有住房。原告去敬老院的意见与被告张某3的答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：武胜县胜利镇双埝村村民委员会证明复印件、照片。 被告张某1、张某2、张某5、张某4未向本院提供证据。 被告张某3围绕诉讼请求向本院提交的证据有：赡养协议、武胜县人民法院（2020）川1622民初1262号案件庭审笔录及民事裁定书，2019年被告张某3支付原告生活费的现场照片，原告住院治疗费用结算单及用药清单，录音视频。 被告张某6围绕诉讼请求向本院提交的证据有：赡养协议、武胜县人民法院（2020）川1622民初1262号民事裁定书，2020年3月29日原告第一次起诉的诉状复印件，2020年原告到被告张某6家的现场图片，被告张某6两个子女在校读书证明，租房协议。 经本院审查，原被告提供的以上证据均客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与张宏仁婚后先后生育七个子女，分别是长女张群英、次女张某1、三子张某2、四女张某3、五女张某4、六女张某5、七女张某6，长女张群英现已下落不明。原告与张宏仁将七个子女抚养成人并均已独立生活。因原告陈某与其丈夫张宏仁夫妻关系不好，经协商，由张某2、张某4、张某5负责赡养被告的父亲张宏仁，由张某1、张某3、张某6负责赡养被告的母亲陈某。2015年11月9日，原告陈某与被告张某1、张某3、张某6订立赡养协议，协议载明：“从签订本协议当月开始，陈某的生活费每年由张绍琼给付1800元、张某3给付1800元、张某6给付900元，所给付费用均为一次性给付。陈某的护理工作每年由张绍琼护理八个月（即从2015年11月10日起至2016年7月9日），张某6护理四个月（即从2016年7月10日起至2016年11月9日），以后的护理时间和顺序按照本条的约定以此类推。陈某因病住院所产生的医疗费用见发票由张绍琼、张某3、张某6三人平均承担，平时门诊所产生的费用由护理人员自行承担。陈某死后的丧葬费用，如果除三协议人外的其他子女不履行相关义务，所产生的费用由三协议人平均承担，如果其他子女都参与履行义务，本条无效。”事后，被告按照约定对其父母亲履行了一定的赡养义务，近年来，原告陈某跟随被告张某1居住生活在重庆，被告的父亲张宏仁一直跟随被告张某2居住生活在南充市嘉陵区。2020年5月22日，原告陈某向本院提起诉讼，要求被告张某1、张某3、张某6履行赡养义务，2020年6月17日，原告陈某撤回起诉。2020年8月17日，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求本案六被告履行赡养义务。 另查明，被告张某5系残疾人无赡养能力，在庭审中原被告均同意不要求被告张某5给付赡养费用。 本院认为，原告陈某与张宏仁婚后先后生育七个子女，即本案六被告和长女张群英，原告与张宏仁将七个子女抚养成人并独立生活，尽到了抚养教育的义务，被告理应对其父母亲履行相应的赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告现年老体弱，无劳动能力，生活困难，有要求其子女付给赡养费的权利。原告陈某与被告张某1、张某3、张某6在2015年11月9日签订的赡养协议以及原被告的其他约定，均不能免除被告对原告应尽的赡养义务。原告的长女张群英现下落不明，无法履行其赡养义务，六女张某5系残疾人无履行能力，且原被告均同意不要求其给付赡养费，其余被告均应当履行赡养义务。因此，原告诉请要求被告履行赡养义务有理，本院予以支持。原告现已88岁高龄，丧失劳动能力和生活自理能力，需要护理，原告诉请要求几被告每月给付生活费、护理费等赡养费用共计3000元是合情合理的，因原告长期跟随被告张某1居住生活的，原告现继续跟随被告张某1生活并由被告张某1负责照料，被告张某1不另行向原告给付生活费、护理费。鉴于被告的父亲张宏仁长期跟随被告张某2生活并由被告张某2照料，被告张某2已经对其父亲尽了相应的赡养义务，可以不再向原告给付赡养费，被告张某3、张某4、张某6均应当向原告给付赡养费。根据当地生活水平和原被告的实际情况，扣减被告张某1向原告支付的赡养费外，本院确认由被告张某3、张某4、张某6从2020年10月1日起每月各向原告给付生活费、护理费等费用800元。 原告诉请除国家报销外剩余部分的大病医疗费（县级以上医疗机构出具的正式票据为准）由六被告平均分担有理，在庭审中原被告均同意不要求被告张某5给付赡养费，因此，该费用由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6各承担五分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈某跟随被告张某1生活并由被告张某1负责照料，被告张某3、张某4、张某6从2020年10月1日起每月各向原告陈某给付生活费、护理费等费用共计800元。 二、原告陈某生病用去的医疗费（县级以上医疗机构出具的正式票据为准）除国家报销外，剩余部分由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6各承担五分之一。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6各负担26元（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 林