wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9130号上诉人(原审原告、反诉被告)：夏卫清，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇坑头村新处**。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海浙盛网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******。法定代表人：符加平，董事长。被上诉人(原审被告)：符加平，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇毛坦村**。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人夏卫清因与被上诉人上海浙盛网络科技有限公司、符加平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏卫清于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人夏卫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏卫清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，101元，减半收取4，050.5元，由上诉人夏卫清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 邬海蓉二〇二〇年十月二十八日法官助理 仇祉杰书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7456号 原告：万小英，女，1965年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市龙津家居用品有限公司（统一社会信用代码：91330381685550418M），住所地瑞安市东山街道下埠工业区。 法定代表人：李国富，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：许乙川。 委托诉讼代理人:诸葛诺曼、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 原告万小英与被告瑞安市龙津家居用品有限公司（以下简称龙津公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人方顺坤、被告的委托诉讼代理人诸葛诺曼、林迎春（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小英向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有职工破产债权25395元。事实与理由：原告于2012年6月5日入职被告公司，双方未签订劳动合同，系被告门店店员。2019年4月11日，被告通过副总经理何某辞退原告。根据《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。双方劳动关系终止前12个月原告的平均工资为3907元，故被告应当需向原告支付经济补偿金25395元。2019年10月10日，瑞安市人民法院裁定受理被告破产清算一案；2019年10月14日，瑞安市人民法院指定浙江合一律师事务所为被告管理人。原告依法向管理人申报职工债权25900元。2020年7月20日，管理人作出《债权审查结果告知函》，认为原告提供的证据不足以证明债权成立，对申报的债权全部不予确认。综上所述，原、被告双方劳动关系明确，被告辞退原告，应当需向原告支付经济补偿金。 庭审中，原告补充陈述：原告已办理退休手续，也已领取养老保险，养老保险不是在被告处缴纳。 被告龙津公司答辩称，原告在2015年已经办理退休手续，原、被告之间应系劳务关系。如果法院认为双方系劳动关系，按照本人陈述其已于2019年4月被被告辞退，原告应在一年内向相关部门提出救济，现已超过仲裁时效。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以采信。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.原告的入职时间。原告提供了工资表复印件和银行转账明细复印件等，被告认为工资表真实性无法核实，无法证明待证事实，对银行明细真实性无异议，但并非从被告账户打出。本院出示了虞敏雪的谈话笔录，原告对其三性均无异议，被告对其合法性无异议，但无法核实陈述内容的真实性。被告提供了原告的谈话笔录，原告表示对其真实性无异议，陈述的入职时间也差不多，被告是于2009年才工商登记的。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，虞敏雪作为被告财务人员，其陈述内容可信度高，且原告提供的工资表也是其根据之前的资料每月制作得出，再结合相关银行转账记录予以印证，能证实原告于2012年6月入职。2.原告的离职情况。对于原告申请的证人何某出庭作证的证言，被告认为证人证言由法院予以核实，此后本院依职权向被告财务人员虞敏雪调查并制作谈话笔录，原告对其三性均无异议，被告对其合法性无异议，但无法核实其陈述内容的真实性，即使员工做到最后一天，也不能等同于系被告解除合同。对于原告提供的微信聊天截图，被告认为真实性无法确认，即使真实，也证明不了就是被告辞退。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告万小英系被告门店店员，从2012年6月5日开始一直在被告龙津公司工作。2019年4月11日，被告监事谢红玮微信联系被告副总经理何某，让其通知除他、丁井兵、虞敏雪以及施端彭以外的工人先离职；何某随后即通知被告员工包括原告离职。原告最后一笔领取的款项1517元由虞敏雪于2019年5月5日转账汇入。2019年10月10日，瑞安市人民法院裁定受理被告破产清算一案；2019年10月14日，瑞安市人民法院指定浙江合一律师事务所为被告管理人。原告依法向管理人申报职工债权25900元。2020年7月20日，被告管理人作出（2019）浙合律破管函字第22-20号《债权审查结果告知函》，认为原告提供的证据不足以证明债权成立，对申报的债权全部不予确认；原告持有异议，故诉至本院。 另查明：1.被告财务人员虞敏雪通过微信发给被告副总经理何某相关的被告工人工资表电子版，其中记载2019年3月门市部工资表显示：原告万小英入职时间为2012年6月5日，基本工资为3500元，考核提成278元，实发工资3778元。2.庭审中，原告自认其在离职前已办理退休手续，也已领取养老保险。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告聘用原告为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。庭审中，原告自认其在离职前已办理退休手续，并领取养老保险，故其与被告之间的劳动关系已在依法享受基本养老保险待遇时终止，此后原、被告之间形成劳务关系。现原告以被告违法解除劳动合同为由提出相应诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，判决如下： 驳回原告万小英的诉讼请求。 案件受理费435元（已预缴），减半收取217.5元，由原告万小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 星 附录一：原告万小英提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件及国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息复印件各1份； 证据2：工资表复印件1份； 证据3：银行转账明细复印件若干份； 证据4：微信聊天截图2份； 证据5：债权审查结果告知函复印件1份； 证据6：证人何某出庭作证证言1份。 被告瑞安市龙津家居用品有限公司提供的证据目录 证据1：原告的谈话笔录1份。 本院依照职权调取的证据目录 证据1：虞敏雪谈话笔录1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初739号 原告：云南申流商贸有限公司。 统一社会信代码：91530523MA6NUHAD9L。 法定代表人：杨海波，公司总经理。 地址：云南省保山市龙陵县。 委托代理人：余斌、葛俊，云南晨宇律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：杨艳，女，1986年9月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告云南申流商贸有限公司（以下简称申流公司）与被告杨艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斌、葛俊，被告杨艳、委托代理人卢申云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨艳赔偿原告经济损失48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龙陵县申远劳务服务有限公司（以下简称申远公司）与原告云南申流商贸有限公司（以下简称申流公司）分别于2016年4月20日和2019年5月30日成立。被告于2019年11月10日进入公司工作，任两个公司财务部出纳。2020年8月6日，不明身份人员利用网络科技，用不知名QQ号冒充公司负责人杨海波，发给被告进入“法定代表人杨海波”新建QQ群的链接，被告申请进入该QQ群后，该“杨海波”指令被告以公司往来款方式往张桂馨个人银行账户汇款48万元。被告未经公司主要领导核实、审批，私自于2020年8月6日上年10时23分从对公银行账户转出22万元，10时37分转出26万元，共计48万元转至张桂馨个人银行账户。半小时后，被告被踢出QQ群，因觉得事情蹊跷便电话联系杨海波，得知杨海波未使用QQ建群并要求转账的情况下，意识到被骗并拨打报警电话。11时左右，在副总经理张近芳的陪同下到龙山派出所报案。原告制定了严格的财务管理制度，其中付款流程为：“1、经办人签字；2.副总经理张近芳签字确认；3、财务部出纳杨艳复核付款金额；4、公司总经理杨海波审核通过后再由财务部付款”。原告需对外转账或支付，被告都会逐级报批，严格遵守公司财务制度及付款流程，但2020年8月6日的两笔转账，被告未请示公司领导、未经过公司领导核实，严重违反公司财务管理制度、违反公司付款流程，将资金汇入陌生人账户，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法利益，依法向人民法院提起民事诉讼，判决被告赔偿原告经济损失。 被告杨艳未提交书面答辩，庭审中辩称，一、原告财务制度、财务岗位设置的重大缺陷及原告随时通过即时通信软件安排被告转账是导致案件发生的原因，被告不存在过错更不存在故意。被告应聘原告公司岗位是“综合办公室”的“行政办公人员（文职）”，在原告安排下从事出纳工作。从进入公司到案件发生，原告未以任何形式告知或出示过任何的财务制度、付款流程或资金安全等制度。正如原告于案发后做出的《关于2020年8月6日财务人员杨艳工作事故通报》中所说的“从今以后所有转账必须先办手续再付款，转账之前还要电话申请”，可见在案发前原告并未有相关的付款、转账手续或制度。被告没有财务知识也没有从事过财务相关工作，进入公司以来未受到过任何安全教育或业务培训，上一任财务人员将公司银行账户U盾和密码告诉被告外没有任何对接和指导。原告公司没有设置会计、财务总监等岗位，所有财务及其他杂事都交由“先天残疾”的被告来挑，原告本身就存在严重的缺陷进而引发资金安全风险。原告没有建立相关的财务安全制度、资金安全防范安全机制和必备的财务人员，反而随时通过即时聊天通信工具安排被告转账、询问账户余额、要求被告发送《资金明细表》《余额及发生额表》《收支明细表》等材料、向被告发送账户密码、转账短信验证码等。从被告进入公司工作到被诈骗，被告公司负责人仅通过微信就安排进行了近70次转账，其中40多次仅发送给被告一个账号或银行卡图片及姓名，再加一句“赶紧付钱”，被告按照这样的安排进行转账已成为工作中必须遵守的“法则”。虽然案发当日诈骗人员是通过QQ即时通信软件诈骗被告转账，但因平时公司负责人杨海波也使用QQ向被告安排工作、要求发送公司材料等，诈骗人员也是模仿其平时的方式要求被告提供《收支明细表》，然后以其平时的语气、方式安排被告转款，致使被告根本无法识别转款的账户所绑定的是杨海波的手机，每笔账户收支都会有相应的提醒，平时其都会问被告，但案发当天其并未有反应，在这起案件中是谁设的局或故意为之尚不好下定论。二、公安机关已将该起被诈骗事件立为刑事案件，现该案仍处于侦查中，公安机关将被诈骗钱款追回予以发还原告的损失即能挽回，目前损失尚未确定且非因被告过错或故意所造成，被告不负有补偿或赔偿原告损失的义务。三、该案发生在工作时间、工作场所，是作为劳动者的被告正常履行职务的行为。如果不加以区分被告是否有过错就一律将公司的经营风险全部转嫁至被告，对处于弱势地位的被告是不合理也是极不公平的。最后，被告为了每月2000多元工资到公司上班，且今年4月至8月的工资尚未领到，原告诉请法院判令被告承担全部48万元，将自身存在严重缺陷管理制度造成的后果完全转嫁到被告头上，既不合法、不合理且也是极其不公平的。综上，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告申流公司与被告杨艳依法签订劳动合同后双方形成劳动关系，杨艳在工作中遭遇网络诈骗，导致申流公司财产受损，劳动者杨艳与用人单位申流公司之间因该损失赔偿的争议属于劳动争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议应当仲裁前置，对仲裁裁决不服的，方能向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告云南申流商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3652号申请执行人：严红霞，女，汉族，1972年6月11日生，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人严红霞与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）泰民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：对于所借款150000元，被执行人严飞保证于2012年9月30日前偿还。案件受理费3300元减半收取1650元，由被执行人严飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月10日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的定罪部分，即被告人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载严红霞损失部分中载有149000.00元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第1060号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十五日书记员  孙嘉鑫
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终207号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）任家奇，曾用名任新山、任家岐，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，1996年至2018年11月在河南省范县农村商业银行股份有限公司王楼支行（原范县农村信用合作联合社王楼信用社）工作，范县王楼镇任庄村人，捕前住范县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月9日被范县公安局刑事拘留，同年11月22日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人杨文杰，河南惠信律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人任家奇犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2019）豫0926刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人任家奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人任家奇，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、集资诈骗罪被告人任家奇自1996年至2018年11月在河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行（原范县农村信用合作联社王楼信用社，以下简称王楼信用社）工作，其在工作单位使用名字为“任家岐”。自2006年以来，任家奇在无任何授权的情况下，告知本村及附近村不特定人员能帮助为其代办存、取款业务，并宣称在自己处存钱与存到王楼信用社一样，随时可以取款。任家奇在收受不特定人员存款后，用自行从王楼信用社拿的显示“河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单”字样的单据，手写存款金额、存期、利息等内容并加盖自己在工作中使用的手章后出具给存款人员作为凭据，有的在到期换取凭证时向其出具借条，但告知对方与原来的没有区别。后被告人任家奇未将钱款存到信用社，而是自己使用，其供认将50多万元用于个人经营生意，21万元用于买房，其余钱款用于个人购买彩票。截至案发，未返还的钱款共计661.006万元。二、诈骗罪2018年5月至2018年10月期间，被告人任家奇明知自己无能力偿还之前所收受的本村及附近村不特定人员钱款，仍隐瞒事实，编造各种理由向被害人张某、李某、鲁某、赵某1、任某1、任某2（已故）、任某3、赵某2、任某4、任某5、王某2、赵某3、刘某借钱。截至案发，未偿还的钱款共计21.27万元。2018年11月9日，被告人任家奇到范县公安局投案。认定上述事实的主要证据有：任家奇的户籍证明、简历、无前科证明，协助查封通知书回执，协助查询财产通知书回执、股权转让协议书及电汇凭证，协助查询财产通知书回执及银行明细清单，任家奇住处房屋墙上所挂牌子照片，濮阳市福利彩票发行服务中心证明，侦查人员出具的涉案数额统计表，河南范县农村商业银行股份有限公司出具的证明，刘伟对任家奇的辨认笔录，证人孙某、陈某1、王某1证言，被害人陈某2、史某等人陈述及相应存单、借条，被害人张某陈述及借条，被害人鲁某的陈述，被害人赵某1的陈述及转款凭证，被害人任某1的陈述及其提供的转款凭证，被害人任某2之女肖春英的陈述，被害人任某3的陈述及其提供的转账单，被害人赵某2的陈述及借条，被害人任某4、任某5的陈述，被害人王某2的陈述及借条，被害人赵某3的陈述及借条，被害人刘某的陈述及借条，被害人李某之妻鲁素芬的陈述及借条，被告人任家奇的供述等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人任家奇未经任何授权代办存取款业务，隐瞒事实真相，以帮助代办存取款业务为名非法收受不特定人员钱款，并肆意挥霍，致使钱款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人任家奇明知自己无能力偿还之前所非法吸收不特定人员钱款，而隐瞒事实真相，以各种理由向被害人借款，至今未偿还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任家奇犯二罪，应数罪并罚。根据被害人陈述，确实存在没有支取的利息计入本金的情况，在量刑时予以考虑。任家奇主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人任家奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人任家奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十万元。对被告人任家奇的违法所得予以追缴，返还各被害人。上诉人任家奇上诉辩称，其同张某等人系朋友关系，向张某等人借款21.27万元的行为不构成诈骗罪。任家奇的辩护人辩护提出：任家奇2018年5月至2018年10月向张某、鲁永峰、刘某、王某2、李某、赵某3借款152700元系其集资诈骗行为的延续，减去已经偿还的9000元，剩余143700元应按照集资诈骗罪定罪处罚；任家奇2018年5月至2018年10月向任家佩、任某1、任某2、任某3、赵某2、任某4、任某5共计借款69000元属于正常民间借贷，不构成犯罪；任家奇系初犯、偶犯，应减少一定刑期。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于任家奇上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，2018年5月至2018年10月期间，任家奇明知自己非法代办存取款业务已导致巨额亏空，没有归还能力，但编造虚假借款用途，又向张某、李某、鲁某、任家佩（赵某1之夫）、任某1、任某2、任某3、赵某2、任某4、任某5、王某2、赵某3、刘某借款，其该行为独立于集资诈骗犯罪，应构成诈骗罪；原判认定任家奇的行为分别构成集资诈骗罪、诈骗罪，根据其犯罪情节予以量刑并无不当。故任家奇上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人任家奇未经授权代办存取款业务，隐瞒事实真相，非法吸收不特定人员钱款并肆意挥霍，致使钱款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人任家奇明知自己无能力偿还之前所非法吸收不特定人员钱款，隐瞒事实真相，虚构用途向他人借款，至今未偿还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。任家奇犯二罪，应数罪并罚。根据被害人陈述，确实存在没有支取的利息计入本金的情况，在量刑时予以考虑。任家奇主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任家奇上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张丽敏
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢57号 申请执行人:殷召连，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：宋涛，男，1973年出生，汉族，农民，住薛城区。 被执行人：徐菊蕾，女，1974年出生，汉族，农民，住薛城区。 殷召连申请执行宋涛、徐菊蕾民间借贷纠纷一案，该案（2010）薛民初字第1687号判决书已经发生法律效力。宋涛、徐菊蕾未履行该法律文书确定的义务，殷召连于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月23日调查了被执行人宋涛、徐菊蕾的财产及收入情况。本院于2020年4月30日发布被执行人宋涛、徐菊蕾限制消费令。经查被执行人宋涛、徐菊蕾确无财产可供执行，本院于2020年10月9日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷召连，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋涛、徐菊蕾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）薛民初字第1687号判决书本次执行程序。 对申请执行人殷召连尚未实现的债权，应由被执行人宋涛、徐菊蕾继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月九日 书记员  陈欣妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4020号 申请执行人:成都达智咨询股份有限公司。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：四川正标检测技术有限公司。 法定代表人：华黎辉，职务不详。 成都达智咨询股份有限公司申请执行四川正标检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）成仲案字第881号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第881号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雄峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执674号申请执行人张益才，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地：梁河县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人张益才申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人张益才于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的额108555元，执行费1528元及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇XXX村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX9号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执674号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5852号 原告：孙玉卓，男，汉族，1994年3月14日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘丙军，男，汉族，1971年6月28日出生，现住辽宁省大连市。 本院在审理原告孙玉卓与被告刘丙军合伙协议纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李宏彦
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢303号胡春财、孙建福：胡春财与孙建福借款合同纠纷一案，胡春财申请本次执行标的额为45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元，本院已将该款转付给胡春财。至此，胡春财向本院申请本次执行的45000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2346号原告：李双，女，汉族，1981年5月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市大印财富通电子商务有限公司，统一社会信用代码：91411300077834767L，住所地南阳市范蠡路与南都路交叉口儒林星座A厅**。法定代表人：刘现印，任总经理职务。原告李双诉被告南阳市大印财富通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告南阳市大印财富通电子商务有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还欠款84996.5元，并从2018年6月9日起按同期银行贷款利率支付利息至款项付清为止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原告通过被告的财富通借贷平台向刘春梅投资10万元，期限三个月，月利率1.35%。借款人到期还款为被告所挪用，双方于2018年6月9日就下余欠款84996.5元签订《还款协议书》，被告未按约定期限履行还款责任。被告南阳市大印财富通电子商务有限公司未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，原告李双于2016年4月16日通过被告南阳市大印财富通电子商务有限公司管理的网络借贷与案外人刘春梅签订《借款协议》，约定原告向刘春梅出借100000元，年利率16.2%（即月利率1.35%），借期自2016年4月16日至2016年7月16日，借款到期后被告未还本付息。合同签订后，原告向被告支付出借款100000元。2018年6月9日，原告与被告签订《还款协议书》，双方约定李双于2016年4月16日通过被告网络借贷平台向刘春梅出借100000元款项，借款人刘春梅通过平台或其他途径已还15003.5元，尚余84996.5元未还。经双方友好协商，由被告向原告偿还剩余款项84996.5元，被告于2018年12月30日前清偿前述款项；被告如期偿还的，原告自愿放弃逾期至今期间利息。该协议到期后，被告未如约还款。上述事实，由原告提交的营业执照一份、借款协议一份，银行转账流水、还款协议书一份、微信聊条记录一份予以确认。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效。被告南阳市大印财富通电子商务有限公司在约定期限未偿还原告款项，构成违约。原告要求被告还款并自2018年6月9日起支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市大印财富通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李双借款本金84996.5元；并以84996.5元为基数，自2018年6月9日起支付原告利息至款付清之日止（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告南阳市大印财富通电子商务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十月十日书记员  赵 璋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1280-2号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**。 被执行人殷晓莉，女，汉族，1980年8月1日出生，，住张店区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉殷晓莉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3763号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行案款101173元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，查询到被执行人在上海的理财账户，并进行冻结；通过传统查控措施，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人现申请再审，故需要等该程序结束后，决定是否继续执行。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1280号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 策
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催181号申请人：殷洁，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市******上榨。申报人：黄**标,男,1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。申报人：徐军，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。申报人：胡海龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省高安市*****************。申请人殷洁以其持有的号码为307**********550、307**********548、307**********553、307**********549平安银行中山东凤支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年6月18日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人黄**标、徐军、胡海龙已分别于2020年7月27日、2020年7月27日、2020年8月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结支票号码为307**********550、307**********548、307**********553、307**********549的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人殷洁负担。审判员  吴艺明二〇二〇年八月二十六日书记员  潘楚婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妍，女，1958年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，女，1960年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彤，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈君，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人王妍、王健因与被申请人王彤、陈君返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王妍、王健申请再审称，二审法院认定事实不清。（一）房屋的赠与及产权的变更就是对占有、使用的变更，等同于实际办理了交付手续。（二）王彤结婚后搬离涉案房屋，并不是法院认定的王彤自出生始在涉案房屋居住至今。（三）王彤与陈君在日常生活中经常因为琐事摔砸家中东西，且蒙骗母亲马静媛的养老钱。（四）王彤对涉案房屋没有任何权利，因此陈君也没有权利在涉案房屋居住。（五）王彤与陈君是强行搬入涉案房屋居住而不是家庭内部安排所致，其没有房屋应自行解决，不能强占王妍、王健的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王妍、王健依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决；由王彤、陈君承担再审诉讼费用。王彤、陈君提交意见称，（一）二审判决充分尊重了事实，体现了法律的公平公正，维护了家庭的和谐和社会的公序良俗，王彤、陈君认可二审判决。（二）王妍、王健自始至终在欺骗，以期达到非法目的。综上，请法院驳回王妍、王健的再审申请。本院经审查认为，王妍、王健对涉案房屋的所有权来源于王瑞生、马静媛的赠与，王妍、王健接受赠与，是以王彤在该房屋居住的“现状”接受赠与，没有证据显示王瑞生在将该房屋赠与王妍、王健的同时有让王彤失去该住所的意思表示，且王妍、王健并未就房屋的占有、使用与赠与人办理相关交付手续。王彤亦为王瑞生与马静媛之子女，其自出生始在涉案房屋居住至今，没有其他房屋。王彤、陈君与马静媛共同居住，照顾老人生活。陈君系王彤之妻，系有权与王彤共同居住生活的家庭成员。依据上述事实，二审法院认为王彤、陈君在涉案房屋居住是其家庭内部安排所致，并非非法占有。现其二人没有其他住房，暂不具备腾退条件的情况下，对于王妍、王健要求二人腾退房屋的诉讼请求不予支持并无不当。王妍、王健的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王妍、王健的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初71号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人单华根，男，1973年11月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市高港区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月15日经本院决定被逮捕（因身体原因不予羁押）。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人单华根犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，因发生重大疫情于同月31日对本案中止审理，因具备开庭条件于同年10月14日对本案恢复审理，并于同月15日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人单华根到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年5月21日20时20分左右，被告人单华根酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区胡大线由西向东行驶至胡庄镇刘元村村部路段时，因对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，所驾车辆撞上沿胡大线由东向西被害人单某乙驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车，致双方车辆受损。经鉴定，案发时被告人单华根血液中乙醇含量为284mg/l00mL。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人单华根负事故的全部责任。被告人单华根明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人修车费用等合计人民币4000元，并取得被害人谅解。诉讼中，被告人单华根向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。被告人单华根对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单华根醉酒后在城市主干道上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人单华根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人单华根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并获得谅解，且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单华根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十月十五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2437号 原告：王xx，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人孟俊香、刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：柳xx，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 王xx与柳xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王xx于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王xx撤诉。 案件受理费1496元，保全费1270元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁双建 ——
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特69号申请人：上海依露发船舶服务有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路******１层****。法定代表人：夏必宏，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。申请人上海依露发船舶服务有限公司以2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，申请人提供了应急清污作业，产生了费用及利息为由，于2020年10月16日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记船舶油污损害应急措施费用人民币1204973.49元及相应利息债权。申请人提供了应急处置费用汇总和工作日程报表、“依露发2”轮船舶证书、“依露发2”轮船员信息和船员培训合格证书、应急人员名单和资质证书、“依露发2”轮航海日志和轮机日志、使用车辆行驶证等证据。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人上海依露发船舶服务有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人上海依露发船舶服务有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员 单 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢102号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司。住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：王前礼，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：荆州市弘源物流有限公司，住，住所地松滋市王家桥镇民泰路**/div>法定代表人：黄源，荆州市弘源物流有限公司总经理。被执行人：黄飞，男，生于1984年4月9日，汉族，住湖北省公安县，被执行人：严荣，女，生于1987年9月13日，汉族，住湖北省公安县，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市弘源物流有限公司、黄飞、严荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂1087民初486号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人荆州市弘源物流有限公司返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款70万元，支付利息（自2016年2月3日至清偿之日止按照月利率8.1‰据实计算利息），被执行人黄飞、严荣对荆州市弘源物流有限公司位于松滋市王家桥镇民主村的房屋和土地实现抵押权后不足的部分承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年9月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费16015元，申请执行费9400元。但被执行人荆州市弘源物流有限公司、黄飞、严荣至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人荆州市弘源物流有限公司名下有位于松滋市××××幢的房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证王家桥镇字第**）及国有土地使用权[松国用（2012）第1444号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人荆州市弘源物流有限公司名下位于松滋市王家桥镇民主村一幢的房屋（房屋所有权证号：松滋市房房权证王家桥镇字第**）国有土地使用权[松国用（2012）第1444号]。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2410号 原告：广汉市明源气体有限公司，统一社会信用代码：915106815752647607，住所地,四川省德阳市广汉市三水镇高原村十三社。 法定代表人：程正文，执行董事。 被告：四川省首信远腾重工有限公司，统一社会信用代码：91510682MA68R7CH7D，住所地,四川省德阳市什邡市经济开发区**昌平大道南段**。 法定代表人：李照远，执行董事。 本院在审理原告广汉市明源气体有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市明源气体有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予广汉市明源气体有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4579元（已预交），由原告广汉市明源气体有限公司承担。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  李雪梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢928号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008390037096，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：苏贻海，男，1955年4月13日生，汉族，住连云区。被执行人：刘茂花，女，1957年4月27日生，汉族，住连云区。被执行人：宗江成，男，1983年1月14日生，汉族，住灌云县。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与苏贻海、刘茂花、宗江成金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第01352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。已经强制划拨部分银行账户存款兑现给申请执行人，车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3374号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二，统一社会信用代码：91440400071916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：陈健君，男，1968年2月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区********9******，公民身份号码：440************010。被告：梁剑雯，女，1972年9月22日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区********9******，公民身份号码：440************029。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告陈健君、梁剑雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告陈健君、梁剑雯的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3357号 原告：章彦华，男，汉族，1981年10月7日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人：陈成（特别授权），浙江融哲律师事务所律师。 被告：吴依蔓，女，汉族，1986年4月27日出生，住杭州市滨江区。 原告章彦华与被告吴依蔓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告章彦华及其委托代理人陈成、被告吴依蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章彦华起诉称：2019年3月11日，原、被告签订一份《施工合同》，并约定：被告将位于杭州市滨江区××号商铺交由原告装修施工，合同工期自2019年3月13日至2019年4月1日；工程款为15万元，在合同签订后1日内支付50%的工程款，在施工15天内支付40%的工程款，在工程竣工验收完毕后30日内支付10%的工程款。合同签订后，被告于同日支付给原告工程款72500元，于2019年3月31日支付给原告工程款50000元，对剩余的工程款至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告工程款25000元，并按年利率4.35%支付给原告自2019年6月20日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费用由被告承担。 被告吴依蔓答辩称：原、被告之间的确存在装饰装修合同的权利与义务，但因为案涉装饰工程存在质量问题及迟延交付的情形，给被告造成了巨大的经济损失，故被告曾就工程的质量等问题向法院起诉。法院于2019年11月5日作出（2019）浙0108民初3909号民事判决书，但原告不服判决而提起上诉；杭州市中级人民法院在2020年4月28日作出（2019）浙01民终10430号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现在上述判决书已经发生法律效力。被告认为双方之间的工程款已经在上述判决书中予以处理，故被告无须再支付给原告工程款，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因被告对原告提交的施工合同、转账短信的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因被告未提交相反证据足以推翻原告提交的民事判决书，故本院对该两份民事判决书予以采信。 综上，结合双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年3月11日，原告章彦华与被告吴依蔓签订了一份《施工合同》，并约定：被告将位于杭州市滨江区××号商铺交由原告装修施工；工期自2019年3月13日至2019年4月1日；工程价款150000元，被告需在合同签订后1日内支付给原告合同总价的50%，在施工15日内支付给原告合同总价的40%，在工程竣工验收完毕后30日内支付合同总价的10%。 合同签订后，原告依约施工。涉案工程于2019年5月20日竣工，被告进行了收房。被告支付给原告部分工程款，至今尚欠原告工程款25000元。 本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应对双方具有约束力。合同签订后，原告按约施工，涉案工程也于2019年5月20日竣工且被告进行了收房，故被告就应付清工程款。但被告至今尚欠原告工程款25000元，故原告要求被告支付工程款25000元于法有据，本院予以支持。 因原、被告就案涉工程的质量及延期交付存在争议，故案涉工程款的迟延支付责任不在于被告。现法院依法作出的民事判决书已处理了原、被告对案涉工程的质量及延期交付产生的纠纷且已经发生法律效力，故被告经原告催讨后就应当及时支付工程欠款。但经原告催讨后，被告未及时支付欠款，还给原告造成了相应的利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按年利率4.35%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该利息损失应当自起诉之日起算至款项付清之日止。原告要求被告支付超过上述金额的利息损失于法无据，本院不予支持。 被告辩称双方之间的工程款已经在案涉民事判决书中进行了处理，这与案涉民事判决书中载明的内容并不符合，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴依蔓于本判决生效之日起十日内支付给原告章彦华工程款25000元，并按年利率4.35%支付给原告自2020年8月17日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告章彦华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告吴依蔓负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴龙洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1708号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德虎，男，1982年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，该公司员工。再审申请人黄德虎因与被申请人新疆龙工工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德虎申请再审称，我取得涉案车辆后依约支付了2013年8月15日至2013年12月15日的租金，后因生意不好便没有继续使用，涉案车辆仅使用五个月，磨损程度较小，被申请人以使用了两年的车辆作为参考，恶意降低车辆剩余价值。被申请人提交的晟天勤评报字（2020）第0001号《乌鲁木齐市头屯河区人民法院委托拟资产拍卖涉及的资产清算价值评估报告》中拍卖车辆型号与涉案车辆不一致，且原审判决仅依据案外人交银金融租赁有限责任公司与案外人马强签订的《买卖合同》认定涉案车辆的剩余价值有误，原审中被申请人提交的2016年10月18日的《欠条》不是由我出具的，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我申请人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，黄德虎主张被申请人新疆龙工工程机械有限公司恶意降低涉案车辆剩余价值，但其并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审中，被申请人提交的晟天勤评报字（2020）第0001号《乌鲁木齐市头屯河区人民法院委托拟资产拍卖涉及的资产清算价值评估报告》系为案外人交银金融租赁有限责任公司变卖涉案车辆的价值提供市场参考，原审法院亦未采纳该报告中车辆的剩余价值，黄德虎主张评估报告中车辆型号与涉案车辆不一致的申请理由并不足以证实原审判决对涉案车辆剩余价值认定有误。黄德虎虽对2016年10月18日的《欠条》不予认可，但其原审并未对该《欠条》的真实性申请鉴定，其亦未提出足以推翻该《欠条》的相应证据，现其否认《欠条》真实性的理由本院不予采纳。综上，黄德虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德虎的再审申请。 审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 法 官 助 理   陈   露   璐书  记  员   岳      靓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1172号申请执行人：张杰，女，1974年8月27日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：尹朝晖，男，1975年11月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：王其巧，女，1979年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南东速智能科技有限公司，住所地郑州市金水区商城东路**院滨河绿苑**楼****。法定代表人：王其巧，该公司总经理。关于张杰申请执行尹朝晖、王其巧、河南东速智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告尹朝晖、王其巧返还原告张杰借款本金20万元，并按月利率2%支付自2018年5月1日起至返还完毕之日止期间的利息，其中2019年3月30日之前返还借款本金10万元及利息、2019年5月30日之前返还借款本金10万元及利息；如被告尹朝晖、王其巧未按本协议约定时间履行还款义务，原告张杰有权要求被告尹朝晖、王其巧立即返还全部借款本息。二、被告河南东速智能科技有限公司对本协议第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、原、被告各方无其他争议和纠纷。四、案件受理费5050元，减半收取计2525元；保全费1770元，保函费750元，三项费用合计5045元由三被告尹朝晖、王其巧、河南东速智能科技有限公司负担。因尹朝晖、王其巧、河南东速智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未实际控制且为轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹朝晖、王其巧、河南东速智能科技有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月三十日书记员  刘世勋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初757号原告：郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：马满良，执行董事。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天佑，公司员工。被告：周福艳，女，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梅杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智典，河南中亨律师事务所实习律师。原告郑州铁科赛得置业有限公司与被告周福艳公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑州铁科赛得置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州铁科赛得置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州铁科赛得置业有限公司撤诉。案件受理费309308元，减半收取计154654元，保全费5000元，由郑州铁科赛得置业有限公司负担。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年十月二十九日书记员  于建飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3908号申请执行人：马拴保，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙国强，男，1967年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0122民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马拴保于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙国强价值17064元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异138号 异议人（利害关系人）：天时（深圳）并购投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9114403000943840085。 执行事务合伙人：天时（天津）股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：程军）。 委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，北京市君泽君律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地：济南市槐荫区经三路**一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地，住所地：东营经济技术开发区北一路**会信用代码：91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东营佳伟港航有限公司与被执行人山东英达钢结构有限公司（以下简称英达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人天时（深圳）并购投资基金企业（有限合伙）（以下简称天时深圳投资基金）对本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁05执保251号协助执行书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人天时深圳投资基金于2020年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人天时深圳投资基金提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人天时（深圳）并购投资基金企业（有限合伙）撤回执行异议申请。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4213号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。被申请人河南老家游礼文化旅游有限公司，住所地郑州市**连云路**黄河科技学院大学生科技园****。法定代表人张熙瑞。被申请人河南普讯瑞和电子科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**附****楼**div>法定代表人张艳云。被申请人河南省百联企业文化服务中心，住所地，住所地郑州市文化路瀚海北金******iv>法定代表人王明伟。被申请人张浩然，男，汉族，1974年9月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张艳云，女，汉族，1972年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张拓，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省兰考县。被申请人张熙瑞，男，汉族，1984年8月2日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1232763.39元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南老家游礼文化旅游有限公司、河南普讯瑞和电子科技有限公司、河南省百联企业文化服务中心、张浩然、张艳云、张拓、张熙瑞银行存款1232763.39元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宇
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初274号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李东春，男，1969年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，现住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被成武县公安局取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审于山东省成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人李东春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民出庭支持公诉，被告人李东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年05月30日12时34分许，被告人李东春酒后驾驶“美鸽牌”电动三轮车沿成武文亭街由东向西行驶至仪凤小区南门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李东春血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。经鉴定，“美鸽牌”电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李东春的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李东春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李东春在审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、被告人归案情况说明、菏泽市公安局刑科所理化检验报告、山东交院司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李东春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李东春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2422号罪犯袁洪建。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年7月6日作出(2018)苏0412刑初744号刑事附带民事判决，认定被告人袁洪建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月,共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10425.32元。刑期自2017年11月21日起至2021年8月20日止。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁洪建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁洪建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁洪建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年11月、2020年5月受到表扬三次。判决所处附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、款物交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，判决所处附带民事赔偿已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁洪建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1445号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人邵换荣，女，1970年1月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人管国明，男，1979年10月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人于道双，男，1990年3月12日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社两门信用社与邵换荣、管国明、于道双金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵换荣于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金400000元及利息。二、被告管国明、于道双承担连带清偿责任。三、被告管国明、于道双履行保证义务后享有追偿权。案件受理费7300元，由被告邵换荣、管国明、于道双承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵换荣名下财付通账户存款余额共计999.4元，已扣划转付至申请执行人账户，已将被执行人邵换荣、管国明、于道双相关账户予以冻结。2、被执行人邵换荣名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆、被执行人管国明名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，未实际控制车辆；被执行人于道双名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，由于存在未结业务，车辆档案无法查封，未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月九日书记员  吴振虎
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2106号 原告：段毅军，男，1978年2月23日出生，汉族，住本市戚墅堰戚厂工房东九（1）区。 被告：吉宽，男，2000年2月4日出生，汉族，住本市武进区。 原告段毅军与被告吉宽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月30日立案后七日内原告未预交诉讼费用，经本院催缴仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严琪峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  葛 婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5229号 原告：陈涛，男，汉族，生于1986年12月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：李政洋，男，汉族，生于1987年1月17日，住四川省江油市。 原告陈涛与被告李政洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告李政洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资及材料款合计16000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，承担自2020年8月21日起至该款全部付清时止资金占用期间的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告受被告邀请，由原告向被告承揽的位于江油市家住户的装饰装修工程提供水电安装劳务及材料，期间原告向该工程购买了水电材料并提供安装劳务，于2020年6月完成并经被告核实确认。2020年8月20日被告向原告出具欠条一份，但至今被告未向原告支付，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。 被告李政洋未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告陈涛为被告李政洋承包的位于江油市家住户的装饰装修工程提供水电安装劳务及材料。2020年8月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到陈涛武都新合新村（Ａ12、Ａ25、Ｂ15）水电、人工、材料款16000元，欠款人李政洋”。后被告一直未向原告支付。 以上事实有原告、被告身份证复印件，居住证明1张，欠条1张及原告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告出具欠条对尚欠劳动报酬进行确认，本院确认被告欠付原告劳动报酬16000.00元。原告主张资金占用利息，原被告双方对此未作约定，应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李政洋于本判决生效后十日内向原告陈涛支付劳动报酬16000.00元及相应利息（利息从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由被告李政洋负担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谢 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓雨婷 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6133号之一 原告：海宁长圣贸易有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新民路****楼。统一社会信用代码：91330481060560894X。 法定代表人：俞嘉飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥春载纺织有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村**统一社会信用代码：91330621307599724P。 法定代表人：何旭儿，执行董事。 原告海宁长圣贸易有限公司与被告绍兴柯桥春载纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告海宁长圣贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁长圣贸易有限公司撤诉。 案件受理费3204元，减半收取1602元，财产保全申请费1270元，合计2872元，由原告海宁长圣贸易有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终849号上诉人(原审被告)：枣庄月辉工程机械有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：孟祥瑞。被上诉人(原审原告)：上海司迈尔特种合金材料有限公司，住，住所地上海市嘉定区汇旺路********/div>法定代表人：王嘉。上诉人枣庄月辉工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16995号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。枣庄月辉工程机械有限公司上诉称，原被告双方不存在任何业务关系，一审法院认定原被告之间存在口头合同，没有事实依据和法律依据，因此不适用合同履行地管辖的规定。故请求撤销原裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。上海司迈尔特种合金材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执737号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王贺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贺在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1006.93元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜文文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3689号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：王飞，男，1986年4月9日出生。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1222号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：付莉莉，女，1987年3月20日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第7878号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为5686.92元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户2600元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第7878号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十八日书记员 梁越婷
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初262号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1979年2月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月4日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年10月13日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年10月13日以通检一部三组刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月27日15时许，被告人张某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿生态大街由南向北行驶，当行驶至晓荷塘火锅店门前处时，因酒后驾驶摩托车的违法行为被执勤交警当场查获，经释然司法鉴定中心对张某静脉血乙醇含量检测，结果为151.10mg/100ml，张某犯危险驾驶罪。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人张某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 刘月明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4813号 原告：潘苏平，男，1957年9月4日出生，汉族，瓦房店市红砖厂退休工人，现住瓦房店市。 委托代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：潘苏强，男，1964年1月2日出生，汉族，大连北方热电集团电工，现住瓦房店市。 被告：赵京萍，女，1964年7月17日出生，汉族，瓦房店市电业局退休工人，现住瓦房店市。 二被告共同委托代理人：潘玥，女，1989年11月15日出生，汉族，瓦房店市电业局收费员，现住瓦房店市。 原告潘苏平与被告潘苏强、赵京萍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董文革 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  苍 茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2083号之一申请人茹金龙，男，1964年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码914078266885919XN。法定代表人王永红，该公司总经理。茹金龙申请执行河南省迪士酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人茹金龙依据生效的（2020）豫0782民初2233号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省迪士酒业有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元、利息86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2795元、执行费4232元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司名下银行账户予以冻结，余额较少；对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司的厂房予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  王菁菁
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执765号邱型刚：邱型刚与夏光奎劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1252号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人夏光奎送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人夏光奎的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意了解此案。（2019）豫1523民初1252号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2940号 原告：晋江厦美佳建材有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区溪东路**，统一社会信用代码91350582587514675X。 法定代表人：何结仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：李家印，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告晋江厦美佳建材有限公司（下称厦美佳公司）与被告李家印买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦美佳公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告李家印经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告厦美佳公司向本院提出诉讼请求：被告李家印支付原告厦美佳公司货款81000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告李家印向原告厦美佳公司购买抗裂沙，于2017年6月7日书面确认拖欠货款126000元，后还款45000元，尚欠货款81000元。 被告李家印未作答辩。 原告厦美佳公司围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告李家印经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条明确载明欠款金额126000元及还款45000元，该欠条经被告李家印签名确认，对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告李家印向原告厦美佳公司购买抗裂沙，尚拖欠货款81000元。 本院认为，原告厦美佳公司与被告李家印之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李家印拖欠原告厦美佳公司货款，应予偿还。被告李家印逾期还款构成违约，原告厦美佳公司请求被告李家印自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。被告李家印经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李家印应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江厦美佳建材有限公司货款81000元及自2020年3月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元、公告费560元，由被告李家印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄马炮 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终196号 上诉人（原审原告）张和琴，女，1949年4月1日生，汉族，住所地无锡市新区。 被上诉人（原审被告）无锡市女子看守所，住所地无锡市惠山区钱胡路。 上诉人张和琴因与被上诉人无锡市女子看守所政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张和琴申请公开的其被关押在原无锡市第二看守所的刑事释放证，是属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为范畴，不属于行政诉讼受案范围。张和琴的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张和琴的起诉。 上诉人张和琴上诉称，一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院驳回上诉人起诉依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，而本案事实是政府信息公开案件，与刑事诉讼没有任何关系。二、本案的要害是被上诉人收到上诉人提交的政府信息公开申请后在法定时间没有答复，行政不作为事实确凿，完全符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：(一)向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”因此，由于本案被上诉人在收到上诉人提交的政府信息公开申请后逾期没有答复，故上诉人提起行政诉讼完全符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定的起诉条件。请求：1.依法撤销原审裁定;2.依法判准上诉人的起诉。 被上诉人无锡市女子看守所未提交书面答辩意见。 本院另查明，原无锡市第二看守所现已更名为无锡市女子看守所。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，只有行政机关在履行行政管理职能时制作或者获取的信息才属于政府信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张和琴申请公开的其被关押在原无锡市第二看守所的刑事释放证，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为，不是为履行行政管理职能而制作，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 云 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年十月十四日 书记员 陆 洲
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民辖终10号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷保忠，该公司员工。委托诉讼代理人：张云顺，云南匠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南鹰卫护铁保安服务有限公司，，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路西贡码头第****统一社会信用代码915301000913177662。法定代表人：黄建琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）因与被上诉人云南鹰卫护铁保安服务有限公司（以下简称鹰卫护铁公司）服务合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中铁十九局公司上诉称，一审法院在适用法律时依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定存在扩大解释的问题。该条文中有关铁路设备、设施的服务合同指向的是已经由施工方移交给铁路运营方（业主）的设备设施，而不是铁路施工方施工期间的工程材料、施工设备设施、施工半成品。本案中，鹰卫护铁公司看护的是施工期间的各类线材、建筑材料、施工设施设备，不是铁路运营方（业主）的财产。本案依法不属于铁路法院的管辖范围，应当移送昆明市宜良县人民法院或者北京市大兴区人民法院审理。鹰卫护铁公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。”从该条文文义来看，涉及铁路设备、设施的服务合同纠纷指向的不仅包括已经在运营中的铁路设备、设施，也包括正在施工、建设、安装过程中的铁路设备、设施。本案系鹰卫护铁公司为中铁十九局公司巡防看守云桂铁路新建线路的各类线路材料、施工设备设施而引起的服务合同纠纷，依据上述规定，属于铁路运输法院的管辖范围。根据本院指定，上述路段的涉铁路纠纷由昆明铁路运输法院管辖。鹰卫护铁公司选择向昆明铁路运输法院起诉，于法有据。中铁十九局公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二〇年十月二十八日法官助理穆升福书记员杨琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37913号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖远建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖远建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计122,908.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖远建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计122,908.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2156号罪犯戴功。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月2日作出(2015)六刑二初字第94号刑事判决，认定被告人戴功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币160万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)苏01刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2769号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戴功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴功减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二十万元、责令退赔人民币160万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴功在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴功的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4799号 原告：郭细梅，女，1955年10月20日出生，汉族，住浙江 省苍南县金乡镇兴南路132号。 委托诉讼代理人：吴立杭,浙江横阳律师事务所律师。 被告：赵伴典，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省 苍南县桥墩镇碗窑村34号。 被告：杨志明，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江 省平阳县腾蛟镇南陀村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所 地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 负责人：梅山月。 本院在审理原告郭细梅诉被告赵伴典、杨志明、中国太平洋 财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案 中，于2020年9月29日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原 告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告郭细 梅逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高 1人民法院《关于适用的解释》第二 百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、 第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十日 代书记员  谢尚等