吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1723号原告：李某1，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：李某2，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1提出诉讼请求：1.原告与被告共同生活期间共同创造的财产9间库房（价值44万元）依法分割；2.被告承担原告垫付的家庭共同债务186560元；3.判令被告给付原告共同创造的财产剩余价值253344元的一半，即126672元。事实与理由：1993年9月，原告李某1及妻子陈某从小城子村搬迁到桦甸市××道，与父、母共同生活，共同经营大营馇子房，至2015年9月被拆迁。1993年共同经营馇子房，当时被告已62岁，负责全面，原告的母亲赵宝凤负责做饭。六妹李宪华和七妹李宪茹也在馇子房干活，但是每月给开工资。李某1与妻子陈某不开资，属于与父母共同生活，家庭共同经营。包括原告两个儿子也参加共同生活和经营。1996年，共同购买了平房29.54平方米，并于1998年在后院扩建馇子房厂房200多平方米，增添冷面机等机械设备。2015年9月，桦甸市中兴房地产开发有限公司，经政府公告，在北大营（23号地块）棚户区改造，经被告与中兴房地产协商并签订了产权调换协议。开发商给安置的住宅，有房证的29.5平方米和29.54平方米的2套平房，调换住宅楼3套，其中：紫金华府14号楼1单元201号73平方米（李某2名），由被告变卖；经被告李某2同意，直接安置给其长孙子李某3紫金华府26号楼4单元202号，75平方米；给其次孙子李某4紫金华府26号楼2单元10楼东门，75平方米，拆迁前已过户给李某3、李某4。从此，李某3、李某4获得住宅楼分家另过。开发商给搬迁费10万元，用于新厂房装修和设备安装。双方对3套住宅楼和10万元补偿费均没有争议，不在本案诉争范围。开发商对厂房给予产权调换11间库房，被告已经变卖2套，尚有库房9间及设备，价值44万元（含设备1万元），共同经营馇子房期间，经原告借款债务共186560元，其中用于给母亲治病（报销后）10万元，该债务属于家庭共同债务，一直未予以分担。2015年9月18日因母亲赵宝凤去世后，家庭矛盾不断产生，被告因赡养费纠纷向法院起诉。因此，原告向法院提起诉讼，请求分家析产，请求法院判令被告以其名下9间库房（价值44万元）归被告所有，被告偿还原告母亲治病及生产经营所欠外债共计186560元，原告（含妻子陈某）应分得剩余财产一半126672元。李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院给予驳回。1.本案所涉的房屋、馇子房的房屋、设备等都与原告没有关系，都是被告的财产。1993年9月原告一家四口人搬到桦甸市胜利街大营委，因原告没有工作又无住所，没有生活来源，就在我的房居住，在我的馇子房干活。我不给原告夫妻开资，但供吃供住，他一家四口人全部花费都由我负责。所以原告一家四口人的吃、住、穿、孩子上学都是我支付的，我还给原告家四口人都买了人寿保险，保费我一直交到2006年，算起来比给开工资还多得多，馇子房根本不是共同经营，是我经营的，原告就是干活的，如果原告要算也可以，住我的房给我房费，给我水电费，给我原告两个孩子上学的费用，给我饭费等等；2.原告在诉状中提到的29.54平方米的平房和扩建的馇子房等与原告没有关系，是我购买和扩建的，原告一点都没参与，钱都是我出的；3.2015年9月拆迁给了三套楼和11个车库与原告没有关系，产权都是我的，紫金华府26号楼4单元202室75平方米是暂时让孙子李某3住着，没给他产权，紫金华府26号楼2单元10楼西门75平方米是暂时让孙子李某4住着没给他产权。这两个楼是我的，李某3、李某4马上给我搬走，并给我这几年的住房费。紫金华府14号楼1单元201室73平方米，我把它卖了17万元，这些卖楼款有14.5万元让原告李某1用了，我要求原告李某1把这14.5万元还给我，还要给我利息；4.开发商给的10万元搬迁费也让原告李某1用了9.5万元，我要求李某1把这9.5万元返给我，还要给我利息；5.2002年我老伴就开始患病了，住院治病原告连问不问，连看不看，更别说给拿钱了，老伴治病的钱都是我出的，我一边经营馇子房，一边照顾老伴，老伴一年住好几次院，实在没有精力了，在2004年春天我把馇子房交给了原告经营，从这时起原告开始经营馇子房，一分钱都没给过我。一直到2015年拆迁，原告经营我的馇子房十几年应该给我承包费，要算咱就好好算算，而且给我利息；6.所涉的9个车库产权与原告没有关系，都是我的，原告从2015年秋就霸占着，我患口腔癌治病，原告不让卖，在电话说还要砸断我的腿，原告的媳妇还骂我、打我。原告应给我这几年的车库使用费和利息；7.原告在诉状中提到的186560元的债务与被告没有关系，被告也不知道这些债务。债权人有的被告不认识，有的是原告亲属，根本不属实。这些债务都发生在原告自己经营馇子房期间，我老伴有病原告根本就没出过钱，2015年我老伴去世后，2017年我就上托老所了。综上所涉的楼房和馇子房设备都是我和老伴的共同财产，我老伴已去世，可以通过继承解决。原告的起诉没有事实，理由根本就不成立，应驳回，请支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：李某1提交的，1.桦甸市胜利街道东胜社区居民委员会证明，不足以证实李某1关于自1993年起与李某2共同经营馇子房的主张，本院不予采信；2.房产证复印件，李某1未提供共同购买该房屋的证据，不足以证实其主张，李某2对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；3.拆迁协议、营业执照2份、桦甸市人民医院住院病历27份、桦甸市协和医院住院病历5份，李某2对上述证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；4.欠条和借条8份，因债权人未出庭作证，无法核实真实性，本院不予采信；5.照片5份，因李某1未提供相关价格鉴定，不足以证实其主张，本院不予采信；李某2提交的，1.产权证2份、产权调换协议书2份、补充协议、选楼确认书、拆迁交接表、维修基金票据，李某1对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；2.协议书、车库说明6份，李某1对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；3.民事判决书，李某1对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2与赵宝凤原系夫妻关系，共同生育八名子女，李某1系长子。1993年，李某2开始经营桦甸市胜利街景玉冷面加工厂，经营场所为桦甸市北大营坎上，期间李某2出资购买了两处平房（一处平房原房产证号：桦房权证胜字第**、建筑面积29.54平方米，另一处平房建筑面积为29.05平方米）。李某1夫妻于1993年与李某2夫妻共同生活，期间李某2其他未婚子女亦共同生活。2015年9月8日、9月14日、2017年6月28日，桦甸市房屋征收经办中心与李某2先后签订产权调换协议、补充协议，李某2两处房屋调换了三处楼房及桦甸市中兴紫金华府4号楼外围车库（一楼13号库1层、12号库1层、11号楼1-2层、10号库1-2层、9号库1-2层、7号库1层、地上西侧****）。2016年，李某1开始经营桦甸市胜利街大营冷面馇条加工厂，经营，经营场所为桦甸市胜利街紫金华府div>本院认为，家庭共有财产是指家庭全体成员共同共有的财产，包括共同劳动所得的合法收入，共同积蓄的储蓄，共同建造的房屋，共同所有的生活用品和生活资料，共同享有的债权和共同负担的债务，以及其他共有财产。本案中，李某1虽提供了部分证据要求分割9间车库，且未提供权属证明、价格鉴定结论等证据，且现有证据不足以证实该9间车库系其与李某2共同生活期间共同创造的财产。李某1要求李某2共同承担债务186560元，虽提交了借条等证据，但债权人未出庭作证，无法核实真实性及是否系与李某2共同生活期间形成的共同债务，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，李某1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依法驳回。李某2关于要求李某1返还14.5万元卖楼款、9.5万元搬家费等主张，不属本案审理范围，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2999元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月二十八日书记员  范晓菲