wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异27号 申请执行人：上栗县腾达彩钢材料经营部，住所地：上栗县金山镇金山村319国道边，注册号：360322600217477。 经营者：谢维国。 被执行人：上栗县天鹅花炮厂，住所地：上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码证号：91360322716502815U。 投资人：吴育明。 被申请人：吴育明，男，汉族，1980年6月17日生，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县腾达彩钢材料经营部与被执行人上栗县天鹅花炮厂承揽合同纠纷一案中，申请人上栗县腾达彩钢材料经营部认为被申请人吴育明是上栗县天鹅花炮厂的投资人，向本院提出追加被申请人吴育明为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，2020年7月8日，本院作出（2020）赣0322民初922号民事调解书：上栗县天鹅花炮厂尚欠上栗县腾达彩钢材料经营部货款107690元，于2020年8月2日前全部付清，利息原告上栗县腾达彩钢材料经营部自愿放弃。该案进入执行程序后，上栗县天鹅花炮厂未履行生效文书确定的义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人上栗县天鹅花炮厂系个人独资企业，被申请人吴育明系该厂的投资人，申请执行人向本院提交追加吴育明为被执行人的申请。 本院认为，吴育明系上栗县天鹅花炮厂的投资人，上栗县天鹅花炮厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加吴育明为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加吴育明为（2020）赣0322执996号执行案件的被执行人。 二、吴育明应在本裁定生效之日起立即向申请人上栗县腾达彩钢材料经营部支付标的款107690元。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：丁爱民，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与丁爱民信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初206号原告：北京合力智晟文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**502-96。统一社会信用代码：91110108MA01EK1Q8R。法定代表人：龚天华。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：新余市京淘服饰有限公司。住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**。统一社会信用代码：91360502MA35TLKQ2E。法定代表人：刘珊。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告新余市京淘服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年10月22日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二〇年十月二十二日书记员 晏雪玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2320号申请执行人：杜水林，男，1949年5月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张文周，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文周银行存款、收入8935.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4217号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              夏春雷，男，汉族，1975年10月23日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费349元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6021号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：太仓志远贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路旅游商品街C幢41号，统一社会信用代码91320585MA1MYJTD7E。 法定代表人：葛腾飞。 原告星期六股份有限公司与被告太仓志远贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告星期六股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十月二十八日  书记员  方佳英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执237号申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：江仁勇，男,1995年7月23日出生，汉族，住贵州省黎平，住贵州省黎平县因被执行人汪仁勇逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18431号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元；2、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年07年10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；4、到被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、依法对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18431号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3595号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰（特别授权），女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 委托诉讼代理人：张清明（特别授权），女，汉族，生于1985年3月15日，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：贾洪敏，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告贾洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 东
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保62号之一 申请人：陈金同，男，1966年9月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：卞梅霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住盐山县。 申请人陈金同向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞梅霞在中国建设银行62×××08账户存款55万元，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞梅霞在中国建设银行股份有限公司盐山支行62×××08账户存款55万元，冻结期限自2020年10月日起至2021年10月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 2 者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月××日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4114号 原告：李青阳，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南 省项城市丁集镇小李庄村。 被告：宗珠峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东 省宁阳县伏山镇后石村前街第10排第19号，公民身份号码： 370921198706100654。 原告李青阳与被告宗珠峰健康权纠纷一案，本院于2020年7 月23日立案，后因被告宗珠峰无法送达进行公告，由审判员徐 冰泽依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。 原告李青阳、被告宗珠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青阳以被告宗珠峰未赔偿其因交通事故造成的损失 为由，起诉要求判令：被告支付原告医疗费29280.68元、误工 费19200元、护理费4560元、营养费1800元、交通费958元、 鉴定费700元、电动车损失3180元。 被告宗珠峰答辩称：原告损失请法院依法认定。原告电瓶车 本被告已支出费用修理完毕，庭后归还即可，原告不该再起诉。 2原告的后续医疗费还未发生不同意承担。 本院经审理查明事实如下：2019年11月24日，被告宗珠峰 驾车由北向南行驶在富春江路东侧非机动车道上逆向行驶与南 往北直行的原告的车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受轻微伤 的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告宗珠峰负事故全部 责任，原告李青阳无责任。事故发生后，原告在宁波市医疗中心 李惠利医院（兴宁院区）住院治疗两次，合计18天。经宁波三 益司法鉴定中心鉴定，建议原告的误工期限为120日，护理期限 为30日，营养期限为60日（以上三项均包括二次住院期间）。 以上事实，由原告李青阳提供且被告宗珠峰质证无异议的道 路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、银行流 水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证明。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事 故。原告李青阳因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权请求 侵权人承担赔偿责任。被告宗珠峰负本起道路交通事故的全部责 任，应赔偿原告因本起交通事故致人身损害造成的各项经济损 失。故原告要求被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费29280.68元、护理费4560元、营养费 1800元、鉴定费700元，根据原告提供的证据并参照相关标准， 经核算，上述项目主张合理，本院予以确认。原告主张的误工费 19200元，本院根据原告伤前月平均工资及鉴定意见酌定为 317523.04元（4380.76元/月÷30天×120天）；交通费958元， 根据原告提交的交通费发票结合其实际就医情况，本院进行核对 后认定原告此项损失为441元；电瓶车损失3180元，原、被告 双方一致同意庭后自行协商，若协商不成，原告可与后续医疗费 一并主张，故该损失在本案中不再处理。综上，原告因本次交通 事故造成的损失合计54304.72元。据此，依照《中华人民共和 国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如 下： 一、被告宗珠峰应赔偿原告李青阳因本起事故造成的医疗 费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计 54304.72元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李青阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1292元，减半收取646元，由原告李青阳负担 67元，由被告宗珠峰负担579元。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定 的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督269号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行， 统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩 区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司 职工。 被申请人：李学，男，1982年1月26日出生，汉族，身 份证号码××，住江苏省泰州市高港区 金马居委会李南组52号。 被申请人：陈桂国，男，1960年6月8日出生，汉族，身 份证号码××，住浙江省台州市黄岩区 道劳动南路282弄5号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于 2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月1日， 被申请人李学业向申请人申请借款187000元。2020年1月16日， 被申请人李学由被申请人陈桂国担保与申请人签订《浙江民泰 商业银行保证借款合同》一份，约定借款金额为187000元，借 款期限为自实际提款日至2020年7月1日止；借款利率为年利率 29.576%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款 天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本 清；实际按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按 逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款 人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为 逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期 息利率计收复利，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围 包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主 债务履行期限届满之日起两年等内容。2020年1月16日，申请 人民泰银行按约向被申请人李学发放贷款187000元。借款到期 后，被申请人李学仅归还本金0.3元后并未归还剩余本息，被 申请人陈桂国亦未承担保证责任。现要求被申请人李学给付申 请人借款本金186999.7元，截止2020年7月1日止利息、复利计 8532.29元及自2020年7月2日起至实际履行之日止按借款合同 约定的支付利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人 陈桂国对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学应当自收到本支付令之日起十五日内返还 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本 金186999.7元和截止2020年7月1日的利息、复利8532.29元及 3自2020年7月2日起至实际履行之日止按借款合同约定的支付 利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期 贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人陈桂国负连带责 任。 申请费1466元，由被申请人李学、陈桂国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 代书记员  潘亚楠
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初332号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省保定市定州市人，住定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年1月8日19时许，被告人张某驾驶冀Ｆ×××××的小型普通客车行驶至神华路与海防大街交口东侧时，被执勤民警查扣，后带至渤海新区人民医院抽取静脉血液，并送至黄骅法医鉴定中心鉴定，鉴定结果为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案经过；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终117号 原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋胜卫，男，1970年12月14日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业，原系新疆中新利华投资担保有限公司法定代表人、实际经营负责人，户籍地河南省伊川县，本市无固定住址。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕，同年7月31日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控宋胜卫犯集资诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2019）新0105刑初252号刑事判决。原审被告人宋胜卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派阿力木江、王瑞峰出庭履行职务。上诉人宋胜卫及其辩护人张秀莲等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月，被告人宋胜卫来乌鲁木齐市注册成立了新疆中新利华投资担保有限公司（以下称中新公司），被告人宋胜卫担任公司法定代表人，并聘请徐某1（已判决）担任总经理，李某1（已判决）担任公司出纳。2014年1月至5月期间，中新公司以自身为担保方，以被告人宋胜卫本人控制且未经营的伊川县华光矿山设备有限公司（华光公司）为借款方，以高额利息为诱饵，向社会公开宣传，共向100余名被害人非法集资8985000元，除向投资人支付利息239430元外，其余所得款项除少部分用于中新公司正常开支，其余均被被告人宋胜卫个人控制使用。案发后，公安机关追回赃款5015486.5元，其中徐某1退赔赃款22000元，李某1退赔赃款120000元。同时查明：2014年10月17日，被告人宋胜卫退赔被害人刘某经济损失200000元。上述事实，被告人宋胜卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、高某1、李某2、李某3等人的报案材料及陈述证、证人李某1、徐某1、叶某、白某、高某2、徐某2、谢某、李某4、李某5、焦某等人的证言、新疆中新利华投资担保有限公司《借款担保合同书》汇总表、新疆中新利华投资担保有限公司基本情况、营业执照、房屋租赁场地、伊川县华光矿山设备有限公司营业执照、经营情况、自治区金融办复函、关于新疆天超投资担保有限公司等5家企业经营范围有关问题的说明、中国银行监督管理委员会新疆监督管理局办公室说明、新疆中新利华投资担保有限公司财务室POS机消费流水、搜查笔录、扣押及发还清单、伊川农商银行电汇凭证、冻结资金的说明、考察照片、刑事判决书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋胜卫以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取他人资金人民币8985000元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人宋胜卫的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。被告人宋胜卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃款已追回，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋胜卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴被告人宋胜卫犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人宋胜卫上诉提出，1．其实际还款的数额与原判认定的金额不符；2．公司成立以来，其并未转移和掩藏资产，因此一审法院以非法占有为目的认定其非法集资与事实不符，应当构成非法吸收公众存款罪。上诉人宋胜卫的辩护人提出，1．涉案的公司并非空壳公司，因此不具有非法占有的目的，应当以非法吸收公众存款罪定罪量刑；2．上诉人实际还款的数额与原判认定的金额不符；3．原判量刑过重，应予从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当；上诉人上诉意见无新事实、证据支持，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人宋胜卫犯集资诈骗罪的事实清楚，证据充分。有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。对上诉人宋胜卫及其辩护人、出庭检察员的意见综合评判如下：关于上诉人及辩护人提出不具有非法占有目的，不应当以非法集资罪定罪处罚。经查，上诉人宋胜卫利用《借款担保合同书》与集资参与人成立虚假的债权债务关系，上诉人宋胜卫并没有将募集的资金用于可以实现或打算实现集资参与人债权的生产经营等活动，而是由其个人控制用于个人借贷，且其为实现非法占有的目的，编造华光公司正在生产经营的假象，组织集资参与人去河南参观考察华光公司厂房，但实际参观考察的并非华光公司厂房，以此方法欺骗集资参与人。综上，上诉人宋胜卫实施的上述欺骗行为具有非法占有的目的。上诉人及辩护人提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋胜卫及辩护人提出原判认定实际还款数额有误。经查，庭后上诉人家属提交的还款票据为复印件，且均为经过原审庭审举证、质证的证据，原审法院已经对其还款数额作出了认定。上诉人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于本案犯罪数额的认定，经查，上诉人宋胜卫共向100余名集资参与人非法集资8985000元，其中239455元用于向投资人支付利息。故犯罪数额应为8745545元，原判认定数额有误，但不影响本案定罪量刑。本院认为，上诉人宋胜卫以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取他人资金人民币8745545元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人宋胜卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃款已追回，亦可以酌情从轻处罚。一审法院在量刑时已对其从轻处罚，其不具有其他从轻情节上诉人宋胜卫的辩护人提出量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋仁伟审  判  员   梁士辉审  判  员   金志诚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   苏 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2163号 原告：王垠乔，男，1986年12月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：夏天，女，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王垠乔诉被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王垠乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王垠乔撤诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1189号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵同，男，1992年3月20日出生，住北京市顺义区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第8664号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为6163.59元及利息。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户600元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第8664号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十八日书记员 梁越婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14657号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告耿文旗，男，1971年07月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告耿文旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费139元，减半收取70元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初281号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人马妹兰，女，汉族，1957年11月30日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）284号起诉书指控被告人马妹兰犯交通肇事罪，于2020年10月10向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人马妹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马妹兰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马妹兰具有自首、赔偿谅解、无证驾驶无号牌机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人马妹兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月15日10时许，被告人马妹兰无证驾驶无号牌电动正三轮摩托车（载江某、孙某），沿宣城市宣州区104省道由宣州区水阳镇方向往宣城市区方向行驶，当车行至104省道186＋190路段时，碰撞前方高某1无证驾驶的无号牌电动四轮皮卡车，造成江某、孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。江某经抢救无效于同年3月17日死亡。 经鉴定，江某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人马妹兰负事故的主要责任。 事发后，被告人马妹兰委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年5月13日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人马妹兰与被害人江某的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。被害人孙某亦出具谅解书，对被告人马妹兰的交通肇事行为予以谅解。 2020年9月29日，被告人马妹兰自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人马妹兰所在村委会及水阳司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为马妹兰符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人马妹兰在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，宣城市人民医院出院记录、死亡记录，人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］交鉴字第176号、［2020］法病鉴字第140号、［2020］毒鉴字第208号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人孙某的陈述，证人高某1、高某2、陶某的证言，被告人马妹兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马妹兰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马妹兰无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。事发后，被告人马妹兰委托他人报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马妹兰与被害人及被害人的亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马妹兰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人马妹兰对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人马妹兰具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马妹兰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马妹兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初228号   原告：刘明祥，男，1969年6月4日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。   被告：赵开才，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。   原告刘明祥与被告新疆苏泰建筑有限公司（以下简称“苏泰公司”）、赵开才修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明祥、被告苏泰公司的委托诉讼代理人周湖到庭参加诉讼，被告赵开才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘明祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还维修费35036元及银行同期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告在被告承包的福曌小区维修水管，共计维修费35036元，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。   被告苏泰公司辩称，原告主张已过诉讼时效，根据对账单记载赵开才应当在2015年12月2日就向其支付价款，本案为承揽合同纠纷，根据合同法规定应当在赵开才对工程结果经过检验和核对工作量时履行支付义务，期间原告未对赵开才进行主张已过时效；原告系与赵开才进行对接，按照赵开才要求进行施工并与赵开才进行结算，期间和苏泰公司没有联系也没有产生法律关系，根据合同相对性应当由赵开才支付，赵开才不是苏泰公司的员工也没有接受苏泰公司的委托，赵开才是原告主张工程的实际施工人应对工程相关事物负责，赵开才和原告之间的关系是二人之间的事务，苏泰公司没有参与，苏泰公司不应当承担责任；对原告主张的数额也不认可，数额和数量是原告和赵开才之间的关系，苏泰公司不认可也不清楚。   被告赵开才因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告刘明祥为支持其诉讼主张向本院提供证据如下：结算单原件1份，证明被告应当给付原告维修费35036元。被告苏泰公司的质证意见为，对证据的三性及证明目的不认可，仅凭证据无法确认刘明祥是否承包了福曌小区的维修工程，具体干了什么活不清楚，同时赵开才不是苏泰公司的员工，苏泰公司也没有委托赵开才去处理相关事务，该结算单应当由赵开才本人去核实真实性。本院的认证意见为，原告提供的证据字迹清楚，有被告赵开才的签字，被告赵开才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   被告苏泰公司为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：从中国裁判文书网上下载的四川省泸州市中级人民法院民事判决书1份，证明赵开才是原告主张涉案工程的施工人，赵开才不是公司的员工，因赵开才个人行为所产生的债务应由其自行承担，在福海县法院有多个赵开才的案子，因赵开才找不到人，导致苏泰公司在很多诉讼中承担了不该承担的责任。原告刘明祥的质证意见为，对证据不认可，赵开才属于苏泰公司的人，挂靠的苏泰公司，苏泰公司收取了管理费。本院的认证意见为，因该份证据与本案不具备关联性，本院对该份证据的关联性不予确认。   本院调取（2019）新4323民初54号台满平与赵开才、苏泰公司劳务合同纠纷一案庭审笔录，在庭审过程中苏泰公司陈述赵开才是福海县福曌小区2、4、6、8号楼的项目负责人，负责2、4、6、8号楼的施工。原告刘明祥对该份证据无异议。被告苏泰公司对该份证据的真实性无异议。本院的认证意见为，因赵开才系苏泰公司福海县福曌小区2、4、6、8号楼的项目负责人这一事实已被生效裁判所确认，本院对以上证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年至2015年9月期间，被告苏泰公司承建福海县福曌小区工程，被告赵开才系被告苏泰公司福海县福曌小区2、4、6、8号楼工程的项目负责人。2015年期间原告刘明祥在上述工程维修水管并提供水管材料。经原告刘明祥催要，2015年12月2日，被告赵开才向原告刘明祥出具载明“刘明祥承包福照小区水管维修费35036元，苏泰公司：赵庆同意支付”的结算单一份。   本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效以及原告刘明祥诉请的维修费的给付主体问题。   原告刘明祥与被告之间未约定维修费的给付时间，本案履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，原告刘明祥可以随时要求债务人履行债务。故本案诉讼时效未过，对被告苏泰公司辩称本案诉讼时效已过的意见本院不予采纳。   被告赵开才作为被告苏泰公司涉案工程的项目负责人，在该工程施工过程中以苏泰公司名义让原告刘明祥维修水管的行为应当认定为职务行为，该行为所产生的法律后果理应由被告苏泰公司承担，故被告苏泰公司应当承担原告刘明祥诉请的水管维修费的给付责任。对被告苏泰公司辩称的被告赵开才为实际施工人应当由被告赵开才承担责任的意见，证据不足，本院不予采纳。   对原告刘明祥诉请的银行同期利息，因未明确利息的具体计算标准及计算期间，本院对原告刘明祥的该项诉请不予支持。   综上所述，原告刘明祥的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆苏泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明祥维修费35036元；   二、驳回原告刘明祥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费676元，由被告新疆苏泰建筑有限公司负担。公告费710元，由被告赵开才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   张 霞   审  判  员   魏若雯   人民 陪 审员   何定连   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   齐 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟权，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京祥瑞永恒防水涂料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路******。法定代表人：贾永杰，总经理。再审申请人王伟权因与被申请人北京祥瑞永恒防水涂料有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟权申请再审称，请求撤销（2020）京03民终1868号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院认定王伟权为建筑材料的直接购买者，属于诉讼主体认识错误，王伟权仅是购买项目材料的代办人。（二）贾永杰明知材料直接购买人为实际施工人王正军，但在诉讼中却进行虚假陈述。被申请人故意隐瞒其知道王伟权手机号码的重要事实，导致案件真实情况无法查清。（三）祥瑞公司在一审中作为原告，诉讼主体存在瑕疵，祥瑞公司提交的证据并未显示送货主体为该公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。祥瑞公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王伟权的再审请求。本案买卖合同法律关系主体正确，我方为货物的卖方，王伟权为货物买方，并且王伟权前期按约定已给付126985元货款，我方根本不认识其他人员，故双方成立的买卖合同合法有效。我方按照对方要求供货及送货后，对方对货物数量及金额予以确认，理应向我方给付至今拖欠的货款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方之间并未签订书面买卖合同，结合祥瑞公司提交的送货单、王伟权身份信息查询及转账记录等证据，可以证明王伟权收取了祥瑞公司送达的货物，并向祥瑞公司支付过货款。一、二审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系，并无不当。王伟权提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》《执行和解协议书》及银行对账单，不足以证明双方不存在买卖合同关系，不能推翻原判决。综上，王伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟权的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢877号 刘金刚： 关于你申请执行被执行人拾井利民间借贷纠纷一案，被执行人拾井利已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3169号中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、王秀伟：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人王秀伟追偿权纠纷一案中，现被执行人王秀伟已向申请执行人履行了51000元，剩余15909.59元及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，2020年10月30日申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4982号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4446号上诉人（原审被告）:江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：张长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海林、舒一家，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市正大复合电力器材有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路**。法定代表人：包国良，该公司执行董事。上诉人江阴市百顺科技有限公司因与被上诉人江阴市正大复合电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江阴市百顺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市百顺科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取656元，由江阴市百顺科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十月二十九日书记员 宋勇梁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4892号原告：金龙铉，男，1982年1月20日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所。被告：李壮，男，1986年2月26日出生，住青岛市李沧区。原告金龙铉与被告李壮合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金龙铉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李壮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙铉撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年十月二十八日法官助理丛媛书记员左爽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市市场监督管理局，住所地滕州市善国中路**。 法定代表人张子玉，局长。 再审申请人韩孟因诉滕州市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩孟申请再审称：1.行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院认为：韩孟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2078号 上诉人（一审原告）：陈爱声，女，1959年11月11日出生，汉族，住合浦县廉州镇横街******，现住合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠大道**,统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 上诉人陈爱声因与被上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈爱声上诉请求：1、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1194号民事判决；2、改判港荣公司支付逾期交房的违约金172469.4元（从2015年10月27日起至2020年4月8日止共1624天，以总房款531002元按日万分之二计算违约金，以后另计至判决实际交房之日止）给陈爱声。事实与理由：一、一审判决将逾期交房违约金调整至日万分之一过低，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人约定的逾期交房违约金按已支付房价款日万分之二计算，该约定是双方当事人真实意思表示，人民法院应尊重当事人的约定，一审判决将逾期交房违约金调整至日万分之一无法达到正常银行贷款和逾期贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一 -2- 十四条第二款的规定，应将逾期交房违约金按已支付房价款万分之二计算。二、被上诉人逾期交房至今已有五年，一审判决违约金总额不能超过已付房款的20%，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及本案违约金远低于上诉人的租房损失，因此违约金不应受到已付房款20%的限制。三、一审判决扣减停电、降雨级别中雨以上的天数没有事实依据。按照被上诉人与施工单位签订的施工竣工时间是2015年4月26日，而涉案合同约定的交房时间是2015年10月26日，已经有足够的时间给上诉人使用。 被上诉人港荣公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈爱声向一审法院起诉请求：港荣公司支付逾期交房的违约金172469.4元（从2015年10月27日起至2020年4月8日止共1624天，以总房款531002元按日万分之二计算违约金，以后另计至判决实际交房之日止）给陈爱声。 一审法院判决：一、港荣公司向陈爱声支付逾期交房的违约金81057.46元（违约金从2015年10月27日起计至2020年4月8日止，以后以总房款531002元为基数按日万分之一从2020年4月9日起另计，违约金总额不能超过已付房款的20％。）；二、驳回陈爱声的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，港荣公司应于2015年10月26日前交房，合同签订后，陈爱声已按照合同的约定支付了全部购房款531002元，但港荣公司至今未将涉案商品房交付给陈爱声使用，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。截至2020年4月8日止，港荣公司逾期交房1626天，但根据涉案合同第八条的约定，可延期特殊情形天数，即停电7.5天、降雨级别中雨以上92天，故港荣公司实际逾期 -3- 交房1526.5天。陈爱声主张，合同约定了逾期交房违约金为已支付房价款的日万分之二，不应予以调整，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，结合案涉楼盘的实际情况，一审法院参照同小区楼房其他买受人与出卖人约定的违约金计算标准，将截至2020年4月8日逾期交房违约金调整为按日万分之一计算即531002元×0.0001×1526.5=81057.46元，以后以总房款531002元为基数按日万分之一从2020年4月9日起另计，违约金总额不能超过已付房款的20％并无不妥，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陈爱声的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3749元，由上诉人陈爱声负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -4- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保167号 申请人：王翠茹，女，1984年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：段亚泽，男，1996年5月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人王翠茹于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段亚泽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段亚泽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月十三日 书记员  于限英
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终480号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春利，男，1972年2月6日出生。因盗窃于2018年9月被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王春利犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十九日作出（2020）京0101刑初409号刑事判决，认定：一、被告人王春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民二千元；二、责令被告人王春利退赔违法所得人民币一千七百三十元，其中人民币四百八十元发还被害人刘某，人民币五百九十元发还被害人孙某，人民币六百六十元发还被害人李某。原审被告人王春利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王春利表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王春利申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王春利撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十月二十八日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执555号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。被执行人：李素华，女，汉族，1967年4月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：郭正，男，汉族，1988年1月12日生，住址。被执行人：吴文静，女，汉族，1987年2月1日生，住址。被执行人：漯河市艺林无纺制品有限责任公司，，住所地：漯河市郾城区邙山路**法定代表人：郭文艺，该公司经理。申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被执行人李素华、郭正、吴文静、漯河市艺林无纺制品有限责任公司追偿权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、漯河市艺林无纺制品有限责任公司于判决生效后十日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款3437079.56元（利息自2018年9月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，已偿还代偿款利息4000元，在支付利息时予以扣减），李素华、郭正、吴文静负连带清偿责任。2、漯河市艺林无纺制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司违约金180000元、律师代理费80000元。3、李素华、郭正、吴文静承担连带清偿责任后有权向漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司追偿。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36380元，由漯河市艺林无纺制品有限责任公司负担，李素华、郭正、吴文静对受理费34300元负连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1446号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明以上被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明以上被执行人名下无不动产信息、公积金信息、证券信息。3、查明被执行人李素华、郭正、吴文静有车辆登记信息，申请人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司以车辆登记年份较长无扣押价值，不要求法院进行扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、经申请人认可，不要求到被执行人居住地对周边群众进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以上被执行人负有继续向申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张合周二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3171号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告李东明，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告李东明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年1月1日至2019年12月31日共计4648元，物业费标准每平米1元，滞纳金1394元，合计6042元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李东明系物业服务民事法律关系，被告李东明居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区，系该小区22号楼1-4-2业主，房屋面积77.42平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告李东明未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告前期物业管理服务合同复印件、收费许可证复印件，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告李东明购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区22号楼1-4-2房屋，房屋面积77.42平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李东明签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告李东明从2015年1月1日至2019年12月31日未支付原告物业费。本院认为，原告主张的物业费收取标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告李东明购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区22号楼1-4-2房屋，房屋面积77.42平方米，被告李东明有义务给付原告从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米1元计算，被告此期间应给付原告物业费4645.20元（77.42平方米×1元×60个月=4645.20元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告李东明支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费4645.20元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李东明承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 贺
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更479号罪犯曲刚，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省珲春市，现在上海市吴家洼监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2015年12月2日作出(2015)徐刑初字第975号刑事判决，以被告人曲刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元(刑期自2015年5月6日起至2023年5月5日止)。曲刚不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)沪01刑终4号刑事裁定，准许曲刚撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯曲刚被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年12月28日以(2018)沪02刑更1533号刑事裁定，对罪犯曲刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期届满日期变更为2023年2月5日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第49号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曲刚在上次减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯曲刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z202号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曲刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曲刚在上次减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯曲刚已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯曲刚的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曲刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3203号 原告：杨建元，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：胡奇,浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州宏品木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。 法定代表人：方小兵。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨建元与被告湖州宏品木业有限公司、方小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建元的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼；被告湖州宏品木业有限公司、方小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杨建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖州宏品木业有限公司支付原告工资23266元；2、判令被告方小兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方小兵是被告湖州宏品木业有限公司的法定代表人，也是该公司的实际投资人。原告自2019年3月开始在被告湖州宏品木业有限公司处工作，工作内容为机器调试，平时工资由被告方小兵通过微信支付。2019年12月31日，经原、被告双方共同确认，湖州南浔宏品木制品厂欠原告工资共计23266元，约定于2020年1月20日前还清。被告湖州宏品木业有限公司向原告出具借条一份并加盖公司公章予以确认。后经原告多次催讨，被告均推脱不予支付工资，原告为维护自身的合法权益，按照《劳动合同法》及有关规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告湖州宏品木业有限公司、方小兵均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告杨建元向本院提交的公司登记基本情况、个人独资企业登记基本情况、欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告在被告湖州宏品木业有限公司工作,双方形成劳务合同关系,原告已向被告湖州宏品木业有限公司提供劳务活动,被告湖州宏品木业有限公司作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告湖州宏品木业有限公司支付23266元工资的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告湖州宏品木业有限公司是由被告方小兵和由其投资的个人独资企业湖州南浔宏品木制品厂设立，其性质符合一人有限责任公司特征，故原告诉请被告方小兵对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告湖州宏品木业有限公司于本判决生效之日起十曰内支付原告杨建元工资款23266元； 二、被告方小兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告湖州宏品木业有限公司、方小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1750号 申请人：刘建丽，女，1970年5月1日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：张旭清，女，1990年1月7日生，汉族，现住于潍坊市青州市。 申请人刘建丽诉被申请人张旭清不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张旭清银行存款2345元或者其他相应价值的财产。 案件申请费43元，由被申请人张旭清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审249号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李重阳，男，1950年11月01日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李重阳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李重阳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3035号《行政处理决定书》，责令李重阳补缴通行费10652元。经审查，本院认为，李重阳所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2013年04月15日至2016年11月02日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10652元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李重阳作出的处理事实清楚，程序合法。李重阳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3035号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1135号申请执行人：赵杰，男，1956年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵全孝，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵杰与被执行人赵全孝物权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民再181号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的1546600元，已执行标的0元，未执行标的1546600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年4月10日、2020年7月1日、2020年8月25日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下证券、银行、互联网银行有存款（已冻结），发现被执行人名下车辆信息（已查封），发现被执行人名下无对外投资等登记信息。３.本院于2020年4月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心送达查询函，查询被执行人名下的不动产信息，已将被执行人赵全孝名下不动产予以查封。4.申请执行人赵杰于2020年10月12日向本院申请撤回对被执行人赵全孝的强制执行。本院认为，申请执行人赵杰提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   张 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4624之2号 原告:崔亚芬，女，1951年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省。 原告:林维志，男，1945年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省。 原告:林聪聪，男，1995年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省。 三原告委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102817021101912 法定代表人：左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：瓦房店嘉隆运输有限公司。住所地瓦房店市李店镇杨沟村。 统一社会信用代码：912102817515971357。 法定代表人：安平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颂，辽宁昌信律师事务所实习律师。 被告：王明海，男，1956年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：袁日陆，男，1977年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：杨涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤，辽宁群邦律师事务所实习律师。 原告崔亚芬、林维志、林聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市嘉隆运输有限公司、王明海、袁日陆、瓦房店市弘达砼制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告崔亚芬、林维志、林聪聪于2020年10月10日向本院申请撤回对辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的财产损失的诉讼请求。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的财产损失的诉讼请求的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对林占国所有的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的财产损失的诉讼请求。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1690号 申请人：淄博硕迪商贸有限公司，住所地：淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303559933004T。 法定代表人：张星晔，经理。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区晏婴路**会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，董事长。 申请人淄博硕迪商贸有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款361315.79元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博硕迪商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博硕迪商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司银行存款361315.79元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2327元，由申请人淄博硕迪商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更675号 罪犯李绍安，男，1952年12月16日生，汉族，高中文化，农民。原户籍所在地山东省诸城市，住山东省诸城市。1986年12月12日因盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月27日因犯敲诈勒索罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月28日因敲诈勒索被日照市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）高刑初字第463号刑事判决，以敲诈勒索罪判处李绍安有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；刑期自2012年8月7日起至2026年2月6日止。自2013年3月8日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十一个月；2016年12月1日裁定对其减刑九个月；2018年9月30日裁定对其减刑八个月；刑期自2012年8月7日起至2023年10月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯李绍安减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李绍安减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李绍安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李绍安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，服刑期间共三次缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李绍安减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年8月7日起至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更740号罪犯徐定帮，男，1952年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年4月19日作出（2017）湘0321刑初61号刑事判决，以被告人徐定帮犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯徐定帮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐定帮在服刑期间,能认罪悔罪,服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。新化县司法局出具调查评估意见，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯徐定帮在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯徐定帮予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3462号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄艳明，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告黄艳明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告黄艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13332元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订合同编号为0102000167-5-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄艳明未答辩。本院经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订编号为0102000167-5-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，于2013年7月18日、2013年8月19日、2013年9月18日、2013年10月18日按月偿还2067元，共计还款8268元。原告按每期本金1667元、利息400元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年6月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计8268元，经计算，其中应包含借款本金6887元、利息1381元，欠付的本金数额为11532元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告黄艳明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款11532元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66.50元，由被告黄艳明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告黄艳明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付66.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更636号罪犯杨奎，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年7月4日作出（2012）芦法刑初字第106号刑事判决，以被告人杨奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2016年12月28日、2018年11月7日三次经本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。另查明，其狱内消费较低，系所在监区2018年帮扶济困对象。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、2018年监区帮扶济困明细表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3293号申请执行人：帕孜来提·亚尔买买提，女，1976年生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：朱长新，男，1971年6月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人阿依古力·司马义与被执行人朱长新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1770号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款157885.80元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月26日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执3293号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书 记 员 景亚平
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初81号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人周春营，男，1973年12月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地平顶山市湛河区，住湛河区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月29日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，2020年7月2日被我院取保候审。辩护人顾风志，河南应都律师事务所律师。公诉机关以平湛检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周春营犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳、魏朋辉出庭支持公诉，被告人周春营及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月24日11时许，被告人周春营驾驶车牌照豫Ｄ×××**的黑色丰田商务车到姚电大道西段与通往芦铁庄道路的交叉口南约20米路东边杜某的院中。当日，12时20分许，周春营离开倒车时，碾压到被害人张某5心头部。后由张某3驾车与周春营等人一起将张某5心送往平顶山市第二人民医院，2019年8月25日，张某5心经抢救无效死亡。经鉴定，张某5心系巨大钝性暴力作用于头部（车辆碾压可形成）致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周春营过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。周春营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。周春营案发后与被害人监护人达成调解协议，并取得被害人监护人的谅解，社会矛盾已化解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周春营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人顾风志的辩护意见为：周春营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；周春营案发后第一时间抢救被害人并积极与被害人监护人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被害人监护人已经出具谅解书并要求不再追究周春营的刑事责任；周春营自愿认罪认罚，已经签订认罪认罚具结书；周春营系过失犯罪，没有主观恶意，犯罪情节显著轻微。经审理查明，2019年8月24日11时许，被告人周春营驾驶豫Ｄ×××**号黑色丰田商务车到姚电大道西段与通往芦铁庄道路的交叉口南约20米路东边杜某的院中。当日，12时20分许，周春营离开倒车时，碾压到被害人张某5心头部。后由张某3驾车与周春营等人一起将张某5心送往平顶山市第二人民医院，2019年8月25日，张某5心经抢救无效死亡。经鉴定，张某5心系巨大钝性暴力作用于头部（车辆碾压可形成）致重度颅脑损伤而死亡。另查明，2019年8月24日12时许，被告人周春营将张某5心紧急送到医院后报警，并主动接受公安机关的相关检测、检查，8月26日到平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队接受询问，等候调查处理。10月29日，周春营到平顶山市公安局姚孟分局案侦大队接受讯问，同日，被公安机关采取强制措施。周春营已于2019年8月29日赔偿被害人张某5心监护人经济损失人民币80万元，取得了被害人监护人的谅解。又查明，2019年4月15日，黄河水利委员会黄河中心医院作出【2019】黄医刑医鉴字第80号刑事诉讼医学鉴定书，结论：1、高血压三级很高危，合并靶器官受损伴临床疾患；2、腔隙性脑梗塞。2019年12月30日，平顶山市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出第（2019）19026号刑事诉讼医学鉴定书，结论：1、高血压三级很高危，合并靶器官受损伴临床病患；2、脑梗死；3、右大脑中动脉闭塞；4、脑动脉狭窄；5、属于适用保外就医的疾病范围。被告人周春营因涉嫌其他犯罪，于2019年3月30日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，舞钢看守所以周春营患有严重疾病为由，对周春营不予收押。2019年4月1日，北渡分局对周春营变更强制措施为监视居住。2019年9月23日，北渡分局对周春营移送起诉，平顶山市湛河区人民检察院认为事实不清、证据不足且无新的证据不予起诉。2019年10月1日，北渡分局经开会研究，认为经过侦查后无新的证据，对周春营解除监视居住，该其他犯罪侦查终结。2020年9月15日，我院对周春营决定逮捕，叶县看守所根据平顶山市第一人民医院的刑事诉讼医学鉴定，决定对周春营不予收押，并出具了暂不收押证明。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、张某5心出生医学证明和张某1、郑红结婚证、豫Ｄ×××**车辆行驶证、到案经过，舞钢市看守所暂不予收押情况说明、关于周春营病情诊断情况说明、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的情况说明、平顶山市公安局交通管理支队出具的移交信、情况说明、扣押凭证和酒精检测结果、平顶山市第二人民医院出具的张某5心医院抢救病例和死亡记录、赔偿协议、收到条及谅解书等书证；证人张某1、杜某、李某、张某2、张某3、沈某、张某4、周某的证言；被告人周春营的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周春营过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。周春营犯罪以后积极抢救伤者、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；周春营已经赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人周春营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1025号原告：盘伟强，男，汉族，1983年9月26日出生，住罗定市***********，身份证号码：445************211。被告：詹学彬，男，汉族，1964年11月7日出生，住普宁市*****************，身份证号码：440************019。原告盘伟强诉被告詹学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月9日，被告向原告借款20000元，双方订立合同约定借款期限为2个月，每月利息2%，定于2018年6月25日前本息一并还清。借款到期后，经多次催收无果。现起诉请求判决：1、被告偿还借款本金20000元及26个月的利息10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告起诉的本金无异议，借款时双方口头约定不需支付利息。2019年春节期间，原告曾带人到被告住所处闹事，被告已报公安处理。原告举证如下：身份证、居住证，证明原、被告的主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为签订借据时担保人部分内容是空白的。被告无证据提供。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，上述证据均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因资金周转需要，于2018年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具了借据，定于2018年6月25日前还清。双方并约定按照每月2000元计收手续费。当日，原告通过中间人向被告支付了20000元，中间人返还2000元给原告作为手续费。借款到期后，被告未予偿还。在庭审中，双方不能一致确认已支付手续费的情况。本院告知被告应对争议的事实承担举证责任，并要求其在指定期间内提供证据，但其未予提供。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时扣除了手续费2000元，实际出借金额为18000元，依照上述规定应认定借款本金为18000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，应予支持。原、被告双方约定的手续费也是借贷获利，实质上属于利息，应受上述限额的限制。因此，其约定的利息超过上述限额部分，本院不予支持。其利息应按年利率24%计算，原告请求计付26个月的利息，即计至2020年5月8日止，应付利息为9360元。被告未提供证据证明其已支付利息的事实，且经本院释明其举证责任后，在指定的期限内仍未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对其支付利息的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告詹学彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盘伟强偿还借款本金18000元及计至2020年5月8日止的利息9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（原告已预交），由原告负担28元，被告负担252元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年九月三十日书记员  关少珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13146号之一 申请执行人：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：彭建军，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：唐娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人郑桦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15329号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭建军、唐娟给付借款78353.2元及利息、公告费，并负担案件的受理费1759元。被执行人依法应承担本案执行费1075元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年9月29日查封被执行人彭建军名下湘Ｍ×××××号车辆所有权，查封期限为贰年，至2022年9月28日届满。上述车辆下落不明不处置。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （2）本案已扣划被执行人名下银行账户存款52945.49元，分配本案诉讼费1759元，执行费1075元后，剩余执行款50111.4元分配给申请执行人。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿50111.4元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭建军、唐娟名下暂无可供执行财产，申请执行人郑桦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保364号申请人：西峡县豫西水暖批发部。被执行人：于光洋。被执行人：西峡新城居家装饰有限公司。西峡县豫西水暖批发部与于光洋、西峡新城居家装饰有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于光洋、西峡新城居家装饰有限公司银行存款38800元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在乔金彩名下的豫R1LY**轻型仓栅式货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十五书记员  王 洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢580号郭乃新：刘峰：郭乃新申请执行刘峰民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第1403号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人郭乃新向本院申请执行的（2012）淮小民初字第0521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11526号原告:吴建，男，汉族，1970年4月20日生，住郑州市惠济区。被告:河南丰绅投资担保有限公司，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦****。法定代表人：姚莉。本院在审理原告吴建诉被告河南丰绅投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，后原告以需搜集证据为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告吴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十三日书记员  何雯雯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1504号原告：牛亚飞，男，汉族，1999年6月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：贾飞。原告牛亚飞与被告恒大地产集团洛阳有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛亚飞撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十三日法官助理何晨杰书记员王妍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2656号 申请执行人：许国强，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3769号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3769号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔辉辉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2695号原告：通榆县赵娟农资有限公司法定代表人：赵敏娟，职务：经理。被告：李庆山，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王洪波，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张志会，男，1970年7月9日生，汉族，企业法人，住通榆县。原告通榆县赵娟农资有限公司与被告李庆山、王洪波、张志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。通榆县赵娟农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李庆山、王洪波、张志会给付欠款243340元及此款自2020年5月13日起至还清之日止按月利2%计算的利息并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月13日，李庆山、王洪波在通榆县赵娟农资有限公司处赊购化肥，合计欠款348600元，并为赵敏娟出具了欠据，由张志会提供担保，约定2020年8月20日前还清，此期间按月利1.5%计息，超期按月利2%计息，三人在欠据上签字、捺印。在赊购过程中，三被告实际用肥价款243340元。此款到期后，经赵敏娟多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令李庆山、王洪波、张志会共同给付欠款243340元及利息，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告王洪波住址错误，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通榆县赵娟农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年十月二十三日书记员  荆 瑞