西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异301号异议人（被执行人）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根。申请执行人：西安市灞桥区君利钢模租赁站，住所地：西安市灞桥区。经营者：刘平利，男，1965年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：毕鹏。委托代理人：张倩云。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：郭伟坚。本院在执行申请执行人西安市灞桥区君利钢模租赁站（以下简称君利钢模站）与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称浙江新东阳）、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称新东阳西安分公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江新东阳对本院冻结其账户资金777809.16元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浙江新东阳称，1、（2017）陕0113民初5361号民事调解书第二条确定的给付内容，经贵院（2017）陕0113执异246号执行裁定书、西安中院（2017）陕01执复217号执行裁定书执裁决结果，浙江新东阳应支付君利钢模站942416.60元及执行费，该费用已由贵院扣划。2、（2017）陕0113民初5361号民事调解书第三条确定由浙江新东阳返还君利钢模站钢管、扣件等物品，浙江新东阳在2017年7月底就开始给君利钢模站归还，但君利钢模站拒收。在（2017）陕01执复217号执行裁定书送达后，在执行法官的协调下，于2018年初才集中将场内的钢管归还给君利钢模站。对于浙江新东阳寄存在场外的钢管，君利钢模站再次拒绝接收，在法官的多次协调下，于2019年1月8日双方达成协议，同意将该部分的钢管折价，并由贵院将折价款扣划。综上，浙江新东阳认为（2017）陕0113民初5361号民事调解书的全部给付义务已经完全履行完毕，贵院不仅不终止该案的执行工作，而又冻结浙江新东阳账户资金777809.16元，故请求立即解封浙江新东阳账户内的该资金。申请执行人君利钢模站辩称，1、浙江新东阳未支付任何迟延履行金，调解书并未执行完毕。在调解书生效后，浙江新东阳并未按调解书的约定归还，依据民诉法第253条第2款和民诉法解释第507条的规定，君利钢模站要求浙江新东阳支付自2017年3月1日至2019年5月15日的迟延履行期间的迟延履行金共计777809.16元（详见计算清单）。2、浙江新东阳就同一执行行为以相同的理由撤回执行异议申请后，再次向法院提出执行异议申请，依法应不予受理。2019年6月21日，浙江新东阳以调解书确定的义务已经全部履行完毕为由提出执行异议申请，请求裁定终结（2017）陕0113执2920号执行案件，审查中浙江新东阳撤回了执行异议。现浙江新东阳再次以调解书确定的义务已全部履行完毕为由提出异议申请，请求解除对其账户内777809.16元资金的查封。依据《执行异议和复议案件的规定》第十五条，应对浙江新东阳提出的异议申请不予受理。针对君利钢模站的辩称意见及《债务利息计算明细单》，浙江新东阳亦提供了一份对于迟延履行金的计算清单，清单列明：2017年3月1日至6月5日这一时段的租赁费88122.55元不应计算在内；2017年9月8日至2018年4月16日时段内，君利钢模站拒收租赁物，因此该时段内的租赁费284703.64元不应由浙江新东阳承担；2018年5月24日至11月24日，君利钢模站对提取在场外的钢管拒收，因此该时段内的租赁费209016.27元不应由浙江新东阳承担。双方就不能返还的租赁物折价后，租赁物的所有权已经发生转移，君利钢模站以租赁费的形式计算迟延履行金没有依据，因此该部分应按照法定的每日万分之1.75计算迟延履行期间的利息，且双方折价统计工作进行中产生的滞纳金3723.58元，也不应由浙江新东阳承担。综上，浙江新东阳应付的迟延履行金应为111991.58元、迟延利息为9191.67元，扣除折价后不应计算在内的租金3723.58元之后，总额应为117459.66元。本院查明，君利钢模站与浙江新东阳、新东阳西安分公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院2017年5月19日作出的（2017）陕0113民初5361号民事调解书，调解书的内容为：1、君利钢模站与浙江新东阳、新东阳西安分公司于2015年3月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》继续履行，经双方确认在租的租赁物数量为钢管155941.8米、扣件78583套、丝杠2839根。2、截止2017年2月28日浙江新东阳、新东阳西安分公司未支付租赁费合计1342416.60元（浙江新东阳、新东阳西安分公司于2017年6月5日前向君利钢模站支付400000元、于2017年12月31日前支付600000元、剩余租赁费342416.60元于2018年5月31日前支付）。3、浙江新东阳、新东阳西安分公司逾期履行上述付款义务，君利钢模站可就剩余全部款项申请执行，君利钢模站与浙江新东阳、新东阳西安分公司于2015年3月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》解除，浙江新东阳、新东阳西安分公司应立即将租赁物返还给君利钢模站，如有丢失、报废、依据合同第一条约定照价赔偿。浙江新东阳、新东阳西安分公司承担案件受理费8364元。调解达成后，浙江新东阳于2017年6月22日向君利钢模站支付租赁费200000元，2017年7月7日和7月17日分别向君利钢模站支付租赁费100000元。2017年7月4日，君利钢模站向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执2920号。在执行过程中，本院于2017年8月3日冻结了浙江新东阳名下账户资金3325482.50元。浙江新东阳对此提出执行异议，本院审查后于2017年10月11日作出（2017）陕0113执异246号裁定书，变更冻结浙江新东阳银行账户存款3325482.50元为，对浙江新东阳应支付君利钢模站租赁费942416.60元及其他相关费用应予冻结外，其余银行账户存款予以解冻。该裁定作出后，君利钢模站不服，向西安市中级人民法院提起复议。经西安市中级人民法院审查后，作出（2017）陕01执复217号裁定书，驳回了君利钢模站的复议申请，维持了本院作出的（2017）陕0113执异246号裁定书。2018年3月13日，君利钢模站从本院领取了执行案款942416.60元。之后，因与浙江新东阳达成执行和解协议，于2018年4月20日撤回了案件的执行。2018年11月24日，君利钢模站与浙江新东阳、新东阳西安分公司达成《返还租赁物资计划》，其中第1条约定：君利钢模站同意给予浙江新东阳自本协议签署之日起20日内将剩余租赁物资拆卸后归还；第2条约定：鉴于目前租赁物资部分未拆卸，故具体数量待拆卸后君利钢模站到工地现场清点，清点后君利钢模站派车拉，运费由浙江新东阳承担；第3条约定：自协议签署后25日内双方就前期归还物资及未归还租赁物资进行核算，未归还物资由浙江新东阳折价赔偿；第4条约定：对于君利钢模站核算的自2017年3月1日至租赁物实际归还之日的租赁费（含占有使用费），双方另行协商解决。2019年1月8日，君利钢模站与新东阳西安分公司再次达成《和解协议》，协议对未归还租赁物的数量（钢管71229.9米、扣件40663套）进行了确认，并确定了折价赔款为890234.45元。2019年1月17日，案件恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢50号。申请执行人君利钢模站要求浙江新东阳执行2019年1月8日达成的和解协议，并支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本院遂于2019年4月15日扣划了浙江新东阳名下账户存款890234.45元，在扣除了11302元的案件执行费后向君利钢模站发还案款878932.45元。君利钢模站向本院出具了相应的收款收据，并在收款收据的末尾注明“款项到账后，案件全部执行完毕”。之后，浙江新东阳对本院未终结（2017）陕0113执2920号案件提出执行异议，在本院审查过程中，又于2019年10月21日撤回了异议申请。2019年11月25日，本院冻结了浙江新东阳名下账户存款777809.16元。现浙江新东阳对此提出异议，认为（2017）陕0113民初5361号民事调解书的全部给付义务已经履行完毕，请求解除对该资金的冻结。另查，君利钢模站向本院提交的《债务利息计算明细单》载明：2017年3月1日-2018年12月31日的费用为694028.38元、2019年1月1日至2019年5月15日（收到款项时间）未归还租赁物的费用为83780.78元，以上两项合计777809.16元。再查，在案件审查过程中，本院于2019年11月26日委托任丘市法院对浙江新东阳账户中存款777809.16元进行了扣划。本院认为，根据本案执行依据的（2017）陕0113民初5361号民事调解书的第二、三项，以及本案的履行情况，可以认定执行双方于2015年3月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》解除的日期应为2017年6月6日，合同解除后浙江新东阳应立即将租赁物返还给君利钢模站。根据双方提供的计算清单，浙江新东阳并没有立即将租赁物全部返还给君利钢模站，因此君利钢模站以租金的标准向浙江新东阳主张迟延返还租赁物期间的履行金，符合法律的规定。对于迟延返还租赁物期间履行金的计算，应从双方租赁合同解除之日（2017年6月6日）起计算至实际返还之日（双方提供的返还清单）止。对于2017年3月1日至合同解除前（2017年6月5日）的租赁费，调解书对此部分亦没有涉及，且双方在执行和解中并未达成一致意见。因此，对于君利钢模站对该时间段以租赁费标准计算的迟延履行金88122.55元，应当予以扣除。对于浙江新东阳提出的君利钢模站两次拒收租赁物的时间段内，不应再计算迟延履行金的意见，因君利钢模站是否拒收及拒收的理由是否合理、是否对浙江新东阳造成了损失及损失的大小，均属于对法律事实的认定，不属于执行异议的审查范围，因此本院对该辩称意见不予采纳，仍以计算清单列明的实际归还日期为准计算迟延履行金。浙江新东阳认为君利钢模站拒收租赁物对其造成损失的，可通过另行协商或诉讼的途径解决。对于未能返还的租赁物折价后是否应当再计算迟延履行期间的迟延履行金或加倍部分债务利息，双方就租赁费折价达成和解的日期为2019年1月8日，本院实际扣款的日期为2019年4月15日，且已向君利钢模站发还该案款。君利钢模站向本院出具了相应的收款收据，并在收款收据的末尾注明“款项到账后，案件全部执行完毕”。因此，对于该部分已经折价的租赁物不应再计算迟延履行期间的迟延履行金或加倍部分债务利息，对于君利钢模站计算的83780.78元应予以扣除。另外，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼……”。因此，君利钢模站对于该部分的损失，可以通过另行提起诉讼解决。综上，本院对浙江新东阳要求解除777809.16元冻结的异议请求部分予以支持，对本院冻结的执行行为应予以变更。因本院现已将该款项予以扣划，因此本院的执行行为应变更为，变更本院扣划浙江新东阳账户内存款777809.16元为605905.83元，多余部分予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行账户存款777809.16元为605905.83元，多余部分予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员 王 田