wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1279号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖文堤，该联社湖雷信用社员工。 委托代理人：赖晓龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：赖群演，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张兰，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴茂锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴福生，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张树焕，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖群演、张兰、吴茂锋、吴福生、张树焕金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)闽0803民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为97500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖群演、吴茂锋、吴福生在本院有其他执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院扣划被执行人吴福生名下银行存款合计2507元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费1363元，剩余1144元已支付给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位1144元，剩余执行标的96356元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审364号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1995年4月3日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502007467号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月20日作出渝交执罚（2020）10502007467号《行政处罚决定书》，并送达了陈鹏。陈鹏收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月7日向被执行人陈鹏送达了渝交执催（2020）10502007467号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈鹏在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502007467号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502007467号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1303号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：韦广兴，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行韦广兴罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年7月14日依法立案受理，2020年7月15日向被执行人韦广兴送达执行通知书、报告财产令；2020年10月28日向被执行人韦广兴发出限制消费令，并依法将韦广兴纳入失信被执行人名单；2020年7月14日、2020年8月24日、2020年9月14日依法向金融机构查询被执行人韦广兴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年7月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人韦广兴户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人韦广兴的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保101号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地:威海市文登区文山路**。负责人:戴青,行长。被申请人：夏丽，女，汉族，住威海市文登区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人夏丽（2020）鲁1003诉前调5781号信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年十月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏丽的银行存款160000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏丽的银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十一日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8392号 原告：陈涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张建民，男，1984年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈涛与被告张建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因被告已自动履行相关义务，经本院通知，原告陈涛表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈涛撤回起诉处理。审  判  员   范 琥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李思雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9285号上诉人（原审被告）：宋红星，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）：冯兴，男，1988年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。原审被告：宋子文，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人宋红星因与被上诉人冯兴、原审被告宋子文生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。宋红星上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回冯兴的全部一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定冯兴误工费、护理费、营养费、交通费没有事实依据。北京安居易司机运费汇总表（3月至6月）可证实冯兴自2019年2月26日至2019年6月25日一直从事运输业务，不存在误工之说。冯兴未住院治疗，药费单价仅是门诊费用，且其正常上班无需专人护理，护理费不应认定。冯兴提交的诊断证明中没有医疗机构认为需要加强营养的意见，营养费也不应支持。冯兴提交的车费票据是过路费发票、加油票，不是租车票，交通费500元不应认定。2.一审认定伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费没有法律依据。本案鉴定是冯兴本人单方委托鉴定，上诉人对该鉴定意见不认可。冯兴案发后第二天便从事运输，无需借助辅助器具。3.本案是冯兴酒后寻衅滋事造成，其本人存在重大过失，上诉人不应承担赔偿责任。冯兴辩称：同意一审判决，不同意宋红星的上诉请求。宋子文述称：同意宋红星意见，但未上诉。冯兴向一审法院起诉请求：1.请求依法判令宋红星、宋子文赔偿冯兴的各项损失263872.26元,包括:医疗费3551.16元、伤残赔偿金214917.1元（含被抚养人生活费67219.1元），鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元，误工费21554元，护理费8100元、营养费2250元、交通费700元；2.本案诉讼费由宋红星、宋子文承担。一审法院认定事实：2019年3月10日2时许，冯兴酒后到其朋友郑彦军位于北京市大兴区长子营镇李家务村的单位宿舍内，无故辱骂宋红星、宋子文，后宋红星与冯兴发生肢体冲突，造成冯兴、宋红星、宋子文受伤。2019年3月14日，冯兴被北京市公安局大兴分局拘留并于当日取保候审。宋红星于2019年6月3日被刑事拘留，同日取保候审。2019年12月27日，冯兴因寻衅滋事罪被一审法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年1月14日，宋红星因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经查，冯兴经北京积水潭医院诊断为：左侧第3-8肋皮质皱褶，肋骨骨折。治疗期间，冯兴共花费医疗费3457.24元。2019年10月22日，冯兴经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：冯兴所受损伤符合十级伤残标准，赔偿指数10%，为此，冯兴花费鉴定费2450元。一审中，冯兴主张其系北京安居易司机，受伤后误工期2个月，造成误工损失21554元。为此，冯兴向一审法院提供工作单及银行转账流水记录予以证明。经法庭质证，宋红星、宋子文表示，冯兴提供的工作单及银行转账流水记录显示冯兴在2019年2月26日至2019年6月25日一直从事运输业务，工资正常。另冯兴婚后育有子女二人，长子冯耀轩，2018年12月3日出生；长女冯梓楦，2013年12月24日出生。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。冯兴酒后无故辱骂宋红星、宋子文，后宋红星与冯兴发生肢体冲突，造成冯兴、宋红星、宋子文受伤。对此，冯兴应承担主要责任，宋红星承担次要责任。冯兴主张宋子文参与对其殴打，未向一审法院提供相应证据，故不予采信，对其要求的宋子文承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于冯兴的各项损失，其中医疗费2467.24元有票据在案佐证，法院予以确认；根据冯兴的伤情及鉴定意见，确定其营养费确定为2250元，护理费2250元；根据冯兴提供的工作单及银行转账流水记录，结合鉴定意见，确定冯兴误工费8722元；根据冯兴的伤情及鉴定意见确定伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费67219.1元；残疾辅助器具费350元、鉴定费2450元有票据在案佐证，法院予以确认；根据冯兴的伤情及就医情况确定交通费500元。对于冯兴主张的精神损害抚慰金，因冯兴酒后寻衅滋事，对本次事件的发生负有主要责任，故不予支持。判决:一、宋红星赔偿冯兴医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计69328.9元（于判决生效后十日内履行)；二、驳回冯兴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据查明的事实，冯兴酒后无故辱骂宋红星、宋子文，后宋红星与冯兴发生肢体冲突，造成冯兴、宋红星、宋子文受伤。双方均认可真实性的鉴定意见显示冯兴所受损伤符合十级伤残标准，赔偿指数10%。一审法院根据本案证据，结合冯兴的伤情、双方过错程度以及相关法律规定，对诉争医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费所做认定和处理并无不当。宋红星上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，宋红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由宋红星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1225号 原告：王建明，男，1948年6月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：叶尔肯别克，男，1989年6月19日出生，哈萨克族，住新疆木垒县。原告王建明与被告叶尔肯别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王建明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方在开庭前已自行达成协议，现原告王建明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建明负担。审  判  员   叶 尔 肯二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   叶尔包力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7876号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**百万庄市场****。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠国，男，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：张明星，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2305号之一 申请执行人江西帆宇物流有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇金峰物流园（综合办公楼）****，统一社会信用代码：91361027672404614。 法定代表人邹国良。 被执行人广东迪生铁塔股份有限公司，住，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园****一社会信用代码9144060067305058X8，组织机构代码67305058-X。 法定代表人王益前，该公司总经理。 申请执行人江西帆宇物流有限公司与被执行人广东迪生铁塔股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初4239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付运费1127678元。2、支付案件受理费11660元、保全费5000元，合计16660元。3、负担本案执行费13843元。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本院扣划被执行人存款44400元已经退付申请执行人。本院尚未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并对其高消费、贷款、任职等行为进行限制。 2020年7月10日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06破申14-3号民事裁定书，受理佛山市三水启能化工有限公司对广东迪生铁塔股份有限公司提出的破产申请。2020年7月29日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06破28-5号中止执行函，通知本院中止对广东迪生铁塔股份有限公司的执行程序。 上述案件执行情况等信息已告知申请执行人。 本院认为，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2305号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28964号 申请执行人：国家税务总局广州市越秀区税务局，地址广东省广州市越秀区东风西路**。 法定代表人：黄智明，职务：局长。 被执行人：广州布谷鸟国际货运代理有限公司，住所广州市越秀区麓景路黄田直街**1113、1115、1117、1119。 法定代表人：盛红晖。 申请执行人国家税务总局广州市越秀区税务局与被执行人广州布谷鸟国际货运代理有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审828号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行越税社征决字[2018]40002号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人缴纳欠缴的社会保险费113560.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月13日，本院向申请执行人发出《执行措施实施通告》，限其在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28964号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖梓攸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4015号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案。2019年9月30日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2651号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  吕睿智
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1845号 申请执行人：任海慢，女，1986年9月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：翁明，男，1987年10月2日出生，汉族，福建省福清市，居民。 本院执行的申请执行人任海慢与被执行人翁明婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初3120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1986号 原告：宋强周，男，1972年10月11日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：余勇，男，1970年5月17日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告宋强周与被告余勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强周、被告余勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强周向本院提出诉讼请求：1.判令余勇赔偿宋强周人身损害赔偿费用11537.19元，其中医疗费3697.19元、住院伙食补助费120元、营养费1020元、护理费400元、交通费100元、误工费5000元、皮衣损失1200元；2.判令余勇承担本案诉讼费。事实和理由:2020年1月10日6时许，原告驾驶滴滴车在四川门口拉载乘客欲离开时，因被告驾驶的车辆停在原告车前，原告请求被告挪车时，遭到被告无故辱骂、殴打，导致原告全身多处受伤住院。原告于2020年1月14日出院。事故发生后，被告除了同意赔偿部分医疗费用外，对其他部分拒绝赔偿。为了维护原告的诉讼权利，遂诉讼来院。 被告余勇辩称，对原告所诉纠纷发生的时间、地点无异议，但由于原告先辱骂被告才导致纠纷的发生，故该纠纷双方均存在过错。因此，对原告的合理损失应该按责任比例分担。 本院经审理查明：2020年1月10日6时许，原告驾驶川Ｔ×××××号滴滴车在四川门口拉载乘客欲离开时，与停在其车前的川Ｔ×××××号滴滴车司机余勇因停车问题发生口角，继而发生打架，导致原告受伤。原告受伤后，即于当日到雅安市雨城区第二人民医院住院治疗。同年1月14日好转出院。期间，共用去医疗费3366.19元。 2020年6月17日，雅安市公安局雨城区分局东城派出所作出雅雨公（东）行罚决字【2020】529号行政处罚决定书，对被告处行政罚款200元。 庭审中，原告自愿对营养费、护理费、交通费请求予以放弃，坚持要求被告赔偿医疗费3366.19、住院伙食补助费120元、误工费600元，皮衣损失600元；被告则只同意赔偿原告3268元了结此案。双方各执已见，调解未果。 上述事实，有原告提交的以下证据材料：原告身份证复印件、住院费票据、出院病情证明书、用药清单、行政处罚决定书及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，宋强周与余勇因琐事发生口角，继而双方发生纠纷，纠纷中余勇致宋强周受伤，对宋强周由此产生的损失，余勇作为侵权人应当承担赔偿责任。但双方遇事不冷静处理导致纠纷发生，宋强周与余勇均存在过错。从纠纷中双方过错大小、伤情程度等因素综合判断，余勇在本次纠纷中应承担主要责任，宋强周应承担次要责任。本院酌情确定余勇承担80%的责任，宋强周承担20%的责任。 审理中，原告自愿对营养费、护理费、交通费请求予以放弃，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 原、被告双方均认可从事滴滴车工作，每月收入5000元左右。 对于原告请求赔偿皮衣损失的请求，由于原告对此未提交相应证据证明，应由其自行承担举证不能的法律后果，本院对此请求依法不予支持。 本院依据上述规定及本案事实，对宋强周的各项诉讼请求作如下审定: 1.医疗费3366.19元； 2.住院伙食补助费120元； 3.误工费600元； 以上损失合计为4086.19元，由余勇承担3268元，其余部分由宋强周自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋强周医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计3268元。 二、驳回原告宋强周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件本诉受理费减半收取计50元，由原告宋强周负担10元，被告余勇负担40元。被告余勇应负担的费用，原告宋强周已垫付，在本案执行时由余勇直接给付宋强周。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8639号 原告：李来臣，男，1972年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：柳宝军，男，1970年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告李来臣与被告柳宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李来臣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李来臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李来臣负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 健
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3224号原告：周家艳，女，1971年04月25日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周家艳与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告周家艳推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-7-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年2月14日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-7-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-7-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告周家艳交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审977号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴勇，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112503号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112503号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终65号 上诉人（原审被告）：谢培金，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴华邦，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省长汀县。 原审被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞经济开发区，统一社会信用代码91350821761768508L。 法定代表人：吴培树，执行董事。 上诉人谢培金因与被上诉人吴华邦、原审被告福建鸿程纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。 谢培金上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，根据主合同即《协议书》确定管辖法院，《协议书》签订主体为上诉人与吴华邦，本案被告住所地应确定为江苏省江阴市。本案为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，吴华邦要求上诉人履行交付合格熔喷布生产设备的义务，上诉人为履行义务一方，故上诉人所在地江苏省江阴市为合同履行地。上诉人对原审被告于2020年5月7日向吴华邦单方面出具担保函的事实不予认可，上诉人与原审被告从未发生过贸易往来，与原审被告素未相识，原审被告与吴华邦存在恶意规避管辖法院的情况。本案被告住所地和合同履行地均为江苏省江阴市，请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送江苏省江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告福建鸿程纺织有限公司住所地为福建省长汀县大同镇腾飞经济开发区，福建省长汀县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。吴华邦选择向福建省长汀县人民法院起诉，故福建省长汀县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执642号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：X市X大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：郭琦，男，1976年9月1日生，汉族，住X县X小区**楼****。被执行人：张伟霞，女，1978年1月9日生，汉族，，住X县X小区**楼****申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人郭琦、张伟霞追偿权纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人53583.11元及违约金。被执行人依法应承担案件受理费1140元、执行申请费704元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭琦、张伟霞至今未自觉履行。2、本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭琦、张伟霞无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产登记，暂不宜处理。4、本院已对被执行人郭琦、张伟霞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人虽有房产但不宜处理的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人虽有房产但不宜处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十六日书记员  张 鉴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。送达地址：徐州市云龙区康怡大道1号奥运写字楼10层1022室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：寇爱梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽，女，1984年8月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓姣，女，1986年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵中庆，男，1987年4月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人何瑞祥因与被申请人寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆生命权纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何瑞祥申请再审称，1.申请人不构成过失致人死亡罪，也就是认定了案外人赵某的死亡属于意外事件，与申请人无关，申请人不应当承担赔偿责任。二审认定申请人应当承担10%的责任属于认定事实错误。2.死者赵某属于农村户口，不应当按照城镇居民标准赔付，并且本案发生在2016年，不应当适用2017年的赔偿标准。3.二审计算赔偿数额时，未扣减他人已支付的41万元补偿款实属错误。申请人故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.关于申请人是否应当承担赔偿责任的问题。因刑事诉讼与民事诉讼适用不同的证明标准，在证据达不到刑事有罪证明标准，不予认定为犯罪行为的情况下，在民事诉讼中仍可以结合具体案情判令过错方承担民事赔偿责任。何瑞祥长期电鱼，在本案电鱼中身穿防护服，其在明知或应当明知电鱼存在高度危险，并没有及时劝阻赵某的电鱼行为及提示注意安全义务，仍积极参与电鱼，对造成赵某触电死亡的危害后果存在过错，应当承担赔偿责任。结合何瑞祥的过错程度，二审裁量认定何瑞祥承担10%的赔偿责任并无不当。2.关于计算赵某死亡赔偿金是否应当区别农村户口或城镇户口的问题。根据公安机关出具的户籍信息证明能够证实赵某为非农业家庭户口，何瑞祥主张赵某系农村户口，但并未提交证据足以推翻公安机关出具的证明，本院不予采信。再者，根据2020年3月20日实施的《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》（以下简称《实施方案》）第二条第2点规定，本实施方案自发布之日起施行。本实施方案施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本实施方案。本案二审于2020年5月14日作出判决，应当适用上述《实施方案》。故，何瑞祥应当按照城镇居民标准赔付死亡赔偿金。根据《实施方案》第三条第1点第（2）规定，死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原一审于2018年5月30日开庭审理本案，依照上述《实施方案》，二审按照2017年度标准予以计算死亡赔偿金并无不当。3.关于是否应当扣减已赔偿的41万元的问题。根据徐州市公安局庞庄派出所出具的《情况说明》载明，何瑞祥已向赵某家属支付5万元死亡赔偿金，案外人范玉忠、刘元书等人、刘马路社区居委会亦支付相应赔偿金。二审判定何瑞祥承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总额10%责任后扣减其已支付的5万元，另行支付42462.54元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何瑞祥的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初478号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人戴文良,男,汉族,1966年6月15日出生于安徽省利辛县,不识字,无业,住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月23日被利辛县公安局监视居住。2020年9月28日被本院决定监视居住。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人戴文良犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人戴文良及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1.2018年1月24日,戴文良先后将装汽油的塑料瓶放在徐峰、徐某1、徐某2等人门口。 2.2018年3月份左右，戴文良用“徐某3做了那么多亏心事，到时候父债子偿”等话语对徐某2进行挑衅,后双方家庭人员赶到现场发生争吵辱骂。 3.2019年大年三十,戴文良在其家门口附近骂空。 4.2019年农历正月十五,王某甲在其家门口骂空,后徐某3、徐某4家同戴文良家相互辱骂。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴文良辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人戴文良有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人戴文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人戴文良能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年1月24日,戴文良先后将装汽油的塑料瓶放在徐峰、徐某1、徐某2、徐某3家。同日，戴文良因威胁他人人身安全被利辛县公安局行政拘留三日。 2.2018年3月份左右，戴文良用“徐某3做了那么多亏心事，到时候父债子偿”等话语对徐某2进行挑衅,后双方家庭人员赶到现场发生争吵辱骂。 3.2019年大年三十,戴文良在其家门口附近骂空。 4.2019年农历正月十五,戴文良、王某甲等在其家门口骂空,后徐某3、徐某4家同戴文良家相互辱骂。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人程某1、侯某、戴某、刘某1、张某1、管某、张某2、程某2、刘某2、徐某5、梁某、李某等人的证言，被害人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人的陈述，被告人戴文良供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴文良辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人戴文良到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴文良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6706号申请执行人：上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区普照路１弄******。法定代表人：徐奇灿，经理。被执行人：上海博浪柯机电制造有限公司，住所，住所地上海市松江区玉树路****div>法定代表人：王晓富，总经理。原告上海积旺实业发展有限公司与被告上海博浪柯机电制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15800号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月28日立案执行。原告要求上海博浪柯机电制造有限公司支付补偿款5,500,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月2日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)；执行过程中，本院执行到人民币51,019.74元，该款项已发还申请执行人；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区玉树路XXX号1至4幢的房产，但因轮候查封，本院无处置权；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月三十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3320号 原告：裘小路，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：朱品川，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：周方**，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：周金土，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陶吉祥，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告裘小路诉被告朱品川、周方**、周金土、陶吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告裘小路于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告裘小路以双方已达成调解协议为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告裘小路撤回起诉。 案件受理费771元，由原告裘小路负担。 审判员  沈越 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈露
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2944号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周贤华，男，1981年7月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：熊海燕，女，1982年3月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告周贤华、熊海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年10月19日向本院提出对周贤华、熊海燕的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告周贤华、熊海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终479号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛磊涛，男，1998年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控的原审被告人牛磊涛犯交通肇事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫1722刑初376号刑事判决。宣判后，牛磊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月24日20时许，被告人牛磊涛驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿213省道上蔡县境由北向南行驶至上和路与213省道交叉路口北800米附近，撞着同向在前行走的行人魏美玲、许某1，发生交通事故，造成魏美玲当场死亡、许某1受伤、辽Ｂ×××**小型轿车损坏。2020年3月17日经上蔡县公安局交警大队认定牛磊涛负此事故的全部责任。另查明，牛磊涛驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，安全技术不合格；上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1266号民事判决书已判令牛磊涛驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿许某1、许文涛、许某2因本次交通事故发生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费、医疗费、交通费、误工费、伙食补贴费共计人民币722814.59元。现该判决发生法律效力且已履行完毕。认定上述事实，有被告人牛磊涛的供述与辩解，证人许某1、许某2、王某、赵某、许某3的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]8号检验报告书、上通检字【2020】第25号车辆技术检验报告单、上公交认字[2020]第067号道路交通事故认定书、书证被告人牛磊涛的户籍证明、非党员证明、前科查询证明、到案经过、机动车信息查询结果单、110接警记录、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1266号民事判决书，及视频资料等证据予以证实。河南省上蔡县人民法院认为,被告人牛磊涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶安全技术不合格的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。牛磊涛系初犯，案发后自首，认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属实际经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人牛磊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。牛磊涛上诉辩称：原判量刑重。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）牛磊涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原判已综合考虑牛磊涛系初犯、案发后自首、认罪认罚、该案民事部分已经赔偿等情节，量刑并无不当，依法应予维持，故对牛磊涛提出原判量刑重的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员  胡智洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13508号原告：雷知发，男，1960年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。被告：俞醒智，男，1975年1月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区新华伟洁装饰工程部，住所地广州市花都区新华街莲塘村七队新西社六巷**。经营者：曹蕴茹。被告：曹藴茹，女，1984年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,三被告共同委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英萌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。原告雷知发与被告俞醒智、广州市花都区新华伟洁装饰工程部、曹藴茹、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷知发于2020年10月19日以先行处理工伤事宜为由向本院申请撤回对被告俞醒智、广州市花都区新华伟洁装饰工程部、曹藴茹、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。本院认为：原告雷知发向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷知发撤回起诉。案件受理费1712元，由原告雷知发负担。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十日书记员  邝 俊陶志敏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2931号原告：梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社，住所地梨树县孤家子镇小宽街七委**。法定代表人：尚国军，该社理事长。委托代理人：沈超，该社客户经理。被告：李海军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所地梨树县。被告：董飞，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地梨树县。被告：韩龙宇，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地梨树县。被告：张静，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住所地梨树县。原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社（以下简称百信合作社）与被告李海军、董飞、韩龙宇、张静民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月29日受理后，经查找被告李海军、董飞、韩龙宇、张静已不在原住所居住，现原告百信合作社不能提供确切住所。本院认为：原告百信合作社不能提供被告李海军、董飞、韩龙宇、张静的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社的起诉。案件受理费840元退回给原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇二〇年十月二十九日书记员  韩永乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执601号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、付德禄： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人付德禄融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4175.39元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初3921号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终106号上诉人(原审被告)：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，注册地上海市杨浦区,实际经营地上海市杨浦区。法定代表人：雷宏明，总经理。委托诉讼代理人：林田辉，该公司员工。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原名海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原审被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲，董事长。上诉人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初1435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司上诉称，本案涉及租赁车辆的实际交付地点在沈阳，案件所涉细节均发生在沈阳当地，故为了更好地查明案件事实，应由沈阳市大东区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院的相关规定，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院(2020)沪74民初1435号之一民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月九日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7197号原告:李先真,女,1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告:贾跃进(曾用名贾军),男,1976年6月4日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告李先真与被告贾跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李先真及其委托诉讼代理人唐兰伟到庭参加了诉讼。被告贾跃进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾跃进返还原告李先真借款20000元，并支付利息7800元(按照衣蛾利率1.5%,暂从2018年1月10日计算至2020年3月10日,其后的利息计算至借款清偿之日止)；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用均由被告贾跃进承担。被告贾跃进未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李先真提交的证据：李先真的身份证、贾跃进户籍登记住处、借条、证人证言，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告贾跃进未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，贾跃进向李先真借款20000元，给李先真出具借条一份，内容为“借条，今借到李先真现金（贰万元整），（20000元整），月历1分五厘，借钱人：贾军，2018年1月10号，见证人李先啟”。后李先真催要借款及利息未果，李先真即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，贾跃进向李先真借款20000元，并给李先真出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李先真要求贾跃进返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息一分伍厘即月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款20000元按照月利率1.5%自2018年1月10日计算至2020年3月10日利息为7800元（20000元×1.5%/月×26个月）。2020年3月10日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾跃进于本判决生效之日起十日内返还原告李先真借款本金20000元，并支付利息7800元（2020年3月10日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李先真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告贾跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尤欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢学莹，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢学莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1389号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：龚贸，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初181号刑事判决书，向被执行人龚贸发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了龚贸的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28450号原告：熊伟成，男，汉族，1984年9月23日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳凯南房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道东方盛世花园**商铺03，统一社会信用代码91440300766390997Y。法定代表人：许应裘。委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。本院受理的原告熊伟成诉被告深圳凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告熊伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告熊伟成无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告熊伟成撤回起诉处理。案件起诉受理费275元，由原告熊伟成承担。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈国壬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初590号 原告：中某1，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王某，系该公司法务部员工。 委托诉讼代理人:姚某。 被告：中某2，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：陆某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，系该公司法务员工。 原告中某1与被告中某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。因被告已履行付款义务，原告中某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中某1撤诉。 案件受理费103101元，减半收取计51550元，由原告中某1负担。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6335号罪犯张继川，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省庐山人民法院于2013年2月20日作出（2013）庐山刑初字第02号刑事判决，认定被告人张继川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月3日以(2017)赣01刑更3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年07月，获得监狱表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张继川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继川减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初876号   原告：王中文，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师（特别授权）。   被告：田利宁，男，1977年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告王中文与被告田利宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告王中文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王中文自愿撤回起诉，撤诉理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王中文撤诉。   案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王中文负担。   审  判  员   高威   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   郭成
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2757号原告：杨育添，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************114。被告：冯炎稔，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************31X。原告杨育添与被告冯炎稔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育添到庭参加诉讼，被告冯炎稔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告杨育添向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金122000元及利息20000元，共144000元（利息计算至债务全部清偿日，现暂从2017年4月计算至起诉之日即2020年7月，按每月两分计息，共72000元，扣除被告先前偿还的52000元利息，余下20000元利息未支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月12日开始，被告因资金周转需要，先后四次向原告提出借款，数额共142000元，详细情况如下：原告于2017年4月12日将现金50000元借给被告，被告出具借条一张；原告于2017年10月16日将现金50000元借给被告，被告出具借条一张；原告于2018年1月29日将现金40000元借给被告；2018年10月7日，原告通过微信转账的形式出借2000元给被告。后被告只偿还了20000元本金和52000元利息给原告。此后被告再没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告冯炎稔未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，被告于2017年4月12日出具一份《借条》，内容为：“兹因冯炎稔手头不便需要资金周转，而向杨育添借款，共借人民币伍万元，小写5万元，期间每个月利息人民币4%。借款期限为：2017年4月12日到2017年7月12日。以上唯恐口说无凭，特立此借条。”同年10月16日，被告再次向原告借款，被告向原告再出具一份《借条》，内容为：“兹因冯炎稔手头不便需要资金周转，而向杨育添借款，共借人民币伍万元，小写5万元，期间每个月利息人民币4%。借款期限为：2017年10月16日到2018年2月16日。以上唯恐口说无凭，特立此借条。”2018年10月7日，被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式出借了2000元给被告。被告借款后于2018年4月28日向原告归还了借款本金20000元，原告在诉讼中自认截至2018年8月被告现金偿还了借款利息28000元。另外，被告自2017年4月12日至2018年8月14日通过微信转账方式分25笔合共向原告支付了42192元，分别为：2017年4月12日2000元、5月26日5000元、6月8日710元、6月15日1000元、6月15日1000元、6月16日190元、6月16日12元、7月2日2000元、7月10日500元、7月15日2430元、8月19日300元、9月27日2000元、9月27日1000元、10月15日2000元、10月20日2000元、11月4日50元、11月19日2000元、12月14日2000元、2018年1月15日2000元、1月24日2000元、2月23日2000元、6月2日2000元、6月20日2000元、7月17日4000元、8月14日2000元。庭审中原告陈述，涉案两份《借条》对应的借款均在中东西村委会以现金形式支付给被告的。另外，原告同意借款期间至被告还清款日止的利息按照月利率2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告分三次向原告借款合共102000元（50000元+50000元+2000元）的事实，有被告出具的《借条》及微信转账记录在案佐证，且诉讼中被告未作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告向原告借款102000元的事实，本院依法予以认定。借款后，被告于2018年4月28日归还了本金20000元，截至2018年8月现金归还28000元以及微信转账25笔款项（合共42192元）给原告，因被告部分还款数额超过当时期应付利息（以实欠本金及月利率2%计算），多出部分应抵扣本金，故根据被告的还款记录，经逐笔核算抵扣后，截至起诉前一日即2020年7月27日，被告尚欠原告本金31678.87元，利息13770.99元。关于利息核算需要说明的是，原告主张截至2018年8月被告现金归还利息28000元，因原、被告双方均未举证该利息的具体归还日期，故该28000元于2018年8月31日先用于抵扣尚欠利息，多出部分用作归还本金；另外，原告于2018年10月7日向被告出借的2000元，因双方没有约定借款利息，故该2000元自原告起诉之日才计收利息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告归还借款本金31678.87元及支付相应利息（其中截至起诉前一日即2020年7月27日的利息为13770.99元，利息自2020年7月28日起以欠款本金31678.87元按月利率2%计算至清偿日止）。对于原告主张2018年1月29日将现金40000元出借给被告的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其已将借款40000元交付给被告，亦无借条等其他证据予以佐证，原告未能充分证明该笔借贷的实际发生，故原告该主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告冯炎稔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育添归还借款本金31678.87元及支付相应利息（其中利息截至2020年7月27日为13770.99元，利息自2020年7月28日起以欠款本金31678.87元按月利率2%计算至清偿日止）；二、驳回原告杨育添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元（已减半收取），由原告杨育添负担1088.16元，被告冯炎稔负担501.84元（原告杨育添已预交受理费1590元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十月十九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执172号 申请执行人：徐东霞，女，1971年2月18日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 被执行人：靳风军，男，1963年4月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 被执行人：尹延恺，男，1970年6月15日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 申请执行人徐东霞与被执行人靳风军、尹延恺民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）吉2401民初985号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求靳风军、尹延恺返还徐东霞借款本金240万元及利息55.2万元（以240万元为基数，自2018年1月30日起至实际履行之日止继续按月利率2%计付利息），支付律师费21万元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.本案立案后，依法向被执行人靳风军、尹延恺邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人靳风军、尹延恺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息，发现被执行人靳风军名下号码为吉H×××80大众汽车牌小型汽车一辆，申请执行人未申请评估拍卖处理。 3.申请执行人徐东霞于2020年3月1日向我院申请评估拍卖珲春市兴发房地产开发有限公司名下（实际为被执行人靳风军购买的）位于珲春市新安街东北亚新城**不动产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第****号为****号102、建筑面积190.28平方米；不动产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第001xx18号、幢号为14-1-76号、房号202、建筑面积212.44平方米的两处商业用房。并与被执行人靳风军于2020年3月12日选定评估机构进行了评估，评估总价值为3,101,448.00元。 本院于2020年10月23日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以2,171,014.00元的起拍价拍卖上述房产一处。 第一次拍卖以评估价格的70%的价格2,171,014.00元起拍流拍，申请执行人于2020年10月26日向本院申请将上述房屋以流拍价2,171,014.00元抵顶被执行人生效法律文书中应履行义务的相应部分金额，不足部分继续执行。 4.珲春市兴发房地产开发有限公司名下（实际为被执行人靳风军购买的）位于珲春市新安街东）位于珲春市新安街东北亚新城**不动产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第****号为****号1038平方米；不动产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第00xx17号、幢号为14-x-76号、房号203、建筑面积212.44平方米的两处商业用房因已与其他房屋打通，故为申请进入评估拍卖程序。 5.因被执行人靳风军、尹延恺未按规定报告财产，本院于2020年10月29日依法限制将被执行人靳风军、尹延恺高消费活动。 6.本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，将上述执行措施依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  于爽江 审判员  丁元利 审判员  李增明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫 震
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执异48号 异议人（案外人）：程玉飞，男，1978年10月1日出生，住湖北省云梦县。 申请执行人黄双新，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：何小平，男，1979年7月14日出生，住湖北省云梦县。 在本院执行申请执行人黄双新与被执行人何小平民间借贷纠纷一案中，异议人程玉飞向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人程玉飞称，2018年3月23日，其与谢梅芳（何小平的前妻，谢梅芳与何小平2016年5月9日登记离婚）签订《房屋买卖合同协议书》，购买了云梦县城关镇曲阳河左岸公馆12栋1604室（拆迁还建房屋协议中约定为曲阳河左岸公馆12栋1601室），并装修入住，该房产已经为异议人程玉飞所有。（2020）鄂0923执506号执行裁定书，裁定查封云梦县城关镇曲阳河左岸公馆12栋1604室（原1601室）房屋，损害了异议人的合法权益。请求法院撤销（2020）鄂0923执506号执行裁定书，解除对云梦县城关镇曲阳河左岸公馆12栋1604室（原1601室）房屋的查封。 异议人程玉飞向本院提交了其与谢梅芳签订的《房屋买卖合同协议书》、谢梅芳与何小平的离婚证、谢梅芳收到程玉飞购买曲阳河左岸公馆12栋1604室的房款收据、程玉飞向物业公司缴纳曲阳河左岸公馆12栋1604室物业管理费的收据、程玉飞装修曲阳河左岸公馆12栋1604室房屋的费用单据、水电费缴纳票据等证据材料的复印件。 审查查明，原告黄双新与被告何小平民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2019年11月27日作出（2019）浙0104民初9300号民事判决书，判决被告何小平归还原告黄双新借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数按月利率1%从2015年9月19日起计算至实际清偿日止）。2020年4月28日，本院立案受理黄双新的强制执行申请【案号（2020）鄂0923执506号】，并向被执行人何小平发出了执行通知书。2020年9月4日本院发出（2020）鄂0923执506号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人何小平名下的曲阳河左岸公馆12栋1601室房屋（拆迁还建协议中约定的房屋）。本案审查过程中，经本院调查核实，涉本案房屋在物业公司实际登记现状是曲阳河左岸公馆12栋1604室。 另查明，谢梅芳与被执行人何小平于2016年5月9日办理离婚登记。离婚协议书中约定：共同共有的房屋、车辆、云梦西凤酒专卖店、应城西凤酒专卖店、云梦华誉南贸易有限公司归谢梅芳所有；共同拥有债务一百万元整由谢梅芳偿还，若双方还有债务，在谁名下则由谁来承担。 再查明，异议人程玉飞与谢梅芳于2018年3月23日签订《房屋买卖合同协议书》，约定房屋交易总价45万元。全部购房款已经于2018年12月21日前交付（2018年3月23日交付25万元、2018年3月30日交付10万元、2018年7月16日交付2万元、2018年12月12日交付4万元、2018年12月21日交付4万元）。异议人程玉飞在本院裁定查封涉本案房屋前已经装修入住。 本院认为，在被执行人何小平没有履行执行通知书确定的还款义务的情况下，人民法院对被执行人何小平名下的曲阳河左岸公馆12栋1601室（物业公司实际登记“曲阳河左岸公馆12栋1604室”）采取查封措施，符合法律规定。但涉本案的房屋，异议人程玉飞2018年3月23日与谢梅芳签订《房屋买卖合同协议书》后，付清了全部购房款，且在本院查封前已经装修入住。由于涉本案房屋属于拆迁还建房，开发商未能办理房屋产权证，致使异议人程玉飞也未能及时办理产权过户登记事宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院认为，异议人程玉飞对涉本案的房屋已经取得了所有权，其权利能够排除执行。故对异议人程玉飞要求撤销（2020）鄂0923执506号执行裁定书，解除对涉本案房屋查封的异议请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人何小平名下曲阳河左岸公馆12栋1601室（物业公司实际登记“曲阳河左岸公馆12栋1604室”）房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云梦县人民法院提起诉讼。 审判长  蔡火林 审判员  陈志勇 审判员  褚文奇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方 莹
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1042号上诉人（原审被告）：延安市国国信物业服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX楼XX单元XX室。法定代表人：赵济国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：志丹县自来水厂，住所地：陕西省延安市志丹县。法定代表人：马瑞山，该厂厂长。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。上诉人延安市国国信物业服务有限责任公司因与被上诉人志丹县自来水厂供用水合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对供水范围、用水数量、水费缴纳方式、欠付水费数额等认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初363号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市国国信物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费3596元予以退回。    审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十月二十六日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳202006104291610600305511434291610625632820200625363202006253631
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19209号原告：张文英，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆博萃律师事务所实习律师。被告：熊太春，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：林春梅，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张文英与被告熊太春、第三人詹金星、林春梅案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，因原告张文英经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文英撤回起诉处理。审 判 长  李显为人民陪审员  钱应华人民陪审员  陈宫仁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何晓燕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1130号 原告：杨爱景，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。 被告：王云泽，男，1996年10月27日出生，汉族，住河北省桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：元冬丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司员工。 原告杨爱景与被告王云泽、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨爱景于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨爱景自愿提出撤诉申请， 不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爱景撤诉。 案件受理费3,134元，减半收取计1,567元由原告杨爱景负担。 审 判 员 杜运来 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 娟 书 记 员 侯 阳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书黑01**执1909号申请执行人赵金波被执行人郝淑兰本院依据（2019）黑0125民初1932号民事判决书执行赵金波与郝淑兰服务合同纠纷一案，申请执行标的21888.00元。本院在执行过程中，人民法院经过对双方当事人进行调节且已全部执结完毕。执行到位标的21888.00元。本院已于2020年10月13日将该款交付给申请执行人赵金波。申请执行人赵金波申请执行结案，至此，申请执行人赵金波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执557号之一 申请执行人：郝永东，男，1974年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谈荣儿，男，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：唐张红，女，1990年6月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人郝永东于2020年5月11日依据本院作出的(2019)新0105民初1548号民事判决书，即申请执行人郝永东与被执行人谈荣儿、唐张红借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人谈荣儿、唐张红给付案款454609元，被执行人谈荣儿、唐张红依法应承担执行费6719.13元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月18日通过法院司法专邮形式向被执行人谈荣儿、唐张红邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；1.本院分别于2020年5月13日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人谈荣儿名下拥有银行账户3个，财付通帐户1个，帐户余额共计608.73余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人唐张红名下拥有银行账户19个，财付通帐户3个，帐户余额共计107983.94余元，上述账户均被本院查封、冻结、已扣划106299.72元给申请执行人郝永东，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；2.本院分别于2020年5月13日、7月10日、9月9日、共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人唐张红名下登记×××号路虎牌汽车和×××号梅赛德斯奔驰牌，本院于2019年2月15日已做保全措施，因未实际控制，故无法处置；被执行人谈荣儿名下均未登记注册机动车辆；3.本院分别于2020年5月13日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人谈荣儿、唐张红名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；4.本院分别于2020年5月13日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人唐张红名下登记位于五家渠市××区房屋（不动产权证号：**权证城字第**），本院于2019年2月19日已做保全措施，因该房产设定有抵押权，故无法处置；位于乌鲁木齐市××区（新(2018)乌鲁木齐市不动产证明第**），本院于9月22日查封了该房产的相关手续，因该房产设定有抵押权，故无法处置；位于乌鲁木；位于乌鲁木齐市××区住宅楼地下室03（新(2018)乌鲁木齐市不动产证明第**）22日查封了该房产的相关手续，申请执行人暂不申请评估、拍卖，故无法处置；5.本院分别于2020年5月13日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人唐张红、谈荣儿名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；6.本院于2020年10月27日依申请执行人郝永东申请将被执行人唐张红、谈荣儿依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2020年10月27日依申请执行人郝永东申请将被执行人唐张红、谈荣儿列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月14日委托甘肃省陇南市武都区人民法院对被执行人谈荣儿、唐张红居住地进行走访调查，了解被执行人谈荣儿、唐张红的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人郝永东，本院对被执行人谈荣儿、唐张红的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3086号 原告：党希永，男，1978年3月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘春瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇纪镇屯村。 被告：唐山市丰润区任各庄镇纪镇屯村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇纪镇屯村。 法定代表人：白振国，该村书记。 本院在审理原告党希永与被告刘春瑞、唐山市丰润区任各庄镇纪镇屯村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告党希永于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告党希永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党希永负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3060号之一申请人：石光帅，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：遵义冠达装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷******，统一社会信用代码：91520303MA6GW0PM6D。法定代表人：秦松。本院在执行石光帅与遵义冠达装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款103909元及利息，承担案件执行费1459元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创战纪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****501内**。法定代表人：杨在田，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓敏，北京市海铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亮，男，1974年12月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人北京创战纪科技股份有限公司（以下简称创战纪公司）因与被申请人沈亮劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创战纪公司申请再审称，（一）申请人有新的证据，证明被申请人是典型的“劳动碰瓷”者，其采用隐瞒真相、虚构事实、钻法律空子等多种恶劣手段，达到获取不义之财的目的。被申请人履历、学历造假，骗取申请人的聘用。后发现被申请人不符合录用条件，无法胜任职位要求，与其解除了劳动合同。现申请人得知被申请人的所有工作履历也都是虚构的。被申请人入职时采用欺诈手段，使申请人在违背真实意思的情况下订立劳动合同，劳动合同自始无效。申请人的新证据足以推翻一、二审判决，足以认定劳动合同无效。1.被申请人提供的京师科技学院毕业证书号根本不存在，证书系伪造的。2.申请人近期得知被申请人入职时填写的《创战纪员工履历表》与实际情况完全不符，存在严重的履历造假、欺诈申请人的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条第一款第一项规定，申请人可以解除劳动合同。3.根据《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第十一条规定，被申请人提供虚假毕业证书、虚假履历，使申请人陷入错误认识而与其订立劳动合同。被申请人严重违反诚实信用原则，双方签订的劳动合同系无效合同，申请人依法有权解除且无需支付赔偿金。（二）被申请人存在欺诈行为，其向申请人返回的是非本人签署的劳动合同。被申请人在一审中称劳动合同的签字不是其签署，但又认可劳动合同的内容及主要条款，这种表述和行为极不符合逻辑和常理。被申请人的手法是“劳动碰瓷”者的惯用伎俩。（三）申请人从一开始就陷入了被申请人设计的陷阱之中，其刻意钻法律空子。被申请人是劳动碰瓷的“职业选手”，有以劳动仲裁及诉讼收入为业之嫌疑，有违劳动合同法第三条规定的公平、平等、诚实信用等基本原则。被申请人在应聘时故意使用假名字和假身份证号，入职时不仅其毕业证书及履历造假，甚至故意把自己父亲的名字写错。被申请人在近三年时间里一天班没有上，一次劳动没有付出，就可以获利38万余元，这完全是在鼓励不劳而获。综上，申请人现有新证据证明，被申请人履历、学历造假，不符合录用条件，无法胜任职位。现依法申请再审。沈亮提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据采信正确。本院经审查认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，创战纪公司主张沈亮工作积极性差，其履历表中关于专业有虚假陈述情况，认为沈亮不符合录用条件，无法胜任职位。但创战纪公司提交的《员工试用期考核表》中未有对沈亮工作积极性差、无法胜任职位的相关描述，亦未提交证据证明已将《试用期员工考核制度》向沈亮告知或公示。创战纪公司系以口头方式与沈亮解除劳动关系，沈亮主张创战纪公司与其解除劳动关系的理由与创战纪公司主张的内容亦存在不一致的情形。故创战纪公司主张与沈亮解除劳动关系未违反相关的法律规定，依据不足。创战纪公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，创战纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京创战纪科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异216号异议人(案外人):王俊强，男，汉族，1975年5月10日出生，住平顶山市新华区。委托代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。异议人王俊强不服平顶山仲裁委员作出的平仲裁字（2016）第221号裁决书，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查；本院在审查中，异议人王俊强申请撤回异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，该案应由河南省平顶山市新华区人民法院移送本院立案审查处理。异议人王俊强自愿申请撤回异议是其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王俊强撤回异议申请。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月二十九日书记员 王志强附相关法律条文规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保850号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：吴发元，男，1991年11月9日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对吴发元的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴发元名下价值9551.13元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴发元名下银行存款9551.13元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费116元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执3468号  申请执行人：韩昕，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人韩昕与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0102民终4742号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩昕向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号森林乐章第X幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人韩昕申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3468号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    豆媛媛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执510号杨政德：本院执行的你申请执行被执行人沈明借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十月一十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2705号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司辛集市营业部。 统一社会信用代码：911301815576918579。 负责人：张宗祥，任经理。 营业场所：辛集市兴华路东侧北段97号。 被告：崔建强，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司辛集市营业部与被告崔建强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司辛集市营业部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司辛集市营业部的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司辛集市营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司辛集市营业部负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17452号原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****，统一社会信用代码91500107691247108H。法定代表人：周大志，职务副总经理。委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。被告：张骋，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告张骋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇