wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审314号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘佳，女，1981年12月05日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘佳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘佳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3179号《行政处理决定书》，责令刘佳补缴通行费7057元。经审查，本院认为，刘佳所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年05月26日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7057元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘佳作出的处理事实清楚，程序合法。刘佳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3179号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1012号原告：赵国华，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：梁娜，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：梁霞，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：梁成涛，男，1996年1月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。四名原告共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：梁文秀，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。第三人：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。法定代表人：程显财，该村主任。原告赵国华、梁娜、梁霞、梁成涛诉被告梁文秀、第三人丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告家自留山返还给原告。事实和理由：原告赵国华与梁娜系母女关系，赵国华的丈夫梁文君于1987年去世。原告梁霞与梁成涛为亲姐弟关系，二人的父亲梁文龙于2020年2月7日去世，梁文龙于2002年离婚。被告梁文秀与梁文君、梁文龙是亲兄弟关系。1983年生产队解体时，梁文君、梁文龙和其父母梁满富、宫素敏四人在分得自留山，四至边界为东房后、西大沟、南大道、北杨学臣大栗树以南，由原告家人经营。2018年，被告没有经原告家人同意而在原告家的自留山上栽树，被告的行为侵犯了原告的权益。故原告至法院，请支持原告的诉讼请求。被告梁文秀辩称：原告家经营的自留山南至大道，当时这条道靠山根，1993年修新道，老道和新道之间的区域由被告自1995年开始种树。故被告没有侵占原告的自留山，原告要求被告返还自留山没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。第三人龙母村委会未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告为被告是否侵占了原告家的自留山而发生纠纷，经开庭审理原、被告均确认双方的争议焦点为原告家自留山的“南至大道”具体在什么位置上，为此双方指认不一致。故诉争土地权属不清，应由政府部门处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国华、梁娜、梁霞、梁成涛的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告赵国华、梁娜、梁霞、梁成涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年十月十五日书记员  夏慧恬
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执69号之一申请执行人：宛华，女，1970年5月11日出生，汉族，住漯河市。被执行人：王滨，男，1982年8月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：许瑾，女，1986年2月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行宛华与王滨、许瑾借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月30日达成执行和解。因和解协议需要长期履行，申请执行人书面申请本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结漯河仲裁委（2018）漯仲字第89号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十月二十日书记员 田轩璞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初7405号原告：刘晨，男，汉族，1987年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所，代理权限为特别权限。被告：彭英恒，男，汉族，1982年11月26日生，住江西省赣州市于都县。被告：陈盈羽，女，汉族，1981年7月7日生，住江西省赣州市于都县。原告刘晨与被告彭英恒、陈盈羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘晨撤回起诉处理。审判员  明志华二〇二〇年十月十四日法官助理肖彤书记员梁乾荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执317号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：聂小勇，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人聂小勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长仲裁字第1179号裁决书裁决：一、被申请人聂小勇偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金12708元、费用635.40元；二、被申请人聂小勇支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）2943.46元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠复透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人聂小勇支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费770元，处理费500元，共计1270元，由被申请人聂小勇承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人聂小勇应直接将1270元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人聂小勇采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为18556.68元，执行申请费178.35元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保589号关于申请保全人科右前旗淼鑫钻井工程队与被保全人农安县兴盛生猪养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案。申请人科右前旗淼鑫钻井工程队于2020年10月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人农安县兴盛生猪养殖专业合作社名下四栋猪舍冻结，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保589号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3499号之一 申请执行人黄连清，男，1973年07月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡重沪，男，1980年01月24日出生，住石狮市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人黄连清与被执行人蔡重沪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽05民终5170号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民初3330号民事判决书，被执行人蔡重沪应支付申请执行人黄连清款项98000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡重沪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡重沪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡重沪发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡重沪名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡重沪有其他可供执行的财产。现被执行人蔡重沪尚有款项98000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡重沪名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡重沪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1036号上诉人（原审被告）:兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路**。负责人：沈志军，行长。被上诉人（原审原告）:上海英纳雪科贸有限公司,住所,住所地上海市金山区新农镇温河村**div>法定代表人：杨雪珍，执行董事。上诉人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。兴业银行股份有限公司上海奉贤支行上诉称，本案请求权基础系合同纠纷，原审裁定认定事实和适用法律有误，应予撤销，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，被上诉人主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。本案中，当事人双方签订有四份流动资金借款合同，合同第十八条对双方争议管辖约定为：……友好协商不成的，双方均同意向合同签订地之人民法院提起诉讼……，同时合同中载明的签订地系江宁路168号，属于上海市静安区人民法院辖区内。上述约定体现了双方的意思自治，并未排除双方基于合同侵权提起诉讼不予适用，故本案应以当事人协议管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11168号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2327号申请执行人：丹阳市鼎盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321181732518761D，住所地丹阳市。法定代表人：陈菊芳，该公司总经理。被执行人：丹阳市界牌镇品香楼酒店，注册号321181600636506，住所地丹阳市。经营者：李腊宝，男，汉族，1967年12月26日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人丹阳市界牌镇品香楼酒店、李腊宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1181民初7705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为2954.90元。经查，2020年7月9日，申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7705号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执849号之三申请执行人袁建功，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人宋云山，现住陕西省榆林市。袁建功申请执行宋云山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，申请执行标的额3442345元。立案后，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票等执行文书。多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控和现场调查，被执行人宋云山名下有登记财产，具体查封冻结如下：一、依法查封被执行人宋云山名下登记所有的陕K6XX**雅阁牌车辆，查封被执行人宋云山名下登记所有的蒙C9XX**揽胜牌车辆，查封期限为二年。二、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢11-12层4-1101号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX)，查封期限为三年。三、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢-1层37号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX），查封期限为三年。四、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园3幢-1层38号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX），查封期限为三年。五、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层231号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX），查封期限为三年。六、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1层226号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX），查封期限为三年。七、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层320号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX），查封期限为三年。八、查封被执行人宋云山名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层307号房屋一套（不动产权证书号：房产证号0**XXXX），查封期限为三年。九、冻结被执行人宋云山在乌海市佳鑫煤焦化有限公司享有的90%的股权，车辆和房屋登记、股权等有在先查封、冻结故无法启动。本院于2020年9月27日依法将被执行人法人纳入失信被执行人名单。因宋云山涉嫌犯罪被公安拘留我院无法采取强制措施。截止2020年10月21日尚有3442345元和执行费36823元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 郝 文 军
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1167号 罪犯刘井泉，男，1996年8月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年12月26日作出(2017)冀0283刑初410号刑事判决，以被告人刘井泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年6月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘井泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘井泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘井泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘井泉减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月17日起至2023年6月16日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1936号 原告：陈登阳，男，1986年12月26日生，苗族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：海占军，男，1974年3月4日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告陈登阳与被告海占军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登阳及其委托诉讼代理人窦春香，被告海占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费181,000元；2、请求判令被告从原告起诉之日起以181,000元为基数按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率支付至租赁费付清之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告因承建位于荔波县朝阳镇中铁十八局高铁站建设项目委托张森与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告徐工吊车设备及吊车驾驭员，每月租金26,000元，租赁期从设备进场之日起计算，至2020年1月10日。2020年3月1日原、被告双方又签订《汽车吊设备租赁合同》，租赁设备及费用不变，2020年7月16日因其他原因，租赁合同终止。从2019年7月10日起至2020年7月15日止，被告租赁原告设备共计10.5个月，被告已支付租赁费92,000元，现尚欠原告租赁费181,000元，原告多次向被告追索，被告总是以各种借口推脱，为了维护原告合权益，提起诉讼。 被告海占军辩称，双方存在租赁合同是事实，但合同约定原告提供的吊车应当是25吨的，但原告提供的吊车是20吨的，涉及合同欺诈。合同单位是按25吨吊车每月26,000元，但原告提供的是20吨吊车，不符合合同约定，20吨吊车市场租赁价为每月22,000元。双方约定每月付15,000元，年底结清，不存在利息问题。第一份合同租赁期限暂定十个月，第二份合同是不到十个月临时续签，是草签。原告提供的是20吨吊车，设备造假，已被中铁十八局查出来了。现合同没有继续履行，是原告自己强行退场的。被告认为租赁费应当支付，但不支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告在荔波县朝阳镇中铁十八局承建的涵洞做工程，2019年7月10日被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁25吨吊车一台，租期暂定十个月，以月租形式结算租金，月租金为26,000元，工作3个月结一个月租赁费，实际租赁期限不足一个月的按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金。2020年3月1日租赁期限届满前，原、被告签订了《汽车吊设备租赁合同》，约定租赁原告原已提供的吊车，每月租赁费为26,000元。原、被告均确认租期从2019年7月10日至2020年1月10日和2020年3月1日至同年7月15日，共计十个半月，被告已支付租金92,000元。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》、《汽车吊设备租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行义务和享有权利。合同约定原告提供的应是25吨吊车，但实际提供的20吨吊车，违反了合同约定，但该吊车实际已在施工中投入使用，且原告提供的被告带班人员的证明也说明吊车合同25吨实际20吨，结算按市场价格计算以前合同作废。因此，应当按20吨吊车的市场租赁价进行计算，原、被告分别主张20吨吊车月租金为24,000元和22,000元，本院酌定月租金每月按23,000元计算。十个半月租金为241,500元，扣除被告已支付的92,000元，被告还应当支付原告租赁费149,500元。关于原告主张的利息，本院认为，综合原告提供的租赁物不符合合同约定，且于2020年7月自行退场，双方未进行结算等因素，其主张的利息不予支持。在庭中，原告主张解除双方签订的合同，本院认为，原告已自行退场，双方已无继续履行合同的条件，故，双方签订的合同应予解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈登阳与被告海占军签订的《机械设备租赁合同》、《汽车吊设备租赁合同》； 二、被告海占军于判决生效后十五日内支付原告陈登阳租赁费149,500元； 三、驳回原告陈登阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由海占军负担1,607元，陈登阳负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月十二日 书记员  覃育希
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1334号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：章琪，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人章琪罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）闽0803刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年8月26日向本院移送执行，移送执行标的为30000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人章琪服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人章琪犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年一个月（刑期自2020年3月25日起至2023年4月24日止）。本院以（2020）闽0803执1334号案件扣划被执行人章琪名下银行存款1426元，以（2020）闽0803执1336号案件扣划被执行人章琪名下银行存款802元，以上款项合计2228元，该款优先转扣（2020）闽0803执1336号追缴违法所得案件。另查明，被执行人章琪名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人章琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请执行标的30000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现被执行人章琪名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3946号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽仙，女，汉族，1969年11月2日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告张丽仙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提取诉讼，诉请：判令被告张丽仙立即偿还原告卡号为62×××21的信用卡消费本金38924.14元及分期手续费、利息、违约金，暂计算至2019年11月27日的分期手续费为1116.73元，暂计算至2020年3月27日的利息3979.61元，以及暂计算至2020年2月27日的违约金7004.26元，以上合计51024.74元；2020年3月28日以后的利息、2020年2月28日以后的违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月2日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡非现金透支利息、滞纳金、复利等作出了约定。后经原告审核发给被告卡号为62×××21的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年3月27日被告已拖欠原告本息51024.74元，其中本金38924.14元、分期付款手续费1116.73元（暂计算至2019年11月27日）、利息3979.61元（暂计算至2020年3月27日）、违约金7004.26元（暂计算至2020年2月27日）。本院认为，被告张丽仙向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的合约中仅约定了滞纳金，在2017年1月1日后双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，原告要求被告支付截止2020年2月27日的违约金7004.26元及之后的违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告未到庭诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽仙于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××21的信用卡欠款本金38924.14元、利息3979.61元（至2020年3月27日）、分期付款手续费1116.73元（至2019年11月27日）。2020年3月28日以后的利息以欠款本金为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月三十日书记员  徐 妍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：崔建华，男，1959年2月2日出生，汉族，，住吉林省蛟河市被执行人：刘凤堂，男，1970年5月29日出生，汉族，，住吉林省蛟河市被执行人：牟中义，男，1982年4月25日出生，汉族，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人崔建华、刘凤堂、牟中义借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0281民初3084号民事判决书，主文内容：被告崔建华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借款期间利息1852.38元、逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，从2018年4月12日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（复利计算方式：以1852.38元为本金，从2018年4月12日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告刘凤堂、牟中义在3.6万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费315元（缓交），由被告崔建华负担，被告刘凤堂、牟中义承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人崔建华、刘凤堂、牟中义行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费383元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔建华、刘凤堂、牟中义送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人薛朋、刘国军、杨正兴名下暂无足额存款信息，车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，另案冻结被执行人刘凤堂、牟中义在蛟河农村商业银行漂河支行的账户且查封被执行人崔建华、刘凤堂、牟中义名下位于蛟河市民主街道建设路69-9（贵都花园9号楼）4单元402室。现被执行人崔建华、刘凤堂、牟中义暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2691号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       官道秋，男，1955年5月3日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费622.60元、水电费183.30元、滞纳金797.84元，合计1603.74元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费622.60元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               官道秋应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费622.60元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由官道秋负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更808号 罪犯李保国，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2012年9月5日作出（2012）沭刑初字第231号刑事判决，以罪犯李保国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十个月。 山东省临沂监狱以罪犯李保国有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2016年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯李保国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李保国予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2823号原告：林燕，女，1980年8月3日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告林燕诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林燕委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、材料搬运费、分摊电费、建筑垃圾。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费4193元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2018年3月17日原告林燕按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、出入证工本费30元、水卡工本费100元、电梯运料费150元、垃圾处理费422元、缴纳材料搬运费3261元、分摊电费150元，2018年3月25日缴纳建筑垃圾处理费100元。原告林燕后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用；8、分摊电费每户150元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；9、建筑垃圾处理费100元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费150元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费422元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还；7、建筑垃圾处理费100元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还；8、材料搬运费3261元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费3261元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告林燕各项费用共计902元（分摊电费150元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费422元+运料维护费150元）；二、驳回原告林燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12263号申请执行人：张俊婷,女性,1996年8月18日出生,410104199608180088,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：河南嘉航房地产经纪有限公司,9141010569997916XJ,住郑州市金水区信息学院路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月4日生效的金劳人仲裁字[2020]1557号判决，于2020年9月25日向被执行人河南嘉航房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南嘉航房地产经纪有限公司申请被申请人支付工资（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南嘉航房地产经纪有限公司在浦发银行郑州文化路支行的账户76×××78存款1436.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梓旭二〇二〇年十月二十六日（）书记员
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1992号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：邱顺达，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初154号刑事判决书，于2020年6月12日移送强制执行邱顺达罚金一案，被执行人邱顺达应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人邱顺达纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月十日书记员  陈 威
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2095号申请人：朱俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告朱俊与被告吉水县八都镇东坊村委高塘村小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月22日，原告朱俊向本院提出申请变更当事人。原告朱俊称：当时不知道吉水县八都镇东坊村委高塘村小组是由东坊村委会第五村民小组和第六村民小组组成，实际欠款是东坊村委会第五村民小组和第六村民小组，现要求把被告东坊村高塘村小组变更为东坊村委会第五村民小组和第六村民小组。本院经审查认为：东坊村高塘村小组实际上是有两个村小组组成，即由东坊村委会第五村民小组和第六村民小组组成，实际欠款是东坊村委第五村民小组和第六村民小组共同所欠，第五村小组组长是王雪根，第六村小组组长是王春林（仁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许东坊村委第五村民小组和第六村民小组替代吉水县八都镇东坊村委高塘村小组作为共同被告参加诉讼，吉水县八都镇东坊村委高塘村小组退出诉讼。审判员  李崇军二〇二〇年十月二十二日书记员罗秋玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座16层。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马云通，男，1990年1月27日生，汉族，住址：河北省邢台市南宫市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告马云通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人姚晓利、李松，被告马云通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告10284元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告马云通驾驶冀Ａ6Ｈ1**小货车与案外人王江伟驾驶的冀Ａ9Ｂ5**号小轿车在栾城区口发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局栾城交警大队认定：马云通负事故全部责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ9Ｂ5**号小轿车损失。因冀Ａ9Ｂ5**号小轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ9Ｂ5**号小轿车车主要求原告代为赔偿其全部损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ9Ｂ5**号小轿车损失10284元.现依据保险法规定，向被告行使追偿权。 被告马云通辩称：发生交通事故属实，修车原告没有通知被告，被告也找了4S店问了，修好也就是七八千块钱，原告要这么多钱被告不同意。被告当时说给王江伟修车，去4S店修，王江伟不同意，当时说修车要花25000元。现在对原告起诉的数额不认可，被告认为数额较多。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告马云通驾驶冀Ａ6Ｈ1**小货车与案外人王江伟驾驶的冀Ａ9Ｂ5**号小轿车在栾城区口发生交通事故，经栾城区公安局交警大队认定，马云通负此次事故全部责任。冀Ａ9Ｂ5**号车辆登记所有人为赵娜，该车在原告平安保险公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生当日，经原告与赵娜、河北启天汽车销售服务有限公司三方协商，河北启天汽车销售服务有限公司对冀Ａ9Ｂ5**号车辆进行了维修，维修费12284元，被告车辆交强险已经赔付2000元，原告平安保险公司向河北启天汽车销售服务有限公司垫付的维修费实际为10284元。 庭审中，被告马云通对事故认定书的责任认定无异议，但辩称签名不是其本人所签，也未给其认定书，但未提交证据予以证明。庭审中被告马云通要求对事故车辆维修时的相关照片进行质证，本院又组织原被告双方对原告方提交的事故车辆受损部位照片、维修前拆解照片、定损报告进行质证，被告马云通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 以上事实有事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、河北启天汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票2张、银行支付凭证、案涉车辆事故发生后受损部位照片及维修前拆解照片、质证笔录以及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原告平安保险公司依保险合同约定，已先行垫付赵娜事故车辆在河北启天汽车销售服务有限公司的维修费10284元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马云通虽对维修结算单及维修金额有异议，但未提交证据，本院为了进一步核实维修金额组织质证被告马云通拒不到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告方提交的证据予以采信。被告马云通称道路交通事故认定书上的签名不是其本人所签，但并未提交相关证据予以证明，且被告马云通对事故认定的马云通负事故全部责任无异议，故被告马云通应给付原告垫付的事故车辆维修费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告平安保险公司在赔偿金额范围内依法享有对第三者马云通的代位求偿权，原告平安保险公司请求被告马云通赔偿10284元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告马云通于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司10284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告马云通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费58元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年十月十日 书记员 邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张迎昭，女，1984年05月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区中德亚运村**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张迎昭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7216号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13685号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：戴娅，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证登记住址为贵州省盘县。被告：黄睿一，男，彝族，1999年7月8日出生，身份证登记住址为贵州省盘州县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告戴娅、黄睿一商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额685元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1822号申请执行人:包头市丽都物业服务，住所地包头市昆都仑区昆河镇********。法定代表人：薛美丽，总经理。被执行人：白某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区绿都花庭**楼**。申请执行人包头市丽都物业服务有限公司与被执行人白某某物业合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初7419号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十月十二日书记员 ：唐夏楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人上海陈棋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****1115车间。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001180号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001180号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人上海陈棋建筑装饰工程有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初211号原告：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告郑世春起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑世春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑世春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑世春负担。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十月二十八日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民督3号申请人：纪新龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：马文敏，女，1964年8月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人纪新龙与被申请人马文敏申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案。原告纪新龙于2020年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人纪新龙自愿申请撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪新龙撤回支付令申请。案件受理费二十五元，由纪新龙负担，已交纳。审 判 员  文 利二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3125号罪犯党现中，男，1975年8月30日生，汉族，河南省人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0104刑初959号刑事判决，认定被告人党现中犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯党现中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯党现中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯党现中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1909号 原告（执行案外人）：李兵，男，1990年12月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。 被告（申请执行人）：连根茶，女，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。 原告李兵与被告连根茶案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告李兵及其委托诉讼代理人林和欣到庭参加诉讼，被告连根茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；于2020年10月16日第二次公开开庭审理了本案，原告李兵及其委托诉讼代理人林和欣、被告连根茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、停止（2018）浙1021执1848号案的执行裁定；2、解除对浙江省渔业互保协会支付的船保险赔偿款125203元（总赔偿款975203元扣减鸡山乡人民政府已领取的85万元）的查封、冻结措施，将125203元保险理赔款中的10%即12520.3元归还原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：“冀黄渔0××××号”船舶挂靠在黄骅市宏泰远洋渔业有限公司名下经营，该船舶证书显示黄骅市宏泰远洋渔业有限公司占股51%，周东红占股49%，实际上该船舶系由周东红与李孝贵等人按份共有，其中李孝贵占股10%。2017年2月24日，“冀黄渔0××××号”船舶发生海难沉没，李孝贵在事故中遇难，原告李兵系李孝贵的法定继承人，继承了李孝贵在该船舶10%的股份。上述事实已经宁波海事法院（2019）浙72民初86号民事调解书［（2019）浙72民初84号民事裁定书补正］确认。2020年4月15日，原告李兵对玉环法院受理的（2018）浙1021执1848号案执行标的提出书面异议，玉环法院于2020年4月29日作出（2020）浙1021执异21号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，玉环法院（2018）浙1021执1848号执行案件的内容严重侵犯了原告的合法权益，“冀黄渔0××××号”船舶本就由原告之父李孝贵等人合伙经营，李孝贵占股10%，该船舶获赔并被法院查封、冻结的125203元保险理赔款中的10%即12520.3元应当归原告所有。 被告连根茶辩称，对原告提出的事实及要求没有异议，被告连根茶在“冀黄渔0××××号”船也有占股10%。其与金雪英一案的执行，对于“冀黄渔0××××号”船的保险赔偿款，只是打算执行金雪英儿子周东红所占的25%份额。 本案被执行人金雪英提供书面声明称，其对李孝贵在“冀黄渔0××××号”船舶占股10%，由李兵继承李孝贵上述股份的事实没有异议，对于李兵提出异议要求对法院冻结的125203元保险理赔款中的10%即12520.3元应当归李兵所有也没有异议。 经审理本院认定事实如下：2016年4月12日，案外人周东红与浙江省渔业互保协会签订渔业船舶互助保险合同，约定在2016年4月13日至2017年4月12日期间由浙江省渔业互保协会对“冀黄渔0××××”船的综合责任及附加机损承保。该保险合同的被保险人系周东红。2017年2月24日，“冀黄渔0××××”船发生海难沉没，周东红在此次事故中遇难。经查勘定损，浙江省渔业互保协会共应支付“冀黄渔0××××”船保险赔偿款975203元。2017年4月21日，玉环市鸡山乡人民政府向浙江省渔业互保协会领取预赔款85万元。2017年10月31日，本院作出（2017）浙1021民初2133号民事调解书，确定金雪英（系周东红第一顺位继承人）于2018年1月10日前在继承周东红遗产范围内支付连根茶本金70万元、利息16267元，并继续支付自2017年4月12日起按月利率1％计算至实际履行之日止的利息。该调解书生效后，因金雪英未予履行，连根茶向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日以（2018）浙1021执1848号立案执行。2018年7月4日，本院以该案裁定冻结被执行人金雪英继承的周东红船舶保险赔偿款130万元，并向浙江省渔业互保协会玉环办事处发送协助执行通知书。2018年8月27日，本院对该案终结本次执行程序。同一时期，被执行人金雪英有多起需在继承周东红遗产范围内承担偿还责任的债务进入本院执行程序，目前均已被本院裁定终结本次执行程序。同年10月8日，本院裁定划拨剩余的“冀黄渔0××××”船的保险赔偿款125203元。 2019年1月29日，宁波海事法院作出民事调解书，确认“冀黄渔0××××”船挂靠在宏远公司名下经营，并确认“冀黄渔0××××”船实际由周东红、李孝贵（10%股份，由李兵继承）等人按份共有。2019年5月22日，天津海事法院判决确认连根茶对“冀黄渔0××××”船享有10%的份额。2019年10月21日，连根茶称其对保险赔偿款享有份额并提出执行异议，被本院裁定驳回异议请求。2020年4月15日，李兵就船舶赔偿款向本院提出执行异议，本院于2020年4月29日裁定驳回其异议请求，李兵不服该裁定，遂向本院起诉。 另认定，“冀黄渔0××××号”船各共有人对船舶保险理赔款均同意按各自占股比例享有权利，对于李兵主张其享有法院冻结的125203元保险理赔款中的10%即12520.3元均没有异议。 上述事实有原告提交的（2017）浙1021民初2133号民事调解书、（2018）浙1021执1848号之二执行裁定书、（2019）浙72民初86号民事调解书、（2019）浙72民初84号民事裁定书、（2020）浙1021执异21号执行裁定书、鸡山乡人民政府出具的证明、金雪英出具的声明及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。上述三项标准同样适用于案外人提出的执行异议之诉。经宁波海事法院民事调解书及船舶其他共有人确认，原告李兵继承其父李孝贵10%船舶股份，系“冀黄渔0××××号”船的共有人，故原告李兵对该船舶具有保险利益，且船舶各共有人对船舶保险理赔款均同意按各自占股比例享有权利。因此，浙江省渔业互保协会支付的“冀黄渔0××××”船保险赔偿款，李兵有权享有其中10%的份额。鉴于本院在执行（2018）浙1021执1848号案中实际冻结了“冀黄渔0××××”船保险赔偿款125203元，故李兵有权停止执行的部分为125203元的10%份额计12520.3元。对于李兵主张向其归还保险赔偿款12520.3元，不属于执行异议之诉案件审理范围，故对李兵的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、不得执行本院冻结的“冀黄渔0××××”船保险赔偿款125203元中李兵享有的10%份额计12520.3元； 二、驳回原告李兵的其余诉讼请求。 案件受理费113元，由被告连根茶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  金诗寿 人民陪审员  郑开藏 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  胡魏静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17866号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路****。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖金燕，女，公司员工。被告：梁成功，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告梁成功买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年十月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终876号 上诉人（原审被告）：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧，统一社会信用代码911311257434061409。 法定代表人：张志广。 上诉人（原审被告）：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：骆徳铭，男，1955年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省安平县。 原审被告：张志英，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广因与被上诉人骆徳铭、原审被告张亚飞、原审被告张志英民间借贷纠纷一案不服河北省辛集市人民法院做出的（2020）冀0181民初1198号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广上诉称，1、被上诉人骆徳铭于2013年在安平县创建安平德明医院，一直担任该医院法定代表人和负责人，2016年起在安平县参保社会保险，并与其儿子骆圣号在安平县购买了位于安平县房产用于居住，所以被上诉人骆徳铭的经常居住地是在安平县。2、本案四个被告住所地均在安平县。被上诉人骆徳铭与上诉人张志广是在安平县认识，假设按照骆徳铭的诉状，其所主张的借贷关系也是在安平县形成并履行的，合同履行地也是在安平县。综上，无论是依据原被告所在地还是合同履行地来确定管辖，都应当由安平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安平县人民法院审理。 骆徳铭答辩称，原审裁定就本案辛集法院具有管辖权的认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人户籍地及经常居住地均在河北省辛集市，答辩人已退休多年，长期与老伴生活在辛集市内，答辩人平日生活均由儿子骆圣号照顾，其他子女均在外地，不能照顾我二人，故答辩人根本不存在经常居住于安平县的事实。2、答辩人与被答辩人之间未对合同履行地进行过任何书面约定，答辩人作为接收货币一方，户籍地及经常居住地均在辛集市，故辛集市人民法院对本案享有合法的管辖权，不应移送安平县人民法院审理。请求二审法院驳回其上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张被上诉人经常居住地在安平县，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案被上诉人在原审起诉要求上诉人及原审被告共同偿还借款及利息，未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地河北省辛集市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党翠艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执342号 申请执行人：拜城天山生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县赛里木镇牧场。法定代表人:王建新,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。被执行人:拜城县亿霖农业开发有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县赛里木镇牧场。法定代表人：孙仲森，系该公司经理。申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司与拜城县亿霖农业开发有限公司供水合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2926民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行总标的60843.5元（其中：案款59400元；执行费801元；案件受理费642.5元）已执行29371.26元。在执行过程中，向申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。对被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司工商登记地进行现场调查，现拜城县亿霖农业开发有限公司已没有工作人员，没有查询到该公司的办公场所,未调查到被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司可供执行财产。发起3次“总对总”网络财产查询后,其名下无银行存款、证券、债权、不动产、车辆等财产。向拜城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司房产、土地登记信息。已将被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司的银行存款账户予以冻结。经申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司申请已于2020年9月23日将被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司发出限期举证通知书，到期后申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司也无法向本院查报被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2019年10月28日约谈了申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司委托诉讼代理人刘刚，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，本案被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县亿霖农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人拜城天山生态农业发展有限公司等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   张胜利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4631号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：温月兰，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳城县v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告温月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取26元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴微
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11893号 朱马嘎： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1338号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10918号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：施俊民，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告施俊民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0118民特1329号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：付颖、薄登水，重庆森众律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：杨华，男，1995年01月13日出生，汉族，四川省渠县。 本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人杨华申请实现担保物权案件中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢昀杉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初949号 原告：陕西碎石网络科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：曾庆章，总经理。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。被告：西安漫学法文化教育培训学校有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区附1。法定代表人：张成伦，董事长。原告陕西碎石网络科技有限公司（以下简称：碎石网络公司）与被告西安漫学法文化教育培训学校有限公司（以下简称：漫学培训公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碎石网络公司的法定代表人曾庆章及委托诉讼代理人王彦文、被告漫学培训公司的法定代表人张成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告APP开发费450000元，并从立案之日起算，按照同期银行贷款市场报价利率支付该费用的资金占用费，直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月签订《西安漫学法文化教育培训学校APP定制开发协议》，约定由原告根据被告需求开发适用被告相关业务的APP,总造价为517500元，并约定了分批次支付开发费用，合同签订起90日内付清全款。2019年10月至2019年12月，经过三个多月的开发，原告完成了开发项目，并在2020年3月2日经双方验收并签订《漫学优课APP项目验收报告》，确认验收符合被告要求。被告仅支付原告67500元开发费用，剩余款项经原告多次交涉，但被告至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告漫学培训公司辩称，对签订合同以及首批付款的事情不知情，且从没有使用所谓的APP，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年10月，漫学培训公司（甲方）与碎石网络公司签订《西安漫学法文化教育培训学校APP定制开发协议》。合同约定：一、甲方委托乙方在规定的时间内为其提供信息化服务APP的开发、支持、服务等相关事宜，具体为根据双方约定内容定制开发适用甲方公司相关业务的APP软件进行其相关的设计、开发、测试、服务等相关事宜；项目产品整体周期为120个自然日，自甲、乙双方签订合同当日开始计算。二、收费标准及支付方式：1、项目总费用为人民币517500元（含税价）。2、支付方式：（1）甲乙双方签订合同后5个工作日，甲方支付乙方项目预付款51750元。（2）乙方按确定的计划时间节点（合同签订起15天内）完成1.APP端，2.PC网站端，3.管理后台的原型图，经双方确认无误后5个工作日内甲方支付乙方项目进度款103500元。（3）乙方按确认的计划时间点（合同签订起20天内）完成1.APP端，2.PC网站端，3.管理后台的UI设计图，经双方确认无误后5个工作日内甲方支付乙方项目进度款103500元。（4）乙方按确认的计划时间点（合同签订起80天内）正式交付1.android版手机APP产品，2.PC网站端系统，经双方确认无问题后5个工作日内甲方支付乙方项目进度款155250元。（5）乙方按确认的计划时间点（合同签订起90天内）正式交付1.10S版手机APP，2.PC端管理后台，3.项目交付文档清单中所有资料齐全后，经测试无问题并试用完毕（测试、试用期限30天）后3个工作日内甲方支付尾款103500元。双方还对权利义务、知识产权保护及秘密、技术支持及售后服务等进行了约定。2020年3月2日，原被告双方验收并签订《漫学优课APP项目验收报告》，确认该项目在整体技术方案要求和所提交的相关资料等方面，均满足被告方验收要求。2020年3月5日，原告向被告发出催款函，确认被告前期已支付项目费用67500元，要求被告支付剩余项目费用450000元本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《西安漫学法文化教育培训学校APP定制开发协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2020年3月2日，原被告双方验收并签订《漫学优课APP项目验收报告》，确认开发协议项目在整体技术方案要求和所提交的相关资料等方面，均满足被告方验收要求后，被告理应按照合同约定支付剩余合同款项，被告未按约定支付款项的行为，构成违约。故对碎石网络公司要求漫学培训公司支付剩余450000元项目费用的诉讼请求，依法予以支持，漫学培训公司还应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，向碎石网络公司支付逾期付款的违约金。漫学培训公司认为对签订合同以及首批付款的事情不知情，且从没有使用原告所谓的APP，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安漫学法文化教育培训学校有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西碎石网络科技有限公司支付合同款450000元，并按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，向碎石网络公司支付2020年5月25日至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告西安漫学法文化教育培训学校有限公司负担。（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐 国 聪 1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执598号申请执行人：刘花苟。被执行人：刘春秀。申请执行人刘花苟与被执行人刘春秀民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1461号民事调解书的内容，经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17763号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：刘庆野，男，1985年2月2日出生，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘庆野融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月十日书记员  杨 晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢716号之三 申请执行人：邓洁莹，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈显威，男，1989年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邓洁莹与被执行人陈显威民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20959号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行，原执行案号为（2020）粤0604执6662号，原案执行费为3281元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、在执行过程中，本院依法扣押并拍卖了被执行人陈显威名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，得款190285元，该款扣除（2020）粤0604执6662号案执行费3281元，扣除拍卖服务费2000元，因上述车辆系宝马汽车金融（中国）有限公司的抵押物，剩余款项待该公司取得生效法律文书后再进行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢716案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘胜清
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4535号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周玲，女，2001年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人周玲罚金执行一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。执行标的为罚金3,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋卓希
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2324执36号   申请执行人：公保,男,蒙古族，1952年6月16日出生,青海省河南蒙古族自治县人，牧民，现住河南蒙古族自治县。公民身份证号码×××。   被执行人：切多，男,蒙古族，1964年3月12日出生，青海省河南蒙古族自治县人，系河南县退休干部，现住青海省河南县。公民身份证号码×××。   本院在执行申请执行人公保与被执行人切多借款合同纠纷一案中，被执行人切多自动履行到位17000元，并将该执行款直接交付给申请执行人公保。剩余执行款43000元，申请执行人公保与被执行人切多双方自愿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人公保于2020年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）青2324执36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 红 卓 玛   审 判 员 王 晓 翠   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年十月三十日   法官助理 李 智 措   书 记 员 索南多杰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更373号罪犯陈治，男，1990年12月20日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂1202刑初14号刑事判决，认定被告人陈治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；被告人李高尚、陈治退脏人民币3000元，发还被害人黄大洋。宣判后，原审被告人李高尚、陈治不服，在法定期限内提起上诉。本院于2017年12月21日作出(2017)鄂12刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈治确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈治在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈治减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终2945号 上诉人（原审原告）：刘士水，男，1978年5月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张传增，男，1975年2月13日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：姬广强，男，1968年12月3日出生，汉族，住肥城市。 上诉人刘士水因与被上诉人张传增、姬广强合伙协议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6117号民事判决，向本院提起上诉（经依法批准免交二审案件受理费）。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘士水于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘士水在本案审理期间申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6117号民事判决； 二、准许刘士水撤回起诉。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘士水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白金金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1292号 申请人：时志卫,男,1982年7月11日出生，汉族,农民， 住奎屯市131团建二连区域。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。 被执行人：马绍昌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX 本院在执行申请执行人时志卫申请执行马绍昌借款合同纠纷一案，乌苏市乌苏市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）新4202民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人时志卫于2020年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马绍昌支付申请人时志卫20812元，负担申请执行费212元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月8日向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、财产申报表。 2、本院于2020年10月10日对被执行人时志卫、詹华的房产、土地进行了调查，被执行人无房产，无土地。 3、本院于2020年10月至2020年10月通过全国网络查控系统对被执行人马绍昌的财产进行查询，银行账户无余额，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2020年10月17日将被执行人马绍昌纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日已告知申请执行人时志卫，要求其提供财产线索，其无法提供。申请执行人时志卫同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人马绍昌无财产可供执行，申请执行人时志卫也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月十七日 书记员 王 维 乾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2676号之一 申请执行人程有东，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐徽，曾用名徐亭远，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。 程有东与徐徽民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初6726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金439758.48元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款164998.31元；本院查封被执行人徐徽名下位于青羊区玉宇路855号3栋3单元3楼301号房屋，该房屋为被执行人与案外人共有，且设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保570号申请人：吴守艳，女，1986年05月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，申请人：李香梅，女，1991年08月16日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区高新路新庄幸福小区******，申请人：李芷琦，女，2011年02月04日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省，住贵州省贵阳市开阳县：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，统一社会信用代码95120121ＭＡ6ＤＴ50Ｗ3Ｄ，住所地贵，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚v>法定代表人：毛连利。被申请人：成都乐家德贸易有限公司，统一社会信用代码95110108ＭＡ6979ＷＰ75，住所地四，住所地四川省成都市成华区v>法定代表人：李春花。被申请人：贵州向阳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码915201036801683755，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区v>法定代表人：卢向阳。申请人吴守艳、李香梅、李芷琦于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司为吴守艳、李香梅、李芷琦申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴守艳、李香梅、李芷琦与被申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,500,000元限额内冻结被申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司的银行存款；不足部分，查封、扣押被申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人吴守艳、李香梅、李芷琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3097号上诉人（原审被告）：董建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘二伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住汝南县。上诉人董建伟因与被上诉人潘二伟民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董建伟的委托诉讼代理人简振，被上诉人潘二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回潘二伟的诉讼请求或发回重审（不服金额77000元）。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。董建伟没有向潘二伟借款13万元，虽然出具了借条，但实际是董建伟的一个朋友欠潘二伟的赌债，属于非法债务不能保护。潘二伟辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。潘二伟向一审法院起诉请求：要求董建伟偿还潘二伟借款110000元及利息。一审法院认定事实：2013年1月6日，董建伟给潘二伟出具借条一张。内容是：“今借潘二伟现金拾叁元整（130000元）.董建伟.2013.1.6号）”。因借条上借款金额大、小写不一致，庭审中，董建伟认可借款金额是130000元。2014年至2017年间，为抵账，董建伟共计给潘二伟拉化肥20吨。庭审中，双方一致认可20吨化肥计款53000元。一审法院认为，通过董建伟辩称出具借条的原因及出具借条后董建伟给潘二伟拉化肥抵账的事实，可以认定潘二伟交付了借款；通过董建伟给潘二伟出具借条的行为，可以认定双方之间存在民间借贷关系。潘二伟所诉借款130000元，扣除双方认可的化肥抵款53000元，董建伟应再偿还潘二伟借款77000元。潘二伟请求超出部分，不予支持。关于潘二伟利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，本案借款利息，应从潘二伟起诉之日（2020年6月4日）起，按银行同期贷款利率计算，潘二伟要求董建伟从出具借条之日起计算利息，不予支持。董建伟为证明自己的主张，先后申请三位证人出庭作证，因三位证人均不能证明董建伟关于本案的辩称理由成立，故董建伟关于本案的辩称理由，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、董建伟于本判决生效之日起十日内偿还潘二伟借款77000元，并从2020年6月4日起，按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。二、驳回潘二伟其余诉讼请求。本案受理费1250元，潘二伟负担387元，董建伟负担863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，董建伟认可其向潘二伟出具借条的事实，及董建伟出具借条后又给潘二伟拉化肥抵账的事实，可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系。潘二伟所诉借款130000元，扣除双方认可的化肥抵款53000元，董建伟应再偿还潘二伟借款77000元。因双方未约定借款利息及借款期限，本案借款利息，应从潘二伟起诉之日（2020年6月4日）起，按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实及所作判决并无不当。董建伟的上诉所述缺乏证据证实，其上诉理由不足，不予采纳。综上，董建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由董建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月十四日书记员  郭淇文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终171号 上诉人（原审被告）：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码915206913142627401。 法定代表人：陈世清，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**，统一社会信用代码91330500704455070J。 法定代表人：钱江明,该公司董事长。 上诉人贵州铜仁大兴建工有限公司(以下简称大兴公司)因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2224号之一民事裁定，向本院提出上诉。 大兴公司上诉称，一、浙江省湖州市南浔区人民法院对本案定性存在重大失误，本案应为买卖合同而非承揽合同纠纷。根据双方所签订的合同内容，该合同系大兴公司向恒达公司购买电梯并由恒达公司运输至大兴公司所在地进行安装、调试。大兴公司并不向恒达公司提供任何材料或技术参数，双方关系并不存在任何符合加工承揽的要件。该合同虽有“承揽合同”之名，但并无“承揽合同”之实。该合同中既约定大兴公司向恒达公司购买电梯，又约定恒达公司向大兴公司交付设备后进行安装、调试，因电梯属特种设备，电梯安装属于大兴公司建设工程施工的部分工程，故该合同中实际包含了买卖合同与建设工程施工合同。因此本案定性不应是承揽合同纠纷。二、浙江省湖州市南浔区人民法院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院。本案所涉及的合同中实际包含了买卖合同和建设工程施工合同，以买卖合同纠纷为案由，合同中已明确履行地为大兴公司所在地，即铜仁市高新技术开发区，其地域系贵州省铜仁市碧江区的管辖范围。以建设工程施工合同纠纷为案由，则为专属管辖，由工程所在地即大兴公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2224号之一民事裁定，裁定将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 恒达公司二审未作答辩。 本院经审查认为，根据恒达公司与大兴公司签订的《电梯承揽合同》的性质及内容，合同的标的物并非建设工程，故大兴公司上诉主张本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，理由与依据不够充分。根据案涉合同的名称、约定的付款方式、电（扶）梯安装相关的工作责任和费用等权利义务内容，案涉合同是以制作供应电梯并完成电梯安装为目的的合同，故原审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当，大兴公司上诉主张本案为买卖合同纠纷，理由与依据不足。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故大兴公司上诉主张本案合同履行地为到货地址或电梯安装调试地即铜仁市高新技术开发区，与法相悖。鉴于本案双方当事人没有在书面合同中约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，付款是大兴公司应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为恒达公司，故恒达公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，大兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保40号 申请人：天水牛头河成品油销售有限公司，住所地：清水县红堡镇倪徐村。 法定代表人：沈一方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建斌，男，1975年8月27日出生，住麦积区。 被申请人：孙晓东，男，1978年6月7日出生，住秦州区。 申请人天水牛头河成品油销售有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓东银行存款71720元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人天水牛头河成品油销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓东银行存款71720元，期限为12个月。 案件申请费737元，由被申请人孙晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年十月十三日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3426号 原告：姚盛锋，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：傅日海，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告姚盛锋诉被告傅日海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚盛锋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚盛锋的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚盛锋撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元），由原告姚盛锋负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏志林