wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2213号申请人张非，男，汉族，1976年10月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨任军，男，汉族，1966年12月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南荣那吉祥防水保温工程有限公司，法定代表人杨任军，任公司经理，住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区**龙湾温泉对面。关于张非申请执行杨任军、河南荣那吉祥防水保温工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初6812号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨任军、河南荣那吉祥防水保温工程有限公司偿还申请人张非欠款65000元。因杨任军、河南荣那吉祥防水保温工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张非本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨任军、河南荣那吉祥防水保温工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人河南荣那吉祥防水保温工程有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。3.查明被执行人杨任军名下有多数车辆，本院已于2020年9月7日向南阳市车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人名下2016年林肯牌汽车，已告知申请人，申请人表示该车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年7月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年7月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨任军、河南荣那吉祥防水保温工程有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十月三十日书记员  张记恩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1360号罪犯田喜迎，男，1947年05月20日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年01月12日作出（2017）豫1723刑初681号刑事判决书，认定被告人田喜迎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年03月16日起至2028年03月15日止，于2018年02月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯田喜迎减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田喜迎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田喜迎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田喜迎准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年03月16日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8881号 申请执行人：马泽春，女，1990年7月3日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市实时教育文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路**爱联股份大厦**整层，统一社会信用代码91440300661025731N。 法定代表人：肖凯。 被执行人：李俊阳，男，1978年2月9日出生，身份证住址陕西省洛阳县。 申请执行人马泽春与被执行人深圳市实时教育文化传播有限公司、李俊阳委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币44000元及违约金人民币5000元，并承担案件受理费人民币532.6元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑文雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1111号原告：唐文利，女，汉族，1971年3月26日出生，住佳木斯市郊区。被告：杨继东，男，汉族，1979年3月6日出生，住佳木斯市郊区。原告唐文利与被告杨继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐文利出庭参加诉讼，被告杨继东经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一份并签字按印，用于妻子经商，原告多次向被告要钱，被告分三次共还款7000元利息，10000元本金未能履行给付义务，现原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，判令被告立即给付原告借款10000元，由被告承担诉讼费用。杨继东未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告杨继东因其妻子经商需资金周转，在原告唐文利处借款本金10000元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限为三个月，被告在借款人处签名、捺印。嗣后被告给付原告借款利息至2020年3月21日。现原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨继东在原告唐文利处借款，被告向原告出具借条并在借款人处签字、捺印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨继东应偿还原告唐文利借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨继东于判决生效后立即偿还原告唐文利借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告杨继东承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二〇年十月二十日书记员  王 玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚心，男，1976年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：戚洪义，男，1952年9月25日出生，汉族，住吉林省永吉县，系戚心父亲。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林尊杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区东局子街维昌路**。代表人：李春雁，经理。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。再审申请人戚心因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司（以下简称中石油吉林分公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。戚心申请再审称：请求撤销原判发回重审。理由：原审认定事实错误，本案并未超过诉讼时效。2015年12月18日，戚心进行上访，根据2015年12月24日中石油吉林分公司出具的《关于戚心因北大湖利民加油站资产转让合同纠纷事宜信访的答复意见》，诉讼时效于2015年12月24日中断。诉讼时效期间应为2015年12月24日至2017年12月23日。根据《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”民法总则于2017年10月1日生效，因此本案应当使用三年诉讼时效规定，即自2015年12月24日至2018年12月23日。2018年11月26日再次就利民加油站《资产转让合同》纠纷进行信访，中石油吉林分公司作出《信访事项不予受理告知书》，诉讼时效再次中断，重新计算的诉讼时效期间应为2018年11月26日至2021年11月25日。本案起诉的时间为2019年5月，并未超过诉讼时效期间。本院经审查认为：关于戚心的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。经查，2010年6月19日，戚心与中石油吉林分公司签订了两份《资产转让合同》，一份是针对永吉县五里河利民加油站，即本案诉争的加油站，一份是针对永吉县五里河供销社利民加油站，因其卖方是永吉县北大湖供销合作社，该加油站也被双方称为北大湖供销社加油站。2015年4月8日中石油吉林分公司支付了资产转让合同的最后一笔价款。2016年3月，戚心因永吉县五里河供销社利民加油站的合同履行问题向法院提起诉讼，经一审二审驳回了戚心的诉讼请求。2019年6月提起本案诉讼。戚心主张2015年12月24日中石油吉林分公司出具的《关于戚心因北大湖利民加油站资产转让合同纠纷事宜信访的答复意见》，能够证明本案纠纷于2015年12月24日构成诉讼时效中断。二审庭审质证中，中石油吉林分公司表示对该《答复意见》真实性有异议，并主张《答复意见》中提到“…经两级人民法院判决，两级人民法院均未支持你方诉请…”与实际情况不符，属于伪造。首先，该《答复意见》的出具时间为2015年，而目前双方提交的证据所反映的诉讼均发生在2016年以后，故证据中提及的“经两级法院诉讼”与实际情况不符；其次，《答复意见》标题针对的是北大湖利民加油站，即永吉县五里河供销社利民加油站，而内容中提及的补充合同却指向本案诉争的永吉县五里河加油站，前后矛盾；最后，该份证据形成于一审诉讼之前，戚心却在二审中才提交，有违常理。综上，本院对该份证据不予采信，不能作为本案诉讼时效中断的证据。本案诉讼时效最晚于2015年4月8日戚心出具承诺书时起算，至2017年4月8日结束。戚心未能证明其于诉讼时效期间内向中石油吉林分公司就本案诉争问题主张过权利，应当承担举证不能的不利后果，一、二审认定本案已过诉讼时效期间并无不当。综上，戚心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚心的再审申请。审 判 长  谷 娟审 判 员  苏 浩审 判 员  杨丽娜二〇二〇年十月十六日法官助理  焦 典书 记 员  李 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1391号 关于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司申请执行张粤华、张妍物业服务合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初13588号民事判决书；原执行案号：（2018）粤0604执5359号】，在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已按和解协议向申请执行人支付执行款180000元，并向本院缴交执行费2302元。申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6459号 唐赞荣、李祖强，容倩仪： 关于唐赞荣诉李祖强，容倩仪保证保险合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初22012号民事判决书】，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院另案（2020）粤0604执13319号依法拍卖了被执行人李祖强名下的佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城怡景苑2号楼xxx房，得款1050725元，本案申请人作为第二顺位抵押权人依法受偿341853.99元。被执行人李祖强，容倩仪已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人唐赞荣书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2135号原告:刘贤锋，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:郝玉荣，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘贤锋诉被告郝玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤锋到庭参加诉讼，被告郝玉荣经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币46,660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告在原告处借款人民币45,000元，当时约定月利息1.2分，并约定1年还款。逾期后，被告只在2018年8月还给原告10,000元，后经原告多次索要无果，请求法院判令被告偿还本金45,000元，利息11,660元，扣除被告偿还的10,000元后，判决被告偿还原告人民币46,660元，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金35,000元，并以本金35,000元为基数，按月利1.2分，计算利息至本金给付之日止。被告郝玉荣未出庭，故未答辩。原告刘贤锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告郝玉荣未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2018年3月7日，被告郝玉荣向原告刘贤锋借款45,000元，并给原告出具借据一张，注明生活用款，未约定利息及还款时间。被告给付了原告借款10,000元，剩余款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告郝玉荣向原告刘贤锋借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行全部还款义务，属于违约行为。因借据上对借款利息利率未进行约定，原告也未向法庭提供证据证明双方约定月利1.2分，故原告要求被告给付利息应按法律规定年利率6%计息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉荣于本判决生效之日起3日内给付原告刘贤锋借款本金人民币35,000元，并以本金35,000元为基数，按照年利率6%，从2020年7月14日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元减半收取483.50元，由被告郝玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年十月十三日书记员  张 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1532号 申请执行人：张敬虎，男，1974年06月08日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：丁志永，男，1976年08月07日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张敬虎与被执行人丁志永民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁志永未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张敬虎申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁志永名下的财产信息，被执行人丁志永名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人丁志永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人丁志永名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张珂珂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更422号罪犯李宗杰，男，1994年5月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0581刑初252号刑事判决，以被告人李宗杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2019年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初311号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1980年7月21日出生，住河北省邢台市内丘县。 附带民事诉讼原告人魏某2，男，1983年4月17日出生，住河北省邢台市内丘县。 被告人张建国，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住。2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月30日被涿州市公安局监视居住，同年5月31日被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被害人魏某1、魏某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被害人魏某1、魏某2、被告人张建国及其辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日16时许，张建国在涿州市因债务纠纷，与魏某2、魏某1发生打斗。张建国用菜刀将魏某2、魏某1二人砍伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：魏某2的损伤程度为轻伤二级，魏某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建国有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人魏某1诉称，2019年8月20日下午，被告人张建国用菜刀将其砍伤，构成轻伤二级，请求依法追究被告人张建国的刑事责任，并赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失20万元。 附带民事诉讼原告人魏某2诉称，2019年8月20日下午，被告人张建国用菜刀将其砍伤，构成轻伤二级，请求依法追究被告人张建国的刑事责任，并赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失10万元。 被告人张建国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在民事赔偿方面提出愿意赔偿，但家庭比较困难。其辩护人提出被告人张建国系酒后犯罪，犯罪情节轻，主观恶性小，到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，希望予以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月20日16时许，被告人张建国在涿州市因债务纠纷，与魏某2、魏某1发生打斗。被告人张建国用菜刀将魏某2、魏某1二人砍伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，魏某2、魏某1的损伤程度均为轻伤二级。 另查明，魏某1受伤后住院共计13天，因本案造成经济损失共计17995.65元，其中医药费13724.45元，住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），营养费260元（13天×20元／天），误工费1028.43元（23461元／年÷365天×16天），护理费1422.77元（39947元／年÷365天×13天），交通费260元（20元／天×13天）。魏某2受伤后住院共计13天，因本案造成经济损失共计15643.82元，其中医药费11565.45元，住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），营养费260元（13天×20元／天），误工费835.6元（23461元／年÷365天×13天），护理费1422.77元（39947元／年÷365天×13天），交通费260元（20元／天×13天）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人张建国身份信息、无犯罪记录证明及本人的供述，被害人魏某1、魏某2的陈述及辨认笔录，证人关某、宋某的证言及辨认笔录，涿州市公安局调取证据通知、调取证据清单、照片，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字〔2019〕618、599号法医临床学鉴定书、伤情照片、涿州市医院入院、手术记录、影像诊断报告单、化验单。被害人当庭提交了住院、门诊医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2主张民事赔偿数额，应以法律规定为准，超出部分不予支持。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张建国犯故意伤害罪，有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建国的刑期自2020年5月31日起至2022年1月28日止。） 二、被告人张建国赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失人民币17995.65元，于判决生效后十日内给付。 三、被告人张建国赔偿附带民事诉讼原告人魏某2经济损失人民币15643.82元，于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 影
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1391号 吴宗瑞： 本院在执行被执行人吴宗瑞罚金一案中，由于被执行人已向本院缴纳罚金1500000元。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3491号 牟欣： 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初74号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初74号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11557号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判三庭。 被执行人赵献科,男,汉族,1979年6月6日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14191号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人负担受理费3400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1752号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：贾丙锁，男，1948年6月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告贾丙锁排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占原告的工厂西围墙外东西6.9米宽、南北10.6米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告贾丙锁侵占原告土地东西6.9米宽，南北10.6米长，南邻张永起，北邻张国军。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26553号 原告：徐龙福，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：冮宏山，男，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告徐龙福与被告冮宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐龙福于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐龙福撤回起诉。 本案案件受理费69.13元，已减半收取，由原告徐龙福负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更164号 罪犯崔立然，男，1959年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0403刑初59号刑事判决，认定被告人崔立然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年6月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。崔立然不服，上诉至本院。本院于2016年10月13日作出（2016）冀04刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯崔立然到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯崔立然在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯崔立然在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯崔立然在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔立然减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯崔立然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯崔立然的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔立然减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金十万元不变。 刑期自2015年6月2日起至2026年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3984号原告：黄民猛，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西灵山县**************，身份证号码：************。被告：莫颖忠（曾用名：莫荣忠），男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告黄民猛与被告莫颖忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月29日，原告黄民猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄民猛撤诉处理。案件受理费525元（原告黄民猛已预交），由原告黄民猛负担。审 判 员 欧志明二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢318号韩水山、黄传惠、曲莹：韩水山与黄传惠、曲莹合同纠纷一案，申请执行标的共计41999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42529.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付给韩水山。至此，韩水山向本院申请执行的（2018）吉0282民初1383号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1372号罪犯吴生明，男，1989年6月19日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2012年2月17日作出（2011）驻邢少初字第34号刑事判决，认定被告人吴生明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。于2012年3月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴生明在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑十一个月，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑十一个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴生明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴生明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴生明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴生明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月8日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1686号 原告：程雪峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：蔡宝山，男，1967年3月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 程雪峰与蔡宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告程雪峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程雪峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告程雪峰负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月十三日 书记员  李玉玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2913号原告来春金，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住五常。被告周焕来，男，1955年12月1日出生，汉族，农民,现住五常市。本院在审理原告来春金诉被告周焕来身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来春金撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年十月十二日书记员  刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢347号申请执行人：滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友诚建材科技有限公司内），统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人：陈爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**（普墩**),统一社会信用代码9132080072222249X6。法定代表人：陈长宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州市友和新型材料有限公司与被执行人江苏环宇交通工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人江苏环宇交通工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏环宇交通工程有限公司价值人民币22600元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十六日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执510号 申请执行人：刘慧荣，女，汉族，1982年4月12日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：魏小玲，女，汉族，1990年9月25日出生，、农民，现住焉耆县。 本院在执行刘慧荣申请执行魏小玲买卖合同纠纷一案中，权利人刘慧荣于2020年7月13日申请执行，申请执行标的233964.5元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人刘慧荣亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执510号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月三十日 书记员 柴 文 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更753号 罪犯张祥斌，男，汉族，1978年9月24日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖1202刑初13号刑事判决，以被告人张祥斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；违法所得5000元予以追缴（均已履行）。被告人张祥斌不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日作出（2019）皖12刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯张祥斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张祥斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张祥斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张祥斌减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4064号 邓志行： 本院在执行被执行人邓志行其他案由一案中，被执行人邓志行已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3029号 原告：袁永毕，女，1980年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣高，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：邓灿，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告袁永毕与被告邓灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁永毕到庭参加诉讼，被告邓灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁永毕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、邓灿向袁永毕偿还借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%的标准计算至上述款项全部还清之日止），暂计至2020年9月14日的资金占用利息为288元；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用和其他产生的合理费用均由邓灿承担。庭审过程中，袁永毕自愿撤回利息的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2020年7月，邓灿以偿还贷款和支付运费为由向袁永毕借款。袁永毕陆续通过微信转账、银行转账、支付宝转账等方式向邓灿借款32000元。后经袁永毕多次催促，邓灿均拒绝偿还，现袁永毕依法提起诉讼，望判如所请。 被告邓灿未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 原告袁永毕为证明其主张向本院提交了双方当事人的身份证、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行付款记录、微信聊天记录等证据，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，邓灿以偿还贷款和支付运费为由向袁永毕借款。2020年7月22日、同年7月27日，袁永毕通过微信、支付宝转账、银行转款等方式向邓灿借款共计32000元。后经袁永毕多次催告，邓灿仍未偿还该借款。为此，袁永毕向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁永毕与邓灿之间的借贷关系有微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行付款记录、微信聊天记录等证据证明，双方的借贷关系成立，受法律保护。邓灿借款32000元后应当及时归还借款，但邓灿至今未归还，故邓灿应当承担归还借款的民事责任，向袁永毕偿还借款本金32000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁永毕借款本金32000元； 二、驳回原告袁永毕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取），由被告邓灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 程
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执642号   申请执行人：高守亮，男，汉族，1975年8月10日出生，住德令哈市。   申请执行人：李桂荣，女，汉族，1969年7月14日出生，住德令哈市。   被执行人：孟克达来（阿尔斯楞之父），男，蒙古族，住格尔木市。   被执行人：耿敏（阿尔斯楞之母），女，汉族，1964年9月1日出生，住德令哈市。   被执行人：陈靖（阿尔斯楞之妻），女，汉族，1995年5月27日出生，住德令哈市。   被执行人：阿某（阿尔斯楞之女），女蒙古族，2017年3月15日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1231号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十五日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2756号 申请执行人：黄先有，女,1968年11月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄先有与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1384号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人黄先有劳务报酬15017.81元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费87.73元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初39号之三原告：李春波,男，1977年1月12日出生,汉族,农民，住所地黑龙江省甘南县。被告：甘南县三维房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街。统一社会信用代码912302256638697516。法定代表人：李清财，该公司总经理。委托代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，甘南三维房地产开发有限责任公司法律顾问，住所地黑龙江省甘南县。本院在审理原告李春波诉被告甘南县三维房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春波撤回起诉。案件受理费510.29元，减半收取255.15元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年十月十五日书记员  赵 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11046号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6555号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9271号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟勇，女，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈港路****。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。v>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人钟勇、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，600元，减半收取800元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 金    冶审 判 员 顾  继  红二〇二〇年十月三十一日法官助理 潘    喆书 记 员 严萍、姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2357号申请执行人：安良超，男，1987年8月9日生，汉族。被执行人：杨立成，男，1989年1月30日生，汉族。担保人：张萌萌，女，1989年9月21日生，汉族。关于本院执行安良超与杨立成买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人杨立成已支付申请执行人安良超案款70457元，被执行人杨立成及其担保人张萌萌就剩余债务的履行与申请执行人安良超自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执2357号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月九日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保156号本院受理刘某与被申请人刘志军但等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1355号罪犯芦长军，男，1955年05月01日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市建安区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年11月08日作出（2018）豫1003刑初290号刑事判决书，认定被告人芦长军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年07月11日起至2023年06月25日止，于2019年01月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯芦长军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦长军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦长军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。虽系老年犯，但根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦长军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年07月11日起至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保520号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海。 被申请人:黄宝宇,男，汉族，住威海市。 被申请人:石鑫城,女，蒙古族，住址同上。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额10万元，查封被申请人黄宝宇名下，位于海埠路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执553号之三 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏帮云，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院刑事审判庭移送执行夏帮云罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初14号刑事判决书，移送执行金额为罚金400000元。 本院于2020年4月23日立案受理，在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行存款5200.44元，并于2020年10月13日予以了划拨；于2020年10月12日划拨了被执行人的公积金收入165200元；于2020年10月12日查封了被执行人夏帮云名下的、位于仁寿县（中央公园）的两套房产，但暂不具备执行条件。现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛 希
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3718号 原告：李苡华，女，1970年2月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：黄玉玲，女，1968年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告李苡华与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告李苡华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李苡华撤回起诉处理。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终487号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴豹，男，汉族，1980年3月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无业，户籍地滁州市凤阳县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人余啸军，男，汉族，1985年8月6日生，浙江省开化县人，初中文化程度，无业，户籍地开化县。2015年4月22日，因吸毒被行政拘留十日；2015年7月5日，因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人吴豹、余啸军犯赌博罪一案，于2020年7月22日作出（2020）浙0110刑初380号刑事判决。原审被告人吴豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月初至7月24日期间，被告人吴豹伙同万开圣（已判刑）等人在杭州余杭区，以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博35场左右，平均每场抽头获利人民币1万元左右，抽头获利共计人民币35万元左右。其间，被告人余啸军在其中五场赌博中向被告人吴豹及李孝亭、吴法强、邵锦红等人放抛资13万元，个人非法获利人民币3万元左右。另查明，在法院审理期间，被告人余啸军退出违法所得人民币3万元，现暂存于法院账户。 原审法院认为，被告人吴豹伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，被告人余啸军明知被告人吴豹等人聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪；吴豹在共同犯罪中起主要作用，系主犯；余啸军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；余啸军退出违法所得，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，予以从宽处罚，并对其适用缓刑；吴豹在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人吴豹犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人余啸军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、暂存于法院的被告人余啸军退出的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；四、追缴被告人吴豹的违法所得，上缴国库。 上诉人吴豹上诉称，在其组织的约35场赌博中，有约15场因参赌人数不足，并未抽头获利，故其抽头获利仅约20万元。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人吴豹针对原判认定其组织赌博抽头获利所提上诉理由，经查，原判认定其组织赌博次数及每次最低抽头金额，有参赌人员童宏强、童亮亮、许爱忠证言及帮助抽头的同案犯方伟东、监督抽头的同案犯朱仁红、负责接送吴豹前往赌博地点的同案人员吴林飞供述一致予以证实；吴豹所提有15场未抽头的辩解缺乏证据或可供查证的证据线索，故对该上诉理由本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人吴豹、原审被告人余啸军犯赌博罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人吴豹的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十月十日 书记员  沈钟杭
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1917号 原告:周刚，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园。 法定代表人：路跃刚。 原告周刚与被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周刚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周刚自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许周刚撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，原告周刚负担。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 杰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审20号申请执行人:湄潭县人民政府办公室。住所：湄潭县湄江街道天文大道县政府办公区****。统一社会信用代码：11520328009530075A。法定代表人：杨秀军，湄潭县人民政府办公室主任。被执行人:湄潭天壶房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江街道塔坪街**。统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡。申请执行人湄潭县人民政府办公室于2020年10月10日向本院申请强制执行申请执行人于2020年3月4日作出的湄府办决字﹝2020﹞1号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湄潭县人民政府办公室向本院申请强制执行：1.一次性足额缴清人防易地建设费2176824.00元；2.申请执行费由被申请人承担。事实与理由：被执行人在2017年湄潭天壶房地产开发有限公司投资新建碧水蓝天B栋、C栋、D栋、E栋、F栋、G栋项目总建筑面积为103625.09平方米，计容面积86082.24平方米，未建设民用建筑防空地下室。按照《贵州省物价局贵州省财政厅贵州省人民防空办公室〈关于防空地下室易地建设费收费标准的通知〉》（黔价费﹝2003﹞281号）的规定，天壶房地产开发有限公司应缴纳民用建筑防空地下室易地建设费为2176824.00元。经多次催收，被执行人至今未缴纳。申请人于2020年3月4日下达《湄潭县人民政府办公室民用建筑防空地下室易地建设费征收决定书》，已发生法律效力。经审查查明：湄潭天壶房地产开发有限公司是依法登记成立的有限责任公司，其经营范围是从事房地产开发销售等。湄潭县人民政府办公室是湄潭县人民政府的行政部门，负责具体承办人民防空的日常工作。被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司在开发“湄潭天壶.碧水蓝天商住小区”项目过程中,投资新建的B、C、D、E、F、G栋商住楼及地下室，依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条的规定,应当修建防空地下室2721.03平方米。被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司以不能修建防空地下室为由向湄潭县人民政府办公室提出易地建设的申请，该申请经湄潭县人民政府办公室批准后,被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司未缴纳易地建设费。2020年3月4日,湄潭县人民政府办公室依据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、《关于贵州省防空地下室建设标准和异地建设费征收管理的通知》的规定,向被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司作出湄府办决字(2018)1号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定书》：由被征收人湄潭天壶房地产开发有限公司在本行政征收决定书送达后15日内向征收人湄潭县人民政府办公室缴纳防空地下室易地建设费人民币2176824.00元。该征收决定书于同日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未向本院提出行政诉讼,更未在规定期限内自动履行缴纳人防易地建设费的义务。湄潭县人民政府办公室分别于2020年8月31日、9月9日向被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司送达《追缴缓缴人防异地建设费的通知》,被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司在收到该催告通知后仍然未在规定的期限内自动履行缴纳人防易地建设费的义务。本院认为：湄潭天壶房地产开发有限公司在建设“湄潭天壶.碧水蓝天商住小区”项目时未按规定同步修建防空地下室，未缴纳防空地下室易地建设费，湄潭县人民政府办公室根据职责有权对其作出人防易地建设费征收决定。湄潭县人民政府办公室作出的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县人民政府办公室作出的湄府办决字﹝2020﹞1号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十月二十九日法官助理舒晓莉书记员周吉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1003号 申请保全人：牛效忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 被保全人：艾合买提江·太万共，男，1971年11月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××苑。 被保全人：岳欣，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市广播电视局家属院。 申请保全人牛效忠于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人艾合买提江·太万共、岳欣银行存款46705.5元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人牛效忠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人艾合买提江·太万共、岳欣银行存款46705.5元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢470号申请执行人：李贻明，男，1982年12月19日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：李大伟，男，1982年10月22日生，汉族，无业，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市天一城市。本院在执行李贻明与李大伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李贻明撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执48号被执行人王卓，女，1979年9月18日生，汉族，住址吉林市昌邑区。被执行人朱丹丹，女，1982年6月20日,汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人王卓、朱丹丹非国家工作人员受贿罪、罚金执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（201９）吉0381刑初第３２８号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03刑终５０号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，冻结扣划被执行人王卓银行存款22135元，查封被执行人的房产和车辆，被执行人提出执行异议，暂时无法执行。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 夏 骥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13513号 申请执行人:曾桔梅，女，1974年4月21日出生,汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人曾桔梅与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]164号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人曾桔梅支付本金22507元,并承担本案执行费238元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执826号 广州市江航财务咨询有限公司、廖岳雄： 申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人廖岳雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付借款本金20000元、利息70元、律师费5000元、受理费678.18元、公告费600元、申请执行费290元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4900号   原告：梁瑜珺，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告梁瑜珺与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑜珺及委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁瑜珺向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年8月21日签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款192929元；3、判令被告支付原告自2010年8月21日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年8月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为111753.74元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发的金世纪家园小区3号楼11层1104房屋一套。原告向被告缴纳首付款192929元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月21日，被告作为出卖人，原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：所购房屋位于，建筑面积为53.54平方米，总价款372929元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。签订合同当日，原告支付被告购房首付款192929元。被告至今未履行交房义务，也未提交房屋已取得商品房预售许可证的相关证明。   以上事实有《购房合同》、收款收据、无折存款回单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款192929元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告梁瑜珺与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年8月21日签订《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告梁瑜珺购房款192929元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁瑜珺以购房款192929元为基数计算的利息（自2010年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2935元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3062号申请人：梁影，女，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭有停，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张宇宏，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁影与被执行人郭有停、张宇宏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初495号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十六日书记员代  海 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9601号申请执行人石双清，男，汉族，1968年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人杨潮利，男，汉族，1979年12月6日出生，住郑州市。关于石双清诉杨潮利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12736号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨潮利应于本判决生效后10日内退还原告石双清租金30000元及利息（自2019年3月25日起至实际还清欠款之日止，年息按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告杨潮利负担。杨潮利未履行生效法律文书确定的义务，权利人石双清于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院工作人员前往被执行人杨潮利住所地郑州市××××号院**楼，欲调查被执行人名下财产线索、送达传票等相关法律文书，到达地点后为找寻到被执行人下落。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人杨潮利名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人杨潮利名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨潮利负有向申请执行人石双清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  康晶晶
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初85号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人曾建新，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被芦溪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人曾建新犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人曾建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月14日21时15分，被告人曾建新驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车从芦溪县新泉乡陈家坊村往新泉乡檀树下方向行驶，途经芦溪县时，撞倒前方同方向步行的行人彭某，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡，赣Ｊ×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。被告人曾建新肇事后驾车逃离事故现场。经交管部门认定，被告人曾建新在本次事故中负全部责任。 2020年7月15日，被告人曾建新自动向公安机关投案。案发后，被告人曾建新通过其家属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人曾建新违反交通安全法律、法规，因而发生致使被害人彭某死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人曾建新自动投案并如实供述罪行，可减轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾建新有期徒刑二年，缓刑二年。 公诉机关提交了受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故调解协议书、谅解书，现场检测报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，事故调查报告，交通事故认定书，扣押物品清单，法医学尸表检验意见书，现场勘察笔录，证人陈某的证言，被告人曾建新的供述等证据证实。 被告人曾建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾建新违反交通安全法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，且于事故发生后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾建新犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾建新自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可减轻处罚；其归案后通过其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人曾建新认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人曾建新犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人曾建新一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人曾建新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 招 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘翔宇
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初201号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人李秋忠，男，1971年出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被婺源县公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李秋忠犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人李秋忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月20日20时27分许，被告人李秋忠驾驶赣Ｅ×××××“别克”牌小型轿车沿婺源县城茶乡东路由西向东行驶，行至二环路口路段与相对方向方某驾驶的浙Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试，李秋忠酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送上饶司法鉴定中心鉴定，检出李秋忠的血液中酒精（乙醇）含量为276.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李秋忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人李秋忠所具有的坦白、积极赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提交了常住人口登记表、血液提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、归案情况说明等书证；证人方某、张某、余某的证言；被告人李秋忠的供述和辩解；司法鉴定意见书；抽血视频等证据证实。 被告人李秋忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李秋忠归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李秋忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李秋忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秋忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳四千元，剩余二千元限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 晖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保410号申请人：雷建军，男，汉族，1971年4月15日出生，住肥城市。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市凤山大街**。负责人：杨永波。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏，职务经理。申请人雷建军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封蓝色港湾商业街1-3-301/302/303/304/305/306/307/308房屋。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4751号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司名下蓝色港湾商业街1-3-301/302/303/304/305/306/307/308房屋。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16580号之一原告：王怀根，男，1965年11月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴（受王怀根一般代理授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陆道洪，男，1967年9月1日出生，汉族，住江阴市。原告王怀根与被告陆道洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王怀根于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王怀根自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王怀根撤回起诉。案件受理费减半收取计1940元（王怀根已预交），由王怀根负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  凌忆赟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2091号 申请人刘荣，女，汉族，现住阳泉市新澳城。 被申请人山西华鑫电气有限公司电器分公司。 法定代表人刘哲。 申请人刘荣与被申请人山西华鑫电气有限公司电器分公司运输合同纠纷一案，申请人刘荣于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西华鑫电气有限公司电器分公司在本案范围内的财产采取保全措施，并提供李强所有的晋CX**宝马车一辆为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李强名下晋CX**号宝马车的相关手续。 二、冻结被申请人山西华鑫电气有限公司电器分公司银行存款364950元。 三、如被申请人山西华鑫电气有限公司电器分公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李义伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3136号 申请执行人：吴全华，男，1968年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王艺，男，1999年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭**。 申请执行人吴全华与被执行人王艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2246号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、双方确认被执行人欠申请执行人借款120000元，双方同意被执行人分40期还清上述款项，每一个月为1期，每月15日前支付3000元，其中第一期在2019年8月15日前支付；二、若被执行人逾期还款3期以上，申请执行人有权对余下的全部欠款向法院申请强制执行；三、案件受理费3132元，减半收取计1566元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人王艺暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈梓健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3706号 被执行人：吴和祥，男,1983年10月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 关于被执行人吴和祥罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴和祥应交纳罚金10000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3706号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1973号 罪犯任大伟，男，1985年12月9日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁0285刑初346号刑事判决，认定被告人任大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令该犯与其他被告人将违法所得38500元退还被害人（未履行）。宣判后，被告人任大伟提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁02刑终135号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯任大伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任大伟的悔改表现，有罪犯任大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8414号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海企光物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：佘诚民，总经理。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人上海企光物业管理有限公司（以下简称企光公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄伟上诉请求撤销原审判决，依法改判企光公司与黄伟自2019年8月22日起恢复劳动关系。事实与理由：企光公司违法解除劳动合同，且延迟办理退工，致其无法到其他公司就业。企光公司经营正常，在黄浦区教育系统内服务，有许多岗位车辆可以调剂，上海市XX中学校车的岗位既未消灭，亦未停用，具有恢复劳动关系的可能性，故请求改判恢复企光公司与黄伟的劳动关系。被上诉人企光公司不同意上诉人黄伟的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。企光公司向一审法院起诉请求：判令企光公司与黄伟自2019年8月22日起不恢复劳动关系。一审法院认定事实：黄伟于2019年6月11日进入企光公司，双方签订了期限从2019年6月11日至2020年6月30日止的劳动合同，企光公司将黄伟派往上海市XX中学担任校车驾驶员。2019年8月21日，企光公司向黄伟发出《解除劳动合同通知书》，载明：“黄伟：自公司2019年6月11日和你签订劳动合同以后，你的工作一直不能符合公司的规章制度要求，已不适合继续留在物业服务的岗位上工作。根据劳动合同第三条第二款、第九条第二款的约定，以及公司的相关规章制度：《员工手册》中的员工须知第二条、奖惩条例第5条、员工基本守则第5条的规定，公司决定即日起与你解除劳动合同。你与公司的劳动关系于2019年8月21日结束……。”为此，黄伟于2019年9月25日向上海市浦东新区区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：自2019年8月22日起企光公司与黄伟恢复劳动关系。经仲裁，裁决自2019年8月22日起企光公司与黄伟恢复劳动关系。企光公司不服，遂向一审法院提出起诉。一审另查明，黄伟入职企光公司时正在领取失业保险金，后黄伟至相关部门退还了2019年6月至8月的失业保险金，企光公司亦为黄伟补缴了上述期间社会保险费。企光公司支付黄伟工资至2019年7月。一审中，1.企光公司表示黄伟被派往上海市XX中学担任校车驾驶员，其平时工作由学校安排。学校暑假期间仍由学校安排黄伟工作，企光公司不要求黄伟到企光公司。企光公司实行人工考勤。企光公司在上述学校承包了一辆校车，在解除与黄伟劳动合同后，企光公司已安排员工马某驾驶该校车。另企光公司主张的黄伟违纪行为第2、4条无法提供相关证据；2.黄伟认为企光公司提供的公司员工马某的劳动合同、证明函，与黄伟无关；经审查，因企光公司已提供了上述证据的原件，故对该证据的真实性予以确认。黄伟对企光公司提供的证据2019年7月包括黄伟在内的员工人工考勤记录，认为系企光公司单方制作，不予认可；经审查，因黄伟的异议成立，采信黄伟的质证意见。另黄伟表示企光公司在上海市XX中学只承包了一辆校车，在企光公司于2019年8月21日解除黄伟劳动合同后，公司就安排其他员工驾驶该校车。一审法院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中,首先，企光公司主张黄伟违纪事实为黄伟2019年7月1日至8月21日期间没有出勤。鉴于双方确认黄伟的工作地点在学校，担任的是校车司机，上述期间处于学校放暑假期间,企光公司确认在学校暑假期间黄伟的工作仍由学校安排，现企光公司仅提供公司人工考勤就认定黄伟上述期间缺勤，而未提供相关证据证明黄伟未向服务单位提供正常劳动，显然企光公司认定黄伟上述期间缺勤缺乏确凿的证据，对企光公司主张黄伟该违纪行为不予采信。其次，企光公司主张黄伟违纪事实为黄伟在企光公司工作期间仍领取失业金，违反诚信原则。对此，根据企光公司提供的微信聊天记录显示，企光公司通知黄伟无法缴纳社会保险费之后，黄伟积极退还了失业金，且企光公司之后亦为黄伟正常补缴了社会保险费，结合失业金是三个月领取一次的事实，黄伟并不存在恶意领取失业金的意图，故企光公司以此作为解除与黄伟劳动合同的理由，依据不足，不予采信。最后，企光公司主张黄伟违纪事实为黄伟因社保事宜至社保中心大吵大闹的行为，损害了企光公司的形象及黄伟在工作期间多次宣传一些对政府不利的言行，影响了企光公司声誉。企光公司对此并未提供相关证据证明，且遭黄伟否认，故企光公司以此作为解除与黄伟劳动合同的理由，不予采信。综上，企光公司解除与黄伟的劳动合同，依据不足，应当确认企光公司违法解除与黄伟劳动合同。双方劳动合同本应恢复，但经查实，黄伟在企光公司的工作岗位已由案外人马某替代，企光公司与黄伟客观上亦无法恢复劳动关系，故企光公司要求与黄伟不恢复劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决：上海企光物业管理有限公司与黄伟自2019年8月22日起不恢复劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。一审法院在审理中向黄伟释明，即便系企光公司违法解除劳动合同，恢复劳动关系过程中存在执行风险，但黄伟仍坚持恢复劳动关系的主张。原审中，企光公司已经提供证据证明系争工作岗位已由其他人员担任，导致双方劳动合同无法恢复，因此，原审法院对企光公司要求不与黄伟恢复劳动关系之诉讼请求予以支持，并无不当。黄伟上诉认为应判令其与企光公司恢复劳动关系，与查明事实不符，本院不予采纳。因此，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年十月二十一日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2607号上诉人（原审被告）：魏云霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：孙淑美，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥国，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：中顺国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2101-13，统一社会信用代码91120118MA05Q2GB09。法定代表人：宋建，董事长。上诉人魏云霞因与被上诉人孙淑美、原审被告中顺国际商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人魏云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏云霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人魏云霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年十月二十二日书记员  路然然