wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1990号原告：邓云娥，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所。被告：银国平，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告邓云娥诉被告银国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云娥及其委托诉讼代理人银能国到庭参加了诉讼，被告银国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云娥向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按照资金占用期间年利率6%，自2020年1月3日开始计算，顺延计息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日被告向原告借款5万元，并出具借据，约定自2019年3月开始，每月还款5000元，按10个月还清，可被告不守信用，原告多次催收未果，至今被告未偿还原告分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告银国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供原、被告的身份证明、被告出具的书面借条，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2019年2月3日，银国平向邓云娥借款50000元，并出具了书面借条，该借条约定从2019年3月份开始，银国平每月向邓云娥偿还借款5000元，限10月份偿清。该借款到期后至至今，银国平仍欠邓云娥借款50000元，邓云娥多次向银国平催收未果，才酿成本案之诉。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合原告的陈述，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有返还原告借款的义务。故原告要求被告立即借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；另原告主张被告自2020年1月3日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦以予支持；被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告银国平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云娥借款50000元及其逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告银国平负担。本受理费已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年十月十日书记员  胡婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1451号申请执行人：王甜甜，女，1987年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。法定代表人：王琛松，总经理。本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年十月二十七日代书记员 李晓哲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初558号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人鲜连胜，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因无证驾驶,于2012年10月13日被南阳市公安局青华分局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年4月29日被南阳市公安局青华分局取保候审。被告人李**，男，1978年12月5日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年4月29日被南阳市公安局青华分局取保候审。被告人曾庆殿，男，1972年1月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区。因殴打他人,于2011年7月21日被南阳市公安局青华分局行政拘留三日;因扰乱单位秩序,于2019年3月23日被南阳市公安局龙升分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年4月29日被南阳市公安局青华分局取保候审。被告人王云，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月29日被南阳市公安局青华分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人鲜连胜、李**、曾庆殿犯寻衅滋事罪、被告人王云犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人鲜连胜、李**、曾庆殿、王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月27日18时许，被告人鲜连胜在南阳市卧龙区陆营镇中心大街北段阿伟夜市吃饭过程中，到阿伟夜市附近路边、被告人王云家门口对面小便时，被被告人王云发现，二人发生争吵，继而互相撕打，被李**、曾庆殿等同在该处吃饭的客人劝开;其后，鲜连胜再次跑到王云家门口与王云发生撕扯，王云持铁质U型锁将鲜连胜打伤，被告人李**、曾庆殿上前劝架过程中与王云发生推搡，二人也与王云发生撕打，李**、曾庆殿、鲜连胜三人将王云打伤，王云遂报警。经鉴定，王云、鲜连胜伤情均为轻伤二级。2019年10月21日，鲜连胜、李**、曾庆殿与王云达成赔偿协议，鲜连胜、李**、曾庆殿三人共同赔偿王云因伤害产生的各项费用共计人民币35000元，王云不再追究鲜三人的责任，鲜连胜也不再追究王云将其致伤的责任。公诉机关认为，被告人鲜连胜、李**、曾庆殿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲜连胜、李**、曾庆殿、王云对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日18时许，被告人鲜连胜在南阳市卧龙区陆营镇中心大街北段阿伟夜市吃饭过程中，到阿伟夜市附近路边、被告人王云家门口对面小便时，被被告人王云发现，二人发生争吵，继而互相撕打，被李**、曾庆殿等同在该处吃饭的客人劝开;其后，鲜连胜再次跑到王云家门口与王云发生撕扯，王云持铁质U型锁将鲜连胜打伤，被告人李**、曾庆殿上前劝架过程中与王云发生推搡，二人也与王云发生撕打，李**、曾庆殿、鲜连胜三人将王云打伤，王云遂报警。2019年9月23日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，王云全身多处软组织损伤，创伤性湿肺，左上颌窦前壁骨折，外伤性副鼻窦炎，第三腰椎压缩性骨折，鉴定结果为王云的面部的损伤程度为轻伤二级、腰部的损伤程度为轻伤二级。2019年9月24日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，鲜连胜左肩锁关节分离，全身多处软组织损伤，左肩锁关节错位，左喙肩韧带撕裂伤，冈上肌肌腱损伤，鉴定结果为轻伤二级。2019年10月21日，被告人鲜连胜、李**、曾庆殿与被告人王云达成赔偿协议，被告人鲜连胜、李**、曾庆殿三人共同赔偿被告人王云因伤害产生的各项物质损失共计人民币35000元，王云不再追究鲜连胜、李**、曾庆殿的责任，鲜连胜也不再追究王云将其致伤的责任。上述事实，有人口信息、前科查询、情况说明、抓获经过、扣押清单、调解协议、收条等书证；四被告人的供述与辩解；证人吕某1、吕某2、鲜某1、鲜某2、鲜某3、王某1、袁某、吴某、王某2、曾某的证言；物证照片；视听资料；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，四被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人鲜连胜、李**、曾庆殿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人鲜连胜、李**、曾庆殿犯寻衅滋事罪、被告人王云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲜连胜、李**、曾庆殿、王云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲜连胜、李**、曾庆殿案发后能够赔偿被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。综合被告人鲜连胜、李**、王云的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鲜连胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人李**犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算)三、被告人曾庆殿犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾庆殿的刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止）四、被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年十月十日书记员  段提莎
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢235号之九申请执行人：顾元芳，女，1955年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：叶保全，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人顾元芳与被执行人叶保全健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4877号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，叶保全应赔偿顾元芳33881.3元；另由叶保全负担案件诉讼费198元。因被执行人叶保全未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执678号。在该次执行过程中，申请执行人顾元芳向本院递交撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人顾元芳向本院申请恢复执行，要求被执行人叶保全支付赔偿款33881.3元及诉讼费198元，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人叶保全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令叶保全申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶保全名下银行存款3532元，上述款项中本院收取执行费50元，余款3482元已发放给申请执行人顾元芳。经向无锡市不动产登记中心及南阳市唐河县不动产登记中心查询，均未查到被执行人叶保全名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人叶保全名下有车辆登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人叶保全名下有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院唐河县人民法院实地调查执行，未反馈被执行人有可供执行的财产和财产线索。因被执行人叶保全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34079.3元已执行到位3482元，执行费411元已收取50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人顾元芳，顾元芳未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人叶保全有其他可供执行的财产，申请执行人顾元芳亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶保全确有可供执行的财产，申请执行人顾元芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员 祝嘉骅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4026号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人户胜超，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省长垣县。被申请人户彩丽，女，汉族，1989年12月6日出生，住山西省太原市万柏林区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款404615.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人户胜超、户彩丽银行存款404615.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12525号 原告：殷俊，男，汉族，1979年8月26日出生，住址湖南省岳阳楼区。 原告：刘立斌，男，汉族，1974年10月8日出生，住址湖南省岳阳市华容县。 二原告委托诉讼代理人：张开生（特别授权），湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李春江，男，汉族，1986年11月7日出生，住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张慧君（特别授权），贵州普众律师事务所律师。 被告：雷春林，男，汉族，1965年2月25日出生，住址湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：卻星竹（特别授权），贵州普众律师事务所律师。 原告殷俊、刘立斌与被告李春江、雷春林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷俊、刘立斌撤回起诉。 案件受理费3763元（已减半收取），由原告殷俊、刘立斌承担。 审判员  周莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  单凤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2582号 申请人：毕见波，男，1962年10月25日生，住荣成市。 被申请人：毕连生，男，1965年3月19日生，住荣成市。 本院在审理毕见波与毕连生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，毕见波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初3689号民事裁定书，裁定冻结毕连生银行账户存款共计65000元。2020年10月23日，毕见波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕连生的银行存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 帅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1497号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区火炬创业广场****。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。 负责人：张志明，总经理。 被执行人：王昆鹏，男，1989年4月13日出生，住淄川区。 申请执行人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2020）鲁0302民初784号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产 经查询淄川区不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的2917.74元，尚未执行2917.74元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 从玉君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21997号原告周雪梅，女，瑶族，1989年12月14日出生，住湖南省江永县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告周雪梅诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用4900元；2、判令二被告向原告支付赔偿金14700元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月25日，原告周雪梅通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付4900元。同日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为4900元的发票一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费4900元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用4900元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告周雪梅4900元；二、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后153元，由原告周雪梅负担128元,被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1467号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：曹容华，女，生于1994年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：谢雨江（曾用名：谢炳超），男，生于1986年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告曹容华、谢雨江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告曹容华、谢雨江经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款80000元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹容华、谢雨江于2018年9月8日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行申请信用贷款80000元，用途为：生活消费，月利率6.9‰，并约定2021年9月7日归还。贷款发放后，被告将利息结至2020年2月21日，现下欠80000元本金及利息，后经催收无果，原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告曹容华、谢雨江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告曹容华、谢雨江以生活消费为由，向原告所属宾晖路支行申请贷款80000元，同日，原告经审查、审批后，与被告曹容华、谢雨江签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告曹容华、谢雨江提供借款额度为人民币捌万元整，借款额度支用期间自2018年9月8日至2021年9月7日，月利率6.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2018年9月8日向曹容华、谢雨江的指定账户支付借款80000元，及时完成了支付义务。后二被告未按约履行还款结息义务，现下欠原告借款本金80000元，利息结至2020年2月21日。原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告曹容华、谢雨江既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。原告与被告曹容华、谢雨江签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告曹容华、谢雨江借款虽未到期，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。现原告现要求被告曹容华、谢雨江归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰计算是根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》关于逾期利息的约定，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹容华、谢雨江于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（其中2020年2月22日起至2020年7月8日的利息按月利率6.9‰计算，2020年7月9日起至借款还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告曹容华、谢雨江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异120号 案外人：莒南县城市建设综合开发公司，住所地：莒南县城人民路**，组织机构代码：75354666-5。 法定代表人：徐秀东，总经理。 申请执行人：程虎，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵祥忠，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人程虎和赵祥忠等商品房预售合同纠纷一案中，案外人莒南县城市建设综合开发公司于2020年10月15日对执行房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县城市建设综合开发公司称，请求法院依法解除对祥和家园小区4号楼2单元101室的房产查封及执行。莒南县人民法院依据（2014）莒十民初字第397号生效民事判决书于2016年8月5日作出（2014）莒执字第1571号执行裁定书，裁定将祥和家园小区4号楼2单元101室房产予以查封，对于该房产，系赵祥忠向异议人购买并签订商品房预售合同，而赵祥忠并未按照合同约定支付购房款，异议人提起诉讼，莒南县人民法院于2020年6月3日作出（2020）鲁1327民初1745号民事判决书，判决解除异议人与赵祥忠的商品房预售合同，该判决已经生效。该房产属于异议人的合法财产，法院查封该房产，损害了异议人的合法权益，为此，特提出异议申请，请求法院依法解除对祥和家园小区4号楼2单元101室的房产查封及执行。 本院查明，本院受理原告程虎与被告任军勇、赵祥忠民间借贷纠纷一案，2014年5月9日，本院作出（2014）莒十民初字第397号民事判决书，一、被告任军勇于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款50000元及利息（按月息18‰计算，自2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵祥忠对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵祥忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告任军勇享有追偿权；案件受理费525元，保全费520元，由被告负担。判决书生效后，程虎申请法院强制执行。2016年4月5日，本院作出（2014）莒执字第1571号执行裁定书、协助执行通知书，查封赵祥忠所有的位于莒南县一套及相关设施。 另查明，2020年4月24日，本院受理莒南县城市建设综合开发公司诉被告赵祥忠商品房预售合同纠纷一案，2020年6月3日，本院作出（2020）鲁1327民初1745号民事判决书，解除莒南县城市建设综合开发公司与赵祥忠于二〇一八年八月六日签订的商品房预售合同（合同编号：YS0011136），赵祥忠于判决生效之日起七日内配合莒南县城市建设综合开发公司办理上述合同的联机备案注销手续。 莒南县城市建设综合开发公司提供证据一徐秀东身份证复印件、莒南县城市建设综合开发公司法定代表人身份证明书、营业执照。 证据二（2014）莒执字第1571号执行裁定书、协助执行通知书。 证据三（2020）鲁1327民初1745号民事判决书，生效证明，判决书于2020年7月24日发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点是莒南县城市建设综合开发公司请求解除对涉案莒南县查封的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”虽然赵祥忠与莒南县城市建设综合开发公司签订商品房预售合同，购买了莒南县，本院此后查封涉案楼房，但是，莒南县城市建设综合开发公司起诉赵祥忠解除商品房预售合同，本院作出（2020）鲁1327民初1745号民事判决解除莒南县城市建设综合开发公司与赵祥忠签订的商品房预售合同，赵祥忠不是涉案房产的所有权人，法院应当解除查封，转而执行被执行人赵祥忠对莒南县城市建设综合开发公司的债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，在法院判决解除莒南县城市建设综合开发公司与赵祥忠商品房预售合同生效之后，莒南县城市建设综合开发公司是涉案房产的权利人，赵祥忠已经不是涉案莒南县的权利人，莒南县城市建设综合开发公司请求解除对涉案房产查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于莒南县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一茹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保306号 申请人：杨土生，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨春明，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省旺苍县。 申请人杨土生因与被申请人杨春明建设工程合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨春明的银行存款、支付宝、微信账户30000元。案外人王玲燕以自有的川Ｈ×××××号长城牌皮卡车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨春明的银行存款或支付宝、微信账户30000元。冻结期限为1年。 二、查封王玲燕的川Ｈ×××××号长城牌皮卡车，查封期限为一年。指定由王玲燕管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费320元，由申请人杨土生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十月十六日 书记员  文 宏
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢2号之六 申请执行人：喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者:孔凡伟，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款230000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款230000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月二十日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保985号申请保全人：李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被保全人：翟庆之，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省茌平县。申请保全人李海荣与翟庆之买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1523财保588号民事裁定书，裁定查封被保全人翟庆之名下位于阳光时代小区9号楼3-501室房产一套。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人查封被保全人翟庆之名下位于阳光时代小区9号楼3-501室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十八日书记员  曹茂阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执858号申请执行人：冯双，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：刘珊珊，女，1988年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人冯双与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为29712.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月9日本院查找被执行人刘珊珊未果。4．2020年10月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月九日书记员  仇立婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2096号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卓伟杰，男，1992年8月26日出生，汉族，住广西平南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卓伟杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人卓伟杰发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1716.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1716.32元及相应的资金占用费用32.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卓伟杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1716.32元以及资金占用费用32.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1748.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卓伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1716.32元及资金占用费32.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卓伟杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卓伟杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初253号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人国德刚，系句容市郭庄镇韵达物流园员工。2020年5月31日因涉嫌故意杀人罪被句容市公安局刑事拘留，6月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人国德刚犯故意杀人罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人国德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日12时许，被告人国德刚因怀疑妻子贺某有外遇，心生怨念，在句容市郭庄镇韵达物流园2号、3号库门口追逐贺某，将其拽倒在地，持事先携带的钩刀割划被害人贺某颈部等部位，企图杀死被害人贺某，后被现场群众制止而未遂。经司法鉴定，被害人贺某的损伤程度分别已构成轻伤一级、二级。案发后，被告人国德刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对上述事实，被告人国德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人国德刚的供述和辩解；被害人贺某的陈述；证人陈琼、张某、尚某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、急救病历、提取痕迹、物证登记表等；句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；辨认笔录、现场记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人国德刚因琐事故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人国德刚犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国德刚在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人国德刚犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国德刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2025年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  吴兴慧人民陪审员  丁 阁二〇二〇年十月十四日书 记 员  江思薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初第3332号原告：闻海云，女，1949年7月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：田忠娜，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地。被告：杨晓威，女，1968年5月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。原告闻海云诉被告杨晓威租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了此案。原告闻海云及其委托代理人田忠娜到庭参加诉讼。被告杨晓威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：依法判令解除2019年11月12日签订的八年租赁协议，原告愿意返还剩余租金。判令被告无理由搬离租赁地。判令被告承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告陈述、起诉状、租赁协议书一份、急救病历复印件二张、门诊收费收据复印件三张、挂号单复印件二张、光盘一张。对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：关于原告提供的租赁协议书一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，被告租赁原告的花窖，租期八年，年租金12000元的事实。经庭审质证和本院审查，对该证据的真实性和所要证明的事实本院依法予以确认。关于原告提供的急救病历二张、门诊收费收据三张、挂号单二张、光盘一张用以证明案外人扰民的事实。经庭审质证和本院审查，本院认为，此证据与本案原告要求解除租赁合同的主张无关联性，系另一法律关系，故本院对该证据及其所要证明的事实依法不予采信。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：原告闻海云作为甲方（出租方）、乙方被告杨晓威（承租方）于2019年11月12日签订租赁协议一份。协议约定：甲方将坐落在鞍山市千山区宁远镇二台子村一队的花窖租给乙方使用。一、租赁期限：8年，从2020年3月1日起至2028年3月1日止。二、租赁价格：每年租金壹万贰仟元。首付贰万元，上打租，一年租金、押金一次性交清。﹍﹍七、乙方不得从事非法活动，不得影响周围居民日常生活，若从事非法活动与甲方无关，一切后果由乙方负责。甲方闻海云签字、按印。乙方杨晓威签字、按印。中间人：胡刚、田忠娜签名、按印。协议签订后，原告按协议履行将花窖交付被告杨晓威、杨晓威交付原告二年租金24000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，本院依法确认合法有效。依据法律规定：当事人协商一致可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告签订的租赁合同尚在履行期限内，现原告提起诉讼要求解除与被告的租赁协议，理由是案外人喝酒闹事，辱骂原告。本院认为，原告要求解除合同的主张既不符合双方约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持、依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闻海云的诉讼请求。案件受理费400元，原告闻海云负担（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  姜银娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴禹瑶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3721号 原告：范海霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：范海波，男，1960年8月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：范海涛，男，1956年2月7日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：范海荣，女，1957年1月6日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告范海霞与被告范海波、范海涛、范海荣共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告范海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按范海霞撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初233号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人伍远先，男，1953年8月7日出生，苗族，湖南省邵阳市绥宁县人，半文盲，无业。户籍地绥宁县，现住株洲市荷塘区。2020年6月17日，因涉嫌诈骗罪被株洲市公安局荷塘分局取保候审，2020年8月25日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人伍远先犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员王**芳、丁勇辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人伍远先到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年8月份，被告人伍远先在并无安排工作的能力情况下，以可以帮被害人唐某的女儿安排工作为由，在自己居住于株洲市荷塘区××栋××单元××号的家中，骗取唐某现金10000元人民币。伍远先在诈骗得手后，并未着手安排工作一事，在唐某要求退款后，伍远先以各种理由搪塞唐某，并一直未退还唐某的被骗财物。被告人伍远先案发后积极向被害人唐某赔礼道歉，并退还被骗财物10000元，取得了被害人谅解。被告人伍远先到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.搜查、辨认笔录；6.谅解书；7.微信聊天截图。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人伍远先对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人伍远先以非法占有为目的，虚构事实设置骗局，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人伍远先能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人伍远先自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人伍远先拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人伍远先对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2020］1761号接报案登记表、株荷公（桂）立字［2020］0830号立案决定书、株荷公（桂）搜查字［2020］0122号搜查证，抓获经过、株荷公（桂）扣字［2020］0156号、0159号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单等书证，被害人唐某的报案材料及陈述，辨认、对案、指认、搜查笔录及照片，被告人伍远先与被害人唐某的微信聊天记录，电话查询记录，谅解书，视听资料、电子数据，被告人伍远先的供述与辩解、认罪认罚具结书及户籍身份信息等证据在卷，足以认定。其中，（1）被告人伍远先骗取被害人唐某10000元的时间是2018年8月12日下午。（2）2020年6月15日，公安机关经侦查抓获被告人伍远先。本院认为，被告人伍远先以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍远先犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人伍远先能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人伍远先适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍远先犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  王**芳人民陪审员  丁勇辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初50号原告：王吉国，男，1975年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王吉国诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王吉国向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告王吉国于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王吉国自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王吉国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王吉国负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8519号之二 申请执行人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地:广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**。 法定代表人：袁德宗。 委托代理人：陈卫珊，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：刘雪敏，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘志刚，男，1985年12月11出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘志刚小额借款合同纠纷一案，申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30803号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志刚应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付133327.72元、利息、违约金及迟延履行金，并承担本案执行费2050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年8月30日冻结了被执行人刘志刚在财付通的账户【账号：085e9XXXXXX@wx.tenpay.com】，于2020年8月21日冻结被执行人刘志刚位于招商银行深圳分行笋岗支行的账户【账号：62×××55_00002】,并扣划上述账户存款21179元，扣除执行费217元，申请人得款20962元并已依法交付给申请人，上述冻结期限为一年。另，本院于2020年8月25日查封了被执行人刘志刚所有的湘Ｈ×××××汽车档案，查封期限为两年，因未实际控制扣押车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月17日邮寄协助调查函到被执行人刘志刚经营所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1699号 原告：魏才业，男，1985年2月2日出生，汉族，系额敏县郊区乡八里营村农民。 原告：张春年，男，1977年9月4日出生，汉族，系额敏县郊区乡八里营村农民。 原告：宫钢建，男，1967年6月15日出生，汉族，系额敏县郊区乡八里营村农民。 原告：周春荣，男，1981年1月6日出生，汉族，系额敏县郊区乡八里营村农民。 原告：张德英，男，1979年10月20日出生，汉族，系额敏县郊区乡八里营村农民。 共同委托代理人：张璐，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：郑琴华。 被告：张治国。 原告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英与被告郑琴华、张治华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告郑琴华、张治华地址向被告郑琴华、张治华送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告郑琴华、张治华的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英的起诉。 案件受理费减半收取652元，投递费120元，合计772元（原告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英772元已预交）。其中已收取的案件受理费652元予以退回原告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英，投递费120元，由原告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 志 慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2179号之一申请执行人：赵德梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：冯坤强，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵德梅、冯坤强与王志友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:王志友于本判决生效之日起十日内偿还赵德梅、冯坤强借款本金190万元及利息117.8万元；驳回赵德梅、冯坤强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34768元，由王志友负担31424元，赵德梅、冯坤强共同负担3344元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初859号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年1月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市兖州区(户籍地同上)。2006年3月23日因犯故意伤害罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2020年4月22日19时35分许，赵某某驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车，沿国道237由北向南行驶至国道237喻屯镇牛庄社区南头处时，与驾驶人力三轮车由东向西过路的刘某相撞，致刘某受伤(后经医院抢救无效死亡)，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802120200000036号道路交通事故认定书认定，赵某某承担此次事故的主要责任。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、办案说明、刑事判决书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，双方已达成赔偿、谅解。2020年6月16日赵某某自愿签订了《认罪认罚具结书》，对其提出了有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法对被告人赵某某定罪量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对被告人犯交通肇事罪无异议，但提出以下辩护意见：被告人赵某某案发后及时拨打120及122，并积极救治被害人，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；自愿认罪、悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，应减轻或从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，事故发生后，被告人赵某某拨打了122报警电话后即在事故现场等候交警部门前来处理，归案后能如实供述自己的罪行。再查，2020年5月20日，被告人赵某某与被害人刘某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。再查，2006年3月23日被告人赵某某因犯故意伤害罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。对于上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发照片；被告人赵某某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车辆商业保险保险单；交通事故调解协议书、谅解书、济宁市任城区喻屯镇邵庄寺村村民委员会出具的证明；公安机关出具的户籍信息、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单；济宁市第一人民医院居民死亡医学证明书、死亡证明；山东省兖州市人民法院（2006）兖刑初字第45号刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人赵某某的供述与辩解；证人许某的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某立即拨打122报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，具结悔过，可予以从宽处罚。据此，被告人的辩护人提出减轻及从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。另，经被告人赵某某居住地济宁市兖州区司法局社区矫正服务中心调查评估，被告人赵某某对所居住社区影响较大。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  周晴晴二〇二〇年十月十六日书 记 员  李淑会
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4554号原告：张立娟，女，汉族，1979年5月1日生，现住址：鞍山市立山区。被告：范凤有，男，汉族，1977年6月27日生，住址：鞍山市立山区。原告张立娟与被告范凤有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，由审判员李盈洁独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：原告与被告的妻子是朋友关系，2015年7月31日和2015年8月20日被告以办企业用钱为由与原告借款100000元。双方约定被告按月利息2分5计算。双方还约定2020年3月20日前偿还。被告为原告出具了借条，现金收条。到期后被告至今未偿还。经与被告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元及按照法律规定标准支付自2015年10月20起至给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告辩称：对借款事实无异议，但在2015年我支付过原告两次利息。对原告的利息请求同意按照法律规定的标准给付。经审理查明：被告共计两次向原告借款，2015年7月31日向原告借款50000元，被告为原告出具借款收条；2015年8月20日向原告借款50000元，被告为原告出具借款收条。2015年8月20日借款当日被告支付了原告2500元借款利息，其中有1300元为当日借款50000元的砍头利。借款时双方约定，被告按照月息25%支付原告利息。2019年9月20日，原被告签署了借款还款协议。另查，因2015年8月20日借款当日被告给付原告利息1300元，庭审中原告表示愿意在借款本金中扣除砍头利息1300元，认可借款本金98700元。又查，庭审中被告同意自2015年10月20日起，按照法律规定标准支付原告利息，原告对此表示认可。上述事实，原告提供的证据有：欠据及收款收条；被告未提供的证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告间为民间借贷关系，原告向本院提供了被告为其出具收款收据及还款协议证明自己的借款主张，被告对上述证据的真实性无异议，对欠款事实予以认可。因原被告在本案庭审中，对欠款本金及利息给付标准均达成合意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：被告范凤有于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立娟借款人民币98700元，并自2015年10月20日起至判决指定付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准给付原告欠款利息。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十月十五日书记员  高 岩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4813号 被执行人：巢烜宝，男，1963年6月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：吴健明，女，1976年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人巢烜宝、吴健明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6562号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝、吴健明应缴纳诉讼费28079.20元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人巢烜宝、吴健明有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余28079.20元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4813号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝、吴健明负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6902号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：肖灵，广东鹏乾律师事务所实习律师。被执行人：胡传宇，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡传宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104民初5992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人胡传宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘MV31**的福特牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院通过全国法院执行指挥系统向湖南省江**瑶族自治县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日对被执行人胡传宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为46000元，已执行到位0元，尚有46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日书记员 范忠为
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初411号 原告冯同琦，男，1979年1月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同琦与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4479号 原告：许加明，男,1971年10月14日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：汤光金，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 原告许加明与被告汤光金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加明及其委托诉讼代理人方坤，被告汤光金的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告多次在原告处购煤，至今尚欠煤炭款69497元。现因催讨未果，致讼。 汤光金辩称，买卖双方合同款项未经结算，所欠款项未经确认。另，本案已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，汤光金向许加明出具一张载有76000元的欠条；同年8月22日，汤光金在一单据上确认购煤7.23吨，单价680元/吨；2017年3月3日、3月20日、3月25日、4月3日，汤光金分别在四张地磅单小票上确认购煤8.05吨、1.72吨、5.545吨、5.64吨，单价930元/吨；2017年9月1日，汤光金在一张地磅单小票上确认购煤5.705吨，单价1000元/吨。上述款项合计106140元，期间汤光金分两次给付货款44900元。 本院认为，汤光金对购煤款项出具欠条以及在购煤单据上签字确认，经本院核定尚欠货款61240元（对原告提交的2008年1月23日地磅单小票，因购煤时间不符且未有汤光金签字，本院不予认可），应当及时履行给付义务。至于汤光金辩称的诉讼时效问题，经本院核实，许加明通过微信一直向汤光金主张，故对其辩解不予支持；至于汤光金辩称未经结算问题，因其未能提供付款凭证，本院可据票核实所欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汤光金自本判决生效之日起两日内一次性支付许加明61240元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取计768元，由汤光金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9662号 申请执行人：林艳，女，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址：湖北省荆州市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人林艳与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20483号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资49000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2886号 原告：黎军，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：付爱平（曾用名：付洪成），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系西板镇金子沟村推荐委托诉讼代理人。 原告黎军与被告付爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告依约支付原告劳务费及违约金51,688元；2．由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月，四川省岳池县西板镇人民政府及真武山村村民委员会响应国家号召，决定为周胜军修缮房屋，被告为案件房屋的承包人，被告承揽该工程后将其劳务分包给原告，双方就相关事项达成共识后于2017年10月5日共同签订了《施工合同》，合同签订后，原告按照合同的约定履行施工义务，完工后双方对周胜军的房屋进行实际丈量，总面积为161.2㎡，按照约定每平方米以240元计算，共为38,688元，应加提尖子费3,000元，共同验收结算后，该房屋已交付给周胜军使用至今，西板镇政府已将涉案房屋的工程款全部付给被告，被告拒绝支付给原告，遂依法提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告付爱平辩称，对提供劳务无异议，对房屋测量面积和金额存在异议。 双方当事人依法向本院提交相应证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，现有证据审核后认定事实如下：2017年，被告付爱平将其承揽的案外人周胜军自有房屋修缮工程劳务部分发包给原告黎军进行施工，原、被告双方于2017年10月5日共同签订了《施工合同》约定：被告付爱平将岳池县西板镇8村周胜军的房屋承包给原告黎军修建；修建完工后丈量平方以滴水界，以丈量为准，每平方米240元，尖子另加3,000元；被告付洪成提供建房场地、整平基地、水电及施工材料、辅料；原告负责做工、施工器件，做工细项：浇地基及以上混凝土、木工支架、做砖、盖瓦、粉墙、贴厕所砖、制作钢筋；按工程进度被告向原告支付，浇完基础地梁支付5,000元，浇完板面支付10,000元，做完主体支付5,000元，剩下验收后3月内全部结清；若有违约，违约方支付另一方违约金10,000元。之后，双方就结算及款项支付发生纠纷，原告黎军遂以付爱平为被告、周胜军为第三人起诉至本院，请求依法判决如诉所请。原告黎军于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对第三人周胜军的诉讼。本院口头裁定准许原告黎军撤回对第三人周胜军的起诉。 另查明，《施工合同》中甲方签字“付洪成”即是本案被告付爱平，“付洪成”系其曾用名。 再查明，在2017年期间，被告付爱平将杨启林、周胜军、夏长清、邵秀华、张秀忠的房屋劳务部分发包给原告黎军施工并签订《施工合同》，在诉讼过程中，原、被告双方对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的房屋面积重新进行丈量并分别确认为129.3平方米、108.5平方米、177.3平方米、108.5平方米、127.6平方米。双方并未对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的工程项目单独分类进行结算。庭审中，原、被告双方一致确认，从2017年5月起至今，原告黎军在被告付爱平处共计收到款项166,891元（包括黎军在付爱平处借支、付爱平直接支付及委托支付给黎军的款项）。 本院认为，本案主要争议焦点系原、被告双方因案涉项目的丈量面积和金额存在争议，从而导致双方至今未予结算，在诉讼过程中，原、被告双方重新丈量面积后一致进行确认，故本院将双方一致确认的面积量作为合同计算依据。由于原、被告双方并未对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的工程项目单独分类进行结算，而是笼统支付款项，故本院在对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清所涉及的案件合并审理后，统一计算如下：1．杨启林房屋金额，129.3平方米×240元＋3,000元（尖子费）=34,032元；2．张秀忠房屋金额，108.5平方米×240元＋3,000元（尖子费）=29,040元；3．周胜军房屋金额，177.3平方米×240元＋3,000元（尖子费）=45,552元；4．邵秀华房屋金额，108.5平方米×240元＋3,000元（尖子费）=29,040元；5．夏长清房屋金额，127.6平方米×240元＋3,000元（尖子费）=33,624元；上述金额合计171,288元。从2017年5月起至今，原告黎军在被告付爱平处共计收到款项166,891元（包括黎军在付爱平处借支、付爱平直接支付及委托支付给黎军的款项），故被告付爱平下欠原告黎军的款项金额为171,288元-166,891元=4,397元。《施工合同》约定如有违约，违约方支付另一方违约金10,000元，虽然案涉工程早已竣工验收，但由于原、被告双方为丈量面积发生争议一直未进行对账结算，直至诉讼过程中双方才对丈量面积确认一致，故无法认定被告差欠款项未付的行为系违约，故本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。原告黎军提出166,891元包含有2016年期间原、被告之间工程往来结算款50,000元，不应当计算在2017年案涉项目支付的款项中。经庭审查明，原、被告就2016年的工程项目完工后，双方并未就具体结算事宜达成一致，尚处于争议状态，故原告提出50,000元系2016年工程结算款的意见，本院依法不予采纳，其双方就2016年工程项目结算事宜可另案主张。因原、被告双方对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的项目未分类进行结算，而是笼统计算收支，故被告付爱平应予支付原告黎军的劳务款在涉及杨启林房屋的（2020）川1621民初2884号案件中已经得到支持，故在本案中不再重复处理，本案诉讼费按起诉标的与（2020）川1621民初2884号案得以支持部分比例分担。被告付爱平提出原告黎军在施工过程中存在质量问题，因其未提供证据予以证实亦未提起反诉，故本院对其该意见依法不予采纳，被告付爱平可就工程质量问题另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黎军的诉讼请求。 案件受理费546元，由原告黎军负担500元，由被告付爱平负担46元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十月十三日 书记员 高银梅
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执653号 申请执行人：钟明宪，女，1971年3月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：张庭，男，1995年3月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：张惠珍，男，1965年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：罗龙保，男，1961年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人钟明宪、张庭、张惠珍与被执行人罗龙保生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初76号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告罗龙保欠原告钟明宪、张庭、张惠珍赔偿款47万元，定于2020年4月至9月每月28日支付2万元，2020年10月起每月28日前支付3万元至还清时止。二、被告罗龙保有一期未按上述协议还款，原告有权就余下欠款向法院全额申请执行。本案受理费由被告罗龙保负担3900元。因被执行人罗龙保未按上述生效法律文书履行义务，余欠赔偿款46.5万元未履行，申请执行人钟明宪、张庭、张惠珍于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人罗龙保发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。 2020年9月23日，双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人罗龙保欠申请执行人钟明宪、张庭、张慧珍赔偿款465000元，被执行人定于2020年12月30日前支付5000元；从2021年1月份起，每月25日前支付2000元；2022年1月份起，每月25日前支付5000元；并于2022年12月30日前付清全部赔偿款。二、若被执行人有一期逾期支付，申请执行人可就余欠赔偿款项向本院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执653号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何著祚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3057号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人：山东润驰重型锻造有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东交桥西），统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，经理。 被执行人：山东成丰实业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被执行人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1900号民事判决书，向被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2098号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖小青，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖小青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年4月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月3日向被申请人廖小青发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4032.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4032.28元及相应的资金占用费用144.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖小青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4032.28元以及资金占用费用144.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4176.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4032.28元及资金占用费144.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖小青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖小青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执535号申请执行人：张新，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张新与被执行人王政隆民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王政隆向张新支付20000元及利息。因被执行人王政隆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产情况。1、查明被执行人王政隆名下房产一套，该房产被多次查封。本院依法轮候查封。2、查明被执行人名下有住房公积金，账户已被封存。因其账户已被其他法院冻结，市住房公积金管理中心无法对被执行人公积金账户轮候冻结。四、通过执行信息流程管理系统关联功能查询与王政隆有关的执行案件，发现王政隆有8个执行被执行人案件，其均未履行义务。五、因被执行人王政隆不履行生效法律文书确定的义务，本院对王政隆采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案执行到位0元，本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王政隆负有继续向申请执行人张新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年十月二十八日书记员 王     雪     松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8349号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长，公民身份号码：330222196703094713。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈洪吉，男，1992年7月24日出生，汉族，住慈溪市巷镇。 被告：陈根桥，男，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市巷镇。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈洪吉、陈根桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告陈洪吉未按约还本付息，被告陈根桥未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告陈洪吉即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付2020年1月21日起至2020年2月1日止的利息272.38元及自2020年2月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.被告陈根桥对上述被告陈洪吉应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月2日。 二、借款金额：被告陈洪吉向原告借款100000元。 三、约定利息：借款年利率8.3125%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2018年2月2日向被告陈洪吉发放借款100000元。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：2020年2月1日。 七、还款情况：被告陈洪吉按约支付利息至2020年1月20 日。原告于2020年2月1日从被告陈洪吉账户扣收利息4.70元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金100000元，借期内利息272.38元及自2020年2月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告陈根桥承诺对被告陈洪吉与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告陈洪吉取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告陈根桥应按约对被告陈洪吉的上述付款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪吉、陈根桥于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息272.38元，并支付原告自2020年2月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，财产保全费1020元，两项合计2172.50元，由被告陈洪吉、陈根桥共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月十日 代书记员 冯维亚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9172号谢斐、郑运勇、肖英：关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑运勇、肖英未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人谢斐的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初308号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张英旭，男，1980年12月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年5月27日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张英旭犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日0时10分许，被告人张英旭酒后驾驶豫Ｓ×××**号轿车载乘坐人张某沿信阳市平桥区肖王乡老湾组乡村道路由东向西行驶至与信正公路交叉口右转弯时，与闵某驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、张英旭、张某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，张英旭承担事故的主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某受伤程度为轻伤二级。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张英旭血液中乙醇含量为160.82mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张英旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张英旭拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人闵某的证言、被害人张某陈述、被告人张英旭的供述等证据证实。被告人张英旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张英旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张英旭所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑张英旭主观恶性、酒精含量等因素，且其本人伤势严重，能否治愈情况不明，关押困难，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张英旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年十月十二日书记员  汤 豫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1066号申请执行人：李**飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛秀敬，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李**飞与被执行人牛秀敬机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛秀敬赔偿李**飞医疗费等损失共计44105.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人牛秀敬未按上述法律文书履行义务，申请执行人李**飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人牛秀敬发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人牛秀敬名下河南农村信用社账户及微信财付通内有部分存款，本院依法扣划共计942.96元。除上述款项外，还发现被执行人其他银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人牛秀敬名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人牛秀敬名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛秀敬发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛秀敬负有继续向申请执行人李**飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月九日书记员  陈 伟