wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4644号申请执行人：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路５６号４＃楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。被执行人：璞菲餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区金城坊街**楼****。法定代表人：钱恒石，经理。申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司与被执行人璞菲餐饮管理(北京)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初50989号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人璞菲餐饮管理(北京)有限公司应支付货款43,417.07元。本案受理费885.40元，保全费551.30元，由被执行人璞菲餐饮管理(北京)有限公司负担。因被执行人璞菲餐饮管理(北京)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费572.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向璞菲餐饮管理(北京)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人璞菲餐饮管理(北京)有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60000银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人璞菲餐饮管理(北京)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8250号 申请执行人：深圳市弘承装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路****，统一社会信用代码91440300081869436M。 法定代表人：曲伟利。 被执行人：深圳市浪情游艇会有限公司。住所地。住所地深圳市大鹏新区南澳街道海滨路广场**会信用代码91440300088410871A。 法定代表人：阮永杰。 申请执行人深圳市弘承装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市浪情游艇会有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700449.93及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市浪情游艇会有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简笑若
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5264号之二 被执行人：凌峰征，男，1997年03月23日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初146号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款747.27元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终235号上诉人（原审被告）沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人董润霞，局长。委托代理人王娟,该局工伤与失业保险科科长。委托代理人王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛彩玲，女，汉族，1974年1月31日出生，现住沁阳市。被上诉人（原审原告）窦妍，女，汉族，1998年11月20日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）窦颖，女，汉族，2007年12月28日出生，住址同上。法定代理人牛彩玲，女，汉族，1974年1月31日出生，现住沁阳市。被上诉人（原审原告）窦鹏武，男，1950年9月4日出生，汉族，住址沁阳市。被上诉人（原审原告）张雪荣，女，1950年9月1日出生，汉族，住址沁阳市。四被上诉人共同委托代理人牛彩玲，女，汉族，1974年1月31日出生，现住沁阳市。五被上诉人共同委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。上诉人沁阳市人力资源和社会保障局（以下简称沁阳人社局）与被上诉人牛彩玲、窦妍、窦颖、窦鹏武、张雪荣不予认定工伤决定一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁阳人社局委托代理人王娟、王立新，被上诉人牛彩玲，被上诉人窦妍、窦颖、窦鹏武和张雪荣的共同委托代理人牛彩玲，以及五被上诉人的共同委托代理人靳林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实为，原告的近亲属窦军生前系天鹅公司的职工，工种是销售业务员，天鹅公司在被告处为窦军办理有工伤、养老等保险。2020年1月25日起，因新型冠状病毒疫情，天鹅公司要求销售业务工以在家办公的形式展开工作，从2020年2月14日起一直到事发当天，窦军一直通过网上及聊天与客户进行沟通发货以及对款，其一直处于工作状态。2020年3月13日下午5:05分，窦军与客户刘洪新进行聊天，讲公司的生产情况。当天17时22分左右，××，经抢救无效死亡。为此，天鹅公司向被告申请工伤认定。被告沁阳人社局于2020年5月25日作出的焦（沁）工伤不认字【2020】1号不予认定工伤决定书，认为窦军所受伤害的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原审法院认为，一、根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。焦作市人力资源和社会保障局、焦作市财政局、焦人社（2018）168号联合文件明确分工各市县区人力资源社会保障部门负责承办本辖区内用人单位职工工伤认定工作。故被告具有在其行政区域内认定用人单位职工工伤的法定职责。二、《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。第十五条：职工有下列情形之一的，视同工伤；（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。我国从2020年元月底开始，全国上下各行各业均要求居家隔离，同时为减少因疫情影响带来的工作、生产损失，在居家隔离期间推行或提倡网上办公办案，这是众所周知的事实。本案中，因新冠肺炎疫情影响，窦军所在单位天鹅公司明确要求销售人员在家通过网络办公，窦军居家办公，在此特殊情况下，家庭应视为工作场所，原告有证据证明××死亡时间为17时22分，且在17时05分仍与客户沟通联系工作事宜，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤情形。《工伤保险条例》的立法宗旨是最大限度地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作有关的活动伤亡后，能够获得医疗救治和经济补偿，对《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的情形应充分考虑新冠肺炎对工作生活所带来的具体影响，如果此种情形下被告以没有收到在疫情期间居家等同于工作岗位的相关文件就不认定为工伤，有违工伤认定的立法本意和法律原则，故被告作出的不认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告沁阳市人力资源和社会保障局于2020年5月25日作出的焦（沁）工伤不认字【2020】1号不予认定工伤决定书。二、责令被告沁阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内，对原告牛彩玲、窦妍、窦颖、窦鹏武、张雪荣提出的工伤认定申请重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告沁阳市人力资源和社会保障局负担。上诉人沁阳人社局上诉请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0822行初22号行政判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，维持上诉人作出的不予认定工伤决定书。主要事实与理由：1、原判认定事实错误。上诉人调查证实窦军死亡过程为：2020年3月13日17时22分左右，××，其女儿看见窦军在房间床上发出呼吸困难的声音，120急救赶到后，在家中经抢救无效死亡。原审法院只认定了“因新冠肺炎疫情影响，窦军所在单位天鹅公司明确要求销售人员在家通过网络办公，窦军居家办公，在此特殊情况下，家庭应视为工作场所”忽视了“窦军是在房间床上发出呼吸困难的声音”这个环节。2、上诉人作出的不予认定工伤决定，事实清楚，依据准确。××死亡时是在家中床上。根据《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形之第一项：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，上诉人作出了不予认定工伤决定书。被上诉人牛彩玲、窦妍、窦颖、窦鹏武、张雪荣辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人称一审在认定事实中忽视了窦军是在房间床上发出呼吸困难的声音，该环节并不影响案件基本事实的认定，也不影响窦军死亡时是在工作地点和工作时间内死亡。上诉人作出的不予认定工伤决定书系适用法律错误。××死亡。窦军的死亡符合《工伤保险条例》第15条的规定，被上诉人认为上诉人应当依法对窦军的死亡作出认定工伤的决定。经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。本院认为，鉴于新冠疫情发生后，国家提倡居家隔离，通过网络办公的大形势。窦军所在单位明确要求销售人员在家通过网络办公，窦军居家办公，在此特殊情况下，家庭应视为工作场所，被上诉人已经举证证明窦军在17时05分仍与客户沟通联系工作事宜，在17时22分××死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤情形。原审法院依法撤销上诉人所作的不予认定工伤决定书正确。综上所述，上诉人沁阳人社局的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沁阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  张 健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢318号之三申请人执行人：闫东红，男，生于1969年1月23日，汉族，住南召县。被执行人：薛万**，男，生于1973年4月10日，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人闫东红与被执行人薛万**民间借贷纠纷一案，（2016）豫1321民初1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛万**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫东红向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人薛万**送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人薛万**未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人薛万**名下财产：1、查明被执行人薛万**名下有少量银行存款，已冻结扣划交纳执行费；2、被执行人薛万**名下无证劵、股权、保险、车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人薛万**名下无房产、土地使用权等登记信息。四、对被执行人薛万**采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对薛万**财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人薛万**所在的基层组织调查后，发现被执行人薛万**常年不在家，下落不明，无法采取拘留措施。本院已在2020年10月29日对申请执行人闫东红进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，申请人对法院的调查非常认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人薛万**的可供执行财产线索，且申请人闫东红书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛万**有继续向申请人闫东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月三十日书记员  曹富强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12005号原告：南昌市汇乐物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：秦某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200410774300。被告：王某，女，1976年11月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：卢某某，男，1976年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市汇乐物业管理有限公司与被告王某、卢某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市汇乐物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市汇乐物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市汇乐物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌市汇乐物业管理有限公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 歌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4399号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人李鑫因与被上诉人陈辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李鑫上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1402民初6555号民事裁定，本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理；2.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人协议约定：“甲乙双方如因协议争执，应采用下列方式的一种解决：1、协议双方协商解决；2、由当地的仲裁部门。”上诉人李鑫是商丘虞城县人，被上诉人陈辉是信阳市光山县人，合同履行地是商丘市梁园区，而双方约定“由当地的仲裁部门”，根本无法确认“当地”是上诉人、被上诉人或者是合同履行地的任何一个地方，更没有约定是商丘市、虞城县、梁园区或者是光山县的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。现双方也达不成补充协议，该仲裁协议条款应系无效条款，所以本案依法应该由河南省商丘市梁园区人民法院审理。除此之外，起诉前上诉人已经去商丘仲裁委员会，仲裁委员会答复不属于仲裁管辖，故此才起诉到一审法院。一审法院根据民事诉讼管辖规定推定仲裁协议条款的仲裁机构，裁定驳回上诉人李鑫的起诉显然错误。陈辉辩称，1.原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《商丘市示范区和悦小学建筑工程项目》合同合法有效，且合同中第六条明确约定：“甲乙双方如因协议发生争议，应采取下列方式中的一种解决：第一是双方协商解决，第二由当地的仲裁部门解决。”该条款的约定系双方真实意思表示，故该合同约定的仲裁条款是有效的。2.本案应由商丘仲裁委员会管辖。双方虽然未明确约定具体的仲裁委员会，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是建筑工程施工合同纠纷，案涉工程在商丘市梁园区，按照属地管辖的原则，本案应由商丘市仲裁委员会管辖。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条的规定，应依法予以驳回上诉人的诉讼请求。李鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款148673元及利息；2.判令被告支付原告因做高支模多支出工人工资款82824.9元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原被告双方于2019年9月24日签订的“商丘市示范区和悦小学建筑工程项目”合同中第六条约定：“甲、乙双方如因协议争执，应采取下列方式中的一种解决：1、协议双方协商解决；2、由当地的仲裁部门”。该条款中双方约定的争议解决方式是双方的真实意思表示，法院应尊重当事人的选择与约定。另外，建设工程施工合同纠纷案件属于法律规定的专属管辖案件，即属地管辖原则。双方在合同中约定若不能协商解决，应由当地仲裁部门解决，涉案工程所在地为商丘市梁园区，显然双方约定的仲裁部门系商丘市梁园区所在地的仲裁部门，即商丘仲裁委员会，应当视为双方对仲裁委员会约定明确。原告应将本案提交商丘仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费2386.23元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中双方协议第六条约定“甲、乙双方如因协议争执，应采取下列方式中的一种解决：1、协议双方协商解决；2、由当地的仲裁部门”，因双方对该约定条款中“当地”的理解存在争议，根据约定不能确定具体的仲裁机构，属于对仲裁约定不明确，故该仲裁协议属于无效协议，一审驳回上诉人起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6555号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2210号原告：河南恒之泰建筑工程有限公司；住所地：焦作市山阳区人民路金山东方花园******；统一社会信用代码：91410800MA2XENM95P。法定代表人：张**，经理。被告：商水协鑫光伏电力有限公司；住所;'>住所地：商水县阳城大道中段西侧融汇城A1-108；统一社会信用代码：91411623MA44LRQQ4B；法定代表人：姜建华，经理。原告河南恒之泰建筑工程有限公司与被告商水协鑫光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告河南恒之泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年十月十二日书记员  胡世聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终370号上诉人(原审被告)：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：天津华建天恒传动有限责任公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。法定代表人：李建华，该公司董事长。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司因与被上诉人天津华建天恒传动有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4924号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原、被告双方签订的《齿轮加工设备采购合同》中约定：“本合同发生争议时，双方应先协商解决；协商、调解不成则向甲方所在地提请仲裁”，甲方即原告天津华建天恒传动有限责任公司住所地在天津市，但在天津地域有天津仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心两家仲裁机构，无法推定双方当事人的真实意思表示，故双方达成的仲裁协议无效。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告洛阳国舰齿轮传动有限公司住所地在洛阳市××**，故本院对本案享有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳国舰齿轮传动有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销涧西区人民法院(2020)豫0305民初4924号民事裁定书，依法裁定驳回被上诉人的起诉，要求其向约定的仲裁机构提请仲裁。事实与理由如下：一审法院以天津地域存在两家商事仲裁机构，无法推定双方当事人真实意思为由认定仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《齿轮加工设备采购合同》第11.3条明确约定：“本合同发生争议时，双方应先协商解决；协商、调解不成则向甲方所在地提请仲裁。”被上诉人住所地在天津宝坻节能环保工业区，依据诉争合同条款约定载明的内容，可以确定双方在履行合同过程中发生纠纷应提交天津仲裁委仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心是中国国际经济贸易仲裁委员会设立在天津的分支机构，主要受理天津、华北、东北及更广泛地区的涉外和国际仲裁案件。上诉人与被上诉人之间属于国内商事纠纷，且约定的目的就是为了方便快捷解决诉争，因此该仲裁条款依法有效，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，要求其向约定的仲裁机构提请仲裁。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中诉讼当事人签订的《租赁合同》中虽约定向甲方即天津华建天恒传动有限责任公司所在地提请仲裁，但由于该地有两个以上仲裁机构。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司上诉主张本案应提交天津仲裁委仲裁，但其并未能提交相应证据证明当事人已协议选择天津仲裁委仲裁，故对其上诉主张本院不予采信。因本案当事人未就仲裁机构选择达成一致的，故该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原审原告天津华建天恒传动有限责任公司选择向原审被告洛阳国舰齿轮传动有限公司住所地人民法院起诉，故洛阳市涧**人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初174号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨静，男，1980年8月15日出生，苗族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被玉龙县公安局取保候审；2020年9月30日，由玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人和泽民，云南玉龙律师事务所律师。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨静涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日下午，被告人杨静饮酒后驾驶其车牌为云Ｐ×××**的轻型普通货车，沿兰石线由石鼓镇往石头乡方向行驶，当车行驶至石兰线Ｋ12＋0Ｍ处时，其所驾驶的车辆驶离有效路面，翻至道路东侧低于路面的农某中，造成其本人受伤、车辆及农某受损的道路交通事故。石头派出所接到报警后赶到现场，随后通知石鼓交警中队，交警到达现场后，杨静被送往玉龙县人民医院进行治疗，后玉龙县公安交警大队民警前往玉龙县人民医院进行调查，因被告人杨静受伤后无法进行酒精呼气测试，民警依法抽取了被告人杨静的血液并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨静的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.05ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人杨静承担本次交通事故的全部责任。被告人杨静到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人杨静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨静危险驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨静的血液酒精含量达278.05mg/100ml血，应从重处罚；被告人杨静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议适用刑事速裁程序对被告人杨静判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人杨静对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。被告人杨静的辩护人提交以下证据：一、检测报告单及门诊病历四份；二、家庭证明一份，证明被告人杨静已经受伤，目前需要赡养老人和抚养小孩，请求人民法院对被告人适用非监禁刑罚。被告人杨静的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和证据无异议，但鉴于被告人杨静自身已经受伤，目前需要赡养老人及抚养小孩，故请求人民法院对被告人杨静适用非监禁刑罚。本院认为，被告人杨静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全责，经检验，其血液中的酒精含量为278.05mg/100ml血，已超过醉酒临界值，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨静到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨静自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨静积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，对被告人杨静应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见部分予以采信。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十月十三日书记员  姚惠兰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2321号 上诉人（原审被告）：王文杰，男，汉族，1987年6月18日出生，住稷山县。 上诉人（原审被告）：柴鹏娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住稷山县，系上诉人王文杰妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，1965年4月30日出生，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 上诉人王文杰、柴鹏娟因与被上诉人张卫东民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文杰、柴鹏娟的委托诉讼代理人杨昭，被上诉人张卫东的委托诉讼代理人赵建宏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王文杰、柴鹏娟上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初423号民事判决，依法改判。2、案件一、二审受理费由被上诉人张卫东承担。事实和理由：1、王文杰与张卫东名为合伙实为借贷。2、2017年9月1日借条没有约定利息，原审依据《被告陈述事实真相》认定借款利息错误。3、原审认定王文杰出具借条时本金210万元，加重了二上诉人的还款责任。 被上诉人张卫东答辩称：驳回二上诉人的上诉。事实和理由：1、双方没有签订书面合伙协议但不影响双方合伙关系的事实且而上诉人在另案中认可双方是合伙关系。2、借条是双方对合伙期间资金往来进行的结算，答辩人承认2017年9月1日借条形成后月利率1.8%计息至同年12月31日，之后利率为月息1.5%，有二上诉人被告陈述事实真相证明。3、在《被告陈述案件事实真相》中证明借条200万元，另有8万多元直接给个10万元，原审查明了事实，并非增加王文杰、柴鹏娟还款责任。 被上诉人张卫东原审诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告本金120万元及利息163745.13元（月息利率按约定1.5%计，自2019年8月2日起算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 原审查明,原告张卫东与被告王文杰曾于2016年合伙投资煤炭生意，2017年9月1日，被告王文杰给原告张卫东出具内容为：“今借到张卫东贰佰万元整王文杰2017、9、1（备注2个月归还）”的借条一张。 原审认为,根据审理查明的事实，可以确认2016年8月26日开始，原告张卫东与被告王文杰合伙投资煤炭生意，后来原告张卫东向被告王文杰说：“我不合伙了，我退出，我拿的钱（投资款）你给我结成利息”，被告王文杰觉得不妥，不同意给原告既结利息又分利润，但后双方达成一致意见，对双方合伙期间的往来及盈亏进行结算，被告王文杰给原告张卫东出具一张内容为“今借到张卫东贰佰万元整王文杰2017、9、1（备注2个月归还）”的借条一张。庭审时，被告虽对原告出具的借条时间的真实性有异议，但没有反驳证据证明自己的主张，故被告主张借条是2017年8月21日出具的并非原告所述的2017年9月1日的抗辩意见不予支持，对原告提交的借条证明双方合伙、散伙结算后被告王文杰给原告出具的借条真实性予以认定。2017年9月1日借条形成后原告承认按1.8分利息结算至2017年12月31日，从原告提供的被告出具的“被告陈述事实真相”的“说明058页”与原告提供的“计算明细”可相互印证，被告自借条后的付款笔数与数额与“被告陈述事实真相”、原告的“计算明细”相比较差一笔2018年2月4日的10万元转账，原告以该10万元是双方结算后除了出具的200万元外应支付的10万元，原告的主张与被告陈述事实真相056页中：“说是剩下的8万多，直接给10万元”可相互印证，故2018年2月4日被告支付的10万元为借条外的10万元不应算作归还原告借条中200万元的部分；相差的另一笔为2018年3月19日转至张波名下的17100元，原告称系被告王文杰缴税款的费用，不在还款中，被告称张波与原告张卫东系父子关系。本院认为，该笔17100元的转账是否属于归还200万元借款应由被告承担举证责任，被告未能提供其他证据证明转账给张波的17100元系归还原告张卫东的借款，故对该笔17100元不认定为归还200万元借款中；关于借条中200万元是否计息问题，从原告提供的被告出具的“被告陈述事实真相056”页：形成200万的借条也是以利滚利形成的，可证实被告在借条形成前对用原告投资款就支付利息，与原告所提交的2019年8月21日苏便果（原告之妻）与被告王文杰的录音及2019年8月26日苏便果与柴鹏娟的录音都可相互印证，双方就借条中借款是否支付利息和利息的高低进行了约定。原告庭审中提供的本息计算明细表中，本金以210万元为基数计算利息，且在计算还款金额时未扣除2018年2月4日的10万元转账，计算方式明显不当，其真实性、关联性本院均不予采信。庭审后，原告提交新的银行本息计算明细表中，本金以200万元为基数，对被告还款金额先扣息后还本的计算方式并未违反法律的强制性、禁止性规定，故对原告提交变更后的计算明细表本院予以采信，对原告要求被告还本付息的诉求予以支持。对被告柴鹏娟是否承担连带偿还责任，二被告系夫妻关系，且被告柴鹏娟与被告王文杰共同经营煤炭生意，其对该债务明知且该债务发生于二被告生活期间，故由二被告承担连带还款责任。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人王文杰与被上诉人张卫东对双方之间的借贷、合伙等多宗经济往来进行结算后，王文杰向张卫东出具了200万元借条和口头约定另支付10万元，王文杰、张卫东二人之间形成债权、债务关系。王文杰亦依据该债的关系向张卫东履行了部分对待给付义务，在此基础上王文杰二审认为原结算形成的200万元债务形成系利滚利且计算错误要求另行核算债权，在王文杰未依法行使撤销权的情形下，否认二人经结算的决议意思表示行为，事实依据不足，本院不予支持。王文杰在与张卫东另案诉讼过程中出具的“被告陈述事实真相”自认除出具书面200万元债权凭证外另口头约定再付张卫东10万元，原审据此认定债权总额210万元并无不当。另外，该“被告陈述事实真相”载明的结算方式和录音能够相互印证涉案债权有计付利息的事实。王文杰、张卫东未约定债务清偿顺序，原审按照先清偿利息再清偿本金的方式计算王文杰已经清偿债务本金及利息符合司法解释的规定。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17072元，由上诉人王文杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月十九日 书记员 邢 明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1763号之一 申请执行人：吴仲先，男，1966年12月6日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：姚兰，女，1981年9月29日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行吴仲先与姚兰借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但该车于2019年4月29日已过户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的204,400元及执行费2,966元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终388号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）田兴建，男，1974年4月27日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院开检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人田兴建犯诈骗罪，于2020年8月26日作出（2020）黔0121刑初114号刑事判决。原审被告人田兴建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人田兴建，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月份，被告人田兴建与被害人付某成为男女朋友，并同居在开阳县付某家中。2018年8月份，被告人田兴建为赎回其抵押在贵阳市花溪区孟关车行的一辆奥迪Ａ6型轿车，便欺骗被害人付某，称其正在与开阳县紫江水泥厂谈煤渣项目，让付某一起投资赚钱。被害人付某相信后，筹集资金人民币180000元，并于2018年9月14日向被告人田兴建指定的车行老板杨儒莲的62×××64账户转账人民币180000元，被告人田兴建得以将其抵押车赎回。被告人田兴建为了不让被害人付某疑心煤渣项目，先后陆续支付给被害人付某共计人民币20000余元的投资盈利，同时向被害人付某提供了一份伪造的煤渣购销合同。后因被害人付某知悉煤渣项目虚假便催促被告人田兴建还钱，被告人田兴建为了躲避债务，便搬离被害人付某家，并更换手机号码致被害人无法联系。案发后，被告人田兴建家属与被害人付某达成赔偿协议，并部分履行协议，退还给被害人付某人民币80000元，被害人付某对被告人田兴建进行谅解。同时查明，被告人田兴建被抓获后，在指定地点被隔离二天。原判认为，被告人田兴建以非法占有为目的，虚构与开阳县紫江水泥厂进行煤渣交易的事实，隐瞒真相，从而骗取被害人付某的人民币160000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人田兴建家属为其退缴赃款80000元给被害人付某，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。二、未退缴的赃款80000元，继续追缴，发还被害人付某。宣判后，原审被告人田兴建不服，以“其系初犯、认罪态度好、主观恶性不大，得到被害人谅解，量刑过重。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“田兴建的犯罪情节不严重，是初犯，坦白并积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，说明田兴建主观恶性、人身危险性和社会危害性较小，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，有助于其改过自新，早日为被害人挽回损失”。经审理查明，一审判决认定上诉人田兴建犯诈骗罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人田兴建“其系初犯、认罪态度好、主观恶性不大，得到被害人谅解，量刑过重。”的上诉理由及其辩护人提出“田兴建的犯罪情节不严重，是初犯，坦白并积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，说明田兴建主观恶性、人身危险性和社会危害性较小，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，有助于其改过自新，早日为被害人挽回损失”。的辩护意见，经查，上诉人田兴建及辩护人所提的上述从轻处罚情节，一审法院已予以认定，并对田兴建作了从轻处罚。田兴建诈骗犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据其犯罪的性质、犯罪的情节、社会危害性等对其从轻处罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元适当。故对田兴建及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人田兴建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十月二十六日书记员  薛青青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3833号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初25420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金人民币12691元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币12691元为基数，自2018年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币2284元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币32634元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币990元，保全费人民币496元，公告费人民币560元，共计人民币2046元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下牌号为粤S2XX**的汽车壹辆(车辆下落不明)。另，本院在他案中委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3833号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更559号罪犯孙成喜，男，1989年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市崂山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一八年四月十七日作出（2018）鲁0212刑初89号刑事判决，以被告人孙成喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关报呈对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙成喜减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙成喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙成喜罚金人民币四千元于判决时已缴纳。罪犯孙成喜现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯孙成喜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙成喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙成喜现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙成喜准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年12月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执803号 关于移送执行郝璐璐婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月13日按照（2020）冀0426民初174号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1379号 原告：淦风平，女，1988年12月10日出生，汉族，现住永修县。 被告：马鑫鑫，男，1986年10月15日出生，汉族，住永修县云山开发区。 原告淦风平诉被告马鑫鑫民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淦风平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淦风平撤诉。 案件受理费188元，原告淦风平自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何海涛
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初985号 原告：祁某，住青海省乐都县。 委托代理人：李某1，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：周某，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗某，海东市平安区法律援助中心律师。 被告：李某2，现下落不明。 原告祁某与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告祁某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。现原告祁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告祁某负担。 审判长 胡 军 审判员 祁生忠 审判员 张松花 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11913号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐常仁，男，1960年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐晓彤，系北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆有，男，1962年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人徐常仁、黄庆有机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0111民初193号民事判决，依法改判发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中徐常仁不构成伤残等级，一审鉴定营养期、护理期、误工期过长，徐常仁住院期间过长，有一段时间无相应治疗，属于扩大损失，该部分费用不应由保险公司承担，申请对营养期、护理期、误工期重新鉴定；徐常仁住院期间医嘱为普食，鉴定的营养期过长，营养费标准过高；徐常仁住院期间可以自由活动，没有护工，其提供的护工费用证据虚假；被上诉人提供的工资表上无单位法人签字，不具有合法性，不应采信等；二、一审支持交通费2000元无事实及法律依据，交通费过高；三、复印费属于间接损失，不应由上诉人承担等。徐常仁辩称，原审判决合法合理，被上诉人已经提供了充分的证据证明其产生的损失，请求二审维持原判。徐常仁向一审法院起诉请求：请求判令被告承担医疗费137976.58元、营养费31200元、住院伙食补助31200元、护理费44111元、误工费59520元、交通费2000元、鉴定费1720元、修车费560元、复印费120.8元，总计308408.38元。一审法院认定事实：2018年2月2日8时50分许，被告黄庆有驾驶韩长君所有的辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市苏家屯区与驾驶电动自行车的原告徐常仁相撞，造成徐常仁受伤，电动车损坏。事故发生后，徐常仁到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医院主要诊断为：左侧冈上肌肌腱损伤，经两次手术治疗，住院312天，一级护理14天、二级护理298天。支出医疗费137976.58元，雇工护理费40260元，护理人租床费1830元。原告电动车维修支出维修费560元。复印费支出120.8元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告黄庆有负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××**号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，2020年5月22日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：徐常仁误工期为372日、护理期312日、营养期312日。原告支付鉴定费1720元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费137976.58元、营养费31200元、住院伙食补助31200元、护理费44111元、误工费59520元、交通费2000元、鉴定费1720元、修车费560元、复印费120.8元，总计308408.38元，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐常仁308408.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由黄庆有承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本案误工期、护理期、营养期均系法院委托专门机构进行鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定结论存在不予采信的情形，故一审对该鉴定结论予以采信并据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审判决交通费用过高等其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十六日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍丹丹，女，1980年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村****。委托诉讼代理人：王乐(系霍丹丹丈夫)，住上海市普陀区桃浦西路******。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海巨昂实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路****。法定代表人：周祺，该公司总经理。再审申请人霍丹丹因与被申请人上海巨昂实业有限公司(以下简称巨昂公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍丹丹申请再审称：1、二审法院审查并认定的解除劳动合同的理由超过了巨昂公司在仲裁和一审时提出的理由，因此二审认定巨昂公司系合法解除劳动合同，没有依据。2、巨昂公司解除劳动合同的程序违反《员工手册》，剥夺了霍丹丹申诉权利，属违法解除。3、二审未支持霍丹丹2018年未休年休假工资错误，劳动者的未休年休假工资与是否存在违纪行为无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，二审法院认定巨昂公司系合法解除劳动合同的理由是霍丹丹在任职巨昂公司人力资源部门招聘经理期间，故意隐瞒其丈夫王乐身份，以主评人名义在面试评估表上作出建议录用的评价，该行为违反《员工手册》禁止性规定，亦严重违背诚实信用的职业道德。该解除合同的理由巨昂公司在仲裁庭审和一审庭审中都有相应表述，霍丹丹称二审法院认定的合同解除理由超越了巨昂公司提出的理由，本院不予采信。其次，巨昂公司解除合同的程序是否违反《员工手册》，并不影响其根据霍丹丹的违纪行为行使合同解除权。最后，二审法院对于2018年未休年休假工资的判决未见不当，本院予以认同。综上，霍丹丹主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回霍丹丹的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执886号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人何春红，女，现住绥化市北林区。被执行人何庆明，男，现住绥化市北林区。被执行人李勇，男，现住绥化市北林区。被执行人刘刚，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李勇、何春红、何庆明、刘刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3531号之一 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地:绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：马云忠，该公司总经理。 被执行人:绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司，住，住所地：绵阳河北平武工业园/div> 法定代表人：蒋军。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社 法定代表人：杨斌。 被执行人：成都市中邦玻璃有限公司，住，住所地：成都市金牛区赖家店街**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙经济开发区。 被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2960号追偿权纠纷一案，确认被执行人绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋军向申请执行人四川天汇融资担保有限公司支付代偿款1467012.4元、利息、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费11217元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋军名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司名下位于高新区房屋（房屋唯一号1101309、1090355），本院已于2020年9月15日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年9月15日至2023年9月14日）；查到被执行人杨斌名下位于涪城区房屋（备案号149977），本院已于2020年9月18日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年9月18日至2023年9月17日）；查到被执行人杨斌名下位于涪城区房屋（监证0606188）及涪城区滨江西路南段6号铁牛公寓1栋-1楼64号房屋（监证0123146），本院已于2020年9月16日查封上述房屋（查封期限，三年，2020年9月16日至2023年9月15日）；查到被执行人蒋艳名下位于涪城区体运村路78号龙昌苑Ａ栋1单元5楼1号房屋（监证0012400），本院已于2020年9月17日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年9月17日至2023年9月16日），因上述房屋系轮候查封，故本案无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月28日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初2960号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2986号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街**。 负责人：吴剑宁。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟平，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢力，系原告员工。 被告：叶建荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被告叶建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行以被告叶建荣已归还所欠信用卡本息为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐安琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执987号申请执行人：秦振明，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县宋村乡来宋村村民委员会，住所地：内黄县宋村乡来宋村。负责人：程希林，男，1954年09月02日，汉族，住内黄县。秦振明与内黄县宋村乡来宋村村民委员会餐饮合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限内黄县宋村乡来宋村村民委员会在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告秦振明案件款人民币11430.7元及利息；2、负担案件受理费42元。因内黄县宋村乡来宋村村民委员会未履行义务，秦振明向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月2日向被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会名下仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会的房产，未查到被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会有房产。3.依职权查询了被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会的车辆，未查到被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11430.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人内黄县宋村乡来宋村村民委员会负有继续向申请执行人秦振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喜全
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：杜金刚，男，1978年1月24日生，外出打工，下落不明。被执行人：李凤兰，女，1963年8月10日生，外出打工，下落不明。被执行人：杜洪文，男，1961年7月26日生，住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杜金刚、李凤兰、杜洪文借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人杜金刚、李凤兰、杜洪文给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2902号 原告:张黎娜，女，1991年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告:西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社,住所地西安市高陵区崇皇街道船张村委会，统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，系该联合社董事长。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄亚娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村9组组长。 原告张黎娜诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎娜的委托诉讼代理人柴亚林，被告船张村合作联社委托诉讼代理人秦郁生、黄亚娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体组织收益分红约500元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织成员。2019年船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中，被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街道船张村集体经济合作社名义所指定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已经严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，被告船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，被告船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的原告的户口本、身份证、结婚证、西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》、分红方案、经济合作社社员认定名单（报备）、会议记录以及认定方案，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的证据3微信聊天截图，用以证明土地补偿款已经做出分配，被告船张村合作联社质证称对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。因对该微信聊天记录中对话人的身份无法核实，且该证据无法充分证明土地补偿款已经进行分配，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张黎娜于1991年5月18日出生在西安市××××组。出生后户口登记在西安市××××组。2018年6月19日，原告张黎娜登记结婚。婚后户口仍登记在西安市××××组，未有变动。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关系南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告张黎娜分配。 另，原告张黎娜自2016年9月就职于未央区高铁寨小学（现为西安经开第十七小学）。原告张黎娜提交的《劳动合同书》显示:“用人单位：陕西合众人力资源管理有限公司，用工单位：西安经开第十七小学，合同期限一年。” 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张黎娜的户口一直登记在船张村××组，期间未有变动。现原告张黎娜虽然就职于西安经开第十七小学，但并非正式职工，且原告户口仍登记在船张村××组。应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告张黎娜系出嫁女为由，将原告张黎娜排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，现原告主张被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告张黎娜集体收益款500元； 二、驳回原告张黎娜的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社承担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更526号 罪犯余切贞，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年12月9日作出（2013）岑刑初字第373号刑事判决，以余切贞犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，刑期自2016年7月7日起至2021年7月6日止，并处罚金20000元，继续追缴违法犯罪所得赃款3400元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月10日作出（2014）梧刑一终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2016年7月7日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余切贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯余切贞在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯余切贞予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯余切贞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯余切贞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯余切贞不履行财产性判项。 本院认为，罪犯余切贞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余切贞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱军，女，1972年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马克军，男，1978年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计月丽，女，1987年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人李爱军因与被申请人马克军、计月丽侵权责任纠纷一案，对本院（2020）新40民终232号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李爱军申请再审称，撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初3814号民事判决书及伊犁州人民法院（2020）新40民终232号民事判决书，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实及理由：一、一、二审判决依据事实不清，适用法律错误，法院应当认定再审申请人占用新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号中的2间房屋为有权占有。本案中争议的标的物为新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号的2间房屋，其中一间房屋为再审申请人自建形成的，根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该房屋的所有权应当为再审申请人所有。另外一间房屋系再审申请人与原权利人伊犁恒强建材有限公司达成合作协议后，由该公司以为其公司车辆提供测量服务为代价而向再审申请人提供的，且该协议的期限，双方约定为长期，再审申请人对于该房屋的占有系依据协议占有，并非无权占有。本案中关键证人伊犁恒强建材有限公司的法定代表人滕有国现已出狱，可以到庭说明相关情况，证明再审申请人依法均享有这两间房屋的使用权、支配权，其中一间自建的房屋所有权归再审申请人所有。二、法院的执行拍卖程序存在错误。1．本案的审判依据主要为被申请人通过执行拍卖程序取得了原土地证号为伊土国用2005字XX**，地上房产证号为伊宁市房权证字第****、lXXXX号土地及房产。被申请人取得该产权的过程中存在程序错误。2．法院在没有调查清楚该标的物的权利义务关系，违背了以事实为依据以法律为准绳的原则。法院在进行司法拍卖前没有查清再审申请人与伊犁恒强建材有限公司之间的权利义务关系，违背了优先受让权的原则，损害了再审申请人的权利。3．本案中基于再审申请人与被申请人因拍卖物所产生的债务关系法院没有查清即作出拍卖，应先查清拍卖物的相关权利义务关系。综上，再审申请人为维护合法权益，向贵院提出再审申请，恳请贵院依法支持。 本院经审查认为，本案争议的焦点为李爱军不同意将涉案两间房屋交付给马克军、计月丽有无依据。本案涉案的两间房屋系马克军、计月丽通过法院拍卖取得，并办理了不动产登记手续，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。李爱军占用该两间房屋，并称是自建和签订协议取得，但未能提供证据证实，属于无合法依据。由此，法院判决李爱军将该两间房屋腾退给马克军、计月丽，并无错误。再审申请人李爱军的再审申请不能成立。 再审申请人李爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李爱军的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3228号原告：韩晓东，男，1987年3月1日生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：扎西当知布，男，1953年10月1日生，藏族，住甘肃省玛曲县。原告韩晓东与被告扎西当知布买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告韩晓东于2020年10月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告扎西当知布起诉的申请。本院认为，原告韩晓东撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晓东撤回对被告扎西当知布的起诉。案件受理费2336元减半收取1168元（原告已预交），由原告韩晓东自行负担。审判员 霍金德二〇二〇年十月十日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢128号之一申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：915203270760351547。法定代表人：王美科，系公司经理。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：付小武，男，1980年12月17日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初647号民事调解书和（2019）黔0327执1539号执行裁定书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请恢复执行付小武借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金200,000元及资金占用费27,200元、案件受理费2,354元，并承担执行申请费3,308元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人付小武仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人付小武的部分银行账户；2、经网络查询被执行人付小武的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人付小武在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人付小武有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人付小武名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人付小武户籍所在地进行调查，未发现被执行人付小武有可供执行财产；8、因被执行人付小武未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付小武有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人付小武应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十日法官助理肖斌书记员冉双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7120号原告：李伟苹，女，1991年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：付达，男，1989年4月22日出生，满族，户籍地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。原告李伟苹与被告付达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟苹撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十月十九日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1323号被执行人：黄福兴，男，1990年5月12日生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄福兴诈骗罪、责令退赔一案，本院于2015年3月30日作出（2015）泰靖刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：黄福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人黄福兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人黄福兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄福兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月13日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人黄福兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月13日向被执行人户籍地市场监督管理部门查询了被执行人黄福兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月13日委托广西壮族自治区宾阳县人民法院法院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年8月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄福兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄福兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第47号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日书记员  展若楠
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民特63号 申请人：郭素琴，女，1971年5月10日出生，汉族，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被申请人：张艳东，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地东辽县。 代理人：张艺（系张艳东的女儿），女，1996年5月15日出生，汉族，住所地东辽县。 申请人郭素琴申请认定张艳东限制民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭素琴称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年4月17日被申请人在东辽县凌云乡凌镇村四组路口发生交通事故受伤，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤等伤情，事故发生后至今被申请人生活一直不能自理，四肢活动受限，认识事务有障碍，无法准确表达意见，不能完全辨认自己行为。被申请人因交通事故赔偿需要进行诉讼和申请司法鉴定，鉴于被申请人不能完全辨认自己行为，为保证被申请人的诉讼权利能够实现，现依法申请宣告被申请人限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。请求事项：1.申请宣告被申请人限制民事行为能力人，2.指定申请人作为被申请人的监护人。 张艺称，同意申请人意见。 经审理查明：郭素琴系张艳东的妻子，张艺系张艳东的女儿。2018年4月17日被申请人张艳东在东辽县凌云乡凌镇村四组路口发生交通事故受伤，经辽源市中心医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤等伤情。本案受理后，本院依照郭素琴申请委托吉林常春司法鉴定中心对张艳东民事行为能力进行鉴定，2020年10月19日出具鉴定意见书，认定被鉴定人张艳东目前不能完全辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。张艳东目前应认定为限制民事行为能力。 本院认为，吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有证据效力，本院予以采信，据此可以认定张艳东目前为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，对郭素琴的申请应予支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”张艳东被认定为限制民事行为能力人后，郭素琴作为张艳东的配偶作为第一顺序成为张艳东的监护人，故其要求指定其为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张艳东为限制民事行为能力人； 二、指定郭素琴为张艳东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王振冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王大亮
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3530号 原告：温章华，女，1976年9月25日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告温章华与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温章华撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告温章华承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6524号之一申请执行人北京晋禹兴远能源科技有限公司。法定代表人王建建，执行董事。被执行人大形文合资本管理有限公司。法定代表人尉明华，副经理。被执行人王茜，女，1976年8月9日出生，汉族。北京晋禹兴远能源科技有限公司与大形文合资本管理有限公司、王茜装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.44万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初677号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6829号罪犯徐四维，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣1124刑初111号刑事判决，认定被告人徐四维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，赃款17万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐四维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐四维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐四维减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4042号申请执行人刘巨根，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人刘巨根与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5646号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6457号原告：邓莉，女，汉族，1972年1月17日生，住昆明市西山区。被告：刘靖，女，汉族，1984年3月30日生，原住云南省昆明市西山区，居民身份证住址：哈尔滨市道外区。其余情况不详。原告邓莉与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加了诉讼。被告刘靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付借款20000元；2、判令被告按同期银行贷款利率（4.9%）向原告支付资金占用费，自2019年12月9日至实际偿付之日止，暂计算至2020年4月20日资金占用费共计357元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，被告向原告借款20000元，同日下午17时22分，原告向被告转账20000元。借贷行为完成后，被告以被告的名义向原告出具《借条》，借条明确表述被告向原告借款20000元，还款日期为2019年12月8日。到期后，被告均以各种理由拒绝偿付。原告已多次向被告催要欠付借款，但被告置之不理，故为维护原告的合法权益特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘靖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的邓莉的居民身份证、刘靖的居民身份证、招商银行账户历史交易明细表，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无足以反驳的证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。原告提交的借条、刘靖与高东辉的结婚证、商品房买卖合同（预售），因无证据原件加以核对，不符合民事诉讼证据的形式要件，故对以上证据，本院在本案中不予确认。被告刘靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告邓莉通过其招商银行账户向被告刘靖转款20000元、转款摘要注明为：对私提出贷，借款给刘靖。2020年6月9日，原告邓莉诉至本院，要求被告刘靖归还借款20000元及按中国人民银行同期银行贷款利率（年利率4.9%）支付自2019年12月9日起至借款还清之日止的资金占用费，并承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，因被告刘靖下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告刘靖未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告邓莉陈述，被告刘靖向其公司购买了房屋，其因经常与业主联系而与被告刘靖相识。2019年10月23日，被告刘靖以家里老人和孩子出了状况向其借款，并将写好的借条通过微信发送给其，其在收到被告刘靖通过微信发送的借条当天即以转账方式向被告刘靖交付了借款20000元，被告刘靖在借条中载明还款日期为2019年12月8日，但被告刘靖至今未向其归还借款。针对上述陈述，原告邓莉提交了《借条》复印件一张佐证。该《借条》复印件载明：“刘靖，身份证号×××3429，向邓莉借款人民币贰万元（20000）。借款日期：2019年10月23日，还款日期：2019年12月8日。借款人，刘靖，×××3429。2019年10月23日。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的招商银行账户历史交易明细表，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示原告于2019年10月23日向被告转款20000元，转款摘要注明为：“对私提出贷，借款给刘靖”，结合原告在庭审中对借款交付情况所作的陈述，本院确认原告与被告之间建立有20000元的民间借贷关系。因现无证据表明被告归还过全部或部分款项，故对于原告要求被告归还20000元借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告在被告逾期还款后，要求被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%支付自逾期之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，原告主张自2019年10月23日起算，并提交了《借条》复印件佐证，但由于原告未提交借条原件佐证，不符合民事诉讼证据的形式要件，故本院对该借条的真实性难以采信。因此，对原告提出的该项主张，本院不予支持。对于逾期利息的起算时间，本院确认自原告起诉之日即2020年6月10日起算。原告主张的保全费，因未举证证实，故本院在本案中不作评判。被告刘靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘靖于本判决生效之日起十五日内归还原告邓莉借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按年利率4.9%的标准向原告邓莉支付自2020年6月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告邓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币525元（原告已预交），由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月十九日书记员  董 媛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1945号 原告：齐永生，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：王立财，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县西湖小镇。 原告齐永生与被告王立财租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐永生及其委托诉讼代理人闫胜国、被告王立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐永生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租车协议》，由被告返还原告租赁物雷沃牌收割机一台；2.被告给付原告拖欠的租赁费1万元。事实和理由：原、被告于2019年8月签订一份租赁合同，合同约定原告将一台福田雷沃牌玉米收割机租赁给被告使用，租期从2019年9月1日至2020年11月30日，租金人民币3万元，由被告先交付2万元，余款1万元于2019年9月30日前交齐，收割机于租赁期结束返还原告，如有损坏由王立财负责维修，如果造成损坏严重，无法恢复原貌，由王立财按收割机市场价格包赔。现因王立财拒不支付剩余1万元租金，构成违约，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。 王立财承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是欠齐永生1万元租金，收割机的使用期限还没有到，不应解除合同返还租赁物。 本院认为，王立财承认齐永生在本案中主张的事实，故对齐永生主张的事实予以确认。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应秉承诚信原则积极履行合同义务。现被告未能按约定支付剩余1万元租金，构成违约，应承担继续履行合同之违约责任，故原告请求被告支付租金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求解除租赁合同、返还租赁物的诉讼请求。双方在合同中并未约定合同解除的条件，只有符合法定解除条件的情况下，原告才能解除租赁合同。本案中被告已经交纳了全部租金的三分之二，且合同履行期限仅剩最后一个月，该时间段又是玉米收割机工作的最重要的季节，被告的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故原告请求解除合同并返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王立财于本判决生效后立即给付齐永生玉米收割机租金1万元。 二、驳回齐永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由王立财负担25元，由齐永生负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月二十七日 书记员 闫依宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1972号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：封国林，女，汉族，1975年6月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人封国林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏1283民初7316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封国林于本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息等合计45449.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付自2019年7月24日至实际给付之日利息；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费936元，公告费600元，合计1536元，由被执行人封国林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，其户籍地的房屋已经拆迁，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12，本院通过法院专递方式向被执行人封国林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、8月14日、10月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了被执行人封国林名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月10日，本院依法将被执行人封国林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封国林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，本院至被执行人封国林的户籍所在地泰兴市××镇××社区××号进行调查，未发现封国林的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，封国林是出嫁的姑娘，已经很多年不住在上述地址，且该地址已经拆迁，户主在领取拆迁款后就离开了，去向不明。6.2020年10月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封国林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7316号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢186号申请执行人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶自清，男，汉族，1961年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨治忠申请执行陶自清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）宁0181民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除划拨被执行人陶自清银行存款823.94元并已转移支付至（2019）宁0181执2471号刘彦平申请执行杨治忠一案外，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人杨治忠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人杨治忠申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十六日书记员  唐晓春