wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9067号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10937号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈艳婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10937号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保571号 徐州鑫巢物资有限公司申请四川荣冠建筑工程有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司财产保全一案，申请保全标的245万元，实际保全标的245万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3164号申请执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4497号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人胡某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费305元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月11日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年9月27日，申请执行人胡某某以与被执行人贺某某私下达成和解协议，并已付清全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月十一日书记员  闫 有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2432号之一申请执行人：张娜，女，1984年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭海成，男，1986年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张娜与被执行人郭海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4260号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭海成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜于2020年7月14日向本院申请执行,执行标的10800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭海成采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭海成送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人郭海成名下财产，经查：被执行人郭海成名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人郭海成下落及其他可供执行财产；3、因被执行人郭海成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭海成采取限制消费措施；因被执行人郭海成违反财产报告制度，本院已将被执行人郭海成纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张娜告知上述执行进程情况，申请执行人张娜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭海成其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10800元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人郭海成发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭海成有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张娜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 魏   留   阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1962号 上诉人（原审被告）：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆一家亲物流有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡玉平，男，1960年6月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 上诉人孙坤仑因与被上诉人蔡玉平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坤仑的委托诉讼代理人何亚丽，被上诉人蔡玉平及其委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坤仑上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费、送达费由蔡玉平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误和适用法律错误，本案并非借贷法律关系。蔡玉平是保险公司代理人，我方为蔡玉平的客户，蔡玉平为了开展业务，承诺我方购买人寿保险能够获得返点。我方基于蔡玉平的承诺从其处多次购买人寿保险，帮助蔡玉平完成业绩。蔡玉平所称借款是其因我方购买人寿保险所应支付的“返点”，并非借款。 蔡玉平辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。孙坤仑在诉状所称返点无事实依据，孙坤仑向我方借款的事实在一审中已认定。 蔡玉平向一审法院起诉请求：判令孙坤仑归还借款30000元。 一审法院认定事实：因孙坤仑购置车辆需要缴纳相关税费，蔡玉平于2016年9月29日和9月30日分别从其信用卡中为孙坤仑支付税费合计36637.50元。2016年10月27日，孙坤仑向蔡玉平归还6600元，剩余款项30000元经多次催要，孙坤仑以蔡玉平未兑现其购买的商业保险“返点”为由拖欠未还。 一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案蔡玉平依据转账凭证提起民间借贷诉讼，但孙坤仑抗辩称，案涉款项系对其购买人寿保险所支付的“返点”的主张，并没有提供相关证据。且根据双方短信聊天记录及孙坤仑已偿还部分款项等情况，可以相互印证案涉款项系孙坤仑借款的事实。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，孙坤仑的抗辩理由，一审法院不予采信。现蔡玉平要求孙坤仑偿还借款30000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，一审法院判决：孙坤仑偿还蔡玉平借款30000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。孙坤仑对于收到蔡玉平案涉款项不持异议，孙坤仑主张该款项性质并非借款而是蔡玉平向孙坤仑购买人寿保险所支付的“返点”。孙坤仑对其主张并未举证证明。一审结合银行交易明细和双方短信往来记录中孙坤仑对蔡玉平的催款未予否认及已经偿还6600元的还款事实，认定蔡玉平主张的30000元性质为蔡玉平向孙坤仑支付的借款并无不当，孙坤仑的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，孙坤仑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由孙坤仑负担。 本判决为终审判决。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨  文  新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执167号之三 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法人代表：陈世健，该行董事长。 被执行人：邓海丹，女，1982年3月15日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人：刘阳，男，1980年11月21日出生，住所地柳州市柳江区。 广西柳江农村合作银行与邓海丹、刘阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2957号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人邓海丹、刘阳发出执行通知书，责令被执行人邓海丹、刘阳偿还申请执行人借款本金250000元、利息244418.98元、案件受理费4358元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓海丹、刘阳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西××柳江区拉堡镇××单元××室房产（不动产权证书号：00xxx90、0xxx62号）所有权人为被执行人邓海丹、刘阳共同共有。本院依法对该处房产进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因该处房产经过一拍、二拍和变卖均无人购买，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年10月13日将被执行人邓海丹、刘阳纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  何熊辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保196号申请人：艾比巴尔·阿布都维力，女，维吾尔族，1986年7月6日出生，住博乐市。被申请人：热孜亚木·阿西木，女，1992年5月3日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人艾比巴尔·阿布都维力与被申请人热孜亚木·阿西木合同纠纷一案，申请人艾比巴尔·阿布都维力于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人热孜亚木·阿西木银行存款20000元予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人艾比巴尔·阿布都维力的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人热孜亚木·阿西木银行存款20000元予以保全，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十月二十九日                                                                                                                             书记员 莫日根
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9403号原告：刘金生，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：赵海金，男，52周岁，汉族，住天津市津**。原告刘金生与被告赵海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金生撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年十月二十二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12593号上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，1948年8月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵卫萍，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛某1，男，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：葛某2，女，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：葛某3，女，汉族，1972年1月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：葛某4，男，汉族，1985年10月9日出生，住郑州市金水区。上诉人苏某因与被上诉人葛某3、葛某4、葛某1、葛某2继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1、撤销一审判决第一项上诉人向被上诉人共支付330262.4元的判决内容；2、撤销一审判决第二项，改判在照顾上诉人多分的基础上，对位于郑州二七区永安东街83号1号楼3单元1号房屋判由各继承人按份共有；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决依据不足，且适用法律错误。上诉人属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力，对被继承人尽了全部抚养义务且与被继承人共同生活的继承人，依法应当予以照顾。二、一审判决将本属于整体的两套房屋割裂开分别计算、机械分割，非但不考虑案件实际情况和上诉人的负担能力，反而变相增加当事人的诉累和负担，为继承人之间可能激发更大矛盾埋下隐患。三、一审判决审理程序违法，超审限审理。葛某3、葛某1、葛某2辩称，上诉人在诉讼中说对我们尽有抚养的义务，我觉得这个不能成立。家父的事情没有了结，现在断然就这么急来处理家父的遗产，包括走法院程序，这个是我们不能接受的。葛某4辩称，同意上诉人的上诉。苏某向一审法院起诉请求：一、位于郑州市金水区××北××号房屋归原告所有；二、依法分割位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。一审法院认定事实：原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》显示：葛殿奎死亡日期为2019年8月1日。原告苏某与葛殿奎于××××年××月××日登记结婚。葛殿奎与前妻育有二女一子，即被告葛某3、葛某2、葛某1。原告苏某与葛殿奎婚后育有一子，即被告葛某4。1997年10月25日，葛殿奎与河南省地方史志办公室签订《出售公有住房协议》，主要内容为：河南省地方史志办公室将坐落在郑州市经一路北18号2号房屋出售给葛殿奎。经计算，葛殿奎一次付清房款金额为15707.3元，并于1997年6月18日前缴付给河南省地方史志办公室。2005年1月24日，葛殿奎取得该房屋的所有权证书，房屋所有权证号为郑房权证字第**。2000年3月7日，葛殿奎与郑州市二七区人民政府签订《出售公有住房协议书》，主要内容为：郑州市二七区人民政府将坐落在二七区永安街83号1号楼3单元附1号房屋出售给葛殿奎。经计算，葛殿奎一次付清房款金额为9508.2元，并于1999年6月30日前缴付给郑州市二七区人民政府。2000年6月14日，葛殿奎取得该房屋的所有权证书，房屋所有权证号为郑房房权证字第**。/div>诉讼过程中，被告葛某1向原审法院申请对涉案两套房屋的价格进行鉴定，经原审法院委托，河南鑫辉房地产估价有限公司于2020年8月14日作出豫郑鑫辉评字［2020］Z08005A号、豫郑鑫辉评字［2020］Z08006A号《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：郑州市金水区××北××号房屋在价值时点的房地产市场价值为825656元；二七区永安东街83号1号楼3单元1号房屋在价值时点的房地产市场价值为人民币554155元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人葛殿奎死亡，原告苏某作为被继承人的配偶，被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4作为被继承人的子女，均有权继承被继承人葛殿奎的遗产。本案所涉两套房屋系原告苏某与被继承人葛殿奎夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故原告苏某与对涉案两套房屋均享有1／2的份额，剩余1／2系被继承人葛殿奎的遗产，由原告苏某与被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4平均分配。原告要求位于郑州市金水区××北××号房屋归其所有，考虑到原告一直在该房屋居住，原审法院予以支持，原告应对被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4享有的份额支付相应的对价，结合《房地产司法鉴定估价报告》，原告应向被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4分别支付82565.6元。原告要求依法分割位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋，因原、被告各方对该房屋如何具体分割无法达成一致，原审法院认定原告对该房屋享有3／5的份额，被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4对该房屋各享有1／10的份额，原告苏某、被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4均有权在判决生效后三十日后要求原审法院对涉案房屋进行拍卖并就拍卖款依照上述份额进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人葛殿奎名下位于郑州市金水区××北××号房屋归原告苏某所有，被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4于判决生效后三十日内协助原告苏某办理上述房屋过户手续，同时原告苏某应向被告葛某1支付82565.6元，向被告葛某2支付82565.6元，向被告葛某3支付82565.6元，向被告葛某4支付82565.6元。二、被继承人葛殿奎名下位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋，原告苏某享有3／5的份额，被告葛某1享有1／10的份额，被告葛某2享有1／10的份额，被告葛某3享有1／10的份额，被告葛某4享有1／10的份额。原告苏某、被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4均有权在判决生效后三十日后要求原审法院对涉案房屋进行拍卖并就拍卖款依照上述份额进行分割。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8609元，由原告苏某负担1721元，由被告葛某1负担1722元，由被告葛某3负担1722元，由被告葛某2负担1722元，由被告葛某4负担1722元。鉴定费14799元，由原告苏某负担2959元，由被告葛某1负担2960元，由被告葛某2负担2960元，由被告葛某3负担2960元，由被告葛某4负担2960元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被继承人葛殿奎死亡时未立遗嘱，苏某、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4均为被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人葛殿奎的遗产。本案所涉两套房屋系苏某与被继承人葛殿奎夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，苏某对涉案两套房屋均享有1／2的份额，剩余1／2系被继承人葛殿奎的遗产，由各继承人平均分配。原审法院对遗产的处理符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6254元，由苏某负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5488号上诉人(原审被告):韩继伟，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：于海月，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡乃威，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。上诉人韩继伟因与被上诉人胡乃威民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩继伟上诉请求：撤销原审判决，改判韩继伟不承担偿还欠款利息3.96万元的责任。事实和理由：2018年4月27日，韩继伟将最后一笔欠款12万元偿还胡乃威时，胡乃威同意放弃剩余利息，将欠条作废，双方达成口头约定。韩继伟用已作废的欠条主张剩余利息不符合事实。胡乃威辩称，请求维持原判，根据欠条、银行流水，证明韩继伟尚欠利息款。胡乃威向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩继伟给付利息43,999.99元；2.案件受理费由韩继伟承担。一审法院认定事实：2017年韩继伟经杨伟泉介绍在胡乃威处购买水稻。2017年11月8日，双方经结算，韩继伟尚欠胡乃威水稻款200万元，韩继伟为胡乃威出具欠条，双方约定2017年12月30日还款，并自2017年11月1日起以每月2分计算利息（月利率2％）。后韩继伟于2017年11月30日还款4万元，2017年12月28日还款100万元，2018年1月7日还款50万元，2018年1月10日还款30万元，2018年3月26日还款10万元，2018年4月27日还款12万元。双方在借条中明确约定“从2017年11月1日，以每月2分的利息支付给胡乃威，借款到2017年12月30日止，利息按月支付”，欠条中并未约定宽限期内无利息，且韩继伟于2017年11月30日向胡乃威转账4万元，该数额与以200万为本金按月利率2％计息的一个月利息数额吻合，再次印证了双方对借期内利率的约定。因此对孙长娥证言不予采信，对于胡乃威主张的2017年11月30日偿还的4万元为利息，2018年4月27日偿还的12万元中含2万利息的事实予以认定。胡乃威自认除以上两笔系利息外其余还款均为本金，属于对于己不利事实的自认，原审法院予以认定。一审法院认为，韩继伟在胡乃威处购买水稻，双方已经形成事实上的买卖合同关系，胡乃威交付水稻，韩继伟有支付合同款的义务。事实上韩继伟只给付了部分款项，并在胡乃威催款后就剩余款项200万元出具了欠条。该欠条是对剩余合同之债数额、给付期限、利息的再次确认，韩继伟应按约定履行还款义务。对于韩继伟已偿还的款项应予扣除。综上所述，对于胡乃威要求韩继伟支付剩余款项利息的请求合理部分予以支持。判决：韩继伟于判决生效后立即给付胡乃威水稻款利息3.96万元；驳回胡乃威其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由韩继伟承担395元，于判决生效之日给付给胡乃威，由胡乃威自行承担55元。本院二审期间，韩继伟举示证杨某泉出具的书面证人证言。拟证明：2018年4月27日，韩继伟偿还胡乃威12万元后，胡乃威承诺放弃对剩余利息的追偿权利，双方再无债权债务关系。胡乃威质证意见：不认杨某泉，对该证人证言真实性有异议，证言内容不真实，放弃利息的事实不存在。本院认证：证人作证应出庭接受质询，韩继伟举示的书面证言不能作为证据使用，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩继伟对双方系买卖关系，韩继伟向胡乃威出具欠条并已偿还欠款本金200万元及6万元利息的事实不持异议，故韩继伟应按约定偿还胡乃威尚欠利息。韩继伟上诉主张认可双方约定按2分利给付欠款利息，但胡乃威已放弃了剩余利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韩继伟举示的证据不足以证明胡乃威放弃剩余利息的主张，应由韩继伟承担不利的后果。综上所述，韩继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由韩继伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年十月十六日书记员 那 爽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初421号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某，男，1987年12月3日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务工（自报），户籍所在地山东省禹城市，住山东省德州市德城区。因犯敲诈勒索罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑三年，因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月27日22时11分许，被告人王某驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的白色北汽绅宝牌小型轿车，沿德州市德城区天衢路由西向东行驶至与××交叉口西约150米处被民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十月二十三日书记员  曹欣茹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初171号原告：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街**。法定代表人：裴伟。被告：兴城市今生有约婚纱影楼米兰春天部，，住所地兴城市兴海路二段负责人：齐玉华。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被告兴城市今生有约婚纱影楼米兰春天部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司于2020年10月27日向本院提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求第三项变更为判令被告兴城市今生有约婚纱影楼米兰春天部赔偿原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司损失及合理开支共计人民币1万元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京米兰春天婚纱摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十月二十七日法官助理赵薇书记员王月
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3301号原告：陈小平，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈小平与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年7月14或2015年7月6日起，以本金6万元为基数、按月利率1%计付利息至债务清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对利息的诉请，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年7月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借6万元给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，借款属实。原告是我外甥女婿，2011年左右，我在全椒做工程需要资金，向原告的两个姐夫各借款3万元，约定月利率1%，总计6万元，现金支付。我支付了两年的利息，后来原告替我还清了款项，我约在2014年或2015年向原告出具了借条，因原告要求，我于两个月前补出具了借条，利息我也还不起。我身体不好，经济困难，无法偿还，我愿意将名下的一套房子由法院处置后偿还给所有的债权人。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告向原告出具借条，载明：“今借到陈小平人民币陆万元正小写（￥60000元）今借人曹克红2014年7月6号”。该份借条系被告于2020年补出具。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈小平借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由原告陈小平负担338元，被告曹克红负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7279号原告：播州区泮水镇永发租赁站，经营场所贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村龙井组2号，统一社会信用代码92520321MA6DXRCP4E。经营者：徐邦连，男，1966年10月09日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，总经理。被告：赵书灵，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：肖坤，男，1992年06月07日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告播州区泮水镇永发租赁站与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、肖坤、赵书灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告播州区泮水镇永发租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告播州区泮水镇永发租赁站撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1556号之二 申请执行人：周海瑞，男，1997年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：洪燕，女，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周海瑞与被执行人洪燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）新0109民初6715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27387.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。轮候查封被执行人洪燕位于××区的房产，首封案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权27387.06元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15228号原告：陆佳,男,1985年3月29日生,汉族,户籍所在地上海市崇明区港西镇盘西村**。被告：象山咗小鲜食品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇门前塘水产品加工园区经二路。法定代表人：严一博，负责人。原告陆佳与被告象山咗小鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告陆佳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆佳撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  朱 烨二〇二〇年十月二十六日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丰田，男，1986年7月13日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖南路事故处理大队****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丰田信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丰田归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,719.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李丰田向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，李丰田欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,846.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李丰田送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李丰田的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1393号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李保臣，男，1971年6月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：丛来双，女，1975年1月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：宋海东，女，1972年1月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人李保臣、丛来双、宋海东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1393号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郝中怀
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监11号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：杨赞江，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张凤娟，女，1969年9月13日出生，汉族。住河南省商丘市梁园区王楼乡清凉寺村西门90号，系杨赞江之妻。身份证号码：4123221969********。被执行人：安予冰，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：魏海勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市，系安予冰之夫。被执行人：孙宝芹，女，1943年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市日月恒贸易有限公司，住，住所地：商丘市梁园区平原中路**一社会信用代码：914114027218683951。中原银行股份有限公司商丘分行与杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、商丘市日月恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1403民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年10月16日以（2020）豫1403执2409号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初537号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保260号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：莫忍红，男，1971年12月31日出生，壮族，住所地鹿寨县鹿寨镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人莫忍红信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫忍红的银行存款55000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人莫忍红办理信用卡的材料，证明莫忍红使用信用卡进行透支、消费，至2020年7月22日，累计拖欠本金、利息、违约金等49996.29元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫忍红的银行存款55000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人莫忍红相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  曾 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6464号罪犯熊青磊，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2018年1月10日作出（2017）赣0123刑初140号刑事判决，认定被告人熊青磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元，追缴被告人的违法所得人民币28万元，发还集资参与人。宣判后，被告人熊青磊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯熊青磊到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊青磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库，提供已向原审法院退缴违法所得30000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊青磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊青磊减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2066号周蕾（申请执行人）、金伟（被执行人）：申请执行人周蕾与被执行人金伟附带民事赔偿纠纷一案，经本院依法送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动将执行款及申请执行费交到本院，本院依法发放执行款给申请执行人，黔西县人民法院（2020）黔0522执2066号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5775号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执5775号之一申请执行人：蒋俊，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇南行村北行707号。被执行人：王超，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇开荒村付郢队。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22459号民事判决，在执行蒋俊与王超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蒋俊偿还人民币428,800元，被执行人还应承担案件执行费人民币6,332元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人王超未到庭报告财产，亦未履行义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1.查封了被执行人与案外人共同共有的位于本市曙建路XXX弄XXX号XXX室，查封期限为2020年9月5日至2023年9月4日(如需续查封，请于查封期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)；2.本院至被执行人住所地曙建路XXX弄XXX号XXX室进行调查，未发现有可供执行的线索；3.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或者具体行踪，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27115号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执22号之一 被执行人：张珠，男，1966年1月1日生，汉族。 被执行人张珠犯走私普通货物罪并处罚金、追缴偷逃的应缴税款一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏12刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人张珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百万元;继续追缴被告人偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分，上缴国库。因被执行人张珠未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人张珠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年1月13日、2020年9月3日两次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币634759.06元，本院已对上述银行存款予以划扣，上缴国库。未发现被执行人张珠名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张珠及其配偶名下车辆登记信息，经查，张珠及其配偶在泰州市车辆登记机关无车辆登记信息。 4.本院于2020年3月27日向泰州市不动产登记部门查询了被执行人张珠及其配偶名下房产登记信息。经查，张珠及其配偶在泰州市不动产登记机关无房屋登记信息。 5.本院于2020年4月7日向兴化市不动产登记部门查询了被执行人张珠及其配偶名下房产登记信息。经查，张珠及其配偶在兴化市不动产登记机关无房屋登记信息。 6.本院于2020年9月28日向兴化市××村镇建设服务站查询了被执行人张珠名下房屋登记信息。经查，张珠在兴化市××村镇建设服务站无房屋登记信息。 7.本院于2020年4月24日至被××人××户籍地××镇××号所属村委会进行实地调查，未发现张珠有其他可供执行财产。 8.本院于2020年9月28日至被执行人张珠住所地兴化市××路实地调查，未发现张珠有其他可供执行财产。 9.执行过程中，本院于2020年10月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张珠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人张珠负有的执行义务。本案中，被执行人张珠应当履行罚金刑和追缴偷逃的应缴税款两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人张珠的财产进行了调查，依法划扣其银行存款上缴国库，除此之外未发现被执行人张珠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。本案应当首先执行追缴偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分上缴国库的财产刑事项。在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款合计人民币634759.06元上缴国库，除此之外未发现被执行人张珠有可供执行的财产，故应终结追缴张珠偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分上缴国库的本次执行程序。对于执行罚金的财产刑事项，本案对被执行人张珠执行追缴偷逃的应缴税款财产刑事项后已无财产可供执行，故应终结对被执行人张珠罚金刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初13号刑事判决书确定的对被执行人张珠并处罚金人民币五百万元和追缴被执行人张珠偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张珠有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成任华,曾用名成拥华，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张微梓，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人成任华因与被申请人张微梓买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成任华申请再审称，1.一审认定再审申请人与张微梓“存在事实上的买卖合同关系”是错误的。成任华是代邓文强签收白酒和支付酒款，并未销售白酒给他人。2013年1月23日的结算单也是基于邓文强的委托才签字，不久张微梓就将结算单上的白酒搬走了。2.再审申请人与邓文强是夫妻，2017年因感情破裂经法院调解离婚，在本案中邓文强应当列为被告，不应当是证人。有代销行为的实际上是邓文强，其证言不可采信。曹馨予在法庭上的陈述也不能证明张微梓在2013年1月23日至2018年1月4日之间主张过催款事宜。3.张微梓自结算后至2017年9月从未向申请人索要酒款。2017年国庆前后其拿结算过的单据来，称只要再审申请人核对签字，邓文强就会负责偿还这笔债务，再审申请人以已经支付为由拒绝。4.被申请人的举报均是诉讼时效之后的行为。5.张微梓与成任华之间没有买卖合同关系，只是寄存关系。6.本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应当适用《中华人民共和国民法通则》的第一百三十五条之规定。请求依法再审。本院经审查认为,原审法院系依据成任华与张微梓之间提酒、支付酒款、盘点结算等事实来认定双方存在事实的买卖合同关系的。成任华辨称是受邓文强委托、与张微梓系寄存关系等说法相互矛盾，且未提交证据佐证，原审对成任华的主张不予支持并无不当。成任华在申请再审时提交了数份书面证人证言材料,这些证人证言均系二审判决生效后形成，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据,且在无其他证据予以佐证的情况下，仅以证人证言证明数年前张微梓与成任华往来情况的理由既不客观亦不充分，本院不予采信。成任华辩称应由邓文强清偿债务，但未举证证明张微梓知晓成任华与邓文强离婚时的约定，故成任华与邓文强就债务承担的约定不能对抗张微梓的主张，成任华可另行向邓文强追偿。另，成任华主张张微梓起诉超过诉讼时效。但原审的相关证据，足可证实张微梓在2013年至2018年间多次向任成华主张货款之事实，符合诉讼时效中断的情形。综上，成任华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成任华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十四日法官助理刘柳书记员杨萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4000号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望达到****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：张启宗，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：戴华芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告张启宗、戴华芬物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，被告并已履行，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈枭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18286号上诉人（原审原告）：梁春生。上诉人（原审原告）：温才英。上述两上诉人的法定代理人：梁文广。上述两上诉人的法定代理人：梁文干。被上诉人（原审被告）：梁文珍。被上诉人（原审被告）：李卓。上诉人梁春生、温才英因与被上诉人梁文珍、李卓确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0104民初39885号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人梁春生、温才英上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.房屋买卖合同不成立，确认买卖合同无效。要求梁文珍、李卓归还被其非法侵占的位于广州市越秀区××马路×号大院2号楼304房（以下简称涉案房屋）的房产。归还从2008年5月至2019年8月止该房屋出租的租金共计人民币40.8万元（136个月×3000元=408000元）；3.请求法庭对梁春生的笔迹进行鉴定，以鉴别签名的真伪，确定合同的合法性；4.本案一、二审费用全部由梁文珍、李卓承担。事实与理由：原审法院在事实不清、依据不足、缺乏合法证据的情况下，适用法律不当作出误判，应依法予以撤销、改判或重判。一、原审事实不清、依据不足、适用法律不当。涉案买卖合同是无效的。涉案房屋是梁春生、温才英的房改房，原审法院认定涉案《房地产买卖合同》有效，从而适用合同中在履行过程中发生争议由广州市仲裁委员会仲裁，不得向人民法院起诉的条款，与事实不符，适用法律不当。根据合同法第三十二条及第五十二条的明确规定，合同的成立必须以双方签字盖章为前提。事实上，梁春生本人并没有与梁文珍签订房屋买卖合同。合同上的签名并非梁春生本人所签。梁春生自始至终没有在买卖合同上签名。合同上梁春生的签名是梁文珍模仿父亲梁春生的笔迹代签的。同时，没有任何合法证据表明梁文珍支付了13万的购房款，所以涉案房屋买卖整个过程就是一个骗局。买卖合同的建立是不成立的、无效的。梁文珍以欺诈手段侵吞父母财产。温才英作为房屋共有人更是对房屋买卖一事自始至终毫不知情，没有在买卖合同等过户文件上签名，均是梁文珍个人所为。涉案买卖合同中的签名是梁文珍冒签的。既然梁春生、温才英没有授权委托代理，也没有在买卖合同上亲自签名，涉案《房地产买卖合同》就不能成立。根据合同法的相关规定，法院不能据此认定合同的合法性，买卖合同上的内容也非梁春生、温才英的真实表示，故合同条款对梁春生、温才英没有约束力。二、过户手续违法违规。梁春生自始至终不在交易现场，没有在交易现场办理任何过户相关手续，温才英对交易一事更加不知情，过户手续严重违法。在办理过户手续整个过程中，所有文件上梁春生的签名均是由梁文珍冒签的，所有手续均由梁文珍一人办理。根据婚姻法第十七条的规定，梁春生与温才英是夫妻关系，对涉案房屋拥有绝对的共有权。作为共有人，温才英对房屋买卖一事毫不知情，更没有在任何过户文件上签字，没有办理任何过户手续，梁文珍的行为严重损害了梁春生、温才英的合法权益。三、梁文珍以照顾两位老人的名义，骗取梁春生的信任，并将父母委托其保管的全部存款转至其个人及李卓名下，自己就以假结婚的名义出国逃避对父母的照顾。梁春生、温才英曾多次要求梁文珍、李卓归还房产及存款未果，遂曾向原审法院提起诉讼，案号（2016）粤0104民初9137号，并提交一份由梁春生、温才英共同亲笔书写的证明予以证明以上事实。梁文珍遂欺骗称愿意将房产及存款交还父母，以换取父母对其撤诉。但梁文珍其后出尔反尔，没有履行其承诺内容，严重损害梁春生、温才英的合法权益。综上所述，涉案房屋买卖合同为无效合同，应撤销原审裁定。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，涉案《房地产买卖合同》的当事人为梁春生与梁文珍、李卓，其中第十三条明确约定“发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照以下第1种方式处理：1、提交广州仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效，对合同当事人均有约束力。虽然梁春生起诉称上述合同并非其真实意思表示，合同中的签名系冒签的，但其并未提供相关的证据予以佐证，因此其应自行承担相应举证不能的不利后果。据此，梁春生与梁文珍、李卓就涉案纠纷约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，梁春生应向约定的仲裁机构申请仲裁。其次，温才英并非涉案《房地产买卖合同》的合同相对方，温才英与梁文珍、李卓并未就涉案纠纷事后达成一致的仲裁请求意思表示，故涉案仲裁条款对温才英没有约束力。根据温才英向原审法院提起的诉讼请求及依据的事实理由可知，温才英是以房屋共有人的身份提起本案诉讼，请求法院确认涉案《房地产买卖合同》无效、返还涉案房屋及支付租金等，故本案属于因不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，涉案不动产位于广州市越秀区辖区内，故本案应由不动产所在地即广州市越秀区人民法院管辖。据此，对于温才英与梁文珍、李卓之间的纠纷，原审法院应继续审理，原审裁定对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，梁春生的上诉理由不成立，本院不予采纳；温才英的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39885号民事裁定；二、驳回梁春生的起诉。三、指令广东省广州市越秀区人民法院继续审理温才英与梁文珍、李卓之间的确认合同无效纠纷。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓君王涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2171号之三申请执行人：王爱华，女，1964年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人王爱华与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初1864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人之间的借款经双方协商一致同意以借款793062元及该款自2016年1月1日至2020年6月12日按月利率1%的计算的利息共计1216500元结账，被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司保证于2020年6月12日前偿还；二、双方余无争议；案件受理费减半收取计5866元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年6月12日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1216500元及案件受理费5866元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年6月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产已被查封，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月28日、7月10日、8月25日、10月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月24日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××商住楼南××、××川街道××、××街道西侧××号的房地产，查封期限三年。4.本院又至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已停止经营，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人陆守稳的下落。5.因被执行人在本院、泰州市海陵区人民法院、镇江市丹阳区人民法院等有39起执行案件未执行完毕，执行标的已逾5200万元，且公司已歇业，资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人徐岳遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年7月20日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申54号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。2020年8月20日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破53号，并指定了江苏律园律师事务所为其管理人。6.2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了另案申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1864号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执833号申请执行人：陈钢,男性,1977年12月6日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：葛滨，男性,1978年8月17日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人陈钢与被执行人葛滨经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特406号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人葛滨给付申请人陈钢借款本金35000元及利息，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人葛滨发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月26日对被执行人葛滨银行账户进行网络冻结。本院于2020年10月27日依法对葛滨发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员 许博闻
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执222号申请执行人：冀亚琦，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，该公司董事长。冀亚琦诉平顶山市财信投资担保有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，本院作出的（2019）豫04民初216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日根据民事审判庭移送执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫04民初216号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2620号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张树维，男，1958年10月26日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张树维金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初3264号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张树维在围场农村商业银行新地支行（账户：52×××13）的银行存款1010.73元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执560号 申请执行人韦贵勇，男，1986年10月16出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄揄，男，1987年09月08出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄清凤，女，1987年09月26出生，壮族，住广西平果县坡造镇。 关于韦贵勇申请黄揄、黄清凤民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1432号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款26450元，承担执行费296元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。查明被执行人在本院有另案正在拍卖其房产，待拍卖成交后参与案款分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执560号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱建官，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人钱建官信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱建官发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15273号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金258,232.23元、截止至2020年6月29日的利息137,027.44元、逾期还款违约金48,183.92元、以本金258,232.23元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,975.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10874号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢119号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：于景俊、闫桦通化市二道江区人民法院与于景俊、闫桦责令退赔一案，申请执行标的共计432420.00元及于景俊的其它退赔款。经本院立案执行，现已强制执行到位539560.00元。本院已于2020年10月10日裁定将二拍流拍的闫桦（闫桂芬）名下坐落于通化市张家村A-3栋4/5单元2/1号门市房两处作价539560元以物抵债给通化市医药高新技术产业开发区张家村。至此，通化市二道江区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0503刑初146号刑事判决书中第十三、5.项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十月十日书记员  杨宇霆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3069号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：渝中区皇冠大厦停车库，经营场所重庆市渝中区中山三路**上站大楼负**、负**、负**。经营者：程言，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡耘通，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆市铁路自备车有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。法定代表人：赖勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆皇冠建设开发有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**/div>法定代表人：刘松梧。再审申请人渝中区皇冠大厦停车库因与被申请人重庆市铁路自备车有限公司、重庆皇冠建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝中区皇冠大厦停车库申请再审称，1.案涉《停车位永久租赁协议》名为租赁合同、实为买卖合同，并非真实租赁关系。2.即使认定案涉《停车位永久租赁协议》为真实的租赁关系，其亦并非完全有效。该协议约定租赁期限为40年，且到期后永久使用，违反了《中华人民共和国合同法》关于租赁期限的强制性规定，超过20年的部分应认定无效；买卖不破租赁的规则应当适用有期限的租赁合同，而非租赁合同形成的永久使用权，故一、二审判决适用法律错误。渝中区皇冠大厦停车库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉《停车位永久租赁协议》的性质问题。案涉《停车位永久租赁协议》第1条约定了合同期限为40年，第2条约定了租用车位位置及数量，第3条约定了租金单价及总额，第5条约定了重庆市铁路自备车有限公司应在合同期内对车位的使用、维护等事宜遵守重庆皇冠建设开发有限公司的有关管理制度；同时，重庆皇冠建设开发有限公司向重庆市铁路自备车有限公司开具的发票是租赁业发票，发票记载的租赁时间为40年。故一、二审法院认定重庆市铁路自备车有限公司与重庆皇冠建设开发有限公司之间形成的是租赁关系而非买卖关系并无不当，渝中区皇冠大厦停车库提出案涉《停车位永久租赁协议》名为租赁合同、实为买卖合同的再审申请理由不能成立。第二，关于案涉《停车位永久租赁协议》的效力问题。重庆市铁路自备车有限公司在《中华人民共和国合同法》实施以前与重庆皇冠建设开发有限公司签订案涉《停车位永久租赁协议》时，国家法律和行政法规没有对租赁合同期限作出禁止性或强制性的规定，当事人的签约行为没有违反有关禁止性或者强制性规定，合同内容也没有当时法律规定之无效情形，因此，一、二审法院认定案涉《停车位永久租赁协议》有效以及重庆市铁路自备车有限公司从1999年1月1日起至2039年12月31日对案涉车位享有租赁权亦无不当。综上，渝中区皇冠大厦停车库的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渝中区皇冠大厦停车库的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十日书记员 陈 松
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民撤3号 原告：彭仁国，男，汉族，生于1950年9月21日，户籍所在地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：苏强，男，汉族，生于1987年5月29日，住四川省广安市广安区。 被告：吴泳鸿，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川星亿房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：陈大均，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，，住所地四川省广安市广安区金安大道2段** 法定代表人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，生于1990年5月1日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖其宏，男，汉族，生于1968年1月13日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告彭仁国因四川星亿房地产开发有限公司与苏强、吴泳鸿、中国工商银行股份有限公司广安分行商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）川1602民初1486号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年6月17日立案受理。原告彭仁国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仁国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭仁国撤诉。 案件受理费100元，由原告彭仁国负担。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  程祝荣 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8051号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏进根，男，1955年6月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路**总部经济园****>法定代表人：苏雪根。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区，住所地苏州高新区运河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院于2020年10月15日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏进根、苏州市康普来表面处理科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1128号申请执行人高友文，男，1964年12月23日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人龚体林，男，1956年10月13日生，汉族，住开阳县。本院在执行高友文与被执行人龚体林劳务合同纠纷一案中，被执行人龚体林应给付案件款31252元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1128号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3155号 原告：张子攀，男，住河北省邢台市桥**。 被告：吴桂英，女，住河北省邯郸市邯山区。 原告张子攀与被告吴桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张子攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子攀撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢娅那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1907号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局,住前郭县。 被执行人：许秀杰，女,1984年7月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局与被执行人许秀杰行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审65号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人许秀杰应履行以下义务：一、于2020年10月09日给付申请执行人280867.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙恒军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1850号原告：刘建，男，1972年1月29日出生，汉族，住郑州市。被告：龚博谦，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告刘建与被告龚博谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告龚博谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率6％计算，自起诉之日计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月3日，被告向原告借款100000元。后虽经原告催要，但被告总以资金紧张为由推脱，至今未还。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。龚博谦未辩称，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。原告刘建主张被告龚博谦向其偿还借款本金100000元，提交有《现金借条》为凭，该证据经过庭审举证质证，本院予以认可。原告刘建自认被告龚博谦已向其偿还借款本金8000元，剩余借款本金均未偿还，故对原告刘建主张被告龚博谦向其偿还的借款本金，本院确认为92000元。原告刘建还主张被告龚博谦向其支付利息，依本案原告刘建向本院提起诉讼的时间，结合以上确认的被告龚博谦欠付的借款本金金额，对原告刘建主张的利息，本院确认为：以92000元为本金，自2020年9月24日起至债务清偿完毕之日止，以年息3.85%计算。被告龚博谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚博谦应于本判决生效后十日内向原告刘建偿还借款本金92000元及利息（以92000元为本金，自2020年9月24日起至债务清偿完毕之日止，以年息3.85%计算）；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告龚博谦负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月三十日书记员  马鲜草
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初665号   原告：杜某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市天润农牧业扶贫发展有限公司。   法定代表人：白某。   被告：于某，现住黑龙江省海林市。   原告杜某与被告阿尔山市天润农牧业扶贫发展有限公司、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杜某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款项的规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费343.49元（原告已缴纳），由原告杜某负担。     审判员 刘洪海     二〇二〇年十月九日   书记员 林 弘
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1017号之一申请执行人：符锋，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:冷文军，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初207号民事调解书受理符锋申请执行冷文军民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币3,200元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人冷文军无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人冷文军部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人冷文军在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人冷文军有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人冷文军名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人冷文军在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人冷文军均未开设公积金账户；7、到被执行人冷文军户籍所在地进行调查，未发现被执行人冷文军有可供执行财产；8、因被执行人冷文军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冷文军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人冷文军应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十二日法官助理简希舜书记员冉双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3839号 刘光菊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11867号判决书，于2020年8月4日立案受理刘光菊申请执行四川省四维建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省四维建筑劳务有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1476号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈建民，该公司员工，特别授权。被申请人：德州市鋆财鑫工贸有限公司，住所地德城区新华街道办事处七中村××创业路以东，统一社会信用代码913714005677087714。法定代表人：谢丽云。被申请人：德州市永泰幕墙装饰有限公司，住所地德州市德城区新华工业园联兴路**，统一社会信用代码91371400167281174C。法定代表人：王华坤。被申请人：谢丽云，女，汉族，1976年4月19日出生，身份证号3724011976********，户籍所在地山东省德州市德城区院**。被申请人：王华坤，男，汉族，1979年1月17日出生，身份证号3714021979********，住德州市德城区。被申请人：李某，女，汉族，1979年5月1日出生，身份证号3714021979********，住德州市德城区申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人德州市鋆财鑫工贸有限公司、德州市永泰幕墙装饰有限公司、谢丽云、王华坤、李某金融借款合同纠纷一案，轮候查封被申请人德州市鋆财鑫工贸有限公司名下坐落于七中村××创业路以东的土地（产权证号：德国用【2011】第**，面积：8971平方米）以及坐落于德州经济技术开发区的土地（产权证号：111440，面积：311.82平方米），查封期限自2020年10月28日至2023年10月27日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1476号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  杜轩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执813号之四 申请执行人：青神县自然资源局,住所地：青神县半边街**。 法定代表人：黄颖，该局局长。 被执行人：方长洪,男,1975年10月15日出生，汉族,住四川省青神县。 青神县自然资源局作出的青自然资罚[2019]02号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人方长洪未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款20122.1元的法律义务，申请执行人青神县自然资源局向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案案执行，申请执行标的为缴纳罚款20122.1元。 本案在执行过程中，依法向被执行人方长洪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查被执行人方长洪名下有银行存款和车牌号为川Ｚ×××××中华牌车一辆。本院于2020年7月28日依法限额冻结了被执行人方长洪的银行存款，于2020年10月15日划拨其银行存款3736.73元并已依法上缴国库；于2020年10月19日依法查封被执行人方长洪名下车牌号为川Ｚ×××××中华牌车一辆的车辆过户手续。本院对被执行人方长洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈炫宏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1209号 申请执行人：胡孟海，男，汉族，1957年2月26日出生，住彭泽县。 被执行人：江西鑫海高分子材料有限公司，住所地：彭泽县生态工业园内，统一社会信用代码：9136043005441265X8。 法定代表人：张文良，总经理。 被执行人：罗双平，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省恩施市。 本院立案执行胡孟海与罗双平、江西鑫海高分子材料有限公司健康权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  罗 琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1063号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某，男，1997年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，户籍在江苏省阜宁县板湖镇西湖居民****，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人朱某，曾用名朱震，男，1994年2月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，户户籍在江苏省阜宁县板湖镇农贸市场**，涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人郭某2，男，1972年6月27日出生于江苏省滨海县，汉族，户籍户籍在江苏省滨海县陈涛镇郭集村联****，嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人苏某、朱某、郭某2犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人苏某、朱某、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月下旬，倪卓林(另案处理)在本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”供他人赌博，被告人苏某、朱某、郭某2受雇在赌场担任操盘手，为参赌人员投注。同年6月3日22时许，民警至上址检查，当场抓获被告人苏某、朱某、郭某2，查获参赌人员陈某某、郭1、魏某某、袁某某、贝某、倪某某等人，并从苏某处查获人民币8610元，同时查获涉赌电脑主机等。上述事实，被告人苏某、朱某、郭某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、郭1、魏某某、袁某某、贝某、倪某某、殷某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单，租赁合同，转账记录截图，上海市不动产登记簿，案发现场照片，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人苏某、朱某、郭某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人苏某、朱某、郭某2的行为均已构成开设赌场罪。被告人苏某、朱某、郭某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人苏某、朱某、郭某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人苏某、朱某、郭某2有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。被告人苏某、朱某、郭某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某、朱某、郭某2伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某、朱某、郭某2依法均应予处罚。被告人苏某、朱某、郭某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人苏某、朱某、郭某2到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人苏某、朱某、郭某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人郭某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、查获的犯罪工具及人民币8610元均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28473号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：叶红波，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告叶红波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广泰汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费3905.36元，减半收取计1952.68元，公告费260元，合计2212.68元，由原告重庆广泰汽车销售有限公司负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 妮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1310号之一 申请执行人：福建佳而美贸易有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园，统一社会信用代码：913504265811015388。 法定代表人：张世敏，执行董事。 被执行人：蔡焕彬，男，1988年6月1日出生，个体户，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人福建佳而美贸易有限公司与被执行人蔡焕彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金300000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，委托广东省禅城区人民法院查封被执行名下粤Ｅ×××××车辆，因未实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托广东省禅城区人民法院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2638号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢86号 杨志勇、桂林八角寨旅游开发有限公司: 本院于2020年10月14日立案恢复执行的杨志勇与桂林八角寨旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2563号申请执行人：亨通集团有限公司，统一社会信用代码91320509138285715E，住所地江苏省。法定代表人：崔根良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏（系该公司员工），女，满族，住苏州市吴江区。被执行人：王甲云，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈春华，女，1955年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人亨通集团有限公司与被执行人王甲云、陈春华借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为25903631元。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年10月20日，本院依法委托上海市黄浦区人民法院查封了被执行人王甲云名下位于紫霞路199弄3号1901室房地产（不动产权证书号：黄2009001891）、陈春华名下位于紫霞路199弄3号1902室房地产（不动产权证书号：黄2009001765），查封期限均为三年，上述房产均有抵押，本案系轮候查封，不具备处置条件。执行过程中，本院依法作出对被执行人王甲云、陈春华司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7960号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执441号王玉波：申请执行人王玉波与被执行人孙启振离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初9号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2072号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：孙国民，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国民借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3209号 原告：青县博雅物业服务有限公司,住所地:青县博雅庄园小区院内,统一社会信用代码:911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务:经理。 被告：李永刚,1978年生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告李永刚物业合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯谦