陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2426号 原告西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区XX路****楼，统一社会代码51610100073438388P。 法定代表人齐XX，任会长。 委托代理人敬耀武，陕西耀武律师事务所律师 委托代理人楚浩群，陕西耀武律师事务所律师。 被告王XX，男，汉族。 被告李XX，女，汉族。 被告王XX，男，汉族。 原告西安市小微企业民生金融促进会与被告王XX、李XX、王XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敬耀武、楚浩群被告王XX、王XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告向原告支付代偿款410314.52元以及利息25077.19元，并自本次起诉之日起继续支付利息至实际清偿之日（利息标准按照中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款合同约定执行年利率9.63%计算）。二、判令三被告对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告王XX、李XX与民生银行宝鸡分行签署《借款合同》，借款金额为45万元，借款期限为12个月。同日，王XX、王XX与民生银行宝鸡分行签署《担保合同》为前述借款合同分别提供了质押保证、连带责任保证。原告对被告王XX、李XX的贷款依照《最高额质押合同》提供了民生银行宝鸡分行开户的质押担保。同年9月21日，民生银行宝鸡分行依照被告王XX的申请向其指定账户发放贷款45万元整。被告王XX、李XX在获取该笔贷款后，未按约定履行还款义务产生逾期。2016年12月30日，民生银行宝鸡分行从原告质押账户中直接扣划了被告王XX、李XX借款本息和罚息410314.52元。故应就被扣划的借款本息提起追偿，以维护原告的合法权益。 被告王XX辩称，2013年8月份，被告一人从民生银行宝鸡分行借款50万元属实，2015年8月26日，民生银行宝鸡分行承诺再向被告放款50万元，故增加了共同借款人李XX，担保人王XX，但被告至今也未收到后面这笔贷款，故第二笔贷款合同不成立，被告愿意仅对第一笔借款承担清偿责任。 被告王XX辩称，担保合同是被原告和王XX骗去签订的，之前王XX就和银行存在借贷关系，所欠借款数额40余万元，此次让被告进行担保就可以再次贷款50万元，并将其中20万元交本人使用，最终这次50万元也没有音讯，反而本人成了410314.52元的担保人。被告王XX、李XX签订《借款合同》时，被告王XX系无户口信息的民事行为人，因《借款合同》无效，故被告签订的担保合同也系无效合同。综上，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 被告李XX未答辩。 原告西安市小微企业民生金融促进会针对自己的主张，当庭向法庭出示了下列证据： 第一组：被告王XX、李XX、王XX身份证复印件及户籍卡复印件各一份，用于证明三被告身份情况及其主体适格。 第二组：1、被告王XX、李XX共同签订确认的《中国民生小微企业互助合作基金入会申请书》、《中国民生小微企业互助成长基金会会员入会告知书》、《中国民生小微企业互助成长基金会会员入会确认函》各一份；2、《陕西小微企业互助合作基金章程》及风险准备金收取凭证各一份；3、编号：个高质字第2013-010号《最高额质押合同》一份。用于证明三被告是原告的适格会员，且原告是本案借款合同的担保人之一，负有向中国民生银行贷款时的最高额担保义务，同时三被告违约后原告的代偿行为没有过错，三被告对原告负有相应清偿责任。 第三组：1、2015年8月26日被告王XX、李XX和中国民生银行股份有限公司宝鸡分行共同签订的《借款合同》一份；2、2015年8月26日被告王XX、李XX、王XX和中国民生银行股份有限公司宝鸡分行共同签订《担保合同》一份；3、2015年9月21日被告王XX向中国民生银行股份有限公司宝鸡分行提交的《借款凭证》一份；4、原告与中国民生银行股份有限公司宝鸡分行出具的《互助合作基金担保确认函》一份；5、中国民生银行股份有限公司宝鸡分行出具的《扣款回单》一份。用于证明被告王XX、李XX作为共同借款人，应当共同返还原告代偿款及代偿款占用期间的利息，被告王XX作为该笔借款的保证人，应共同承担连带清偿责任，在原告代为清偿后，应按照50%的比例返还原告代偿款及代偿款占用期间的利息。 上述证据经当庭质证，被告王XX、王XX对第一组证据真实性无异议，但被告王XX表示其未向银行提供证件复印件。被告王XX对第二组证据真实性无异议，称被告未收到该笔45万元贷款，故原告的代偿行为与己无关，不存在清偿义务，对其证明目的不认可；被告王XX对第二组证据质证后认为其未参与，也未签名，当庭不发表意见。被告王XX、王XX对第三组证据真实性无异议，但均表示该45万元未收到，借款合同、担保合同均不成立，对原告的证明目的不认可。 被告王XX、王XX、李XX当庭均未提供任何证据。 本院经审查结合庭审后在中国民生银行宝鸡分行调取的被告王XX2014年7月31日签订的《综合授信合同》、中国民生银行小微授信重整申请审批表、借款支用申请书、中国民生银行客户贷款情况表、扣款回单及被告王XX在宝鸡分行个人账户对账单各一份综合认为，原告提供的三组证据结合法院调取、核查的证据能够形成证据链，故原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应予认定。 根据原、被告陈述及经本院认定为有效的证据，可以证明本案事实如下：2013年10月10日，原告按照其公司章程同中国民生银行股份有限公司宝鸡分行签订《最高额质押合同》约定，为确保“陕西小微互助合作基金”业务下会员与民生银行宝鸡分行签订的主合同的履行，原告以其合法所有的财产为2013年10月10日至2023年10月10日期间签订的主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为80亿元整。同日，被告王XX、李XX向原告提出自愿加入“陕西小微互助成长基金”的申请，经原告审核通过，成为正式会员，但双方并未就原告为被告承担保证责任后的损失承担方式进行约定。2014年7月31日,被告王XX同民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》，授信额度为50万元，借款期限二年，王XX的配偶李XX在该合同中签字同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任，次日被告王XX收到借款50万元。后被告王XX业务下滑，盈利能力减少，导致清偿债务能力减弱，形成拖欠情况，民生银行宝鸡分行和被告王XX对原50万元剩余45万元予以重整，并协商一致采用以新还旧的方式进行。2015年8月26日，被告王XX、李XX和中国民生银行股份有限公司宝鸡分行共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为45万元，借款用途为续贷，当日被告王XX、李XX、王XX和中国民生银行股份有限公司宝鸡分行共同签订《担保合同》一份，并约定担保人为被告王XX。2015年9月21日，被告王XX向民生银行宝鸡分行提出借款支用申请书并确认借款金额为45万元，借款年利率为7.314%，同日，民生银行宝鸡分行将被告王XX名下45万元按“以新还旧”重整方式收回。2016年12月30日，民生银行宝鸡分行按照同原告最高额担保义务从其账户扣款410314.52元。故原告就被扣划的借款本息提起追偿。 另查明，被告王XX原有两个户口，2010年1月20日因重户被乾县公安局注销，2017年5月1日，宝鸡市公安局因王XX多年未参加合疗等原因也进行注销，但两个户口上的被告姓名、身份证号码一致，仅户籍住址不一致。另外，被告王XX和李XX原系夫妻关系，双方于2010年5月10日在宝鸡渭滨区民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现债权后，有权向债务人和其他担保人进行追偿，本案中，原告为被告王XX、李XX在民生银行宝鸡分行的45万元借款提供了质押担保，后又向该银行清偿了410314.52元，依法取得了对该两被告的追偿权。关于原告主张代偿款项自2016年12月31日至2018年10月31日按照7.314%计息及自2018年11月1日至实际清偿日按照罚息利息9.63%计算利息一节，因原、被告双方就原告承担担保责任后，原告损失的承担方式并无相应的约定，故对原告该项请求应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的被告王XX的连带责任，被告王XX和原告分别以连带保证人和质押人的身份为被告王XX、李XX在民生银行宝鸡分行的上述45万元本息借款本息提供担保责任，原告并未提供证据证明其与被告王XX之间就担保的份额进行约定，故被告王XX只能就原告向被告王XX、李XX不能追偿的部分承担50%的赔偿责任。被告王XX、李XX、王XX为完全民事行为人，可以独立进行民事活动并应承担相应民事法律责任，被告王XX提出王XX系无户口信息的民事行为人签订《借款合同》无效，其签订的担保合同亦无效的辩解意见于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王XX、李XX于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市小微企业民生金融促进会代偿款410314.52元，及该款自2016年12月31日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 二、被告王XX在被告王XX、李XX上述不能清偿部分的50%的范围内向原告西安市小微企业民生金融促进会承担赔偿责任。 三、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7830元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院 审 判 长  刘 峥 审 判 员  史志强 人民陪审员  宋 亮 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  于 蕾 书 记 员  李** 1