1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6823号 原告：张天顺，男，1964年12月15日出生，汉族，住 河南省南阳市卧龙区蒲山镇张场7组73号，公民身份号码 412924196412150351。 委托诉讼代理人：周俊生，南阳市桐柏县毛集镇法律服务 所法律工作者。 被告：杨智安，男，1975年11月16日出生，汉族，住 浙江省临海市东塍镇后杨村3-45号，公民身份号码 33260219751116621X。 委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地浙江省台州 市临海市大洋街道东方大道92号，统一社会信用代码 91331082147956912U。 法定代表人：吕临城。 委托诉讼代理人：马铖瑞，公司员工。 被告：浙江开元秘途文化旅游发展有限公司兴柯桥分公 司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道寺岔96号一楼101 室，统一社会信用代码91330621MA2BH0644J。 法定代表人：蒋勇。 委托诉讼代理人：王振华，公司员工。 原告张天顺与被告杨智安、浙江开元秘途文化旅游发展有 限公司兴柯桥分公司（以下简称开元公司）提供劳务者受害责 任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。经开元公司申请，本院追加浙江 省临海市古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）为共同被告 参加诉讼。原告的委托诉讼代理人周俊生，被告杨智安及委托 2诉讼代理人应健，被告古建筑公司的委托诉讼代理人马铖瑞， 被告开元公司的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告张天顺向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告 支付各项损失合计193331.71元，三被告互负连带责任。事实 和理由：2019年3月1日，原告受被告杨智安雇佣，在被告 开元公司承建的绍兴市柯桥区育才路万商京都对面柯桥古镇 工地工作，做泥工，约定工资7800元/月。2019年4月5日 中午11时许，原告在一楼干活砸房顶时，二楼的墙倒塌，造 成原告全身多处受伤，被120急救车送到绍兴市柯桥区中医医 院治疗，部分医疗费是被告杨志安支付的，经诊断为胸椎骨折 (T12)等。经司法鉴定所司法鉴定，原告已构成十级伤残， 误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。 事故发生后，原告多次与被告协商但未果，这次事故给原 告的身心造成沉痛打击。根据民法通则、最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，被告应 对原告的各项损失(详见赔偿清单)承担赔偿责任。为维护原告 的合法权益，今依法诉至法院，望支持原告的如上诉请。 被告杨智安辩称，第一，从现有的证据来看，没有办法证 明原告是在被告工地受伤的，被告无需承担赔偿责任。在原告 的起诉状上写的受伤地点是柯桥古镇工地，但是原告提供的司 法鉴定意见书上面写的受伤地点是在万商京都的工地，两个工 地不是同一个工地。根据司法鉴定书上载明的内容，可以看出 原告不是在被告工地受伤的。原告提供了两个证人王某、闫 雪珍，那从他们的证言可以看出来，当时的情况应该是张天顺 受伤后打电话给工友王某，然后王某跑到张天顺受伤的地 方打120送他去医院，那可以看出来原告受伤的地方，跟工友 王某、闫雪珍工作的地方不是同一个地方。原告受伤当天是 在2019年4月5日清明节，惯例大的节假日如清明、国庆、 中秋都是放假的，当天全体工作人员都是休息的。原告是自行 来干活的，他受伤不应该由被告承担责任。被告安排原告工作 的内容是拉平板车，没有包括砸房顶砸墙的，这个工作任务是 安排给王某的。第二，退一步讲，就算原告补充的证据能证 3明是在被告工地受伤的，其自身也要承担很大的事故责任。原 告是具有完全民事行为能力的成年人，在工作中要尽到注意义 务，原告是拉平板车怎么可能会去主动砸房顶然后被砸伤，原 告本身是存在着故意或重大过失的。第三，原告主张的赔偿金 额过高，应当调整。误工费的标准，应该按照100元/天计算， 因为原告是按小工的工资标准而不是一个泥工的工资标准。护 理费标准应该也是100元/天计算。原告提供的村委会证明可 以证明原告是农村户口，而且经常居住在农村。原告没有提供 暂住证、浙江省居住证，看不出来是在连续居住满1年以上的， 残疾赔偿金应该按照农村标准计算而不是城镇标准。 被告古建筑公司辩称，对原告受伤一事，我公司无需承担 任何责任。在2019年4月5日原告受伤时，临海公司还没有 进场施工，有微信聊天记录为证。 被告开元公司辩称，一、原告系古建筑公司下属员工，根 据原告提供的闫雪珍及王某的证言可以证明。二、被告（甲 方）与古建筑公司（乙方）已签订《柯桥古镇北区（永丰桥西 区域）修缮及腾空工程施工合同》，合同约定甲方将永丰桥西 区域样板房修缮工作等发包给乙方。截至目前，上述合同仍在 有效履行。三、被告未雇佣原告，被告与原告无直接法律关系。 原告系2019年4月5日在柯桥古镇工地受伤，事件发生时仍 在施工合同约定承包服务内容及实际工期范围内，相关责任及 费用应由古建筑公司承担。四、古建筑公司作为原告的雇主， 具备文物保护工程施工一级资质，被告无需承担连带赔偿责 任。综上所述，被告认为原告对被告的诉讼请求缺乏事实和法 律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。闫雪珍未到庭，对其证言不予确认，对 与“秦经理”的录音不予确认，对原告提交的其他证据的真实 性本院均予以确认。对杨智安提交的收款收据、事故赔偿协议 书的关联性不予确认，对古建筑公司提交的微信记录证明力不 予确认，对被告提交的其他证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 4开元公司与古建筑公司曾签订一份《柯桥古镇北区（永丰 桥西区域）修缮及腾空工程施工合同》，约定：由古建筑公司 以包工包料的形式承包柯桥古镇北区（永丰桥西区域）修缮及 腾空工程；承包范围及内容包括永丰桥西区域样板房修缮工 作、西官塘下岸腾空外运工作、样板房及大夫第村测绘工作、 大夫第及沙地王村异地拆运和违章拆运工作、样板房东侧单体 屋面卸瓦及沿河外架搭设工作等；计划工期为2018年11月 18日至2019年5月31日；合同还对其他事项作了约定。 古建筑公司承包工程后，将其中的部分拆除违章、腾空的 工程交由合作对象杨智安完成。于是杨智安雇佣了张天顺、王 书团等工人进行施工，约定张天顺的报酬为每天260元。2019 年4月5日系清明节，在前一日安排了工作后杨智安安排当天 休息，但当天张天顺、王某等人仍进入工地工作。在工作过 程中，张天顺不慎被倒塌的墙体砸伤，于是其打电话向王某 求助，王某来到张天顺处后拨打了120急救电话，张天顺被 送到绍兴市柯桥区中医医院救治。同时通过电话联系了杨智 安，随后杨智安直接赶到医院，垫付了部分医疗费。张天顺共 住院两次38天，产生医疗费44052.22元（其中杨智安垫付 34832.81元），经诊断为胸椎骨折等。 2020年5月21日，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定张天顺 构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日。 为此张天顺支付鉴定费2100元。 事故发生前张天顺长期在外务工，以非农收入作为主要收 入来源。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。杨智安 作为雇主，依法应当为雇员张天顺的安全工作提供充分的保护 措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担 赔偿责任。虽然当天安排了休息，但工人仍进行了雇佣工作， 张天顺在工作中受伤，杨智安应依法承担赔偿责任。古建筑公 司将其承包工程中的部分交给没有建设工程施工资质、缺乏安 全生产条件且承担责任能力十分有限的自然人杨智安，选任上 存在过错，依法应承担与其过错程度相应的赔偿责任。古建筑 公司辩称原告发生事故时还未进场施工，但原告受伤时间处于 5合同约定的工期内，古建筑公司提供的微信记录不能证明自己 的主张，故本院不予采纳该抗辩意见。而张天顺在工作过程未 尽安全注意义务导致事故发生，自身存在过错，依法可减轻被 告的责任。开元公司将工程发包给具有建设工程施工资质的古 建筑公司承建，符合规定，不存在选任过错，也无证据表明开 元公司存在过错行为且与本案事故发生存在因果关系，故原告 诉请开元公司承担责任缺乏依据，本院予以驳回。根据本案的 实际情况，本院确定杨智安承担50%的赔偿比例，古建筑公司 承担30%的赔偿比例，张天顺自负20%。 对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根 据有效票据金额扣除伙食费1001.50元认定为43050.72元； 对原告主张的住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理 费17772.30元予以认定；2018年4月至12月原告月工资按 其提供的工资表认定为4200元，2019年1月、2月按平均工 资6006.50元/月认定，2019年3月按7800元/月（260元/ 天）认定，故原告受伤前一年月平均工资认定为4801.08元， 误工费认定为28806.48元（4801.08×6）；原告受伤时即从事 非农工作，且其受伤前以非农收入作为主要收入来源，残疾赔 偿金可按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金111480 元合理，本院予以认定；对原告主张的精神损害抚慰金3000 元、交通费1000元、鉴定费2100元予以认定，以上合计 209169.50元。以上原告的损失由杨智安赔偿104959.75元 [（209169.50-3000）×50%+1875]，已付34832.81元，尚应 支付70126.94元，由古建筑公司赔偿62975.85元 [（209169.50-3000）×30%+1125]。 侵权人之间对本案事故的发生不存在意思联络，并非共同 故意侵权，且事故未被安监部门认定为安全生产责任事故，原 告诉请两被告承担连带赔偿责任理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、 第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告杨智安赔偿原告张天顺因本案事故造成的各项损 失合计70126.94元； 二、被告浙江省临海市古建筑工程公司赔偿原告张天顺因 6本案事故造成的各项损失合计62975.85元； 三、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。 上述一、二项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本 判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事 人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元（缓交），减半收取2084元，由原告 负担649元，被告杨智安负担756元，被告浙江省临海市古建 筑工程公司负担679元，限于本判决生效后七日内向本院交 纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月九日 书记员  於莉萍 7附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工 减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残 疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减 轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳 务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务 一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的 责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。