青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初970号   原告：刘烨,男，，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：袁生庆，城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：湟源城关战友联盟健身俱乐部，住所地：青海省湟源县。   经营者：李秉宏，系该俱乐部主管。   被告：李秉宏，男，，住青海省湟源县。   被告：李斌，男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师。   原告刘烨与被告湟源城关战友联盟健身俱乐部、李秉宏、李斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘烨委托诉讼代理人袁生庆，被告湟源城关战友联盟健身俱乐部原经营者李秉宏、李斌委托诉讼代理人沈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付股份转让款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李秉宏、李斌合伙开办《湟源城关战友联盟健身俱乐部》，原告初始入资60000元，2019年4月1日因原告有事请求退出，经协商达成了退股协议，协议约定：同意原告退股，所持股金60000元归战友联盟。股金扣除原告在合伙期间的借款24000元后，余款36000元于2019年8月1日前一次性给付，协议书上被告李秉宏和李斌签字并按印。协议达成后原告就回了老家。到约定还款时间时原告多次打电话给李秉宏和李斌，但二人无故推托至今分文未付。为了保护个人的合法权益，诉至法院望判如所请。   被告湟源城关战友联盟健身俱乐部辩称，原告所诉的主体有异议，湟源城关战友健身俱乐部已经注销。   被告李秉宏辩称，湟源城关战友联盟健身俱乐部于2017年9月在李秉宏与李斌和刘烨合伙经营开始装修招募会员开店营业，于2018年10月25日湟源城关战友联盟健身俱乐部在工商部门注销。健身俱乐部重新取名为湟源北纬36度健身俱乐部，并搬迁至融汇广场三楼，李斌系该健身俱乐部法定代表人以及经营者。原告诉讼请求发生在2019年4月份，故诉讼主体不符合应是北纬健身俱乐部。湟源城关战友联盟健身俱乐部注销后重新取名为湟源北纬健身俱乐部后于2019年4月初，因为各合伙人之间账目原因产生分歧，我与刘烨先后退出该健身俱乐部，退出该健身房合伙，该健身俱乐部归李斌个人经营。并且我与李斌明确做了退伙退股清算后协商达成一致并签订了退伙退股协议。故原告诉讼主体不符合相关法律规定，并非被告个人债务纠纷问题。针对诉讼请求中原告在2019年4月份因为合伙期间账目等分歧原因退伙，并且在退伙后原告出具欠条一张，并在原告退伙协议中明确写明了除原告出具的欠条外再无债务纠纷，并非原告所述投资六万元之后应退36000元人民币。   被告李斌辩称，关于原告入股的事情不认可，退股协议可能存在原告刘烨与被告李秉宏恶意串通损害李斌的利益的情形。针对湟源城关战友联盟健身俱乐部和李秉宏的答辩意见我们认为本案的诉讼主体并没有问题，战友联盟健身俱乐部与北纬俱乐部没有承继关系。   原告刘烨围绕其诉讼请求向法庭出示证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份适格；2.退股协议书一份，用以证明原告退股时有李秉宏和李斌的签字。被告湟源战友联盟健身俱乐部和李秉宏对退股协议真实性没有异议，对证明方向不予认可认为是因为合伙期间经济纠纷产生疑问时达成的协议，与退股没有关系。被告李斌对证据身份证予以认可；对证据退股协议书的真实性认可，但是对证明方向不认可，关于李斌的签字，是基于对李秉宏的信任所签的，但是并没有探讨过协议内容，履行股金的问题未核实。本院认为，原告提交的证据身份证复印件，证明其原告的身份情况予以确认。原告证据退股协议书的真实性原、被告均无异议，该证据内容与本案有关联性，能够证明原告与被告李秉宏、李斌在合伙期间协议退出合伙，并就退伙时的投资款做出了约定，故对该证据予以确认。   三被告均未向法庭提交证据。   本院经审理查明事实如下：原告刘烨与被告李秉宏、李斌合伙于2017年12月创立湟源城关战友联盟健身俱乐部，该俱乐部的登记经营者为被告李秉宏。2018年10月25日湟源城关战友联盟健身俱乐部核准注销。2019年4月21日，原告刘烨与被告李秉宏、李斌签订退股协议书，协议书载明：“刘烨自愿退出在战友联盟健身俱乐部所持的股份（金额为6万元），退出的股份归公司所有，所持股份金额于2019年8月1日前归还刘烨。本协议签订后，我与公司的股份关系全部结清，以后没有任何关系”。现原告要求在扣减其欠款24000元后，由各被告共同承担退还其股份转让款36000元，并诉至法院。   本院认为，本案中湟源城关战友联盟健身俱乐部系个体工商户，其登记的经营者为李秉宏，实际该俱乐部为原告刘烨与被告李秉宏、李斌合伙经营。该俱乐部在2018年10月25日核准注销后其主体资格已经注销，故原告起诉的该主体不能作为承担责任的主体。结合本案事实，原告刘烨主张要求被告承担退还股权转让款36000元，实际是三人合伙期间因退伙引起的纠纷。原告就其主张向法庭提交了证据退股协议书，该协议书系原告刘烨与被告李秉宏、李斌共同协商出具，其内容中能够体现出原告要求退出合伙，并将其合伙投资份额金额60000元转让给剩余的合伙人即被告李秉宏、李斌，约定该款项于2019年8月1日前归还原告刘烨的事实。被告李秉宏提出抗辩意见认为应当由湟源北纬健身俱乐部承担责任而非由其个人承担责任，对其抗辩理由并未向法庭提交证据予以证明其所陈述的事实，故对其抗辩理由不予采纳。被告李斌提出抗辩意见认为对于原告入股是否交付股金其并不清楚，并且可能存在原告刘烨与被告李秉宏恶意串通损害其利益的情形。对于被告李斌的理由本院认为被告李斌在退股协议中签字应当知道其签字的内容及后果，并且在俱乐部成立时就是由其三人合伙成立经营，对于要求提交入股股金应当是在退伙时核对而非在本案中要求其提交，同时对于存在恶意串通损害其利益的主张也并未向法庭提交证据予以证明，故对于被告李斌的抗辩意见不予采纳。   综上所述，原告刘烨与被告李秉宏、李斌间的债务关系是基于合伙而产生，该合伙不违反法律、法规或社会公共利益，应视为合法有效。原告刘烨退伙时签订的退股协议，被告李秉宏、李斌对其真实性予以认可，应遵照诚实信用的原则，正确处理好并兑现承诺。依据协议约定内容被告李秉宏、李斌应当退还原告60000元，原告刘烨认可尚欠被告李秉宏、李斌欠款24000元，该事实二被告也予以认可且在退股协议中也有体现，现原告同意在该款项中扣减欠款24000元，仅主张支付36000元系自愿处分其权利，故对于原告刘烨主张被告李秉宏、李斌支付剩余36000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告李秉宏、李斌于本判决生效后十五日内支付原告刘烨36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告李秉宏、李斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。