山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6648号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：聊城市众诚汽车销售有限公司，原住所地：聊城经济开发区泰山路中段，现住所地不详。法定代表人：刘建伟，执行董事。被告：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，原住所地：聊城市开发区泰山路中段，现住所地不详。法定代表人：刘保奎，执行董事兼经理。被告：刘保华，男，1970年2月9日出生，汉族，原住莘县，现下落不明。被告：张新华，女，1967年3月26日出生，汉族，原住莘县，现下落不明。被告：刘建伟，男，1975年10月17日出生，汉族，原住莘县，现下落不明。被告：钟红霞，女，1967年1月7日出生，汉族，原住莘县，现下落不明。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告聊城市众诚汽车销售有限公司（以下简称众诚公司）、聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司（以下简称邦诚公司）、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人韩秀斌到庭参加诉讼，被告众诚公司、邦诚公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令众诚公司偿还借款本金457.9万元及利息、罚息；2.依法判令邦诚公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞对上述债务承担连带责任；3.依法判令原告对被告刘建伟质押的“聊城市众诚汽车销售有限公司”900万元股权在500万元最高额内享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月29日，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行聊城开发区支行）与众诚公司签订编号为0161100032-2018年（开发）字00075号《小企业借款合同》，借款金额为268万元，借款用途为归还原借款，借款期限为6个月。2017年10月31日，工行聊城开发区支行与众诚公司签订编号为0161100032-2017年（开发）字00141号《小企业借款合同》，借款金额为190万元，借款用途为归还原借款，借款期限为11个月。刘保华、张新华于2018年3月30日与工行聊城开发区支行签订编号为20180330号《最高额保证合同》，最高担保金额1900万元，为借款人众诚公司自2017年1月1日至2022年12月31日期间的借款提供最高额保证担保。刘建伟于2017年5月23日与工行聊城开发区支行签订编号为20170524号《最高额质押合同》，以刘建伟持有的“聊城市众诚汽车销售有限公司”900万元股权为众诚公司自2017年5月17日至2020年5月16日的贷款在最高额500万元内提供质押担保。2018年5月29日，邦诚公司与工行聊城开发区支行签订编号为0161100032-2018年开发（保）字0015号《保证合同》，为众诚公司的268万元借款提供连带责任保证。2017年10月31日，邦诚公司与工行聊城开发区支行签订编号为0161100032-2017年开发（保）字0060号《保证合同》，为众诚公司的190万元借款提供连带责任保证。2017年10月31日，刘建伟、钟红霞与工行聊城开发区支行签订编号为20171031号《保证合同》为0161100032-2017年（开发）字00141号众诚公司的190万元借款提供连带责任保证。2018年5月29日，刘建伟、钟红霞与工行聊城开发区支行签订编号为0161100032-2018年开发（保）字0012-2号《保证合同》，为0161100032-2018年（开发）字00075号众诚公司的268万元借款提供连带责任保证。上述借款合同及担保合同签订后，工行聊城开发区支行共向众诚公司发放贷款458万元，至今尚欠457.9万元及相应利息、罚息。2019年2月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城公司签订《资产转让协议》，将上述主债权及担保合同项下的全部权利让与了长城公司，并于2019年3月27日在《山东法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了本案的借款人和担保人。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。众诚公司、邦诚公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，工行聊城开发区支行与众诚公司签订编号为0161100032-2018年（开发）字00075号《小企业借款合同》，借款金额为268万元，借款用途为归还0161100032-2017年（开发）字00155号合同项下的贷款本金，借款期限为6个月，利率为6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2017年10月31日，工行聊城开发区支行与众诚公司签订编号为0161100032-2017年（开发）字00141号《小企业借款合同》，借款金额为190万元，借款用途为归还0161100032-2016年（开发）字00110号合同项下的贷款本金，借款期限为11个月。利率为5.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由借款人承担贷款人为实现债权和担保权利所支出的全部费用。2018年3月30日，刘保华、张新华与工行聊城开发区支行签订编号为20180330号《最高额保证合同》，最高担保金额1900万元，为借款人众诚公司自2017年1月1日至2022年12月31日期间的借款提供最高额保证担保。2017年5月23日，刘建伟与工行聊城开发区支行签订编号为20170524号《最高额质押合同》，以刘建伟持有的“聊城市众诚汽车销售有限公司”900万元股权为众诚公司自2017年5月17日至2020年5月16日在工行聊城开发区支行的贷款在最高额500万元内提供质押担保。2018年5月29日，邦诚公司与工行聊城开发区支行签订编号为0161100032-2018年开发（保）字0015号《保证合同》，为众诚公司的268万元借款提供连带责任保证。2017年10月31日，邦诚公司与工行聊城开发区支行签订编号为0161100032-2017年开发（保）字0060号《保证合同》，为众诚公司的190万元借款提供连带责任保证。2017年10月31日，刘建伟、钟红霞与工行聊城开发区支行签订编号为20171031号《保证合同》，为0161100032-2017年（开发）字00141号众诚公司的190万元借款提供连带责任保证。2018年5月29日，刘建伟、钟红霞与工行聊城开发区支行签订编号为0161100032-2018年开发（保）字0012-2号《保证合同》，为0161100032-2018年（开发）字00075号众诚公司的268万元借款提供连带责任保证。上述借款合同及担保合同签订后，工行聊城开发区支行共向众诚公司发放贷款458万元，至今尚欠457.9万元及相应利息、罚息。2019年2月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城公司签订《资产转让协议》，将上述主债权及担保合同项下的全部权利让与了长城公司，并于2019年3月27日在《山东法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了本案的借款人和担保人。本院认为，众诚公司与工行聊城开发区支行签订的《小企业贷款合同》、刘保华、张新华与工行聊城开发区支行签订的《最高额保证合同》、刘建伟、钟红霞、邦诚公司与工行聊城开发区支行签订的《保证合同》以及刘建伟与工行聊城开发区支行签订的《最高额质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。工行聊城市中支行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，众诚公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。众诚公司未按照合同约定的时间偿还借款利息，构成违约。根据《资产转让协议》可知，债权人中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案债权全部转让给了原告，并在《山东法制报》上公布，即履行了通知借款人和担保人的义务，原告成为本案的债权人。因此原告有权要求被告众诚公司偿还所欠借款本息、罚息。被告刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞、邦诚公司作为被告众诚公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告对刘建伟持有的“聊城市众诚汽车销售有限公司”900万元股权在最高额500万元内享有优先受偿权。上述担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告众诚公司、邦诚公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市众诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司贷款本金457.9万元及利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对被告刘建伟质押的“聊城市众诚汽车销售有限公司”900万元股权在500万元最高额内享有优先受偿权；四、被告聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞承担保证责任后，有权向被告聊城市众诚汽车销售有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43432元，由被告聊城市众诚汽车销售有限公司、聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司、刘保华、张新华、刘建伟、钟红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  姚素洁人民陪审员  袁小图二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭彩洪