宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终738号上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1972年12月20日出生，汉族，宁夏亿唐化工有限公司原财务部负责人，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大武口区隆湖腾鹏建材经销部，住所地石嘴山市大武口区。经营者：杨晓鲲，男，汉族，1966年9月21日出生，住平罗县。委托诉讼代理人：魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1961年3月10日出生，汉族，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张清山，男，1993年12月13日出生，汉族，住吴忠市利通区。系张军次子。上诉人张淑玲因与被上诉人大武口区隆湖腾鹏建材经销部、宁夏亿唐隆化工有限公司、张军民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张淑玲的委托诉讼代理人张利，被上诉人大武口区隆湖腾鹏建材经销部的经营者杨晓鲲及委托诉讼代理人魏家富、被上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵军辉、被上诉人张军的委托诉讼代理人张清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑玲的上诉请求：一、依法撤销(2020)宁0205民初1172号民事判决第一项内容即：“宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军于判决生效后十日内向大武口区隆湖腾鹏建材经销部返还借款270000元”；依法改判为：“驳回大武口区隆湖腾鹏建材经销部对张淑玲的诉讼请求”。二、一二审诉讼费由大武口区隆湖腾鹏建材经销部承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，判决错误。1.2017年6月9日莫某某向张军个人账户转入270000元，事实不清。由于张军本人未到庭，该款项的性质不明，到底是莫某某向张军还款270000元？还是莫某某向张军支付其他款项270000元？或是张军个人向莫某某借款270000元？事实不清。2.张淑玲作为宁夏亿唐隆化工有限公司的会计出具借条，并加盖公章的行为是代表公司的职务行为。一审以借款是公司债务，判决宁夏亿唐隆化工有限公司承担还款义务，却判决作为公司会计的上诉人承担共同还款义务，有违法律原则。3.宁夏亿唐隆化工有限公司向宁夏xxx特种合金有限公司出具借条，宁夏xxx特种合金有限公司并没有向宁夏亿唐隆化工有限公司支付借款270000元。二、宁夏xxx特种合金有限公司与大武口区隆湖腾鹏建材经销部债权转让涉嫌虚假诉讼。大武口区隆湖腾鹏建材经销部辩称，张淑玲的上诉请求事实及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借款事实客观真实，应遵从双方的约定，大武口区隆湖腾鹏建材经销部是合法的债权受让人，也履行了对张淑玲和宁夏亿唐隆化工有限公司的告知义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称，1.一审未查明张军收到的270000元是否用于宁夏亿唐隆化工有限公司，判决宁夏亿唐隆化工有限公司共同承担还款义务明显错误；2.张淑玲确系宁夏亿唐隆化工有限公司的会计；3.原债权人宁夏xxx特种合金有限公司转让债权的行为无效，该公司及股东、法定代表人自2015年至今有数十起诉讼案件及执行案件，因涉诉均有不良记录，在法院的黑名单当中，该公司转让债权的行为明显是违反国家法律规定的无效行为，其在法院执行当中恶意转让债权，明显是在转移财产，并侵害案外第三人的合法权益，该行为是无效的法律行为，法院不应当予以认定并支持判决，大武口区隆湖腾鹏建材经销部自称2018年11月15日与该公司签订债权转让协议，但证据显示其于2020年3月25日才通知宁夏亿唐隆化工有限公司，期间长达一年多时间，明显有违常理，涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院2016年关于防范和制裁虚假诉讼的若干规定，法院应当查明该公司虚假转让债权的案件事实，并驳回大武口区隆湖腾鹏建材经销部的诉讼请求。张军辩称，根据一审查明事实，宁夏亿唐隆化工有限公司向债权人借款，出具借据并盖章，借款的主体系宁夏亿唐隆化工有限公司，张军在本案只是仅仅提供账户供宁夏亿唐隆化工有限公司使用，债权人基于借贷合同向债务人主张债权，而张军并非本案的债务人，因此法院审理案件应当以事实为依据，既然一审法院已经认定借款主体是宁夏亿唐隆化工有限公司，则应当由宁夏亿唐隆化工有限公司承担还款责任。大武口区隆湖腾鹏建材经销部一审诉讼请求：1.判令宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军偿还大武口区隆湖腾鹏建材经销部借款本金270000元，利息32400元[270000×6%×2年（2018年6月10日至2020年6月9日）]，合计302400元。2.本案诉讼费、保全费由宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年6月9日，宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲共同向宁夏xxx特种合金有限公司借款270000元，宁夏xxx特种合金有限公司通过股东莫某某银行账户向时任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人张军银行账户转账270000元，宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲共同向宁夏xxx特种合金有限公司出具了借条。2018年11月15日，宁夏xxx特种合金有限公司与大武口区隆湖腾鹏建材经销部签订债权转让协议，将以上270000元债权转让给大武口区隆湖腾鹏建材经销部。2020年3月25日，大武口区隆湖腾鹏建材经销部向宁夏亿唐隆化工有限公司邮寄债权转让通知书及催告函。2020年4月2日，大武口区隆湖腾鹏建材经销部向张淑玲邮寄债权转让通知书及催告函。一审法院认为，合法的债权受法律保护，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到通知后，负有向受让人清偿债务的义务，债权人转让权利的，应当通知债务人。宁夏xxx特种合金有限公司将其对宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军的270000元债权转让给大武口区隆湖腾鹏建材经销部，一审法院向宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军送达起诉状副本，等同于通知了债务人。宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲向宁夏xxx特种合金有限公司借款270000元并出具了借条，理应承担还款责任，故对大武口区隆湖腾鹏建材经销部要求宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲返还借款270000元的诉讼请求，一审法院予以支持。1、关于还款责任的承担。张军收到借款后，由宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲向宁夏xxx特种合金有限公司出具了借条，因此，宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲应当承担还款责任；借款转入张军个人账户，2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人由张军变更为靳继虎，现宁夏亿唐隆化工有限公司对借款不认可，借款是否进入宁夏亿唐隆化工有限公司账户，因张军经一审法院传唤未到庭说明情况亦未提交证据证明该笔借款由宁夏亿唐隆化工有限公司使用，因此张军应当与宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲共同承担还款责任。2、关于借款利息，双方既未约定利息亦未约定还款期限，故一审法院对借款利息不予支持。张淑玲、张军经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军于判决生效后十日内向大武口区隆湖腾鹏建材经销部返还借款270000元;二、驳回大武口区隆湖腾鹏建材经销部的其它诉讼请求。案件受理费2918元，由大武口区隆湖腾鹏建材经销部负担313元，宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军负担2605元。二审期间，张淑玲、宁夏亿唐隆化工有限公司、张军、大武口区隆湖腾鹏建材经销部均未出示新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案中，案外人宁夏xxx特种合金有限公司将其对宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲享有的债权转让给大武口区隆湖腾鹏建材经销部，双方签订债权转让协议一份，在该债权转让协议中，并不能反映出转让原因，且不能反映出是有偿转让还是无偿转让。本院从国家企业信用信息公示系统查询，宁夏xxx特种合金有限公司涉及几十件案件，其公司股权被担保、出质、冻结等，2018年前就涉诉多件执行案件未执行。宁夏xxx特种合金有限公司明知其公司有多件未执行案件，而与大武口区隆湖腾鹏建材经销部达成债权转让协议，且转让协议中无转让价款，宁夏xxx特种合金有限公司与大武口区隆湖腾鹏建材经销部转让行为侵害了其他案外人的合法权益，双方之间转让协议是无效协议。宁夏xxx特种合金有限公司现已经向平罗县人民法院申请破产，平罗县人民法院已经受理。大武口区隆湖腾鹏建材经销部如果认为其权利受到侵害，可以向平罗县人民法院一并申报债权。综上所述，张淑玲上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1172号民事判决；二、驳回大武口区隆湖腾鹏建材经销部的诉讼请求。一审案件受理费2918元，二审案件受理费5350元，均由大武口区隆湖腾鹏建材经销部负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。