wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终800号上诉人（一审原告）高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人朱益军，分局长。委托代理人张辛伟，北京市公安局通州分局马驹桥派出所政委。委托代理人王学强，北京市公安局通州分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住，住所地北京市东城区前门东大街**/div>法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局工作人员。上诉人高志彬因诉要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高志彬向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决北京市公安局（以下简称市公安局）作出京公复驳字[2019]34号《驳回行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的行政行为违法；2.依法判决北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）违法并履行法定职责追究犯罪嫌疑人的违法责任；3.诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院经审理查明：高志彬承租通州区马驹桥镇大葛庄村临1号院使用，因该院落内房屋涉嫌属于违法建设，北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称镇政府）先后多次前往该场地进行调查和拆违。2018年9月30日，镇政府开展了相应的查处工作并实施拆除行为。后，高志彬就此次拆除行为诉至我院，我院经审理，于2019年3月14日作出确认镇政府强制拆除行为违法的判决。2019年6月5日，高志彬拨打110报警并前往派出所，反映镇政府拆除违法建设的情况，要求派出所以刑事程序抓捕2018年9月30日故意毁坏其涉案房屋及室内物品等合法财产的犯罪嫌疑人，派出所民警当场口头告知高志彬相关权利与解决途径，并告知其拆除违建行为属于政府行为，不属于公安机关受理范围之内，如果有异议或不满可以到通州区人民法院申请强制执行。高志彬认为通州分局的不予立案行为违法并应履行法定职责追究犯罪嫌疑人向市公安局提出行政复议申请，市公安局于2019年7月12日向收到申请，于2019年9月5日向高志彬邮寄送达《复议决定书》，驳回高志彬的复议申请。高志彬对此不服，故提起本案诉讼。另查，针对镇政府的拆除行为，高志彬先后于2018年9月18日、2018年9月27日、2018年9月30日多次向派出所报案，高志彬对派出所处理不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年4月9日作出（2019）京0112行初7号行政判决书，判决驳回高志彬的诉讼请求。后高志彬不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）京03行终397号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第（四）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，以及驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高志彬系要求通州分局依照刑事法律规定追究毁坏财物的刑事责任，因此，对于刑事报警行为的处理本身不属于行政诉讼的受案范围。此外，根据庭审查明的事实，高志彬此次起诉的报警事实与（2019）京0112行初7号行政诉讼案件起诉派出所的报警事实相一致，只是要求公安机关的履行法定职责内容存有差别，在（2019）京0112行初7号行政案件中，派出所对报警事实的起因、不属于公安机关处理范围以及高志彬如何行使权利救济途径进行了告知，其再次报警的行为，属于重复报警申请，通州分局此次作出的口头告知亦属于重复处理行为，对高志彬的权利义务不产生实际影响。故高志彬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高志彬的起诉。高志彬不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉事实和理由为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执”的规定向申请人出具回执，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”上述规定均规定被告作出书面法律文书的权利。被告违背《中华人民共和国人民警察法》第四条“人民警察必须以宪法和法律为活动准则”。复议北京市公安局通州分局不予立案的行政行为违法，并要求履行法定职责追究犯罪嫌疑人的违法责任，北京市公安局驳回复议申请，依法向通州法院提起诉讼。一审法官在被告无证据证明被告不履行法定职责违法的情况下断章取义裁定驳回原告起诉，法院李炎铎和公安机关口头告知互相矛盾造成原告救济不能依法提起上诉。一、一审法院违法，一审法官违法，上诉人认为立案与判决不是一个程序环节，一审法院立案审核通过后，一审法官驳回上诉人起诉违反法定程序，否定立案部门违法。一审法院主要事实故意认定不清，适用法律错误。一审法院假作为掩盖司法不作为。综上，上诉人因一审法院法官指导和被告工作人员告知无法让上诉人得到救济，一审法院在被告没有举证的情况下断章取义、徇私枉法裁定驳回原告起诉，一审法院驳回原告起诉，程序严重违法，一审法院用（2019）京0112行初7号行政诉讼案件起诉派出所的报警事实相一致驳回原告起诉违法，公然对抗最高人民法院的司法行为违法。现上诉请求撤销一审裁定并依一审诉讼请求审理，一二审诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高志彬向一审法院提起行政诉讼，请求判决市公安局作出《复议决定书》违法，确认通州分局违法并履行法定职责追究犯罪嫌疑人的违法责任。针对其诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第（四）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，以及驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据高志彬在一审中的庭审笔录，其要求通州分局捉拿故意毁坏其财产的犯罪嫌疑人，根据其表述，其系要求通州分局依照刑事法律规定追究毁坏财物的刑事责任，因此，一审法院认为高志彬“对于刑事报警行为的处理本身不属于行政诉讼的受案范围”并无不当。关于高志彬此次起诉的报警事实与（2019）京0112行初7号行政诉讼案件起诉派出所的报警事实是否一致及是否属于重复报警问题，本院同意一审法院的认定意见。因此，一审法院认为高志彬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1113号 罪犯党新忠，男，1968年7月14日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月3日作出（2015）米东刑初字第158号刑事判决，认定被告人党新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。被告人党新忠不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）乌中刑一终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑六个月，现刑期止日为2028年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯党新忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯党新忠在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯党新忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、12月、2019年4月、7月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯党新忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯党新忠予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6610号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，所地郑州市中原区伏牛路101号负责人：罗世峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被告：郑州敬轩磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****。法定代表人：曹文振。被告:曹文振，男，1987年1月42日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告郑州敬轩磨料磨具有限公司、曹文振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼，被告郑州敬轩磨料磨具有限公司、曹文振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金136000元、利息6761.24元、罚息1413.21元（暂计至2020年9月11日，此后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定另计至实际偿清之日止），以上共计144174.45元。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日，二被告通过电子渠道向原告申请“微捷贷”贷款，并与原告签订了网上电子版本《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定二被告作为借款人，借款额度136000元，借款期限自2019年7月23日至2020年7月22日，借款期内实行固定利率，按照合同签订前一工作日1年期LPR加伍拾捌bp确定，按日计息，利随本清。合同另对逾期归还本金和未按合同约定用途使用借款的罚息、未按期支付利息和罚息的复利约定了收取标准和计算方法。2019年7月23日，原告向被告郑州敬轩磨料磨具有限公司的合同约定账户发放贷款136000元。贷款现已逾期，但二被告均未按约还款，故起诉来院。被告郑州敬轩磨料磨具有限公司、曹文振均未作答辩。本院对原告围绕诉讼请求提交的证据予以采信，并据以认定原告起诉状中陈述的事实。另查明，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》中载明1bp=0.01%，借款人对未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日其相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人自未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。二被告未按约定还款，截止2020年9月11日，拖欠原告借款本金136000元，利息（含复利、罚息）8174.45元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，向二被告发放了贷款136000元，但二被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州敬轩磨料磨具有限公司、曹文振自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金136000元、利息（含复利、罚息）8174.45元、自2020年9月12日起至实际偿还之日止的按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利息（含复利、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告郑州敬轩磨料磨具有限公司、曹文振负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 光
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执516号 申请执行人韦应廷，男，布依族，1970年11月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人苏吉刚，男，壮族，1979年7月5日生，住富宁县。 关于申请执行人韦应廷与被执行人苏吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云2628民初1423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏吉刚未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：向韦应廷支付借款100000元。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人韦应廷与被执行人苏吉刚于2020年10月14日自愿达成和解协议：一、申请执行人韦应廷申请执行标的为100000元；二、截止2020年10月14日止，被执行人苏吉刚已履行35000元；三、剩余65000元，由苏吉刚在2021年1月31日前履行20000元（该笔20000元由苏吉刚自2020年10月起每月支付5000元），在2021年2月1日前履行45000元。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执516号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 焱
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更180号 罪犯王军，男，1982年3月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年6月21日作出（2012）武刑初字第116号刑事判决，以王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00702号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变；2017年12月22日作出（2017）冀04刑更338号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变(已缴纳)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯王军到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为176.32元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变（已缴纳）。 刑期自2011年10月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特123号申请人：赵成义，男，1947年7月8日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月12日立案受理申请人赵成义与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月21日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人赵成义工资381元、集资款3000元，合计3381元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵成义与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月21日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4872号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：周鼎帆,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：吴赐恩，男，1963年11月6日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告吴赐恩信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼,被告吴赐恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金225654.65元、利息6218.62元、违约金及费用14771.7元、分期手续费(提前到期部分)24852元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金225654.65元、违约金及费用14771.7元、利息6218.62元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1.被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2.被告及其附属卡非现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）。被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，并应从透支记账日起至还款日止以日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。3.被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币。4.万利金和分期融业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金＝分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费＝分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费＝分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为6227××××6105，额度24万元。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据领用合约的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴赐恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》（附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告吴赐恩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，1.《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》载明：乙方（信用卡申请人）出现甲方（宁波银行股份有限公司）认为未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等不适宜继续使用易百分业务的情形的，甲方有权提前终止乙方办理的易百分业务。易百分提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，同时若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还，若乙方未按照业务期数支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。2.2017年10月起被告开始用卡，陆续办理了万利金/分期融、分期易业务。截止2020年7月23日，尚欠原告透支本金225654.65元、到期手续费及违约金14771.70元、利息6218.62元。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴赐恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴赐恩返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金225654.65元，并支付截止2020年7月23日分期手续费及违约金14771.70元、利息6218.62元，再支付自2020年7月24日起至本金付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，减半收取计2686元，财产保全费1920元，合计4606元，由吴赐恩负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金吕帅
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初682号 原告:刘某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某，陇南某某律师事务所律师。 被告:张某，住甘肃省文县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.请求法院依法判令女儿张某1随原告一起生活，由被告承担孩子的抚养费每月1000元至女儿年满18周岁；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，双方很快确立了恋爱关系，后于2017年8月11日在文县民政局登记结婚，结婚证号为***。双方于2018年3月8日生育女儿张某1，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后原告发现被告没有上进心，对家庭没有责任感，遇到事情从不和原告沟通，可以说结婚三年多来原告都不清楚被告一天都在干什么,因此双方总会为此发生争吵,有时候被告甚至会殴打原告以及两岁的女儿。婚后三年来被告不仅对家庭没有承担起责任,平时的生活开销全靠原告一人支撑,被告不仅看不到原告的辛苦付出反而还伸手向原告要钱,并且对于女儿张某1也是不管不顾,可以说和女儿之间没有感情可言。综上所述,被告对家庭没有责任感,对原告和女儿没有关心关爱之情,现原告认为夫妻感情己经完全破裂,依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的如诉之请! 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、为挽救婚姻、为了女儿健康成长，原告刘某愿意给被告张某半年婚姻考验期； 二、被告张某在考验期内应当积极认识并改正自己的错误，主动维护双方感情，不得再对家庭成员使用家庭暴力； 三、在婚姻考验期满后，如双方未恢复感情，被告张某对自己行为不予改正，原告刘某可随时起诉要求离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 董文奎 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5556号申请执行人：上海岸南建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路６３８８号楼１１８３号Ｂ－１１９室，法定代表人：张克荣，被执行人：王怡兴，男，住上海市浦东新区商城路****。上海岸南建筑装饰工程有限公司与王怡兴装饰装修合同一案，本院作出的(2018)沪0117民初4110号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王怡兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海岸南建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王怡兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王怡兴名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王怡兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初351号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李文，男，1975年10月15日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年3月18日被澜沧县公安局决定监视居住，2020年9月14日被澜沧县人民检察院决定监视居住，2020年9月22日被本案取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人李文犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人自东福与被告人李文的妻子饶某1存在不正当男女关系一年多，二人经常居住在一起。2020年2月20日，被害人自东福送饶某1回家看望孩子的路上，二人发生争吵，被害人自东福用拳头打了饶某1的面部2下，饶某1回到其与被告人李文的家中后将自东福打她的事情告诉李文，并告诉李文:自东福说还要摆平你。被告人李文害怕被害人自东福将其妻子饶某1领走并伤害自己，就让女婿柳某等人把自东福堵在澜沧县南岭乡芒付村芒付路至南岭方向13公里＋400米处，用钉锤打击被害人自东福的头部一下致伤。随后被告人李文将被害人自东福领到家中商量如何解决自东福与饶某1的关系无果之后向公安机关报警，并将被害人自东福送到澜沧县南岭乡卫生院及澜沧县第一人民医院医治。2020年3月10日，澜沧公安司法鉴定中心对自东福的本次损伤评定为重伤二级。2020年9月22日，被告人李文与被害人自东福达成和解协议，被告人李文赔偿被害人自东福6000元人民币（已支付），被害人自东福于同日出具谅解书。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人李文故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系婚姻家庭纠纷引发的案件，被害人有一定过错，被告人李文主动到案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理；建议对被告人李文判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人李文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，被害人自东福与被告人李文的妻子饶某1存在不正当男女关系一年多，二人经常居住在一起。2020年2月20日，被害人自东福送饶某1回家看望孩子的路上，二人发生争吵，被害人自东福用拳头打了饶某1的面部2下，饶某1回到其与被告人李文的家中后将自东福打她的事情告诉李文，并告诉李文“自东福说还要摆平你”。被告人李文害怕被害人自东福将其妻子饶某1领走并伤害自己，就让女婿柳某等人把自东福堵在澜沧县南岭乡芒付村芒付路至南岭方向13公里＋400米处，用羊角锤打击被害人自东福的头部一下，致其受伤。随后被告人李文将被害人自东福领到家中商量如何解决自东福与饶某1的关系无果之后向公安机关报警，并将被害人自东福送到澜沧县南岭乡卫生院及澜沧县第一人民医院医治。2020年3月10日，澜沧公安司法鉴定中心对自东福的本次损伤评定为重伤二级。2020年9月22日，被告人李文与被害人自东福达成和解协议，被告人李文赔偿被害人自东福6000元人民币（已支付），被害人自东福于同日出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、报案材料、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、医疗单据及材料、谅解书、收据、调查评估意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、照片、澜沧县司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕029号鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某1、柳某、饶某2、李某、饶某1、杨某2、杨某3的证言、被害人自东福的陈述、被告人李文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李文主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案系婚姻家庭纠纷引发的案件，被害人有一定过错，且在案发后，被告人李文与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李文从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具羊角锤一把（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张茹薇人民陪审员  胡忠新二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 载
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3877号申请执行人：李兰凤，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白羊申，男，1968年10月20日生，住河南省中牟县。本院于2020年7月19日作出的（2020）豫0122民初5250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白羊申至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兰凤于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白羊申价值18366元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3984号 申请执行人：李光燕，女，1988年1月19日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：蒋兴飞，男，1990年1月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人李光燕与被执行人蒋兴飞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初727号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告蒋兴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李光燕借款17098元；二、驳回原告李光燕其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒋兴飞承担。因蒋兴飞未按上述生效法律文书履行义务，李光燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月17日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋兴飞在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州兴义兴泰支行等有9个银行账户，账户余额为0元至200.48元不等，本院已于2020年7月21日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人蒋兴飞名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人蒋兴飞名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人蒋兴飞名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年7月17日被执行人蒋兴飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人蒋兴飞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李光燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李光燕对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初727号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余17218元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李光燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初727号民事判决书本次执行程序。 申请执行人李光燕实现债权0元，本案债权尚余17218及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋兴飞负有继续向申请执行人李光燕履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4263号原告：王玉环，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜周，安徽天申律师事务所实习律师。被告：董某1，女，2003年2月20日出生，汉族，住安徽省长市冶山镇天冶路西侧天冶花园。被告：董某2，女，2008年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。两被告法定代理人：候某，系两被告母亲。第三人：董永洋，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王玉环与被告董某1、董某2、第三人董永洋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王玉环于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉环撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告王玉环负担。审判员  江立龙二〇二〇年十月三十日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初622号 原告：唐山佳之兴商贸有限公司，住所地唐山市高新区荣华道北侧龙泽路西侧。 法定代表人：李强，职位总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：刘卿。 原告唐山佳之兴商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐山佳之兴商贸有限公司到庭参加诉讼,被告河北夏日实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐山佳之兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26215元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年供货合作关系，供货品牌主要由宝洁等品牌货物，一直是现货现款的交易方式，但自2019年3月起，被告由于种种原因未能将当时货款26215元向原告支付，由于合作多年，原告依然向被告供货，但货款一直无法支付完全，时至今日，被告依然欠货款26215元，原告无奈起诉。 河北夏日实业集团有限公司未到庭未做答辩。 本院认定事实如下：原被告存在供货关系，原告系供方，被告系需方。2017年9月11日，双方签订供货合同，合同约定结算方式为对已送货物现款结算。原告提供了被告2019年3月26日至2019年7月16日结算单一张，显示应结算付款15276元，提供了被告2019年7月17日至2019年9月3日结算单一张，显示应结算付款10939元，证明被告尚欠原告货款26215元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定各自履行合同义务。原告与被告签订合同，原告向被告提供了货物，被告应支付货款，被告未能提供证据已向被告支付货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北夏日实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐山佳之兴商贸有限公司支付货款26215元。 案件受理费455元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 丹 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初301号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人付某某，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人付某某及指定辩护人张家建、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时20分许，被告人付某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，从本市月湖区沿鹰雄大道由西向东行驶至腰上吴家附近，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人付某某血液酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警准备将其带去抽取血样时，付某某逃离现场。2020年5月25日付某某主动到鹰潭市接受处理，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人付某某的供述；证人徐某的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十月十六日代理书记员  徐钟汉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更203号 罪犯潘西平，男，1997年7月5日出生，汉族，湖北省公安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0425刑初196号刑事附带民事判决，认定潘西平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2017年5月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。潘西平不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）冀04刑终704号刑事附带民事判决，判处潘西平有期徒刑十五年（刑期自2017年5月12日起至2032年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯潘西平到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯潘西平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯潘西平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯潘西平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月11日，缴纳罚金一万元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘西平减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯潘西平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯潘西平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘西平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。 刑期自2017年5月12日起至2031年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8380号 原告彭小奇，女，1983年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告伊宏平，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人黄鹭榕、陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。 被告苏专科，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭小奇、伊宏平诉被告苏专科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭小奇、伊宏平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭小奇、伊宏平负担。 审判员  余善根 二〇二〇年十月二十九日 速录员  洪玉玲
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民终135号 上诉人（原审被告）：李永军，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆哈密市巴里坤县。 委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区瑞金路大营房****。统一社会信用代码91652200MA782G7Q96。 法定代表人：常朝锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 上诉人李永军因与被上诉人哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2020）兵1201民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永军收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马占文 审 判 员 王 云 审 判 员 游乐然 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张鑫宁 书 记 员 李 璇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2287号 原告：宋某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：解某，男，汉族，住沈阳市铁**。 原告宋某某与被告解某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告宋某某于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，由原告宋某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理姜宁 书记员徐洋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执1831号之一申请执行人：曹智凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：被执行人：杨顺良，男，1969年11月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王宏昌，男，1967年9月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人曹智凯与被执行人杨顺良、王宏昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19000元，并承担执行费190元。执行中，被执行人已履行案件款17190元，就余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                审  判  员 武 轩               二〇二〇年十月二十九日               书  记  员 杜 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初548号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：川汇区诚信玩具店。经营者：郭三伟。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告川汇区诚信玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4002号罪犯赖均元，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤0307刑初3536号刑事判决，以被告人赖均元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12年4日作出（2018）粤03刑终2895号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖均元在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖均元在服刑考核期间（2019年1月24日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬2次，2019年4月29日因欠产被扣9分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖均元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖均元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3382号原告：包某1，1970年10月24日，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告包某1与被告刘某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告包某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告包某1负担。审判员 焦童二○二○年十月二十七日书记员 曹勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执584号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处,住所地：雨城区。负责人：张静，主任。委托代理人：杨静，公司员工被执行人:王根深,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与王根深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日依据本院（2020）川1802民初546号民事调解书立案执行，本案执行标的为本金xxxxx元及2020年3月5日至2020年6月9日的利息xxx元和2020年6月10日起至贷款还清日止的利息。在执行过程中，被执行人王根深在2020年6月22日偿还申请执行人xxxx元，剩余的本金及利息双方在法院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执584号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十日书记员  程潇潇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初607号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董振杰，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省龙江县。曾因犯盗窃罪于2006年12月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪于2010年12月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2016年2月25日被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月13日刑满释放。因本案于2020年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被取保候审，10月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人董振杰犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日17时30分许，被告人董振杰采用翻窗入室的方式至无锡市惠山区内，窃得被害人朱某价值人民币4552元的天梭牌男士手表一块。案破后，追缴得天梭牌男士手表一块并已发还被害人。公诉机关认为被告人董振杰系坦白、认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人董振杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董振杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董振杰归案后如实供述、认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董振杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十月二十七日书记员  陆可昕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10871号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6233号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2798号 原告：郑辉耀，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑锦建，男，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。系郑辉耀之父。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**，统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告郑辉耀与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉耀及其委托诉讼代理人郑锦建到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉耀向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还郑辉耀2180元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向郑辉耀销售健身卡，双方签订合同一份，郑辉耀转账2180元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，郑辉耀无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。郑辉耀多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 郑辉耀围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》、《POS签购单》各一份，欲证明郑辉耀申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费2180元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，郑辉耀提供的《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》、《POS签购单》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，郑辉耀向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳2180元，铭堡健身公司向郑辉耀出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月28日，郑辉耀向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还2180元。 本院认为，郑辉耀填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用2180元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向郑辉耀提供约定的服务。因此，郑辉耀主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款2180元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向郑辉耀提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，郑辉耀要求支付自2020年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还郑辉耀款项2180元并支付自2020年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更337号罪犯吕国权，男，1997年4月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云2922刑初14号刑事判决，以被告人吕国权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币30000元继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月27日作出（2018）云29刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。现刑期至2021年6月7日止，执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核周期内已履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕国权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执463号 申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人李君，系该公司董事长。 被执行人铁岭市宏润米业有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村。 法定代表人施宏伟，系该公司经理。 申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司与被执行人铁岭市宏润米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初2532号民事判决书已生效，因被执行人铁岭市宏润米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人有银行账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额。经传统查询，发现被执行人有不动产，本院依法对登记在被执行人名下的不动产进行了查封，但因该不动产已办理抵押登记，暂无法处置。经现场调查，查明被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沈 诗
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初87号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人贾某某，男，1968年12月6日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，居民，户籍和居住地山东省邹平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年3月27日被刑事拘留，2019年12月6日被阳谷县公安局执行逮捕。2020年10月20日，本院决定并由山东省邹平县公安局执行取保候审。被告人王某某，男，1966年3月25日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，居民，户籍和居住地山东省邹平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年10月9日被阳谷县公安局取保候审，2020年1月13日被阳谷县公安局执行逮捕。2020年10月20日，本院决定并由山东省邹平县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院检察员李冒星、马雯，被告人贾某某及其指定辩护人任玉飞、被告人王某某及其指定辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月份，在阳谷县十五里元镇王某某村，被告人贾某某、王某某投资成立阳谷XX纺织有限公司（下称XX纺织），该公司未实际经营。2012年10月份至2013年7月份，被告人贾某某、王某某为了谋取不法利益，在没有真实交易的情况下，伙同他人以XX纺织的名义向上海XX服饰有限公司、深圳市亿信商贸有限公司等15家企业虚开增值税专用发票共计140份，价税合计15895734元，税款2309636元。被告人贾某某、王某某在为他人虚开增值税专用发票的同时，为抵扣税款，掩盖对外虚开销项发票的事实，伙同他人以XX纺织名义从高唐依凡棉纺织有限公司等8家公司购进增值税专用发票155份，价税合计18176861.5元，税款2091143.36元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪记录查询、到案情况说明，XX纺织尾号7783农行账户交易明细、XX纺织尾号7950中行账户交易明细、德州XX棉业尾号4711交易明细、高某棉业尾号1796农行交易明细、高唐XX棉业尾号2836农行交易明细、高唐XX棉业尾号2570交易明细、夏津华森尾号2509交易明细、高唐天诺尾号0690交易明细，XX纺织公司对外开具发票的情况，公司设立登记情况，厂房租赁合同，浙江省嵊州市税务局发票认证说明，沂水县税务局发票认证说明，首付款凭证67页，销项增值税专用发票，鸿信公司进项发票；证人武某、贾某1、贾某2、杨某1、杨某2、于某、张某、路某、刘某、田某、王某、谭某、杨某2的证言；被告人贾某某、王某某的供述等证据证实。公诉机关认为：被告人贾某某、王某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。二被告人均系自首，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚。鉴于二被告人已交纳财产刑保证金，建议对被告人贾某某判处有期徒刑三年，缓刑四年；建议对被告人王某某判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人贾某某对其犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人的主要辩护意见为：被告人系自首，自愿认罪认罚，并积极交纳财产刑保证金，且系初犯、偶犯，应依法减轻或从轻、从宽处罚，并适用缓刑。被告人王某某对其犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人的主要辩护意见为：被告人系自首，自愿认罪认罚，并积极交纳财产刑保证金，未因该犯罪而获利，主观恶性小，社会危害性小，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人贾某某、王某某近亲属分别向本院交纳财产刑保证金十万元、五万元，并有交款单据在卷佐证。本院认为，被告人贾某某、王某某为了牟取不法利益，在没有真实交易业务的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、王某某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且交纳财产刑保证金，可依法从宽处理。被告人贾某某在本案犯罪中所起的作用较大，依法酌情从重处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已向本院缴纳财产刑保证金十万元。）二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已向本院缴纳财产刑保证金五万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  国巧德人民陪审员  姜 敏二〇二〇年十月二十日法官助理刘万**书记员张亚红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3686号原告：张邦华，男，汉族，1967年11月23日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************459。诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被告：陈红国，男，汉族，1984年2月17日出生，住昆明呈贡区马金铺乡风口村，身份证号码：530************916。原告张邦华与被告陈红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦华诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼，被告陈红国经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款31450元及利息（自2018年10月1日起按月息2%计至付清日，暂计至起诉之日为10000元，以上小计41450元）；2、判令被告支付原告因主张权利而花费的律师费1万元；3、本案全部受理费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素来业务往来，被告向原告购买化工产品。双方约定款项两清。双方熟悉后，被告始有拖欠款项的行为。2018年9月，经双方对账，被告确认尚欠款项61450元，答应先付3万元，余额31450元，双方签订一份借款合同，将款项视为已交付的借款，并约定在2019年12月31日还清本息；如到期不还，则承担原告主张权利的律师费。被告未依约还款，原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决如诉讼请求。被告陈红国未作答辩。经本院审查认定事实如下：被告多次向原告购买化工产品，2018年9月11日，双方当事人对货款进行据实结算，被告确认尚欠原告货款31450元，并以出具涉案《借款合同》给原告收执。《借款合同》载明：被告尚欠原告货款31450元，被告定于2019年12月31日前付清，贷款利息按月计算，每万元月息200元。若被告违约，须向原告支付追偿欠款等所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费，公告费、财产保全担保费等费用均由甲方承担。被告立据后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告基于个人买卖关系发生合同之债，买卖关系结束后双方据实结算，并由被告以出具《借款合同》形式确立当事人之间的债权债务关系，确认被告尚欠原告货款31450元的事实。该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据，可作为定案依据，本院予以确认。关于涉案货款的利息问题。涉案货款的利息实质属于逾期付款违约金性质。根据我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限度地承认违约金的惩罚性。其适用原则主要体现于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”规定。本案中，货款利息的约定过高，故应依法予以调整，应自逾期支付之日2020年1月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计付。适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定。关于律师费问题。诚然，我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义模式（非律师强制代理制度），是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，亦并非因诉讼而造成的必然损失。但是，根据当事人的意思自治原则，民事权利义务由当事人设定，只要不违反法律规定，司法不应加以干涉。本案中，当事人约定律师费的承担，且律师已实际代理诉讼，鉴于此，在原告未能证实实际已经支付律师费的情形下，本院据实酌情判决律师合理费用3000元。综上，被告陈红国经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈红国于本判决生效之日起十日内支付货款31450元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计至债务清偿之日止）给原告张邦华；二、限被告陈红国于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告张邦华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.5元、保全费520元，共计1606.5元，由被告陈红国负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 赵 艺人民陪审员 张晓艳二〇二〇年十月十六日书 记 员 方远雁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9643号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：赵宝岺，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告赵宝岺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9753号 申请执行人周婷芳，女，汉族，1995年2月20日出生，身份证住址杭州市余杭区。 被执行人深圳市喜家艺文化艺术实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道齐心路**宝益高新产业园，统一社会信用代码914403003116447439。 申请执行人周婷芳与被执行人深圳市喜家艺文化艺术实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初11235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人款项20000元及利息；二、支付案件受理费525元；三、加倍迟延履行债务期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已限制被执行人深圳市喜家艺文化艺术实业有限公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1330号 申请执行人：邢晶波,女,1972年8月15日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：王伟，女,1978年3月20日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人邢晶波与被执行人王伟劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2707号民事判决书，申请执行人邢晶波向本院申请执行，要求被执行人王伟应给付申请执行人执行款18894.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王伟寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月14日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王伟发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王            琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1570号之一 申请执行人：贾其华，男，1969年10月出生，汉族。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人：杨大清，男，1964年1月出生，汉族。 本院受理的贾其华与杨大清劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为23187.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2880号申请人：蒋小震，男，1965年2月2日出生，汉族，住宜城市，被申请人：湖北伟林劳务有限公司，住所武汉市硚口区中山大道******，统一社会信用代码91420104551955313C。法定代表人：吴书林，该公司总经理。被申请人：湖北雅华建筑安装有限公司，住所，住所蕲春县漕河镇蕲阳北路**社会信用代码91421126682685376B。法定代表人：杨本元，该公司总经理。本院在审理申请人蒋小震与被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋小震向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款合计100000元。2020年10月14日，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司为申请人蒋小震的财产保全申请出具了诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人蒋小震为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款合计100000元且提供了担保，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款合计100000元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。案件申请费1020元，申请人蒋小震已经交纳，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年十月十五日书记员  方晓谦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1791号申请执行人：薛晟童，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津伊甸商贸有限公司（统一社会信用代码91120110732817104A），住所地天津市东丽区金桥路**。法定代表人：李太树，社长。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人薛晟童与被执行人天津伊甸商贸有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第123-2号仲裁裁决书】一案，执行标的为92786元，执行费1291元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年7月15日、9月21日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年7月20日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人李太树未果；4、2020年8月7日，本院依法前往被执行人公司注册地金桥路2号进行现场调查，但该地址为案外人在此办公，公司门卫不知晓被执行人的信息，未发现可供执行的财产；5、2020年9月23日，本院及申请执行人等被执行人公司员工前往金桥工业园吉富路5号进行现场调查，经查该公司已不再经营，未发现可供执行财产；6、2020年9月24日，本院依法前往东丽区不动产登记事务中心查询东丽区金桥路2号权属，该地址为案外人天津市桂茹工贸有限公司所有；7、2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；8、2020年10月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1360号再审申请人（一审被告）：河南兰商电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路与木兰里交叉口新合鑫睿达广场**。法定代表人：许云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：齐兰锋，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梅慧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘基伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。再审申请人河南兰商电子科技有限公司因与被申请人齐兰锋、刘基伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南兰商电子科技有限公司申请再审称，原审仅凭《借款协议书》上有再审申请人的盖章，便直接判令再审申请人偿还被申请人齐兰锋借款300,000元，属明显的事实认定错误，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人齐兰锋提供的《借款协议书》上有申请人签章，被申请人刘基伟提供的担保，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人齐兰锋主张申请人偿还借款，理由正当。原审依据相关证据和查明的事实判决申请人偿还被申请人齐兰锋借款300,000元及利息正确，本院予以支持。刘基伟自认自用148,300元，申请人可另行主张权利。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南兰商电子科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初106号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人霍洞路，男，汉族，1990年8月25日出生于武强县，初中文化，农民。2019年10月10日，因犯盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。2020年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局监视居住（指定居所），7月6日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人霍洞路犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张炯出庭支持公诉，被告人霍洞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月21日晚，被告人霍洞路伙同王广田、霍静涛（均已服刑）驾车窜至武邑县，霍洞路、王广田使用压力钳剪开村民李某家大门门锁，霍静涛望风接应，将李某家中30余袋玉米偷走，重约3000斤，价值3300元。 案发后，被告人霍洞路已退还被害人损失。 据此认为，被告人霍洞路之行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 上述事实，有失主李某陈述，现场勘验笔录及提取物证登记表、辨认笔录、鉴定书及鉴定意见书、价格认定结论书、收条、刑事判决书等证据证实，被告人霍洞路对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于被告人霍洞路年龄，在其之前犯罪的判决中，均已认定其出生于1990年，故其年龄应以1990年出生计算。 本院认为，被告人霍洞路以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人霍洞路自愿认罪认罚并已退赔失主，系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍洞路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。即自2020年7月6日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十月十四日 书记员  王春阳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执238号   申请执行：党忠民，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业者，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县前进东路。   被执行人：喀什鑫泰工程建设有限公司   法定代表人：刘美珠，该公司执行董事。   本院在执行党忠民与喀什鑫泰工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，(2019）新2825民初77号判决书已发生法律效力，申请执行人党忠民于2020年07月13日向本院申请执行立案，本院于2020年07月13日立案执行，申请执行标的为99230.62元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人喀什鑫泰工程建设有限公司发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年10月26日当面告知了申请执行人党忠民委托律师黄淑玲，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位99230.62元。申请执行人委托律师黄淑玲同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2019）新2825民初77号判决书的本次执行程序。   二、申请执行人党忠民对被执行人喀什鑫泰工程建设有限公司享有债权99230.62元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力阿 尤 甫   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   努 尔耶 麦 苏 木
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16314号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：姜营，男，1987年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告姜营借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,228元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终326号上诉人（原审被告）：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里**。法定代表人：左晓黎，总经理。被上诉人（原审原告）：郭斌，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津电信物业管理有限公司因与被上诉人郭斌劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。天津电信物业管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。2009年5月10日至2019年1月29日，郭斌在天津电信物业管理有限公司一分公司担任负责人，而2016年至2019年，天津电信物业管理有限公司一分公司的实际经营地在天津市河西区××路××号，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，天津电信物业管理有限公司一分公司已经于2019年1月29日注销，双方当事人在一审期间均认可上诉人注册地为天津市和平区土场南道31号406室，实际办公地为天津市和平区桂林路协盛里1号，故用人单位所在地应为天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1559号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人徐珏，女，1969年09月19出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 被执行人高伟，男，1974年06月06出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 被执行人罗珅，男，1985年02月11出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人徐珏、高伟、罗珅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金210000元及利息32454.11元（截止2018年6月27日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2435元、执行费3537元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人徐珏、高伟、罗珅名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人徐珏、高伟、罗珅的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1957号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：盱眙县开发区企业服务大厦12楼。法定代表人：崔泉，该局局长。委托诉讼代理人：周国辉、卢霄，该局工作人员。被执行人：蒋小宝，男，1967年2月19日出生，居民身份证号码，汉族，住盱眙县三河农场砖瓦厂。关于申请执行人淮安市生态环境局与被执行人蒋小宝行政非诉纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0830行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人蒋小宝作出盱环罚字〔2018〕166号《行政处罚决定书》中罚款人民币12万元并加处罚款12万元，本院准予强制执行。后被执行人蒋小宝未在规定时间内履行义务，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月17日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人蒋小宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后被执行人蒋小宝未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人蒋小宝未向本院申报财产，本院将被执行人蒋小宝纳入限制高消费名单。3、本院分别于2020年8月17日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人蒋小宝名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，本院于2020年8月24日查封被执行人蒋小宝名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，但未控制。经查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局、盱眙县自然资源和规划局查询被执行人蒋小宝名下房屋登记信息，未查询到被执行人蒋小宝名下有房屋登记信息。2020年10月14日，本院委托苏州市相城区人民法院查询被执行人蒋小宝名下在苏州市房屋登记信息，经反馈：未查询到蒋小宝房屋登记信息。5、本院于2020年10月16日，本院工作人员前往被执行人蒋小宝住所地盱眙县河农场砖瓦厂进行实地走访，了解到：被执行人蒋小宝以前搞小土窑，已经回苏州去了，去年土窑被拆掉了，就没有回来过。2020年10月14日，本院委托苏州市相城区人民法院和苏州市相城区太平旺巷村民委员会调查被执行人蒋小宝的家庭情况、财产情况等，暂未予回复。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的240000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行审101号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 金
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10220号 刘庆迁、广州市花都区新华街三华村村民委员会： 关于申请执行人刘庆迁与被执行人广州市花都区新华街三华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华街三华村村民委员会已经履行（2020）粤0114民初4979号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1501号 原告：劳建，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 被告：刘海龙，男，1988年9月6日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 原告劳建与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳建到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳建向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告的欠款人民币7000元；2.给付原告利息截止到2019年10月共计人民币2200元。事实和理由：被告刘海龙于2017年3月2日向原告借款人民币1000元，2017年7月13日向原告借款人民币6000元，共计7000元，并出具了借条一份，并约定还款日期为2019年8月1日。到期后被告以各种理由不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 刘海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、转账记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月2日，被告刘海龙向原告劳建借款人民币1000元。2017年7月 —2— 13日，被告刘海龙向原告劳建借款人民币6000元。2017年7月13日，原被告就上述借款约定于2019年8月1日前归还，如到期不能归还，按月利率1分计算违约金。后被告刘海龙未偿还原告上述借款。 本院认为，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告劳建与被告刘海龙之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告劳建要求被告刘海龙给付借款7000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告未约定借期利息，约定了逾期违约金月利率1分，即逾期年利率为12%。按该利率，借款本金7000元自逾期之日（2019年8月1日）起至2019年10月的利息应为210元，被告应给付原告。原告要求被告给付截止至2019年10月利息2200元理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘海龙给付原告劳建借款本金7000元及其至2019年10月的利息210元，合计7210元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告劳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 颖