wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2029号申请执行人：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇岭头上。统一社会信用代码：91360702705711363H。法定代表人：林世兴，系公司执行董事兼总经理。被执行人：林世兴，男，汉族，1969年7月27日生，住广东省潮安县。被执行人：赣州润东工贸有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702794770567W。法定代表人：洪家群，系公司执行董事兼总经理。关于申请执行人江西万佳动物保健品有限公司与被执行人赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、赣州润东工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1880号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘毅、赣州荣德有色新材料有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行250元逾期利息，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷建中，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人殷建中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷建中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15227号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金319,025.86元、截止至2020年6月29日的利息205,046.77元、逾期还款违约金59,681.95元、分期付款手续费23,152.79元、以本金319,025.86元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,934.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10844号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2235号 申请执行人：刘文书,男,生于1968年8月13日,汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：仁寿县文林镇黑龙滩野生河鱼馆。经营场所：仁寿县文林镇城南大道麓兰春都荟城**。 经营者：谭常勇。 被执行人：谭常勇,男,生于1962年1月20日,汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行刘文书与仁寿县文林镇黑龙滩野生河鱼馆、谭常勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人购鱼款23087元和利息的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人进行限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人购鱼款23087元和利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2580号申请执行人：马某，女，1976年5月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：麦某，女，2013年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：木某，男，1993年1月18日出生，维吾尔族，新疆黎明公司有限职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吉某，男，1995年1月18日出生，维吾尔族，米东区古牧地派出所协警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：穆某，男，1998年10月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某、麦某与被执行人木某、吉某、穆某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）新0109民初6213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初6213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人木某、吉某、穆某和其他金融机构帐户存款58029.61元（其中案款57270.61元、执行费759元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   程婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异223号异议人（被执行人）：十堰春宛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：简桂凤，该公司董事长。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，，住所地：湖北省十堰市柳林路**负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰市乾朗工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市人民南路**/div>法定代表人：朱黎军，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰市乾朗工贸有限公司（以下简称十堰市乾朗公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）金融借款合同纠纷一案中，十堰春宛公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰春宛公司称，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执810号执行公告，要求我公司清退位于茅箭区××号1幢-1-1号不动产及土地，适用法律错误，执行行为不当。上述房屋虽然归我公司所有，但我公司早已将该房屋出租给王子木，常世超，至今尚处于租赁期限内。请求撤销（2019）鄂0302执810号公告，停止强制清退。农商行柳林支行辩称，十堰春宛公司将争议的房屋和土地抵押给我行均在2015年，而王子木与十堰春宛公司签订租赁合同在2020年。因此十堰春宛公司主张的租赁关系不能对抗我行的抵押权。请求驳回十堰春宛公司的执行异议。本院查明，农商行柳林支行与十堰市乾朗公司、十堰春宛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初134号民事判决书，判决：一、被告十堰市乾朗工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金440万元及逾期利息（截止2017年10月20日，逾期利息为117717.10元，自2017年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-1号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0626号]享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行实现抵押权后，被告十堰春宛置业有限公司有权向被告十堰市乾朗工贸有限公司追偿;四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。十堰春宛公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2335号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初123号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初134号民事判决第二项为：原审原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对原审被告十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**，项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地（土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-1号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0626号）享有在抵押权440万本息（2015年6月23日-2017年10月20日的利息为117717.10元，2017年10月21日-2018年6月23日按年息8.64%计息；2018年6月24日以后按年息12.96%计息）范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回上诉人十堰春宛置业有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执810号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在十堰市××箭区××房产及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为农商行柳林支行。2020年1月1日，王子木与十堰春宛公司签订房屋租赁合同，约定十堰春宛公司将位于茅箭区××号美地天城1号楼负一楼、一楼、二楼、三楼，2号楼负二楼、负一楼、一楼、二楼、三楼总面积22646.03平方米的房产出租给王子木。2020年5月27日王子木与常世超签订房屋租赁合同，约定王子木同意把位于十堰市××箭区××号美地天城1号楼3楼1200平方米的房屋租给常世超。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，2020年1月1日王子木与十堰春宛公司、王子木与常世超签订房屋租赁合同的时间在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。对涉案房屋的租赁权应由承租人另行主张，现十堰春宛公司请求撤销（2019）鄂0302执810号公告，停止强制清退，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰春宛置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡小容
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4483号之一 申请人夏林肖，男，汉族，1982年2月17日出生，住成都市高新区。 被执行人张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 夏林肖与张发俊合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终19889号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的208248元及利息等，执行费3023元。 执行中，本院轮候查封被执行人张发俊名下位于青羊区斌陞街5号（监证：1648645）、青羊区小南街109号1栋-2楼503号车位、青羊区小南街109号2栋2单元29楼1号（监证：2964698）、锦江区三圣街58号1栋2单元5楼8号（监证：1816126）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人张发俊名下车牌号为川Ａ×××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终19889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨依帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2761号上诉人（原审被告）：张海珠，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：魏玉鹏，男，1938年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人张海珠因与被上诉人魏玉鹏返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海珠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和魏建一直共同生活，因魏建名下有二辆车，无法享受低保，因此二人做假的协议离婚，魏建住院期间上诉人也一直照顾魏建。魏建留下的房本，电卡，居委会证明可以证实上诉人一直住在涉诉房屋。魏玉鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。魏玉鹏向一审法院起诉请求：1.被告将天津市河东区腾出并返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日按每个月107.2元计算，共计2572.8元。一审法院认定事实：魏玉鹏与魏建系父子关系，张海珠与魏建于2012年10月29日登记结婚，婚后无子女。2016年11月24日二人协议离婚，离婚协议载明：坐落天津市河东区二室公产由男方承租，女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。2017年10月7日魏建因交通事故死亡，经（2018）津01民终4158号民事判决显示，魏建的母亲王顺芳于1990年11月5日死亡，魏玉鹏为第一顺序继承人。2019年9月24日魏玉鹏签署《公有住房承租声明》，证实其为唯一符合承租条件的申请人，要求继承承租上述公有住房。2019年10月9日魏玉鹏至天津市北辰公证处为上述声明进行公证。2019年9月23日魏玉鹏取得《天津市公有住房租赁合同》，将承租人变更为魏玉鹏。庭审后，张海珠邮寄了《保证书》复印件一份，内容为我为了领低保和张海珠协商离婚，承诺张海珠离婚不离家，临池里15号楼5门703有永久居住权，在此立字为证，永不反悔。落款保证人处为魏建的人名章及一枚手印，落款时间为2016年10月10日。以上保证书所有内容均为打印板，无手写字迹。魏玉鹏邮寄质证意见，不认可上述证据的真实性。一审法院认为，本案争议焦点为张海珠离婚后对于涉诉房屋是否有居住使用权。首先，魏建死亡后魏玉鹏取得了涉诉房屋的承租权，其对涉诉房房屋拥有使用权。张海珠虽基于与魏建存在夫妻关系而入住涉诉房屋，但双方于2016年11月24日协议离婚，且离婚协议中对于涉诉房屋的承租权进行了明确约定，房屋由魏建承租，张海珠住房问题自行解决。因此张海珠并未取得所居住房屋的绝对权利。其次，虽离婚后张海珠仍在涉诉房屋居住，在庭审中亦称双方离婚并非真实意思表示，而是为了能继续享受国家给予的低保收入，但原告所提供的保证书均为打印版且仅有手印，魏玉鹏对于上述证据真实性不予认可，且该证据与二人离婚协议书所约定内容存在矛盾，故该证据不足以证实其主张。综上魏玉鹏要求张海珠腾空涉诉房屋的诉讼请求，予以支持。但需要综合考虑新型冠状病毒的防疫期和恢复期，结合当事人的居住情况，酌定腾房期限为六个月。对于魏玉鹏主张要求张海珠支付2018年1月1日至2019年12月31日期间房屋使用费2572.8元的诉讼请求，庭审中经询张海珠与魏建居住期间确未支付房屋租金，且对魏玉鹏支付租金凭证无异议。但魏玉鹏系自2019年9月23日才取得涉诉房屋的承租权，故张海珠应支付2019年9月23日至2019年12月31日期间的房屋使用费经计算为697.82元。对于原告的诉讼请求部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起六个月内，张海珠将坐落天津市河东区××道××号楼××号房屋腾出，交于魏玉鹏；二、本判决生效之日起三十日内，张海珠给付魏玉鹏2019年9月23日至2019年12月31日期间房屋使用费697.82元；三、驳回魏玉鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取计3352元，由张海珠负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同补/换发申请书与本案没有关联性，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落天津市河东区××道××号楼××号房屋承租人原系魏建。魏建死亡后，2019年9月23日，承租人变更为魏玉鹏，故魏玉鹏享有涉诉房屋的居住、使用权。张海珠基于与魏建的夫妻关系入住涉诉房屋，但双方于2016年11月24日协议离婚，离婚协议约定涉诉房屋由魏建承租，张海珠住房问题自行解决。现魏玉鹏起诉要求腾房，张海珠未能提供充分证据证明其可以合法占有使用诉争房屋，故其不同意腾房的请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决张海珠给付魏玉鹏2019年9月23日至2019年12月31日期间房屋使用费697.82元也无不妥，本院亦予以维持。综上所述，张海珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6704元，由上诉人张海珠负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十月十二日法官助理王兴哲书记员康文娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保10号关于原告张玉平诉被告马云峰、高振宁借款合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初1586号之一民事裁定书,于2020年7月13日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1140号 被执行人：蔡云，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘秀平，女，生于1974年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1664号民事判决书，于2020年8月25日立案执行蔡云、刘秀平追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人蔡云、刘秀平应向本院缴纳案件受理费5800元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡云、刘秀平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人蔡云、刘秀平未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡云、刘秀平的财产进行查询，发现被执行人蔡云、刘秀平仅有零星、金额较小的银行存款（本院已冻结），但其名下无车辆，无工商登记信息，无证券登记信息；本院还查明，被执行人蔡云名下仅有位于合江县处,但该房产已在四川合江农村商业银行股份有限公司设置抵押，且尚在另案处置中，待该房产处置后再优先参与分配。 三、本院到被执行人蔡云户籍所在地和被执行人刘秀平居住地实地调查，亦未发现被执行人蔡云、刘秀平有其他可供执行的财产和线索。 四、本院已向被执行人蔡云、刘秀平发出限制消费令，并将被执行人蔡云、刘秀平纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡云、刘秀平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初1664号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蔡云、刘秀平应继续履行生效法律文书确定的义务，人民法院在任何时候发现被执行人蔡云、刘秀平有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执147号之一申请执行人：王绍明，男，汉族，1948年4月15日生，住上海市浦东新区。委托代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州市亚立机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村淡沟组。法定代表人：徐静英。被执行人：徐静英，女，汉族，1984年2月28日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐建立，男，汉族，1959年11月5日生，住江苏省常州市武进区。王绍明与常州市亚立机械配件厂、徐静英、徐建立借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年3月16日作出的（2019）沪仲案字第3937号裁决书已发生法律效力。因常州市亚立机械配件厂、徐静英、徐建立未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月15日立案执行。执行中查明，被执行人常州市亚立机械配件厂、徐静英、徐建立住所地属常州市武进区人民法院管辖，且仲裁裁决的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3937号裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年十月十九日书记员  马筱艳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3618号 原告：王学文，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘东华，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 原告王学文诉被告刘东华、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王学文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学文撤诉。 案件受理费1629元（已减半收取），由原告王学文负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 修
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2326号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:贾福海，男，1966年3月28日生，住所地密山市。被告:吴显娟，女，1975年9月24日生，住所地密山市。被告:朱玉全，男，1973年5月6日生，住所地密山市。被告:邵忠琴，女，1982年10月20日生，住所地密山市。被告:李光明，男，1978年1月4日生，住所地密山市。被告:吴显青，女，1975年9月24日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告贾福海、吴显娟、朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求贾福海、吴显娟偿还借款16379.00元及利息；2.要求朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青承担连带清偿责任；3.要求贾福海、吴显娟、朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青承担本案诉讼费用。事实和理由：贾福海、吴显娟于2019年2月18日在邮储银行密山支行借款30000.00元，朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青提供担保。到期后，经多次索要，尚欠16379.00元借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2701号 原告：张增分，男，1947年10月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李振伟，男，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 张增分与李振伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张增分于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增分撤诉。 案件受理费40元，由原告张增分负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 垚 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保211号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行,住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，，住所地莘县古云经济技术开发区法定代表人：程兴法，总经理。被申请人：莘县立盛源新能源有限公司，，住所地莘县通运路北首法定代表人：程仁禧，总经理。被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，，住所地莘县古云镇工业园区法定代表人：张继波，总经理。被申请人：山东立信食品集团有限公司，，住所地莘县莘亭办事处莘亭镇西一公里法定代表人：郭淑凡，总经理。被告：孙正增，男，1974年1月20日出生，汉族，住莘县。被告：周凤云，女，1969年8月7日出生，汉族，住莘县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莘县华祥盐化有限公司、莘县立盛源新能源有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、山东立信食品集团有限公司、孙正增、周凤云银行存款2960万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莘县华祥盐化有限公司、莘县立盛源新能源有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、山东立信食品集团有限公司、孙正增、周凤云银行存款2960万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十二日书记员  肖云欣
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执677号 申请执行人西安市浐灞生态区友宏建材经销部与被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司支付申请执行人西安市浐灞生态区友宏建材经销部货款546000元，案件受理费9260元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月1日被执行人向本院缴纳案款563212元（含执行费）后，被执行人向青海省高级人民法院申请再审。4月16日青海省高级人民法院作出（2019）青民申572号民事裁定书裁定，本案由青海省高级人民法院提审，开审期间，中止原判决的执行。9月2日，青海省高级人民法院作出的（2020）青民再79号民事判决书，改判被执行人向申请执行人支付货款446800元并承担一二审案件诉讼费12651元。10月26日，本院将该款459451元发放给申请执行人，并将被执行人多缴纳的95809元退还给被执行人。本案执行费7953元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，青海省高级人民法院作出的（2020）青民再79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费7953元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执677号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3147号原告：陈京京，女，1993年3月17日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高文英(系原告母亲)，女，1972年11月6日出生，汉族，房产公司员工，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告陈京京与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈京京的委托诉讼代理人高文英到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京京向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金2636.48元、契税3857.15元、产权证手续费247.17元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计7300.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积80.68平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2636.48元，契税3857.15元，产权证手续费247.17元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计7300.8元，被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年11月5日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年4月12日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告据不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，陈京京在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，陈京京在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的7300.8元费用。陈京京的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈京京房屋维修基金2636.48元、契税3857.15元、产权证手续费247.17元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计7300.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十月十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：云峰，男，1988年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路****301。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告云峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1980号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3164号 原告：姜喜中（忠），男，1970年12月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告姜喜中与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜喜中于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜喜中撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6013号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：成志超，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2895号民事判决书，本院于2020年9月16日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行成志超追偿权纠纷一案,执行标的26629.13元，执行费299元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月21日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的北京现代牌汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。因暂无可供执行的财产本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特353号 申请人：张敦波，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：山东中力景观设计工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区汇源大街**高创中心****，统一社会信用代码：9137120269541951X8。 法定代表人：吕超，职务：经理。 本院于2020年10月23日立案受理申请人张敦波与申请人山东中力景观设计工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年10月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东中力景观设计工程有限公司于2020年11月30日前支付申请人张敦波工资款4021元，余款10000元于2021年1月31日前支付完毕。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张敦波与申请人山东中力景观设计工程有限公司于2020年10月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景新月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2946号之一申请人：杨彬，男，仡佬族，1973年9月26日出生，住遵义市汇川区。申请人：周毅，女，汉族，1974年5月11日出生，住址遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行杨彬、周毅与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款56213.19元及利息，承担案件受理费880元，执行费756元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为7783元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民撤2号原告：杨兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市云阳县。原告：聂代萍，女，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市云阳县。被告：罗善正，男，汉族，1962年11月4日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街，统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，系公司总经理。第三人：陈俊，男，汉族，1958年11月16日出生，住武汉市汉阳区。原告杨兵、聂代萍与被告罗善正、武汉新建总建设集团有限公司、第三人陈俊第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月8日立案，原告杨兵、聂代萍在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并在其提交的书面申请中明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兵、聂代萍撤回起诉处理。审判长  李兵审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年十月三十日书记员  赵琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1651号罪犯赵拾荣，男，1975年4月6日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人赵拾荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人赵拾荣不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年10月12日将本案报请本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵拾荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯赵拾荣符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵拾荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年10月20日起至2042年10月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  马曌星
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3918号 上诉人（原审被告）：楼维海，男，1972年5月18日出生， 汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴梦来，男，1982年4月7日出生， 汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 上诉人楼维海与被上诉人吴梦来承揽合同纠纷一案，不服浙 江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10295号民事判决，向 本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼维海经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，本案按上诉人楼维海撤回上诉处理。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第 一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人楼维海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送 达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人楼维 海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈海威
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6798号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：徐芳，女，1986年3月26日出生，苗族，住浙江省江山市。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民监3号原审申请人：王霞，女，1965年11月6日出生，汉族，襄阳四十二中教师，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码420XXXXXXX********。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。原审被申请人：荆门市中荆融资担保集团有限公司，住所地荆门市高新区˙掇刀区城南新区，统一社会信用代码XXXXXXXXF。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂添，男，荆门市中荆融资担保集团有限公司职工。原审申请人王霞与原审被申请人荆门市中荆融资担保集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂08民特5号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年十月二十六日法官助理钟舒书记员张婕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保865号 韦利茹、廖平： 本院执行的韦利茹申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保865号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之三十一被执行人：陈红涛，男，汉族，1978年09月20日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红涛在中国民生银行50×××94账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十四日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保803号   申请保全人：柴玉英，女，汉族，1973年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路北园巷**附近号。   被保全人：马建军，男，汉族，1974年12月23日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路永安巷****楼****   申请保全人柴玉英与被保全人马建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保310号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人马建军在新疆自治区农村信用联社未开设有账户，在中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行开设有账户。本院依法对被保全人马建军账户存款在20769.90元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马建军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款20769.90元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款20769.90元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马建军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0.76元）银行存款20769.90元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马建军在工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款20769.90元，冻结期限一年。   五、冻结被保全人马建军在兴业银行昌吉分行xxx账户（实际冻结0元）银行存款20769.90元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马建军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款20769.90元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保966号 李兰燕、廖平： 本院执行的李兰燕申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保966号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1111号 覃雷青、覃锦： 本院执行的覃雷青申请覃锦合同纠纷一案，经被执行人覃锦自动履行，履行金额23167元，其中本金为23067元，迟延履行期间债务利息为100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4071号之一 申请执行人：张伟良，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：广州爽翠众合信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6273（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CCEWN2H 。 法定代表人：梁贺江。 关于张伟良与广州爽翠众合信息科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]67号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州爽翠众合信息科技有限公司应履行支付2019年11月13日至2020年2月29日期间工资差额10600元、2019年12月13日至2020年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额9000元的义务。因广州爽翠众合信息科技有限公司没有履行，经权利人张伟良申请，本院依法立案执行，本案执行费194元由被执行人广州爽翠众合信息科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州爽翠众合信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州爽翠众合信息科技有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州爽翠众合信息科技有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州爽翠众合信息科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州爽翠众合信息科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。梁贺江作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]67号国内仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终737号抗诉机关河南省淅川县人民检察院。原审被告人邓军，男,1970年1年16日出生，汉族,高中文化，下岗职工。户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯非法占用农用地罪，于2016年3月29日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月20被淅川县公安局行政罚款1300元，2017年10月8日被淅川县公安局行政拘留三日并处罚款1500元，2019年3月28日被淅川县公安局行政罚款2500元，2019年11月14日被淅川县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人邓军犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十二日作出（2020）豫1326刑初556号刑事判决。宣判后，淅川县人民检察院提出抗诉，原审被告人邓军服判不上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员时金阳、李庆运出庭支持抗诉，原审被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月11日20时05分许,被告人邓军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托由淅川县南菜市山城板面往新建路方向行驶，途径新建路与上九路交叉口被执勤民警查获。对邓军血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的邓军血液中检出乙醇成分,其含量为80.83mg/100ml?上述事实，被告人邓军在一审庭审过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决时、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果以及户籍证明等证据证明，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邓军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。河南省淅川县人民检察院抗诉称：原判量刑不当。被告人邓军有故意犯罪前科；在本案中无驾驶资格驾驶机动车，因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均属于从重处罚情节；邓军认罪认罚，但原判未采纳检察机关的量刑建议。河南省南阳市人民检察院的出庭意见同淅川县人民检察院的抗诉意见。原审被告人邓军无自我辩护意见，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人邓军醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于淅川县人民检察院的抗诉理由，经查，邓军系无证驾驶无号牌机动车，且多次因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，亦有故意犯罪的前科。虽然邓军案发后认罪态度较好，但综合考虑其犯罪性质和量刑情节，应当对其从重处罚，检察机关抗诉有理，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条的规定，判决如下：一．撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初556号刑事判决。二、原审被告人邓军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从收押之日起计算，收押之前行政拘留的三日应当折抵刑期。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理宋梦楠书记员吴著
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：左伟，女，1981年1月10日生，汉族，住山东省济宁市邹城区燕京花园****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令左伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,003.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：左伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，左伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,540.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向左伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供左伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2502号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌县晶永亮眼镜，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**由东往西数第三间店面，统一社会信用代码：92360121MA36G1Y632。经营者：胡涛，男，汉族，1988年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告南昌县晶永亮眼镜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保213号 申请人：张某甲，女，汉族，教师，1963年4月16日出生，住彰武县。 申请人：张某乙，女，汉族，教师，1947年7月23日出生，住阜新市。 申请人：张某丙，女，汉族，农民，1952年2月25日出生，住彰武县。 申请人：张某丁，女，汉族，农民，1965年2月26日出生，住阜新蒙古族自治县。 申请人：张某无，女，汉族，工人，1956年10月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被申请人：张某某，男，汉族，教师，1966年3月3日出生，住辽宁省彰武县。 申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某无与被申请人张某某共有纠纷一案，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某无于2020年10月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某某在农业银行账户予以保全，保全金额200071.00元并提供许俊杰名下位于彰武县南环路中段北柳馨家园6号732室（彰房证字06-10-05500）作为担保。 本院经审查认为，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某无提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止转移财产，保护张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某无的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对张某某在在农业银行账户予以冻结，冻结金额200071.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡集中
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初266号 原告：刘杏枝，女，1963年4月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨丽云，女，1978年8月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告刘杏枝与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘杏枝及委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告杨丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杏枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款66000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨丽云于2014年分两次向原告借款31000元和35000元，共计66000元，约定借款期限为1年，借款当日原告分二次将借款66000元现金给了被告，到期后被告说没钱，一拖再拖,2019年2月18日、2019年4月18日（笔误应为4月15日）被告给原告写了2个借条为凭，并说有钱就给我，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告的借款66000元，并承担本案诉讼费用。 被告杨丽云未予答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告之间是买卖农资化肥认识的，证明条是杨丽云写的，是杨丽云本人签的名，手印也是杨丽云本人按的。2014年原告借给被告的35000元，借款用途为进货流动资金，具体借款时间是2014年12月份，借款地点是原告家里，支付方式现金给付，约定借款期限为一年，没有约定利息，被告没有提供担保，当时出具了借条，后经多次催要，被告以种种理由推脱不还，被告于2019年2月18日重新出具了35000元的借款证明，出具借款证明后至今未还。2014年原告借给被告的31000元，借款用途为进货流动资金，具体借款时间是2014年3月份，借款地点是原告家里，支付方式现金给付，约定借款期限为一年，没有约定利息，被告没有提供担保，当时出具了借条，后经多次催要，被告以种种理由推脱不还，被告于2019年4月15日重新出具了31000元的借款证明，出具借款证明后至今未还。以上两笔借款被告出具了两张借条共计66000元。 上述事实有原告提交的身份证、授权委托书、资格证、公函、借款证明条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨丽云分别于2019年2月18日、2019年4月15日出具了35000元、31000元两张借条共计66000元，借款人杨丽云欠刘杏枝66000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求依法判令被告归还借款66000元予以支持。被告杨丽云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一项之规定判决如下： 被告杨丽云于本判决生效后十日内偿还原告刘杏枝借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨丽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年十月十三日 书记员  国 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执722号之一 申请执行人：张进明，男，1970年04月08出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张汝成，男，1978年11月12出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张进明与被执行人张汝成劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张汝成欠张进明欠款20829元，于2020年3月10日前给付1万元；于2020年5月10日前给付余款10829元；如果张汝成未能按照本协议履行还款义务，张进明有权就张汝成尚欠全部欠款向本院申请强制执行；本案案件受理费321元，减半收取160.5元，保全费222.5元，共计383元由张汝成承担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21212元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6785号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保956号 韦玉英、廖平： 本院执行的韦玉英申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保956号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21650号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘明勇，男，1997年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告陈红艳、刘明勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 红
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2128号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，一般授权代理。 被告：黄宁杰，男，1988年7月12日，壮族，住，住云南省文山州富宁县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄宁杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司以黄宁杰已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋臣婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7305号 原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：王超，男，1983年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3944.6元；2、要求被告支付违约金2366元。事实和理由：被告系乌鲁木齐市新市区银川路国际丽都城1幢2单元402室业主。被告未按照物业合同规定按时交纳2018年4月10日至2020年4月9日物业管理费，经原告多次催要，被告拒不支付。被告王超未提交书面答辩意见。经审理查明：被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，该房屋建筑面积为83.01平方米。被告于2017年3月17日在该小区办理了入住手续。原告于2017年4月进入乌鲁木齐市新市区银川路国际丽都城提供物业服务。被告于2017年4月21日已向原告交纳2017年4月10日至2018年4月9日期间的物业费1972元，2018年4月10日以后的物业费被告至今未交纳，为此，原告诉至我院。以上事实有原告与新疆德邦房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、原告与被告于2017年3月17日签订的物业服务协议、被告交纳2017年4月10日至2018年4月9日物业服务费收据、催款通知及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，原告负责向被告居住的小区提供物业服务，被告已实际享受原告提供的物业服务，被告应按合同的约定按期支付物业费，被告拖欠不付，属于违约行为。原告要求被告支付2018年4月10日至2020年4月9日期间的物业费，本院予以支持。对原告要求按应付金额每日千分之二计算违约金虽符合原告与被告签订的物业服务协议的约定，但该计算标准过分高于原告的实际损失，故本院予以调整，本院酌定按拖欠金额的10%计算违约金的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付2018年4月10日至2020年4月9日期间的物业费3944.6元；二、被告王超向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付违约金394.4元（3944.6元×10%）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担25元（被告可随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   陈玉星二 O 二 O 年 十 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3301号申请人：东莞市辉响塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路****。法定代表人：林建凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海楣，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：深圳市焕景瑞塑胶精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区*************。法定代表人：孔某1。被申请人：孔某1，男，汉族，1985年4月25日出生，住贵州省瓮安县*******农科所组12-2号，公民身份号码：522************213。申请人东莞市辉响塑胶有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市焕景瑞塑胶精密模具有限公司、孔某1价值16171.8元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市辉响塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市焕景瑞塑胶精密模具有限公司、孔某1价值16171.8元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费182元，由申请人东莞市辉响塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓幼郭思杏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4252号原告：崔金萍，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：金峰，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告崔金萍与被告金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠原告工资款6426.8元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔金萍与被告金峰系雇佣关系，被告从2019年7月-11月雇佣原告做搪瓷厨具加工，被告拖欠原告工资6426.8元，并出具工资欠条一份。经原告催要，被告久拖不付。请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告向本院提交的工资欠条，上面加盖的是湖北荣喆厨具有限公司公章。经查该公司住所地为枣阳市南城街道工业园西环三路东侧，金峰、金淑宝为该公司股东，该公司并未注销。原告要求金峰个人偿还欠款，没有提供相应的事实依据。故原告起诉缺乏相应的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔金萍的起诉。案件受理费25元予以退还。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  朱传静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初536号原告：迟某某。被告：吕某某。被告：宁某某。原告迟某某诉被告吕某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告迟某某、被告吕某某、宁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金30000.00元、并以此为基数自2019年3月15日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕某某、宁某某为夫妻关系，二被告于2018年3月15日向原告迟某某借款人民币30000.00元，约定月息1.5%，双方写有字据，约定了还款日期将此款如数还给原告，借款到期后原告多次要求二被告给付借款本金及利息，但二被告却以无钱偿还为由，拖延至今不予给付。因此，原告为维护合法权益，诉至本院。被告吕某某、宁某某辩称，同意原告迟某某的诉讼请求，二被告的确于2018年3月15日向原告迟某某借款30000.00元用于经营烘干塔生意，约定月息1.5%,二被告曾于2019年3月15日结算过一年的利息5400元，之后因为生意不好，无力还款,同意原告迟某某的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告资格，客观、真实，本院予以认证。2、欠据原件一份，证明二被告吕某某、宁某某于2018年3月15日向迟某某借款人民币30000.00元，月息1.5%。被告没有异议，本院予以认证。二被告未向法庭提交证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：2018年，二被告吕某某、宁某某于2018年3月15日因经营烘干塔生意，向原告迟某某借款30000.00元，约定月息为1.5%，未约定还款期限，二被告曾于2019年3月15日向原告迟某某偿还利息5400.00元（2018年3月15日--2019年3月15日利息），自2019年3月15日后，二被告未向原告迟某某偿还欠款，此款原告已多次向二被告进行催要，现原告迟某某要求二被告立即还款。二被告对借款无异议，主张因暂时经营不力无法立即还款，承诺于2021年5月末给付原告20000.00元；于2021年12月末给付剩余欠款本息，但双方未达成一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限”。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方约定的借款月利率1.5%已超过法律规定的上限，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、规定判决如下:一、二被告吕某某、宁某某于本判决生效后10日内偿还原告迟某某借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2019年3月15日至借款实际给付之日止按年利率15.4%计息）。二、驳回原告要求从2019年3月15日开始按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由二被告吕某某、宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年十月十五日书记员 张煜莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执603号 关雪竹、吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司履行民事判决书所确定的义务。现被执行人吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7208号上诉人（原审被告）：田献涛，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：倪静洁，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李**，河南昌兰律师事务所律师。原审被告：张爱姣，女，1979年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路**。负责人：赵道银，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琳坤，该公司员工。上诉人田献涛因与被上诉人倪静洁及原审被告张爱姣、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田献涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田献涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人田献涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年十月二十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12521号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈亚宽，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈亚宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24270号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，2002年6月26日出生，住四川省富顺县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3325元；2.判决被告支付原告违约金，以未付租金为基数，自2019年11月8日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费404.85元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月8日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+256G，租期6个月，每月租金665元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年11月8日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月8日，被告李勇为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+256G，租期6个月，每月租金665元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费404.85元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年10月8日，以此类推，合同签订后被告已支付一期租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余五期租金3325元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持3175元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3175元为基数，自2019年11月9日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费404.85元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3175元； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3175元为基数，自2019年11月9日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费404.85元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民终7809号上诉人（原审被告）:安徽省鸿昌建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区文翁路云谷电商产业园****。法定代表人：高道军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：查小龙，男，1982年7月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：董伟，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：陈建光，该公司董事长。上诉人安徽省鸿昌建筑劳务有限责任公司因与被上诉人王彬、查小龙、董伟、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员龚达独任审理。本院审理过程中，上诉人安徽省鸿昌建筑劳务有限责任公司以各方当事人达成庭外和解为由，于2020年9月11日向本院自愿申请撤回上诉。原审原告王彬以各方当事人达成庭外和解为由，于2020年9月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人安徽省鸿昌建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告王彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初800号民事判决；二、准许安徽省鸿昌建筑劳务有限责任公司撤回上诉；三、准许王彬撤回起诉。一审案件受理费1580元，减半收取790元，由王彬负担；二审案件受理费1580元，减半收取790元，由安徽省鸿昌建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 龚 达二○二〇年十月十五日书记员 徐琨玉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2419号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地三明市梅列区玫瑰新村******。 代表人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林正海，男，汉族，1971年7月20日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告林正海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许红桦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2490号罪犯杨华，女，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙1181刑初216号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人杨华等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年3月12日作出(2018)浙11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯曾因吸毒于2016年11月23日被公安机关行政拘留十二日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9062号原告：李欣雨，女，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，住所地沈阳市和平区和平南大街**（1门），统一社会信用代码92210102MA0YF29966。经营者：胡浩。本院在审理原告李欣雨与被告沈阳市和平区雅宾力量健身汇服务合同纠纷一案中，原告李欣雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告李欣雨按撤回申请处理。案件受理费减半收取25元，由原告李欣雨承担。审判员  苏博群二〇二〇年十月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6886号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周宣明，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地浙江省浦江县浦阳街道白林村塘**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1232号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。负责人：袁林海，总经理。被执行人：刘照东，男，1993年12月26日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区七区1栋1单元601室。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司与被执行人刘照东追偿权纠纷一案，本院（2020）吉0105民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘照东未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付的车辆维修款28373.9元及迟延履行利息、诉讼费252元，并承担本案执行费，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余垫付的车辆维修款28373.9元及迟延履行利息、诉讼费252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4692号 原告：王恩陆，男，1977年6月18日出生，汉族，住涟水县 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告王恩陆与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王恩陆以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩陆撤回起诉。 本案案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15169号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭国伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭健松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1794号之二 申请执行人：周晓辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被执行人：黄开海，男，1962年4月19日出生，汉族，住三明市沙县。 申请执行人周晓辉与被执行人黄开海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1886号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人黄开海发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月24日，本院作出（2020）闽0783执1794号执行裁定书，查封被执行人黄开海所有的闽峰牌重型普通半挂车（车牌号：闽Ｈ×××××）、海格牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年9月9日，本院作出（2020）闽0783执1794号之二执行裁定书，查封被执行人黄开海所有的坐落于沙县［房屋所有权证号：20200249］的房产，该房产已由涵江人民法院（2020）闽0303执1941号案保全。申请执行人提出参与分配申请，待涵江人民法院的处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月16日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏仁雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6742号罪犯吴美林，女，1992年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年2月27日作出（2018）赣1127刑初253号刑事判决，认定被告人吴美林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴美林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣11刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核余分315.12分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美林减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1867号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘光利，男,1972年5月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘光利罚金、没收财产、退赔被害人经济损失一案中［执行标的为：罚金人民币4000，没收毒品、手机一部、退赔被害人经济损失：冯艳霞1400元、杨义600元；已执行罚金0元，扣押在案的毒品已没收交依法处置，已退赔（提存）633.23元］，对被执行人刘光利的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘光利无可供执行财产。已向被执行人刘光利发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强