辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终155号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1968年12月25日出生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被害人吴某2的母亲。诉讼代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市海州区西山路75-111。负责人王晓伟，系该公司经理。诉讼代理人贾婷婷，辽宁乐成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1995年11月1日出生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被害人吴某2的妻子。原审被告人贺尚龙，男，1979年3月2日出生，公民身份号码210911197903021013，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜新市太平区。因本案于2020年5月22日被取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人贺尚龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、吴某1随案提起民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）辽0921刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月17日17时10分许，被告人贺尚龙驾驶辽Ｊ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿G101线由西向东行驶至660公里650米处驶入道路左侧，与对行被害人吴某2醉酒驾驶的辽Ｊ×××**号“吉利”牌小型轿车相撞，造成吴某2当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：接触部位为辽Ｊ×××**号小型轿车前部左侧。接触点位于道路南边缘北约5.4m,位于JL2702小型轿车左后轮西约16.5m。事故时辽Ｊ×××**号重型仓栅式货车行驶方向为由西向东。辽Ｊ×××**号重型仓栅式货车制动前行驶速度约为50km/h。辽Ｊ×××**号小型轿车碰撞时行驶速度约为63km/h。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为所送吴某2血液中检出乙醇成分，含量为87.66mg/100ml。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，贺尚龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”及有关“第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十六条二项机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；（二）掉头、转弯、下陡坡时；”之规定承担主要责任。吴某2其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定承担次要责任。肇事后贺尚龙拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案后，贺尚龙与附带民事诉讼原告人张某、吴某1就民事赔偿自行达成协议，贺尚龙赔偿张某、吴某1经济损失10万元，张某、吴某1对贺尚龙的犯罪行为表示谅解。另查明，吴某2于1990年9月11日出生。张某系吴某2母亲，吴某1与吴某2系夫妻关系。贺尚龙驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。其中，交强险保险限额中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。商业第三者责任险保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。贺尚龙于2020年7月16日在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险示范条款投保单投保人签章处签字。其中机动车综合商业保险示范条款第二十七条（二）项规定，违反安全装载的实行10%的绝对免赔率。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证并根据被告人贺尚龙具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和附带民事诉讼被告人相应的赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人贺尚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、吴某1经济损失人民币406103.04元。驳回附带民事诉讼原告人张某、吴某1的其他诉讼请求。张某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、“原判对被告人贺尚龙量刑畸轻”，2、“请求撤销原判决中保险公司在商业险范围内免赔10%的内容”，3、“应赔偿车辆损失及被抚养人生活费”。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：“原审判决上诉人在商业险限额内承担80%的赔偿比例过高，应按70%的比例承担赔偿责任”。经审理查明，原判认定原审被告人贺尚龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第（一）项之规定，已经发生法律效力。关于附带民事部分，经查，原审被告人贺尚龙的犯罪行为给上诉人张某、原审附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失有死亡赔偿金人民币636400元，丧葬费人民币37632元，合计人民币674032元，此节有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人张某、原审附带民事诉讼原告人吴某1所受损害与原审被告人贺尚龙的犯罪行为之间具有因果关系，有赔偿义务的附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应予赔偿。关于张某及其代理人所提“原判对被告人贺尚龙量刑畸轻”的上诉理由和代理意见，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予支持。关于张某及其诉讼代理人所提“请求撤销原判决中保险公司在商业险范围内免赔10%的内容”的上诉理由和代理意见，经查，贺尚龙在《机动综合商业保险示范条款投保单》投保人签章处本人签字，并载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且贺尚龙未提供保险公司未履行告知义务的相关证据，肇事车辆因严重超载违反了《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，原审判决保险公司在商业险范围内免赔10%并无不当，故该上诉理由和代理意见无法律依据，不予支持。关于张某及其代理人所提“应赔偿车辆损失及被抚养人生活费”的上诉理由和代理意见，经查，张某对车辆损失未提供相关证据；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，张某未达到法定退休年龄，亦未提供其丧失劳动能力的相关证据，不符合被抚养人的要求，故该上诉理由和代理意见无事实依据，不予支持，可待相关证据充分后另行提起民事诉讼。关于中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司及其代理人所提“原审判决上诉人在商业险限额内承担80%的赔偿比例过高，应按70%的比例承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经查，原判根据本案具体的事实、情节及损害后果，依据侵权责任归责原则确定按80%比例承担赔偿责任并无不当，故对该上诉理由及代理意见，不予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应赔偿原审被告人贺尚龙的犯罪行为给上诉人张某、原审附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失人民币406130.04元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年十月二十七日法官助理吕雯雯书记员汪娜