wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1735号申请执行人：王美刚，男，1987年11月19日出生，回族，住天津市津**。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王美刚与被执行人张春发民间借贷纠纷[（2019）津0110民初9896号民事调解书]一案中，本案执行标的为202150元，执行费2932元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月10日、2020年9月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月14日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＡＺ××**的机动车一辆，车牌号为津ＲＴ××**的机动车一辆，因两辆车均未在天津市车辆管理所查询到信息，查封未果；4、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2020年9月10日，本院执行员前往天津市东丽区军粮城街一村村委会查找被执行人未果，亦未发现可供执行的财产；7、2020年9月16日，本院查封了被执行人坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日，该查封为轮候查封；8、2020年9月16日，本院查封了被执行人坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2020年9月16日2023年9月15日，该查封为轮候查封；9、2020年10月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初675号 原告崔兰英，女，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托代理人曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托代理人马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告李海玉，女，住河北省保定市涞源县。 原告崔兰英与被告李海玉民间借贷纠纷一案，原告崔兰英于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔兰英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔兰英撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告崔兰英承担。 审判员  韩志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3166号 原告：白长生，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告白长生与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告白长生于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白长生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢821号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商城****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人：梁哲峰，该社主任。 被执行人:黄惠杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄真华，女，1988年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽真，女，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄桂花，女，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁清兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人黄惠杰、庄真华、庄丽真、黄桂花、梁清兰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3040号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28978元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6134号原告：张佳洁，女，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张佳洁与被告武鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张佳洁及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告武鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佳洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款5590元；2.依法判令被告赔偿16770元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回了要求被告赔偿16770元的诉讼请求。事实和理由：2019年2月，原告通过被告发布在闲鱼APP的信息向其购买西门子洗碗机。在与被告取得联系后，原告加入了被告组建的家电团购微信群。2019年3月11日，原告通过支付宝向被告支付了货款6100元。2019年6月起，被告在微信群中表示无法按期交货。事发至今，被告仅向原告退还货款510元，尚余5590元未能退还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月，原告通过被告在“闲鱼”APP上发布的信息加入被告组建的家电团购微信群。2019年3月，原告通过微信向被告订购西门子洗碗机一台。2019年3月11日，原告通过支付宝向被告支付6100元并备注“西门子洗碗机656”。2019年6月起，被告在名称为“天佑售后”的微信群中告知已订购货物供应出现问题，另承诺将及时处理。2019年6月22日，被告在“天佑售后”微信群发布群公告，主要内容为因其供货渠道出现问题，已在尽力处理并将继续安排发货或退款。另查明，原告于2019年2月16日添加了微信号为“w597870799”的微信用户，该微信用户名为武鹏。2019年6月起，原告在微信中多次要求退还已支付的货款。原告于审理中自认已收到被告退款510元，尚余5590元未退还。上述事实有“闲鱼”APP聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，通过原告提供的“闲鱼”APP聊天记录、微信聊天记录以及支付宝转账记录可以认定原、被告之间存在购买西门子洗碗机的事实，原告已经按照约定支付了货款6100元。现被告因其自身原因导致无法向原告供货且已向原告退还了部分款项，应当视为双方之间的买卖合同已经解除，被告应当将已收取的货款退还原告。现原告要求被告退还剩余货款5590元（6100元-510元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。武鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鹏于本判决生效之日起三日内退还原告张佳洁货款5590元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4385号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市。代表人:班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周长胜，男，1967年1月12日出生，汉族，住址:河南省商丘市。委托诉讼代理人:尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人周长胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、被上诉人周长胜的委托诉讼代理人尚昆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一项，并在查清事实后依法改判中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司减少赔偿50000元。2.一二审诉讼费用由周长胜承担。事实和理由：原审按照评估报告金额确定中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的损失无事实依据。评估报告为评估机构对车辆因事故造成损失的预估，该预估金额并不当然等同于周长胜因事故产生的实际损失。为真实确定周长胜的实际损失金额，人民法院还应当责令周长胜提供实际维修费票据及各更换零部件进货清单，否则周长胜的实际损失金额无法确定。综上，原审判决错误，请二审法院查明事实，依法改判。周长胜辩称，涉案车辆损失客观真实，涉案评估报告系法院委托，双方共同参与选择具有合法资质的鉴定评估公司，一审法院依据该评估报告认定涉案车辆损失正确。涉案保险合同没有约定，发生事故后，周长胜应提交维修发票和维修清单，据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。周长胜向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿周长胜车损等各项损失共计305589。2、本案的诉讼费由周长胜承担。一审法院认定事实：2020年1月18日8时49分，在商丘市××区××路交叉口，丁磊驾驶豫Ｎ×××**号车与周长胜的司机周济南驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，造成车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具认定书，认定丁磊承担全部责任，周济南无责任。事故发生后，周长胜支付施救费600元。依据周长胜申请，院委托河南宝特价格司对周长胜所有的豫Ｎ×××**小型轿车进行评估，确认损失为296989元，周长胜支付评估费800元。另查明:豫Ｎ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定丁磊承担全部责任，周济南无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对周长胜的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿200元，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，周长胜车辆损失数额为:车损296989元、施救费600元、评估费8000元，共计305589元。对周长胜的上述损失，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，周长胜的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿周长胜车辆损失费、施救费、评估费共计305589元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××10开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。案件受理费减半收取计2942元，由周长胜负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担的赔偿数额是否正确。一审法院对涉案车辆损失数额的认定系依据河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出的宝特车鉴估（2020）第056号机动车鉴定评估报告作出，该评估报告经一审法院依法委托，评估机构及其评估人员均具备相应的评估资质和评估执业资格，评估程序合法，依据充分，内容客观真实，可以作为认定涉案车辆损失的有效依据。因涉案车辆受损的事实客观存在，不影响中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司按车辆实际损失予以理赔，据此，一审判决依据涉案评估报告支持周长胜的车辆损失并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司关于一审判决认定赔偿数额不当的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执968号之一 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站东路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：阿依多斯·努尔兰别克，乌鲁木齐市城市客运统管办公室工作人员。被执行人：多力坤·库尔班，男，1975年11月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室于2020年7月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105行审40号行政裁定书，即申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室与被执行人多力坤·库尔班非诉审查纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为20000元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月21日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人多力坤·库尔班名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下14个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年7月21日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人多力坤·库尔班名下的车辆登记信息，经查被执行人多力坤·库尔班名下登记车牌号×××的吉利牌汽车一辆已查封；车牌号×××的炫威牌汽车一辆无查询。4．本院分别于2020年7月21日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人多力坤·库尔班名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年7月21日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人多力坤·库尔班名下互联网银行信息，经查询被执行人多力坤·库尔班名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年10月15日往被执行人多力坤·库尔班住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路西四十一巷**走访调查，因拆迁此地址无此房产。7.本院于2020年10月21日本院依申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室的申请将被执行人多力坤·库尔班列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；8．本院于2020年10月21日本院依申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室的申请将被执行人多力坤·库尔班纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；以上执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过笔录方式告知了申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室明确表示提供不出被执行人多力坤·库尔班的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保189号 申请人：焉耆三兴农机销售有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县。 法定代表人：肖娥。 委托诉讼代理人：梅秀秀，女，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：李有林，男，1966年10月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人焉耆三兴农机销售有限责任公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有林名下银行账户内存款34,200元予以冻结。申请人焉耆三兴农机销售有限责任公司以其名下车牌号为×××的长城牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，焉耆三兴农机销售有限责任公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李有林的银行账户内存款34，200元，期限为一年。 二、查封申请人焉耆三兴农机销售有限责任公司名下车牌号为×××的长城牌轻型普通货车一辆。期限为两年。 案件申请费362元，由焉耆三兴农机销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4638号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：罗锦朝，男，1945年3月20日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告罗锦朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费204元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取102元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3346号 原告：钟承光。 委托诉讼代理人：钟江飞、袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：汪智斌。 本院在审理原告钟承光与被告汪智斌民间借贷纠纷一案中，原告钟承光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟承光撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟承光撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取，由原告钟承光负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6544号原告：董爱利，女，1972年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭德军，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告董爱利诉被告郭德军返回原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱利，被告郭德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱利诉称，2020年7月4日，原告丈夫驾驶原告的豫Ｊ×××**单排车在施工时，被告以借车拉货名义将车骗走后拒不退还，请依法判令被告归还原告的豫Ｊ×××**车。被告郭德军辩称，借原告的车开了，让原告把所欠的钱还后把车给原告。本院认为，豫Ｊ×××**车登记所有人为原告董爱利，原告对该车拥有使用、收益等物权，均受法律保护，被告郭德军将该车留至自己家中而不归还，侵犯了原告的合法权益，被告应返还。被告辩称的原告丈夫欠其货款属于另一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：限被告郭德军于判决生效后三日内将豫Ｊ×××**号货车返还给原告董爱利。案件受理费650元（已减半收取），由被告郭德军承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十二日书记员  王 辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3893号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 被告：吴国启，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告吴国启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司以被告自愿履行物业费给付义务于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡思琦
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初1798号原告贾国锋，男，汉族。委托代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孔雪，女，汉族。原告贾国锋与被告孔雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾国锋于2020年10月20日因双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国锋撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告贾国锋负担。   审  判  员    刘昌鹏二0二0年十月二十日书  记  员    刘  莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2067号之一 申请执行人：王义丰，男，1969年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：黄建斌，男，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**。 法定代表人：黄建斌，该公司总经理。 本院在执行王义丰与黄建斌、新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初8512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄建斌、新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人黄建斌、新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司给付案款96087.50元，并承担本案执行费1314元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人黄建斌、新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司名下无证券、少量银行存款法院已冻结。被执行人黄建斌名下新A33X**号长安牌、新A007**号丰田牌两辆车的档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人黄建斌、新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司无房产信息。 四、2020年6月5日，本院作出限制消费令，对被执行人黄建斌、新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司法定代表人黄建斌限制消费。 五、2020年10月13日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无该财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十四日 书记员 阿丽 米热
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1083号申请执行人：冯永银，男，1969年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨彪，男，1975年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行冯永银与杨彪买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4787号民事判决书已经发生法律效力，冯永银于2020年5月25日申请强制执行，请求被执行人杨彪给付欠款118000元及利息，案件受理费5320元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被子行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十二日书记员  姜 雪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1353号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4627号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：熊小龙，该行李庄支行客户经理。委托诉讼代理人：沈迪，该行资产保全部办事员。被告：陈应，男，1976年6月15日出生，住海安市。被告：邵新琪，男，1994年9月20日出生，住海安市。被告：蒋恩弛，男，1994年6月7日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告陈应、邵新琪、蒋恩弛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人熊小龙，被告邵新琪、蒋恩弛到庭参加诉讼。被告陈应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈应归还借款本金139025.96元及自2020年6月10日起按年利率13.125%算至实际给付之日的逾期利息；2、被告邵新琪、蒋恩弛对被告陈应的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告陈应、邵新琪、蒋恩弛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，陈应向我行借款14万元，由邵新琪、蒋恩弛作为担保人提供连带责任担保，与海安农商行签订个人担保借款合同。我行于同日向陈应发放贷款14万元，约定借款到期日为2020年3月14日，年利率为8.75%。案涉借款发生后，利息已经付清至2020年6月10日，本金归还974.04元，尚欠本息至今未还。被告邵新琪辩称：对担保的事实无异议。案涉借款最开始是由我、蒋恩弛及另一担保人三人提供担保，第一次借款归还后再借时，就把另一担保人去除了，但是我不知道。原告称找不到借款人陈应，一直让我和蒋恩弛去联系，但是我们找到人，原告也不去联系，有事情就直接来找我们担保人。被告蒋恩弛辩称：同邵新琪答辩意见。被告陈应未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2019年3月15日，陈应向海安农商行借款并出具借款申请书一份，载明向海安农商行申请借款人民币14万元，借款用途系归还前贷，借款担保人情况为邵新琪、蒋恩弛提供担保。陈应在借款申请人处手写签名并捺印。同日，邵新琪、蒋恩弛向海安农商行出具承诺书一份。承诺书载明：借款人陈应于2018年3月20日，向海安农商行借款15万元，期限自2018年3月20日至2019年3月14日，用途为购装潢材料，担保人为：（1）邵新琪，身份证号码：；（2）蒋杨洋（该户姓名已变更为蒋恩弛，身份证号码未变），身份证号码：。现因借款人贷款即将到期，未有全额资金归还贷款，上述贷款到期未能归还，申请转据14万元，期限自2019年3月15日至2020年3月14日，贷款用途为归还前贷。原担保人（1）邵新琪，身份证号码：；（2）蒋恩弛，男，身份证号码：。已知晓此笔贷款为转据贷款，自愿在此笔贷款存续期间，承担连带责任担保。特此承诺。邵新琪、蒋恩弛在承诺人处手写签名并捺印。2019年3月28日，借款人陈应，担保人邵新琪、蒋恩弛与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行个借字[31]第0011号《个人担保借款合同》一份。借款合同载明：陈应因归还前贷需要向海安农商行借款人民币14万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月14日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为8.75%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款资金支付方式为贷款人受托支付；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款起二年。陈应在借款人处手写签名并捺印，邵新琪、蒋恩弛在担保人处手写签名并捺印。2019年3月28日，海安农商行出具14万元借款借据一份。借款借据载明：借款人为陈应，借款金额为14万元，借款日期为2019年3月28日，到期日为2020年3月14日，借款年利率为8.75%，结息方式为每月20日结息，合同号为（2019）海农商行个借字[31]第0011号，支付方式为受托支付。同日，海安农商行向陈应卡号为62×××08的账户中汇款14万元。庭审时，担保人邵新琪、蒋恩弛陈述其二人对案涉借款担保合同中签名捺印真实性及海安农商行陈述案涉借款利息归还至2020年6月10日，尚欠本金为139025.96元的事实均表示无异议。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、承诺书、贷款利息计算清单、收息收贷凭证等及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款、担保均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向被告陈应发放贷款，被告陈应应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付逾期利息。案涉个人担保借款合同对保证方式、保证范围、保证期间及借款用途等约定明确，保证人邵新琪、蒋恩弛应依法对被告陈应的付息还本义务承担连带保证责任。被告邵新琪、蒋恩弛承担保证责任后，有权向被告陈应追偿。被告陈应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈应于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金139025.96元及利息（以139025.96元为本金，自2020年6月11日起按年利率13.125%算至实际给付之日）。如被告陈应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵新琪、蒋恩弛对被告陈应的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告邵新琪、蒋恩弛承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈应追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3081元，减半收取1540元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告陈应、邵新琪、蒋恩弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3081元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年十月二十七日书记员 陈小敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1134号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：刘亚玉，女，1951年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴立云，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴桂财，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告刘亚玉、吴立云、吴桂财侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚玉、吴立云、吴桂财2020年停止对原告所有的22.8亩土地的侵权行为；2、要求被告刘亚玉、吴立云、吴桂财给付2017年至2019年土地承包款共计25,080.00元（土地承包款2017年350.00元×22.8亩=7,980.00元、2018年350.00元×22.8亩=7,980.00元、2019年400.00×22.8亩=9,120.00元）；3、要求被告刘亚玉、吴立云、吴桂财返还原告其不应得的国家地理补贴款共计4,856.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原土地使用人吴海庭及配偶系志成村居民，上述二人共同使用22.8亩土地并共用一个土地使用证，二人相继去世后于2015年整户消亡，被告刘亚玉、吴立云、吴桂财在未得到法律规定及签订承包合同的情况下私自耕种归原告所有的土地三年以上，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告讷河市同义镇志成村村民委员会起诉被告刘亚玉、吴立云、吴桂财侵权责任纠纷一案，现被告刘亚玉、吴立云、吴桂财下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市同义镇志成村村民委员会的起诉。案件受理费274.20元，退还原告讷河市同义镇志成村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月三十日书记员  魏 翔
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执812号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：张联风，男，汉族，1980年8月9日生，住定南县。 被执行人：黄春花，女，汉族，1987年12月6日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初75号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄欣鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2409号上诉人（一审原告）：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**617。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：湖北极速看点科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园****（自贸区武汉片区自主申报）。法定代表人：萧国翘，总经理。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。上诉人北京律政信息技术有限公司与被上诉人湖北极速看点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26110号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京律政信息技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26110号民事判决；二、准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费8628元，减半收取4314元，由北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费15877元，减半收取7938.5元，由北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9244号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张兴红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3545号 被执行人：陈伟强,男,1990年3月13日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于被执行人陈伟强罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈伟强应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈伟强限期报告财产，但被执行人陈伟强逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈伟强名下财产情况，暂无发现被执行人陈伟强有可供执行的财产。因被执行人陈伟强未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈伟强纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈伟强可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈伟强应当继续履行义务，发现被执行人陈伟强有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3545号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周胤恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4925号申请执行人：李德玺，男，1989年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被执行人：李晓芳，女，1990年4月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李民政，男，1957年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人李德玺与被执行人李晓芳、李民政民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）京0113民初922号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币518761元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息，查到被执行人李晓芳名下有公积金人民币70000元，本院已依法予以冻结，并将上述情况告知申请执行人。因二被执行人已申请再审，申请执行人申请暂不予以划拨。本院依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初922号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4137号之一 申请执行人：潘菊，女，1990年2月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于潘菊与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9690号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人潘菊退还保证金50000元及案件受理费840元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人潘菊申请，本院依法立案执行，本案执行费663元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2520号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9690号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初441号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人王昌勇，男，1982年10月23日出生，公民身份号码 532124198210231535，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市盐 津县庙坝镇石笋村民委员会大竹林社17号。因犯抢劫罪。于2003 年12月24日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八年， 并处罚金一万元；因以谎报警情方式妨害社会管理秩序，于2020 年4月26日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款四百元。因本案于 2020年7月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1268号起 诉书指控被告人王昌勇犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本 院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金 付出庭支持公诉，被告人王昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日晚，被告人王昌勇持准驾车 型为Ｅ的驾驶证饮酒后驾驶浙ＦＶ××××号小型普通客车行驶至嘉兴 市秀洲区新塍镇嘉塍线龙千庙桥北侧处，发现前方查酒驾后，驾 车驶入旁边小路逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人 2- 王昌勇血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王昌勇在道路上醉酒驾驶机动车，应 当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌勇有如实供述、自 愿接受处罚、无驾驶汽车资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检 查、有刑事和行政处罚前科、劣迹等处罚情节，建议判处被告人 王昌勇拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了血样提取 登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚 决定书；证人曾某、姜某的证言及归案经过；理化检验报告； 视听资料说明等证据证实。 被告人王昌勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王昌勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关 的指控成立。被告人王昌勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接 受处罚，对其可以从轻处罚;其无驾驶汽车资格驾驶机动车，应 从重处罚；其逃避公安机关依法检查、曾被刑事、行政处罚，均 应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共 和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条 第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零 一条之规定，判决如下： 被告人王昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四 千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。 3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年十月十日 书记员  潘玟燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3358号原告:李明庆，男，汉族，住河南省清丰县。被告：尚越洋，男，汉族，住河南省淮阳区。原告李明庆诉被告尚越洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明庆到庭参加诉讼，被告尚越洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项15850元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2020年7月，原告在清丰县马庄桥镇菊园中区给被告提供外墙粉刷等劳务，被告欠付原告23850元工资款，被告于2020年8月18日支付了8000元，后经原告多次催要，至今仍有15850元未付，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。为支持上述诉请，原告李明庆提交如下证据：身份证复印件一张、劳务分包合同一份、马庄桥菊园中区欠工资具体明细一份，证明被告与原告签订有合同，已支付8000元，剩余15850元未支付的事实。被告尚越洋未向本院提供答辩、质证意见。本院认定的事实如下：2018年8月12日，原、被告签订马庄桥镇菊园中区老旧小区改造劳务分包合同，2018年8月18日，代班人于朋辉出具马庄桥镇菊园中区欠工资具体明细，内容为“从7.28号到8.16号.打工共80个.每个350元.共计：28000元.小工共2.5个.每个260元.共计;650元.中间支生活费：4800元.合计：28650元.欠款：23850元.代班人：于朋辉.手机号：16657167351.2020.8.18”。2020年8月18日支付了8000元。后经催要未果，原告起诉来院。本院认为：原、被告双方签订的劳务分包合同系双方真实意识的表示，合法有效。被告代班人于朋辉出具的欠工资明细事实清楚，在扣除被告支付的8000元后，仍下欠原告15850元。原告催要时，被告应及时履行，对此纠纷的发生被告应付全部责任。故对原告要求被告支付下欠工资款15850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚越洋于本判决生效后十日内支付原告李明庆工资款15850元。案件受理费98.12元，由被告尚越洋承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月二十七日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保297号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：梁小有，男，汉族，1964年3月22日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县马街镇扯土村委会，身份证号码：5322261964********。被申请人：张小菊，女，汉族，1963年12月19日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县马街镇扯土村委会，身份证号码：5303241963********。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保134号民事裁定书。保全内容为：对被申请人梁小有、张小菊的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计52000.00元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人梁小有、张小菊暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保297号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  陶曙光
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4619号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人:何伟明，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何伟明保险人代位求偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7785号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项111885元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2084号申请执行人：邵前玉，男，1971年4月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省扬州市。被执行人：吴学宏，男，1975年8月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市。关于申请执行人邵前玉与被执行人吴学宏追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1929号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费111元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6328号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6328号申请执行人：上海万谱电器有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路**。法定代表人：韩忠明，法定代表人。被执行人：上海阅欧实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******/div>法定代表人：王昌东，法定代表人。上海万谱电器有限公司与上海阅欧实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6840号判决已发生法律效力。因义务人上海阅欧实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万谱电器有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139482.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1992元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阅欧实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阅欧实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1152号申请执行人李建彬，又名李建斌，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。被执行人王桂珍，女，1960年6月1日生，住渑池县。被执行人郭建新，男，1963年7月12日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2323号民事判决书，执行李建彬申请执行王桂珍、郭建新买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月三十日书记员  王志民
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1860号 原告：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：精河县高速公路大桥南侧。法定代表人：何俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王予，女，汉族，1991年4月20日出生，该公司文员，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹西路**得锦生态花园小区**楼**商铺。法定代表人：庞俊，该公司执行董事。本院在审理原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站以被告新疆昌胜达建筑工程有限公司已向其付清诉请中的商砼款为由撤回起诉，原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费4,507元，被告新疆昌胜达建筑工程有限公司自愿承担（已付）。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   袁东兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4267号 原告：曾琳，女，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：新疆尚品宜居装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东路**百商太阳城小区**综合楼******。法定代表人：常陆山，总经理。原告曾琳与被告新疆尚品宜居装饰工程有限公司（以下简称尚品宜居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月10日，原告曾琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元年，由原告负担。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   崔志卿人民 陪 审员   崔秀学二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   史雅楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执90号之一 申请执行人：岳树强，男，汉族，1957年2月10日生，第四师六十四团十一连无业人员，住。 被执行人：马河聚，男，汉族，1967年2月12日生，六十四团六连无业人员，住。 申请执行人岳树强与被执行人马河聚劳务费纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）兵0401民初193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳树强于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为14615.58元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人马河聚六十四团六连无业人员，常年在外务工。2020年4月28日向被执行人马河聚发出执行通知书，限令其在三日内履行；2020年4月28日，本院经过查控系统调查，被执行人无可供执行财产；2020年6月15日，本院经调查，被执行人在××镇××团支行有存款6300元并依法予以冻结；2020年6月22日，本院调查被执行人在四师住房公积金管理中心、中国人寿保险公司伊犁分公司、第四师不动产登记中心均无可供执行财产信息；2020年9月15日，本院依法扣划被执行人银行存款6300元；2020年9月30日，申请执行人到院领取案款6300元，并认可本院调查结果，申请本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，本案被执行人马河聚无财产可供执行，申请执行人岳树强也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张林峰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1552号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐自洪，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告唐自洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3253号申请执行人：刘岩，男性,1985年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴永和，男性,1973年4月2日生，汉族，住扎赉特旗。刘岩与吴永和借款合同纠纷一案，本院已根据刘岩申请，依据(2020)内2223民特151号民事裁定书，于2020年10月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺此款于2022年12月30日前一次性全部给付完毕，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续申请执行。于2020年10月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27868号 东莞市沅鑫环保包装有限公司、广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲、郑丽梅： 关于申请执行人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被执行人广州泰炬包装材料有限公司、陈淑玲、郑丽梅买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执27868号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8508号原告：金华市金科建筑材料有限公司，住所地金华市婺城区定业新村药厂区(浙江奥托康制药集团股份有限公司房产)J-8#、J-9#厂房，统一社会信用代码913307017829266080。法定代表人：黄旭贤。委托诉讼代理人：朱新广,男，1978年9月14日出生，系公司员工。被告：金华市广源建设有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛****，统一社会信用代码9133070155287358X5。法定代表人：方芬。被告：夏德龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市金科建筑材料有限公司诉被告金华市广源建设有限公司、夏德龙买卖合同纠纷一案中，原告金华市金科建筑材料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市金科建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市金科建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费422元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市金科建筑材料有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年十月三十日代书记员 叶林峰
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初892号 申请人：黄崇华，男，汉族，1989年6月6日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘伟，男，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄崇华与被告李翠林、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人黄崇华于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的西安市交通银行账户内资金118万元。申请人黄崇华以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保险金额为118万元）。本院经审查认为，申请人黄崇华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘伟的西安市交通银行账户内资金118万元；期限为冻结之日至2021年10月22日。案件申请费5000元，由申请人黄崇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十月二十二日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   1
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3056号原告：郑小华，男，1973年8月11日出生，汉族。被告：唐建秋，男，1992年8月1日出生，汉族。原告郑小华与被告唐建秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理 杨玉娇书 记 员 张 勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2161号之一 申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。统一社会信用代码91350123567300012B。 法定代表人:林锋，执行董事兼总经理。 委托执行代理人：曾文坦，该公司员工。 被执行人：姚莲平,女,1986年12月2日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：许启斌,男,1981年8月10日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人姚莲平、许启斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的为房屋产权变更等手续。 在执行过程中，本院对涉案房产处置款已进行分配，涉案房产产权变更等手续正在陆续办理中，但涉案房产因被其他法院查封，产权变更期限过长。本院已告知申请执行人本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执2161号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执768号之一   申请执行人：新疆港华建筑装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路**锦福阁******。   法定代表人：张晓伟，该公司经理。   委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。   被执行人：李志强，男，1973年3月6日出生，汉族，职业不详，住山西省宝鸡市岐山县。   被执行人：孙芳侠，女，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住址同上。   申请人新疆港华建筑装饰设计有限公司与被执行人李志强、孙芳侠装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新0106民初字第531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆港华建筑装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行请求为支付案款101715.69元，执行费1426元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户已被多家法院冻结，账户内没有存款，本案已轮候冻结被执行人银行账户；   3、本院查询被执行人名下车辆，被执行人李志强名下有一辆大众牌汽车，本院已在车管所查封车辆手续，因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产信息；   5、本院委托被执行人户籍地岐山县人民法院查询，被执行人李志强名下在当地有一套房产，本院已委托查封，因该房产已抵押且有优先查封，故本院无法处置；   6、本院查询关联案件，被执行人名下已有多起案件处于终本状态；   7、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保215号申请人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：青海石岩建筑安装有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区。负责人：李清生，该公司经理。申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海石岩建筑安装有限责任公司新疆分公司名下2,445,951.7元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青海石岩建筑安装有限责任公司新疆分公司名下2,445,951.7元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书  记  员   韩   冬   冬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5307号 上诉人（原审被告）：刘闯关，男，1987年2月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被上诉人（原审原告）：陈喆，男，1993年5月5日出生，汉族，住定州市。 上诉人刘闯关因与被上诉人陈喆合伙协议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘闯关收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘闯关自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2948号申请执行人:熊齐发，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：周勇，男，1996年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初827号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人熊齐发申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款20000元，并承担案件诉讼费164元、执行费202元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年10月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月十四日书记员  陈 威
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8912号原告：刘淑杰，女，1967年7月24日出生，汉族，住天津市××水××304。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高为民，男，该公司职员。原告刘淑杰与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司（以下简称“月坛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告月坛公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求月坛公司支付刘淑杰2019年12月、2020年4月、5月、6月、7月工资共计14015.70元；2、诉讼费由月坛公司承担。事实与理由：刘淑杰于2018年1月27日入职月坛公司处工作，分配到前处理，工资为计件工资。刘淑杰于2020年7月15日离职。月坛公司自2019年12月开始拖欠工资，至今未付。故刘淑杰起诉至法院。月坛公司承认刘淑杰提出的全部诉讼请求。本院认为，刘淑杰提供劳务，月坛公司支付了部分劳务报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。刘淑杰完成劳务工作，依约履行了合同义务，月坛公司应向刘淑杰足额支付劳务报酬，月坛公司拖欠刘淑杰劳务费属于违约行为，应当承担违约责任。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。月坛公司承认刘淑杰的诉讼请求，不违反法律规定。故刘淑杰要求月坛公司支付劳务费14015.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司向原告刘淑杰支付劳务费14015.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月十三日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5875号 上诉人（原审被告）：薛瑞，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郁连兴，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人薛瑞因与被上诉人郁连兴买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛瑞上诉请求：1、依法改判由上诉人向被上诉人给付蔬菜款19000元。2、一、二审诉讼、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人主张的以30000元“包地款”抵销欠付被上诉人蔬菜款的事实不予认定，属于事实认定不清。2017年5月，被上诉人说服上诉人承包甘蓝地，并口头承诺赚钱归上诉人，赔钱由被上诉人承担。上诉人遂于2017年5月2日和3日，分两次向其转账30000元，口头约定 —2— 由被上诉人负责包地事宜，待蔬菜收获后按照惯例由被上诉人向上诉人交货。但上诉人始终没有收到包地的蔬菜，向被上诉人询问包地款时，被上诉人告知全赔进去了。但对于30000元如何赔的及包地的详细情况，被上诉人始终拒绝披露。因此，当被上诉人向上诉人追要蔬菜款时，上诉人主张以该30000元抵销部分欠款，被上诉人予以拒绝。根据《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”《九民纪要》第43条：“抵销权既可以以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效。一审庭审中，上诉人提出先解决包地30000元，实质上就是以该30000元抵销被上诉人相应蔬菜款的意思表示，被上诉人知悉该意思时，抵销生效。因此上诉人只需就剩余的19000元承担给付责任。二、一审法院认定30000元为“损失”缺乏依据。被上诉人主张该30000元包地款已全部亏损，但并未提供任何证据予以证明。一审法院只据此将30000元称为“包地损失”，逻辑上缺乏严谨，属于证据不足。该30000元不排除是被郁连兴私自占有拒不退还的可能，否则其就应该提供将30000元用于了实际包地用途且全部亏损的证据。 被上诉人郁连兴答辩称，30000元包地款的事实并不否认，但是就该30000元的包地款双方已经解决。现在我方向上诉人要的是货款，自2017年5月份以后双方沟通过程中上诉人从来没有提过这30000元包地款的事，且上诉人对欠我方货款 —3— 49000元的事实是认可的，包地与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郁连兴向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告货款49000元及利息（以49000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事蔬菜销售，原告为被告供应蔬菜。2017年10月经原、被告核对，被告共拖欠原告蔬菜款85000元，后被告偿还原告部分蔬菜款，下欠49000元未付。 一审法院认为，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告未付清货款，属违约行为，故被告应按原告要求给付货款49000元。被告未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，一审法院予以支持。被告主张曾在2017年5月2日、3日分别向原告转账20000元、10000元，该款系原告劝说被告包甘蓝地投入的，且原告承诺包地赚钱归被告、赔钱由原告承担，后被告未得到收益或蔬菜，故应先解决包地的30000元，再解决欠款49000元。原告否认被告的主张，称系因被告所包地甘蓝收购价格极低，被告包地亏损不应由原告负担。被告未举证证明其包地损失30000元应由原告负担，故对被告的主张，一审法院不予采信。综上 —4— 所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告薛瑞给付原告郁连兴蔬菜款49000元及利息（利息自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，财产保全费520元，合计1032元由被告薛瑞负担，于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郁连兴一审起诉，请求薛瑞给付尚欠的蔬菜款49000元及利息，庭审中薛瑞对所欠蔬菜款项亦予以认可，故一审法院判令薛瑞给付郁连兴蔬菜款及相关利息符合法律规定。薛瑞上诉称，其曾向郁连兴转款30000元包地款，应以该30000元包地款抵销其欠付郁连兴的蔬菜款，因薛瑞并未能提供充分证据证明包地损失的30000元应由郁连兴负担，且郁连兴对此亦予以否认，故薛瑞的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，薛瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实 —5— 清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人薛瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保120号潘峰：你与杨玉春、李雪飞借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3620号民事裁定书，并查封被申请人杨玉春、李雪飞名下位于大庆市萨尔图区世纪广场3-B-7-602室房屋（产权证号：ＮＡ××**）。现告知以下事项：保全措施的有效期限：查封被申请人杨玉春、李雪飞名下位于大庆市萨尔图区世纪广场3-B-7-602室房屋（产权证号：ＮＡ××**），查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日届满；冻结被申请人赵永涛（身份证号：2323021979********）名下的中国工商银行账号为42×××66金额为53746.03元，冻结期限为一年，自2020年10月日起至2021年10月日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：潘峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3344号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。法定代表人赵俊华，该行行长。被告赵霞女，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵军飞，男，1981年2月14日出生，汉族，居民住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告郝凤霞，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********，系被告赵军飞妻子。被告康占宽，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵霞女、赵军飞、郝凤霞、康占宽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1100号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李春山，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人李春山罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行李春山罚金200000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院对被执行人予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人李春山高消费。执行过程中，本院对被执行人李春山名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了李春山在中国农业银行、中国建设银行的账户并扣划13943.98元予以上缴国库，轮候查封了李春山名下坐落于西青区××镇××道××号××号××号房屋。此外未发现被执行人李春山可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位13943.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月三十日书记员 马佳李
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执569号 万延明： （2020）吉0194执569号申请人万仓善、任文兰与被执行人万延明执行一案，被执行人万延明现已履行完毕元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初672号民事判决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9016号上诉人（原审原告）：王分田，男，1978年5月1日生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金永伟，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。上诉人王分田因与被上诉人金永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王分田上诉请求：撤销原判，依法改判金永伟赔偿172,554元。事实和理由：事发当天由于现场风大，锯树必须在他人帮助下才能顺利完成，金永伟及其儿子女婿在配合拉树干时失误导致王分田从树上跌落受伤，金永伟对此明显有重大过错，一审法院判决金永伟仅承担20%的责任不符合公平原则。金永伟辩称，双方之间并不存在劳务关系，且金永伟并不参与王分田的锯树工作，一审审理中王分田亦自述其受伤没有其他人参与，故不同意王分田的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王分田向一审法院起诉请求判令：一、金永伟赔偿医疗费48,151.34元（含二次手术费）、营养费2,400元、住院伙食补助费320元、护理费11,344元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,800元、交通费500元、残疾辅助器具费249元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，共计253,394.34元；二、诉讼费由金永伟承担。一审法院经审理后于2020年7月14日作出判决：一、金永伟于判决生效之日起十日内赔偿王分田医疗费48,151.34元、营养费3,600元、住院伙食补助费320元、护理费6,650元、误工费17,360元、交通费300元、残疾辅助器具费249元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金66,390元等共计145,320.34元的20%，即29,064.07元（已付4,000元，尚需支付25,064.07元）；二、金永伟于判决生效之日起十日内赔偿王分田精神损害抚慰金1,000元、律师费2,000元，共计3,000元；三、驳回王分田的其余诉讼请求。一审案件受理费5,101元，减半收取计2,550.50元，由王分田负担2,249.50元（已付），金永伟负担301元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：对于王分田受伤所产生的损失，金永伟应承担赔偿责任比例。一审庭审中，王分田主张其与金永伟之间构成劳务关系，一审法院根据在案证据对此作出认定，本院亦予以认同。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王分田上诉认为其受伤主要系锯树时金永伟等人配合失误所致，故应由金永伟承担主要责任。对此本院认为，第一，王分田多年来长期从事锯树业务，从在案证据及双方庭审陈述来看，王分田应对其锯树的安全保障承担主要的注意义务；第二，王分田一审庭审中陈述其受伤系树杈断裂摔下所致，与二审陈述的明显不一致且缺少直接证据予以证明。故原审法院综合双方过错等因素确定金永伟承担20%的赔偿责任并无明显不当。王分田的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,751.10元，由上诉人王分田负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十四日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1277号 申请执行人：阮昌泽，男，1979年11月09日出生，汉族，住广西百色市右江区，申请执行人：阮小妹，女，1981年03月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈志明。 委托代理人：李黎，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人广西百色南大房地产开发有限公司定于2020年10月15日向申请人阮昌泽、阮小妹偿还20968.73元，剩余2329.86元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃；二、案件受理费223元，申请执行费249元，由被执行人广西百色南大房地产开发有限公司于2020年10月15日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1277号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘英壮
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6816号 罪犯袁仕根，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省进贤县人民法院于2015年5月4日作出(2015)进刑初字第36号刑事判决，判决被告人袁仕根无罪。宣判后，江西省进贤县人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月11日作出（2015）洪刑一终字第118号刑事判决，认定被告人袁仕根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁仕根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁仕根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁仕根减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2017年9月21日起至2027年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢426号 申请执行人：梁五毛，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证号×××住所地：哈密铁路24街27栋402室被执行人：马海河，男，汉族，1989年4月1日出生。被执行人：胡卫东，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证号×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1834号民事判决书，即申请执行人梁五毛与被执行人马海河、胡卫东机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的89361.42元。在执行过程中，申请执行人梁五毛于2020年10月26日来我院书面申请撤销我院对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执恢426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   车      飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3722号上诉人（一审被告）：罗承源，男，1982年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审被告）：卢迪，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。委托代理人：余书国。被上诉人（一审被告）：杨淼，男，1971年11月14日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司。住所地贵州省凯里市苗侗风情园****（书香路**）。法定代表人：王庆平，系该公司执行董事兼总经理。一审被告：潘俊屹，男，1977年10月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。一审被告：田应忠，男，1977年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人卢迪、罗承源因与被上诉人台江县农村信用合作联社、杨淼、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、一审被告潘俊屹、田应忠金融借款合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢迪、罗承源于2020年10月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢迪、罗承源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢迪、罗承源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14512元（卢迪预交），减半收取7256元，由上诉人卢迪负担。二审案件受理费14512元（罗承源），减半收取7256元，由上诉人罗承源负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十月十五日法官助理聂嘉书记员杨亚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3293号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P. 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被告：任艳凯，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市马于镇北辛庄村。 被告：晋州市鑫泰农副产品经销站，，住所地河北省石家庄市晋州市马于镇西队村 被告：石家庄丰达金润农产品有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市马于镇北辛庄村 被告：彭红彬，男，1966年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市马于镇西队村。 被告：刘静辉，女，1968年10月15日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市马于镇西队村。 被告：吕佩颖，女，1986年10月5日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市，身份证号码：1301831***********。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告任艳凯、刘静辉、吕佩颖、彭红彬、晋州市鑫泰农副产品经销站、石家庄丰达金润农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告无法提供的被告彭红彬、刘静辉的联系方式，且未提供二被告的居住地址，视为被告不明确，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘亚博