四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2753号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农业银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金人民币100183.62元和利息、罚息、复利人民币2091.13元（前述利息、罚息、复利计算截至2020年7月22日）；2、判令被告以上述本金为基数自2020年7月23日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定向原告支付利息、罚息、复利，具体计算标准为：利息自2020年7月23日起以尚欠借款本金100183.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金实际付清之日止；罚息自2020年7月23日起以尚欠借款本金100183.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年7月23日起以应付未付利息部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至利息实际付清之日止；3、判令原告有权就折价、拍卖、变卖被告提供抵押的位于成都市青白江区房屋所得价款享有优先受偿权，优先受偿权范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、被告承担原告实现债权产生的费用，包括律师费5113元、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告因购买位于成都市青白江区房屋向原告借款，于2012年9月25日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款320000元，借款期限120个月，采用等额本息还款法按月归还借款本息，被告以其购买的房屋作为抵押担保，已办理正式抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告连续拖欠多期贷款未还。故诉至法院。 被告李伟在举证期限内未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，李伟向农业银行提交中国农业银行个人房地产贷款申请表，向农业银行申请贷款32万元。同日，李伟向农业银行出具同意房产抵押承诺书，载明李伟同意以自己合法所有的下列房产为借款人李伟（证件名称及号码511121197607291837）向农业银行借款所产生的债务提供抵押担保：（1）房产位于四川省成都市青白江区；借款人的借款用途为购买上述抵押物的房产。 2012年9月25日，李伟（借款人和抵押人）与农业银行（贷款人和抵押权人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：李伟向农业银行借款32万元用于购买成都市青白江区安居路299号瀚城国际小区1号楼2单元8-801室房产，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率按照浮动利率方式执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整。还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证＋抵押，由成都翰翔置业有限公司提供阶段性保证自贷款发放之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续。抵押人同意以成都市青白江区安居路299号瀚城国际小区1号楼2单元8-801室房产担保借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。……10.2.7.1出现下列情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用……（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……12.9因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。 2012年9月25日，农业银行按约向李伟发放借款320,000元，借款凭证载明借款日期2012年9月25日，到期日期2022年9月24日。截至2020年7月22日，李伟偿还了借款本金219,816.38元，利息、罚息、复利共计96,212.8元。后未再履行还款义务，截至2020年7月22日，尚欠农业银行借款本金100,183.62元及利息1,886.16元、罚息181.31元、复利23.66元。 2014年10月10日，李伟提供抵押的位于青白江区凤凰西六路28号1栋2单元8层801号房屋在成都市青白江区房产管理局办理了成青房他证他权字第××号，房屋他项权利人为农业银行。 另查明，位于成都市青白江区安居路**瀚城国际小区**楼****房产与位于青白江区房屋。 以上事实有营业执照、身份证复印件、同意房产抵押承诺书、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、不动产登记证明及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，李伟与农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行按照约定发放了贷款，但李伟未按约定履行还款义务，且存在多次逾期还款行为，构成违约，应根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》承担相应的违约责任。故对农业银行要求李伟提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年7月22日，尚欠农业银行借款本金100,183.62元及利息1,886.16元、罚息181.31元、复利23.66元，本院予以确认。因农业银行未举证证明宣布借款提前到期，故自2020年7月23日至本判决生效之日，应按分期借款本金为基数，按执行利率计付利息。以借款期内应付未付利息为基数，按借款执行利率计算复利和以借款逾期后应付未付利息为基数，按逾期借款利率计算复利。以分期逾期本金为基数，按执行利率基础上上浮50%计收罚息。因农业银行已要求贷款提前到期，故本判决生效次日起至还清为止，李伟应以尚欠本金为基数按合同执行利率基础上上浮50%支付罚息。 李伟以其位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农业银行对上述抵押财产享有抵押权。农业银行在本案中主张的律师费，但未提供证据支撑其主张，对农业银行该项诉讼请求，本院不予支持。李伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金100,183.62元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分为三个部分：1、截至2020年7月22日的利息1,886.16元、罚息181.31元、复利23.66元；2、2020年7月23日至本判决生效之日的利息、罚息、复利的计算方式为：利息以分期借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；复利以借款期内应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和以借款逾期后应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；罚息以分期逾期本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、从本判决生效次日起至还清之日止，罚息以尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、若被告李伟未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖被告李伟提供抵押的位于成都市青白江区房屋的所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,224元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月十九日 书记员  许春月