wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3699号上诉人（原审被告）：陈聪，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：朱传卫，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人陈聪因与被上诉人朱传卫民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈聪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱传卫的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的借款协议存在，但款项是否交付是否归还一审均未查清。涉案借款发生于2015年8月24日，在此之前二人并无交集，因当时其赌博成迷经人介绍向朱传卫借款壹万元。朱传卫拿出一张借款合同让其签署，实际朱传卫仅给其现金8500元，约定每天利息150元；后2015年9月4日其第一次通过微信还款500元，现金支付1000元。此后，朱传卫要求必须现金还款，其先后于2015年9月14日第二次还款1500元，2015年9月24日第三次还款1500元，之后其实在无力承担利息。后其找到朱传卫协商减少利息，而朱传卫未予理睬，在此之后双方没再联系；2017年1月19日，其滴滴打车遇到朱传卫，朱传卫威胁不让其走，其选择报警，在派出所里朱传卫要求其归还壹万元，后经派出所协商双方自行调解，最终朱传卫让其重新写了一张借条，即一审中朱传卫提交的借条，其后其立即又归还500元。故其实际借款8500元，已共计归还5000元，朱传卫借款的利息明显违反国家法律涉嫌高利贷。朱传卫辩称，涉案借款发生于2016年，之后上诉人一直未归还，后其改跑滴滴后恰巧碰到对方打到其开的车，其就将车开到派出所，在派出所上诉人向其出具了本案借条，其后归还的500元其也已经在借条上标注。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱传卫向一审法院起诉请求：1.判令陈聪立即归还借款11200元；2.本案诉讼费由陈聪负担。事实与理由：2017年1月19日，陈聪以生意急需周转为由向朱传卫借款11200元，陈聪承诺于同年2月18日前还清并支付相应利息，在东亭派出所调解中，陈聪出具借条一份，但到期后，陈聪推脱不还，其无奈诉至法院。陈聪一审未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。一审法院认定事实：朱传卫为证明陈聪向其借款的事实，提交了2017年1月19日借条一份，该借条载明：“甲方（出借人）：朱传卫，乙方（借款人）：陈聪兹因，近来做生意手头不便，而向朱传卫借款，共人民币壹万，借款期限为2017年3月18日还清，如果不能按照其归还借款，乙方应向甲方交纳违约金2000元。”借条左下部载明“已还500佰，134××××****”。陈聪在借款人处签名并捺指印。关于借款及催款经过，朱传卫陈述其与陈聪在做典当生意时候经朋友介绍认识，后来接触几次，向陈聪出借1万元，现金交付，之后经其催要陈聪未还。一次其在跑滴滴网约车的时候，陈聪通过滴滴平台叫到其驾驶的车辆，当时其经催要，双方发生纠纷，后到达东亭派出所，在派出所经调解，陈聪出具上述借条。对于借条上载明的“已还500佰，134××××****”的情况，其称系陈聪书写，该500元是陈聪转给其朋友，其可作还款予以抵扣。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。朱传卫所主张借款有借条为凭，且其对催要借款的事实陈述较为详细，陈聪经该院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故陈聪向朱传卫借款1万元的事实具有高度盖然性。借条出具后，陈聪未按借条约定时间归还借款，理应承担相应的违约责任，朱传卫主张陈聪归还11200元的请求与双方约定不悖。该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈聪于判决生效后十日内向朱传卫归还11200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈聪负担（朱传卫同意其预交的诉讼费用由陈聪直接给付，该院不再退回，陈聪应负担的诉讼费40元于判决生效后十日内支付朱传卫）。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案借贷事实有双方在派出所报警后形成的借条为证，陈聪虽上诉主张存在预扣利息、高利贷、已归还部分款项等情形，但在报警后陈聪理应就本案借款中存在的异常情况向公安机关反应并拒绝签署其认为与实际不符的借条，但陈聪仍出具了涉案借条，且其亦未提供证据证明，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，陈聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈聪负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十月二十七日书记员  王 希
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初66号 原告(申请执行人):安徽新概念建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园******。 法定代表人:沈开广,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被告（案外人）：史雯娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 被告（被执行人）：马鞍山中加置业有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街**iv> 法定代表人：吴腊平，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司与被告史雯娟、马鞍山中加置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新概念建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽新概念建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2873号 申请执行天成润华集团有限公司案件受理费一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311民初7316号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2259号罪犯徐健。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年4月11日作出(2019)苏0111刑初202号刑事判决，认定被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，没收违法所得1300元。刑期自2019年4月9日起至2021年6月1日止。判决生效后于2019年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执853号之七 申请执行人：厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10层06之二，统一社会信用代码91350200MA2XX29R49。 执行事务合伙人：厦门市象欣创业投资有限公司（委派代表：陈伟滨）。 被执行人：福建中利新展新材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码9135020067826515X7。 法定代表人：黄智坚。 被执行人：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银聚祥邸****，统一社会信用代码91350200660375246B。 法定代表人：陈保飞。 被执行人：黄智坚，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省平和县。 被执行人：黄荣龙，男，汉族，1977年3月25日出生，住福建省厦门市思明区。 本院于2017年6月15日立案执行，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）闽05民初69号民事判决书，被执行人福建中利新展新材料有限公司、厦门华澄集团有限公司、黄智坚、黄荣龙应支付申请执行人本金15000万元及相应利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。因被执行人未按要求申报财产、未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并通过执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。2020年8月5日，第三人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请变更其为本案申请执行人，并提供中信银行股份有限公司福州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《中信银行不良资产批量转让协议》（编号：华融Ｙ00170118-2）、中国华融资产管理股份有限公司与厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》（编号：华融Ｙ00170131-3）作为证据，本院经审查认为，厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）提供的上述债权转让协议情况属实，依法裁定变更第三人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本院依法向银行、不动产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人福建中利新展新材料有限公司名下的址在厦门市同安区、401、501单元房地产（土地房屋权证号：厦国土房证第01066434、01066482、01066480、01066532、01066472号），并依法进行网络司法拍卖，拍卖所得价款为32477401元，另提取上述不动产租金310114.43元，共计32787515.43元，扣除本案诉讼费804740元、执行费217400元、财产保全费5000元、评估费36910元、拍卖费300000元后，余款31423465.43元已划拨给原申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行；查封了被执行人厦门华澄集团有限公司名下的址在厦门市思明区房产（土地房屋权证号：厦国土房证第00765765、00765769、00765768、00765767、00766669、00766667、00766664、00766665、00766666、00765291、00765271、00765260、00766694、00766693号），经两次拍卖和一次变卖均未成交，申请执行人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请以物抵债，本院依法裁定将上述不动产作价40969280元交付申请执行人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）抵偿债务。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书，责令其报告财产，将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并已通过执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 陈恩乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖146号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘泉，女，1968年12月13日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被告：李恒纯，男，1973年7月5日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘泉、李恒纯金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告刘泉、李恒纯签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：B个人家居字防港分行2013年0013号）；2.被告刘泉、李恒纯向原告偿还或支付如下款项：贷款本金296441.36元及利息7291.52元(利息暂计至2020年2月21日止为7291.52元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止);支付律师费14168元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告刘泉、李恒纯提供位于东兴市北仑大道533号（百业东兴）8栋03（B）号商铺的抵押物享有抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日。 -2- 报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1875号申请执行人：张丽，女，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱庆江，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。申请执行人张丽与被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的2804440元，已执行标的0元，未执行标的2804440元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年5月11日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，被执行人名下无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。3、2020年5月21日，申请执行人张丽与被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司达成执行和解协议，申请执行人张丽于2020年5月21日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张丽提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2748号申请执行人郑贤菊，女，汉族，1977年10月13日，住郑州市中原区。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人孙丽娟与被执行人郑州元通商业管理有限公司合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特444民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑贤菊据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州元通商业管理有限公司支付租金120690元及利息。本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州元通商业管理有限公司未报告财产；本院于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月15日赴被执行人郑州元通商业管理有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对被执行人郑州元通商业管理有限公司法定代表人姜克生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月26日向申请执行人郑贤菊的代理律师王晶，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年10月26日本院对申请执行人郑贤菊的代理律师王晶进行终本前约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人郑贤菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月二十七日书记员  林 文
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初575号原告：黄战立，男，1953年8月8日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市荷塘区。被告：易石军，男，1968年6月25日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被告：苏燕辉，女，1972年7月15日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告黄战立诉被告易石军、苏燕辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄战立到庭参加诉讼。被告易石军、苏燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄战立向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息1,875元、违约金625元，合计5.25万元；2、被告不能偿还借款本息，则将被告抵押给原告的房屋评估拍卖后，由原告从中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年11月10日，被告因需要资金周转，向原告借款，双方签订了借款合同，被告向原告借款人民币50000元整。合同约定，借款期限一年，自2016年11月10日至2017年11月9日，借款利率1.5%。同时签订了抵押合同，被告将位于渌口甘塘坡建筑面积53.44平方米的房屋（房产权号：0×**）抵押给原告，并办理抵押登记。合同期满后，被告没有偿还借款本金，只支付了利息。被告承诺本金续借，利息照付。至2020年4月9日，被告支付利息后，再不支付。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法保护。原告黄战立向本院提交如下证据材料：证据1，原、被告身份证，证明原、被告的主体资格事实；证据2，借款合同，证明被告欠款事实；证据3，抵押合同、不动产登记证明、房产证，证明被告提供房产担保债务事实；证据4，转账记录，证明原告已按借款合同约定支付款项事实。被告易石军、苏燕辉未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告黄战立与被告易石军经人介绍相识。2016年11月10日，被告易石军以需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为12个月，借款利率为月息1.5％，利息每月9号支付；如未按时还款则按千分之五／日支付违约金。为了保证履行还款义务，被告易石军、苏燕辉与原告黄战立签订《抵押合同》，合同约定：被告将位于湖南省株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇甘塘坡巷38号002室的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明【湘（2016）株洲县不动产证明第0××7号】，抵押债务履行期限：2016年11月10日至2017年11月9日；抵押部位：202，抵押面积：53.44平方米。房屋所有权人为易石军，房产证号：株房权证渌口镇字第0××**。被告易石军、苏燕辉均在两份合同上签字并捺印。借款合同签订后，原告黄战立分别于2016年11月12日通过银行转账17000元、2016年11月14日通过银行转账13000元、2016年12月8日通过银行转账20000元至被告易石军账户，合计50000元。被告通过现金及转账已将2020年3月9日前的利息偿还。现被告易石军、苏燕辉共结欠原告借款本金50000元及3月9日后的利息及违约金。诉讼过程中，原告主张其利息及违约金合计按月息2分计算，现共计算从2020年3月9日至2020年5月9日的利息及违约金2000元，以后按此标准计算至全部清偿之日。以上事实有原告当庭陈述及提交的借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行流水等在卷予佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：1、原告诉请被告偿还本金及利息、违约金是否有事实及法律依据？2、原告对被告提供抵押的房产是否有优先受偿权？本院综合评述如下：合法的借贷受法律保护。被告易石军、苏燕辉未按合同约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金明显过高，对超出部分本院不予支持。现原告主张按月息两分合计计算利息及违约金，未超出合同约定的利息及违约金标准，且不违反法律规定，本院予以认可。现原告诉请被告易石军、苏燕辉偿还借款本金50,000元及利息、违约金2,000元（按月息2分暂计算至2020年5月9日，以后按月息2分计算至全部清偿之日），本院予以支持。两被告将提供抵押的房产办理不动产登记，因此原告主张对该房屋处置时享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以准许。被告苏燕辉与被告易石军共同向原告借款及提供抵押担保，应承担共同偿还借款的责任。被告易石军、苏燕辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易石军、苏燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄战立借款本金50000元及利息2000元（含违约金，已计算至2020年5月9日，之后按月息2分计算至全部清偿之日）；二、原告黄战立对被告易石军、苏燕辉提供抵押的位于湖南省株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇甘塘坡巷38号002室的房产【湘（2016）株洲县不动产证明第0××7号，房产证号：株房权证渌口镇字第0×**号】在处置时享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112.5元，公告费560元，合计1672.5元，由被告易石军、苏燕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  曾宪文人民陪审员  王 政二〇二〇年十月九日书 记 员  曾旭华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5833号 原告：乌鲁木齐华通达实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马振华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被告：巴州佳源新型材料有限公司，住所地：新疆巴州。法定代表人：林栋栋，系公司总经理。原告乌鲁木齐华通达实业有限公司与被告巴州佳源新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华通达实业有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告巴州佳源新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。乌鲁木齐华通达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余货款140000元；2．判令被告支付逾期还款利息52370元；3．判令被告支付原告律师代理费11093.4元；4．判令被告支付交通费、住宿费共计2000元；5．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告作为卖方，向被告供应化工原料，被告在收到化工原料后一直未进行款项支付。2013年12月31日，原告与被告就货款支付情况进行核算，被告共计欠付原告货款210000元。后原告多次索要，被告支付了部分货款，剩余140000元至今未付，现原告提起诉讼请求法院依法判决。巴州佳源新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告巴州佳源新型材料有限公司从原告乌鲁木齐华通达实业有限公司采购化工原料。经双方核算，截止到2014年12月1日被告欠原告货款210000元。后被告陆续支付部分欠款：2015年支付8000元、2016年8月7日支付10000元、2017年4月支付10000元、2017年10月14日支付8000元、2017年10月23日支付20000元、2018年4月3日支付10000元、2018年9月10日支付4000元，合计支付70000元，现还剩140000元未付。本院认为，原告乌鲁木齐华通达实业有限公司与被告巴州佳源新型材料有限公司已构成买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。原告提供的《企业询证函》和还款明细可以证实被告尚欠货款140000元，故对原告要求被告支付剩余货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照年利率4.75%计算，140000元从2014年12月1日至2020年9月24日期间的利息为38675元，故对原告要求被告支付逾期还款利息52370元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付律师代理费11093.4元、交通费和食宿费2000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州佳源新型材料有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告乌鲁木齐华通达实业有限公司货款140000元、逾期还款利息38675元，合计178675元。二、驳回原告乌鲁木齐华通达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.98元（原告已预交2190.98元），由原告乌鲁木齐华通达实业有限公司负担285.98元，由被告巴州佳源新型材料有限公司负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   邹 旋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12491号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：丁坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告丁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告丁坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁坤向川商公司支付欠款本金4988元、利息583.85元；2.请求判令丁坤向川商公司支付逾期违约费用，暂计3240.42元（逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2017年9月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月17日，丁坤通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但丁坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，丁坤仍未还款，已构成违约。 丁坤未作答辩。 本院认为，2016年6月17日，丁坤为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区犇犇电子产品经营部，从2016年7月17日起每月17日还款，分期15期，月还款524元。同日，丁坤与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，丁坤与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认丁坤收到武侯区犇犇电子产品经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一台，并指定武侯区犇犇电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，丁坤在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后丁坤未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，丁坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认丁坤未归还任何款项，故本院确认，丁坤应归还川商公司借款本金4988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计527.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月17日起以所欠借款本金4988元为基数，按年利率15.4%计算，在丁坤签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月17日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年9月18日，故本院确认逾期利息为：以4988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁坤于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、丁坤于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息527.33元、逾期利息（以4988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由丁坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初406号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人冯良伟，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住新疆鄯善县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］580号起诉书指控被告人冯良伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人冯良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年6月13日20时55分，被告人冯良伟醉酒驾驶×××号起亚牌小型轿车，由北向南行驶至蒲昌路64号报警点前路段时，经群众举报后被蒲昌路便民警务站巡逻民警抓获。经鉴定，被告人冯良伟血液中酒精含量为208.12mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人冯良伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、当事人信息、车辆信息、酒精检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人冯良伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯良伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   王 玮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执保47号申请人：刘某宏，男，汉族，1968年9月15日出生，住陕西省宜君县哭泉镇X村****，公民身份号码6102221968********。被申请人：贾某，男，汉族，1978年9月29日出生，住陕西省子长县**X村民委员会**，公民身份号码6106231978********。刘某宏和贾某买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初586号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾某名下银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十五日书记员  张倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1893号申请执行人：张瑞海，男，1964年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨双印，男，1971年8月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张瑞海与杨双印买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨双印于判决生效后十日内偿还原告张瑞海贷款60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨双印承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人杨双印名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县文留镇营业所60×××53账户内2890元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十二日书记员  郑俊伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9424号上诉人(原审原告)：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区灵石路******。法定代表人：徐洁，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶阳，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地河南省开封市金明区晋安路蓝天中央公园**楼****。上诉人上海汀塔餐饮管理有限公司(以下简称“汀塔公司”)因与被上诉人陶阳劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海汀塔餐饮管理有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人应向被上诉人支付的2019年9月1日至2019年12月3日期间工资金额为35，210.35元；2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决对于上诉人应向被上诉人支付的工资金额认定错误，具体理由如下：被上诉人系于2019年8月1日入职上诉人处担任人事总监，并于2019年8月31日结束试用期，正式转正。转正后工资为每月15，000元。被上诉人入职上诉人处初期，均正常到岗，故上诉人认可其应向被上诉人支付2019年9月1日起至2019年10月31日期间工资共计30，000元(计算方式：15，000＊2)。此后，被上诉人自2019年11月1日至2019年11月10日期间(含6个工作日)休陪产假，但陪产假期结束后，被上诉人于2019年11月29日才正常前往上诉人处继续工作至2019年12月3日正式离职。但被上诉人离职后，上诉人仍正常为被上诉人缴纳了住房公积金500元。上诉人认为，2019年11月11日至2019年11月28日期间，被上诉人利用其作为人事总监的职务之便，共计旷工14个工作日。因此，上诉人无需向被上诉人支付旷工期间的工资。故2019年11月及12月，上诉人仅需向被上诉人支付陪产假期间六个工作日及2019年11月29日、2019年12月2日、2019年12月3日三个工作日共计9个工作日的工资共计5，710.35元，计算方式：(15000-200-1000)／21.75＊9。但前述金额中，需扣除被上诉人离职后上诉人于2019年12月向被上诉人缴纳的公积金500元。综上，上诉人应向被上诉人支付的工资金额应为35，210.35元(计算方式：30，000＋5，710.35-500)，一审判决遗漏处理上述应返还的公积金金额。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海汀塔餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：要求判令上海汀塔餐饮管理有限公司无须支付陶阳2019年9月1日至2019年12月2日工资35，335元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海汀塔餐饮管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付陶阳2019年9月1日至2019年12月3日工资35，335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院审理中，双方当事人对应付未付2019年9月1日至11月10日、11月29日、12月2日工资的事实不持异议，对工资标准亦无争议，汀塔公司自愿支付2019年12月3日的工资，一审法院据此所计算的应付金额并无不当。针对上诉人提出的上述应付金额中需扣除上诉人于2019年12月向被上诉人缴纳的公积金500元，该请求可另行仲裁，本院对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海汀塔餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十月二十七日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初124号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1980年4月14日出生，汉族，系辽宁健康产业集团抚矿总医院大夫，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杜某，女，1989年10月6日出生，汉族，系辽宁健康产业集团抚矿总医院护士，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人的委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告人孙迪妮，女，1982年2月10日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人王长城，北京大成（沈阳）律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孙迪妮犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵某1、杜某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员王斯惠出庭支持公诉。被告人孙迪妮及其辩护人王大成，附带民事诉讼原告人的委托代理人李科新均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人孙迪妮因与被害人赵某1的丈夫乔某发生过感情纠葛，于2019年7月5日14时许，在辽宁健康产业集团抚矿总医院三号楼三楼医生办公室内，持刀无故将赵某1面部划伤。护士杜某上前制止被告人孙迪妮时，被孙迪妮咬伤右臂。随后，被告人孙迪妮被在场的人员拉开。赵某1于当日到抚矿总医院住院治疗。诊断为：头部外伤、面部外伤、右上肢外伤、胸部外伤、腹部外伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1面部损伤程度为轻微伤。杜某于当日到抚矿总医院治疗，诊断为右前臂咬伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，杜某右前臂损伤程度为轻微伤。又经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人孙迪妮患精神分裂症；具有限定刑事责任能力。被告人孙迪妮于2019年11月4日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人赵某2的经济损失为：医疗费8195.75元、误工费5481.06元、护理费643.4元、伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币15020.21元。附带民事诉讼原告人杜某的经济损失为：医疗费887.07元、交通费200元照相费81元，共计人民币1168.07元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被害人赵某1、杜某的陈述，证人乔某、吴某、韩某、王某的证言，被告人孙迪妮的供述和辩解，司法鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙迪妮持械无故伤害他人，造成二名被害人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙迪妮犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人孙迪妮系限定刑事责任能力之人，依法可以对其从轻处罚；被告人孙迪妮经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人孙迪妮家属能代其赔偿二被害人合理经济损失，可酌情对被告人孙迪妮从轻处罚。关于辩护人所提“孙迪妮系限制行为能力之人，且能自首，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人孙迪妮的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十八条第三款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙迪妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人孙迪妮的刑期自2019年11月4日起至2021年5月3日止。）二、被告人孙迪妮赔偿附带民事诉讼原告人赵琳人民币15020.21元；（于判决生效之日后十日内给付。）三、被告人孙迪妮赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币1168.07元。（于判决生效之日后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年十月二十七日代书记员  华文榕
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初633号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘艳廷，曾用名艳廷，男，1999年2月13日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。曾因盗窃于2017年2月28日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日;因犯盗窃罪于2017年9月21日被瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日;因犯盗窃罪于2018年7月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2019年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年6月25日刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2383号起诉书指控被告人刘艳廷犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人刘艳廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2020年6月25日，被告人刘艳廷在浙江省温州市龙湾区××街道××路附近以撬锁的方式盗走被害人钱某的一辆三轮车。 2、2020年6月26日凌晨，被告人刘艳廷在浙江省温州市龙湾区××街道××路附近以撬锁的方式盗走被害人涂某的一辆电瓶三轮车。 3、2020年6月27日下午，被告人刘艳廷在浙江省温州市龙湾区××街道××路附近以撬锁的方式盗走被害人吴某应的一辆三轮车电瓶。 4、2020年6月28日下午，被告人刘艳廷在浙江省温州市龙湾区××街道××路附近以撬锁的方式盗走被害人项某的一辆电瓶三轮车，后卖至胡某处。经价格认定，该被盗三轮车价值人民币2803元。案发后，该被盗车辆已被起获并发还被害人。 5、2020年6月29日凌晨，被告人刘艳廷在浙江省温州市龙湾区××街道××街附近，先后盗走被害人叶某的一辆电瓶三轮车和被害人鲁某电瓶三轮车的电瓶。 6、2020年6月30日凌晨，被告人刘艳廷在浙江省温州市龙湾区××街道广场路附近以撬锁的方式盗走被害人陈某的一辆电瓶三轮车的电瓶。 被告人刘艳廷于2020年7月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从其身上查获赃款人民币1047元以及扳手、螺丝刀等作案工具并予以扣押。 公诉机关认为，被告人刘艳廷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，但案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人刘艳廷的供述，被害人钱某、涂某、吴某应、项某、叶某、鲁某、陈某的陈述，证人胡某的证言，地点辨认笔录，监控视频截图，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单,发还清单,价格认定结论书,情况说明，前科查询，刑事判决书，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人刘艳廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘艳廷已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃前科、劣迹，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年5月31日止。) 二、责令被告人刘艳廷退赔涉案赃物，返还给相应的被害人；随案移送的作案工具扳手三把、剪刀一把、螺丝刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3136号原告：牟永合，男，汉族，1963年6月20日出生，甘肃省临洮县农民，住该××××号。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇直沟门村村民委员会，住所地：兰州市榆中县和平镇直沟门村。统一社会信用代码：法定代表人：杨学桂，该村民委员会主任。原告牟永合与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇直沟门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永合到庭参加了诉讼，被告甘肃省兰州市榆中县和平镇直沟门村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟永合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告建筑工程施工款318641.09元及逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经他人介绍认识，从2018年3月至同年8月期间，原告先后与被告签订了六份《施工合同》，由原告对被告方所在的直沟门村的村养老院库房、村市场马路边石墙、村什字环境整治工程1、村什字环境整治工程2、村什字环境整治土方工程、村什字文化广场地坪（壁）等六处建设工程，按照包工包料的方式进行施工。六项工程经第三方兰州市市政施工有限公司专业造价工程师审核，分别作出了《工程决算书》，六项建筑工程施工款共计318641.09元。在2018年底，原告对六项工程全部按照合同要求，按时保质保量完成了合同义务，并经被告方验收合格后投入使用。但被告违背合同约定的付款义务，对确定的工程款以各种借口不付，拖延至今。现为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃省兰州市榆中县和平镇直沟门村村民委员会未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《施工协议》六份、图片六份，证明经原、被告协商，被告将其村委会的村市场马路边石墙工程、村养老院库房工程、村什字环境整治工程1、村什字环境整治工程2、村什字环境整治土方工程、村什字文化广场地坪、壁工程等六项工程以包工包料的方式承包给原告施工。原、被告双方对每项工程的施工时间、价款、质量要求、付款方式等均进行了详细约定，协议达成后原告按照协议约定进行施工并完成了施工的工程交付被告实际使用的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《工程决算书》六份，证明经原、被告共同选定的兰州市市政工程有限公司的造价工程师郭建文决算：村市场马路边石墙工程决算价格为27991.47元，村养老院库房工程的决算价格为28924.08元，村什字环境整治工程1的决算价格为93315.43元，村什字环境整治工程2的决算价格为86597.27元，村什字环境整治土方工程的决算价格为52067.96元，村什字文化广场地坪、壁的决算价格为29744.88元，以上六项工程的合计的决算价款为318641.09元的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年3月1日原、被告签订了《施工协议》，约定被告将其村委会的村养老院库房工程发包给原告施工，合同暂定价为28924.08元，最终按实际完成的工程量进行结算，施工日期为2018年3月15日至2018年5月30日。付款方式约定工程施工中被告付50%的材料款，工程竣工验收合格后一次性付清工程剩余款。2018年4月16日原、被告签订了《施工协议》，约定被告将其村委会的村市场马路边石墙工程发包给原告施工，合同暂定价为27991.47元，最终按实际完成工程量进行结算，施工日期为2018年4月20日至2018年6月15日，付款方式约定工程施工中被告付50%的材料款，工程竣工验收合格后一次性付清工程剩余款。同日原、被告还签订了《施工协议》，约定被告将其村委会的村什字环境整治工程1发包给原告施工，合同暂定价为93315.43元，最终按实际完成工程量进行结算，施工日期为2018年4月20日至2018年6月15日，付款方式约定工程施工中被告付50%的材料款，工程竣工验收合格后一次性付清工程剩余款。2018年7月16日原、被告签订了《施工协议》，约定被告将其村委会的村什字环境整治工程2发包给原告施工，合同暂定价为86597.27元，最终按实际完成工程量进行结算，施工日期为2018年7月20日至2018年12月21日，付款方式约定工程施工中被告付50%的材料款，工程竣工验收合格后一次性付清工程剩余款。同日原、被告还签订了《施工协议》，约定被告将其村委会的村什字环境整治土方工程发包给原告施工，合同暂定价为52067.96元，最终按实际完成工程量进行结算，施工日期为2018年7月20日至2018年12月21日，付款方式约定工程施工中被告付50%的材料款，工程竣工验收合格后一次性付清工程剩余款。在以上原、被告签订的六份《施工协议》中均由被告加盖的村委会印章和原告的个人签名及加盖的个人私章。上述六份合同签订后，原告便组织人员进场施工，且按照合同约定时间施工完成了上述六项工程，并在2018年年底进行了工程验收合格，交付被告实际使用至今。原告完成的六项工程经双方共同选定的兰州市市政施工有限公的造价工程师郭建文进行评估出具了《工程决算书》，经决算村市场马路边石墙工程决算价格为27991.47元，村养老院库房工程的决算价格为28924.08元，村什字环境整治工程1的决算价格为93315.43元，村什字环境整治工程2的决算价格为86597.27元，村什字环境整治土方工程的决算价格为52067.96元，村什字文化广场地坪、壁的决算价格为29744.88元，以上六项工程合计的决算价款为318641.09元。后原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告以各种借口不予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告先后签订的六份《施工协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告按照合同约定的内容，完成了上述工程，并经被告验收合格，交付被告实际使用。原告也按照双方选定的工程造价师对原告完成的六项工程进行了评估决算，并分别决算出了六项工程的价款及合计决算价款为318641.09元，被告应当负有向原告支付拖欠工程款的义务，但被告却没有履行付款义务。被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠工程款318641.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，但在原、被告签订的《施工协议》中对被告逾期支付工程款，是否承担逾期付款利息，原、被告没有约定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告甘肃省兰州市榆中县和平镇直沟门村村民委员会给付原告牟永合工程款318641.09元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告牟永合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4534元，由被告甘肃省兰州市榆中县和平镇直沟门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年十月十四日书记员 ?????郝婧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初578号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王汉义，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2312号起诉书指控被告人王汉义犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人王汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月27日4时许，被告人王汉义来到温州市龙湾区××街道××路宏达不锈钢厂的外围墙边，推开架在围墙边的窗玻璃，进入宏达不锈钢厂，将堆放在围墙内侧的3捆316Ｌ不锈钢焊丝条盗走，后销赃得款310元（人民币，下同）。2020年4月2日20时许，被告人王汉义又来到宏达不锈钢厂，以相同的方法盗取4捆316Ｌ不锈钢焊丝条，后销赃得款340元。2020年4月13日，被告人王汉义再次来到宏达不锈钢厂，以相同的方法盗取5捆316Ｌ不锈钢焊丝条，后销赃得款约350元。经鉴定，涉案316Ｌ不锈钢焊丝条价值为12.30元/千克。2020年4月22日，被告人王汉义被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。次日，王汉义赔偿被害人林某9100元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王汉义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王汉义有坦白情节、认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王汉义的供述及对作案地点、监控视频截图的辨认，被害人林某的陈述，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人王汉义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王汉义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王汉义归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汉义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月二十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2064号 申请人:吕某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴晓晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5594号原告：江莉莉，女，汉族，1985年2月1日生，户籍地安徽省池州市东至县，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。被告：张耀军，男，汉族，1981年6月22日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告江莉莉与被告张耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年9月7日、9月21日公开开庭进行了审理。原告江莉莉及其委托诉讼代理人余雯、被告张耀军及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为购买苏Ａ×××**（型号：奥德赛牌HG642BAC5A）所支付的全部款项合计296762元；2、判令被告配合原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年系男女朋友关系。原告于2016年7月以按揭的形式购买奥德赛牌轿车（型号：奥德赛牌HG642BAC5A），车价为246800元，其中首付款93620元，按揭贷款三年，每月还款4796元，车辆购置税21094元，保险9500元。原告购车后，被告即以借用的名义将车开走。此后原告一直向被告催要还车，被告以其需要使用为由不归还。在被告的逼迫下，原、被告于2016年12月3日签订协议，约定：1、该车为被告借原告名义购买。首付款系原告支付；2、被告于每月20日按时还按揭贷款4800元至2019年8月，如被告有任何一个月未还款，则车辆所有权归原告所有；3、2019年8月被告将车贷全部还清后，原告无条件和被告办理过户手续。被告仅支付2016年8月、9月、10月的按揭贷款后就一直未支付其余按揭贷款。原、被告于2017年2月结束恋爱关系。原告无奈一直为该车辆支付按揭贷款至2019年8月全部还清。2017年4月，原告发现该车辆已被被告以黑车形式变卖，变卖价格为142000元，故原告要求被告办理车辆过户手续，将车辆过户给被告或被告指定人员。被告张耀军辩称，原、被告是2014年开始恋爱的，到2016年12月份结束恋爱关系。该车辆是被告借原告的名义购买的，该车辆的首付款也是被告现金或微信支付给原告的。购车按揭贷款是由被告支付了6个月的，因为原告尚欠被告15万元的借款，所以后面30个月的购车按揭贷款刚好是14万多元就全部由原告支付了。原、被告之间的协议书是在双方精心协商、自愿的基础上达成的，应当受到法律的保护。因为我需要用钱，我联系要求原告把15万元还给我，我把车辆还给原告，但原告不肯，我没办法就把车辆卖掉了。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。在原、被告恋爱关系存续期间，原告于2016年7月18日与江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司签订一份汽车销售合同，由原告向该公司购买广汽丰田牌HG6482BAC5（EX）2.4智享版汽车一辆。实际车价为246800元，付款方式为按揭。2016年7月21日，原告用银行卡刷卡支付了购车首付款93620元。2016年8月4日，原告用银行卡刷卡支付了车辆购置税、保险费等费用。此后，上述车辆被登记在原告名下但一直由被告掌管使用。2016年12月3日，原、被告签订一份协议书，约定：一、基本事实1、被告借原告名义于2016年8月5日从南京汽车销售公司购买奥德赛牌轿车一辆（型号：奥德赛牌HG6482BAC5A）；2、购车首付款由原告承担；车辆为贷款购买，被告每月于20日按时还款4800元至2019年8月份，如被告有任何一个月份未还款，则车辆所有权归原告所有；2019年8月车贷全部还清，原告无条件和被告办理过户手续。二、被告2016年8月5日以原告名义购买奥德赛牌HG6482BAC5A的所有权为原告所有；三、双方权利义务1、该车辆购车按揭款由被告支付，与原告无关；2、……；3、在被告满足购买或者将该轿车过户至其名下的条件时，原告应无条件协助被告办理相关过户手续，过户费用由被告承担；……；四、违约责任1、如任何一方违反上述约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失与间接损失；……。此后，因被告未按原、被告签订的协议书支付购车按揭款，原告一直按月每月支付购车按揭款4793元直至2019年8月22日结清，原告实际支付购车按揭款143790元。此前，被告已经支付了2016年8月、9月、10月的三期购车按揭款给原告。另查明，被告已于2017年初将案涉汽车予以变卖处理。本院认为，案涉纠纷是原、被告为处理双方在恋爱期间以原告名义购买的汽车引起的纠纷，故本案案由应确定为婚约财产纠纷为宜。原、被告于2016年12月3日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。该协议书约定购车首付款由原告承担，购车按揭款由被告支付，被告在支付完全部购车按揭款之后就可以取得案涉车辆的所有权。但被告在支付了三期购车按揭款之后就未按协议书继续履行，致使原告按期结清了剩余的购车按揭款143790元，故被告应将该143790元支付给原告。原告要求被告支付其余购车款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因案涉车辆已被被告出卖给他人，原告要求被告配合办理案涉车辆过户手续已经事实上不可能，故本院对原告该项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张耀军应给付原告江莉莉143790元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告江莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2876元，由原告江莉莉负担1482元，由被告张耀军负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二〇年十月九日书记员  唐鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1486号 申请执行人：杨更祥，男，1971年11月23日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：陈祥兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住库尔勒市。关于杨更祥申请执行陈祥兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨更祥依据（2020）新2801民初623号民事判决书向本院申请执行，执行标的84079.07元，执行费1161元。本院在执行杨更祥申请执行陈祥兵买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人陈祥兵名下×××号车辆，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初623号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行84079.07元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1354号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李荣学，该公司董事长。关于徐州市生态环境局与徐州中泰新能源科技有限公司民间行政非诉执行一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302行审78号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州中泰新能源科技有限公司应返还徐州市生态环境局2000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、2020年10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院依职权到不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产、土地登记。4、本院通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记。5、本院到被执行人登记地调查，被执行人已经停产，厂房已经拆除。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1354号案件终结本次执行程序。被执行人徐州中泰新能源科技有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十月十九日书记员  闫 猛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1244号之二 申请执行人杨峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人王秀帮，女，1970年11月1日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人王恩秋，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人张启芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人汪清芳，女，1953年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人肖建勇，男，1978年8月1日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人潘春华，女，1977年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人刘小菊，女，1973年7月6日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人曾红艳，女，1975年6月26日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人陶尚国。 申请执行人付四毛。 被执行人肖勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人夏春雨，男，1971年8月23日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人王发军，男，1967年2月15日出生，汉族，住谷城县。 被执行人曹智威，男，1976年12月30日出生，汉族，住襄阳市。 关于被执行人肖勇、夏春雨、王发军、曹智威犯盗窃罪一案，本院于2020年6月10日立案执行，本院作出的（2020）鄂0683刑初104号、（2020）鄂0683刑初195号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖勇、夏春雨、王发军、曹智威至今未履行下列义务： 1、肖勇缴纳罚金XXX元，夏春雨缴纳罚金XXX元，王发军缴纳罚金XXX元，曹智威缴纳罚金XXX元。 2、肖勇、夏春雨退赔张启芳损失人民币XXX元、王恩秋损失人民币XXX元、杨峰损失人民币XXX元、王秀帮损失人民币XXX元、陶尚国损失人民币XXX元、潘春华损失人民币XXX元、付四毛损失人民币XXX元、刘小菊损失人民币XXX元。 3、肖勇、夏春雨、曹智威共同退赔曾红艳损失人民币2990元。 4、肖勇、王发军退赔汪清芳损失人民币XXX元、肖建勇损失人民币XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年10月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人肖勇名下有一辆车牌号为鄂X**号的车辆，本院于2020年7月16日办理了查封登记，尚未扣押到位；2、本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划被执行人夏春雨XXX元、王发军XXX元、曹智威XXX元。因未联系上受害人刘小菊、肖建勇、陶尚国、付四毛，上述扣划款项已按比例退赔其余受害人；3、经谷城县不动产登记中心、襄阳市不动产登记局查询被执行人名下无房产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初104号、（2020）鄂0683刑初195号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月三十日 书记员 董定明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢924号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008390037096，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：李青，女，1990年12月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙治国，男，1987年1月27日生，汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与李青、孙治国金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。房产本本案查封，系轮候查封，暂不宜处置。其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审38号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人徐恒明，男，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人徐恒明不履行公安交通行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧公交决字[2020]第130983-2600139654号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  常 笑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18396号上诉人（原审原告）：龚晶晶。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市三甲医疗信息产业有限公司.法定代表人：余小兰。委托诉讼代理人：陆江丽，该公司工作人员。上诉人龚晶晶因与被上诉人广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称“三甲公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向龚晶晶支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资22819.32元；二、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向龚晶晶支付2018年业务提成18000元；三、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向龚晶晶支付解除劳动合同经济补偿金28525元；四、驳回龚晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市三甲医疗信息产业有限公司负担。判后，龚晶晶不服原审判决，向本院提起上诉。龚晶晶上诉请求：1.撤销原审判决第四项；2.改判被上诉人向上诉人支付2019年的业务提成15680元；3.改判被上诉人向上诉人支付2014年至2018年的耗材提成23000元；4.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人应向上诉人支付2019年的业务提成15680元。公司的《2017年售后服务部门政策提成方案》规定装机提成每半年发放一次、由部门负责人统一分配，部门负责人梁荣机处于部门领导前端，最清楚员工具体的业务情况，因梁荣机在2019年5月底即被被上诉人辞退，故梁荣机在离职前根据该提成方案及上诉人2019年度的业务情况制作相应的提成表是合情、合理、合法的，只因届时被上诉人经营困难且管理混乱，被上诉人甚至明确表示不予处理，但是不处理不代表不存在这一事实。此部分提成的发放前提是员工完成装机培训即可，被上诉人无理由不予以批准发放，被上诉人公司董事长余小兰与上诉人部门领导梁荣机的对话证明存在被上诉人拖欠提成的事实，上诉人已经完成初步的举证，被上诉人应当向上诉人支付2019年的业务提成。一审法院称上诉人未能举证证明2019年售后服务部门的业务提成依旧适用《2017年售后服务部门政策提成方案》，这是一审法院的错误认定，法院将举证责任错误分配给了上诉人，被上诉人在庭审中表示《2017年售后服务部门政策提成方案》已经不再适用，但经法庭询问却又表示没有新的方案或者曾公示过2017年的方案失效。此时，应由被上诉人提供反驳证据证明《2017年售后服务部门政策提成方案》失效或者被替代，被上诉人未能提供证据证明有新的提成方案的情况下，《2017年售后服务部门政策提成方案》当然是继续有效、继续适用的。被上诉人抗辩称陈洁萍、徐觉辉等人无审批权限、审批人员已离职但都未能提供证据证明，即使审批人员在审批签字后离职也不影响其在职期间履行相关职务所产生的后果，不影响该后果由被上诉人承担的事实。被上诉人还主张2019年1月31日发放的部分提成属于年终奖金但存在前后表述不一致的情况且也未有证据证明是奖金，故被上诉人的抗辩不应采信。二、被上诉人应向上诉人支付2014年至2018年的耗材提成23000元。耗材销售方案是被上诉人一直沿用的政策，且被上诉人的董事长兼总经理余小兰也在2018年11月证明该方案可有效沿用，被上诉人关于余小兰不是董事长、没有权利管理公司、该方案已失效等答辩均未能提供证据证实，且被上诉人关于公司经济效益不好才不发放提成的主张是非常可笑的，不能以此规避被上诉人支付耗材提成的责任。虽然公司正常的审批流程是需要经过财务确认及副总经理批准，但是在上诉人离职时，被上诉人的管理早就陷于瘫痪，被上诉人在该阶段因经济困难已经开始不断地找借口炒人，怎么可能还愿意主动给员工的提成审批签字?上诉人及部门领导梁荣机每年都会与财务核实耗材回款，并且上诉人已经提交初步证据证明耗材提成的存在，余小兰也证明有回款、应予以计提提成，只是由财务核实相关回款即可，至此，应由被上诉人提交证据证明相应的回款数额，由上诉人证明销售回款是加重上诉人的举证责任。被上诉人三甲公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求支付2019年的业务提成15680元以及2014年至2018年的耗材提成23000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由龚晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日本书记员  甄新顺曹三妹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1294号本院申请执行盛森华罚金一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执560号申请人曲戈，男，汉族，生于1977年9月27日，住河南省唐河县。被执行人谷文群，男，汉族，生于1977年2月5日，住河南省唐河县。曲戈申请执行谷文群为民间借贷纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初2672号民事调解书协议：被告谷文群于2019年9月1日前向原告曲戈偿还9000元欠款，被告谷文群于2019年12年31日前向原告曲戈偿还剩余9000元欠款。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人曲戈与被执行人谷文群自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：曲戈申请执行谷文群为民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二〇年十月三十日书记员  赵 浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9058号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：纪庆奎，男，成年，汉族，居民，住江苏省。 原告日照市畜牧开发服务站与被告纪庆奎买卖合同纠纷一案，原告由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王一婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更739号罪犯王天骄，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年9月14日作出（2018）湘0203刑初240号刑事判决，以被告人王天骄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月，继续追缴违法所得1740元（已缴纳1740元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王天骄在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯王天骄在服刑期间,能认罪悔罪,服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。新化县司法局出具调查评估意见，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯王天骄在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王天骄予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审28号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人郑益军、陈安琪。 被执行人杭州兴世亚科技有限公司。 法定代表人张鲁振。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处[2019]152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年6月11日作出的（杭临）市监罚处[2019]152号《行政处罚决定书》认定，被执行人构成了对产品的功能作出虚假的商业宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款，对被执行人处罚如下：一、责令停止违法行为；处罚款人民币120万元。 2019年6月17日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚决定书》，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市管罚处[2019]152号行政处罚决定确定的义务。2020年2月19日，申请执行人向被执行人公告送达（杭临）市监履催字[2020]6-3-2号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年6月11日作出的（杭临）市监罚处[2019]152号行政处罚决定中罚款120万元及加处罚款120万元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱颖雯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执980号被执行人：勾正丑，男性，1990年06月02出生，汉族，住清丰县。关于勾正丑罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处勾正丑罚金15000元，其中5000元已履行。因勾正丑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人银行账户已冻结，余额不足未予扣划，冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险信息。三、经在韩村镇勾韩村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县均无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人勾正丑纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚有罚金10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋淑丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初608号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：嘉美东方（北京）国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****7办公2T01内**。法定代表人：赵学彬。原告胡慎之与被告嘉美东方（北京）国际投资顾问有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月三十日书记员 李 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2040号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路**新楼**。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：苏州肯亚国际货运代理有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市北许巷**（**）iv>法定代表人：陈志发。在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州肯亚国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州肯亚国际货运代理有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年十月十四日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执674号之一 申请执行人：高志军，男，1962年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周天荣，女，1963年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人高志军与被执行人周天荣民间借贷纠纷一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保423号保全案件中冻结了被执行人周天荣银行存款、财付通支付科技有限公司开设账户的资金。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人周天荣在银行账户、财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周天荣在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××88的账户存款33000元的冻结。 解除对在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e185cf6d71a4a73f1@wx.tenpay.com的账户金额3061.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执432号申请执行人：杜庆强，男，1972年2月24日出生，汉族。被执行人：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族。本院在执行杜庆强与崔金成不当得利纠纷一案中，向被执行人崔金成送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人崔金成及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人崔金成名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人崔金成无不动产登记。经申请人申请我院向被执行人崔金成发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人杜庆强告知被执行人崔金成目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人崔金成有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的6540元，已执行到位0元，未执行到位6540元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3157号申请执行人：赵海超，男，1984年1月17日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：高裕，男，1990年9月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵海超与被执行人高裕买卖合同一案中，申请人要求被执行人给付购车款146300元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5578号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十二日书记员  徐伟宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5172号 原告：徐淑云，女，1952年3月29日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：陈东方，女，1987年8月7日生，汉族，现住青州市。 原告徐淑云诉被告陈东方机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告徐淑云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐淑云撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3347号原告：程向文，男，1982年1月15日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王东琳，女，1985年6月16日生，汉族，住封丘县。被告：王东兴，男，1977年11月3日生，汉族，住封丘县。被告：郑州安顺汽车运输服务有限公司，住所地：郑州市中牟县韩寺镇223省道铁路桥南500米路东，统一社会信用代码：91410122MA3X8E8722。法定代表人：付秀丽，经理。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，经理。委托代理人：蔡昱，男，1983年12月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告程向文诉被告王东兴、郑州安顺汽车运输服务有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月16日，原告程向文向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程向文自愿撤回对被告王东兴、郑州安顺汽车运输服务有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程向文撤回对被告王东兴、郑州安顺汽车运输服务有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告程向文负担。审判员 张 杰二〇二〇年十月十六日书记员 李小龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2503号申请执行人郝丽芳，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省新密市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人郝丽芳与被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特413号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郝丽芳据此向本院提出执行请求：被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司于2020年10月1日前返还申请人郝丽芳购房款254119.5元，具体支付方式分两期支付；被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司于2020年8月31日前支付申请人郝丽芳127059.75元；于2020年10月1日前支付申请人郝丽芳127059.75元；如被执行人未按上述约定及时足额履行，则被执行人应支付上述款项外还应支付以剩余款项为基数按照年利率4%自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止的利息；本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ｈ×××**，豫Ａ×××**汽车两辆，本院于2020年10月23日查封了上述车辆，均为轮侯查封，无处置权。三、本院于2020年10月22日赴郑州市自然资源和规划局不动产登记中心查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区××院××楼××11【豫（2019）郑州市不动产权第0187991号房屋一套，该房屋系轮侯查封，不符合处置条件，暂无法处置。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。四、本院于2020年9月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司有可供执行的财产。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月22日对被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年10月15日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，因未找到被执行人郑州元通房地产有限公司法定代表人姜克宏、郑州元通商业管理有限公司姜克生暂无法实施拘留。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司在本院有多个被执行人案件，均以终结和终结本次执行程序予以结案。七、本院通过口头告知申请执行人郝丽芳，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月23日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人表示不申请律师调查令。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日以短信形式对申请执行人郝丽芳进行终本前约谈对，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人郝丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月二十三日书记员  王会鸽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4360号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王自涛，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行王自涛罚金一案，河南省滑县人民法院于2017年12月27日作出的（2019）豫0526刑初1532号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王自涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。”因王自涛未履行上述生效法律文书履行义务，审判庭向本院执行局移交执行，本院于2020年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王自涛仅有部分零星银行存款及网络资金，无法进行处置。未查到王自涛房屋的相关登记资料。未发现被执行人名下有车辆登记信息。未查到王自涛持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王自涛负有继续履行（2017）豫0526刑初1532号刑事判决书所确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月三十日书记员  杨胜铭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1682号申请执行人佘跃安，男，1963年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人胡继国，男，1967年1月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人佘跃安与被执行人胡继国建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二〇年十月十二日书记员  高 越
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执940号之一申请人刘怀明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人刘怀明与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初478号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人曹自忠在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人刘怀明劳务工资35951元,受理费350元,并承担执行费439元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人刘怀明达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康