wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1459号申请人：李秋来，男，1966年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。统一社会信用代码：914107241732765908（1-8）。法定代表人：李兴民，该公司总经理。关于申请执行人李秋来申请执行河南新获建设有限公司建设工程合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初8579号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南新获建设有限公司欠原告李秋来工程款1,301,076.46元，原告李秋来同意被告河南新获建设有限公司于2018年12月31日前支付1,164,076.76元，下余137,000元于2020年5月1日前支付完毕。二、原、被告就本案欠款互无其他争执。河南新获建设有限公司未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款8700元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  丁一超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3001号之二被执行人：赵维红，男，汉族，1978年11月29日生，住泰兴市。关于被执行人赵维红犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）泰刑初字第0466号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵维红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年8月17日起至2012年8月16日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院已于2020年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院通过邮寄方式向被执行人赵维红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月15日依法冻结了被执行人赵维红名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月17日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因赵维红在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵维红的户籍所在地泰兴市××镇××街进行调查，但均未发现赵维红的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，赵维红长期在外，平时很少回家，名下的汽车去向不明，没有其他财产，仅其父母在家。4.2020年10月19日，本院依法将被执行人赵维红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵维红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵维红的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0466号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 佳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2259号之二 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路**，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 被告：绍兴采泽纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****一社会信用代码913306210620287979。 法定代表人：赵君红，经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司与被告绍兴采泽纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东华龙纺织股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华龙纺织股份有限公司撤诉处理。 审判员  王冠志 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3531号 原告：安溪县城厢聚咖酒吧，经营地址：福建省安溪县金融行政服务中心**楼店铺**，统一社会信用代码：92350524MA2YNAJ99N。 经营者：蔡永灿，男，1991年12月28日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：王妮娜，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告安溪县城厢聚咖酒吧与被告王妮娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告安溪县城厢聚咖酒吧于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县城厢聚咖酒吧以自愿申请撤回对被告王妮娜的起诉为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县城厢聚咖酒吧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢聚咖酒吧负担。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  谢志杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白炜强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2147号罪犯钱建康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月12日作出（2012）吴刑二初字第0447号刑事判决，认定被告人钱建康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，责令被告人退赔赃款人民币一千五百万元给被害单位。刑期自2012年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2769号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1850号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币一百万元、责令退赔赃款人民币一千五百万元共履行一万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱建康的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更885号罪犯范泽强，男，1988年10月2日生，汉族，福建省宁化县人，高中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2016年5月20日作出了(2015)黄浦刑初字第1009号刑事判决，以被告人范泽强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人范泽强不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出(2016)沪02刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯范泽强予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须慧波;上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范泽强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯范泽强在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯范泽强的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯范泽强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯范泽强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范泽强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年4月19日始至2025年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：于浩，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告于浩、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2485号原告：李宏姝，男，1976年4月28日出生，居民身份证码号：211022197604283997，汉族，辽宁省灯塔市人，个体运输业主，住本溪市平山区。被告：白志强，男，1974年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告李宏姝与被告白志强买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏姝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李宏姝负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年十月二十一日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1344号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：张志远，男，1984年6月26日生，汉族，住睢县。张志远因犯诈骗罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2019）睢刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人张志远因犯诈骗罪判处罚金人民币100000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年10月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月15日本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人张志远的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）睢刑初字第473号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张志远负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十八日书记员  魏百键
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1296号原告张某1。被告张某2。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告张某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费277.78元，减半收取138.89元。由原告张某1负担。审判员  马图雅二〇二〇年十月十二日书记员  杨 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2759号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵健伟，女，1979年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵健伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币151885.19元及相应利息，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月13日向被执行人赵健伟发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人赵健伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币151885.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十九日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3582号 原告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。 法定代表人：洪炳耀，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒全，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公司职员。 被告：林黎，女，1952年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗宇滨，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系林黎之子。 原告厦门公交集团翔安公共交通有限公司与被告林黎合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告厦门公交集团翔安公共交通有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告林黎的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告厦门公交集团翔安公共交通有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门公交集团翔安公共交通有限公司对被告林黎的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门公交集团翔安公共交通有限公司负担。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 童婉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38116号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李谟楚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李谟楚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计107,624.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李谟楚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计107,624.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1293号原告：张定家，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李代，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告张定家诉被告李代民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张定家于2020年9月16日向本院提出对被告李代的撤诉申请。本院认为，原告张定家的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定家撤回起诉。本案案件受理费3780元，减半收取1890元，原告张定家自愿承担。审 判 长  谢振宁人民陪审员  晏重君人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十月十二日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3187号 申请执行人：白玉兰，女，1937年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:孟凡玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李伟，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李大品，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李山波，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品与李山波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1602民初5131号民事判决书已发生法律效力。白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品向我院申请强制执行，要求李山波依照民事判决书归还损失393319.97元。本院于2020年8月7日立案执行，同年8月7日向被执行人李山波发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李山波名下财产进行查找，被执行人李山波无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品尚有损失393319.97元未受清偿。本院将被执行人李山波名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3939号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林奕素，男，1987年3月17日出生，公民身份号码:440********317*651，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省汕头市潮南区************。辩护人无已羁押时间2020年5月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3551号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年5月11日1时38分，被告人林奕素醉酒驾驶粤Z84**号牌小型汽车，行驶至东莞市莞城区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，林奕素血液中乙醇含量为170.37mg/100ml。辩护意见被告人林奕素对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林奕素的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人林奕素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2077号 申请保全人：李勇慧，女，1973年8月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱玲，女，1980年3月15日生，汉族。住寿光市。 被申请人：王启云，男，1982年12月31日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李勇慧诉被申请人朱玲、王启云民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7310号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款590000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱玲、王启云银行账户存款590000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4080号 原告：孔琳，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：徐超，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告孔琳与被告徐超承揽合同纠纷一案中，原告孔琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孔琳自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孔琳负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6958号上诉人(原审被告)：上海飞琴餐饮有限公司，住所地上海市虹口区万安路**全幢之部分。法定代表人：周益军，总经理。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海森坤实业有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区场中路******>法定代表人：周建伟，总经理。委托诉讼代理人：李某，上海予一律师事务所律师。原审第三人：上海江湾百货有限责任公司，住所地上海市虹口区万安，住所地上海市虹口区万安路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓春。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海飞琴餐饮有限公司因与被上诉人上海森坤实业有限公司、原审第三人上海江湾百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上诉人上海飞琴餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海飞琴餐饮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海飞琴餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海飞琴餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢664号申请执行人王国军，1980年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人李春敏，男，1969年8月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王国军与被执行人李春敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行7632元，现被执行人给付申请执行人7632元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初10758号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十四日书记员  刘 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2227号之三 申请执行人四川众志建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县明月镇交通街，统一社会信用代码91510921684189800H。 法定代表人：何荣重。 被执行人中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路****，统一社会信用代码91620102MA73C1XK45。 法定代表人：向河。 被执行人胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人四川众志建筑劳务有限公司与被执行人中飚建设工程有限公司、胡刚劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中飚建设工程有限公司、胡刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川众志建筑劳务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款10058.96元予以扣划，并支付给申请人10058.96元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8656号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓永平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更877号罪犯尤某，男，1970年7月10日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2018年10月30日作出了(2018)沪0113刑初1765号刑事判决，以被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尤某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尤某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤某减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年5月9日始至2021年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4336号 原告：姚海兵，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄鼎澈，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：苏小东，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告姚海兵与被告苏小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚海兵于2020年10月20日申请撤回起诉。 本院认为，姚海兵自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚海兵撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚海兵负担。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14063号原告：东莞市*****股份经济联合社，地址广东省东莞市*****社区*民委员会。负责人：冯权开，理事长。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：庄汉忠，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码362************451。原告东莞市*****股份经济联合社诉被告庄汉忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告东莞市*****股份经济联合社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市*****股份经济联合社的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市*****股份经济联合社撤诉。案件受理费2,030元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市*****股份经济联合社负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十月二十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初246号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人孙华山，男，1968年3月18日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，于2019年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月10日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被澧县公安局刑事拘留，同年8月4日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）213号起诉书指控被告人孙华山犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、检察官助理章叶云出庭支持公诉，被告人孙华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日12时许，被告人孙华山骑自行车窜至澧县天源美景小区南区，发现天源美景南区大门东边的“名品仓库”服装店内无人看店，便将自行车停放在人行道上，走进店内，将放于桌子上的白色苹果7plus手机盗走。7月21日15时许，被告人孙华山将盗来的手机带至澧县澧阳街道办事处水德庙社区“广泛商店”，以手机作为抵押，向老板借得20元钱。经认定，被盗的苹果7plus手机价值人民币1866元。被告人孙华山于2020年7月21日被抓获，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 案发后，被盗的苹果7plus手机被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人孙华山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙华山如实供述并认罪认罚，有盗窃前科，公诉机关建议本院判处被告人孙华山有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、指认现场照片等书证，被害人石某1的陈述，证人石某2、王某等人的证言，价格认定结论，辨认笔录，被告人孙华山的供述和辩解等证据证实。 被告人孙华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙华山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙华山具有以下量刑情节：1、曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；2、归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、有前科，可酌情从重处罚；5、赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙华山的刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 校对人：余波
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执669号申请执行人：富裕县利民供销合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:安晓霞,女性,1987年04月26日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县利民供销合作社与安晓霞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2451号罪犯李林龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0505刑初521号刑事判决，认定被告人李林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年7月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1272号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年5月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李林龙在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李林龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月受到表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林龙在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李林龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢495号申请执行人：周鹏，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏玲，女，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李峰，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周鹏与被执行人苏玲、李峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初7565号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人按调解书履行义务。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，2019年3月21日终结本案本次执行程序；申请人发现可供执行财产，2020年9月25日申请人向本院申请恢复执行此案，本案标的金额为114418.26元，已执行到位114418.26元，未执行标的0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本案于2020年9月25日恢复立案执行。2、本院于2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。3、2020年9月27日申请人周鹏提出撤回执行。本院认为，申请执行人周鹏申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1884号 申请执行人：杨国俊，男性，1972年11月24日出生，汉族，住河南商城县。 被执行人：曾远平，男性，1978年08月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人杨国俊与被执行人曾远平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初520号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人杨国俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付78354.56元及利息(另计)，并承担本案执行费1075.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾远平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾远平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾远平名下的财产，但未查找到被执行人曾远平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾远平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾远平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨国俊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾远平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1884号申请执行人杨国俊与被执行人曾远平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑民英 书记员赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17052号原告：柳坚，委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市兴业丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈洋。委托诉讼代理人：张超，系被告法务。原告柳坚与被告深圳市兴业丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝霞与被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告将湘Ａ×××**号车送至被告处维修，支付被告35000元维修费。被告认可维修中更换的前风挡玻璃并非原厂配件，辩称前保险杠皮更换的为原厂配件；二、维修费的退还：原告提交民太安财产保险公估股份有限公司深圳分公司对涉案车辆的公估报告（以下简称公估报告），主张经维修后，涉案车辆仍存在配件装配工艺欠标准等问题，本院认为，公估报告所附两名公估人员的资格证书，其中一人的证书在公估勘验及公估报告作出时已过期，故该公估报告的证明力不足，本院不予以采信。原告提交的深圳市交通运输委员会信访转办单显示，处理结果为“4S店已答应车主诉求，同意将该车送到专业4S店维修并补偿车主一定的损失”，本院认为，该处理结果并不能证明承诺补偿车主损失的人员具体身份，不能以此认定被告同意补偿原告的损失及将车再次予以维修，该信访转办单仅是对相关信访工作进展的记录，以此认定被告同意赔偿事实依据不足。原告请求被告退还维修费，因提交的证据不足，本院不予以支持；三、赔偿金：原告未举证证明被告更换的配件是以次充好或假冒违劣产品，被告的维修服务或提供产品不存在欺诈行为，对原告请求被告支付价款三倍的赔偿金本院不予以支持；四、诉讼请求：1、判令被告向原告退还全部维修费35000元；2、判令被告向原告支付两个异常换件价款的3倍赔偿金，共计27183元；3、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳坚的全部诉讼请求。案件受理费677元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十七日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1854号原告：朱国良，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：姜勇，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不祥。被告：梁亚坤，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不详。原告朱国良与被告姜勇、梁亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国良到庭参加诉讼，被告姜勇、梁亚坤经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国良向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告姜勇、梁亚坤偿还借款本金35000元，利息按月利5厘从2017年1月25日计算到借款全部偿还完毕时止；２.诉讼费用由被告姜勇、梁亚坤承担。事实和理由：姜勇、梁亚坤系夫妻关系，2016年1月24日二被告因生活所需，在原告处借款35000元，双方约定借期为一年，二被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院。姜勇、梁亚坤未作答辩。朱国良围绕诉讼请求提交证据如下：1.朱国良身份证复印件、2.姜勇、梁亚坤出具的欠据一张、3.泰来县塔子城镇街道办公室证明二份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，姜勇、梁亚坤系夫妻关系，朱国良与二被告同村村民。2016年1月24日，姜勇、梁亚坤在朱国良处借款本金35000元，双方约定还款日期为2017年1月24日，姜勇、梁亚坤共同为朱国良出具了一张35000元的欠据。现姜勇、梁亚坤未偿还此借款。姜勇、梁亚坤现已经外出打工，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，朱国良为证明自己的主张向法庭提供的姜勇、梁亚坤签字欠据一份，可确认朱国良与姜勇、梁亚坤之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，二被告应在规定时限内偿还借款，现姜勇、梁亚坤拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。朱国良主张的利息从逾期之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。利息从2017年1月25日计算至2020年10月9日，利息为7787.50元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，朱国良各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇、梁亚坤于本判决生效后十日内偿还原告朱国良借款本金35000元，支付利息7787.50元，并继续给付以本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年10月10日起，至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.68元（原告预交），公告费560元，由被告姜勇、梁亚坤负担，于本判决生效后十日内返给原告朱国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  李仕军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1719号申请执行人：余国本，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320115MA1MLFLF0L。法定代表人：陈静。申请执行人余国本与被执行人中龙腾辉华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出的(2019)苏1181民初7735号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的236366.00元。经查，2020年5月20日，申请执行人余国本在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年5月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房地产登记信息。2020年10月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7735号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执918号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：王照乾，男性，1968年09月08出生，汉族，住清丰县。被执行人：孙令彩，女性，1967年05月05出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与王照乾、孙令彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王照乾、孙令彩于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按照合同约定利率自2015年4月30日计算至付清借款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王照乾、孙令彩负担。王照乾、孙令彩未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王照乾名下有存款1722.58元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位1722.58元，本案债权尚余43952.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王照乾、孙令彩继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5991号 原告:遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义县南白镇和平村。统一社会信用代码：91520321775335578N。 法定代表人：张顺勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义瑞和运输有限公司，住所地：遵义市播州区西大街佳慧商住小区**。统一社会信用代码：991520321090325115E。 法定代表人：赵家学，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：，住所地：遵义市汇川区龙泉常青藤国际花园******信用代码：91520303MAAJQ7WU25。 负责人：吴华。 第三人：陈发林，男，汉族，1988年10月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 原告遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司诉被告遵义瑞和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人陈发林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司于2020年10月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取744元，由原告遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8905号上诉人(原审原告)：李金花，女，1982年9月15日出生。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大伟，北京驰晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔汉生，男，1979年2月15日出生。委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。上诉人李金花因与被上诉人崔汉生名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人李金花及其委托诉讼代理人侯济军、唐大伟，被上诉人崔汉生及其委托诉讼代理人李文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金花上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，崔汉生在微信朋友圈中发布的信息，其微信朋友圈所有的人都能看到，看到的人还可能转发，散布面广，影响大；上诉人与被上诉人之间是个人合伙，上诉人不是东莞市澳奇精品模型玩具有限公司的工作人员，与该公司没有关系，该公司发布公告不是一个工作流程，是为了诽谤上诉人；被上诉人主观上具有故意损害上诉人名誉的恶意，捏造上诉人私自盗走货物、截留货款，败坏上诉人名誉；被上诉人提出的刑事自诉，目的是借控告之名，行损害上诉人名誉之实。崔汉生辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李金花向一审法院起诉请求：1、请求判令崔汉生向李金花赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、请求判令崔汉生赔偿精神损害抚慰金50000元。3、诉讼费由崔汉生承担。一审法院认定事实如下：2017年8月，崔汉生在其微信号“朋友圈”内发布《澳奇模型北京盛购文体中心警讯公告》，公告的主要内容为：东莞市澳奇精品模型玩具有限公司驻北京办事处盛购文体中心三楼605室的工作人员李金花、李红梅于2017年8月26日起离职，并将仓库价值约100万元左右的库存私自盗走，拒不交还一事，和私自截留我公司销售货款一事，本公司已报警，任何人从李金花，李红梅手上购买的货物将构成销赃嫌疑人。特此通知。受此库存影响，本公司已经组织工厂向北京仓库发货。北京地区发货将受影响3天，3天后恢复正常供货。原有的销售的业务和财务帐务往来由以下工作人员接手……。原尚有欠款的客户注意！离职后的工作人员不得催收公司账款。公告并加盖有东莞市澳奇精品模型玩具有限公司公章。2018年8月，崔汉生以李金花涉嫌盗窃罪向北京市大兴区人民法院提起刑事自诉，北京市大兴区人民法院以缺乏罪证、提不出补充证据为由，裁定驳回崔汉生的起诉。后北京市第二中级人民法院裁定驳回崔汉生的上诉，维持原裁定。2019年6月，崔汉生以财产损害赔偿纠纷为由将李金花起诉至北京市大兴区人民法院，该案现在审理过程中。经庭审询问，李金花确认其认为崔汉生损坏其名誉权的行为系包括在朋友圈发的警讯公告、对其提起刑事自诉以及民事诉讼的行为。崔汉生确认存在以上事实，但认为不构成侵权。李金花对搬走货物一事的理由称，因为库房所在的位置政府通知七月底要拆迁，所以于2017年8月26日把货搬走的。库房里的货系其与崔汉生共同的，其在朋友圈看到了崔汉生发的警讯公告，崔汉生亦单独给其本人发了公告及照片。之所以主张崔汉生侵害其名誉权，因其本人在北京工作生活多年，崔汉生的行为给其生活造成了影响，导致其生意不好，降低社会评价。一审法院认为：自然人享有名誉权。本案中李金花主张其名誉权遭受了崔汉生的侵害，其主张的侵权事实中包括崔汉生在朋友圈发布警讯公告、对其提起刑事自诉以及民事诉讼三项，崔汉生认可上述事实的存在。经查，李金花搬走货物的行为系导致崔汉生发布警讯公告的起因。对崔汉生在其朋友圈发布《澳奇模型北京盛购文体中心警讯公告》一事，从主体上看，该公告系东莞市澳奇精品模型玩具有限公司所作出，崔汉生仅在其个人微信朋友圈中进行发布，看到的人也仅是与崔汉生、李金花共同相识的人；从内容上看，该公告整体内容意在告知李金花搬走了货物，该公司已进行了报警，并告知相关客户业务及帐户的接手人，属于该公司的一个工作流程；从公告的措词上看，其中“私自盗走”、“私自截留”两项措辞虽存在显然的情绪化，但结合双方纠纷的事实，属于因纠纷事实存在，崔汉生对纠纷事实单方主张、认识的范畴，并非对事实层面无中生有的捏造，亦并非存在主观恶意的侮辱或毁谤。关于崔汉生提起刑事自诉、民事诉讼的行为的认定，根据相关法律规定，对涉嫌违法、犯罪的行为依法向有关机关进行控告、提起刑事自诉，以及对民事纠纷依法向有关人民法院起诉，均系正当行使个人法定权利的行为，不属于侵权行为。崔汉生通过刑事自诉、民事起诉的行为系为了寻求法律上的帮助，以解决其与李金花之间的经济纠纷，系其正当行使其法定权利的行为，故崔汉生以上三项行为均不构成对李金花的名誉权侵害。李金花主张崔汉生的行为给其生活造成了影响及损失，未有充足的证据佐证，故对其要求崔汉生赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，于法无据。综上，一审法院于2020年7月作出判决：驳回李金花的全部诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体享有名誉权；名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，双方争议的焦点问题是，崔汉生在朋友圈发布《澳奇模型北京盛购文体中心警讯公告》一事是否构成对李金花名誉权的侵害。依据本案查明的事实，在涉案纠纷发生之前，李金花与崔汉生之间在商业经营方面存在较长时间的合作关系，李金花在未与崔汉生协商一致的情况下将存储的货物变更存放地点，崔汉生作为东莞市澳奇精品模型玩具有限公司的法定代表人，在个人微信朋友圈中发布了前述公告信息。结合该公告信息文字内容分析，虽然在措辞上带有主观臆断的意思表示，但是综合本案具体情况，该行为尚不足以产生降低李金花品德、声望、才能、信用等方面社会评价的后果。一审法院据此认定崔汉生的行为不构成对李金花名誉权的侵害，事实及法律依据充分，本院不持异议。民事主体有权依法维护自身合法权益，崔汉生提起刑事自诉及民事诉讼的行为，均系正当行使个人权利。李金花提出崔汉生进行刑事自诉的目的是借控告之名、行损害名誉之实的上诉主张，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，李金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由李金花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁立君二〇二〇年十月二十九日法官助理 何海云书 记 员 刘梓晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保820号 被申请人：韩振福，男，汉族，1988年8月16日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：韩圣美，男，汉族，1969年6月1日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：张培涛，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：张殿新，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：郭鹏辉，男，汉族，1989年10月28日出生，住址：河南省周口市太康县。 被申请人：张泽翠，男，汉族，1988年8月4日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：范传青，男，汉族，1990年3月16日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：刘玉海，男，汉族，1978年1月28日出生，住址：山东省庆云县。 被申请人：孙春梅，女，汉族，1972年4月2日出生，住址：山东省夏津县经济开发区。 本院在执行张培涛,张泽翠,韩振福,韩圣美,张殿新,孙春梅,蒋凤玲,郭鹏辉,范传青,韩兵兵,时元元,刘玉海罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张培涛,张泽翠,韩振福,韩圣美,张殿新,孙春梅,蒋凤玲,郭鹏辉,范传青,韩兵兵,时元元,刘玉海未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月21日向本院移送强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张培涛,张泽翠,韩振福,韩圣美,张殿新,孙春梅,蒋凤玲,郭鹏辉,范传青,韩兵兵,时元元,刘玉海名下银行存款4357760.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王希乐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3144号 博罗县安泰驾驶员培训有限公司、陈德文： 申请执行人博罗县安泰驾驶员培训有限公司与被执行人陈德文合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县安泰驾驶员培训有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保397号申请执行人:陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXX********。委托代理人：陈某，男，系其子。被执行人:王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXX********。陈某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4713号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、冻结被申请人王某某名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人名下位于咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证：咸阳市秦都区字第XXXXXX号）房产一套。本院在执行中，于2020年10月14日请求中电二十研究所协助查封被执行人王某某名下位于西安市雁塔区光华路房屋一套，并在办理该房屋房产证之前不得办理买卖、变更、退房相关手续；于2020年10月22日查封了申请人陈某某名下位于咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXX权证：咸阳市秦都区字第XXXXXXX号）房产一套。（2020）陕0402民初4713号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保397号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年十月二十三日书记员 孙超波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3473号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区**房，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：北流市长盛机械租赁有限公司，，住所地：北流市统一社会信用代码：XX。 法定代表人：梁栋文。 被告：李振波，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码：XX。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告北流市长盛机械租赁有限公司、李振波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西山宁工程机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴析阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3032号上诉人（原审原告）:胡建彬，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高忠水，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：杨德林，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人胡建彬因与被上诉人高忠水、杨德林水路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）皖0322民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初860号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人胡建彬预交的二审案件受理费6234元予以退回。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年十月二十八日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢103号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司。住所地：松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：王前礼，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：倪高虎，男，1968年7月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被执行人：刘育青，女，1969年3月13日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人倪高虎、刘育青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂1087民初1000号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人倪高虎、刘育青返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息6750元，并从2018年1月22日起以本金30万元为基数按年利率13.5%计付利息至清偿之日止；申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被执行人倪高虎、刘育青共有的位于松滋市新江口镇工农渠29号1幢2层201室的住房（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第**；土地使用权类型及证号：松国用2014第**）享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费3040元，申请执行费4502元。执行中，本院于2019年6月27日以（2019）鄂1087执379号执行裁定，查封了被执行人倪高虎、刘育青位于松滋市××镇工农××室的住房（房产证编号：松滋市房房权证新江口镇字第**）国有土地使用权［国有土地使用权证证号：松国用（2014）第3081号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人倪高虎、刘育青位于松滋市新江口镇工农渠29号1幢2层201室的住房（房产证编号：松滋市房权房权证新江口镇字第**）有土地使用权［国有土地使用权证证号：松国用（2014）第3081号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十六日书记员  李梦莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5417号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：张成林。委托诉讼代理人：赵盛珍。被告：史明哲。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告史明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕先鑫，男，1987年2月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口新企丰劳务服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区群星国际A9-402。法定代表人：楚丽梅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：沈志文，该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳，女，该公司员工。再审申请人滕先鑫因与被申请人营口新企丰劳务服务有限公司(以下简称新企丰公司)、鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司（以下简称鞍钢劳服公司）劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕先鑫申请再审称，请求撤销二审法院判决，重审本案或依法改判。（一）一、二审判决认定事实不清。滕先鑫2010年8月到鞍钢劳服公司工作，工作一个月后与新企丰公司签订劳动合同，有工资表可以证明工作时间，有养老保险手册可以证明新企丰公司在2011年为滕先鑫缴纳社会保险，但一、二审法院对此未予论述，只是论述2016年至2018年2月与新企丰公司签订了书面劳动合同。合同到期后，滕先鑫仍在鞍钢劳服公司工作至2019年6月30日，鞍钢劳服公司解除了与滕先鑫的劳动关系，未依法给付经济补偿。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院判决违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、第三十八条的规定，而且滕先鑫到鞍钢劳服公司工作，岗位一直未变，鞍钢公司安排几个劳务公司与滕先鑫签合同，签时系空白的，滕先鑫认为是与鞍钢劳服公司签的合同，至解除时才知道是几家劳务公司，滕先鑫与任何一家劳务公司没有招用工手续。（三）滕先鑫从到鞍钢劳服公司上班之日起，鞍钢劳服公司就没有依据法律规定支付节假日工资，虽然在工作表中体现了部分加班工资，但不是按照法定给付，法院对拖欠的法定节假日工资并未审理。滕先鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。新企丰公司提交意见称，原审判决正确，应驳回滕先鑫的再审请求。（一）滕先鑫本人是一名劳务派遣人员，在庭审中已经查明其历年来多次与多家公司签订《劳动合同书》，分别与多家劳务公司建立劳动关系。（二）滕先鑫是劳务派遣人员，与劳务公司有劳动关系，从其本人的社保缴费记录凭证可以证明，滕先鑫并非第三人招用，其陈述完全虚假。（三）滕先鑫自行离开新企丰公司，单方终止劳动关系，依据《劳动合同法》的规定，不应给予经济补偿金，但新企丰公司考虑诉讼成本及社会稳定，同意给其2年4个月的经济补偿金7，308元。鞍钢劳服公司提交意见称，滕先鑫的再审请求没有事实和法律依据，应驳回其再审请求。（一）关于解除劳动关系经济赔偿金。1.滕先鑫是2016年3月通过新企丰公司派到我公司工作的，2019年6月在原劳动作业项目终止的情况下，我公司又安排其他新的工作，待遇高于原岗位，但滕先鑫拒绝服从，通知其回原派遣公司报到，其也未报到，并单方终止劳务派遣关系，擅自到鞍钢股份鲅鱼圈钢铁公司能源动力部发电作业区35T锅炉工作。2.滕先鑫是通过劳务派遣公司派到我公司的，劳动合同的签订是由派遣公司负责，我公司不应支付经济赔偿金。（二）关于法定假日加班费。1.公司的工作时间参照鞍钢股份鲅鱼圈分公司的四班二运转倒班制度，每周工作40小时，在国家规定范围之内，遇夜班、节假日均已给付加班费，对法定假日的加班费，由于整个班组进行倒班，经与倒班人员协商一致后，把节假日加班费足额发放到整个班组，不论单个节假日是否出勤，参与倒班人员平均分配费用，综合全年统计，每名参与倒班人员的加班费均足额发放。滕先鑫在工资单上都有签字确认，说明对此分配方法没有争议。2.证人靳某与滕先鑫关系非同一般，所说证词与事实不符，且无法证明我公司的工资发放标准及出勤情况。本院经审查认为，关于涉案经济补偿金年限计算问题。经查，滕先鑫与鞍钢劳服公司并无书面劳动合同，滕先鑫与新企丰公司仅在2016年2月至2018年2月期间有书面劳动合同，滕先鑫虽主张经济补偿金计算年限应从2010年起开始计算，但其所提供的2011年至2016年2月期间的劳动合同，与新企丰公司并无法律上的债权债务承接关系，且滕先鑫在鞍钢劳服公司工作期间的社保缴费记录与上述劳动合同签订记录可以对应。其在二审期间虽提交了2011年新企丰公司为其交纳社保的短暂记录，但不足以证实其与新企丰公司的劳动关系从2011年持续至2019年，故原审法院对滕先鑫主张从2010年起支付经济补偿金的请求未予支持并无不当。关于滕先鑫主张的法定节假日加班费问题。原审期间，鞍钢劳服公司提交了有滕先鑫本人签字的工资单，表明加班费已向滕先鑫进行支付。滕先鑫虽主张未足额支付加班费，但未提交有效证据证明，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕先鑫的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16651号原告：广东盈坚实业集团有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那西路**和**，统一社会信用代码91440113074602258D。法定代表人：刘科拓。委托诉讼代理人：刘仁利,广东岭南律师事务所律师。被告：广州昇源实业有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区敏兴街****公用途）统一社会信用代码91440101MA5AMBT42E。法定代表人：郑伟俊。被告：张泓升，男，1986年7月26日出生，汉族。原告广东盈坚实业集团有限公司诉被告广州昇源实业有限公司、张泓升合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广东盈坚实业集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盈坚实业集团有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盈坚实业集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4892元，由原告广东盈坚实业集团有限公司负担。审判员 杨 东zdqz二〇二〇年十月十五日书记员 何震宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17247号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告任素静，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任素静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告任素静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任素静偿还原告剩余贷款本金人民币64151.97元；二、判令被告任素静支付拖欠利息人民币5153.96元、本金罚息人民币6318.59元，利息复利人民币1116.37元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64151.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5153.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76740.89元（截至2020年8月21日）；三、判令被告任素静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告任素静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2058830，车架号为LVHFC1687H6058841的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任素静继续清偿；五、本案的诉讼费由被告任素静承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为任素静。2、借款金额为10.9万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告任素静以其名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2058830）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告任素静尚欠原告借款本金64151.97元、利息5153.96元、罚息6318.59元、复利1116.37元，共计76740.89元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2058830）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告任素静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任素静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64151.97元、利息5153.96元、罚息6318.59元、复利1116.37元，共计76740.89元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5153.96元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告任素静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告任素静名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2058830）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取885元，由被告任素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4736号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告中国共产党乌海市海南区委员会宣传部，住所地内蒙古乌海市海**巴彦乌素大姐政府办公楼。负责人：刘勇。原告王建军与被告中国共产党乌海市海南区委员会宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十月十日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢318号 申请执行人:成圣，男，1970年8月19日出生，现住淄川区。 被执行人：韩静，女，1973年11月27日出生，现住张店区。 被执行人：王**，男，1975年11月24日出生，现住张店区。 被执行人：韩强，男，1969年4月12日出生，现住张店区。 被执行人：韩钰，男，1986年6月11日出生，现住桓台县。 关于成圣与韩静、王**、韩强、韩钰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩静、王**、韩强、韩钰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日恢复执行，执行标的1382800.00元。本院立案执行后，被执行人韩静、王**、韩强、韩钰未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年4月8日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩静、王**、韩强、韩钰名下的财产信息，对查询到的被执行人韩强、王**名下的银行存款采取了冻结措施，对查询到的被执行人王**名下的车辆在（2018）鲁0302执2315号执行案件中已采取了查封措施。被执行人韩强名下的房产正在处置中。 本院于2020年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1382800.00元，未执行标的1382800.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  刘小乐
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1642号 原告：福建三木物业服务有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路**，统一社会信用代码91350782052317499X。 负责人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：严浩，男，1983年7月23日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告福建三木物业服务有限公司武夷山分公司与被告严浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。福建三木物业服务有限公司武夷山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司武夷山分公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢143号申请执行人王某某，男，1966年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人程某某，男，1957年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告王某某与被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初4904号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2020年5月25日向本院申请恢复执行,本院于当日依法立案执行。申请执行标的：20464.40元、受理费及鉴定费872.00元。本案执行中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人程某某仅付款4500.00元（已发还申请执行人）。本院依法向被执行人程某某发出限制消费令。本院查明，被执行人程某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人程某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程某某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人程某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初4904号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初4904号民事判决书确定的义务。申请执行人王某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月十五日书记员  张鸿志
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3905号 上诉人（原审原告）：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥新世纪广场****。 法定代表人：潘志锋。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥众成化纤有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村/div> 法定代表人：王晓华。 上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥众成化纤有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱贵楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终486号上诉人（原审原告）：姚桂才，男，1959年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳泉供销社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：张亚峰，该供销社主任。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。上诉人姚桂才与被上诉人徐州市铜山区柳泉供销社（以下简称柳泉供销社）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚桂才及其委托诉讼代理人刘伯华，被上诉人柳泉供销社的法定代表人张亚峰及其委托诉讼代理人杨锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚桂才的上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)苏0312民初4956号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：上诉人1980年12月开始就业于被上诉人处，成为一名正式职工，期间柜组责任制时负责管理加工厂处经营。2003年6月按单位要求注册徐州满园食品有限公司，仍从事原经营项目，以承包金的方式上交场地租金(房租)，期间的个人待遇均由单位负责。2019年1月份才获知被上诉人2005年1月就停止为上诉人缴纳社保，单方解除了劳动关系。上诉人通过利润、税金等，管理费、房租、承包金等形式向被上诉人交付费用，劳动关系继续存在。一审判决认定事实、适用法律均是错误。柳泉供销社答辩称：1、双方2005年就已经协商解除了劳动合同，因被上诉人原主任已经退出，不愿意交出原来的档案，导致被上诉人找不到双方协商解除劳动关系的证据。2、即使上诉人的主张属实，因其2016年就自行缴纳了社保，2019年2月提出仲裁已经超过了仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚桂才向一审法院起诉请求：1、判决柳泉供销社系违法解除劳动合同；2、判令柳泉供销社支付经济赔偿金38880元；3、判令柳泉供销社补发2005年2月-2019年2月工资272160元；4、判令柳泉供销社赔偿2005年2月-2019年2月社保费141750元；5、判令柳泉供销社支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姚桂才自1980年12月起在柳泉供销社工作，1992年起，柳泉供销社开始为姚桂才缴纳养老保险。2003年4月23日，徐州满园食品有限公司办理工商登记，姚桂才为该公司股东及法人。2005年2月，柳泉供销社停止给姚桂才缴费，柳泉供销社主张2005年双方协商解除劳动关系，但未提供协商解除文件。姚桂才主张系柳泉供销社单方违法解除劳动关系，但亦未提供柳泉供销社解除通知书等证据。姚桂才陈述其在2019年1月才知晓柳泉供销社给其停止缴纳社会保险费，但其陈述2016年已另行缴纳社会保险费。另查明，2014年9月18日，徐州满园食品有限公司被依法吊销营业执照但未注销，姚桂才陈述其仅在2003年开设该公司，但并未在该公司任职，未从该公司领取工资，其通过自行泡豆芽、饲养鸡鸭获取生活来源。2019年2月27日，姚桂才以诉请理由将柳泉供销社诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，4月18日，该委以姚桂才申请材料不齐备且姚桂才书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，姚桂才进而诉至本院。一审法院认为，一、关于双方劳动关系状态，姚桂才陈述柳泉供销社违法解除劳动关系，但其仅有的证据为柳泉供销社在2005年为其停止缴纳社会保险，但柳泉供销社并未向其发送解除通知书。一审法院认为，用人单位未经职工同意将职工社保账户转为个人，其在社保部门注明的劳动关系解除方式仅是为了转保所用，劳动者以此为由主张用人单位违法解除的不予支持。劳动关系的解除应当由劳动者与用人单位依据法律规定进行，在双方均无直接有效证据证明的情况下，人民法院不宜判决解除。姚桂才主张经济赔偿金，其应当承担用人单位违法解除劳动关系的举证义务，姚桂才并未提供上述证据，故一审法院无法确认柳泉供销社违法解除劳动关系，姚桂才主张的经济赔偿金一审法院亦不予支持。柳泉供销社虽抗辩双方系在2005年协商解除，但亦未举证协商解除文件。结合本案姚桂才长期未在柳泉供销社处劳动的客观事实，可以认定双方成立“长期两不找”关系。二、关于姚桂才主张的工资，根据上文分析，双方在“长期两不找”关系下，双方不承担劳动关系下的权利义务。姚桂才主张2005年2月至2019年2月工资无事实依据，一审法院不予支持。另，即使按照姚桂才自己陈述，其在2016年开始另行缴纳社会保险，说明姚桂才此时已经知晓柳泉供销社为其停止缴纳社会保险，其直至2019年才主张“拖欠工资”亦超过仲裁时效。三、关于赔偿社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姚桂才的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张被上诉人单方违法解除劳动合同，但并未提供证据证明。仅凭被上诉人2005年2月停止为上诉人缴纳社保的事实，无法认定被上诉人单方违法解除劳动合同。自2005年始至今，上诉人一直未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未向上诉人支付劳动报酬，双方之间事实上形成了“长期两不找”的关系。上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金、补发2005年2月至2019年2月间的工资，与“长期两不找”的法律关系相悖，因此本院不予支持。关于上诉人提出的社保费的诉请。因缴纳社会保险费属于行政机关的职权范围，一审法院对该部分诉请不予处理，并无不当。同时上诉人自2016年开始自行缴纳了社保，但其提出仲裁的时间为2019年2月，因此其要求赔偿社保费用损失的诉请，亦超过了仲裁时效，本院对上诉人的该项诉请亦予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1843号之一 原告：南昌巨天建筑装潢有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区2。 法定代表人：李顺波，执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。 法定代表人：朱家斌，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告南昌巨天建筑装潢有限责任公司（以下简称巨天公司）与被告安徽省文一建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。巨天公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨天公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌巨天建筑装潢有限责任公司撤诉。 案件受理费20115元，减半收取10057.5元，保全费5000元，合计15057.5元，由原告南昌巨天建筑装潢有限责任公司负担。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理范友子 书记员谢羽伦