青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初27号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人安启云，男，1987年2月18日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。   辩护人林小青，青海立卓律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人安启云犯重大责任事故罪，于2020年5月13日，向本院提起公诉。2020年7月28日依法延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人安启云及其辩护人林小青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月3日12时许,被告人安启云违反安全规定驾驶刘×1的“14吨徐工XE150D型”挖掘机在湟源县大华镇托思胡村东山“下阳坡”修田间路作业时,将湟源县大华镇托思胡村村长祁×1挤压致死。2019年12月6日经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人祁×1的死因系重物挤压胸腹部造成多脏器破裂致失血性休克死亡。   为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；证人祁×2、刘×2等人的证言；被告人安启云供述与辩解；鉴定意见等相关证据。   公诉机关认为，被告人安启云在利用挖掘机进行施工作业时违反《建筑机械使用安全技术规程》JGJ33-2012的安全管理规定,造成一人死亡的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人安启云案发后,主动投案并如实供述自己的罪行,构成自首,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,自愿签署认罪认罚具结书且积极救治被害人,其曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年,故建议对被告人安启云在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚。   被告人安启云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人虽造成了损害结果但主观上既无故意也无过失，被告人的行为不构成重大责任事故罪，本案应为意外事件；辩护人提出被告人即使构成重大责任事故罪，因具有自首、积极救治被害人、自愿认罪认罚情节，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年11月3日12时许,被告人安启云违反安全规定驾驶刘×1的“14吨徐工XE150D型”挖掘机在湟源县大华镇托思胡村东山“下阳坡”修田间路作业时,违反有关安全管理、操作的规定将湟源县大华镇托思胡村村长祁×1挤压致死。2019年12月6日经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定被害人祁×1的死因系重物挤压胸腹部造成多脏器破裂致失血性休克死亡。被告人安启云案发后主动投案并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书且积极救治被害人。   上述事实有经庭审质证、确认的物证青海省职业技能培训合格证；受案登记表、到案经过、立案决定书、立案回执、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、湟源县公安局关于协助调查安启云涉嫌重大责任事故案的函、湟源县应急管理局关于协助调查安启云涉嫌重大责任事故一案的函、湟源县人民医院院前急救病历、青海省汽车机械工业技工学校情况说明、青海省职业技能培训合格证复印件、青海省人力资源和社会保障厅关于转发《国家职业资格目录》的通知（附国家职业资格目录）、刑事判决书、住房和城乡建设部《建筑机械使用安全技术规程》、青海省机械工业技工学校办学许可证复印件、湟源县应急管理局情况说明、肇事挖掘机权属资料、解剖尸体通知书、尸体处理通知书；证人祁×2、刘×1、石×、安×、阿×、谢×、马×的证言；被告人安启云供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、侦查实验记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安启云驾驶挖掘机在湟源县大华镇托思胡村东山“下阳坡”修田间路时，违反了有关安全生产的法律法规及制度规范，因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人安启云不构成重大责任事故罪，构成意外事件的辩护意见，因被告人安启云在挖掘机作业时应当遇见到自己的行为可能发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，因为疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生造成被害人祁×1遭挖掘机挤压死亡的后果，故被告人安启云的行为构成重大责任事故罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的适用缓刑的辩护意见以及湟源县司法局社会调查评估意见书关于适用非监禁刑罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。被告人安启云自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚且积极救治被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人安启云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年2月22日止。）   二、物证：青海省职业技能培训合格证一本，留作证物保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 张桂英     二〇二〇年十月十九日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。   强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；(二）造成直接经济损失一百万元以上的；(三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。   实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。   实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故,具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚   的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。