大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9033号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码912102000511297526，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185—**公建。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李腊国，男，1962年12月6日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李腊国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人谭剑雄及被告李腊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腊国赔偿原告共计30,450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日15时19分，被告李腊国驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿华东路行驶至路口时左转，与案外人刘丹驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致辽Ｂ×××**号车辆受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告李腊国负此次事故的全部责任，案外人刘丹无责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人刘丹。2019年10月17日，大连众信车辆评估有限公司出具车辆修复评估报告，评估结论为：评估标的辽Ｂ×××**号车辆于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币贰万玖仟元整（￥29,000元），此次评估产生评估费1,450元。由于被告李腊国一直未赔偿案外人刘丹车辆损失，被保险人刘丹向原告申请代位求偿，原告受理并于2019年10月25日将车辆损失险保险金共计30,450元（车辆损失29,000元+车辆修复评估费1,450元），支付到被保险人刘丹账户。根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条第一款之约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告李腊国作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李腊国辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉的事实不清，配件损失金额应为12,478.20元，而不是20,979.60元。2、对大连众信车辆评估有限公司所作的《车辆修复评估报告》证据不足，事实不清，应该对水箱框架、右前翼子板拆装、修复、烤漆及水箱框架更换等部位进行当庭重新实物认证及鉴定，已确定此项的真实性。事故发生后，案外人刘丹的男友向被告索要10,000元的赔偿费用，但被告认为过高拒绝了。后报警，被告对事故责任认定无异议，但在修理过程中被告才得知案外人刘丹的男友是4S店的工作人员。且被告只是蹭了案外人刘丹车辆的右前翼子板，右大灯没裂没坏，可正常照明，但现在大灯及其他配件均更换了，维修费用高达30,000元，被告认为有骗保嫌疑。被告申请将利星（大连）汽车服务有限公司追加为被告，以证明骗保的问题。3、本案的诉讼费用及《车辆修复评估报告》的费用应该按本案责任的大小承担。经审理查明，2019年10月15日15时19分，被告李腊国驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿华东路行驶至路口时左转，与案外人刘丹驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致两车损坏，无人员受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告李腊国负此次事故的全部责任，案外人刘丹无责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人刘丹。2019年10月17日，大连众信车辆评估有限公司出具车辆修复评估报告，评估结论为:评估标的辽Ｂ×××**号车辆于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币贰万玖仟元整（￥29,000元），此次评估产生评估费1,450元。由于被告李腊国一直未赔偿案外人刘丹车辆损失，被保险人刘丹依据其投保的车辆损失险向原告主张赔付车辆维修费及评估费。原告按照保险合同条款于2019年10月25日将车辆损失以及评估费共计30,450元支付至被保险人刘丹账户。同日，被保险人刘丹向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，认可已收到原告赔款金额29,000元；承诺其尚未得到责任对方给予的赔偿款；没有放弃向责任对方索赔的任何权利；同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方即被告李腊国追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告负此次交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××**号小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人刘丹赔偿保险金之日起，取得代位被保险人刘丹向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。被保险人刘丹已将其取得的车辆损失赔偿款29,000元部分向责任方即被告追偿的权利转让给了原告，故原告有权要求被告赔偿损失29,000元，原告此项诉求，于法有据，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付评估费1,450元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于被告辩解的本案存在骗保情形问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未提供相关的证据证明其辩解意见，故本院不予采纳。关于被告提出的鉴定报告事实不清，需要重新进行鉴定的辩解意见，本院认为，大连众信车辆评估有限公司具有鉴定评估资格，鉴定程序不存在严重违法情形，被告也未提供相关证据证明鉴定意见明显依据不足，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告提出的追加利星（大连）汽车服务有限公司为被告的申请，本院认为，该公司仅是维修公司，被告申请追加其为被告的依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李腊国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司支付经济损失人民币29,000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担13元，由被告李腊国负担268元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十月十四日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。