wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11289号 申请执行人：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广陈东路**，统一社会信用代码：91440111088106503P。 法定代表人：朱建火。 委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被执行人：黄梁贵，男，1968年12月26日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人广州广力莱生物科技有限公司与被执行人黄梁贵买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31795号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年9月30日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初128号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李世杰，又名李二项、李二尚，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决，于2017年12月18日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2019年3月27日被兰考县人民检察院决定监视居住，2020年4月15日被本院决定监视居住，2020年9月16日被本院决定逮捕，2020年10月11日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人聂世振、雷海明（实习），河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李世杰犯拒不执行判决罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李世杰及辩护人聂世振、雷海明（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李进现、宋国民诉被告人李世杰民间借贷纠纷两案，本院于2017年6月6日分别作出（2017）豫0225民初2297号、（2017)豫0225民初2295号民事判决，判决被告人支付李进现借款本金4万元及借款利息，支付宋国民借款本金2万元及借款利息。判决生效后，被告人未履行判决书确定的义务，李进现、宋国民均向本院申请强制执行。本院向李世杰送达两案的执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月18日，因被告人未按照法律规定报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日。被告人仍不报告财产情况，不履行判决义务。2017年8月1日，因被告人拒不履行判决义务，本院决定对其司法拘留十五日。2017年8月7日，兰考县拘留所因被告人病情严重可能危及生命安全作出建议停止执行拘留通知书。2017年8月9日，因被告人拒不报告财产情况，本院决定对其罚款3000元。当日，本院向被告人送达了再次报告财产令、罚款决定书，被告人收到后仍未履行判决义务，且未报告财产情况。经公安机关查明：被告人李世杰有收入及债权。另查明，2020年10月16日，被告人李世杰家属代为还清李进现、宋国民欠款，取得二申请人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证移送公安机关侦查函、受案登记表、案件来源及抓获经过、被告人户籍信息、民事判决书、送达回证、执行案件立案登记表、申请执行书、执行通知书、限制高消费令、再次报告财产令、送达回证、询问笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、建议停止执行拘留通知书、罚款决定书、谅解书、委托书、结案通知书、银行卡交易明细、李进现、宋国民证言等。本院认为，被告人李世杰对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世杰自愿认罪认罚，已还清欠款，取得申请人谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李世杰判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李世杰犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十月十六日书记员  周然然
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初276号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张雷波，男，1975年10月11日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，个体，户籍所在地和现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被桓台县公安局取保候审，同年10月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张雷波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日00时8分许，被告人张雷波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶，至果里大道路口南200米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张雷波血液中的乙醇含量为114.05mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人张雷波供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张雷波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张雷波认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张雷波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张雷波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张雷波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张雷波认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢282号之一 申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913508005709562907，住所地连城县北大东路********。 法定代表人：江月霞，总经理。 被执行人：邹晓芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公与被执行人邹晓芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢282案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37852号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，该公司员工。被告：谢蓉，女，住上海市闵行区春申路**XXX支弄****。原告上海万欢物业服务有限公司与被告谢蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告上海万欢物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14085号之一 申请执行人：郭赞洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁显棠，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭赞洪与梁显棠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23270号民事判决已于2020年5月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁显棠应于判决生效之日起十日内向郭赞洪偿还欠款25640元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费516元。因梁显棠未按上述生效判决履行义务，郭赞洪就欠款25640元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费516元向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无能力一次性履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人同意被执行人于协议当天支付14000元，剩余欠款于2021年2月10日前支付完毕；若被执行人如约履行，申请执行人同意本案以26156元结案，即同意放弃利息。双方达成上述执行和解协议之后，被执行人已如约于当日支付了14000元给申请执行人，并已向本院交纳完毕本案执行费292.34元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执14085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡颖琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3911号原告：张海义，男，1965年4月18日出生，汉族，现住西宁市。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司（统一社会信用代码：915000002028150726），住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。法定代表人：王列卡，公司董事长。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103757412939G），，住所地：西宁市城中区北大街****楼**负责人：吴振鑫，分公司经理。委托诉讼代理人：楼顶天。原告张海义与被告重庆一建建设集团有限公司、被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告张海义于2020年10月13日以双方需要进一步协商为由，向本院提出撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司起诉的申请。本院认为，原告张海义撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海义撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告张海义自行负担。审判员 霍金德二〇二〇年十月十三日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36739-36746号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码：92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷（2020）粤0307民初36739-36746号八案，本院于2020年9月25日立案。原告钱德才未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年十月十二日书记员  王晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2487号之一   申请执行人：杨超，男，1992年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   申请执行人杨超与被执行人新疆长生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月29日作出的（2020）新01民终284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆长生房地产开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月19日、2020年10月9日对被执行人新疆长生房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年9月3日对被执行人新疆长生房地产开发有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆长生房地产开发有限公司名下中国农业银行、乌鲁木齐商业银行、新疆自治区农村信用联社3个账户存款为0元，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。   2、2020年9月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆长生房地产开发有限公司名下无可供执行房产。   三、申请执行人杨超未向本院提供被执行人新疆长生房地产开发有限公司名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   本院于2020年9月29日前往被执行人新疆长生房地产开发有限公司住所地米**古牧地东路街道办事处三居主路**调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员走访得知，未发现有收入、未发现可供执行财产。   五、因被执行人新疆长生房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2020年9月5日对被执行人新疆长生房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。   2、本院于2020年10月28日将被执行人新疆长生房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月27日对申请执行人杨超进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137669.71元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人新疆长生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李   明
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1707号原告：于泪累，男，1991年4月22日生，住贵州省遵义市播州区。被告：徐金亮，男，1957年6月7日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告于泪累与被告徐金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于泪累到庭参加诉讼，被告徐金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泪累向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐金亮与原告是朋友，2015年7月12日，被告差钱做生意，特向原告借款4万元，并向原告写下借条一份，然而原告要求被告还款时，被告因各种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告徐金亮未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金亮与原告于泪累系朋友关系，被告因资金周转需要曾向原告借款2万元使用，后经结算，被告将利息计入本金后出具落款日期为2015年7月12日的借条一张给原告，载明：“今借到于泪累现金肆万元整（40000元）。如于泪累还保存有本人其他借据，一例作废，以本借据为准，此借款无任何利息。欠款人：徐金亮”。后原告因索要借款未果诉至本院，请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告因资金周转需要向原告借款使用，双方结算后，被告自愿将利息部分计入本金向原告出具借条予以确认，该借款利息并未超出法律规定，故原告主张被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由被告徐金亮于本判决生效后十日内偿还原告于泪累借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐金亮负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年十月十四日法官助理文莹雪书记员张洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2918号 罪犯杨晓华，男，1981年4月18日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月19日作出(2012)城刑初字第520号刑事判决，以被告人杨晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。扣押的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的电子称一把、塑料分装袋四十个、吸管二十根及吸毒冰壶一个，由扣押机关予以没收销毁。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）莆刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8880号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2018年8月13日以（2018）闽01刑更4214号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晓华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，且罚金人民币50000元已于第一次减刑时交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨晓华减刑的异议。 本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2020年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2947号 原告：洪天来，住浙江省平阳县。 被告：鲁丽春，住浙江省平阳县。 原告洪天来与被告鲁丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪天来到庭参加诉讼，被告鲁丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪天来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告洪天来借款本金170000元及利息（自2015年2月7日起至实际履行之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日被告因资金周转需要，向原告洪天来借款本金170000元，没有约定还款期限，约定月利息2%，借款当日被告向原告洪天来出具了借条，之后被告利息支付到2015年2月7日，后经原告多次催讨无着，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠款的事实。 被告鲁丽春未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告鲁丽春向原告洪天来出具借条确认欠原告借款170000元，双方由此形成的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告鲁丽春至今拖欠170000元及利息，现原告要求被告鲁丽春偿还，本院予以支持。被告鲁丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁丽春于本判决生效之日起十日内偿付原告洪天来170000元及利息（自2015年2月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由鲁丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  黄嘉城
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：陈国富，职员。 被执行人：陈继科，男，汉族，1982年1月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：何艳，女，汉族，1983年6月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：何永华，男，汉族，1981年1月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人陈继科、何艳、何永华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年10月26日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2684号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6139号原告：无锡多库制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEJDJ5C，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道欣惠路519-8。法定代表人：胡平，该公司执行董事。被告：金华市万景塑粉有限公司，统一社会信用代码91330703716166743U，住所地浙江省金华市金**江东镇十八里。法定代表人：胡贤平。本院在审理原告无锡多库制冷设备有限公司诉被告金华市万景塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡多库制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对金华市万景塑粉有限公司的起诉。本院认为，原被告双方一致同意在庭外进行和解，并已经履行完毕。故原告向本院提出的撤诉申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡多库制冷设备有限公司撤回对金华市万景塑粉有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异95号之二复议申请人：毛恩东。被申请人：天津市武清区康恩门诊部（有限合伙）。（以下简称“康恩门诊”）负责人：刘国利。代理人：李敬，天津津达律师事务所律师，代理权限为特别授权。在本院审查申请执行人天津市武清区康恩门诊部与被执行人天津中材月英商贸有限公司执行异议纠纷一案中，案件号为（2020）津0114执异95号，保全冻结了第三人毛恩东名下财产，于2020年9月23日作出（2020）津0114执异95号之一执行裁定书，现毛恩东不服，于2020年9月30日向本院提出复议申请。毛恩东复议称，请求解除对毛恩东300万元款项的冻结，事实及理由如下：复议申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，被申请人以天津中材月英商贸有限公司系个人独资企业为由，申请追加其出资人毛恩东为被执行人，并申请财产保全，毛恩东认为申请追加错误，不应当追加其为被执行人，因此申请财产保全的款项错误，应当予以解除，为此提出复议，请法院依法撤销保全裁定，解除冻结款项。本院经审查认为，天津市康恩门诊部于2020年9月23日提出保全申请，并提供相应担保，请求法院保全冻结毛恩东名下财产300万元人民币，本院于2020年9月23日作出（2020）津0114执异95号之一执行裁定书，裁定保全冻结毛恩东名下财产300万元人民币，该保全行为程序合法，手续齐全，该行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回毛恩东的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月十日书记员  牛淑芸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2755号罪犯李福生，男，1959年4月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年4月22日作出（2015）昌刑初字第79号刑事判决，认定被告人李福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4486号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李福生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年2月24日因抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2003年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月20日因抢劫被判处有期徒刑七年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次参与抢劫犯罪，且有多次前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李福生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保233号申请人：李海亮被保全人：李晓华连凤春柳河县正大商场本院在执行李海亮与李晓华、连凤春、柳河县正大商场经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保233号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 杨 恩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4014号之一 申请执行人：刘美英，女，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国宝，男，1969年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘美英与黄国宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项151000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人黄国宝名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保52号之一复议申请人：辽阳县子晨货物运输有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇，社会统一信用代码：91211021MAOXKQRT6Q。法定代表人：陈一宁，职务：经理。被申请人：印有强，男，汉族，1964年10月30日出生，住辽阳县。印有强与辽阳县子晨货物运输有限公司一案，本院于2020年10月13日作出（2020）辽1021财保52号民事裁定。辽阳县子晨货物运输有限公司不服，于2020年10月21日向本院提出复议申请。辽阳县子晨货物运输有限公司复议称，请求贵院依法撤销(2020)辽1021财保52号民事裁定书，并将申请人被查封的车辆予以解封。事实与理由，一、辽阳县劳动争议仲裁委员会受理被申请人印有强诉复议申请人工伤待遇赔偿一案违反法律规定，其向贵院提交被申请人提出的财产保全申请不符合法律规定。工伤待遇赔偿请求仲裁前提条件是劳动行政部门做出的工伤认定或工伤保险责任认定生效后。但是本案申请人与被申请人工伤认定一案，经过辽阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日做出的《工伤保险责任单位认定决定书》辽市人社工伤责任认字[2020]002号。该决定书明确:如对本工伤保险责任单位认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内，向省人力资源和社会保障厅或本市政府申请行政复议，或六个月内向灯塔市人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月29日收到该决定书，至今没有超过6个月，故决定书并没有生效。因此，辽阳县劳动争议仲裁委员会受理被申请人印有强诉复议申请人工伤待遇赔偿一案违反法律规定，其向贵院提交财产保全申请不符合法律规定。二、贵院做出的裁定书不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百条规定:“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。根据民事诉讼法的规定和本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。本案复议申请人认为贵院应该尽到最基本的审查义务，比如保全申请人提出仲裁请求是否属于受案范围、财产保全申请是否符合法律规定或者相关依据等事项，再做是否财产权保全的裁定。贵院没有向本案申请人提供任何裁定事实依据，将申请有财产予以查封实属不当。综上，申请人根据相关法律规定进行复议，请求贵院依法撤销该裁定，解除对申请人财产的查封。本院经审查认为，印有强与辽阳县子晨货物运输有限公司工伤认定一案，经过辽阳市人力资源和社会保障局于2020年7月23日做出的辽市人社工伤责任认字[2020]002号《工伤保险责任单位认定决定书》，该决定书明确:如对本工伤保险责任单位认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内，向省人力资源和社会保障厅或本市政府申请行政复议，或六个月内向灯塔市人民法院提起行政诉讼。辽阳县子晨货物运输有限公司于2020年7月29日收到该决定书，尚未过6个月，故该决定书未超过法定起诉期限，因此印有强申请仲裁程序中的财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽1021财保52号民事裁定；二、解除对辽阳县子晨货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**大挂车的查封；三、解除对印有强自有的辽Ｋ×××**号帕萨特牌轿车、辽Ｋ×××**号锋范牌小型轿车的查封；四、解除对担保人张玉刚所有的辽Ｋ×××**号日产牌小型普通客车的查封。案件申请费2,270元，返还印有强。本裁定立即开始执行。审判员  袁芳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17480号原告：蔡某甲，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市渝**。被告：匡某，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告蔡某甲与被告匡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蔡某甲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某甲负担。审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5272号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑****302，统一社会信用代码915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：查坤，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司（以下简称明远物业资阳分公司）与被告查坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告明远物业资阳分公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告查坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明远物业资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费和垃圾费合计3664元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：被告系“帝景名苑”小区二期电梯公寓XX-X-X-X号的业主。2008年6月8日，成都明远物业发展有限公司与资阳市恒大房地产开发有限公司签订了《帝景名苑前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告作为成都明远物业发展有限公司的资阳分公司对该小区物业服务至今。2015年11月16日，被告与成都明远物业发展有限公司的资阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》。被告的房屋面积82.15平方米，约定的物业费为每平方米1.5元。从2018年1月1日至2020年5月31日止，被告共欠29个月的物业管理费3574元，2017年7月到2018年9月共欠15个月垃圾费90元，共计3664元。合同履行至今，原告多次催收，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告查坤未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.被告户籍信息、房产档案馆房屋信息查询单，拟证明被告基本情况及案涉房屋属于被告所有；3.《‘帝景名苑’前期物业管理服务合同》、《‘帝景名苑’前期物业管理服务合同补充协议》及证明，拟证明成都明远物业发展有限公司于2008年6月8日与资阳市恒大房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，原告至今服务于该小区；4.《前期物业管理服务协议》，拟证明原被告双方签订了物业服务协议，就物业费等进行了约定；5.资阳市物价局资阳市城市管理局资价费[2005]85号及代缴票据，拟证明原告按相关文件代被告先行垫付了垃圾处理费；6.物业催收函、快递单及签收查询单、短信，拟证明原告进行了告知与催收义务；7.26页照片复印件，拟证明原告为小区进行了保洁、安保、消防、绿化等相关措施，小区业主向原告送锦旗。本院对原告提交的证据分析认证如下：提交的1-6号证据来源客观真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信；7号证据，本院在案件综合评析中予以分析认定。被告未向本院提交证据。 结合当事人陈述与本院已确认的证据，本院查明如下事实：明远物业资阳分公司为讼争物业前期物业服务公司，并签有《帝景名苑前期物业管理服务合同》。被告查坤系资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期XX（Z）X-X-X号房屋业主，该房屋面积约82.28平方米。2015年11月16日，原告明远物业资阳分公司（甲方）与被告查坤签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位和共用设施设备进行维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，园林和公共绿地的养护和管理，公共秩序维护，车辆停放管理，消防安全责任管理等。在保修期满后，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。收费标准（按照物业建筑面积计算）：电梯住宅每平方米1.50元，商业每平方米2.00元。乙方交纳费用的时间为每半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳本半年的物业管理服务费。本协议至业主委员会成立并与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同时自动终止等。明远物业资阳分公司在起诉前通过发短信、上门张贴催收通知、邮寄催收函的方式向被告催收物业费。截至开庭之日，被告未向原告支付拖欠的物业费和垃圾处理费。 本院认为，原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付自2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3574元（82.15㎡×1.5元/㎡×29个月），不违反合同约定，对于原告的该主张本院依法予以支持。另根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，自2017年7月至2018年9月期间的垃圾费应为90元（6元/月×15月），原告已为小区业主垫付了该笔费用，故原告主张被告支付垃圾费90元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告查坤于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司支付物业费3574元和垃圾处理费90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告查坤负担（被告查坤于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡渊婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伦，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘轩池，女，1986年4月19日出生，土家族，住重庆市合川区。再审申请人熊伦与被申请人刘轩池物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝01民终9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊伦申请再审称，一、二审人民法院认定熊伦提交的证据不足以证明刘轩池的侵权行为错误。熊伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘轩池与熊伦系重庆市合川区久长街1号门市和3号门市的业主。2003年12月10日，合川大众花园售房部租赁合川久长街1号门市（原业主：刘轩池的父亲刘平）和3号门市（业主：熊伦），作为新的售房部。因大众花园需要将1、3号门市中间的相邻墙打通合并为一个较大的售房部，经协商熊伦、刘轩池均同意拆除相邻墙，并约定由业主和售房部负责人以及施工方共四方，共同丈量记录两门市相邻墙尺寸，并将该拆墙图纸作为以后恢复相邻墙的依据，经四方丈量当场签字确认后，签字四方各留一份保存，同时由施工方拆除墙体。2016年11月14日，熊伦和刘平分别收回各自门市，按房屋顶上的老印子恢复隔墙。现熊伦主张隔墙后实测房屋面积减少，要求刘轩池按照法定尺寸恢复相邻隔墙。因双方当事人所称的面积均为套内建筑面积，而案涉房屋所在楼宇，双方当事人均不能提供公摊系数，不能确定房屋产权证书所载明的建筑面积扣除分摊面积后，各自套内建筑面积的数量。熊伦也无法明确隔墙的宽度、中心线的坐标点，又因最开始拆除隔墙以及2016年用木工板在原始隔墙的痕迹处进行分隔是双方的共同意思表示，而非刘轩池单方行为所致，故刘轩池不存在故意侵害熊伦物权的行为。据此，一、二审人民法院判决驳回熊伦的诉讼请求并无不当。综上，熊伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊伦的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执306号 周胜旺： 你/你单位与山西武乡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付24739元， 二、申请执行费271元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***************7 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1252号 申请执行人：兰州顺和门窗有限公司（以下简称顺和门窗公司），住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：王相舜，该公司总经理。 委托代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。 委托代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：天水麦西尔食品有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，男，该公司总经理。 本院在兰州顺和门窗有限公司与天水麦西尔食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人天水麦西尔食品有限公司邮寄送达了（2020）甘0502执1252号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人天水麦西尔食品有限公司向申请执行人工程款424000元及违约金8146元（自2015年12月24日至2020年5月24日止，以后违约金计算至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费4500元，合计509961元。执行中，本院于2020年6月15日、9月27日、10月12日三次通过网络查询,查明被执行人名下无互联网银行存款，无证券、保险、不动产登记信息，因另案中已冻结了其名下的银行账户，本案轮候冻结了2个银行账户，可用余额为“0”，轮候查封了其名下揽胜极光1999CC越野车1辆。本院在执行另案中于2019年12月4日查封了天水麦西尔食品有限公司名下位于天水市秦州区暖和湾红土嘴的天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢，但该幢楼经天水市中级人民法院于2020年6月22日向本院发出了《关于将被执行人天水麦西尔食品有限公司的执行款交由秦州区人民法院依法处理的委托函》，该函载明已将位于天水市秦州区暖和湾红土嘴天水麦西尔食品有限公司综合楼作价5080万元全部抵偿给(2020)甘05执9号和(2020)甘05执139号两案的申请执行人甘肃鼎盛建设工程有限公司，对附属临时建筑4间房屋的变卖款553981元将汇至本院分配给其他所有涉及天水麦西尔食品有限公司的申请执行人，因涉及该公司的多起案件尚未执结且今后分配该款并不影响申请执行人的合法权益，故目前本案的债务暂无法得到清偿。因被执行人的法定代表人赵鹏宇下落不明，本院于2020年7月3日对赵鹏宇作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人赵鹏宇发出了限制消费令。2020年10月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的以上执行情况，申请执行人表示再无被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为计509961元，虽在另案中查封了被执行人名下的综合楼1幢，但因天水市中级人民法院已将该楼清偿了抵押债务，该楼的附属临建房屋变卖款待其他案件执结后将参与分配；对查封的被执行人名下汽车一辆，因属轮候查封且未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人再无可供执行的财产且其法定代表人赵鹏宇下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1241号申请执行人:周峰，男，1962年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：金佑军，男，1981年1月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于周峰与金佑军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初682号民事判决书已生效，因金佑军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人金佑军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人金佑军名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下31个银行账户存款，未发现银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人金佑军名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人金佑军名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人金佑军住所地，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人金佑军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30184元，现已强制执行到位0元，尚有30184元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金佑军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十三日书记员  徐梦晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1217号之一申请执行人王**，男，汉族，1978年6月3日生，住周口市川汇区后张营街南三巷**。身份证号4127011978********。被执行人马云才，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省商水县城关镇行政路东段**。身份证号4127231962********。申请执行人王**与马云才借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人马云才纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马云才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月三十日书记员  李卉东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终400号上诉人（原审原告）：范朋举，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡俊智，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉波，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。上诉人范朋举因与被上诉人蔡俊智、王玉波合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019)黑1005民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决未对范朋举已提出的诉讼请求进行审理，且超出诉讼请求进行判决。范朋举在一审中提出的四项诉讼请求：1.确认合伙关系成立；2.依法清算合伙期间工程利润并进行分配；3.蔡俊智、王玉波立即支付范朋举垫资款500000元；4.蔡俊智、王玉波承担经济损失20000元。一审判决仅根据三方当事人约定的比例对已收到工程款予以分配，没有对范朋举已提出的诉讼请求进行审理，且超出诉讼请求判决一审被告王玉波给付一审被告蔡俊智工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，依法将本案发回重审。本案是三人合伙承包工程进行施工后，因收益分配产生的纠纷。重审时，应查清案涉工程价款的结算数额、已收工程款数额及三人投资的数额，保证金返还情况，据此进行清算后依法裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，范朋举作为一审原告，结合其诉讼请求，其对上述事实负有举证责任，如其举证不能，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初15号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人范朋举预交的二审案件受理费9000元，予以退回。审判长  高玉林审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年十月九日书记员  庄伟丹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1672号本院执行申请人文庆国与被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、何克贵、张顺恩买卖合同纠纷一案，本案于2020年09月21日立案，申请金额为337056元、执行费2945元。在执行中，被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、何克贵、张顺恩自动履行付清案款。至此，申请执行人文庆国向本院申请执行的（2020）黔0121民初3149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3502号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曲晓岩,男，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。维仕融资担保有限公司与曲晓岩追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人曲晓岩支付担保款59460.52元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人曲晓岩名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3120号罪犯张连君，男，1987年5月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0113刑初237号刑事判决，认定被告人张连君犯放火罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币22238元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月23日本院作出(2018)吉01刑更4301号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张连君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿22238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张连君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张连君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林琴，女，汉族，1979年10月6日生，住福建省连江县凤城镇凤尾村城边路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林琴的本院(2020)沪0106民初358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初114号原告：胜科（荆门）水务有限公司，住所地荆门市掇刀区胜科路**（化工循环产业园），统一社会信用代码91420800310506680N。法定代表人：龙耀武，董事长。委托诉讼代理人：邓佑文，男，1982年8月10日出生，汉族，系胜科（荆门）水务有限公司职工，住湖北省麻城市。被告：荆门盈德气体有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区化工循环产业园内，统一社会信用代码914208000754530986。法定代表人：陈凯，董事长。原告胜科（荆门）水务有限公司与被告荆门盈德气体有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告胜科（荆门）水务有限公司在本院依法送达预交案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胜科（荆门）水务有限公司撤回起诉处理。审判长 万 玲审判员 姜 勇审判员 邓中华二〇二〇年十月二十九日书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3711号 原告：涂彦琴，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：李平，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：黄**英，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：马智慧，男，1981年9月5日出生，回族，住河南省沈丘县。 原告涂彦琴与李平、黄**英、马智慧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。原告涂彦琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂彦琴撤回起诉处理。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复36号复议申请人许航源:男，1980年10月23日出生，汉族，住凯里市。复议申请人许志芳：女，1975年9月6日出生，住凯里市。申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。被执行人：贵州中建众工贸易有限公司，住所地：凯里市韶山北路**。法定代表人：袁天健。被执行人：贵州省黔东南州忠德实业有限公司，住所地:凯里市环城东路忠德园巷**。法定代表人：许忠德，系该公司董事长。被执行人：袁天健，男，1989年1月21日出生，汉族，住凯里市。复议申请人许航源、许志芳不服雷山县人民法院（2019）黔2634执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷山县人民法院在执行雷山县农村信用合作联社与贵州中建众工贸易有限公司、贵州省黔东南州忠德实业有限公司、袁天健金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日作出（2019）黔2634执187号执行裁定书，查封了被执行人贵州省黔东南州忠德实业有限公司所有的位于凯里市环城东路忠德园巷8号的土地使用权（土地使用权证号为州土国用（2015）第凯042号，面积为5177.9平方米），查封期限为三年。雷山县法院审查认为，被执行人贵州中建众工贸易有限公司、被执行人贵州省黔东南州忠德实业有限公司、被执行人袁天健等与执行申请人雷山县农村信用合作联社因金融借款合同发生纠纷后已经本院于2019年6月19日作出（2019）黔2634民初229号《民事调解书》。2019年9月5日，执行申请人雷山县农村信用合作联社依据该《民事调解书》向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法作出（2019）黔2634执187号《执行裁定书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。”本案中，异议申请人许航源、许志芳是本院(2019)黔2634民初229号民事案件的当事人之一，现异议申请人许航源、许志芳是对本院(2019)黔2634民初229号的《民事调解书》不服，认为法庭调解时调解协议没有异议申请人的签字认可，并且该调解书至今没有送达异议申请人而尚未发生法律效力。对于异议人提出的异议理由，根据法律规定，当事人提出证据证明调解程序或者调解协议违反法律的，可以申请再审。但是结合到本案，本院作出的（2019）黔2634执187号《执行裁定书》的执行行为并没有违反法律或司法解释的规定，是依据(2019)黔2634民初229号《民事调解书》所作出的。因此，异议申请人认为该《民事调解书》存在瑕疵，可以按照审判监督程序申请再审，而不应当就执行行为提出异议。综上所述，现异议申请人提出的执行异议申请不符合受理条件，依照上述法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议申请人许航源、许志芳的申请。复议申请人向本院复议请求依法撤销雷山县人民法院（2019）黔2634执异11号执行裁定，指令雷山法院立案并对执行异议进行审查。理由如下：1、（2019）黔2634民初229号民事调解书至今尚未送达许志芳、许航源，依法未发生法律效力；2、雷山法院对尚未生效的229号调解书启动执行程序违反法律规定；3、雷山县法院驳回执行异议申请，于法相悖。雷山法院不敢纠错，司法不作为。申请执行人雷山县农村信用合作联社，被执行人贵州中建众工贸易有限公司、贵州省黔东南州忠德实业有限公司、袁天健未提出答辩意见。本院查明,原告雷山县农村信用合作联社诉被告贵州中建众工贸易有限公司、贵州省黔东南州忠德实业有限公司、袁天健、许忠德、许航源、许志芳、刘太拓金融借款合同纠纷一案，雷山县人民法院于2019年6月19日组织双方当事人进行调解，并达成以下调解协议：一、由被告贵州中建众工贸易有限公司于2019年8月31日前偿还雷山县农村信用合作联社贷款本金1450万元，并按照月利率4.7125%支付从2018年6月28日起至2018年12月27日止的利息和按照月利率4.7125‰的150%支付从2018年12月28日至还清借款之日止的利息。二、由被告中建众工贸易有限公司于2019年8月31日前赔偿原告雷山县农村信用合作联社因此笔贷款产生的律师费165000元。三、由被告袁天健对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。四、由被告贵州省黔东南州忠德实业有限公司用其位于凯里市环城东路忠德园巷8号的土地使用权（土地使用权证号为州土国用（2015）第凯042号，面积为5177.9平方米）为上述第一、二项款项承担抵押担保责任。五、原告雷山县农村信用合作联社放弃其余诉讼请求。雷山县人民法院当天制作了调解书并将调解书送送给了原告雷山县农村信用合作联社，被告贵州中建众工贸易有限公司、贵州省黔东南州忠德实业有限公司、袁天健、许忠德、刘太拓。许航源、许志芳的民事调解书则由刘太拓代为签收。因被告未按期履行调解书确定的义务，2019年9月5日，雷山县农村信用合作联社向雷山县人民法院申请强制执行，雷山县人民法院于2019年9月11日依法作出（2019）黔2634执187号执行裁定书，查封了被执行人贵州省黔东南州忠德实业有限公司所有的位于凯里市环城东路忠德园巷8号的土地使用权（土地使用权证号为州土国用（2015）第凯042号，面积为5177.9平方米），查封期限为三年。许航源、许志芳以雷山县人民法院作出的(2019)黔2634民初229号民事调解书没有送达给他们，该调解书未生效为由提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。经查，复议申请人许航源、许志芳是雷山县人民法院(2019)黔2634民初229号民事案件的当事人，但并非民事调解书中的义务承担人。雷山县人民法院作出的（2019）黔2634执187号执行裁定书的行为没有违反法律规定，复议申请人许航源、许志芳并非该执行案件的当事人、也不是利害关系人，其异议申请应予驳回。复议申请人提出本案据以执行的依据即(2019)黔2634民初229号调解书至今没有送达尚未发生法律效力的理由，不属于本案异议审查的范围。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回许航源、许志芳复议申请,维持雷山县人民法院（2019）黔2634执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月十四日书记员  周佳静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初727号 原告：章玉江，男，1962年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：夏丹丹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：虞关荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：何必文、彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。 原告章玉江与被告虞关荣合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告章玉江的委托代理人夏丹丹，被告虞关荣的委托代理人何必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为偿还的借款本金250万元及利息33049.95元；并支付原告自代为偿还之日起至实际支付之日止的利息损失，暂计算至2020年9月21日止为息362501.96元（详见利息清单），此后利率按月利率0.51%计算；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：被告虞关荣因周转资金，欲向银行借款，因其已有银行贷款存在，故委托原告代其借款。双方口头约定，以原告的名义向银行申请借款，被告为实际借款人，款项由被告使用，利息和本金的还款义务均由被告承担。2017年6月26日，以原告的名义与杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称“联合银行浦沿支行”）签订保证借款合同，金额250万元，月利率0.58%，借款期限1年，被告也在保证借款合同上作为保证人签字。同日，该笔借款由联合银行浦沿支行转入杭州市滨江区绿生苗圃账户再转入被告的出纳叶刚飞账户供被告使用。之后，被告以现金或银行转账方式将该笔借款利息交给原告，由联合银行浦沿支行从原告账户扣划应付利息。2018年5月17日，被告因涉嫌刑事犯罪被拘留（现已被判处无期徒刑），当时本金未还，且已欠息。该笔借款于2018年6月25日到期，因被告被刑事拘留迟迟未能归还该笔借款，联合银行浦沿支行催促原告还款，故原告无奈只能通过转贷方式将该笔借款本金和利息还清。前述事实，已由（2019）浙07刑初29号判决书确认。 原告认为，被告委托原告向银行借款，原告已取得借款后已全额转给被告使用，依据双方约定及法律规定，由此产生的还款责任应由被告承担。现原告已代替被告将前述250万元银行贷款还清并支付了相应的利息，被告应当承担赔偿责任。请求法院判如所请。 被告虞关荣辩称，被告在省一监服刑，庭审前代理人通过视频会见了被告，对原告起诉的事实是认可的，也同意归还原告本金。至于利息，由法院依法判决，律师费30000元不应该支持。此外，虞关荣债务是他个人的债务。 本院经审理查明：被告虞关荣因资金周转所需，委托原告代其向银行借款。双方口头约定，以原告的名义向银行申请借款，被告为实际借款人，款项由被告使用，利息和本金的还款义务均由被告承担。2017年6月26日，章玉江与联合银行浦沿支行签订保证借款合同一份，总计借款金额250万元，月利率0.58%，借款期限1年，被告虞关荣作为保证人在保证借款合同上签名。同日，该笔借款由联合银行浦沿支行转入杭州市滨江区绿生苗圃账户再转入被告的出纳叶刚飞账户供被告使用。之后，被告以现金或银行转账方式将该笔借款的利息交原告，由联合银行浦沿支行从原告账户扣划应付利息。2018年6月25日贷款到期后，被告虞关荣未能依约还本付息，原告为此在借期内自行垫付利息33049.95元，并通过借新还旧的方式归还了该贷款。至2020年9月21日原告自行支付借期外银行利息362501.96元。 另查明，业已生效的浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑初29号刑事判决书载明：“2017年6月26日，虞关荣指使高贤昌、章玉江伪造向杭州市滨江区绿生苗圃购买苗木的绿化苗木购销合同，虚构生产经营用途，再由高、章二人分别向杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行贷款人民币250万，共计500万元，借款期限为一年，后该500万元交由虞关荣个人使用。”该判决并以骗取贷款罪追究虞关荣刑事责任。 再查明，原告就本次诉讼支出律师代理费3万元。 以上事实，由原告提交的《借款借据》、《转账凭证》、《保证借款合同》（三份）、（2019）浙07刑初29号刑事判决书、账户明细、《法律服务委托代理合同》、付款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告虞关荣因资金所需，由原告章玉江向联合银行浦沿支行借款250万元，联合银行浦沿支行依约受托将款项支付至杭州市滨江区绿生苗圃并经叶刚飞交由虞关荣个人使用。就该借款本息偿还，依照章玉江与虞关荣之间的内部约定，应由虞关荣偿还，虽然虞关荣因虚构生产经营用途，其行为构成骗取贷款罪，但尚难谓章玉江与虞关荣内部之间就该笔250万元借款本息由虞关荣偿还的约定无效。虞关荣未依约还本付息，系违约行为，原告章玉江有权要求被告虞关荣偿还其代为清偿的借款本金及利息，并有权按照其此后与联合银行浦沿支行约定的月利率0.51%标准赔偿自2020年9月22日至实际清偿日止的利息。但原被告未就实现债权的律师代理费用作出约定，本院对原告要求被告支付律师代理费的诉请不予支持。另，原告章玉江以委托合同纠纷一案提起本案诉讼，但章玉江为虞关荣向联合银行浦沿支行借款，其本人与联合银行浦沿支行签订保证借款合同，并由虞关荣等作为保证人签字，依据该合同，无法认定章玉江系作为受托人代表委托人虞关荣与银行订立合同，且章玉江与虞关荣的法律关系也并非单纯的借款关系，故本案案由调整为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告虞关荣于本判决生效之日起十日内归还原告章玉江款项2500000元并赔偿利息损失395551.91元（利息暂计至2020年9月21日，此后以2500000元本金为基数，按月利率0.51%继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告章玉江的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30204元，减半收取15102元，原告章玉江负担120元，被告虞关荣负担14982元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××9803），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3608号上诉人（原审原告）：陈树灿，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。被上诉人（原审被告）：陈树春，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。上诉人陈树灿因与被上诉人陈树春物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树灿上诉请求：撤销一审判决，改判涉案房屋归陈树灿所有，陈树春搬出该房屋。事实和理由：一、涉案《遗嘱》写着“在次子陈树春未卖到房屋之前交由一家居住，直至卖到房屋后再交回陈树灿”，立《遗嘱》签名时各人都在场清楚相应内容。陈树灿当时认为陈树春从事房屋销售，所以没有在意，上述《遗嘱》内容对陈树灿已无实质意义和作用，应是无效的，涉案房屋全权归陈树灿所有。二、陈树灿已为陈树春提供棠下祖屋的住处，陈树春可以搬入该祖屋暂住。陈树春有能力购买房屋却刻意不购买，想无偿长期占用陈树灿名下的涉案房屋。陈树春辩称，本案应维持原判。陈树灿向一审法院起诉请求：要求陈树春搬出江门市蓬江区白沙新桥路8号202房。一审法院判决：驳回陈树灿的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由陈树灿负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈树灿的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈树春应否搬出涉案房屋。涉案房屋为陈国培的遗产，陈国培生前于2017年2月5日立下《遗嘱》对该房屋进行处置，而（2019）粤0703民初8257号生效民事判决已确认该《遗嘱》并依据该《遗嘱》判决房屋由陈树灿继承取得，在陈树灿未能举证证明该《遗嘱》存在无效的情形下，本院对该判决认定《遗嘱》的效力予以确认，并对陈树灿上诉请求的该判决内容不再审查。涉案《遗嘱》载明“白沙新桥路8号202房，产权归长子陈树灿，在次子陈树春未卖到房屋之前交由陈树春一家居住，任何人等不得以任何理由收回（即陈树春可一辈子免租居住，直至卖到房屋后再交回陈树灿）”，即该《遗嘱》为房屋继承人陈树灿在继承房屋时设定了义务，而陈树灿已依据《遗嘱》继承取得涉案房屋产权，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条“遗嘱继承或者遗赠负有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利”的规定，其应当履行遗嘱设定的义务，允许陈树春买到房屋之前居住于该房屋中。陈树春一审中陈述其至今没有购买房屋，陈树灿也未能举证证明陈树春已购买房屋，故陈树春搬出涉案房屋的条件尚未成就，陈树灿无权要求陈树春搬出该房屋。一审判决驳回陈树灿的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陈树灿以涉案《遗嘱》部分无效、已为陈树春提供住处为由，主张陈树春应搬离涉案房屋，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈树灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈树灿负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更859号 罪犯林国态，男，1968年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年4月10日作出(2018)闽0322刑初243号刑事判决，认定被告人林国态犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月20日起至2021年3月19日止），责令退赔人民币120000元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2018年5月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国态在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2146分，表扬三次。 另查明，该犯在本案审理期间履行退赔款1900元，查其台账考核期内月均消费266元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林国态在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯退赔款履行未能达到30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国态减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9371号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6212号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与毛春玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6212号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7548号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：周文辉，男，汉族，1963年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告周文辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十三日书记员  石中玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1338号之九 申请执行人：李清林 被执行人：刘万科，男，汉族，1978年08月01日生，住东平县；。 关于申请执行人李清林与被执行人刘万科劳动争议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘万科在60×××16账户内余额人民币941.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘万科在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币49350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜文文
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢653号 申请执行人:钟顺和,被执行人:赖林新： 关于钟顺和与赖林新买卖合同纠纷一案，申请执行人钟顺和已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1410号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周建坤，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001799号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001799号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周建坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执598号 刘帆： 被告人刘帆犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）晋0423刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10099号 申请执行人李裕媚，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人伍良敏，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人熊淑娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人李裕媚、伍良敏与被执行人熊淑娟房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6587号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房定金50000元及利息；支付违约金71000元、赔偿中介费5000元、按揭费500元，并承担案件受理费18324元、评估费4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人熊淑娟名下有位于番禺区钟村街祈福新村23街E39号1楼房屋（产权证号：02××42），上述房产正在本院另案拍卖过程中，本案须待上述房产拍卖后方能对房屋拍卖款进行分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3501号原告:戴咏梅，女，1955年10月28日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。原告:王安林，男，1979年8月27日出生，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。原告:王森林，男，1981年11月6日出生，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。原告共同委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、代为和解；代为收领案款；代为签收法律文书。被告:王实刚，男，1956年4月4日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、收集、提供证据、进行辩论、提出管辖异议、代为申请执行、代为答辩、提出反诉、查阅本案有关材料、代为提出回避申请、代为签收法律文书。本院在审理原告戴咏梅、王安林、王森林与被告王实刚生命权纠纷一案过程中，原告戴咏梅、王安林、王森林以本案被告涉嫌刑事犯罪，应依法追究刑事责任为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴咏梅、王安林、王森林撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴咏梅、王安林、王森林撤回起诉。案件受理费2134元减半收取1067元，由原告戴咏梅、王安林、王森林负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年十月十四日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1753号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初193号刑事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了李伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位32.71元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1269号 贵州长城物业服务有限公司思南分公司、赵旌澄： 贵州长城物业服务有限公司思南分公司与赵旌澄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人物业费2594元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人赵旌澄主动履行了案款及案件受理费共计2619元，并缴纳了申请执行费50元。申请执行人贵州长城物业服务有限公司思南分公司于2020年10月26日悉数领取了案款及案件受理费共计2619元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2383号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2838号 原告：叶海燕，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 被告：上海逸景园林景观工程有限公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区民生路******div> 法定代表人：孟莉华。 原告叶海燕与被告福建五环实业有限公司、上海逸景园林景观工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告叶海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶海燕撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5550号申请人：张洪超，男，1988年10月28日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县诸佛乡石化村****，住上海市嘉定区外冈镇瞿门路******。被执行人：谢中桃，男，1983年12月24日出生，土家族，户户籍地重庆市彭水县诸佛乡庙池村****1-14。/div>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执恢112号 申请执行人林永青。 申请执行人林永发。 申请执行人周占洪。 被执行人杨明荣。 本院在执行申请执行人林永青、林永发、周占洪与被执行人杨明荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨明荣至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人杨明荣的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0122执恢112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯延芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  武菊香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2292号 申请人：石永新，男，1962年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李玉生，男，1962年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人石永新于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李玉生名下在奇台县拆迁办的拆迁款12500元予以冻结。申请人石永新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李玉生名下在奇台县拆迁办的拆迁款12500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：朱知良，男，1982年06月22日生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市后巷镇前巷村南庄**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱知良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7120号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀山，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告张协民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人李秀山因与被申请人蒋杰、原审被告张协民合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李秀山申请再审称，原审认定事实错误。本案申请人起诉的民权农场23#、26#、29#房屋的工程款盈利分配，是被申请人在商丘中院判决后，被申请人又领取的工程款，这是合伙盈利，应当分配。商丘中院（2016）豫14民再25号判决不包括23#、26#、29#的工程款，申请人在商丘市睢阳区人民法院的（2019）豫1403民初917号案件中起诉的是请求分配合伙资金，合伙资金与盈利不是一个法律关系和概念，不属于同一诉讼请求，申请人的起诉符合法律规定，原审以不符合起诉条件裁定驳回起诉错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,2019年1月,李秀山、张协民向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼,经该院和本院审理,分别作出（2019）豫1403民初917号民事判决和（2019）豫14民终4189号民事判决。李秀山、张协民又以与上述案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的事实与理由再次提起诉讼,原审认定李秀山、张协民的起诉属于重复起诉,裁定驳回其起诉并无不当。李秀山的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,再审申请人李秀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李秀山的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 张雪可