wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更935号罪犯张剑，男，1966年3月26日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市静安区人民法院于2018年6月7日作出了(2018)沪0106刑初391号刑事判决，以被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张剑不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张剑申请撤回上诉。本院于2018年7月30日作出(2018)沪02刑终711号刑事裁定，准许上诉人张剑撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张剑在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月2日始至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初62号之一原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**（统一社会信用代码912303003333464568）。法定代表人：杨金波，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，男，1983年8月29日出生，满族，现黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行信贷员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马明强，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：周建林，男，1962年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高庆福，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告马明强、周建林、高庆福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告诉求：1、要求被告高庆福、周建林、马明强偿还贷款本金和利息，本金889925.30元，利息40902.03元，本息合计930827.33元。2、要求被告高庆福、周建林、马明强互相承担连带保证责任。3、要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日。4、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实理由：被告高庆福、周建林、马明强，于2019年2月1日在鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行，办理了最高额联保借款贷款，合同编号730381902010434。高庆福于2019年2月1日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行取走贷款30万元，用途购货，期限1年，月利率7.08‰，逾期利率10.62‰，2020年1月30日到期，借款到期后，麻山支行多次催收，被告高庆福拒不履行还款义务和担保责任，截止2020年7月2日，被告高庆福欠本金3000000元，欠利息14207.99元，本息合计314207.99元。周建林于2019年2月1日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行取走贷款30万元，现金额289925.3元，用于购货，期限1年，月利率7.08‰,逾期利率10.62‰，2020年1月30日到期，借款到期后，麻山支行多次催收，被告周建林拒不履行还款义务和担保责任，截止2020年7月2日，被告周建林欠本金289925.3元，欠利息税15496.68元，本息合计305421.98元。马明强于2020年1月22日，在黑龙江黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行取走贷款30万元，现金额289925.3元，用于购货，期限1年，月利率7.08‰,逾期利率10.62‰，2021年1月21日到期，被告马明强拒不履行还款义务和担保责任，截止2020年7月2日，被告周建林欠本金300000元，欠利息税11197.36元，本息合计310347.76元。现贷款已逾期多日，经我行多次催收，被告无还款意愿，也不承担连带责任，为了保护原告的资金不受损失，故依法起诉，要求被告偿还贷款本金和利息，本金889925.3元，利息40902.03元，本息合计930827.33元。利息要求到给付之日。本院经审查认为，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司提供被告高庆福地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13108.28元，原告已缴纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨宗远人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙喜阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5456号之一解除保全申请人：谢本叶，男，1979年2月17日生，汉族，住平邑县地方镇甘草峪村**。公民身份号码3713261979********。被申请人：刘学庆，男，1977年6月10日生，汉族，住费县。解除保全申请人谢本叶与被申请人刘学庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1326民初5456号民事裁定书、（2020）鲁1326执保988号协助执行通知书依法冻结了解除保全申请人谢本叶的银行存款；查封了解除保全申请人谢本叶与李明英共有的房产一处。现解除保全申请人谢本叶于2020年10月10日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人谢本叶的银行存款52万元的冻结。二、解除对解除保全申请人谢本叶与李明英共有的房产一处的查封，房权证号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十日书记员  魏玉静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执625号 申请执行人：杨壮先，男，1954年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人杨壮先与被执行人黎宪宏民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎宪宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行478890.00元(其中：本金474680元，案件受理费4210元)，另承担执行费7083元。本院依法受理，并于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××号（房屋产权证号：岑房权证市区字第××号）的房屋，已以物抵债处置给另案申请执行人；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××大道东段（房屋产权证号：岑国0号）的土地使用权，该土地上已建成附着不动产并出卖，暂无法单独处置该土地使用权。此外，未发现被执行人黎宪宏有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黎宪宏采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黎宪宏有其他可供执行的财产,且申请执行人杨壮先在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月二十日 书记员  林秋伶
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初487号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何世锋，男，1983年7月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人何世锋犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人何世锋及其指定辩护人尤文宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月2日20时许，被告人何世锋在位于襄阳市襄州区境内新光彩物流基地购买香烟时遇见杨某1，二人因言语不和发生争执和推搡，后被他人劝开。杨某1回家后仍感气愤，持撬棍返回找到何世锋，何世锋见状从所驾货车内拿出一把扳手，二人相互殴打，何世锋持扳手将杨某1头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某1外伤致左侧额顶骨凹陷性骨折及脑挫伤，结论其头部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人何世锋接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行;其赔偿了被害人杨某1医疗费等经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人何世锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、吴某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的到案经过及调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世锋与被害人杨某1因琐事发生争执和厮打，何世锋持板手致杨某1头部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。何世锋接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人杨某1经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。何世锋与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人尤文宏提出被告人何世锋具有自首情节，并自愿认罪认罚，己赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘海英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6492号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，公司总经理。 被告：任静，女，汉族，1970年1月27出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告遵义市富家乐物业服务有限公司于2020年10月16日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市富家乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3720号申请执行人：哈尔滨道外区鑫达酒店专营店，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同**。经营者：杨萍。被执行人：黑龙省教育培训中心，住哈尔滨市南岗区民益街**。负责人：王嘉昱，职务：副主任。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8295号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与陈磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为19056.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十三日书记员  韩雨晴
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3037号原告：麦某。经营者：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住麦积区道北寨子村。被告：支某，男，现住甘肃省清水县。本院在审理原告麦某诉被告支某买卖合同纠纷一案中，原告麦某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告麦某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按麦某撤诉处理。审判员 曹晓明二〇二〇年十月二十八日书记员 王倩倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民3520号原告建平县五一七不动产房屋交易中心，住所地建平县叶柏寿万寿路**。经营者井柏军，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住建平县。被告张艳英，女，1972年6月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告王奇（张艳英女儿），1996年10月12日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告以被告已经给付居间服务费、诉讼费及利息为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县五一七不动产房屋交易中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十二日书记员  单英波
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢187号 申请执行人谢兆霞与被执行人王成、黄龙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付完毕借款，并向本院足额缴纳了诉讼费、执行费。现被执行人王成、黄龙花已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宪军，男，1966年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）因与被申请人赵宪军返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化勘探局申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。理由为：（一）一、二审裁定与北京市高院、一中院、二中院、东城法院、大兴法院、石景山法院的类案裁判矛盾，本案应属于法院受理民事案件的范围。我单位提交同类案例以供参考。（二）一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。赵宪军已享受我单位提供的福利分房待遇，福利分房只能享受一套，涉案房屋不属于福利分房性质的单位公房，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》《全国民事审判工作座谈会纪要》《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案并非单位内部分房、腾房纠纷，而是离职员工侵权占用企业职工宿舍。（四）诉讼是我单位收回房屋的最有希望的方式，如法院不受理，我单位没有其他有效的方式收回房屋，涉案房屋可能永久被无偿占用甚至发生继承。中石化勘探局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一、二审法院认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。中石化勘探局提供的案例与本案不完全相同，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。中石化勘探局的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更906号罪犯张德志，男，1972年3月28日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于2017年8月3日作出了(2017)沪0104刑初330号刑事判决，以被告人张德志犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人张德志不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)沪01刑终1570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张德志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张德志在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德志减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年7月2日始至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2891号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张贺，男，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县。 本院在执行刑庭移送执行的张贺诈骗罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初148号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行罚金10000元，退赔被害人王某63000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，冻结张贺银行存款1401元，名下车辆一部，京Ｈ×××××号，但不知下落，现张贺正在服刑；2019年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2891号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员  刘 璇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2070号之一原告：周金江，男，1968年5月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：徐飞，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：胡波（被告徐飞的妻子），女，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告周金江诉被告徐飞、胡波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告周金江于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金江要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金江撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告周金江负担。审判员  李新二〇二〇年十月三十日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9388号上诉人(原审原告)：冯某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区宝带弄**。被上诉人(原审被告)：祁某某，男，1983年9月15日出生，汉族，，住上海市杨浦区市京一村****上诉人冯某某因与被上诉人祁某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1695号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人冯某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9209号 原告：戴其文，男，1959年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：涂圣华，男，1979年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴其文与被告涂圣华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴其文及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告涂圣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴其文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款245600元，并从起诉之日起按年利率5.775%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%上浮50%）支付利息损失至清偿完毕之日止。原告当庭补充陈述：在出具欠条之后，被告陆续于2019年偿还欠款22900元、于2020年9月22日偿还欠款5000元，现余欠货款217700元，并当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款217700元，并从起诉之日起按年利率5.775%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%上浮50%）支付利息损失至清偿完毕之日止。 被告涂圣华庭审后答辩称：一、原告诉称的买卖事实属实，但与原告存在买卖关系的交易主体是被告作为公司法人的瑞安市万凯机械有限公司，而非被告个人。二、实际结欠原告的金额应为212700元，而非217700元。 原告戴其文庭审后补充陈述：一、买卖关系的交易主体为被告涂圣华个人；二、余欠货款金额同意按212700元认定。 本院经审理认定事实如下：被告涂圣华因生产需要陆续向原告戴其文购买红锻毛坯产品。2019年2月2日，双方经结算，被告确认结欠原告货款245600元，并出具一份载有“截至2019年2月2日止，我（单位）共计欠货款、加工费￥：245600.00元人民币，大写：贰拾肆万伍仟陆佰元整”的欠条交原告收执。后被告分别于2019年偿还原告22900元、于2020年9月22日偿还原告5000元。剩余货款212700元，被告至今未付。 本院认为，被告涂圣华向原告戴其文购买货物，且双方对货款进行了结算，被告理应按约支付货款。被告未按约履行显属违约，原告诉请被告偿付欠款并赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告关于交易主体的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂圣华于本判决生效之日起十日内偿付原告戴其文货款212700元并赔偿逾期付款损失（以212700元为基数，按年利率5.775%从2020年8月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4566元，依法减半收取2283元，由原告戴其文负担37.5元，被告涂圣华负担2245.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2581号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住，住址湖北省黄冈市黄梅县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告石伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告石伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石伟向原告阳光财险公司偿还代偿款56604.62元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3969.19元；2.判令被告石伟向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费60573.81元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告石伟向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2018年1月10日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额60000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月30日向光大银行汉口支行理赔56604.62元（含贷款本金及利息）。被告石伟至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与石伟之间建立了借款合同法律关系，石伟未按时还款，构成违约，出借人有权要求石伟立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向石伟追偿，包括石伟逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，石伟拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求石伟交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56604.62元；二、被告石伟于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3969.19元；三、被告石伟于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以60573.81元为基数，自2018年7月30日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1419号 原告：刘某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 被告：榆林市建设工程有限责任公司 住所地：榆林市神木市滨河路中段 法定代表人：张某某 原告刘某某诉被告榆林市建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告刘某某负担。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  方会琴 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  贾 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2529号   申请执行人：宁夏回族自治区机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。   法定代表人：潘明生，该局局长。   被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**/div>   法定代表人：陈湘平，该公司总经理。   申请执行人宁夏回族自治区机关事务管理局与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5467号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九州国际饭店有限公司向申请执行人宁夏回族自治区机关事务管理局支付租金6000000元、违约金300000元，并按《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》约定的租金标准（即自2019年3月2日至2020年2月29日期间的年租金标准为4000000元，自2020年3月1日起年租金标准为4500000元）继续支付自2019年3月2日起至上述房屋实际返还之日止的租金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55900元，依法缴纳执行费77756元，以上共计10433656元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。关于被执行人向申请执行人返还位于银川市兴庆区XXX号房屋（一至十二层），现银川市中级人民法院正委托评估公司对宁夏九洲国际饭店有限公司对房屋结构改造并增加的使用面积、室内外装修、装饰、添加添附的设施设备进行测绘及评估，为了不给被执行人造成额外的损失，待相关评估工作完成后，再执行被执行人向申请执行人返还位于银川市兴庆区XXX号房屋（一至十二层）。本院已对被执行人实施限制高消费措施。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 马立阳   书记员 张 楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2075号之一申请执行人：宗秋，女，汉族，1972年8月21日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路**。统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1563号民事判决书，受理执行宗秋与贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人租金29240.72元，违约金1000元，案件受理费510元，承担案件执行费361元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将贵州金宇房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无银行账户存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月三十日书记员 杨 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10556号原告：朱吉武，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。原告朱吉武诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月23日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱吉武撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十月三十一日书记员  许绍洋
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2020）闽0524民初4067号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。             负责人：林桂婷，任该支行行长。                               委托诉讼代理人                       王瑞波，男，系福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行职员。                               被告                       林敬辉，男，1968年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。             肖秀娥，女，1966年3月4日出生，汉族，安溪县人，住，住福建省安溪县蓬莱镇福山村岩兜后**/p>             林旭辉，男，1962年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福，住福建省安溪县福山村岩兜后**p>                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令林敬辉、肖秀娥向福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行偿还贷款本金100,000元及利息、罚息（自2020年3月21日起计算至贷款结清日止，按借款合同约定利率计算），暂计至2020年7月20日的利息、罚息约4,480.69元；2.判令林旭辉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判令林敬辉、肖秀娥、林旭辉承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。             事实与理由：原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社(以下简称蓬莱信用社)于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称安溪农商银行蓬莱支行)。林敬辉、林旭辉于2017年6月2日与蓬莱信用社签订《保证借款合同》。按照合同约定：林敬辉于2017年6月2日向蓬莱信用社借款人民币100,000元整，期限3年，年利率11.6375%，到期日为2020年6月1日。合同签订后，蓬莱信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，经安溪农商银行蓬莱支行多次催讨，林敬辉至今仍欠借款本金100,000元及暂计至2020年7月20日的利息、罚息约4,480.69元未还。肖秀娥与林敬辉系夫妻关系，肖秀娥在贷款申请人配偶处签字确认，该笔借款为夫妻共同债务。肖秀娥、林敬辉均未能履行清偿责任，经安溪农商银行蓬莱支行多次催讨，林敬辉、肖秀娥、林旭辉拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约，安溪农商银行蓬莱支行有权依据合同约定和法律相关规定要求林敬辉、肖秀娥、林旭辉归还本金及利息。                               本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行蓬莱支行的委托诉讼代理人王瑞波、被告林敬辉、林旭辉到庭参加诉讼，被告肖秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             林敬辉、林旭辉承认安溪农商银行蓬莱支行在本案中所主张的事实。             本院认为，林敬辉、林旭辉承认安溪农商银行蓬莱支行在本案中主张的事实，故对安溪农商银行蓬莱支行主张的事实予以确认。安溪农商银行蓬莱支行与林敬辉、林旭辉所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪农商银行蓬莱支行依约发放贷款给林敬辉。肖秀娥与林敬辉系夫妻关系，且肖秀娥在贷款申请人配偶处签名确认，上述债务系林敬辉与肖秀娥夫妻共同债务，肖秀娥应与林敬辉承担共同偿还责任。林敬辉、肖秀娥作为借款方在双方约定的还款期限届满后至今未能按合同约定履行合同义务，林旭辉也没有按约定履行连带保证责任，系属违约行为，林敬辉、肖秀娥、林旭辉应按合同约定承担违约的民事责任。安溪农商银行蓬莱支行在保证期间内要求林旭辉承担连带保证责任，林旭辉应按约定承担连带清偿责任。林旭辉在履行保证责任后，有权依法向林敬辉、肖秀娥进行追偿。安溪农商银行蓬莱支行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。肖秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、林敬辉、肖秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金100,000元及利息、罚息（自2020年3月21日起至还清款项之日止，按借款合同约定利率计算）；             二、林旭辉对上述款项承担连带清偿责任；             三、林旭辉承担保证责任后，有权向林敬辉、肖秀娥追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由林敬辉、肖秀娥、林旭辉负担，应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水                                                             二〇二〇年十月九日                                     法官助理  郑培春             书 记 员  王志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初974号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：苏婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民，住所地南宁市民族大道**第一大道.尚城街区**商铺码：91450100715183111Q。 法定代表人：尹中强。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告苏婷、被告广西润兴房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取6718元（原告已预交），因撤诉结案减半收取3359元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3359元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2997号申请执行人：济宁万腾物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区济阳街道怡景园小区**楼沿环西路由北至南第**营业房，统一社会信用代码9137081106738132XD。被执行人：济宁市任城区济阳街道办事处西后营社区居民委员会，住所，住所地济宁市任城区太白西路西首路南社会信用代码54370811ME04366229。申请执行人济宁万腾物业服务有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2997号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区济阳街道办事处西后营社区居民委员会名下的银行存款3240000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十六日书记员 黄志刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6101号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：鹤锦玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告鹤锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利。现原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费122.19元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   刘      蓓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执805号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，行长。 被执行人：罗世辉，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人罗世辉金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018)桂0109民初587号民事判决书已发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：申请执行标的为：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行偿还借款本金479884.26元及借款利息；（2）向申请执行人支付律师代理费22345元、迟延履行金；（3）负担案件受理费8879元、公告费350元，申请执行费7571元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，在不动产部门查封了被执行人罗世辉名下所有的位于南宁市××大道东××号凯宇国际605号的不动产，【不动产权证书号:桂（2017）南宁市不动产权第0023281号】（本案的抵押不动产），经双方当事人协商议价达成一致，本院依法委托司法网络拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、第二轮第一次拍卖、第二轮笫二次因无人竞卖流拍。申请执行人也不愿意以物抵债。此外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金479884.26元及借款利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1027号 申请执行人：付先芹，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：阿里木江·吐尔孙，男，1981年6月1日出生，哈萨克族,住精河县。申请执行人付先芹与被执行人阿里木江·吐尔孙民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初234号民事调解书,本院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1027号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人付先芹提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执1027号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2435号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：付知远，男，汉组，1969年11月15日出生，住河南省嵩县库区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告付知远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼，被告付知远未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告付知远偿还原告借款本金2300元，并以月息10‰为标准支付从逾期之日至实际偿还之日的利息，其中计算至起诉之日的利息为1150元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2001年1月7日被告付知远从纸房农商银行(原纸房信用社)依次贷款1000元、1000元和300元，合计2300元，现三笔贷款均已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，现原告特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告付知远未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2001年1月7日、2001年1月9日和2002年11月20日被告付知远从从纸房农商银行(原纸房信用社）分别贷款1000元、1000元和300元，2001年1月7日借款月利率为10.08‰，逾期月利率15‰；2001年1月9日借款月利率为10.08‰，逾期月利率15‰；2002年11月20日借款月息为6.6375‰，逾期月利率9‰。约定有还款期限均为一年，中间未付过利息，后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告付知远清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率10‰从逾期之日支付利息至实际偿还之日，其计算至起诉之日利息为1150元，本院认为，2001年1月7日、2001年1月9日借款月利率按原告要求利率计算，2002年11月20日借款双方约定利率计算，计算至起诉之日，已超过1150元，原告要求至起诉之日利息为1150元，本院予以照准。从起诉的次日开始，2001年1月7日、2001年1月9日借款月利率按原告要求利率计算，2002年11月20日借款双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告付知远于判决书生效后十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2300元及利息（其中2000元本金的利息按月利率10‰，其中300元本金的利息按月利率9‰，从2020年8月20日起计算至实际还款之日，加上起诉前利息1150元）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付知远承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2184号之一 申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩廷，男，1985年5月出生，汉族，乌鲁木齐信诚信典当有限公司业务部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：张勤德，男，1968年2月出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人张勤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初6253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的5242532.8元，已执行标的为0元，未执行标的为5242532.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2020年6月9日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3、本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已被其他案件首轮查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日  书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢557号 申请执行人：克力木·阿不都热依木，男，1974年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：包阿建·卡得尔，女，1974年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4553号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80000元，执行费2900.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   景亚平
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3865号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**。 被告：吕某，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：胡某（被告吕某丈夫），男，1978年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为“云翔物业公司”）诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日、23日两次公开开庭进行了审理。原告云翔物业公司委托诉讼代理人袁大云、王**、被告吕某委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年2月起至2020年7月止共18个月的物业管理费2761.20元、违约金2360.80元，共计5122元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告所服务的骏豪·盛世国际小区13幢17-1号房业主，房屋建筑面积111.99平方米，被告从2014年10月13日起入住小区。双方签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《入住协议》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》约定：小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米﹒月计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴费用的0.3％的违约金。《入住协议》约定：优惠期内住宅物业服务费按建筑面积1元/平方米﹒月计缴，电梯电费按建筑面积0.2元/平方米﹒月计缴，停车位物业服务费80元/个﹒月，住宅公共能耗费按15元/户﹒月计收。合同签订后，原告为骏豪·盛世国际小区提供了物业服务，但被告拖欠原告从2019年2月起至2020年7月止共18个月的物业管理费2761.20元，该费经原告多次催收无果。原告认为，被告拖欠原告物业管理费的行为已构成违约。原告为维护公司合法权益及保证公司正常运营，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告吕某辩称，对原告云翔物业公司诉称的物业管理费数额2761.20元无异议。我不付物业管理费有如下理由：1、2019年2月19日20时，我和丈夫胡某及孩子乘坐1号电梯从17楼到1楼，电梯行到10楼时突然急坠到7楼后缓缓下行至1楼，致使我头晕头痛，孩子受到惊吓，多次向原告反映，原告不作任何处理；2、从2017年开始，小区便出现车辆乱停乱放，尤其2019年初最为严重，致使我家停放于小区的贵Ｆ×××××号车长期不能随时使用，并且多次被刮伤；小区内的消防通道长期被堵塞，这一现象直到2020年9月11日才得到部分解决，但小区的消防通道疏通后，部分业主车辆无法正常进入小区停放，导致小区2号门从2020年9月11日以来长期堵塞，原告未履职尽责；3、13栋楼下公共区域部分被1楼业主私自圈起来养鸡，严重影响业主生活质量，多年来原告未制止或处置；4、从2019年初，小区每个电梯内都安装了广告滚动显示屏，原告还利用小区业主共有部分停车，所获收益原告未返还业主。请求判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，涉案《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《入住协议》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依照合同约定为被告提供物业服务，被告则应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。被告拖欠原告的物业管理费，原告已向被告书面催交。基于以上理由，对原告请求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。 因被告认可原告诉称的物业管理费数额，本院予以确认。 小区内车辆停放、环境卫生属于物业服务内容之一，小区出现车辆乱停乱放及部分业主利用公共区域养鸡影响业主生活质量，产生原因虽系部分业主引起，但原告在提供物业服务过程中存在一定过错，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告认为电梯出现故障致损及原告利用小区业主共有财产收益侵犯自己合法权益，被告可另案起诉，从而得到救济。 被告如认为原告提供服务不符合约定，可以按一定程序向原告反映，要求改进，但不能作为拒交物业管理费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起五日内向原告贵州云翔物业管理有限公司支付从2019年2月起至2020年7月止共18个月的物业管理费2761.20元； 二、驳回原告贵州云翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元,由被告吕某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张升平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理代东 书记员宋飞
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保16号 申请保全人重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人邓伟。 被保全人陈远峡，男，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市渝**。 申请保全人重庆市远泽物流有限公司以情况紧急为由于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远峡名下价值152000元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，重庆市远泽物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆市远泽物流有限公司的保全申请。 案件申请费1280元，由重庆市远泽物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢334号 申请执行人：湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇。 法定代表人：雷荣国，系该公司总经理。 被执行人：辽宁恒泰丰瑞实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内。 法定代表人：余新。 本院在执行申请执行人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司与被执行人辽宁恒泰丰瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2015）永冷民初字第2840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1820400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5149号 原告：王**，女，1963年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：候永城，男，1967年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王**诉被告候永城机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王**于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武登才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武登才撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1752号原告：李某，男，1977年7月3日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。原告：王某，男，1979年1月3日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案。审理过程中，原告李某与被告王某自行和解,于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 闫慧琴 二○二〇年十月三十日书记员 王泽邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2556号之一申请执行人：张全国，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：新疆日升昌汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路**赛博特汽车城****。法定代表人：侯庆祥，该公司总经理。申请执行人张全国与被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。申请执行标的50139.58元，已执行标的为0元，未执行标的为50139.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月8日（含人行）、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅无存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司名下车辆信息：车牌号×××，福迪牌汽车，该车与权利人不符。申请人明确表示不要求法院执行被执行人名下的保险。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：无不动产。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年10月28日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   赵西霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执380号 申请执行人：阿依古丽额力斯别克，女，1982年7月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：吐苏甫汗且尔亚孜旦，男，1962年3月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人阿依古丽额力斯别克与被执行人吐苏甫汗且尔亚孜旦民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）新2222民初392号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人阿依古丽额力斯别克于2020年6月15日向本院申请强制执行。申请执行案件款7075元并要求承担本案的执行费50元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人吐苏甫汗且尔亚孜旦名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人吐苏甫汗且尔亚孜旦的银行账户。被执行人账户无可供执行的资金。 三、依法向被执行人吐苏甫汗且尔亚孜旦发出限制消费令。 四、经对被执行人吐苏甫汗且尔亚孜旦所在村委会调查，被执行人无抗震安居房，无固定收入，无其他财产、暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐加尔克巴合提汉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1219号之一 原告:李东辉，男，1997年6月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李恩武，男，1967年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨水正，男，2000年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 原告李东辉与被告杨水正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李东辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东辉撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告李东辉已预交），由原告李东辉负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈本钦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3142号原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘云岐，执行董事。委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。景艳晓，天津奥德律师事务所律师。被告：王顺青，男，1968年10月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市津美顺发物业管理有限公司（以下简称津美公司）与被告王顺青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津美公司的委托诉讼代理人白菲、景艳晓，被告王顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王顺青支付拖欠原告物业管理服务费11718元；2、依法判令被告自逾期之日起按应缴物业管理服务费的9%比例支付原告违约金；3、诉讼费由被告王顺青承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11718元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告王顺青辩称不同意原告的诉讼请求，我觉得原告服务没有做到位，没有按照物业服务标准去做。没有公示过物业标准，收费标准我也不清楚。我的房子漏水严重，墙皮脱落，没有办法居住。排水管不合格，一下雨也排不出去，房屋一直进水，物业也没有现场查看过。购房时也缴纳了房屋维修基金，交给了顺驰置业。以上就是我没有交纳物业费的原因。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告与天津市静海县名仕·博郡业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区名仕·博郡小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止。物业管理服务费商业0.8元/月·平方米。业主于每年6月30日前和12月31日前分两次交纳。本合同自签订之日起生效。”2015年4月23日，原告与天津市静海县名仕·博郡业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区名仕·博郡小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2015年4月23日起至2018年4月23日止。物业管理服务费商业1.2元/月·平方米。业主于每年6月30日前和12月31日前分两次交纳。本合同自签订之日起生效。”2015年6月1日，原告与天津市静海县名仕·博郡业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区名仕·博郡小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。物业管理服务费商业0.8元/月·平方米。业主于每年6月30日前和12月31日前分两次交纳。本合同自签订之日起生效。”2018年4月24日，原告与天津市静海县名仕·博郡业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区名仕·博郡小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2018年4月24日起至2021年4月24日止。物业管理服务费商业1.2元/月·平方米。业主于每年6月30日前和12月31日前分两次交纳。本合同自签订之日起生效。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告对拖欠物业管理服务费时间没有异议，对收费标准不予认可。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《确认书》及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告津美公司与天津市静海区名仕·博郡业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对名仕·博郡小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为名仕·博郡小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。原告依据《天津市住宅物业服务合同》诉请被告缴纳自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，经本院核实，上述四份物业服务合同存在服务期限重合，应予分段计算。原告庭审主张2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费按0.8元/月·平方米计算，系当事人对自身民事权利的自行处分，故被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费为2930元，本院予以确认。2016年1月1日至2017年5月31日物业管理服务费应按照2015年6月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的物业管理服务费商业为0.8元/月·平方米的标准予以计算，即2319.22元。2017年6月1日至2019年12月31日物业管理服务费应按照2015年4月23日、2018年4月24日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的物业管理服务费商业为1.2元/月·平方米的标准予以计算，即5492.88元。综上，被告拖欠原告物业管理服务费总计10742.10元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王顺青自本判决生效后五日内给付原告天津市津美顺发物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费10742.10元；二、驳回原告天津市津美顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王顺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月三十日书记员  李 旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1637号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：陈伟、黄凤英、尹滨 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保489号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人黄凤英名下的位于东平县城稻香街西段3幢3单元105（产权证号为东房权证东平街道字第××号）的房产以及查封被申请人尹滨名下的位于东平县城区祥和佳苑7幢3单元606（产权证号为东房权证城区字第××号）的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人土地房产登记信息，查封被申请人黄凤英及尹滨名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保489号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14866号之二 本院于2020年10月13日对原告钱晨霞与被告冯志刚、张俊红、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中第一页第三行“（2020）苏0581民初14866号之一”补正为“（2019）苏0581民初14866号之一”。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐春燕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1073号被执行人：苏应会，女性，1984年03月18出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。关于苏应会罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人苏应会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人苏应会退赔被害人张某经济损失六万八千元（其中八千元已退赔）。因苏应会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结并扣划704.66元。冻结于2021年7月21日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托昭通市鲁甸县人民法院调查，被执行人苏应会在鲁甸县无不动产登记信息、无公积金缴存信息，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××××房产、、不动产登记信息。被执行人名下无公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苏应会纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害张某航可申请律师调查令。六、本院已告知受害张某航本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位704.66元，本案尚有罚金4万元、退赔款59295.34元，共99295.34元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员  蒋淑丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5426号原告:徐开军，男，1966年12月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪新生，舒城县法律援助中心律师。被告:陈宗兵，男，1966年2月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告徐开军与被告陈宗兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐开军及其委托诉讼代理人汪新生、被告陈宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天，原告受雇于被告修建春秋乡寨冲村老屋水泥路，完工后，通过结算，被告应给付原告工资壹万叁仟元，当年被告支付原告人民币捌仟元，尚欠伍仟元没有支付。2019年1月31日，被告在寨冲村书记许峰林的见证下，给原告出具一张5000元的欠条，并承诺最迟还款期间到2020年1月30日。到期后，被告没有按照约定支付原告下剩的劳动报酬，后原告经多次催要，被告迟迟不履行支付下剩的劳动报酬义务。原告徐开军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告徐开军身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告陈宗兵户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。证据3、欠条一份，证明原、被告之间存在事实劳务关系及被告拖欠原告5000元工资的事实。被告陈宗兵辩称，经本村文华介绍，被告与原告认识，原告要求被告将春秋乡寨冲村老屋组村村通公路水泥路工程转包给原告，人工费价格未明确约定，参照市场价格执行。工程结束原告却按照每平方米18元的价格向被告要工程款，明显高于8-10元每平方米的市场价格。此后被告陆续给付原告工程款11100元。经寨冲村委会调解，被告向原告出具5000元的欠条，由于被告不会写字，欠条是寨冲村书记许峰林代写的，被告签名，被告要求在欠条上注明以实际结算为准，但是欠条上并未注明。工程总面积1225.52平方米，减去14.5平方米，按照每平方10元劳务费计算，共12110.2元。除去被告已经给付的工资款11100元，被告实际下欠原告工程款1000.2元。被告陈宗兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、账单一张，注明被告于2018年5月给付原告2000元，2018年8月给付3000元，2018年底给付5000元，另外还给了陈光勤3个工450元，加上灌溉保养水工资400元，陈爱文一天半工资250元，共给付原告11100元的事实。证据2、原告给被告的工程结算单。证明涉案工程总面积为1225.52平方米，应当减去14.5平方米的事实。本院组织质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据1的真实性有异议，原告自认被告给付工程款8000元，被告给付陈光勤3个工450元，灌溉保养水工资400元，陈爱文工资250元属实，但是原告给付挖掘机工资500元。对证据2无异议。本院对原、被告所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告承包舒城县春秋乡寨冲村老屋组村村通水泥路工程，经人介绍，被告将该工程转包给原告施工，双方对人工费价格未明确约定。工程结束后，双方对工程面积及人工费价格产生意见分歧。2018年5月，被告给付原告2000元，2018年8月，被告给付原告3000元，2018年底被告给付原告5000元，另外被告还给了陈光勤3个工450元，加上灌溉保养水工资400元，陈爱文一天半工资250元，共给付原告11100元的工程款。2019年1月31日，经舒城县春秋乡寨冲村书记许峰林调解，被告向原告出具5000元的欠条，载明“欠条今欠到徐开军老屋路人工费计伍仟元，此据是实。（注：最迟还款期间到2020年1月30日）欠款人：陈宗兵2019.1.31见证人：许峰林”。到期后，被告未给付工程款，原告于2020年10月15日提起诉讼。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告负有向原告支付价款或者报酬的义务。原告要求被告支付劳务工资款5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条虽然不是被告本人书写，但是被告在该欠条上亲笔签名，视为对双方工程款结算的认可，被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。被告辩称工程款未结算，实际只欠原告工程款1000.2元的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈宗兵于本判决生效后十五日内支付原告徐开军劳务工资款5000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年十月二十九日书记员  晋 尧汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：20000059117110300000018。附相关法律文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史长江，男，1945年1月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继成，男，1977年5月17日出生，汉族，现住北京市通州区。一审被告：史顺全，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人史长江因与被申请人吴继成及一审被告史顺全农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史长江申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定我垫付的钱已扣除，实际上只扣买地砖的钱，但钱也对不上。本案鉴定与我无关，因为吴继成把内装修的活让别人干的，别人的工钱他说没有，让我给垫付上，我都给垫了。垫完钱他自己结的账，没和我结账。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴继成与史长江签订的《工程施工承包协议书》《补充协议》对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行自身的合同义务。现吴继成已完成施工，双方对工程款项约定不明，引发纠纷，双方均有责任。史长江主张其为吴继成垫付了铺地板砖的人工费、地板砖的材料费、吊顶棚的人工费，对于上述款项，应在尚欠的工程款中予以抵扣，但根据造价鉴定显示已经予以扣减，史长江未提供充分证据证明还存在未在鉴定意见书的造价鉴定中予以扣减的款项，故史长江的上述主张缺乏事实依据。一、二审法院根据审理中双方当事人的陈述及在案证据，认定史长江、史顺全给付吴继成工程款，并无不当。综上，史长江的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史长江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5999号原告：文登区大水泊镇农家悦农资超市，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**。经营者：丛伟。被告：王志鹏，男，约39岁，汉族，住威海市文登区。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市与被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区大水泊镇农家悦农资超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区大水泊镇农家悦农资超市撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十九日法官助理郑佳书记员  徐利贞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申355号再审申请人（原审被告）：北京金港源清洗保洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。法定代表人：李晓进，执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京江山伟业保洁有限公司，，住所地北京市石景山区时代花园东街**院**楼**309法定代表人：李江山，总经理。再审申请人北京金港源清洗保洁服务有限公司（以下简称金港源公司）因与被申请人北京江山伟业保洁有限公司（以下简称江山公司）委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金港源公司申请再审称：（一）原审法院适用公告送达程序错误，剥夺了该公司的辩论权利。其一，原审法院依据错误的电话号码联系金港源公司未果后，联系案外人刘佳，并未采取其他有效送达方式；其二，原审法院自始至终未能核实查明金港源公司及法定代表人李晓进的信息，即适用公告送达方式存在明显错误；其三，江山公司持有金港源公司及法定代表人、负责人真实有效的联系方式，但却故意隐瞒并向法院提供虚假的联系方式，导致公告送达程序违法。（二）原审法院认定事实的主要证据系伪造。江山公司向原审法院提交的四份证据中有两份证据系复印件，且有部分证据上加盖的金港源公司公章系江山公司伪造。为此，金港源公司提交了支出凭单、中国建设银行单位客户专用回单、北京增值税专用发票等作为新证据，用于证明金港源公司实际已经向江山公司支付了保洁费379496.36元，与原审法院认定的已经支付366000元明显不符，金港源公司并不欠付任何费用，故保洁费用已全部支付完毕。综上，请求撤销（2019）京0107民初1461号民事判决，依法再审予以改判。江山公司发表答辩意见称：认可金港源公司提交的上述证据材料，已经收到金港源公司支付的379496.36元，但由于金港源公司在2017年6月31日无故解除合作关系，故意在其出具的服务费结算单表格中隐瞒了收取材料费的真实数据，导致结算单表格中显示实际支付366000元与原实际支付给江山公司的总费用379496.36元不符。金港源公司对已支付款来历及事实依据始终解释不清，明显不诚信。本案已经执行完毕，不存在多支付费用。本院审查过程中,金港源公司提交了四项证据：证据一，支出凭单1张、中国建设银行单位客户专用回单1张、北京增值税专用发票2张，载明为康复医院2017年5月保洁服务费，支付时间为2017年6月16日，拟证明金港源公司于2017年6月16日向江山公司支付保洁费167212.18元。证据二，北京增值税专用发票1张、中国建设银行单位客户专用回单1张，载明为保洁费，支付时间为2017年7月19日，拟证明金港源公司于2017年7月19日向江山公司支付保洁费152284.18元。证据三，北京增值税专用发票1张、中国建设银行单位客户专用回单2张，载明为保洁费，支付时间为2017年8月7日，拟证明金港源公司于2017年8月7日向江山公司支付保洁费60000元。证据四，刘佳任职情况说明（原件）。内容为：刘佳于2015年5月1日入职，2017年12月31日离职，拟证明刘佳在职期间任金港源公司人力资源部经理一职，该公司从未授权刘佳代表公司参与江山公司保洁合作事宜。江山公司质证认为，对于证据一至三，认可该公司已经收到金港源公司支付的上述费用。对于证据四，该公司在签约中并未审查或注意到刘佳有无代理手续，但从双方接洽、签合同到解除合同都是刘佳出面代表金港源公司和江山公司的业务员李权进行的，故《北京康复医院项目后勤费用结算时间》及《北京康复医院室内外保洁项目委托合同解除合同证明书》都是真实有效的。本院审查认证意见认为，经与原始票据进行核对，上述前三项证据显示的累计金额为379496.36元，载明为“保洁费”，与原审法院认定的已支付保洁费数额不符；江山公司亦认可实际收到上述款项，故前三项证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，本院予以采信。本院经审查认为，鉴于原审法院缺席审理本案，金港源公司未到庭参诉、提供证据并行使辩论权利，对金港源公司实际支付保洁费的具体数额并不知晓。现依据金港源公司提交的支出凭单、中国建设银行单位客户专用回单、北京增值税专用发票等新证据及双方陈述意见，有必要对本案提起再审，对金港源公司与江山公司之间就委托合同项下的保洁费争议事实，重新审查认证，查清判明。综上，金港源公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0107民初1461号民事判决的执行。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申892号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘贵琴，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。系死者刘富友之女。 委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭中琼，女，1961年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。系死者刘富友之妻。 委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省通业建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**海会花园********。 法定代表人廖红梅，总经理。 一审被告绵阳市人力资源和社会保障局，，住所地：四川省绵阳市南河路** 法定代表人张斯恩，局长。 再审申请人刘贵琴、郭中琼因诉被申请人四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）、一审被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市社保局）行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵琴、郭中琼申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。一是一、二审判决认定事实只有江油市公安局交警大队对黄某、吴某的两份《询问笔录》；二是通业公司在最初两次诉讼中均没有对刘富友的工作地点提出异议；三是江油市公安局交警大队在对黄某、吴某进行询问时，在《询问笔录》中对工作地点记录错误有其合理原因；四是证明“在元山村干活”的证据并非全部事后形成；五是在江油市干活的说法缺乏大量事实和证据相互印。（二）一、二审法院认为生效判决确认的事实有绝对预决力错误。如认定生效判决有预决力则完全剥夺了刘贵琴、郭中琼的救济权利，且不符合相关规定，故根据有错必纠原则，本案认为生效判决有预决力错误。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决均没有表述本案什么证据不足，缺乏什么证据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是死者刘富友事发当日做工地点是在江油市。四川省江油市人民法院（2012）江油刑附民初字第31号刑事附带民事判决、四川省科学城人民法院（2016）川0791行初9号行政判决、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终151号行政判决，均采信了证人黄某、吴某的证言，并确认事发当日二人与刘富友在江油市干活的事实。另外，本院（2017）川行申1266号行政裁定亦认同刘富友在江油市干活的事实。根据案涉取证机关、取证时间、证人与死者刘富友的关系等证据进行判断，本案一审判决撤销绵阳市社保局的工伤认定，并无不当。虽然绵阳市社保局在此次重新作出工伤认定决定时，就事实部分向相关证人进行了调查取证，并实地踏勘争议地点，但绵阳市社保局出示的证据，仍不足以推翻人民法院生效裁判文书认定的事实。故，一审法院认为绵阳市社保局作出被诉行政行为的主要证据不足，并判决撤销该局的该行政行为，并无不当。 综上，刘贵琴、郭中琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘贵琴、郭中琼的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 昌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：王兴瑞，男，1972年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与王兴瑞信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十日书记员  张洪铭