wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初214号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人余瑞，男，1996年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地与经常居住地均为湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人余瑞犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人余瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日至7月9日，未取得烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的被告人余瑞，从衡阳县各乡镇收购整条卷烟，再将卷烟卖给刘思席，销售金额达115477元，非法获利4000余元。另查明，被告人余瑞在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人的行为构成非法经营罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处被告人余瑞有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。上述事实，被告人余瑞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余瑞的户籍资料、微信转账记录、烟草专卖品核价表等书证，辨认笔录，证人蒋某、刘某的证人证言，被告人余瑞的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余瑞为了牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的条件下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达五万以上，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为具备非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人余瑞犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余瑞在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人余瑞判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人余瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十月九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。……第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4638号 原告：饶会玲，女，2000年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李奎，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，1979年6月17日生，彝族，公司员工。 原告饶会玲与被告李奎、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月26日，饶会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按饶会玲撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告饶会玲负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执101号 申请执行人：杨某,男性,住甘肃省临洮县。 被执行人：贾某，男性，住海晏县。 本院在执行杨某与贾某追偿权纠纷一案，在执行过程中我院依法依法向被执行人贾某送达了执行通知书等相关法律文书，查询了被执行人贾某账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2020）青2223民初106号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马 晓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1328号申请执行人：吴波，男，汉族，吉林省吉林永丰食品股份有限公司工人，住吉林省蛟河市。身份证号码：2202811958********。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道长白山大街**(办公楼)1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，董事长。申请执行人吴波与被执行人吉林永丰食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2940号民事判决书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴波工资款10868.29元，返还代扣的公积金个人缴纳部分3024元，合计13892.29元，案件受理费10元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吴波于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费109.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无存款信息、暂无证券信息、暂无车辆登记信息。本案查明，被执行人吉林永丰食品股份有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结，因其财产已不足以清偿全部债务，相关债权人已向吉林市中级人民法院申请吉林永丰食品股份有限公司进行破产重整。吉林市中级人民法院已经受理了吉林永丰食品股份有限公司破产重整案件，现案件正在程序审理中。综上本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1328号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2166号 申请执行人：谯勋佑,男,1965年9月2日出生,汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈尧，男性,1982年12月1日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人贵州省大方县城乡建筑工程有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段好又多商场**。 法定代表人：姜勋林,该公司执行董事。 本院申请执行人谯勋佑与被执行人陈尧、贵州省大方县城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大方县人民法院（2020）黔0521民初848号民事调解书明确：由陈尧、贵州省大方县城乡建筑工程自愿连带支付谯勋佑工资及资金占用费共计168500.00元，并支付以未偿还工资为基数按月利率2%从2020年4月10日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；二、案件受理费1735元由陈尧、贵州省大方县城乡建筑工程有限公司负担。在执行过程双方当事人自愿达成如下和解协议：一、贵州省大方县城乡建筑工程有限公司与陈尧与2021年1月30日之前履行所有款项的一半，剩余的款项定于2021年6月30前全部履行完毕；二、如被执行人陈尧、贵州省大方县城乡建筑工程有限公司如期履行义务，则谯勋佑自愿放弃迟延履行金，如未按和解协议履行义务，则按生效法律文书履行，不放弃迟延履行金；三、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2166号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6259号原告：马志强，男，1992年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：屠晓东，男，1989年10月25日生，汉族，住南京市栖霞区。原告马志强与被告屠晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马志强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马志强撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马志强负担。审判员  张燕二〇二〇年十月二十九日书记员  施姗
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢445号 广安市金桂建材有限公司（申请执行人）、谢光红（被执行人）： 广安市金桂建材有限公司与谢光红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49937.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金49937.50元，迟延履行金（迟延履行利息）10062.50元。被执行人谢光红的亲属已于2020年10月22日将该款转付给广安市金桂建材有限公司（申请执行人）。至此，广安市金桂建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1837号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街**。统一社会信用代码：91350425155861745J。 负责人：林友潭，系该社主任。 委托执行代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县××。系该社职员。 被执行人：三明市翔荣贸易有限公司，住所地大田县均溪镇富山新村三路25巷****。统一社会信用代码：91350425572983655D。 法定代表人：周进乐，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建雅府房地产开发有限公司，住所，住所地大田县建设镇综合市场**店社会信用代码：91350425555098339R。 法定代表人：陈良金，系该公司执行董事。 被执行人：罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人大田县房地产开发有限公司、罗祥次金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6044号原告：陈君，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘伟伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈君与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日立案受理。本案在诉讼过程中对被告刘伟伟的地址进行了调查，并根据原告陈君提供的地址以及法院调查的地址进行了邮寄及现场送达，但均未能有效送达。现因无法取得被告刘伟伟有效送达地址，亦无法与其取得联系，本案需要向被告刘伟伟采取报纸公告方式送达本案应诉材料及开庭传票。2020年10月10日，本院向原告陈君送达了公告费交纳通知书，要求原告陈君于2020年10月16日前交纳公告费用，逾期不交纳的，视为按原告陈君撤诉处理。原告陈君在本院指定的期限内，未交纳公告费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费和其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，本院已根据原告陈君提供的地址以及法院查询的地址进行了邮寄送达及上门送达，但仍无法向被告刘伟伟送达应诉材料及开庭传票，本案需要公告送达。原告陈君经本院书面通知，未在指定期限内预交公告费，致使本案诉讼程序无法继续进行，依法应裁定按原告陈君撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤诉处理。案件受理费551元，减半收取276元，由原告陈君自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2100号 原告：张某，男。 被告：张某1，女。 原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年10月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 靳 榕 书 记 员 谭莉娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2465号上诉人（原审被告）：李少红，男，1977年9月11日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪县长利不锈钢制品经营部，住所地江苏省泗洪县红利来建材大市场**。经营者：王跃，男，1965年12月21日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：田维厚，男，1964年9月27日出生，住安徽省六安市裕安区。原审被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司，，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南破产管理人：江苏钟吾律师事务所。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人李少红因与被上诉人泗洪县长利不锈钢制品经营部（以下简称长利经营部）、原审被告田维厚、江苏奥吉晟建设工程有限公司（以下简称奥吉晟公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长利经营部对李少红的诉讼请求。事实和理由：李少红在与长利经营部签订涉案合同时是代表奥吉晟公司的职务行为，李少红无需承担责任。一审法院认定李少红是个人行为，判决李少红承担责任系认定事实错误，导致判决结果错误。长利经营部二审辩称，长利经营部是与李少红个人协商后签订涉案合同，合同签订时候没有其他人参与，也没有奥吉晟公司盖章。在合同签订后，在合同履行过程中，都是李少红以个人名义按照进度付款。长利经营部多次向李少红催要涉案余款5.96万元，李少红一直推诿，请求法院驳回上诉，维持原判。奥吉晟公司二审辩称，根据长利经营部一审提交的证据可以证实本案承揽合同相对方是李少红，而非奥吉晟公司，奥吉晟公司不应承担责任。李少红主张其代表奥吉晟公司履行职务行为，没有事实依据，且长利经营部在一审期间已经撤回对奥吉晟公司的起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。田维厚二审期间未到庭发表意见。长利经营部向一审法院起诉请求：判令李少红、田维厚给付工程款5.96万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年4月23日起计算至实际履行完毕之日止），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月6日，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为泗洪县高庄公共租赁住房省级示范小区一期一标段；工程内容为8#、12#、19#、20#楼土建、安装等施工图纸内的全部内容。2012年6月5日，华诚公司出具证明一份，内容为：“李少红同志系我公司聘用在泗洪县城市建设投资有限公司建设的高庄花园示范小区**一标段项目的负责人，具体代表我公司全权处理该项目上所有事务，其行为均为我公司负责。”2012年8月10日，华诚公司又出具证明一份，内容为：“田维厚同志系我公司聘用在泗洪县城市建设投资有限公司建设的高庄花园示范小区一期一标段项目上负责所有材料验收、对账及安全工作管理等事务。”后该工程由李少红实际施工。2013年10月13日，李少红将8#、12#、19#、20#楼阳台、飘窗不锈钢制作、安装工程承包给长利经营部，李少红与长利经营部经营者王跃签订协议书一份，双方约定材料进入场地，安装至总工程量50%，支付工程总造价的30%，护栏焊接完成，支付工程总造价的20%，安装结束支付工程总造价的20%，余下30%等工程验收合格后按实际米数结算付清等。长利经营部遂按约定施工。后李少红又将案涉4幢楼的盲人跑道护栏承包给长利经营部施工。施工工程中，田维厚于2014年1月19日、4月2日、10月7日在护栏完工单上签名确认，李少红向长利经营部支付部分款项。2015年4月23日，王跃书写盲人跑道护栏已安装完工，计2万元的条据，4月28日，田维厚在该条据下方书写“护栏完工单，已对账田维厚高庄花园19#、20#北阳台护栏计450m×88=39600元，总计20000+39600元=59600元”等内容，由田维厚及案外人徐某签名。该59600元未付。一审另查明，华诚公司于2016年1月12日变更为江苏景仁建设工程有限公司、2019年7月3日变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司、2019年7月8日变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。一审法院认为：一、关于李少红、田维厚应否承担责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案案涉合同是李少红与长利经营部之间签订，而李少红并没有证据证明其在签订合同时，向长利经营部披露其系华诚公司聘用人员，长利经营部与李少红系合同当事人，根据合同相对性原则，长利经营部请求李少红履行合同义务，予以支持。田维厚并不是案涉合同当事人，且根据华诚公司出具的证明，可以证实李少红系案涉工程项目负责人，田维厚负责材料验收、对账及安全管理等事务，故田维厚不应承担责任。二、关于长利经营部主张利息应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”田维厚于2015年4月28日对长利经营部提交的护栏完工单进行确认，尚欠5.96万元。故对于长利经营部主张的利息，予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息应自2015年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审判决：一、李少红于判决生效后十日内支付泗洪县长利不锈钢制品经营部5.96万元及利息（自2015年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回泗洪县长利不锈钢制品经营部对田维厚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由李少红负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：李少红主张其与长利经营部签订涉案合同是职务行为，该主张是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，李少红主张其与长利经营部签订涉案合同是职务行为的主张不能成立，理由如下：奥吉晟公司称李少红是涉案工程的实际施工人，并非奥吉晟公司的工作人员。李少红并非奥吉晟公司的员工，自行组织施工班组施工涉案工程，也无证据证明是以奥吉晟公司的名义与长利经营部经营者王跃签订合同，对李少红主张其是代表奥吉晟公司履行职务行为的辩解意见，不予采信。综上所述，李少红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人李少红负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3856号被执行人丁俊伟，男，1973年12月5日出生，户籍所在地河南省郏县。关于被执行人丁俊伟犯盗掘古墓葬罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初117号刑事判决书业已发生效力，判处被告人丁俊伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行义务，本院于2020年7月1日移送执行。立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结丁俊伟名下银行账户。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初117号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十月十九日书记员 孟晓领
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初286号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李和平，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1998年9月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月刑满释放；2012年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年7月2日刑满释放。2020年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z288号起诉书指控被告人李和平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日21时许，购毒人员李某电话联系被告人李和平，向李和平购买230元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过支付宝转账方式向李和平支付毒资，二人约定由李和平将毒品送至重庆市大渡口区半岛逸景小区路边。次日0时许，被告人李和平乘坐某出租车到达约定地点，将一个外用蓝色口罩和白色餐巾纸包裹着，内用透明封口袋装好的一颗红色甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克）和少许甲基苯丙胺疑似物（净重0.12克）从车窗抛向李某，随后乘车离开。毒品交易完成后，李某被民警抓获，涉案毒品疑似物被查获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，蓝色口罩上检出被告人李和平的DNA。 2020年8月27日，被告人李和平被民警抓获归案，涉案手机被依法扣押。被告人李和平归案后如实供述了上述事实。 被告人李和平的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，扣押在案犯罪使用的手机应予没收。 被告人李和平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人李和平的违法所得230元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品0.21克、被告人李和平的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 廷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之十申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人王志强，职务董事长。被执行人：杨勤阁，男，汉族，1965年05月26日生。住滑县老店镇第三营村。本院在办理河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行杨勤阁借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人杨勤阁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨勤阁在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李代飘，男，1945年11月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沅陵县自然资源局，地址：湖南省沅陵县鸳鸯街**。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人沅陵县公安局，，地址：湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**法定代表人谢久文，局长。原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司，地，地址：湖南省沅陵县迎宾南路城南市场**/div>法定代表人李志宏，董事长。再审申请人李代飘因与被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局、原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司土地行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李代飘申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。被诉行政登记行为作出前，申请人与第三人因房屋的买卖没有发生民事争议。被诉行政登记行为产生基础事实是被申请人根据县政府会议纪要而实施的行政行为，该行政行为与“基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议”之间没有关联。（二）二审裁定以本案“先行解决民事争议的方式和时限无法确定”驳回起诉，适用法律错误。（三）二审裁定严重违反法定程序。一、二审法院在审理本案时，虽然组成合议庭，但未开庭审理本案。本案被申请人在审理期间并未进行举证和答辩，法院未阅卷、调查、询问当事人。一、二审法院在被申请人未提交证据的情况下直接驳回起诉不合法。请求再审撤销二审行政裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人李代飘以其因集资方式购买了原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在其占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局将房屋占有范围内的国有土地使用权登记在原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司名下，并颁发沅国用（2011）第01593号国有土地使用权证，被申请人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院起诉，请求撤销被申请人沅陵县自然资源局为原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司颁发的沅国用（2011）第01593号国有土地使用权证。李代飘提起本案撤销之诉的根本目的是解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷。湖南省怀化市中级人民法院发生法律效力的（2017）湘12民终1578号民事裁定已确认，涉案土地上李代飘的集资房屋因单位内部集资建房约定不明导致该房屋登记等基础民事法律关系产生争议，且属于历史遗留的落实政策性质的问题，不属于人民法院主管工作的范围。故，李代飘提起本案行政撤销之诉难以解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷，且属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定的情形。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审对该纠纷的解决途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。综上，李代飘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李代飘的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十五日书记员  周 敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执877号申请执行人：翟红敏，女，1964年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住汝南县。翟红敏与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3715号民事调解书已发生法律效力，黄艳丽未按上述生效法律文书履行义务，翟红敏向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年5月至2020年10月，分别三次查询黄艳丽名下的财产。查询结果是：（1）被执行人黄艳丽的银行存款、网络资金账户已被多起关联案件冻结，本院对其账户进行了轮候冻结；（2）没有查到被执行人黄艳丽的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月2日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人黄艳丽的房产登记信息;（2）2020年6月2日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人黄艳丽的开户信息。二、本院向被执行人黄艳丽送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人黄艳丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人翟红敏送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人翟红敏在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人翟红敏，翟红敏不予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人翟红敏未实现金钱债权175000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3715号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人黄艳丽负有继续向申请执行人翟红敏履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年十月三十日书记员  叶 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终177号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）哈某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2009年2月21日，因饮酒驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸，被东胜区公安分局交通管理大队处以罚款一千五百元，并处行政拘留十五日的行政处罚；2010年9月2日，因醉酒后驾驶机动车，被乌审旗交管大队处以行政拘留十五日，并处罚款一千九百元的行政处罚；2012年2月11日，因故意毁损财物被东胜区公安分局处以五日行政拘留的行政处罚；2018年9月20日，因饮酒后驾驶机动车，被东胜区公安分局交管大队处以罚款一千五百元的行政处罚；2020年6月14日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年8月14日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人哈某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日作出（2020）内0626刑初207号刑事判决，以哈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人哈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。审理过程中，上诉人哈某申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人哈某自愿撤回上诉,符合相关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人哈某撤回上诉。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2020）内0626刑初207号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 宇 法条链接 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢476号之一 申请执行人欧阳涛，男，1964年3月30日生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人黄建安，男，1963年1月27日生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人欧阳涛与被执行人黄建安民间借贷纠纷一案中，经本院拍卖被执行人黄建安的房产，拍卖成交后，申请人欧阳涛同意被执行人黄建安的余款分期履行。本院认为，申请人欧阳涛同意被执行人黄建安分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 欧阳涛申请执行黄建安广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第900号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱凯，男，1981年10月1日出生，身份证住址河南省信阳市固始县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117318.56元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1396号 原告：伍金水，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张洪成，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 原告伍金水与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。伍金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伍金水撤诉处理。 案件受理费5,440元，减半收取2,720元，由伍金水负担。 审 判 长 李 荣 荣 人民陪审员 林 福 福 人民陪审员 上官院斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 刘 连 香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24578号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：符永海，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告符永海金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1031号申请执行人李某，女，1980年5月27日出生，汉族，吉林省蛟河市人，农民，现住辽宁省建昌县。被执行人唐某，男，1981年1月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，现住辽宁省建昌县。李某申请执行唐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行中，依法将被执行人唐某银行卡冻结，并将执行款5000元扣划至建昌县人民法院执行款专户，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2013）建民三初字第000235号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十七日书记员  王东旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4020号 申请执行人：赵晖，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邱敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14849号民事判决书，依法受理赵晖、邱敏申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵晖、邱敏以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4020号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月九日 书记员 吴运驰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县西环路**，统一社会信用代码91520524680180390F。 法定代表人：邹喜，该公司行长 委托代理人：蒙丽花，系该公司员工 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：马琴，女，1977年34月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与顾槐勇、马琴、蒋怀昌借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年10月27日向本院提出撤销申请，申请撤销（2019）黔0524民初5100号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈华江
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1240号罪犯张家辉，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0281刑初1827号刑事判决，以被告人张家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，宁波市奉化区人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙0213刑初35号刑事判决，撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1827号刑事判决书中对被告人张家辉的缓刑部分；以被告人张家辉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张家辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月11日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  张文雯
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执1188号 申请执行人：陈**，男，1981年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：杨建龙，男，1982年8月29日生，汉族，户籍所在地山西省隰县黄土镇黄土村。 申请执行人陈**与被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1229号民事调解书。申请执行人陈**于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月6日向被执行人杨建龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、被执行人向法院申报了财产。 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。 4、2020年10月26日决定对于杨建龙采取限制高消费措施。 5、银行商业理财、保险查询无信息。 6、2020年10月10日，陈**与杨建龙自行达成执行和解协议，杨建龙承诺在约定的期限内偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行。陈**以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吕瑛伟 审判员  赵浚淇 审判员  单 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8004号 原告：李明正，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇鑫路与汇文街交口燕西台小区商业楼****，统一社会信用代码：91130100557653041D。 法定代表人：杨士欣，经理。 李明正与石家庄博坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李明正于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -1- 准许原告李明正撤诉。 案件受理费15294元，撤诉减半收取计7647元，由原告李明正负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘子豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保975号 申请人：杨斌，男，1990年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201710711188。 被申请人：林叶，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：徐霏，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人杨斌于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林叶、徐霏的银行存款60万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单号为（1341019192020000258）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人林叶、徐霏所有的银行存款60万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3561号 原告:胡能原，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告:罗来周,男,1967年10月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告胡能原与被告罗来周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告向原告偿付拖欠的工程款48000元及利息（利息计算按年利率24%从起诉之日起至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，无答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息。二、户籍证明，证明被告身份信息。三、借据一张，证明被告拖欠原告工程款的事实。 被告未到庭对上述证据无质证意见。 合议庭对原告提交的证据的三性予以认定。 经审理查明：2014年8月，被告将位于六安市裕安区六安市长健米业有限公司原粮食仓库屋面钢构件分包给原告施工，被告有部分工程款未支付。2015年6月19日原、被告经结算，被告尚欠原告工程款52000元。当日被告向原告出具借据，称借到胡能原人民币52000元。2017年1月27日，被告女儿罗丽支付原告1000元，2018年2月15日被告通过微信支付原告2000元，2019年被告妻子支付原告1000元。原告向被告多次催要无果后，遂提起诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告欠原告工程款，有被告出具的借条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。被告长期拖欠原告工程款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗来周于本判决生效之日起十日内偿付原告胡能原人民币48000元及利息损失（自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计人民币1600元，由被告罗来周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苏秋怡
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1063号本院（申请执行人）、李某（被执行人）：本院与李某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月二十日书记员  何国昌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5136号原告：胡祥华，男，1970年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：罗未，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：黄齐英，女，1993年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贾文忠，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平。原告胡祥华诉被告黄齐英、贾文忠、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡祥华撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理朱伟书记员程开莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执554号之四申请执行人：史宝银，女，1977年2月14日出生，汉族，现住河南省灵宝市**。申请执行人：宁建民，男，1950年8月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：李雪琴，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：宁萌瑶，女，2000年6月18日出生，汉族，住河南省灵宝市**。申请执行人：宁某，女，2012年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市**。委托诉讼代理人：李朝阳，陈桥（实习律师），河南新砥柱律师事务所律师，委托权限系特别授权。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会，住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人：陈社勋，系该村村委会主任。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十五村民组，住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人：荆安章，系该组组长。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十六村民组，住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人:田建强，系该组组长。本院在执行史宝银、宁建民、李雪琴、宁萌瑶、宁某与三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十五村民组、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十六村民组机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十五村民组、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十六村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十五村民组、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十六村民组未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十五村民组、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十六村民组在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所辖属的三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心16×××94账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十五村民组、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第十六村民组在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所辖属的三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心16×××94银行账户存款人民币581450.95元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月三十一日书记员  张 凡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执584号申请人河南台前县农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托代理人刘兆会，该公司员工。被执行人田瑞芳，女,1974年6月17日生，汉族，住台前县。被执行人邱继申，男,1974年11月3日生，汉族，住址同上。被执行人邱超凡，男,1998年6月6日生，汉族，住址同上。被执行人陈全兵，男,1978年8月15日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前县农村商业银行股份有限公司与田瑞芳、邱继申、邱超凡、陈全兵借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2297号民事判决书已生效。因田瑞芳、邱继申、邱超凡、陈全兵未按上述生效法律文书履行义务，河南台前县农村商业银行股份有限公司与向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日、7月14日、8月7日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，未发现可供执行的足额财产。三、2020年10月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年10月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月29日已向被执行人田瑞芳、邱继申、邱超凡、陈全兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月三十日书记员 姜云青
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢508号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：郭国才，男，汉族，1975年6月15日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭国才追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10247号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为4543.4元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1982号上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹青，男，汉族，1982年2月4日生，住河南省荥阳市.系该公司员工。委托诉讼代理人：时志伟，女，汉族，1991年1月15日生，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：邹建立，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：郭文建，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：曹正林，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人郭文建、王祥、高修林、曹正林、邹建立追偿权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用简易程序不当，案件事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1061号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人红旗渠建设集团有限公司预交的二审案件受理费43760.0元予以退回。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月二十三日法官助理刘贺举书记员马小净
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22204号之二申请执行人：唐金官，男，1942年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南镇四墩村**，被执行人：王翠芳，女，1953年7月30日出生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇南镇四墩村**/div>唐金官与王翠芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39742号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王翠芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐金官向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费506元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王翠芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王翠芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终311号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定万控电气设备制造有限公司，，住所地保定市莲池区焦庄乡樊村 法定代表人：刘志伟，该公司经理。 原审被告：张信，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人保定万控电气设备制造有限公司、原审被告张信买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《配电箱购货合同》应是无效合同，因为该合同上加盖的上诉人印章是“深圳市洪涛装饰股份有限公司河北国山宾馆接待大楼及客房楼精装修工程技术资料专用章（债务无效）”，该印章上明确标示了“债务无效”字样;此外在被上诉人提交的另外一份2018年4月2日关于欠款的协议上也是加盖了“深圳市洪涛装饰股份有限公司河北国山宾馆接待大楼及客房楼精装修工程技术资料专用章（债务无效）”，该印章上明确标示了“债务无效”字样，故该上述两份协议对上诉人均不产生任何债务效力。上诉人认为原审法院并非双方协商约定的管辖法院，上诉人的注册地是深圳市罗湖区，请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1950号民事裁定，裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人是因2018年1月16日被上诉人、上诉人双方签订《配电箱购货合同》，约定上诉人向被上诉人购买共计46万元的配电箱，合同签订后被上诉人按约定向上诉人发货。2018年4月2日双方对货款进行 清算，并签订书面协议确定上诉人拖欠被上诉人货款103087元，上诉人承诺于30日内付清，否则按每日万分之四向被上诉人支付违约金，但上诉人至今未给付货款，而诉至原审人民法院。在2018年4月2日当事人双方对货款进行清算达成的甲方为深圳洪涛集团股份有限公司，乙方为保定万控电气设备制造有限公司的还款协议中约定“甲乙双方一致同意履行本协议产生的争议由乙方所在地人民法院管辖”，被上诉人保定万控电气设备制造有限公司住所地在保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以上协议中关于发生争议管辖地的约定合法有效，当事人双方理应遵守。故原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人签订的《配电箱购货合同》是否有效，实体查明处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖126号原告：丹阳市新东亚通讯有限公司，住所地丹阳市新民东路伯威大厦**。法定代表人：眭押凤，该公司董事长。被告：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地丹阳市云阳镇西环路**。法定代表人：胡志宏。被告：丁琛。被告：臧涵。被告：丁友岗（曾用名丁岗）。被告：王世军原告丹阳市新东亚通讯有限公司与被告江苏省锦上添花酒业有限公司、丁琛、臧涵、丁友岗、王世军追偿权合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2020年6月1日立案。丹阳市新东亚通讯有限公司诉称：1、判令被告江苏省锦上添花酒业有限公司立即偿还代偿款1619800元及利息（自2020年4月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告丁琛、臧涵、丁友岗、王世军清偿各自应承担的每人323960元份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）苏1111民初3119号江苏银行股份有限公司丹阳支行诉江苏省锦上添花酒业有限公司等金融借款合同纠纷一案，经法院判决及强制执行，丹阳市新东亚通讯有限公司向银行支付代偿款1619800元。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因本案被告臧涵曾系该院聘用制书记员，且其父系江苏省丹阳市人民法院干警，依法不应行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告臧涵曾系江苏省丹阳市人民法院干警，其父系江苏省丹阳市人民法院干警，本案不宜由江苏省丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇二〇年十月二十六日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3903号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨松林，四川省简阳市射洪坝街道人民路XXX号，1979年12月19日生，汉族，户籍地四川省简阳市海螺乡复兴村****。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人杨松林融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4569号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨松林向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计154679.56元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人杨松林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款552.14元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款437.94元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额990.08元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2323号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 统一社会信用代码：91620302778868505Q 法定代表人:陈威职务经理 被执行人：徐桂友,男,汉族，1971年4月26日出生，江苏省扬州市人，高中文化，住本区恒昌国际**1口**,身份证号码:3210881971********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行徐桂友物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民初2093号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执892号申请执行人：刘凯华，男，1956年9月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：严杰，男，1975年8月26日出生，土家族，住印江自治县。关于申请执行人刘凯华与被执行人严杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元，案件受理费575元。本案进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人严杰的住房公积金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15370号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：马锐，汉族，1970年7月4日出生，住址：云南省昆明市安宁区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告马锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马锐的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告马锐的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17519号原告：深圳市顺兴隆物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处******601-B，统一社会信用代码：91440300342969997X。法定代表人：崔林茂，在该司担任法定代表人职务。委托诉讼代理人：曾一尘，上海何正大律师事务所律师。被告：杨柏霖，男，1987年08月04日出生，满族，住址：广东省深圳市南山区，被告：杨军，女，1980年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，第三人：深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦**2206统一社会信用代码：91440300597759852P。法定代表人：杨柏霖，在该司担任总经理职务。原告深圳市顺兴隆物业管理有限公司（以下简称顺兴隆公司）与被告杨柏霖、杨军以及第三人深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司（以下简称伊甸园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺兴隆公司的委托诉讼代理人曾一尘到庭参加了诉讼，被告杨柏霖、杨军以及第三人伊甸园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨柏霖、杨军对第三人伊甸园公司与原告顺兴隆公司之间的房屋租赁合同债务承担连带清偿责任，即对第三人伊甸园公司欠付原告顺兴隆公司2018年12月26日至2019年9月25日的租金190710元、管理费12225元承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告顺兴隆公司与第三人伊甸园公司签订《房屋租赁合同》，将深圳市罗湖区红桂路2118号都汇中心A栋办公楼26楼（军产房）装修后交给第三人伊甸园公司使用。从2018年11月26日起计算租金，第三人伊甸园公司仅支付2018年11月份一个月的租金就未付其他租金。2019年3月，原告顺兴隆公司向法院提起诉讼，法院作出（2019）粤0303民初17072号民事判决，支持了原告顺兴隆公司的诉讼请求。案涉租赁合同第十三条约定：乙方以公司名义签订租赁合同的，公司的股东须以个人名义对该租赁合同进行担保。因此，原告顺兴隆公司要求第三人伊甸园公司的股东被告杨柏霖、杨军对第三人伊甸园公司的上述债务承担连带责任。被告杨柏霖、杨军未作答辩。第三人伊甸园公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2019年5月9日，本院受理顺兴隆公司与伊甸园公司房屋租赁合同纠纷一案，顺兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，伊甸园公司立即搬离涉案租赁房屋；2.伊甸园公司支付2018年12月26日至2019年3月25日期间租金63570元及管理费12225元；3.伊甸园公司支付房屋占有使用费至实际搬离之日止，按每天706元的标准计算（21190元/月÷30天）；4.伊甸园公司支付房屋占有期间的物业管理费至实际搬离之日止，按每天135元的标准计算（4075元/月÷30天）；5.伊甸园公司承担全部诉讼费用。2019年10月27日，本院作出（2019）粤0303民初17072号民事判决，判决主文如下：1.解除顺兴隆公司与伊甸园公司于2018年11月26日签署的《房屋租赁合同》；2.伊甸园公司应于判决生效之日起十日内向顺兴隆公司支付租金190710元及管理费36675元（原告深圳市顺兴隆物业管理有限公司同意向被告深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司支付的8000元应在该款项中扣除）。该判决已发生法律效力。二、原告顺兴隆公司与第三人伊甸园公司于2018年11月26日签订的《房屋租赁合同》第十三条约定：“乙方（伊甸园公司）以公司名义签订租赁合同，公司的股东须以个人名义对该租赁合同进行担保。”第三人伊甸园公司成立于2012年6月4日，被告杨柏霖在该司担任法定代表人并持股50%，被告杨军持股50%。被告杨柏霖代表第三人伊甸园公司在案涉房屋租赁合同上签字。本院认为，从原告顺兴隆公司的诉讼请求以及起诉的事实来看，原告顺兴隆公司实际上是要求被告杨柏霖、杨军对（2019）粤0303民初17072号民事判决中伊甸园公司的判决义务承担连带责任，而其主张权利的依据在于案涉《房屋租赁合同》中的保证条款，因此，本案应为保证合同纠纷。根据法律规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。具体到本案而言，被告杨柏霖系第三人伊甸园公司持股50%的股东，其又是该司的法定代表人，其代表伊甸园公司签订案涉租赁合同时，对案涉保证条款是清楚的，其并未对该条款提出异议，应视为其作为该司股东同意为公司的债务提供担保，据此，本院认定原告顺兴隆公司与被告杨柏霖之间的保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，被告杨军作为第三人伊甸园公司持股50%的股东，其并未在案涉租赁合同上签字，原告顺兴隆公司也未提交第三人伊甸园公司的股东会决议证明被告杨军同意为公司的上述债务提供担保，因此，原告顺兴隆公司并未举证证明被告杨军有向其提供担保的意思表示，仅凭案涉担保条款，不足以证明原告顺兴隆公司与被告杨军之间成立保证合同。因此，原告顺兴隆公司要求被告杨军承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉租赁合同并未载明被告杨柏霖承担何种保证方式，故其应承担连带保证责任。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，案涉租赁合同约定的租赁期间为2018年11月26日至2020年11月25日，本院于2019年10月27日判决解除原告顺兴隆公司与第三人伊甸园公司的租赁合同，加之判决生效时间，原告顺兴隆公司于2020年4月13日向本院递交诉讼材料，案件进入诉前调解程序，因此，原告顺兴隆公司要求被告杨柏霖承担保证责任并未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨柏霖对第三人深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司在（2019）粤0303民初17072号民事判决中的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市顺兴隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告杨柏霖负担，上述费用已由原告深圳市顺兴隆物业管理有限公司预交，被告杨柏霖应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市顺兴隆物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十月二十八日法官助理张书香书记员申志敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5950号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：李良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪。 被上诉人（原审原告）：李新，男，1990年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）因与被上诉人李新保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太保唐山中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1003号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定的车辆损失、施救费数额过高，请二审法院查清事实，公正裁决。 被上诉人李新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新向一审法院起诉请求：请依法判决被告在车辆损失保险范围内赔偿原告各项损失共计95049元。 一审法院认定事实：2019年9月4日12时40分许马庆利驾驶车牌为吉Ｃ×××××号小轿车由西向东行驶至丰润区曹雪芹西大街西段瑞祥酒店路段上道时，与由西向东尚超驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，尚超、马庆利及车上乘员受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的事故认定书，认定：马庆利承担此次事故的主要责任，尚超承担此次事故的次要责任，崔玉玲无责任。原告对自己的车辆先自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估，评估损失为94599元。诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，经一审法院对外委托河北鼎源保险公估有限公司重新评估，原告车辆损失评定为54620元。另外原告在事故发生后开支施救费700元。原告就Ｂ9ＱＫ09号小型轿车向被告投保了机动车不计免赔车辆损失险，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日。 一审法院认为，原被告之间的保险合同合法有效，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在交通事故中受损，车损经被告申请已重新确定，结论真实可信，被告对原告合理合法的损失应予赔偿。同时，依法也应承担施救费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李新车辆损失及施救费用合计55320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××号小型轿车在太保唐山中心支公司处投保了机动车不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同约定，在保险限额内承担相应理赔责任。太保唐山中心支公司上诉称，一审法院认定的车损及施救费数额过高，经查，一审中，经太保唐山中心支公司申请，一审法院对外委托了河北鼎源保险公估公司对车损重新评估，其结论真实可信，上诉人虽不认可，但并无其他相反证据，故一审法院依据事故认定书、公估报告、维修票据等判令上诉人承担保险理赔责任符合法律规定。施救费系为了防止或者减少损失而实际发生的、必要的、合理的开支，一审法院判令上诉人承担施救费用并无不当。 综上所述，太保唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1183元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初802号 原告：袁士岭，男，汉族，1972年4月29日出生，住邱县。 被告：袁士玉，男，汉族，1963年8月17日出生，住邱县。 本院在审理原告袁士岭与被告袁士玉排排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告袁士玉起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁士岭撤回对被告袁士玉的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁士岭负担。 审判员  李连生 二〇二〇年十月十五日 书记员  李如松
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4006号原告：万鹏程，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎小丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告万鹏程的妻子。被告：周富根，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告万鹏程诉被告周富根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鹏程的委托代理人黎小丽、被告周富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏程诉称：2019年9月6日，被告周富根因资金向原告万鹏程借款人民币处244000元，被告周富根出具借条一张（今借到万鹏程人民币244000元整，大写贰拾肆万肆仟元整），之后原告万鹏程多次向被告周富根催要借款本息，被告周富根以等工程款下来为由一拖再拖拒不归还。为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款本金244000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告周富根辩称：我借了原告244000元，但是当天取现64000元给付某。经审理查明：2019年9月6日，被告因急需资金周转向原告借款人民币244000元，原告通过银行转账将244000元汇至被告银行账户，被告向原告出具借条一张，借条记载“今借到万鹏程人民币244000元整，大写：贰拾肆万肆仟元整，还款日期截至2020年3月6日，逾期后每月按年利率24%计息。”之后，原告认可被告在2020年3月10日、5月14日按月息2分支付了两个月的利息及在2020年6月10日归还了本金10000元。庭审中，原告要求被告归还借款本金234000元及利息。被告仅同意归还借款本金234000元，双方未能协商一致。本院认为：被告承认向原告借款244000元事实，有借条及相应的银行流水单等为凭。原告认可被告归还了借款本金10000元及两个月的利息，本院予以确认。原告现诉请被告归还借款本金234000元及利息，于法有据，本院予以支持，被告出具给原告借条上约定年利率24%利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，故本案参照上述规定，仅支持原告诉请要求被告按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率四倍计算利息至还清借款日止。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周富根在本判决生效后七日内归还原告万鹏程借款本金234000元及利息（以244000元为基数，自2020年5月7日起至2020年6月10日按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率四倍计算；以234000元为基数，自2020年6月11起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告周富根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年十月十五日书记员  熊文丽
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2162号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李福平，女，1990年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何泽松，男，1988年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴**松，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李福平、何泽松、吴**松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏清青与被告吴**松到庭参加诉讼，被告李福平、何泽松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福平、何泽松、吴**松偿还本金60264.20元，利息994.36元，逾期利息771.82元，总计62030.38元；2、请求判令担保人吴**松对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金57953.82元，并支付2020年10月之后的利息(利息按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)。事实及理由：被告李福平、何泽松因购买肥料、发放工人工资等缺乏资金于2019年5月9日向原告申请借款100000元，由被告吴**松为其提供担保，双方签订了借款合同及确认书，合同约定借款期限从2019年5月9日至2020年5月20日，借款日利率为0.055%，合同签订后，原告按约如数给付了被告李福平、何泽松借款100000元。而后，被告李福平、何泽松偿还了原告借款本金42046.18元，并结清2020年10月20日之前的利息15869.20元，现尚欠原告借款本金57953.82元及2020年10月之后的利息，经原告催收，被告未予清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴**松辩称：李福平和何泽松是夫妻关系。2018年3月我们相识后，他们就在我们村上包了80多亩地做菜。在2019年4月左右，他们在银行去贷款，让我为他们担保，在2019年5月9日，我就签了字为他们提供了担保，但我没用这钱，因此我不同意偿还。 被告被告李福平、何泽松未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 经本院审理认定事实如下：被告李福平、何泽松与被告吴**松于2018年3月相识。2019年5月9日，被告李福平、何泽松因购买肥料、发放工人工资等缺乏资金向原告申请借款100000元，被告吴**松自愿为其提供担保，双方签订了借款合同及确认书，合同约定借款期限从2019年5月9日至2020年5月20日，借款日利率为0.055%，合同签订后，原告按约如数给付了被告李福平、何泽松借款100000元。而后，被告李福平、何泽松从2020年6月20日至2020年9月15日先后17次偿还了原告借款本金42046.18元，并结清2020年10月20日之前的利息15869.20元，现尚欠原告借款本金57953.82元及2020年10月20日之后的利息，经原告催收未果。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款本息，其拖欠不予偿还实属违约，约定承担继续履行的义务。被告吴**松作为涉案借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更借款利率的计算方法，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李福平、何泽松在本判决生效后30日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金57953.82元及利息，由被告吴**松承担连带清偿责任。 利息的计算：从2020年10月21日起，以57953.82元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李福平、何泽松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏浩然
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2422号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 被执行人：罗冰超，男，汉族，1995年3月24日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗冰超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人罗冰超分期履行。本院认为，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人罗冰超分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗冰超（2019）赣0802民初2725号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹小娣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1161号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，男，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司法案执行经理。被告：王叶红，女，1989年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王叶红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年10月21日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15032号原告：范小芬，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：李琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何世芳，女，1946年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆武城房产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路南部新城8号，统一社会信用代码91500106202881213K。法定代表人：伍广川，职务不详。第三人：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路56-9-3号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，职务不详。原告范小芬诉被告李琴、何世芳、重庆武城房地产开发有限公司、第三人重庆市荣基物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，原告范小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范小芬撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告范小芬负担。审判员  滕磊二〇二〇年十月十三日书记员  方宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1704号 罪犯屈增书，男，1989年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一九年一月八日作出（2018）鲁0306刑初324号刑事判决，以被告人屈增书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯屈增书认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯屈增书认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯屈增书认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯屈增书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈增书减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6290号原告：李凤霞，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李凤琴，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胥金玉，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李凤霞与被告李凤琴、胥金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤诉。案件受理费减半收取3898元，由原告李凤霞负担。审判员 王 微二〇二〇年十月十六日书记员 潘利朦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2809号原告：贺某，男，2004年07月11日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告贺某与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告贺某推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-3-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年7月7日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-3-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-3-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告贺某交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1894号罪犯蒙朝得，男，1993年4月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年9月1日，贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初102号刑事判决，认定蒙朝得犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2018年5月31日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终279号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月26日起至2026年3月23日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蒙朝得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙朝得在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月9日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙朝得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙朝得减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙朝得减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行