wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初294号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，住邢台市信都区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年9月20日被邢台市公安局取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人王某某驾驶名爵牌冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至守敬岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为100.31／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、现场查获照片、当事人抽血照片、涉案车辆照片、司法鉴定意见书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书补正说明、无犯罪记录证明、证人文某的证言、被告人王某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王灿钊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14713号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇新丰路**。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 赵盛，男，1988年10月19日出生，汉族，住宁波市镇海区，公民身份号码为330211198810××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员李建宏 二〇二〇年十一月二日 代书记员谢露露
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢150号 申请执行人中国农业银行股份有限公司，所在地：南昌青云谱支行男南昌市青云谱三店西路******。 法定代表人：陈亮。 被执行人杨**进，男，1984年11月27日生，住江西省，住江西省丰城市v> 申请人中国农业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初311号民事判决书，于2020年6月16日向本院恢复申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨**进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆未实际控制无法处置、银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行107717.7元及利息，截至2020年10月14日已执行0元，未执行107717.7元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  余 松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3993号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321003672036372P，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂林（受该公司的特别授权委托），江苏大扬律师事务所律师。被告：无锡市国富物资有限公司，统一社会信用代码91320211714153578X，住，住所地无锡市建筑西路**创意园******/div>法定代表人：沈国新，该公司董事长。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人保扬州支公司）与被告无锡市国富物资有限公司（以下简称国富公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保扬州支公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保扬州支公司辩称：2019年4月9日吴晓艳名下所有车辆苏Ｋ×××**停放无锡市惠山区前洲街道青城东路16号国富手机连锁店门前，因该店门上方外墙的广告牌遭遇大风而脱落砸中苏Ｋ×××**车辆，导致该车辆损坏。2019年10月29日吴晓艳以人保扬州支公司为被告诉至法院，后法院依法判决人保扬州支公司向吴晓艳理赔39300元。该判决生效后，人保扬州支公司与吴晓艳协商以22000元了结，并由吴晓艳向人保扬州支公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已经取得的赔偿款追偿权转让给人保扬州支公司，故诉至法院要求国富公司赔付22000元。被告国富公司未作答辩。经审理查明：2019年4月9日吴晓艳名下所有车辆苏Ｋ×××**停放无锡市惠山区前洲街道青城东路16号国富手机连锁店门前，因该店门上方外墙的广告牌遭遇大风而脱落砸中苏Ｋ×××**车辆，导致该车辆损坏。2019年10月29日吴晓艳以人保扬州支公司为被告诉至法院，后法院依法判决人保扬州支公司向吴晓艳理赔39300元。该判决生效后，人保扬州支公司与吴晓艳协商以22000元了结。2020年3月3日吴晓艳向人保扬州支公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的赔偿款追偿权转让给人保扬州支公司。人保扬州支公司于2020年3月5日向吴晓艳转账赔付22000元，2020年8月4日人保扬州支公司诉至法院。以上事实由保单、民事判决书、索赔权转让书、照片、接警单、索赔申请书、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民与单位的合法财产权应依法受法律保护。被告国富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。按照侵权责任法相关规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，地处无，地处无锡市惠山区前洲街道青城东路**手机店作为国富公司连锁手机经营店其门店经营管理负相应的管理责任，且该广告牌也是国富公司手机连锁店相关经营广告宣传所用，对其脱落致吴晓艳车辆损坏产生的损失，理应承担相应侵权赔付责任。因吴晓艳已取得人保扬州支公司的理赔款22000元，且吴晓艳也已将索赔权转让给人保扬州支公司，故人保扬州支公司来主张代位求偿权要求国富公司支付理赔款22000元，合理合法，证据充分，本院予以支持。至于国富公司理赔后，国富公司与门店实际经营者间如何处理，双方均可凭相应有效证据另案相互主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：国富公司于本判决发生法律效力之日起三日内向人保扬州支公司赔付22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（该款已由人保扬州支公司预交）由国富公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十六日书记员  唐文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初739号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁五刚，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地甘肃省榆中县。曾因赌博，分别于2007年4月13日被原苏州市公安局沧浪分局处罚款人民币五百元；于2007年4月19日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2012年5月12日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人梁五刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人梁五刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年6月6日22时许，被告人梁五刚饮酒后驾驶牌号为苏ED397**的非营运小型轿车沿苏州市苏福快速路、南环快速路行驶至长吴路出口时，被正在执勤的公安民警查获，其驾车时血液中乙醇浓度为88毫克/100毫升。被告人梁五刚归案后如实供述犯罪事实，并于2020年10月14日在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人梁五刚的供述笔录、证人张某的证言笔录、车辆行驶轨迹及照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人梁五刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁五刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁五刚认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁五刚醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且有多次劣迹情形，酌情从重处罚。建议判处被告人梁五刚拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人梁五刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人梁五刚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人梁五刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁五刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库；尚未缴纳的罚金人民币五百元自判决生效次起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9601号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14919号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许佳琪金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14919号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17768号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：江美女，女，1970年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与江美女信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8299号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人江美女名下的银行账户存款6668.41元，该款退作执行费50元，余款6618.41元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2363号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴红杰，男，1970年5月10日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初284号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴红杰银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10938号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6300号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1460号申请执行人：高连辉，男，1972年5月2日生，汉族，无职业，住镇赉县御翠豪庭**楼****。被执行人：刘阳，女，1983年3月3日生，汉族，镇赉县医院护士，住镇赉县农机花园小区**楼****。申请执行人高连辉与刘阳民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高连辉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人工资被另案冻结，本案轮候冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人刘阳在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘阳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇航
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异61号申请人：张启风，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：潍坊鑫和源经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区宝通街**钢材市场内。统一社会信用代码：913707056920083012。法定代表人：张启风，总经理。被执行人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街**一社会信用代码：913707026768232267法定代表人：任平，总经理。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区玉清东街****楼**信用代码：91370705590316477T。法定代表人：任平，总经理。本院在执行潍坊鑫和源经贸有限公司与潍坊沃华房地产开发有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2016）鲁0702民初2717号］中，申请人张启风于2020年10月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》1份、“债权转让告知书”1份及邮寄回执2份、“债权转让确认书”1份、《股东会决议》1份等证据。本院查明，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0702民初2717号民事调解书，确认被告潍坊沃华房地产开发有限公司欠原告潍坊鑫和源经贸有限公司借款本金300万元及利息18600元，于2017年6月30日前分批付清，被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任并有权向潍坊沃华房地产开发有限公司追偿。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日将上述债权转让给申请人张启风，双方签订了《债权转让协议》。2020年9月29日，申请执行人向被执行人邮寄了债权转让协议及债权转让告知书。另外申请执行人于2020年9月25日向申请人出具了《债权转让确认书》，书面认可申请人取得本案债权人地位。本院认为，申请执行人潍坊鑫和源经贸有限公司将已生效的（2016）鲁0702民初2717号民事调解书确定的债权依法转让给申请人张启风，且书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张启风为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黔西南州英才职业技术学校，社会统一信用代码52522300055040421T，住所地贵州省。 法定代表人：令狐昌波。 在被执行人黔西南州英才职业技术学校合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14918号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14918号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17750号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：邱祖龙，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省××屋××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邱祖龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8317号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17750号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初862号 原告：宫玉田，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张福存，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所律师。 原告宫玉田诉被告张福存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宫玉田于2020年10月15日向本院提出申请撤回对被告张福存的起诉。 本院认为，原告宫玉田的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫玉田撤回对被告张福存的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（已预收），由原告宫玉田负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执108号   申请执行人：托克逊县碧禾兰商贸有限公司。   法定代表人：郭海涛，系该公司董事长。   被执行人：托克逊县绿洲林草种植开发有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县库米什镇高速公路北侧。   法定代表人：曹汉林。   被执行人：曹汉林，男性，1971年8月7日生，汉族，住新疆托克逊县。   本院在执行申请执行人托克逊县碧禾兰商贸有限公司与被执行人托克逊县绿洲林草种植开发有限公司、曹汉林债权转让合同纠纷一案中，申请执行人托克逊县碧禾兰商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院作出的（2019）新2123民初207号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪春风   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马健行
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执483号 申请执行人：王秋云，女，汉族，1960年8月23日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李改莲，女，汉族，1970年1月30日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王秋云与被执行人李改莲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月29日以邮寄送达形式向被执行人李改莲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李改莲的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人李改莲名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人李改莲名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人李改莲缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月28日上午至被执行人李改莲住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人李改莲负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年4月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年4月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李改莲财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人王秋云，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭如宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3723号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人王利宝，该商店员工被告姜文军，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告姜文军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十日书记员  徐 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4778号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：黄谷怡，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告黄谷怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司委托诉讼代理人汪天剑、被告黄谷怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费3088.18元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)x70.186㎡x40个月(2017年3月23日-2020年7月23日]；2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金116.73元[按日千分之二点一的标准自2020年7月24日起至付清之日至,暂计至2020年8月10日(3088.18元×2.1‰×18日)]3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元;4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:3604.91元) 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务、物 业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年7月3日接收汇景新城小区14栋405号(建筑面积为70.186㎡)成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 被告黄谷怡辩称，小区物业服务不到位，物业管理不善公共绿地大量的被占用。 经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.3元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。 黄谷怡系铜陵市汇景新城14栋405号的业主。2017年3月23日至2020年7月23日未交物业服务费。 本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故黄谷怡自2017年3月23日至2020年7月23日未向美晨物业缴纳物业费为2245.95元（0.8元/㎡/月x70.186㎡40个月）。美晨物业要求黄谷怡支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请黄谷怡支付律师费，无证据证明，本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄谷怡应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2245.95元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4147号上诉人（原审原告）：袁金云，女，汉族，1979年8月23日生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅,河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉杰，女，汉族，1982年1月25日生，住周口市。上诉人袁金云与被上诉人王玉杰合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁金云及其委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。被上诉人王玉杰因记错开庭地址前往一审法院，未能按时到庭，庭后本院对其进行了书面调查。本案现已审理终结。袁金云上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初3333号民事判决，改判王玉杰偿还袁金云369**元,不服金额为21273元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据理财平台的经营不具有正当性，借款没有实际交付，不予支持王玉杰偿还21273元，属于认定事实错误，适用法律不当。袁金云投资的理财平台是否是违法项目不能以袁金云的主观推测为依据，而应当以公安机关或其他部门认定为依据，一审法院在没有其他证据相互佐证的情况下直接认定该理财平台的经营不具有正当性，属于认定事实不当。袁金云投资了一个叫EXP的理财项目，在投资的过程中，感觉这个项目是圈钱的，感觉不像合法的理财项目，就想把自己的投资款收回，袁金云的投资款是合法财产，袁金云有权追回，即使理财平台被依法认定其经营不具有正当性，袁金云也只是该理财平台受害者，袁金云的投资款作为其合法财产也应当受到法律的保护。2.袁金云的投资款21273元被陈兰以王玉杰欠其的款没有还清为由扣下了，袁金云得知后，找王玉杰索要，王玉杰向袁金云出具了借条一份，一审法院认定袁金云该借款没有实际向王玉杰交付与事实不符。首先，陈兰扣下的21273元是袁金云的合法财产，陈兰扣下该款王玉杰是知情，而且扣下该款是因为其欠陈兰的钱，王玉杰出具借条的行为视为同意袁金云为其偿还欠款，说明袁金云已经实际履行交付义务，王玉杰应依法偿还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持诉请。王玉杰经书面调查答辩称，1.王玉杰和袁金云都是郸城的，二人同时认识一个叫陈兰的人，陈兰说有一个理财产品，王玉杰和袁金云听到之后每人投资了几万元钱。王玉杰大概投资5万元，袁金云具体投资多少不清楚，之后王玉杰就到周口工作了，袁金云和陈兰一直单独联系。2.有一天王玉杰接到袁金云的电话，袁金云说陈兰把钱扣下来了一直没给她是因为王玉杰和陈兰中间有账没有算清楚，中间和陈兰联系一直就联系不上。王玉杰和袁金云一直关系不错，袁金云就每天跟着王玉杰，让王玉杰给她出具借条，这个条子是在袁金云车上打的。最后王玉杰和陈兰的帐算清楚了，袁金云还是一直找王玉杰要钱，王玉杰告诉袁金云应该去找陈兰要，袁金云和陈兰一直单独联系，中间她们如何说的王玉杰不知道。3.打这个21273元的条子是陈兰扣的袁金云的钱，还有一个15674元的条子，袁金云做的是美容美体的生意，这是袁金云给王玉杰的三套美体衣的钱，叫王玉杰给她介绍客户，王玉杰在周口没有时间给她介绍客户，袁金云让给她打个条子就是这三件衣服的钱。袁金云向一审法院起诉请求：1.请求判令王玉杰偿还债务款人民币36947元；2.由王玉杰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年度，王玉杰在袁金云开设的门店上班，购买袁金云的商品、借款等。2019年8月11日，经双方算账，王玉杰向袁金云出具了借条一张，内容为：今借到袁金云壹万伍仟陆佰柒拾肆元。2018年度，双方投资一个叫EXP的理财项目，袁金云向理财平台投资，汇了部分美元，后没有收回投资款，理财平台负责人陈兰以王玉杰欠其的款没有还清为由，将袁金云的投资款扣下。2019年8月11日，袁金云向王玉杰索要时，王玉杰向其出具了借条一张。内容为：今借到袁金云人民币贰万壹仟贰佰柒拾叁元。2019年底之前结清。一审法院认为：2019年8月11日，王玉杰向袁金云出具了借条一张，内容为：今借到袁金云壹万伍仟陆佰柒拾肆元。双方对此予以认可，应予以采信。2019年8月11日，王玉杰向袁金云出具的借条，内容为：今借到袁金云人民币贰万壹仟贰佰柒拾叁元。因理财平台的经营不具有正当性，且该借款没有实际向王玉杰交付，故对袁金云要求王玉杰偿还该款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1.在判决生效后五日内，被告王玉杰偿还原告袁金云人民币15764元。2.驳回原告袁金云的其他诉讼请求。案件受理费362元（已减半），王玉杰负担162元，袁金云负担200元。二审中，当事人未提交新证据。袁金云二审庭审期间述称，袁金云是投资人，近期没有了解过EXP理财平台信息。王玉杰2018年向陈兰借过钱，借多少钱不清楚，投资平台转换需要美元换成人民币，只能通过介绍人王玉杰办理，王玉杰让袁金云把钱转给了陈兰，后来袁金云给陈兰要钱的时候，陈兰让找王玉杰要。后来给王玉杰要钱她给袁金云打的借条。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：袁金云与王玉杰之间本案纠纷性质应如何认定，王玉杰是否应当向袁金玉承担案涉21273元款项的偿还责任。第一，袁金云未实际向王玉杰出借案涉款项，双方之间的借条在载明内容是源于购买推销商品和向双方均认可的EXP理财项目的投资款纠纷。袁金云一审起诉状称王玉杰因资金周转向其借款，但没有提供证据证明向王玉杰实际出借了案涉款项，因此本案纠纷应为合同纠纷。第二，王玉杰共向袁金云出具两张借条，对于15764元的欠款，一审判令王玉杰承担偿还责任，王玉杰未提出上诉，视为其认可。对于另一张借条载明的21273元，二审期间，袁金云述称是经王玉杰介绍向EXP理财项目投资，因王玉杰与投资项目联系人陈兰之间存在纠纷而将王玉杰的投资款扣下，但对此并未提供相应证据，袁金云无法证明该21273元应当由谁承担退款责任，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回袁金云的其他诉讼请求，符合案件事实和法律规定。综上所述，袁金云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由袁金云负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十六日法官助理王永波书记员马俊婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督558号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：樊纯江，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因樊纯江居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2015年起至2019年止总计2,832元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊纯江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2015年至2019年物业服务费2,832元。申请费17元，由被申请人樊纯江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之十五 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9438号 申请执行人高小丽，女，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李广虎，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区，系申请执行人丈夫。 被执行人王陈友，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人高小丽与被执行人王陈友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人借款本金80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已依法从被执行人王陈友名下银行账户划款共计人民币7927.88元，在扣除受理费人民币2086元后，剩余人民币5841.88元已划至申请执行人账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执946号 申请执行人：孟天康，男，1954年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：兰志华，男，1980年3月18日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：马敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行孟天康与兰志华、马敏借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日扣划被执行人马敏银行存款8599.03元并支付申请人。本案系再审后重新申请执行，原案执行中已查封被执行人兰志华名下的位于成都市新都区房屋，该房屋系在集体土地上的农村自建房，现暂无法处置。兰志华名下的川Ａ3Ｋ3**号小汽车系2003年登记的长安奥拓，申请执行人认为现价值太小，无查封处置必要。被执行人兰志华、马敏现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人孟天康，申请执行人孟天康亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢 饶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1792号 原告：霍城县惠远镇央布拉克村村委会。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇老城南路。 法定代表人：塔西买买提托乎达西，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇央布拉克村村委会。 法定代表人：张玉清，系该公司董事长。 本院在审理原告霍城县惠远镇央布拉克村村委会与被告伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告霍城县惠远镇央布拉克村村委会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍城县惠远镇央布拉克村村委会撤回起诉处理。 审判员  林世艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李建霞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申139号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厉吉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苗红雷（厉吉梅之夫），住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李思锋，男，1970年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 再审申请人厉吉梅因与被申请人李思锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厉吉梅申请再审称，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案厉吉梅与李思锋签订的经营协议系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李思锋称自己没有核实款项的来历，一审从而认定经营协议内容与事实不符，二审忽略经营协议的存在，在双方有合同而不优先审查合同的情况下，凭借李思锋的供述做最终认定，与事实不符。李思锋作为完全民事行为能力人，其实施的民事法律行为应当有效，李思锋应当对此承担合同义务。一审对经营协议内容的认定属认定事实错误，二审根本没有考虑经营协议的内容。2.厉吉梅提交的证人证言及微信聊天记录，均可以证明，在一审立案前，李思锋对欠付厉吉梅货款l569l元的事实是承认的，且李思锋从来没有向厉吉梅索要过欠付的58429元货款，直到厉吉梅在法院以合同纠纷将李思锋列为被告。厉吉梅提交的店内陈桂贤会计的微信聊天记录及陈桂贤出庭作证，均能证明厉吉梅一直向李思锋索要货款，李思锋曾承诺用羽绒服顶货款，但因为厉吉梅没有同意，此事一直没有实际履行。案外人张红欠付的货款74120元与厉吉梅2018年9月19日指示店内鲍某2支付的74120元并非一笔款项，该笔款项实际上就是经营协议上的预付款74120元。虽然打款金额一样，但一、二审法院不能如此简单就将两笔款项混为一谈。羽绒服行业经营的模式就是先付款，后选货，然后再发货。二审时鲍某2称，在该羽绒服店铺存在多种模式，鲍某2陈述的是李思锋和张红之间的经营模式。因双方之前并不认识，所以厉吉梅和李思锋的经营模式根本不可能存在先发货后付款的经营模式，所以双方的经营模式就是先付货款再由供货商发货。双方签订的经营协议也可以证明，双方的货款是预付的模式，而不是发货后未结算的模式。3.本案74120元的来历，一、二审时厉吉梅已经向法庭说明情况，是由厉吉梅向案外人张红转款75万元，转款的原因是因为张红自称鲍某2和厉吉梅不认识，所以必须得经过张红的手在转给鲍某2。厉吉梅提交的微信聊天记录中，鲍某2承认转给李思锋的钱是厉吉梅给的。一审称厉吉梅在答辩及质证中对该笔款项来历陈述的前后不一，厉吉梅并不认同。该笔款项的来历是厉吉梅20l8年9月19日转给案外人张红，张红转给店员鲍某2，鲍某2转给李思锋。在二审庭审中，厉吉梅申请鲍某2出庭作证，证实争议的74120元系鲍某2转给李思锋的预付款。鲍某2称2018年9月的工资是由厉吉梅向其发放，当时羽绒服超市已经换了老板，张红已经完全退出羽绒服超市的经营管理，其不可能再向任何人支付欠款。当时双方没有签订合同，但在2019年1月5日，双方补签了一份经营协议，将双方的权利义务明确，并将2018年9月19日支付的74120元作为预付款明确在合同内。所以该笔款项并非来历不明，也并非一、二审认定的前后矛盾。厉吉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 李思锋提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。涉案双方签订经营协议的时间为2019年1月5日，协议签订后厉吉梅从未向李思锋支付过任何预付款。厉吉梅主张向李思锋支付预付款没有任何事实依据。2018年9月19日鲍某1账户支付给李思锋的74120元是案外人张红归还李思锋货款。首先，根据庭审查明的事实，涉案74120元是从案外人张红账户转账到鲍某1账户，再由鲍某1账户支付给李思锋，足以证实支付该款项的主体系案外人张红并非厉吉梅。并且，李思锋一审也提交了充分的证据证实张红共欠李思锋货款74120元，以上事实均能够证实涉案74120元系案外人张红归还李思锋的货款。其次，2018年9月19日李思锋与厉吉梅并不认识，双方之间不可能存在支付预付款的合意。再次，证人鲍某1的证言证实74120元货款是张红让其转给李思锋，张红与李思锋之间是代销模式，先付货后结算，并不存在支付预付款的情形。该证言能够证实74120元货款支付主体系张红而非厉吉梅。厉吉梅一审中自认是为解决案外人张红遗留的欠款问题，才会出现转账金额与欠付货款一致的情况，说明厉吉梅自己也认可该74120元款项是支付的张红欠李思锋的货款。综上，厉吉梅的再审请求没有事实依据和法律支持，一、二审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回厉吉梅的再审申请。 本院经审查认为，涉案74120元款项系案外人张红转给鲍某2，鲍某2又转给的李思锋，根据原审证据也可证实案外人张红确实欠付李思锋货款74120元，同时张红也认可其委托鲍某1向李思锋支付了该74120元。厉吉梅主张以上74120元转款系其支付给李思锋的预付款，李思锋对此不予认可，证人鲍某2并未证实该款项是支付的预付款，同时厉吉梅在一审时也有“首先解决了案外人张红遗留下来的欠款问题”的相关陈述。一二审综合本案证据、当事人的陈述，认定涉案74120元款项不是厉吉梅支付给李思锋的预付款，而是案外人张红支付给李思锋的货款，并无不当。对于厉吉梅一审提交的经营协议，该协议中虽然有甲方进货时预付给乙方74120元款项的记载，但厉吉梅并未提交证据证实涉案74120元转款就是其支付给李思锋的预付款；对于厉吉梅主张的其向案外人张红的75万元转款，厉吉梅也未提交证据证实该款项中包含了本案其应支付给李思锋的74120元预付款，一二审对厉吉梅的以上主张不予支持，亦无不当。厉吉梅再审审查期间提交录音资料，预证实李思锋一审开庭前一直承认其欠付厉吉梅货款15691元，对此，李思锋提交意见称，当时厉吉梅之夫苗红雷欺骗李思锋说该74120元是预付款，李思锋当时无法与张红核实情况，误认为74120元是预付款，后经核实该款是张红账户转给的鲍某2，又转给的李思锋，是归还的原来张红的欠款。根据李思锋的以上质证意见，结合一二审双方当事人的相关举证、诉辩意见，李思锋的以上意见本院予以采信，该录音资料不足以推翻原判决。综上，厉吉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厉吉梅的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐元强 书记员王迎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更287号罪犯杨志洪，男，1983年8月14日出生，汉族，云南省巍山县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云2927刑初12号刑事判决，以被告人杨志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨志洪不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）云29刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0223民监1号 原审原告：于世伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原审被告：李云泉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原审被告：王绍辉，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（原审“被告王辉，1975年12月4日出生”的信息为错误信息）。 原审原告于世伟与原审被告李云泉、王绍辉（王辉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）黑0223民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王冬梅 审判员  常洪涛 审判员  付春红 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁可鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1070号之一申请执行人：米志文，男，汉族，1984年8月3日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：朗江东，男，傣族，1986年12月10日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人米志文与被执行人朗江东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云3103民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人米志文于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币8600.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费50.00元由被执行人承担。本院于2020年8月10日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月14日、9月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月1日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8600.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位8600.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十月十九日书记员  杨 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7016-1号申请人：张洪雨，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住莱州。被申请人：吴立伟，男，1985年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：赵璀，女，1989年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张洪雨与被申请人吴立伟、赵璀民间借贷纠纷一案，申请人张洪雨于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立伟、赵璀的银行账户、支付宝、财付通账号存款43000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以43000元诉讼财产保全责任保险为申请人张洪雨提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立伟、赵璀的银行账户、支付宝、财付通账号存款43000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费450元，由申请人张洪雨暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民监2号 原审原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。 法定代表人：王其富，该公司董事长。 原审被告：中国人民解放军69008部队，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**信箱。 法定代表人：粟祥，该部队旅长。 委托诉讼代理人：朱广沛，该部队保卫科科长。 委托诉讼代理人：王玉洁，新疆军区政治工作部办公室律师。 原审原告重庆博达建设集团股份有限公司与原审被告中国人民解放军69008部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）新2301民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12723号原告：上海正苏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：胡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。被告：沙某某，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县孙楼街道沙园****。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。原告上海正苏机电设备有限公司与被告沙某某间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海正苏机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正苏机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正苏机电设备有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告上海正苏机电设备有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2627刑初101号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人：姜绍禄，男，1982年6月13日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2015年3月26日因赌博行为被剑河县公安局行政拘留五日。2020年7月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人姜绍禄犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人姜绍禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年7月20日22时许，被告人姜绍禄酒后到天柱县凤城街道其前妻梁某1的母亲家中滋事，天柱县公安局凤城派出所民警吴某1、蒋作霖等人接到报警后前往处置，处警民警依法将正在殴打他人的姜绍禄带离时，遭到姜绍禄暴力反抗，并将民警吴某1打伤。经鉴定，吴某1面部挫伤及唇部损伤致上颌左侧第一切牙脱落，均属轻微伤。 案发后，被告人姜绍禄的家属已赔偿吴某1损失并获得其谅解。 上述事实，被告人姜绍禄在庭审过程中无异议，并有证人梁某1、梁某2、何某、龙某1、梁某3、吴某2、吴某3、陈某、龙某2、杨某、龙某3、姜某的证言，有被害人吴某1的陈述，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检查笔录、天柱县人民医院住院病历、天柱县公安局接处警综合单、抓获经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜绍禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控姜绍禄犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。 被告人姜绍禄暴力袭击正在依法执行职务的执勤民警，造成执行公务的执勤民警受伤，应从重处罚。 庭审中，被告人姜绍禄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人姜绍禄的家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜绍禄判处有期徒刑十个月符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定,判决如下: 被告人姜绍禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二〇年十月二十日 法官助理粟周溥 书记员杨志法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1370号 申请执行人：罗瑞，男，1973年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：许刚，男，1972年2月21日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6843号民事判决书,,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的202104.21元已执行标的为50000元，未执行标的为152104.21元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月27日，2020年7月24日、2020年8月17日，2020年9月13日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人许刚下无银行账户存款，无证券、有车辆申请人申请无需查封车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月28日限制被执行人许刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月27日告知申请执行人罗瑞表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许刚无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽波斯坦
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2020)陕0118民初4764号   原告：王建利，男，1976年05月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭镇草堂路水泥厂家属区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：唐涛，男，1972年06月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建利与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加诉讼，被告唐涛经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款16965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间被告陆续从原告处购买化肥、农药，但一直未付款，后经双方结算，被告共欠原告货款16965元，并于2017年10月31日向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款无果，故起诉提出上述诉讼请求。    被告唐涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：王建利丰园农资欠款单一份，证明被告欠款事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2016年至2017年期间被告陆续从原告处购买化肥、农药，但一直未付款。2017年10月31日，经双方结算，被告共欠原告货款16965元并出具欠条一份，后原告多次催要欠款被告均未给付。   本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠条，故原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告应给付货款，故对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告唐涛于判决生效后十日内给付原告王建利所欠货款16965元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告唐涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员曹静     二〇二〇年十月十四日                                 书 记 员来杏园20200118476419760518610XXXXXXXXXXXXXXX19720614610XXXXXXXXXXXXXXX20200908
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执661号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）粤1971民初4730号民事判决书申请执行被执行人陈旺民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1527号申请执行人：李凤荣，男，1955年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。李凤荣与吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2009）通法鸿民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李凤荣于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴会友给付欠款13000.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3742号罪犯叶远超，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年10月24日作出(2013)穗中法刑一初字第301号刑事附带民事判决，以被告人叶远超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；与撤销缓刑的前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并判令被告人叶远超等二人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失共计人民币39672.5元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2015)粤高法刑四终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶远超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯叶远超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶远超在本次考核期间（2017年3月30日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬9次，因违反监管规定累计被扣20分。民事赔偿款人民币39672.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶远超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶远超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢167号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓真祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行邓真祥罚金一案，执行依据为（2019）川1425刑初91号刑事判决书，移送执行金额为3000元。 在执行过程中，本院作出的（2019）川1425刑初91号刑事裁定书，免除了邓真祥罚金人民币三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425刑初91号案件中邓真祥罚金的执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15776号原告王家强，男，汉族，1991年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码：91410105592415284X。法定代表人王那，系公司经理。委托代理人汤斌、柯斐斐，系公司员工，特别授权。原告王家强与被告郑州乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家强，被告郑州乐居广告有限公司的委托代理人汤斌、柯斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家强请求依法判令：1、被告退还原告服务费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告乐居公司辩称：我方已经履行了合同义务，原告已经通过我司的服务享受了购房款总价优惠2万元的的优惠条件，我司的义务已经履行完毕，收取服务费合法、合理、合约，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年4月27日，委托人（甲方）：王家强，受托人（乙方）：郑州乐居广告有限公司签订《服务协议》一份，约定甲方为购买商品房，甲方选择意向房屋，签订合约时，甲方在第三方支付平台开立的甲方预存账户预存5000元/套，共计5000元作为预存的服务费。甲方与乙方介绍的开发商签订商品房销售合同，甲方按照实际成交套数向乙方支付服务费，否则将服务费退还甲方。乙方根据甲方要求提供房屋信息咨询服务；带领甲方参观房屋；为甲方提供订约的咨询服务；协助甲方与开发商签署商品房销售合同；受甲方委托，与房屋产权人洽谈独家优惠方案。该协议另加盖有5000享20000的印章。落款处有原告王家强签字、被告郑州乐居广告有限公司印章予以确认。同日原告王家强向被告乐居公司刷卡交纳服务费5000元，乐居公司向其出具《收据》一份。2017年6月9日，原告与案外人郑州绿锦置业有限公司签订《绿都澜湾项目商品房认购书》载明：认购房源为绿都澜湾-榕园-10号楼-1-706，暂定建筑面积为89.17平方米，房价款为1277140元。2017年6月24日，原告王家强签字确认的绿都澜湾签约明细单载明：原告所购房源位置为绿都澜湾-榕园-10号楼-1-706，总房款为1277140元，优惠幅度包含：电商优惠20000*验资优惠10000元*总价优惠99%*商贷、组合贷、公积金优惠99%*按时签约优惠99%*认购优惠99%。2017年6月24日，原告与郑州绿锦置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州绿锦置业有限公司开发的位于管城××、××西××单元××号房屋，建筑面积89.17㎡，单价每平方米8788.77元，总金额为1197998元。后原告向郑州绿锦置业有限公司交纳了购房款。以上事实有《服务协议》、《收据》、《绿都澜湾项目商品房认购书》、绿都澜湾签约明细单、《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《服务协议》，与案外人郑州绿锦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。本案中，原告与被告签订《服务协议》约定原告交纳5000元可享受5000享20000的优惠，原告依约交纳5000元。根据有原告签字的《绿都澜湾项目商品房认购书》、绿都澜湾签约明细单显示，原告对案涉房屋房价的优惠方式是知情的，亦实际享受到了购房优惠。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王家强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  贾亦雅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：傅饶，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省密江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人傅饶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
渭南市临渭区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0502民初4424号   原告：何亚锋，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐康**，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何亚锋与被告徐康**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告何亚锋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何亚锋申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何亚锋撤回起诉。   案件受理费106元，减半收取53元，由原告何亚锋负担。     审 判 员     田青       二0二0年十月十三日        书 记 员     麻天钰      1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23648号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23648号。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执23648号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更758号罪犯宋立明，男，1995年3月9日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住黑龙江省讷河市。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年六月二十九日作出（2018）鲁0211刑初707号刑事判决，以被告人宋立明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2018年4月11日至2021年4月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋立明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋立明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯宋立明自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金10000元，已履行。本院认为，罪犯宋立明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金10000元，已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋立明减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初238号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人孙建坡，男，1963年10月18日出生，公民身份证号码：1330281963××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县大何庄乡郎仁村，住本村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］250号指控事实2019年12月24日20时12分，被告人孙建坡饮酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××黑色奥迪牌Ａ6轿车行驶至安平县交叉口时，被巡警大队和交警大队查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定:孙建坡血液中乙醇含量为162.48ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人孙建坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙建坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孙建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘杏杏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6737号 原告：浙江帅康营销有限公司，住所地余姚市低塘街道城东北路**。统一社会信用代码91330281780437376P。 法定代表人：徐新建，董事长。 委托诉讼代理人：刘继忠，该公司员工。 被告：谢炎平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。 本院在审理原告浙江帅康营销有限公司与被告谢炎平侵权责任纠纷一案，原告浙江帅康营销有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告谢炎平的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江帅康营销有限公司自愿申请撤回对被告谢炎平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江帅康营销有限公司撤回对被告谢炎平的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江帅康营销有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 史炜嫣
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终2118号 上诉人（原审原告）：李扑生，男，1971年6月7日出生，拉祜族，住澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县，系基层组织推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：龙华，男，1982年4月28日生，哈尼族，住澜沧拉祜族自治县。 原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。 代表人：谭文中。 上诉人李扑生因与被上诉人龙华、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李扑生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，支持李扑生原审诉讼请求；一、二审诉讼费由龙华承担。主要事实和理由：1、本案的焦点是李扑生是否有实际承包权的问题。澜沧县在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明李扑生家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”。目前龙华侵权的土地较大部分自始至终都是李扑生承包至今，整块土地的承包权属于李扑生。2、本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。说明乡政府没有权利收回或侵占李扑生的承包地。李扑生起诉的案由是土地承包经营权纠纷，龙华实际侵占土地，李扑生的起诉属于民法的调整范围。 龙华未提交书面答辩状。 原审第三人新寨一组未作陈述。 李扑生向一审法院起诉请求：判令返还李扑生家的承包地，一审诉讼费由龙华承担。 一审法院经审查认为，案涉“河边田”3.45亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了龙华（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及本院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与李扑生签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给李扑生户，但因土地在顺延承包前已由龙华占有，新寨一组始终未履行交付土地给李扑生的义务，李扑生从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得被告占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李朴生的起诉。 本院认为，本案诉争的李扑生持有的《农村土地承包经营权证》中载明的“河边田”3.45亩土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了龙华，在1997年取得黑河糖厂沿街土地使用权时龙华已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与李扑生签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给李扑生户，但涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了龙华，龙华已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。龙华通过南岭乡政府有偿出让，享有对土地的使用权，李扑生对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，属于由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院裁定驳回李扑生的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，李扑生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 叶枝松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张雯玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11057号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6566号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3284号原告：吴凤林，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李树东，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县。原告吴凤林与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤林到庭参加诉讼，被告李树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日被告向原告借款2.7万元，出有欠据为证。之后索要过数次，每次都以无钱为由拒付。原告诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：被告已经偿还1.3万元，要求被告立即偿还余下欠款1.4万元。李树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日,被告向原告借款2.7万元，并出具欠据，未约定返还期限及利息。后经原告索要，被告偿还1.3万元，余款1.4万元至今未予给付。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具欠据，双方债权债务明确。虽未约定返还期限，被告经原告催告后不予返还，已构成违约，原告要求被告返还借款1.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树东于本判决生效后立即给付原告吴凤林债务款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由李树东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年十月十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4631号申请执行人：盛艳香，女，汉族，1963年7月4日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧(富泉花园会馆)**。盛艳香申请执行北京四海合利商务酒店有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。盛艳香向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.4810万元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京四海合利商务酒店有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.4810万元，已执行0万元，尚有0.4810万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京四海合利商务酒店有限公司高消费及有关消费。本院已将北京四海合利商务酒店有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4631号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭 勇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执937号 申请执行人：李二林，男，1972年12月4日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被执行人：许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李二林与被执行人许水丽合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘1023民初1366号民事判决书已生效。由于被执行人许水丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二林于2020年9月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人许水丽送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年9月、10月先后向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年10月29日本院至郴州市车管所依法查封许水丽名下湘ＬＸ××××汽车一辆。2020年10月27日，本院对被执行人许水丽适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了其银行账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为10,025元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4667号原告：河南潢绣建筑防水材料股份有限公司。统一社会信用代码：91411500877102273A。法定代表人：苏坤，该公司总经理。住所地：潢川经济开发区。被告：余安志，男，现住潢川县。被告：张有中，男，1969年5月30日出生，现住潢川县。被告：赵光顺，男，现住潢川县。原告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司与被告余安志、张有中、赵光顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司负担。审判员  吴琪二〇二〇年十月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初612号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沙军，男，1992年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年8月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年10月14日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人沙军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日2时许，被告人沙军饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇新园路由南往北行驶至小海龟幼儿园南侧路段时，与停放在路边的号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车及号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、被告人沙军受伤的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人沙军血液中检出含有乙醇成分，含量为90mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人沙军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沙军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沙军归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十六日书记员  郑琦玮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1122号 申请执行人：程志强,男性,1962年12月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：何绪华,男性,1966年8月26日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：韩小菊,女性,1969年5月6日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人程志强与被执行人何绪华、韩小菊借款合同纠纷一案，申请执行人程志强于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初506号，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人何绪华、韩小菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪华、韩小菊至今未履行。经本院对被执行人何绪华、韩小菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人何绪华、韩小菊名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人何绪华、韩小菊银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人何绪华、韩小菊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人何绪华、韩小菊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初506号的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄廷维
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初898号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王常青，男，1974年3月4日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地吉林省榆树市。辩护人林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。被告人自报郭印双，男，1965年4月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市新立镇马九村东靠山屯**，2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1889号起诉书指控被告人王常青、郭印双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王常青及其辩护人林铁芳，被告人郭印双及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月，被告人王常青、郭印双为牟利，明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，王常青介绍郭印双办理银行卡、U盾、手机sim卡连同身份证复印件等出售给他人。2020年4月18日，被害人陈某在网上被电信诈骗，其中30余万元汇至郭印双卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡内流转。经查，该银行卡支付结算金额达60余万元。2020年7月16日，公安机关将被告人郭印双抓获。同日，被告人王常青接电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王常青、郭印双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王常青、郭印双的供述，被害人陈某的陈述，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、银行卡客户信息及交易明细清单，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常青、郭印双明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王常青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭印双到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王常青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人郭印双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初614号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙思为，女，1993年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邱国亮，系辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人孙思为犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人孙思为及辩护人邱国亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人孙思为通过邮寄的方式，以人民币1550元的价格向在沈阳市皇姑区柏晶酒店附近的迟某贩卖10板氨酚羟考酮片。毒品扣押。经鉴定检测出氨酚羟考酮成分。上述事实，被告人孙思为在开庭审理过程中均无异议，且有证人霍某、张某、迟某的证言；微信聊天记录；快递单；扣押清单；物证照片；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒鉴字第2793号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人孙思为系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙思为违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙思为能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙思为犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十月三十日书记员  马 蕊