云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4526号 原告：段丽萍，女，1966年3月3日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏丽芬，女，1964年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：朱树国，男，1955年3月20日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址同上，（系被告夏丽芬之夫）。 原告段丽萍与被告夏丽芬、朱树国民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告段丽萍及其委托代理人周承益，被告夏丽芬、朱树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段丽萍向本院提出诉讼请求：一、责令二被告及时共同偿还我借款本息合计366,500元。其中：1、本金20万元；2、利息166,500元【自2013年12月21日起至2018年11月8日止的利息124,500元；自2018年11月9日起至2020年8月8日止按月利率1%计算的利息42,000元(200,000元×1%×21月）】；3、支付自2020年8月9日起至上述借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告因资金周转不足，于2013年12月21日开始先后多次向我借款后，二被告多次向我偿还借款，至2018年11月8日结算，被告尚有借款本金20万元未偿还给我，并且亲笔附言明确尚欠利息124,500元。被告夏丽芬亲笔书写《借条》一份，仍然约定月利率为1%，并经其亲笔签名予以确认后交我收执。时至今日，我多次找二被告或通过微信索要未果。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，恳请你院依法判决，支持我的诉讼请求为盼！ 被告夏丽芬辩称：第一、对原告起诉借款本金20万元没有意见。该借款是我女婿做工程需要资金，实际借款人是我女婿，只是原告不放心我女婿，将钱交付给我，我又交付给我女婿了，我一分钱都没用着。被告朱树国对该借款从头至尾毫不知情。第二、2018年11月8日双方结算下欠本金20万元，欠债还钱是应该，我愿意偿还。但利息只是原告方单方认为截止2018年11月8日还下欠124,500元，当时写条子时说好只还20万元本金，我才重新给他写条子，对于利息124,500元没有我的签字认可。第三、对于2018年11月8日以后的利息，写条子时写利息1分，视为约定不明，利息1分，是月利息、还是年利息，还是借款总的利息约定不明，依据《民间借贷司法解释》第二十五条第二款规定:自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。请求法庭依法驳回原告对利息的主张。 被告朱树国辩称：第一、原告主张我向他借款没有事实依据，要求我偿还借款本息没有法律依据。我之前是一名初中老师，收入固定，能维持家庭的基本开支，不需要向原告借款。我从未向原告开口借过一分钱，没有给原告写过借条之类的债权凭证。我从来也没有收到原告交付的一分钱。第二、如果被告夏丽芬与原告有借贷关系，属于被告夏丽芬个人借款。该借款时及借款后我均不知情，并且借款金额较大，被告夏丽芬未将该笔借款用于夫妻家庭日常生活开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告起诉我偿还该借款不符合法律规定，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主张利息能否得到法庭的支持？2、被告朱树国应否对夏丽芬下欠原告款项承担共同偿还责任？ 原告段丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条一份，银行流水一份，证明借款事实及利息约定。 3、录音资料二份，证明被告朱树国承诺与夏丽芬共同还款的事实。 经质证，被告夏丽芬对原告提交的第一、二份证据真实、合法性没有异议。但夏丽芬认为，借条是我写的，我多次向她借款，第一次2013年借了55万已经偿还，后来又借了100万，偿还80万剩余20万本金，约定月利息是1.5%，双方结算出具借条后没有偿还。录音资料因不在场无法发表质证意见。 被告朱树国认为其对借款不知情，没意见。录音资料是2019年腊月原告到我家闹了一晚上，第二天晚上九点才离开，我出于无奈，原告对夏丽芬动手动脚，我只是替夏丽芬表态一定还，录音中我只是劝解夏丽芬偿还你，并没有表示我来还。我没有借钱也没有参与并不知情，也不是用于家庭开支，我不愿意承担还款责任。 被告夏丽芬为证明自己的主张，向本院提交了银行存款凭条13份、银行流水3份，用以证明2013年至2018年夏丽芬向原告偿还利息共计276,500元。 经质证，原告段丽萍对夏丽芬提交证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，还款276,500元有利息也有还本的。总的借款先后是150万，最后结算本金下欠20万。被告提交证据证实双方约定利率1%，证实双方约定利率是月利率1%并非约定不明。 被告朱树国未向本院提交证据。 本院认为，原告段丽萍提交的借条、银行流水，被告夏丽芬提交转款凭条、银行流水，证据来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 自2013年被告夏丽芬与原告段丽萍存在多笔债权债务，夏丽芬先后共计向段丽萍借款155万元，2018年11月8日，经双方结算后被告夏丽芬出具借条交原告收执。借条内容为：“借条，今借到段丽萍人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息1分，算到2018年11月8号。借款人：夏丽芬。2018年11月8号之前利息下欠124,500元，大写拾贰万肆千伍佰元”。后因夏丽芬未履行偿还义务，段丽萍于2020年8月31日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告夏丽芬下欠原告段丽萍借款本金200,000元，有夏丽芬出具的《借条》、银行流水、双方当事人陈述记录在卷予以证实，被告夏丽芬应予偿还。 对于原告主张的利息问题，夏丽芬出具的借条明确载明：“利息1分，算到2018年11月8号。2018年11月8号之前利息下欠124,500元，大写拾贰万肆千伍佰元”，夏丽芬抗辩“下欠利息124,500元没有我的签字认可。利息1分，是月利息、还是年利息，还是借款总的利息，视为约定不明”，庭审中夏丽芬明确表示原借款利息约定为月利率1.5%，即月利率1分5厘，依照双方之前的约定，该利息约定应为月利率1%。而2018年11月8号之前利息下欠124,500元亦是经双方结算认可的，故夏丽芬的抗辩本院不予支持。从借条的字面意思理解，2018年11月8日后即不再支付利息，故原告请求被告支付2018年11月8日后的利息的请求本院不予支持。 对于被告朱树国是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告夏丽芬所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，被告朱树国对借款不知情，事后亦不认可，原告段丽萍提供的录音资料证据中被告朱树国并没有明确承诺自己代偿借款，仅出于安抚对方的角度表达自己的看法，原告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告段丽萍要求被告朱树国共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告夏丽芬在本判决发生法律效力后15日内偿还原告段丽萍借款本金200,000元、利息124,500元，合计324,500元。 二、被告朱树国不承担责任。 案件受理费人民币6798元，减半收取3399元，由被告夏丽芬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 凤