wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2863号之二申请人：济宁宸源空调设备有限公司，住所地济宁市汶上县南站镇桥口村**，统一社会信用代码：91370830MA3QRBP61W。法定代表人：陈雪营，经理。被申请人：山东永辉工程设备有限公司，住，住所地济宁市任城区李营街道建设北路**睿湖****楼****一社会信用代码：91370811069989021B。法定代表人：潘克强，经理。本院在执行申请人济宁宸源空调设备有限公司诉被申请人山东永辉工程设备有限公司服务合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2863号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 吴治函
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10391号 申请执行人：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路****201，社会统一信用代码914401127181359836。 法定代表人：叶盛灵。 被执行人：陈优部，男,1975年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人广州市开物物业管理有限公司与被执行人陈优部责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈优部应向申请执行人退赔206元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7979号原告:彭某，男，1968年1月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:于某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，山东某律师事务所律师。被告某公司，住所地平度市同和。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。案由:劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告某公司从2012年11月15日至2019年12月6日期间存在劳动关系。二、被告某公司付给原告彭某病假工资、带薪年休假工资、经济补偿金、加班费等共计28000元，于2020年11月30日前付10000元，于2020年12月30日前付10000元，于2021年1月30日前付8000元；如被告某公司有一笔不按期履行，原告彭某可以按照数额50000元为基数将剩余款项申请强制执行。付款方式：被告将上述款项打到原告中国农业银行的6228480240580881912账户。三、双方之间再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月二十八日书记员  马世清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12770号 原告：胡斌，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：屠晓敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周云飞，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告胡斌诉被告屠晓敏、周云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠晓敏、周云飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡斌撤回对屠晓敏、周云飞的起诉。 案件受理费1736元，减半收取868元，由胡斌负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  章 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6980号 申请执行人：东莞领航电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区，统一社会信用代码：91441900745531674H。 法定代表人：林碧珍。 委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人东莞领航电子有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5516号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付《采购订单》项下的货款49691.62元及逾期利息、赔偿备料损失62531元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下两个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹纪才
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17065号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市精量自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DK62J1H，住址：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道****。 法定代表曾庆民。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18311号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18311号判决书所涉（2020）粤0307执17055号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17065号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14730号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告朱明德，男，1970年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2744号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林锋，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省秭归县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告林锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令林锋向平安保险公司偿还理赔款51821.16元（本金50465.43?元、利息1355.73?元）；2.判令林锋向平安保险公司支付逾期保费3598.33元；3.判令林锋以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年1月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由林锋承担。事实与理由：2014年5月28日，林锋与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款56000元。同时，林锋就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计56000元的贷款，但自2014年10月28日始，林锋再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年1月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计51821.16元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向林锋催收，林锋始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。林锋未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与林锋之间建立了借款合同法律关系，林锋未按时还款，构成违约，出借人有权要求林锋立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向林锋追偿，包括林锋逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，林锋拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求林锋交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求林锋以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款51821.16元、逾期保费人民币3598.33元，以上共计55419.49元；二、被告林锋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和55419.49元为基数，自2015年1月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.5元，由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执369号王世学、河南中达置业集团有限公司：关于申请执行人王世学与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额153951.1元，申请执行人王世学于2020年10月9日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1014号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2394号原告：汪强生，男，1957年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：广东百诗顿电器有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UUUED2D，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会四亩街**首层之六。法定代表人：莫志东，该公司总经理。本院在审理原告汪强生与被告广东百诗顿电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汪强生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪强生申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪强生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪强生负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年十月十日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21513号 申请执行人陆夏骏申请执行被执行人东莞市展雄消防机电安装工程有限公司、龙学艺建设工程合同纠纷一案，被执行人东莞市展雄消防机电安装工程有限公司、龙学艺已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7833号 原告：卢腾腾，男，1988年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市张红卸货服务部，住所地余姚市低塘街道郑巷村前家岙**。统一社会信用代码92330281MA2GTGDY8W。 经营者：张红。 本院在审理原告卢腾腾与被告余姚市张红卸货服务部财产损害赔偿纠纷一案，原告卢腾腾于2020年10月20日向本院申请撤回对被告余姚市张红卸货服务部的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告卢腾腾自愿申请撤回对被告余姚市张红卸货服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢腾腾撤回对被告余姚市张红卸货服务部的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢腾腾承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十日 代书记员 史炜嫣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2367号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91440307109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：耿帅，男，1979年7月2日出生，汉族，住邹平市。申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人耿帅保证保险合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初4642号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿帅的银行存款26896元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年十月九日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10956号 申请执行人：詹某，女，1982年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：岳某，男，1982年3月4日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 被执行人：何某，男，1978年12月4日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 申请执行人詹某与被执行人岳某、何某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币324000元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币23080.2元，扣除本案追缴的案件受理费1170元、本案执行费246元，本院依法将执行款21664.2元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保599号 申请人：贾瑞彦，男，1981年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂刘三厨食品有限公司，住所地：山东省莒南县筵宾镇刘家水磨村，统一社会信用代码：913713273343896856。 法定代表人：刘瑞强，总经理。 被申请人：刘瑞强，男，1970年10月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：崔建红，女，1970年7月19日生，汉族，住址同上。 申请人贾瑞彦与被申请人临沂刘三厨食品有限公司、刘瑞强、崔建红买卖合同纠纷一案，申请人贾瑞彦于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂刘三厨食品有限公司、刘瑞强、崔建红价值7.3万元的财产进行查封或冻结,申请人贾瑞彦以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371313010402000445）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人贾瑞彦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂刘三厨食品有限公司、刘瑞强、崔建红价值7.3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜金良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1728号申请人：山东长来物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流园****。法定代表人：韩谷昌，总经理。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，，住所地：山东省济南市车站街**法定代表人：李敏之，执行董事。申请人山东长来物资有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3292号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下银行存款62000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  黄军义
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8555号原告：史玉倩，女，1995年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被告：高占坤，男，1945年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李进，山东法旗律师事务所律师。原告史玉倩与被告高占坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉倩的委托诉讼代理人孟凡媛，被告高占坤的委托诉讼代理人刘刚石、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告高占坤按照我所付定金双倍返还，即再向我返还定金50万元。2、判决向我赔偿经济损失（赔偿金额以鉴定为准）。以被告高占坤向案外人吕维权出售房屋的价格与550万元的差额为准。3、案件受理费由被告高占坤承担。事实与理由：2020年4月17日，我与被告高占坤签订《房屋买卖合同》，双方约定被告高占坤将其名下济南市市中区舜耕路36号9楼1单元301室的房产出售给我；包括房屋及地下室在内，总价550万元；首付款100万元，暂付50万元，一个月内再付50万元，余款按揭贷款付清；同时办理过户手续。合同签订当日，我依约向被告高占坤支付50万元，被告高占坤向我出具定金收据。2020年4月30日，我又支付房款100万元。被告高占坤2020年6月2日将我所付150万元全部退还给我，向我表示不再继续履行合同，我不同意解除合同。经我了解，2020年5月8日被告高占坤在未通知我并征得我同意先解除双方《房屋买卖合同》的情况下，又将合同约定出售的房屋另外出售给他人，并为他人办理了所有权转移登记。我与被告高占坤双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担法律责任。被告高占坤将约定已出售的房屋一房两卖，在收到我房款和定金的情况下，隐瞒我，又出售给他人并为他人办理房屋所有权登记，属恶意违约，应当承担法律责任，按照定金罚责规定双倍返还定金，并应就双方合同约定的出售价格及房屋价值差额赔偿我经济损失。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告高占坤辩称，本案是一起虚假诉讼，起诉状中的签名并不是原告史玉倩本人签署，也不是按捺的手印，而且起诉状中原告史玉倩的主张也没有事实和法律依据，应予以驳回，据我了解起诉的时间，原告史玉倩本人并不在国内，请法庭调查核实起诉状中原告史玉倩的签名是否是本人所签，按捺的手印是否为原告史玉倩本人。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告史玉倩（乙方）与被告高占坤（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，经甲乙双方协商，甲方同意将其名下舜耕路36号9楼1单元301室出让给乙方。房屋面积196.24平方米，房产证为准，地下室约40平方米，总价款伍佰伍拾万元正（550万元），首付款壹佰万元，暂付伍拾万元，一月内再伍拾万元（100万元），余款按揭贷款付清。同时办理过户手续。同日，被告史玉倩之父史书兵向被告高占坤转账50万元，被告高占坤出具收条，载明“今收到史书兵购房定金伍拾萬元”。2020年4月30日，史书兵向被告高占坤转账100万元。2020年6月2日被告高占坤向史书兵转账150万元。本院认为,当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权力的，人民法院不予支持。本案中原被告双方签订的房屋买卖合同未对定金进行约定，亦未对定金性质进行约定，原告史玉倩仅以被告高占坤书写的收条载明“定金”主张被告高占坤支付定金50万元，证据不足，本院不予支持。原告史玉倩主张经济损失，按照被告高占坤卖于案外人的房屋价款与本案中合同约定房屋价款的差价计算，本院认为原告史玉倩未能举证证实该价差损失数额，对原告史玉倩的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史玉倩的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告史玉倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十三日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5562号之一本院于2020年10月12日对原告王喜花与被告新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府、张学东、河南昭元置业有限公司、马文杰、马文超财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0184民初5562号民事裁定书中，存在缺漏，应予补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初5560号民事裁定书正文第2页第6行应补充如下“原告王喜花与被告新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府、张学东、河南昭元置业有限公司、马文杰、马文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。”审判员  常晓亮二〇二〇年十月十五日书记员  陈雪洋
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9723号 原告：洪小凡，女，1962年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林候武，男，1983年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告洪小凡与被告林候武合同纠纷一案，于2020年8月28日 立案。原告于同年10月16日以其与被告已和解为由向本院申请撤 诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪小凡撤诉。 本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告洪小凡负担。 2 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十月十九日 (代)书记员  郭程霞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初65号原告：袁加红，女，1974年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告袁加红诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告袁加红向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告袁加红于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告袁加红自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告袁加红撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁加红负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11871号 吴勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1162号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1911号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王炳火，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码3508211992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王炳火（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5800.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年11月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款421.71元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人王炳火发放了借款5800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4356.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4356.86元及相应的资金占用费用88.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王炳火归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4356.86元以及资金占用费用88.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4445.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王炳火应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4356.86元及资金占用费88.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王炳火还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王炳火如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6317-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：原瑞梅，女，1984年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王绍伟、原瑞梅信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍伟、原瑞梅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款770000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍伟、原瑞梅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款770000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4370元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十五日书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴坚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初125732号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14745号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王莉，女，1976年1月22日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1662号申请执行人：付荣亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，无业，住盱眙县。关于申请执行人付荣亮与被执行人苑正兵追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏0830民初5112号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告苑正兵欠付原告付荣亮担保款80000元，于2020年1月20日前给付10000元，2020年5月30日给付10000元，2021年8月30日给付10000元，2020年12月30日前给付10000元，自2021年起，每季度末给付10000元。如有一期未按期、足额支付，被告按余款全额一并给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苑正兵负担。后被执行人苑正兵未在规定时间内履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人苑正兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但按照规定应视为送达。之后，被执行人苑正兵未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人苑正兵未向本院申报财产，本院于2020年10月14日将被执行人苑正兵纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月3日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人苑正兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局××被××人××名下××城街道××室房屋。2020年8月26日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人苑正兵名下，故无法处置，且未查询被执行人苑正兵名下有房屋登记信息。5、本院于2020年9月14日，本院工作人员前往被执行人苑正兵住所地盱眙县龙泉雅苑小区进行实地走访，通过走访了解，苑正兵不清楚是否在家，不清楚做什么工作。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5112号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 金
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初365号公诉机关东港市人民检察院。被告人滕某某，男，1964年2月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住辽宁省庄河市。曾因犯诈骗罪、脱逃罪于2004年6月11日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪于2005年12月12日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2011年1月18日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；因犯诈骗罪于2011年3月17日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因犯盗窃罪于2013年12月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2019年8月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,于2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年3月29日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院批准，于2020年7月20日被东港市公安局执行逮捕,现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人滕某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人滕某某在2018年1月、2020年3月间，多次在东港市、庄河市采用冒充电业局人员帮助找工作、与被害人套近乎的方式取得对方信任，再以垫付加油款、大米款等理由，先后骗取4名被害人（其中有老年人）钱款，具体犯罪事实如下：2018年1月11日，被告人滕某某来到东港市长山镇下岗村上岗东村民组孙某家中，冒充电业局工作人员的身份，谎称雇用孙某拉电线并取得了孙某的信任。被告人滕某某于2018年1月12日以拉电线的工作需要事先垫付加油款为由，骗取了孙某人民币5200元。2020年3月11日，被告人滕某某来到庄河市刘某1家中，冒充电业局工作人员的身份，谎称能帮助刘某1儿子找工作取得刘某1信任。被告人腾某某又以借用购买大米钱款为由，骗取了刘某1人民币1200元。2020年3月22日，被告人滕某某来到东港市王某家，先谎称自己认识王某丈夫而取得王某的信任，再以借用购买大米钱款为由，骗取了王某人民币900元。2020年3月24日，被告人滕某某来到东港市宫某的家，先以套近乎的方式取得宫某的信任，再以借用购买大米钱款为由，骗取宫某人民币1400元。2020年3月28日16时许，被告人滕某某在辽宁省庄河市红光市场附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人滕某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人滕某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提供被害人孙某、刘某1、王某、宫某陈述、证人杨某、邹某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实。本院经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，被告人滕某某于案发后全部退赃。被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕某某以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月二十二日书记员 宋清华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初660号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁某甲，经商，住余姚市阳明街道新城市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月5日依法取保候审，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）855号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人袁某甲、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日至同年8月1日期间，被告人袁某甲以营利为目的，在“边锋”棋牌室APP上申请了一个“冲击麻将”的棋牌室和一个“大菠萝”的棋牌室，随后邀请其为群主的闲聊群成员在其开设的棋牌室内进行“冲击麻将”和“大菠萝”形式的赌博，被告人袁某甲以出售桌卡的形式，从中抽头获利人民币18000余元。同年8月1日，被告人袁某甲被本市公安民警抓获，并扣押手机1部。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某甲以非法营利为目的，在互联网上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人袁某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。提请本院依法判处。 被告人袁某甲对指控的罪名和事实均无异议。 被告人袁某甲的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人袁某甲获利较少；2.被告人袁某甲主观恶性小；3.被告人袁某甲认罪态度好，具有坦白情节；4.被告人袁某甲系初犯、无前科。综上，建议法庭对被告人袁某甲从轻处罚。 经审理查明：2019年7月10日至同年8月1日期间，被告人袁某甲以营利为目的，在“边锋”棋牌室APP上申请了一个“冲击麻将”的棋牌室和一个“大菠萝”的棋牌室，随后邀请其为群主的闲聊群成员在其开设的棋牌室内进行“冲击麻将”和“大菠萝”形式的赌博，被告人袁某甲以出售桌卡的形式，从中抽头获利人民币18000余元。 同年8月1日，被告人袁某甲被本市公安民警抓获，并扣押手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）扣押决定书、扣押清单，证实本市公安民警依法扣押被告人袁某甲所用手机1部的事实；（2）财付通支付数据，证实被告人袁某甲与邹某有五次转账记录的事实；（3）照片，证实被告人袁某甲在“边锋”棋牌室ＡＰＰ上开设的两个棋牌室、闲聊号、微信号等情况的事实；（4）“抓获经过”，证实2019年8月1日，被告人袁某甲被本市公安民警抓获的事实；（5）人口信息，证实被告人袁某甲出生年月等身份信息的事实。 2.证人证言：（1）证人张某证言，证实其自2019年7月初至案发在“边锋”棋牌室ＡＰＰ的两个棋牌室内参与赌博，4128是打“大菠萝”的，4129是打“冲击麻将”，桌卡每张人民币3元，是向“佛法无边的群主”购买的事实；（2）证人邹某、郭某证言，证实2019年7月初时，被告人袁某甲将其拉进一个闲聊群，后其在被告人袁某甲任群主的“边锋”棋牌室ＡＰＰ的两个棋牌室内参与赌博，4128是打“大菠萝”的，4129是打“冲击麻将”，桌卡每张人民币3元，是向被告人袁某甲购买的事实。 3.勘验、检查、辨认笔录：电子证物勘验工作记录，证实本市公安民警依法对被告人袁某甲的手机进行勘验的事实。 4.被告人供述与辩解：被告人袁某甲对上述事实作了如实供述，并证实其在“边锋”棋牌室APP上分别创建了4128、4129两个棋牌室，其在群内昵称是“佛法无边的群主”，从2019年7月初至8月1日，其卖出桌卡总计在人民币18000元左右的事实。 本院认为，被告人袁某甲以非法营利为目的，在互联网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人袁某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年9月3日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人袁某甲违法所得一万八千元，上缴国库（已追缴）。扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  罗洋增
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12581号 原告：张超，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳慧睛网络数据服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：鲁淑云。 原告张超与被告沈阳慧睛网络数据服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告张超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 审判员 苏 虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王翘楚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1007号之二 申请执行人陈光三，男,汉族，1966年3月2日出生，住四川省达县渡市镇。 被执行人罗春元，男,汉族，1994年3月20日出生，住湖北省松滋市南海镇。 被执行人谭丽媚，女,汉族，1987年10月8日出生，住湖北省松滋市南海镇。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973民初3632号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项66963.7元，并负担诉讼费714元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人罗春元的银行存款4000.56元，扣除本案执行费50元，余款3950.56元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人谭丽媚名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆,查封期限至2022年7月20日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1715号 申请执行人：郑依婷，女,1994年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人郑依婷与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共2194.20元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1306号 申请执行人：陈勇，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李浩，男，1993年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人陈勇与被执行人李浩劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈勇提出执行申请，本院依法立案执行，现被执行人李浩按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1774号申请人：陶绪敏，男，1969年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘进强，男，1970年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陶绪敏与被申请人刘进强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初6112号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进强名下银行存款310000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  黄军义
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4057号原告：武汉四月天空调设备有限公司。住所地：武昌区粮道街花园山**3-1-2。法定代表人：杨慧斌，系该公司董事长。诉讼委托代理人：陈静，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司。住所地：洪山区白沙洲大道**荷景苑********。法定代表人：李志兵。原告武汉四月天空调设备有限公司与被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉四月天空调设备有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18382.14元及材料质保金5000元，共计23382.14元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与武汉江南雅居装饰设计工程有限公司曙光星城分公司（以下简称曙光星城分公司）、日丰公司签订三方合作协议，约定原告负责向曙光星城分公司配送日丰公司家装系列产品，并负责对账、收取货款。合同有效期从2018年8月10日至2019年8月10日。同日，原告与日丰公司签订《关于武汉江南雅居装饰质保金处理协议》，原告向曙光星城分公司支付质保金5000元，约定合同终止时，质保金由曙光星城分公司退还原告。2018年8月4日，原告向曙光星城分公司的负责人黄文熙微信转账5000元作为质保金，曙光星城分公司向原告出具收据并加盖公章，现合同终止，曙光星城分公司应按照协议约定退还质保金5000元，并支付货款18382.14元。现曙光星城分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告承担责任。综上，原告提起诉讼。被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告武汉四月天空调设备有限公司与曙光星城分公司、日丰企业集团（武汉）销售有限公司（以下简称日丰公司）签订《合作协议书》，约定：日丰公司与曙光星城分公司共同达成日丰家装系列产品及其他产品的合作，并由原告负责材料配送、对账及收货款业务。曙光星城分公司向原告购进产品，需提前3日提出产品定单计划，且该定单以传真或微信的方式传给原告，原告收到确认后生效。曙光星城分公司指定的采购人员为王凯、刘丽；曙光星城分公司从原告进货采取结算方式：月度结算，即每月月底清算工程款，下月20号付上月工程款；三方约定：材料质保金5000元由原告交纳给曙光星城分公司，如合作终止，则材料质保金由曙光星城分公司退还原告。合同有效期从2018年8月10日至2019年8月10日。原告、曙光星城分公司、日丰公司均在该《合作协议书》上加盖公章。2018年8月4日，原告向曙光星城分公司支付材料质保金5000元，曙光星城分公司向原告出具《收据》一份并加盖公章。2019年3月28日至2019年5月29日，原告向曙光星城分公司供货，供货金额共计18382.14元。武汉江南雅居装饰设计工程有限公司曙光星城分公司于2017年12月20日成立，负责人为黄文熙，该公司于2019年2月21日被核准注销。本院认为，根据原告提供的合作协议书、送货明细单及庭审查明的事实，原告与曙光星城分公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的上述证据及庭审查明的事实，能够认定原告已按照协议约定向曙光星城分公司履行了供货义务，供货金额共计18382.14元，曙光星城分公司尚欠原告货款18382.14元未付。根据原告提供的合作协议书、微信转账记录、收据，原告向曙光星城分公司支付了材料质保金5000元，双方约定合作终止时曙光星城分公司应向原告予以退还，现双方已终止合作，故曙光星城分公司应退还原告材料质保金5000元。曙光星城分公司在原告提起本次诉讼时已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”的规定，被告应当承担曙光星城分公司的民事责任。故对原告要求被告支付货款18382.14元及材料质保金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定判决如下：被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉四月天空调设备有限公司货款18382.14元及材料质保金5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十六日书记员  马偲琪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11137号 原告宋文芳，女，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。 委托代理人姜虹阳，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人张颖，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告李亚东，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告宋文芳诉被告李亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲婧的委托代理人姜虹阳到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋文芳诉称，被告李亚东系“创造丰盛组织”的主要成员之一，其在该组织中伙同妻子刘佳琦在沈阳市浑南区新华国际公寓等地，通过授课及自媒体宣传方式，向原告宣扬“宇宙能量”能创造财富和幸福、改善家庭关系，并虚构其本人也因此打通财富通道变为亿万富翁等事实，对原告实施精神控制。进而以推广GT(“点石成金”的英文缩写）项目的名义，致使原告受骗，后于2016年1月，向深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司账户，转款500万元。经查，被告系该公司法定代表人，并担任总经理及执行董事；另据股权结构穿透上述行为实施时，被告及其妻子为该公司实际控制人。2019年11月，沈阳市浑南区人民法院作出（2018)辽0102刑初640号刑事判决（现已生效），以组织、领导传销活动罪对被告定罪量刑。而关于原告被骗款项，依法应同时判令予以追缴或责令退赔，但判决中却未作表述。原告认为，根据上述事实可知，被告骗取原告财产，并造成其财产损失，应依法承担侵权赔偿责任。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告财产损失500万元。2、判令被告赔偿原告财产损失的相应利息，以500万元为基数，分段计算如下：1、自2016年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为861597元；2、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，截止起诉前暂计为204336元。一、二两项暂合计为6065933元。 本案在审理过程中，原告宋文芳提供如下证据： （2018）辽0112刑初640号刑事判决书复印件1份、（2019）辽01刑终816号刑事裁定书复印件1份、沈阳市浑南区人民检察院沈浑南检公诉诉刑抗（2019）5号刑事抗诉书复印件1份、《转账汇款凭证》复印件1份，用以证明被告李亚东伙同刘佳琦等人，通过宣扬其犯罪团伙头目张馨月具有通灵能力，可以下载宇宙能量，并虚构二人因为相信张馨月的能力，在三年间成为拥有25亿元资产的房地产开发商等事实，对原告实施精神控制。诱骗原告交纳了巨额资金，转账500万元给其二人作为实际控制人的深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司。判决显示：被告及刘佳琦、张达哲等人以该公司名义支取1800万元购买钻石，未归入公司。三人以个人名义购买商品房屋，合计转款767万余元给开发公司供其挥霍使用。刑事抗诉书记载:被告李亚东诈骗金额达到1200余万元供二人花销，案发后该笔赃款无一返还被害人或上缴。以上事实说明被告非法骗取原告财产构成侵权，并导致原告财产损失无法追回。因此,被告的侵权行为与原告财产损失之间存在因果关系，应依法承担赔偿责任。 本案在审理过程中，被告李亚东没有向本院提供书面答辩意见和任何证据。 本案经审理查明，沈阳市浑南区人民法院于2019年11月15日作出（2018）辽0112刑初640号刑事判决书，该份刑事判决书认定被告人李亚东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。沈阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2019）辽01刑终816号刑事裁定书，该份刑事裁定书记载的主要内容有：1、沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人李亚东犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2018）辽0112刑初640号刑事判决书，宣判后，抗诉机关即原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。2、经查，现有证据显示，李亚东实施的具体行为在传销犯罪过程中起辅助作用，原判认定其为组织、领导传销活动的从犯，予以减轻处刑，并无不当。3、裁定结果为：驳回抗诉，维持原判。 另查明，原告在庭审中提供了《转账汇款凭证》复印件1份，该组证据记载：原告宋文芳转给深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司款项500万元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案立案案由定为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿应当是指当事人一方因违反法定或约定义务而给对方造成的损害。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本案不属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案按照原告所提供的1份《转账汇款凭证》记载，原告的涉案款项转给的是深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司，并非是被告。因此，本院认定原告所列李亚东为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋文芳的起诉。 案件受理费54262.00元，全部退回原告宋文芳。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10506号原告：济宁市汇源建安有限公司第一分公司。负责人：王广成，经理。被告：高范振，男，1976年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市汇源建安有限公司第一分公司与被告高范振民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 斌二〇二〇年十月十五日书记员 许兴桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4080号之一申请执行人：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人汤磊与被执行人曾强股权确认纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初634号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初634号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1907号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶建平，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶建平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款899.04元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人叶建平发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3242.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3242.72元及相应的资金占用费用27.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶建平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3242.72元以及资金占用费用27.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3270.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3242.72元及资金占用费27.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶建平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6264-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：莱州市荣辉铸造有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋朋，董事长。被申请人：宋朋，男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王新亭，男，1962年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘广森，男，1962年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘玉梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙京祖，男，1955年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：陶启娟，女，1961年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、孙京祖、陶启娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、孙京祖、陶启娟的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、孙京祖、陶启娟的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李杪蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执421号申请执行人:汪道德，男，生于1977年12月24日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人:石方波，男，生于1973年12月18日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人:赵慧（系石方波妻子），生于1979年4月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请人汪道德与被执行人石方波、赵慧民间借贷纠纷一案中，查明石方波、赵慧至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石方波在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年十月十三日书记员  金 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17358号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄宇杰，男，汉族，1995年2月16日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3021号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3021号判决书所涉（2020）粤0307执17357号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1427号 申请执行人：朱军，男,1994年12月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人朱军与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共8045.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11427号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初162号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人陈强，男，1990年6月25日出生，汉族，大专文化，群众，公务员，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被醴陵市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年8月11日经本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月19日19时许，被告人陈强与朋友在醴陵市醴泉路东北饺子馆吃晚饭，被告人陈强喝了四瓶啤酒。当晚20时20分许，被告人陈强（无有效机动车驾驶证）驾驶湘Ｂ65Ｌ**小型汽车途经醴陵市××路××市场××路段时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精测试仪测试，被告人陈强呼出气体酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经依法提取被告人陈强的血液样本，株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.93ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、现场照片等书证、证人证言、被告人陈强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈强自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈强在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、身份证复印件、现场照片、公安局行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询表、呼出气体酒精含量检测结果、不起诉决定书、认罪认罚具结书等书证；2、证人侯某、晏某的证言；3、被告人陈强的供述与辩解；4、株仲天司鉴中心【2020】毒鉴字第285号司法鉴定意见书、现场检测报告书；5、讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈强无有效驾驶证并醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易 平人民陪审员 胡 忠人民陪审员 荣海军二〇二〇年十月二十一日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3423号 原告：费增华，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村浩浜西26号。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：何琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省 门市三星镇汇南村二十六组25-1号。 原告费增华与被告何琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8 月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 费增华的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告何琴经传票 传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55000 元，并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款逾期利率6.525% 计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原被告间素有业务往来，被告向原告购买各类布匹。2018年12 月13日，双方通过对账，被告出具欠条，确认共计结欠原告布款 55000元。后结原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂提起诉 2- 讼，要求被告还清欠款。 被告何琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举 证、质证权利。 经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。以上事实由原 告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实。 另查明，本案的起诉状副本于2020年9月4日送达给被告。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向 原告出具了欠条，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩， 故本院认定被告尚欠原告货款55000元。该款双方未明确约定付 款时间，被告理应及时支付，久拖不付，显属不当。原告主张被 告赔偿逾期付款利息，可予以支持，但应以55000元为基数，按 照年利率6.525%，从起诉状副本送达被告之次日即2020年9月5 日起计算至欠款实际清偿之日止。原告合理的诉讼请求，本院予 以支持。被告何琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺 席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判 决如下： 一、被告何琴于本判决生效之日起十日内给付原告费增华货 款55000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以55000元为基数， 按照年利率6.525%自2020年9月5日起计算至欠款实际清偿之日 止）； 3- 二、驳回原告费增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，财产保全费570元，合计1158 元，由被告何琴负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 员 诸葛剑虹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴 4- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知， 推定其已知悉应当履行的义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29903号原告：彭厚文，男，汉族。被告：彭秋香，女，汉族。委托代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：何现容，广东国晖律师事务所实习律师。本院在审理原告彭厚文诉被告彭秋香民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭厚文撤回起诉。本案受理费人民币186元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7199号原告：大连普乐士建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**12-5。法定代表人：展杰，系该公司董事长。委托代理人：徐勇，系上海申浩（大连）律师事务所律师。委托代理人：曲明超，系上海申浩（大连）律师事务所实习律师。被告：李晓飞，男，汉族，1980年8月9日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连普乐士建设工程有限公司诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案中，原告大连普乐士建设工程有限公司经通知缴费，无正当理由，七日内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连普乐士建设工程有限公司撤诉处理。审判员  牛小琦二〇二〇年十月二十日书记员  周晨辰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10240号韦蔚：本院的（2017）粤0112民初4551号民事裁定书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1805号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：高景申，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告高景申借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二〇年十月二十一日书记员  李志辉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2147号 原告:肖锵兴，男,1981年8月21日出生,汉族,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：李芳娟，连江县第八法律服务所基层法律工作者。 被告：林文乐，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告:黄朝江,男,1987年6月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告肖锵兴与被告林文乐、黄朝江合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖锵兴向本院提出诉讼请求：1.确认《股东花名册》入股股东4人及所持股份合法有效；2.确认《入股协议书》第二条第二项、第五条第二项第3点协议条款无效，并修订合同经营协议书、明确双方权利和义务。事实和理由：2020年3月份，黄朝江持《入股协议书》找到肖锵兴，称林文乐于2019年9月9日与其签订了《入股协议书》，双方协议在罗源县投资经营餐饮店，经营期限为五年，现因投资资金不足，问肖锵兴是否愿意投资。后肖锵兴投资入股65000元，占总投资额130万元的5%股份。经股东4人亲笔签字确认投资股金后，自2020年5月23日起开始盈利分红。但从2020年8月份起，由于发起投资股东林文乐、黄朝江在经营过程中出现分歧，故暂停分红。后经肖锵兴多次催讨，二人仍拒绝分红，遂提起本案诉讼。 林文乐辩称，1.原告主体不适格。肖锵兴的投资行为系其与黄朝江之间发生的，该款并未交付至合伙企业。肖锵兴在交涉投资过程看过入股协议，对入股手续知情，但未办理入伙手续，不具备股东身份；另其提供的股东花名册上的股东名字是肖兴坤，肖锵兴只是持卡人，无权作为股东提起诉讼。该份股东花名册及分红表系黄朝江单方提供的，林文乐虽在该表上签名收款但并不代表对各股东及所持有股份的确认。2.肖锵兴无权请求确认入伙股东为4人及所持有的股份合法有效。其提供的股东花名册中谢志辉并未提起诉讼，也没有获得授权。3.肖锵兴无权要求确认《入股协议书》中的部分条款无效。首先，肖锵兴不具有股东身份；其次，林文乐作为合伙事务执行人不存在损害合伙企业利益的行为，其依据入股协议的约定仍然享有经营及管理权；最后，依据《合伙企业法》第十九条第二款的规定，“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意，但是，合伙协议另有约定的除外。”对于修改合伙协议条款《入股协议书》中没有约定，肖锵兴单独提请确认合伙协议条款无效，无事实及法律依据。 黄朝江辩称，肖锵兴所述属实。因林文乐入伙资金无法及时到位，故邀请肖锵兴等人入股，肖锵兴是合伙人。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，林文乐为甲方，黄朝江为乙方签订《入股协议书》一份，约定：双方共同投资经营“贵族皇仕牛排罗源世纪金源店”，项目出资共150万元，甲方出资76.5万元占51%，乙方出资73.5万元，占49%；各方一致同意，利润每月结算一次，结算日为每月15日。各方在收到结算之日起3日内未提出书面异议的，视为各方对结算单无异议；新合伙人入伙须经甲方书面同意。协议第二条第二项约定，由甲方负责该项目的管理及运营，乙方不得参与管理只享有分红权；第五条第二款第三项约定，合伙人有下列情形之一的，经合伙负责人同意，可以决议将其除名：（1）未按约定履行出资义务，经催告后仍未履行的；（2）执行合伙项目事务时有不正当行为；（3）合伙协议约定的其他事由，合伙人被除名退伙，造成合伙项目损失的还须赔偿损失。协议还就其他权利义务作了约定。同年12月19日，罗源县市场监督管理局核准登记颁发了“罗源县滨海新城米格世家餐饮店”个体工商户营业执照，经营者为林文乐。合伙过程中，肖锵兴通过黄朝江介绍，看过《入股协议书》后自愿入伙，并于2020年5月开始参与合伙赢利分配至同年7月，林文乐、黄朝江、肖锵兴等均在每月分红表上签名确认。但在“股东花名册”上记载肖锵兴系“肖兴坤”的持卡人。2020年8月起，肖锵兴因未能取得合伙赢余分配，引起纠纷。 本院认为，第一，肖锵兴加入黄朝江、林文乐的合伙项目虽未签订书面协议，但“股东花名册”及分红表中体现肖锵兴出资并参与赢利分配，黄朝江对肖锵兴合伙人资格予以认可，称自始至终均系与肖铿兴对接，股东花名册中的“肖兴坤”系肖铿兴的微信名。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意”规定 ，本案中肖锵兴与黄朝江、林文乐之间合伙关系成立。林文乐虽否认肖锵兴系合伙人，但未提交证据证明合伙人“肖坤兴”另有其人，相反，其在每一期的分红表中对肖锵兴的签名均予以确认。故林文乐关于肖锵兴原告主体不适格的辩解意见不予采信。第二，案外人谢志辉未提起诉讼，肖锵兴亦未获得授权，无权代为提起确认股东资格之诉，故肖锵兴诉请确认《股东花名册》入股股东4人及所持股份合法有效的诉讼请求依据不足，不予支持。第三，合伙协议是对合伙人有拘束力的内部合同关系。《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第二款规定：“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外”，本案中，肖锵兴在入伙前知悉协议内容，无异议，《入股协议书》中亦无关于修改协议的条款，故肖锵兴诉请确认案涉《入股协议书》第二条第二款、第五条第二款第三项条款无效，并要求修订合同经营协议书等诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回肖锵兴的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由肖锵兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年十月十日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》 第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1959号之一申请人河南省博德家辉新型建筑材料有限公司，住所地辉县市产业集聚区，统一社会信用代码914107825763473571。法定代表人高然生，该公司总经理。被执行人李继富，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。河南省博德家辉新型建筑材料有限公司申请执行李继富买卖合同纠纷一案，申请人河南省博德家辉新型建筑材料有限公司依据生效的本院（2019）豫07民终5447号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，本院依法向被执行人李继富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款3191351.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2268.5元、执行费4770元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李继富名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌、甘Ｊ×××**号大众汽车牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李继富名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌、甘Ｊ×××**号大众汽车牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十八日书记员  于朝阳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初971号原告:卢祥春，男，汉族，1977年8月4日出生，公民身份号码：362************232，住江西省赣州市安远县*************。被告：徐琪堙，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号码：441************952，住广东省五华县**********。被告：邓锦泉，男，汉族，1978年5月11日出生，公民身份号码：441************352，住广东省五华县******友爱。被告：李国辉，男，汉族，1984年6月17日出生，公民身份号码：441************010，住广东省五华县水寨镇大布镇卧车余德楼。原告卢祥春与被告徐琪堙、邓锦泉、李国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祥春，被告邓锦泉到庭参加诉讼，被告徐琪堙、李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祥春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资13000元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓锦泉在2019年10月叫原告在水潭路涂抹外墙，在11月完工，被告徐琪堙是总包工头，他没有支付工钱给被告邓锦泉，本人多次与徐琪堙交涉要工钱，中途徐琪堙给了我5000元，总工钱为18000元，至今还欠我13000元，被告电话不接，微信不回，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓锦泉辩称，原告卢祥春与被告邓锦泉于2019年10月在五华县******旁边在10层楼工地外墙装修，主家是辉兴石料老板（手机：135*****954），包工头徐琪堙，两人共外墙打粗灰，工价每平方19元。原告卢祥春包外墙批灰为主，以每平方17元计，被告邓锦泉以运送材料为主（如沙、水泥、石灰），以每平方2元计，两人工价共每平方19元计，以包工头徐琪堙给的工价相等，被告邓锦泉承包清理每层楼垃圾，以每层楼200元计，10层楼共计2000元。在11月完工后，原告卢祥春与房主、包工头被告徐琪堙共同负责验收质量和丈量平方数，发放工程款是主家与被告包工头徐琪堙。现原告卢祥春从主家与包工头徐琪堙处支工程款5000元，当时被告邓锦泉不在场，不知情。现在被告邓锦泉运送材料款2100元与清理10层楼垃圾款2000，二项工程款共4100元，主家与包工头被告徐琪堙一直到现在一分钱都没有支付给被告邓锦泉，被告邓锦泉多次打包工头徐琪堙与主家手机都联系不到，拒绝接听。现被告邓锦泉无法向主家与包工头徐琪堙拿回血汗钱，也希望法院向主家与包工头徐琪堙讨还农民工邓锦泉的血汗钱4100元。被告徐琪堙、李国辉未提交答辩意见亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年10月,被告李国辉建房，将其位于五华县*********兴辉石料店旁边的房屋外墙工程（包括抹墙）承包给被告徐琪堙，徐琪堙则雇请被告邓锦泉、原告卢祥春为其抹外墙等工作，双方未签订书面合同。同年11月工程结束，原告卢祥春与被告徐琪堙结算，被告徐琪堙支付了原告工资5000元，但剩余工资未支付。2020年1月8日，原告因被告未支付其工资而以被告邓锦泉为被申请人向五华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出不予受理通知书。2020年4月15日，原告向本院提出诉请，请求被告支付其工资13000元。庭审中，原告认为其由被告邓锦泉雇佣，约定工价为16.5元每平方米，工程结算后其共做了1123.78平方米，被告应支付其工资18000元（零数不计），被告徐琪堙已支付5000元，被告应支付其剩余工资13000元，因邓锦泉不与其结算，其才与徐琪堙结算，该工资应由被告邓锦泉、徐琪堙及李国辉负责承担，原告为此提交了其与被告徐琪堙的微信聊天记录、被告徐琪堙的身份信息、原告手写的工程计算单、施工房屋视频等证据拟证实其主张。被告邓锦泉则认为其与原告卢祥春共同承包被告徐琪堙的工程，两人合伙共同做工程，原告负责批灰，其负责材料运输，不是其直接雇佣原告，其没有与原告结算，房屋验收情况其也不清楚，原告卢祥春的工程款是与被告徐琪堙结算，被告徐琪堙已支付原告5000元，现被告徐琪堙亦欠其工资未支付。审理中，本院依法追加李国辉为被告，并对被告李国辉进行了询问，其确认房屋外墙（包括抹墙等）工程以18元的标准承包给被告徐琪堙，后徐琪堙雇请邓锦泉、卢祥春工作，工资由徐琪堙发放，2019年年底外墙工程完工后其已把相关工程款约2万元支付给了徐琪堙，其没有直接支付工资给徐琪堙雇佣的工人，认为其已经把工人工资支付给了徐琪堙，其不应当承担责任。原告卢祥春、被告邓锦泉认为李国辉没有付钱给徐琪堙，只是之前徐琪堙欠了李国辉的钱，徐琪堙做屋是抵债的。原告无证据证实被告李国辉与原告之间存在雇佣关系。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告卢祥春为被告徐琪堙提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。从原告提交的证据及庭审查明的事实可见，原告与被告徐琪堙之间存在雇佣合同，原告在工程结束后与被告徐琪堙结算，被告徐琪堙已支付原告工资5000元，结欠原告卢祥春的劳动报酬13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告徐琪堙支付工资13000元，理由充足，应予支持。被告徐琪堙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。原告主张其与被告邓锦泉结算工资，其由被告邓锦泉雇佣，被告邓锦泉应承担支付工资的责任，但其提交的证据不足以证实两人之间存在结算工资的约定，难以认定存在雇佣关系，故其主张依法不予支持；原告虽认为被告李国辉未支付被告徐琪堙工资，但未提供证据证实被告李国辉与原告之间存在雇佣关系，根据合同的相对性，被告李国辉不需承担相关责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琪堙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢祥春劳动报酬13000元；二、驳回原告卢祥春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费125元，由被告徐琪堙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖汉标审 判 员  邹小龙人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  唐清香