wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3061号原告：李振川，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩强强，辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发区**街。原告李振川诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李振川诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向原告李振川发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振川撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2074号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王某,总经理。委托诉讼代理人：赵某某，蒙西北国经典小区项目经理。被告：张某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告张振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年十月十二日书记员 乌日古玛拉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2205号申请执行人：吴涛，男，土家族，1982年3月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄宗秋，男，土家族，1971年8月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任桂喜，男，土家族，1988年11月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王兴华，男，苗族，1974年9月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人吴涛与被执行人黄宗秋、任桂喜、王兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2111号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄宗秋、任桂喜、王兴华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴涛于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄宗秋、任桂喜、王兴华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄宗秋、任桂喜、王兴华至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月13日与2020年9月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄宗秋、任桂喜、王兴华名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人任桂喜名下银行账户有存款3104.68元，本院扣除其应当承担的执行费582元后，支付给申请执行人吴涛2432.68元；2、被执行人王兴华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：**地证2012字第**），该房屋已被多次查封，且设有抵押，本案依法对其轮候查封，经询问申请执行人吴涛，告知本院暂不申请对其强制拍卖处置；3、被执行人王兴华名下有车牌号为渝X**的途锐牌小型越野客车，任桂喜名下有车牌号为渝X**的北京现代牌小型普通客车，上述两车均被本院依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人黄宗秋、任桂喜、王兴华名下有其他可供执行财产线索。2020年9月9日黄宗秋与吴涛在本院的主持下达成如下和解协议：一、原调解书的第一项按照11万元本金应由任桂喜、王兴华和黄宗秋共同承担，现吴涛同意黄宗秋只偿还黄宗秋应当偿还的那一部分，按照案款本金110000÷3=36667元来偿还；利息只计算一年的时间（截止到2020年8月21日），也是按照110000×24%÷3=8800元；案件受理费475÷3=158元。共计36667+8800+158=45625元。由黄宗秋在2020年10月1日前向吴涛支付20000元，剩余案款25625元在2021年2月11日前支付完毕；吴涛同意解除对黄宗秋名下银行、微信等账户的冻结，同时解除其他的强制措施；若黄宗秋未按照上述时间还款，吴涛将向法院恢复强制执行，并且利息将按照生效调解书上计算。2020年9月9日，本院干警到被执行人任桂喜、王兴华的住所地实地随访，但当地居委告知本院任桂喜、王兴华常年外出，收入情况不详。2020年9月9日，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴涛关于本案的执行情况，申请人吴涛表示也无法提供被执行人任桂喜、王兴华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月14日，本院已依法将被执行人任桂喜、王兴华纳入限制消费措施名单。2020年7月13日，本院已依法将被执行人任桂喜、王兴华纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。加之申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十四日书记员 庹智红
河北省涉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0426民初2620号 原告：李景霞，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：我叫王永刚，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李景霞与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王永刚于2020年12月31日前偿还原告李景霞借款20000元，被告王永刚于2021年6月30日前偿还原告李景霞借款30000元。 二、原告李景霞放弃利息的诉讼请求。 三、其余事宜，双方互不追究。 案件受理费1477.78元，减半收取计738.89元，由原告李景霞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李同所 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李世坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2405号 申请执行人：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金仓路**，统一社会信用代码91210112662504443H。 法定代表人：郑红。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区黄山大道**统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 本院在执行沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2146号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：91130825762052237Q。 法定代表人：吴艳军，总经理。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所专职律师，执业证号：11308202010217505。 被告：承德市泰安建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区裕华路肃顺府商业楼105商业。统一社会信用代码：91130802580995015Ｐ，电话：0314-20××××8。 法定代表人：王建军，总经理。 承德喜上喜水泥有限责任公司与承德市泰安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德喜上喜水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元。由原告承德喜上喜水泥有限责任公司负担。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 包 爽 书 记 员 史宏杰 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7756号原告：天津银行股份有限公司兴北支行，住所地天津市河**增产道**汇英里小区**楼底商。负责人：周颖，该行行长。委托诉讼代理人：张超，男。被告：贾际赫，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市南开区，其他基本情况不详。原告天津银行股份有限公司兴北支行与被告贾际赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津银行股份有限公司兴北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津银行股份有限公司兴北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十月二十九日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1176号 罪犯续浪，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）咸刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人续浪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）鄂刑三终字第74号刑事判决，以上诉人续浪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付湖北省武昌监狱执行刑罚。于2018年12月19日调入福建省建阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂武汉中刑执字第06804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月28日作出（2015）鄂武汉中刑执字第05793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月19日作出（2017）鄂01刑更3411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月13日至2026年12月12日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。南平市人民检察院检察员叶丽民、检察官助理陈伯东，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯续浪到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯续浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年1月至2020年2月累计获考核积分2559分。截止至2020年2月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯续浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 （刑期自2009年11月13日起至2026年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30296号 袁伟杰： 关于被执行人袁伟杰罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1407号 上诉人（原审被告）：王倩，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：宋晓云，女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 上诉人王倩因与被上诉人宋晓云民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 王倩上诉请求：撤销安吉县人民法院（2020）浙0523民初2093号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。2018年8月，王倩在做博旅投资业务，宋晓云投了二股，每股7400元，宋晓云共支付王倩投资款14800元，当时王倩未出具收款凭证。后王倩于2018年10月6日支付宋晓云博旅投资款红利680元，于2018年11月16日支付宋晓云中创想投资款10000元，2018年12月宋晓云要求王倩出具收款凭证，王倩就出具了一份收条，主要内容是王倩收到宋晓云博旅投资款15000元，在场人有安德生、郭元丰等人。2019年宋晓云逼迫王倩将2018年12月出具的收款凭证改写为借条，金额仍为15000元，在场人有安德生。王倩认为，案涉的15000元并非借款，而是投资款，一审判决认定事实、适用法律均错误，故依照《民事诉讼法》的有关规定提出上诉，请求依法予以纠正。 宋晓云辩称：一、王倩在一审庭审中陈述本案中的借条是第二次出具的，第一次出具借条时间为2018年12月23日。但从其举证的4份微信转账凭证上看，前两份微信转账凭证上的收款人根本不是宋晓云，而是案外人吴勇。后来转给宋晓云的两笔款项的时间是2018年10月6日及2018年11月16日，均早于其第一次出具借条的时间。故王倩举证的4份微信转账凭证均与本案无关联性。二、一审庭审中王倩称，2019年7月5日的借条是其第二次出具给宋晓云的，王倩再次确认该笔借款的事实。此外王倩又在其提供的证据聊天录音里表示了向宋晓云归还的意思。王倩作为一个具有完全民事行为能力的人，两次出具借条，对借款事实予以确认，证明借款事实清楚。王倩在聊天录音里第三次确认要归还宋晓云借款表述清晰，证据确实充分。三、根据民间借贷司法解释第15条第二款规定，不管基础法律关系是买卖合同，还是投资合同，只要达成协议，出具借条，民间借贷法律关系就应当按借条上的约定履行还款义务。故投资款不能转换为借款的观点是没有任何事实和法律依据的，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回王倩的上诉请求。 宋晓云向原审法院诉请判令：1.王倩归还宋晓云借款15000元；2.本案诉讼费由王倩承担。 原审法院审理查明：2019年7月5日，王倩向宋晓云出具借条，载明“今借宋晓云人民币15000元壹万伍仟元整2019.12.30前还清具借人：王倩2019.7.5”。宋晓云催讨借款未果，故诉至法院。现宋晓云认可王倩已归还3600元。 原审法院认为，王倩主张本案并非借款，而是投资款。然王倩并未提供证据证明本案是投资款，且其认可借条内容均由其本人书写，故其主张不予采纳。王倩又主张除已归还3600元外，另又归还10680元。王倩在庭审中陈述本案中的借条是第二次出具，第一次出具借条时间为2018年12月23日，然其提供的微信转账为2018年10月6日及2018年11月16日，均早于其主张的第一次出具借条的时间，故其主张亦不予采纳。原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王倩尚欠宋晓云借款11400元之事实清楚，并约定了借款期限，王倩应按约偿还。故宋晓云诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、王倩返还宋晓云借款11400元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回宋晓云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由宋晓云负担20元，王倩负担65元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 王倩二审提交如下证据：证据1，王倩转账给吴勇的凭证两份，证明宋晓云的钱是投资款，已经作为投资款转给吴勇了；证据2，王倩、宋晓云、王倩霞聊天录音光盘及相应的文字整理资料一份，证明已经转给宋晓云36**元了。 宋晓云质证认为：证据1，三性都有异议。证据2，录音很模糊，听不清楚，王倩在录音里主动承诺归还宋晓云借款，还问借条带来了没有，还要求宋晓云去法院撤诉。而宋晓云坚决要王倩立即归还借款，否则是不会去法院撤诉的。3600元一审已经扣除。 王倩二审申请证人郭元丰出庭作证。郭元丰出庭陈述：2019年1月份左右，宋晓云与王倩发生争吵，宋晓云让王倩写条子，内容是关于博旅的，但是具体表述郭元丰不清楚。 宋晓云质证认为：证人陈述与本案没有关联性。 本院对王倩提交的证据审查认为，证据1与本案没有关联性，不予认定。证据2，王倩归还3600元的事实一审已经予以认定。证人证言陈述的内容并非本案借条签署情形，不予采信。 宋晓云二审未提交新证据。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，王倩主张该款项是宋晓云的投资款，但根据王倩本人的陈述，宋晓云就本案所涉款项向王倩进行了多次催讨，且王倩最终向宋晓云出具借条一份，该借条明确了款项金额及归还期限，是王倩的真实意思表示。从实际情况看，王倩也履行了部分还款义务，故即使案涉款项是投资款项，王倩向宋晓云出具借条及归还款项的行为应为王倩与宋晓云达成了新的债权债务协议，同时，本案涉诉以后，王倩也再次向宋晓云表示愿意归还款项，故宋晓云主张王倩归还款项依法有据，王倩主张案涉款项是投资款并拒绝归还的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人王倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  郑 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊 艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1623号杨文、李桂芹、周立群、朱永东：申请执行人杨文、李桂芹与被执行人周立群、朱永东机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终323号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文、李桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，责令被执行人周立群、朱永东向杨文支付206871.73元，向李桂芹支付27991.87元，承担案件受理费、保全费6954.50元，申请执行费3423元。在执行过程中，被执行人朱永东自行给付申请执行人执行款58820元，被执行人周立群自行给付申请执行人180180元，并缴纳申请执行费3423元，申请执行人杨文、李桂芹共计收到执行款239000元，自愿放弃其他标的。被执行人已自动履行了义务，申请执行人杨文、李桂芹特向我院申请结案。本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终323号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨文、李桂芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2020）吉24民终323号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1600号申请执行人：刘守华，男，1977年2月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：洪照，男，1976年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人洪照民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5433号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1447号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。被执行人：沈香艳，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初763号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与沈香艳物业服务合同纠纷一案，经查被执行人沈香艳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈香艳在浦发银行66×××27账户内存款人民币11,625元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十月二十日书记员  杨光
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1970号原告：杨井云，女，1967年2月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：敖艳莉，女，1971年11月1日生，蒙古族，无业。被告：鞠福军，男，1970年1月15日生，汉族，农民。原告杨井云与被告鞠福军、敖艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。杨井云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款23,900.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月8日至2019年3月13日被告人先后10次在我处借款计26,400.00元，我出借方式都是用微信和支付宝转给被告人。经原告多次索要，被告仅在2019年3月24日和2019年12月25日共计偿还原告2500.00元，剩余的23,900.00元至今未予偿还。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉求。本院受理后，杨井云提供的敖艳莉、鞠福军住址，多次查找均未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨井云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年十月二十八日书记员  范赫男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1755号 申请执行人：陈林，男，1978年03月31出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道**蓝山郡第****，统一社会信用代码：91430121092585287L。 法定代表人：彭鹏，公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯帅，男，1980年12月07出生，汉族，现住湖南省长沙市。 本院在执行陈林与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂1002民初3339号民事调解书已发生法律效力，即被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅向申请执行人陈林支付劳务费15800元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3758号原告：哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部，住所地哈尔滨市禧龙陶瓷****。经营者：韩冬宇，男，1981年6月21日出生，汉族，个体工商户，住，住所地哈尔滨市道里区/div>被告：黑龙江居奥建材销售有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区金江路**/div>法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部诉被告黑龙江居奥建材销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月21日，原告哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定裁定如下：本案按哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部撤诉处理。案件受理费5560元、减半收取2780元，由哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部负担。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  于春辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5341号申请执行人：顾冬明，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区汤臣臻园**楼**。被执行人：叶介都，男，1996年3月4日出生，汉族，住，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村****/div>被执行人：赖婉芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村****div>顾冬明与叶介都、赖婉芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初263号民事调解书已发生法律效力。因义务人叶介都、赖婉芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾冬明向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,705元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶介都、赖婉芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶介都、赖婉芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6323号原告：金融街物业股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010567940086X2），住所地天津市和平区小白楼街张自忠路**东塔**。法定代表人：张军龄，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司职员。被告：白俊江，男，1992年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告金融街物业股份有限公司天津分公司与被告白俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。金融街物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费8380.05元；2.判令被告以欠付的物业费用为本金，按每日0.03%支付2019年2月1日至实际支付之日止的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系融湖景苑项目的物业服务企业，被告系融湖景苑36-1-101号房屋的所有权人。2019年2月至2020年4月期间，原告持续为被告所有的房屋提供物业管理服务，而被告一直拖欠此期间的物业费8380.05元，违约金611.74元，共计8991.79元。经原告多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，被告与案外人金融街东丽湖（天津）置业有限公司于2017年6月11日签订天津市商品房买卖合同，合同约定被告购买案外人金融街东丽湖（天津）置业有限公司开发建设的座落于天津市东丽区××号楼××号房屋。该合同确定了双方的购买意向，并以被告支付购房款，案外人金融街东丽湖（天津）置业有限公司交付房屋来实现合同目的。本案原告虽提供了涉诉房屋的交付通知书及交付须知，但不能证明案外人金融街东丽湖（天津）置业有限公司已向被告实际交付房屋，且通过对原告代理人的询问，被告至今尚未收房。根据《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告至今尚未收房且未办理产权变更登记，并未取得涉诉房屋的所有权，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金融街物业股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告金融街物业股份有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十月十四日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执116号申请执行人：贺卫兵,男,1970年1月14日出生,汉族，住大宁县贺家滩**。被执行人：贺小鹏，男,1981年9月22日生，汉族，住，住大宁县东河沿**/div>本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初83号民事判决书贺卫兵与贺小鹏借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人贺小鹏偿还申请执行人贺卫兵欠款43437元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年10月27日向被执行人贺小鹏发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贺 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2958号 原告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张林，男，2000年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告柯晨阳与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月16日，原告柯晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柯晨阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯晨阳负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执46号之四 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路**。 法定代表人：庞侹，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：宁振亮，北海市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：朱新兴，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：郭亚莲，女，1979年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人朱新兴、郭亚莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初385号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为271355.52元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款和扣押被执行人朱新兴名下的车辆和渔船，因其银行账户无余额未获实际扣划，亦因未发现上述车辆和渔船的具体位置而未予实际扣押。本院同时裁定查封、拍卖被执行人郭亚莲名下坐落于广西××自治区××镇侨民小区西区××楼××房。该房产经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍，申请执行人拒绝接受以该房产抵债，本院遂裁定解除了对上述房产的查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1087号申请人：李善兴，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊建国，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李善兴于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊建国名下银行、微信、支付宝账户内存款38000元或等值财产采取保全措施。申请人李善兴以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李善兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊建国名下银行、微信、支付宝账户内存款38000元予以冻结12个月或查封同等价值汽车、房产。案件申请费400元，由申请人李善兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年十月十日书记员  苑仕昌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更515号罪犯陈航超，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年8月7日作出（2015）范刑初字第00083号刑事判决，认定被告人陈航超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。刑期自2014年8月13日起至2026年2月12日止。罪犯陈航超于2015年9月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈航超在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯陈航超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈航超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈航超减刑。经审理查明，罪犯陈航超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈航超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，诈骗违法所得亦未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈航超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月13日起至2024年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执626号之一 申请执行人：曾燕萍，女,1972年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被执行人：廖红，女，1968年3月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1122号民事判决书，判决被执行人廖红于本判决生效后五日内向申请执行人偿还借款本金65400元，承担案件受理费1698元、公告费860元、执行费905元、并支付迟延履行期间债务利息1591元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人廖红的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人廖红名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记；工资已被另案冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人曾燕萍与被执行人廖红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额70454元（含本金、案件受理费、公告费、执行费及从2020年2月21日至2020年7月8日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十七日 书记员 罗雨诗
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢202号李佳楠：常州市美耐美装饰材料有限公司：李佳楠申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为18383元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了18383元。该款已发放完毕。至此，李佳楠向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2488号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执196号申请执行人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**楼公元大厦裙楼。法定代表人：张春牛，该公司总经理。被执行人：董鑫鑫，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍所在地双鸭山。本院依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第670号裁决书，在执行杭州兀魅力体育文化有限公司申请执行董鑫鑫仲裁裁决纠纷一案中，查明，被执行人董鑫鑫户籍所在地为双鸭山林业地区公安局三岔河派出所辖区，在该户籍所在地无住所，亦未发现可供执行财产。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，现被执行人董鑫鑫的户籍所在地为双鸭山林业地区公安局三岔河派出所辖区，属黑龙江省林区中级人民法院管辖范围，被执行人董鑫鑫无可供执行财产，本院不是被执行的财产所在地人民法院，因此，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司向本院申请执行不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杭州兀魅力体育文化有限公司申请执行董鑫鑫仲裁裁决一案的申请。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十月二十九日书记员  夏显峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3210号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：江苏特尔维斯智能科技有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市阜宁高新技术产业开发区329省道**法定代表人：蔡金妹，董事。被执行人：蔡金妹，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市清港镇徐斗村外黄路**。被执行人：郑永余，男，1972年7月6日出生，汉族，住，住浙江省玉环市清港镇徐斗村外黄路**/div>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹、郑永余融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院2020年6月24日作出(2020)沪0107执12115号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付租金人民币XXXXXXX元；二、支付违约金人民币1.8万元；三、加倍支付迟延履行期间的上述债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭后称目前暂无能力履行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户14个，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中，本院依法查封被执行人蔡金妹名下位于玉环市楚门镇环保中路XXX号XXX室及不动产权证书号为玉国用2014第02622号的不动产，因上述两处不动产皆有登记在先的抵押权，数额分别为人民币267万元及105万元，本院认为对上述两处不动产属于无益处置，故暂未处置。执行中，本院依法轮候查封了被执行人江苏特尔维斯智能科技有限公司名下位于澳洋工业园阜阳村三、四组的不动产，因系轮候查封，故本院无处置权。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪机动车、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人蔡金妹(亦为江苏特尔维斯智能科技有限公司法定代表人)、郑永余采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保45号申请人魏国土，男，1971年6月20日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人郭玉和，男，1954年2月7日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人徐凤灵，女，1955年2月9日生，汉族，公民身份号码×××。（与郭玉和系夫妻关系）被申请人郭顺利，男，1974年2月9日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人杨涛，女，1973年11月2日生，汉族，公民身份号码×××。（与郭顺利系夫妻关系）申请人魏国土诉被申请人郭玉和、徐凤灵、郭顺利、杨涛非诉财产保全纠纷一案，申请人魏国土于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人徐凤灵名下位于乌海市××区房屋一处。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人提供2200000元的诉讼财产保全责任保险。（保单号AHET01UZ0120Q000038Q）本院认为，申请人魏国土的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封被申请人徐凤灵名下位于乌海市××区房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩应民 二〇二〇年十月十二日书记员 闫 静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执592号之一被执行人：曾云，男，1991年7月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行曾云缴纳罚金一案，已向被执行人曾云发出执行通知书，责令被执行人曾云立即向本院缴纳罚金人民币5000元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人曾云的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 犇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1290号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：米柯霖，女,1978年2月4日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘冰，男,1979年8月16日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨新林，男,1970年1月7日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。再审申请人米柯霖因与被申请人刘冰、杨新林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米柯霖申请再审称，1、依法撤销二审判决，维持一审判决，改判米柯霖对杨新林的200万元本息不承担还款责任。2、本案一、二审的诉讼费用全部由杨新林承担。事实与理由：一、二审判决认为“本案中，根据民事诉讼的证明标准，杨新林提供的借款合同、录音、微信聊天记录、微信照片、银行账户流水等证据，可以形成证据链证明其事实主张”系认定事实错误。二、一审法院认定的事实是正确的，因为杨新林向法院提交的《委托转款协议》、《保证借款合同》、《借据》、《现金收据》系私下涂改后形成的虚假证据，这些虚假证据不具有证据的真实性，更没有证明力。三、二审法院认定本案合同是2019年补签，并非2015年签署的旧合同也是错误的。四、杨新林提交的证据无法证明2016年11月29日的转款凭证是在履行2015年11月25日的《保证借款合同》。本院经审查认为，本案中，2016年11月25日借款保证合同中涉及2016年中的数字6虽有改动，但根据该合同中关于借期36个月至2019年11月25日止的约定，可以计算出借款起始时间系2016年11月25日，且根据银行流水显示，杨新林于2016年11月29日向刘冰转款200万元，与借款保证合同约定的借款起始时间仅相距3天，亦不违背民间借贷行为的交易特点。另有录音和微信聊天记录等证据相互印证，案涉借款保证合同实际签订日期为2019年2月27日，是对2016年11月25日借款保证合同的补签。米柯霖在借款人处签名，原判认定米柯霖应与刘冰共同承担还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。米柯霖再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米柯霖的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 煜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1001号之二 申请执行人：李火子，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：周小红，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李忠辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李寿延，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人李火子与被执行人周小红、李忠辉、李寿延民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初20号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李火子的申请，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为550000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈，被执行人李忠辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××的海拉克斯牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经房管部门反馈，被执行人周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；经银行部门反馈，被执行人名下有少量银行存款已在本案中冻结、划拨；经公积金管理部门反馈，被执行人周小红的公积金账户已在本案中冻结；经不动产部门反馈，被执行人李寿延名下的位于邵武市土垅牌面积8亩的林权已在本案中冻结但暂无法处置；经邵武市民委员会反馈，被执行人李忠辉名下的坐落于曾家竹山山场及被执行人李忠辉与共有购买人坐落于后戈山场均已限制办理转让的盖章等手续但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人周小红、李忠辉、李寿延的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经车管部门反馈，被执行人李忠辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××的海拉克斯牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经房管部门反馈，被执行人周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；经银行部门反馈，被执行人名下有少量银行存款已在本案中冻结、划拨；经公积金管理部门反馈，被执行人周小红的公积金账户已在本案中冻结；经不动产部门反馈，被执行人李寿延名下的位于邵武市土垅牌面积8亩的林权已在本案中冻结但暂无法处置；经邵武市民委员会反馈，被执行人李忠辉名下的坐落于曾家竹山山场及被执行人李忠辉与共有购买人坐落于后戈山场均已限制办理转让的盖章等手续但暂无法处置。现被执行人周小红、李忠辉、李寿延无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3134号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张进伟，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：张智伟，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张进伟、张智伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3905号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。申请执行人:谷猛，男，住河北省保定市。申请执行人：赵苏旗，女，住天津市武清区。被执行人：王梦洋，男，住河南省周口市。被执行人：赵玉召，男，住河南省周口地区。北京市通州区人民检察院指控王梦洋、赵玉召犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）京0112刑初1112号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：王梦洋需缴纳罚金人民币2000元，赵玉召需缴纳罚金人民币1000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人王梦洋、赵玉召邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人赵玉召已经履行了生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，被执行人被执行人王梦洋至今未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王梦洋名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人王梦洋名下无房产登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、证券、互联网银行存款等其他财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王梦洋纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人王梦洋名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  翟新忠二〇二〇年十月九日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更10号 罪犯何银梅，女，1987年7月9日出生，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯故意伤害罪，于2009年7月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月17日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 2020年10月9日，本院作出（2020）苏1204刑初285号刑事判决，以罪犯何银梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。罪犯何银梅以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，罪犯何银梅于2020年7月31日11时34分生一女刘星邑。 以上事实有四川省绵阳市北川县羌族自治县第三人民医院出具的入院证、出院证明、出生医学证明、绵阳市涪城区儿童预防接种证申领表、常住人口登记卡等证据予以证明。 本院认为，罪犯何银梅系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。何银梅经常居住地四川省绵阳市游仙区司法局出具的建议将何银梅纳入社区矫正调查评估意见，本院予以采信。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定对罪犯何银梅暂予监外执行（期限自2020年10月31日起至2021年7月31日止）。 二〇二〇年十月三十一日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终61号 上诉人（原审起诉人）范江荣，女，1955年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范江荣不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范江荣上诉请求，上诉人为解决就业问题，依法取得了隆昌市城区人力客运三轮车的经营权，并经营多年，为社会做出了一定的贡献，但隆昌市交通运输局于2020年4月25日作出终止人力客运三轮车经营权的通告，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，有权提起诉讼。因此，请求撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028行初56号行政裁定书；责令依法立案受理并确认《关于隆昌市城区人力客运三轮车经营权到期处置的通告》违法，依法撤销该通告。 本院认为,隆昌市交通运输局于2020年4月25日作出《关于隆昌市城区人力客运三轮车经营权到期处置的通告》，该通告涉及隆昌市城区人力客运三轮车主的经营权，属于具体行政行为，范江荣作为隆昌市城区人力客运三轮车的经营权人诉请确认该通告违法，具有可诉性。原审法院认为该通告属于抽象行政行为不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028行初56号行政裁定； 二、本案指令四川省隆昌市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄文迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3532号申请执行人：宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人:郑风礼，董事长。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人:兹留柱，董事长。被告：山东聊建集团有限公司，住，住所地：聊城市东昌东路**/div>法定代表人:于荣兴，总经理。申请执行人宏源防水材料有限公司与山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁15民终1997号民事判决书发生法律效力。被执行人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年9月8日立案后查明，被执行人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司的银行存款或网络资金238320.47元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十八日书记员 路印东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7911号原告：刘成,男,1985年1月6日出生,汉族,居民,住长沙市开福区。被告：李辉,男,1983年9月2日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告刘成与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘成撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元,由刘成负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  邹建伟人民审审员唐文波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初947号 原告：苏洪政，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省平武县。 被告：青川名辉新型材料科技有限公司 统一社会信用代码：91510822MA695BA66M 法定代表人：陈是米 原告苏洪政与被告青川名辉新型材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告苏洪政于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏洪政的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏洪政撤诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告苏洪政负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 李凤林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1213号 申请人：四川小顶家具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区雅之江科技路**，统一社会信用代码91512002MA67A6WRXL。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：孙善东，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被申请人：赵哲，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人四川小顶家具有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲价值417504元的财产采取保全措施。案外人李中华自愿提供名下川AX11**车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人四川小顶家具有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲价值417504元的财产或银行存款； 二、查封案外人李中华提供的川AX11**担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县银山皈乡彭**村。 法定代表人：张冠成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来路，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西盈源投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技七路**陕西炳泰办公楼。 法定代表人：史晓宾，该公司总经理。 一审第三人：陕西金尔鑫矿业有限公司。。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路****** 法定代表人：倪晓民，该公司总经理。 再审申请人金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司（以下简称元一公司）、张来路因与被申请人陕西盈源投资管理有限公司（以下简称盈源公司）及一审第三人陕西金尔鑫矿业有限公司（以下简称金尔鑫公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 元一公司、张来路申请再审称，原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.原判决认定元一公司、张来路担保的主债系对各方多种债务的清算和转换，性质上已不再是股权回购款，缺乏证据证明且适用法律错误。2014年6月6日的协议中虽然出现了“借款和利息”的表述，但从合同文义及目的解释，该款系张来路回购股权价款而非借款。如果是借款，那么金尔鑫公司在2014年6月6日的协议签订之后，就不享有元一公司股权或其他权益，金尔鑫公司应无条件、零对价将股权转让给张来路，不可能再基于股权转让获得对价。但是，在案涉25755200元债务履行之前，金尔鑫公司已经与案外人史杨达成了12000000元股权转让协议，证明在2014年6月6日协议签订之后，金尔鑫公司依然享有元一公司的股权，金尔鑫公司也表明多次向史杨催要过股权转让款。原判决认定案涉25755200元是多种债务转化形成的借款，处理错误。2.原判决认定金尔鑫公司债权转让协议有效，缺乏证据证明且适用法律错误。金尔鑫公司在该债权转让协议签订时，已因多起执行案件被列入被执行人，有近2亿元的债务未履行，法定代表人或主要负责人已经被法院限制高消费。该债权转让行为必然会损害其他债权人的合法利益，特别是已经进入执行程序的债权人。金尔鑫公司股东穆晓玮曾以盈源公司的员工身份参与其他执行异议案件的诉讼活动，因此可以判断出金尔鑫公司与盈源公司存在明显的利益一致关系。盈源公司未提交证据证明其与金尔鑫公司存在债权债务关系，该债权转让基本上属于零对价，显系恶意串通、损害第三人利益的行为，应归于无效。 本院认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人援引的事由是否成立进行审查。 关于案涉款项的性质。金尔鑫公司（甲方）与元一公司（乙方）、张来路（丙方）、刘炳强（丁方）2014年6月6日签订的协议不仅对金尔鑫公司实际出资的金额、金尔鑫公司应向元一公司支付其他各项投资费用的金额等事项进行了确认，还就股权对价的变更、金尔鑫公司再向元一公司出借3000000元、张元路回购股权应支付的款项为上述投资和借款总和等事项达成了一致意见。协议明确约定，元一公司和张元路为上述借款及利息对金尔鑫公司承担连带保证责任，保证期限为两年。原判决据此认定元一公司和张来路担保的主债为借款及利息，该主债系对各方多种债务的清算转换，性质上已不再是股权回购款，处理并无不当。元一公司、张来路此项事由不成立，本院不予支持。 关于案涉债权转让是否系恶意串通损害第三人利益的问题。经审查，元一公司和张来路是2014年6月6日协议项下的债务人，金尔鑫公司是债权人，金尔鑫公司将其债权转让给了盈源公司并通知了元一公司和张来路。元一公司、张来路作为债务人无权代替第三人主张债权转让协议损害其利益。原判决认为元一公司和张来路系债务人，而非第三人，无权行使他人权利，不支持其主张，处理并无不当。 综上，元一公司、张来路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司、张来路的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭立品 书记员陈璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4396号原告：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为913607811608004103。负责人：刘志金，系该支行行长。委托诉讼代理人：李念，系该支行客户经理部个贷经理。被告：朱景发，男，汉族，1964年12月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱美娇，女，汉族，1971年10月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行（以下简称工行瑞金支行）与被告朱景发、朱美娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告朱景发、朱美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱景发、朱美娇归还原告借款本金1680000元及利息25710.32元（暂计算至2020年7月21日，之后按合同约定计算）；2.依法确认原被告的抵押合同依法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告朱景发以经营为由向原告借款，并以其位于瑞金市的商铺为该借款提供抵押担保，双方签订《个人循环借款合同》和《个人借款最高抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告朱景发于2019年6月18日第三次提款，借据约定：借款本金1680000元，年利率4.35%，到期日2020年5月18日。被告取得借款后，未按约还本付息。朱景发、朱美娇未答辩，亦未提交证据。原告工行瑞金支行围绕诉讼请求提交了借款申请承诺书、个人循环借款合同、借款凭证、偿还贷款承诺书、个人借款最高额抵押合同、合同流水、不动产登记证明等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2017年5月15日，被告朱景发、朱美娇以经营为由向原告工行瑞金支行申请贷款，朱美娇在借款申请承诺书上签字同意共同承担还款付息责任。2017年6月14日，被告朱景发与原告工行瑞金支行签订《个人循环借款合同》，约定工行瑞金支行向朱景发授信循环贷款额度1800000元，循环期限为自合同生效之日起至2020年6月14日止，借款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。朱景发、朱美娇自愿以其位于瑞金市等（瑞房权证象湖镇字第xxx号／房权证字第xxx号／瑞房权证象湖镇字第xxx号）房产为该借款在3520000元的最高额度内提供抵押担保，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，担保范围为借款本息、违约金、实现抵押权的费用等，双方已办理抵押登记手续。二、放款情况：工行瑞金支行于2019年6月18日向朱景发发放1680000元，该笔借款到期日为2020年5月18日，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，还款方式为按月结息，到期还本。三、违约情况：被告朱景发获得借款后，未按约还本付息。截止2020年9月21日，该笔借款仍有本金1680000元及利息44932.09元未收回。本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回借款本息并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告朱景发、朱美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景发、朱美娇应偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款本金1680000元及利息（截止2020年9月21日止的利息44932.09元，自2020年9月22日起至款清之日止的罚息按年利率6.525%计算，利随本清），此款限被告朱景发、朱美娇于本判决生效后六十日内付清；二、如果被告朱景发、朱美娇未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行对被告朱景发、朱美娇提供的位于瑞金市等（瑞房权证象湖镇字第xxx号／房权证字第xxx号／瑞房权证象湖镇字第xxx号）进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20151元，由被告朱景发、朱美娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟素华人民陪审员  钟瑞红二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗荣莲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2151号 刑庭（申请执行人）、陈诗满（被执行人）： 刑庭与陈诗满罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初255号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李长荣，男，公民身份号码×××，1994年7月16日生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李长荣犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年3月12日22时许，被告人李长荣醉酒后驾驶×××小型客车，从青铝生活区到西宁市，车辆行驶到青铝生活区南门处时，因停车费问题与保安发生争执被报警。经司法鉴定：送检的标示为“李长荣”检材中检出乙醇，乙醇含量为149mg/100mL。   公诉机关认为，被告人李长荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长荣如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李长荣拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。   被告人李长荣对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李长荣积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人李长荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。案发后，被告人李长荣如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人李长荣的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李长荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月,并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判员张 世成     二〇二〇年十月十五日   法 官助 理 马 媛   书记员张 玉 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2174号 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。 法定代表人：石兴英，职务：支行行长。 被执行人黄高会，男，汉族，1973年9月28日出生，住，高安市。 被执行人黄瑶，男，汉族，1995年3月4日出生，住高安市。 被执行人谌春红，女，汉族，1975年2月15日出生，住高安市。 被执行人高安市高盛塑胶制品有限公司，住，住所地高安市伍桥镇学山村东赵自然村一社会信用代码：91360983081493678L。 法定代表人：谌春红，系该公司总经理。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行申请被执行人黄高会、黄瑶、谌春红、高安市高盛塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初865号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初865号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十月十日 书记员  刘景龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初3762号原告：黄丽娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙永明，男，1985年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告黄丽娜与被告孙永明物权确认纠纷一案，本院立案后向黄丽娜送达了诉讼费预缴通知单，但黄丽娜未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽娜撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇二〇年十月十三日书记员  边博闻
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执487号申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。被执行人：晋中市和顺县义兴镇新庄村村民委员会。住所地：和顺县义兴镇新庄村。法定代表人：申旭亮，职务：村主任。本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇新庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县义兴镇新庄村村民委员会履行给付申请执行人10400元，案件受理费20元，申请执行费56元，共计10476元的义务。因该债务是原晋中市和顺县义兴镇高窑村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县义兴镇新庄村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇新庄村村民委员会隶属的晋中市和顺县义兴镇高窑村村民委员会在金融机构的存款人民币10476元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王 英
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执765号之一申请执行人康海军。被执行人李平章。本院在执行申请执行人康海军与被执行人李平章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2174号民事调解书，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平章拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人李平章采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人李平章的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人李平章名下位于白银市平川区兴平北路粮食局综合楼商铺两间,位于兰州市皋兰县盐池片区保利领秀山**房产**，位于兰州市安宁区十里店街北滨河西路房屋**,本院对查出的商铺及房产进行了轮候查封措施,系不可处置的财产。本院又走访被执行人李平章所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人康海军也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6290号罪犯樊洋洋，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月1日作出（2018）赣0112刑初22号刑事判决，认定被告人樊洋洋犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊洋洋减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月24日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24215号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：李献容，女，汉族，1953年3月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李献容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李献容的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李献容的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月十九日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3624号原告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店**）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。被告：解淑梅，女，1986年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告解淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人梁苗苗、被告解淑梅及其委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告销售佣金16684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告主张佣金无合法依据。被告主张佣金的依据为原告2018年4月制定的销售团队佣金、奖惩政策，但该政策备注第2条规定，佣金发放标准为客户全款到账发放90%，办理交房后支付10%；第8条规定，交法务处理收回房款的业绩，不计佣。涉案9#102号、12#102号、6-5#1506号房屋均是在法务处理的情况下收回房款，且6-5#1506号房屋至今未办理交付手续。因此，被告不能据此主张佣金。二、根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，被告申请佣金应当根据原告依法建立的薪酬制度执行。原告总经办2018和004号文件已取消了佣金发放，因此，被告无权再主张佣金。三、原告提供的证据能够证明被告的平均工资为10658元，该工资的组成包括被告在职期间的佣金、现金奖例、基本工资等相关报酬。经过之前的判决，原告已向被告支付了赔偿金31973元，该赔偿金中已包含了对佣金的赔偿。如果被告继续主张佣金，该赔偿金中包含的佣金部分应由被告予以返还，或者在佣金中予以扣除。四、佣金作为原告给予销售人员的奖励，虽属于劳动报酬，但并非一般意义上的劳动报酬，存在一定的特殊性。被告想要获得佣金应当完成销售人员的全部工作，在本案中被告仅完成了接待工作，后续事宜均是原告安排他人完成。根据《劳动法》第46条规定，工资分配应当遵守按劳分配的原则，被告未完成其应当完成的劳动，不应当获得非因其工作完成的劳动成果。综上，仲裁机关裁决原告支付被告佣金无事实和法律依据，原告不服该裁决结果，现根据相关法律规定，起诉至法院，请予立案审理。被告解淑梅辩称：1.关于佣金是否有合法依据，被告本次申请仲裁的3套房源分别为被告于2017年10月2日销售的9-102号房屋（房主宋雅琴），于2017年10月28日销售的12-102号房屋（房主徐蓓蓓），于2018年6月20日销售的6-5栋1502号房屋（房主叶莉），该三套房源在仲裁之前均已经全款到账。根据原告制定的相关佣金文件规定，该三套房源符合计佣条件；2.被告所主张的是在职期间已经销售但尚不满足支付条件，原告方没有支付的佣金部分，原告之前给付被告的赔偿金是以被告被辞退前一年度实际获得的平均工资为计算依据，如果按照这个标准赔偿金标准还有所降低；3.被告作为单位销售人员，工资大部分都是由佣金构成，这也是他们劳动报酬的重要组成部分，所以只要房源销售符合规定，支付佣金是必然的；4.被告作为劳动者付出了劳动理应获得相应的报酬，反而本案原告利用诉讼无故拖延劳动者获得相关工资的时间，在内容以及事实没有重大异议的情况下滥用司法资源，故意拖延诉讼时间。综上，请求驳回原告本次诉讼请求。本院经审理认定如实如下：被告于2017年4月12进入原告处从事销售工作，双方于2018年4月12日续签了劳动合同，期限至2019年4月11日。2017年5月，原告制定2017年销售团队佣金及现金奖励政策，其中佣金政策为：销售尚海湾一期、二期房屋的销售员佣金为总房款的0.3%，佣金发放标准为客户按揭款到账、一次性全款到账、分期付款到账。2018年4月11日和4月16日，原告制定【2018】001号和002号销售团队佣金、奖惩政策，其中佣金政策为：销售员销售尚阳湖畔花园一期高层每套佣金为总房款的0.4%，尚阳湾每套佣金为总房款的0.3%，佣金发放标准为客户全款到账发放90%，办理交房后支付10%；交法务处理收回房款的业绩，不计佣，文件执行日期为2018年1月1日至2018年12月31日。2017年，被告销售尚海湾9#102号房屋和12#102号两套房屋，计佣总价分别为2477862元和2526194元，该两套房屋已全款到账。2018年6月，被告销售尚阳湖畔花园一期高层6-5#1506号房屋，计佣总价为417876元，该套房屋已全款到账。因原告未及时支付上述房屋的销售佣金，被告向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付销售佣金16684元。仲裁委于2020年7月24日作出宿某劳某案字[2020]第94号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起十日内一次性支付被告房屋销售佣金16684元。原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告在原告处从事销售工作，销售佣金系其劳动报酬的组成部分，原告应及时足额向被告支付。原告制定的销售佣金发放政策对于佣金的发放标准进行了明确规定，其应按政策规定向被告支付佣金。被告于2017年销售的两套房屋计佣总价合计5004056元，该两套房屋已全款到账，原告应向被告支付佣金15012元（取整）。被告于2018年6月销售的房屋计佣总价为417876元，该套房屋亦已全款到账，应计取佣金1672元（取整）。但因原告否认该套房屋已交付，而被告未能举证证明房屋已交付，故对该套房屋的佣金，被告现只能主张90%，金额为1505元。对原告关于上述三套房屋均是经法务处理才收回房款，不符合佣金支付条件的主张，因其提供的记账凭证不能证明该项主张，故本院不予支持。对原告要求从涉案销售佣金中扣除其之前向被告支付的赔偿金的主张，本院认为，原告此前向被告支付的赔偿金系因其违法解除与被告劳动关系，给予被告的赔偿，与本案销售佣金无关，其该项主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告应向被告支付销售佣金16517元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告江苏省宏泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告解淑梅销售佣金16517元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  程 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢6号 申请执行人：许燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马存军，男，1976年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李秀峰，女，1963年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：邢桂杏，女，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人许燕与被执行人马存军、李秀峰、邢桂杏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新2302民再2号民事调解书确定的还款义务，责令被执行人马存军、李秀峰、邢桂杏支付案款373396元。由于被执行人马存军、李秀峰、邢桂杏未履行还款义务，对被执行人李秀峰名下位于阜康市天山街检察院住××区房屋和被执行人邢桂杏名下位于阜康市××街的房屋均予以查封。本院于2020年5月11日在京东×××，经三次拍卖流拍，申请执行人许燕同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人李秀峰所有的位于阜康市天山街检察院住××区住宅楼一套以流拍价140865.4元、被执行人邢桂杏所有的位于阜康市××街住宅楼一套以流拍价242607元，交付申请执行人许燕抵偿。所有权自交付时起转移给申请执行人许燕，自本裁定送达申请执行人许燕时起转移。 二、申请执行人许燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月九日 书记员  张季洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5231号申请执行人：赵振成，男，汉族，1988年3月20日出生，住址河北省黄骅市西内环路开发**炼油厂家属楼******。被执行人：上海兴垚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路**１幢１层**Ｊ124。法定代表人：潘成凤。被执行人：潘成凤，女，汉族，1975年4月14日出生，住址，住址重庆市巴**花溪街道办事处新屋村**附**div>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1016号上诉人（原审原告）：通维数码科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路******。法定代表人：PAULSHEN，CEO。被上诉人（原审被告）：王永卿，女，1979年8月28日生，汉族，住河北省武安市。上诉人因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13218号上诉人(一审起诉人)：冉晓龙，女，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜、赵莹，均系辽宁冠迪律师事务所律师。上诉人冉晓龙因与被起诉人恒诚科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12087号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冉晓龙上诉请求：人民法院认定双方未约定合同履行地超过了形式审查的范围，违反法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12087号民事裁定,依法判决上诉人与被起诉人借款合同无效、并返还不当得利等。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被起诉人的住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。本案无论。本案无论被告的住所地，还是合同履行地均在北京市朝阳区院以其对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人冉晓龙提出的其为接收货币一方的上诉请求，因借款合同中，借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方应为贷款人，本案上诉人是借款人，其住所地，其住所地并非合同履行地请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异235号申请人：任满泉，男，汉族，1952年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：叶常森，男，汉族，1953年1月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：武华丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王**，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行叶常森与王**、武华丽民间借贷纠纷一案中，任满泉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任满泉称，叶常森将（2013）鄂茅箭民二初字第00112号民事判决书的应收债权款全部转给我。申请变更我为本案的申请执行人。本院查明，叶常森与王**、武华丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00112号民事判决书，判决：武华丽、王**共同偿还叶常森60万元及利息；驳回叶常森对十堰长盈工贸有限公司的诉讼请求；驳回叶常森的其他诉讼请求。判决书生效后，叶常森向本院申请执行。另查明，2020年7月28日叶常森与任满泉签订债权转让协议，约定叶常森将（2013）鄂茅箭民二初字第00112号民事判决书、（2013）鄂茅箭民二初字第00567号民事判决书所确认的全部债权转让给任满泉。叶常森将转让事宜通过邮寄的方式通知武华丽、王**。本院认为，叶常森将（2013）鄂茅箭民二初字第00112号民事判决书中的全部权利转让给任满泉，并将转让事项通知武华丽、王**，符合法律规定。现任满泉申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更任满泉（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡小容
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执1245号申请执行人：何远军，男，汉族，1972年8月13日出生，住址：塔城市。 委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所律师。 被执行人：田文彪，男，1965年1月16日出生，汉族，住址：塔城市。 何远军与田文彪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年3月15日作出的（2018）新4201民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何远军向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理，执行标的（金钱）138760元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年10月21日已向被执行人送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年10月27日查询被执行人名下房产及不动产，无任何财产信息。 4.2020年10月27日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 5.本院依法于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）138760元未能执行，执行费1981元未缴纳。 7.2020年10月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人称被执行人目前下落不明，先终本待后期有财产可供执行后恢复执行。已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  叶斯哈提 书记员  刘 海 棠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2644号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄金丽，女，1964年10月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄金丽供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1042号之一 申请执行人：章月霞，女，1969年4月29日，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初842号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初842号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。