wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保270号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：肉孜阿洪·吾甫，男，1989年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肉孜阿洪·吾甫名下银行存款716元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肉孜阿洪·吾甫名下银行存款716元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安霞二〇二〇年十月二十日书记员  张娜：1
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执230号 绽蓓蕾 马潮： 本院申请执行的申请执行人绽蓓蕾与被执行人马潮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，2020年10月30日于被执行人马潮自动履行了25000.00元及执行费275元。申请执行人绽蓓蕾自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年10月30日将该款转付给申请执行人绽蓓蕾。至此，申请执行人绽蓓蕾向本院申请执行的（2020）青2321民初365号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4344号申请执行人：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路****。被执行人：北京元典星焜文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**-1iv>上海檀实资产管理有限公司与北京元典星焜文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应利息，并承担诉讼费43298.5元。因北京元典星焜文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海檀实资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人名下交通银行、民生银行、平安银行的银行账户(2021年5月27日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执511号申请执行人雷佳浩，男。法定代理人雷动富，男。被执行人冉建军，男。申请执行人雷佳浩申请执行被执行人冉建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷佳浩于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冉建军支付赔偿款478628.00元，并承担案件受理费8816.80元，申请执行费7211.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录。向贵州省江口县不动产登记事务中心查询调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省松桃苗族自治县寨英镇排木林村村委员会调查，被执行人在该村无资产。被执行人一直逃避执行，现在下落不明，已将其报公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二〇年十月二十七日书记员  喻 祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢1235号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄丹兰，公司职员。 被执行人：庄江伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17337号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄江伟偿还借款本金2934144.68元并支付利息、罚息、复利和违约金，并负担案件受理费15567元，被执行人依法应承担本案执行费22400元。后本案以和解方式终结执行，并于2019年10月10日恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人庄江伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人庄江伟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人庄江伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现本院已通过淘宝网司法拍卖、变卖了本案首封房产即庄江伟名下位于厦门市思明区个车位（云顶花园）房地产，除了136号车位之外的其余13个车位均已成交，所得款项共计2509812元，本案可分得的款项为2317788元，现扣除执行费31741元和诉讼费15567元后，将剩余的2270480元发放给了申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，因申请执行人代垫评估费共计14502元，故本案申请执行人的实际受偿金额为2255978元，尚不够清偿全部债务。申请执行人不同意以变卖流拍价192024元接受抵押物即庄江伟名下位于思明区西林东里194-209号第一层136号车位作为以物抵债。本案还于2019年3月22日首封了庄江伟名下位于厦门市思明区车位，但因存在抵押权人邱勇强可能导致无益拍，故暂不处置该车位，该车位查封期限至2022年3月21日，已告知申请执行人至少提前一个月提交续封申请，否则由其自行承担房产解封带来的不利风险。现未发现被执行人庄江伟有可供执行的其他财产。 3、被执行人庄江伟下落不明，申请执行人不再要求本院上门查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人庄江伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权仅受偿2255978元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄江伟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申143号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：许焕军，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李富巨，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省德州市。再审申请人许焕军因与被申请人李富巨不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。许焕军申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审法院对再审申请人许焕军关于德州腾龙商贸有限公司印章的《腾龙商贸销售单》的质证意见未采纳，没有说明理由，难以让人信服。李富巨与德州腾龙商贸有限公司之间是买卖合同关系，李富巨向德州腾龙商贸有限公司购买商品应当向德州腾龙商贸有限公司单位付款，李富巨不应向许焕个人账户转账，而李富巨向许焕胜个人账户的转账行为只能证明该行为与《腾龙商贸销售单》不具有关联性。该销售单因缺乏证据关联性不应当作为证据采纳。二审法院依据该证据认定“李富巨本案打款的数额为33690元与欠付款额133690元尾数相同。与李富巨向许焕圣付款10万元后的尾数余款相同，时间仅相差一两分钟。许焕胜与许焕军的姓名中前两个字完全相同，所以李富巨将向许焕圣的付款错误支付给徐焕军具有高度可能性”而作出终审判决。二审法院不是依据现有的证据认定已确定的事实，而是采纳了“高度可能性”没有依据。（2）二审法院认定的事实是错误的，缺乏证据证明。二审法院认为：因为李富巨保存有许焕军和许焕胜的姓名、银行账号。付款前在操作界面上直接点击收款人的姓名即可，付款过程没有多次核对账户名称账号的环节。而李富巨在法庭上的演示，并没有进入真正的付款环节，而银行的验证就是在最后支付的关键环节，所以李富巨的演示没有出现多次验证环节。在付款环节，银行会发送验证短信通知，包含验证码、收款人姓名、银行账号后4位、交易金额等信息，提醒交易者注意核对。只有以上信息待待转账均一致时，输入短信验证码，点击付款确认，付款才能成功。二、原判决、裁定适用法律确有错误。（1）二审法院对李富巨一审时没有提交的证据予以认定并采纳是错误的。二审审理过程中，李富巨所提交的证据不属于新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，人民法院应当不予采纳。李富巨主张该证据是新发现的证据未提交任何证据证明。二审法院将李富巨在一审中未提交在二审中提交的证据予以采纳属于适用法律错误。（2）民事诉讼法实行谁主张谁举证原则，李富巨主张是操作失误，许焕军主张李富巨不是操作失误，为证明该主张，许焕军向法院提交双方交易发货单、销售单等证据，并提交李富巨多次向许焕军转账的银行流水，用以证明双方曾存在频繁的业务往来。在这样情况下，二审法院仅凭李富巨的打款数额精确，便认定李富巨完成了操作失误的举证责任，是站不住脚的。（3）二审法院违背了裁判中立的诉讼地位。在二审审理过程中，法院要求双方对一审程序中李富巨提交的证据再一次进行质证没有法律依据。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案没有争议的事实是：德州腾龙商贸有限公司的法定代表人为许焕圣，德州市浩宇食品有限公司的法定代表人为许焕军。2017年1月3日，腾龙公司向李富巨开具货款数额为133690元的“腾龙商贸销售单”一份。2017年1月4日，李富巨通过手机APP分别于19时01分25秒向许焕军转款33690元、19时02分54秒向许焕圣转款50000元、19时04分31秒向许焕圣转款50000元。双方争议的焦点为：转给许焕军的33690元是否为李富巨操作失误导致许焕军不当得利。二审根据李富巨提交的中国农业银行借记卡转账明细、《腾龙商贸销售单》，以及德州腾龙商贸有限公司工商登记查询结果，结合一、二审当事人的当庭陈述，转款余款数额和三笔转款时间间隔、转款对象相似程度，李富巨当庭演示转款过程，以及李富巨与许焕军、许焕圣多笔交易习惯等客观因素，认定上述证据能够相互印证，形成完整闭合的证据链，李富巨将应向许焕圣的付款错误支付给许焕军具有高度可能性，足以证明李富巨将33690元向许焕军转账属操作失误的法律事实。二审法院不采纳许焕军的庭审质证意见，并无不当。原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予采纳。关于原判决适用法律是否确有错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违法法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。经审查，许焕军关于该项的申请理由不属于上述法律规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。本案证据的举证、质证、认证均符合民事诉讼法及民事诉讼法解释的法律规定，不存在违反法律规定的情形。许焕军该项再审理由不成立，本院不予支持。综上，许焕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回许焕军的再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2682号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：苏根命，男，1967年4月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯18组。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告苏根命供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告苏根命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏根命经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告苏根命经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告苏根命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告苏根命于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏根命负担。申请费（保全）30元，由被告苏根命负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执699号申请执行人：刘馨，女，1980年5月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：陆爱军，男，1975年9月28日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。申请执行人刘馨与被执行人陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘1224民初1033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，2020年10月22日扣划被执行人银行存款19000元，另外本院以（2020）湘1224执686号执行案件扣划被执行人银行存款14900元，共计33900元，申请执行人刘馨参与分配分得29000元；于2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年7月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人有住房公积金登记信息，2020年8月27日冻结被执行人的住房公积金帐户。本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月26日，被执行人已偿还申请执行人29000元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十六日书记员  戴洁玲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执375号 申请执行人：河北德御担保有限公司，住所地赵县李春大道万和商务**。 法定代表人：冯晓辉。 被执行人：程乱彩，女，1968年9月11日出生，现住赵县范庄镇杨扈北门村五巷**。 被执行人：赵县孟令华果品库，住所地赵县范庄镇杨扈北门村南北巷**。 法定代表人：孟令华。 被执行人：孟祥平，男，1968年7月17日出生，现住赵县范庄镇杨扈北门村五巷**。 被执行人：赵县祥平冷库，，住所地赵县范庄镇杨扈北门村五巷** 法定代表人：孟祥平。 被执行人：孟令华，男，1971年5月17日出生，现住赵县范庄镇杨扈北门村南北巷**。 被执行人：杨香娟，女，1966年3月29日出生，，现住赵县范庄镇杨扈北门村南北巷** 本院在执行河北德御担保有限公司与程乱彩、赵县孟令华果品库、孟祥平、赵县祥平冷库、孟令华、杨香娟追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2584号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额299799.82元；本院于2020年5月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  殷林红
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1026号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：黄学灵，男，1977年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城4-105，统一社会信用代码67191655-4。 法定代表人：林贤灼，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人黄学灵、建瓯市闽浙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初988号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的658333.47元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人黄学灵、建瓯市闽浙房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年5月27日，本院作出（2020）闽0783执1026号执行裁定书，查封被执行人黄学灵所有的坐落于建瓯市店面［预告证明号：201203251］的房产；2020年6月10日作出（2020）闽0783执1026号之一执行裁定书，拍卖被执行人黄学灵所有的坐落于建瓯市店面［预告证明号：201203251］的房产；该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2020年10月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3972号 上诉人（原审被告）：新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱树常，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：付全帅，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市城区。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱树常、原审被告付全帅建设工程合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
四川省广元市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川08行赔终4号 上诉人杨仕伟，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省广元市利州区。 委托代理人王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人陈立松，主任。 参加诉讼负责人涂伟，副主任。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住，住所地四川省广元市利州区雪峰路**/div> 法定代表人吴林，主任。 参加诉讼负责人凡万强，该办人大主席。 委托代理人李志，四川律法律师事务所律师。 上诉人杨仕伟因被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心(以下简称市征拆中心)、广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，2019年10月22日，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，上述两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告。该用地项目征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨仕伟在雪峰四组建有房屋一幢，该房屋位于中央森林康养大道项目用地范围。2018年11月14日，原告杨仕伟与被告原广元市土地房屋征收拆迁办公室、被告雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定房屋拆迁安置补偿按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件精神执行；被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、室内外装饰装修费、搬家补助费、合法生产经营损失补偿费共计175.3786万元，采取货币安置方式。协议还约定，原告应在领到补偿费用后15日内，自行将房屋搬迁完毕并通知被告验收。搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，被告市征拆中心于2018年11月21日以银行转账方式向原告支付了该笔拆迁补偿款，案涉房屋现已拆除。 3、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告杨仕伟提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被裁定驳回了起诉[案号（2019）川0802行初66号]，因此原告杨仕伟一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定：驳回原告杨仕伟的起诉。 上诉人杨仕伟上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人不具备签订《房屋拆迁补偿安置协议》主体资格，程序违法，属于重大且明显违法；二、本案上诉人具有诉的利益，符合起诉条件，协议是否履行完毕与有无诉权无直接关系；三、《房屋拆迁补偿安置协议》内容显失公平，房屋拆迁补偿应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公平合法的补偿。请求：1.裁定撤销一审法院裁定；2.指定一审法院审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心答辩称，被上诉人拆除房屋是基于双方已经达成补偿安置协议，上诉人领取拆迁补偿款和倒房款并搬离后才拆除的，不存在违法强制拆除的行为；本案的拆迁行为主体是适格的，被上诉人具有拆迁的行政职责；本案应当适用集体土地征收的相关规定，而不是国有土地征收的依据，不存在重大违法行为，经公示后进行的拆迁且公示期内上诉人没有提出异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 被上诉人广元市利州区人民政府雪峰街道办事处答辩称，本案安置补偿方案经公告公示；补偿款构成中的明细表与拆迁评估内容一致，并经上诉人在安置补偿协议上签字确认，上诉人系在领取款项后主动搬离房屋，被上诉人没有强制搬离和强制拆迁，被上诉人是委托第三方直接拆除的，被上诉人的拆除行为是合法的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 二审查明，本院于2020年10月23日作出（2020）川08行终88号行政裁定，驳回上诉人请求确认拆除行为违法的上诉请求，维持一审法院（2019）川0802行初66号行政裁定。经本院审理对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，本案系上诉人提起请求确认拆除房屋行为违法一并提起的赔偿请求，因上诉人诉二被上诉人请求确认拆除房屋行为违法一案，已被本院（2020）川08行终88号行政裁定依法驳回，故上诉人主张由被上诉人赔偿实施强制拆迁行为造成其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  哈 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6225号罪犯张广来，男，1962年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0902刑初547号刑事判决，认定被告人张广来犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张广来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广来减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执778号之一   申请执行人：夏兵，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：杨新元，男，1963年出生，汉族，奎屯四海房地产开发有限公司员工，住新疆奎屯市。   本院于2019年9月19日作出的（2019）新0106民初151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为119882.5元，执行费1698元，已执行到位0元，尚未执行的标的119882.5元。   本院在夏兵申请执行杨新元民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨新元名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人杨新元名下有牌照号为×××北京现代牌小型汽车因年代久远，下落不明，无法处置变现，申请人明确表示不需要我院对该车辆进行查封，此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月13日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年10月21日委托奎屯市人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有四处不动产登记信息，其中奎屯市天北新区益广园10幢153号不动产有银行抵押，且多家法院已经查封，我院为轮候查封，剩余不动产有抵押且多家法院进行查封，无法处置变现，故我院未对剩余不动产进行查封，已将上述执行情况告知申请人。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有119882.5元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6148号罪犯刘林亮，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣0922刑初157号刑事判决，认定被告人刘林亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘林亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月9日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终133号上诉人（原审被告）：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地：宜阳县火车站南。法定代表人：董继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南迪索新材料科技有限公司，住所地：西平县产业集聚区107国道与仙女河交叉口西南角。法定代表人：郝义彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰铭，男，该公司员工。上诉人洛阳骏化生物科技有限公司（以下简称骏化公司）因与被上诉人河南迪索新材料科技有限公司（以下简称迪索公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2335号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。骏化公司上诉称：上诉人与被上诉人之间除对货款有争议外，还对买卖合同中货物的交付、质量均有争议，一审法院片面依照货款支付确定管辖是错误的。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定仅适用于民间借贷纠纷，不应当适用在买卖合同纠纷案件。请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省宜阳县人民法院。迪索公司答辩称，上诉人与被上诉人双方并未签订书面合同，也未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故西平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，迪索公司起诉要求骏化公司支付货款及利息，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为骏化公司负有的支付货款的义务，故迪索公司为接收货币一方，其住所地西平为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  焦双楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9760号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20935号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪贵宝金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20935号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5450号原告：迟耀翔，男，1953年1月13日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，现住天津市和平区。被告：蒙贵斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。原告迟耀翔与被告蒙贵斌、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告迟耀翔于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟耀翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟耀翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由迟耀翔负担。审判员 马 克二〇二〇年十月二十八日书记员 黄金晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1374号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人徐静毅，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐静毅信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5863号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金11000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐静毅支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费127元、财产保全费170元、公告费750元，共计1047元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛市李沧区四流中路187号40号楼1单元401户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16327号之一原告：南京派萨国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街****。法定代表人：洪火娣，执行董事。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海万亘实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区罗芬路********iv>法定代表人：丁晓东，董事长。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告南京派萨国际贸易有限公司与被告上海万亘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南京派萨国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京派萨国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告南京派萨国际贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 胡莎二〇二〇年十月十五日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申251号再审申请人（一审第三人）：广州道勤投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路****。法定代表人：何英汉。委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋记安，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告）：广州市穗福房产发展公司清算组，住所，住所地：广东省广州市越华路**div>清算组组长：秦月明。被申请人（一审被告）：佛山市南海惠展实业公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼iv>法定代表人：张群烈。再审申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人宋记安、广州市穗福房产发展公司清算组（以下简称穗福清算组）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2011）穗白法民四初字第756号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人道勤公司称，本案应进入再审。一、孙国炜以宋记安名义取得本案一审民事调解的主要依据是《天景新村住宅商品房预售合同》，根据孙国炜2014年3月21日在广州市白云区人民检察院所作陈述，（2011）穗白法民四初字第752-759号案件的预售合同是在2011年上半年伪造，倒签为1996年12月9日。二、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案的意见”》各案所涉主要依据《天景新村住宅商品房预售合同》及购房款凭据，均为伪造。在上述案件的诉讼过程中，孙国炜以惠展公司的代理人身份参加诉讼，又向道勤公司谎称与宋记安等人房屋买卖合同属实，骗取道勤公司在授权委托书上加盖公章及法定代表人私章，以道勤公司代理人身份参与诉讼，与起诉人虚假调解，骗取一审法院出具了民事调解书。三、惠展公司及孙国炜均无权处分涉案房屋。涉案房屋权益自2009年已属于道勤公司。2003年5月30日起，惠展公司挂靠关系被解除，其在“天景新村”项目只有债权没有其它权利，因此孙国炜在2011年伪造的商品房预售合同即使有惠展公司的签字盖章，也是无效合同。2009年3月25日，道勤公司收购了惠展公司对天景新村的债权，涉案房屋权利已归申请人道勤公司。四、宋记安、孙国炜骗取本案的一审调解书的行为已涉嫌经济犯罪，道勤公司请求将其涉嫌犯罪线索、材料移交给公安机关或者检察机关。本院经审查核实，在孙国炜代理诉讼的（2011）穗白法民四初字第752-759号案件中，道勤公司于2014年3月19日就（2011）穗白法民四初字第753-756号、758-759号共6件案件的民事调解书向广州市白云区人民检察院申请监督，但随后撤回对754号（一审原告为宋记安）、755号（一审原告为黄祥荣）、756号（一审原告为宋记安）、758号（一审原告为彭菊英）案四件民事调解书的监督申请。经核实，上述案件的一审原告均有支付购房款并占有使用相应房屋或已处分房屋产权。广州市白云区人民检察院提请广州市人民检察院对753号（一审原告为常丽萍）、759号（一审原告为郑群）两案的民事调解书提出了抗诉。两案进入再审程序后，该案一二审判决查明常丽萍与郑群作为购买人签订购房合同名下的房产共计47套，没有证据证明一审原告支付过合同约定的订金及实际支付过购房款，故该两案生效判决认定常丽萍、郑群与惠展公司不存在真实的交易关系，判决驳回了常丽萍、郑群的全部诉讼请求。另外，在2011年多起小业主起诉惠展公司、穗福公司、道勤公司（为案件第三人）商品房预售合同纠纷案件中，道勤公司向惠展公司、穗福公司出具《关于“天景新村C栋需要通过诉讼才能办证”》、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案”的意见》、《关于“（2011）穗白法民四初字第750号案”的意见》等三份证据，对案件的处理提出具体的意见。本院认为，本案为再审审查案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，方符合进入再审的条件。对于宋记安、彭菊英、黄祥荣、常丽萍、郑群等人于2011年向广州市白云区人民法院起诉的商品房预售合同纠纷8件案，道勤公司委托孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼并与对方当事人达成调解协议。孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼，在代理权限范围内作出的承认变更放弃诉讼请求或达成调解的诉讼行为，该行为后果应归于被代理人。在诉讼中，道勤公司对案件的处理作出明确具体的意见，表明其积极参与了诉讼。现道勤公司申请再审认为受孙国炜欺骗出具授权委托书及相关的三份证据，道勤公司作为从事风险投资的商事主体，在有关行政部门督促化解与准业主的纠纷过程中，同意解决产权等历史遗留问题而同意与小业主通过诉讼方式解决纠纷，据此委托孙国炜代为诉讼，现其以受孙国炜欺骗出具法律文书及证据，不合情理，理由明显不足，本院不予采信。对于上述调解处理的案件，道勤公司有意识地区分情况向检察院提出监督申请，方向明确，表明其明确知道案件审理情况。对于撤回的四件案件，现其认为原一审法院作出的调解违反其自愿原则，难以采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2011年9月26日即发生法律效力，道勤公司于2014年3月19日向检察院提出监督申请，在撤回申请六年后，才再次向法院申请再审，已远远超过法定期限。综上所述，道勤公司对案件事实陈述不实，有违诚信，本院不予采纳。其申请再审理由不足，不符合法律规定的进入再审的条件，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州道勤投资有限公司的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十日书记员  蔡奕坚
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2794号 原告：曾雪梅，女，汉，1971年9月27日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾雪梅与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾雪梅撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告曾雪梅负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1102号申请执行人：即墨区友嘉晟火锅店，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处大同街**,统一社会信用代码92370282MA3ET12P3B。经营者：徐德宇，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐佳祥，系即墨区友嘉晟火锅店员工。被执行人：青岛悦留香餐饮管理有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路****统一社会信用代码91370213MA3CCU7W7Q。法定代表人：徐乐柱，职务经理。被执行人：王康，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人即墨区友嘉晟火锅店与被执行人青岛悦留香餐饮管理有限公司、王康合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5686号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本金25000元及利息、保全费807.5元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人朱贵礼的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5686号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初584号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄勇，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地麻城市，现住麻城市。因敲诈勒索，于2018年4月被麻城市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年8月13日23时42分许，被告人黄勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在城区融辉路红绿灯路段行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为97mg/100ml。民警随后带黄勇抽血并送检。经鉴定，黄勇血液中乙醇含量为111.87mg/100m1。黄勇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人黄勇认罪认罚，建议对被告人黄勇判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十月十二日代书记员 曾 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1356号原告（案外人）：程明胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。第三人（被执行人）：沈阳亿丰置业发展有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区金卡路**A601门/div>法定代表人：胡国仁，该公司总经理。第三人（被执行人）：盘锦上亿置业有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台市府大街**div>法定代表人：胡国仁，该公司经理。第三人（被执行人）：上亿企业集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区三林镇长清路**iv>法定代表人：胡国仁，该公司经理。第三人（被执行人）：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人（被执行人）：洪伟青，女，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人（被执行人）：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告程明胜与被告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，第三人沈阳亿丰置业发展有限公司、盘锦上亿置业有限公司、上亿企业集团有限公司、薛春树、赖桂秀、邱正闯、洪伟青、叶尚敏、张美玉、张风叶、黄晓辉案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告程明胜于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明胜撤回起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告程明胜负担。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22789号原告：江苏子雨集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**。法定代表人：孟雷，董事长。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区抚远路**>法定代表人：白小虎。本院在审理原告江苏子雨集团有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏子雨集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终153号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：李小刚，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：罗林江，男，1987年10月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：吴宇，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：刘畅义，男，1982年5月9日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨西路**附**社会信用代码：91500108MA5U61FJXW。 法定代表人：罗林江，该公司执行董事。 原审被告：中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区腾龙大道******会信用代码：91500105346021669W。 法定代表人：吴宇，该公司执行董事。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告李小刚、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。 成都谷米汽车销售有限公司上诉称，1．请求撤销原审法院（2020）桂0203民初4435号民事裁定；2．依法裁定将本案移送至（与本案有紧密联系的）上诉人住所地成都市高技术产业开发新区人民法院审理。事实与理由：1．因本案中所涉的合同名为《汽车融资租赁合同》，系被上诉人通过自身业务人员及其他自然人、法人组织的渠道向不特定公众高息发放车辆贷款的合同。从案涉合同的商洽与签署，又或者案涉合同所指向的标的物（汽车）的实际所在地、借款人的居住地以及上诉人的经营所在地均在成都市区。2．被上诉人以格式合同预先设定管辖法院的行为，剥夺了合同当事人在签订合同时对管辖法院如此重大利害关系的意思自治选择权。3．被上诉人为了避免借款人明白和知晓合同重大关系内容，故意选择了特别细小到难以辨认之字体导致借款人不能识别，且在借款人签订合同时未向借款合同当事人就涉及当事重大决策的必要（格式）条款内容向合同当事人作出充分的说明或解释，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于格式合同效力的相关司法解释，应当认定该约定无效。4．本案原审法院以被上诉人经营所在地法院为合同履行地的事实认定欠妥，从提供的《汽车融资租赁合同》得知，上诉人、被上诉人及标的物（或租赁物）所在地，均为四川省成都市，而不是被上诉人格式合同约定的是柳州市鱼峰区，且上诉人按照被上诉人在起诉状所列地址寄送的工作联系函，经EMS投递人员反复查询后因无法送达而退回上诉人。5．无论是《汽车融资租赁合同》还是高息借款合同均为实践合同，是以直接支付代币为基础的合同。因此，柳州市鱼峰区既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是标的物所在地，也不是与合同履行具有紧密联系地，上诉人作为车辆销售单位，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，所以原审法院管辖本案于法无据。6．成都市与本案诉讼标的具有紧密的关联关系，更有利于人民法院查明事实，采取对案涉车辆的查封冻结乃至强制扣押等措施。7．因本案所涉合同关系复杂（因涉及借款、买卖、担保等）、合同主体众多（包括自然人与法人）、诉讼当事人居住所地涉及区域众多等原因，为方便诉讼当事人的民事诉讼原则出发，上诉人认为，本案也应当移至成都市有管辖权的人民法院审理。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告李小刚、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《融资租赁合同》第22条约定：本合同的争议均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。而被上诉人在签订该合同时的住所地位于柳州市鱼峰区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张涉案的合同是格式合同，约定无效的问题，本院认为，该约定仅仅是对法院管辖的程序性约定，所约定的管辖法院符合法律规定，同时该约定并未免除被上诉人的合同责任，也未加重上诉人的合同责任，因此其理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保337号 申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街5-2（绿岛小区）。 法定代表人：董华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞晶晶，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：殷国巍，男，1974年3月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人察布查尔县锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷国巍200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人察布查尔县锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷国巍在开户行为乌鲁木齐市商业银行伊犁分行账号为×××的存款200,000元，期限为1年； 二、申请人察布查尔县锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人察布查尔县锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1500号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：黄明宽、杨观康，该局工作人员。被执行人：中山市翔辉照明灯饰有限公司，住广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********352X。法定代表人:陈自斌。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监处字[2019]第15号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月30日作出中市监处字[2019]第15号行政处罚决定，认定中山市翔辉照明灯饰有限公司（以下简称翔辉灯饰公司）在“阿里巴巴”网站（网址：www.1688.com）开设的“中山市翔辉照明灯饰有限公司”网店页面广告中发布内容含有“全网性价比最高”，属于《中华人民共和国广告法》规定不得使用“最高级”情形的广告。市场监管局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项的规定，决定对翔辉灯饰公司罚款200000元。市场监管局于同日向翔辉灯饰公司送达了中市监处字[2019]第15号行政处罚决定书。翔辉灯饰公司不服，向中山市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，经审查，市政府于2020年4月3日作出中府行复[2020]223号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。翔辉灯饰公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。后翔辉灯饰公司于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对市场监管局、市政府的起诉。本院于2020年7月3日作出（2020）粤2071行初670号行政裁定，准许翔辉灯饰公司撤回起诉。该裁定现已生效。经催告，翔辉灯饰公司逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令翔辉灯饰公司缴纳罚款200000元。本院认为，市场监管局作出中市监处字[2019]第15号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中市监处字[2019]第15号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十月十六日书记员  李桦诗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异103号   申请人：车大乾，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港****。   法定代表人：李正豪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董俊梅，女，该公司总经理助理。   被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘****   法定代表人：马军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周立军，男，该公司法务。   本院在执行新疆金汇建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人车大乾于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》等相关证据材料。   申请执行人新疆金汇建设工程有限公司同意申请人的申请，认为其与申请人签订《债权转让协议》的事实真实合法，申请人的变更申请符合相关法律规定。   被执行人新疆新安基房地产开发有限公司同意申请人的申请，认为申请人与申请执行人签订《债权转让协议》事实属实，且已收到了申请执行人向申请人转让债权的通知。   本院查明，新疆金汇建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆金汇建设工程有限公司依据本院作出的（2019）新2301民初2819号民事调解书于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院予以受理。本院作出的（2019）新2301民初2819号民事调解协议确认：一、被告新疆新安基房地产开发有限公司向原告新疆金汇建设工程有限公司支付工程款3176500元，被告须于2019年8月31日前向原告付清，逾期支付则被告还应向原告支付逾期付款利息150000元；二、本案保全费5000元，保险费2720元，合计7720元，由被告新疆新安基房地产开发有限公司承担，于2019年8月31日前向原告付清；三、本案受理费16982元由被告承担。   本院又查明，本案在执行过程中，申请人车大乾与申请执行人新疆金汇建设工程有限公司于2020年7月21日签订了一份《债权转让协议》，双方约定：申请执行人新疆金汇建设工程有限公司将昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初2819号民事调解书确认对被执行人新疆新安基房地产开发有限公司享有的到期债权3351202元向申请人车大乾予以转让；转让标的债权是否实现的风险由申请人车大乾承担；转让人开具工程款发票税金及相关费用由申请人车大乾承担。   本院认为，申请执行人将生效法律文书确认对被执行人享有的到期债权依法转让给申请人，并与申请人签订了书面的《债权转让协议》，且被执行人向本院确认了申请执行人已向其履行了债权转让的通知义务。申请人车大乾向本院提出的变更申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   变更申请人车大乾为本案的申请执行人。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   杨琛子
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1332号 原告：邢振江，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕卫红，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住磁县。 原告邢振江与被告吕卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振江到庭参加诉讼，被告吕卫红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢振江向本院提出诉讼请求：1．判决吕卫红偿还借款本金50,000元及利息3,700元，并自2020年5月20日起按照月息1.5分计算支付利息至借款实际偿还完毕之日止；2．诉讼费由吕卫红负担。事实和理由：2019年12月19日，吕卫红与谭海军向邢振江借款50,000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息1.5分，谭海军、吕卫红向邢振江出具了借据。借款到期后，吕卫红未偿还邢振江上述借款本息，特起诉。 吕卫红未答辩。 邢振江向本院提交如下证据： 1、2019年12月19日，吕卫红向邢振江出具的借据一份； 2、2019年12月18日，中国农业银行的取款凭证一份； 3、房屋买卖合同复印件一份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 吕卫红未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日，被告吕卫红与谭海军向邢振江借款50000元，邢振江以现金形式交付了借款，吕卫红向邢振江出具了借据，内容为：“今借到邢振江现金50000元（伍万元整）期限三个月月息1.5%从2019年12月19日到2020年3月19日，到期本息一次还清借款人：谭海军吕卫红2019年12月19日”；双方约定借款期限为2019年12月19日至2020年3月19日，利息为月息1.5%；借款到期后，吕卫红未偿还邢振江上述借款本息。 另查明，谭海军已死亡。 本院认为，吕卫红向邢振江借款50000元，并向其出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。双方约定了借款期限及利息，现借款期限届满，原告邢振江有权要求被告吕卫红偿还借款本金50000元及利息。双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，故邢振江要求吕卫红支付利息3700元（2019年12月19日至2020年5月19日）并自2020年5月20日起按照月息1.5%计算至借款实际偿还完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕卫红于本判决书生效后十日内给付原告邢振江借款本金50000元及利息3700元，并自2020年5月20日起按照月息1.5%计算利息至借款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告吕卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡楠楠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3547号上诉人（原审原告）:牛广付,男,1958年4月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王天云,男,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人牛广付因与被上诉人王天云民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛广付上诉请求：撤销一审判决，依法改判王天云偿还本金60000元（不服金额为20000元及资金占用期间利息），并由王天云承担本案诉讼费用。事实与理由：双方通话录音、李存前证言能够证明王天云向牛广付借款70000元。2016年牛广付向王天云主张还款时，王天云拖欠至今，牛广付主张资金占用期间的利息应当得到支持。王天云辩称，不欠牛广付的钱，牛广付转款50000元是为了偿还之前的借款，没有收到现金20000元。牛广付向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王天云偿还借款本金60000元,并支付资金占用期间利息17100元(暂计算至2020年5月7日,应计算至本金偿还完毕之日止),共计77100元;2、本案诉讼费用由王天云承担。一审法院认定事实：牛广付与王天云系朋友关系,2015年8月7日牛广付、牛某1和贾全忠一起陪同王天云到阜阳为王天云购买三菱越野小轿车。王天云向牛广付借款，牛广付应允并通过在汽车销售4S店前台刷卡支付方式支付给4S店50000元用于给王天云购买该车。2016年王天云偿还了10000元,剩余40000元借款,未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛广付主张王天云因购买小轿车向其共借款70000元（20000元现金+刷卡支付50000元)，其向法庭提交的银行卡交易明细显示2015年8月7日为王天云购车刷卡支付50000元，王天云对此也予以认可，结合牛广付提交的与王天云的通话录音以及证人牛某1证言能够认定王天云向牛广付借款，牛广付通过刷卡为王天云支付购车款50000元的事实，但对现金20000元的主张，因无证据支持，不予认定。牛广付虽提交了与王天云的相关通话记录，但通话内容中未见王天云对牛广付通话时提出的借款数额主张予以认可的表示。故根据现有证据，认定王天云向牛广付借款数额为50000元，扣除已偿还本金10000元，剩余本金40000元王天云应予偿还。王天云虽辩称牛广付为其支付的50000元购车款是牛广付偿还王天云的钱，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故不予采信。因双方对还款期限没有约定，故对牛广付要求王天云支付资金占用期间利息的请求，不予支持。庭审中牛广付主张王天云另欠其1400元下粉丝钱，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王天云于判决生效之日起十五日内偿还牛广付借款剩余本金40000元；二、驳回牛广付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由牛广付负担416元，王天云负担448元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人牛某2是听牛广付说将20000元现金借给王天云，属于传来证据，并未实际见证交付过程；牛广付与王天云之间的通话录音中，牛广付多次向王天云提及60000元借款，王天云并未作出清晰、明确的认可；牛广付与证人牛某1之间的通话录音中，牛某1的陈述与其一审庭审证言相矛盾。上述证据不足以证明牛广付将20000元现金借给王天云。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛广付主张其在王天云购买车辆时向其交付20000元现金借款，为此牛广付在本案一、二审期间先后多次提交了录音资料、证人证言等证据，但上述证据之间存在瑕疵和矛盾，未能构成完整证据锁链，尚不能证明该待证事实的存在具有高度可能性，故对该主张，本院不予支持。牛广付主张资金占用期间的利息,由于双方未约定还款期限，应自牛广付向一审法院起诉之日即2020年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息,一审法院对牛广付该项诉讼请求未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，牛广付的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4361号民事判决第二项，即：驳回牛广付的其他诉讼请求。二、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4361号民事判决第一项，即：王天云于本判决生效之日起十五日内偿还牛广付借款剩余本金40000元变更为王天云于本判决生效之日起十五日内偿还牛广付借款剩余本金40000元及资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取864元，由牛广付负担400元，王天云负担464元；二审案件受理费300元，由牛广付负担150元，王天云负担150元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十月十日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3547号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执2093号朱军：你申请执行朱成祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）苏13执他114号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执529号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被执行人：易斌，男，1986年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：卜利华，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易斌、卜利华、郑振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的额为6294265.61元及借款利息。立案之后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人易斌、卜利华、郑振欣未报告财产情况，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月29日已执行0元，未执行6294265.61元及借款利息。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4923号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 负责人柳梅，行长 被执行人陈克飞，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省剑阁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与陈克飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14206号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的633146.61元，执行费8731元。 执行中，本院拍卖被执行人陈克飞名下位于成都市都江堰市房屋已执行到位案款574505.12元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14206号民事书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5855号原告：靖江市康美建材商店，住所地靖江市生祠镇新江平路弘毅路口。经营者：马纪生，男，1971年8月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：朱金五，男，1970年10月4日出生，公民身份号码，汉族，住泰兴市（安置区最北边东第一家）。原告靖江市康美建材商店与被告朱金五买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市康美建材商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员 万 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 程鹏来
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6860号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：毛冰南，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区迎春街**3门。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1311执3076号 任**： 关于申请执行人程雷雷与被执行人任**买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1606号之二申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：谢玉琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖兵，男，1975年9月22出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王湘江，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5341号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人谢玉琴、徐杰应向申请执行人支付代偿款105969.47元以及违约金、资金占用费；二、被执行人赖兵、王湘江对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可在承担的保证责任范围内向被执行人谢玉琴、徐杰追偿；三、案件受理费2482元、公告费300元，由被执行人谢玉琴、徐杰承担。本院在本案执行过程中，依法对四被执行人的财产进行了调查，并依法划拨了被执行人谢玉琴、赖兵、王湘江的银行存款共计60707.94元【支付案件受理费2482元、申请执行费1531元；剩余56694.94元由申请执行人受偿，但该款已由本院（2020）川1102执恢426号案件依法提取】、查封了登记在被执行人谢玉琴名下位于泸州市龙马潭区住房一套，上述查封的房屋为轮候查封，且设立了抵押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人谢玉琴名下登记有位于泸州市龙马潭区住房一套、大众牌汽车一辆；被执行人赖兵与案外人许敏共有位于泸州市江阳区住房一套及车位一个、赖兵名下奥迪牌汽车一辆；被执行人王湘江与案外人刘芳共有位于泸州市龙马潭区住房一套，经本院依法告知后，申请执行人申请暂不查封处置上述房屋以及车辆，并同意终结本案本次执行程序。本院已对四被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十月二十一日书记员 张 琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4758号申请执行人:章雪琴，女，1977年1月8日生，汉族。被执行人：马云，女，1978年3月14日生，汉族。被执行人：马鹏志，男，1981年12月14日生，汉族。被执行人：盱眙腾辉新型建材有限公司（统一社会信用代码91320830MA1P4DGQ36），住所地江苏省盱眙县天泉湖镇工业集中区。法定代表人：马云，总经理。章雪琴与马云、马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初8941号民事调解书已生效，依上述民事调解书，一、被告马云欠付原告章雪琴价款合计4430000元（其中本金3850000元，自2019年10月1日起计算至2020年9月4日止的利息，经协商后原告主张为58万元），于2020年9月7日前给付200000元，于2020年9月15日前给付1500000元，于2020年9月30日前给付300000元，于2020年10月30日前给付1150000元，余款1280000元于2020年12月30日前付清。二、如被告马云未按期足额履行付款义务，则原告章雪琴有权要求马云另行给付自2020年9月5日起以未付的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止的利息。三、被告马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司对被告马云的上述全部欠款承担连带清偿责任。四、如三被告有任一期款项未按约履行，则原告章雪琴可就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行。被告马云、马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司未按民事调解书执行，章雪琴向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人马云、马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初8941号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人马云、马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对马云、马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人章雪琴与被执行人马云、马鹏志、盱眙腾辉新型建材有限公司于2020年9月20日达成分期履行执行和解协议，申请执行人章雪琴向本院申请终结（2020）苏0115民初8941号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初8941号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十一日书记员  宋晚秋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1324号之一 申请执行人：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码：92430121MA4QDM9Y4Y。 经营者：夏稳根，男，1952年5月8日生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该个体工商户法务。 被执行人：陈有兴，男，1989年2月19日生，汉族，住广西川瑶族自治县。 申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人陈有兴租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1521.47元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈有兴名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈有兴未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈有兴寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有1521.47元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30392号 黎先兵： 关于本院执行黎先兵罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30392号，执行依据：（2019）粤1971刑初5542号刑事判决书],现被执行人黎先兵已缴纳完毕罚金5000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执941号 被执行人：王丽彬，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 本院在执行被执行人王丽彬罚金一案中，本院于2020年10月16日立案执行，执行中本院于2020年10月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月26日依法组成合议庭，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执941号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丞泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6174号 原告：张辉刚，男，汉族，生于1983年8月26日，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1990年2月10日，住四川省南充市顺庆区。。 本院于2020年8月17日立案受理的原告张辉刚诉被告陈青松买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张辉刚撤诉。 本案应征收的诉讼费585元，由原告张辉刚承担。 审判员  林宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执446号之一 申请执行人：王长雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：冯正国，男，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人王长雄与被执行人冯正国赔偿合同纠纷一案中，双方当事人对剩余11180.00元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执446号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买  彦  军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更896号 罪犯刘根成，男，1989年5月29日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2019年3月21日作出(2018)闽0603刑初206号刑事判决，认定被告人刘根成犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；违法所得及赌资予以继续追缴。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行至2021年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘根成在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘根成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年7月，获得1400.5分，表扬2次。该犯考核期内月均消费超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 另查明，原审判决认定罪犯刘根成于2017年5月2日至2017年5月16日间伙同他人以营利为目的，利用设置赌博机开设赌场，开设赌场二次，非法获利累计74934元，参与赌资116207元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘根成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定履行能力而全部履行，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘根成减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执349号之一申请执行人：江西欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县工业园区军民融合产业基地。统一社会信用代码：91360822MA35QA6Q7T。法定代表人：陈**刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系广东鹏鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337321352A。法定代表人：丁茗，系该公司总经理。关于申请执行人江西欣迪盟新能源科技有限公司申请执行贵州贵安阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司支付货款、利息及迟延履行金共计1676853元。案件执行费9587元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆、证券等信息。被执行人名下有银行存款少量，本院已依法于2020年5月14日冻结被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年4月14日前向本院书面申请。本院对被执行人名下银行存款26612.03元予以扣划以支付给申请执行人。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法对被执行人所有的电池套标分选一体机一套、电池模板、电脑、办公桌椅等办公物品予以查封，本院另案（2020）黔0403执1037号案对这些物品亦进行查封，所查封物品在评估拍卖中。因两案合并执行，待财产处置后，本案申请执行人参与分配。6、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的1676853元，执行到位标的26612.03元，剩余标的1650240.97元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十七日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2729号申请执行人：曹海洲，男，1989年8月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周果国，男，1972年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人曹海洲与被执行人周果国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8182号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周果国应给付申请执行人曹海洲偿还借款本金74500元。因被执行人周果国未主动履行，本院依申请执行人曹海洲的申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周果国发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十四日书记员  吴 彪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37966号原告：马瑞卿，女，汉族，1962年4月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：马志远，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩满，广东汇森律师律师事务所实习律师。被告：林秋锐，男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马瑞卿撤回起诉。本案受理费4700元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二〇年十月二十日书记员  沈玉芬
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1055号   申请执行人：赵晓英，公民身份证号码×××，女,1993年4月生,藏族，住青海省湟中县。   被执行人:纳进魁，公民身份证号码×××,男，1972年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人赵晓英与被执行人纳进魁人格权一案，本院于2020年4月20日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初209号民事调解书，被执行人纳进魁应当向赵晓英给付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计14000元，但被执行人纳进魁未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年4月21日以后多次对被执行人纳进魁进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人纳进魁名下有一车牌号为×××江淮牌汽车，已被我院依法查封车辆的过户手续，经我院查询，被执行人名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月19日对其法定代表人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人赵晓英详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵晓英对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵晓英享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人纳进魁暂无财产可供执行，申请执行人赵晓英申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。