wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3123号 申请执行人：李倩，男，1993年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区机场******301，，住乌鲁木齐市被执行人：晋文哲，男，1996年4月出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区康城果岭**楼**701住，住乌鲁木齐市/div>本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初6363号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49530.00元，执行费643.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   赵西霞
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执314号 艾尼娃·艾山江、麦提纳斯尔·艾麦尔：申请执行人：艾尼娃·艾山江与被执行人：麦提纳斯尔·艾麦尔合同纠纷一案，申请执行标的共计114618.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位114618.73元，本院已于2020年10月8日将该款转付给艾尼娃·艾山江。至此，艾尼娃·艾山江向本院申请执行的（2019）新3225民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 〇 二 〇 年 十 月 九 日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38062号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林真华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林真华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计129,173.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林真华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计129,173.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终186号上诉人（原审被告）：张天禄，男，1968年12月1日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖安县宏发石料有限责任公司，住所地：靖安县水口乡水口村哲里石岭，统一社会信用代码：913609256984784352。法定代表人：付旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：周璇，江西铭强旋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒惠东，男，该公司职员。原审第三人：廖金华，男，1973年2月8日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。上诉人张天禄与被上诉人靖安县宏发石料有限责任公司（以下简称宏发公司）、原审第三人廖金华合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1219号民事判决；二、本案发回江西省万载县人民法院重审。二审案件受理费4562元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月九日书记员  吴晓琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终864号上诉人(原审被告)：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：刘毅。被上诉人(原审原告)：嘉兴市华东建设机械有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇姚浜村吕青公路南侧/div>法定代表人：蒋象心。上诉人中建七局(上海)有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12155号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中建七局(上海)有限公司上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，现本案所涉建筑设备使用地位于浙江省海盐县，应由浙江省海盐县法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海盐县法院审理。嘉兴市华东建设机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《租赁安拆合同》中约定争议调解不成时向承租方总部住所地有管辖权的人民法院(即上海市嘉定区人民法院)提起诉讼，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3014号原告：陈娟娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈娟娟与被告丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元并支付逾期还款利息100元（从2020年6月16日起至2020年7月16日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款2万元，并于2020年5月9日向原告出具《借条》一份，约定于2020年6月15日还款。被告丁庆辩称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2020年5月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈娟娟人民币贰万元整（20.000），6月15日前归还借款人”；2.原告向被告账户转账19999元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按照约定及时还款。借款到期后，被告未及时归还，依法应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法应从逾期之日起至2020年7月16日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁庆于本判决生效之日起十日内向原告陈娟娟归还借款2万元并支付逾期利息（本金2万元，从2020年6月16日起至2020年7月16日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半为151元，保全费221元，合计372元，由被告丁庆负担（原告已预交，被告丁庆在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费302元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保543号 申请人:朱娟玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人朱娟玲与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4912号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人朱娟玲提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1600元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8379号上诉人（原审原告）：李显彪，男，1959年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申友，男，1978年4月24日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人李显彪因与被上诉人申友房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李显彪上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人9万元；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院对基本事实的认定缺乏依据，导致一审判决认定事实明显错误。本案中一审法院在没有结合其他证据的情况下，仅依据被上诉人的自述，作出“申友租赁的涉案场地所在小区至2020年5月才开始逐步允许外来人员进入”的认定与客观事实相违背。第二，一审法院对于不可抗力的法律适用明显错误。被上诉人迟延履行后北京才爆发疫情，依法不能免除责任，北京市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应是在2020年1月24日；即使其因疫情而违约，但其未依法履行通知及证明义务，同样不能免除责任。本案被上诉人未提交任何客观证据证明其生产经营活动受到疫情的严重影响以致不能正常履行合同。第三，本案继续按照原租赁合同支付租金并不会导致对被上诉人明显不公，不适用变更合同条款的相关司法解释，一审法院随意改变合同约定金额属于明显的法律适用错误。第四，一审法院判决有失公平，会导致鼓励私房承租人大规模的租赁合同违约情况的出现。第五，案涉房屋系北京市房山区良乡镇西石羊村村委会租给案外人，由案外人转租给我，再由我转租给被上诉人的，转租行为实际上也是一种经营行为，如按一审判决会激起新的纠纷。申友辩称，同意一审判决，不同意李显彪的上诉请求及意见。李显彪向一审法院起诉请求：1.判令申友支付李显彪租金9万元；2.本案诉讼费用由申友承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月10日，李显彪（转租方、甲方）与申友（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定经双方协商一致同意，甲方（即原北京和源福海酒店用品有限公司法定代表人全权代表公司）将所租的北京市房山区良乡镇西石羊村村委会西100米原中学大院及房屋转租给乙方作为生产经营场所，具体协议如下：一、房屋基本情况房屋位于北京市房山区良乡镇西石羊村村委会西100米的原中学大院及房屋，建筑面积约700平方米，占地面积约1998平方米。二、租赁用途1、乙方作为生产经营场所；2、依法经营。三、租赁期限1、自2014年1月1日至2022年4月1日，租期8年零3个月；2、租赁期满甲方有权收回房屋，在租期内，无论哪方欲提前终止合同，都要提前6个月与对方协商一致同意才可终止。四、租金及定金1、租金标准及支付方式：第一年租金为壹拾壹万元（110000元），以后每年租金壹拾贰万元（120000元）；2、第一年租金为半年付，即签合同时乙方付给甲方伍万伍仟元，2014年6月15日前乙方再付甲方伍万伍仟元；第二年及以后每年为年付，即2014年至2021年每年12月15日前乙方付给甲方壹拾贰万元，2022年12月15日前乙方付给甲方叁万元；3、定金五千元（5000元）……六、供水管路、供电线路的维护及水、电费承担1、甲方负责供水管路、供电线路的维护，发现问题及时修复；2、北院生活用水由乙方支付水费，乙方用电每度电费1.1元；如将来国家调价，再进行增补。七、乙方租赁期间房屋及配套设施的维修1、自然损耗、损坏，甲方负责维修与更新并承担费用；2、人为损坏由乙方负责修复或更新并承担费用……此外，双方还在过户事宜、添加设施、拆迁处理方法等方面做详细约定。合同签订后，李显彪依约交付了涉案房屋，申友将2020年前的房屋租金交付。2020年的房租已交付3万元，尚欠租金9万元。2020年2月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情（以下简称疫情）这一突发公共卫生事件。为了应对这一突发公共卫生事件，避免疫情扩大，相关部门采取了积极有效的疫情防控以及应急处置措施。2020年1月24日，北京市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应；2020年4月30日，北京市政府将突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应，2020年6月6日，该应急响应级别调整为三级响应。受疫情防控措施影响，申友租赁的涉案场地所在小区至2020年5月才开始逐步允许外来人员进入，2020年2月至5月无法正常营业。以上事实有房屋租赁合同、双方当事人庭审陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，李显彪与申友签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，申友作为承租人，支付租金乃其应负的合同义务。但疫情防控以及应急处置措施，属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，给申友使用涉案场地带来不便，造成申友无法实际经营的不利局面，确实会对申友签订合同的目的实现产生一定影响。故法院结合合同履行情况、合同目的实现情况、疫情影响等情况，按照公平原则，对申友的租金损失酌情予以部分免除。对于其主张涉案厂房线路不合理、房顶漏雨的辩称，因其未能提供证据予以证明，法院不予采信。一审法院判决：一、申友于判决生效之日起十日内支付李显彪2020年租金70000元；二、驳回李显彪的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据租赁合同，申友租房的目的是生产经营，虽然双方认可在疫情发生前即已不经营，但尚可用于仓储、居住，且李显彪未因此减少租金；疫情发生后已不允许申友所在公司的人员居住，李显彪仍以案涉房屋有仓储及居住功能为由，不同意减免租金，缺乏事实依据和法律依据。一审法院结合合同履行情况、合同目的实现情况、疫情影响等情况，按照公平原则酌情确定的租金数额并无不当。李显彪上诉认为一审法院认定事实错误，但未对此提供证据，本院不予采信。李显彪以北京市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应（2020年1月24日）在申友应付租金的时间（2019年12月15日前）之后为由，主张申友迟延履行后才发生不可抗力，李显彪混淆了疫情发生的时间与政府启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间，疫情显然发生于政府启动响应之前。而且双方认可：在发生疫情之前，申友即已按季度支付租金，故李显彪主张一审法院对此法律适用错误没有依据。《合同法》第一百一十八条规定的通知义务是指“因不可抗力不能履行合同”的情形，申友已部分履行且对剩余租金要求部分减免，不属该法条规定的“不能履行”的情形。李显彪上诉主张申友未履行通知义务，没有法律依据。综上所述，李显彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1550元，由李显彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13233号 原告：孙中利，女，汉族，1987年11月17日出生，住杭州市余杭区。 被告：姚辉，男，汉族，1986年9月24日出生，住杭州市余杭区。 原告孙中利（以下称原告）与被告姚辉（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款35000元、逾期付款损失11000元（自2019年6月19日暂计至开庭时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日至3月22日间，被告向原告采购肉类食品共计金额为33500元。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份对前述结欠货款予以确认，并约定于2019年12月31日前付清。但被告并未按约履行货款支付义务。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间存在买卖关系，以及被告结欠原告货款33500元的事实成立，被告未按约及时付清结欠货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付货款33500元、支付逾期付款损失，依法应予支持。但原告主张逾期付款损失的计算起始时间、计算标准缺乏合同依据，本院仅就自2020年1月1日起（即双方约定货款结清日期2019年12月31日的次日）至2020年10月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失1063.63元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚辉支付原告孙中利货款人民币33500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚辉支付原告孙中利逾期付款损失人民币1063.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙中利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由原告孙中利负担143元、被告姚辉负担332元。 原告孙中利于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢505号 申请执行人：韩宝安，男，1962年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王**成，男，1962年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟素兰，女，1963年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初611号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25000元、执行费275元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   吕金霞
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初621号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陶立，男，1977年5月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审。2020年10月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]625号起诉书指控被告人陶立犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官孙持明、检察官助理范慧媛出庭支持公诉，被告人陶立到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年8月16日3时许，被告人陶立至南京市秦淮区工地，将电线16卷窃走，价值共计人民币2757元。当日4时许，被告人陶立将上述电线销赃得款人民币1470元。2020年8月17日，被告人陶立被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗电线已被公安机关依法追缴并发还被害单位。上述事实，被告人陶立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、储某、蒋某等人的证言、辨认笔录、物证照片、购物清单、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陶立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陶立归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶立认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃财物已被发还被害单位，可酌情对被告人陶立从轻处罚。被告人陶立有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人陶立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2020年10月19日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十月十九日见习书记员  夏美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13149号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告李明，男，1989年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛、冯迎迎到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告李明偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金640000元、利息11114.35元、罚息及复利68.02元，共计651182.37元（利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李明名下坐落于河南省郑州市××路××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李明。2、贷款金额为80万元。3、贷款用途为购货。4、贷款期限自2018年10月16日至2023年10月16日止。5、贷款年利率为6.6125%，采用浮动利率，每年的1月1日调整。6、罚息、复息为合同约定利率的150%计收。7、还款方式为按月结息，按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日的次月1日，每年9月1日支付当日应还本金，首次支付本金160000元，之后每期支付还款本金160000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告李明以其名下位于中原区××路××院××楼××号的房产（房产证号：16××**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0300994号。9、欠款情况：截止2020年4月7日,被告李明尚欠原告本金640000元、利息11114.35元、罚息68.02元，共计651182.37元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李明未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张借款人偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李明以其名下位于中原区××路××院××楼××号（房产证号：16××**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金640000元、利息11114.35元、罚息68.02元，共计651182.37元（暂计至2020年4月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以11114.35元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李明以其名下位于中原区秦岭路9号院5号楼7层7××号的房产（房产证号：16××**）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿;三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月十五日书记员 逯俊德
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更696号罪犯郭庆明，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0181刑初206号刑事判决，以被告人郭庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郭庆明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郭庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：宋修宇，男，1987年4月19日出生，汉族，工作单位桦南县客运总站南岗分站。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宋修宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执965号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：韩立杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与韩立杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩立杰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计6017.46元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立杰负担。韩立杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人韩立杰有吉利美日牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6042.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩立杰继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申95号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：吐鲁番市保安服务公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城西路**。法定代表人：薛军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏小平，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：马合木提·努尔，新疆双源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局，住，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲东路**/div>法定代表人：哈力克·阿不都古力，该局局长。行政机关出庭负责人：白广民，该局副局长。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市人力资源和社会保障局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区示范区艾丁湖路**iv>法定代表人：都力坤·胡加布都，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿依仙木汗·买明，女，1969年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：艾尼·买买提，新疆火焰山律师事务所律师。再审申请人吐鲁番市保安服务公司因与被申请人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局、吐鲁番市人力资源和社会保障局、阿依仙木汗·买明行政确认及行政复议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21行终1号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人吐鲁番市保安服务公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，吐鲁番市保安服务公司撤回再审申请的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许吐鲁番市保安服务公司撤回再审申请。审  判  长   哈 里 木 拉 提审  判  员   斯      琴审  判  员   倪      敏 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 法 官 助 理   塔吉古丽·艾则孜书  记  员   郑   斯   尤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7167号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该银行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该银行员工。委托诉讼代理人：赵莹，该银行员工。被告：孙景锋，男，汉族，1981年2月8日出生，住郑州市中原区。被告：申芸飞，女，汉族，1987年10月18日出生，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告孙景锋、申芸飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行负担。审判员  徐红展二〇二〇年十月三十日书记员  吕园园
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保351号 申请人：精河县浩博物业有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇文化西路文化小区**楼自东向**门面房。法定代表人：孙德祥，系该公司经理。委托代理人：张家芝，男，1975年4月11日出生，汉族，精河县浩博物业有限责任公司收费员，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：王金福，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住精河县。申请人精河县浩博物业有限责任公司与被申请人王金福物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张川川价值1223元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   牟国伟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初89号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏孔肖，男，1979年9月8日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年6月11日被皋兰县公安局刑事拘留，同年6月18日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人魏孔肖犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏孔肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日18时许，被告人魏孔肖与其姐夫张某因家庭事务纠纷在张某家发生撕扯，在撕扯过程中被告人魏孔肖一拳打伤张某左眼部，张某亦打伤魏孔肖面部。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级；被告人魏孔肖的伤情为轻微伤。2020年1月28日，被告人魏孔肖自动向皋兰县公安局石洞派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在审查逮捕阶段积极赔偿被害人经济损失共计50000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏孔肖故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏孔肖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏孔肖案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏孔肖积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人魏孔肖有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，现场检测报告书，被告人魏孔肖的户籍证明，被害人张某的结婚证复印件，归案情况说明及抓获经过，谅解书、赔偿协议及收条，被害人张某的陈述，证人魏某1、杨某1、魏某2、田某、杨某2的证言，被告人魏孔肖的供述，现场勘验笔录及示意图、平面图、现场照片，辨认笔录及现场辨认照片，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法临）字［2020］8号鉴定书、鉴定意见告知笔录及诊断证明结论告知书，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法临）字［2020］24号鉴定书、鉴定意见告知笔录及诊断证明结论告知书等证据证实。被告人魏孔肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏孔肖构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏孔肖案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏孔肖积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏孔肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年十月十日书记员  刘亚凡
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破4号之五 申请人：淮安市强力混凝土有限公司管理人。 2020年5月19日，本院根据邵秀珍的申请裁定受理了淮安市强力混凝土有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏泽之源律师事务所为管理人。根据债权人会议核查通过的债权表，核查认定的债权数额为13190401元，而破产财产实际变现总额为435126.96元，管理人认为，淮安市强力混凝土有限公司的资产不足以清偿全部债务，且管理人已对破产财产分配完毕，请求本院终结淮安市强力混凝土有限公司破产清算程序。 本院认为，淮安市强力混凝土有限公司的资产不足以清偿全部债务，且淮安市强力混凝土有限公司管理人已依法对破产财产分配完结，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市强力混凝土有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 严 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红江，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗强，北京精维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京峰华通盛石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：蔡连雅，总经理。再审申请人刘红江因与被申请人北京峰华通盛石油化工有限公司（以下简称峰华通盛公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红江申请再审称，（一）峰华通盛公司应当按照我与该公司于2015年12月28日签订《协议》优先支付给我400万元；（二）二审法院认定事实不清，法律适用错误。1、二审法院违反证据规则，加重我的举证责任；2、从整个案件时间逻辑上也足以说明峰华通盛公司未支付200万元事实的存在；3、二审法院对关键物证未查清楚，协议中“肆”改为“贰”是由蔡连雅修改并按的手印，之后将协议还给我的，该物证与《协议》、我向蔡连雅催款几次录音形成了峰华通盛公司未支付的证据链条，能够还原400万元的事实。二审法院在峰华通盛公司未进行任何举证，单方听取峰华通盛公司不认可蔡连雅按手印的辩驳，也未依职权查明按手印事实情况下，主观臆断做出了错误判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，双方当事人所持《协议书》第三条载明的金额均已手改为“贰”佰万元，且峰华通盛公司已支付刘红江200万元。刘红江主张峰华通盛公司还应向其支付200万元，应当提供证据证明双方签订《协议书》时约定的金额是400万元。二审法院综合审查本案证据，认为不足以证明峰华通盛公司还应支付刘红江200万元，因此驳回刘红江的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘红江申请再审的理由不能成立。综上，刘红江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7149号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮，该公司店长。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4082号申请执行人：孟杰，女，1972年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：史延军，男，1970年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民特150号民事裁定书执行孟杰与史延军借款合同纠纷一案，申请执行标的1440400元。本院立案执行后，依法向被执行人粱晓龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年10月12日对被执行人史延军采取限制消费措施，2020年10月23日将被执行人史延军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史延军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟杰，申请执行人孟杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4082号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋正东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1896号之二申请执行人：职彬，女，1981年12月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王海军，男，1977年6月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人职彬与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民特81号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王海军在本院（2020）豫0825执1896号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海军在财付通账户内存款179.95元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月十四日书记员  张 宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执552号申请执行人：谢东，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：高云强，男，汉族，职业农民，住肇州县。关于申请人谢东与被执行人高云强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2264号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2264号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十月三十一日书记员 张肇福
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3938号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人万超群，男，1989年12月12日出生，公民身份号码:430********212*112，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳县**************。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。辩护人无已羁押时间2020年6月15日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3539号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年6月15日1时许，被告人万超群醉酒后驾驶湘F*****号牌小汽车，行驶至东莞市***********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，万超群血液中乙醇含量为109.76mg/100ml。辩护意见被告人万超群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人万超群的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人万超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1273号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区******。法定代表人：柳中冈,董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：惠州市星岳商贸有限公司（原名广州市博众商贸有限公司），住所地广东省惠州市惠城区*************************。法定代表人：彭文学，执行董事兼经理。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告惠州市星岳商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称“饮料用容器的栓体”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于**20年**月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2164号罪犯沈子强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年9月21日作出(2018)苏0509刑初1555号刑事判决，认定被告人沈子强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2018年5月23日起至2023年5月22日止。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈子强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈子强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯沈子强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈子强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈子强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初119号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人张某自2013年至2018年3月任静宁县建筑集团公司八〇八分公司经理杨某的司机，因业务需要，杨某委托张某于2015年9月10日在建行静宁县支行办理ETC信用卡一张，后该卡一直由张某保管。2018年4月、5月，张某多次去澳门使用该卡透支参与赌博，共计透支306921.78元，后经建行静宁县支行多次催收，至公安机关立案侦查时，尚有129567.21元未偿还，现透支款已全部还清。指控张某的行为构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人张某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某自2013年至2018年3月任静宁县建筑集团公司八〇八分公司经理杨某的司机。因业务需要，杨某委托张某于2015年9月10日携带杨某身份证、车辆行驶证、保险单到建行静宁县支行办理了卡号为×××的中国建设银行陇通卡ETC信用卡，授信额度为200000元，绑定杨某建行卡号为×××账户为还款账户。该信用卡办理后一直由张某保管使用至2017年底，因车辆ETC系统录入的车型与实际车型不符，该卡ETC功能不能继续使用，张某将卡内余额取现交于杨某，信用卡由张某继续保管。2018年1月，张某跟随杨某到澳门旅游期间曾参与赌博。同年4月初，张某辞去司机职务，为了捞本，于4月下旬、5月下旬多次去澳门使用该信用卡透支参与赌博，透支金额共计306921.78元。2018年4月27日、7月6日，张某两次归还透支款共计118000元，后建行静宁支行从杨某银行卡扣划偿还14353.57元。2018年12月以来，建行静宁县支行多次向杨某催收透支款，杨某以该信用卡不是其亲自办理、透支款不是其本人透支使用为由拒绝还款，并以建行静宁县支行造成其个人征信系统出现不良记录，侵犯其名誉权为由向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月11日以该案可能涉嫌刑事犯罪为由移送至静宁县公安局，静宁县公安局于2020年6月23日立案侦查。张某分别于2020年6月6日、6月29日、7月14日偿还透支款45000元、60000元、45000元，经杨某同意，其公司会计薛增满于7月14日代为偿还24567.21元，至此，透支款全部还清。综上，被告人张某在公安机关立案侦查时尚未归还透支款金额为129567.21元。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、信用卡申请单、催收证明、还款记录、银行交易明细，证人杨某的证言，被告人张某的供述等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在持有他人信用卡期间超过规定期限透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后被告人积极偿还透支款，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杜桂花二○二○年十月十二日（法官助理 李维同书记员 米 璐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1196号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕新军，男，1967年7月20日出生，汉族，文盲，住山东省阳谷县，农民。本院刑事审判庭移送执行的吕新军盗窃一案，本院作出的（2020）豫0922刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。因吕新军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求吕新军缴纳罚金6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、法院向被执行人吕新军发出限制消费令，并依法将被执行人吕新军纳入失信被执行人名单。四、经电话联系吕新军，其表示在深圳务工，因刚出狱不久，目前没有履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕新军有可供执行的财产，被执行人吕新军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新军负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  李沅霖
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1369号原告：何斌。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路****。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告何斌与被告上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年10月13日，原告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何斌撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告何斌负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇二〇年十月十三日法官助理邓焱发书记员李晓婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2431号罪犯顾勇。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年3月13日作出(2013)虎刑初字第0203号刑事判决，认定被告人顾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）苏中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更9号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾勇在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯顾勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月受到表扬五次。罪犯顾勇系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾勇在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37909号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖国秀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖国秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计125,382.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖国秀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计125,382.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执677号 申请执行人：何某。 被执行人：文某。 被执行人：杨某。 申请执行人何某与被执行人文某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13406.00元。经本院立案执行，被执行人杨某已自动履行13406元及申请执行费101元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人何某。至此，申请执行人何某向本院申请执行的（2020）青2523执677号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初404号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人柏昌波，男，1987年9月5日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省普安县。因犯盗窃罪于2009年12月4日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月29日刑满释放。因本案于2020年5月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人柏仕长，男，1987年7月25日出生，布依族，小学肄业，无业，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月29日刑满释放。因本案于2020年2月21日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月30日变更为取保候审，于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]253号起诉书，指控被告人柏昌波、柏仕长犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人柏昌波有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人柏仕长有期徒刑十一个月（调整后），并处罚金。本院于次日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人柏昌波、柏仕长均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-5、2018年3月29日晚，被告人柏昌波、柏仕长与梁某、岑某车、卢某（均已判决），经事先商量到嵊州市长乐镇盗窃,后分二组实施盗窃。次日凌晨，由被告人柏昌波、柏仕长两人为一组，采用螺丝刀撬门的方式撬开嵊州市长乐镇上王庄村97号家、上王庄村15号家、开元一村嘉一巷12号家，因怕被人发现未进门实施盗窃；后以同样方式进入上王庄村21号钱某家、上王庄村11号周某家，共窃得人民币至少4000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据。浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人柏昌波、柏仕长以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人柏昌波、柏仕长在其中3起事实中已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人柏仕长在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故提请本院对被告人柏昌波、柏仕长应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一条之规定依法判决。 被告人柏昌波、柏仕长对指控的犯罪事实和定性均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关上述指控的犯罪事实基本一致。被告人柏昌波、柏仕长在开庭审理中均无异议，并有被告人柏昌波、柏仕长的供述与辩解，被害人钱某、周某等人的陈述，证人梁某、岑某车、卢某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏昌波、柏仕长以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人柏仕长在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柏昌波曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人柏昌波、柏仕长在其中涉案三起事实中已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柏昌波归案后能如实供述自己的罪行，两被告人均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人柏仕长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二〇二〇年二月二十一日起至二〇二一年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人柏昌波、柏仕长继续退赔相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  王积荣 人民陪审员  董瑛英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执175号之三申请执行人李明，男，1974年3月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨树平，女，1985年4月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李明与被告杨树平抚养费纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）云民初字第116号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：婚生儿子李佳鑫由被告李明抚养，由原告杨树平承担李佳鑫的抚养费每月300元至李佳鑫18周岁为止。（支付方式：从2013年6月起每月15日由原告杨树平打到李佳鑫的银行卡上）。由于被告杨树平未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告李明依法向本院申请强制执行。本案执行标的为23400元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨树平银行账户内存款13600元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款9800元，被执行人杨树平于2020年12月30日前履行5000元，于2021年5月30日前履行4800元。协议达成后申请执行人李明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执175号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张彦刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保263号申请人：乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：许焕先，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军，该公司总经理。申请人乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鑫天亚房地产投资有限公司在银行账户内的存款170000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鑫天亚房地产投资有限公司在兴业银行南湖路支行账号为×××账户内的存款170000元。案件申请费1370元，由申请人乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4201号原告：刘勇强，男，汉族，1977年10月9日出生，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440************018。被告：杜泽敏，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。原告刘勇强诉被告杜泽敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇强及被告杜泽敏的委托诉讼代理人林迎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告工程款本金54000元及按年利率24%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月原告与被告签定施工合同，该合同约定2020年3月底前付清该工程款，逾期未付，则按所欠款的2%计算日利息，被告曾多次向原告承诺支付均未履行，现在躲避原告，电话不接，信息不回，也未付款。原告认为，合法的工程合同应受法律保护，工程款应当付清。被告躲避原告、拒不支付工程款的行为，不仅违背诚信、构成违约，无视合同法规，也侵犯了原告的合法权益。被告答辩称，对原告起诉的事实及请求被告支付工程款54000元无异议，对利息部分有异议。利息计算标准过高，因原、被告双方不具备承揽工程的资质，案涉合同是无效合同，利息不应支付。未付款给原告的原因是由于甲方未将工程款付给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告签订《工程合同》约定，被告将英德市**文化旅游城的市政路过路强弱电管顶管交由原告以包工包料的方式承包，总承包价54000元，工程款于2020年3月底前付清。上述合同签订后，原告依约完成案涉工程，因被告未向原告支付工程款54000元，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼。诉讼中，被告确认尚欠原告工程款54000元，但认为案涉合同属无效合同，不应支付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工程款54000元，有原、被告签订的合同、微信聊天记录及庭审笔录证实，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告未在约定期限内向原告支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付工程款54000元及利息理据充分，本院依法予以支持，逾期支付利息从2020年4月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告杜泽敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘勇强支付工程款54000元及利息（以54000元为基数，从2020年4月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告杜泽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月二十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3800号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人肖向阳，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人齐雪锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭付堂，男，1969年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人肖向阳、彭付堂、齐雪锋借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫1702民初4559民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人15万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖向阳、彭付堂、齐雪锋负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 黄亚飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6807号原告：陈文超，男，1999年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：陆云龙，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告陈文超与被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文超到庭参加诉讼，被告陆云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息2500元，庭审时原告变更诉讼请求为要求被告归还借款14000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月初因个人资金周转困难，偿还他人债务为由向其借款15000元，并承诺2020年4月30日归还欠款，被告向其出具了借条，借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款。被告陆云龙未到庭，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：被告于2019年11月29日出具的金额为15000元的借条一张。证明被告向原告借款15000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年11月29日向原告借款15000元，并出具借条一张，载明2020年4月30日归还本息。被告于2020年8月22日归还原告1000元。本院认为:被告向原告借款15000元，约定2020年4月30日归还，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款，应按约定期限还款，现还款期限已经届满，被告仅归还原告1000元，原告要求被告归还剩余借款14000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆云龙于本判决生效后十日内归还原告陈文超借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担75元、原告负担44元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月十六日书记员  刘金艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终366号 上诉人（一审原告）刘欣炎，女，1982年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**/div> 法定代表人王炳春，所长。 上诉人刘欣炎因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）、哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所（以下简称新春派出所）行政行为一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定。南岗分局及新春派出所在侦查刘欣炎妨害公务一案中，对刘欣炎传唤、拘留的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故刘欣炎的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回刘欣炎的起诉。 上诉人刘欣炎上诉称，第一、一审法院认定起诉事实错误。刘欣炎起诉新春派出所的行政违法行为时间与内容是行政强制带离的行为，而不是后期的妨碍公务刑事内容行为。该事实分为两个阶段，各自有其不同的事实内容。前一阶段属于行政行为，而后一阶段属于人为制造的涉嫌刑事内容。第二、一审法院违反程序。剥夺刘欣炎对所发生事情进一步陈述、申明权利。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款之规定，人民法院依此规定作出裁定是有条件限制的，必须要经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条共计三款，没有第六十九条第(一)项，仅在该条第一款中有第（一）项。一审违反前述法律规定的程序性要求作出的行政裁定系程序违法。第三、一审法院没有依法进行裁前调查，偏听偏信和违规裁定。新春派出所存在行政执法不规范与超越工作职责以外的执法行为，违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、《黑龙江省公安厅召开全省公安机关严禁插手经济纠纷专项整治通知》。刘欣炎未触犯《中华人民共和国警察法》第八条关于对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场的规定，对刘欣炎实施强制带离没有法律依据。南岗分局为制造的所谓涉嫌刑事妨碍公务来掩盖其前期行政违法内容用以欺骗法院。第四、一审法院没有将该事情一分为二区别看待，而是采取机械的观点，认定为只要结果涉嫌刑事就不归行政调整的这一简单做法来驳回刘欣炎的起诉。新春派出所承认从公司将刘欣炎强制带离的事实，一审院回避这一焦点问题，没有查清刘欣炎提起行政诉讼请求内容与指向，将争议焦点问题直接导入刑事拘留方面，人为改变了诉讼指向与问题性质。第五、一审法院适用法律错误。一审不应对刘欣炎合法权益给予莫视，在没有查清前因后果的情况下，以裁驳形式剥夺刘欣炎权利。综上，一审裁定事实不清，定性错误，证据不足，法定程序缺失。为此，恳请二审法院支持刘欣炎的上诉请求，撤销一审法院驳回起诉裁定，责成一审法院针对前期行政行为的合法性予以审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘欣炎因妨害公务，被南岗分局及新春派出所传唤、拘留的行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘欣炎起诉正确，本院予以维持。刘欣炎的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢536号 申请执行人：石国新，男，1967年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:霍伟志，男，1969年9月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初5264号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人霍伟志的存款、收入1031781.42元(其中本金1019189.42元;执行费12592元); 二、被执行人霍伟志迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍伟志相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 托合 达松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27299号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：陈远辉，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、陈远辉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取136元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十月三十日书记员 鲁振楠
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢102号之三申请执行人：焦晓凯，男，汉族，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王海建，男，汉族，1982年04月10日生，居民身份证号码，住东阿县聊华路。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海建在中国建设银行2281109980130047779_156_1账户内存款人民币520025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员李柱春
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2240号关于贵州倾城物业管理有限责任公司申请执行李晓丽、项兴镪物业合同纠纷一案，执行标的5900.83元，申请执行费50元。在执行过程中，李晓丽、项兴镪已主动履行了上述全部款项，该案以被执行人李晓丽、项兴镪主动履行完毕报结案。附：结算票据。二〇二〇年十月十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4019号 申请执行人:杨天文。 被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司。 法定代表人:向荣军。 被执行人：向荣军。 杨天文申请执行四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1307号裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案已冻结被执行人在第三方的应收债权，共计四处，但该四处第三方均向本案递交了执行异议；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1307号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雄峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15679号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告刘恩典，男，1992年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘恩典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告刘恩典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘恩典偿还原告借款本金1520661.13元、利息20051.8元、罚息160.54元，共计1540873.47元（利息、罚息暂计至2020年7月22日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告刘恩典名下坐落于金水区沙口路8号2号院3号楼1单元20层2003［不动产权证书号：豫(2019）郑州市不动产权第0102152号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘恩典。2、贷款金额为154万元。3、贷款期限自2019年5月6日起至2049年5月6日止。4、贷款用途为购二手房。5、贷款利率为年利率5.88%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告刘恩典以其名下坐落于金水区沙口路8号2号院3号楼1单元20层2003［不动产权证书号：豫(2019）郑州市不动产权第0102152号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0103254号。9、欠款情况：截止2020年7月22日，被告刘恩典尚欠原告借款本金1520661.13元、利息20051.8元、罚息160.54元，共计1540873.47元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘恩典未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘恩典偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘恩典将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘恩典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘恩典于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1520661.13元、利息20051.8元、罚息160.54元，共计1540873.47元（暂计至2020年7月22日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘恩典名下位于金水区沙口路8号2号院3号楼1单元20层2003［不动产权证书号：豫(2019）郑州市不动产权第0102152号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18668元，减半收取9334元，由被告刘恩典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十五日书记员  李洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3076号之二 申请执行人：糟金伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胥跃，男，1985年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人糟金伟与被执行人胥跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)新0104民初2021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的71025元，已执行标的为0元，未执行标的为71025元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年10月9日立案执行。２.2020年10月14日，双方当事人达成和解，申请执行人自愿放弃11025元案款，被执行人于2020年10月31日前给付30000元，2020年12月10日前给付30000元，至于此，申请执行人糟金伟向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人糟金伟提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日  书  记  员   李家兴
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执355号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人向欣，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12091号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人向欣履行偿还借款本金6,330.40元、逾期违约金1,556.75元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费80.00元、迟延履行的加倍利息35.45元（暂计算至2020年7月8日），合计8,152.60元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向欣因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12091号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人向欣对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12091号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1205号 申请执行人龚振平，男，1984年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托诉讼代理人龚平，男，1953年5月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。 法定代表人:温道甜，经理。 申请执行人龚振东与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤0803民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，一、解除申请执行人龚振东与被执行人湛江永胜实业有限公司于2018年10月9日签订的《商铺买卖认购合同书》（合同编号C5-641）；二、被执行人湛江永胜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龚振东返还81060元及支付利息(以81060元为基数，从2019年9月23日至债务清偿之日止按年利率4.15%计算)。本案案件受理费1826.5元，由被执行人湛江永胜实业有限公司负担。被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民申3号再审申请人（原审被告）：范玉存，男，1971年4月9日出生，汉族，山东动之美体育产业股份有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮士栋，男，1976年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告：孟晓丽（范玉存之妻），女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人范玉存与被申请人阮士栋、原审被告孟晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月26日作出（2018）鲁0102民初7304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范玉存申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项“有新证据足以推翻原判决”、第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、第四项，“原判决认定事实的主要证据未经质证”应当再审之规定。范玉存通过第三人的账号向阮士栋、齐贵舟转款，且原审判决已经完全超出抵押数额100万元。因此请求撤销山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7304号民事判决;重新审理。原审判决范玉存、孟晓丽承担还款义务有事实和法律依据，范玉存申请再审理由不成立，故再审申请人范玉存提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人范玉存的再审申请。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年十月十三日书记员 王丽娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更643号罪犯罗篮，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘0121刑初303号刑事判决，以被告人罗篮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗篮在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗篮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗篮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗篮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1766号 申请执行人：新疆佳伟新能源工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：梁伟忠。被执行人：新疆大漠福鹰健康管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王崇来。申请执行人新疆佳伟新能源工程有限公司与被执行人新疆大漠福鹰健康管理有限公司一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5245号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，本案申请执行标的1187251.54元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月8日、2020年6月14日、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月23日通过人民法院网络查控平台对新疆大漠福鹰健康管理有限公司名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现新疆大漠福鹰健康管理有限公司不动产登记信息；4.2019年6月至2020年10月间通过实地走访调查及社会反馈新疆大漠福鹰健康管理有限公司已经搬离通安南路1666号阳光恒昌万象天地联排商业16号门面；5.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保381号 申请人：福清市高华房地产开发有限公司。住所地：福建省福清市高山镇北垞村**。统一社会信用代码：91350181761751562N。 法定代表人：郑学述，董事长。 委托诉讼代理人：刘晟、唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人：杨坚，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福清市高华房地产开发有限公司与被申请人杨坚商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6365号】，申请人福清市高华房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人杨坚名下的坐落于福建省福清市【预告登记号：闽（2016）福清市不动产证明第0003994号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901071485097）作为担保。 本院经审查认为，申请人福清市高华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人杨坚名下的坐落于福建省福清市【预告登记号：闽（2016）福清市不动产证明第0003994号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4870元，由申请人福清市高华房地产开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄秀雅