wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3765号 原告：金波，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄旭良，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金波为与被告黄旭良民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。诉请：1、被告黄旭良归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2011年9月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼一切费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告黄旭良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2011年9月26日，被告黄旭良出具借条载明：“今向金波处借人民币伍拾万元正，月利息为人民币壹万元整，于二0一一年十二月二十五日前归还”。借款后，被告未归还本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭良于本判决生效之日起十五日内归还原告金波借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2011年9月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄旭良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  许潇蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14788号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告贾迎春，女，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38875号原告：梁英杰，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址：西宁市经济技术开发区。被告：王碑，男，1993年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市新宁县。原告梁英杰与被告王碑财产损害赔偿纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁英杰撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十七日书记员  伍眯
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民申2号 再审申请人：王世涛，男，1983年3月16日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省德州市夏津县。 再审申请人：崔玉玲，女，汉族，初中毕业，居住地夏津县。 被申请人：杜俊清，男，1962年12月21日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县，住夏津县。 被申请人：李景珍，男，1964年3月3日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县，住夏津县。 被申请人：杜守杰，男，1984年10月3日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县，住夏津县。 被申请人：张曼，女，1985年4月23日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县，住夏津县。 再审申请人王世涛、崔玉玲因与被申请人杜俊清、李景珍、杜守杰、张曼买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1427民初390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王世涛、崔玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  孔红霞 审判员  王传国 审判员  王 蒙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏 新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵素军，女，1971年2月6日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市铁山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵素军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,508.08元，执行费1,183元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5217号 申请人：胡继军，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：刘正，男，1981年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人胡继军于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘正价值72万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘正的银行存款72万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2654号申请人周勤，女，汉族，1987年6月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人李娟，女，汉族，1980年5月28日出生，住南阳市宛城区。关于周勤申请执行李娟借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初1411号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李娟偿还申请人周勤欠款173500元。因李娟起未按上述生效法律文书履行义务，申请人周勤本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李娟名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人李娟名下有辆2011年东风牌汽车、2012年三菱牌汽车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值暂不要求处置。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟起负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  张记恩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11376号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执984号申请执行人:王京英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙嘉辰，男，汉族，住烟台市芝罘区。王京英与孙嘉辰机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的180000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，并扣划了2205.58元，案款已发放给申请执行人。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐永功
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1433号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人：许鑫鑫,男性,1988年1月23日出生,汉族,住长葛市，；被执行人：陈二红,女性,1988年9月4日出生,汉族,住长葛市。被执行人：贾小峰,男性,1985年11月4日出生,汉族,住长葛市。被执行人：李远,女性,1989年8月11日出生,汉族,住长葛市。被执行人：张旭铨,男性,1989年2月12日出生,汉族,住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与陈二红、贾小峰、李远、许鑫鑫、张旭铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2401号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告许鑫鑫、陈二红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息、罚息（利息自2017年9月30日起按月利率9.96‰计算至2018年9月30日，罚息自2018年10月1日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告贾小峰、李远、张旭铨对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许鑫鑫追偿。因陈二红、贾小峰、李远、许鑫鑫、张旭铨未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈二红、贾小峰、李远、许鑫鑫、张旭铨有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  卢亚光
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3841号原告：廖照杏，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：简义成，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所。本院在审理原告廖照杏与被告简义成买卖合同纠纷一案中，廖照杏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖照杏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖照杏撤回起诉。案件受理费1,706元，由原告廖照杏负担。审判员  段鲜红二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 淼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3614号 关于申请执行人佛山市三水区宏业达包装材料厂与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人佛山市腾联电器有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初868号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白从红，男，1969年9月18日出生，汉族，住，住址湖北省洪湖市峰口区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告白从红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告白从红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白从红向原告阳光财险公司偿还代偿款51878.65元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3624.28元；2.判令被告白从红向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费55502.93元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告白从红向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年6月13日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年4月3日向东亚银行理赔51878.65元（含贷款本金及利息）。被告白从红至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与白从红之间建立了借款合同法律关系，白从红未按时还款，构成违约，出借人有权要求白从红立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向白从红追偿，包括白从红逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，白从红拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求白从红交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即55502.93元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白从红于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币51878.65元；二、被告白从红于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3624.28元；三、被告白从红于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以55502.93元为基数，自2018年4月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告白从红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1879号 申请执行人：季伟燕，女，1975年4月1日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季伟燕与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0223民监2号 原审原告：陈淑娟，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地依安县，现住依安县。 委托诉讼代理人：侯丽娜（系依安县XX镇XX社区居民委员会推荐），女，1974年8月4日出生，汉族，住依安县。 原审被告：姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，公司副经理，户籍所在地依安县，现住依安县。 原审被告：黑龙江**瑞粮食贸易有限公司，住所地依安县中心镇同心村（镇直北依明公路西）。 法定代表人：栗钊和，该公司经理。 原审原告陈淑娟与原审被告姜春雨、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司（下称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黑0223民初258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间中止原判决的执行。 审判长  王冬梅 审判员  常洪涛 审判员  付春红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 静 本裁定书法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5378号 原告：黄维，男，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洁,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：叶芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄维与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币43000元,并支付该款2020年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学，2018年10月9日，被告因需向原告借款人民币40000元。2019年3月3日，被告因需再次向原告借款人民币20000元。之后被告归还了部分款项。2020年1月23日，被告补签了借条一份，证明截止2020年1月23日，被告向原告借款48000元的事实。借款到期后经原告多次催讨，被告又归还了5000元，还剩本金43000元没有归还。原告认为，合法的民间借贷应受法律的保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 叶芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据；被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人身份证号码330623197605××××，家庭住址：浙江省嵊州市××街道××路××幢××号，2018年从黄维处借到现金肆万捌仟元整（48000.00）用于周转，约定于2020年6月1日前全额还清”。截至法庭辩论终结，被告除已归还5000元外，未返还剩余借款。 本院认为，原、被告双方以欠款条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，借款合同成立并生效，欠款条内容对双方均具有约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告返还全部借款。对于原告诉讼请求中的逾期利息计算标准无相关法律依据，考虑到被告逾期还款的违约情况，本院酌定调整为同期LPR,即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、叶芳返还黄维借款43000元，并支付该款自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回黄维其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由叶芳负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月十五日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4948号 申请执行人：张泽团，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 张泽团与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第350号仲裁裁决已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张泽团向本院申请执行,申请执行金额37379.31元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川得阳化学有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。根据另案申请执行人申请，本院已将四川得阳化学有限公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人谭建勇采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保164号 申请人：郭利民，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：徐国杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国杰驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车予以财产保全，申请人提供10000元现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐国杰驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡慧莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2378号 申请执行人：高银彩，女,1970年9月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人高银彩与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共14078.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2626号原告：潘如霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。被告：魏元宏，男，1963年8月15日出生，汉族，住盱眙县。原告潘如霞与被告魏元宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘如霞于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘如霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘如霞撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告潘如霞负担。审 判 员 李家锐二〇二〇年十月十四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1246号原告：京山市宋河镇人民政府，住所地湖北省荆门市京山市宋河镇城中路**，统一社会信用代码114208210114237119。负责人：田维新，镇长。委托诉讼代理人：李柏君,男，京山市宋河镇经济发展办副主任。委托诉讼代理人：许贤能,湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：薛鑫（曾用名薛继兵），男，1958年6月12日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。原告京山市宋河镇人民政府（以下简称宋河镇政府）与被告薛鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋河镇政府的诉讼代理人李柏君、许贤能，被告薛鑫及其诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋河镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令薛鑫支付承包款17.5万元；2.判令薛鑫支付违约金5000元；3.判令薛鑫立即归还强行占用的常家洞茶场及厂房、设备、办公及生活用品；4.从2019年12月20日起，按年3.5万元的标准，赔偿因侵占茶场给原告造成的损失，直至将承包标的归还原告之日止。事实和理由：常家洞茶场系宋河镇政府出资兴办的茶场。从1999年开始，宋河镇政府将茶场发包给个人管理。薛鑫（原用名薛继兵）从2003年4月至2019年持续承包常家洞茶场。2003年4月25日，原告与薛鑫签订了《宋河镇常家洞茶场承包合同》，合同约定承包期从2003年4月26日至2007年12月20日，并约定了承包费及缴费时间。合同附《常家洞茶场财产移交表》，将厂房、制茶设备、办公用品、生活用品等全部资产一并移交给薛鑫承包使用。2015年7月22日，原告与薛鑫签订了《宋河镇常家洞茶场延续承包合同书》，合同约定年承包费为3.5万元，承包期为2015年1月1日至2019年12月20日。合同期内，薛鑫未按合同约定缴纳承包费，构成根本违约，应当缴纳各期承包费并承担违约责任。合同到期后，薛鑫依然强行占用承包标的至今。薛鑫单方违约，理应支付欠缴的承包费，并承担违约责任，归还侵占的全部资产，并赔偿因此给原告造成的经济损失。现依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，具状起诉。薛鑫辩称：1.我在履行《宋河镇常家洞茶场延续承包合同书》过程中不存在违约行为，不存在拖欠承包款的行为。在承包期间，宋河镇政府工作人员多次到我承包的茶场赊购茶叶，考虑到与原告的关系，我一直没有与原告结算，同时签订合同时原告的负责人也表态可以用茶叶抵付承包款，故我一直没有找原告结算茶叶款以抵付承包费，原告至今尚欠我茶叶款37670元。2014年宋河镇政府将我的一大型广告牌以15万元征用，此款一直没有支付给我。2.我不存在强行占用常家洞茶场厂房、制茶设备、办公用品、生活用品的行为。2019年底承包合同到期后，因疫情原因，我至今没有接到原告要收回茶场的通知。我在长期经营茶场期间，在常家洞茶场投入了大量的设备、扩建了厂房，修建了多条出入茶场的道路，资产远远多于茶场移交表的资产。因未收到通知，加上我愿意继续经营茶场，故没有将茶场交付原告，因而不存在强行占用相关资产之说。3.我愿意按承包合同约定的标准支付合同期满后的承包款，同时为了更好的利用现有资源，我希望继续承包茶场。本院经审理认定事实如下：当事人对于承包合同的签订、宋河镇政府将常家洞茶场及相关资产交付薛鑫占有使用等事实无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为薛鑫是否拖欠2015年至2019年的承包费。对此，薛鑫提供广告牌占地协议、交通行政许可决定书、户外广告登记证及记账凭证、证人黄某证言，证明宋河镇政府征用其广告牌、宋河镇政府工作人员赊购价值37670元茶叶的事实。宋河镇政府质证认为，广告牌等证据真实性无法确认，记账凭证及证人证言等与本案缺乏关联性。本院认为，薛鑫提供的广告牌占地协议等仅能证明其经批准建造了广告牌，但不能证明宋河镇政府以15万元将广告牌征用的事实；记账凭证系薛鑫单方制作，对方不予认可，不能作为认定案件事实的依据；证人黄某庭审中的陈述内容不能证明向其赊购茶叶人员的行为系个人行为还是职务行为，其证言不能证明本案事实，对其证言不予采信。另查明，2003年4月25日，宋河镇政府与薛鑫共同签署的《常家洞茶场财产移交表》载明：一、设备1.烘干机3台、揉捻机9台、杀青机3台、扁条机2台、解块机1台、理条机1台、封口机1台等；二、办公用品、生活用品（略，详见移交表）。本院认为，宋河镇政府与薛鑫签订的《宋河镇常家洞茶场延续承包合同书》系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方均应遵守。薛鑫在承包合同履行期间，未依照合同约定向宋河镇政府交纳承包款，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任，对宋河镇政府要求其支付承包款17.5万元、违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。薛鑫辩称宋河镇政府以15万元征用其建造的广告牌、工作人员赊购茶叶等可抵付承包款，因无证据证明，对其主张，本院不予采纳。原、被告之间的承包合同到期后，双方未达成继续承包的合意，薛鑫理应将承包标的返还。虽然没有证据表明宋河镇政府在合同期满后要求薛鑫将承包标的返还，薛鑫继续占用茶场的行为不构成侵占，但因薛鑫继续占用茶场并经营获取收益，应当参照合同约定向宋河镇政府支付合同期满后继续占用期间的占用费，宋河镇政府要求薛鑫返还相关资产、按年3.5万元标准支付合同期满后继续占用期间的占用费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：薛鑫于本判决生效之日起七日内向京山市宋河镇人民政府支付承包款17.5万元；二、薛鑫于本判决生效之日起七日内向京山市宋河镇人民政府支付违约金5000元；三.薛鑫于本判决生效之日起一月内将常家洞茶场及厂房、设备、办公及生活用品（设备、办公及生活用品明细以2003年4月25日双方签署的《常家洞茶场财产移交表》为准）返还京山市宋河镇人民政府；四、薛鑫于本判决生效之日起七日内按3.5万元/年向京山市宋河镇人民政府支付自2019年12月21日起至返还之日止茶场的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由薛鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年十月十六日书记员  周 雯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2356号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：孔连文，女，1993年1月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人孔连文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人孔连文发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计881.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项881.11元及相应的资金占用费用18.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孔连文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项881.11元以及资金占用费用18.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为899.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔连文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项881.11元及资金占用费18.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人孔连文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人孔连文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初625号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李乐飞，男，1984年1月12日出生于河南省中牟县，回族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月16日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日、10月14日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人李乐飞犯危险驾驶罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李乐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月4日晚上19时许，被告人李乐飞和他人在中牟县顺发路“一品烧烤”饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶。当晚21时21分，当其沿中牟县景观大道由南向北行驶至与S223线交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李乐飞血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李乐飞供述，证人郭某证言，河南唯实司法鉴定中心血醇鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为李乐飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李乐飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人李乐飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，亲朋好友聚会饮酒本无可厚非，但开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人李乐飞抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十月十六日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保472号申请人：娄底市湘中通讯科技有限公司，住所地娄底市清泉广场。法定代表人：谭文辉。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区图书馆，住所地娄底市氐星路**。法定代表人：李定峰。本院在审理申请人娄底市湘中通讯科技有限公司诉被申请人娄底市娄星区图书馆民间借贷纠纷一案中，申请人娄底市湘中通讯科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人娄底市娄星区图书馆银行存款70万元或相当价值的财产，申请人娄底市湘中通讯科技有限公司向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人娄底市湘中通讯科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4028号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区图书馆名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年十月九日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11252号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1984年出生，公民身份号码，户籍地山东省安丘市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令孙某某偿付原告截至2020年5月27日的本金59807.29元，利息2105.71元及违约金等费用7379.26元，共计69292.26元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，孙某某尚欠上海某公司某分行本金59807.29元、利息2105.71元、违约金3008.86元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告孙某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张孙某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与孙某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金59807.29元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金59807.29元及截至2020年5月27日的利息2105.71元、违约金3008.86元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以59807.29元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十日书记员 赵 一 鸣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4993号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张熙，女，1953年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、张熙、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7910号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫运平银行存款2122586.27元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执148号之一 申请执行人：高佳伟，男，住四川省康定市麦崩乡. 被执行人：兰松，男，住四川省康定市舍联乡. 本院在执行申请执行人高佳伟与被执行人兰松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年十月九日 书记员 洛让志玛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保609号申请人：山东省冠县力澜轴承有限公司住所地：山东省冠县清水镇小郭寨杜行村法定代表人：张永佳被申请人：新昌县锐克轴承有限公司住所地：新昌县南明街道新回路三弄19号法定代表人：俞建申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4381号，申请人于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产。案件申请费270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：齐建军，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖北省团风县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告齐建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告齐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐建军向平安保险公司偿还理赔款52136.4元（本金50889.76元、利息1246.64?元）；2.判令齐建军向平安保险公司支付逾期保费5127.98元；3.判令齐建军以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年4月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由齐建军承担。事实与理由：2015年6月18日，齐建军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款100000元。同时，齐建军就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2016年1月18日始，齐建军再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年4月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计52136.4元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向齐建军催收，齐建军始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。齐建军未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与齐建军之间建立了借款合同法律关系，齐建军未按时还款，构成违约，出借人有权要求齐建军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向齐建军追偿，包括齐建军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，齐建军拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求齐建军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求齐建军以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款52136.4元、逾期保费人民币5127.98元，以上共计57264.38元；二、被告齐建军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和57264.38元为基数，自2016年4月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告齐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4849号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告陈志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元、利息20279.78元（含未付正常利息、罚息，暂计算至2020年6月10日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方借贷关系。2018年1月25日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额50000元，贷款期限从2018年1月25日至2019年1月20日，约定执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式为利随本清。但贷款到期后，被告未能按照合同约定归还贷款本息。现诉至法院，判如所请。被告陈志坚未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同》一份，合同标准条款约定，在本合同有效期限内，贷款人宁波银行在最高贷款限额内，可根据借款人陈志坚的申请及其借款条件，决定对其一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；对贷款期限内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。附属条款约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之五十；挪用罚息加收比例为百分之八十；本合同有效期限为2018年1月24日至2019年12月20日。该合同还对其他事项进行了约定。2018年1月25日，宁波银行向被告陈志坚发放50000元贷款，约定正常执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，起息日期2018年1月25日，到期日期为2019年1月20日，还款方式为利随本清，到期一次还本付息。上述50000元借款到期后，被告未能按约还本付息。截止至2020年6月10日，被告已欠原告借款本金50000元，利息20279.78元。因被告逾期还款，原告向本院提起诉讼，并与江苏汇典律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》，该律师事务所指派李正云律师参与诉讼。另查明，经原告申请，本院出具（2020）苏1183财保27号民事裁定书，裁定依法冻结被告的银行存款80000元或查封其他等值财产，原告为此支出保全费820元。上述事实有原告提交的《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、欠款明细、《法律服务委托框架协议书》及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同》，双方确立了金融借款合同关系，该合同合法有效。原告依据合同的约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款本息。故对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付为实现债权而产生的律师代理费2000元，该诉讼请求亦符合合同约定，且原告主张的律师费金额不超过律师收费标准，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息20279.78元（利息已计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息按照双方签订的《白领通专用最高额借款合同》的约定计付）；二、被告陈志坚于本判决生效之日起十日内给付原告律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，保全费820元，合计1624元，由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16811号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张宝华，男，汉族，1992年12月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2584号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2584号判决书所涉（2020）粤0307执16788号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16811号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初416号 原告冯谨亮，男，1987年9月25日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯谨亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2265号申请执行人：王**，男，1970年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李秉焱，男，1967年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人王**与被执行人李秉焱借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初239号民事判决书已经发生效力，申请执行人王**于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李秉焱给付申请人王**159000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人李秉焱送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李秉焱名下的银行存款信息，并冻结李秉焱名下账户。3、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李秉焱名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李秉焱名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年8月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李秉焱名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人李秉焱纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李秉焱新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2265号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。负责人：何宝敏，行长。委托代理人：蔡树强、余伟剑，均系该行员工。被执行人：贺锡兰。关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与贺锡兰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3345号民事判决书并根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院于2020年6月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行一次性支付截止至2019年11月21日止的欠款人民币10110.09元，其中本金9863.17元、利息、罚息和复利共246.92元（利息以9863.17元为基数，按月利率4.35%计算、罚息的利率在利息利率基础上上浮50%计算，复利利率按利息利率基础上上浮100%计算），贺锡兰清偿完毕全部欠款之前仍应按上述标准计付。利息、罚息和复利三项的总额不得超过年利率24%的法定标准。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计4354.69元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余4304.69元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人贺锡兰发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3345号民事判决书已发生法律效力，义务人贺锡兰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6546号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十五日书记员  骆雪燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执447号 申请执行人：王懿丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：卢丹丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人王懿丹与被执行人卢丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1927号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日、2020年9月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1699.84元，用于本案执行费500元，诉讼费400元，（2020）闽0782执1130号一案执行费799.84元的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月十二日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号之九 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1646号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、方某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐某某（公民身份号码3408231972××××××××）在中国农业银行股份有限公司常州都市桃源支行的62×××79账户银行存款17525.59元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐某某（公民身份号码3408231972××××××××）在中国农业银行股份有限公司常州都市桃源支行的62×××79账户银行存款17525.59元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2850号原告：许某。被告：张某。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告许某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某与被告张某离婚纠纷一案，现原告许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费150元，由许某负担。审判员  何红旗二〇二〇年十月二十日书记员  杨**华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆喜银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11170号 被执行人:江来，男,1983年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人江来罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初703号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江来应缴纳罚金100000元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人车牌为鄂Ｒ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8065号原告：程建军，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：金玲，女，1971年6月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区站前路**集体户，现住安徽省亳州市谯城区。被告：吴振峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。原告程建军与被告金玲、被告吴振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托诉讼代理人王铸、被告金玲到庭参加诉讼，被告吴振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。程建军向本院提出诉讼请求：1.判令金玲、吴振峰偿还程建军借款本金2110000元及暂计算至2020年7月1日止的借款利息348530元，之后利息按每笔借款对应利率分别计算至借款还清之日止；2.判令诉讼费、保全费、保全担保费由金玲、吴振峰承担。事实和理由：金玲、吴振峰在2007年10月24日至2015年12月1日期间分7次向程建军借款共计1360000元，每笔借款均约定有借款利息。后经双方结算，金玲、吴振峰多次向程建军出具利息款借条，并重新向程建军出具上述7笔借款的借条。上述借款经程建军多次催要未果。金玲、吴振峰提交书面答辩状辩称，1.金玲、吴振峰在2007年至2016年期间向程建军借款共计1360000元属实，后双方之间多次更换借条，除1360000元借款本金为，其与均是借款利息；2.金玲、吴振峰已支付案涉借款利息至2018年11月，后因无钱付息，金玲、吴振峰以向程建军出具借条的形式结算借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对程建军提交的程建军的身份证、金玲的户籍信息、吴振峰的户籍信息、借款金额共计1360000元的借条6份、利息款借条5份、利息款欠条1份、张淑霞于2015年10月20日向吴振峰转款300000元的交通银行个人客户交易清单，经庭审出示审查，金玲对上述证据的真实性均无异议，且金玲在庭审中自认吴小宝与吴振峰是同一人、上述借条中“吴小宝”上的指印是吴振峰本人所按及已实际收到案涉借款1360000元，且程建军亦在庭审中自认实际出借金额为1360000元，经故本院对上述证据的证据效力予以认定，但上述证据仅能证明金玲、吴振峰在2013年至2015年期间向程建军借款共计1360000元，经多次结算，金玲、吴振峰于2019年重新向程建军出具借条6份及利息款条据6份，并约定案涉借款中800000元借款的借款利率为年利率20%、460000元借款的借款利率为年利率24%、100000元借款的借款利率为年利率18%，另程建军庭后提交的吴振峰与金玲婚姻登记信息可证明吴振峰与金玲在2011年10月27日至2019年1月8日期间系夫妻关系。2.对金玲提交的2016年的借条6份、2017年的借条1份，该7份借条的内容与程建军提交的借条内容能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。3.对金玲提交的记账单，因该记账单系自制，无程建军签字认可，不能达到其共计已支付借款利息至2018年11月5日的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；但程建军庭后向本院提交《金玲和吴振峰拖欠本金及利息说明》，确认金玲、吴振峰已按年利率18%支付100000元借款的利息至2017年11月24日、按年利率24%支付460000元借款的利息至2017年10月20日、按年利率20%支付200000元借款的利息至2017年5月7日、按年利率20%支付100000元借款的利息至2017年9月21日、按年利率20%支付300000元借款的利息至2016年11月5日、按年利率20%支付200000元借款的利息至2016年12月1日及在2018年1月1日后支付借款利息共计93000元。在本案审理过程中，依据程建军的申请，本院依法作出（2020）皖1602民初8065号民事裁定，程建军因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程建军持有金玲、吴振峰本人出具的借条原件及利息款条据原件，根据自然人借款的交易习惯，结合程建军、金玲对借款来源、借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对金玲、吴振峰向程建军借款共计1360000元的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对程建军要求金玲、吴振峰返还借款本金1360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因案涉6份借条均书面约定有明确的借款利率，且利息约定均未超过法律保护的民间借贷利率上限，结合程建军自认的利息支付情况，金玲、吴振峰应向程建军支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年11月25日起按年利率18%计算至借款还清之日止；以借款本金460000元为基数，自2017年10月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以借款本金200000元为基数，自2017年5月8日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年9月22日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以借款本金300000元为基数，自2016年11月6日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以借款本金200000元为基数，自2016年12月2日起按年利率20%计算至借款还清之日止；扣除已付借款利息93000元）。吴振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告金玲、被告吴振峰于本判决生效之日起十日内返还原告程建军借款本金1360000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年11月25日起按年利率18%计算至借款还清之日止；以借款本金460000元为基数，自2017年10月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以借款本金200000元为基数，自2017年5月8日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年9月22日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以借款本金300000元为基数，自2016年11月6日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以借款本金200000元为基数，自2016年12月2日起按年利率20%计算至借款还清之日止；扣除已付借款利息93000元）。二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26468元，减半收取计13234元，由原告程建军负担1434元，由被告金玲、被告吴振峰负担11800元；诉讼财产保全费5000元，由被告金玲、被告吴振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月十五日法官助理张馨予书记员吴迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9379号 原告：尉国宝，男，1966年5月14日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区平水镇岔路口村洪溪16-1号。 委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。 被告：戴卫兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住台 州市路桥区峰江街道李四埭村3区101号。 原告尉国宝与被告戴卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月16日立案。原告尉国宝于2020年10月9日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告尉国宝申请撤回对被告戴卫兵的起诉，系 当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告尉国宝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告尉国宝负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 俞小婷
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初204号公诉机关浚县人民检察院。被告人温鹏，男，1998年5月15日出生，汉族，小学文化，住浚县。因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2018年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月18日被浚县公安局监视居住；2020年6月23日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月29日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人温鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，被告人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2020年4月24日凌晨，被告人温鹏翻墙跳入浚县第二高级中学校园内，潜入教学楼二（一）班、二（八）班教室内，盗窃张某扬等学生共计1000余元。2.2020年5月26日凌晨，被告人温鹏翻墙跳入浚县第二高级中学校园内，潜入教学楼一（七）班、一（八）班教室内，盗窃张某珠等学生共计2000余元。3.2020年6月2日凌晨，被告人温鹏翻墙跳入浚县第二高级中学校园内，潜入教学楼一（一）班、一（二）班、二（一）班、二（八）班、三（八）班教室内，盗窃田某豪等学生共计1000余元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人胡某军等人的证言，被害人田某豪等人的陈述，被告人温鹏的供述和辩解，辨认笔录，指认现场照片，电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人温鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人温鹏对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人温鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人温鹏的指控成立，本院予以支持。被告人温鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人温鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人温鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人温鹏的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十月二十二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4508号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。 负责人：李新功，总经理。 委托诉讼代理人：杨建频，女，该公司员工。 被告：温兴竹，男，1951年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告温兴竹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3037号原告：何某，男，1978年8月1日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被告：张某。原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十三日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6760号原告：洛阳市西工区刘书勇蔬菜店，住所地洛阳市西工区健康东路唐工农贸市场****摊位。经营者：刘书勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所执业律师。被告：秦许锋，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省郏县。被告：邢伟伟，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省孟津县。被告：刘俊辉，男，汉族，1989年2月19日出生，户籍地河南省新安县，现住郑州市。被告：王丽飞，女，汉族，1993年9月29日出生，住河南省上蔡县。原告洛阳市西工区刘书勇蔬菜店（以下简称刘书勇蔬菜店）诉秦许锋、邢伟伟、刘俊辉、王丽飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇及其委托诉讼代理人田建国，被告秦许锋、邢伟伟、刘俊辉到庭参加诉讼，被告王丽飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘书勇蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告欠款71079元，并以71079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，从2019年5月20日起至实际付清欠款之日（暂计至2020年5月19日为4265元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由四被告承担。事实和理由：原告为经营蔬菜批发的个体工商户，从2019年1月开始为洛阳市涧西区谕巴坤菌汤火锅店供应蔬菜、调料及肉类。原告送货到店，由该火锅店的合伙人邢伟伟、员工侯焦羽等人在销货清单上签字确认收货。该火锅店于2019年5月份注销、停业，火锅店的合伙人邢伟伟及刘俊辉为原告出具欠条，经多次追讨，但四被告一直拖延不支付货款。经了解，该火锅店实际合伙人为秦许锋、邢伟伟、刘俊辉三人。最初的登记经营者王丽飞，经营的时间为2018年6月5日至2019年1月16日，后来的登记经营者为秦许锋，经营的时间为2019年1月23日至2019年5月13日，之后被注销。秦许锋注册时将工商登记变更为洛阳市涧西区渝巴坤菌汤火锅店，但店铺位置及门头没有更换。原告当时不知道注册登记进行了变更，一直向该火锅店供应物品。原告认为，四被告作为该火锅店的实际合伙人和登记经营者，均应依据民法总则第56条及相关法律规定，偿还原告的欠款及延迟支付的利息，特诉至贵院，请求依法判决。秦许锋辩称，火锅店停业时曾与原告协商，因我三人合伙经营，所以各自承担各自的账目，经会计核算后，原告的账目分给谁由谁给原告出具欠条。当时原告和我、邢伟伟、刘俊辉我们四个人都在场。店铺核算后剩余的5万余元会员卡由我负责处理，原告的债务是由刘俊辉和邢伟伟二人向原告出具欠条，所以应当由刘俊辉和邢伟伟二人承担。邢伟伟辩称，认可秦许锋所述，我给原告出具的是21059元的欠条。刘俊辉辩称，我不认可秦许锋所述，我在2018年7月底离开火锅店，直到2019年3月我才又回到火锅店，我有将近一年时间都没有在这个火锅店，等回去的时候秦许锋让我们签订了一个合伙协议，说是我在这个店里当店长，由我和邢伟伟以后负责这个火锅店，说是一切事务由邢伟伟承担。自始至终我从来没有见过财务，我也不知道火锅店具体盈利多少。火锅店不做了之后让原告过来核算，当时秦许锋说他在外面还有别的生意不会给原告赖账的。当时给原告核算账目的时候不止我们四个人，还有其他很多人。王丽飞未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、秦许锋、邢伟伟和刘俊辉均自认为洛阳市涧西区谕（渝）巴坤菌汤火锅店的合伙人，2019年5月13日涉案火锅店注销。2、2019年5月19日，邢伟伟与刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇签订《欠条》，约定如下：因送蔬菜到洛阳市××八坤火锅店，自19年1月1号至19年3月31号共计92次，双方结算欠款金额为21059元，因洛阳市××八坤菌汤火锅店于2019年5月歇业不干，为此欠款由店主承担，店主姓名邢伟伟，身份证号，电话185××******，欠债人在此承诺540天内还清，如还不清，按万分之三承担利息并违约金计算利息，欠条由邢伟伟（债务人）和刘书勇（债权人）签字生效。邢伟伟和刘书勇均在该《欠条》上签字确认，同时刘书勇还加盖有刘书勇蔬菜店的公章。邢伟伟自认出具《欠条》后并未向刘书勇蔬菜店支付过款项。3、刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇和秦许锋庭审时均提交了一份刘俊辉与刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇签订的《欠条》，内容如下：因送酒水到洛阳市××八坤菌汤火锅店，自19年1月31日至19年3月31日共计92次，双方结算欠款金额为48941元，因洛阳市××八坤菌汤火锅店于2019年5月歇业不干，为此此笔欠款由店主及配偶共同承担，店主姓名刘俊辉，身份证号，电话177××******，承诺540天内还清，如还不清按照万分之三承担利息并违约金计算利息，欠条由刘俊辉（债务人）和刘书勇（债权人）签字生效。刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇称该份《欠条》是其和刘俊辉所签。秦许锋、邢伟伟称在2019年5月19日刘书勇、秦许锋、邢伟伟、刘俊辉四人对火锅店的财务进行核算，核算后决定欠刘书勇蔬菜店的债务由邢伟伟和刘俊辉承担，邢伟伟和刘俊辉分别与刘书勇签订了《欠条》。刘俊辉称《欠条》上的签名是其签的，但是其不记得这件事，自2019年5月19日之后未向刘书勇蔬菜店支付过款项，因为不欠刘书勇蔬菜店的钱。本院认为，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘书勇蔬菜店向涉案火锅店供货，而涉案火锅店欠刘书勇蔬菜店的货款未付清，2019年5月19日各方经过核算已经就未付货款的还款事宜达成一致意见，并签订了书面的《欠条》，《欠条》中约定由刘俊辉偿还48941元，邢伟伟偿还21059元，而邢伟伟、刘俊辉以及刘书勇蔬菜店的经营者刘书勇均在《欠条》上签字确认，各方应按《欠条》的约定履行，故对刘书勇蔬菜店要求秦许锋、邢伟伟、刘俊辉、王丽飞连带偿还其欠款71079元及利息的诉讼请求，本院不予支持。邢伟伟、刘俊辉自出具《欠条》后从未履行过付款义务，且邢伟伟明确表示愿意履行付款义务，但经济困难履行不能，而刘俊辉则明确拒绝履行付款义务，刘书勇蔬菜店在债权到期前诉至本院要求还款，本院予以支持，邢伟伟应向刘书勇蔬菜店偿还拖欠货款21059元，刘俊辉应向刘书勇蔬菜店偿还拖欠货款48941元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邢伟伟于本判决生效后三十日内向洛阳市西工区刘书勇蔬菜店支付尚欠货款21059元；二、刘俊辉于本判决生效后三十日内向洛阳市西工区刘书勇蔬菜店支付尚欠货款48941元；三、驳回洛阳市西工区刘书勇蔬菜店的其他诉讼请求。如邢伟伟、刘俊辉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取842元，保全费820元，以上共计1662元，由洛阳市西工区刘书勇蔬菜店负担117元，邢伟伟负担465元，刘俊辉负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十三日书记员  任俊丽
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审36号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区**。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：贾雨桐，女，2001年8月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第001号《行政追缴决定书》对贾雨桐的追缴决定：行政追缴金额1,4400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人贾雨桐在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第001号行政追缴决定书，对贾雨桐行政追缴金额1,4400.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第001号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第001号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉