本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2843号 原告张洪君，男，汉族，1974年4月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告吕静，女，满族，1990年11月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告安文聪，男，满族，1989年4月23日，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站**东风路**。统一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人隋金萍，系总经理。 委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路****2门。统一社会信用代码：91210500738797941T。 负责人孙光，系总经理。 委托代理人柳志利，系该公司工作人员。 原告张洪君诉被告吕静、安文聪、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保财险营口市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪君被告吕静、安文聪、中保财险营口市分公司委托代理人孙威、太平洋财险本溪中心支公司委托代理人柳志利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月3日18时许被告吕静无证驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车沿本溪满族自治县滨河西路由北向南行驶，行驶至米处（山水郦城二期路段）时与前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车尾随相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警警察大队认定，被告吕静不具备驾驶技能驾驶机动车是造成此次事故的全部原因和过错。被告安文聪系辽Ｅ×××××号小型轿车车主，该车在被告中保财险营口市分公司处投保了交强险，在被告太平洋财险本溪中心支公司处投保了商业险。原告在本溪满族自治县第一人民法院住院28天，二级护理，休养7天，花费医疗费7074.44元，花费车辆维修费3312元。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7074.44元、误工费7455元（213元/天×35天）、护理费4032元（144元/天×28天）、伙食补助费1400元（50元/天×28天）、车辆停运损失2130元（213元/天×10天）、车辆维修费用3312元、交通费50元、复印费50元，合计25503.44元；诉讼费由被告承担。 被告吕静辩称，是肇事车辆驾驶人，安文聪是登记车主，车辆在中保财险营口市分公司投保交强险，在太平洋本溪中心支公司财险投保50万第三者责任险。是无证驾驶，赔偿责任请求依法判决。 被告安文聪辩称，是肇事车辆登记车主，但并未驾驶车辆，故不承担赔偿责任。 被告中保财险营口市分公司辩称，根据交强险保险条款，吕静无证驾车，保险公司不承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险限额内承担垫付责任，保险公司保留追偿权。伙食补助费应按每天30元计算；根据体温单显示原告实际住院时间应至7月28日；误工费请求过高，保险公司应按居民服务业行业标准计算；护理费没有提供护理人身份信息，不能证明其有护理人员，护理费应按新行业标准计算；车辆维修费交强险只能赔付2000元；交通费依法酌情确定。 被告太平洋财险本溪中心支公司辩称，肇事司机不具备驾驶资格，根据商业险保险条款，不同意赔偿。 经审理查明，2020年7月3日18时许被告吕静驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车沿本溪满族自治县滨河西路由北向南行驶，行驶至米处（山水郦城二期路段）时与前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车尾随相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警警察大队认定，被告吕静不具备驾驶技能驾驶机动车是造成此次事故的全部原因和过错。原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗28天，花费门诊及住院医疗费7074.44元。住院期间均为二级护理，出院休养7天。原告花费车辆修理费3312元。辽Ｅ×××××号受损车辆登记车主是原告，原告从事出租汽车经营业务。 另查明，交通事故发生时辽Ｅ×××××号小型轿车登记车主被告安文聪，该车在被告中保财险营口市分公司投保了交强险，在被告太平洋财险本溪中心支公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。 还查明，在本案审理过程中原告撤回了车辆停运损失诉求。 上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断书、住院病志、门诊及医疗费收据、费用清单、修理费发票、行驶证、道路运输证、保单抄件及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张洪君提供的门诊及住院医疗费收据均为其因伤治疗花费的必要合理费用，故本院予以确认。原告从事出租汽车经营业务，误工费应按交通运输业行业标准计算，因原告请求的误工费标准未超出上述标准，故本院予以确认。原告住院期间均为二级护理，故护理费应按居民服务业行业标准计算。关于原告的交通费诉求，因其未提供证据证明其就医或转院发生的交通费损失，故本院不予支持。关于原告的复印费诉求，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，本院确认原告张洪君的合理损失为医疗费7074.44元、伙食补助费1120元（40元/天×28天）、误工费7455元、护理费3603.18元（46970元/年÷365天×28天）、车辆维修费3312元，合计22564.62元。上述损失，由被告中保财险营口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费合计21252.62元。超出交强险财产损失限额的车辆维修费1312元，因肇事司机被告吕静未取得驾驶资格，依据商业险保险条款被告太平洋财险本溪中心支公司不承担赔付责任，肇事车辆车主被告安文聪在此次事故中无过错，亦不承担赔偿责任，该1312元车辆维修费按事故责任比例应由被告吕静赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪君医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费，合计21252.62元。 二、被告吕静赔偿原告张洪君车辆维修费1312元。 三、驳回原告张洪君的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、保全费220元，由被告吕静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。