江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终802号上诉人（原审被告、反诉原告）：龚金水，男，1968年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚且仔，男，1951年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡招香，女，1954年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人龚金水因与被上诉人龚且仔、胡招香侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龚金水及其委托诉讼代理人刘清国，被上诉人龚且仔、胡招香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金水上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判龚且仔、胡招香承担70%的责任，龚金水承担30%的责任；2.一、二审案件受理费由龚且仔、胡招香承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。没有任何有效证据证明龚且仔的“创伤性阴囊血肿”是龚金水所致，与龚金水无关；龚且仔的“泌尿道感染”也不是龚金水导致。2.在过错责任划分上，一审判决适用法律错误。打架事件的起因是龚且仔、胡招香怀疑龚金水藏了其家的牛，且拦住并辱骂龚金水，龚且仔、胡招香的上述行为激怒了龚金水从而引起打架，龚且仔、胡招香的过错程度更重，一审认定龚金水承担70%责任，没有事实和法律依据；龚且仔、胡招香用砖砸龚金水，龚金水只能采取正当防卫，一审将龚金水正当防卫的行为错误认定龚金水先动手打架，事实认定错误后导致责任划分错误。龚且仔、胡招香辩称，答辩人的伤是由龚金水造成的，答辩人的损失应由龚金水全部承担。龚且仔、胡招香向一审法院起诉请求：1.判令龚金水向龚且仔、胡招香赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计17,770.42元；2.本案诉讼费用由龚金水承担。龚金水向一审法院反诉请求：1.判令龚且仔、胡招香赔偿龚金水各项经济损失6，319.32元；2.本案诉讼费用由龚且仔、胡招香承担。一审法院认定事实：龚且仔、胡招香与龚金水系同一个村的村民，2019年11月1日，龚金水路过龚且仔、胡招香家门口时，因为龚且仔、胡招香怀疑龚金水私下藏匿其家的牛，便开始发生口角冲突，龚且仔、胡招香与龚金水情绪都比较激动，演变成为打架事件，导致龚且仔、胡招香与龚金水均有受伤。2019年11月7日，龚且仔在新余市人民医院住院治疗15天，出院诊断为创伤性阴囊血肿、泌尿道感染，龚且仔花费医疗费10,937.77元，胡招香门诊治疗花费医疗费用1，016.65元，龚金水门诊治疗花费医疗费899.32元。经江西新余司法鉴定中心鉴定，龚且仔、胡招香及龚金水的损伤程度均为轻微伤，龚且仔、胡招香及龚金水各花费鉴定费300元。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。对龚且仔主张的各项损失，一审法院评判：1.医疗费主张10,933.77元，龚且仔向一审法院提交的医疗费票据可证实发生医疗费10,933.77元，故医疗费支持10,933.77元；2.住院伙食补助费主张300元（20元/天×15天），该项主张符合法律规定，予以支持；3.营养费主张300元（20元/天×15天），营养费无医嘱，不予支持；4.误工费主张1，920元（43,224元/年×15天），龚且仔未提交证据证明存在误工损失，故对该项主张不予支持；5.护理费主张2，550元（170元/天×15天），护理费按照2019年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50,235元（138元/天）的标准计算，故护理费本院支持2，070元（138元/天×15天）；6.交通费主张150元，交通费按4元/天计算，故交通费支持60元（4元/天×15天）。龚且仔的各项损失共计13,363.77元。对胡招香主张的损失，一审法院评判：医疗费主张1，016.65元，胡招香提交的医疗费票据可证实发生医疗费1，016.65元，故对胡招香的该项主张予以支持。对龚金水主张的各项损失，一审法院评判：1.医疗费主张899.32元，龚金水提交的医疗费票据可证实发生医疗费899.32元，故医疗费支持899.32元；2.误工费主张3，840元（160元/天×24天），龚金水未提交证据证明存在误工损失，对该项主张不予支持；3.农作物亏损费主张600元（300斤×2元/斤），龚金水未提交证据证明该项主张，故不予支持；4.鉴定费主张300元，龚金水已提交鉴定费票据证实，对该项主张予以支持；5.衣服费主张200，龚金水未提交证据证明该项主张，故不予支持；6.营养费主张480元，一审法院认为，无医嘱营养费不予支持。龚金水的各项损失共计1，199.32元。关于本案责任如何划分问题，一审法院认为，根据庭审查明的情况及法院到渝水区公安局南安派出所调取的询问笔录，龚且仔、胡招香与龚金水发生打架事件的起因系因为龚且仔、胡招香怀疑龚金水藏了其家的牛，拦住并辱骂龚金水，龚金水被激怒后动手打龚且仔、胡招香。本案虽系龚金水先动手打架，龚且仔、胡招香的怀疑猜测和辱骂行为激怒了龚金水从而引发打架，一审法院认定龚金水承担主要责任即对龚且仔、胡招香的损失承担70%的赔偿责任，龚且仔、胡招香承担次要责任即对龚金水的损失承担30%的赔偿责任。龚金水应赔偿龚且仔9，355元（13,363.77元×70%），龚金水应赔偿胡招香712元（1，016.65元×70%），龚且仔、胡招香应连带赔偿龚金水360元（1，199.32元×30%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、龚金水应于本判决生效之日起十日内赔偿龚且仔9，355元，赔偿胡招香712元，合计10,067元；二、龚且仔、胡招香应于本判决生效之日起十日内连带赔偿龚金水360元；三、上述第一、二项相抵，龚金水应于本判决生效之日起十日内向龚且仔、胡招香支付赔偿款9，707元；四、驳回龚且仔、胡招香的其他诉讼请求；五、驳回龚金水的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费111元，由龚且仔、胡招香负担45元，龚金水负担66元，反诉受理费111元，由龚金水负担105元，龚且仔、胡招香负担6元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案争议的焦点是：1.龚且仔的损伤是否由龚金水所致？2.龚金水、龚且仔、胡招香应如何承担责任？针对上述焦点问题，本院分别评述如下：关于龚且仔的损伤是否由龚金水所致的问题。龚金水上诉认为龚且仔没有任何有效证据证明其“创伤性阴囊血肿”系龚金水所致，一审认定事实错误。本院认为，根据南安派出所2019年11月5日对龚且仔所作询问笔录，龚且仔陈述11月1日在与龚金水发生争执时，龚金水用脚踢到其胯下，结合新余市人民医院出院记录：会阴部局部皮肤软组织有较明显青紫、肿胀和触压痛，双侧阴囊明显肿大及出院诊断：创伤性阴囊血肿，可以证实龚且仔的损伤系龚金水所致，一审认定事实正确，龚金水的该项上诉理由不成立，本院不予支持。龚金水上诉认为本案打架事件的起因是龚且仔、胡招香怀疑龚金水藏了其家的牛，且拦住并辱骂龚金水，龚且仔、胡招香的过错程度更重，应承担70%的过错责任。本院认为，因龚且仔、胡招香怀疑龚金水私自藏匿其家的牛，找龚金水理论从而发生纠纷，龚且仔、胡招香存在过错，但龚金水首先动手将龚且仔推倒在地，演变成打架事件，导致龚且仔、胡招香的损害后果的发生，龚金水在涉案事件中的过错更大，一审认定龚金水承担70%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，龚金水的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龚金水负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十月三十日书记员  钟 卉