wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7485号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，汉族，1982年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人徐伟、罗春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人徐伟、罗春艳的共同委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐伟、罗春艳各项开户费3285元。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人徐伟、罗春艳二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执880号 申请执行人：黄某某,男性,汉族，19XX年XX月XX日出生,住广西芩溪市。 被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，社会统一信用代码91610200305396739T。 住所地：铜川市王益区黄堡镇工业园区。法定代表人：基胜,该公司总经理。 本院在执行黄某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2253号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行法定义务,申请执行人黄某某向本院申请强制执行,本院于二〇二〇年八月二十日立案,责令被执行人向申请执行人支付案件款74089.08元(劳动报酬73273.08元、案件受理费816元)，并以73273.08元为基数,从2020年6月1日起至实际付清之日,按照日万分之一点七五支付逾期付款利息;本案执行费1011元由被执行人负担。 执行中，经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，不同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单强制措施。 本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执880号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 岗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初693号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹济朋，男，1986年1月17日出生于山东省定陶县,汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地山东省定陶县，现住该村。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月13日由我院决定取保候审，同年10月15日由菏泽市公安局开发区分局执行取保候审。被告人曹济涛，曾用名曹济福，男，1977年4月20日出生于山东省定陶县,汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地山东省定陶县，现住该村。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月13日由我院决定取保候审，同年10月15日由菏泽市公安局开发区分局执行取保候审。被告人杨思为，曾用名杨征为，男，1985年6月19日出生于山东省定陶县,汉族，初中文化，户籍所在地山东省定陶县，现住该处。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月13日由我院决定取保候审，同年10月15日由菏泽市公安局定陶分局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人曹济朋、曹济涛、杨思为犯变造身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、检察官助理马尚彪出庭支持公诉，被告人曹济朋、曹济涛、杨思为到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年秋天，被告人曹济涛为开半挂牵引车，通过其弟弟被告人曹济朋找到被告人杨思为，杨思为去车管所补办了驾驶证A2证提供给曹济涛，曹济涛在菏泽市牡丹区车管所对过一照相馆内，通过提供其本人照片和杨思为的驾驶证A2证给照相馆工作人员，花费200元，让李某（另案处理）在杨思为的驾驶证基础上变造一本照片为曹济涛本人的驾驶证。曹济涛没敢使用该变造的驾驶证，并将该驾驶证还给杨思为，案发后该驾驶证被查扣。2020年5月21日17时许，被告人曹济涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹济朋、曹济涛、杨思为变造A2驾驶证一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人曹济朋、曹济涛、杨思为认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提出量刑建议。被告人曹济朋、曹济涛、杨思为对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、三被告人非党员证明及缴纳养老保险情况证明、扣押决定书、扣押清单，证人李某的证言，被告人曹济朋、曹济涛、杨思为的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人曹济朋、曹济涛居住地的菏泽市司法局对被告人曹济朋、曹济涛进行了社会调查，菏泽市司法局分别出具了菏司评字[2020]第079号、078号调查评估意见书，委托被告人杨思为居住地的定陶县司法局对被告人杨思为进行了社会调查，定陶县司法局出具了[2020]定矫调评字第121号调查评估意见书，以上评估意见认为，被告人曹济朋、曹济涛、杨思为如被判处非监禁刑对所居住社区均没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人曹济朋、曹济涛、杨思为变造驾驶证，三被告人的行为均已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人曹济涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人曹济朋、杨思为归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚。被告人曹济朋、曹济涛、杨思为确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑，被告人曹济朋、曹济涛、杨思为应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹济朋、曹济涛、杨思为的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹济朋犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。二、被告人曹济涛犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。三、被告人杨思为犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、扣押在公安机关的变造驾驶证由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡艳君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2514号 申请执行人秦必文，男，1978年10月12日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人韦引写，男，1965年08月02日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人秦必文与被执行人韦引写买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦引写没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦必文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦引写的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为28530.00元，未执行金额为28530.00元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9922号 申请执行人：钱如星，女,1999年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨盐清，男,2000年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：马二洒，男,2000年12月3日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。 申请执行人钱如星与被执行人杨盐清、马二洒责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初996号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨盐清、马二洒应向申请执行人退赔4327元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢151号之一申请执行人：瓮育良，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇与月湖区交界处，组织机构代码55352018-8。被执行人：蔡俊，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。瓮育良依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终296号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人鹰潭美域高置业发展有限公司有位于余江县中童镇美域高红郡的房产，本院已另案进行评估拍卖，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请人申请执行1028036.31元，截至2020年10月20日未执行1028036.31元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异35号 案外人：黄荣义，男，1965年6月29日出生，汉族，住洞口县。 案外人：袁安强，男，1968年2月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨守华，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘小青，女，1964年2月18日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行邓正方与杨守华、刘小青民间借贷纠纷一案中，案外人黄荣义、袁安强于2020年9月4日对执行洞口县立新物业发展有限责任公司（杨守华、黄荣义、袁安强）名下位于洞口县华荣大厦101室、-101室向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人于2020年10月日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄荣义、袁安强撤回异议。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙佳玲
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢798号邹乃奇杨玉祥：关于申请执行人邹乃奇与被执行人杨玉祥买卖合同纠纷一案，原案号为（2020）苏0830执1288号，申请执行标的8475元。经本院立案受理并执行，现已执行到位8475元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，邹乃奇向本院申请执行的（2020）苏0830民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10451号 申请执行人：邓海明，女,1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：罗克勇，男,1982年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人邓海明与被执行人罗克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0114民初5616号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费302.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕玉林
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初173号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人史修来，男，1977年2月13日出生，汉族，大专文化，富锦市电业局砚山供电所职工，户籍地富锦市，住黑龙江省富锦市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，同年9月14日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。同年10月22日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人史修来犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人史修来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日16时许，被告人史修来酒后无证驾驶无号牌GS牌摩托车在富锦市新开路与中央大街交叉口南侧绿化带北端由西向东斜穿机动车道后由南向东转弯行驶时，与在该路口由北向东转弯的李某驾驶的黑Ｄ×××**号现代牌小型轿车相撞，致使现代牌小型轿车与同为由北向东转弯的崔某驾驶的黑Ｄ×××**号尼桑牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。史修来在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：史修来负事故的全部责任，崔某无事故责任。经鉴定:史修来驾车时血液中乙醇含量为212.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人史修来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史修来到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人史修来在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人史修来三个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、回执、立案决定书、到案经过、侦破经过、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、建议书，被告人的户籍证明、现实表现，路段车辆流量说明，关于史修来驾驶资格说明，证人李某、崔某、孙某等人的证言，被告人史修来的供述，富锦市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人史修来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明发生事故后，被告人史修来赔偿了李某经济损失1000元，赔偿崔某经济损失1500元本院认为，被告人史修来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史修来到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节自愿认罪认罚，并赔偿了交通事故造成的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史修来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十月二十二日书记员  谷玉峰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3552号原告：王坚，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杜立山，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王坚与被告杜立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告杜立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金35000元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月25日起计算至实际给付之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告因生活需要借我现金35000元，约定月息一分五，并出具借条一张。此款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。杜立山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意周转需要向原告借款，截至2018年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金35000元，由被告重新出具借条一张，并注明“利息（1分5半）”。借条出具后，被告至今未还本付息。本院认为：被告向原告借款35000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向其主张债权，要求其偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张应按月利率1.5%计算利息。因借条上仅写明利息1分5，并未注明系月息，且原告也未提交证据证明双方约定的利率系按月利率1.5%计算，故本院认定借款利率应按年利率15%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜立山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王坚借款本金35000元及利息（按年利率15%，自2018年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王坚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告杜立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  吴世龙人民陪审员  胡登珠二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8547号原告：张宝申，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周整，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告张宝申与被告周整委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝申到庭参加了诉讼，被告周整经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝申向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑材料款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告在黄花店镇干活时，被告欠原告建筑材料费8000元，后被告迟迟不给付原告，原告在黄花店派出所报警备案。2020年5月22日被告为原告书写欠条并本人签字，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今尚未给付，故原告诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。周整经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年原、被告在黄花店镇建桥时相识，原、被告达成口头协议，原告委托被告购买建桥材料并向被告转款8000元，被告收款后未给原告购买建筑材料，也未将8000元退还原告，经原告多次催要，被告于2020年5月22日给原告书写欠条1张，该欠条载明：今欠张宝申捌仟元整建筑费。后原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述，被告为原告书写的欠条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未履行合同义务，并于2020年5月22日给原告书写欠条，视为原、被告间的委托合同解除，原告要求被告返还建筑材料款8000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周整于本判决生效之日起三日内返还原告建筑材料款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周整负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十月三十日书记员  张丽颖附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执473号之一 申请执行人：刘会芬，女，1991年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉市。 被执行人：安比牙，女，1989年4月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人刘会芬与被执行人安比牙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执473号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2828号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 被执行人：夏晓燕，女，1988年8月16日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县西关开发区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人夏晓燕金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0311民初1104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告夏晓燕偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金63902.4元及利息、罚息、复利。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2070号 原告：张立新，男，1967年7月5日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告张立新与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,614.5元。事实和理由：原告于2016年9月23日在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张立新的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周安岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终261号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至孙吴线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至孙吴线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至孙吴线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至孙吴线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1558号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段150-1。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：刘雷，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气蒙古族乡乡直委八音套保马场组。被执行人：王洋，女，1986年10月13日生，汉族，农民，住镇赉县四方坨子街八委**。被执行人：刘宝艳，女，1967年11月19日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村小查干道宝屯。被执行人：王井生，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村小查干道宝屯。被执行人：白亮，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村西哈吐气屯。被执行人：李丹丹，女，1992年6月20日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇哈拉甘吐村前哈拉甘吐屯。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与刘雷、王洋、刘宝艳、王井生、白亮、李丹丹借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被本案冻结、名下车辆已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人刘雷、王洋、刘宝艳、王井生、白亮、李丹丹在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘雷、王洋、刘宝艳、王井生、白亮、李丹丹限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  黄延昭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执493号之一申请执行人：李光强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文尚志（曾用名文尚智），男，住四川省雅安市雨城区。关于李光强与文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）川1802民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光强于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文尚志邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了文尚志的银行账户、网络资金账户。于2020年6月18日作出（2020）川1802执160号执行裁定书依法扣留被执行人文尚志在雨城区大兴街道办可能享有的拆迁补偿款，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执493号失信决定书将被执行人文尚志纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执493号限制消费令，责令被执行人文尚志不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月26日，申请执行人李光强到院，李光强同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李光强有债权，即被执行人文尚志中应当归还申请执行人李光强借款***元及案件受理费**元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 王 稳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初864号原告王威，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市**镇**村****。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路**。法定代表人庄继锋,支队长。原告王威不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日立案受理。诉讼中，原告于同月27日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。审 判 员 李德仁二〇二〇年十月二十八日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保978号 申请保全人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：安连成，男，1978年1月18日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告宋瑞利与被告安连成买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日作出的（2020）鲁0982民初7824号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安连成的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0282执1231号 李某1、李某2： 李某1与李某2抚育费纠纷一案，申请执行标的3500元。经本院立案执行，被执行人已履行。至此，李某1向本院申请执行的（2020）吉028执1231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2295号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周舒斌，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周舒斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人周舒斌发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2215.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2215.45元及相应的资金占用费用20.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周舒斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2215.45元以及资金占用费用20.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2235.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周舒斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2215.45元及资金占用费20.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周舒斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周舒斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6757号 原告：郑小有，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村上头铺自然村2号，公民身份号 码330721197402264817。 被告：乔雪，女，1988年4月24日出生，汉族，住贵州省 普定县鸡场坡乡龙井村满天星组，公民身份号码 522527198804241123。 原告郑小有与被告乔雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判， 于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑小有、被告乔 雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小有向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还 原告借款30050元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2020 年4月15日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告 承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，从 2018年6月22日起至2020年4月15日止通过微信多次向原告 借款。原告多次转账给被告，合计30050元。此后原告多次向被 告催讨借款，被告以各种理由推诿未还。原告为此诉至法院。庭 审过程中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款20000 元。 ·2· 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 微信聊天记录打印件一份、微信转账记录十一笔，证明被告 向原告借款30050元的事实。 被告乔雪辩称：答辩人于2020年向原告借款7000元，是借 来给弟弟用的，这部分金额会归还。 为证明上述主张，被告乔雪未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了 当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证 如下： 对微信聊天记录无异议，对转账记录无异议，但只有2020 年的7000元应该还，其余款项是原、被告一起的开支。本院认 为，根据当事人庭审陈述及微信聊天记录查明，原告于2018年6 月22日转账给被告的5150元中的150元是洗脚费用，于2018 年11月5日转账给被告的4000元是让被告用于做人流手术的费 用，于2018年11月10日转账给被告的1200元是给被告的营养 费，于2018年11月18日转账给被告的700元是给被告买衣服的 费用，而2018年9月22日、2018年10月20日的3000元和2000 元，原告无法证明转账用途，原告在庭审中也自愿放弃10050元 的诉请，故对以上款项不认定为借款，对其余转账记录中的款项 认定为借款，合计19000元。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述 内容，本院确认本案事实如下： 原、被告之间曾存在不正当男女关系。2018年6月22日， 被告以儿子需做手术为由向原告借款5000元；2018年10月22 ·3· 日，被告以妹妹出车祸需支付医药费为由向原告借款5000元； 2018年10月31日，被告以母亲需要用钱为由向原告借款2000 元；2020年4月2日及2020年4月15日，被告以弟弟去世为由 分别向原告借款6000元、1000元。原告均通过微信将相应款项 交付给了被告，合计19000元。此后，原告向被告催讨借款，被 告未予还款。 本院认为，根据确认证明力的证据及当事人陈述查明，被告 向原告借款19000元，事实清楚。被告依法应在原告催讨后承担 归还借款的民事责任。原告主张的其他款项，被告抗辩称并非借 款，原告提供的现有证据也不足以确认系借款，结合双方的关系 以及交易往来情况等，原告未能就其他款项系借款提供进一步证 据证明，故对该部分款项的诉请，本院不予支持。原告合理的诉 讼请求，予以支持。被告提出的只应归还7000元的意见，缺乏 依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条之规定，判决如下： 一、被告乔雪于本判决生效之日起三日内归还原告郑小有借 款19000元； 二、驳回原告郑小有的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑 小有负担7元，由被告乔雪负担143元，限于本判决生效之日起 ·4· 三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 江 蕾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2033号 原告：陈江，男，1968年7月24日出生，汉族,住:新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：林鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住:新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 被告：贺金龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告陈江与被告林鑫、贺金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈江及委托诉讼代理人蒋雪花到庭参加诉讼，被告林鑫、贺金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出的诉讼请求:一、判令被告林鑫向原告支付代偿款20000元、利息1300元，合计21300元；二、判令被告贺金龙承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，案外人孙**中起诉被告林鑫民间借贷纠纷一案。经额敏县人民法院审理后，判决被告林鑫向孙**中偿还本金50000元，违约金4000元，合计54000元。原告承担连带保证责任。此判决书发生法律效力后，原告作为担保人在额敏县人民法院（2015）额执字第636号案件执行过程中，代替被告林鑫向孙建中还款54000元。被告林鑫向原告出具2017年12月7日欠条一份，约定自2018年1月起被告林鑫在两年内偿还原告54000元代偿款，并且每月还款数额不得少于2000元，被告贺金龙为该笔还款行为承担连带清偿责任。后被告林鑫陆续向原告还款34000元，尚欠原告20000元。原告多次向二被告索要剩余代偿款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告林鑫、贺金龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2015年5月6日，额敏县人民法院公开开庭审理了，孙**中与林鑫、陈江民间借贷纠纷一案。并于2015年5月26日，对该起民间借贷纠纷做出了（2015）额民一初字第00437号民事判决书，该判决书判令“一、被告林鑫于判决生效之日起十日内给付原告孙**中借款50000元，支付违约金4000元，共计54000元。二、被告陈江对借款50000元承担连带保证责任”。该案件判决生效后，被告林鑫未按判决内容向孙**中支付借款54000元，原告作为连带清偿责任人在额敏县人民法院（2015）额执字第636号案件执行过程中，代被告林鑫向孙建中还款54000元。与此同时，被告林鑫向原告出具2017年12月7日欠条一份，约定自2018年1月起被告林鑫在两年内偿还原告54000元代偿款，并且每月还款数额不得少于2000元，被告贺金龙在欠条担保人处签字，为该笔还款行为承担连带清偿责任。2018年5月起，被告林鑫陆续向原告还款34000元，尚欠原告20000元。原告多次向二被告索要剩余代偿款未果，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示额敏县人民法院（2015）额民一初字第00437号民事判决书一份，结案证明一份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告系被告偿还孙**中借款的连带清偿保证责任人。额敏县人民法院（2015）额民一初字第00437号民事判决书生效后，被告林鑫未履行判决内容。后由原告代被告林鑫向孙**中偿还借款54000元的事实，有原告当庭陈述，及额敏县人民法院（2015）额民一初字第00437号民事判决书一份，结案证明一份、欠条一份为证，本院足以认定原告的代偿事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告承担了保证责任后，依法有权向被告林鑫追偿代偿款20000元。故对原告要求被告林鑫支付代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林鑫支付代偿款利息1300元的诉讼请求，虽双方对利息无约定，但原告替被告林鑫承担清偿责任至今，被告林鑫仍未向原告支付代偿款，造成原告损失。故原告按照年利率6%，【20000元×6%÷12个月×13个月（自2019年7月1日至2020年8月1日）=13000元】的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺金龙，在被告林鑫向原告出具的欠条担保人处签字，为该笔欠款行为承担连带偿还责任。经庭审查明，原告在被告贺金龙6个月的连带担保期限内，向被告贺金龙主张过民事权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。且原告于2020年3月26日已向本院提交起诉材料。故，本院认为被告贺金龙为该代偿行为承担连带清偿保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鑫于判决生效之日起五日内给付原告陈江代偿款20000元，利息1300元，合计21300元。 二、被告贺金龙对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额21300元。案件受理费332元，减半收取166元（原告陈江已预交），由被告林鑫负担（被告林鑫于本判决生效之日起五日内一并给付原告陈江）被告贺金龙承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2530号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张玉琼，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张玉琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年7月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款410.99元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人张玉琼发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1845.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1845.22元及相应的资金占用费用26.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张玉琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1845.22元以及资金占用费用26.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1871.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1845.22元及资金占用费26.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张玉琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张玉琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执167号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，该支行行长。   被执行人:张世利，男，1964年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：方荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与张世利、方荣金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张世利、方荣名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人张世利名下有位于××县处国有土地161.76亩，国有土地使用证证号为新若国用（2011）第8号，本院依法予以查封，查封后经核查该土地已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。本院依申请人申请，将被执行人张世利、方荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   时   鹏   鹏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1484号李艳华:申请执行人李艳华与被执行人张吉顺、赵洪珍房屋买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初2230号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1484号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初53号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人赵春明，男，汉族，1981年9月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，绥芬河市皓皓俄货业主，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省尚志市。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，2020年8月7日解除取保候审，同日被绥芬河市公安局取保候审。2020年10月26日因本案由本院决定取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵春明犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵春明到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年8月6日20时50分许，被告人赵春明酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行驶至绥芬河市青云路边防科附近时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，赵春明涉嫌醉驾，被带至医院抽取血样。经鉴定，赵春明血液中酒精含量125mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵春明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。赵春明如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人赵春明拘役一个月，罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人郑某的证言笔录；被告人赵春明的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人赵春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人赵春明主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人赵春明某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵春明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十月二十九日书记员  藏浩辰
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终546号 上诉人（原审原告）刘玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。 法定代表人张振宇，局长。 上诉人刘玉因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，刘玉于2019年12月30日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）提出政府信息公开申请，要求获取“我户是黄浦区XX路XX街坊动迁地块的居民，现申请1、为做出我户房屋评估送给评估公司的资料（图片和文档等）。2、对我户做出征收补偿决定的送给黄浦区政府的资料（协商记录等）”。因认为刘玉提出的申请内容不明确，黄浦区住房局于2020年1月3日向刘玉发出补正告知，要求刘玉在2020年1月14日前进行补正。2020年1月13日，黄浦区住房局收到刘玉邮寄的补正材料，刘玉在补正材料中将所要求政府信息的内容明确为“……1、申请人申请贵局提供本户房屋征收前，征收部门针对本户承租房屋的现状（登记及未登记情况、合法或违法建筑情况、临时建筑是否超过批准期限情况）进行调查、认定和处理的书面材料。2、申请为了对我户进行房产评估送给评估公司的资料（图片以及文档）等。3、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局对我户作出征收补偿决定而送给上海市黄浦区政府的资料”。黄浦区住房局经审查，认为刘玉提交的申请补正后申请内容仍不明确，遂于2020年2月11日作出编号SQ685510862120191230001号《告知书》（以下简称：被诉告知）并邮寄刘玉。刘玉不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并由黄浦区住房局重新依法回复刘玉申请信息内容。 原审另查明，2019年11月6日上海市黄浦区人民政府对黄浦区XX路XX弄XX号公有房屋承租户张某、刘玉、陈某、刘某等作出沪黄府房征补〔2019〕488号房屋征收补偿决定，刘玉对该房屋征收补偿决定不服提起行政诉讼，上海市第二中级人民法院以（2020）沪02行初228号立案受理，并通知黄浦区住房局作为第三人参加诉讼，在该案中黄浦区住房局将作出该房屋征收补偿决定的证据提供给了刘玉。 原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十九条规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。本案中，黄浦区住房局在收到刘玉的申请后，认为刘玉申请公开的政府信息的名称、文号或者其他特征描述并不能指向特定的政府信息，故要求刘玉补正并无不当。刘玉经补正，要求申请公开其户相关建筑面积认定、房屋评估资料、报送作出征收补偿决定的材料等信息，但上述信息范围过于宽泛，信息的指向不具有唯一性，故黄浦区住房局认为刘玉的申请内容不明确，不符合《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请要求，遂作出被诉告知，并无不当。在（2020）沪02行初228号一案诉讼中，黄浦区住房局已经以证据的形式提供了作出房屋征收补偿决定所涉及的文件材料，刘玉在本案中申请获取的部分信息已经在（2020）沪02行初228号一案中予以获取，刘玉的知情权已经在一定程度上从他案中得到保障。黄浦区住房局收到刘玉的信息公开申请后，经刘玉补正，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘玉的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘玉负担。判决后，刘玉不服，以“信息公开内容不明确”只是黄浦区住房局没有履行合法征收相关法律义务的推脱理由，原审法院对刘玉提供的证据未在一审判决书中显示，损害刘玉合法权益等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。 经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十九条规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。本案中，上诉人刘玉经过补正，向被上诉人黄浦区住房局申请公开“……1、申请人申请贵局提供本户房屋征收前，征收部门针对本户承租房屋的现状（登记及未登记情况、合法或违法建筑情况、临时建筑是否超过批准期限情况）进行调查、认定和处理的书面材料。2、申请为了对我户进行房产评估送给评估公司的资料（图片以及文档）等。3、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局对我户作出征收补偿决定而送给上海市黄浦区政府的资料”信息。被上诉人收到申请后，经过审查，认为上诉人提交的申请补正后申请内容仍不明确，无法提供，并无不当。上诉人刘玉提出“信息公开内容不明确”只是被上诉人黄浦区住房局没有履行合法征收相关法律义务的推脱理由，原审法院对上诉人提供的证据未在一审判决书中显示，损害上诉人合法权益等上诉理由。对此，本院认为，从上诉人补正后的申请内容来看，并未包括申请公开政府信息的名称、文号，对于要求获取信息进行概括性描述，无法指向特定的政府信息，故应属申请内容不明确。另，（2020）沪02行初228号行政诉讼案中，被上诉人黄浦区住房局已经以证据的形式提供了作出相关房屋征收补偿决定所涉及的文件材料，从一定程度上保障了上诉人的知情权，故本院对于上诉人提出的上述意见，难以采信。 综上，上诉人刘玉提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘玉负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  侯 俊 审判员  李 弘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 莹 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3513号 原告：赵德翔，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：李文，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场**6—7层，统一社会信用代码91340000737325010M。 负责人：罗文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告赵德翔、李文与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告赵德翔、李文于2020年10月12日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵德翔、李文撤回对被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵德翔、李文负担。 审判员  方来平 二〇二〇年十月十三日 书记员  尤 雅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3649号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓静，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人宋晓静财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人赔偿20000元（争议金额53180元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．一审法院委托的鉴定机构鉴定程序违法，鉴定结论不客观，其出具的鉴定报告不应作为定案依据，且被上诉人提供的维修费发票与车辆维修时间不符，该证据不足以证明其车辆因维修所产生的实际损失。2．施救费发票开具时间与施救时间不符，不认可该票据的真实性。宋晓静辩称，其不同意平安财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1．一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论和被上诉人提交的维修费发票能证明车辆损失数额，鉴定人员一审出庭接受质询时已就相关问题进行了充分的阐述。2．通过事故现场照片可以看出，涉案车辆需要施救，施救完毕后补开发票并无不当。宋晓静向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司赔付津ＨＫ××**号车辆维修费73180元、评估费3800元、施救费4000元，共计80980元；2．本案诉讼费由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年4月4日，宋晓静作为投保人与平安财险天津分公司订立机动车商业保险合同，平安财险天津分公司签发的保险单载明：被保险人为宋晓静；被保险车辆为宋晓静所有的津ＨＫ××**号车辆；保险期间自2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。平安财险天津分公司承保车辆损失险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失险项下保险金额为188234元。2019年2月10日15时10分许，姚占彬驾驶蒙ＤＫ××**号车辆，沿喀喇沁旗旺按线由东向西行驶时，遇对向宋晓静驾驶的津ＨＫ××**号车辆发生侧滑至北侧路面时发生碰撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交管部门认定，宋晓静承担事故全部责任。事故发生后，宋晓静自行委托了天津中福机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行了评估，评估结论为车辆损失98200元，宋晓静主张因此支出评估费3800元。案件诉前调解程序中，经双方同意，一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月23日出具鉴定报告，确定车辆损失价值为73180元。平安财险天津分公司支出评估费3659元。交通事故后，宋晓静车辆在天津泰津兴富汽车服务有限公司进行修理，支出维修费73180元。另，宋晓静主张因此次事故支出施救费4000元。本案审理中，经平安财险天津分公司申请，天津段德平机动车鉴定评估有限公司的鉴定人出庭接受质询。一审法院认为，双方之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利、承担义务。本案争议焦点为：平安财险天津分公司应当承担的保险责任范围及金额。对此分析如下：第一，对交通事故造成的保险车辆损失，经当事人申请，一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，虽然平安财险天津分公司对车辆损失鉴定结论不认可，但未能提交充分的证据证实自己的主张，亦未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对宋晓静车辆损失，一审法院按照鉴定结论73180元予以确认。第二，根据相关法律规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。对保险车辆的施救费，宋晓静主张系事故发生后救援车辆从天津出发至内蒙古喀喇沁旗事故地点将车辆托运至天津维修单位所产生的费用，结合本案情况及施救里程，一审法院认为宋晓静主张的施救费4000元未超合理范畴，对此予以支持。因宋晓静主张的评估费3800元为其单方委托评估所产生且评估结论未被采信，故对该评估费不予支持。综上所述，一审法院对宋晓静主张的保险车辆损失费73180元、施救费4000元，共计77180元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告宋晓静77180元；二、驳回原告宋晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由原告宋晓静负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担869.5元；鉴定费3659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆实际损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估报告有异议，但未提交证据证明其主张。此外，经本院核实，鉴定程序合法合规，且鉴定人员一审期间出庭接受质询时已就上诉人持有异议的维修部位等问题进行了详细的解释说明，故一审法院据此判决符合法律规定，本院予以维持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交施救费发票予以证明，故一审法院据此判决上诉人承担涉诉车辆的施救费数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8505号 上诉人（原审原告）：刘爱忠，男，1983年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡德广，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经开区。 委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系合肥市包河区烟墩街道滨湖惠园社区居民委员会推荐。 上诉人刘爱忠因与被上诉人胡德广民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初681号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 刘爱忠上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案为民间借贷案件，案件标的仅为30000元。刘爱忠起诉时提交了原始借据作为证据，并在2020年6月10日提交了2013年12月4日的取款20000元的银行取款记录，可见刘爱忠诉请胡德光返还借款30000元证据确实充分，依法应予支持。2.胡德广为了赖账抗辩本案为虚假诉讼。但没有提供任何证据予以证实。胡德光否认借条原件为其本人书写，却不申请笔迹鉴定，其抗辩理由不能成立。3.一审裁定认为本案涉及犯罪嫌疑，没有事实依据，仅有胡德广当庭的狡辩。胡道广一审庭审时未提交任何证据，辩称借条不是其本人书写，却不申请鉴定。刘爱忠在此之前从未打过官司，与他人也很少有借贷关系，绝非职业放贷人。一审法院称将本案于2020年4月底移送合肥市公安局经济开发区分局，但经刘爱忠在2020年7月13日核实，该局至今没有相关的立案记录，也未曾联系过刘爱忠。可见公安机关也认为本案没有犯罪嫌疑，否则为何至今没有立案？一审法院将案件移交公安机关审查数月，应当核实审查情况，如果公安机关认为构成刑事案件立案侦查，一审法院裁定驳回起诉；如果公安机关认为不构成刑事案件，一审法院应当对案件继续审理。一审法院直接裁定驳回刘爱忠的起诉错误。 胡德广二审辩称：胡德广没有向刘爱忠出具过借条。胡德广和刘爱忠是在赌场认识的。刘爱忠向胡德广提供赌资，每10000元每天收取300元利息。胡德广之后已经按照刘爱忠的指示将钱还给了他的女朋友刘姐，实际已经不欠刘爱忠的钱。而且这笔钱是赌债，也不应受法律保护。一审裁定具有事实依据，请求二审法院予以维持。 刘爱忠向一审法院起诉请求：1.判令胡德广归还刘爱忠借款本金30000元及支付借款利息（自起诉之日起算，利率按年利率6%，算至胡德广还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由胡德广承担（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 一审法院经审查认为：因本案涉及犯罪嫌疑，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘爱忠的起诉。一审案件受理费275元，不予收取。 本院认为，刘爱忠主张与胡德广之间存在民间借贷关系，提供了署名“胡德广”的借条、银行取款记录。胡德广关于借条不是其出具、刘爱忠向其提供的款项系赌资以及其已按刘爱忠的指示向案外人“刘姐”清偿了款项的主张，均未提供任何证据加以证明。一审裁定关于本案涉嫌刑事犯罪的认定，除了胡德广的陈述外，无其他证据佐证，事实依据严重不足。且一审法院已作出(2020)皖0191民初681号之一民事裁定，以“本案需等待扫黑办处理结果”为由裁定中止诉讼，在公安机关未作出是否受理或者立案的决定前，径行驳回刘爱忠的诉讼，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初681号之二民事裁定； 二、本案指令合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29147号 当事人： 关于被执行人刘成罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2867号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人刘成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初887号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。被告柴立君，男，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  曲媛媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2472号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：吴刘军男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴法军男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人吴刘军、吴法军追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3551号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。中安金控资产管理有限公司执行请求：吴刘军、吴法军支付代偿款19308.26元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴刘军、吴法军发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人吴刘军名下所有的坐落于福建省南平市延平区房屋（预告登记号：201603379、201603721；权证号：闽（2017）南平市不动产权第0014049号）已被南平市延平区人民法院查封，本院参与分配。被执行人吴刘军名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小客车已被南平市延平区人民法院查封，本院参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3551号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈琳增
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8036号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘锐志,男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告刘锐志信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5813.98元、手续费106.11元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息296.08元、违约金59.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘锐志经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年1月2日；二、卡号：622********43439；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月23日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金5813.98元、手续费106.11元、利息296.08元、违约金59.66元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘锐志在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5813.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日的手续费106.11元、利息296.08元、违约金59.66元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘锐志负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初1913号原告：赵军，男，1966年12月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告赵军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、确认原告赵军与被告龙煤双鸭山公司从1987年2月至今存在劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告赵军人事档案中体现刘成林更正为赵军；3、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告赵军于1985年5月顶刘成林名到被告下属集贤煤矿工作，工种为掘进工，1987年7月人事档案登记顶名刘成林。原告赵军1985年5月至1987年一直按刘成林名字领取工资。申请退休时发现人事档案中体现刘成林名字，无法办理退休。原告赵军要求予以更正被拒绝。原告赵军于2020年9月14日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年9月14日作出双劳人仲不字（2020）第199号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告赵军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵军于1985年5月顶刘成林名到被告下属集贤煤矿工作，工种为掘进工，1987年7月人事档案登记顶名刘成林。原告赵军1985年5月至1987年一直按刘成林名字领取工资。原告赵军工资表体现1987年2月开始领取劳动报酬至今。申请退休时发现人事档案中体现刘成林名字，无法办理退休。原告赵军要求予以更正被拒绝。原告赵军于2020年9月14日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年9月14日作出双劳人仲不字（2020）第199号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告赵军提供的证据可以证明其自1987年2月至今与被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿之间存在事实劳动关系。被告龙煤双鸭山公司有义务将原告赵军人事档案体现刘成林名字予以更正为原告赵军。故原告赵军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告赵军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1987年2月至今存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告赵军人事档案中体现刘成林名字更正为原告赵军。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十月十五日书记员  何文晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执453号之一 申请执行人：董生辉，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：周瑞玲，女，1975年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张立宏，男，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行董生辉与周瑞玲、张立宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已执行回部分案件款并对被执行人的证券进行冻结，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周书江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7330号 申请执行人：深圳市中粤达投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道第五工业区东物商业大楼西侧**0303，统一社会信用代码：91440300279264010W。 法定代表人：高辉。 委托代理人：王和群，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市生物钟健康咨询有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFB8M1E。 法定代表人：钟煜。 申请执行人深圳市中粤达投资发展有限公司与被执行人深圳市生物钟健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付入住费用50936元、房卡费用400元及利息、支付案件受理费555.88元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市生物钟健康咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢276号之一申请执行人：纪存茂，男，1948年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张存海，男，1988年7月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘志刚，男，1985年5月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张玉常，男，1971年3月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行纪存茂与张存海、刘志刚、张玉常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十九日书记员  张秀娣
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初594号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人易志冰（别名“易格”），男，1988年4月21日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，住四川省江安县。因犯寻衅滋事罪，2012年2月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月17日刑满释放；2015年3月16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月29日刑满释放。因本案，2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人韩振，浙江峻德律师事务所律师。 辩护人缪若妮，浙江峻德律师事务所实习律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1719号起诉书指控被告人易志冰犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，后于2020年10月15日以海检一部刑变诉[2020]68号变更起诉决定书提起变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉。被告人易志冰及辩护人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人易志冰结伙他人，在公共场所随意持械殴打他人，致2人受伤，其中1人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人易志冰有期徒刑一年二个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人易志冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人易志冰自愿认罪认罚，请求法庭采纳具结书的量刑建议。 经审理查明，2013年6月的一天晚上，郭长春（已判刑）在海盐县武原街道凤凰城娱乐会所消费期间，以被害人杨某1对其不敬为由，纠集丁羚羚（已判刑），同时指挥张明武（已判刑）纠集被告人余跃、车涛（均已判刑）等人至被害人所在包厢，持军刺、啤酒瓶等工具殴打被害人杨某1、杨某2、黄某等人，致多人受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人易志冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案人供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人易志冰公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人易志冰与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人易志冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易志冰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易志冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 费 洁 人民陪审员 陈 巍 人民陪审员 张秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张鸣杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更574号罪犯何菊华，男，1990年10月27日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，住云南省云龙县功果桥镇旧州村委会功果街组**，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云2929刑初42号刑事判决，以被告人何菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何菊华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何菊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何菊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何菊华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红