wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初44号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘海泉，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年1月13日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人段立刚，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘海泉犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘海泉及指定辩护人段立刚到庭参加诉讼。2020年7月6日肇源县人民检察院建议我院延期审理，我院当日决定延期审理，于2020年8月6日恢复审理，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年1月13日9时55分许，被告人刘海泉驾驶黑Ｅ×××**号福特小型普通客车，沿肇源县肇新路由东向西行驶，行驶至肇源县肇新路21公里加628米处，遇祝某驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，奇瑞小型轿车驾驶员祝某、乘车人张某、邢某、陶某、李某受伤，张某在送往医院途中死亡，经法医鉴定邢某重伤二级、陶某轻伤一级。经肇源县公安局交通大队交通事故认定书认定，刘海泉承担此起事故的主要责任，祝某承担此起事故的次要责任，张某、邢某、陶某、李某、杨某无责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘海泉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海泉在事故发生后主动报警、拨打120电话，并留在案发现场，到案后自愿如实供述了自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人刘海泉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。指定辩护人段立刚对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘海泉属于过失犯罪，主观恶性不深；2、被告人刘海泉有自首情节；3、刘海泉无前科劣迹，表现一贯良好。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日9时55分许，被告人刘海泉驾驶黑Ｅ×××**号福特小型普通客车，沿肇源县肇新路由东向西行驶，行驶至肇源县肇新路21公里加628米处，遇祝某驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，奇瑞小型轿车驾驶员祝某、乘车人张某、邢某、陶某、李某受伤。被告人刘海泉当即拨打110报警，同时拨打120急救电话，张某在送往医院途中死亡。肇源县公安局在案发现场将被告人刘海泉抓获。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定张某系交通肇事致复合性损伤死亡；经肇源县公安局刑事技术大队鉴定邢某所受损伤属重伤二级、陶某所受损伤为轻伤一级。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘海泉承担此起事故的主要责任。被害人祝某承担此起事故的次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘海泉及祝某的血样中，均未检出乙醇。2020年10月17日，被告人刘海泉家属与被害人张某家属及被害人祝某、陶某、邢某、李某达成和解协议，一次性赔偿各被害人及家属损失共计人民币四十万元及刘海泉名下黑Ｅ×××**号福特轿车一辆，被害人张某的家属及被害人对被告人刘海泉的行为表示谅解。上述事实，被告人刘海泉在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单2份及驾驶人信息查询结果单2份、酒精检测单2份、道路交通事故认定书及送达回执、机动车交通事故责任保险单、住院诊断书、尸体处理通知书、证明2份、常住人口信息单、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书（未吸毒）；证人祝某、陶某、李某、杨某的证言；被告人刘海泉的供述与辩解；（庆）公（刑技）字（2020）19号鉴定文书及送达回执、（黑源）公（刑技）鉴（法病）字（2020）2号鉴定文书及送达回执、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片3份及送达回执、（黑源）公（刑技）鉴（法临）字（2020）4号鉴定文书及送达回执、（黑源）公（刑技）鉴（法临）字（2020）5号鉴定文书及送达回执；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海泉违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海泉交通肇事后主动报警，并拨打120电话，在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘海泉与被害人及家属达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人及家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈启蒙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1186号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐秀辉，女,1968年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：庄秀艳，女,1986年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：康立华，女,1963年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：庄建春，男,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初724号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1193号 罪犯饶然兴，男，1966年2月28日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省顺昌县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0721刑初208号刑事判决，以被告人饶然兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年10月9日起至2021年4月8日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯饶然兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年5月累计获考核分1293分。截止至2020年5月共获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶然兴减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年10月9日至2020年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢326号长春农村商业银行股份有限公司四联大街支行、闫雪地、徐彦琴：本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司四联大街支行与被执行人闫雪地、徐彦琴借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人闫雪地、徐彦琴给付申请执行人长春农村商业银行股份有限公司四联大街支行人民币32061.95元。（2020）吉长民众证内经字第1658号公证书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉长民众证内经字第1658号公证书执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1953号 原告：王垒，男，1982年12月31日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：郭春平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王垒与被告郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒委托代理人康倩、被告郭春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告郭春平几年来陆续向原告王垒多次借款，用于做生意，后偿还部分借款。至2020年8月28日经双方结算，尚拖欠原告借款65万元未还。此款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 被告郭春平辩称，我不认可原告起诉的事实，我没有收到借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月27日给原告出具欠条一份，向原告借款金额15万元；被告于2020年8月28日给原告出具欠条一份，向原告借款金额50万元，两次借款金额共计65万元，均未约定借款期限及利息。上述借款经原告索要未果，诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具欠条、原被告通话录音、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款65万元至今未还等事实，有被告给原告出具的欠条及其他相关证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，应合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，原告依法可随时要求被告偿还借款。原告向被告索要上述借款未果后，现原告要求被告偿还该借款并支付利息（自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭春平于本判决生效之日起十日内偿还原告王垒借款本金人民币65万元及其利息（利息自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，财产保全费3870元，两项合计9020元，由被告郭春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 琴
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2007号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：巴中奥峰汽车销售有限公司,住所地四川省巴中市巴州区平梁乡玉皇庙村**。统一社会信用代码915119023456734463。法定代表人：毛小琼,经理。被申请人：胡鹤龄,男,1979年8月16日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。被申请人：李佩芸,女,1979年6月1日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。被申请人：四川泰通运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村**。统一社会信用代码91511900665370444Q。法定代表人：梁裕浦，总经理。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与巴中奥峰汽车销售有限公司、胡鹤龄、李佩芸、四川泰通运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人巴中奥峰汽车销售有限公司、胡鹤龄、李佩芸、四川泰通运输有限公司所有的价值368762元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人巴中奥峰汽车销售有限公司、胡鹤龄、李佩芸、四川泰通运输有限公司所有的价值368762元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘家玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10900号原告：张秀梅，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王黄雨晨，女，1994年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：曹向伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦。负责人：朱研。原告张秀梅与被告王黄雨晨、曹向伟、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张秀梅撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1229号之一 申请执行人：范向民，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。被执行人：方福思，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人范向民与被执行人方福思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0103民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人方福思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范向民于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的777961元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人方福思采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人方福思送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人方福思名下财产，经查：被执行人方福思名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，对银行存款1807.44元，已扣划并发还申请执行人范向民。本院对被执行人方福思名下持有新疆佰利盛贸易有限公司4%股权进行查封冻结，暂无法处置。3、执行中，根据申请执行人范向民提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××区查找被执行人方福思的下落，未查找到被执行人方福思。4、执行中，根据申请执行人范向民提供的线索，本院委托平阳县人民法院查询被执行人方福思在平阳县的财产线索，未查找到被执行人方福思有可供执行的财产信息。5、因被执行人方福思拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人方福思采取限制消费措施；因被执行人方福思违反财产报告制度，本院将被执行人方福思纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人范向民告知上述执行进程情况，申请执行人范向民对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行方福思其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位1807.44元，未执行到位776153.56元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人方福思发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方福思有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人范向民，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   秦   刘   凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14598号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：李华松，男，1980年2月23日出生，汉族,住北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李华松金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李华松的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位6366.98元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李华松的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李华松采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执324号初文锋、韩福祥：初文锋与韩福祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175.00元，其中，酒款2100.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，。本院已于将该款转付给初文锋。至此，初文锋向本院申请执行的（2020）黑0722民初348号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保568号申请人：杨彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张林珍，女，1971年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王雪梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人杨彪与张林珍、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人杨彪已向本院申请诉前调解，并于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林珍、王雪梅的银行存款30000元或者对其相同价值的采取保全措施。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张林珍、王雪梅的银行存款30000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日法官助理张东风书记员王双龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3778号原告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被告：王德权，男，1983年5月21日生，汉族，无职业，住松原市。本院在审理原告某保险股份有限公司松原中心支公司与被告王德权保险人代位求偿权纠纷一案中，原告某保险股份有限公司松原中心支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，某保险股份有限公司松原中心支公司已经与王德权达成和解协议并已履行完毕，某保险股份有限公司松原中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司松原中心支公司撤诉。案件受理费133元，由原告某保险股份有限公司松原中心支公司负担。审判员  李秀梅二〇二〇年十月十九日书记员  高玉鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终383号上诉人(原审被告）：胡树荣，男，汉族，1980年7月23日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵兵、连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：河南弘讯网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路****401。法定代表人：钟星海，该公司执行董事兼总经理。上诉人胡树荣因与被上诉人河南弘讯网络科技有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案中原告河南弘讯网络科技有限公司（甲方）与上海汉昶企业管理咨询有限公司（乙方）于2019年1月10日签订的《年框合作协议书》第六条“其他事项”第二项约定，本《协议书》未尽事宜，由双方友好协商解决。协商无果时，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《年框合作协议书》中“甲方”为原告河南弘讯网络科技有限公司，其住所地位于洛阳××产业开发区，且双方关于解决纠纷的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。被告胡树荣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告胡树荣对本案管辖权提出的异议。胡树荣上诉请求：请求贵院依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1699号民事裁定书，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实与理由：本案中，河南弘讯网络科技有限公司以上诉人作为上海汉昶企业管理咨询有限公司的股东为由要求上诉人承担补充责任，上诉人与河南弘讯网络科技有限公司之间并无合同关系，上诉人认为河南弘讯网络科技有限公司与上海汉昶企业管理咨询有限公司签订的《年框合作协议书》第六条关于诉讼管辖的约定仅对合同双方主体存在约束力，对上诉人没有法律约束力，一审法院以河南弘讯网络科技有限公司与上海汉昶企业管理咨询有限公司之间的协议管辖为由驳回上诉人的申请，明显不当。上诉人的住所地是上××市黄浦区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，河南弘讯网络科技有限公司起诉上诉人应当由上海市黄浦区人民法院管辖，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。河南弘讯网络科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系河南弘讯网络科技有限公司向原审法院起诉主张因上海汉昶企业管理咨询有限公司未完成《年框合作协议书》所约定的销售额，而请求原审法院判令其退还服务费用、佣金并支付利息以及判令赵明军、胡树荣在该公司未出资本息范围内承担补充责任等所产生的争议，本案争议主要涉及到河南弘讯网络科技有限公司与上海汉昶企业管理咨询有限公司之间签订的《年框合作协议书》是否适当履行以及应否承担责任问题，故原审法院根据《年框合作协议书》确定案件管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉河南弘讯网络科技有限公司为甲方，上海汉昶企业管理咨询有限公司为乙方的《年框合作协议书》第六条第2项载明：本《协议书》未尽事宜，由双方友好协商解决。协商无果时，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月十九日法官助理白璐书记员马晓青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5312号 原告：王洪宾，男，1983年8月17日出生，汉族，工程师，住河北省沧州市黄骅市渤海新区。 原告：赵新惠，女，1984年3月1日出生，汉族，职工，住河北省沧州市黄骅市。 被告：沧州渤海新区新城房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市沧州渤海新区港务局办公楼。 法定代表人：韩月文，总经理。 王洪宾、赵新惠与沧州渤海新区新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王洪宾、赵新惠于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪宾、赵新惠撤诉。 案件受理费165.78元，由原告王洪宾、赵新惠承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执432号 申请执行人：王益标,男，1975年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：王益将,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陆爱仙,女，1950年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王保脉,男，1973年11月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 王益标、王益将、陆爱仙与王保脉机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）桂1031民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王保脉未履行生效文书确定的义务，申请执行人王益标、王益将、陆爱仙于2020年7月21日向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿金101369.3元，执行费1421元。本院依法于2020年7月21日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人王保脉发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王保脉无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为101369.3元，执行费1421元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王保脉无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人王益标、王益将、陆爱仙在指定期限内不能提供被执行人王保脉可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保脉有新的财产线索，申请执行人王益标、王益将、陆爱仙可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王保脉应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执480号 被执行人：张爱春，女，汉族，1983年9月8日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人张爱春犯贩卖毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2019年05月13日作出的（2019）皖12刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人张爱春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产二十万元。因张爱春未履行刑事财产刑义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现张爱春名下有可供执行的证券、网上银行及实体银行存款等财产线索，经线下查询，也未发现其名下有不动产登记线索，仅发现皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，车辆已查封。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱佳国 书记员严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初270号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李增义              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  因酒后驾驶机动车，于2018年10月10日被湖北省宜城市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年7月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）255号                  指控事实              2020年6月20日0时许，被告人李增义饮酒后驾驶灰色奥迪小型汽车行至本市桃园路时被查获。经鉴定，被告人李增义血 液中的酒精含量为118.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李增义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李增义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增义曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对其应当从重处罚。被告人李增义认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李增义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6047号罪犯王伟，男，汉族，1980年4月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执389号 申请执行人龙建少，男，1971年10月18出生，壮族，住广西田东县。 被执行人张英将，男，1971年02月03出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人龙建少与被执行人张英将买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初2481号民事调解书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付运费及材料费20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计付至实际偿清本金之日止），并负担案件受理费150元，案件执行费210元，合计20360元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1526号被执行人：关振羊，男，满族，57岁。被执行人关振羊金执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初63号刑事判决书，主文如下：一、被告人关振羊犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人关振羊退赔被害人邓永军人民币70.029176万元；退赔被害人常春龙人民币38.55万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费15257.92元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关振羊邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。本院依法查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院依法将被执行人限制消费。被执行人现在监狱服刑暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢119号之二 申请执行人：平文清，男，1968年4月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人:敖想心，又名敖想新，男，1973年1月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人平文清与被执行人敖想心民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第02307号民事判决，敖想心返还平文清借款本金174500元，并支付利息。因被执行人敖想心未能履行，申请执行人平文清向法院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人敖想心的银行存款23177.92元，余下借款及利息未执行。经查，被执行人敖想心有登记在其名下的车牌号为鄂Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小轿车一辆已被本院于2018年9月27日依法查封。因该车辆去向不明，未能扣押，现阶段不能处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人敖想心有其他可供执行的财产,申请执行人平文清未提供被执行人敖想心有其他可供执行的财产线索。申请执行人平文清于2020年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢642号申请执行人：唐超，男，1992年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：唐毓斌，唐超之父，住北京海淀区。被执行人：魏海波，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行唐超与魏海波（2019）京0108民初14853号判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人魏海波名下位于北京市海淀区知春里×号楼×单元×号房屋一套。本院于2020年9月10日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人魏海波名下北京市海淀区知春里×号楼×单元×号房屋一套。同年8月12日，买受人李祝平以656万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除魏海波名下北京市海淀区知春里×号楼×单元×号房屋全部抵押及该房屋涉及的房屋及土地查封；二、拍卖魏海波名下北京市海淀区知春里×号楼×单元×号房屋及土地的所有权归买受人李祝平（身份证号码×××）所有；三、将魏海波名下北京市海淀区知春里×号楼×单元×号房屋及土地的所有权过户至买受人李祝平名下，相关税费由李祝平自行承担。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十日书记员 郭 瑞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2139号 申请执行人：王光义，男，1969年11月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被执行人：张坤，男，1978年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王光义与被执行人张坤债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额816320.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月28日、9月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月12日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯致远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2932号罪犯才立人，男，1975年3月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年12月10日作出（2015）九刑初字第321号刑事判决，认定被告人才立人犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1603号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯才立人端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯才立人在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯才立人减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行客户经理。 被告：庞家新，男，1965年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：张治生，男，1978年5月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：庞春雨，男，1974年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告庞家新、张治生、庞春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4160号原告：刘中杰。被告：李自家。被告：辉县市汇通二手车经纪有限公司，住所地：辉县市辉县市清晖路北段。法定代表人：李自家，经理。被告：郭安娜。三被告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：尹仲康，河南岩石律师事务所实习律师。原告刘中杰与被告李自家、辉县市汇通二手车经纪有限公司、郭安娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘中杰于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李自家、辉县市汇通二手车经纪有限公司、郭安娜的起诉。本院认为，原告刘中杰在诉讼中自愿申请撤回对被告李自家、辉县市汇通二手车经纪有限公司、郭安娜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中杰撤回对被告李自家、辉县市汇通二手车经纪有限公司、郭安娜的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘中杰负担。审判员  付新堂二〇二〇年十月十四日书记员  李小妞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1752号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：9136098004921260045。 法定代表人：舒洪泉。该公司董事长。 被执行人：梁碧霞，女，1984年10月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住，住所地：高安市高安大道一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：唐延陆，该公司总经理。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁碧霞、江西常鑫仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡湘瑜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4726号原告：赵卫波，男，1988年3月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住辉县。原告赵卫波与被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵卫波委托诉讼代理人张亚杰到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年受被告雇佣从事安装信号塔工作，截止到2020年1月23日，被告尚欠原告工资款8000元未付。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳务报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣从事安装信号塔工作，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，被告应当支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款8000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志刚于本判决生效后五日内支付原告赵卫波工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十日书记员  路夏杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2783号原告：姚艳，女，1966年10月06日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告姚艳与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告姚艳、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-5-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年1月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-5-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-5-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告姚艳交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0221执367号 王登帮（申请执行人）、张凤鸣、李祥德、钟生文（被执行人）： 王登帮与张凤鸣、李祥德、钟生文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9534.80元。经本院立案执行，现已执行到位6834元，申请执行人自愿放弃2700.80元。本院已于2020年10月13日将该款转付给王登帮（申请执行人）。至此，王登帮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221执367号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初18754号 原告：四川某某建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被告：陕西某某建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。原告四川某某建筑劳务有限公司与被告陕西某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川某某建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《劳务承包协议书》；2.被告向其支付劳务费、垫付款及其他费用共计1436270元；3.被告向其支付违约金143627元及利息（利息以1436270元为基数，自2019年9月25日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告中标杂多县边界居民住房建设项目并与杂多县发展改革和商务局签订了《项目采购安装合同书》，由被告完成边界居民住房164套的修建。2017年3月7日中标2016年杂多县省界草原某某站建设项目并于杂多县畜牧科技和水利局签订《项目采购安装合同书》，由被告完成草原某某站112套的修建。被告中标后，将以上工程劳务分包于其，其于2018年5月22日准备设备、施工人员进场施工。2018年11月24日签订《劳务承包协议书》，双方约定按照包工不包料的方式对其进行结算，35000元∕套。2019年4月，其在施工过程中因材料供应不足导致窝工。2019年9月25日，被告方的负责人以口头通知解除合同，其认为被告解除合同理由不成立且没有被告方的印章向该负责人提出异议。事后，被告未与其结算和解除合同，重新组织人员继续施工，被告的行为已构成违约。其已完成基槽开挖119套、地基浇筑75套等相关的工作，并为被告垫付了购买钢结构、钢架、预埋件等材料的货款。其为该项目应当获得劳务费、垫付款及其他费用共计3086270元，已收到165万元，尚欠1436270元。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告陕西某某建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，根据原、被告签订的《劳务承包协议书》中约定的双方的权利义务内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，且工程地点为青海省杂多县，故本案应由施工地即青海省杂多县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青海省杂多县人民法院处理。案件受理费19019元，退还原告。本裁定一经作出即生效。          审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年十月二十二日  法 官 助 理   栾  帅    书  记  员    王宇航 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2904号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：刘亮亮，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 辛集市乐瑞科技有限公司与刘亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 峻 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2844号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，系该支行职工。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东，统一社会信用代码：913707836705409543。 法定代表人：于龙涛，经理。 被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南，统一社会信用代码：913707837325965160。 法定代表人：南昌义，经理。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与于龙涛、王文静、山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司借款合同纠纷[(2019)鲁0783民初6790号]一案中，申请执行人于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年08月27日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年08月26日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年10月21日通过协助机关寿光市行政审批服务局查询被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现可供执行财产线索 5.本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面约谈申请执行人，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人财产确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏建军
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执201号之一 申请执行人：王作斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人王作斌与被执行人付德学、刘志琴船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初254号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的金额为99935元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。因被执行人付德学、刘志琴名下坐落于广西壮族自治区北海市西藏路XX幢X单元XXXX号房产已被北海市海城区人民法院查封并拟予拍卖，本院遂提交参与分配函对上述房产拍卖款进行分配。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8986号 申请执行人：梁石芹，女,1980年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人梁石芹与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔11801.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款350元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4081号原告：陈有安，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李明，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘赖孩，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈有安与被告刘赖孩健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有安及委托诉讼代理人李明、被告刘赖孩及委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、疤痕修复费用、精神损害赔偿金等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日上午，在泌阳县××楼街南边昆仑石油加油站后边，案外人禹建六雇佣原告为其盖房挖地基，被告刘赖孩到现场辱骂原告，原告告知有问题去找禹建六，但被告刘赖孩突然捡起地上的砖头朝原告陈有安砸去，将原告额头处砸伤，经法医鉴定：原告陈有安的人体损伤构成轻微伤。原告被送往泌阳县中医院住院治疗，原告住院期间，被告无一句慰问之言，无一次探望，未支付一分钱医疗费。此事故不仅给原告陈有安身体造成伤害且精神上也受到极大损害。为此，原告起诉来院。被告刘赖孩辩称，1、被告宅基地受侵犯同时通知侵权者，原告到被告处准备实施暴力，被告看到将受到人身损害时进行了正当防卫，被告的行为具有正当性和合法性，属于正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。2、原告在本案中具有明显过错，过错程度极大，3、原告说受禹建六委托没有依据，4、被告妻子因原告挖地基行走不方便导致早产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈有安向本院提交的证据有：1、身份证复印件，2、处罚决定书一份，3、病历，4、医疗费票据9张共计8577.27元，5、赔偿清单，6、视频，7、挖掘机操作证，8、公安机关对证人张某询问笔录，并申请证人禹某出庭作证。被告刘赖孩对证据提出异议如下：操作证不能证明原告有合法工程操作证就可以为所欲为损害别人的利益和财产，询问笔录与事实不符有严重错误，公安机关接到报案后应当首先了解事情起因，在没有调查情况下，只看到原告受伤就对被告作出处罚决定是完全错误的，被告因不懂法没有申请复议，由此可见，处罚决定书断章取义只看到原告有伤没有看到原告侵犯别人权利的情况下制作的笔录错误，不能作为证据使用，票据本身没有异议，但对内容有异议，派出所对当事人嘱托到乡卫生院包扎即可，住院费用过高，并有挂床现象，其他费用与本案无关，对证人证言亦不予认可。被告刘赖孩向本院提交的证据有：现场照片6张，证明原告挖地基导致被告受损害，病床照片2张（拍摄时间2020年9月29日，同一天拍摄不是同一时间，1点半、3点50分）证明被告去医院看原告时，原告挂床。原告陈有安提出异议如下：被告去看时原告可能去卫生间了，床铺不知道谁已经清理了，29号晚上原告在医院住着，原告30号出院的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日8时20分左右，泌阳县××楼街南边昆仑石油加油站后边因盖房子挖地基发生纠纷，被告刘赖孩到自己房子后边发现挖地基挖到自己后门旁，就和挖掘机司机陈有安（本案原告）发生争吵、对骂，被告刘赖孩顺手拿起地上的砖头朝陈有安砸去，陈有安眉头处流血受伤。泌阳县公安局作出泌公（贾）行罚决字﹝2020﹞1398号行政处罚决定书，对刘赖孩以故意伤害行政拘留六日，并处罚款叁佰元。原告陈有安因本次事件受伤，当日被送往泌阳县中医院住院治疗，于2020年9月30日出院，支付医疗费8569.27元，住院14天。经鉴定，原告陈有安的损伤构成轻微伤。另查明，上一年度河南省居民服务业年平均工资为46858元，河南省建筑业年平均工资为54972元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，泌阳县公安机关对被告刘赖孩作出了行政处罚，结合询问笔录，原告陈有安与被告刘赖孩因挖地基问题发生争吵，随后被告刘赖孩捡起地上的砖头砸向原告陈有安，原告陈有安的眉头流血受伤，被告刘赖孩应当承担侵权责任。原告陈有安庭审中陈述，其干活是案外人禹定龙安排，而其诉状称其受禹建六雇佣，前后相互矛盾，原告陈有安无证据证实其从事挖掘行为是否适当，故，原告陈有安对其损失应承担部分民事赔偿责任，本院酌定由被告刘赖孩承担70%的民事责任，原告陈有安自行承担30%的民事责任。被告刘赖孩辩称行政处罚决定书错误，因不懂法未申请复议，其作为完全民事行为能力人，对其辩称理由，本院不予采纳。在当事人双方还有一定距离时，被告刘赖孩即拿起砖头砸向原告陈有安，不符合正当防卫的条件，对其关于正当防卫的辩称，本院不予采纳。被告刘赖孩对原告陈有安的住院天数有异议，结合原告病情、病历、长期医嘱单、临时医嘱单、每日用药清单等，关于被告对该项的辩称，本院不予采纳。综合原告陈有安的伤情情况，出院证中的休息1个月的医嘱不尽合理，本院对此意见不予采纳。对于脸部疤痕修复费用，原告陈有安未提供票据，亦未进行鉴定，本院不予支持。病历复印费系原告陈有安为提供证据产生的相应支出，其请求被告承担，于法无据，本院不予支持。原告在出示证据时应本院要求出示的赔偿清单中各项请求共计27053元。原告陈有安的经济损失经核算为：医疗费8569.27元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1797.29元（46858元÷365天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）、误工费2108.52元（54972元÷365天×14天），以上共计13735.08元。原告陈有安的上述损失由被告刘赖孩赔偿9614.56元（13735.08元×70%），剩余部分由原告陈有安自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘赖孩于本判决生效后十日内赔偿原告陈有安损失共计9614.56元。二、驳回原告陈有安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈有安承担100元，被告刘赖孩承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年十月二十八日书记员  黄艳辉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执319号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 被执行人：张昌勇，男，1977年04月06出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张昌勇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11262号裁决。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张昌勇签订了《高峰贷业务贷款协议》，协议中确定因协议引起的争议，提前衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）。但仲裁机构未提交该案在仲裁审理过程中保障当事人基本程序权利的证据，亦未提交含仲裁裁决在内法律文书的送达证据。 本院认为，仲裁机构应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁机构作出的裁决、调解书的送达也应当严格遵照裁判文书送达方式的规定。本案中，没有证据证明衢州仲裁委员会保障了被执行人张昌勇申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，亦没有证据证明该仲裁委员会（2020）衢仲网字第11262号裁决的送达方式符合法律规定，故该案的仲裁程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11262号裁决。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终360号上诉人(原审被告）：朱景国，男，1975年6月14日生，汉族，住所地河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：周五旗(又名周五奇、周旗娃)，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人朱景国与被上诉人周五旗民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2938号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，案涉借款合同未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告周五旗要求被告朱景国偿还借款本息，周五旗为接收货币一方，本院为周五旗所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱景国对本案管辖权提出的异议。上诉人朱景国不服原审裁定上诉称：请求依法裁定撤销汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2938号民事裁定书,并将本案依法移送至嵩县人民法院审理。事实与理由：汝阳县人民法院对本案无管辖权,应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。上诉人朱景国一直居住在河南省××××村,被上诉人周五旗诉上诉人朱景国争讼一案的案由系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，以上充分说明上诉人朱景国住所地系河南省××××村,请贵院客观评价上诉人的管辖权异议上诉,纠正管辖错误行为,依法裁定将本案移送嵩县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告周五旗请求主张所列被告偿还拖欠的借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方周五旗所在地应视为合同履行地，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人朱景国上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6535号申请执行人王某，女，汉族，2009年12月8日出生，住郑州市。被执行人郑某，男，汉族，1988年7月20日出生，住郑州市。关于王某申请执行郑某抚养费纠纷一案，本院（2020）豫0103民初4777号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年9月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年9月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年10月9日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年9月19日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年10月20日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年10月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2562号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社,914115001770540556,住信阳市明港镇中心街；被执行人：马德记,男性,1967年3月15日出生,413023196703151018,汉族,住信阳市平桥区；被执行人：信阳佛灵山生态茶叶有限公司,91411503660916487K,住平桥区弄讯改革发展综合实验核心区陆庙村；被执行人：信阳亚太珍珠岩科技发展有限公司,91411500072699068Q,住信阳市工业城京港澳高速出口东20米。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人信阳亚太珍珠岩科技发展有限公司、信阳佛灵山生态茶叶有限公司、马德记借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2549号判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳亚太珍珠岩科技发展有限公司、信阳佛灵山生态茶叶有限公司、马德记未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年7月6日，本院依法向被执行人信阳亚太珍珠岩科技发展有限公司、信阳佛灵山生态茶叶有限公司、马德记邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月3日，本院依法对被执行人的信阳亚太珍珠岩科技发展有限公司、信阳佛灵山生态茶叶有限公司、马德记进行总对总网络查控，被执行人信阳亚太珍珠岩科技发展有限公司、信阳佛灵山生态茶叶有限公司、马德记名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金，被执行人马德记名下所有的位于信阳市××桥区世纪花园一处房产已被多次查封，无查封价值，告知申请人后申请人表示认同，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年10月29日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社来院，信阳市明港农村信用合作联社因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，陈海邦表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2560号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月三十日书记员  吕燕子
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2058号申请执行人罗伟宏，男，1974年4月28日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码:×××。申请执行人代成存，女，1976年12月3日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码:×××。被执行人林强，男，1983年6月1日出生，汉族，住西宁市。现在青海省西宁市东川监狱服刑。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人罗伟宏、代成存与被执行林强诈骗纠纷一案中，申请执行人罗伟宏、代成存依据（2020）青0105刑初66号刑事判决书向本院申请执行，请求本院对判决书确定的111930元违法所得予以强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，（2020）青0105刑初66号刑事判决书第二项判决：违法所得269190元，责令退赔。申请执行人罗伟宏、代成存在该判决书中系受害人，被诈骗金额为111930元。本院认为，（2020）青0105刑初66号刑事判决书系刑事判决，申请执行人罗伟宏、代成存在该判决中系被害人，111930元违法所得应是认定刑事案件的赃款赃物，该款项应由司法机关在侦查阶段予以追缴并返还受害人。司法机关无法追缴的，审判机关作出的刑事判决只是对该款项的确认。且罗伟宏、代成存在刑事案件中是受害人，不是本案的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回罗伟宏、代成存的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 强 斌二○二○年十月二十日书记员 潘 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20216号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：周科，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告周科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告周科及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4752元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告周科辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周科系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.06平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3744元。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年12月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年12月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×80.06平方米×26个月=3746.81元。原告向被告邮寄的《律师函》中载明被告在2016年12月1日至2019年1月31日期间尚欠物业服务费3744元，故本案中被告在2016年12月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为3744元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周科在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3744元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周科负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1599号申请执行人：高松，男，1970年12月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，住建湖县。被执行人李相成劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1043号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1043号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5375号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5375号申请执行人常某，女，1991年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路******。被执行人刘某某，男，1988年2月19日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区南桥镇浦江花园******>申请执行人常某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2006元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保326号 申请人：张悦，女，1982年11月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：黄德军，男，1980年4月3日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张悦于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄德军29,500元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张悦提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的29,500元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄德军位于伊宁市××道房屋的产权变更登记手续（保全价值29,500元为限），期限为3年； 二、申请人张悦申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费315元，由申请人张悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21257号原告：何城云，男，1995年12月1日生，汉族，住甘肃省甘谷县八里湾乡徐家岔村下颉家**。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：上海盎运贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路**********。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。原告何城云诉被告上海盎运贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查发现，被告上海盎运贸易有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年10月12日立案，案号为(2020)沪0120民初21150号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初21150号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初21257号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初21150号案件审理。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十五日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1390号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L,住所地南阳市张衡路**。负责人霍振峰，任行长。委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，系该行职员，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，系该行职员，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人南阳市卧龙服装城有限公司,统一社会信用代码914113035531735777。住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人伍俊鸿,任该公司经理。被执行人肖稼祥，男，汉族，1968年8月22日出生，住新密市。被执行人王姝丽，女，回族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市卧龙服装城有限公司、肖稼祥、王姝丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初7600号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理,本案执行标的额为711万元及利息[具体以（2019）豫1303民初7600号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司、肖稼祥、王姝丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人肖稼祥、王姝丽名下无可供执行财产，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司抵押登记在申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的房产九套本案依法予以查封。因查封房产系被执行人南阳市卧龙服装城有限公司所建设项目所涉及问题楼盘，相关部门已成立专班进行处理，故本案查封房产暂不宜进行处置。本院将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，已查封房产因其他因素暂不宜处置，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雷宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2981号上诉人（原审原告）：周青山，男，汉族，1956年12月26日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：吴超、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：石岩，辽宁中医药大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所实习律师。上诉人周青山与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司（以下简称金石鑫公司）债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人周青山的债权人代位权能否成立，关键在于金石鑫公司与王年喜、李丽君之间的债权转让协议是否成立以及效力应如何认定的问题。关于该债权转让协议，上诉人表示，一审审理过程中，法官给李丽君打电话核实，李丽君虽未表示放弃，但其明确表示对转让协议不知情，二被上诉人对此亦予认可。在此情形下，不能仅以存在该债权转让协议为由，认定周青山的代位权存在重大瑕疵。对于该债权转让协议是否成立及效力，还应进一步予以查明确认。另外，经生效的法律文书确认，金石鑫公司与王年喜之间的债权转让协议，在双方之间有效，但对辽宁中医药大学不发生效力。李丽君与金石鑫公司之间的债权转让协议，是否属于同等情形，是否影响上诉人周青山依法行使债权人代位权，亦应予以查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6305号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人周青山预交的二审案件受理费101,358元予以退回。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年十月二十二日法官助理赵琳书记员闫玉洁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执937号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：黎加宝，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶瑞琴，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黎加宝、叶瑞琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初1603号民事判决书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  叶剑凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5167号申请执行人：胡庆元，男，1974年4月26日生，汉族，户籍地江西省高安市灰埠镇锦江村兰桥自然村**。被执行人：许校兵，男，1968年5月25日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区嘉定镇塔城路******。div>胡庆元与许校兵(2018)沪0114民初10329号定作合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款81,912.20元及利息，诉讼费948.18元，并负担案件执行费1,128元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月17日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款6,950.18元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初572号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈义陶，男，1994年12月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年8月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人陈义陶犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年2、3月份的一天，被告人陈义陶在未取得机动车驾驶资格的情况下，通过微信与他人联系伪造了姓名为陈义陶、证号为××的机动车驾驶证，并在宝坻区××银行通过汇款方式向对方支付了制证费用。2019年12月28日15时30许，陈义陶驾驶冀Ｄ5××**号大众牌小型轿车沿宝坻区九园公路自东向西行驶至××庄××路时被执勤民警拦截检查，该证件被民警当场查获。经鉴定，该机动车驾驶证（姓名陈义陶、证号：××）是假驾驶证。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈义陶犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈义陶具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈义陶犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十月二十日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。