wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1352号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：宋莹莹，女，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行宋莹莹罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人宋莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2023年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋莹莹退赔被害人张某33300元、被害人李某16500元、被害人李某213200元、被害人耿某4100元、被害人管某6200元、被害人袁某4100元、被害人王某111200元、被害人房某3000元、被害人范某2310元、被害人李某33600元、被害人李某43000元、被害人顾某4514元、被害人鲁某3000元、被害人曹某5000元、被害人刘某6534元、被害人常某51045元、被害人王某25000元、被害人王某34000元、被害人平某5000元、被害人杨某7216元、被害人王某41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月三十日书记员  郑俊伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2396号罪犯堵圆亮。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年7月24日作出（2018）苏0581刑初1000号刑事判决，认定被告人堵圆亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，2018年8月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯堵圆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯堵圆亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯堵圆亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯堵圆亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯堵圆亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3134号申请人：赵静，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：431************21X。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人赵静向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值311724.31元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值311724.31元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2079元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月二十日书记员  李科龙吕惠萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更695号罪犯朱良元，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2015年1月20日作出（2015）慈少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱良元犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯朱良元在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱良元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱良元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱良元减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8661号上诉人(原审被告)：上海泰阡教育科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：李姗姗，执行董事。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁丁，女，1975年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。上诉人上海泰阡教育科技有限公司(以下简称泰阡公司)因与被上诉人丁丁劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。泰阡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付丁丁二倍工资差额82，133.07元。事实和理由：本案存有因不可归责于其的客观原因，导致其无法及时订立劳动合同，故不应当判定其支付二倍工资。丁丁系其公司高管，保管公司公章，且丁丁与关联公司的劳动合同尚未到期，其公司人事因工作疏忽导致遗漏了丁丁的劳动合同。上述情形属于“其他客观原因”导致其无法及时与劳动者订立劳动合同的情形，依法应认定其在签订劳动合同项下不存在法定的恶意。此外，双倍工资的计算应仅以正常出勤工资也即基本工资为计算基数，一审计算二倍工资金额亦存在瑕疵，应予纠正。丁丁答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，泰阡公司的上诉理由不成立，应依法驳回泰阡公司的上诉请求，维持一审判决。其原入职案外人公司上海典匠网络科技有限公司工作，双方签订劳动合同。2018年10月，泰阡公司在其不知情下将被其劳动关系转入泰阡公司，但未与其签署书面劳动合同。其直至双方解除劳动关系时才知晓与泰阡公司建立劳动关系。双方也曾签字确认其薪资为税前8，357.4元。泰阡公司未与其签署劳动合同，应承担支付二倍工资的法律后果。丁丁向一审法院起诉请求：要求泰阡公司支付2018年10月8日至2019年11月29日未签订劳动合同二倍工资差额94，160元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海泰阡教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁丁2018年12月12日至2019年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额82，133.07元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。劳动合同应当以书面形式订立。根据本案查明的事实，泰阡公司有专人负责与员工签订劳动合同事宜，丁丁是否为高管，是否保管公章，非泰阡公司与丁丁未签订书面劳动合同的法定理由和客观原因。因此，泰阡公司应承担支付丁丁2018年12月12日至2019年10月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。泰阡公司的上诉理由，本院不予采信。至于二倍工资的计算基数问题，双方曾确认丁丁的月均工资数额，应按该标准予以计算。故泰阡公司的该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，泰阡公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海泰阡教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7835号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28（1-1）。负责人：张轩，行长。委托代理人：张岩，系工作人员。被执行人：梁霞丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行梁霞丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4469号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告梁霞丽向原告中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1485502.13元、利息（包含罚息、复利）39172.52元，共计1538875.65元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对被告梁霞丽名下位于位于郑州市金水区二环路11号院17号楼东3单元6层35号房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0113320号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告梁霞丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．1.查明被执行人有银行存款合计30458.52元，本院已扣划30458.52元，已支付给申请执行人,未缴纳执行费。2.查明被执行人梁霞丽名下位于郑州市金水区××院××单元××房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0113320号的房屋，本院已查封该房屋（2023年4月21日查封期限届满），因案外人提异议，该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30458.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人梁霞丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十六日书记员 孙 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18255号原告：镇江天变变压器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：潘志国，执行董事。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：伊德尔国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友良。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。原告镇江天变变压器有限公司与被告伊德尔国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江天变变压器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江天变变压器有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十月十九日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1892号之二 申请执行人：莆田市同兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄村前庄**，统一社会信用代码91350300572958118N。 法定代表人：王文全，该公司总经理。 被执行人：莆田市大洲工贸有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区江口街锦华北街**统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，该公司总经理。 本院在执行莆田市同兴鞋材有限公司与莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2096号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还558515.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房屋已被本院另案首先查封，本案已对上述房地产采取轮候查封措施。另查明，被执行人莆田市大洲工贸有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1892号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2096号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1273号之一 申请执行人张传峰，男，汉族，1971年9月30日生，住张店区。 被执行人尹斌，男，汉族，1972年1月1日生，住张店区。 被执行人李敬路（又名李斌），男，汉族，1976年4月24日生，住济南市市中区。 被执行人唐煜岚，女，汉族，1981年11月27日生，住济南市历城区。 张传峰诉尹斌、李敬路、唐煜岚纠纷一案，张传峰依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初6150号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控系统，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人唐煜岚已申诉，且由省高院受理，受理案号（2020）鲁民申8936号，因案件的特殊性，暂不能继续执行，待省高院审理结果出来后，再视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十七日 书记员  刘 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学志，男，1961年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向宋蓉，女，1975年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2004年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：张某1（张某2之父）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，2011年11月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：张某1（张某3之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，女，1929年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张学礼（王淑兰之子），住北京市门头沟区。再审申请人张学志、向宋蓉、张某1、张某2因与被申请人王淑兰返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学志、向宋蓉、张某1、张某2申请再审称，涉案房屋是张学志继承父亲老房子拆迁所得，房款、装修款均是张学志所交，王淑兰只是代名持有。从起诉到执行并非母亲王淑兰的本意，王淑兰系被张学礼控制与恐吓。一审法院未经合法形式传唤向宋蓉即缺席判决，送达程序不合法。认定案件事实的证据《房屋自愿分割承诺书》未经过答辩与质证，不能作为证据使用。一、二审法院对于双方2015年5月19日签订的《协议书》不予确认，是认定事实有误。王淑兰属于重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案诉讼是否为王淑兰真实意思表示一节，一审审理期间及再审审查期间，王淑兰均到庭，可以确认本案起诉及上诉系其本人真实意思表示，因此申请人该项申请理由不能成立。就送达程序是否合法一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院按照向宋蓉签写的送达地址确认书确认的送达地址给向宋蓉邮寄了开庭传票，张学志与向宋蓉系夫妻关系，作为向宋蓉同住成年家属，张学志签收传票的行为应作为送达依据，张学志与向宋蓉表示其二者并不共同居住，并无证据支持，申请人所述原审送达程序不合法的申请理由不能成立。就《房屋自愿分割承诺书》的认定一节，一、二审判决系根据既有生效判决书中对《房屋自愿分割承诺书》的认定而确认相关事实，作为定案依据的是生效判决书，该判决书已经质证，故申请人所作《房屋自愿分割承诺书》未经质证的申请理由不能成立。就本案是否构成重复起诉一节，王淑兰于（2016）京0109民初3411号民事案件中起诉张学志等腾退涉案房屋，法院判决腾房后，因张学志与王淑兰在执行过程中达成执行和解协议，张学志取得了居住涉案房屋的合法依据，但此后该执行和解协议中关于王淑兰向张学志赠与涉案房屋的内容被生效判决确认撤销，发生了新的事实，王淑兰提起本案诉讼系依据前诉判决生效后发生的新的事实和理由，虽然与前诉的诉讼请求相同，但并不构成重复起诉。根据本案查明的事实及当事人陈述，王淑兰作为被征收主体被安置了涉案房屋，其作为涉案房屋权利人的身份应予以确认。张学志与王淑兰所签执行和解协议中赠与涉案房屋的内容已被生效判决确认撤销，张某1基于执行和解协议占有房屋的依据已不存在。张学志另称其与王淑兰于2015年5月19日签订《协议书》，约定王淑兰名下安置的二居室房屋即涉案房屋归其所有，其名下安置的一居室房屋归王淑兰所有，其据此有权居住涉案房屋。但执行和解协议签订时间晚于《协议书》的落款时间，执行和解协议中对于王淑兰与张学志就两处房屋的权利义务性质、内容的约定与《协议书》不同，系对各自财产处分的新的约定，即使《协议书》真实，执行和解协议亦构成了对《协议书》内容的变更，因此该《协议书》已不能成为张学志居住涉案房屋的依据。王淑兰作为涉案房屋权利人，在张学志等无法提供合法占有房屋依据的情况下，王淑兰要求实际居住人腾退涉案房屋，理由正当。一、二审法院所作认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学志、向宋蓉、张某1、张某2的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月三十日书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1472号 申请执行人：牙力库江·阿不来提，男，1987年8月25日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：艾沙江·艾尼娃，男，1992年2月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人牙力库江·阿不来提与被执行人艾沙江·艾尼娃买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）新2801民初744号民事判决书生效后，执行标的14023.00元，执行费110.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   艾合买 提艾尼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5140号1966年10月26日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉云，女，1966年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛升药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街**。法定代表人：马骉，董事长。再审申请人邓玉云因与被申请人北京赛升药业股份有限公司（以下简称赛升药业公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓玉云申请再审称，申请人于2007年8月8日入职被申请人处，双方签订书面劳动合同，申请人的职位为后勤组长，月薪为4634元。2016年11月1日后，双方签订三份《聘用协议》，最后一份起止期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月31日，被申请人解除了双方之间的劳务关系。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，认为申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年10月26日即申请人年满50周岁终止，属于适用法律错误。用人单位与达到法定退休年龄的劳动者之间关系的认定，应以劳动者是否依法享受基本养老保险待遇衡量。在本案中，申请人与被申请人签订了劳动合同并工作多年，在劳动合同履行期间，其虽年满50周岁，但直至离职前未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，应当认定申请人在年满50周岁后仍然与被申请人存在劳动关系。二审法院在适用法律错误的基础上未支持申请人的诉讼请求，请求改判支持申请人的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，邓玉云主张其于2016年10月26日虽年满50周岁，但直至离职前未享受养老保险待遇亦未领取退休金，应当认定其在年满50周岁后仍然与赛升药业公司存在劳动关系的再审理由，缺乏法律依据。邓玉云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓玉云的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更724号罪犯王敬，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人王敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王敬在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢521号周铭申请执行徐州金钥匙商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为250000元，实际执行251315元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12412号原告:山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十月九日书记员  张琳琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1213号申请人:濮阳县城关农村贷款互助合作社。地址：濮阳县解放路水利局旁。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：王振彪，男，1987年3月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：张金霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王炳鑫，男，1982年12月8日出生，汉族，住址濮阳市胜利西路光宇小区**楼****北，系濮阳市地税局职工。关于申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社申请执行王振彪、张金霞、王炳鑫民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1144号民事调解书，调解如下：一、原、被告双方确认，被告王振彪、张金霞欠原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金35774元及利息（自2019年1月29日起至本息清偿之日止的利息按月利率20‰计算）原告同意被告王振彪、张金霞于2019年6月1日前一次性付清，利随本清；二、被告王炳鑫承担连带清偿责任。三、其他双方互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振彪、张金霞、王炳鑫名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人王振彪、张金霞、王炳鑫名下无车辆信息。3、被执行人王振彪、张金霞、王炳鑫名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王振彪、张金霞、王炳鑫名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振彪、张金霞、王炳鑫负有继续向申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十月二十八日书记员：谷雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1775号 原告：龚富有,男,1980年8月8日出生,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：任静，系宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告:张建新,男,1971年5月16日出生，汉族,原户籍所在地为宁夏回族自治区固原市，现户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 原告龚富有与被告张建新定金合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理中，因被告张建新下落不明，本院向被告张建新公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。本院于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告龚富有的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告张建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚富有向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金15000元,占用资金期间的利息3106.8元(2016年11月25日至2020年5月8日期间利息15000元*1260天*6%/年=3106.8元),共计:18106.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日,原、被告签订《房屋定金协议》,双方约定原告购买被告所有的位于永宁县望远镇富源小区25号楼1单元201室房屋一套,房屋面积为58平米,房屋总价款为57000元。原告于该协议签订时向被告支付定金10000元,并约定于2016年11月24日签订正式的房屋买卖合同,并约定,如被告未按约与原告签订房屋买卖合同,应双倍返还已收取的定金。协议签订后原告向被告支付定金1万元。后2016年11月24日,原告按约至指定地点签约,但无法联系到被告。后原告多次索要定金,但被告一直推拖,仅在2016年12月12日退还5000元,下剩定金及双倍赔偿金一直未予支付。综上,为维护原告合法权益,提起诉讼。 张建新未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了房屋定金协议一份、欠条一张，原告提交的证据来源合法，相互间相印证，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日,原告（乙方，买方）、被告（甲方，卖方）签订了《房屋定金协议》,双方约定：乙方预定坐落望远富源小区25-1-201房屋一套，建筑面为58平方米；房屋总金额57000元；签订合同时，乙方支付定金10000元，作为甲、乙双方订立房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；本协议签订后，双方于2016年11月24日到案涉房屋处签订《房屋买卖合同》；在约定的签订房屋买卖合同之日，甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。协议签订后，原告向被告支付定金1万元。后2016年11月24日,被告未按约至约定地点签订《房屋买卖合同》。2016年12月12日，原告找到被告索要定金，被告向原告返还5000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到龚富有现金?10000元整.大写壹万圆整.期限1个月内结清.以入住手续为质押物。结清1万元之后.龚富有返还张建新的该房入住手续。经欠人.张建新20**年12月12日附则：过期结不清.本人的经费花销为2000元由张建新承担。2020年12月12日张建新付龚富有现金5000元整大写伍仟圆整。”后被告未按欠条约定向原告支付下欠款项，原告无法联系上被告，故起诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋定金协议》系双方真实意思表示，协议内容合法，系有效合同。原告按协议约定向被告支付了定金，该协议自交付定金时生效。被告在收取定金后，未按协议约定与原告签订《房屋买卖合同》，并拒不返还定金，被告行为构成违约，应当适用定金罚则。原告主张双倍返还定金符合合同约定，并符合法律规定，对其主张本院依法予以支持。定金为10000元，双倍返还为20000元，被告已返还5000元，原告主张再返还15000元，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付资金占用利息，但原告主张的定金足以弥补因被告违约造成的损失，因此，对于原告的该项主张本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求中定金部分本院依法予以支持，对于利息部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建新于判决生效后十日内返还原告龚富有定金15000元； 二、驳回原告龚富有要求支付资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，张建新负担88元，龚富有负担38元。公告费600元，由张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年十月十日 书记员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2614号之一 请执行人：惠东县吉隆贵鸿夹布厂，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：姜学富。 被执行人：蔡燕雄，男,1975年5月3日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆源泰鞋厂，社会统一信用代码，住所地惠东县。 法定代表人：蔡燕雄。 申请执行人惠东县吉隆贵鸿夹布厂与被执行人蔡燕雄、惠东县吉隆源泰鞋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3703号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县吉隆源泰鞋厂（经营者蔡燕雄）欠申请执行人惠东县吉隆贵鸿夹布厂（经营者姜学富）加工款47545元，由被执行人自2019年10月开始每月最后一天前支付10000元给申请执行人，直至付清为止。二、如果被执行人逾期一期（含一期）以上未按期足额支付货款，则申请执行人可以向法院申请强制执行，要求被执行人惠东县吉隆源泰鞋厂一次性付清欠余加工款，并从2019年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类打开利率计付加工款的利息。三、本案受理费619元（已减半收取）,由申请执行人惠东县吉隆贵鸿夹布厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2614号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9212号上诉人(原审原告)：王佳鑫，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区松坡里**。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区石门一路**兴业太古汇******。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人王佳鑫因与被上诉人北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王佳鑫上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2019年1月22日至2019年10月18日期间存在劳动关系；二、请求改判被上诉人向上诉人支付双方劳动关系存续期间双倍工资差额185，860元。事实与理由：一、原审事实认定不清，忽略实际用工情况并据之得出错误结论。上诉人入职时负责招聘和面试的都是被上诉人及其关联公司的人员，与上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称崧淳公司)无涉，上诉人自入职起未见到过任何崧淳公司的员工或负责人，也从未接受其工作指令，上诉人的工资也是由被上诉人实际承担。二、一审忽略了上诉人、被上诉人与案外人松淳公司之间关系的认定。三、法院应当依据实际用工情况，认定上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系。北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司未提交书面答辩意见。王佳鑫向一审法院起诉请求：1、要求确认王佳鑫、北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司2019年1月22日至2019年10月18日期间存在劳动关系；2、要求北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司支付2019年1月22日至2019年10月18日期间未签劳动合同双倍工资差额185，860元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王佳鑫的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。上诉人与崧淳公司于2019年1月22日签订劳动合同，约定上诉人的工作内容为从事海外房产销售，负责EmaarInternational项目工作，后崧淳公司安排上诉人至被上诉人处从事房产销售工作，上诉人的工资由崧淳公司委托的珠海中智公司发放，申请人于2019年10月18日亦系与崧淳公司协商一致解除劳动合同并签字确认《离职工资计算清单》，原审法院结合在案证据认定上诉人2019年1月22日至2019年10月18日期间系与崧淳公司建立劳动关系、对上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额的主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，王佳鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王佳鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2593号 原告帅斌，住杭州市临安区。 被告张涵，住杭州市临安区。 原告帅斌诉被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陶祖法独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告帅斌到庭参加诉讼,被告张涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告帅斌诉称，2017年12月2日，被告以资金周转，有投资项目为由，向原告借款人民币20000元，双方约定到同年12月11日归还，借款月利率2%。到期后，被告总计归还600元，此后一直借故拖欠，直到人消失得无影无踪。被告的行为已经严重违反双方的约定。现原告提起诉讼，并变更诉讼请求，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款人民币19400元。2、判令被告按月利率1%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借据原件一份，用以证明被告向原告借款，并对借款期限、借款利率进行约定的事实。2、照片二张，证明该借据是被告签字确认的事实。 本院受理案件后，于2020年7月24日以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 对原告提供的证据，本院审核认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益。案件审理期间，原告自认被告已经归还借款600元，以及将借款月利率由2%变更为月利率1%，是其行使处分权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涵在本判决生效之日起十日内归还原告帅斌借款人民币19400元,并以19400元为基数，按月利率1%支付自2017年12月12日起至借款全部清偿之日止的利息。 如果被告张涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告张涵负担。 原告帅斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十月三十日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李泽涛，男，1987年6月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李泽涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初32号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人薛强,男,汉族,1977年11月12日出生于黑龙江省东宁市,初中文化,个体出租车司机,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年11月21日被东宁市公安局决定取保候审，2020年1月2日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人薛强犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠病毒肺炎疫情防控不能抗拒原因，本院于同日裁定中止审理本案。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年10月30日15时许，被告人薛强醉酒后驾驶“夏利”牌小型轿车沿东宁市东宁镇工联街由东向西行至与东升路交叉路口处时，与沿东升路由北向南行驶的马某某驾驶的二轮电动车相撞，造成马某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，薛强驾驶该出租车将马某某带至东宁市东宁镇南山教堂附近，随后独自驾车离开。薛强于当日18时许在东宁市东宁镇龙泉新城小区院内被民警查获。东宁市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故由薛强负全部责任，马某某无责任。东宁市公安局刑事技术大队出具的鉴定书认定马某某锁骨损伤属轻伤二级。东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定薛强的血液中酒精含量为236mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛强的刑事责任，被告人薛强认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人薛强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人薛强的常住人口详细信息等身份证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书及公安交通管理行政处罚决定书，东宁市公安交通警察大队道路交通事故认定书，收据，诊断书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人崔某、李某某、吕某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人薛强的供述与辩解，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2019]毒司鉴字286号司法鉴定意见书,东宁市公安局刑事技术大队出具的（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2019]139号鉴定书，东宁市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,东宁市公安交通警察大队调取的案发时薛强行车轨迹的录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人薛强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人薛强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人薛强醉酒驾驶营运机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人薛强认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38090号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄忠娣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄忠娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计131,815.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄忠娣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计131,815.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38036号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘建雷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘建雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计71,444.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计71,444.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3016号原告：苗春阳，女，1977年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告苗春阳与被告丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元并支付逾期还款利息250元（从2020年6月16日起至2020年7月16日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：原、被告是同事，被告于2020年5月11日因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份。同日，原告通过手机银行向被告转账5万元。被告丁庆辩称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2020年5月11日向原告出具《借条》一份，载明：“本人丁庆因资金周转需要于2020年5月11日向苗春阳借到人民币五万元整（50000），本人于2020年5月11日收款银行汇款”；2.原告于2020年5月11日通过手机银行向被告账户转账5万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应及时还款。原、被告未约定还款日期，原告主张2020年6月16日起至2020年7月16日期间逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁庆于本判决生效之日起十日内向原告苗春阳归还借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半为528元，保全费522元，合计1050元，由被告丁庆负担（原告已预交，被告丁庆在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1056元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1513号之五申请执行人：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住安徽省蚌埠市高新区中粮大道**，统一社会信用代码91340300697371118E。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被执行人：陈建锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住福，住福建省福州市仓山区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建锋在财付通支付科技有限公司085e9858e6193d74848f657e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币22866.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执733号申请人王绍民，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，组织机构代码：78050753-0，地址：清丰县工业园区（五眼井村北）。法定代表人：王为朝，系该公司总经理。王绍民与河南恒立佳泰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初1873号民事调解书，调解如下：一、原告王绍民所诉的工程款1959375元及利息。被告河南恒立佳泰农业有限公司同意于2018年7月30日之前一次性偿还原告王绍民工程款1959375元及利息（按照同期银行贷款利率标准向原告王绍民支付1959375元工程款的利息）。二、案件受理费22434元，减半收取11217元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司负担。三、本案双方当事人没有其他纠纷。因被执行人未按调解书履行义务，申请人于2020年5月26日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，但无资金。本院依法予以冻结，本次冻结到期日为2021年9月30日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人法定代表人宋长连（实际控制人）采取了限制高消费措施。四、通过点对点查询系统查询，被执行人名下房产土地已被查封抵押，被濮阳市中级人民法院拍卖三次均流拍。五、对被执行人经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、经询问申请人，申请人不申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额1970592元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南恒立佳泰农业有限公司名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司负有继续履行偿还工程款1959375元及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  刘忠强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢385号申请执行人：潘必军，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：郭松峰，男，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人潘必军与被执行人郭松峰借款合同纠纷一案，因被执行人郭松峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人潘必军于2020年7月4日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初435号民事调解书，执行标的为272705.00元，执行费3991.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   何学军审  判  员   吴 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37886号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：柯惠亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柯惠亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计84,431.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯惠亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计84,431.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初566号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人谷秀桃，男，1957年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务农，住台州市黄岩区。2020年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月16日转为监视居住。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2020]3048号起诉书指控被告人谷秀桃犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人谷秀桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年9月26日，台州市黄岩区人民法院作出（2011）台黄宁商初字第125号民事判决，判令被告人谷秀桃返还浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付利息、逾期利息损失，周申根负连带责任。判决生效后，被告人谷秀桃未主动履行。2013年1月16日，经申请执行人申请，台州市黄岩区人民法院对该案立案执行。次日，该院作出（2013）台黄执民字第186号执行通知书，要求被告人谷秀桃履行生效法律文书确定的义务并申报财产，同日送达至被告人谷秀桃住所。但其逾期未履行，亦未申报财产。自2004年起被告人谷秀桃在广东省××西瓜，并通过其名下的中国农业银行雷州前锋支行账户进行收支交易，2018年1月至2019年11月期间，该银行账户交易流水累计逾百万元。2019年9月23日，台州市黄岩区人民法院另案划拨上述账户内存款人民币70000元，并将清偿另案债务后的余额人民币26619.2元用于转付本案部分执行款及执行费。该院于2019年10月29日对被告人谷秀桃作出拘留决定，并于2020年3月11日向被告人谷秀桃发出责令履行通知书。同年3月16日，因被告人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，该院分别对其作出拘留决定书和罚款决定书。在执行过程中，被告人谷秀桃明知负有生效判决确定的义务，但未在限定期限内申报财产，怠于履行使生效判决无法执行，并将个人财产归还蔡某等人的私人债务。 另查明，2020年6月3日，被告人谷秀桃主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年10月19日，被告人谷秀桃履行全部执行义务，本院作出履行完毕结案处理。 上述事实，被告人谷秀桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、林某的证言，民事判决书，公告、送达照片，执行申请书，流程管理信息表，执行通知书，送达回证，公安协作函，拘留决定书，罚款决定书，法院智能送达平台短信截图，财产保全申请书，执行裁定书，协助扣划存款通知书，委托执行函，中国农业银行银行卡交易明细清单，责令履行通知书，浙江省农村信用社收贷收息凭证，银行转账记录截图，结案通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谷秀桃对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，已清偿完毕所有债务，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷秀桃犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王    文    荣 二〇二〇年十月三十日 代书记员  法官助理张晨田周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8202号原告：孙锦清，男，1957年8月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：丁江峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路**。负责人：顾新。原告孙锦清诉被告丁江峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙锦清以双方已达成庭外调解协议为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锦清自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙锦清撤诉。案件受理费减半收取780元（孙锦清已预交），由孙锦清负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十日书记员  钱 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执578号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费300元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月16日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1168号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费300元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3510号 申请执行人：申请人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。 法定代表人：李峻峰 被执行人：刘建，男，1967年08月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人刘建追偿权纠纷一案中，因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建名下的财产信息，被执行人刘建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人刘建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7119号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李仁美，女，汉族，1983年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1979年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人李仁美、王建华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1224号申请执行人：孙晓宁，女，1984年4月13日生，住所地：新密市新华路办事处农业路**院**楼**。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****div>法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****div>法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于孙晓宁申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的37577.31元及违约金、补偿金，本院于2020年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3004号房产（已抵押在沁阳农商银行），暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十六日书记员 张军磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2697号原告杨鹏杰，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省滑县。被告郭洲临，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告杨鹏杰诉被告郭洲临民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏杰自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏杰撤回起诉。案件受理费38元（已减半）由原告杨鹏杰负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年十月二十日书记员  周瑞霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1959号被执行人：张成东。张成东责令退赔一案，本院（2020）苏0804刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张成东应退赔赃款7038元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际执行到位金额0元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初86号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十二日书记员 王 艾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢118号之二申请执行人：北京农投商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张国平，执行董事。被执行人：虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社，住所，住所地黑龙江省鸡西市虎林市珍宝岛乡政府办公楼内**div>法定代表人：江园。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱燕彤。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书及（2019）京中信执字00866号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京农投商业保理有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为75176200元，本院于2020年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院于2020年8月17日冻结被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司持有的股权，上述公司未实际经营，不具备在本案中处置的条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书及（2019）京中信执字00866号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豫
中华人民共和国最高人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）最高法刑延5021号 新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 你院《关于被告人罗烈红职务侵占、挪用资金一案申请第二次延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1277号之二申请执行人：唐兴波，男，1979年6月20日出生，汉族，住。被执行人：刘春滨，男，1980年05月07日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春滨在中国银行20×××80账户内存款人民币67255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李柱春
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1317号 申请人：陈文峰，男，汉族，生于1972年12月14日，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：仪陇县帅鼎香饮品有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。统一社会信用代码：91511324MA629CHMXP。 法定代表人：彭峰，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1495号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人仪陇县帅鼎香饮品有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仪陇县帅鼎香饮品有限公司的银行存款（具体账号、金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖仔鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12131号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告张爱标，男，1974年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告陈秋红，女，1976年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张爱标、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十二日书记员  赵霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1573号 原告赵永旺，男，1989年6月7日生，汉族，电工。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人秦东芝，女，1991年1月19日生，汉族。现住址同上。系原告妻子。 被告付彪，男，1989年11月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告赵永旺与被告付彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金9000元及利息7290元（从2016年1月1日至2020年5月31日按月利率1.5%计算），合计:16290元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款9000元，约定2015年12月30日还。但是到了还款期限，被告一直没有将上述借款偿还给原告，原告多次向被告索要，但是被告总以各种借口推脱。原告于2020年3月15日再次向原告索要上述借款，但是被告还是依旧推脱。原告无奈，诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年9月16日向原告借款9000元，并为原告出具借据一份，双方约定于2015年12月30日还款，未约定利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力。双方既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，原告主张的月利率1.5%的利息过高，不予支持。被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，根据审理民间借贷纠纷案件规定，利息按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算支付。被告应及时返还原告借款本金9000元，并按年利率3.85%计算支付自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付彪返还原告赵永旺借款本金9000元，并按年利率3.85%计算支付自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 然
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢183号申请人：王平杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王平杰与王伟买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），均未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月九日书记员 张 毅
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初364号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司员工。   被告王爱兰，女，1975年4月18日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力有限公司特克斯县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：李侃，该公司经理。 委托诉讼代理人：付刘刚，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔某，女，1980年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依夏吾克·夏依努尔，女，2001年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某，男，2006年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代理人：塔某（系阿某母亲），女，1980年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔逊娜依·那仁别克，女，1956年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原审被告：刘文龙，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原审被告：特克斯鸿强新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县古勒巴格街四环外（原亚麻厂院内）。 法定代表人：杨凯淇，该公司总经理。 再审申请人国网新疆电力有限公司特克斯县供电公司（以下简称特克斯县供电公司）因与被申请人塔某、阿依夏吾克·夏依努尔、阿某、吐尔逊娜依·那仁别克及原审被告刘文龙、特克斯鸿强新型建材有限公司（以下简称鸿强建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 特克斯县供电公司申请再审称，根据我公司与鸿强建材公司签订的《高压供电合同》，涉案高压输电线路产权属于鸿强建材公司，需由鸿强建材公司承担维护管理责任。我公司作为供电方，并不是涉案高压输电线路的经营者，不应对涉案触电事故承担责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压输电高度危险活动致害责任的责任主体为从事高压输电活动的经营者。高压输电活动的高度危险性直接来源于高压电流，而高压输电线路之架设为高压电流的输送提供物质条件。特克斯县供电公司虽非涉案高压输电线路的产权人，但其为涉案高压输电线路提供高压电流的行为是本案中的高度危险之直接来源，特克斯县供电公司需对其高度危险活动造成的损害负责。另，特克斯县供电公司作为营利法人，其以营利为目的从事输送高压电流的高度危险活动，涉案触电事故可归责于特克斯县供电公司的上述营利活动。因此，特克斯县供电公司属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的需要承担高度危险侵权责任的经营者，原审法院对此认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回国网新疆电力有限公司特克斯县供电公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1393号申请执行人：刀兵，男，1994年6月1日生，傣族，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人刀兵申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人刀兵向本院申请强制执行，执行标的额52359元（执行款51684元、执行费675元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人刀兵，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1393号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更655号罪犯陈六安，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）西刑初字第159号刑事判决，以被告人陈六安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年6月10日经云南省玉溪中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日分别经云南省玉溪中级人民法院裁定共减刑三年二个月；2018年5月7日经云南省玉溪中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈六安在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈六安在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈六安在刑罚执行期间，虽认罪服法，但未履行财产性判项，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈六安暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1969号原告:宋同建，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省嵩县。被告:周建朝，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省嵩县。被告:蔡玉坡，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省嵩县库区。原告宋同建诉被告周建朝、蔡玉坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋同建、被告周建朝、蔡玉坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋同建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告跟着被告周建朝去光宇建设有限公司洛阳通济街海绵城市改造项目施工，干活结束后经结算，光宇建设有限公司应付给原告工资款40000元，原告于2019年5月23日给郑廷民出具收据一张，当时因原告的银行卡是二代卡，不能接收网上银行转账，所以被告周建朝提出把40000元钱打在其伙计蔡玉坡的卡上。后原告去向蔡玉坡要款，蔡玉坡称该款已经转给周建朝，原告又去找周建朝索要，周建朝仅付给原告25000元，下欠15000元。后原告向二被告追要此款时，二被告相互推诿扯皮，该款至今未予偿付。为此，原告依法起诉，请求法院审理查明，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周建朝辩称：不同意原告诉讼请求，理由是原告诉称的工程项目是我与蔡玉坡经范彩民介绍从广宇建设有限公司按每平方36元承包，后我们二人又把该工程按每平方23元发包给原告，由原告组织施工，施工过程中我给原告提供发电机、切割机、三轮车、模板、炊具等工具，后原告称承包该工程亏损，我们按每平方25元给原告结算。工程结束后，工程款经我们同意原告与广宇建设有限公司直接结算，后因原告银行卡不能用，广宇建设有限公司向蔡玉坡卡上打了4万元工程款，蔡玉坡扣除自己垫付的10000元，将其余30000元转付给我，我扣除自己垫付的5000元后将其余的25000元转给了原告，原告诉称的15000元是我与蔡玉坡应抽取的工程款。被告蔡玉坡辩称：不同意原告诉讼请求，理由是原告组织施工的设备费用都是我与周建朝支出的，按照约定原告应给付我们27000元，除已给付的15000外还欠12000元没有给付我们。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2019年6月3日郑廷民证明原件一份；2、加盖河南省广宇建设集团有限公司收据复印件一张；3、2018年3月6日河南省广宇建设集团有限公司委托书原件一份；4、2019年5月27日中国建设银行银行卡客户交易明细清单打印件一份；5、收据、结算单照片打印件一张。针对原告提供的证据材料，被告周建朝、蔡玉坡的质证意见为：对原告提供证据真实性无异议，但郑廷民证明不是2019年6月3日书写，而是原告今年起诉前才写的。围绕辩称意见，被告周建朝、蔡玉坡未向法庭提供证据。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年2月，二被告将其承包的河南省广宇建设集团有限公司洛阳通济街海绵城市改造项目工程转包给原告，由原告组织人员进行施工，但没有对承包价格进行明确约定。原告施工过程中使用的发电机、电动三轮车、平板振动器、切割机、炊具等均由二被告提供。工程结束后，工程项目负责人将原告班组人工费中的40000元转入被告蔡玉坡银行卡上，后被告蔡玉坡扣下其中的10000元，将其余30000元转付给被告周建朝，被告周建朝又扣下其中的5000元后将其余的25000元转给了原告。本院认为，二被告将其承包的河南省广宇建设集团有限公司洛阳通济街海绵城市改造项目工程转包给原告，由原告组织人员进行施工，二被告应当支付原告劳务费用，二被告在没有和原告结算清楚的情况下将工程项目方直接支付给原告的人工费中的一部分予以扣付，显属不当，原告要求二被告给付二被告未经原告同意扣付的劳务费用，理由正当，证据充分，应予支持。但考虑到原告施工的项目系二被告转包给原告且原告施工过程中使用的部分施工工具由二被告提供，二被告应适当将扣付原告的劳务费支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告周建朝、蔡玉坡于本判决书生效后二十日内给付原告宋同建劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元减半收取88元，由原告负担40元，被告周建朝、蔡玉坡承担48元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十月十三日书记员  张艺博
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初864号 原告：陈怀英，女,生于1984年3月8日，住四川省青川县。 原告：郑清平，男，汉族，生于1952年4月10日，住四川省青川县。 原告：郑清英，女，生于1951年2月9日，住四川省青川县。 原告：郑某，女，生于2006年1月11日，住四川省青川县。 法定代理人：陈怀英，系原告郑某之母。 上列原告共同委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住址：绵阳市滨河北路东段**。 法定代表人：杨奎，董事长。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 原告陈怀英、郑清平、郑清英、郑某与被告四川省人民渠绵阳建设公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈怀英、郑清平、郑清英、郑某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈怀英、郑清平、郑清英、郑某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈怀英、郑清平、郑清英、郑某撤回起诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，予以免交。 审判员  王开芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10396号 厦门趣品网络科技有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执10396号申请执行人陈飞东与被执行人厦门趣品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第1320号调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执10396号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日