wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3316号原告：於可进，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告於可进与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告於可进、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於可进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.3万元，放弃利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7.3万元整借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，借款属实。原告是我外甥，2013年年底因为看病需要钱，我向原告借款2万元。2014年正月因需钱买药，我向原告借款3000元。2015年我在上海做工程需要生活费，向原告借款5万元，连同之前的借款我一并向原告出具了借条。以上均为现金支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年起，被告多次向原告借款。2015年2月27日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到於可进人民币柒万叁仟元正小写（￥73000元正）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款7.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告於可进借款7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17784号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：雷棠泽，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与雷棠泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10370号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人雷棠泽名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保223号申请人：济阳县三江建材租赁中心,住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。经营者：吴强，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东启信建筑安装有限公司，住，住所地聊城市高新区中华南路**/div>申请人济阳县三江建材租赁中心于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东启信建筑安装有限公司银行存款10万元进行冻结（开户行：中国银行股份有限公司聊城东昌支行，账号：24×××29）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东启信建筑安装有限公司银行存款10万元（开户行：中国银行股份有限公司聊城东昌支行，账号：24×××29）。案件申请费1020元，由申请人济阳县三江建材租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十日书记员  肖云欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3573号 申请执行人：黄建忠，男，1960年12月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路与仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司其他案由一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下： 终结(2020)皖1622执3573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘晓宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2898号原告：崔福果，女，1955年12月6日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告崔福果与被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福果、被告委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福果向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款70000元及利息。事实和理由：2014年3月29日，原告把现金交给被告信贷员崔福波处办理存款业务。加上这次存款及之前的存单转存，共计70000元，崔福波开了临时收据。经多次催要无果，崔福波被判刑，此款一直未付。现起诉要求被告履行义务。山东乳山农村商业银行股份有限公司辩称，因崔福波诈骗案件不仅涉及存款诈骗，还涉及保险诈骗崔福波均出具了收据。原告不是崔福波案件的被害人，也没有到相关机构报案说明情况，无法确认原告主张的款项是存款还是保险。原告主张该笔款项是存款应当提供存单予以证明。另外，原告的起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：案外人崔福波系被告夏村支行的协理员。2014年3月29日，崔福波给原告出具了一份收款收据。收据写明：欠崔福果70000元。定期存单一份。原告称当时有一笔55000元的定期五年的存款到期，是在2008年年度或2009年年初存的，利息10000元左右。经查，原告在2008年至2009年没有定期五年的存款。2014年9月，崔福波被刑事拘留后，原告未报案。2016年4月，崔福波被威海中级人民法院判处有期徒刑15年，该判决书中未认定涉及原告的款项。上述事实，有崔福波出具的收款收据、（2015）威刑二初字第9号民事判决书、崔福果存取款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据。原告称在被告协理员崔福波处存款中的65000元系自己定期五年的存款，但被告提供的原告存取款明细中未有该笔存款，而且，在崔福波刑事拘留后，原告也没有报案。原告对于该笔款项不能提供出证据证实系存款。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔福果要求山东乳山农村商业银行股份有限公司支付存款70000元及利息的诉讼请求。案件受理费775元，由崔福果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月十九日书记员  葛 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢342号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓波，男，1984年8月11日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币245,948.25元，执行费3,589元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12498号 申请执行人：吴亚涛，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址：武汉市洪山区。 委托代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 被执行人：江苏中程建筑有限公司，住所地：泰州市姜堰区天目山街道站前路**，统一社会信用代码:913212047520106076。 法定代表人：吴桂松。 被执行人：江苏中程建筑有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市南山区南山街道铁二南山区南山建工村保障性住房****统一社会信用代码:91440300358733858N。 法定代表人：万云锦。 申请执行人吴亚涛与被执行人江苏中程建筑有限公司、江苏中程建筑有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民终12213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中程建筑有限公司深圳分公司向其支付工资差额83904.86元（人民币，下同）、经济补偿金13500元，请求被执行人江苏中程建筑有限公司承担补充清偿责任，本院依法受理。 执行过程中，被执行人江苏中程建筑有限公司深圳分公司主动将执行款99492.6元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款98120.79元，其中包含迟延履行利息715.93元；已将执行费1371.81元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民终12213号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月九日 书记员  江 艺
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢16号之六 申请执行人：杜仲锋，男，1950年12月9日出生，个体，住淄川区。 被执行人：李承辉，男，1979年2月3日出生，住淄川区。 被执行人：王洪发，男，1978年4月16日出生，住淄川区。 被执行人：徐白，男，1975年2月1日出生，住淄川区。 被执行人：金千红，男，1951年5月8日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人杜仲锋与被执行人李承辉、王洪发、徐白、金千红合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初2090号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年9月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到证券及保险，对查询到的银行账户已采取冻结措施。 查询到被执行人李承辉与其原配偶名下住房一套，门面房一套，已予以评估拍卖，在中国银行实现抵押权后，已将李承辉份额部分过付给了申请人；查询到李承辉名下汽车一辆，及其配偶名下汽车两辆，因不能确定存放处所，无法实施扣押；查询到李承辉名下车位一处，已予以查封；已将李承辉纳入失信被执行人名单，并已实施拘留，本院以涉嫌拒不履行判决裁定罪移送公安机关追究其刑事责任，但未被受理。 查询到王洪发原配偶刘宁名下房产一套，已予以查封，刘宁提出执行异议，后提出执行异议之诉，刘宁正与王洪发进行析产，暂不能处置。未查询到其他可供执行的财产，已将王洪发纳入失信被执行人名单，并已采取拘留措施。 查询到金千红与其配偶贺爱娥共有房产一套，已予以评估、拍卖，案款中属于金千红部分已向申请人过付。未查询到其他可供执行的财产。 本院未查询到被执行人徐白可供执行的财产。 本院已将金千红、徐白纳入失信被执行人名单，并决定拘留。 本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的6373244.00元，已执行到位标的1614689.37元，未执行标的4758554.63元。 本院多次约谈申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，对其提供的被执行人的财产线索的调查情况进行了反馈，申请执行人认可法院的财产调查情况，认为法院已穷尽财产调查措施。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年十月十日 书记员 戚湘郁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1800号原告：孙扬，男，汉族，无固定职业，住址地：辽宁省台安县。被告：伍君，男，汉族，个体，住址地：辽宁省台安县。被告：王艳红，女，汉族，个体，住址地：辽宁省台安县红旗路**水岸茗都**。本院在审理原告孙扬诉被告伍君、王艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告王艳红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙扬撤回对被告王艳红的起诉。审判员  王莹二〇二〇年十月九日书记员  邢郑
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4675号 原告:徐小平，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李飞碟，男，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告徐小平为与被告石荣土、李飞碟民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人曹宝芳，被告石荣土的委托诉讼代理人金向荣，被告李飞碟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，两被告对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回两被告对本案管辖权的提出的异议，被告李飞碟不服，提起上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告徐小平起诉称，两被告是岳父与女婿关系。2014年9月25日，两被告向原告徐小平借款，原告徐小平向被告李飞碟汇款80万元，当时约定利息为月利率1.5%，由被告石荣土出具借条。后两被告因资金周转困难，又于2019年9月25日向原告徐小平续借，并重新出具借条一份，约定月利息1分，差以前利息23.8万元，由于被告李飞碟没有在现场，故其没有在借条上签名。被告于2019年1月支付利息1万元。原告徐小平诉请要求判令：一、两被告归还原告徐小平借款80万元并支付利息23.8万元【已从2017年9月25日开始按月利率1%暂计算至2020年4月25日止（已扣除已支付的1万元），以后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止】；二、两被告支付原告徐小平2014年9月25日至2017年9月24日期间尚欠利息23.8万元。 针对上述诉讼请求，原告徐小平向本院提供了以下证据： 一、账户交易明细1份，以证明原告徐小平转账交付借款80万元并约定月利率为1.5%的事实。 二、借条1份，以证明两被告向原告徐小平借款80万元并约定月利率为1%的事实。 三、营业执照1份、电子缴税付款凭证7份（均系复印件），以证明本案借款系用于装潢公司的事实。 被告石荣土答辩称：一、被告石荣土系涉案借款的唯一借款人，被告李飞碟系被告石荣土指定的借款代收人。2014年9月25日，被告石荣土向原告徐小平借款80万元并出具借条一份，原告徐小平汇款时要求被告石荣土提供中国邮政储蓄银行账户，而被告石荣土不能及时提供，故为了尽快交付借款，被告石荣土要求原告徐小平将涉案借款汇至被告李飞碟开设的中国邮政储蓄银行账号，被告石荣土将80万元借款用于生意上的资金周转。二、本案借款利率超出法律规定，请法院予以调整。 被告石荣土未向本院提供证据。 被告李飞碟答辩称：被告李飞碟从未向原告徐小平借过款，也从未向原告徐小平出具过借条。2014年9月25日，被告石荣土向原告徐小平借款80万元，当时原告徐小平要求被告石荣土提供中国邮政储蓄银行账号，由于被告石荣土不能提供，故其要求原告徐小平将本案借款汇入被告李飞碟的中国邮政储蓄银行账号，故被告李飞碟只是代为接收涉案借款，而并非系共同借款人，当时被告李飞碟只是在被告徐小平所开办的工厂上班，无需借款。二、被告李飞碟在收到涉案借款后，按被告石荣土的要求将款项汇出，被告李飞碟未使用过涉案借款，原告徐小平也从未向被告李飞碟催讨过。综上，请法院驳回原告徐小平对被告李飞碟的诉讼请求。 被告李飞碟未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告徐小平提供的证据，本院认证如下： 证据一，被告石荣土对真实性无异议，认为当时其要求原告徐小平将涉案借款打到被告李飞碟账号上。被告李飞碟对真实性无异议，认为当时代被告石荣土收涉案借款，并不是共同借款人。证据二，被告石荣土对真实性无异议，认为23.8万元利息是按月利率1.5%计算，借条系对以前借款的结算。被告李飞碟对真实性无异议，但认为被告李飞碟从未向原告徐小平借款过，借条上利息结算是怎么来的不清楚。证据三，被告石荣土对真实性无异议，认为与本案无关。被告李飞碟对真实性无异议，认为其与原告徐小平之前不认识，被告石荣土向原告徐小平借款时，被告李飞碟在被告石荣土所开办的家具厂上班。本院经审核认为，上述三组证据具备真实性，予以采纳，但至于是否能达到原告徐小平所主张的被告李飞碟系涉案借款的共同借款人在说理部分予以阐述。 本院经审理，查明事实如下： 2014年9月25日，被告石荣土向原告徐小平借款80万元，约定月利率1.5%，同日，原告徐小平根据原告石荣土的指示将80万元借款汇入被告李飞碟的账号。2017年9月25日，原告徐小平与被告石荣土就上述借款进行了结算，被告石荣土出具了一份借条，内容为：“本人石荣土（身份证：330724197004××××）向徐小平借款：捌拾万元整（800000.00元正），月息1分。差以前利息23.8万元整。”2019年1月，被告石荣土向原告徐小平支付了1万元。 原告徐小平向本院起诉时，1年期的LPR利率为3.85%。 本院认为，本案争议的焦点为被告李飞碟是否为涉案借款的共同借款人。本院认为，原告徐小平系根据被告石荣土的指示将涉案款项汇入被告李飞碟的账号，且在2014年9月25日的借条及2017年9月25日的借条上均没有被告李飞碟的签字，原告徐小平未提供其他证据来佐证原告徐小平与被告李飞碟之间存在借贷合意，故原告徐小平应承担举证不能的法律后果。 被告石荣土欠原告徐小平借款80万元事实清楚，证据充分，予以确认。原告徐小平主张从2017年9月25日开始按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年4月25日的利息为248000元，扣除被告石荣土于2019年1月支付的10000元，尚欠利息为238000元。 关于借条中所述的238000元利息是按月利率1.5%计算的，根据相关法律规定，按原告徐小平向本院起诉时一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%折算后，其利息为203622.23元。 综上，原告徐小平的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。两被告的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告石荣土应于本判决生效之日起十日内归还原告徐小平借款80万元并支付利息238000元【已从2017年9月25日开始按月利率1%计算至2020年4月25日止（已扣除已支付的10000元），此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止】。 二、被告石荣土应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平尚欠利息203622.23元。 【上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××6231，开户行：中国工商银行东阳市支行】 三、驳回原告徐小平对被告李飞碟的诉讼请求。 四、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16284元，减半收取8142元，由原告徐小平负担300元；由被告石荣土负担7842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金思思
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4435号 申请执行人：范德明，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人范德明与被执行人刘立波借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16466号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款417962元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛晓涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1223号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：万德均，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人万德均申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1223号支付令，限令被申请人万德均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1223号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人万德均，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1223号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1223号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3040号申请执行人：王静，女，1964年12月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：付金忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人王静与被执行人付金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初11037号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人付金忠名下的银行存款14900.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月二十七日书记员  徐航
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3305号原告：查小强，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：范小妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系查小强妻子。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告查小强与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告查小强及其委托诉讼代理人范小妹、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年至2012年间，被告因承包工地需要资金周转陆续向原告借款合计13万元，其中部分转账支付。因被告长期未还，在原告催促下，被告于2014年1月29日出具借条一份，对前述借款予以确认。之后虽经原告多次催讨，被告以种种理由推托、拖延，至今分文未付。原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，我与原告是亲戚。2010年起，我向原告陆续借款，具体金额我也记不清了，后来我归还了部分款项。2014年左右，原告要求我还款，我没有那么多钱，遂出具条据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年起，被告陆续向原告多次借款。2014年1月29日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到查小强人民币陆万元正（小写￥60000元）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告查小强借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5206号 申请执行人：戚海泉，男，汉族，1967年9月25日出生，身份证住址：四川省旺苍县。 被执行人：深圳赤湾海洋石油工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区赤湾石油基地，统一社会信用代码：91440300618879627U。 法定代表人：刘连进。 申请执行人戚海泉与被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］26530号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年8月1日至2019年11月22日期间的工资10008元、解除劳动合同经济补偿金49002.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司名下一个银行账户，扣划得款3190.46元，扣除执行费50元后，剩余款项3140.46元已由申请执行人领取；轮候查封被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司名下四台车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  詹纪才
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初742号原告南通某家居有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇。法定代表人魏某，总经理。委托代理人徐健、陈华，江苏通衡律师事务所律师。被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区朝霞路**。法定代表人李锐，局长。应诉负责人曹玮，副局长。委托代理人陆进，该局工作人员。第三人苏某，女，××族，1966年12月18日生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。原告南通某家居有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局及第三人苏某劳动行政确认一案，在诉讼过程中，原告南通某家居有限公司与第三人苏某达成一致意见，故原告南通某家居有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告南通某家居有限公司申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某家居有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南通某家居有限公司负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  唐海兵人民陪审员  李世和二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6431号之一申请执行人：陈远文。被执行人：陈润全。关于陈远文与陈润全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12587号民事判决书并根据申请执行人陈远文的申请，本院于2020年6月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向陈远文偿还借款11.72万元及借款利息5677.46元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈润全发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计2086.95元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余2036.95元发放给申请执行人（另相应账户冻结期限为一年，截至2021年6月8日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）；此外本院还依法查封了被执行人名下车牌号为粤G16N**的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法作下一步变价处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈润全发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人陈润全有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初12857号民事判决书已发生法律效力，义务人陈润全应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人陈润全有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十五日书记员  骆雪燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢222号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人任永安，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地江岸，住所地江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人任永安信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154,753.92元，执行费2,221元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14261号原告杜伟明,男,汉族,1970年6月28日出生,住河南省中牟县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告张国栋,男,汉族,1970年11月29日出生,住河南省襄城县。被告襄城县启德运输有限公司，住所地襄城县城关镇回民村。法定代表人郭高岩，该公司负责人。二被告共同委托代理人张建斌，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告杜伟明诉被告张国栋、被告襄城县启德运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杜伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计181129.82元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年03月28日07时30分许，被告张国栋驾驶豫Ｋ×××**号重型货车，沿京深107国道河南省新郑市龙湖镇尧舜镀锌厂内道路由西向东行驶至京深107国道右转弯时，与原告杜伟明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告杜伟明受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告张国栋承担事故主要责任，原告杜伟明承担事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费52712.46元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.6元、误工费19256.7元（46858元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费10985.78元（21971.57元/年×5年÷2×0.1+21971.57元/年×5年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2433.5元、交通费1100元，总计184552.98元。故被告天安河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告天安河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为64552.98元。因被告张国栋在此次事故中负主要责任，故被告天安河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告51642.38元（64552.98元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜伟明171642.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告张国栋负担1858元，由原告杜伟明负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 英
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：张倩，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月9日被申请人张倩向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于同年10月25日核准发卡，卡号XXXXXXXX********，额度12000元。被申请人2018年10月29日激活信用卡，最后一次交易时间2020年4月24日，最后一次还款时间2020年8月19日。现要求被申请人立即偿还信用卡逾期本金9559.47元及截至2020年9月11日的各项费用2908.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡逾期本金9559.47元及截至2020年9月11日正常利息、逾期利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用2908.13元共计12467.6元。 申请费37元，由被申请人张倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 文 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初296号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李阳国，男，1973年10月1出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。经本院决定于2020年10月9日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人李阳国犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年7月22日中止审理，2020年10月22日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人李阳国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日22时30分许，被告人李阳国和朋友王中生等人在八一路科苑城小区朋友家饮酒后，由王中生(未饮酒)驾驶×××号小型轿车乘载李阳国等人从八一路科苑城小区行驶至北京路春天里菜市场附近，之后被告人李阳国驾驶×××号小型轿车沿春天里菜市场旁道路由西向东行驶至春天里小区路段处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李阳国每一百毫升血液中含酒精175毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李阳国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李阳国自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李阳国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李阳国在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李阳国有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李阳国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张思怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6228-1号申请人：韩洪寿，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：迟卫波，女，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人韩洪寿与被申请人迟卫波婚约财产纠纷一案，申请人韩洪寿于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟卫波所有的位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处（保全标的额20000元）；冻结被申请人迟卫波的银行账户、支付宝、财付通账号存款4000元；扣留被申请人迟卫波的退休金9000元；冻结存放于莱州市人民法院的大姜款27100元；查封被申请人迟卫波所有的位于莱州市驿道镇驿道村房屋门前西边的姜窖子一处（保全标的额5000元）、位于莱州市驿道镇驿道村村南的姜窖子一处（保全标的额3500元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以68600元诉讼财产保全责任保险为申请人韩洪寿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人迟卫波所有的位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人迟卫波保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人迟卫波的银行账户、支付宝、财付通账号存款4000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。三、扣留被申请人迟卫波的退休金9000元。扣留期间，被申请人迟卫波不得支取。四、冻结存放于莱州市人民法院的大姜款27100元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。五、查封被申请人迟卫波所有的位于莱州市驿道镇驿道村房屋门前西边的姜窖子一处（保全标的额5000元）、位于莱州市驿道镇驿道村村南的姜窖子一处（保全标的额3500元）。查封期间，由被申请人迟卫波保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费706元，由申请人韩洪寿暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初668号原告：陈亮明，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郑春桥（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师。被告：武汉德凯建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路**（6）。法定代表人：高平凯。原告陈亮明与被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告陈亮明于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈亮明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亮明撤回起诉。案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由原告陈亮明负担。审判员  刘冰净二〇二〇年十月十日书记员  邹艳伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢245号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人，出生，汉族，住所地武汉市江汉区双洞正街******。公民身份号码：。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币元，执行费元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428678373302L，住所地：四川省普格县新建南路**。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿基尔贵，男，彝族，1969年11月13日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人阿基尔贵因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，在签订合同后申请人按照合同约发放了贷款5万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金43，659.42元的贷款及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿基尔贵应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币43，659.42元（大写：肆万叁仟陆佰伍拾玖元肆角贰分）的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费297.00元，由被申请人阿基尔贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗   燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12249号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。被告朱剑，男，1977年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王**，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州万科大都会房地产有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****。法定代表人尹瑞章。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱剑、王**郑州万科大都会房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、白生为到庭参加诉讼，被告朱剑、王**、郑州万科大都会房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令朱剑、王**偿还原告借款本金858947.14元及利息20244.7元、罚息358.33元（利息、罚息暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为879550.17元；2、判令郑州万科大都会房地产有限公司对上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令原告有权将被告朱剑、王**提供的抵押房产（坐落于**××、××路西××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱剑。2、贷款金额为86万元。3、贷款期限为324个月，自2019年12月2日起至2046年12月2日止。4、贷款用途为购房。5、贷款利率为年利率6.075%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告朱剑、王**将位于二七区百尚路南、合展路西10号楼2单元2层204的房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0472600号；被告郑州万科大都会房地产有限公司提供阶段性连带责任担保。9、欠款情况：截止2020年5月21日，被告朱剑尚欠原告借款本金858947.14元、利息20244.7元、罚息358.33元，共计879550.17元。10、被告朱剑、王**于2006年1月6日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱剑未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告朱剑偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告王**共同偿还借款本息，因本案借款行为发生在被告朱剑、王**婚姻关系存续期间，被告王**在《中信银行个人购房借款合同》借款人配偶处签字捺印，并自愿为被告朱剑在原告处的债务共同承担责任，属夫妻共同债务，故本院予以支持。被告朱剑将其名下房产抵押给原告，未办理正式不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予以支持。因被告朱剑仍未取得正式的他项权证，根据双方合同约定，被告郑州万科大都会房地产有限公司应当承担连带责任。被告朱剑、王**、郑州万科大都会房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱剑、王**于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金858947.14元、利息20244.7元、罚息358.33元，共计879550.17元（暂计至2020年5月21日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州万科大都会房地产有限公司对判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12596元，减半收取6298元，由被告朱剑、王**、郑州万科大都会房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十日书记员  李洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4009号原告：陈某，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年十月二十八日法官助理安珊珊书记员李敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18407号 李开运： 申请执行人申请执行被执行人李开运罚金一案【执行依据文号：（2019）粤1971刑初3514号刑事判决书】，被执行人李开运已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执498号之一申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路****办公楼（101）。法定代表人：祝福新，执行董事兼总经理。委托代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：新力建设集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区旧街政府大院/div>法定代表人：刘少文，该公司董事长。委托代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。武汉新泽新混凝土有限公司与新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0113民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行。申请执行人在申请执行前已采取保全措施，冻结被执行人银行账户资金60004元，在扣划并返还申请执行人上述60004元冻结资金后，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司与被执行人新力建设集团有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1337号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月十二日书记员  郑 朵
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2359号申请执行人：丁文周，男，汉族，1961年9月26日出生，住方城县。申请执行人：孙天增，男，汉族，1964年12月26日出生，住方城县。被执行人：冯居林，男，汉族，1960年2月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王超，男，汉族，1981年12月20日出生，住南阳市方城县。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，任总经理职务。被执行人：河南鹰奥置业有限公司，，住所地邓州市新华路中段南侧法定代表人：李晓丽，任总经理职务。丁文周、孙天增与冯居林、王超、安阳建设（集团）有限责任公司、河南鹰奥置业有限公司劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，叶玉先向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯居林、王超、安阳建设（集团）有限责任公司、河南鹰奥置业有限公司银行账户已被另案查封。2、查明被执行人冯居林、王超名下无不动产登记信息；河南鹰奥置业有限公司名下房产已被查封。3、查明被执行人冯居林、王超、安阳建设（集团）有限责任公司、河南鹰奥置业有限公司名下无车辆登记信息。4，查明被执行人冯居林、王超名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯居林、王超、安阳建设（集团）有限责任公司、河南鹰奥置业有限公司负有继续向申请执行人丁文周、孙天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年十月十六日书记员 张 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16972号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘世华，男，汉族，1977年4月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初368号民事判决书所涉（2020）粤0307执16970号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16972号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4883号原告李云，男，1957年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人史高旭、唐笑尘，辽宁健坤律师事务所律师。被告郭戈，男，1962年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李云与被告郭戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼。被告郭戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2011年6月3日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2011年6月3日，被告因经营需要向原告借款100万元，有借条为证。2020年7月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2020年8月10日前还清全部借款本息。到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，但在应诉时辩称：原告诉状所述属实，被告于2011年向原告借款100万元，原告从银行提取现金100万元交给被告，双方约定借款利息为年24%，被告至今未偿还原告任何借款本息。经审理查明，2011年6月3日，被告向原告借款100万元用于资金周转。同日，原告从其中国银行账户提取现金34万元、从其工商银行账户提取现金66万元，合计100万元，交给被告，双方约定借款利息为年24%。2020年6月3日，被告向原告补签借条，确认上述借款事实。2020年7月25日，被告向原告出具还款承诺书，载明：原告于2011年6月3日从银行提取现金共计100万元交给被告，截至还款承诺书签署日借款本息分文未还，被告承诺于2020年8月10日前偿还借款本金100万元及利息（自2011年6月3日起至欠款还清之日止，按月利率2%计付）。到期后，被告未偿还原告借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、银行取款凭证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，被告对此亦无异议，并且，原告提供了借条、还承诺书、银行取款凭证等证据佐证，本院对双方之间的借款关系予以确认。原告已履行了出借义务，被告未按还款承诺书的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定年息24%超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭戈于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2011年6月3日起至借款本息实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12995元（原告预交），已减半收取，由被告郭戈负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告李云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇二〇年十月二十六日书记员 陈慧宁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2226号 申请执行人：黄丽婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑劼，男，1986年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄丽婷诉郑劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1466号民事判决书已经发生法律效力，郑劼未履行生效文书确定的义务，依黄丽婷的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为借款本金765000元及利息、案件受理费7205.70元，执行费10050元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑劼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑劼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑劼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4981号申请执行人：何洁，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场，统一社会信用代码：914301043448431400。法定代表人：谢洪念。关于申请执行人何洁与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2324号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4981号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十八日书记员 喻 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6459-1号申请人：滕淑林，女，1952年1月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈永贞，男，1957年12月24日出生，汉族，住莱州市。申请人滕淑林与被申请人陈永贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕淑林于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永贞的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人滕淑林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永贞的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人滕淑林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十三日书记员  李杪蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5086号原告：王恩深，男，1947年3月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈兴权，系大石桥市洪顺法律服务所法律工作者。被告：贾滋江，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。原告王恩深与被告贾滋江侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩深及委托诉讼代理人陈兴权到庭参加诉讼，被告贾滋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即依法将强占原告承包土地中葬自己家老人坟墓，无条件迁出。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2005年1月1日与官屯镇大岭村签订了一份土地承包经营权合同书，并办理了经营权证，代码：210882107180100395。五年前被告未经原告同意，强行将自己家和老人骨灰埋在原告承包经营的土地中最东头，事隔2年后，原告才知道此事，而后经村长杨作民找到原、被告进行调解，强行给定了解决办法，由被告出资1500元，原告在忍无可忍的情况下免强同意了，2020年五月节前后被告又将自己母亲的骨灰埋在原告承包的土地里。事先未经原告同意，属于强行侵权行为，原告发现后根据《土地承包法》或《侵权责任法》之规定，要求被告立即将自己家老人的坟墓自动迁出，否则原告根据法律规定按无主坟处理，经村主任多次调解无果，无奈诉至法院，请贵院予以支持，判令被告立即将自己家的坟墓迁出。被告贾滋江辩称：原告状告我家五年前将老人骨灰埋葬在他家承包地最东头，事隔两年后才知道，纯属痴人说梦，我父亲贾志林于2016年6月5日病故，安葬在东山坡贾家坟。随后他便找到我家，说我家葬父占了他家的承包地，索要占地费，遭到我家拒绝后，他又多次找到村委会，村委会主任杨作民、书记杨成坡找到我家进行调解说：王恩深年纪大了，生活挺困难，你家安葬老人即便没占着他家的承包地，也是挨着了，出点钱吧，他多次找我们，我们也没办法，你们哥仨每人出500元，给他1500元，解决算了。看在村委会领导的面子上，我家勉强同意与王恩深签了协议书，出资1500元解决了此事，永无纠葛，永无反悔。协议签订日期是2016年7月25日，王恩深先生说两年之后才知道此事，我父亲6月5日病故，7月25日签的协议书，短短的50天时间王先生就把此事忘得如此干净。我父亲病故至今4年零4个月，他说5年前我家安葬老人，那时我父亲还健在。今年6月25日我母亲病故，与我父亲合葬，他又多次找到村委会调解要钱，村委会认为此事以调解完毕，不予调解。遭到拒绝后，他又找到镇司法所，镇司法所了解情况后，也不予调解，他又将这件事起诉到贵院，王恩深先生说我家安葬老人占了他家的承包地，现在我就把具体事实说明如下：贾家坟位于东山坡上，占地5亩左右，安葬有贾姓多位先人，我家这支人安葬有祖父以上三代人，贾家坟坐北向南，三面是荒界，下面有一条1.5米宽生产队时期拉庄稼的车道与下面王恩深的耕地相隔，我大爷的坟与车道有4-5米的距离，我爷爷的坟往南还有2-3米。我父母的坟往南还有3-4米的距离，这样算下来，我父母的坟距离车道有10米以上的距离，再加上车道的宽度，距王恩深家的承包地有12米以上的距离，怎么能说我家安葬老人占了他家的承包地呢？王恩深先生家的承包地与贾家坟有一条非常明显的车道界限，分地时的丈量小组和组内的老农民都可以证明，并且车道后来又经过村民贾普林、贾成林（已故）二人出资又加宽了1.5米，占用了王恩深家两根垄，与王恩深也有过协议，他们也可以证明耕地与贾家坟的界限。原告提供的证据：1、承包土地使用证1份。2、埋坟照片5张。被告提供的证据：1、照片1份。2、死亡证明1份。3、协议书1份。4、证实3份。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告王恩深起诉被告贾滋江侵权，没有提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王恩深的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恩深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10723号 原告：盘锦新房通软件科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：杨民生，系该公司总经理。 被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：关晓辰。 原告盘锦新房通软件科技有限公司与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告盘锦新房通软件科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盘锦新房通软件科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年九月十十五日 书记员  李 想 本裁定依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1829号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张萍萍，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码3505211984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张萍萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人张萍萍发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计9402.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项9402.93元及相应的资金占用费用150.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张萍萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项9402.93元以及资金占用费用150.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为9553.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张萍萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项9402.93元及资金占用费150.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张萍萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张萍萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6965号申请执行人：史广慧，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省项城市。被执行人：贺占伟，男，汉族，1974年7月19日出生，住所地北京市昌平区。被执行人：孙进友，男，汉族，1981年3月2日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：北京市航越装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼-101内7-B101-120。史广慧申请执行贺占伟、孙进友、北京市航越装饰工程设计有限公司人格权一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。史广慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.215721万元，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺占伟、孙进友、北京市航越装饰工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额6.215721万元，已执行0万元，尚有6.215721万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制贺占伟、孙进友、北京市航越装饰工程设计有限公司高消费及有关消费。本院已将贺占伟、孙进友、北京市航越装饰工程设计有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执6965号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执915号之一 申请执行人:张尚娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：任伟伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人张尚娟与被执行人任伟伟民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1484号民事判决书，被执行人任伟伟应当履行向申请执行人张尚娟偿付借款66927.50元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费904元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月3日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月6日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人任伟伟名下3个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年9月23日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人任伟伟采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5．2020年10月15日，前往被执行人任伟伟居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人任伟伟的财产情况。 6．2020年10月16日，本院约谈申请执行人张尚娟，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人张尚娟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下财产暂不宜处置有可供执行的财产，申请执行人张尚娟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵  子  淇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12147号 危兆南： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9425号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初88号原告罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人李清海，河南汇星律师事务所律师。被告温慧敏，女，汉族，1979年6月16日出生，住漯河市源汇区。被告邵华，男，汉族，1980年3月29日出生，住漯河市。被告王松霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人张营超，河南强正律师事务所律师。被告陈江**，男，汉族，1976年3月18日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人张营超，河南强正律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理了原告罗生海与被告温慧敏、邵华、王松霞、陈江**债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗生海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告温慧敏、邵华、王松霞、陈江**承担漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02278号案件已生效法律文书所确定的义务：漯河润民置业有限公司返还原告罗生海人民币400000元及利息（利息自2014年7月20日起按照年利率24%支付至全部款项履行完毕之日止），承担诉讼费7450元、保全费3020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：被告温慧敏和原任股东王松霞与邵华、陈江**合谋于2015年7月16日在漯河市××区农村信用合作联社贷款250万元归个人占用，到期日2016年6月26日，陈江**提供保证担保，漯河润民置业有限公司提供抵押担保，抵押物为其名下的漯房权证郾城区字第**、漯房房权证郾城区字第**、房权房权证郾城区字第**、权证房权证郾城区字第**四套贷款到期未能归还，源汇区法院依据（2017）豫1102民初1428号生效判决依法处置，上述四套房产经拍卖变卖流拍后，以（2018）豫1102执839号之四裁定“以物抵债”抵偿给了漯河市××区信用联社，漯河润民置业有限公司目前无可供执行的财产。被告温慧敏、王松霞、利用作为漯河润民置业有限公司股东滥用股东权利，超出公司经营范围，与邵华和陈江**串通合谋，用公司房产为与公司经营无任何利益关系且具有公职身份的个人邵华提供抵押担保，恶意套取银行贷款归股东个人温慧敏（邵华）占用拒不归还，导致漯河润民置业有限公司财产损失，损害公司债权人的利益，温慧敏和邵华系夫妻存在特殊利益关系。根据《公司法》第16条、第20条和第21条规定应当依法承担赔偿责任，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，原告罗生海行使代位权的诉讼，缺乏事实和法律依据，其没有证据证明与被告存在法律关系，罗生海不是本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗生海的起诉。案件受理费7450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保199号之一 申请人：石清华，男，1971年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨立刚，1978年4月18日出生，住济南市莱芜区。 申请人石清华于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立刚鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨立刚鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年10月16日至2022年10月15日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 亓东美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6773号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何洁，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初7817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人何洁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人何洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3412号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020.10．20              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：东传峰，男，1947年12月19日出生，汉族，住东阿县顾官屯镇东庄村。                  被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街中。      经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告东传峰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金85188元及利息；2.案件受理费由被告承担。                        审理      经过              原告东传峰诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                          原告东传峰诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告东传峰的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                                    法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告东传峰的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年十月二十二日                                 书记员   张晨晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2721号 原告：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，住所地：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套，统一社会信用代码：911308265896625756。 法定代表人：付振西，职务：董事长。 委托诉讼代理人：武松林，男，系公司员工。 被告：北京天汇亿通建设工程集团有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗南路东一巷******。 法定代表人：王兆峰，职务：经理。 被告：付永华，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13/div> 负责人：刘松霖，职务：经理。 原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司（以下简称隆兴公司）与被告北京天汇亿通建设工程集团有限公司（以下简称天汇亿通公司）、付永华、第三人抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司于2020年10月12日向本院提出对被告北京天汇亿通建设工程集团有限公司、第三人抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德隆兴防水建筑材料制造有限公司对被告北京天汇亿通建设工程集团有限公司、第三人抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司撤诉。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  佟 苗 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：贺江勇，该行行长。委托代理人：李会民被执行人：杨忠岭，男，汉族，1973年7月27日生，住长葛市。被执行人：杨金龙，男，汉族，1988年2月1日生，住长葛市。被执行人：长葛市辰远机械制造有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。组织机构代码68973628-7.法定代表人：杨金龙。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与杨忠岭、杨金龙、长葛市辰远机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4882号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为:一、被告杨忠岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金849861.49元，并支付自2013年10月8日至2017年6月30日利息340951.51元（自2017年7月1日起按年利率14.4%另行计算）。二、被告长葛市辰远机械制造有限公司对被告杨忠岭的上述债务承担连带清偿责任，被告长葛市辰远机械制造有限公司在承担清偿责任后有权向被告杨忠岭追偿。因杨忠岭、杨金龙、长葛市辰远机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠岭、杨金龙、长葛市辰远机械制造有限公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  卢亚光
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督271号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支 行宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地： 台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：杨伟杰，男，1979年3月23日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村90号。 被申请人：赵建平，男，1978年3月29日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村107号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支 行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月 12日，被申请人杨伟杰由被申请人赵建平担保向申请人申请贷 款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定 借款期限自2019年9月12日起至2021年9月10日止，借款人可在 上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期 限和用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据 2及凭证为准，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加 收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复 息等；被申请人赵建平负连带保证责任。2019年9月12日，申 请人按约发放了贷款100000元即月利率为9.60625‰，借款期 限自2019年9月12日起至2021年9月10日止。借款到期后，被申 请人杨伟杰未按约还本付息，被申请人赵建平也未履行保证义 务。现要求被申请人杨伟杰返还申请人借款本金100000元和截 止2020年9月10日止的利息、罚息、复息5653.11元，并支付自 2020年9月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利 息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人赵建平负 连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内返 还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行 借款本金100000元和截止2020年9月10日止的利息、罚息、 复息5653.11元，并支付自2020年9月11日起至实际返还之 日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理 费2000元（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以同期 一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人赵建平 负连带责任。 申请费824元，由被申请人杨伟杰、赵建平负担。 3被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 代书记员  潘亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2252号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭明煌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭明煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人郭明煌发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1102.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1102.74元及相应的资金占用费用21.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭明煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1102.74元以及资金占用费用21.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1123.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭明煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1102.74元及资金占用费21.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭明煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭明煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢204号 张党娟、李伟明、刘益明： 本院执行张党娟与李伟明、刘益明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金82431元及利息10421元，合计92852元。经本院立案执行，被执行人已经自行将所欠款项92852元支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执恢204号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16733号原告：赵纯，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭立，女，1959年9月04日出生，汉族，住址：，系沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。被告：潘龙，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住址：新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被告：徐静，女，1988年10月22日出生，汉族，住址：同上。委托诉讼代理人：潘龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住址：新民市，与被告夫妻关系。原告赵纯与被告潘龙、徐静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员陈陕霞担任审判长，与人民陪审员刘淑珍、李娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯及其委托代理人郭立、被告徐静、潘龙及其委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告偿还借款12万元、利息24480元，合计144480元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告潘龙是朋友关系。原告与被告潘龙给物业和饲料厂送煤炭，本金由原告借款45万元，每月为借款金额1.7%计算。其中14.2万元用以借给被告潘龙。2018年9月被告要买车向原告借钱，从9月3曰至11月22日被告先后向原告借款9.8万元，其中现金4.4万元、微信转账9.8万元，因原告借款是以原告夫妻房屋做抵押借的钱，被告口头承诺最迟不超过年底就还，可被告并没有履行承诺。因为原告的钱都是借的，都有利息，这些被告也知道，所以原告向被告索要借款和利息，可被告却以种种理由拖延，导致原告不能及时偿还债务，原告每月还得支付利息，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘龙辩称；不同意原告的诉讼请求，原告主张的本金12万元，缺乏合法有效的证据支持。通过原告在诉讼中描述其主张12万元，事实理由部分不符，关于原告主张存在借款利息并要求被告依相应请求支付利息的请求，被告认为原告从未向被告主张过借款存在利息的情形，原告没有向法庭说明何时借款，以及约定的利息，所以原告关于利息主张缺乏证据支持，因没有向被告主张缺乏法律依据，现被告通过向原告还款3万元，和转新民市大民屯镇一期7号楼19号车库，现不欠原告任何钱款，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告徐静答辩意见同上被告。经审理查明，原告与被告潘龙系朋友关系，二被告系夫妻。原告与被告潘龙给物业和饲料厂送煤炭，被告潘龙帮助原告销售，原告给其提成。2018年9月至11月，原告陆续通过微信转账给被告潘龙9.8万元。被告潘龙于2019年5月9日将自己所有的车库过户给原告。此车库收款收据价值为60525元。另被告徐静于2019年10月17日分两次转账给原告赵纯计1万元。原告赵纯多次通过电话向被告潘龙要求还款，并予以录音。现原告起诉来院。上述事实，有当事人向法庭提交微信转账记录、车库收款收据凭证、银行转款记录及庭审笔录等有关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”原告称被告潘龙向其借款12万元，并提供录音证据，被告潘龙承认借款事实，但对借款数额不予认可，因原告提供的录音证据不足以证明借款数额为12万元，故本院不予认可；原告通过微信陆续转给被告潘龙9.8万元，被告潘龙称此款为原告给付的提成款，因被告潘龙无证据证明此款系提成款，故本院认定此款为借款，数额为9.8万元；原告称部分借款以现金方式支付给被告潘龙，因无证据，故本院不予认定。被告潘龙称将其所有的车库过户给原告还款（价值60525元），本院予以认定；被告徐静称先后两次向原告转帐还款计1万元，本院予以认定。据此，被告潘龙尚欠原告27475元。另原告要求被告潘龙给付利息过高，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告潘龙给付原告赵纯欠款27475元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告徐静对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元、保全费1220元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 娜二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 薇