新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执复14号 复议申请人（申请执行人）：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市帕依那甫路**。法定代表人：李沫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。被执行人：喀什金日达商贸有限公司，住，住所地新疆喀什市远方市场/div>法定代表人：罗青松，该公司总经理。案外人：罗青松，男，1987年9月10日出生，汉族，施工员，现住四川省阆中市。案外人：秦毅，男，1982年8月4日出生，汉族，业务员，现住新疆喀什市。复议申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司（以下简称农工商公司）不服喀什市人民法院2020年7月2日作出的（2020）新3101执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喀什市人民法院在执行申请执行人农工商公司与被执行人喀什金日达商贸有限公司（以下简称金日达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人农工商公司以金日达公司无财产可供执行，不能清偿法律文书确定的债务为由，申请追加罗青松、秦毅为被执行人。喀什市人民法院查明，农工商公司与金日达公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）喀民初字第1319号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除喀什农工商建筑安装有限责任公司与喀什金日达商贸有限公司2013年1月4日签订的钢材订货合同；二、喀什金日达商贸有限公司向喀什农工商建筑安装有限责任公司返还钢材款2410000元，支付利息损失275387元及律师代理费90924元，合计2776311元，此款由喀什金日达商贸有限公司于2015年7月3日付清；三、双方再无其他争议。案件受理费37378元已减半收取18689元，保全费5000元，合计23689元，由喀什金日达商贸有限公司负担。因金日达公司未履行生效法律文书确定的义务，农工商公司向本院申请强制执行。另查明，原告从网上查出的一份企业信用报告。喀什市人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人农工商公司提交的证据不能证实被执行人金日达公司不能清偿生效法律文书确定的债务，亦未向法院提供公司歇业后，罗青松、秦毅有转移公司财产的证据，因此申请执行人农工商公司申请追加罗青松、秦毅为被执行人的主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司追加案外人罗青松、秦毅为被执行人的异议请求。农工商公司向本院申请复议称，农工商公司与金日达公司买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院于2015年6月30日作出(2015)喀民初字第1319号民事调解书，约定由被执行人向申请执行人返还钢材款、支付利息、律师费、诉讼费及保全费合计2800000元。申请执行人早已向法院申请强制执行，但被执行人至今无财产可供执行。经复议申请人调查核实，案外人罗青松、秦毅两人系被执行人金日达公司的股东，两人分别在2017年、2019年将公司财产恒昌三期54-3-1801、1802的两套房产以公司福利分房的形式，转移至个人名下。申请人提出申请追加罗青松、秦毅为被执行人以维护自身合法权益，但被喀什市人民法院驳回。故提出复议，请求撤销（2020）新3101执异32号执行裁定，追加案外人罗青松、秦毅为被执行人。被执行人金日达公司及案外人罗青松答辩称，罗青松在2014年以前不是金日达公司的股东和法人代表，罗青松在公司主要负责业务，当时公司的三个股东为霍振芳、陈道先、王某，其三人属于亲属关系。2014年2月因陈道先和霍振芳产生矛盾，陈道先安排罗青松成为公司的法人和股东，股权转让费属公司出资。因2010年至2014年罗青松的工资、奖金及提成金日达公司没有支付，即在2014年8月左右将王生强抵账给金日达公司的房屋一套抵偿给罗青松，此事经公司最大股东陈道先同意。当时秦毅和罗青松情况相同，罗青松将房屋装修及缴纳各项费用后于2014年底入住。2017年8月左右罗青松将房屋出售给第三人冉涛，并将房屋手续交付冉涛由其办理产权登记手续。金日达公司将房屋抵偿给罗青松时公司正常经营，复议申请人尚未提起民事诉讼，金日达公司及罗青松本人不存在规避执行、故意转让资产的行为。综上，请求驳回复议申请人要求追加罗青松为被执行人的请求。案外人秦毅辩称:我本人不是金日达公司的股东也不是法人，本人自2010年3月开始即在金日达公司工作，主要负责业务和市场配货等。金日达公司因资金运转困难，将王生强抵账给金日达公司的房屋一套抵偿给我本人，用于抵偿尚欠我的工资、奖金及提成，陈道先当时给我出具了证明，也给罗青松出具了证明，作为抵偿我们工资、奖金及福利的证明，双方债务两清。后我本人对房屋进行装修，并缴纳了契税及各项费用，于2015年2月入住至今。2020年3月我领取了房屋产权证。陈道先一直是金日达公司的最大股东。我不存在逃避执行的行为。房屋抵偿给我时农工商公司尚未起诉金日达公司，金日达公司也在正常营业。综上，请求驳回复议申请人要求追加我为被执行人的请求。本院对喀什市人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，1、喀什市人民法院于2015年6月29日受理农工商公司与金日达公司之间买卖合同纠纷案件，2015年6月30日喀什市人民法院作出(2015)喀民初字第1319号民事调解书。后因金日达公司未履行该调解书确定的义务，农工商公司于2020年7月3日向喀什市人民法院申请强制执行，因金日达公司无可供执行的财产，2020年10月9日喀什市人民法院作出（2020）新3101执1535号执行裁定，终结本次执行程序。2、2014年8月20日，金日达公司向秦毅、罗青松出具证明，将王胜强抵账给金日达公司的位于喀什市××路以68万元的价格抵偿给秦毅，1802室以72万元的价格抵偿给罗青松，经公司开会研究决定，一致同意将房屋给予公司员工秦毅、罗青松作为2010年至2014年期间的工资、奖金及福利，自该房交付之日，房屋的所有权、使用权归秦毅、罗青松所有，与公司无关，证明加盖金日达公司印章，秦毅、罗青松及陈道先在证明中签名确认。秦毅、罗青松接收房屋后交纳各项费用及进行装修后于2014年底及2015年2月入住，2019年秦毅取得1801室房屋不动产权证，罗青松于2017年将1802室出卖给第三人冉涛由其办理登记手续。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认金日达公司将王胜强抵账给其公司的位于喀什市××路、1802室房屋抵偿给秦毅、罗青松的时间及秦毅、罗青松接收入住房屋的时间在农工商公司向喀什市人民法院起诉金日达公司买卖合同纠纷之前，案外人秦毅在农工商公司申请执行前亦取得了房屋产权，罗青松也在农工商公司申请执行前实际占有、入住房屋并出售他人，根据相关时间节点及以房屋抵偿工资、奖金及福利证明可以说明金日达公司将涉案两套房屋抵偿给秦毅、罗青松不属公司为规避执行无偿转移资产的行为，且金日达公司至今仍未被注销及解散，故秦毅、罗青松取得涉案两套房屋的行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门作为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的情形。因此复议申请人农工商公司提出的请求追加罗青松、秦毅为被执行人的理由不能成立。综上，复议申请人农工商公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   古丽巴哈二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   李  强