wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢537号申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，组织机构代码57258976-2，住所地丹阳市（6号路与新征路交叉口）。法定代表人：黄耀平。被执行人：王锁方，男，1963年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘美琴，女，1963年8月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，统一社会信用代码91321181142451296B，住所地丹阳市。法定代表人：王锁方。被执行人：王晶，男，1986年6月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张荣生，男，1959年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市宏皓工业炉有限公司，组织机构代码78992713-6，住所地丹阳市。法定代表人：张荣生。担保人：江苏永泰稀土电机有限公司，统一社会信用代码913204137883884093，住所地常州市金坛区河头镇兴隆路。法定代表人姜腊庆。申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人王锁方、刘美琴、江苏奥丹机械有限公司、王晶、张荣生、丹阳市宏皓工业炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，双方当事人达成和解协议，担保人自愿为被执行人担保，后被执行人、担保人未履行，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人、担保人履行本院(2016)苏1181民初2095号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，在第一次执行中本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2095号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  史鸿伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初732号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610502305781784B。法定代表人：梁小宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨二妮，女，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：权飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市正方汽车服务有限公司（以下简称正方公司）与被告杨二妮、权飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，原告正方公司的法定代表人梁小宇经传票传唤，被告杨二妮、权飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付的本金和利息24989.66元；2、依法判令二被告承担利息（以24989.66元为基数，自2019年10月18日起按照渭南市临渭区信用联社的利率计算至清偿之日止。）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月22日原告正方公司与被告杨二妮签订《汽车消费信贷购车合同》，购买吉利轿车一辆，车款售价66000元。同日，渭南市临渭区XX社XX社、借款人杨二妮（抵押人）及配偶权飞、正方公司（系保证人）签订《个人车辆按揭合同》。合同编号为陕农信2017借字X0622第001号。根据合同约定原告为保证人承担保证责任。现被告不按时偿还银行借款，欠款一直由原告垫付，垫付总金额为24989.66元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨二妮、权飞经本院公告传唤均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告杨二妮与原告正方公司签订《汽车消费信贷购车服务合同》，购买吉利汽车一辆（车架号L6T7824SXHN169859，车牌号陕AXXXXX），车款售价66000元，银行贷款46000元，被告杨二妮及配偶权飞均在合同上签字。当日，贷款人渭南市临渭区XX社XX社、借款人杨二妮（同时是抵押人）共同借款人权飞（配偶）、保证人正方公司签订《个人车辆按揭借款合同》（合同编号为陕农信2017借字X0622第001号）。根据合同约定，原告对以上借款承担担保责任，因二被告未按约定向银行归还借款，原告作为担保人分四次替二被告向渭南市临渭区XX社归还欠款：2019年6月14日归还3417.77元，2019年8月22日归还1627.05元，2019年8月23日归还1346.62元，2019年10月18日归还18598.22元，共计归还金额为24989.66元。以上认定事实有原告陈述、原告提供的《汽车消费信贷购车服务合同》、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、《个人车辆按揭借款合同》、《借款人承诺书》、《财产共有人或担保人承诺书》、《委托提车协议》、渭南市临渭区XX社XX社出具的还款证明，以及本院2020年5月28日与二被告所在XX镇XX村XX组长权文东的谈话笔录等证据予以在卷佐证。另查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告杨二妮、权飞，后在《人民法院报》2020年7月19日G86版上公告向被告杨二妮、权飞送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后二被告仍未到庭应诉。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经向渭南市临渭区XX社代被告清偿了应由被告偿还的贷款，履行了担保责任，依法享有追偿权，结合原告提交的证据，可以相互印证，原告主张的追偿权成立，故对原告请求被告向原告偿付由其代为清偿的贷款24989.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的请求，因涉案贷款担保追偿权具有商事性，参照民间借贷相关法律规定，原告的此项请求不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨二妮、权飞于本判决生效后五日内偿还原告渭南市正方汽车服务有限公司代为清偿的贷款24989.66元及利息（以24989.66元为基数，支付自2019年10月19日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告渭南市正方汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告杨二妮、权飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长   田晓珍人民陪审员   刘田生人民陪审员   王爱民 二0二0年十月十六日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2860号之一 申请执行人：惠东县平山鑫顺景鞋材商行，，住所地惠东县平山。 被执行人：曾雅岸，男,1981年3月15日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县平山鑫顺景鞋材商行与被执行人曾雅岸买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4839号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾雅岸应向申请执行人惠东县平山鑫顺景鞋材商行支付货款174480元及利息(以174480元为本金,从2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付,从2019年8月20日起付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费3790元,由被执行人曾雅岸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人曾雅岸名下有位于惠东县××城地段××花园××楼××房（不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141012838号），上述财产由惠州市惠城区人民法院首查封案号为(2018)粤1302民初3118之1号，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2860号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1728号申请执行人：赵某某，1973年5月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6653号民事判决书申请执行，执行标的为987595元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月10日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金，车辆及房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠987595及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执580号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2261号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费400元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月16日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2261号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费400元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19399号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：徐小惠，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告徐小惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5175号申请执行人:王学芬，女，1985年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人:肖美娇，女，1980年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。王学芬与肖美娇、李辉房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16965号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月10日，王学芬向本院申请强制执行。执行过程中，王学芬与肖美娇、李辉自愿达成和解协议，约定肖美娇、李辉于2020年9月23日先支付500000.00元，剩余部分于2021年5月1日之前履行完毕。因双方达成和解协议，李晨于2020年9月23日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)京0111执5175号案件的执行。终结执行后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  尤玉龙审判员  扈秀康二〇二〇年十月十二日书记员  许新歌
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督278号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：陈晓孟，女，汉族，1995年1月23日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年3月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2153.27元、利息391.77元、逾期违约金125.94元，共计2670.98元。申请费17元，由被申请人陈晓孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1780号申请执行人：陈德榜，男，1949年4月14日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈恒友，男，1959年11月28日生，汉族，住海州区。被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住海州区。陈德榜与陈恒友、吴海英房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)苏0706民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款4785元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪铭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执382号申请执行人:杨金辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁鑫泽建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王验军。被执行人：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵小倩。杨金辉与鹤壁鑫泽建筑工程有限公司、鹤壁翔宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁鑫泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨金辉支付工程款870656.44元及利息（以824416.11元为基数，自2018年9月3日起至鹤壁鑫泽建筑工程有限公司实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、鹤壁翔宇置业有限公司在欠付鹤壁鑫泽建筑工程有限公司工程款870656.44元及利息（以824416.11元为基数，自2018年9月3日起至鹤壁鑫泽建筑工程有限公司实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内承担支付责任。因鹤壁鑫泽建筑工程有限公司、鹤壁翔宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨金辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司、鹤壁翔宇置业有限公司负有继续向申请执行人杨金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十月十三日书 记 员 张 陈 卓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终672号上诉人（原审被告）：卢湘，女，1980年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郝建昭，男，1955年12月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原审被告：孔令山，男，1979年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。上诉人卢湘因与被上诉人郝建昭、原审被告孔令山合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9537号民事裁定，向本院提起上诉。卢湘上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上诉理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第24条，卢湘应为本案第三人，而非被告。根据该解释第23条，本案应由被告孔令山住所地人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”该规定只是明确了债权人仅以债务人为被告的情形，并未限制债权人以相对人为被告。债权人的撤销权之诉实质上指向的是受让人的实体利益或受让人的财产，受益人或受让人也应可作为被告。因此，对卢湘以该规定为由主张其不应为本案的被告而应为第三人的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，孔令山和卢湘均是郝建昭提起的撤销权诉讼的被告，二人住所地人民法院均有管辖权。郝建昭可以选择向被告卢湘的住所地法院即北京市海淀区人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，卢湘所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市丰台区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3085号原告：曹代玲，女，汉族，1966年7月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘书祥，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省通许县，系原告丈夫，代理权限特别授权。被告：刘书亮，男，汉族，约49岁，住河南省通许县。本院在审理原告曹代玲诉被告刘书亮健康权纠纷一案中，原告曹代玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹代玲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曹代玲承担。审判员 张 军二〇二〇年十月十四日书记员 夏建伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3827号原告：肖应有，男，1990年07月11日生，汉族。委托代理人：王**杰，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：严军，男，1965年10月01日生，汉族。被告：吴文婷，女，1994年06月28日生，汉族。被告：于都县梓山镇人民政府，住所地：于都县梓山镇梓山圩。法定代表人：江文元。本院在审理原告肖应有诉被告严军、吴文婷、于都县梓山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告肖应有于2020年10月16日向本院提交书面申请，申请撤回对被告严军、吴文婷、于都县梓山镇人民政府的起诉。本院认为，原告肖应有向本院申请撤回对被告严军、吴文婷、于都县梓山镇人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖应有撤回对被告严军、吴文婷、于都县梓山镇人民政府的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告肖应有负担。审判员  谢元九二〇二〇年十月十六日书记员  欧阳丰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终682号上诉人（原审被告）：刘昌运，男，汉族，1970年2月22日出生，住武汉市汉**。被上诉人（原审原告）：杨冬法，男，汉族，1966年4月18日出生，住武汉市汉**。原审第三人：刘木喜，男，汉族，1963年9月18日出生，住武汉市汉**。原审第三人：曹光明，男，汉族，1962年10月5日出生，住武汉市汉**。上诉人刘昌运因与被上诉人杨冬法、原审第三人刘木喜、曹光明合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初614号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。刘昌运上诉称，本案的被告经常居住地在武汉市汉阳区，原审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。杨冬法未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《砂、石料加工销售合作协议》未约定履行地点，而杨冬法关于判令刘昌运偿还投资款的诉请并非合同约定的给付货币义务，故双方争议标的系其他标的，根据上述法律规定，应以履行义务一方刘昌运的住所地为合同履行地。原审裁定对合同履行地的认定不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。刘昌运主张其经常居住地在武汉市汉阳区，但其向原审法院提供的《居住证明》，从证据形式上看，该材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证据的形式要件要求；从证据的内容看，刘昌运并非所涉房屋的业主，也无证据证明其与该房屋业主的身份关系。刘昌运提供的证据不足以证实其该项主张，故仍应以刘昌运的户籍地武汉市汉**作为确定本案管辖权的依据，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人刘昌运的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初644号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住户籍地。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕437号                               指控事实                       2020年2月3日0时10分许，被告人于鹏饮酒后驾驶牌照号为冀Axxx**白色大众牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区某路与西三环交口东行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，于鹏静脉血中乙醇含量为162.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人于鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月十四日                                     书 记 员 王 杉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执724号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人（特别授权）：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：周祥戈，男，1971年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人周祥戈信用卡一案，本院作出的（2019）苏1203民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5134号 申请执行人：成都诚信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路**附**。 法定代表人：苏铁军。 被执行人：陈亚中，男性，1963年05月08出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3657号民事判决书立案受理申请执行人成都诚信物业管理有限公司与被执行人陈亚中物业服务合同纠纷一案，执行标的210376.67元及利息，执行费3056元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张华东名下位于金牛区办公用房（业务件号：权2239346），本院已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆,本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艾佳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初452号原告：曹元庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告曹元庆诉被告甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曹元庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹元庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹元庆撤回起诉。案件受理费已减半收取计1526元，由原告曹元庆承担。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执4460 号申请执行人：黑龙江博采律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区哈平副**。 法定代表人：冯军胜，职务：主任。 被执行人：刘阿男，女，1982年5月10日生，满族，住黑龙江省双城市。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3423号民事判决书执行黑龙江博采律师事务所与刘阿男委托合同纠纷一案，申请执行标的37260元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘阿男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人刘阿男采取限制消费措施，2020年10月19日将被执行人刘阿男纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘阿男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江博采律师事务所，申请执行人黑龙江博采律师事务所不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兆松 审判员  张国权 审判员  周海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋正东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2684号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，行长。 委托代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被执行人：王小兰，女，1969年1月1日，汉族，住徐州市丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人王小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王小兰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员 肖成彬
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢1号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 负责人：张海涛，该支行行长。 委托代理人：王玉涛，徽商银行股份有限公司宿州分行风险经理。 被执行人：宿州元一房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 以上三被执行人共同委托代理人：王米珊，宿州元一房地产开发有限公司副总经理。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，宿州元一房地产开发有限公司应偿还所欠徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金7475万元及至2019年6月13日的利息1505547.89元，并承担该借款自2019年6月14日起，按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、复息、罚息；宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司对宿州元一房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人宿州元一房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年9月3日10时起至2020年9月4日10时止，在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的位于宿州市××以东、××以南公园××小区××＃楼××室（房屋编码34××00）、××＃楼××、××室（房屋编码34××05加房号）、××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室（房屋编码34××06加房号）共35套房产，竞买人安徽拂晓实业集团有限公司（统一社会信用代码91341302063606376Ｍ）以45009230元的最高价竞得该拍卖标的物。上述45009230元，经各方当事人同意扣除清场费用2246000元、拍辅费用180038元、案件受理费211538.5元、保全费5000元、执行费110113元后，剩余42256540.5元由申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行受偿。另，经各方当事人确认，截至2020年10月27日，被执行人已自动履行13828503.56元。综上，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行在本案中已实际受偿56085044.06元。 现申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行以与三被执行人达成执行和解协议，本案需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初84号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1620号 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**石湾大厦亚欧财富广场****，统一社会信用代码：91650102MA776RE87K。 负责人：邱发，义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司营业部总经理。 被执行人：牛晓飞，男，1971年1月11日出生，住新疆和静县。 本院在执行义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与牛晓飞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案执行标的421382元，已执行标的为0元，未执行标的为421382元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月28日、2020年7月21日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人牛晓飞名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年10月28日查询被执行人牛晓飞名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人牛晓飞名下有房产一套、属轮候查封，暂无法处置。 4.本院于2020年6月22日限制被执行人牛晓飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牛晓飞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿迪 力江
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12411号原告:山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李敏德，执行董事。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告武汉鼎森电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十月九日书记员  张琳琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1847号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：李新正，男，1973年10月1日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告李新正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计0.00元，经本院院长批准予以免交。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特673号申请人：北京帕莱斯特体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**L5001-1，**。法定代表人：徐立伟，经理。委托诉讼代理人：李传珺，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：武佳昕，北京桦天律师事务所实习律师。被申请人：黑龙江无界建设有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园******>法定代表人：李丽艳，总经理。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。申请人北京帕莱斯特体育发展有限公司（以下简称帕莱斯特公司）与被申请人黑龙江无界建设有限公司（以下简称无界建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。帕莱斯特公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2020）京仲裁字第1303号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、帕莱斯特公司申请工程增项、减项的鉴定申请，仲裁庭没有依法指定鉴定部门鉴定，而是以《建设工程价款结算暂行办法》作为裁决依据，剥夺了当事人的合法权利，严重违反法定程序，错误裁决给帕莱斯特公司造成重大经济损失；二、仲裁庭不予受理帕莱斯特公司提出的变更仲裁反请求申请，违反法定程序；三、独任仲裁员虽具有建筑工程方面的高级职称，对建设工程合同相关领域的法律规定以及法律适用认识不足，没有审判或诉讼实务经验，由其作为独任仲裁员违法仲裁法的精神；四、帕莱斯特公司在收到开庭通知后书面要求延期开庭，仲裁庭未同意该申请，且仲裁庭在仲裁过程中忽略帕莱斯特公司的证据、代理意见等。综上，仲裁程序违反法定程序，且仲裁员存在枉法裁决的行为，仲裁裁决应予以撤销。无界建设公司称，不认可帕莱斯特公司的撤销仲裁裁决的申请。首先，是否需要进行鉴定、是否延期审理、是否允许变更仲裁请求等是仲裁庭权限范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。其次，仲裁程序不存在违反法定程序的情形。综上，请求法院驳回帕莱斯特公司的申请。经审查查明：2018年8月17日，帕莱斯特公司与无界建设公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》中约定有仲裁条款。无界建设公司依据该合同中的仲裁条款，以帕莱斯特公司为被申请人，向北仲提交了仲裁申请，北仲于2019年12月9日受理了该协议项下的争议案。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下简易仲裁程序的规定。仲裁过程中，帕莱斯特公司提出鉴定申请，仲裁庭认为，基于案件实际情况，该案相关证据材料以及庭审调查足以对工程结算价款争议事项作出裁决。故此，对帕莱斯特公司提出鉴定申请仲裁庭不予受理。鉴于双方当事人提交的证据材料和代理意见较多，仲裁庭认为，仲裁庭在裁决中未述及，并非忽视或默认，而是在得出相关分析、意见和结论时已充分研究和考虑了双方提交的全部证据材料和代理意见。仲裁庭审结束后，帕莱斯特公司提交了变更仲裁反请求申请书，仲裁庭认为，根据《仲裁规则》第十三条第二项规定，结合案情，仲裁庭决定不予受理。2020年7月7日，北仲作出（2020）京仲裁字第1303号仲裁裁决，裁决帕莱斯特公司向无界建设公司支付工程款349083.9元，并支付违约金、窝工费等损失。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对帕莱斯特公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，帕莱斯特公司提出的仲裁违反法定程序的理由逐项分析如下，首先，仲裁庭基于事实查明的需要，有权决定是否对仲裁案件启动鉴定程序，仲裁庭以仲裁案相关证据及庭审调查足以对工程结算价款争议事项作出裁决为由，对鉴定申请未予准许，该判断属于仲裁庭行使职权的行为。其次，帕莱斯特公司提出的变更仲裁反请求申请，仲裁庭以《仲裁规则》第十三条第二项规定为由决定不予受理。经查，《仲裁规则》第十三条第（二）项规定“当事人对仲裁请求或者反请求的变更过于迟延从而可能影响仲裁程序正常进行的，本会或者仲裁庭有权拒绝接受其变更”。仲裁庭在庭审程序后未予受理帕莱斯特公司的变更仲裁反请求申请，未违反上述《仲裁规则》的规定。第三，关于独任仲裁员的选任，双方未按期共同选任，仲裁委员会主任指定仲裁员的行为符合《仲裁规则》第二十条的规定，帕莱斯特公司未在仲裁期间对该仲裁员选任提出异议，现再以仲裁员专业知识不足为由申请撤销仲裁裁决，与法无据。第四，《仲裁规则》第三十一条第（一）项规定：“仲裁庭应当于开庭10日前将开庭日期通知当事人；经商当事人同意，仲裁庭可以提前开庭。当事人有正当理由请求延期开庭的，应当在开庭5日前提出；是否延期，由仲裁庭决定”。据此，对帕莱斯特公司申请延期开庭的申请，仲裁庭有权决定是否予以准许。帕莱斯特公司以未予准予延期审理申请，忽视其证据、代理意见为由主张撤销仲裁裁决，无事实和法律依据。对上述仲裁违反法定程序的理由，帕莱斯特公司均未提出证据证明存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故对帕莱斯特公司的上述主张，本院不予支持。关于帕莱斯特公司提出的仲裁员枉法裁决的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，帕莱斯特公司以仲裁员不愿意花时间审理案件、拒绝鉴定申请、裁决依据与北京市高级人民法院的裁判思路相悖，不符合民法上的公平原则以及意思自治原则等为由，主张仲裁员枉法裁判，与上述规定中第十八条中所认定的仲裁员枉法裁判构成要件不相符。帕莱斯特公司就枉法裁判的主张未提交符合上述规定的仲裁员存在枉法裁决行为的有效证据，故帕莱斯特公司的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京帕莱斯特体育发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京帕莱斯特体育发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1256号罪犯葛雨，男，汉族，1983年7月5日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005)宿中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人葛雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人葛雨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77877元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；因该犯在服刑期间又犯新罪，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月28日作出（2012）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人葛雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与前罪没有执行完毕的刑罚十七年八个月零十一天，剥夺政治权利五年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯葛雨在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛雨在服刑期间，曾一度放松改造，于2017年5月12日因违规违纪受到禁闭处分，后又被转为严管集训，后在民警的教育和帮助下，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬四次的奖励。罪犯葛雨所在监区提供2015年8月至2020年5月消费情况统计表，该犯58个月消费总额27320.45元，月均消费471.04元。该犯于2019年10月17日经安徽省安庆监狱认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛雨在近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛雨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年2月28日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6938号上诉人（原审被告）：北京乾江物业有限责任公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园**楼**。法定代表人：朱江，总经理。被上诉人（原审原告）：韩萍，女，1960年7月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。原审被告：朱江，男，1953年12月22日出生，住北京市海淀区。上诉人北京乾江物业有限责任公司（以下简称乾江公司）因与被上诉人韩萍、原审被告朱江请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。乾江公司上诉请求：撤销一审判决，驳回韩萍的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由韩萍负担。事实和理由：本案所涉及的变更登记纠纷由韩萍与第三人的感情纠葛造成，应由韩萍私下或另案解决，变更股权登记影响公司经营。韩萍辩称，同意一审法院判决，不同意乾江公司的上诉请求和理由。朱江同意乾江公司上诉请求和理由。韩萍向一审法院起诉请求：1.判令乾江公司办理将应属于韩萍的12％股权变更至韩萍名下的工商登记手续，朱江予以配合；2.判令乾江公司、朱江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：乾江公司成立于1996年3月25日，性质为有限责任公司，法定代表人朱江。工商档案资料中记载的成立时的出资人为韩萍、朱江、安雅静，分别出资10万元、18万元、2万元，持股比例分别为33%、60%、7%。1998年7月21日，乾江公司的股东发生变更，安晓静将所持股份转让给韩萍，韩萍、朱江的持股比例变更为40%、60%。2003年12月4日，乾江公司通过股东会决议，公司的注册资本增加至100万元，朱树鸣出资70万元成为乾江公司股东，朱江的出资为18万元，韩萍的出资为12万元。之后公司股东由朱江、韩萍、朱树鸣变更为朱江、韩萍、王建伟。2014年9月22日，乾江公司向北京市工商行政管理局申请将股东由朱江、韩萍、王建伟变更为朱江、王峰匀、王建伟。现乾江公司登记的股东为朱江、王峰匀、王巍。韩萍与朱江系夫妻关系，双方于1994年7月15日登记结婚。乾江公司工商登记备案资料中包含《出资转让协议书》及《同步办理股权转让手续的申请》（以下简称《申请》）。《出资转让协议书》载明记载：根据乾江公司的决议，韩萍与朱江就出资转让达成协议：1、韩萍愿意将乾江公司的出资12万元转让给朱江；2、朱江愿意接收韩萍在乾江公司的出资12万元；3、于2014年8月5日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签字后生效。转让方：韩萍。受让方：朱江。对应位置分别有朱江、韩萍手写签名字样。《申请》的内容为：本人韩萍为乾江公司的自然人股东，拟按相关法律、行政法规及企业章程规定，出让本人持有的12万元出资。现向工商登记部门申请与地税部门同步办理股权转让事宜。下方股权转让方自然人股东亲笔签字处有韩萍手写签名字样。乾江公司工商登记备案资料中还包含一份落款时间为2014年8月5日的《北京乾江物业有限责任公司第四届第2次股东会决议》（以下简称《股东会决议》），决议内容为：变更股东：同意增加新股东王峰匀，同意原股东韩萍退出股东会；同意股东朱江将其持有的股份48万元转让给王峰匀；同意股东韩萍将其持有的股份12万元转让给朱江。下方全体股东签字处分别有“朱江”、“韩萍”、“王建伟”手写签名字样。后，韩萍就前述《出资转让协议书》、《申请》向该院提起股权转让纠纷诉讼，该院于2019年3月4日作出（2018）京0108民初18222号民事判决书，认定《出资转让协议书》、《申请》均非韩萍签署，系朱江找人代签，股权转让非韩萍真实意思表示，本院判决确认韩萍与朱江之间有关北京乾江物业有限责任公司12%股权的《出资转让协议书》及《申请》无效。后朱江提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）京01民终5935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩萍就前述《股东会决议》亦向该院提起了公司决议效力确认纠纷诉讼，该院于2019年3月4日作出（2018）京0108民初18223号民事判决书，判决确认乾江公司2014年8月5日作出的《股东会决议》不成立。后乾江公司提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）京01民终5934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二案判决书均已生效。一审法院认为，根据公司法相关规定，有限责任公司应当将股东姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，韩萍原持有乾江公司12%的股权，后韩萍持有的股权经过前述案件中各方争议的《出资转让协议书》、《申请》及《股东会决议》变更登记至朱江名下，现《出资转让协议书》、《申请》也已经法院生效判决认定无效，《股东会决议》亦经法院生效判决确认不成立。故乾江公司依法有义务办理前述股权变更登记至韩萍名下的工商变更登记手续。前案判决书均认定工商档案材料中办理股权变更登记涉及的文件中韩萍的签字均系朱江找人代签，现韩萍因前述《股权转让协议》变更至了朱江名下，朱江有义务配合办理股权转回至韩萍名下的变更登记手续。故韩萍在本案中所提诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：北京乾江物业有限责任公司于本判决生效后七日内办理将朱江名下持有北京乾江物业有限责任公司12%的股权变更至韩萍名下的工商变更登记手续，朱江对前述变更予以配合。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，有限责任公司的股东登记事项发生变化应向公司登记机关办理变更登记。乾江公司在工商部门的登记显示，韩萍在2014年9月之前持有乾江公司12%的股权，之后乾江公司在工商部门登记的股权发生变化，根据已生效的（2019）京01民终5935号及（2019）京01民终5934号判决书的认定，持股比例发生变化所依据的《出资转让协议》、《申请》被认定无效，《股东会决议》亦被认定不成立。因朱江正是基于上述已被法院生效判决确认无效及不成立的文件将原属韩萍所有的乾江公司12%的股权变更至朱江名下，目前鉴于朱江将12%股权变更至自己名下已无合法依据，故朱江有义务配合韩萍办理股权转回至韩萍名下的工商变更手续。乾江公司上诉所称变更股权登记将影响乾江公司经营，本案应由朱江与韩萍私下或者另案解决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乾江公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京乾江物业有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2071号之一申请执行人：李怀仪，男，1980年2月出生，汉族。被执行人：蔡代果，男，1970年2月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏新亚电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：杨正宏，该公司总经理。本院受理的申请执行人李怀仪与被执行人 蔡代果、新疆宏新亚电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)新0104民初6715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的35892.50元，已执行标的0元，未执行标的35892.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年6月3日、7月25日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无车辆、无投资、无证券登记等信息； 3．本院于2020年6月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年4月26日另案已前往乌鲁木齐新市区河北××路现场走访，被执行人未在此地址办公；5．本院于2020年9月24日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．经网络执行查控系统关联，被执行人有3件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月1４日告知申请执行人李怀仪，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月十五日书 记 员 裴 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1780号之一申请执行人：黄纯君，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房，统一社会信用代码：915201023222002759。法定代表人：张小勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特373号民事裁定书，受理执行黄纯君与贵州志逸四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司应向申请执行人黄纯君租赁款92806元，承担本案执行费1292元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司名下无银行账户存款；被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息；被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月十六日书记员 杨 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4086号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：柳峰，男，汉族，1984年2月29日出生，住湖南省娄底市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告柳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告柳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金34010.45元、利息15686.86元、违约金11261.88元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计60959.19元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告柳峰未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年6月16日，被告柳峰向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告柳峰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告柳峰发放了卡号为6283********的信用卡。被告柳峰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告柳峰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金34010.45元、利息15686.86元、违约金11261.88元，合计60959.19元。因被告柳峰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告柳峰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告柳峰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告柳峰发放了卡号为6283********的信用卡，被告柳峰使用该信用卡进行了消费，但被告柳峰未按照约定偿还欠款，被告柳峰的行为已构成违约。根据合同约定，被告柳峰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告柳峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金34010.45元、利息15686.86元、违约金11261.88元，合计60959.19元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），由被告柳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5040号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：黄凤娟，女，1964年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张伟娥，女，1971年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄凤娟、张伟娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费5150元，减半收取2575元，保全费1920元，合计人民币4495元，由原告负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员  吴箫雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2125号罪犯何平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年3月3日作出(2015)太刑二初字第00238号刑事判决，认定被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，暂扣于太仓市公安局的奔驰E260L轿车一辆和人民币15268元发还被害人，责令二被告共同退出赃款人民币184732元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏05刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，2016年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2730号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。罪犯何平因对原审判决不服，该犯先后十多次向江苏省高级人民法院、最高人民法院、最高人民检察院等部门提出申诉。判处罚金人民币三万元、责令退赃退赔人民币184732元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。罪犯何平虽对原审判决不服，先后十多次向江苏省高级人民法院、最高人民法院、最高人民检察院等部门提出申诉，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第三款规定，罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪，故本院予以减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码9137100080867631F），住所地威海经区珠海路天东家园****。 负责人：于志梅，行长。 被执行人：陈某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（202020）鲁1092民初962号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为32636.67元及利息，执行费390元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、本案在诉讼保全期间查封的被执行人鲁Ｋ×××××号车辆，因未实际扣押，申请执行人也提供不出车辆线索，故不具备执行条件； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故未对被执行人采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为32636.67元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢546号孙登抗：窦国宝、王亚兰：孙登抗申请执行窦国宝、王亚兰民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第0756号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人孙登抗向本院申请执行的（2012）淮徐民初字第0437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年11月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1736号 申请人：魏小勒，女，1964年6月8日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：夏国生，男，1970年3月17日生，汉族，现住于山东省临朐县。 申请人魏小勒诉被申请人夏国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏国生银行存款20200元或者其他相应价值的财产。 案件申请费222元，由被申请人夏国生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2213号申请执行人：冯群，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：周顺先，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路西侧市八中东侧。法定代表人：宋美玉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯群、周顺先与被执行人永州和泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月十日书记员  伍兵兵
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初124号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人丁某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住北京市大兴区。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2016年4月份，被告人丁某虚构有甘肃省白银市铁塔基础工程，可以承包给被害人马某，并以此向马某索要20000元工程订金，马某得知被骗后，向丁某索要订金未果。案发后，被告人丁某家属将20000元退还至被害人马某。   被告人丁某于2019年6月8日抓获到案。   上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有书证、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、收条、证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月八日起至二〇二一年四月七日止)。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 刘 坤   书记员 赵秉兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2946号 原告：赵清，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：裴超，男，1988年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：雷田芬，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦第**。 负责人：刘涛。 原告赵清与被告裴超、雷田芬、阳关财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告赵清于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清撤回起诉。 案件受理费384元，由原告赵清负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈春梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执975号 申请执行人：巴州九洲混凝土制造有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：李乐。被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：游跃翔。申请执行人巴州九洲混凝土制造有限公司申请执行新疆聚芳高科高新材料有限公司债权纠纷一案，本院（2020）新2801民初3006号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1062581元，执行费13026元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行1062581元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢110号申请执行人：甄蓓,女,汉族,1986年3月25日出生,住新疆库尔勒市。被执行人:刘丽娜,女,汉族,1986年7月28日出生,住新疆库尔勒市。被执行人:陈怀山,男,汉族,1986年5月20日出生,住新疆库尔勒市。关于甄蓓申请执行刘丽娜、陈怀山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人甄蓓依据（2016）新2801民初3802号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1584040.00元,执行费：1824元。我院受理该案后,执行员执行案款 1169373.05元，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）新2801执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 六 日书  记  员   余 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3140号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：秦某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人秦某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1020号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十月九日书记员  杨 琦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1757号申请执行人:王某1。被执行人：王某2。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2016）豫1330民初451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员 吴涵洋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初766号原告范晔，男，1970年3月13日出生，蒙古族，住上海市松江区新桥镇新南路****。原告金莺，女，1976年12月8日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路****。被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地，住所地上海市松江区新桥镇新站路３６０号iv>法定代表人黎轶，镇长。原告范晔、金莺不服被告上海市松江区新桥镇人民政府注记行为一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月21日立案受理。诉讼中，原告于同年10月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告范晔、金莺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晔、金莺负担(已交)。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年十月二十七日法官 助理  韦 亮书 记 员  叶财勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1565号申请执行人：谢康七，男，1963年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：朱新龙，男，1975年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢康七依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初169号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱新龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢康七与被执行人朱新龙民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10050元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的10050元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更697号罪犯文波，男，1976年2月3日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月21日作出（2014）株荷法刑初字第28号刑事判决，以被告人文波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯文波在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，2018年被监狱评为改造积极分子。目前考核获表5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执213号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邵欠欠，系该公司员工。 被执行人：李伟伟，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙亚伦，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李伟伟、孙亚伦追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会(2020)台仲裁字第154号裁决书已发生法律效力。因被执行人李伟伟、孙亚伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。执行中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结台州仲裁委员会(2020)台仲裁字第154号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12026号之二 解除保全申请人：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**（男装中心）****。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人：王天顺，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司与被告王天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出(2020)苏0581民初12026号民事裁定，对被申请人王天顺的财产采取了保全措施，冻结了其银行账户。解除保全申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王天顺的银行存款56000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨佳怡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更687号 罪犯宋银涛，男，1993年9月26日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省荣成市，住山东省荣成市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年九月十四日作出（2018）鲁0982刑初370号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处宋银涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；收缴违法所得人民币59700元由新泰市公安局上交国库，扣押作案工具手机、电脑等一宗予以没收。本院于二○一九年三月七日作出（2018）鲁09刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯宋银涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋银涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宋银涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋银涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，服刑期间缴纳罚金人民币50000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋银涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年10月16日起至2020年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9391号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市华士增杰世纪华联副食超市，住所地江苏省江阴市华士镇环西路**。经营者：吴增杰。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江阴市华士增杰世纪华联副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（奥飞娱乐股份有限公司已预交），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12498号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈埂，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈埂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈埂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈埂向川商公司支付欠款本金4188元、利息586.08元；2.请求判令陈埂向川商公司支付逾期违约费用，暂计2481.13元（逾期利息以4188元为基数，按照年利率24%从2017年12月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月12日，陈埂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈埂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈埂仍未还款，已构成违约。 陈埂未作答辩。 本院认为，2016年6月12日，陈埂为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年7月12日起每月12日还款，分期18期，月还款391元。同日，陈埂与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈埂与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈埂收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的价值5688元的苹果手机一台，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，陈埂在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈埂未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈埂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈埂未归还任何款项，故本院确认，陈埂应归还川商公司借款本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计529.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月13日起以所欠借款本金4188元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈埂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、陈埂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息529.01元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈埂负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，该支行职工。 被执行人：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人柳云飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。柳云飞未履行生效判决确定义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求柳云飞偿还贷记卡本金9995.31元、利息1393.43元、逾期违约金573.36元、消费手续费184元，合计12146.10元，按合同约定支付自2019年3月6日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳云飞发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人柳云飞未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年10月15日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户、财付通账户。本院于2020年8月13日查封被执行人柳云飞名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院通过对柳云飞银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并向被执行人柳云飞住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知中国农业银行股份有限公司宁晋县支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 斌