浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7547号 原告：余某2，女，1991年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余某1，女，2017年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：余某2，系原告余某1母亲。 被告：瑞安市汀田街道联余村民委员会，住所地瑞安市。 法定代表人：余邦国。 被告：瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：余忠义。 原告余某2、余某1与被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某2、被告瑞安市汀田街道联余村民委员会的法定代表人余邦国、被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社的法定代表人余忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某2、余某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告余某2支付征地补偿款25100元、向原告余某1支付征地补偿款25100元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会共同答辩称：一、原告诉称的被告分配征地补偿款时间及每次分配的金额均属实。二、对原告余某2作为被告的村民和社员有权利主张诉称的分配款没有意见，但其关于2017年3月16日的4500元征地补偿款已过三年诉讼时效，不应支持；其关于2019年12月Ｓ2线的10000元征地补偿款已经实际享受25%。三、对于原告余某1的诉讼主张有异议，一是其在2018年8月才将户籍迁入被告村委会，对于迁入之前及2019年12月沈海高速征地分配款是没有资格享有的；二是原告余某1不享有承包地。四、被告已经维护了二原告的合法权益，并给予了相应的分配比例，涉案款项的分配方案是经全体村民代表大会表决通过的。 诉讼中，原告余某2、余某1补充陈述：原告余某1是于2018年5月16日将户籍迁入村里的。2018年新办理的二轮承包证上有原告余某1的名字，故应该是享有承包土地权利。原告余某1自认对户籍迁入联余村前的征地补偿款即分别于2017年3月16日、2018年1月7日、2018年5月9日及2019年12月沈海高速征地分配款分配的征地补偿款无权利主张。原告余某2自愿放弃对2017年3月16日分配的征地补偿款的权利主张。二原告确实已经分别实际享受2019年12月Ｓ2线10000元征地补偿款的25%、12.5%。据此，二原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告余某2支付征地补偿款18100元、向原告余某1支付征地补偿款11750元。 原告余某2、余某1在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体情况及户口所在地情况； 证据2.全国组织机构统一社会信用代码信息查询，证明二被告的诉讼主体情况； 证据3.农村土地承包经营权证，证明原告系被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社社员，享有承包地的情况； 证据4.分配方案，证明被告分配土地款的情况； 证据5.离婚证、离婚协议书，证明原告余某2的离婚情况； 证据6.（2019）浙0381民初12445号民事判决书，证明原告曾向法院起诉主张被告于2019年6月28日分配的23000元并得到法院支持的事实。 被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据，庭审后提供了如下证据： 证据7.微信聊天记录，证明被告的分配方案中关于二原告的分配份额有法律依据的事实； 证据8.分配款清单，证明二原告已经分别实际享受2019年12月S2线10000元征地补偿款的25%、12.5%的事实。 本院依职权调取如下证据： 证据9.（2019）浙0381民初11794号、11796号、12445号民事判决书。 上述证据经庭审出示质证，二被告的质证意见为：对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，由于二轮土地承包期限较长，故登记的相关人员一直未发生变动，虽然承包证上有记载原告余某1的名字，但其并未享有土地承包证上的权利；对于其他证据的证据三性均无异议。二原告自愿放弃再次开庭，同意对二被告庭后提交的证据进行质证：对证据7不认可，认为二原告有权利主张分配款；对证据8没有异议。原、被告均当庭表示对法院依职权调取的证据9无异议。本院认为，证据1和证据3能够证明原告余某1系被告村民和经济合作社社员的事实；证据7并不能证明被告主张的分配方案中关于二原告的分配份额有法律依据的事实；对双方均无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告余某2出生后随父母登记落户在联余村。1999年，原告余某2作为余建尧（系原告余某2之父）户内成员，获得联余村的二轮承包土地。2018年4月3日，原告余某2与其前夫林秀林登记离婚；二人协议婚生女原告余某1（曾用名林诗埼）由原告余某2抚养。原告余某2的户籍一直登记在余建尧户内。2018年5月16日，原告余某1补报往年出生将其户籍登记在余建尧户内。瑞安市人民政府于2018年9月15日制发的浙（2018）瑞安市农村土地承包经营权第331090号农村土地承包经营权证载明：原告余某2的父亲余建尧作代表的承包方享有发包方被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社1.354亩的承包地，承包方家庭成员有余建尧、池青华、余森林、余某2、余某1、余昌友。 2017年3月16日，被告经村民代表会议表决通过了《联余村2017年村集体土地征地款分配方案》（以下简称2017年分配方案），其中规定：决定于2017年3月份将村集体土地征地款已拨入部分分配到户，每一份额为4500元。本次土地征地款分配以人口户籍性质为依据。户籍登记地为本村的（以公安机关户籍登记为准）村民（特殊情况见以下条款）。经校对公布及村民公认，符合条件无异议者，以户为单位参与本次土地征地款分配，无其他特殊情况的，享受100%分配金。本村村民所生育子女，其出生时间在截止日之前，且户籍已登记在本村，享受100%分配金。本村已出嫁女性，包括已生育子女、已领结婚证或者已摆结婚酒的，有其中之一都系事实婚姻，户籍未迁出的一律不享受本次分配金。本村出嫁妇女于2007年3月26日之前离婚户口迁入本村的享受100%人口分配金，其随迁子女享受50%，以离婚证或法院判决书为依据，否则不予分配；在2007年3月27日至2014年12月31日之前离婚且户籍迁入本村的享受50%人口分配金，其随迁子女享受25%，以离婚证或法院判决书为依据，否则不予分配；2015年1月1日至2015年12月31日离婚且户籍迁入本村的享受25%人口分配金，其随迁子女享受12.5%，以离婚证或法院判决书为依据，否则不予分配等内容。为此，被告未将原告余某2列入分配名单。 2018年1月7日、2018年5月9日、2019年1月21日、2019年12月，被告经村民代表会议表决又分别通过了四份分配方案，其中规定的内容基本同2017年分配方案，但分配金的每一份额分别为3500元、2500元、3000元、1600元。此后，二被告仍未给予二原告享受上述分配资格。 2019年12月，被告经村民代表会议表决又通过了一份Ｓ2线配套被征地回购款分配方案，其中规定的内容基本同2017年分配方案，但分配金的每一份额为10000元。原告余某2享受25%的分配资格、原告余某1享受12.5%的分配资格，并均已领取。 另查明：婚姻存续期间，原告余某2未将户籍迁入前夫所在的芳庄乡叶山村，亦未享受前夫所在的集体经济组织的经济权益。 2019年6月，被告经村民代表会议表决通过了一份分配方案，其中规定的内容基本同2017年分配方案，分配金的每一份额为23000元。二被告给予二原告分别享受25%、12.5%的分配资格。二原告向本院提起诉讼，请求判令二被告补足征地分配款。本院经审理作出（2019）浙0381民初12445号民事判决书，判决二被告于判决生效之日起十五日内向原告余某2支付分配款17250元、向原告余某1支付分配款20125元。现该判决已经生效。 本院认为，原告余某1的户籍虽然是于2018年5月16日补报往年出生登记，但其是随其母亲原告余某2落户联余村。原告余某2自出生即随父母落户联余村，虽历经结婚、离婚，但其户籍一直未迁移。2018年9月15日新制发的农村土地承包经营权证中明确载明二原告为承包方为余建尧户的户内成员；二被告亦无证据证明二原告于余某2婚姻存续期间已经在余某2夫家取得承包地或享受余某2夫家所在的集体经济组织的经济权益；因此，本院认定二原告具有二被告的组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告作为该集体经济组织成员，且未在其他集体经济组织中享受任何权益，二被告的土地补偿款分配方案中未对原告的特殊情况作出特别规定，故对原告余某2、余某1主张与其他类似集体组织成员享有分配相同的权益，本院予以支持，被告的辩称理由不予支持。二原告自愿变更诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告余某2支付分配款18100元、向原告余某1支付分配款11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费546元，依法减半收取273元，由被告瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。