安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3619号 原告：陈俊，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 被告：丁美玲，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：尹宗立，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈俊与被告丁美玲股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、9月27日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告陈俊及其委托诉讼代理人赵玲、吴子能、被告丁美玲的委托诉讼代理人尹宗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、依法对巢湖市美益辰商贸有限公司价值208000元资产即4辆车（皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车）、62组货架予以平等分割；2、判令被告退还原告提留款5万元；3、判令被告给付库存商品欠款24984元；4、判令被告承担违约金15万元；5、判令被告返还原告45677.22元；6、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年8月22日,被告丁美玲注册成立巢湖市美益辰商贸有限公司（以下称简美益辰公司）。原告于2017年4月入股美益辰公司,双方各占50%股份。因经营理念不合,原、被告于2020年3月21日签订《退股协议》,就原告退出美益辰公司相关事宜进行约定。协议签订后,双方也曾共同就协议约定的部分事项予以履行,但尚有固定资产处置等事项,原告多次催促被告协商履行,被告以各种理由推脱拖延不办,致使协议未能完全履行。由于退股协议签订后,原告已完全退出美益辰公司,未处置的固定资产及其他委托被告处理事项需被告协助或独立办理,被告不协助办理构成违约,也损害了原告的合法权益。为督促被告履行协议,2020年6月30日,原告向被告发出《告知书》,要求被告履行协议约定的义务,被告虽回复愿意双方面谈,但其行为表现仍是有意拖延时间,致使双方协商履行协议约定没有可能。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁美玲辩称，一、原告诉称四辆车及货架属实，其中皖Ａ×××××号车登记在原告妻子赵玲名下，双方因车辆分配协商作价后归一方所有，另一方获得50%价款，但对价款双方争议较大，无法达成一致，故未能及时分割。关于货架的价款，原告主张价款为18000元，但其妻子当初购买该批货架报销时的金额为13200元，现市场价只有12400元左右，若按照固定资产折旧，价款应更低。二、关于提留款10万元，被告已实际支付电费200元、2020年2月、3月职工保险费7709.94元、2020年2月份工资21395元、3月份工资44646元，2019年10月至2020年3月份房租26104元，支付商品陈列费24366元，计124420.9元，两比，原告还应给付被告12210.45元。三、原告主张被告给付库存商品欠款24984元与事实不符。双方于2020年2月21日协商退股，对库存商品进行了盘点清算，并在盘点表上签字确认，库存商品价值合计1242100元，其中在协议期间进货101078元，出货42509元，总计库存1300669元，在退股协议中载明应付款247970元，两比，库存商品价值1052699元，双方各分配商品价值为526349.5元，后原告在三天内将上述商品全部拉走，在分货时都有各个商品的名称、货号及数量，并签字确认。另原告退股后，被告接到几个厂家发函，称原告妻子经手的铺底货款没有结算，计26666.41元，按50%计算，原告应承担13333.21元。且7月3日被告给原告发微信要求解决上述问题，并约定次日面谈，但原告未予答复又提出无理要求，在第二天见面时未达成一致意见。四、原告诉请被告承担15万元违约金毫无根据，按退股协议的约定大部分内容被告都给予积极配合，并主动履行且目前除固定资产未达成一致意见外，其他条款都履行完毕，固定资产也是原告出尔反尔，不守诚信，签订《退股协议》当晚在两位中间人调解下已达成一致意见，总价为16.2万元，第二天原告就提出按19万元计算，对此被告不能接受，在这一过程中，被告多次打电话给原告协商评估解决，原告总不予理睬，后在被告要求下双方于2020年7月4日见面，原告妻子还请了一位童姓人员到场商谈，被告提出若协商不成，双方可共同委托第三方评估，童姓人员答应第二天电话联系，然原告未予答复并直接向法院起诉。五、原告诉请被告给付45677.22元无任何理由。根据《退股协议》第三条约定，双方已明确该45677.22元归被告偿还银行贷款，且被告已按照约定于2020年4月13日将80万元银行贷款还清。签订协议时原告称拿不出50%贷款金额的现金，提出在应收账款中优先提留80万元由被告来负责偿还贷款，在此情况下原告同意将库存现金中45677.22元给被告来处理该笔贷款而产生的利息及费用，现原告要求被告全额返还无任何道理。 经审理查明：美益辰公司系有限责任公司，原告原系美益辰公司股东，被告系该公司股东并担任法定代表人。2020年3月21日，原、被告签订《退股协议》，载明被告于2016年8月22日注册成立美益辰公司，原告于2017年4月份入股该公司，双方各占50%股份。现双方经自愿平等协商，原告决定退出公司，为妥善处理原告退股后相关事宜，双方达成如下协议：一、原告退出美益辰公司，被告表示同意，公司由被告继续经营，原告占有的50%股份转让给被告，双方约定于2020年3月24日前办理股权变更手续，原告予以协助。二、载止2020年3月20日，美益辰公司账面库存现金为145677.22元。三、美益辰公司现有银行贷款80万元及利息6592.66元，4月17日贷款到期，利息亦计算至到期日，另欠被告个人借款14万元及利息，被告已从公司财务中提取。双方一致同意从库存现金中拿出10万元交由被告用于支付公司人员工资、水电费及租金等相关费用，费用计算截止日为2020年3月31日，如有结余，双方按照50%分配。剩余45677.22元归被告偿还银行贷款。所欠银行贷款在公司应收账款中提取80万元留给被告，被告负责偿还贷款本息并办理贷款本息清偿手续，解除原告房产的抵押手续，逾期不还，造成后果及责任由被告承担，并按合同约定承担违约责任。四、应收账款处理：1、双方确认应付账款为智仁76437.51元、芳草地27971元、优美家2480元、拾赞等三家小百货21081.8元，巢湖市崇锦商贸有限公司铺底的加睦、柯锐思、犀悠记三个品牌计12万元，合计247970.31元，款从上述供货厂家现有库存货中提留给被告，对巢湖市崇锦商贸有限公司铺底的加睦、柯锐思、犀悠记三个品牌计12万元何时偿还（或用什么方式偿还），由被告负责，如协商不成而造成纠纷和损失由被告承担，与原告无关。2、以2020年3月20日为时间节点，应收账款除去80万元银行贷款及利息外，余下应收账款由双方按各占50%比例分配，应由账款风险由各自承担。3、被告应向原告提供应收账款清单及公司授权委托书等。五、存货处理：双方已于2020年2月23日对公司存货盘点登记并予以确认，鉴于协商期间，公司经营没有停止，存货及应收货款及可能存在的向供应商退货等情况，双方约定如下：1、如2020年3月10日前，公司向供应商退货，供应商返还货款，双方各按50%进行分配；2、双方约定于2020年3月24日前对在公司仓库的所有存货及应收账款分配完毕（扣除应付款等值商品），分配原则是按存货品牌或种类对等分割，如因一方原因导致不能按时分货，造成损失由责任方承担；3、分货时发现食品类商品超出保质期的，双方对等承担。六、财务费用处理：2020年3月31日前，公司所欠的人员工资、水、电、租赁等费用经双方确认后及时支付，该费用已从库存现金中提留10万元，由被告按实支付，如有结余双方按50%分配，如被告不按约定处理或处理不当，造成后果由被告承担。七、固定资产处理：1、被告于2020年3月22日提供固定资产清单，经原告确认后，双方可就资产协商合理作价后归一方所有（如协商不成，也可委托第三方评估），另一方获得50%价款；2、如资产归一方所有后涉及过户需另一方协助的，应当予以协助。八、根据协议约定，2020年3月24日，双方对存货分割完毕后原告正式退出美益辰公司，以该时间节点，在此之后，美益辰公司发生的债权、债务均由被告享有和承担，与原告无关。九、除本协议条款及违反本协议约定发生争议外，双方均承诺不存在其他争议，协议生效后，任何一方不得以任何理由向对方提出任何超出本协议约定的要求。十、违约责任：如一方违约，违约方应向守约方支付15万元违约金，双方各自承诺以各自房屋作为担保。2020年4月15日，被告将80万元贷款还清。后双方因车辆等分配问题协商未果，成讼。 2020年9月27日，经本院主持调解，原、被告就车辆及货架的分配达成协议，本院已另行制作调解协议，协议内容为：一、皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车及货架归被告所有；二、被告补偿原告96500元，被告于2020年10月10日前将96500元支付至本院执行款专用账户，原告须配合将登记在其妻子赵玲名下的皖Ａ×××××号车过户至被告名下，过户费用由被告承担；三、皖Ａ×××××号车过户至被告名下后，原告到本院领取96500元。 争议事实的认定：一、原告提供库存商品欠款表、1-31号盘点单明细及1-31号盘点单、拉走货物清单（上述证据各两份复印件），拟证明被告仍差欠原告库存商品折价25443.2元，被告对此不予认可，并提供盘点记录一组、库存盘点报告一组、拉走货物记录表、原告带走货物明细表、采购退货单、借条、巢湖市美益辰质量问题产品返厂明细表、厂家铺底款对账函、正牛电器经销协议书、浙江雄泰家居用品有限公司对账单、欠条一组（上述证据均系复印件），拟证明双方盘点库存商品价值为1242100元，在协议期间进货101078元、出货42509元，在协议中应付款247970.31元，原告最后分得526349元，被告不差欠原告货款24984元。经审查，原、被告均提供证据复印件，第一次庭审时原告提供拉走货物清单原件，后仅复印一份给被告，未向法庭提交原件。上述证据均系复印件，本院对其真实性无法查明，且原告提供的证据中两份库存商品欠款表载明的金额不一致，根据对双方提供的复印件进行审查，其中有部分双方提供的证据复印件一致，可以查明双方对库存商品价值1242100元、协议期间进货101078元、出货42509元、应付货款247970元无争议，原告主张的应当减少的项目所提供证据不能证明，双方提供的盘点单均无签字，不能查明双方对此予以认可。且通过双方举证，双方在盘点后通过均分实物的形式对库存商品进行分配，现原告主张分配完毕后又有50886.4元（减半即25443.2元）货物未分配，所提供证据不能证明，故以原告主张的该事实本院不予认定。 二、被告提供支付房租凭证、缴纳职工养老保险表、社会保险缴费核定单、工资表、支付商品陈列费凭证若干、2018年、2019年工资汇总表，拟证明被告支付2019年10月至2020年3月房租计26104元，2020年2月、3月职工养老保险支付7709.94元，2020年2月份工资21395元、3月份工资44646元，支付商品陈列费24366元，上述合计124420.94元，且2018年员工平均工资4004元、2019年员工平均工资4877元，2020年员工工资是正常范围，未超出往年正常发放标准。上述款项已超过10万元，两比，原告还应给付被告一万多元。原告对房租、水电费26304元予以认可，2月份及3月份工资各认可10800元（丁飞、乔文斌、刘韬、陈周、孔旭各2000元/月，另代账王会计800元/月），2月份受疫情影响没有出货发基本工资，3月份出货销售被告未提供报表及销售清单无法算出人员提成，只认可基本工资。养老保险因受今年疫情影响，国家对用人单位承担的部分有补贴，员工个人负担的部分应由个人负担，根据被告提供的证据，2月份、3月份养老保险公司负担的部分均为1003.86元，总只认可49911.7元，协议约定预留10万元只是支付人员工资、水电费、房租费，其他费用不在预留款中，故陈列费不应从该款中列支。另原告也分到九十多万元的应收账款，原告催讨货款时也会产生相应的陈列费，若被告主张扣除，原告也要主张该费用。经审查，对房租及水电费26304元原告予以认可的部分，本院予以认定。关于养老保险，根据社会保险缴费核定单载明的内容，2020年2月、3月份美益辰公司社会保险单缴费金额均为1003.86元，合计2007.7元，故该金额本院予以认定，被告主张其支付社会保险费用含个人应当支付的部分，因社会保险个人负担的部分应由个人支付，被告称该部分费用亦由公司支付，未提供证据证明，本院不予采信。关于人员工资，被告举证证明2020年2月共发放11个人工资，丁飞、乔文斌、刘韬、陈周、孔旭各2317元（其中含养老保险扣除的317元），被告及陈凯3317元、孔旭2000元、陈霞1000元，王会计800元、烔炀导购600元、仙踪导购2995元，合计21395元，丁飞、乔文斌、刘韬、陈周、孔旭各2000元及王会计800元原告认可，故该10800元本院予以认定，另丁飞、乔文斌、刘韬、陈周扣除的社会保险费用317元/人美益辰公司代扣后予以交纳，该费用属于应发工资的组成部分，由用人单位代扣后交纳，该款最终通过用人单位交纳，该费用未在社会保险费用中扣除，就应在工资中扣除，故该部分费用1585元本院应予扣除。根据被告提供的2018年、2019年美益辰公司人员工资汇总表，原、被告夫妇均在美益辰公司发工资且工资额相等，而2020年1月该四人均未领取工资，由于双方人数、工资相等，且原告于3月底才退出美益辰公司，故该四人2月、3月不再计算工资不损害双方利益。另结合2020年1月工资表，除原告认可的五人（不含王会计）外以及被告夫妻两人外，其他人员被告未提供劳动合同等证据证明美益辰公司在2020年2月聘用上述人员，被告主张上述人员工资应从10万元中扣除本院不予采信，综上，2月份纳入应扣除工资额为12385元。3月份工资的应发人员因无证据证明美益辰公司在该月聘用新的工作人员，故3月份工资应发人员依然按照1月份工资表中原告认可的五人及王会计计算，该5人工资为4333元/月（含代扣的社会保险费用），原告亦认可3月份已经开始营业，已发生提成等情形，虽然原告对该五人所发工资不予认可，但当月给该五人的工资不高于往年水平，且3月份原告系月底才退出美益辰公司经营，该月业绩情况并非全不知情，故对该五人及王会计的工资本院予以采信（含属于应发工资范畴内的社会保险费用），计22465元（4333元/人×5人+800元）。综上，关于工资（含社会保险费用）应在10万元中扣除的为36857.7元（2007.7元+12385元+22465元）。关于商品陈列费，原告称该费用不能在10万元中扣除，且原告所分得的债权应有相应的费用，若扣除应双方均要扣除。根据《退股协议》第三条的约定，预留10万元目的系用于支付美益辰公司人员工资、水电费及租金等相关费用，无商品陈列费项目，故即使该部分费用实际发生，亦不能在该10万元中扣除。综上，本院认定能够在预留的10万元预留金中扣除的款项为房租、水电费26304元、2020年2月份、3月份工资及两个月社会保险费用36857.7元，合计63161.7元。 本院认为，原告作为美益辰公司股东，与被告签订《退股协议》，将其持有的美益辰公司50%股份转让给被告，该协议不违反法律规定，故合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。针对原告的各项诉讼请求分析如下：一、关于车辆及货架的分配，本院已促成双方达成一致意见并另行制作调解协议，故在本判决中不再涉及。二、原告主张10万元预留款应分配给其5万元，根据合同约定，该10万元预留款用于支付美益辰公司房租、水电费、2020年2月、3月份人员工资，有余款才能分配给原告一半，经本院审查，该部分费用为63161.7元，扣除该费用，余款36838.3元应分配给原告一半即18419.15元，故被告应就该部分款项给予原告18419.15元。三、原告诉请被告给付商品欠款24984元，原告提供的证据不能证明在分配货物时，少分配给原告上述款项的货物，故原告的该诉讼请求本院不予支持。四、原告主张被告给付违约金15万元，双方协议约定的违约金系15万元，通过双方举证，协议签订后双方进行过协商，因分岐未能达成一致，结合双方签订的协议，双方仅对80万元贷款偿还的时间作出约定，否则应承担违约责任，而被告亦在协议约定的时间内偿还了贷款，就该事宜未违约，其他项目如固定资产的分配、10万元预留金的结算未明确解决时间，双方在协商过程中发生争议系认识不同所产生，期间双方亦未恶意逃避协商，且7月初双方未协商一致，原告就提起诉讼，故不能认定被告有违约行为需承担15万元违约金，故对原告该诉讼请求本院不予支持。五、被告返还原告45677.22元问题。该款在《退股协议》第三条中约定归被告偿还原告贷款，在该协议未被撤销或被确认无效情况下，双方应当遵守协议约定，故原告该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁美玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊分配的预留款18419.15元； 二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，减半收取4240元，原告陈俊负担3220元，被告丁美玲负担1020元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月九日 书记员  许晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。