wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初255号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张士虎，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张士虎犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年8月4日15时17分，被告人张士虎饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区耿紫线行驶至24公里（徐台大桥）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人张士虎的血液样本送检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张士虎的血液中乙醇含量为138.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张士虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张士虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张士虎拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张士虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张士虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张士虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1291号罪犯姜春雷，1971年8月18日出生，汉族，小学肄业，河南省柘城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年1月28日作出（2015）柘少刑初字第3号刑事判决，认定被告人姜春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。宣判后，河南省柘城县人民检察院提出抗诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）商少刑终字第43号刑事裁定：准许商丘市人民检察院撤回抗诉。刑期自2014年10月2日起至2026年10月1日止，于2015年9月25日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯姜春雷在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯姜春雷减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜春雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜春雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月2日起至2025年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3027号本院立案执行申请执行人宿迁市创优物业管理有限公司与被执行人张玉莲物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张玉莲已履行完相关义务，申请执行人宿迁市创优物业管理有限公司已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执363号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦： 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初1390号民事判决书判决如下：由被告宫智勇、韦广彦共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7514.95元（止2019年11月6日），共计人民币107514.95元，并按照月利率10.164‰支付本笔借款从2019年11月7日起至债务履行完毕之日止的利息；由被告胡宏太、赵陇彦对被告宫智勇、韦广彦应承担责任承担连带清偿责任。以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦共同负担。判决书生效后，宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦未按期给付,申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦送达执行通知书和报告财产令后，本院通过网络查控冻结并划拨被执行人宫智勇银行存款1769.35元，冻结并划拨被执行人韦广彦银行存款79.01元，冻结并划拨被执行人胡宏太银行存款80000元，冻结并划拨被执行人赵陇彦银行存款39627.78元，并通知被执行人。现申请执行人已领取案件款119963.14元，本院收取执行费1513元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执363号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1802号 李冬兰、廖宁、黄玉莲： 关于申请执行人李冬兰与被执行人廖宁、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初569号民事调解书已经发生法律效力，权利人李冬兰依据上述民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖宁、黄玉莲已按文书确定的义务履行完毕、缴纳执行费66元，申请执行人李冬兰于2020年10月23日向本院申请结案，同意本案按执行完毕方式结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更893号 罪犯郑秋峰，男，1987年6月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2015年9月11日作出(2015)岩刑初字第15号刑事判决，认定被告人郑秋峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑秋峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月；2019年5月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑秋峰在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑秋峰系累犯，考核期间严重违规被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑秋峰系累犯，在刑罚执行期间于2020年6月20日因动手打人被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余407.9分，本轮考核期内累计获2137.3分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年7月获得1909.9分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑秋峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间违规一次被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑秋峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2257号申请执行人：杨小成，男，土家族，1981年2月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：中青宏发集团有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道梧桐郡****，统一社会信用代码91510000567643787K。法定代表人：张莹，该公司董事长。被执行人：冯百熠，男，苗族，1982年2月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨小成与被执行人冯百熠、中青宏发集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初241号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯百熠、中青宏发集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小成于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为225730元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯百熠、中青宏发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冯百熠、中青宏发集团有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月13日与2020年10月12日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯百熠、中青宏发集团有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人中青宏发集团有限公司名下有180000元存款，本院已依法划拨并支付给申请人杨小成，至此被执行人中青宏发集团有限公司应当承担的义务已履行完毕；2、被执行人冯百熠名下有车牌号为渝X**的奥迪牌小型越野客车一辆、车牌号为渝X**的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为渝X**的三菱牌小型轿车一辆，上述三辆车均被本院另案查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人冯百熠名下有其他可供执行财产线索。2020年10月13日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议：关于本案已执行到位18万元，剩余的49016元和执行费由冯百熠在鹅池的工程款或来凤案件执行到位的款项予以支付，杨小成表示同意。2020年10月13日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨小成关于本案的执行情况，申请人杨小成表示也无法提供被执行人冯百熠其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月17日，本院已依法将被执行人冯百熠纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有49016元执行标的和执行费未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕；加之申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十四日书记员 庹智红
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终120号上诉人（原审原告）万水春，男，1979年4月21日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市规划局，住所地丰城市新城区府前东路**。负责人：唐荣辉，副局长。委托代理人：彭常明、罗志辉，江西守一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住，住所地丰城市府前路**/div>法定代表人：徐结强，市长。万水春因与丰城市规划局、丰城市人民政府行政命令及行政复议一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初204号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，万水春系丰城市河洲街道办事处潭埠社区下万组村民，在下万组拥有一处100平方米的宅基地。2010年左右，万水春在原有二层楼房的基础上加建了第三层，加建时未申请办理任何审批手续。2019年7月，经丰城市规划局调查发现，万水春的上述建设未依法取得建设工程规划许可证，遂于2019年7月26日作出丰规限拆字（2019）005号《丰城市规划局限期拆除决定书》，认定万水春涉案房屋违反了《城乡规划法》第四十条第一款等的规定，属违法建设，责令万水春自该决定书送达之日起7日内拆除上述违法建筑。万水春不服，于2019年9月6日向丰城市人民政府提出行政复议申请。丰城市人民政府于同年9月17日受理了该复议申请，并于2019年11月11日作出丰府复决字[2019]26号《行政复议决定书》，作出维持的复议决定，万水春不服，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。根据上述法律规定，丰城市规划局对本行政区域内违反城乡规划进行建设的行为具有调查、监督和管理的职权。通过庭审，本案的争议焦点是被诉的《丰城市规划局限期拆除决定书》和《行政复议决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确？本案中，万水春所在的丰城市河洲街道潭埠社区下万村系丰城市内城中村，列入了丰城市城市总体规划范围内。《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。万水春加建的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未取得任何部门审批，万水春亦未提供任何经过审批的证据，涉案房屋应属违法建设，被诉的《限期拆除决定书》认定的事实清楚。丰城市规划局在作出被诉决定书之前，找过当地社区或村组干部联系过万水春本人，万水春及其家人不配合调查应视为行政机关尽到了告知义务以及万水春放弃了陈述、申辩权，丰城市规划局作出《限期拆除决定书》程序合法。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。丰城市规划局依据《城乡规划法》第六十四条和第六十八条规定作出本案被诉决定，适用法律正确。丰城市人民政府在法定的审查复议申请期限内受理复议申请并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，丰城市规划局所作的《丰城市规划局限期拆除决定书》和丰城市人民政府所作的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法均应予以维持。为支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决驳回万水春的诉讼请求，案件受理费50元，由万水春承担。万水春不服上述判决向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求，案件诉讼费用由二被上诉人承担。其提起上诉的主要事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人加盖第三层时已向村委会提出申请，上诉人对案涉房屋的第三层依法享有所有权，且属于合法建筑。2.一审法院适用法律错误，丰城市规划局作出被诉行政行为违反法定程序，丰城市规划局作出的限期拆除决定，具有强制内容，既是行政强制命令，又是行政处罚，丰城市规划局在作出前并未给上诉人陈述、申辩以及听证的权利，丰城市规划局违反《行政强制法》第三十一、三十二和三十五条的规定。3.丰城市人民政府作出的复议决定违法，丰城市规划局作出的限期拆除决定程序违法，丰城市人民政府认定事实不清、适用法律错误的情况下作出维持的复议决定，依法应当予以撤销。被上诉人丰城市规划局和丰城市人民政府二审期间未作书面答辩意见。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，一般而言，行政机关作出的限期拆除决定是查处违法建设的必经程序，它既不属于目前法律规范范围内的行政强制措施，也不属于行政处罚，而是行政命令。首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。而限期拆除决定并不能对违法建设实施“暂时性”的限制或控制，因此，限期拆除不属于行政强制措施。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。限期拆除既没有被列入行政处罚的种类，其本身亦不具有处罚的惩戒性，行政机关作出限期拆除违法建设的目的是恢复城乡规划管理原有的合法状态，行政相对人并未受到人身或财产的直接损害。最后，行政机关作出限期拆除决定的目的是通过对行政相对人发出一定的行政命令，采取相应的补救措施，使得违法建设恢复到原有合法状态。本案中，万水春以违反《行政强制法》《行政处罚法》相关程序为由主张丰城市规划局作出的被诉限期拆除决定违法，系对限期拆除决定法律性质的误解，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元由上诉人万水春承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月十二日书记员  卢 倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2597号申请执行人：张燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵磊，男，1977年9月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十四日法官助理王栋书记员李丹丹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执799号申请执行人杨德操，男,1979年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人彭永红，女，1966年5月30日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人杨德操与被执行人彭永红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人彭永红发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初878号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：未发现被执行人彭永红有可供执行的财产，本案未执行债权为3600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月二十九日法官助理张军桥书记员余珊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执777号 申请执行人黄秋园，女，1967年12月09出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住平果市。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住平果市太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，，住平果市太平镇新圩村江那屯** 本院在执行黄秋园与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4693号左龙龙、张赫：左龙龙、张赫罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初651号刑事判决确定的罚金部分被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4693号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1505号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县。 主要负责人：周群兴，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：兰才凤，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：高锦盛，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：徐启雄，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求支付99123.51元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 被执行人兰才凤名下微信存款208.01元，已予以扣划，由本院结算案件执行费。 二、于2020年9月15日、2020年10月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县等村民委员会调查，各被执行人均长期在外，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院另案在执行中，扣留、提取了兰福兴工程款188400元，经分配，本案分得28501元。 七、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人兰才凤在本院共有未结执行案件3件，涉及金额约30万元；兰福兴涉及未结执行案件11件，涉及金额55万余元；高锦盛涉及未执行案件2件，涉及金额约15万元；徐启雄涉及未结执行案件2件，涉案金额约12万元。本案债权99922.27元及相应利息，已执行到位28501元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员李倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1990号燕云飞、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4246号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人燕云飞与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项38425元拨付申请执行人并收取案件执行费用476元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，燕云飞向本院申请执行的(2019)苏0402民初4246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3793号 董延军、高密市明正工贸有限公司： 董延军、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3015号罪犯谭勇，男，1982年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人谭勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3523号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3129号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执821号张利飞、黄加贺：本院执行的张利飞与黄加贺婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢19号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，董事长。委托代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人陈朝公证债权文书执行一案，天津市泰达公证处作出的(2018)津泰达执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2799999.79元，本院于2020年01月09日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人陈朝名下坐落于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月二十七日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之十四被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在中国农业银行15×××25账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4941号之一 申请执行人：覃红福，男，1985年7月10日出生，瑶族，住广西象州县。 申请执行人：覃燕霖，女，1979年12月24日出生，瑶族，住广西象州县。 被执行人：广西满春晖农业发展有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑镇联光村16队坛光山，统一社会信用代码：91450100095746218B。法定代表人：刘丹丹。被执行人：刘丹丹，女，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：刘义庭，男，1956年9月22日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 覃红福、覃燕霖与广西满春晖农业发展有限公司、刘丹丹、刘义庭借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初10401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金750000元及违约金,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业信息、公积金等财产进行查询，发现被执行人名下位于南宁市良庆区良庆大道17号公园里9号楼十六层1601号房,本案已采取轮候查封措施。被执行人刘丹丹名下桂Ａ×××××号翼虎牌小型汽车一辆,本院于2020年7月22日进行了查封,因未能实际控制车辆，故无法采取措施处置该车辆。后经本院委托被执行人住所地的村委进行调查，亦未发现其它财产线索,申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为750000元及违约金、受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫玉桦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2508号 原告：孟庆浩，男，1961年9月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张耀辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：张瑞芹，女，1966年6月13日出生，汉族，住寿光市。 上述二被告委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告孟庆浩与被告张耀辉、张瑞芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆浩的委托诉讼代理人许斐、被告张耀辉、张瑞芹共同的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付捞盐费83636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年起至2014年，被告多次雇佣原告为其捞盐，截止至2015年12月29日双方经结算，尚欠原告捞盐费83636元，被告为原告出具了捞盐池明细及结算情况单一份。同时两被告系夫妻关系，所欠债务应由夫妻双方共同承担。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。 张耀辉、张瑞芹辩称，原告所诉不实，原、被告系合伙关系，捞盐明细及结算情况系被告确认由原告经手的合伙盐场内所使用捞盐费用证明，是确认的账目，2016年3月9日原、被告及合伙经营主刘敬磊确认的捞盐车数与刘敬磊记录的和原、被告确认的该明细车数不符，经过原告的同意，依据刘敬磊的记录给原告出具了欠条一份，原告于2017年在（2017）鲁0783民初2585号案件中已向刘敬磊主张了该捞盐费，故被告不欠原告捞盐款，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、张耀辉盐场捞盐明细及结算情况一份，拟证明：截止到2015年12月29日被告尚欠原告捞盐费83636元；证据2、中国农业银行转账明细一份，拟证明:被告应支付原告捞盐费183636元，于2015年2月9日支付100000元，尚欠83636元未付。被告质证认为，对证据1中的被告的签字无异议，但系被告确认由原告经手的合伙盐场内所使用捞盐费证明，并非欠原告款项；对证据2无异议，被告向原告账户中支付100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻。自2010年起至2014年，被告多次雇佣原告为其经营的盐场捞盐，截止至2015年12月29日双方经结算，尚欠原告捞盐费83636元，被告为原告出具捞盐池明细及结算情况单一份，共计欠捞盐费183636元。2015年2月9日，被告通过银行转账向原告支付100000元，尚欠83636元未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付相应劳务费用，其拖欠不付的行为不当，依法应负清偿责任。现原告以被告出具的签字确认的捞盐明细及结算情况向被告主张劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称该捞盐明细及结算情况系被告确认由原告经手的合伙盐场内所使用捞盐费用证明，是确认的合伙账目，且原告于2017年在（2017）鲁0783民初2585号案件中已向刘敬磊主张了该捞盐费，并申请本院调取（2017）鲁0783民初2585号及（2019）鲁0783民初3951号案件诉讼卷宗，本院当庭调取并经双方质证后，本院认为，在（2017）鲁0783民初2585号案件中，该案被告刘敬磊辩称原告孟庆浩起诉依据的捞盐费证明条系其向合伙人即本案被告张耀辉出具，本院确认该笔捞盐费与原告在本案中所诉并非同一笔，且时间与数额亦不相符，故对被告辩称本案的捞盐费系刘敬磊所欠无事实依据，本院对该抗辩意见，不予采信。在（2019）鲁0783民初3951号案件中原告起诉返还投资款，（2017）鲁0783民初2585号案件中双方均认可原告未参与合伙事务管理，故被告辩称本案中的捞盐明细及结算情况系确认的合伙账目，证据不足，本院亦不予采信。因两被告系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张瑞芹未提交证据证明原告与其有“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定，因此应认定被告张耀辉经营的盐场收入用于共同生产生活，是两被告的夫妻共同债务，其应负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张耀辉、张瑞芹返还原告孟庆浩捞盐费83636元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 宁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1052号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭德祥，男，1970年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，上海鑫德物流有限公司法定代表人，户籍在安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园郭庄村郭庄**，住本市青浦区嘉松中路****，2020年9月7日因犯重大责任事故罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2020年6月11日因本案被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郭德祥犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人郭德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月10日22时50分许，被告人郭德祥酒后驾驶牌号为沪DQXX**的轿车，行驶至本市普陀区真南路出绿杨路东侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，郭德祥血液中的乙醇含量为1.13mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人郭德祥到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭德祥的供述，证人交警曹杰和陈童的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息、上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初623号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德祥违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭德祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭德祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对该罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人郭德祥被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人郭德祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郭德祥回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1732号 申请执行人：李秋珍，女，1977年7月27日生，汉族，住河东区 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李秋珍与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款9000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6426号罪犯缪运明，男，1995年6月15日出生，汉族，广东省梅州市丰顺县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年10月16日作出（2019）赣0103刑初692号刑事判决，认定被告人缪运明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪运明在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，有效考核分171.1分，折算减刑幅度十五天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯缪运明在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未缴纳罚金，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯缪运明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执116号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人姜国有刑事判决涉财产部分执行一案中，姜国有已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人姜国有罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执667号 王印、大庆市佞金房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王印与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款23120.84元，并依法承担了本案的执行费246.81元，申请执行人主动放弃了延迟履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（697）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1583号上诉人（原审原告）:尹志永，男，1974年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万红亮，男，1980年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人尹志永因与被上诉人万红亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，上诉人尹志永于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人尹志永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹志永撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人尹志永负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年十月十二日书记员  王 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初187号   原告：于玉凤，女，1987年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：陈振海，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告于玉凤与被告陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玉凤及其委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼，被告陈振海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   于玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月7日，被告因缴纳社保需要资金，向原告借款49000元（其中含转账手续费40元），后经原告催要，被告于2019年5月4日通过微信向原告偿还9000元，下剩40000元被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   陈振海未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告向被告的账户转款四次，每次各转款9999.99元。同日，原告通过微信向被告转款9000元。后，原告通过微信聊天向被告催要上述款项，被告承诺尽快归还。5月4日，被告通过微信转账向原告偿还9000元，并回复消息：“我凑了这点，你先用，明天上班我在想办法。我今天找人贷了十万高利贷，利息除了就剩了九万多，我把资质拿来，后天招标，公司有了业绩不说十号之前还有几百万预付款，望你理解一下，上班了我就给你想办法在打四万。”对尚欠原告40000元的事实进行了确认。现因被告至今未清偿该款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告向原告借款49000元的事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，被告仅向原告偿还了9000元，尚欠40000元未予归还，现原告主张被告偿还该款，本院予以支持。被告陈振海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告陈振海于本判决生效之日起十日内向原告于玉凤偿还借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取400元，由被告陈振海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二〇年四月二日   法官助理 雷娟娟   书记员 袁 慧   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4080号原告（反诉被告）：李建海，男，汉族，1990年6月23日出生，住江苏省扬州市,公民身份号码：×××。原告（反诉被告）委托诉讼代理人：卢祎辰、王润杰，青海齐光律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐小四，男，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海百捷汽车修理有限公司，住所：青海生物科技产业园纬三路**，统一社会信用代码：91633100MA7520MQ86。法定代表人：朱霞，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：高健娇，黑龙江双峰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李建海与被告（反诉原告）徐小四、青海百捷汽车修理有限公司装修合同纠纷一案中，原告李建海于2020年10月12日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）徐小四于2020年10月12向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李建海以证据不全为由申请撤回本诉、被告（反诉原告）徐小四以原告撤回本诉为由撤回反诉，是双方真实意思表示，是对诉权的自主处分，双方行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李建海撤回本诉；准许被告（反诉原告）徐小四撤回反诉。本案本诉诉讼费910元，本院已减半收取455元，由原告李建海承担；反诉费588元，由被告（反诉原告）徐小四承担。审判员 李建萍二○二○年十月十三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执570号申请执行人:曾爱景,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈万国,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人曾爱景与被执行人陈万国借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2452号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  于永亮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执569号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王娟： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟一直未履行。 在执行过程中，我院通过网络扣划被执行人王娟银行存款10000元。申请执行人申请放款10000元，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现本案再无其他执行事项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034504号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8968号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15209号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓秋豪金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15209号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢510号申请执行人：晏洁，女，1991年1月20日生，布依族，住兴义市。被执行人：陈禄盛，男，1992年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。晏洁与陈禄盛民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3259号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、陈禄盛自愿偿还晏洁借款本金270000元及利息21600元，该款定于2019年3月30日前偿还150000元，剩余本金120000元及利息21600元定于2019年4月30日前支付完毕。二、若陈禄盛不按上述约定履行任意一期偿还义务，则晏洁有权申请法院一次性强制执行剩余款项。案件受理费5431元，减半收取计2716元，晏洁自愿承担1358元，陈禄盛自愿承担1358元。因被执行人陈禄盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人陈禄盛发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年5月27日、2020年7月17日、2020年9月3日、2020年9月29日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈禄盛在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至66625.83元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年5月27日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划89597元，现已兑现申请执行人。2.查明被执行人陈禄盛在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有5个账户，余额为0元至5.94元不等。3.查明被执行人陈禄盛名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈禄盛名下无不动产登记信息。5.查明被执行人陈禄盛无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人晏洁意见，其暂不要求到被执行人陈禄盛居住地贵州省兴义市进行调查。四、经查，被执行人陈禄盛在兴义市万峰林机场上班，经征询申请执行人意见，其认为被执行人名下工资账户已被本院冻结，暂不要求执行被执行人该笔工资收入。五、于2020年5月27日向被执行人陈禄盛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。2020年10月20日，本院通知申请执行人晏洁到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人晏洁，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3259号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位89597元，本案债权尚余71903元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈禄盛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3259号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人晏洁未受偿的71903元及迟延履行期间债务利息被执行人陈禄盛有继续向申请执行人晏洁履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年十月二十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1033号 原告：张建强，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：王竖国、沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：寿建明，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张建强与被告寿建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年6月24日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员蒋娟娥、沈建军依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈荃微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2013年1月31日，被告寿建明向原告借款人民币10万元整，原告将10万元现金交付给被告后，被告出具《借条》一份并按手印。至今，被告未归还借款本金。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2013年1月31日，被告因需向原告借款10万元，并于当天向原告出具借条一份。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建明应归还原告张建强借款10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告寿建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费2300元，公告费250元，由被告寿建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执691号之一申请执行人杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐文娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张云，男，1981年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学荣申请执行杨听、徐文娟、张云民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月8日作出的（2019）宁0181民初5173号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨听、徐文娟、张云向申请执行人杨学荣支付221740元。申请人杨学荣于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨听、徐文娟、张云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨听、徐文娟、张云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨听、徐文娟、张云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封;已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人杨听、徐文娟、张云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨学荣未能向本院提供被执行人杨听、徐文娟、张云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨学荣告知其享有要求被执行人杨听、徐文娟、张云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听、徐文娟、张云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异833号案外人：乌建科，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人乌建科以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人乌建科提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00258，并交付了60%的购房款（总房款88359元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人乌建科提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00258；2.收据，收款人民币伍万叁仟零壹拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乌建科依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但乌建科所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，乌建科称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且乌建科也未支付全部购房款。因此，乌建科所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于乌建科称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌建科提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔文学，男，1968年11月7日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔文学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔文学归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92997.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔文学向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，崔文学欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100968.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔文学送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔文学的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0721执1933号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：姜艳红，女,1975年9月22日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被执行人：罗绍峰，男,1973年7月24日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被执行人：王荣吉，男,1984年12月5日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被执行人：卢佳晓，男,1991年6月28日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜艳红、罗绍峰、王荣吉、卢佳晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜艳红、罗绍峰、王荣吉、卢佳晓应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人147955.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月0日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2318号民事判决书的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二〇年十月二十七日书记员 徐伟禄
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2560号 关于王XX罚金一案，本院2020年10月10日立案执行。现被执行人王XX于2020年10月23日依照（2020）冀0606刑初106号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7931号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈海文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7931号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈海文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异542号异议人（案外人）薛素云，女，汉族，1982年6月1日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人薛素云对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层08室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人薛素云称：其于2018年4月14日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定薛素云以总计216000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层08室，并于当日支付了65000元即全部购房款的30%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，薛素云于2018年4月14日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定薛素云以总计216000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层08室，并于当日支付了65000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，薛素云虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回薛素云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2012号申请执行人:顾前进，男，1986年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县。法定代表人：许杰，该公司经理。本院在执行顾前进与徐州市东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初402号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告徐州市东升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾前进购房款1047200元及违约损失（违约损失以1047200元为本金，按每月1%的标准，从2019年12月29日起计算至实际履行之日至）；二、驳回原告顾前进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14794元，由被告徐州市东升房地产开发有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月21日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日、2020年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年9月8日，根据申请执行人提供的线索，冻结案外人李露露中国农业银行账户。5、2020年10月23日，根据申请执行人申请，查封被执行人国有建设用地使用权一处。6、2020年10月29日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  张业楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3142号上诉人（原审被告）：杨亚妹，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈勇锐，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔德艳，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。上诉人杨亚妹因与被上诉人被上诉人陈勇锐、孟凡星、崔德艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初90号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人上诉人杨亚妹预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年十月二十九日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终58号上诉人（一审起诉人）何存星，男，1952年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人（一审起诉人）杨焕，男，1925年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人杨淑清（系杨焕之女），女，1958年2月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人何存星、杨焕因诉肇东市司法局不履行法定职责一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（以下简称肇东市法院）（2020）黑1282行初13号行政裁定，向本院提起上诉。肇东市法院一审裁定认为，何存星、杨焕请求法院判决撤销（93）肇证字第1283号公证书、（93）肇证字第1168号公证书，并非同一事实与同一法律关系，不能并案起诉。《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第三十九条规定当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，《中华人民共和国公证法》没有赋予当事人对于公证书不服可以提起行政诉讼的权利。起诉人所诉的公证行为不属于行政行为，不是行政诉讼案件的受案范围。且何存星、杨焕因同一事实分别于2015年12月15日、2015年12月25日向肇东市法院起诉，肇东市法院已作出不予立案裁定，现起诉人何存星、杨焕提起诉讼，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对何存星、杨焕的起诉不予立案。上诉人何存星、杨焕上诉称，1.请求依法撤销一审裁定；2.请求确定一审裁定程序违法，认定事实理由不成立，适用法律错误，应当依法改判；3.一审裁定认定上诉人重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的情形，属于枉法裁判行为；4.请求法院确定肇东市司法局对上诉人提出的申请负有法定职责。本院认为，上诉人何存星、杨焕已就同一事实分别于2015年12月15日、2015年12月25日向肇东市法院提起行政诉讼，肇东市人民法院分别于2015年12月22日、2016年1月4日作出（2015）肇法行立字第17号行政裁定、（2016）黑1282行初10号行政裁定，分别裁定对何存星、杨焕的起诉不予立案。何存星不服，向本院提出上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）黑12行终42号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此次上诉人何存星、杨焕就同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，已构成重复起诉。且上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确，何存星、杨焕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月十二日书记员 高 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复490号复议申请人（异议人）：张凤来，男,1974年10月19出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。申请执行人：金国良，男,1964年11月20出生，汉族，住址新民市。被执行人：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地新民市。法定代表人：张宝义，该公司经理。复议申请人张凤来不服新民市人民法院（2020）辽0181执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人金国良与被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，张凤来作为异议人向执行法院提出异议称，贵院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，拍卖了查封的财产，并没有通知异议人申报债权，参与分配，剥夺了我的知情权及先行拍卖受偿权。应停止分配。执行法院查明，本院在执行申请执行人金国良与被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月16日作出（2018）辽0181执2026号等案件执行裁定书。裁定如下：一、被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、张宝义名下的粮屯子14个、300吨烘干塔1台、500吨烘干塔2台、500KV变压器一台、固定式装箱机1台、地秤及房屋1处、提升机4套、800吨传送带3台、700吨传送带1套、4吨锅炉1台、6吨锅炉1台、8吨锅炉1台、468平方米锅炉房一处、104平方米锅炉房一处，上述财产归申请人金国良代为接收。以抵顶十位债权人xx元的债权。二、接收拍卖财产人金国良可持本裁定书，按照法律规定到财产登记管理机关办理产权过户登记手续（须符合产权登记管理部门办理产权过户登记要求）。三、被执行人沈阳鸿润粮食贸易有限公司、张宝义被拍卖财产价款xx元，扣除申请执行人各种费用后，由申请执行人金国良（2018）辽0181执2026号，标的xx元；朱铁红（2018）辽0181执2028号，标的xx元；邵巍、王辉（2018）辽0181执2032号，标的xx元；朱力（2018）辽0181执2030号，标的xx元；景连胜（2018）辽0181执2033号，标的xx元，王新华（2018）辽0181执2012号，标的xx元；孙利（2018）辽0181执2029号，标的xx元；蔡文光（2018）辽0181执2013号，标的xx元；刘绍文（2018）辽0181执2188号，标的xx元；朱沿合（2018）辽0181民初5874号，标的x元。上述申请执行人自行协商分配。查：2019年1月22日该执行案件执行终结。又查：张凤来与张宝义民间借贷纠纷一案申请法院强制执行时间是2019年3月1号，执行案件号（2019）辽0181执789号。执行法院认为，执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利的行为。执行异议必须在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，异议人申请法院强制执行案件的时间是2019年3月1日，本院执行（2018）辽0181执2026号等案件执行终结时间在2019年1月22日，异议人申请参与分配是在执行终结后提出的，故对异议人的申请，本院不予支持。执行法院裁定，驳回张凤来的异议申请。张凤来不服，向本院申请复议，请求依法中止执行法院（2018）辽0181执2026号执行裁定书，停止对复议申请人所保全的财产予以分配。请求先行分配被拍卖的财产余款561338元（或依法启动执行回转程序）。理由为：复议申请人与被申请人张宝义借款合同纠纷一案,经新民市人民法院(2018)辽0181民初6128号民事判决书,依法判决被申请人张宝义偿还申请借款700000元,复议申请人在诉讼期间,经新民市人民法院(2018)辽0181民初6128号民事裁定于2018年11月26日保全了被申请人张宝义所经营的沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的地上物东侧由南向北粮囤10个、（顺序号1-10）地秤一个、变压器**。并提供了担保。复议申请人于2019年3月9日申请了强制执行,但是新民市人民法院却先行执行了上述复议申请人所保全的财产,拍卖时候也并未通知复议申请人,申报债权,参与分配时也并未通知复议申请人。严重剥夺了复议申请人的知情权以及先行拍卖受偿权。复议申请人依法向新民市人民法院提出执行异议的申请,该院以复议申请人提出异议时间在执行终结为由驳回了复议申请人的执行异议申请,但事实上,在复议申请人在知道自己所保全的财物被拍卖时开执行标的物已经被拍卖分配，甚至在分配人员中有一个朱沿合并未申请强制执行的情况下就分配了拍卖的财产。复议申请人知道时虽然该执行案件已经结案,在拍卖过程中,执行法官有责任查阅卷宗,了解案情,在明知道复议申请人在诉讼过程中对拍卖物品保全查封,而没有提前告知,加速拍卖流程,强行分配拍卖后的财产,造成复议申请人的损失。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，申请执行人金国良与被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院依据（2018）辽0181民初5712号民事调解书，于2018年11月5日立案执行，执行案号为（2018）辽0181执2026号。2019年1月22日，执行法院以案件执行完毕为由，予以结案。又查明，张凤来向执行法院出具的《执行异议申请书》的落款日期标注为2020年9月4日。执行法院于2020年9月4日予以受理，案号为（2020）辽0181执异137号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行法院（2018）辽0181执2026号执行案件已于2019年1月22日结案，而张凤来就本案向执行法院提出异议的时间系在本案结案之后，故不符合上述司法解释所规定的异议期限。执行法院异议程序裁定驳回张凤来异议申请的结论并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤来的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月二十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。。负责人：张立群，行长。被执行人：邵占群，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人邵占群合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月三十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执755号李**、张建军：本院立案执行的（2020）内0624执755号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建军于2020年10月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人李**向本院申请执行的（2020）内0624民初756号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4016号上诉人（原审原告）:肖美芳，女，汉族，1978年5月29日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：固始华旗房地产开发有限公司。住所地：固始县凤凰新城。法定代表人：殷明广，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘玉高，男，汉族，1981年5月14日生，住信阳市平桥区。上诉人肖美芳因与被上诉人固始华旗房地产开发有限公司、刘玉高房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖美芳上诉请求：撤销信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初9035号《民事裁定书》,裁定发回平桥区人民法院重新审理。事实与理由：一、上诉人起诉的是买卖合同纠纷,平桥区法院以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉理由不能成立,属法律适用错误。二、被上诉人刘玉高的行为系职务行为,固始华旗房地产开发有限公司对于刘玉高职务行为产生的后果应当承担连带民事责任。综上所述,一审判决以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉理由显然不能成立,鉴于上述事实及理由,诉请信阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。肖美芳一审法院起诉称：经人介绍，2018年11月19日，原告与被告固始华旗公司开发的位于信阳市××桥区××大道西段（新华苑）售楼部签订一份《新华苑》认购协议书，原告购买被告固始华旗公司开发的位于信阳市××桥区××大道西段（新华书店旁）《新华苑》4号楼2单元603号住宅房一套，建筑面积83.54平方米，每平方米6045元，总房款505000元。协议签订当日，原告从中国邮政储蓄银行提取现金285000元，连同家中存放现金15000元，与原告二姐肖美宏、二姐夫秦海彬一块在《新华苑》售楼部将30万元现金当面交给刘玉高。交款时，原告要求刘玉高出具收款凭证，刘玉高称“我是销售经理，购销协议书上加盖的有固始华旗房地产开发有限公司的公章，认购协议书第三条已注明乙方交纳房款金额30万元，没必要再打收条。”事后，经原告找被告华旗公司索要钥匙装修房屋时，该公司称此房屋没有出卖，没有收到原告交纳的30万元购房款。原告找被告刘玉高澄清事实时，刘玉高手机关机，去向不明。一审法院经审查认为：案涉协议书的双方当事人是原告和固始华旗公司，按照该约定，原告应当向被告固始华旗公司交纳30万元的购房意愿金，但原告没有提供其向被告固始华旗公司付款的银行转账凭证或华旗公司出具的收款收据、发票等付款凭证，仅凭原告提供的银行取款凭证，不能认定原告向被告华旗公司履行了支付30万元购房款的义务，该认购协议书未实际履行，应当予以终止或解除。被告刘玉高在公安机关问询过程中出具的“情况说明”，可以证明刘玉高收取了原告交纳的30万元，刘玉高未提供其向被告固始华旗公司付款的相关凭证，刘玉高收取原告的30万元，不能认定系向被告固始华旗公司交纳的购房款。刘玉高收到原告的30万元既没有向固始华旗公司交纳也未退回给原告，刘玉高的行为涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告肖美芳的起诉。本院经审查认为，肖美芳起诉请求解除其与固始华旗房地产开发有限公司签订的《新华苑房屋认购协议书》，要求该公司返还购房款，该请求与刘玉高是否向公司交纳了肖美芳所付的购房款是不同的法律关系。刘玉高作为固始华旗房地产开发有限公司售楼部的工作人员，不向公司交纳所收的购房款，属于该公司内部的管理事务，其是否涉嫌犯罪，不影响固始华旗房地产开发有限公司承担相应的民事责任。一审法院以刘玉高涉嫌犯罪而裁定驳回肖美芳的起诉没有法律依据，裁定不当，应予撤销。上诉人请求进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9035号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：窦建廷，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人窦建廷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人窦建廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15426号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,640.13元、截止至2020年6月29日的利息9,290.67元、逾期还款违约金22,826.14元、分期付款手续费13,471.36元、以本金128,640.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,892.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10982号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执817号 关于侯建坤申请执行涉县晨升建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异75号 异议人（被执行人）：暴入兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 申请执行人：苗石江，男，1952年6月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郭安兵，男，1959年4月28日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人苗石江与被执行人暴入兵、郭安兵为民间借贷纠纷一案过程中，暴入兵以苗石江已超过两年申请执行时效期间为由向本院提出书面异议。本院2019年12月13日作出(2019）冀0427执异83号执行裁定，苗石江不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。2020年9月16日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复188号执行裁定，撤销本院(2019）冀0427执异83号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人暴入兵称，苗石江与暴入兵民间借贷一案，磁县人民法院（2014）磁民初字第235号民事判决已于2014年10月25日生效，判决规定的最后履行期限为2014年11月4日，苗石江于2019年3月11日向磁县人民法院申请强制执行，早已超过两年的申请执行时效，法律不保护躺在权利上睡觉的人，苗石江怠于行使权利，应承担对其不利的后果。苗石江称曾多次向暴入兵索要欠款，但暴入兵从未收到过任何通知。至于2018年1月的承诺书及欠条，是在执行时效届满后发生，不能引起时效中断的结果，更何况承诺书和欠条是在苗石江带领众多人胁迫下形成，是虚构的欠款。2019年2月26日，苗石江拿着2018年1月12日欠条和2018年1月13日承诺书诉至磁县人民法院，后苗石江撤回起诉，磁县人民法院作出（2019）冀0427民初1489号民事裁定书。另外，根据一审中苗石江提交的借条，明确表明暴入兵将价值55万元的货车已抵押给苗石江，后苗石江与郭安兵共同将暴入兵的货车开走并出卖，足以表明苗石江将暴入兵货车出卖的钱抵顶了暴入兵的全部欠款。综上，苗石江的强制执行申请早已超过申请执行时效，申请执行期间内不存在时效中断、中止的情形，望支持暴入兵的请求，对苗石江申请强制执行暴入兵民间借贷一案裁定不予执行。 申请执行人苗石江称，2011年11月暴入兵借其款50000元，3个月到期后一直不还，后来人也找不到了。磁县人民法院判决后，其开始到处寻找暴入兵。直到2016年2月份前后，在暴入兵岳母家见到暴入兵，暴入兵承诺归还该借款，但却趁机跑掉。2017年11月份，其大儿子听说暴入兵可能在邯钢开大车，经其大儿子连夜蹲守，终于在2018年1月12日傍晚在暴入兵住处找到了暴入兵，暴入兵承诺分期还清，并有李用林做担保，一起出具了承诺书。后暴入兵换了住处，找他更难了。苗石江提交的证据：1、郭治平证明一份；2、庞天林证明一份；3、关顺生证明一份；4、林坦镇暴家屯村村民委员会证明一份；5、李军平证明一份；6、路志亮证明一份；7、2018年1月12日欠条及2018年1月13日承诺书。 经审查查明，苗石江与暴入兵、郭安兵为民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出（2014）磁民初字第235号民事判决：一、限暴入兵在本判决生效之日起10日内偿还苗石江借款50000元；二、郭安兵对上述款项承担连带责任。该判决生效日期为2014年10月19日，履行义务期限为2014年10月29日前。苗石江2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执126号。本院2019年3月15日向郭安兵直接送达了（2019）冀0427执126号执行通知书和报告财产令，同日向暴入兵公告送达了（2019）冀0427执126号执行通知书和报告财产令。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院所作（2014）磁民初字第235号民事判决规定的履行期间最后一日为2014年10月29日，苗石江2019年3月11日向本院申请强制执行，已超过上述法律规定的二年的申请执行期间，其提交的各项证据也不能证明存在申请执行时效中止、中断的情形。因此，暴入兵所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院对暴入兵所作（2019）冀0427执126号执行通知和报告财产令； 二、对本院（2014）磁民初字第235号民事判决中确定的“限暴入兵在本判决生效之日起10日内偿还苗石江借款50000元”的义务不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志清 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。