广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初140号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨瑞谭，男，1954年10月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，中共党员，住钟山县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年8月10日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨瑞谭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院决定将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人杨瑞谭到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，被告人杨瑞谭在未取得林木采伐许可手续的情况下，于2020年3月1日雇请杨某1的挖机在位于钟山县杨岩塘山场“脊尾山脚”（地名）其本人承包山场清理植被，在清理植被的过程中（采伐）挖掉了野生、自然生长的10株疑似樟树树木。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被采伐的10株樟树均为樟科樟属樟树（香樟）。经对照《国家重点保护野生植物名录》（第一批），樟树（香樟）属于国家重点保护野生植物，保护级别为II级。 公诉机关认为，被告人杨瑞谭违反国家规定，非法采伐野生珍贵树木樟树（香樟）10株，造成10株属于国家二级保护植物的树种樟树（香樟）死亡，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人杨瑞谭对指控的犯罪事实提出：清理承包地植被之前他在承包地外面的水泥路给杨某1指明了界线坐标，没有进到承包地里面去，挖机清理植被期间他也没有到过承包地现场，他已经有二十多年没有到过承包地看过，他不清楚地里面长着樟树。 经审理查明，被告人杨瑞谭在未取得林木采伐许可证的情况下，于2020年3月2日雇请杨某1的挖机在位于钟山县杨岩塘山场“脊尾山脚”（地名）其本人承包山场清理植被，杨某1雇请了卢某1开挖机，在卢某1开挖机清理植被期间，杨瑞谭在现场为其指明清理界线，杨瑞谭看到卢某1挖到疑似樟树时亦未叫其停止清理，卢某1在清理植被的过程中（采伐）挖掉了野生、自然生长的10株疑似樟树树木。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被采伐的10株樟树均为樟科樟属樟树（香樟）。经对照《国家重点保护野生植物名录》（第一批），樟树（香樟）属于国家重点保护野生植物，保护级别为II级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人卢某1的证言，证实2020年3月2日至3日，他在钟山县杨岩塘村开老板杨某1的挖机帮杨瑞谭清理地表的植被。2020年3月2日9时10分，他和老板杨某1把挖机用车拖到杨岩塘村水泥路的尽头，杨某1就叫杨瑞谭出来，让他听杨瑞谭的安排，之后杨某1就走了。杨瑞谭把他开的挖机引到其的地旁，然后杨瑞谭就进到地里面看地界，过了10分钟杨瑞谭从地里面出来并指挥他怎么挖，一直到11时许，杨瑞谭就回家煮午饭了，然后他就一个人继续清理。到了12时杨瑞谭打电话叫他过去吃饭，之后他就去了杨瑞谭家吃饭。下午14时30分左右，他又和杨瑞谭一起去到现场继续清理，杨瑞谭一直在现场指挥他怎么挖，一直挖到18时才收工，杨瑞谭和他一起离开现场，挖机就留在现场中间。第二天早上9时他去到清理现场，他到的时候杨瑞谭已经在挖机那里等他了，他开挖机继续清理现场时，杨瑞谭一直在旁边指挥怎么挖。到了10时30分左右，杨瑞谭就离开了，过了10分钟森林公安局民警就到现场。清理承包地的时候杨瑞谭也看到了有樟树被挖倒，加上杨瑞谭叫他把地上被挖的植被拨到地界边上，他挖到樟树的时候杨瑞谭是看见了的，但是他也没有叫他停止。 2020年8月14日、15日这两天，杨瑞谭的儿子用181××××7879这个电话联系他说，如果公安人员问他口供，就让他跟公安人员说，其老爸和杨某1没有到过地里面，是在外面指挥，一定要说他们二人没有进到地里面去，不然就麻烦了。14日当天，他老板杨某1打他电话叫他出去见面聊点事情，见面后杨某1让他不要说其到过现场，同时杨瑞谭那边的人也托杨某1让他不要说杨瑞谭到过现场。实际上，他和杨瑞谭、杨某1都到过现场。 2.证人杨某1的证言，证实2020年3月2日，杨岩塘村民杨瑞谭请他的挖掘机帮忙整地，他请了卢某1帮开的挖掘机。当时他和杨瑞谭、卢某1一起到了现场，他看了几眼就走了，当时还没开始挖地，他走后卢某1才开始挖地。当天杨瑞谭指明了四至范围，其讲地上的林木全部是其的，要求将地面的林木全部挖起来整平。地上生长的樟树和杂树也是杨瑞谭叫清理的，听卢某1讲杨瑞谭一直在现场看其开挖机整地。 3.现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场补充勘验笔录，证实砍伐现场方位、周边概貌及现场内有用挖机连根挖起的樟树10株。 4.指认现场笔录及现场清点伐根数，证实杨瑞谭对砍伐现场进行辨认以及确认砍伐现场的四至范围及樟树数量及规格。 5.扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案樟树叶和树枝10份以及扣押涉案的樟树树干40根。 6.广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，证实公安机关将疑似樟树枝叶10份送检，经鉴定该10份检材均为樟科樟属樟树（香樟）。 7.卢某1提供的手机通话截屏材料，证实181××××7879（杨瑞谭儿子手机号码）与152××××3733（卢某1手机号码）于2020年8月14、15日有通话，以及183××××3602（杨某1手机号码）与卢某1手机（152××××3733）于2020年8月14日有通话。 8.手机通话清单，证实号码152××××3733（用户名：卢某1）与号码181××××7879（用户名：杨某3）、号码183××××3602（用户名：杨某1）的通话情况，其中卢某1的手机与杨某3的手机分别于2020年8月14、15日有通话。卢某1的手机与杨某1的手机于2020年8月14日有通话。 9.卢某1提供的其手机号码152××××3733与号码181××××7879（用户名：杨某3）的通话录音两份，录音时间分别为2020年8月14日、2020年8月15日。 2020年8月14日的录音内容为（截取部分181××××7879号码机主的说话内容）：公安机关如果叫你去录口供的话，你就说杨某1和我老爸没有进到地里面去，在外面说给你听而已，指给你听而已……你就说这两个人没有进到现场，就是说地界给你听而已，然后你就直接开挖机进去挖了，你一定要这样说波，不然就麻烦的哦……你千万要说他们没有进到现场……。2020年8月15日的录音内容，该内容中卢某1告知181××××7879机主其已经向公安人员作了口供，他已经如实跟公安人员交代了181××××7879机主的父亲去到了挖地现场。 10.钟山县森林公安局出具的到案经过，证实2020年4月21日，被告人杨瑞谭经侦查员电话通知到案。 11.户籍证明，证实被告人杨瑞谭的出生年月日等基本身份信息。 12.被告人杨瑞谭在侦查阶段的供述，证实2020年2月29日，他电话联系挖掘机老板杨某1雇其用挖机清理他的承包地“脊尾山脚”。3月1日上午他带杨某1到“脊尾山脚”看界线，他指明四至界线，并要求杨某1将地面上的林木全部挖起来，将地整平。他看到地上长着松树、樟树、茶子树、杂树。杨某1于3月1日下午开始整地，当时杨某1雇请了一个年轻仔开的挖机，挖机到现场后他看了几眼就走了，杨某1也是看了几眼就走了。清理地块期间，森林公安的人就来了。后来他跟森林公安民警一起到现场进行清理，一共挖掉了10棵樟树，这些樟树的权属是他的，樟树是野生、自然生长的，挖掉这些樟树他没有办理采伐许可证，他之前当过村委干部，所以他知道采伐林木要办理采伐许可证，基于树木数量小，樟树也小也就没有办理。他知道樟树是国家重点保护植物，村上有个大公园有几棵樟树也是受保护的。 杨瑞谭在庭上提出清理承包地植被之前他在承包地外面的水泥路给杨某1指明了界线坐标，没有进到承包地里面去，挖机清理植被期间他也没有到过承包地现场，他已经有二十多年没有到过承包地看过，他不清楚地里面长着樟树。 公诉机关提供的证据，来源合法，证据间能够相互吻合,相互印证的事实,本院予以确认。 对被告人杨瑞谭提出他没有到过承包地现场，不清楚地里面长着樟树的意见，经查，证人卢某1的证言证实在清理地块时杨瑞谭在现场指挥，杨瑞谭也看到了有樟树被挖倒，证人杨某1亦提到他和杨瑞谭、卢某1一起到了承包地现场，之后他先离开。而杨瑞谭在侦查阶段的供述也提到其带杨某1到现场指明四至界限，看到地上长有松树、樟树等。以上证据能够相互印证，证实杨瑞谭到过其承包地现场。而本案关键证人卢某1证实杨瑞谭在现场指挥挖机清理地块，看到有樟树被挖倒，杨瑞谭是知道承包地有樟树的事实。此外，证人卢某1提供的录音亦可以佐证杨瑞谭到过承包地现场的事实。因此，对杨瑞谭的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨瑞谭违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨瑞谭犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人杨瑞谭非法采伐珍贵树木樟树（香樟）10株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨瑞谭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  欧盈盈