广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20794号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。委托诉讼代理人：何展鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张黎波，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东分公司）因与被上诉人张黎波财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。紫金保险广东分公司上诉请求：1.请求法院支持紫金保险广东分公司重新评估车辆损失价格的请求，改判紫金保险广东分公司无需承担157494.6元的赔偿责任；2.紫金保险广东分公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定紫金保险广东分公司并无证据推翻广东证诚价格评估有限公司的评估结论，并据此不支持紫金保险广东分公司的重新评估申请，显属不当。广东证诚价格评估有限公司作出的评估报告书，紫金保险广东分公司不予认可，该报告书为单方委托而作出，违反民诉法及高院的相关规定，在紫金保险广东分公司提出异议的情况下，一审法院应当组织重新评估。至于定损报告的问题，因定损时无法联系张黎波，其也不同意拆检车辆维修，虽然紫金保险广东分公司工作人员有到场拍照，但该只能证明事故发生且车辆有损失的事实，不能证明紫金保险广东分公司拖延定损。且张黎波在联系好鉴定机构后才通知紫金保险广东分公司，并限制紫金保险广东分公司在1-2天作出答复，但并未注明具体的鉴定机构、时间、地点，紫金、地点东分公司无法作出答复，也无法监督车辆评估过程是否程序合法。因此，一审法院认定紫金保险广东分公司拖延定损，导致张黎波损失未能得到及时处理，显属错误。综上，恳请二审法院判如所请。张黎波二审答辩称，张黎波已经按照保险条款的约定，在事故发生当天（2019年6月28日）报警并向紫金保险广东分公司出险，紫金保险广东分公司于2019年7月16日派员对案涉车辆查勘拍照，但一直未出具定损价格。基于此，张黎波于2019年8月22日向紫金保险广东分公司邮寄告知书，要求紫金保险广东分公司履行定损义务，否则张黎波将自行委托有资质的评估公司对被保险车辆的损失进行评估。紫金保险广东分公司违反《保险法》第二十三条第一款的规定，超期定损。紫金保险广东分公司并无证据反驳张黎波委托的第三方机构出具的评估报告书，且案涉车辆已经修理完毕，张黎波也已经支付了相关的维修费，并有相应的维修清单、维修发票和转账记录。因此，一审法院判决正确，请予维持。张黎波于2020年2月13日向一审法院起诉请求：1.紫金保险广东分公司向张黎波支付保险赔偿款157494.6元；2.本案诉讼费由紫金保险广东分公司承担。一审法院认定事实：一、关于蒙Ｄ×××**号车辆（以下简称保险车辆）的投保情况，紫金保险广东分公司表示确认，车辆损失险责任限额为165670.4元，一审法院予以认定。二、关于案涉事故的发生经过，张黎波所诉事实与广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书一致，一审法院予以认定。事故发生当日，驾驶员黄某东向紫金保险广东分公司报案。保险车辆解除扣押后被拖至广州车路宝汽车服务有限公司，张黎波为此支付拖车费330元。三、关于紫金保险广东分公司定损的情况，该公司于2019年7月16日派员对保险车辆进行了查勘拍照，驾驶员黄某东亦配合进行了现场复勘。张黎波于2019年8月22日向紫金保险广东分公司邮寄告知书，要求紫金保险广东分公司于2019年8月25日前出具定损报告，否则将自行委托有资质的评估公司对保险车辆的损失进行评估。紫金保险广东分公司至今未作出定损报告。张黎波于2019年8月25日自行委托具有鉴定资质的广东证诚价格评估有限公司进行损失评估，该公司出具的《评估报告书》评估结论为保险车辆的维修费用总价为153932元。张黎波为此支付评估费3232.6元。此后，广州车路宝汽车服务有限公司对保险车辆进行了维修，张黎波支付了维修费153932元，并取得相应金额的增值税专用发票。诉讼中，紫金保险广东分公司向一审法院申请对保险车辆的损失进行重新评估。一审法院认为，张黎波与紫金保险广东分公司签订的保险合同依法成立、有效。现保险期间内发生了保险事故，保险人紫金保险广东分公司理应按约定向被保险人张黎波履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……”。本案保险事故发生于2019年6月28日，紫金保险广东分公司当日已接到报案，且已于2019年7月16日派员进行查勘拍照，驾驶员黄某东亦配合紫金保险广东分公司进行了现场复勘，但紫金保险广东分公司至今未对保险车辆的损失作出核定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，张黎波于2019年8月25日自行委托具有价格评估合法资质的第三方对保险车辆损失进行价格评估，紫金保险广东分公司并未提交证据对此进行反驳。故一审法院对紫金保险广东分公司的重新评估申请不予准许，对广东证诚价格评估有限公司的评估结论予以采信，确定保险车辆在本次事故中的损失为153932元。张黎波已支出保险车辆维修费153932元，并提供维修费发票予以佐证，且未超过保险责任限额，紫金保险广东分公司应予赔付。保险车辆系维修而非报废，紫金保险广东分公司亦未举证证明维修更换的旧件具有价值或价值几何，故紫金保险广东分公司抗辩要求扣除车辆残值无理，一审法院对此不予采纳。拖车费330元、评估费3232.6元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，上述费用应由保险人紫金保险广东分公司承担。综上，一审法院对张黎波要求紫金保险广东分公司支付保险赔偿金157494.6元（153932元+330元+3232.6元）的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，于2020年5月11日判决如下：紫金财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向张黎波支付保险赔偿金157494.6元。一审案件受理费1725元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：张黎波自行委托评估机构作出的车辆维修费用损失是否可作为认定案涉保险赔偿的依据。对此，本院认为，本案中，紫金保险广东分公司已于2019年6月28日接到保险车辆驾驶员的事故报案，并于2019年7月16日对事故车辆进行了查勘拍照，驾驶员黄某东也已配合紫金保险广东分公司进行现场复勘，但紫金保险广东分公司此后并未在法定的三十日期限及时对事故车辆进行定损，且经张黎波发函催告后直至诉讼期间仍未对车辆损失作出核定。在此情况下，张黎波于2019年8月25日自行委托评估机构对保险车辆损失进行评估并无不当。紫金保险广东分公司上诉称其未能及时定损是由于无法联系张黎波及其不同意拆检车辆所致，但并未就此提供任何证据证实，本院对其该项上诉意见不予采信。张黎波所委托的广东证诚价格评估有限公司及相关评估人员均具有相应的评估鉴定资质，紫金保险广东分公司也未有反证推翻其作出的价格评估结论，故一审法院采纳该价格评估意见并据此认定紫金保险广东分公司应赔付的保险赔偿金合理合法，本院予以确认。紫金保险广东分公司未能在合理期限内及时对事故车辆评估定损，应自行承担相应法律后果，其在案涉车辆早已完成维修修复的情况下提出重新评估鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，紫金保险广东分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3349.9元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫芳二〇二〇年十月二十七日法官助理杨希书记员叶小琳