广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异230号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：徐真珍，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广东朋联供应链有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林小乐。被执行人：林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：罗国荣，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：广州润承贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：袁韩彬。被执行人：广州利臻贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林小屏。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市。法定代表人：王志友。本院在执行广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与广东朋联供应链有限公司（以下简称朋联公司）、林小乐、罗国荣、广州润承贸易有限公司（以下简称润承公司”、广州利臻贸易有限公司（以下简称利臻公司）、凌源市世明玻璃有限公司（以下简称世明公司）金融借款合同一案过程中[案号（2016）粤0112执1819号]，宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融公司）于2020年9月25日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宁波金融公司的请求为：将（2016）粤0112执1819号案件的申请执行人变更为宁波金融公司。事实和理由：2019年1月23日，贵院作出（2019）粤0112执异3号《执行裁定书》裁定变更粤财公司为（2016）粤0112执1819号案件的申请执行人。2020年7月2日，申请人宁波金融公司通过拍卖取得粤财公司对朋联公司的贷款债权及相应的全部权益，并与粤财公司于2020年7月8日签订了《单户资产转让协议》（编号为gznsh20160109），并于2020年7月31日在《中国改革报》上发布了上述债权转让暨债权催收联合公告。据此，特向法院申请将（2016）粤0112执1819号案件的申请执行人变更为宁波金融公司。申请执行人粤财公司未答辩，也没有提交证据。被执行人朋联公司、林小乐、罗国荣、润承公司、利臻公司、世明公司未答辩，也没有提交证据。本院查明，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商行黄埔支行）与朋联公司、林小乐、罗国荣、润承公司、利臻公司、世明公司金融借款合同纠纷案件，本院作出的(2014)穗黄法民二初字第540号《民事判决书》判决：一、朋联公司于本判决生效之日起十日内向广州农商行黄埔支行偿还贷款本金27391468.29元及利息、复利和罚息（截至2014年7月16日，利息为255442.39元，复利为2024.22元；自2014年7月17日起至本判决确定的偿还之日止，罚息以27391468.29元为本金，按照月利率6.0667‰基础上加收50%计付）；二、广州农商行黄埔支行在本案债权范围内，对朋联公司提供的质物（0.7MM玻璃（超薄）1056736.84㎡，3.5MM超白玻璃70000㎡,4MM超白玻璃100000㎡,5MM超白玻璃10000㎡,6.8MM超白玻璃10000㎡）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、林小乐、罗国荣、润承公司、利臻公司、世明公司对朋联公司上述第一判项所确定的债务在最高额债权保证范围内承担连带清偿责任；林小乐、罗国荣、润承公司、利臻公司、世明公司对朋联公司的债务承担保证责任后，有权向朋联公司进行追偿。由于各被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，广州农商行黄埔支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日以（2016）粤0112执1819号立案受理。后由于在执行过程中没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月21日作出（2016）粤0112执1819-1号《执行裁定书》，裁定本案终结本次执行。2016年12月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了编号为gznsh20160109的《单户资产转让协议》，约定将案涉债权转让给了粤财公司，并于2017年3月15日在《南方日报》A13版刊登了《广州农村商业银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜向各债务人进行了告知。广州农商行黄埔支行于2018年12月24日出具了《债权转让证明》，确认上述《单户资产转让协议》的真实性，并确认已将(2014)穗黄法民二初字第540号《民事判决书》确定的本金、利息、罚息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给粤财公司。粤财公司于2019年1月3日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院于2019年1月23日作出（2019）粤0112执异3号《执行裁定书》，变更粤财公司为（2016）粤0112执1819号案件的申请执行人。2020年7月8日，粤财公司与宁波金融公司签订了编号为gznsh20160109的《单户资产转让协议》，约定将案涉债权转让给了宁波金融公司，并于2020年7月31日在《中国改革报》刊登了《广东粤财资产管理有限公司与宁波金融资产管理有限公司债权转让暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜向各债务人进行了告知并予以催收。申请执行人粤财公司于2020年9月9日出具了《债权转让证明》，确认上述《单户资产转让协议》的真实性，并确认已将(2014)穗黄法民二初字第540号《民事判决书》确定的本金、利息、复利、罚息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给宁波金融公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。粤财公司将其对各被执行人的案涉债权转让给宁波金融公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，债权转让行为已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。宁波金融公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为（2016）粤0112执1819号案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理有限公司为（2016）粤0112执1819号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李    桂    模审判员 芮雪春子审判员杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 蔡        喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。