wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8419号上诉人(原审原告)：杨正乾，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇大杨村委会大杨庄****。被上诉人(原审被告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路****。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，公司工作人员。上诉人杨正乾因与被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杨正乾上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付仁丰公司竞业限制违约金14，880元。事实和理由：一、其与仁丰公司的劳动合同系无效。其于2017年2月24日正式入职当日与仁丰公司签订了劳动合同，由于现场入职人员较多，其在没有阅读合同内容的情况下在劳动合同上签字。而后，仁丰公司并未将劳动合同交到其手中，以至于其并不明确知晓具体的合同条款。因此，其在职期间受到仁丰公司包括不为其缴纳社会保险、不申报纳税等不合法待遇时，未能及时提出问题。仁丰公司违反了《劳动合同法》，属于违约在先，其有权在仁丰公司不履行合同的前置条件下，拒绝履行竞业限制条款。二、其不属于负有保密义务的人员。法律上关于竞业禁止主要约束企业高管、高科技人才及负有保密义务的人员，其只是普通基层业务员，不涉及公司秘密。关于房客源信息，买房客户不可能只委托一个业务员或一家公司寻找合适的房源，房东也不可能只在一家公司挂牌出售，所以并不存在秘密可言。其在离职当月成交的一单，也是正常交给仁丰公司的，故其不应支付违约金。仁丰公司未答辩。杨正乾向一审法院起诉请求：不支付违反竞业限制义务违约金14，880元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：杨正乾应于判决生效之日起十日内支付上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金14，880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓竞业限制，是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。从上述定义来看，作为仁丰公司，是一家从事房产经纪业务的公司，有一定的商业秘密存在。杨正乾在仁丰公司工作，属负有保密义务的劳动者。现杨正乾以其非高管，是普通基层业务员为由，认为其不适用竞业限制条款无依据，本院不予采纳。根据相关规定，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。杨正乾与仁丰公司签订的劳动合同中约定了竞业限制义务，即杨正乾承诺在与仁丰公司劳动关系存续期间和双方劳动关系解除或终止后12个月内，在仁丰公司所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与仁丰公司同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业／公司。现根据查明的事实，杨正乾在职期间与他人投资设立同类的房产经纪业务公司，且该公司相距仁丰公司的门店仅1.2公里，该行为显然已经违反了竞业限制的约定，并且有违诚实信用的忠诚义务，应当承担违约责任。杨正乾上诉称其不了解劳动合同的内容，仁丰公司有违约在先的行为，故其有权不履行竞业限制条款。但首先，杨正乾并未提供相应证据对其主张予以佐证。其次，杨正乾作为完全行为能力人，应对其所签字内容进行了解，以此为理由推翻所签劳动合同没有事实和法律依据。再次，法律上的竞业限制条款相较于劳动合同中的其他条款而言具有一定的独立性，其他条款是否有效，是否有违约行为并不影响竞业限制条款的效力。故杨正乾的上诉理由不能成立，其应支付竞业限制违约金。综上所述，杨正乾的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨正乾负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执76号之一 申请执行人：奇台县中心团场109社区赵燕农资经销店，住所地：新疆昌吉州奇台县。 被执行人：魏志军，男，汉族，1977年5月6日出生，农民，住新疆奇台县。 奇台县中心团场109社区赵燕农资经销店申请执行魏志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人奇台县中心团场109社区赵燕农资经销店和被执行人魏志军达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602执76号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭喜文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：王发立，男，汉族，现住精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：张世奎，男，汉族，现住精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：周凤琴，女，汉族，现住精河县，联系电话：180XX****XX.被执行人：张红泉，男，汉族，现住精河县，联系电话：133XX****XX.被执行人：许丹，女，汉族，现住精河县，联系电话：138XX****XX.申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王发立、张世奎、周凤琴、张红泉、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执650号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1025082.36元，执行到位0元，未执行标的额为1025082.36元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   阿尔兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6073号 原告：董中常，男，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：董中民，男，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告董中常与被告董中民合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董中常于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告董中常自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董中常撤诉。案件受理费减半收取1,950元，由董中常负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   贾领伟
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执异4号 案外人：刘思思，女，汉族，1986年4月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。 申请执行人：闫晓宁，男，1987年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：杜起辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人闫晓宁与被执行人杜起辉民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘思思于2020年10月27日对查封坐落于新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××乡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘思思称，坐落于库尔勒市××乡房屋系其与杜起辉婚姻关系存续期间，于2017年12月3日购买。2019年9月17日离婚时，二人协议该房屋归刘思思所有。案外人刘思思认为库尔勒铁路运输法院查封坐落于库尔勒市××乡房屋错误，提出执行异议。 申请执行人闫晓宁请求法院按照法律规定处理案外人刘思思的异议。 被执行人杜起辉未发表意见。 本院查明，2020年6月11日，（2020）新7102民初107号民事调解书生效后，申请执行人闫晓宁向本院申请执行。本院依法执行过程中，2020年7月7日，本院作出（2020）新7102执56号执行裁定书，于2020年9月2日查封坐落于库尔勒市××乡房屋一套（该房屋信息查询情况显示：该房屋权利人为刘思思、杜起辉）。 另查明，坐落于库尔勒市××乡房屋，系刘思思、杜起辉于2017年12月3日购买。刘思思与杜起辉于2019年9月17日在婚姻登记机关登记离婚；离婚协议约定，坐落于库尔勒市××乡房屋一套归刘思思所有。 再查明，2020年6月10日，申请执行人闫晓宁向本院起诉称，2020年3月3日杜起辉从原告处借走50000元，2020年5月20日出具欠条一份；本院2020年6月11日（2020）新7102民初107号民事调解书确认杜起辉欠款金额33700元并负担案件受理费642.5元。 本院认为，刘思思与杜起辉于2019年9月17日在婚姻登记机关登记离婚时，书面协议“坐落于库尔勒市××乡房屋归刘思思所有”，系对夫妻共同财产在协议离婚时的约定，该约定不违反法律规定并经婚姻登记机关审核备案，应予尊重。依据2020年6月10日闫晓宁向本院起诉时在起诉状中述称杜起辉借款发生于2020年3月3日的事实，因该借款系杜起辉与刘思思离婚后，杜起辉个人负担债务，案外人刘思思不应承担还款义务。本院于2020年9月2日查封坐落于库尔勒市××乡房屋，不符合法律规定，案外人刘思思异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于库尔勒市××乡房屋的执行；解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 娄 义 审判员 王 勇 审判员 周 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程春辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执723号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，职务:董事长。被执行人：阳泉市伟达综合商贸有限公司。法定代表人:王涛职务:经理。被执行人：平定华晋机械物资设备有限公司。法定代表人:邱云飞职务:经理。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市伟达综合商贸有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2020）晋0311执723号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 赵 建 军二〇二〇年十月十三日书记员 杨新田乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢542号之二申请人李红举，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省舞钢市。被执行人邢春霞，女，汉族，1961年11月3日出生，住郑州市金水区。关于李红举申请执行邢春霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30940号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、被告邢春霞于本判决生效之日起十日内向原告李红举偿还840000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告李红举的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12923元，减半收取6461.5元，由原告李红举负担298.5元，由被告邢春霞负担6163元。邢春霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红举于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人邢春霞名下位于河南省郑州市郑东新区郑开大道77号B座号楼3层305（合同号ZM150××××****）的房屋，本院网络询价、拍卖，该房屋网络询价价格为576856.33元，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行了第一次、第二次公开拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为328000元。2020年9月14日，申请人李红举申请上述流拍房屋作价328000元抵偿本案部分债务，因上述屋抵押款未清偿，故申请人交付涉案房屋抵押款110844.93元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位328000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人邢春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保163号 申请人：薛平花，女，1973年4月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李如琦，男，1990年12月20日生，汉族，住河北省晋州市。 申请人薛平花于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李如琦驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李如琦驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月十二日 书记员  于限英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保64号之一申请人：李玉竹，女，1959年12月27日，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：胡仕伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地清丰县。申请人李玉竹与被申请人胡仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0922财保64号民事裁定书，对被申请人胡仕伟所驾驶的豫Ｊ×××**“宝骏牌”小型客车进行查封。申请人李玉竹自申请诉前保全之日起三十日内未向我院依法提起诉讼，按照相关法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡仕伟所驾驶的豫Ｊ×××**“宝骏牌”小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十六日书记员  王 宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2399号罪犯周华龙。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年12月24日作出(2018)苏0111刑初624号刑事判决，认定被告人周华龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年4月30日作出(2019)苏01刑终55号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，刑期自2018年5月12日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，2019年5月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周华龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2720号原告:杨定伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省偃师市。被告:夏来恩，女，汉族，1954年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:王安军，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省宜阳县。被告:韦占功，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳氟兴化工科技有限公司，住所：洛阳市嵩县饭坡镇知福新村****，统一社会信用代码：914103250559905312。法定代表人：王维军。原告杨定伟与被告夏来恩、王安军、韦占功、洛阳氟兴化工科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费20120元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨定伟撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年十月十三日书记员  张艺博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10625号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：夏怡，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告夏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。成都万科物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3517号上诉人（原审原告）：广州市泛美泓涵美容有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑淑芳，总经理。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人广州市泛美泓涵美容有限公司（简称泛美泓涵公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2595号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第26897607号“泛美泓涵”商标（见附图），由泛美泓涵公司于2017年10月16日申请注册，指定使用在第44类的医院、理疗、医疗护理等服务上。引证商标一为第21854156号“泛美泓涵”商标（见附图），于2016年11月9日申请注册，后经核准，核定使用在第44类的医院、保健、疗养院等服务上。现商标注册人为广东国妆控股有限公司。引证商标二为第15484950号“泛美弘涵”商标（见附图），于2014年10月10日申请注册，于2015年8月20日初步审定，后经核准，核定使用在第44类的疗养院、美容院、保健等服务上，专用期限自2015年11月21日至2025年11月20日。现商标注册人为广东国妆控股有限公司。2018年12月20日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]240226号《关于第26897607号“泛美泓涵”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。泛美泓涵公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“理疗、心理专家服务、远程医学服务”等服务与引证商标一、二核定使用的“医院、保健、医疗诊所服务、疗养院”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一均由中文“泛美泓涵”构成，引证商标二由中文“泛美弘涵”和图形构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，上述商标若使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为服务是同一主体提供，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。泛美泓涵公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与泛美泓涵公司形成特定联系，以致相关公众在客观上能将相关商业标志区别开来。因此，在引证商标一、二仍为在先有效注册商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泛美泓涵公司的诉讼请求。泛美泓涵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于无效宣告程序，引证商标二目前亦处于等待国家知识产权局重新作出无效宣告裁定的程序中，上述引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标一、二的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一现仍为在先有效注册商标，引证商标二在全部服务上的注册现已被宣告无效并公告。上述事实有引证商标一的商标档案、引证商标二的注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“医院；医疗保健；理疗；医疗护理；远程医学服务；心理专家服务；整形外科；化妆师服务；美容院服务；医疗辅助”等服务与引证商标一核定使用服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务目的、服务内容、服务对象等方面相同或相近，应认定为同一种或类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由文字“泛美泓涵”构成，其与引证商标一“泛美泓涵”完全一致，两者在文字构成、呼叫等方面相同，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，泛美泓涵公司有关诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。本案中，根据已查明的事实，引证商标二已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，但如前文所述，诉争商标在全部指定服务上的注册已与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指情形，故该新发生的事实情况并不影响本案结论。此外，引证商标一处于无效宣告程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对泛美泓涵公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泛美泓涵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市泛美泓涵美容有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3808号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：汪春弟，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告汪春弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3383号 申请执行人：叶元铎,男,汉族，1978年5月18日出生,住浙江省天台县。 被执行人:张俊，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人叶元铎与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4824号民事判决书确定的义务，申请执行人叶元铎向本院申请执行，执行标的为28635元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3383号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终887号上诉人(原审被告)：鲍小平，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区太湖镇大桥村瓦屑坝**。被上诉人(原审原告)：上海润强钢铁有限公司，住所地上海市宝山区宝山十村******。法定代表人：倪品香。原审被告：无锡采油设备有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍小平。上诉人鲍小平因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15092号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。鲍小平上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。上海润强钢铁有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《确认单》中约定拖欠款项逾期不付有权向上海市宝山区人民法院起诉，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执983号被执行人：赵顺海，男性，1973年05月22出生，汉族，住清丰县。关于赵顺海罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初146号刑事判决书已发生法律效力,判处赵顺海罚金3000元，退赔被害人经济损失1810元。因赵顺海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划450元，已发放被害韩某梅。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经韩村乡××村村调查，未发现被执行人赵顺海的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵顺海纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位450元，尚有罚金3000元、退赔款1360元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  蒋淑丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3858号 上诉人（原审原告）：张黎黎，女，1991年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程渡明，男，1975年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：孙秀洁，女，1975年5月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人张黎黎因与被上诉人程渡明、孙秀洁加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张黎黎上诉请求：1、撤销周村区人民法院作出的(2020)鲁0306民初2361号民事判决书，依法改判两被上诉人返还预付款55000元、赔偿经济损失5000元或裁定发回重审；2、一二审案件受理费及财产保全费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的“后被告进行加工”、“被告对设备进行加工制造”没有证据支持，也不符合合同约定和合同履行的逻辑，认定事实明显错误。根据上诉人与被上诉人签订的《委托制造合同》约定，被上诉人按上诉人要求设计图纸、被上诉人按照图纸加工设备、交货时上诉人按图纸验收等，因此本案合同的履行无论是加工制造还是验收，都离不开“图纸”这一关键基础因素，没有图纸就无法进行“加工”和“验收”。而在一审审理过程中，被上诉人始终没有证据证明其已经履行了为上诉人设计图纸的义务，也就是说图纸始终没有存在过。基于此，被上诉人所主张的“进行加工制造”是以什么为基础、为依据进行加工制造的?一审法院所认定的“被告对设备进行加工制造”是依据什么来做出判断和认定的?因此，一审法院不顾及合同履行的先后顺序，颠倒正常履行逻辑，错误认定“被告进行加工制造”的事实，应予纠正。二、同上述理由，即使被上诉人拿出“加工设备”，上诉人也无法完成验收，因为没有图纸，上诉人没有验收的依据，上诉人无法判断该部件是否是上诉人所要求的、合同所指向的设备，因此上诉人无法完成验货、提货义务，也是被上诉人没有履行合同义务造成的，一审法院所认定的“原告一直未到场验货”是没有事实依据的。三、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，认定上诉人请求不符合法律规定的合同解除情形属适用法律错误。1、本案为承揽合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”之规定，上诉人作为定作方，具有法定的合同解除权。2、双方签订的合同明确约定，上诉人履行预付款义务，被上诉人履行设计图纸义务，后经确认后再加工制造。而上诉人提供的证据已经充分证明上诉人付款义务已经履行完毕，而被上诉人的合同义务即设计图纸却始终未曾履行，而图纸是合同履行的基础，是承揽合同义务中的核心，因此，被上诉人的行为已经明确表明其不履行主要义务；另，被上诉人明知该加工设备系用于口罩的生产，由于疫情原因，口罩生产的时限性很强，因此被上诉人能否在合同约定的时间内完成加工，将足以影响上诉人加工设备的目的能否实现，而本案中，被上诉人在上诉人完成预付款义务至起诉之日长达四个月的时间始终未履行合同义务，致使上诉人合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人依法亦有权解除合同。 被上诉人程渡明、孙秀洁未答辩。 张黎黎向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告张黎黎与被告程渡明签订的委托制造合同；2.请求责令被告程渡明、被告孙秀洁向原告张黎黎返还预付款55000元，并赔偿经济损失5000元；3.请求本案的诉讼费用由被告程渡明、被告孙秀洁承担。 一审法院认定事实：2020年4月21日，原被告签订委托制造合同，约定被告按照原告要求设计图纸并生产设备一套，该设备安装于制作口罩的机器，切割口罩原料和热合口罩；原告按图纸验收，制造工期10天，原告到被告处自提。合同签订后，原告按照约定支付预付款55000元，后被告进行加工。2020年5月17日被告电话通知原告支付尾款。后原告一直未到场验货，亦未支付设备尾款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告与被告之间的加工合同系双方自愿达成，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。案涉《委托制造合同》签订后，原告支付部分货款，被告对设备进行加工制造，双方履行了合同义务。现原告要求解除合同，未举证证明双方自行达成解除合意，亦未提供证据证明其不按期提货系被告违约导致，即不符合法律规定的合同解除情形。故对其要求解除合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张黎黎的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张黎黎负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张因被上诉人违约致使合同目的不能实现，要求解除合同。根据上诉人与被上诉人委托制造合同约定，上诉人按图纸验收，制造工期10天，上诉人到被上诉人处自提。但上诉人未提供相应证据证实其在约定时间到被上诉人处提货，亦未提供证据证明其不按期提货系被上诉人违约导致。故，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张黎黎负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 瑜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执110号之一 申请执行人：苍溪县建筑工程公司。 法定代表人：罗广实，经理。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正（广元）律师事务所。 被执行人：四川映山红企业管理有限公司（公司曾用名：四川映山红投资有限公司）。 法定代表人：寇含武，执行董事。 苍溪县建筑工程公司与四川映山红企业管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案恢复本案执行。执行中，已向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院与申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出至被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯建民
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初929号 原告：乔嫚，女，1995年11月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：姜维，男，1988年4月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告乔嫚与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告乔嫚提供的被告姜维的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告姜维的送达地址。 本院认为：由于原告乔嫚提供的被告姜维的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告乔嫚的起诉。 本案受理费400元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年十月三十日 书记员  向遥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7611号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里**。法定代表人：高振钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。被告：李健，男，1972年9月16日出生，其他基本情况不详。被告：天津市河北区尚群射箭俱乐部，其他基本情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告李健、天津市河北区尚群射箭俱乐部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十七日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7020号原告：潘国富，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：连云港联峰木业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：张孝义。被告：张孝义，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区金山镇西张夏村。原告潘国富与被告连云港联峰木业有限公司、张孝义定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘国富撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年十月十六日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5329号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：孙琼，女，汉族，1966年4月27日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：唐仕红，男，汉族，1968年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙琼、唐仕红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46302号之一原告：上海益健化工有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J4700。法定代表人：张晓明，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**>法定代表人：张新校。原告上海益健化工有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海益健化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海益健化工有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2371号罪犯范生军。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏0509刑初699号刑事判决，认定被告人范生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年1月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，2017年7月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范生军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范生军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范生军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯所处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范生军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范生军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4186号申请执行人：李玉树，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人李玉树与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第292号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第292号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭东
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申34号常留柱：你对我院于2020年3月11日作出的（2020）京01刑终60号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销（2019）京0119刑初120号刑事判决书以及（2020）京01刑终60号刑事裁定书，主要申诉理由如下：一、二审法院认定事实不清，涉案视频录像能够显示常留柱并未实施撕拽、摁摔、共同控制被害人韩丽杰等帮助行为，常留柱的行为是在拉架，不构成故意伤害罪。本院经审查认为：原审法院根据经过庭审质证的现场视频认定，在被害人韩丽杰砸车后，常留柱即与王来栓一起撕拽韩丽杰，且在张保军持砖头砸向韩丽杰时，常留柱仍与王来栓共同控制被害人韩丽杰。常留柱关于其是在拉架,且不存在故意伤害行为的辩解,与上述本案查明的事实相悖，原审法院认定其行为已构成故意伤害罪，并无不当。一、二审法院根据在案证据，并结合常留柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初976号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：怀仁县盛泽瓷业有限公司，住所地，怀仁市新家园镇陈家堡村。法定代表人：王文东。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告怀仁县盛泽瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费37400元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾 二〇二〇年十月十二日书记员 卢庆庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10160号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计4355元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭瑞麒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1429号 申请执行人:何纯真，女，汉族，1950年1月20日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：陈奕羽，男，汉族，1974年8月5日出生，住新疆库尔勒市。关于何纯真申请执行陈奕羽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人何纯真依据（2020）新2801民初2200号民事调解书向本院申请执行。执行标的为80900.00元，执行费：1114.00元。本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人陈奕羽名下×××号车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1714号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80900.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   余 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8307号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高贺，男，1984年3月7日出生，蒙古族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高贺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30930号民事判决书确定：一、被告高贺于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31570.06元；二、被告高贺于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3302.61元；三、被告高贺于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31570.06元为基数，自二〇一四年五月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元和公告费560元，由被告高贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人高贺逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高贺名下的财产信息；本院已冻结被执行人高贺名下中国工商银行账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限至2021年7月10日。本院已委托查封高贺名下×××车辆。查封期限至2022年9月9日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院于2020年8月4日将被执行人高贺列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30930号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38112号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵保国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵保国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计94,894.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵保国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计94,894.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执285号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地巴里坤县汉城东街**（新华书店**）。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。 被执行人：郑建岳，男，1963年1月7日出生，汉族，哈密市冠驰矿产品有限公司股东，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东路石油大厦1-2-416。 法定代表人：赵雷玉，该公司经理。 本院在执行巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新2222民初64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司应偿还申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，本院依法其银行账户并向被执行人发出冻结裁定书。 三、经传统查控，本院对被执行人名下房产及工商登记进行查询被执行人财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十日 书记员 美克巴 努 乃买提
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2304号罪犯山涛。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年8月22日作出(2018)苏0509刑初2234号刑事判决，认定被告人山涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年11月9日起至2021年2月8日止。案件审理期间，该犯赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得谅解。判决发生法律效力后，2019年9月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯山涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯山涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯山涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年6月受到表扬一次。民事赔偿部分已全部履行完毕，且取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯山涛的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1881号之一原告：陈年贤，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区溪南镇。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告：蔡龙生，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇。原告陈年贤与被告蔡龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈年贤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈年贤申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈年贤撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1270元，由原告陈年贤负担。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年十月三十日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11325号 原告：史满年，男，1969年1月1日出生。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1990年2月28日出生。 委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵拓，总经理。 委托诉讼代理人：刘煊，男，1970年9月22日出生，系该公司项目负责人。 原告史满年与被告刘钊、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史满年及其委托诉讼代理人贺永峰，被告刘钊的委托诉讼代理人宣常喜，被告咸阳市建筑公司的委托诉讼代理人刘煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史满年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘钊向原告支付劳务费6300元，并支付迟延支付费用的利息998.33元（以6300元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起算，暂计算至起诉之日），实际支付至全部费用付清时止；2、判令被告咸阳市建筑公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月份，原告经朋友介绍，与被告刘钊口头达成了劳务合同。咸阳市建筑公司与陕西三丰房地产开发有限公司签订合同，咸阳市建筑公司将水电工程项目转包给被告刘钊，负责水电安装工作。2016年年底原告完成工作任务离开工地，同时与被告刘钊进行了结算，共计6300元。原告催要，被告刘钊均以被告咸阳市建筑公司或发包人未支付工程款为由未支付。原告付出劳动，被告刘钊接受原告劳务，原告与被告刘钊之间劳务关系明确，双方之间形成债权债务关系，被告刘钊应向原告支付足额劳务费。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告咸阳市建筑公司作为承包人，将工程分包给不具备主体资格的被告刘钊，应当对拖欠原告的工资承担连带责任。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告刘钊辩称，原告没有欠条，也没有与被告刘钊的结算单。原告提交的考勤表，被告刘钊不清楚。考勤表的真实性无法核实，形式要件不合法，也没有被告刘钊、被告咸阳市建筑公司、或李俊的签字或盖章。考勤表不能证明原告与被告刘钊之间存在劳务关系的事实。原告的起诉已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告咸阳市建筑公司辩称，未见过原告，2019年底、2020年年初，原告来咸阳市建筑公司要拖欠的工资，因快过年，经咸阳市建筑公司决定给原告代刘钊资助2000元。之后，与刘钊联系得知，刘钊均否认欠原告款项。该案与被告咸阳市建筑公司无关。 原告为证明其主张，提交何军峰记录的4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表、7月份出勤表各一张，分别载明史满年29.5天、31.4天、7天、28天。被告刘钊对上述证据的真实性、证明目的不认可。被告咸阳市建筑公司对上述证据不认可。二被告未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告陈述4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表、7月份出勤表系何军峰所做的记录，4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表、7月份出勤表没有刘钊的签字确认，亦没有咸阳市建筑公司的签字确认，原告亦未提交其他证据证明其主张，因此，原告提交的4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表、7月份出勤表不足以证明其主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告刘钊下欠其劳务费，但其提交的证据不足以证明其主张，且未提交其他证据证明其主张，故对原告的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史满年的诉讼请求。 案件受理费50元，原告史满年已预交，由原告史满年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1050号 申请执行人：董建春，男，1965年2月17日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：陈静，女，1963年3月11日，汉族，住库尔勒市。申请执行人董建春与被执行人陈静借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2737号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34,831.25元，执行费422元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初2737号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   支  文  静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2426号罪犯彭贵友。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年2月5日作出（2015）昆刑初字第01076号刑事判决，认定被告人彭贵友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月15日起至2028年9月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2807号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2028年2月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭贵友在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭贵友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯彭贵友，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贵友在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭贵友减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4169号 原告：石狮市鑫景天纺织品商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮中路**，统一社会信用代码92350581MA313QRB2R。 经营者：陆景，男，1978年10月10日出生，汉族，经商，住江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：桑志民，男，1980年1月24日出生，汉族，经商，住江西省九江市都昌县。 原告石狮市鑫景天纺织品商行与被告桑志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石狮市鑫景天纺织品商行于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石狮市鑫景天纺织品商行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鑫景天纺织品商行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市鑫景天纺织品商行负担。 审判员  李美好 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1013号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶玉辰，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住上海市嘉定区澄浏中路，因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。辩护人范法家，上海明伦律师事务所律师。原审被告人杨开香，男，1979年8月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住上海市普陀区梅川路，2018年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人杨开香、陶玉辰犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出(2019)沪0107刑初1174号刑事判决。陶玉辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人徐某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人裘某某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细、资金流水，《借款合同公证书》，借条、收条、民事诉状、徐汇区人民法院的《受理通知书》《担保书》《财产保全申请书》《民事裁定书》，普陀区人民法院的《刑事判决书》、户籍资料、抓获经过、办案说明，被告人杨开香的供述等证据，判决认定：2015年2月6日，被告人杨开香在上海市普陀区中山北路二手车市场向被害人徐某某出借人民币30万元(以下币种均为人民币)，借期一个月。同日，杨开香伙同被告人陶玉辰欺骗徐某某签署金额为68万元的虚高借款协议，由陶玉辰作为债权人，通过银行转账支付徐某某68万元，制作了虚假银行流水，当即要求徐转出58万元至其指定的账户。同年2月7日，杨开香、陶玉辰要求徐某某进行债权文书公证，并支付徐20万元现金。同年3月9日，杨开香、陶玉辰以徐某某违约为由向人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，徐某某被迫返还69万元，陶玉辰遂撤回民事诉讼。2019年6月12日，被告人陶玉辰被抓获，同年7月22日，被告人杨开香在服刑期间被抓获。二人到案后均未如实供述上述犯罪事实。原审法院认为，被告人杨开香、陶玉辰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。杨开香在共同犯罪中的作用大于陶玉辰，其到案后虽在交代同案犯的事实上有反复，但对作案的基本事实作了供述。以上情节均在量刑时予以考虑。杨开香、陶玉辰当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。杨开香在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人杨开香有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元，连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人陶玉辰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；违法所得依法予以追缴后发还被害人徐某某。原审被告人陶玉辰上诉认为原审事实不清，量刑过重。陶玉辰的辩护人认为陶玉辰在共同犯罪中系从犯，结合陶玉辰能自愿认罪等情节，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陶玉辰、原审被告人杨开香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实。陶玉辰在共同犯罪中，明知在借贷过程中存在虚增金额的情况下，仍配合杨开香实施了担任债权人、陪同银行走账，办理公证及参与民事诉讼等行为，上述行为系相关诈骗犯罪的重要环节，故陶玉辰在本案中并非起到次要或者辅助作用，不应认定为从犯。陶玉辰关于原判事实不清的上诉理由及辩护人认为陶玉辰在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审根据陶玉辰、杨开香各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。陶玉辰关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陶玉辰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年十月三十日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6434号原告：贾新民，男，1955年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡元萍（与原告为夫妻关系），女，住同上。被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路****，实际经营地址天津市和平区卫津路73号嘉利中心2406室。法定代表人：刘津。原告贾新民与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告贾新民于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾新民撤诉。案件受理费减半收取25元，由贾新民负担。审判员  王悦二〇二〇年十月十日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终860号上诉人(原审被告)：上海泛邦家事通投资有限公司，住所地上海市杨浦区宁城路**。法定代理人：蒋少杰。上诉人(原审被告)：蒋少杰，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。上诉人(原审被告)：何燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区牡丹路******>被上诉人(原审原告)：上海通用建筑工程有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路**/div>法定代表人：武士炯。上诉人上海泛邦家事通投资有限公司、蒋少杰、何燕因所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初12210号之一、之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海泛邦家事通投资有限公司、蒋少杰、何燕上诉称，本案中被上诉人起诉所依据的协议书系对(2011)沪仲案字第0192号裁决书的执行约定，而此裁决书也已生效，被上诉人再次向法院起诉，是就同一事实的重复起诉，违反了“一事不再理”原则，故本案起诉不应被受理。故请求撤销原裁定，驳回原告的立案申请。上海通用建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《协议书》中约定因本协议引起纠纷由上海市宝山区人民法院解决，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1084号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人陈爱民，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈爱民银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈爱民于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计13325.10元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈爱民负担。陈爱民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余13586.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈爱民继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  晁宏杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1182号申请执行人：王星夫，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于王星夫与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初678号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王星夫支付工资款6000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王星夫向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人王星夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3339号 原告：齐登发，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东蒙阴恒业安装有限公司，住所地蒙阴县城蒙山路**。统一社会信用代码91371328738154276M。 法定代表人：崔文忠，董事长。 原告齐登发与被告山东蒙阴恒业安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申357号申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：张伟。委托代理人：何兆峰，公司员工。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广州市清城环保科技工程有限公司，住所地广州，住所地广州市黄埔区春晖六街**B112铺>法定代表人：李伟玲。申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）以被申请人广州市清城环保科技工程有限公司（以下简称清城公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对清城公司进行破产清算。本院查明，被申请人清城公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人是李伟玲；住所地位于广州市黄埔区春晖六街**B112铺；注册资本是100万元人民币；成立日期是2009年9月29日；经营范围是环保技术推广服务；隔声工程服务；厨房设备及厨房用品批发；环保设备批发；房屋租赁；技术进出口。登记机关是广州市黄埔区市场和质量监督管理局。申请人粤财公司向本院提交了（2015）穗越金民初字第684号民事判决书以及若干份生效民事判决书，拟证明广州市景泓五金机电设备有限公司以及清城公司等债务人分别对中国银行股份有限公司广州长堤支行、广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行共负有约1.396亿元人民币及利息。另，广州泓城建筑工程有限公司以及清城公司等债务人对中国银行股份有限公司广州长堤支行负有债务约1.8988亿元人民币及利息。经债权转让后，粤财公司以债权人的身份分别向广州市越秀区人民法院、广州市白云区人民法院对上述生效裁判文书申请执行，经人民法院强制执行后，广州市越秀区人民法院于2018年12月28日分别作出（2017）粤0104执33628、33629、35214-1、35213号执行裁定书裁定终结本次执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。清城公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后，无法清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；粤财公司以债权人的身份向本院申请对清城公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理广东粤财资产管理有限公司对广州市清城环保科技工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十月十三日书记员  李婉珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保696号 申请人:崔艳艳，女，汉族，现住新疆库尔勒市。被申请人：樊华，男，汉族生，现住新疆库尔勒市。被申请人：路金香，女，汉族,现住新疆库尔勒市。本院受理申请人崔艳艳被申请人樊桦、路金香民间借贷纠纷一案，（2020）新2801财保198号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人崔艳艳提供了被申请人樊桦、路金香的财产信息，请求依法冻结被申请人樊桦、路金香名下价值87000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人樊桦、路金香名下价值87000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3962号上诉人（原审被告）：谢某，女，1955年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔金萍，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某1，女，1952年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：于某2，女，1953年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：于某3，男，1953年5月13日出生，汉族，住北京市石景山区。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：岳娇娇，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人谢某与被上诉人于某1、于某2、于某3因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案中，于某1、于某2、于某3主张于某4到某中心订立遗嘱，谢某对该遗嘱的效力不予认可并申请对遗嘱进行鉴定。本案争议的解决有赖于对于某4生前所立自书遗嘱效力的确定。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43057号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人谢某预交的二审案件受理费14430元予以退回。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2568号原告：曾香清，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省攸县。被告：株洲市荷塘区璞斓服装厂，经营场所：株洲市荷塘区渔场耦塘冲郭建辉私房。经营者：朱水平，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省株洲县。本院于2020年8月26日立案受理了原告曾香清与被告株洲市荷塘区璞斓服装厂劳动争议纠纷一案，2020年10月13日，原告曾香清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾香清撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾香清承担，本院决定免予收取。审判员  文勇二〇二〇年十月十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1100号 原告：罗取德，男，1950年6月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗取仁，男，1949年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗胜益，男，1974年2月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗胜勇，男，1987年3月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告罗取德与被告罗取仁、罗胜益、罗胜勇相邻纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗取德于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗取德申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予罗取德撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已交纳），由被告罗取仁负担。 审 判 员 蒙向平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 蓝罗晖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1739号 申请人：刘超，男，1991年12月17日生，汉族，山东省淄博市临淄区。 被申请人：王娟，女，1997年2月25日生，汉族，山东省淄博市张店区。 申请人刘超被申请人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任廷林银行存款20150元或者其他相应价值的财产。 案件申请费221元，由被申请人王娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5236号原告：宜春楚润工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇国桥村团源冲，统一社会信用代码：91360902MA363XXY2K。法定代表人：胡振，该公司总经理。被告：江苏缘恒建设有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头东路**，统一社会信用代码：91320282569183382M。法定代表人：宗亚军，该公司执行董事。本院在审理原告宜春楚润工程建设有限公司诉被告江苏缘恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜春楚润工程建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏缘恒建设有限公司的起诉。本院认为：原告宜春楚润工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春楚润工程建设有限公司撤回对被告江苏缘恒建设有限公司的起诉。案件受理费10734元，减半收取5367元，由原告宜春楚润工程建设有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月十五日代书记员 彭利娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21286号原告某建筑设备租赁公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人贾某。委托诉讼代理人魏宾，河南信永律师事务所律师。被告某建设集团公司，住所地郑州市郑花路。法定代表人高某。委托诉讼代理人王某，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省太康县，系公司员工。本院在审理原告某建筑设备租赁公司诉被告某建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某建筑设备租赁公司于2020年10月16日向本院书面申请撤回对被告某建设集团公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某建筑设备租赁公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某建筑设备租赁公司撤回对被告某建设集团公司的起诉。案件受理费减半收取8506元，由原告某建筑设备租赁公司负担。审判员 何 萌二〇二〇年十月二十一日书记员 赵永莉
登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2601号本院2020年10月20日对原告苏卉迪诉被告宋小平、第三人登封市和正房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，将该案的案号（2020）豫0185民初2601号误写为（2020）豫0185民初2600号，应予补正，现裁定如下：将本案判决书首部的案号“（2020）豫0185民初2600号”更正为“（2020）豫0185民初2601号”。审判员  李海霞二〇二〇年十月二十日书记员  栗 源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4918号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 负责人：王贵玉，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：卢秀英,女,1962年9月29日出生,汉族,住清远市阳山县。 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行与被执行人卢秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初535号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人卢秀英应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金205949.96元及利息（包括罚息和复利）（利息计至2018年3月21日为16321.16元，从2018年3月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止），案件受理费2242元，由被执行人卢秀英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人卢秀有与房屋共有人罗业辉位于清远市××沿××号房屋（不动产权证号：C3156688、C0214702），本院依法查封上述房屋，但上述房屋已被本院另案首封。除此以外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈智锐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1946号之一 申请执行人：陈水英，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯建新，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈水英与柯建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4307号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人柯建新有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1946号执行裁定，查封上述车辆。因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4307号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复219号复议申请人（申请执行人）：樊全胜，男，1982年9月22日出生，个体，现住呼和浩特市玉泉区小召二道巷钰景花园**楼****602。委托诉讼代理人：丁轶杰、于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被执行人：张宏波，男，汉族，住呼和浩特市。复议申请人樊全胜与被执行人张宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。复议申请人樊全胜于2020年10月28日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人樊全胜在本院审查期间提出撤回复议申请的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许樊全胜撤回复议申请。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7288号上诉人（原审原告）：胡士英，女，1950年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李维奇，男，住北京市昌平区，由北京市昌平区天通苑南街道陈营村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口社区卫生服务中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村北。法定代表人：黄培，院长。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人胡士英因与被上诉人北京市昌平区东小口社区卫生服务中心（以下简称东小口社区卫生服务中心）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡士英上诉请求：改判支持胡士英的一审诉讼请求，即确认胡士英从1989年1月1日至2005年4月15日在东小口社区卫生服务中心工作，属劳动关系。事实和理由：胡士英自1989年1月1日入职至2005年4月15日期间一直在东小口社区卫生服务中心担任会计职务，胡士英提交的《终止劳动关系的决定》可以证明双方之间劳动关系于2005年4月终止。胡士英在东小口社区卫生服务中心工作期间一直担任会计职务，未担任过其他职务。东小口社区卫生服务中心让胡士英工作到了55岁退休，如果东小口社区卫生服务中心认为胡士英应该是50岁退休的话，应该提前告知胡士英劳务关系与劳动关系的差异。东小口社区卫生服务中心辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡士英向一审法院起诉请求：1.确认胡士英从1989年1月1日至2005年4月15日在东小口社区卫生服务中心工作，属劳动关系。2.诉讼费由东小口社区卫生服务中心承担。一审法院认定事实：胡士英出生于1950年5月31日。胡士英自1989年开始，一直在北京北郊肿瘤医院工作，担任出纳会计等职务。2000年5月31日胡士英达到退休年龄后继续在北京北郊肿瘤医院工作，一直工作至2005年4月15日。2007年9月，经相关部门许可，北京北郊肿瘤医院改名为东小口社区卫生服务中心。胡士英于2019年9月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京昌劳人仲不字[2019]第465号不予受理通知书，以胡士英年逾50岁为由不予受理。胡士英对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东小口社区卫生服务中心认可胡士英于1989年入职，并未举证证明胡士英入职的具体时间，故法院对胡士英主张入职时间为1989年1月1日予以采信。胡士英出生于1950年5月31日，其于2000年5月31日达到法定退休年龄，故法院认定胡士英与东小口社区卫生服务中心自1989年1月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系。2000年6月1日起双方系劳务关系，故对胡士英主张的2000年6月1日至2005年4月15日与东小口社区卫生服务中心存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡士英与北京市昌平区东小口社区卫生服务中心自1989年1月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回胡士英的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方均认可胡士英自1989年1月1日入职至2005年4月15日期间一直在东小口社区卫生服务中心担任出纳、会计。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审期间的争议焦点是胡士英与东小口社区卫生服务中心在2000年6月1日至2005年4月15日期间属于劳动关系还是劳务关系。因胡士英于2000年5月31日年满50周岁，根据相关法律规定，胡士英年满50周岁达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。因此，胡士英与东小口社区卫生服务中心在2000年6月1日至2005年4月15日期间系劳务关系，胡士英上诉请求确认其与东小口社区卫生服务中心之间是劳动关系法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定胡士英与东小口社区卫生服务中心自1989年1月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，胡士英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由胡士英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希