wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4031号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：恽斌，男，1989年9月11日出生，汉族，住，住址湖北省襄阳市樊城区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告恽斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告恽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恽斌向原告阳光保险公司偿还代偿款170332.35元；2、判令被告向原告支付尚欠保费6658.15元；2.判令被告恽斌向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费176990.50元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告恽斌向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月3日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额210000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月22日向东亚银行理赔170332.35元（含贷款本金及利息）。被告恽斌至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与恽斌之间建立了借款合同法律关系，恽斌未按时还款，构成违约，出借人有权要求恽斌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向恽斌追偿，包括恽斌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，恽斌拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求恽斌交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即176990.50元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽斌于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币170332.35元；二、被告恽斌于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币6658.15元；三、被告恽斌于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以176990.50元为基数，自2017年12月22日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告恽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执728号申请执行人：魏先华，女，汉族，生于1959年2月26日，住内乡县。被执行人：庞俊华，男，汉族，生于1963年8月14日，住内乡县。魏先华与庞俊华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1325民初3121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞俊华应于2018年6月30日前偿还魏先华本金及利息共计125000元。因庞俊华未按上述生效法律文书履行义务，魏先华向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有“天籁牌”豫Ｒ×××**、“酷威牌”豫Ｒ×××**共两辆汽车，因其下落不明暂未实际扣押，无法处置。3.查明被执行人无房产、股票等其他的可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述的零星银行存款及两辆无法处置的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞俊华负有继续向申请执行人魏先华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  王善卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保542号申请人:裴梓汀，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人裴梓汀与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4947号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人裴梓汀提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1500元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终504号上诉人（原审被告）：王小妹，女，1941年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：王祺为，男，1996年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：孙虹姝，女，1971年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人王小妹因与被上诉人王祺为、原审被告孙虹姝赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王祺为作为接收货币一方其住所地位于无锡市惠山区，故合同履行地为无锡市惠山区，该院对本案依法有管辖权。王小妹提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回王小妹对本案管辖权提出的异议。王小妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案仅是因房屋孳息保管和分配问题产生争议，请求权基础并非赠与合同关系。案涉不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖，王小妹和孙虹姝的住所地均在无锡市梁溪区，且王祺为和王小妹之间没有合同关系，不存在合同履行地，不适用合同履行地管辖规定。因此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。王祺为二审未作答辩。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王祺为与孙虹姝之间的案涉纠纷已由生效法律文书认定为赠与合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故应由合同履行地即接收货币一方王祺为所在地的一审法院管辖。综上，王小妹主张将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十五日书记员  周 瑾
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初826号原告：归志，男，1964年4月1日出生，回族，山东省聊城市人，本溪市电控设备厂职工，住本溪市平山区。被告：本溪市电控设备厂，住所地：平山区解放南路。法定代表人：陈伟，该厂厂长。被告：高平，女，1959年12月7日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告归志诉被告本溪市电控设备厂、高平劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告本溪市电控设备厂为原告交纳养老保险和职工医疗保险费，补发工资；二、被告高平承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，起诉必要条件之一就是一个是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。本案中，原告在立案受理前已经去世，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告归志的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 周亚娜二〇二〇年十月十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4048号朱秋菊、郭锐、张荷仙：朱秋菊与郭锐、张荷仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11639.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位11640元，双方各承担一半。其中，本金11492元，执行费148元。本院已于2020年10月31日将该款转付给朱秋菊。至此，朱秋菊向本院申请执行的（2020）豫1302民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月三十一日书记员 陈征宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37966号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨辉群。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨辉群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计79,845.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨辉群系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计79,845.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2042号 申请执行人：陈利群，男，1967年1月4日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被执行人:章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈利群与被执行人章瑞金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1103民初4656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月31日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5318号 原告：张毅勇，男，1964年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张建秀，男，1975年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙玉晶，女，1976年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191976××××××××。 原告张毅勇与被告张建秀、孙玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张毅勇、被告张建秀到庭参加诉讼。被告孙玉晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张毅勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款152000元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年10月31日起至借款还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，二被告因做生意需要资金向原告借款152000元，当时双方约定二被告于2017年11月30日前偿还全部借款和利息，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。二被告给原告出具借据一份。借款到期后，二被告一直拖欠至今，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告张建秀辩称，起状中写2017年10月30日借款，2017年11月30日偿还，但此笔款未有到我手。2015年我向原告借款10万元，利息是5分，一个月还原告5000元利息，2015、2016年的利息均已偿还，但本金未有偿还，2017年我给原告重新出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日，被告张建秀、孙玉晶向原告张毅勇借款152000元，双方签订《借据》，《借据》载明：“今有借款人孙玉晶向张毅勇借人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000），定于2017年11月30日前偿还全部借款和利息，经双方协商议定，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。供款人：张毅勇（签字）借款人：张建秀、孙玉晶（签字并捺印）以上借款全部收到。收款人：张建秀、孙玉晶借款人身份证件：2102191976××××××××2017年10月30日”。经查，上述借款是基于2015年至2017年10月30日间发生的，经双方核对，二被告为原告张毅勇出具《借据》。另查，上述借款到期后，二被告并未偿还原告张毅勇上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷是基于2015年至2017年10月30日借款的基础上产生的，经双方重新核对，二被告为原告张毅勇出具《借据》。庭审中，针对高额利息部分进行调整，双方进行重新确认，本金为124000元，本院予以确认。关于利息部分，应按照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算。 综上所述，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建秀、孙玉晶于本判决生效后十日内，偿付原告张毅勇借款124000元，并自2017年11月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、驳回原告张毅勇其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1670元，由被告张建秀、孙玉晶承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹丽葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢516号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，地址:昌吉市。法定代表人:赵新,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘成，男，1971年11月出生，汉族，该行庺，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁路**锦绣江南小镇******，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人:叶云,男,1970年11月7日出生,汉族,该行员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市中山南路特变世纪广场**楼****，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人:靳宗林,男,汉族,1966年03月年出生,地址:乌鲁木齐市新市区苏州路**苏州花园**9-3-403,,地址:乌鲁木齐市被执行人：马雪雪，女，汉族，1971年01月出生，，地址：乌鲁木齐市新市区苏州路**苏州花园**9-3-403地，地址：乌鲁木齐市/div>被执行人：侯树林，男，汉族，1976年10月出生，住址：乌鲁木齐，住址：乌鲁木齐市，住址：乌鲁木齐市，住址：乌鲁木齐市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：王小侠，女，汉族，1980年12月出生，住址：乌鲁木齐，住址：乌鲁木齐市新市区喀什东路****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：邢效斌，男，汉族，1982年08月出生，住址：乌鲁木齐市河北路诚信朗悦，住址：乌鲁木齐市河北路诚信朗悦盛境小区**被执行人：戴佩瑶，女，汉族，1982年10月出生，住址：乌鲁木齐市新市区喀什东路26，住址：乌鲁木齐市新市区喀什东路****"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：马志忠，男，回族，1983年03月出生，住址：乌鲁木齐市河北东路北七巷256号，住址：乌鲁，住址：乌鲁木齐市河北东路北七巷**di，住址：乌鲁木齐市，住址：乌鲁木齐市p:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：马红梅，女，回族，1983年05月出生，住址：乌鲁木齐市河北东路北七巷256号。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行靳宗林、马雪雪、侯树林、王小侠、邢效斌、戴佩瑶、马志忠、马红梅借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2015）昌州证经字第4067号公证书已发生法律效力。已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的1421117.35元，已经执行到位0元，未执行到位1421117.35元。2020年10月15日，申请执行人与被执行人侯树林达成长期履行和解协议，申请人同意从2020年10月20日起（包含当月），每月20日前向申请人支付人民币6万元整直至本案执行标的1421117.35和逾期利息付清，履行期限大概32个月。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内，逾期本院不予受理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   赵西霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2364号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：刘现英，女，1973年06月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行刘现英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘现英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现英在财付通支付科技有限公司085e9858e3f264ebad684750b@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十七日书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2163号 申请执行人：吾尔尼沙·阿吾提，女，1979年8月16日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：阿衣先木·托乎提，女，1983年1月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：热依汗古丽·木沙，女，1974年8月8日出生，维吾尔族，公民身份证号：，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人吾尔尼沙·阿吾提、热依汗古丽·木沙与阿衣先木·托乎提合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年10月5日作出的（2018）新2801民初4567号民事判决书生效后，执行标的60800.00元，执行费812.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年10月6日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   艾合买 提艾尼
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申122号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：金火生，男，1980年12月1日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。   委托诉讼代理人：姚瑶，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：索琼，男，1974年11月15日出生，藏族，打工，住西藏白朗县。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：西藏凯林建筑劳务有限公司，住所地西藏拉萨市娘热路地质花园******西，统一社会信用代码91540192MA6T1Y8R4J。   法定代表人：马力，该公司总经理。   原审被告：蒋代益，男，1978年11月13日出生，汉族，经商，住拉萨市。   原审被告：陈忠云，男，1972年9月9日出生，汉族，经商。   原审被告：马力，男，1966年10月10日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   再审申请人金火生因与被申请人索琼、西藏凯林建筑劳务有限公司（以下简称西藏凯林公司）、原审被告蒋代益、陈忠云、马力劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人金火生申请再审称，1.请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终692号民事判决，依法改判由西藏凯林公司向索琼返还工程保证金400000元；2.一、二审诉讼费由索琼与西藏凯林公司承担。事实与理由：索琼与西藏凯林公司于2018年1月13日签订《劳务承包合同》，由索琼向西藏凯林公司项目受托人蒋代益分五次支付工程保证金400000元，后索琼并未取得该工程的劳务，索琼要求西藏凯林公司返还工程保证金，因西藏凯林公司怠于履行返还义务，金火生为使索琼损失利益救济有据向索琼出具《欠条》。1.二审法院将金火生出具《欠条》的行为认定为债务发生转移，缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，与索琼签订劳务合同的是西藏凯林公司，收取工程保证金的亦是西藏凯林公司的受托人蒋代益，在双方合同不能履行的情况下应由西藏凯林公司退还，金火生基于西藏凯林公司收取工程保证金而出具《欠条》的行为，虽有债务转移的性质，但法律规定债务转移须经债权人同意才发生法律效力。二审中，对西藏凯林公司提供的通话录音证据（主要证明债务发生转移），金火生及蒋代益对该证据的三性、证明目的均不予认可，同时，索琼也不认可西藏凯林公司的证明目的，即并不认可金火生出具《欠条》的行为属债务转移，事后亦未追认。故二审法院认定债务发生转移，事实认定及法律适用错误。2.金火生出具《欠条》的支付条件未达到，不应承担支付义务。依据金火生出具的《欠条》内容，系工程款拨付后由金火生向索琼退还相关款项，系附条件支付，但至今金火生都未领到工程款，二审法院判决金火生支付索琼保证金，违反自愿、诚信原则，无事实和法律依据，请求依法撤销或改判二审判决，支持金火生的再审请求。   本院经审查认为，再审申请人金火生的再审申请事由不能成立。审查分述如下：   一、关于再审申请人金火生所提二审法院将其出具《欠条》的行为，在未经索琼同意下，即认定为债务发生转移，适用法律错误的问题。本案中，因西藏凯林公司收取索琼4000**元工程保证金后，未能按双方约定的《劳务承包合同》将劳务工程分包给索琼，故索琼有理由要求西藏凯林公司退还其工程保证金，即西藏凯林公司负有向索琼退还工程保证金400000元的债务。2018年11月23日，由西藏凯林公司的受托人蒋代益、索琼、金火生三人共同参与下，由蒋代益起草书写《欠条》，载明“向索琼收取保证金400000元，现项目没做成，此款由金火生于2018年工程款下来支付”。该《欠条》欠款人处由金火生签字确认，并交由索琼持有。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中金火生以在《欠条》上签字的方式确认替债务人西藏凯林公司承担向债权人索琼偿还工程保证金400000元债务的责任，债权人索琼通过收取、持有《欠条》的方式同意，已发生法律上的债务转移。金火生已取代原债务人西藏凯林公司成为上述款项的实际支付义务人，即新的债务人。二审法院依据《欠条》内容，认定发生债务转移，并无不当。   2.关于金火生所提《欠条》所涉债务的支付条件未成就，不应承担支付义务的问题。本院认为，《劳务承包合同》经双方确认不能履行，在没有其他约定事由的情况下，工程保证金返还义务系到期债务。经三方商议，金火生以出具《欠条》方式承担债务人西藏凯林公司对债权人索琼所负债务，即金火生成为新的债务人。《欠条》所载“工程款下来支付”仅系用于履行债务方式的说明，并不构成金火生承担债务的附加条件，不能以此对抗向债权人索琼支付工程保证金的义务。   综上，再审申请人金火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人金火生的再审申请。     审  判  长   贡 嘎  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   向 海 菊   二〇二〇年十月二十九日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   次仁罗布
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1595号申请执行人：卢兆荣，男，1953年6月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：林英焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人卢兆荣与被执行人林英焕侵权纠纷（2020）鲁1083民初424号民事调解书一案中，申请执行人于2020年6月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年6月16日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年6月16日、2020年6月30日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林英焕的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年6月16日、2020年6月30日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林英焕的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年6月16日、2020年6月30日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林英焕名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5105号原告：吴显焕，男，1980年1月17日出生，汉族，住址广西藤县。被告：蓬江区安晖建筑工程部，经营场所广东省江门市蓬江区*************自编1厂房,统一社会信用代码92440703MA54BD8J1X。经营者：徐福臣，男，1963年2月1日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。原告吴显焕诉被告蓬江区安晖建筑工程部（以下简称“安晖工程部”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴显焕和被告安晖工程部的委托诉讼代理人梁玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显焕请求判令：1.被告安晖工程部违反劳动合同规定违约分包，应支付原告吴显焕自2020年5月8日至2020年6月21日止共79车弃运泥浆运费42660元（单价540元/车）;2.被告安晖工程部承担本案的受理费。被告安晖工程部答辩要点：我方认为双方签订合同后，原告吴显焕仅完成6车的泥浆弃运工作，按照合同约定，我方应支付原告吴显焕的费用是3240元。原告吴显焕主张的其他费用，没有事实和法律依据。根据双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原、被告于2020年4月29日签订《英洲海水道（城区段）黑臭水体综合整治工程EPC+0泥浆弃运分包合同》（以下简称“《泥浆弃运分包合同》”）约定，工程地点为江门市新会区，被告安晖工程部将顶管工程泥浆弃运工作发包给原告吴显焕，计划施工日期为2020年5月1日至2020年8月1日，泥浆弃运包干价540元/车，被告安晖工程部根据施工进度提前24小时（紧急情况，提前3小时）通知原告吴显焕到指定时间、地点进行泥浆弃运作业。合同签订后，原告吴显焕组织了两台泥浆车（粤08591**号、粤08592**号）进行泥浆弃运，截至2020年5月10日，原告吴显焕共弃运工程泥浆6车。被告安晖工程部于2020年5月11日起没有再通知原告吴显焕进行泥浆弃运及未支付原告吴显焕已弃运的6车泥浆的报酬。原告吴显焕于2020年5月12日到工地办公室与被告安晖工程部的工作人员交涉，被告安晖工程部的工作人员表示其工程部有权安排其他车辆进行泥浆弃运，可以不给原告吴显焕运输。原告吴显焕认为被告安晖工程部违反《泥浆弃运分包合同》约定另行委托他人弃运泥浆，造成其组织的两台泥浆车停运等损失，遂成本讼。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告吴显焕按约弃运6车泥浆，被告安晖工程部应按约支付报酬3240元（540元/车×6车）。对于该6车泥浆的弃运报酬3240元，被告安晖工程部无异议，本院亦予以确认。被告安晖工程部未按合同约定将泥浆弃运工作交给原告吴显焕完成，而在未与原告吴显焕解除泥浆弃运合同的情况下，又另行委托他人承揽泥浆弃运工作，已构成违约，由此造成原告吴显焕的损失，应予赔偿。关于原告吴显焕的实际损失问题。原告吴显焕述称其主张的损失42660元是按泥浆弃运工程共弃运泥浆79车（含原告吴显焕弃运的6车），每车540元计算的。根据原告吴显焕提供的《泥浆外运记录》，原告吴显焕在庭审中认为本案工程被告安晖工程部一共委托其他车队弃运泥浆59车，并表示其弃运一车泥浆可获利300元左右。即，按原告吴显焕自述的计算方式，其损失为17700元（300元×59车）。另，原告吴显焕在庭审中表示其于2020年5月10日上午便知悉被告安晖工程部另委托他人进行泥浆弃运，并且其于2020年5月12日当面与被告安晖工程部的工作人员交涉继续承揽泥浆弃运工作受拒。对此，原告吴显焕应采取合理措施以防止损失扩大，但被告吴显焕未采取任何措施，致使两台泥浆车闲置停运存在一定过错。由于原告吴显焕未能提供相应的证据证明其实际损失情况，导致原告吴显焕的实际损失难以查清。本院综合考虑被告安晖工程部的过错责任、原告吴显焕的减损措施以及原告吴显焕的预期利益，酌定被告安晖工程部应赔偿原告吴显焕损失10000元。原告吴显焕的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告蓬江区安晖建筑工程部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显焕支付泥浆弃运报酬3240元。二、被告蓬江区安晖建筑工程部应于本判决发生法律效力之日起十日向原告吴显焕赔偿损失10000元。三、驳回原告吴显焕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费433.25元（已由原告吴显焕预交），由原告吴显焕负担130元，被告蓬江区安晖建筑工程部负担303.25元。原告吴显焕多预交的303.25元，由本院予以退回；被告蓬江区安晖建筑工程部应向本院补缴案件受理费303.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十月九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1457号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨展召，男，汉族，1987年7月2日生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被告杨展召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南分公司委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华到庭参加诉讼，被告杨展召经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款12490元，并从2020年7月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日16时55分，在伊川县鹤××路与××交叉口十字口，被告杨展召驾驶电动三轮车沿道路由北向南闯红灯行驶时，与沿道路由西向东屈耀花驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损，杨展召受伤的交通事故。交警部门认定被告杨展召负事故全部责任。屈耀花驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在原告处购买有机动车强制险、车辆损失险、商业三责险、不计免赔等险种。事故发生后，该车辆经定损及维修后的车辆损失为12732元。该车辆的被保险人韩亚楠向我公司申请先行赔付，原告在审核后向韩亚楠赔偿11853元。后韩亚楠向原告出具机动车辆索赔权转让书及声明，将向杨展召的索赔权转让给原告。被告对豫Ａ×××**号小型轿车发生事故承担全部责任，应当承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院。被告杨展召未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2020年7月4日，韩亚楠向原告平安财险河南分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：赔款金额为11853元，韩亚楠同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方杨展召追偿。原告平安财险河南分公司作为豫Ａ×××**号车辆保险人，于2020年8月25日将赔款11853元支付给被保险人韩亚楠。原告对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。上述事实有原告提交的道路交通事故车辆损失估价结论书、车辆维修票据、赔款通知书等证据予以佐证，原告在赔款金额11853元的范围内向被告杨展召代位求偿，于法有据，本院予以支持。原告主张评估费637元，但其提交的评估费发票购买方名称显示为豫Ａ×××**，综合原告提交的证据，不能证明该笔费用系原告支付，且《机动车辆索赔权转让书》中也未包含该笔费用，故评估费用本院不予支持。被告杨展召经本院依法送达开庭传票未到庭，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨展召自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款11853元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告杨展召负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十九日法官助理何晨杰书记员王妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1406号申请执行人：景宝肖，男，傣族，1991年1月24日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人景宝肖申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人景宝肖向本院申请强制执行，执行标的额28618元（执行款28294元、执行费324元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人景宝肖，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1406号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初6705号 原告：李清贵，男，1960年09月04日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：谢丽，女，1974年09月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李清贵与被告谢丽健康权纠纷一案，本院于2019年06月12日立案，原告李清贵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清贵向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清贵撤诉。 案件受理费人民币241.00元，由原告李清贵负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1330号罪犯林大粗，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2019年4月16日作出(2019)浙02刑初21号刑事判决，以被告人林大粗犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯林大粗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林大粗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯林大粗对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林大粗符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯林大粗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林大粗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林大粗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢142号之一 申请执行人：赵冬梅，女，1982年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：穆娅莎米吉提，女，1981年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人地力班尔阿吉，女，1950年7月20日出生，住新维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。身份证号：××× 申请执行人赵冬梅与被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉借款纠纷一案，本院作出的（2007）民初2530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的700239.19元，已执行标的为0元，未执行标的为700239.19元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年7月12日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月15日、2020年5月11日查询被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人穆娅莎米吉提名下有房产及土地使用权登记信息，由于该房屋有抵押权我院属于轮候查封无法处置该房屋，发现被执行人地力班尔阿吉名下没有房产及土地使用权的登记情况。 4、本院于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年10月30日经过公安部车辆信息查询发现被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年9月10日限制被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月13日约谈申请执行人赵冬梅告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人穆娅莎米吉提、地力班尔阿吉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄俊伟 审判员  依马木 审判员  李永春 二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更614号罪犯吴美军，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2012年11月10日作出（2012）湘高法刑一终字第156号刑事判决，以被告人吴美军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2016年12月28日、2018年11月7日两次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴美军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴美军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴美军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3831号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村**，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，公司员工。被告：付光蓉，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，证住重庆市丰都县。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告付光蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6715元，减半收取计3358元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审判员  杜春秋二〇二〇年十月十二日书记员  徐荻棚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2958号 原告:胡文杰，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：曹延婷，女，1989年3月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告胡文杰与被告曹延婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡文杰到庭参加诉讼，被告曹延婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率2%计算自2019年3月10日起至2020年8月10日共计17000元整,以及2020年8月11日至借款实际清偿之日止的利息)共计67000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日,被告曹延婷以资金周转为由通过张文向原告借款50000元,并向原告出具了借条一份,约定还款期限为2019年3月20日,口头约定月利率为2.0%，原告于同日向被告交付借款50000元(原告胡文杰将5万元整通过建行手机银行转账给担保人张文,再由张文转账给曹延婷指定的谢轩建行×××账户45000元整,剩余由张文微信转账给曹延婷4000元整)。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推诿,致使该借款至今未还。故原告依法起诉,请予支持诉请。 曹延婷未作答辩。 原告围绕诉讼请提交了借条一份，并申请证人张文出庭作证。证明被告欠原告50000元借款，以及口头约定月利率为2%的事实。被告曹延婷经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告因资金周转困难,向原告借款50000元，口头约定月利率为2.0%。同日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡文杰人民币现金￥50000.00元，大写伍万元整，借款截止日期2019.3.10至2019.3.20还清。借款人曹延婷，2019.3.10”，并注明手机号码和身份证号。借款期限届满后,经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了50000元借条一张，双方书面约定了借款期限和口头约定借款利息，应当认定为支付利息的民间借贷。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，因此原告在诉讼请求中主张被告支付利息的诉求本院予以支持。因双方已约定还款期限，利息应自约定还款期限届满次日起计算，即利息自2019年3月21日起计算至2020年8月10日，金额为16633.33元。原告主张被告按年利率24%支付2020年8月10日之后至借款本金还清为止期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元，利息16633.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告曹延婷于本判决生效后十五日内偿还原告胡文杰借款本金50000元，利息16633.33元（按年利率24%,从2019年3月521日起暂计算至2020年8月10日），之后利息计算至全部借款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告曹延婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月九日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特704号申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王向东，男，1972年12月20日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司工作人员。被申请人：鄂尔多斯市融玛生态环境治理工程有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**街坊>法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京衍胜律师事务所律师。申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被申请人鄂尔多斯市融玛生态环境治理工程有限公司（以下简称融玛环境公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。东方园林公司称，请求法院确认东方园林公司与融玛环境公司于2017年3月16日签订的《土方工程分包合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2017年3月16日，东方园林公司与融玛环境公司签订《土方工程分包合同》。合同第十九条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协调解决，协商或协调不成，可以向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。双方签订的是土方工程分包合同，因此该条款违反了法律强制性规定，该仲裁条款无效。融玛环境公司称，不同意东方园林公司确认《土方工程分包合同》中的仲裁条款无效的申请。理由如下：一、双发之间的合同虽然属于建设工程分包合同，但并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖。二、即使案件属于不动产专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条的规定，合同双方仍可以选择仲裁方式解决争议。经审查查明：2017年3月16日，甲方东方园林公司与乙方融玛环境公司签订《土方工程分包合同》，合同第二条约定：工程名称为“巴彦淖尔沿黄公路两侧及延伸绿化工程”、工程地点为“巴彦淖尔临河区沿黄公路四标段”、工作内容为“外购种植土回填”。合同第十九条“争议解决”第一款约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协调解决，协商或协调不成，可以向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。后融玛环境公司依据《土方工程分包合同》中的上述仲裁条款，以东方园林公司为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会予以受理。目前北京仲裁委员会对该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对东方园林公司提出的前述申请确认仲裁协议效力的理由，本院分析认定如下：仲裁协议系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。人民法院在对仲裁案件进行司法审查时，应当以尊重当事人意思自治为原则，以审查当事人有无将争议提交确定仲裁机构仲裁的意思表示为依据来确定仲裁协议的效力。本案中，《土方工程分包合同》约定双方在履行合同中发生的争议，可以向北京仲裁委员会申请仲裁解决。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，亦未违反法律的强制性规定，故应为合法有效。合法有效的仲裁协议对双方均具有约束力。合同双方存在合法有效的仲裁协议的法律后果即是排除了合同争议通过诉讼方式解决的途径，鉴于此，东方园林公司再以民事诉讼法中专属管辖的规定主张仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，东方园林公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京东方园林环境股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年十月二十九日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7992号原告：江阴耀泰商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1QF8A42W,住所地江阴市延陵路**。法定代表人：戴晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：徐滨，男，1988年7月5日生，汉族，住江阴市。原告江阴耀泰商贸有限公司（以下简称耀泰公司）与被告徐滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰公司的法定代表人戴晓龙及委托诉讼代理人李湘、陈静到庭参加诉讼，被告徐滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款238000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营国美电器（延陵新零售店）。自2019年开始，原告与被告发生业务往来，被告经常通过电话、微信等方式与原告发生家用电器的买卖业务往来。经原告核算，截止起诉之日，被告共结欠原告货款238104元。经原告多次催要，被告均故意推脱拒不给付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。因双方商定按238000元结算，故原告明确以238000元的金额主张权利。徐滨未作答辩亦未举证。本院经审理查明：自2019年起，耀泰公司与徐滨之间发生业务往来，由徐滨向耀泰公司购买家用电器等商品。耀泰公司法定代表人戴晓龙通过微信、短信等方式与徐滨进行联系，双方在微信聊天记录中确认徐滨尚结欠货款238000元。此后，徐滨未支付款项。以上事实，有微信、短信聊天记录，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，徐滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因徐滨未到庭，故本院对耀泰公司提交的证据依法进行认证。根据耀泰公司提交的微信、短信聊天记录等证据，结合庭审中耀泰公司一方的陈述，本院对双方之间存在买卖合同关系及徐滨结欠耀泰公司货款238000元的事实予以确认。债务应当清偿，耀泰公司要求徐滨支付货款238000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴耀泰商贸有限公司货款238000元，并支付该款利息损失（以238000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2436元，财产保全费1770元，合计4206元（江阴耀泰商贸有限公司已预交），由徐滨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴耀泰商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月十三日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1055号申请执行人张教聪,女,汉族，1952年1月28日出生,住盈江县。被执行人钏相永,女,汉族，1962年2月18日出生,户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人张教聪申请执行被执行人钏相永民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钏相永逾期未履行付款义务，申请执行人张教聪于2020年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额59785元（执行款59000元、执行费785元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人钏相永在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人钏相永送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钏相永名下有零星存款，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人钏相永名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现查明本院依法查封了被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）。本院于2020年6月17日召开债权债务人会议，各方当事人达成一致意见：对本院查封的被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）以1990000元进行司法网络拍卖。案件在执行过程中，因被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）存在权属争议，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。本院已将被执行人钏相永限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1055号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十六日法官助理李四琳书记员董建明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3647号 申请执行人：刘敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市徂徕教育投资有限公司，住所地清远市新城**新北江小学后勤楼首层**。 法定代表人：潘锐全。 申请执行人刘敏与被执行人清远市徂徕教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1474号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市徂徕教育投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人刘敏支付劳动报酬17600元。案件受理费5元，由被执行人清远市徂徕教育投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远徂徕教育投资有限公司所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批，现已被本院另案查封处理中，除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批已被本院另案查封处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终663号上诉人（一审被告）：叶青春，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）赵思武，男，1969年3月9日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人叶青春因与被上诉人赵思武买卖合同纠纷一案，不服鸡西市密山市·人民法院（2019）黑0382民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶青春上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初3046号民事判决，改判驳回被上诉人赵思武的诉讼请求，判决依合同约定以楼房顶抵木材款；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，不应判决上诉人以现金方式支付木材款。双方当事人对协议内容及已发生的89930元的木材款的事实均无异议，只是对履行给付木材款的方式存在争议。因为被上诉人供应量不够，加之木材质量不合格，所以双方中止了合同。一审判决认定上诉人违反了诚实信用原则，构成违约，属于认定事实不清，证据不足。因被上诉人木材量不够，而且木材质量有问题，在交易了4车木材后，因为各自的原因自动中止了买卖协议，而且双方对中止买卖协议均无任何异议。双方在当庭陈述中均没有提到因为要求继续履行木材交易产生过什么纠纷，因此一审法院认为上诉人单方面违约错误。本案买卖双方当事人签订的合同内容中对交易价款给付方式做了明确约定，即第2条“甲方用材超过三十万元以后用现金结算。”第4条“开盘价公布后，用木材顶楼房余款”。买卖协议中明确约定用木材顶抵购买木材款。双方当事人当庭均表示签订协议时是双方当事人的真实意思表示，不存在任何误解，符合当时一般的交易习惯，不存在显失公平的情况。一审法院作出变更合同内容的判决没有法律和事实依据。赵思武未答辩。赵思武向一审法院提出诉讼请求：1.要求叶青春立即给付已购木材欠款89930元并赔偿损失，损失标准按照逾期付款利息计算，自2012年6月24日开始按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至欠款偿还完毕时止；2.本案诉讼费用由叶青春承担。一审法院认定事实：2012年6月6日，赵思武与叶青春签订买卖协议，该协议主要约定叶青春购买赵思武木材，用于密山市金平家园工程建筑使用。并约定叶青春购买的木材款用金平家园建成的楼房、车库抵顶，叶青春所用木材不得外购全部由赵思武提供。协议签订后，叶青春分四次在赵思武处购买杨木板、木方松木杆共计89930元。此后叶青春未在赵思武处购买木材，从他人处购买协议约定的木材。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告赵思武与被告叶青春签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，成立有效，双方应按照约定全面履行义务。叶青春没有履行在赵思武处全部购买木材的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参造逾期罚息利率标准计算。”赵思武要求叶青春给付已购木材欠款并按违约利息标准赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶青春主张赵思武其他的木材质量及数量不达标，因此没有再购买，而赵思武否认自己的木材质量及数量不达标，叶青春没有提供出相应的证据予以证实，对叶青春的这项主张，不予支持。叶青春主张已购赵思武的木材欠款应按协议用车库抵顶，因本案的买卖协议虽然约定了以楼房车库抵顶木材款的事实，但此约定是双方本着诚信原则、全面履行合同情况下的木材款给付条件，叶青春无正当理由未在赵思武处购买木材，违反了诚实信用原则，违反了合同约定，合同履行情况发生了变化，故该约定的内容继续适用于赵思武，有失公平，对叶青春的这项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，判决：被告叶青春给付原告赵思武已购木材欠款89930元及损失（以89930元为本金按中国人民银行同期建设方面贷款利率为标准给付利息自2012年6月24日开始至欠款还清时止），于本判决生效后付清。二审中，当事人未提交新证据。叶青春在指定的举证期限内未向法院说明及举证证实案涉楼房及车库其是否还能用于抵账等具体情况，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2012年6月6日，赵思武与叶青春签订以木材换楼房的买卖协议后，赵思武仅交付了四车木材，该木材用于密山市金平家园工程建筑使用。虽然协议约定叶青春所用木材不得外购全部由赵思武提供，但时隔多年，赵思武并未主张要求继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“双方协商一致，可以解除合同”。故应当认定双方对不再履行合同达成了合意。一审判决认定叶青春违反了诚实信用原则、构成违约证据不足。叶青春的此项上诉理由成立，本院予以采信。因叶青春不能说明合同约定的楼房及车库是否还能用于抵账，不能证实具备协议继续履行的条件，故一审判决确定叶青春给付赵思武木材款并无不当。综上所述，叶青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人叶青春负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵婧珺
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1187号申请执行人：张月英，女，1942年7月11日生，汉族。申请执行人：蔡绍法，男，1942年10月15日生，汉族。申请执行人：刘金莲，女，1975年5月6日生，汉族。申请执行人：蔡芳婷，女，1995年5月15日生，汉族。申请执行人：蔡旨君，男，1999年1月26日生，汉族。申请执行人：蔡幸，女，2000年10月10日生，汉族。被执行人：刘真金，男，1979年10月11日生，汉族。被执行人：谢路朋，男，1990年7月2日生，汉族。被执行人：新余市荣兴汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇，统一社会信用代码：913605020910590826。申请执行人张月英、蔡绍法、刘金莲、蔡芳婷、蔡旨君、蔡幸依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1461号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘真金、谢路朋、新余市荣兴汽车运输有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张月英、蔡绍法、刘金莲、蔡芳婷、蔡旨君、蔡幸与被执行人刘真金、谢路朋、新余市荣兴汽车运输有限公司生命权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的196016元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行标的196016元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月十六日书记员 钟 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6996号原告：杨连生，男，1969年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周鹏，男，1993年9月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告杨连生诉被告周鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨连生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连生撤诉。案件受理费95元，减半收取计币47.5元，由原告杨连生负担。审判员  陈志辉二〇二〇年十月三十日书记员  周 钊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保737号张俊杰、吴高明：张俊杰（申请人）与吴高明（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计520000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4782号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙岳颂、袁秀行，系该行员工。 被告：游丰雷，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邓云南，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告游丰雷、邓云南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告游丰雷立即偿还《最高额担保个人借款合同》项下借款本金89990.21元及自2019年6月25日起至实际清偿日止的未还利息、罚息、复利；2.被告邓云南对以上债务承担共同还款责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告游丰雷； 共同还款人：被告邓云南于2017年6月27日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告游丰雷的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：9万元； 借款期限：2019年6月25日至2020年6月24日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：罚息在借款利率基础上加收50%，即年利率9.135%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； 借款交付情况：原告于2019年6月25日依约向被告游丰雷发放了借款9万元； 还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款后，被告游丰雷仅于2020年8月25日偿还借款本金9.79元，另再无还款。 其他情况：被告游丰雷、邓云南均确认平阳县平阳县昆阳镇西洋黄街66号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告游丰雷、邓云南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金89990.21元、期内利息5572.35元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2020年6月25日起按年利率9.135%计算至清偿之日止）及罚息（截止2020年8月24日为1393.09元，后续罚息以未还本金为基数，自2020年8月25日起按年利率9.135%计算至清偿之日止）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（已减半），由游丰雷、邓云南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  谢尚等 ?
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3135号罪犯林传海，男，1968年12月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2006年6月9日，罪犯林传海因犯拐卖儿童罪被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年7月5日减刑释放；山东省曲阜市人民法院于2013年9月25日作出（2013）曲少刑初字第18号刑事判决，以被告人林传海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁08刑更334号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；2019年6月26日作出（2019）鲁08刑更2225号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯林传海在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林传海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月三十日书 记 员  张轩通
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢47号之一申请执行人：欧阳伟生，男，1972年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何峰，男，1978年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人欧阳伟生依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初370号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月7日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，本院已向被执行人何峰发出了恢复执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2020年4月、2020年10月，本院通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人何峰无车辆登记信息，被执行人何峰名下银行只有零星存款，数月无变动。2.2020年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人何峰名下位于宜春市。上述房产已进行评估拍卖程序。但该房产有老人居住，存在清场问题。暂且无法处置。3.2020年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人何峰名下有公积金登记缴存信息。5.2020年10月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本案申请执行人申请执行标的19.442万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的19.442万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 易青洪审 判 员 殷京生二〇二〇年十月十四日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保166号 申请人：王倩，女，1995年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：孟建夺，男，1992年3月29日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人王倩于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟建夺名下的银行存款81534元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值81534元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟建夺名下的银行存款81534元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月十三日 书记员  于限英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13409号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：章春雨，总经理。被告：山东省装饰集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王海涛，总经理。原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东省装饰集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十日书记员 王晓菲
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4790号 原告：朱前程，男，1996年8月24日出生，汉族，住贵州 省正安县土坪镇土坪村光辉组。 委托诉讼代理人：缪伟芳,浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：黄丽芬，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江 省平阳县万全镇南山村。 本院在审理原告朱前程诉被告黄丽芬民间借贷纠纷一案中， 于2020年9月27日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应 在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告朱前程逾 期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民 法院《关于适用的解释》第二百一 十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四 款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 1 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十三日 代书记员  谢尚等
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6671号原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平路高家庄镇段西侧。法定代表人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫星。被告：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，职务不详。原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司（以下简称金鼎富隆公司）与被告北京泽宇印刷有限公司（以下简称泽宇公司）承揽合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。金鼎富隆公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鼎富隆公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤诉；案件受理费1300元，减半收取计650元，由金鼎富隆（天津）胶辊有限公司负担。审判员  杨建军二〇二〇年十月三十日书记员  高昊运
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初801号 原告:潘满枝，女，1966年3月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告:朱丽珍，女，1965年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚海云，男，1971年1月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告潘满枝与被告朱丽珍、姚海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘满枝于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告潘满枝在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘满枝撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告潘满枝负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  江泽锟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保60号之一申请人：杨平轩，男，1959年11月4日，汉族，住所地清丰县。被申请人：暴志壮，男，汉族，1995年5月5日出生，住所地南乐县。申请人杨平轩与被申请人暴志壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0922财保60号民事裁定书，对被申请人暴志壮所驾驶的豫Ｊ×××**“奇瑞牌”小型汽车进行查封。申请人杨平轩自申请诉前保全之日起三十日内未向我院依法提起诉讼，按照相关法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人暴志壮所驾驶的豫Ｊ×××**“奇瑞牌”小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十二日书记员  王 宁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2246号原告：沈某，男，1987年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，圆通快递公司职工，住本溪市平山区。被告：路某，女，1982年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告沈某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告沈某与被告路某于2016年在一起打工相识、后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与被告结婚后，原告每个月的工作收入近6000元都交给了被告，但是原告在2020年初却发现被告以被告名字办理了银行信用卡以及被告在网络平台上共计借款约6万余元，原告发现此事后询问被告，被告说不清楚借款原因，同时被告自2018年开始拒绝与原告同房，且被告在2020年初离开原告回到了被告的父母家居住。被告的这些表现，让原告觉得被告不仅在与原告的婚姻生活中对原告没有做到一个妻子应该做的日常生活的照料行为、同时在与原告共同生活中原告每个月将自己的全部工作收入交给被告但是被告却没有任何理由独自在外借款6万余元，所以原告对与被告之间的婚姻，丧失了继续生活下去的信心。现原告依据《婚姻法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告路某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。1、双方于2015年相识，××××年××月××日登记结婚，原告工资从每月3000元逐步递增至6000元，被告月工资从2200元增至2600元；2、双方名下无存款，被告以个人名义的贷款均用于交纳取暖费、购买车辆、手机等；3、原、被告双方生活开销大；四、原告整天酒后无理取闹，还以家中养狗为由分房睡，经多次劝阻无果；五、2020年因父亲病重被告离家回本溪照料父亲，并在被告父亲病故后接到原告出轨的信息；六、原告利用职务之便致使被告失业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告路某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，婚后因生活琐事产生纠纷，现原告以双方夫妻感情破裂为由来院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十月十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执688号 申请执行人：新疆四运集团有限责任公司，住所地：库尔勒市。负责人：丛树行，该公司董事长。被执行人：巴州红十字东方楼兰医院，住所地：库尔勒市。法定代表人：邵曙光，该医院院长。申请执行人新疆四运集团有限责任公司申请执行巴州红十字东方楼兰医院其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初211号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1875000元，执行费21150元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人巴州红十字东方楼兰医院银行存款480000元，其中评估费20000元、拍卖辅助费5000元。剩余案款455000元已发放给申请人。依法评估、拍卖被执行人巴州红十字东方楼兰医院名下医疗设备，经二拍流拍后，双方当事人自行协商以二拍流拍价格438831元以物抵债给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行981169元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马   小   悦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终378号 上诉人（原审原告）凌霖，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）凌积芳，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）凌立，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市东部新城和济街**。 上诉人不服（2020）浙0213行初14号行政裁定，提起上诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉房屋登记行为作出于1989年，三上诉人于2020年1月13日起诉已经超过最长起诉期限。依法应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈 骋 书 记 员 王 鸿
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执996号 申请执行人：陈相国，男，1978年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：135XX****XX。被执行人：马木江·艾则孜，男，1979年3月9日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：187XX****XX本院在执行申请执行陈相国与被执行人马木江·艾则孜买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民特46号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马木江·艾则孜存款1000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3158号申请执行人：雷军,男性,1964年7月出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：吴玉清,男性,1956年3月出生,,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人雷军与被执行人吴玉清借款合同纠纷一案，(2020)新0104民初988号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请执行，执行标的125200元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月12日，我院向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年10月15日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年10月22日，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   杨永虎
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1253号 罪犯黄斌，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年1月4日作出（2017）闽0111刑初876号刑事判决，以被告人黄斌犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽01刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核分2560分，获4次表扬。2020年4月1日向福建省福州市晋安区人民法院缴交4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年6月23日起至2020年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2978号 原告：康*，男，1990年9月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：王*，男，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 第三人：石家庄**房地产经纪有限公司第一分公司，住所地石家庄市长安区和平东路**和平世家。 负责人：刘云苹，副总经理。 委托诉讼代理人：张小莎，该公司员工。 原告康*与被告王*、第三人石家庄**房地产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告康*于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康*撤诉。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告康*负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王升旗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1157号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人尚海军，男，1974年5月20日出生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12584号起诉书指控被告人尚海军犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人尚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月31日5时许，被告人尚海军在明知禁渔期内且无相关渔业证书的情况下，驾驶无证渔船从瑞安市塘下镇鲍田码头出发，后到达瑞安市场桥浦外侧海域附近使用禁用渔具地笼网进行捕捞作业。当日12时30分许，被告人尚海军被瑞安市农业农村局渔政人员查获，现场查获岩蟹11斤、青蟹2.3斤、杂鱼5斤、地笼网2张。经鉴定，渔获物价值共计人民币184元。 2020年5月31日，被告人尚海军被瑞安市农业农村局移交至瑞安市公安局，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人尚海军已缴纳渔业资源损害赔偿金人民币6000元。 公诉机关认为，被告人尚海军自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑。 上述事实，被告人尚海军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘验）笔录、瑞安市农业农村局案件移送函、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、案件调查终结报告、物证存放证明、位置示意图、价格认定结论书、票据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚海军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚海军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，已缴纳渔业资源损害赔偿金，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会管理，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚海军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、扣押于瑞安市农业农村局的渔获物、地笼网，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执865号申请执行人刘长俊，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人辛占斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初836号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛占斌应承担案件受理费、交纳执行费但未履行。经查被执行人辛占斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛占斌在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛