wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7292号 原告：雷文波，男，汉族，1975年8月10日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原告：朱正中，男，汉族，1960年5月1日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告雷文波、朱正中共同委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者（受遵义市法律援助中心指派）。 被告：田茂熙，男，汉族，1978年9月7日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告雷文波、朱正中与被告田茂熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告雷文波、朱正中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田茂熙支付原告工资80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做工，被告欠原告工资80000.00元。被告约定了履行期限，逾期被告未履行，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告雷文波、朱正中提交的被告田茂熙于2020年1月24日出具给原告的欠条载明，今欠到雷文波、朱正中等工人工资80000元，故本案原告不仅仅只是雷文波、朱正中，本案原告主体资格不适格，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷文波、朱正中的起诉。 案件受理费900.00不予收取，由原告雷文波、朱正中自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈宗梅
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初653号原告：徐安鸿，男，1987年12月10日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。被告：殷礼荣，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。原告徐安鸿与被告殷礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告徐安鸿于2020年10月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告徐安鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安鸿撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐安鸿负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年十月十四日书记员  冯 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1557号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：祁磊，男，1989年6月21日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙全成，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被执行人祁磊、孙全成保险人代为求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3号民事判决书已生效。依据该判决书：孙全成于判决生效后十日内向人保无锡分公司给付16130元。祁磊对孙全成的上述付款义务中14130元部分承担连带责任。祁磊、孙全成负担诉讼费80元。因被执行人祁磊、孙全成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人保无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祁磊、孙全成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祁磊、孙全成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁磊、孙全成未予自觉履行。执行过程中，申请执行人人保无锡分公司与被执行人孙全成自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认孙全成结欠人保无锡分公司赔偿款16210元，扣除本院扣划的3621.53元，尚结欠12588.47元。二、付款期限：孙全成于2020年10月23日支付3000元（已支付），剩余9588.47元自2020年11月起每月月底前支付1000元，直至付清为止。二、执行费143元由孙全成承担（已支付）。如未按约履行付款义务，则人保无锡分公司有权申请对（2019）苏0205民初3号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人人保无锡分公司与被执行人祁磊、孙全成在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1557号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十七日书记员  华悦元
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执614号申请执行人：范勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：冉永红，职务：董事长。关于范勇与雅安市万丰房地产经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）雨城民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范勇于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市万丰房地产经营公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，被执行人雅安市万丰房地产经营公司银行账户、网络资金账户均无财产。本院另案已司法拍卖出被执行人所有的位于雅安市雨城区***，但该笔拍卖**款在另案诉讼中已被****，需等该案判决生效后才能确认该笔拍卖**款能否**。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院执行、调查。本院依法作出的（2020）川1802执614号失信决定书将被执行人雅安市万丰房地产经营公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执614号限制消费令，责令被执行人法定代表人冉永红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，申请执行人范勇到院，范勇同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人范勇有债权，即被执行人雅安市万丰房地产经营公司中应当归还申请执行人范勇购房款***元及案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十九日书记员 王 稳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2121号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，行长。委托代理人：彭玉环、吴斌，该行职员。被执行人：杨援，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章红梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民特23号民事裁定书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人杨援、章红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人杨援、章红梅的银行账户已依法予以冻结。2020年7月31日，本院将被执行人杨援、章红梅纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行436000元，未执行436000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十月十二日书记员  吴 球
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11238号 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：任婉萍，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人陈伟，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人货款本金186690.38元及；二、支付贷款利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费、保全费共计5170元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丹蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27601号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人汪厚发： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汪厚发行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3939号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 主要负责人：王庄，该行行长。 委托诉讼代理人：李有为，该行员工。 被告：陶青德，男，1991年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与被告陶青德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行负担。 审 判 员 靳    朝    帆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 阿提坎·阿布都日衣木 书 记 员 李    筱    璇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1315号之五 申请执行人：刘同耀,男,汉族1989年8月13日出生,住岳西县。 被执行人：储佳敏，女，汉族，1989年03月04日生，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人储佳敏婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人储佳敏在08××××账户内余额人民币87.54元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储佳敏在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币87.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6310号申请执行人：魏东，男，汉族，1981年5月17日生，住四川省苍溪县。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人魏东与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第689号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：东华公司应支付魏东工资90889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路****有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX（XXX号XXX室），澄土国用（2015）第XXX号，澄土国用（2015）第XXX号（XXX号XXX室）；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXX（XXX室），XXX（XXX室），澄土国用（2015）第XXX号（XXX室），澄土国用（2015）第XXX号（XXX室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动产，；位于华士镇东华路**有不动产15）第XXX号、XXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第689号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 玙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1265号 被执行人：罗阳坤，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初18号刑事判决书，判处被执行人罗阳坤罚金5000元。由于罗阳坤至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗阳坤在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人罗阳坤名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人罗阳坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2274号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，1984年2月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 被告：丁建荣，女，1985年9月8日生，贵州省贵定县人，住址同上。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告陈明、丁建荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4073号原告:长葛市鑫源正兴建材有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺,统一社会信用代码:91411082MA3XAHOX3P。法定代表人:李梅花，任执行董事。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告:河南恒屹建设工程有限公司,住所地:许昌市魏都区吴庄巷**，统一社会信用代码914110230966939201。法定代表人:尤林涛,任公司执行董事兼总经理。被告:刘海涛,男，1972年3月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司与被告河南恒屹建设工程有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案,原告长葛市鑫源正兴建材有限公司于2020年9月10日提起诉讼，本院依法受理。2020年10月12日，长葛市鑫源正兴建材有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市鑫源正兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费5388元，由原告长葛市鑫源正兴建材有限公司承担。审判员  李翠琴二〇二〇年十月十二日书记员  刘宗慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28035号 陈运先: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈运先行政非诉执行一案，被执行人陈运先已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更789号罪犯檀传中，男，1966年10月28日出生，汉族，安徽省望江市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住安徽省望江县。山东省苍山县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)苍刑初字第602号刑事判决，以被告人檀传中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。同案不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)临刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1274号刑事裁定书，对其减刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1810号刑事裁定书，对其减刑十个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更582号刑事裁定书，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯檀传中认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯檀传中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯檀传中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三千元，现已全部履行。该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯檀传中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯檀传中减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1770号 申请人：淄博圣通机械有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村东北角，统一社会信用代码：91370305965811192N。 法定代表人：颜凯，执行董事。 被申请人：内蒙古恒瑞新科化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩********，统一社会信用代码：91150625MA0MYQ6019。 法定代表人：周俊岐，总经理。 申请人淄博圣通机械有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古恒瑞新科化工有限公司的银行存款610000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博圣通机械有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博圣通机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古恒瑞新科化工有限公司银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3570元，由申请人淄博圣通机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1396号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：曲某，女，1961年7月20日出生，汉族，系双鸭山市尖山区中华食府职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告曲某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告曲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19850.33元和利息10312.28元，合计30162.61元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；2、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为53×××85的工商银行牡丹卡透支了19850.33元，至2020年6月已产生利息10312.28元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告曲某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年3月31日，被告曲某在工行尖山支行处申请办理一张牡丹信用卡，卡号为53×××85，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天……”。“甲方（主卡申领人和副卡申领人）可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……”。截止至2020年6月，曲某透支本金19850.33元，产生违约金4018.05元。曲某陆续透支，陆续还款，截止至2020年9月12日，曲某尚欠工行尖山支行本金19850.33元，利息和违约金11957.63元，合计31807.96元。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告曲某在原告工行尖山支行处申请办理的53×××85号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告曲某作为借款人负有还款义务。庭审中，工行尖山支行将曲某拖欠的利息及违约金计算日期截止至2020年9月12日，本院予以准许。截止至2020年9月12日，被告曲某欠原告工行尖山支行信用卡本金19850.33元，利息和违约金11957.63元，合计31807.96元，被告曲某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曲某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金19850.33元，利息和违约金11957.63元，合计31807.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王 菁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4957号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人张侗，男1987年11月23日生，柱大连旅顺口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张侗金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月11日作出（2020）辽0202民初2810号民事判决书,且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张侗银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终480号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周正勇，男，1969年5月21日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化程度，户籍地山东省禹城市。1992年5月因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，2007年1月22日被假释，2008年11月4日假释考验期满。2018年10月19日因本案被刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。 原审被告人张涛，男，1982年10月20日出生，汉族，山东省齐河县人，高中文化程度，户籍地山东省齐河县。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人周正勇、张涛犯集资诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2019）浙0102刑初250号刑事判决。原审被告人周正勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月至10月期间，被告人周正勇伙同他人，利用其注册成立的济南乾韵生物科技有限公司（以下简称济南乾韵公司）及杭州分公司名义，先后在杭州市下城区庆春路136号1109室以及上城区大名空间2003室，虚构公司从事红酒生意可供投资的事实，谎称自己为知名实业家，以发传单、召开推介会、组织活动的形式向中老年人公开宣传投资产品，承诺保本付息，并以年息高达24%、发放礼品等为诱饵向社会不特定公众骗取资金。集资款项汇入被告人周正勇个人银行卡账户后，每日均被提现转移。2017年8月初，被告人张涛至济南乾韵生物科技有限公司杭州分公司担任总经理一职，负责管理公司，并向中老年人宣传公司投资产品。2017年10月，被告人周正勇及其他业务人员均失联，被告人张涛则在明知公司实际并无红酒生意的情况下，谎称只需继续投资就可进行资金运作，继续向被害人骗取资金。据统计，被告人周正勇至少骗取103名被害人资金259.37万元，被告人张涛在工作期间至少参与骗取其中42名被害人资金85.04万元。 另，2017年8月至10月期间，被告人周正勇伙同他人以济南乾韵生物科技有限公司名义在陕西省西安市未央区××广场××号××楼××号，以同样方法向当地中老年被害人骗取资金，共计骗取22名被害人人民币51.5324万元。 被告人周正勇、张涛先后于2018年10月19日、2019年1月10日被抓获归案。 原审法院认为，被告人周正勇、张涛的行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人虚构事实、隐瞒真相，以法定代表人、总经理身份直接指挥实施集资诈骗，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。张涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款之规定，以集资诈骗罪判处被告人周正勇有期徒刑十一年，并处罚金人民币13万元；判处被告人张涛有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；责令被告人周正勇退赔被害人损失共计人民币3109024元，被告人张涛在人民币850400元的范围内承担共同退赔责任。 上诉人周正勇上诉称，原判认定事实不清，其系挂名的法定代表人，未参与济南乾韵公司实际经营等，不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪。其辩护人提出，原判决事实证据不足，周正勇不具有非法占有目的，不存在虚构事实欺骗他人的行为，仅构成非法吸收公众存款罪；原判认定周正勇构成集资诈骗罪适用法律错误、量刑不当，即使同案犯存在非法占有目的，周正勇也不具有非法占有的共同故意和行为，认定周正勇对全部犯罪金额负责并判决退赔错误。 经审理查明，原判认定原审被告人周正勇、张涛集资诈骗犯罪的事实有经庭审质证的被害人李某1、王某1、竺某、何月珍、高某、王某2、汪某、虞某、杨某、李某2、李某3、张某、李某4、朱某等人的陈述，辨认笔录，报警登记表，借款合同，收据，投资情况登记表，证人刘某、吴某2、宁某、裘某、罗某的证言，工商登记资料、分公司登记基本情况，宣传资料，协助查询财产通知书及银行流水，房屋租赁合同、无偿房屋使用证明，接受证据清单及酒瓶照片，收益表，投资人名单，情况说明，线索函，航空信息，户籍证明，抓获经过，罪犯档案材料，谈话记录及光盘，被告人周正勇、张涛的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人周正勇提出原判认定事实不清，其系挂名的法定代表人，未参与济南乾韵公司实际经营等，不构成集资诈骗罪，以及其辩护人提出原判决事实证据不足，周正勇不具有非法占有目的，不存在虚构事实欺骗他人的行为，即使同案犯存在非法占有目的，周正勇也不具有非法占有的共同故意和行为，原判认定周正勇构成集资诈骗罪适用法律错误，认定周正勇对全部犯罪金额承担责任并判决退赔错误等相关诉辩意见。经查，（1）涉案公司财务人员刘某证明周正勇是公司负责人，平时全面管理公司事务，与原审被告人张涛供认其担任济南乾韵公司杭州分公司总经理，工作均听周正勇安排，以及公司员工罗某证明开始是周正勇管理公司，后周正勇叫来张涛进行管理等能相印证，并有证人吴某2、裘某、宁某的证言、被害人李某1、吴某1等人的陈述及辨认笔录等在案证据予以佐证。（2）被害人李某1等多人陈述、证人刘某等人证言、原审被告人张涛供述等证据，证明济南乾韵公司及杭州分公司名为做红酒生意，但没有实际经营行为，业务员也使用假名。本案中周正勇、张涛结伙他人，虚构公司从事红酒生意可供投资，通过发传单、召开推介会等公开宣传，向社会不特定公众骗取资金。（3）财务人员刘某证言、银行流水等证据证明刘某每日将涉案集资款汇总存入周正勇个人农业银行卡，后均被提现转移；刘某还证明对于投资人的本息支付，周正勇会拿现金让其支付或让其直接将收到的投资款用于支付等，其及前台工资由周正勇现金发放；张涛亦曾供认周正勇参与资金控制，其工资由周正勇现金发放等。周正勇辩解对涉案资金毫不知情与在案证据不符。（4）本案中无任何证据证明周正勇将资金用于真实投资项目，以及公司有经营收入可归还投资人，且周正勇对资金去向不予说明，进行推脱。综上，在案证据足以认定周正勇结伙他人，主观上有非法占有目的，客观上使用诈骗方法非法集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且周正勇作为公司法定代表人参与指挥实施集资诈骗，原判认定其对全部集资诈骗金额承担责任并无不当。对周正勇及其辩护人的前述诉辩意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人周正勇、原审被告人张涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪，其中周正勇系数额特别巨大，张涛系数额巨大。原判定罪及适用法律正确。周正勇及其辩护人所提周正勇仅构成非法吸收公众存款罪的诉辩意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合二原审被告人在共同犯罪中作用地位、归案后认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内量刑并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）周正勇之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 黎
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执372号之五申请执行人：张红艳，女,1971年4月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：孝感市民乐天地物业管理有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村。法定代表人：王振华，总经理。被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村。法定代表人：王振陆，总经理。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初336号民事判决书确定的义务（执行标的113287元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络系统及传统查控系统查明被执行人无存款、无有价证劵、无车辆；（2）、被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500064）、2号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500060）；4号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500062）7号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500066），本院于2020年10月27日以(2020)鄂0984执372号之四执行裁定，轮候查封了上述房产，暂不符合处置条件；（3）、被执行人湖北民乐房地产开发有限公司在汉川市经济开发区新河工业园康家村有土地使权，权证号：川国用（2012）第0526号和汉川市经济开发区的土地使用权，权证号：川国用（2015）第0283号，本院于2020年10月27日以(2020)鄂0984执372号之四执行裁定，轮候查封了上述土地使用权，暂不符合处置条件；（4）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（5）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十八日书记员 李德安
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民初41号 原告(申请执行人)：高某。 被告(案外人)：孙某。 第三人(被执行人)：高某1. 原告高某因与被告孙某、第三人高某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条第一审人民法院对原告应当预交而未预交案件受理费用的，裁定按自动撤回起诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27591号 宋武超： 本院受理的被执行人宋武超行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3947号行政裁定书]，因被执行人宋武超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初238号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：杨海清，男，汉族，1976年3月8日出生，（公民身份号码×××），半文盲，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住本市湟中县。2015年11月2日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元，2019年10月26日刑满释放。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨海清犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人杨海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月18日17时许，被告人杨海清在西宁市城北区小桥大街北站车站盗窃被害人孙×放于上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一部，价值1860.4元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2020年6月14日16时许，被告人杨海清在西宁市城北区小桥大街综合市场内盗窃被害人刘×放于上衣左侧口袋内的华为牌手机一部，价值411.5元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人杨海清于2020年7月2日被抓获归案。上述事实，被告人杨海清在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，被害人孙×、刘×的陈述，证人证言，被告人杨海清的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海清以非法占有为目的,扒窃他人财物，价值2271.9元,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海清在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨海清到案后如实供述,并自愿认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1170号 何平（申请执行人）、余治勇（被执行人）： 何平与余治勇身体权纠纷一案，申请执行标的共计19365.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位19365.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给何平（申请执行人）。至此，何平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1038号申请执行人：郭财子，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省新安县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。关于郭财子与河南涧桥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无银行账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权126842元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2544号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司负有继续向申请执行人郭财子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘婷婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保587号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：何书潇，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被申请人何书潇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）皖0521执保587号执行裁定书，裁定冻结被申请人何书潇银行存款80000元或查封其他等值财产。 现申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初3232-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人何书潇银行存款80000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何书潇银行存款80000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 铭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执400号 申请执行人：新疆天宝爆破工程有限公司。 公司地址：乌鲁木齐市新市区北京南路439号1栋17层。 法定代表人：吴卫新，系该公司总经理。 委托代理人：孙庆，系新疆众望律师事务所律师 委托代理人：李刚，系新疆众望律师事务所律师。 被执行人：额敏县卓越矿业投资有限公司。 公司地址：额敏县阿格勒克路。 法定代表人：凌志，系该公司总经理。 本院受理的新疆天宝爆破工程有限公司与额敏县卓越矿业投资有限公司合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2016）新4221民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆天宝爆破工程有限公司于2020年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司向申请执行人新疆天宝爆破工程有限公司支付案款233665元，承担执行费3405元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月13日，本院向被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司发出限制消费令； 4、2020年5月7日，查询被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司房产登记信息，反馈被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司无房产登记信息； 5、2020年5月21日，查询被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司不动产登记信息，反馈被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司无不动产登记信息； 6、2020年9月25日，被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司向我院缴纳本案案款20000元，我院将其中3405元执行费通过一案一账户缴入国库账户。 7、2020年9月25日，依法扣划了被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司名下账户资金4094元； 8、2020年9月30日到被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 9、2020年10月9日，我院将本案案款20689元通过一案一账户方式支付给申请执行人新疆天宝爆破工程有限公司。 综上所述执行措施，本案实际到位标的为24094元，现因被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人新疆天宝爆破工程有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县卓越矿业投资有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司发出限制消费令。申请人执行人额敏县卓越矿业投资有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏县卓越矿业投资有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7877号原告：王振华，男，1957年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告王振华与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计5,208元；2．判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3．被告向原告支付复耕费每亩300元，合计651元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于小堤南的2.17亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1,200元/亩，合计2,604元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王振华与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，王振华将其承包的小堤南（地块名）土地2.17亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向王振华支付流转费，每亩每年1,200元，合计2,604元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，王振华向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向王振华支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向王振华支付土地流转费。王振华于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向王振华支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费5,208元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费4,123.59元（578天×2,604元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告王振华与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告王振华支付土地流转费4,123.59元、复耕费173.60元，合计4,297.19元；三、驳回原告王振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月九日书记员  刘学军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4073号 申请执行人：兰兴丽，女，1980年1月7日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人：郑传兵，男，1967年4月2日生，系兰兴丽之夫，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：罗健，男，1976年3月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：赵立燕，女，1982年3月1日生，住贵州省兴义市。 申请执行人兰兴丽、郑传兵与被执行人罗健、赵立燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初7817号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由罗健给付兰兴丽、郑传兵借款本金250000元及利息，该款分九期履行，第一期于2019年12月30日前给付本金27778元，第二期于2020年3月30日前给本金27778元，第三期于2020年6月30日前给付本金27778元，第四期于2020年9月30日前给付本金27778元，第五期于2020年12月30日前给付本金27778元，第六期于2021年3月30日前给付本金27778元，第七期于2021年6月30日前给付本金27778元，第八期于2021年9月30日前给付本金27778元，余下本金27776元及所产生的全部利息在2021年12月30日前一次性付清，利息从2016年2月1日起，以所欠本金为基数，按月利率1%计算至还清之日止；二、若罗健未按上述约定履行某一期义务，兰兴丽、郑传兵可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；三、赵立燕对上述义务承担连带清偿责任；四、兰兴丽、郑传兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7536元，减半收取3768元，由罗健承担。因罗健、赵立燕未按上述生效法律文书履行义务，兰兴丽、郑传兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月28日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗健在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州兴义兴泰支行等有10个银行账户，账户余额为0元至890.19元不等；被执行人赵立燕在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、中国工商银行兴义分行卡中心等有28个银行账户，账户余额为0元至2928元不等，本院已于2020年7月30日额度冻结二被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨二被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人罗健在贵州省兴义市登记有房屋一套（不动产权证书／证明号：XXX，面积：XXXｍ2）,本院（2020）黔2301执2005号案件于2020年5月26日查封了上述房屋，目前该房屋在评估处置过程中，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。被执行人赵立燕名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人赵立燕名下无车辆登记信息;被执行人罗健名下有大众牌一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX）、有凯宴Ｂ5牌一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX）。上述车辆已告知申请执行人，其认为年限较长且未实际扣押，不申请本院查封处置。 4、查明被执行人罗健、赵立燕名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人罗健、赵立燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人罗健、赵立燕纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兰兴丽、郑传兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兰兴丽、郑传兵对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7817号民事调解书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余225990元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰兴丽、郑传兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7817号民事调解书书本次执行程序。 申请执行人兰兴丽、郑传兵实现债权0元，本案债权尚余225990元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人罗健、赵立燕负有继续向申请执行人兰兴丽、郑传兵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4401号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道五顶岗村天湖股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审546号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年10月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初536号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人秦广立，男，1981年3月20日出生，汉族，本科文化，系河南科高辐射化工科技有限公司员工，住洛阳市涧**。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人秦广立犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人秦广立到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人秦广立酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的灰色东风标致牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦广立血液中乙醇含量为1.02mg/ml。上述事实，被告人秦广立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦广立的供述，查扣经过，接受证据材料清单，移交证明，移送案件通知书，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，机动车驾驶证和行车证复印件各一张，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，关于秦广立血液尿样提取表情况说明，接受秦广立录音录像证据材料说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，对犯罪嫌疑人秦广立社会危险性调查评估报告，被告人秦广立的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人秦广立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦广立庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇二〇年十月二十九日书记员  黄佳华
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1516号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。 负责人：刘新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖鑫，该支行员工。 被告：刘家水，男，1974年8月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：王艳青，女，1981年5月6日出生，汉族，住会昌县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行（以下简称“银座银行会昌支行”）与被告刘家水、王艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鑫到庭参加诉讼，被告刘家水、王艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令终止原、被告于2017年7月14日签订的合约号为8078004096的最高额借款合约申请书；二、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月16日的利息59481.29元，之后逾期利息、复利按月利率计算至被告实际履行完毕之日止;三、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转需要向原告申请贷款。同日，原告与被告签订合约号为8078004096号的最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额为人民币100000元，借款月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，俩被告于2017年7月14日提取贷款100000元，月利率为11.97‰，该笔贷款于2018年7月14日到期，俩被告未按约定偿还贷款本息，按照合同约定原告有权提前宣布合约提前到期并收回贷款本金及利息、罚息，经原告多次催讨均无果。为此，原告特提起诉讼，请求法院判处。 被告刘家水、王艳青未作答辩。 原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、俩被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、俩被告的结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系；四、合约书及借款借据复印件、银行对账单各一份，证明俩被告向原告借款的事实；五、银行对账单，证明贷款的发放情况、还款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告银座银行会昌支行与被告刘家水、王艳青签订了合约号为8078001643的最高额借款合约书。合约书主要约定，该笔贷款金额为100000元，借款月利率为11.97‰，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利等。合同签订后，俩被告于2017年7月14日提取贷款100000元，月利率为11.97‰，该笔贷款第一次用信到期日为2018年7月14日。俩被告未按约定偿还贷款本息，截至2020年6月16日，俩被告尚欠原告借款本金100000元及利息59481.29元，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院请求处理。 另查明，被告刘家水与被告王艳青系夫妻关系。 本院认为，被告刘家水、王艳青所欠原告银座银行会昌支行借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告归还借款并承担相应利息、罚息、复利之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家水、王艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘家水、王艳青偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘家水、王艳青偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行截至2020年6月16日的利息59481.29元，以及自2020年6月17日起至借款还清之日止按合约书约定计算的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3490元，由被告刘家水、王艳青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  曾凤凤 人民陪审员  洪 帆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  欧 虹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1372号申请执行人：于丹，女，汉族，1988年8月20日生，个体，文化程度不详，政治面貌不详，住镇赉县大修厂**楼****。被执行人：潘彦春，男，汉族，1970年9月16日生，个体,文化程度和政治面貌不详，住镇，住镇赉县镇赉镇正阳街如意五金装潢材料商店div>申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督81号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行，要求被执行人潘彦春给付款35000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年09月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人潘彦春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人潘彦春限制高消费。在执行中查明，被执行人名下有房产，因严重超出本案标的，不宜对被执行人房产采取强制措施。查控到的车辆，经调查现已不在被执行人名下。被执行人暂无现金履行已生效的（2020）吉0821民督81号支付令所确定的义务，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十月三十日书记员 ：白庆国
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保232号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2987号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1770号 原告：张新艮，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：梁春彦，女，1975年3月15日，汉族，住正定县。系原告之妻。 委托诉讼代理人：康秋山。 被告：张玉芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张新艮与被告张玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新艮及委托诉讼代理人梁春彦、康秋山、被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新艮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等约44936.16元（待评残及三期后重新计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日15时40分，被告 —1— 张玉芳驾驶电动三轮车，沿107国道由北向南行驶至岸下村口因后方车辆鸣笛向有侧躲避时，与同向行驶原告张新艮，骑电动自行车碰撞，造成两车不同程度损坏，张新艮受伤的交通事故。张玉芳驾驶非机动车上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任,张新艮无责任。原告受伤（左踝关节骨折）后住院治疗、被告已赔付部分，现原告已做二次手术，需被告继续赔偿。为维护原告合法权益，故依法二次诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提供下列证据：一、医疗费4698.16元。证据：正定县门诊票据7张、住院票据1张、诊断证明、用药清单、病案病历及正定县西柏棠医院5张门诊票据。二、误工费28140元=（2018年4月至2019年3月月平均工资4018.5元）除以30天=134元X210天（鉴定天数是根据原告的伤情、住院的天数综合计算）。证据：原告的工作单位正定县豪美装饰板厂出具的12个月的兴业银行明细单、单位营业执照、停发工资证明、工作证明、工资表、鉴定报告。三、护理费11520元=90天X128元（住宿和餐饮业），原告受伤后，由其妻子护理，经医科大学的鉴定，按照90天计算。原告妻子是从事餐饮工作，按照2020年的住宿和餐饮业的日工资标准128元计算。证据：原告妻子营业执照、身份证、河北省事故参考数据及河北医科大学鉴定报告。四、交通费1000元。原告住院是2次，住院天数长、费 —2— 用多，根据就诊、拿药拍片子、做鉴定、复查等，根据每次的费用计算。五、住院伙食补助费：住院天数15天X100元=1500元。第一次是12天，第二次是3天。证据：病案、住院票据。六、营养费3600元。原告营养费的鉴定的天数是120天，每天30元。证据：河北医科大学报告。七、拐杖80元。证据照片一张。八、鉴定费600元。河北医科大学鉴定票据一张。以上共计51138.16元。 被告辩称，我同意承担赔偿责任，但是具体项目庭审质证时再说。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告质证意见为：一、对医疗费4698.16元无异议。二、对原告的误工的工资标准没有异议，但是对误工期限有异议，认为210天的误工上限过高，我认可给120天的误工下限。三、对原告护理费有异议，我同意按照2019年的住宿和餐饮业的日工资标准计算。护理天数过高，我认可40天。四、我不认可交通费1000元，因为原告未提交证据。五、对住院伙食补助费没有异议，按照国家标准。六、我不认可原告的营养期限，我认可90天的营养费。营养费标准同意按照国家规定计算。七、拐杖80元我认可，虽然没有购买发票证据，但是有照片。八、我认可鉴定费600元双方各自负担一半。 本院经审理认定事实如下：1、对原告主张的医疗费4698.16元，被告无异议，本院予以确认。2、对原告主张的住 —3— 院伙食补助费1500元（住院天数15天，每天100元），被告无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费28140元（每天误工费134元，误工期限210天）。被告对原告每天误工费134元无异议，对误工期限210天有异议，认可误工120天。经本院委托鉴定机构对误工期限作出的鉴定意见为120至210天，根据原告的伤情、治疗情况，本院酌定原告误工期限为180天，误工费应为24120元。4、原告主张护理费11520元（护理期限90天，按住宿和餐饮业标准每天128元），被告对原告按住宿和餐饮业标准每天128元无异议，认可护理期限40天。经本院委托鉴定机构对护理期限作出的鉴定意见为60至90天，根据原告的伤情、治疗情况，本院酌定原告护理期限为75天，护理费应为9600元。5、原告主张交通费1000元，被告不予认可。根据原告住院、门诊治疗检查往来，确实产生交通费用，本院酌定支持原告交通费500元。6、原告主张营养费3600元（营养期限120天，每天30元），被告认可90天，并同意按规定的标准赔偿。经本院委托鉴定机构对营养期限作出的鉴定意见为90至120天，根据原告的伤情、治疗情况，本院酌定原告营养期限为105天，营养费应为3150元。7、原告主张购买拐杖费80元，被告无异议，本院予以确认支持。8、原告主张鉴定费600元，被告对该费用真实性无异议，认可承担该费用的一半即300元。因该项费用是为确定原告损失所做的必要支出，原告已实际支付，且被告在本次事故中承担全部责任，应当有被 —4— 告全部承担，本院对原告的该项主张予以支持。综上，本院确认支持的原告各项损失为：医疗费4698.16元、住院伙食补助费1500元、误工费24120元、护理费9600元、交通费500元、营养费3150元、拐杖费80元、鉴定费600元，共计44248.16元。 本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告驾驶非机动车上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，致使原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任,对原告的损失，应当全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告张玉芳在本判决生效后十日内赔偿原告张新艮各项损失44248.16元。 如果被告张玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费300元，由被告张玉芳承担。(受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 —5— 省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月十日 书记员 腾亚娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异188号案外人：梁余，女，汉族，1976年3月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现住佳木斯市向阳区。申请执行人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，现住佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。本院在执行孙文锦与黑龙江省程盟房地产开发有限公司(以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人梁余对本院查封的房产提出书面异议。本院经审查，于2019年1月25日以（2019）黑08执异175号执行裁定书裁定中止对案外人提出异议的位于同江市东都新城小区8号楼一单元601号、产籍号1-0103-368-010601房产（以下简称争议房产）的执行。2020年9月17日，本院做出（2020）黑08执监59号执行裁定书裁定撤销本院（2019）黑08执异175号执行裁定并对案外人梁余申请异议一案重新进行审查。现依法组成合议庭进行审查，已审查终结。案外人梁余称，请求中止执行争议房产，其事实和理由是：我在18年11月5号就提出了执行异议，之前就把我房子查封了。在2012年12月17日我与程盟公司（原北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司）签订了“商品房认购书”，房子是我花现金总计324442.3元买的。请求法院支持案外人的异议请求。案外人梁余提供商品房认购书、收据证明其异议理由。申请执行人刘凤来经本院通知，无答辩意见及证据提供。经审查查明，本院在孙文锦与程盟公司项目转让合同纠纷一案中，于2016年2月23日以（2015）佳民初字第17-1号民事裁定书查封了被执行人程盟公司开发建设的205户房屋,其中包括本案争议房产。后因程盟公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日作出（2018）黑08执8号之二执行裁定，对被执行人程盟公司开发建设位于同江市东都新城小区49套房产（其中包括争议房产）进行评估、拍卖。拍卖过程中，买受人王**成功竞买了争议房产，本院于2018年11月23日做出（2018）黑08执8号之六执行裁定，确定争议房产相关权利归买受人王**所有。此裁定书及协助执行执行通知书于2018年12月4日分别送达给买受人王**、同江市房产管理局、同江市税务局、同江市不动产登记中心。另查明，案外人梁余于18年11月5号提出执行异议，请求中止执行争议房产。又查明，本院于2019年1月25日以（2019）黑08执异175号执行裁定书裁定中止对争议房产的执行。2020年9月17日，本院做出（2020）黑08执监59号执行裁定书以漏列当事人为由裁定撤销本院（2019）黑08执异175号执行裁定并对案外人梁余申请异议一案重新进行审查。再查明，案外人与程盟公司在2012年12月17日签订了“商品房认购书”，并与同日交付房款，程盟公司出具收据一张。以上事实，有（2015）佳民初字第17-1号民事裁定书、（2018）黑08执8号之二执行裁定书、（2018）黑08执8号之六执行裁定书、（2019）黑08执异175号执行裁定书、（2020）黑08执监59号执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为案外人梁余对于争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁余在本院查封争议房产前与被执行人程盟公司签订了商品房认购书，同时交付了购房款，符合法律规定。但案外人并未在人民法院查封之前合法占有该不动产，本法条的立法根本是为了保护善意买受人的物权期待权，故要求本法条中的占有，是指对争议房屋有实际的使用及管理。结合本案，案外人并未提供其实际使用的证据用以证明其合法占有了争议房屋。故案外人梁余的异议理由不能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人梁余的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月二十七日书记员 陶禹衡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执401号申请执行人：肖亮，男，1982年11月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨银辉，男，1984年9月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人修理合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1781号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款6691.66元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十月二十六日书记员 李 琛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执914号 被执行人：张丽霞，女，1983年8月12日出生，汉族，原住广东省仁化县。 本院执行被执行人张丽霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初5号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费1189元，由被告张丽霞负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人张丽霞发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张伟明名下的财产，1、查明被执行人张丽霞有部分银行存款。2、查明被执行人张丽霞无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的银行存款实施冻结扣划，所得款项874.73元已经上缴诉讼费收费专户。 四、本院干警到被执行人户籍地及原住所地调查，未发现被执行人的行踪，亦无联系方式。被执行人在村中亦无分红等收益。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人张丽霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨世标 人民陪审员  李新波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何著祚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74595号原告：倪建根，男，1962年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇滨海二村黄家宅**。被告：上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区博兴路****。法定代表人：胡亭。本院在审理原告倪建根与被告上海威坪企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告倪建根未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年十月二十三日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1159号之一 申请执行人：杨宇彬，男，1991年07月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冯嘉俊，男，1990年04月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杨宇彬与被执行人冯嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4556号民事判决书已于2019年12月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯嘉俊应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨宇彬偿还借款7000元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，尚余6000元没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共752.99元，该款在扣除本案执行费50元后，余款702.99元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位702.99元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡杰锋 广东省佛山市高明区人民法院文件稿头 广东省佛山市高明区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0608执1159号之一 申请执行人：杨宇彬，男，1991年07月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇边头村**，身份证号码：4406841991********。 被执行人：冯嘉俊，男，1990年04月16日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区杨和镇田心村**份证号码：440684199004163214。 关于申请执行人杨宇彬与被执行人冯嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4556号民事判决书已于2019年12月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯嘉俊应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨宇彬偿还借款7000元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，尚余6000元没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共752.99元，该款在扣除本案执行费50元后，余款702.99元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位702.99元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长李钊 审判员李嘉佳 审判员严志刚 二○二○年十月二十六日 书记员胡杰锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4788号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾焕龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人赵常山与被执行人曾焕龙买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3838号罪犯黄金辉，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍地江西省于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年3月1日作出（2017）粤1881刑初335号刑事判决，以被告人黄金辉犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月2日作出（2018)粤18刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄金辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金辉在服刑考核期间（2018年9月12日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣106分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6535号 申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。 法定代表人：万忠培。 被执行人：武汉业大高科技产业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦******/div> 法定代表人：张军。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24846号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与武汉业大高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人武汉业大高科技产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人武汉业大高科技产业有限公司名下位于江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋49层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室、8室的不动产。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。 由于被执行人武汉业大高科技产业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  杨 琼 审 判 员  由力军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  万 涛 书 记 员  万 涛 附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5064号上诉人（原审原告）：中科豫资建设发展有限公司（原名称河南景礼建筑工程有限公司）,住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：呼彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙钟涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。上诉人中科豫资建设发展有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人孙钟涛追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.案件受理费由孙钟涛承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.涉案双方签订的《内部承包合同》明确约定：因案涉工程产生的一切债权债务均由孙钟涛自行承担，与中科公司无关。中科公司因涉案工程垫付的20万元，依照合同约定应由孙钟涛承担。2.中科公司提交的证据可以证明孙钟涛与李志晓系合伙关系，孙钟涛依法应当对二人的债务对外承担连带清偿责任。3.即便一审法院未认定孙钟涛与李志晓的合伙关系，中科公司所提交证据也可以证实李志晓系受孙钟涛雇佣或委托担任现场负责人，李志晓的行为所产生的法律后果仍应由孙钟涛承担。4.孙钟涛对中科公司代为向李秀山支付20万元工程款知情且认可，依照涉案双方签订的《内部承包合同》，应由孙钟涛对合同签订后所产生的债务承担责任。中科公司仅将孙钟涛列为被告符合法律规定。5.中科公司最初起诉时将孙钟涛和李志晓列为共同被告，但一审法院立案庭认为李志晓不便送达，要求单独起诉孙钟涛，否则不予立案，且明确表示本案仅起诉孙钟涛不影响诉讼程序的进行，也不影响责任的承担和权利的实现。中科公司是按照一审法院立案庭释明和要求，将李志晓从被告中去除。孙钟涛辩称，本案中孙钟涛的被告主体不适格，应驳回上诉，维持原裁定。1.中科公司上诉内容不属实，涉案工程系李志晓借用中科公司资质中标后，由李志晓组织工人进行经营管理。李志晓出事后，中科公司将工程转包给陶森义，并由陶森义组织施工。整个施工过程中，孙钟涛并未参与实际经营管理。2.孙钟涛与李志晓并不存在合伙关系，孙钟涛仅仅是帮助李志晓走账，孙钟涛并未从中收取任何费用，也未获利。3.2019年12月5日中科公司与孙钟涛签订的合同违反法律强制性规定，系无效合同。且合同签订后孙钟涛并未实际参与经营管理。本案中，中科公司所主张的款项发生在合同签订之前，与孙钟涛无关。4.根据合同相对性，案涉款项系李志晓与李秀山、中科公司之间的纠纷，且河南省中牟县人民法院的民事调解书明确约定由中科公司与李志晓之间对该款项另行结算，与孙钟涛无关。案涉款项系李志晓与中科公司之间的经济纠纷。中科公司向一审法院起诉请求：1.判令孙钟涛向中科公司偿还中科公司代为支付的20万元及利息；2.本案诉讼费由孙钟涛承担。一审法院认为，中科公司提交的（2019）豫0122民初10722号民事调解书显示中科公司系代案外人李志晓支付20万元，且明确约定中科公司与李志晓之间对该笔款项另行结算。本案案由系追偿权纠纷，现中科公司以“李志晓在看守所，为避免送达困难”为由，单独向本案孙钟涛主张中科公司代案外人李志晓支付的款项，应属于诉讼主体错误。故本案诉讼被告主体不适格，应驳回中科公司的起诉。中科公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告中科豫资建设发展有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还原告中科豫资建设发展有限公司。二审中，中科公司提交证据一：微信聊天记录截屏一份，拟证明案涉工程是孙钟涛的，招标时是孙钟涛主导；证据二：银行流水一份，拟证明中科公司向孙钟涛支付5次工程款，孙钟涛将部分工程款转给财务人员，另一部分转给现场管理人员李志晓，孙钟涛参与并主导了案涉工程；证据三：判决书一份，拟证明孙钟涛和李志晓共同做案涉项目，孙钟涛是项目的实际施工人，李志晓是现场管理人。孙钟涛质证认为，证据一不是新证据，真实性无法核实，孙钟涛只是介绍人；证据二证明方向有异议，孙钟涛是帮忙行为；证据三真实性无异议，证明方向有异议，该判决书并未认定孙钟涛系该案的实际施工人。合议庭评议后认为，以上证据并不能证明案涉工程是孙钟涛参与并主导，也不能证明孙钟涛系实际施工人，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否应进行实体审理，一审裁定驳回中科公司起诉是否适当。本案中，中科公司一审时主张孙钟涛与李志晓系合伙关系，但中科公司所提交证据并不足以证实孙钟涛与李志晓的合伙关系，且中科公司二审中又改为主张孙钟涛系项目的实际施工人、李志晓系受孙钟涛雇佣或委托。但中科公司并没有提供雇佣合同、工资流水、委托书等证据证实李志晓是受孙钟涛雇佣或委托。此外，中科公司与李志晓达成的调解协议及陶森义出具的承诺书均显示中科公司支付给李秀山的20万元系代李志晓支付。中科公司在没有证据证明其代付的款项与孙钟涛有关的情况下，向孙钟涛主张权利，属于被告主体不适格。起诉符合要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格具有程序性性质。本案因被告主体不适格而导致诉讼要件欠缺，一审裁定驳回中科公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，中科公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员牛晓春审判员周杰二〇二〇年十月二十日法官助理周平书记员黄花果
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执349号之三 被执行人：杨占海，男，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行亚布力人民法院刑事审判庭移送（2019）黑7524刑初103号刑事判决书中被执行人杨占海罚金6000.00元一案，本院依法向被执行人杨占海送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经网络查控，被执行人杨占海在龙江银行哈尔滨分行尚志支行有存款，本院依法扣划存款600.00元至亚布力人民法院帐户。通过尚志市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨占海有不动产信息，暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人杨占海纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  张立贵 审判员  陈铁军 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3404号 李煦： 本院执行的申请李煦罚金一案，经被执行人李煦自动履行，执行金额8000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保642号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：双信建设集团有限公司，住所地：徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，董事长。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临：双信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人：双信建设集团有限公司价值1300万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其华安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：6121411046020200000686）。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人：双信建设集团有限公司价值1300万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜金良
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2119号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四平市鑫诚德物业管理有限公司。住所地四平市。 法定代表人:李奕桥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市凯虹房地产开发有限公司，住所地四平市。 法定代表人:王长有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 再审申请人四平市鑫诚德物业管理有限公司因与被申请人四平市凯虹房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四平市鑫诚德物业管理有限公司申请再审称，根据物权法第七十六条的规定，选聘和解聘物业由业主共同决定，四平市鑫诚德物业管理有限公司已经与每个业主签订了物业服务合同，与小区业主之间形成事实的物业服务合同关系，业主满意度达到80％。四平市凯虹房地产开发有限公司开发的楼盘已全部售出，不再享有争议标的的所有权，也不是业主，无权代替业主行使物业合同解除权。四平市鑫诚德物业管理有限公司请求：撤销原审判决，改判支持四平市鑫诚德物业管理有限公司继续服务的诉求。 本院经审查认为，物业服务的服务对象除包含业主个体外，还包括业主共同体这一整体。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。”该规定亦将选聘和解聘物业的权利赋予了“业主共同体”这一整体，而非单一业主个体。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、七十三条的规定，建筑区划内的道路、绿地、和其他公共场所、公用设施和物业服务用房等，属于业主共有，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。因此，业主个体无权对属于公共财产的部分进行处置，而需经过代表全体业主意志和利益的业主共同体决定。本案中，四平市鑫诚德物业管理有限公司并未与代表全体业主意志和利益的业主共同体订立物业服务合同，而是分别与独立的业主个体订立合同，行为与上述规定抵触。根据四平市凯虹房地产开发有限公司与四平市鑫诚德物业管理有限公司订立的《前期物业服务合同》的约定，合同终止时业主大会尚未成立的，四平市鑫诚德物业管理有限公司应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给四平市凯虹房地产开发有限公司或新的物业管理企业代管，上述约定不违反法律、法规的强制性规定，故四平市凯虹房地产开发有限公司的原审诉讼请求应予支持。四平市鑫诚德物业管理有限公司以“已与全部业主成立事实上的物业服务关系”为由拒绝履行交付义务，理由不能成立。 综上，四平市鑫诚德物业管理有限公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四平市鑫诚德物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊 1/3
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2092号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚智敏，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省江口县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人姚智敏罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初662号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人姚智敏应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡杰锋