wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初3485号 原告：赵某，男，2003年1月5日生，汉族，住诸城市。 法定代表人：卢丽丽，女，1979年2月2日生，汉族，住诸城市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：孙某，男，2004年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：孙立华，男，1973年1月17日生，汉族，成年，住诸城市。 被告：李金修，女，成年，住诸城市。 被告：王某1，男，2003年11月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪江，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：李金龙，男，2000年12月30日生，汉族，住诸城市。 被告：李培祥，男，成年，住诸城市。 被告：臧传娥，女，成年，住诸城市。 被告：管硕，男，2002年11月3日生，汉族，住诸城市。 被告：管清录，男，1973年10月7日生，汉族，成年，住诸城市。 被告：王金兰，女，成年，住诸城市。 被告：王某2，男，2003年12月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王某3，男，2003年12月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王店秀，女，成年，住诸城市。 被告：王某4，男，2003年7月18日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：叶某，女，成年，住诸城市。 被告：王金海，男，1973年9月12日生，汉族，住诸城市。 被告：叶某，女，1970年3月7日生，汉族，住诸城市。 被告王某4、王金海、叶某共同委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被告：何某，男，2002年11月7日生，住诸城市。 被告：何茂军，男，成年，住诸城市。 被告：杨坡红，女，1970年6月28日生，汉族，成年，住诸城市。 被告：刘某1，男，2002年11月30日生，住诸城市。 被告：刘华，男，1975年1月9日生，汉族，成年，住诸城市。 被告：孙秀燕，女，成年，住诸城市。 被告：胡玉桐，男，2002年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：胡文宝，男，1975年12月23日，汉族，成年，住诸城市。 被告：孙小会，女，成年，住诸城市。 被告：刘某2，男，2002年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘洪忠，男，成年，住诸城市。 被告：秦洪秀，女，成年，住诸城市。 被告：于某，男，2003年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：于运忠，男，成年，住诸城市。 被告：王永丽，女，成年，住诸城市。 被告：李某，男，2003年6月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李玉荣，男，1956年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：陈志兰，女，1959年7月15日生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 第三人：王春阳，男，汉族，现住诸城市。 第三人：王云伯，男，汉族，现住诸城市。 原告赵某与被告孙立华、刘华、孙某、何茂军、李培祥、王某2、何某、刘某2、胡文宝、李某、于运忠、刘洪忠、王某1、管硕、孙秀燕、陈志兰、胡玉桐、王某3、王店秀、于某、刘馨鹏、王金兰、王洪江、杨坡红、臧传娥、孙小会、管清录、王永丽、李金修、王金海、王某4、叶某、李玉荣、李金龙、秦洪秀、第三人王春阳、王柏云健康权案件一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告赵某负担。 审判员  王有森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 卿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3524号 申请执行人：李转林，女，1993年3月6日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：幸艳，女，1971年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李转林与幸艳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初893号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限幸艳于本判决生效之日起十日内偿还李转林借款本金人民币8000元。案件受理费66元，减半收取计33元，由幸艳承担。因被执行人幸艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李转林向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人幸艳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月19日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人幸艳在中国工商银行、中国建设银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1000.97元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年6月23日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人幸艳在支付宝网络科技有限公司有1个账户，账户余额为97.38元。 3.查明被执行人幸艳名下有金杯牌小型普通客车一辆，本院于2020年6月15日以（2020）黔2301执950号之一执行裁定书进行查封，因该车已于2019年10月22日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人幸艳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人幸艳无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人幸艳居住地贵州省兴义市进行调查。 四、于2020年6月19日向被执行人幸艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院通知申请执行人李转林到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李转林，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初893号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8033元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人幸艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初893号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李转林未受偿的8033元及迟延履行期间债务利息被执行人幸艳有继续向申请执行人李转林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行初165号上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局。住所地：利川市公园路**。法定代表人毛昌勇，该局局长。被上诉人（原审原告）黄斌，男，生于1949年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。系死者黄某之父。被上诉人（原审原告）康茂芝，女，生于1948年1月3日，土家族，湖北省利川市人，住江苏省南京市江宁区，系死者黄某之母。被上诉人（原审原告）曾国宏，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系死者黄某之夫。被上诉人（原审原告）曾亚男，男，生于1990年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住江苏省南京市江宁区。系死者黄某之子。原审第三人利川夷水水务发展有限公司。。住所地：利川市都亭街道办事处六合路**法定代表人覃发耀，该公司董事长。上诉人利川市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原利川市清源供水有限公司与利川市自来水公司、利川市博海水务有限公司经利川市人民政府批准改制合并为利川夷水水务发展有限公司。死者黄某生前系原利川市清源供水有限公司汪营分公司经理。2018年8月15日9时许，黄某乘坐其丈夫曾国宏驾驶的鄂Ｑ×××**大众牌小型轿车将施工工具送往汪营镇石坝瞿万富家进行水管管道维修，并协助同事进行水管管道维修。当日1l时许，黄某乘该车离开返回单位途中在石坝火电厂路段因避让来车致使车辆失控撞向道路右侧石墩，导致黄某受伤。事故发生后，被送往利川市人民医院救治，同月18日15时许死亡。经西南政法大学司法鉴定中心进行死亡原因鉴定：死者黄某符合车祸致腹部闭合性损伤，继发肠穿孔、肠坏死，肠炎、双肺化脓性××等多脏器感染引起感染性休克、呼吸功能衰竭死亡。重庆市渝东司法鉴定中心进行诊疗过错及责任程度鉴定：被鉴定人黄某因闭合性胸腹部损伤、继发双肺化脓性××、弥漫性腹膜炎导致感染体休克死亡的不良后果，系本次交通事故外伤及其并发症和利川市人民医院在黄某的医疗过程中的医疗行为存在的过错共同所致，与二者之间均存在因果关系，二者难以分清其主次，考虑同等因素为宜。2018年9月14日，原利川市清源供水有限公司向利川市人力资源和社会保障局提交黄某的工伤认定申请，该局于同月27日受理，后于2018年10月23日作出工伤认定决定时限中止，2019年10月29日恢复对黄某的工伤认定程序。2019年11月14日，利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2019]206号”《认定工伤决定书》，认定：黄某受到的意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五款之规定，属于应当认定为工伤的情形，现予以认定为工伤。但该决定书未对黄某死亡的后果进行表述和认定。2019年12月4日，利川夷水水务发展有限公司工作人员到利川市社保局申请黄某的工伤保险待遇时，被告知要求提交劳动能力鉴定等资料。因黄某已死亡，无法提交相关资料，未能落实黄某的保险待遇。遂诉至法院，请求法院判令撤销利川市人力资源和社会保障局作出的“利人社工认[2019]206号”《认定工伤决定书》，责令其重新作出对黄某死亡结果的工伤认定。另查明，黄斌、康茂芝系黄某父母，曾国宏系黄某生前丈夫，曾亚男系黄某儿子。原审法院认为，利川市人力资源和社会保障局依法具有对遭受伤害的职工及其近亲属提出的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职责。依据《工伤保险条例》的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当被认定为工伤。本案中，利川市人力资源和社会保障局对黄某受到的意外伤害认定为工伤，符合法律规定。但该局在作出工伤认定决定时未对黄某死亡的后果作出相应的认定，导致黄某的工伤保险待遇无法落实，实质损害了被害人亲属的合法权益。利川市人力资源和社会保障局提出黄斌等四人无法领取黄某的工伤保险待遇属于另一法律关系，应向拒绝支付工伤保险待遇的部门主张权利的理由于法无据，利川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定中只认定了黄某受到的意外伤害为工伤，而未对其死亡作出认定，致使工伤保险待遇支付部门无法按照工伤死亡的后果落实工伤保险待遇，故利川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定的事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销利川市人力资源和社会保障局作出的“利人社工认[2019]206号”《认定工伤决定书》，责令在法定期限内重新作出行政行为；案件受理费50元，由利川市人力资源和社会保障局负担。上诉人利川市人力资源和社会保障局上诉称，一、原判认定事实不清，死者黄某只要是符合工伤认定条件，利川市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定，就是正确的。无论是否死亡，不影响工伤认定的结果。因公受伤和因工死亡，一律统称为工伤，没有对工亡单独的认定。二、原判适用法律不当。一审判决撤销利川市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书只适用了程序法规范，没适用实体法规范。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂2802行初12号行政判决，或发回重审，或直接改判，驳回黄斌等四人的诉讼请求。被上诉人黄斌等四人答辩称，利川市人力资源和社会保障局的工伤认定未说明死者黄某因公死亡的原因，后经司法鉴定，明确黄某的死亡后果系交通事故和医疗事故共同所致，回避了因工作受伤并在治疗中临床死亡的事实。对临床死亡只字未提。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人利川夷水水务发展有限公司在二审期间，未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第8号《工伤认定办法》第十九条第一款第（三）项的规定，《认定工伤决定书》应当载明下列事项：受伤害部位、事故时间和诊断时间或职业病名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论。本案中，利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2019]206号”《认定工伤决定书》时，在明知黄某已经死亡的情况下，未对黄某死亡的事实及交通事故与死亡的因果关系作出相应的认定，导致利川市社保局在支付死者黄某的工伤保险待遇时依据不足，可以认定利川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的事实不清，主要证据不足。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人利川市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由利川市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十九日法官助理廖静书记员屈璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1311号 梁*、温*： 本院执行的梁*申请温*民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3533号原告：张某，女，1993年11月12日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔成举，河南贵简律师事务所实习律师。被告：王某，男，1988年5月9日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经审查，张某已于2020年3月13日向本院起诉王某离婚，因张某未在指定期限内交纳诉讼费，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1626民初645号之一民事裁定，裁定该案按撤诉处理。该裁定已于2020年6月8日发生法律效力。本院认为，根据法律规定，人民法院按撤诉处理后的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。现张某在没有新情况、新理由下于第一次起诉离婚后六个月内再次起诉王某离婚，不符合法律规定。由于本院已受理本案，故裁定驳回张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，待本裁定生效后退还给张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年十月十六日书记员  于 欢
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更913号 罪犯李绵，男，1986年3月5日出生于广东省，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年4月14日作出(2017)闽0203刑初366号刑事判决，认定被告人李绵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元，共同退赔被害人421500元。宣判后，被告人李绵不服，提出上诉。福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽02刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李绵的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行。本院于2019年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月3日起至2020年12月18日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李绵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年6月，获得1272分，累计考核获得1550分，表扬2次。 另查明，该犯财产性判项罚金已履行3580元，月均消费341.94元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李绵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李绵减刑一个月十五天（刑期自2016年6月3日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初391号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人叶海,男，汉族，中共党员，1967年11月9日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]293号起诉书，指控被告人叶海犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶海拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月5日23时许，被告人叶海饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车至北海市海城区云南路嘉莱酒店路段时被交警查获。当日23时20分，公安人员将被告人叶海带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人叶海的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人叶海血液中检出乙醇，乙醇含量为199.9mg/100ml。归案后，被告人叶海如实供述自己罪行。 本院意见被告人叶海的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人叶海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4208号 申请执行人：成都市生态环境局，住所地：成都市天府大道北段蜀锦路******。 法定代表人：张军。 被执行人：成都锦天鸿科技有限公司，，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区世纪大道**。 法定代表人：李宏伟。 本院依照已发生法律效力的成环罚字（2019）11号行政处罚决定书，立案执行成都市生态环境局与成都锦天鸿科技有限公司行政处罚一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成环罚字（2019）11号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初161号 原告：梁青，男，1973年9月13日出生，藏族，住四川省巴塘县夏邛镇。 被告：次仁错姆，女，1983年5月12日出生，住四川省巴塘县夏邛镇。 原告梁青诉被告次仁错姆同居关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告梁青于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判长 格桑吉村 审判员 苹  英 审判员 王  艳 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱 万 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执616号申请执行人:魏广君，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人:魏广霞，女，1943年7月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人：郑继伍，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人：崔静华，女，1960年1月26日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人魏广军、魏广霞与被执行人郑继伍、崔静华借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人崔静华待另案执行工资完毕后，用工资偿还至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2496号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十九日书记员  杨立军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2078号申请执行人谢永松以被执行人刘学良至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初1407号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元;偿付利息250000元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘学良名下分别位于闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室及车库XXX号地下XXX层车位XXX室；闵行区XXX路XXX号；闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述房屋查封期限为自转为正式查封起三年。除此之外，本院查明被执行人刘学良名下无其他可供执行的银行存款、证券、不动产、网络资金及车辆等财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9906号原告：临泉县艾亭镇文博商店，住所地安徽省临泉县艾亭镇艾亭街，注册号341221600268031。经营者：贾少华，男，汉族，1960年7月27日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县艾亭镇文博商店与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中，原告提举的欠条显示“今有客户艾亭文博超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年（1*6）26件1瓶未提，特此证明”。因欠条中的“艾亭文博超市”与本案原告“临泉县艾亭镇文博商店”名称不一致。故本案原告不具有提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县艾亭镇文博商店的起诉。案件受理费77元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼后发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出立即生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3668号 上诉人（原审原告）：福建省路路达石油制品有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇北环双内路**。统一社会信用代码：91350582094717773Y。 法定代表人：庄铭松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：完美（厦门）床上用品有限公司。住。住所地：福建省厦门市湖里区安岭二路**601-15一社会信用代码：91350200671272023L。 法定代表人：WilliamSchermel，该公司执行董事。 上诉人福建省路路达石油制品有限公司（以下简称路路达公司）因与被上诉人完美（厦门）床上用品有限公司（以下简称完美公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路路达公司上诉请求：1.依法撤销福建省晋江市人民法院做出的（2019）闽0582民初7969号民事判决，改判完美公司偿还路路达公司借款50万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.本案一审和二审的诉讼费由完美公司承担。事实和理由：一、路路达公司已提交转账凭证证明其与完美公司之间存在借贷往来关系，在完美公司经合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出任何抗辩的情况下，路路达公司已经完成双方之间具备借贷合意的举证责任，一审认定路路达公司未能举证证明借款合同关系成立错误；二、“往来款”、“往来结算款”是指企业在生产经营过程中发生的各种应收、应付款项及预收、预付款项，借款作为应收款、应付款里核算的内容之一，被包括在“往来款”、“往来结算款”内。现实中大部分单位对临时周转借款在账务上亦记载为往来款。因而路路达公司对案涉借款的转账凭证上备注“往来结算款”并无不当。而一审以“往来结算款”系用于表述买卖交易往来认定案涉款项并非借款，系认定错误。 完美公司未提交答辩意见。 路路达公司一审请求：判决完美公司立即偿还借款50万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 一审法院查明事实如下：2018年6月13日，路路达公司通过银行转账给完美公司50万元，回单上记载款项用途为“往来结算款”。 一审法院认为，路路达公司未能提供证据证明本案讼争款项系完美公司向其的借款，其请求完美公司偿还借款50万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。完美公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，判决：驳回路路达公司的诉讼请求。案件受理费8800元及公告费560元，由路路达公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 路路达公司向本院提交以下证据：一、完美公司基本信息，证明王晓青是完美公司员工；二、邮寄记录，证明路路达公司向完美公司邮寄借条文本；三、路路达公司法定代表人庄铭松与完美公司员工王晓青的微信聊天记录，证明庄铭松要求王晓青寄回出具借条；四、《律师催告函》、邮政快递单，证明路路达公司委托律师向完美公司催讨借款的事实。完美公司未质证。 本院认为，虽然被上诉人完美公司未到庭提出抗辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人路路达公司在本案中提供的金融机构转账回单上明确记载用途为“往来结算款”，而非“借款”，由此上诉人需举证证明该“往来结算款”与“借款”系同一的法律事实。在上诉人未完成初步举证责任的情况下，一审法院驳回其上诉请求并无不当，应予维持。 综上，路路达公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由福建省路路达石油制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 琳 书 记 员 许安娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1173号 申请执行人：赵彦林，男，1954年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人赵彦林与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3156号上诉人（原审原告）：丁丰文，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：史天伦，平顶山市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：畅茜童，女，1995年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县，系畅国林之女。被上诉人（原审被告）：畅某1。被上诉人（原审被告）：畅某2。被上诉人（原审被告）：丁建军，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。上诉人丁丰文因与被上诉人畅茜童、畅某1、畅某2，被上诉人丁建军民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁丰文及委托诉讼代理人史天伦，被上诉人丁建军的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。被上诉人畅茜童、畅某1、畅某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丰文上诉请求：1.依法撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初983号民事判决，改判畅国林、丁建军偿还借款本金60000元及利息22800元（自2018年2月至2019年12月期间的债务利息）；2.一、二审诉讼费由畅国林、丁建军负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2011年6月1日至2011年7月10日，经丁建军介绍，畅国林向丁丰文借款二笔共计140000元，其中秦秋芳提供担保一笔80000元，案涉的60000元当时约定借款利息为2分。款项出借后，畅国林、秦秋芳、丁建军每月向丁丰文支付利息，每支付一次，丁丰文就书面记录下来，利息支付至2018年1月，二笔借款140000元已支付利息61500元。秦秋芳一案已经生效，双方当事人均表示服判，该案已经审理终结。本案中，丁建军提供的证据是丁丰文提供给丁建军的，是畅国林、秦秋芳、丁建军支付利息的手写账单总数是61500元，并非是其还案涉借款本金60000元。如果按照原审认定的事实，本金已经全部清偿完毕，丁建军应当把借条收回。请求二审支持丁丰文的上诉请求。丁建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案涉借款已经全部清偿完毕。丁丰文的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。畅茜童、畅某1、畅某2未出庭，未提交书面答辩意见。丁丰文向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息22800元（自2018年2月至2019年12月期间的债务利息），2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月1日，丁丰文借给畅国林60000元，由丁建军作为该借款的担保人，二人于同日出具60000元借条一张，内容为“今借现金60000元亻击亻万圆整。借款人：畅国林，担保人：丁建军2011年6.1号”。上述借款借出后，丁丰文称二人清息止2018年1月，下余本息未还，引起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，丁丰文提交的借条中显示“月息2分”字样，但是丁丰文称该字样系其自行书写，且丁建军不予认可，故对该借款视为未约定利息。故本院对丁丰文主张利息的请求不予主持，对丁建军辩称案涉借款无利息的意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。根据该条法律规定，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；担保人辩称已经偿还借款的，则其应对已经归还借款的事实承担举证责任。本案中，丁丰文对其和畅国林、丁建军之间存在60000元的借贷、担保关系，并提交了借条予以证明。丁建军称所诉借款已经偿还，则需要对偿还借款的事实承担举证责任。丁建军提交了案涉纠纷在之前庭审中的庭审笔录及相关证据，证明丁丰文共收到61500元。上述证据相互相印证，丁建军完成了其应当承担的已偿还借款的举证责任，故本院对其已经偿还借款的辩称意见予以认可。在丁建军提供证据证明其已将借款偿还的主张后，丁丰文仍应就案涉借款存在利息以及未偿还完毕承担举证证明责任。而丁丰文没有对案涉借款存在利息以及未偿还完毕进一步提交证据予以举证证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。丁丰文的诉讼请求不予支持。综上，丁丰文的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回丁丰文的诉讼请求。案件受理费1870元，由丁丰文负担。二审另查明，2020年9月16日宝丰县城关镇东中社区居委会出具证明，证明畅国林在家中病故。畅国林与其妻子郭红霞于2013年7月3日登记离婚，二人生育三个女儿为畅茜童、畅某1、畅某2。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。二审双方均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款丁建军是否已经清偿完毕。丁丰文自认畅国林、丁建军出具的借条上有关利息的约定系其本人书写，且丁丰文虽然主张案涉借款口头约定月息2分，但丁建军对此不予认可，丁丰文亦未提交相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此丁丰文上诉称案涉借款约定2分利息的主张不能成立。对于还款的数额，丁建军与丁丰文均认可偿还了61500元。由于案涉借款丁丰文不能提交证据证明存在利息的约定，因此还款61500元均应为偿还的本金，案涉借款已经清偿完毕。综上所述，丁丰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由丁丰文负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨谱说
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢60号 罗小卫与彭正生、杨少玲建设用地使用权合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执恢60号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7377号原告：郑仁楷，男，生于1963年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪霖，男，1987年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郑仁楷诉被告汪霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。但原告郑仁楷未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 刘英二〇二〇年十月二十八日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初199号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1986年4月16日出生于河北省围场县，满族，工人，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 诉讼代理人关春，北京市京德律师事务所律师。 被告人陈国林，男，1968年10月20日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人陈国林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，受害人李某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人关春、被告人陈国林及其辩护人闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日13时10分许，被告人陈国林驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇四合永街中国农业银行门前路段时，与由北向南左转弯李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人陈国林与李某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈国林血液中酒精浓度为82.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有道路交通事故认定书、立案决定书等书证；被害人李某的陈述；证人姜某的证言；被告人陈国林的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某诉称，依法从重追究被告人陈国林犯危险驾驶罪的刑事责任；依法判处被告人陈国林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16389.80元，其中医疗费5689.80元、住院伙食补助费500.00元、误工费1100.00元、护理费1100.00元，今后继续治疗费7500.00元。 被告人陈国林在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处；对附带民事诉讼请求同意赔偿，但暂无赔偿能力。 被告人陈国林辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人陈国林具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈国林从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月19日13时10分许，被告人陈国林未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇四合永街中国农业银行门前路段时，与由北向南左转弯李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人陈国林与李某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈国林血液中酒精浓度为82.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。2020年9月22日，被告人陈国林因上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日（自2020年9月22日至同年10月7日止）。案发后被告人陈国林明知被害人李某报警，等候交通警察处警，到案后如实供述犯罪事实。 被告人陈国林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人陈国林判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元的具体量刑建议。 案发后，被告人陈国林支付了附带民事诉讼原告人李某的部分医药费。后附带民事诉讼原告人李某在围场满族蒙古族自治县医院住院10天，支付医疗费5689.80元，法医鉴定费500.00元。附带民事诉讼原告人李某主张的后期治疗费用，未提供相关证据证实。 上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的陈述；证人姜某的证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告；人员电子档案，到案经过，前科劣迹查询单；报警案件登记表、受案登记表，立案决定书、拘留证；李某出院记录、疾病诊断书复印件、河北省医疗住院收费票据、围场司法医学鉴定中心鉴定费发票等证据证实。 全案证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈国林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈国林的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人陈国林的刑事责任。辩护人提出的被告人陈国林系初犯、偶犯，构成自首，当庭自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。被告人陈国林的犯罪行为与附带民事诉讼原告人李某的损伤结果两者之间存在法律上的因果关系，被告人陈国林应当对李某的经济损失予以赔偿，赔偿的标准和范围应当以法律规定为准，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持，应支持部分包括：1、医疗费5689.80元；2、误工费1100.00元；3、护理费1100.00元；4、伙食补助费500.00元；5、鉴定费500.00元；以上合计人民币8889.80元。对附带民事诉讼原告人李某所主张的后续治疗费，因其没有提供相应的证据证明此项主张，故本案不予支持。根据被告人陈国林犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（所处罚金限判决生效后三十日缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人陈国林赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币8889.80元，限判决生效后十日内履行完毕；附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求本案不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十月十五日 书记员  迟玉鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3388号申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路**。责任人：朱春赋。被执行人：陈贵如，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：钱国良，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈贵如、钱国良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的138559.06元，执行费1978元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对其采取限制高消费措施。二、2020年6月2日、2020年10月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款3018元，本院已进行扣划。但该款项在优先支付原审案件诉讼费2200元及本案执行费818元后无剩余，故不再向申请人进行发放；被执行人名下无车辆。三、2020年6月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年10月27日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的138559.06元，执行费1978元，无实际到位金额，收取原审案件诉讼费2200元及本案执行费818元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1639号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十八日书记员 姚志琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8857号原告：卢娜。被告：李国全。原告卢娜与被告李国全业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告卢娜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢娜撤诉。案件受理费25元（已减半），由卢娜负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘相楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2031号申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132041208699632XU，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚。被执行人：河南前方高能动漫制作有限公司，统一社会信用代码MA3X87UH5，住所地河南省郑州市金水区花园路21世纪广场**楼****。法定代表人：翟桂平。被执行人：翟桂平，女，1965年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人河南前方高能动漫制作有限公司、翟桂平侵害作品信息网络传播权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3148号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人河南前方高能动漫制作有限公司、翟桂平向申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司支付执款项13325.00元及相应债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今被执行人翟桂平去向不明。本院经两次查询，两被执行人名下无足额银行、网络资金，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行、网络资金账户；本院已将被执行人河南前方高能动漫制作有限公司、翟桂平纳入失信被执行人名单（期限为无期），限制被执行人翟桂平高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2404号罪犯郭冰煌，男，1991年11月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年4月7日作出（2016）云7101刑初16号刑事判决，以被告人郭冰煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币19000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭冰煌不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）云71刑终8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭冰煌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭冰煌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭冰煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭冰煌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4382号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永文，男，1990年5月23日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年9月7日立案受理的被执行人王永文罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初326号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年1月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1271号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘俊，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716836号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716836号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9810号之一 被执行人：张长桥，男，1997年10月25日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初177号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人的财付通账户，并扣划得款1786.01元，用于缴纳本案罚金。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祁嘉熙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3946号申请执行人朱仁根，男1945年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告朱仁根与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2025号（调解）民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为41438.00元，执行费522.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2025号（调解）民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2265号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人林和狮，男，1953年06月30日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人林和狮银行卡纠纷执行一案，因被执行人林和狮涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林和狮所涉执行案件合并在(2020)闽0581执427号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雅梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3505号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：段某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨爱玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保977号民一庭：申请人宿豫区全太钢管租赁服务站与被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司在江苏省农村信用社联合社（账号：3209250191010000103949）、（账号：3209250221010000054961）银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1125号原告：莫柱稳，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇石水口二十九队25号，公民身份号码为441************85X。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：江珮琪，女，1998年3月29日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为L225079683，台湾居民来往大陆通行证号码为04337645。被告：陈崇文，男，1968年6月8日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为E121734088，台湾居民来往大陆通行证号码为02305815。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。本院在审理原告莫柱稳诉被告江珮琪、陈崇文民间借贷纠纷一案，原告莫柱稳于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫柱稳撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告莫柱稳撤诉。本案受理费减半收取为1085元（原告已预交），由原告莫柱稳负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年九月二十五日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邬荣华，女，1991年8月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区航海路紫荆山路向南500米锦棠小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邬荣华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,224.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邬荣华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，邬荣华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,773.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邬荣华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邬荣华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12490号上诉人（原审原告）：海三增，男，1974年2月1日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孔利明，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人海三增因与被上诉人孔利明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。海三增上诉请求：1、撤销一审民事判决书第一项，改判为：支付本金10万元，利息（利息以10万元为基数，按月息2%自2017年7月26日起计算至实际清还之日止，利息暂计至2020年6月26日为7万元）；2、本案诉讼费用由孔利明承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。海三增与孔利明系朋友关系，孔利明因经营生意需要资金为由自2017年6月份至7月26日之间，三次借款，分别借款5万元、4万元、1万元，共计10万元。海三增以现金支付的方式给了孔利明。借款期限到2017年7月26日，利息为月息2%。借款到期后，孔利明未偿还借款。关于利息，双方在借款合同中明确约定为月息2%，孔利明亲笔签字，亲自按手印，所以利息应按月息2%支付。孔利明辩称，海三增上诉不是事实，应该维持一审判决。海三增向一审法院起诉请求：1．依法判令孔利明偿还海三增借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2％自2017年7月26日起计算至实际清还之日止，利息暂计至2020年6月26日为70000元）；2．本案诉讼费由孔利明承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案海三增主张已将100000元现金交付给孔利明，但未提供有效证据证明其该项主张，故海三增诉请孔利明偿还借款本金及利息，事实不清，证据不足，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回海三增的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由海三增负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，海三增依据孔利明出具的涉案借款合同主张孔利明偿还借款10万元及利息，但是，孔利明辩称涉案借款并未实际交付，而海三增亦未提供有效证据证明涉案借款已实际交付，其二审提交的2017年7月11日取现5万元的交易凭证，与涉案借款合同的出具时间以及款项数额均不对应，无法证明涉案借款已实际交付孔利明。综上所述，海三增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由海三增负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  张永军二〇二〇年十月十九日法官助理余滢书记员魏昊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执564号之一   申请人：张红星，男，汉族，1988年8月8日出生，住德令哈市。   被执行人：黄海鑫，男，汉族，1992年10月14日出生，住德令哈市。   本院在执行张红星与黄海鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后向被执行人黄海鑫送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请人张红星与被执行人黄海鑫于2020年10月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人黄海鑫应付申请人张红星执行款7225元，已支付4025元，剩余款项3200元于2020年11月20日一次性支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执564号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十五日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执580号 申请执行人王某，女，1980年7月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人王某某，男，1981年11月22日出生，住所地彭泽县。 申请执行人王某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人王尹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2717号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：姚丽芬，女，汉族，1966年2月6日出生，医大一院神经内科医生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、姚丽芬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  程 强审 判 员  刘伶全人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年十月十五日法官助理苏新书记员刘嘉馨
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初430号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人邢雪珍，女，1962年12月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学，无业，住武穴市（户籍所在地湖北省武穴市）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日经武穴市公安局决定取保候审。被告人邵美娥，女，1961年12月23日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市（户籍所在地湖北省武穴市）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被武穴市公安局刑事拘留，同年10月17日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人邢雪珍、邵美娥犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人邢雪珍、邵美娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人邢雪珍发现武穴市工地门口存放了一批黑色合金栏杆。2019年7月19日凌晨1时许，被告人邢雪珍因肢体残疾，便邀约被告人邵美娥一起，骑着三轮电动车来到武穴市工地门口，盗走11根黑色合金栏杆。经物价鉴定，该黑色合金栏杆鉴定价格为人民币2802元。案发后，被告人邢雪珍、邵美娥经亲友陪同向公安机关投案，积极向被害人王某退还了赃物，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邢雪珍、邵美娥以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢雪珍、邵美娥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邢雪珍、邵美娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、鉴定物品清单等书证；证人郭某证言；被害人王某的陈述；武穴市物价局价格认证中心鉴定报告；被告人邢雪珍、邵美娥的供述和辩解等证据证实。被告人邢雪珍、邵美娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邢雪珍、邵美娥二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢雪珍、邵美娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人邢雪珍、邵美娥主动退还违法所得并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人邢雪珍、邵美娥自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢雪珍犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；（罚金已预缴。）二、被告人邵美娥犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 刘子嫣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异71号案外人：张桂清，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住所地庆安县。申请执行人：于凤群，女，1976年12月9日出生，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：何彦丰，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住所地庆安县。在本院执行于凤群与何彦丰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张桂清于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂清称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1585号民事裁定书中对位于庆安县合鑫二期房屋的查封。事实和理由：2017年7月3日，案外人在何彦丰处购买了合鑫二期房屋，并一次性交付房款20万元，何彦丰为其出具了收条。房屋交付后，案外人于2018年4月对该房屋进行了装修，缴纳了物业费及水电费等费用，并实际居住至今。本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）黑1224民初1585号民事裁定书，将庆安县合鑫二期房屋查封。本院认为，案外人在何彦丰处购买案涉房屋，交付了房款及物业费、水电费等费用，并进行了装修居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1585号民事裁定书中对位于庆安县合鑫二期房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十七日书记员  周 莹
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执471号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托代理人：姜金展，该公司员工。 被执行人：蔡庆彬，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨秋梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人蔡庆彬、杨秋梅之间的追偿权纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年2月26日作出的［2018］榕仲裁字第459号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人蔡庆彬、杨秋梅的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，发现蔡庆彬名下有一部牌号为闽Ｂ×××××吉利牌小型汽车，本院于2020年3月6日依法予以查封，但车辆无法扣押到案，被执行人银行有开户，但均无存款。在执行过程中，本院执行人员于2020年9月23日前往被执行人住所地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，仍未发现有可供执行的财产及被执行人的下落，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年10月23日对被执行人蔡庆彬、杨秋梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第459号裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1542号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈提保，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002453号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002453号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈提保的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3082号申请执行人：谢军，男，1974年1月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：于平，女，1983年6月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人谢军与被执行人于平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7952号民事判决书已经生效。因被执行人于平未主动履行，本院依申请执行人谢军的申请于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人于平名下位于香堤春晓*幢***室在本院另案中已拍卖成交，本案已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十月九日书 记 员 刘 颖
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3867号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：杨珍，女，1979年2月4日出生，汉族，住五河县。 原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告杨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初76号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张卫，男，1990年11月29日出生，务工人员，住沭阳县。本院于2020年3月9日以(2020)苏1291刑初76号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人张卫危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陶 璇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执911号之二 申请执行人：李某，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。 被执行人：许某，男，汉族，1980年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某在中国工商银行16×××33账户内存款人民币4130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终51号上诉人（原审原告）王浩，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路**。法定代表人林超，局长。上诉人王浩因公安管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案原告要求确认被告“非法入侵住宅、非法逮捕、非法搜查、非法拘禁、非法殴打原告、非法虐待原告、非法毁坏原告私人财物、非法侵犯原告个人信息、非法扣押私人财物的行为”违法，经审理后，本院作出（2019）黔0102行初500号行政裁定，驳回原告的起诉。现原告要求被告赔偿经济损失，不符合行政赔偿的受理条件，对原告的起诉，本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。一审宣判后，王会不服，以“被上诉人行为侵害上诉人权益”等为由，向本院提起上诉，请求支持上诉人的一审请求。本院认为：本案系上诉人王浩确认被上诉人贵阳市公安局云岩分局公安行政管理行政强制违法一案时一并附带提起的行政赔偿诉讼。因上述要求确认拆迁行为违法一案，已经由贵阳市南明区人民发院(2019)黔0102行初500号行政赔偿裁定及我院（2020）黔01行终297号行政裁定，以“王浩诉请不明，且经人民法院释明后仍拒绝明确”为由，裁定驳回上诉人的起诉，故上诉人提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，上诉人起诉依法应予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月十六日法官助理王晓蔓书记员王柔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1597号申请执行人：肖宁，女，1955年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：钟和保，男，1961年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人肖宁与被执行人钟和保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初478号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟和保名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11.8519万元及利息，截2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5342号申请执行人：项宋浦，男，1974年3月1日生，汉族，身份证记载住址福建省浦城县富岭镇富岭街**。被执行人：张伟荣，男，1979年11月17日生，汉族，身份身份证记载住址上海市徐汇区宛南一村****，居住地上海市宝山三村****。本院在执行申请执行人项宋浦与被执行人张伟荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人项宋浦向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执5342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵磊，男，1977年02月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县肇州县清华园小区******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7229号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1561号申请执行人：蛟河市天岗林场，住所地蛟河市漂河镇。法定代表人：滕友军，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0281民初3135号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场赊欠货款7676514.42元及逾期付款违约金（以7676514.42元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费32768元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费65946.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天岗林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终77号 上诉人（一审原告）董荣芝，女，汉族，1969年5月3日出生，住竹溪县。 被上诉人（一审被告）竹溪县人力资源和社会保障局，住所地：竹溪县城关镇北大街**。 法定代表人王世忠，局长。 委托诉讼代理人万俊，竹溪县人力资源和社会保障局养老保险股股长。 委托诉讼代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。 上诉人董荣芝因与竹溪县人力资源和社会保障局（以下简称竹溪县人社局）养老保险金行政给付一案，不服竹溪县人民法院（2019）鄂0324行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 董荣芝向一审法院诉称，本人系原竹溪县印刷厂的工人，1995年6月1日参加工作，企业于2001年依法破产，2007年本人拿到养老保险手册，并找竹溪县人社局核对了基本情况，名字不符也进行了更正。按照竹溪县人社局要求缴纳齐了养老金，办理了失业登记。2019年本人申请，在竹溪县人社局补缴6963.6元养老保险费后，于2019年5月6日办理了退休手续。退休后，通过信访协商，竹溪县人社局退回本人补缴的6963.60元养老保险费，养老金至今未支付。故具文起诉，请求判令竹溪县人社局退回补缴的6963.60元养老保险费、依法支付养老金及延期支付养老金的违约金，并承担诉讼费用。诉讼中，因已领回补缴的6963.60元养老保险费为由，放弃要求退回其补缴的6963.60元养老保险费的诉讼请求。 一审经审理查明，董荣芝系原竹溪县印刷厂的工人，1995年6月1日参加工作，后竹溪县印刷厂依法破产。董荣芝自1997年起至办理退休之日止，年年持续缴纳养老保险金，并补缴了1995年6月1日至1996年7月30日期间的养老保险费6963.60元。董荣芝于2019年申请退休，竹溪县人社局于2019年5月6日审核准予退休。2019年12月5日，董荣芝领回其补缴1995年6月1日至1996年7月30日期间的养老保险费6963.60元。退休后，董荣芝至今未领到退休养老金。 一审法院认为，竹溪县人社局于2019年5月6日审核准予董荣芝退休。董荣芝起诉请求法院判令竹溪县人社局支付养老金，实质是请求支付其退休后的养老保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法》（鄂劳社文[2003]189号）第二条第一款规定：“原为国有、集体企业或机关、事业单位职工，解除劳动关系后成为上述人员的，在办理基本养老保险关系接续或补缴手续后，可以城镇灵活就业人员身份，按本办法参保。”第十五条规定：“参保人员达到国家法定退休年龄后，其退休审批及领取基本养老金的程序为：本人提出申请，档案托管机构申报，社会保险经办机构审核其缴费情况，劳动保障行政部门办理退休审批，社会保险经办机构核定其基本养老金标准并按月发放。”根据上述规定，包括养老保险待遇在内的社会保险待遇核算支付，均由社会保险经办机构负责，社会保险行政部门不具有支付养老保险待遇的职责。故董荣芝起诉请求作为社会保险行政部门的竹溪县人社局履行支付养老保险待遇职责没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回董荣芝的诉讼请求。案件受理费50元，由董荣芝负担。 董荣芝上诉称，一审认定的事实不清证据不足，使用法律法律条款错误。请求二审法院撤销一审错误判决，发回重审或予以改判；请求二审法院判一个退休者领退休金的地方。 竹溪县人社局辩称，一、一审判决认定事实正确，判决客观公正、正确，请二审法院依法维持；二、已督促社会保险经办机构为董荣芝核定养老保险待遇标准，并按时发放，董荣芝已签字确认。 经审查，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审认定的一致，可以作为定案的依据。 另查明，二审期间董荣芝已将从退休之日起应领取的退休金，全部领取完毕。 本院认为，董荣芝诉请法院判令竹溪县人社局依法支付养老金及延期支付养老金的违约金，实质是请求支付其退休后的养老保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”上述规定清楚表明，包括养老保险待遇在内的社会保险待遇核算支付，均由社会保险经办机构负责，竹溪县人社局作为社会保险行政部门，不具有支付养老保险待遇的职责，不是本案适格的被告，一审给董荣芝释明后拒绝变更，依法应对其起诉予以驳回。故董荣芝的诉请其支付养老保险待遇没有法律依据。加之二审期间董荣芝已将从退休之日起应领取的退休金，全部领取完毕，其诉请已没有实际意义。一审判决认定事实清楚，程序合法，但予以实体判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销竹溪县人民法院（2019）鄂0324行初12号行政判决； 二、驳回董荣芝的起诉。 一、二审案件受理费各50元，退回董荣芝。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年十月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （三）错列被告且拒绝变更的；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10007号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**。负责人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仁芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区青村镇人民政府（以下简称青村镇政府）因与被上诉人朱仁芳健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青村镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱仁芳的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的现有证据无法证明其摔倒受伤与路面破损存在因果关系。一审法院仅凭被上诉人提供的接报回执单显示的报警时间与其所称的事发时间间隔以及警察至现场进行了解就推定被上诉人系因路面破损而摔倒受伤这一事实，系事实认定错误。而且本案用以证明侵权因果关系的证据接报回执单仅记载被上诉人的陈述，其内容未经公安部门的核实。被上诉人朱仁芳辩称，不同意上诉人青村镇政府的上诉请求。被上诉人在破损路面摔倒受伤之后已神志不清，其能够想到在第一时间报警已属不易，民警到场后拍摄照片并帮助被上诉人拨打120电话。被上诉人已经尽到最大限度的能力证明其摔倒受伤与路面破损存在因果关系。上诉人作为事发路段的管理单位，未能尽到对路面的管理维护义务，应当承担相应的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。朱仁芳向一审法院起诉请求判令：青村镇政府赔偿朱仁芳牙齿治疗费人民币31,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。一审法院审理后，于二○二○年六月十日作出判决：上海市奉贤区青村镇人民政府于判决生效之日起十日内赔付朱仁芳医疗费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计25,380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由朱仁芳负担182.61元，由上海市奉贤区青村镇人民政府负担258.64元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方对事故发生路段由上诉人青村镇政府负责管理无异议，所争执者为被上诉人朱仁芳在事发路段摔倒受伤是否与路面破损存在因果关系。被上诉人在一审中提供了公安局的接报回执单、事发的现场照片以及病历资料等证据证明其摔倒受伤因路面破损所致，上述证据反映事发路段确实存在破损情况、民警到场了解到被上诉人骑着电动自行车经过事发路段因路面不平而摔倒受伤，且被上诉人在当日因面部撞伤、牙外伤而就诊等事实，因此，本院可以认定被上诉人因路面破损而摔倒受伤。上诉人作为事发路段的管理方，显然未尽管理维护职责，其主观上存在过错，应当对被上诉人遭受的损害承担侵权责任。虽然上诉人否认路面破损与被上诉人摔倒受伤存在因果关系，但未能提供证据证明被上诉人在事发路段摔倒受伤系其他原因所致，因此，本院对上诉人的主张，不予采信。被上诉人作为完全民事行为能力人，其在骑行电动自行车时应当对自身的安全尽到必要的注意义务，但其在发现路面存在破损的情况下未能下车推行或者采取其他方式及时避让，导致事故发生，主观上亦存在过错，应当对由此造成的损失自行承担部分责任。一审法院根据双方当事人的过错程度，酌定由上诉人与被上诉人分别对事故造成的损害承担60%与40%的责任，尚属合理，本院予以认同。至于被上诉人主张的各项损失，一审法院根据相关凭据并结合鉴定意见，判定上诉人赔偿被上诉人25,380元，并无不当，本院依法予以确认。上诉人青村镇政府的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882.50元，由上诉人青村镇政府负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3872号 上诉人(原审被告)：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙羽，女，1983年11月15日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人孙羽商品房预售合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司向本院申请撤回其上诉。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘文绰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37042号原告：徐刚，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省泰兴市黄桥镇。被告：黄毅，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区滨河大道。被告：徐静，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区中山西路。原告徐刚与被告黄毅、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告徐刚以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月十日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执1345号 申请执行人：李**艳,女性,1979年2月6日出生,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：张文军，男性,1967年1月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；朱玉辉，男性,1967年10月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县工作单位：乾安县。；张维华，男性,1964年2月22日生，汉族。 本院在执行李**艳与张文军、朱玉辉、张维华借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 宏 审 判 员  张 雷 审 判 员  葛春亚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李璐瑶 书 记 员  雷晓翔
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更327号罪犯田超，曾用名田迎国，男，1972年11月24日出生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，2011年3月3日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役三个月。因非法持有少量毒品，2012年5月11日被武汉市公安局江岸分局行政拘留十五日。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00435号刑事判决，认定被告人田超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人田超不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更189号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更175号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月11日起至2021年9月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯田超确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲