广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7675号 原告：陆振勇，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。 被告：广西铭南建设工程有限公司，住所地：南宁市江**五一路**南宁农业机耕队******，统一社会信用代码：91450105MA5N34C27B。 法定代表人：李宏财，总经理。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所律师。 被告：李宏源，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告陆振勇与被告广西铭南建设工程有限公司（以下简称铭南公司）、李宏源租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆振勇及其委托诉讼代理人陆建秋、被告广西铭南建设工程有限公司的委托诉讼代理人喻桂林到庭参加诉讼。被告李宏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆振勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付租赁款57720元及利息（利息计算：以57720元为基数，自2018年2月13日至被告付清之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始为两被告所挂靠的“深圳市乾正兴建基有限公司”承接的建筑工程提供混凝土泵机（一台）租用业务，租金按月计算，口头约定每个月租金16500元，由原告派员工在工地开机操作，并由被告李宏源在工地进行管理，每做完一个工程就由被告李宏源会同公司会计进行结账确认后付款。截至2015年10月，原告总共为被告提供20个工程泵机租用工作，每做完一个工程也都按约定进行结算，但公司财务每次都不一次性全部支付工程款，直到2016年2月2日原告与被告李宏源（法定代表人李宏财的同胞弟弟、工地主要负责人）及公司财务罗慧旋进行对账结算后，确认被告尚欠原告147720.3元，并在结算清单上签字。结算后被告财务转账四次总共80000元给原告，2020年李宏财又支付10000元。至此，被告尚欠原告57720元。被告于2018年5月在原挂靠“深圳市乾正兴建基有限公司”基础上重新成立广西铭南建设工程有限公司，法定代表人仍为李宏财。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告陆振勇就其诉讼请求提交如下证据：1.陆振勇泵机费用清单，证明被告欠原告泵机租用费依据；2.陆振勇预支明细，证明被告已预支原告费用；3.银行转账清单，证明被告清账后分四次转账给原告80000元；4.营业执照，证明被告公司经营情况；5.工商登记情况，证明李宏源是公司股东之一。 被告铭南公司答辩称：1.原告对铭南公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本案所涉的设备租赁款项发生的时间为2016年2月2日，此时铭南公司尚未成立，故此项租赁业务与铭南公司无关。2.铭南公司与原告没有签订过租赁合同，铭南公司与原告之间不存在法律关系。3.原告提交的费用清单上所记载的工程项目均不是以铭南公司的名义承接的，因此该费用清单上所记载的工程项目与铭南公司没有关系。请求法院驳回原告对铭南公司的诉讼请求。 被告铭南公司没有提交证据。 被告李宏源未作答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织原告及被告铭南公司进行举证、质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据确认的证据及原告、铭南公司的庭审陈述，本院查明以下的案件事实:原告持有一份《陆振勇泵机费用清单》，记载金额合计205495.30元，支取金额57775元，差额147720.30元，原告作为机械租赁人签名确认，李宏源作为项目负责人、罗慧旋作为财务人员进行签字确认。上述的《陆振勇泵机费用清单》出具时间为2016年2月2日。此后，罗慧旋等截止2018年2月13日向原告转款共80000元。原告还自认李宏财于2020年7月8日支付了10000元。2018年3月14日，铭南公司登记成立，其股东为李宏财、李宏源。 本院认为，根据原告提交的《陆振勇泵机费用清单》的内容，原告与被告李宏源之间形成租赁合同关系，截至2016年2月2日，被告李宏源尚欠租赁款为147720.30元，此后李宏源仅支付了90000元，尚欠57720元，构成违约，原告起诉要求李宏源支付尚欠租赁款57720元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的支付利息的问题，虽然在《陆振勇泵机费用清单》中对李宏源逾期支付租赁款的利息没有约定，但李宏源尚欠租赁款，造成原告资金利息上的损失，原告主张逾期支付租赁款的利息，并无不当，本院予以支持，根据本案事实和原告的主张，李宏源应向原告支付的利息为：以57720元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计，从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。原告还主张铭南公司与李宏源共同承担支付上述租赁款及利息的责任，但《陆振勇泵机费用清单》上并没有铭南公司的任何信息，铭南公司此时也尚未成立，原告提交的证据无法证明铭南公司与本案讼争的租赁款存在关系，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏源向原告陆振勇支付设备租赁费57720元并支付逾期支付的利息（利息计算：以57720元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计，从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)； 驳回原告陆振勇的其他诉讼请求。 上述第一项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1452元，由被告李宏源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——