wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23814号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人刘庆，男，1973年6月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡炼厂社区居委会工人村******。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19952号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘庆支付欠款本金人民币230,888.84元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人刘庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘庆于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘庆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘庆名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘庆继续履行债务的权利，被执行人刘庆仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人刘庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保306号 立案庭、顾延梅、刘志永： 关于申请人顾延梅与被申请人刘志永财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保39号民事裁定书，于2020年9月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人刘志永名下位于北海市四川南路168号都市星园0805号房产[产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0056013号]，查封限额320000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月9日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保39号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5519号 王婷婷、成都成纪科技有限公司： 关于王婷婷申请执行成都成纪科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲案【2020】02515号仲裁裁决书，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15378号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：韩靖，汉族，1987年6月25日出生，住址：广西省南宁市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告韩靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩靖的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告韩靖的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33656号原告：蔡木杰，男，汉族，1965年6月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师，执业证号：14405200710714592。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****，统一社会信用代码：91440300192346128B。法定代表人：李民。原告与被告承揽合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院于2020年7月17日作出（2020）粤0513民初1096号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1、被告偿付劳务费41092.7元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告与被告韶关龙洲岛项目经理达成口头约定，韶关龙洲岛项目“桩基及基坑支护工程”中的“边坡围挡工程”交给原告负责雇用人员成立劳务班组施工，劳务费按照具体工程量结算。原告雇佣了十多名工人，组建了劳务班，班组人员工资由原告个人负责承担与支付。2017年10月开工，原告劳务班组提供劳务，于2018年9月完工。2019年6月7日，原告与被告韶关龙洲岛项目部结算，结算金额254831.5元，已付金额218738.8元，未付金额36092.7元。2019年8月5日，被告韶关龙洲岛项目部同意因原告班组搭建钢管围挡补偿原告5000元。原告及时向被告韶关龙洲岛项目部催讨上述款项，该项目部总是以经济困难为由拒不支付。被告未答辩。经审理查明，原告提交了一份《劳务班组结算工程款支付审批表》，该审批表载明施工班组“韶关龙洲岛项目桩基及基坑支护工程（边坡围挡/蔡木杰），结算金额“254831.5元”，已付金额“218738.8元”，未付金额“36092.7元”，原告作为施工班组负责人于2019年6月7日在前述结算内容处签署了姓名。同日，案外人李少枫作为项目经理在项目部审批意见栏处签署了姓名，并加盖公章“深圳市中建大康建筑工程有限公司韶关龙洲岛项目桩基及基坑支护工程项目部（非经济合同章、仅用于技术资料往来）”。原告在庭审中陈述，之前已付的金额均为李少枫所支付，李少枫系挂靠被告才取得韶关龙洲岛项目。另查，原告还提交了李少枫于2019年8月5日签名并加盖前述公章的另一份文件，内容为“关于现场钢管被拆事宜，原河边高层3＃－4＃楼之间及4＃楼钢管围挡被一期总包私自拆除载走，原钢管为班组（蔡木杰）搭设，经双方协商，同意补偿班组（蔡木杰）费用5000元”。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告提交的证据内容，原告均系与案外人李少枫结算工程款，之前已付的工程款亦系由李少枫支付，且李少枫加盖的公章并非正式公章，故本院对原告所称李少枫挂靠被告而与被告成立承揽合同关系诉讼理由不予采纳。也即，原告与被告之间并不存在承揽合同关系，本院对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡木杰的诉讼请求。案件受理费人民币414元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月二十六日书记员  申志敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2702号原告：车某，男，1967年2月14日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地营口市。负责人：隋某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。原告车某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员姜某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失28,300元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，车某驾驶其所有的辽Ｈ×××**号车辆行驶至大石桥市路段时，与佟某某驾驶的农机车发生碰撞，形成一起道路交通事故。该事故经交通警察大队认定：车某负本起事故全部责任。事后原告和被告协商未果，故诉至法院，请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了车损险，限额为73,066元，并不计免赔，评估报告书系原告自己单方委托，且该鉴定单位并不在营口中级人民法院摇号范围内，我公司认为原告与该评估公司具有利害关系，并且鉴定不符合法律规定以及鉴定程序，该鉴定报告出具日期为2019年5月21日，至今已经14个月，原告应该将该车修复，但原告没有提供维修清单及发票予以辅证，故该鉴定报告不能作为证据采信，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。原告车某为证明其主张，向本院提交如下证据：1．事故认定书，证明事故发生过程。2．保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了车损险，保险限额为73,066元不计免赔。3．驾驶证、行车执照，证明原告具备驾驶资格车辆已经年检。4．评估报告书一份，评估费收据1,500元，证明车辆损失金额为26,800元。经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为评估报告书系原告自己单方委托，且该鉴定单位并不在营口中级人民法院摇号范围内，我公司认为原告与该评估公司具有利害关系，并且鉴定不符合法律规定以及鉴定程序，该鉴定报告出具日期为2019年5月21日，至今已经14个月，原告应该将该车修复，但原告没有提供维修清单及发票予以辅证，故该鉴定报告不能作为证据采信。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。是否重新鉴定7日内提交书面申请。被告于2020年8月5日提交重新鉴定申请书，本院同意重新鉴定，经营口市中级人民法院技术处摇号选择营口财物价格评估有限公司于2020年9月21日重新作出鉴定结论，车辆的损失价格为24,435元。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月10日，车某驾驶其所有的辽Ｈ×××**号车辆行驶至大石桥市路段时，与佟某某驾驶的农机车发生碰撞，形成一起交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队事故责任认定书认定，车某负本起事故全部责任。原告于事故发生后委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对其车辆损失进行评估，评估价格为26,800元。被告对该鉴定报告不服，认为系原告单方委托程序不合法，并要求重新予以鉴定，本院同意其重新鉴定申请，经营口市中级人民法院技术处摇号选择到营口财物价格评估有限公司进行评估。2020年9月21日营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××**号车辆的损失评估金额为24,435元。另查，原告的辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了商业险，其中，车损险金额为73,066元不计免赔。本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，此起交通事故是由于原告驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保车损险，故原告车辆损失应由被告予以赔付。鉴于被告对中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司的评估报告有异议，本院对该评估报告不予采信，按照营口财物价格评估有限公司的鉴定结论，即车辆损失价格为24,435元予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车某车辆损失人民币24,435元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜某某二〇二〇年十月十六日书记员  李玉洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1973号 申请保全人：周雪萍，女，1990年11月23日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：代国香，女，1957年9月22日生，汉族，住山东省青州市，身份号码：3707211957××××××××。 本院在审理申请保全人周雪萍诉被保全人代国香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6775号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人代国香银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 淼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执968号 吴桂成： 蓬溪县人民法院移送执行吴桂成罚金一案，移送执行标的共2,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异855号案外人：郑跟强，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郑跟强以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郑跟强提出执行异议称，其于2014年5月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00154，并交付了51%的购房款（总房款147400元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郑跟强提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00154；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑跟强依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郑跟强所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郑跟强称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且郑跟强也未支付全部购房款。因此，郑跟强所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郑跟强称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑跟强提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1326号 申请执行人：梁桂英，女，1993年06月08出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：卢显斌，男，1977年12月16出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行梁桂英与卢显斌租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出的（2020）桂1002民初359号民事调解书已发生法律效力，即被执行人卢显斌向申请执行人梁桂英支付租金14200及押金3000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年6月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏晓锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5524号原告：陈亮，男，1971年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王金善，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现羁押于青岛市。原告陈亮与被告王金善机财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。原告已预交50元，剩余25元予以退回。审判员  金翠燕二〇二〇年十月二十一日法官助理宗莉书记员刘莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢527号申请执行人：武某某，男，汉族被执行人：齐某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人武某某与被执行人齐某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8001号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人齐某某、王某某向申请执行人武某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢527号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  马潇阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1547号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 被告：刘红志，男，汉族，1969年8月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告史晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘红志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告刘红志的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1204号申请执行人:吴艳萍,女,1954年1月27日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐剑锋，男，1979年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吴艳萍与被执行人徐剑锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1554号民事判决书。申请执行人吴艳萍于2020年9月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。查封被执行人徐剑锋名下位于吉林市船营区长春西路700号长春路回迁区欢喜农民新村景秀园二期13号楼3单元8层62号。不动产权证号吉（2019）吉林市不动产权第0015667号。4、2020年10月28日决定对徐剑锋采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月13日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下财产情况，房产有抵押，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘宇琦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1959号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：张上凌，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张上凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)闽0426民初620号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金29017.06元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（下称邮政银行），住址四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路**，组织机构统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该邮政银行行长。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：范辉，男，生于1984年10月17日，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 本院在审理原告邮政银行与被告范辉信用卡纠纷一案中，原告邮政银行于2020年10月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告邮政银行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 本案案件受理费69元人民币，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行承担。 审判员  袁树林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹川林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5967号 蒲泽松、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行蒲泽松申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6664号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款12954.03元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5967号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1972号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1693号申请执行人许启全，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省广安市。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人许启全与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第45号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务36306.43元，申请执行人许启全于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人许启全达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日之前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1693号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1544号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告李井平与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1540号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费37元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3461号申请执行人：赵某，男，1950年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴某（吴勇胜），男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人赵某与被执行人吴某欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初464号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，经双方确认，吴某应给付赵某欠款285000元，已给付赵某4万元，尚欠245000元。上述欠款经双方当事人协商，吴某自2019年4月起至2019年10月止于每月25日前给付赵某3万元，余款35000元于2019年11月25日前付清；案件受理费5576元，减半收取2788元，由吴某负担；若吴某未按上述第一项、第二项按期足额履行给付义务，则赵某可就尚未给付的欠款及诉讼费一并一次性申请人民法院强制执行。因被执行人未主动按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年10月22日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王 露
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执521号 申请人李金玉，女，1988年1月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄中华，男，1987年7月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请人李金玉与被执行人黄中华间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款182445元，负担案件受理费3948元，负担执行费2637元。本院于2020年4月29日立案执行，至今案件已履行0元，尚有182445元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，其名车辆为动产本院未实际控制，无法处置变现。被执行人无股权、无工商注册登记信息，不动产登记无产权信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2020年10月23日达成执行和解，协议如下： 一、2020年10月份开始每月28日前支付3000元，可以多履行； 二2021年1至3月份每月28日前履行3000元，2021年4月份开始每月28日前履行5000元，可以多支付或者提前履行； 三、被执行人负担案件收费3948元，执行费2637元； 四、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执521号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵志超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特68号申请人：周端端，女，1984年4月15日生，汉族，住上海市松江区松乐路******。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。申请人：上海市松江区方松街道艺茗美容美发店，住所地上海市松江区方松街道谷阳北路********。经营者：徐磊，店长。本院于2020年10月19日立案受理申请人周端端与上海市松江区方松街道艺茗美容美发店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年10月13日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市松江区方松街道艺茗美容美发店退还周端端19,684元。具体支付方式：2020年10月31日前支付5,000元;2020年11月30日前支付5,000元;2020年12月31日前支付5,000元;2021年1月31日前支付4,684元。退款直接汇入周端端的账户(户名：周端端，开户行：中国建设银行佘山支行，账号：XXXXXXXXXXX********)二、若上海市松江区方松街道艺茗美容美发店未按上述期限履行退款义务，则另向周端端加付违约金5,000元，周端端可就到期及未到期的债权，一并向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周端端与上海市松江区方松街道艺茗美容美发店于2020年10月13日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞伟丽二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3307号之一 原告：王春丽。原告：程文博。原告：郭滨。三原告之共同委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被告：葛晓声。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告：葛晨（曾用名葛帅帅）。原告王春丽、程文博、郭滨与被告葛晓声、葛晨租赁合同纠纷一案于2020年3月6日立案，原告王春丽、程文博、郭滨于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春丽、程文博、郭滨撤回起诉。案件受理费4013元，原告已预交，本院减半收取计2006.5元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹            二〇二〇 年 十 月 二十二 日 书  记  员      张  欢 1
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1011号原告王蕊蕊，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人何海峰，湖南甘梦律师事务所律师。被告长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**。负责人郭力夫，该单位主任。委托代理人叶志英。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。第三人朱建恒，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告王蕊蕊诉被告长沙高新技术产业开发区管理委员会、第三人朱建恒土地行政征收一案中，原告王蕊蕊以需变更被告为长沙市望城区人民政府为由，于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕊蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕊蕊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王蕊蕊负担。审 判 长  方院平人民陪审员  张荣辉人民陪审员  李建新二〇二〇年十月十四日书 记 员  廖超艳附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6107号之二 申请人：高安市高新树脂有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837928343364。 法定代表人：陈志刚，该公司经理。 被申请人：上高县永发木屑板厂，住所地：江西省宜春市上高县锦江五里岭，统一社会信用代码：91360923767032809F。 法定代表人：晏某某。 被申请人：晏某某，女，汉族，住宜春市上高县。 本院于2020年10月14日作出（2020）赣0983民初6107号民事裁定，冻结被申请人上高县永发木屑板厂、晏某某的银行存款人民币31659.15元或查封、扣押被申请人相当于人民币31659.15元价值的其他财产，现因双方达成调解，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上高县永发木屑板厂、晏某某的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱嘉怡
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1308号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：沈君喜，男，1972年3月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告沈君喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1730号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330067726212028，地址黑龙江省富锦市建三江贴**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伟华，女，1975年1月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：张良，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司诉被告张良挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓彬
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1091号黄清平、邓丽：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1790号民事调解书依法受理了黄清平申请执行邓丽婚姻家庭纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3141号之一被执行人：葛东，男，汉族，1992年09月05日生，居民身份证号码4127261992********，住河南省郑州市中原区西三环**院**楼**503。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛东在郑州银行623531000100011×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十月二十七日书记员  邹艳丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3119号 申请执行人：李春英，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘长春，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 李春英与刘长春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4468号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告一、原告李春英与被告刘长春于2014年11月26日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告刘长春于本判决生效之日起20日内，返还原告李春英的购房款230000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘长春负担。李春英于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月12日、2020年10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张浩文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10730号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邹雪梅，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邹雪梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹雪梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15639号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,606.07元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费541.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15639号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更823号罪犯郑某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤0514刑初224号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分354分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4693号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4693号申请执行人上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。法人代表：沈卫春，执行董事。被执行人中城建设有限责任公司，住所地，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**iv>法定代表人：林礼钦。申请执行人上海仁华混凝土制品有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1774号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利上海仁华混凝土制品有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月二十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十八日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4126号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：左建军，男，1979年7月28日出生，汉族，住，住址武武汉市江岸区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告左建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告左建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左建军向原告阳光保险公司偿还代偿款61992.29元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2777.32元；2.判令被告左建军向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费64769.61元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告左建军向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月17日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年8月6日向东亚银行理赔61992.29元（含贷款本金及利息）。被告左建军至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与左建军之间建立了借款合同法律关系，左建军未按时还款，构成违约，出借人有权要求左建军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向左建军追偿，包括左建军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，左建军拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求左建军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即64769.61元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建军于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币61992.29元；二、被告左建军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2777.32元；三、被告左建军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以64769.61元为基数，自2018年8月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告左建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3767号申请执行人：舒城胜琪商贸中心，住所地安徽省舒城县经济技术开发区经三路中段中豪大夏院内。被执行人：上海劲以信息科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。被执行人：上海蒙牛乳业有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区沪太路********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告舒城胜琪商贸中心与被告上海劲以信息科技有限公司、上海蒙牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0113民初9772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒城胜琪商贸中心于2020年6月9日向本院申请执行，要求义务人上海劲以信息科技有限公司、上海蒙牛乳业有限公司返还其履约保证金人民币50,000元、货款306,000元，且赔偿其经济损失(以356,000元为基数，自2019年4月2日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，另要求义务人上海蒙牛乳业有限公司对上海劲以信息科技有限公司履约保证金及货款两项债务不能清偿部分的二分之一向其承担赔偿责任，此外，要求两被执行人共同负担案件受理费、保全申请费合计9,025元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。经执行，被执行人上海蒙牛乳业有限公司履行了本案民事判决书确定的全部法律义务。但被执行人上海劲以信息科技有限公司至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海劲以信息科技有限公司现实际经营地址不明；其名下银行账户内存款数额极少，且已被他案冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人上海劲以信息科技有限公司发出限制消费令，并于同年8月3日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海劲以信息科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1046号之一 申请执行人：胡辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初823号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异647号 申请人：广州xxx有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxx。 法定代表人：梁xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州xxx支行（原名称xxx联合社），住所地广东省广州市白云区xxx。 负责人：李x业。 被执行人：广州市xxx发展公司，住所地广东省广州市越秀区xx。 法定代表人：彭x。 被执行人：xx社（原名称xx社），住所地广东省佛山市xx。 法定代表人：余x。 本院在执行申请执行人广州xxx支行（原名称为xxx联合社）与被执行人广州市xxx发展公司、xx社借款合同纠纷一案过程中，申请人广州xxx有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广州xxx有限公司称，广州xxx支行与广州市xxx发展公司、xx社借款合同纠纷一案，法院于2003年6月10日作出（2002）穗中法民三初字第474号民事判决书，后广州xxx支行就上案债权向法院申请强制执行，执行案号为（2003）穗中法执字第1066号。2018年12月12日，xxx支行与我司签订《债权转让协议》，将广州xxx支行将对被执行人享有的上述债权转让给我司，并以报纸公告的形式通知了债权人及其担保人。综上，请求变更广州xxx有限公司为（2003）穗中法执字第1066号案的申请执行人。 广州xxx有限公司提交的证据有：1.（2002）穗中法民三初字第474号民事判决书；2.（2003）穗中法执字第1066-2号民事裁定书；3.债权转让协议（穗农商转[2018]第003号）；4.债权转让暨债务催收联合公告；5.xxx有限公司证明；6.债权转让证明。 本院查明，关于xxx联合社起诉广州市xxx发展公司、xx社借款合同纠纷一案，本院于2003年6月10日作出（2002）穗中法民三初字第474号民事判决，判令：一、广州市xxx发展公司在判决发生法律效力之日起十日内向xxx联合社偿还借款本金x万元及利息、复息；二、xx社以其提供的抵押房屋（粤房证字第0139912号、2681467号、2681459号，地址：xxx）承担抵押担保责任，xxx联合社以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；在xxx联合社实现抵债权后，xx社有权向广州市xxx发展公司追偿。上述判决已生效，由于广州市xxx发展公司、xx社未履行生效判决确定的义务，xxx联合社向本院申请强制执行，本院于2003年8月15日以（2003）穗中法执字第1066号立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人xx社所有的位于广东省xx建筑物、xxx购销俱乐部建筑物、x区西六楼建筑物，经委托评估后，双方当事人按评估价将上述房产变卖给xx公司，变卖款人民币x元已退发给xxx联合社。xxx联合社无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2005年5月23日裁定（2003）穗中法执字第1066号案终结执行。 另查明，2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发布穗农信发[2008]215号通知，xxx联合社并入xx信用社。2009年12月21日，xx信用社改制为广州xxx支行。 2020年8月20日，xxx有限公司出具《证明》称，自2018年12月3日起授权下属分支机构xxx支行处置广州市xxx发展公司等33户不良贷款债权资产包。 2018年12月12日，xxx支行（转让方）与广州xxx有限公司（收购方）签订《债权转让协议》（协议编号：穗农商转[2018]第003号），约定将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给广州xxx有限公司。该协议附件为《广州市xxx发展公司等33户公司类贷款债权资产包明细表》，序号35列明：借款人名称为广州市xxx发展公司，本金余额为x万元，欠息为xx元，保证人为南海市中旅集团公司、xx社，判决情况为（2002）穗中法民三初字第474号民事判决书，执行情况为（2003）穗中法执字第1066号。 2018年12月26日，xxx支行、广州xxx有限公司在《羊城晚报》A10版刊登的《xxx支行与广州xxx有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知根据xxx支行与广州xxx有限公司签署《债权转让协议》，xxx支行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的债权，包括但不限于借款合同、担保合同、抵押合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权益，依法转让给广州xxx有限公司；等。该公告序号3为上述协议对应的债权。 在本院审查期间，广州xxx支行于2020年8月20日向本院出具《债权转让证明》，确认该行已将对广州市xxx发展公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州xxx有限公司。附件列明：借款人为广州市xxx发展公司，担保人为南海市中旅集团公司、xx社，诉讼案号为（2002）穗中法民三初字第474号，对应的执行案号为（2003）穗中法执字第1066号。 在本院听证中，广州xxx有限公司称，广州xxx支行在执行中已受偿的部分在转让协议中没有扣减。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第474号判决确定的借款本金及利息，申请执行人为广州xxx支行，执行中本院向申请执行人退发了执行款x元。2018年12月12日，xxx支行与广州xxx有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权中未受偿的借款本金及利息转让给广州xxx有限公司；同时，广州xxx支行向本院书面确认广州xxx有限公司取得上述债权。广州xxx有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州xxx有限公司为（2003）穗中法执字第1066号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18407号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******。法定代表人：汪招福，执行董事兼总经理。被告：周骏，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告周骏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1891号申请执行人武汉透平机电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：刘汉生，该公司执行董事。被执行人武汉青山经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区。负责人：沈善承，该管委会主任。武汉透平机电有限公司与武汉青山经济开发区管理委员会合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003019号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉透平机电有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。因被执行人武汉青山经济开发区管理委员会住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003019号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1654号申请人蔡雪芳，女，1947年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。蔡雪芳诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1770号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡雪芳向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月14日立案执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款7770元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款8514元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位16284元及执行费409元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位16284元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）苏0509民初1770号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2017）苏0509民初1770号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1169号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：卢凤群，女，1970年8月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人卢凤群及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1718元，减半收取859元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8976号 申请执行人：沈艳，女,1993年3月10日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人沈艳与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔29989.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款899元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1074号原告：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：王久旭，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：刘伟，男，1962年2月23日出生，住七台河市桃山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告于二0二0年十月十五日，以双方自行达成调解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行撤回起诉。案件受理费105.62元减半收取52.81元由原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月十五日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2244号申请执行人：丹阳市吕城镇超前弹簧厂，统一社会信用代码92321181MA1UJW2P4W，住所地丹阳市。法定代表人：李冬星。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市吕城镇超前弹簧厂与被执行人周八斤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付625222元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月7日、2020年9月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封。本院于2020年9月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11276号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1002号 李晓玲、马有有： 李晓玲与马有有采矿权转让合同纠纷一案，被执行人马有有在收到执行通知书后，在执行期间，依据甘肃矿区人民法院（2020）甘95民终4号民事判决书的内容，被执行人于2020年10月23日自动履行382000元，本院执行4800.46元，以上合计386800.46，剩余599999.54元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 玮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初392号原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:滁州市南谯区金麦克歌城,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码92341103MA2NPENB20。经营者:吕志贤。原告苏梦与被告滁州市南谯区金麦克歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2442号袁能贵、云南浙滇置业有限公司：关于袁能贵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。本院已将该案款兑付给袁能贵。至此，袁能贵向本院申请执行的(2020)云01民终1931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5810号 成都市交通运输局、马槐： 本院依据已生效的(2020)川0191行审55号行事裁定书，受理申请执行人成都市交通运输局申请执行马槐行政非诉执行一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14319号原告：梁叶梨，女，1976年1月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店，住所地广州市花都区建设北路**新阳屋建材城A211档，统一社会信用代码92440101MA59UY430C。经营者：王水椿，男，1978年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：王水椿，男，1978年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告梁叶梨诉被告广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店（以下简称“阿泊罗家具店”）、王水椿定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告梁叶梨到庭参加诉讼，被告阿泊罗家具店、王水椿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梁叶梨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订金人民币2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月19日在花都家博会最后一天闭幕时交的阿泊罗衣柜订制，当时说明不合适可以退订，当出预算单时价格和计算方式差异较大，本人决定不做了，要求退订处理，但多次催促对方不予处理。原告梁叶梨为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.家博会转单表；2.收据；3.预算表；4.阿泊罗家具店商事登记基本信息表。被告阿泊罗家具店、王水椿没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告梁叶梨所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告梁叶梨保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据梁叶梨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，梁叶梨在花都家博会向阿泊罗家具店订制家具并支付2000元，阿泊罗家具店向梁叶梨出具了《收据》。梁叶梨称当时双方约定不合适可以退订。其后，梁叶梨对阿泊罗家具店出具的预算价格有异议，遂要求阿泊罗家具店退订，但未果，梁叶梨遂诉诸本院成讼。另查明，阿泊罗家具店于2016年10月13日成立，企业类型为个体工商户，经营者系王水椿。本院认为：本案纠纷系因梁叶梨向阿泊罗家具店订制家具而引起，故本案的案由应由定作合同纠纷而非买卖合同纠纷，本院对此亦予调整。梁叶梨称其向阿泊罗家具店订制家具并支付订金2000元，有梁叶梨提供有阿泊罗家具店盖章确认的《收据》等为证，事实清楚，证据充分，阿泊罗家具店及其经营者王水椿收到本院依法送达的起诉状副本及证据材料后均没有出庭对此提出异议，本院对梁叶梨起诉的上述事实予以确认。故现梁叶梨要求阿泊罗家具店返还订金2000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”根据工商登记资料显示，王水椿系阿泊罗家具店经营者，故梁叶梨要求王水椿对阿泊罗家具店本案债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。被告阿泊罗家具店、王水椿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁叶梨返还订金2000元；二、被告王水椿对被告广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店上述第一项所负债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店、王水椿负担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1002号被执行人：刘某，男，1977年2月出生，住天水市秦州区。本院在执行被执行人刘某责令退赔一案中，经查，被执行人刘某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 旸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖89号 原告：辛集市辛集镇三街居民委员会，住所地河北省辛集市辛集镇商场街村，统一社会信用代码54130181ME3179430J。 法定代表人：马树起，该单位村主任。 被告：河北美华房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市朝阳华府售楼部，统一社会信用代码911301813081448446。 负责人：李伟华，该分公司经理。 被告：河北美华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈北路**付**，统一社会信用代码91130100692053639C。 法定代表人：许永良，该公司总经理。 原告辛集市辛集镇三街居民委员会（以下简称三街居委会）与被告河北美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）、河北美华房地产开发有限公司辛集分公司（以下简称美华辛集分公司）合同纠纷一案，河北省辛集市人民法院于2020年7月13日立案。 三街居委会诉称，被告系原告城中村改造的开发商，双方签订的书面协议约定：原告委托被告将回迁房中的2200平方米住宅代售，现已售完，余欠售房款1024万元到2019年6月底前一次付清。被告负责把二期分房户的75套房源于2018年11月底前安排好。时至今日，被告仍未付清余欠房款1024万元，另外75套房源还差11套（合计1079.33平方米）未提供。请求：1、判令二被告给付原告委（代）售房款1024万元及利息；2、判令被告按协议提供尚未解决的二期分房户房源11套（合计面积1079.33平方米）。 辛集市人民法院经审查认为，石家庄市中级人民法院受理的美华公司诉三街居委会合资、合作开发房地产合同纠纷案与该院受理的三街居委会诉美华辛集分公司、美华公司合同纠纷案属于同一事实、同一法律关系、互为原被告的案件，需要由上级法院审理。 本院认为，本院2020年5月7日受理的（2020）冀01民初201号案件和辛集市法院2020年7月13日受理的（2020）冀0181民初1502号案件确系同一事实、同一法律关系、互为原被告，由本院合并审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党翠艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3928号原告：徐怀国，男，1946年10月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘梅，女，1974年1月27日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王法律服务所法律工作者。原告徐怀国诉被告刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐怀国撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3125号本院立案执行申请执行人宿迁市馨品房产经纪有限公司与被执行人张苗同、张云居间合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1168号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：浦佳兴，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证住址吉林省通化县。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付112701.81元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年6月11日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年4月9日依法受理,本案执行费为1591元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款1395元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法轮候查封了被执行人位于大连花园口经济区银杏路一段3-5号2-5-2室[不动产权证书号为：2011000172]房产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，到位金额为1395元。因被执行人目前仅有位于大连花园口经济区银杏路一段3-5号2-5-2室[不动产权证书号为：2011000172]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈小虎
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4580号 肖某、周某： 关于肖某申请执行周某离婚后财产纠纷一案，申请执行人肖某已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初236号 原告：于桂芳，女，1962年2月16日出生，汉族，住址：伊春市金林区金山屯镇金都小区**楼****。 被告：奥诺森旗舰店，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇东干凤凰山工业区青云路**（三禾工贸厂区、第一间厂房）。 原告于桂芳诉被告奥诺森旗舰店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于桂芳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告奥诺森旗舰店已赔偿原告于桂芳医药费人民币240元、梯子钱人民币174.51元、护理费人民币8000元。原告于2020年10月23日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，有原告负担。 审判员  赵立霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 冰
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3227号申请人：东莞市天康精密机械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区***************。法定代表人：刘张，总经理。委托代理人：麦建伟、刘淑仪，均为广东弘名律师事务所律师。被申请人：深圳市欧玻自动化设备有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区******************。法定代表人：程某1。申请人东莞市天康精密机械有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市欧玻自动化设备有限公司相应价值263181元的财产。申请人东莞市天康精密机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为263181元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市欧玻自动化设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市天康精密机械有限公司于2020年10月24日预交诉前保全费1835.91元。本院经审查认为，申请人东莞市天康精密机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市欧玻自动化设备有限公司相应价值263181元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十七日书记员  祁秀雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2490号 原告：林明龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林伊木，男，1918年12月4日出生，住台湾地区，已死亡。 被告：林智，男，1978年1月24日出生，汉族，住闽侯县。 原告林明龙与被告林伊木、林智确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 林明龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认林伊木与林智签订的《房屋产权转卖协议》无效。2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：林明龙系闽侯县的村民，林伊木系台湾居民，2004年8月，由林明龙出地与林伊木共同建造一栋三层房屋，房屋坐落于闽侯县前斗厝商品店前排东边第一幢。2006年3月2日，林明龙与林伊木签订一份《房屋公产协议书》，协议约定，涉案房屋第一层分割成东幢西幢，其中西幢、第二层归林伊木所有，东幢、第三层归林明龙所有。因林伊木系台湾居民，并非讼争土地所在的闽侯县的农村集体经济组织成员，因此，双方于2006年3月2日签订的《房屋公产协议书》经法院依法判决无效。2008年10月10日林伊木与林智签订《房屋产权转卖协议》，将林伊木所有的诉争的房屋份额转卖给林智。林明龙认为，无效后该房屋所有权应全部属于林明龙所有，因此该《房屋公产协议书》无效，基于该协议而签订的《房屋产权转卖协议》也应无效。为维护自身的合法权益，林明龙向法院提起诉讼，要求依法判决。 本院经审查认为，由于林伊木系台湾居民，我院通过福建省高级人民法院委托台湾地区法院送达，现台湾台北地方法院答复林伊木已于2016年6月26日死亡。由于无法查明林伊木的继承人情况，林明龙经本院释明，在本院指定期间内亦无法提供林伊木继承人情况，故本次诉讼被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回林明龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李秀华 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林 颖 书 记 员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百第一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6361号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：李豪，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟璇，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李豪、钟璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2265号申请执行人桂凤云，男，1962年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蒋金沅，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人桂凤云与被执行人蒋金沅合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0402民初607号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：蒋金沅自愿支付桂凤云货款215176元，并按年利率7%计算支付自2019年1月30日起至货款付清之日止的利息（付款方式：于2020年6月30日前支付货款100000元，于2020年10月1日前支付货款115176元及利息）；案件受理费6074元，减半征收3037元，由蒋金沅自愿负担。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人蒋金沅支付申请执行人桂凤云货款215176元及按年利率7%计算支付自2019年1月30日起至货款付清之日止的利息；负担案件受理费3037元，应交执行费3128元（申请执行人未预交），以上合计221341元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋金沅在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋金沅纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2265号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙