wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终188号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚萌萌，女,1989年7月21日出生,汉族,本科文化,无业,户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月6日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孙会娟，河南启点律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人尚萌萌犯诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫0902刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人尚萌萌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尚萌萌并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年1月，被告人尚萌萌在新乡红星美凯龙家具商场经营商铺负有巨额债务的情况下，以完成商场充值返现的活动业绩为名，诱骗好友即被害人吕某在濮阳市城区向其“出借”资金，并于先期支付吕某一定的高额利息骗取其信任。截止同年5月，尚萌萌以上述理由陆续骗取吕某“出借款”671000元，用于偿还个人借款，后经吕某多次催要，尚萌萌无力归还，吕某遂报案。案发后，尚萌萌归还吕某3000元，其余赃款668000元未追回。另查明：2019年11月6日，被告人尚萌萌经公安人员电话传唤主动到案，对上述事实供认不讳（辩解其与吕某系借贷纠纷）。认定上述事实的主要证据有：尚萌萌身份信息、到案证明、银行交易明细，吕某提供的其与尚萌萌的微信聊天记录，尚萌萌提交的红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同、展位营业执照、经销商信息表、展柜照片，尚萌萌提交的销货清单、订货单、租赁定金收据，尚萌萌在新乡红星美凯龙商场经营美力格家居门市销售明细，证人尹某、王某、张某、刘某等人证言，被害人吕某陈述，被告人尚萌萌供述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人尚萌萌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。尚萌萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人尚萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人尚萌萌于判决生效后十日内退赔被害人吕某损失668000元。上诉人尚萌萌上诉及其辩护人辩称：尚萌萌在主观上没有非法占有的故意，其与被害人之间系民间借贷关系，尚萌萌的行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人尚萌萌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。尚萌萌有自首情节，可对其减轻处罚。关于上诉人尚萌萌的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，尚萌萌的银行交易明细及证人尹某等人证言可以证实，其骗取被害人钱财期间已背负巨额债务，又没有稳定的收入用于保障还款，尚萌萌的行为属于明知没有归还能力而大量骗取资金的情形，应认定其在主观具有非法占有他人财产的故意；尚萌萌在客观上虚构将被害人钱款用于正常生意的事实，隐瞒已背负巨额债务的真相，使被害人陷入错误认识向其多次交付钱财，尚萌萌的行为符合诈骗罪的构成要件。故尚萌萌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十月十三日书记员  何浩宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终342号 上诉人（原审原告）：逢珍廷，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛圣川园林景观工程有限公司，住青岛市城阳区城阳街道春阳路。 法定代表人：张增常，经理。 被上诉人（原审被告）：张增常，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区海清镇人民政府，住所地青岛市黄岛区碧雪春路**。 法定代表人：王信卿，镇长。 上诉人逄珍廷因与被上诉人青岛圣川园林景观工程有限公司、张增常、青岛市黄岛区海青镇人民政府合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初7855号之二民事裁定，向本院提起上诉。 逄某上诉称，上诉人与被上诉人签订了东甜水河驻地南段生态治理《建设工程施工项目经营管理目标责任书》，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中约定的向胶州市人民法院起诉违反专属管辖规定应为无效。本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院，工程地点在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求依法判令被告向原告返还30万元管理费及利息损失，其主张的建设工程施工合同未实际履行，本案案由应为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建设工程施工项目经营管理目标责任书中约定，未尽事宜，如协商不成，向胶州市人民法院起诉。该管辖约定选择被告住所地人民法院管辖，合法有效。故，胶州市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送胶州市人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪平
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1396号原告杨国强，男，回族，1963年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告焦莉，女，汉族，1955年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告杨国强诉被告焦莉民间借贷纠纷一案，原告杨国强于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加了诉讼，被告焦莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国强诉称，被告于2018年8月23日借原告肆万元整，原告追要至今未还，一直拖欠不还，现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（庭审中原告对利息不再主张）；2、诉讼费由被告承担。被告焦莉未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2018年8月23日，被告焦莉向原告借款40000元，被告焦莉为原告出具借条一份，借条载明：“今借国强现金肆万元整，近期还不上，最迟到春节”，焦莉在借款人处签名。对上述借款被告焦莉至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告焦莉向原告借款40000元，有被告焦莉书写的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告焦莉对其所负的债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦莉于本判决书发生法律效力之日起十日内向杨国强偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十月十四日书记员  李建玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3270号 原告：宋彦超，男，1990年6月5日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告宋彦超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦超的委托诉讼代理人李金杏、被告人保财险的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失267262元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日8时35分，原告宋彦超驾车沿福建大道由东向西行驶至郭××路口处与由北××左××通过路口的谢利章驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定原告宋彦超及谢利章负此次事故的同等责任。宋彦超驾驶的冀Ｊ×××××奔驰小型轿车为原告所有，原告为该车在被告处投有机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告 —2— 就损失情况多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告人保财险辩称，1、需核实原告主体，保单记载保险第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司；2、核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形的情况下，同意按照保险责任赔付原告合理合法损失；3、核实事故发生后原告是否获赔，或者向对方车辆做出放弃索赔等影响保险公司代位追偿的情形，若存在公司将不予赔付或相应扣除；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日8时35分，原告宋彦超驾车沿福建大道由东向西行驶至郭××路口处与由北××左××通过路口的谢利章驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定原告宋彦超及谢利章负此次事故的同等责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为250262元，原告支付鉴定费15000元。原告因此次事故向沧州市运河区严严拖车服务中心支付冀Ｊ×××××号车辆施救费2000元。 另查明，原告宋彦超驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险处投保有限额为430000元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主 —3— 张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费2000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计267262元（250262元+15000元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告宋彦超保险理赔款共计267262元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —4— 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10788号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周卫东，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周卫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周卫东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17066号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款168,600元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17066号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2254号之一申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京海淀区。法定代表人张倩，该公司总经理。被执行人史金英，女，1988年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行史金英债权转让合同纠纷一案中,本案在执行过程中，被执行人史金英案外向申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司履行5710元，下剩34290元案款双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12617号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：何大洪，女，1971年2月4日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告何大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执138号申请执行人：吉林省国丰融资担保有限公司。法定代表人：梁海，总经理。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司。法定代表人：庄广毅，总经理。委托代理人：高岩，女，该公司职员。本院在执行吉林省国丰融资担保有限公司与吉林省泓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、将诉前保全的三户楼房进行议价拍卖，并以物抵债给申请执行人，抵偿2,398,361.60元，抵顶后，被执行人尚欠申请执行人888,918.40元。四、与申请执行人进行约谈，明确表示因其他房产有争议，暂不处置。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十九日书记员 芦 强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7980号上诉人（原审原告）：成以波，男，1969年7月24日，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海弘沣富诚投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：张日阳，总经理。原审第三人：张日阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人成以波因与被上诉人上海弘沣富诚投资管理有限公司（以下简称弘沣公司）及原审第三人张日阳请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成以波上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人成以波的一审诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：虽然成以波与张日阳没有签订书面股权转让协议，但现有证据足以证明双方之间存在真实的股权转让关系。股权转让协议不是要式合同，未签订股权转让书面合同的，应当综合案件事实认定双方之间的真实法律关系，而一审中成以波的举证足以认定其与张日阳之间达成了股权转让的合意，且张日阳已经履行完毕支付股权转让款的义务，双方之间已从应收应付股权转让款关系转化为民间借贷关系。一审法院对成以波开庭后递交的补充证据不安排质证，也不在判决书中作出回应，违反了法定程序，剥夺了当事人的相关权利，造成本案错误认定事实，故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人弘沣公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张日阳述称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。成以波向一审法院起诉请求：判令弘沣公司依法办理股东变更登记手续，将成以波在弘沣公司处的百分之二十股权变更登记至张日阳名下。一审法院认定事实：2015年12月1日，弘沣公司成立，注册资本为人民币200,000,000元，出资股东为成以波、沈某、张日阳和周某。2018年12月15日，弘沣公司召开第六次股东大会，经本次股东大会全体股东讨论一致同意，形成如下决议并形成会议纪要：1、同意张日阳收购成以波拥有公司名下的20%股权，价值1,000,000元；2、同意转让沈某名下的公司22%的股权给张日阳，作价格0元；3、公司经营的所有财务活动，必须经沈某监事的同意才能生效。该股东大会的参与人员为张日阳、沈某、成以波，周某（请假未出席）全体人员一致同意以上决定并实施。股东张日阳、沈某、成以波在参与人员上签名予以确认。同日，成以波作为出借人和张日阳签署借条，该借条约定：为企业经营发展需要，现收到成以波（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账形式支付给张日阳的股权投资款（原计划投资上海弘沣富诚投资管理有限公司20%的股权，后因其他原因，成以波提出退出原投资决定，退回20%的上海弘沣富诚投资管理有限公司的股份由张日阳收购），共计人民币壹佰万元整，小写RMB1,000,000元，现暂定借款期限为1年，到期未能支付的，双方另行协商处理，经双方协商后可延期1年，但利息另议。张日阳在借款人栏上签名并签写身份证号予以确认，出借人成以波在出借人栏上签名予以确认，股东沈某在见证人栏上签名予以确认。一审法院认为，成以波的诉讼请求是主张将其股权转让至张日阳名下，并办理工商变更登记手续。从目前证据反映，成以波与张日阳之间无直接的书面股权转让协议，仅有借条证明其双方之间的股权转让关系，并有弘沣公司的第六次股东大会会议纪要一份，佐证成以波主张的股权转让关系成立的事实。对此，虽然股东大会会议纪要内容说明弘沣公司同意接受成以波与张日阳之间的股权转让，但是前提是成以波与张日阳之间的股权转让关系必须依法有效成立，否则该股东大会的会议纪要所作出的决议也有可能存在偏差甚至错误。经对该借条的内容进行审查，系争借条上的署名方是出借人即成以波，借款人系张日阳，并未以股权转让方和受让方的形式出现，且系争借条内容表达方式含糊不清，无法明确反映成以波与张日阳之间存在真实的股权转让关系。鉴于此，对于成以波与张日阳之间的股权转让关系是否真实存在难以认定，仅凭股东大会的会议纪要内容来认定股权转让关系成立，依据并不充分。据此，对于成以波的诉讼请求不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二○二○年二月一日作出判决：驳回成以波的诉讼请求。一审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由成以波负担。二审中，上诉人成以波提交如下证据材料：1.转账凭证7张，证明成以波已支付100万元股权受让款；2.聊天记录，证明成以波和张日阳在微信上沟通股权转让事宜。被上诉人弘沣公司、原审第三人张日阳对上述证据材料的真实性予以认可，关联性不予认可，认为100万元是成以波向公司支付的股本金，用于公司运营，聊天记录只是说明双方在洽谈中，并没有达成正式的股权转让协议。本院经审查认为，上诉人成以波提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人成以波应就其与张日阳之间的股权转让合同关系进行举证，否则将承担举证不能的不利后果。然从在案证据来看，股东会议纪要仅说明了弘沣公司同意上诉人成以波与张日阳之间的股权转让，而借条上并未写明双方之间存在股权转让关系或所涉款项即为股权转让款。因此，上诉人成以波尚未能举证证明其与张日阳之间是否存在真实有效之股权转让的合意，现上诉人成以波主张将其股权转让至张日阳名下，并办理工商变更登记手续之请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。上诉人成以波称一审法院未就其递交的补充证据安排质证，违反法定程序，但并未举证证明其系在一审法院明确规定的举证期限内向法院递交的补充证据，故应承担相应的不利后果。经审查，一审法院的审判程序并无不当，上诉人成以波的该上诉理由难以成立，本院不予支持。综上，上诉人成以波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人成以波负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年十月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执778号申请执行人:溆浦县鑫成矿业有限公司，住所地溆浦县均坪镇向家塘村**。法定代表人：向长章，公司经理。被执行人:溆浦县舒溶溪乡人民政府，住所地溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村。法定代表人：李远海，乡长。本院在执行申请执行人溆浦县鑫成矿业有限公司与被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院（2020）湘12行再1号行政赔偿判决书，责令被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府向申请执行人溆浦县鑫成矿业有限公司给付赔偿款800000元，缴纳案件执行申请费10400元。在执行过程中，被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府与申请执行人溆浦县鑫成矿业有限公司达成执行和解协议：被执行人于2020年11月30日前向申请执行人履行800000元，申请执行人溆浦县鑫成矿业有限公司撤回执行申请；如果被执行人未按执行和解协议履行，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2020）湘12行再1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月十九日法官助理邓氚书记员王芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保200号申请人耿真，男，汉族，1971年4月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人王洪胜，男，汉族，1968年8月26日生，住吉林省松原市。被申请人李晓敏，女，汉族，1970年5月10日生，住吉林省松原市。申请人耿真与被申请人王洪胜、李晓敏民间借贷一案中，2020年10月16日,申请人向本院提交申请，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人王洪胜、李晓敏名下银行存款121667元或查封、扣押其等值财产,并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王洪胜、李晓敏名下银行存款121667元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 高 强二〇二〇年十月十六日书记员 陈书静
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审79号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人秦冲冲，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）1-08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡秦村集体土地397.25平方米建库房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）1-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地397.25平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市西辛店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3974号原告：张巧霞，女，1978年10月28日生，汉族，住山东省莘县。被告：杨旭，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告张巧霞与被告杨旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告张巧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巧霞撤回起诉处理。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年十月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11154号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人:北京未名凯拓植物基因研究有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:潘爱华。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京未名凯拓植物基因研究有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执1955号之六 被执行人：柴宏明，女，汉族，住黑龙江省宾县。关于申请执行人与被执行人柴宏明借款合同纠纷一案本院于2020年09月23日冻结了被执行人柴宏明在6XX1账户内余额人民币473.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴宏明在中国邮政储蓄银行62XX1账户内存款人民币112819.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  曹扬 二〇二〇年十月十三日 书记员  富强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢192-1号申请执行人甘肃二通机械制造有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人夏劲松，系该公司总经理。被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人陈林、系该公司总经理。被执行人青岛高陆博橡胶有限公司，住所地暂未提供。法定代表人：陈林，系该公司总经理。申请执行人甘肃二通机械制造有限公司申请执行青岛高陆博特种胶带有限公司、青岛高陆博橡胶有限公司买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2012）白民三初字第240号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司、青岛高陆博橡胶有限公司的银行存款986085元（其中二被执行人支付申请人款项973946元，执行费12139元）；二、扣留、提取被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司、青岛高陆博橡胶有限公司的收入986085元（其中二被执行人支付申请人款项973946元，执行费12139元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛高陆博特种胶带有限公司、青岛高陆博橡胶有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十月十日书记员  刘志虎
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1620号原告：施金，男，1968年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王晓蔚，男，1974年3月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：阮丽萍，女，1973年10月11日出生，汉族，系王晓蔚妻子，现住朔州市，身份证号：×××施金诉王晓蔚、阮丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施金到庭参加了诉讼，王晓蔚、阮丽萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。施金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金180000元，并按月息2%支付2018年11月至2020年5月的利息64800元，以月息2%计息直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓蔚和阮丽华系原告租户，租赁原告商铺从事商业活动，从2017年开始不按时向原告支付商铺租金，拖欠时间达一年之久，之后，原告与二被告解除租赁合同。2018年11月4日，王晓蔚出具欠条，欠付原告房租180000元，以民福西街房本作抵押。原告多次向被告催要，被告以没有钱为由不予偿还，导致原告商铺闲置近两年。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王晓蔚、阮丽萍未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。施金提供的证据有：1、施金身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体；2、欠条一支及王晓蔚签字时照片一张，拟证明：王晓蔚所欠房租180000元的事实，欠条约定若未能在2018年11月底支付房租，用民福西街工商小区1号楼1单元101室房屋作抵账；3、朔州市公安局朔城分局出具的被告家庭成员户籍信息一份，拟证明：二被告系夫妻关系。王晓蔚、阮丽萍未出庭，未对以上证据进行质证。王晓蔚、阮丽萍未提供书面证据。通过以上证据的分析、认证、当事人陈述，可确认以下事实：王晓蔚和阮丽萍系夫妻关系。二被告租赁原告商铺经营药店，未向原告支付2017年7月至2018年7月房租，租金为180000元。2018年11月4日，王晓蔚出具欠条，内容为“今欠到施金房租费壹拾捌万元整，2017.7-2018.7，月底（2018.11）结清。如结不清抵押民福西街房本（工商小区1号楼1单元101）做为抵账”，后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。原告主张自己的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。王晓蔚、阮丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓蔚和阮丽萍于本判决生效后十五日内一次性支付施金房屋租金180000元，并支付从2018年12月1日起至实际付清租金之日止的利息（以本金180000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（施金已预交），由王晓蔚、阮丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十月十三日书 记 员 李丽娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初482号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人位文帅，男，1995年3月27日出生于河南省上蔡县，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县。汉族，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。2019年7月因犯盗窃罪被喀什市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被喀什市公安局取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人位文帅犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员赵小平出庭支持公诉，被告人位文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月下旬，被告人位文帅在喀什市环疆找工作未果，在喀什市闲转时发现喀什市油脂化工厂家属院（1）1号楼二单元102室的窗户未关，便于当天夜里再次来到喀什市油脂化工厂家属院，通过该房窗户下的石阶翻入室内，将被害人张某1放置在卧室衣柜内的4000元现金盗走。2020年4月15日22时许，被告人位文帅再次来到喀什市油脂化工厂家属院（1）1号楼二单元102室，通过该房窗户下的石阶翻入室内，破坏了厨房门后进入卧室，将被害人张某1放置在卧室一蓝色木箱内的5000元现金盗走。2020年4月18日，被害人张某1报案后，公安机关在喀什市千友旅馆将被告人位文帅抓获，并对其取保候审。被告人位文帅的亲属代其向被害人张某1退赔了9000元现金。2020年5月31日1时许，被告人位文帅在取保候审期间闲转到喀什市海峡购物广场，发现海峡购物广场2单元2053室的房门半开，便进入房内打算实施盗窃，因被害人张某2与其妻子突然回家，位文帅就当即躲到被害人卧室的窗帘后方，躲藏数小时后因位文帅电话铃声响起，被被害人发现后报案，被告人位文帅被当场抓获。上述事实，被告人位文帅无异议，且有经查证属实的被告人位文帅的人员基本信息及供述、亲笔供词，被害人张某1、张某2的陈述，证人赵某的证言及取保候审决定书，证人李某的证言及提供的旅客住宿登记表，喀什市公安局制作的指认现场照片，扣押清单、发还清单及被害人张某1出具的收条，被告人位文帅微信账单详情截图，喀什市公安局刑事侦查大队出具的归案经过，喀什市人民法院（2019）新3101刑初419号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位文帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人位文帅曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人位文帅在取保候审期间再次实施盗窃，可酌情从重处罚。同时，被告人位文帅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；赃款已全部被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人位文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   刘 婧二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   徐宁宁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更421号罪犯杨磊，男，1983年2月13日出生，湖北省赤壁市人，汉族，大专文化程度，原赤壁市公路运输管理局职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年7月2日作出(2018)鄂1281刑初153号刑事判决，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2229号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：赵树明，男，1962年11月13日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵树明罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵树明缴纳罚金人民币10,000元及返还被害人7,840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人赵树明住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异189号案外人：郝政，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街**。负责人：所东斌，总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街法定代表人：马金福，董事长。被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与七星街交汇处法定代表人：纪海峰，董事长。被执行人：金跃集团有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街**法定代表人：金春学，董事长。被执行人：黑龙江金广伟业国际贸易有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街/div>法定代表人：朴春植，执行董事。被执行人：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，黑龙江世纪家园房地产开发有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华融资产黑龙江分公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）、牡丹江市东兴集团有限公司（以下简称东兴公司）、金跃集团有限公司、黑龙江金广伟业国际贸易有限公司（以下简称金广伟业公司）、金春学、赵颖借款合同纠纷一案中，案外人郝政对本院查封牡丹江市东安区丽水蓝天小区2号楼2单元2层202室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝政称，2011年2月7日其与世纪家园公司签订《房屋优先认购权协议》，支付了全部购房款，并于2012年6月30日缴纳各种进户费用居住至今。异议人是涉案房产所有权人，请求法院停止对涉案房产的执行措施。郝政为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产《房屋优先认购权协议》；2.交款《收据》两份；3.涉案房产的水费、燃气费、包烧费、电梯费、物业费票据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终455号民事判决书，受理了华融资产黑龙江分公司申请执行世纪家园公司、东兴公司、金跃集团有限公司、金广伟业公司、金春学、赵颖借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年10月19日本院作出了（2018）黑01执843号执行裁定书，查封了被执行人世纪家园公司开发的涉案房产；2020年8月28日案外人郝政向本院提交执行异议申请。根据案外人郝政提交的证据材料显示，2011年2月7日郝政与世纪家园公司签订编号为1000562号《房屋优先认购权协议》购买丽水蓝天小区2号楼2单元2层202号房屋，现金支付总价款388000.00元，世纪家园公司为其出具了《收据》，2012年6月30日进户，缴纳各项进户费用并补缴购房面积差价款4625.00元。另查明，2011年5月11日世纪家园公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡丹江分行）签订《固定资产贷款合同》，世纪家园公司向建行牡丹江分行借款，2011年10月25日双方签订《抵押合同》，约定以位于牡丹江市××区××蓝天小区××房产作抵押，并办理了抵押登记，其中包括涉案房产。2013年建行牡丹江分行将该笔贷款的债权转让给华融资产黑龙江分公司。涉案房产的《房屋优先认购权协议》载明，“鉴于乙方对甲方开发建设的丽水蓝天.金水湾小区的特定房屋有购买的意向，为保证乙方在甲方取得预售许可后能及时与甲方就认购的房屋签订商品房买卖合同……达成以下认购协议”。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，同时符合下列条件的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人针对郝政提交涉案房产的《房屋优先认购权协议》虽签订在《抵押合同》之前，且《房屋优先认购权协议》仅为购房意向，并非书面买卖合同。综上，案外人郝政主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回郝政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十二日书记员 房 雷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初977号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：陈水根，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告陈水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2715号申请执行人:李疆。被执行人:天津雅海房地产投资有限公司法定代表人：马德军。申请执行人李疆与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初5746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）津0114民初5746号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  高 爽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执792号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：四川千家羽建筑劳务有限公司 被执行人：四川盛世恒昌建筑工程有限公司蒲江分公司 立案时间：2020年9月30日 执行依据：（2020）川1527民特23号 执行依据主文：被执行人四川盛世恒昌建筑工程有限公司蒲江分公司支付申请执行人四川千家羽建筑劳务有限公司争议款200000.00元。 申请标的：200000.00 结案标的：200000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3740号申请执行人：卢湘文，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：玄雄光，吉林孚达律师事务所律师被执行人：尚庆燕，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，经理。申请执行人卢湘文与被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚庆燕支付工程款239530元及利息；2.被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司承担连带清偿责任；3.负担案件受理费2649元、执行费3533元）。本院于2020年10月9日立案。在执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）吉2401执3740号之一执行裁定书，被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国建设银行尾号0814账户内存款人民币258063.38元。2020年10月27日，本院作出（2020）吉2401执3740号之二执行裁定书，划拨被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国建设银行尾号0814账户内存款人民币250648.53元（含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费）。同日，本院作出（2020）吉2401执3740号之三执行裁定书，解除对被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国建设银行尾号0814账户内存款人民币7413.85元的冻结。2020年10月28日，本院在扣除申请执行费3533元后，将执行款247115.53元发放给申请执行人卢湘文。卢湘文同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，卢湘文申请执行的本院（2020）吉2401民初3478号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执554号 申请执行人：张国祥，男，1970年4月26日出生，满族，通化县茂源供热有限公司工人，住通化县。 被执行人：满玉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：杨**文，女，2007年6月19日出生，满族，学生，住通化县玉霞超市。 被执行人：杨博，男，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：寇凤荣，女，1941年1月24日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院执行张国祥与满玉霞、杨**文、杨博、寇凤荣民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）吉0521民初839号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产仅有部分存款已被法院冻结。本院于2020年5月11日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执554号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 泽
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执802号王共青、王振韦、赵宝孩：王共青、王振韦与赵宝孩合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初541号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执802号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保279号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：刘向东，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘向东诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保188号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保188号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：杨红军
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更776号罪犯叶镇波。广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭普法刑初字第515号刑事判决，以被告人叶镇波犯抢劫罪，强奸罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶镇波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年2月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶镇波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶镇波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶镇波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶镇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶镇波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5471号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武兴二路**商环境**1—0—4，1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：李西凤，女，1995年06月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：赵明江，男，1988年08月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1420号民事判决书，立案受理成都天龙汽车销售有限公司与李西凤、赵明江追偿权纠纷一案，执行标的68183元及利息，申请执行费923元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人在成都市有房屋登记信息；查询到被执行人李西凤名下车牌号为川Ｑ×××××牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人李西凤财付通存款1869.16元，此款申请人已领取，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘艾佳 成都市金牛区人民法院 民事判决书 （2020）川0106民初号 原告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 负责人：姓名，职务。 委托诉讼代理人：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地，职位。（或：姓名，律所律师。） 被告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 原告姓名与被告姓名xx纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姓名的委托诉讼代理人姓名到庭参加了诉讼，被告姓名经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 （原告）姓名向本院提出诉讼请求：…… （被告）姓名未作答辩。 （事实与理由） 综上所述，依照……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员 成都市金牛区人民法院 刑事判决书 （2020）川0106刑初号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姓名，性别，出生年月日，身份证号码，民族，文化程度，职业，何方人士，户籍所在地。何时因何罪名被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，何时被成都市金牛区人民检察院以涉嫌何罪名批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人姓名，律所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉【2020】号起诉书指控被告人姓名犯罪名，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察院姓名出庭支持公诉，被告人姓名及其辩护人姓名到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控……归案后，被告人姓名自愿如实供述了上述犯罪事实，被告人姓名如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和便捷、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为……据此，公诉机关要求按照《中华人民共和国刑法》……的规定予以处罚，建议判处被告人……。 被告人姓名对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出……。 本院经审理查明的事实与指控事实基本一致。 本院认为…… 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本三份。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路**。被执行人：李明，男,1980年1月1日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：姚丽雅，女,1988年4月22日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：孙鹏，男,1988年7月5日生，汉族，，住吉林省大安市被执行人：刘仲昌，男,1979年5月19日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与李明、姚丽雅、孙鹏、刘仲昌借款合同纠纷一案中，被执行人李明、姚丽雅、孙鹏、刘仲昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保483号 关于张明军申请执行沧州杜林汽车配件制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3839号 原告：陈科，男，汉族，住四川省南江县。 被告：赵志红，男，汉族，住河北省南宫市。 原告陈科诉被告赵志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈科于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈科撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈科负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云芬
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执558号 申请执行人:许艳玲,女性,1975年04月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县照壁山乡照壁山**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:木垒县翼宇铸造有限责任公司地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路**。法定代表：王翼宇，系该公司经理本院在执行你与被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日作出的（2020）新2328民特73号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年07月02日向被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月04日、2020年09月23日、2020年10月16日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司银行账户不动产互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月16日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人许艳玲在立案时提供的被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司的财产线索，本院均未查询到。于2020年10月16日，本院对被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人许艳玲进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金9500元尚未执行到位，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监163号申请执行人：祁光珠。被执行人:张洪旭。申请执行人祁光珠与被执行人张洪旭房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初1021号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1521号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1021号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8850号上诉人（原审原告）：陆秀花，女，1988年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：上海市嘉定山木教育进修学校，住所地上海市嘉定区城中路**。法定代表人：宋丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘玉新，女，学校校长。上诉人陆秀花因与被上诉人上海市嘉定山木教育进修学校（以下简称山木学校）隐私权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初15288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆秀花上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人陆秀花的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人经与邮局确认，信件排除了机器损坏的可能，且邮局称信件派送时完好。被上诉人提供的证词不实，也从未带上诉人看过监控。邮局作为专业的国家邮政部门不会拆取信件，被上诉人如果认为没有得到授权则可以拒收，而不能私自拆取上诉人的信件。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人山木学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是业余培训机构，没有义务收取学生信件，上诉人也没有委托被上诉人代收信件。被上诉人没有理由，也没有必要拆看学生的信件，不存在侵权行为，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆秀花向一审法院起诉请求：1.侵犯隐私权（信件）；2.调取监控。一审中，陆秀花变更诉讼请求，即要求山木学校向陆秀花书面道歉。一审法院认定事实：陆秀花系山木学校的学员。2020年1月7日，山木学校前台收到了上海市闵行区司法局寄给陆秀花的信件一封后，通过微信通知陆秀花信件已到，并拍了信件的照片，同时表示该信件不小心被弄碎了。同年1月8日，陆秀花通过微信告知山木学校信件被人为拆封了，山木学校的回复是山木学校没有拆信件。一审审理中，山木学校确认收陆秀花信件的前台，即山木学校方的工作人员是鲁某，并表示该名工作人员已离职。一审法院认为，自然人的隐私权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但侵权民事责任的承担应同时满足损害事实、行为具有违法性、行为人主观上有过错、违法行为与损害结果之间具有因果关系四个构成要件。本案中，虽然陆秀花收到信件时信件封口已破损，但陆秀花提供的现有证据并不能证明系山木学校或山木学校的工作人员私自拆封导致的，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于陆秀花现主张山木学校承担相应侵权责任，缺乏事实依据，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于二○二○年六月九日作出判决：驳回陆秀花的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由陆秀花负担。二审中，上诉人陆秀花提交如下证据材料：1.录音光盘及录音笔录，证明信件不是机器损坏，开封的信件不会被签收，故信件在邮局派件时是完好的；2.被上诉人山木学校员工黄某及何某的陈述，证明其陈述内容不实，从未有人带上诉人去看过监控录像。被上诉人山木学校对上述证据材料的三性均不予认可。本院经审查认为，上诉人陆秀花提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，故本院对上述证据材料均不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陆秀花主张被上诉人山木学校侵犯其隐私权，故上诉人陆秀花应就被上诉人山木学校确实实施了侵权行为以及该侵权行为与损害结果之间具有因果关系承担举证责任。然从在案证据来看，尚无法证明涉案信件系被上诉人山木学校或其工作人员私自拆封，故上诉人陆秀花应就此承担举证不能的不利后果。上诉人陆秀花的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陆秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陆秀花负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十月十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7233号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7233号申请执行人：赵浩成，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区广福路华都花园******402市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人赵浩成与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)244号裁决书已发生法律效力。权利人赵浩成于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33450.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费402元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执375号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：燕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被执行人：宋婷婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人宋婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8851号 上诉人（原审原告）：张二红，男，1961年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈连全，男，1936年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1963年10月1日生，汉族，住北京市朝阳区，系被上诉人之女。 委托诉讼代理人：邱文光，男，1964年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区，系被上诉人的女婿。 上诉人张二红因与被上诉人陈连全民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张二红上诉请求：撤销河北省新乐市（2020)冀0184民初0184民初2020号民事判决，依法改判或发回新乐市人民法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2007年6月2日被上诉人因做生意向上诉人借款20000元，并给上诉人出具借条。二、一审法院认定被上诉人家庭经济条件好，不存在借款，驳回上诉人诉讼请求是错误的。借款系因双方借款行为而产生，行为发生后由借款方向出借方出具借条，此行为是要式的法律行为，一审法院不应推断因家庭条件好借款不成立而驳回上诉人的诉讼请求。三、一审诉讼中被上诉人提供的证人提供伪证，被上诉人否认借款，称借条是入伙股金，是收条，收条和借条是两个不同性质的法律关系，如是股金应打收条，不应打借条，被上诉人提供的证人证言不可采信，其中两个证人是被上诉人之子，另两人也是被上诉人的亲属，此证据纯属伪证。 陈连全答辩称，关于涉案借条的来历，是当年陈勇、陈志、李秀花、李新建以及张二红他们五人合伙做生意的一种记账方式，股东交来股金，工厂写“借入凭证”；从工厂取钱，写“贷出凭证”，我受他们委托代理记账，当时这样的“借条”我为每个股东都写过，但不构成我与他们任何人的债务关系。我一辈子都没做过生意，2007年我已经71岁了，人生进入养老阶段，每月都有退休金，儿女们早已成家，我没有做生意的动机。张二红13年来从没到过我家，今年7月份的一天（具体日期记不清了），说工厂当年散伙了，应该有个说法。我说我只是帮你们记了两年帐，之后帐交给他人，我和你们合伙的企业已没有任何关系，你有问题找其他股东去。另外，张二红向一审法院起诉前约一周，他们夫妻二人曾到陈志的店铺中称家中最近遇到困难，外债很多，要求对当年合伙做生意的股金进行返还，并说如果不给钱，就告你们。在2007年与合伙人一起做生意时，张二红与陈勇是一个股东，其他三个合伙人均是独立股东，充分说明张二红当时资金并不宽裕，自己做生意都拿不出钱来，还借钱给别人做生意，不符合常理。因此，依据上述事实，请求维持原判。 张二红向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日2020年6月19日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2007年6月2日被告因做生意向原告借款20000元，近年来经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，现特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：被告陈连全在2006年底至2009年期间，在原告张二红与案外人李秀华（花）、李新建、陈勇、陈志等人合伙经营的活性氧化锌工厂帮工，主要负责记账工作。2007年6月2日，被告陈连全向原告张二红出具借条，借条载明：“今借张二红现金20000.00元（贰万元整），收款人陈连全2007年6月2日。”2020年7月16日，李秀华（花）、李新建、陈勇、陈志出具《合伙人证词》，载明：“张二红是岗头村人，系陈家远亲。因其主动要求入伙，经其他合伙人确定：陈勇和张二红作为一个股，其他三人分别独立持股。建厂后，五个合伙人根据工厂运行的需要陆续交来股金，由陈连全作为记账人代收，并为交款人开具借条或收条。无论借条或收条均为股金缴纳证明。后因生意亏本，2014年工厂倒闭，合伙人散伙。基于当年实际情况，合伙人一致确认张二红向法院提交的借条，系陈连全在2006年底至2009年期间，为工厂代收股金所出具的凭证，是受合伙人委托的行为，与其本人无任何关系。”以上事实，有借条、合伙人证词、证人证言、庭审笔录等在卷为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张二红提供2007年6月2日被告陈连全向原告出具的《借条》一份，要求被告陈连全承担偿还责任。被告陈连全抗辩借贷行为并未发生，系在原告张二红及案外人李秀华（花）、李新建、陈志、陈勇等人开办的工厂帮工记账，合伙人对被告的委托行为，与被告陈连全个人没有关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告陈连全向原告张二红出具《借条》时，被告陈连全年龄已满71周岁，其作为退休教师，每月有固定养老金，且原告当时已年老，按照原告所说系因做生意向原告借款20000元，不符合常理，且原告申请的证人证言亦不能证明是原告张二红向被告陈连全索要的借款的数额等情况。被告提交的《合伙人证词》，其中陈志、陈勇系被告陈连全的儿子，与被告具有直系亲属关系，但李秀华（花）、李新建与被告陈连全无直接亲属关系。结合案件具体情况，该院对该证据予以采信。被告陈连全提交的《合伙人证词》及申请的证人出庭作证，均表明被告陈连全当时系受合伙人委托在工厂记账，系职务行为，并非个人行为，原告主张的民间借贷事实未实际发生，其诉请缺乏依据，应驳回原告张二红对被告陈连全的诉讼请求。综上所述，驳回原告张二红对被告陈连全的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决：驳回原告张二红对被告陈连全的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告张二红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张二红主张2007年6月2日被上诉人陈连全因做生意向其借款20000元，并提供陈连全当日出具的借条一份。陈连全否认借款，称系在上诉人张二红及案外人李秀华（花）、李新建、陈志、陈勇等人开办的工厂帮工记账，出具借条系合伙人对其委托行为，与个人无关。李秀华（花）、李新建、陈勇、陈志出具的《合伙人证词》亦证实2006年底至2009年期间陈连全在张二红等五人开办的工厂帮工记账，建厂后，五合伙人根据工厂运行需要陆续交来股金，由陈连全作为记账人代收，并为交款人开具借条或收条，无论借条或收条均为股金缴纳证明。结合陈连全向张二红出具借条时的年龄、经济收入情况及其与合伙人陈勇、陈志间的特定关系，陈连全以自己名义向合伙人张二红借款做生意，不符合常理。张二红上诉称陈连全提供的证人证言系伪证，但未提供证据推翻证人证言，应当承担对其不利的后果。综上所述，张二红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张二红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 哲 书 记 员 赵浩淼 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15245号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:田文韬，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告田文韬买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告田文韬的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告田文韬的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更773号罪犯谢光鑫。广东省普宁市人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭普法少刑初字第54号刑事判决，以被告人谢光鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢光鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢光鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢光鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢光鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢光鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢光鑫予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23661号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人周欣，男，1986年11月29日生，汉族，住福建省浦城县兴浦****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29061号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周欣支付欠款本金人民币148,624.03元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人周欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周欣于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周欣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周欣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周欣继续履行债务的权利，被执行人周欣仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初370号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人肖宁杰，男，1999年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年1月14日被兰考县公安局刑事拘留，2020年1月16日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月30日被本院决定逮捕，2020年7月31日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人翟利蕴，河南裕禄律师事务所律师。被告人肖孟辉，男，2001年1月18日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年8月21日被兰考县公安局刑事拘留，2019年8月23日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月30日被本院决定逮捕，2020年7月31日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人樊燕华，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人肖宁杰、肖孟辉犯聚众斗殴罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人肖宁杰及辩护人翟利蕴、被告人肖孟辉及辩护人樊燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日晚23时许，孟壮志、孟某、孙某2、孙某1、侯某（均已判刑）五人在孙某2家喝酒时玩“真心话大冒险”游戏，五人约定谁输了就给自己的异性朋友发信息，期间孟壮志喝酒输后就给吴某发QQ信息。吴某将该信息截图发给了张某1（已判刑），后张某1添加孟壮志QQ号码为好友，添加好友后二人就在QQ里相互辱骂，并相约在兰考县红庙镇双杨树村酷玩网吧门口殴斗。张某1纠集张某2（已判刑）及被告人肖宁杰、肖孟辉等人，张某2纠集张某3（已判刑），张某3纠集赵正（已判刑）、李某2（已判刑），孟壮志纠集孟某、孙某1、侯某、孙某2等人到双杨树酷玩网吧约定的地点，双方发生殴斗，造成孟壮志、孟某、赵正受伤。经法医鉴定，孟壮志、孟某、赵正的损伤均构成轻微伤。另查明，2020年1月14日，被告人肖宁杰主动到兰考县公安局红庙派出所投案。案发后，双方达成和解协议并相互谅解。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证二被告人户籍信息、无犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、协议书、谅解书、刑事判决书、证人吴某、李某1证言、同案犯孟壮志、孟某、侯某、孙某1、孙某2、张某1、张某2、张某3、李某2、赵某、法医学人体损伤程度鉴定书等。本院认为，被告人肖宁杰、肖孟辉积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖宁杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人均认罪认罚，均可对其酌定从轻处罚。综合本案各被告人情节、主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖宁杰犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；二、被告人肖孟辉犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除3日，被告人肖宁杰的刑期自2020年7月31日起至2020年12月27日止；扣除3日，被告人肖孟辉的刑期自2020年7月31日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  童秋霞二〇二〇年十月二十日书记员  周然然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1579号 被执行人：韩绍贤，男，2000年10月26日出于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。 关于执行韩绍贤罚金一案。 判决生效后，因被执行人韩绍贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人韩绍贤拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人韩绍贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2102号申请执行人：顾文英，女，1968年10月22日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被执行人：王晓东，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人顾文英与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019）苏0281民初10113号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：王晓东返还顾文英借款本金53万元及利息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并负担诉讼费4550元。因王晓东未履行生效法律文书确定的义务，顾文英向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。受理后，发现顾文英在申请执行时未提供王晓东可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日向王晓东发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王晓东报告财产、到庭接受询问。但王晓东未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王晓东名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将王晓东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中，本院拍卖了王晓东所有的位于江阴市的房产，买受人王贤以最高价1203000元竞得。扣除必要费用、优先债权后，另有五案申请执行人申请参与分配，根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》的规定，本案分配得款107488元，已发还顾文英。上述执行情况，本院已告知顾文英，并要求其向本院提供王晓东的财产线索。顾文英对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王晓东可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交确认书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王晓东的财产进行了调查，处置了王晓东名下的房产并分配完毕，此外未发现有可供执行的财产，顾文英也未提供王晓东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十一日书记员 薛丹雁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3215号 原告：刘会武，男，1956年9月2日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：刘灿，河北宝成律师事务所律师。 被告：刘宏银，男，1982年1月8日出生，汉族，住香河县。 被告：高艳华，女，1981年11月17日出生，汉族，住香河县。 原告刘会武与被告高艳华、刘宏银排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会武及委托诉讼代理人刘灿、被告刘宏银到庭参加诉讼，被告高艳华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即从香河县北临道、西临道、南临道、东临周向东房屋，集体土地使用证号为香集用（2004）字第05077号的房屋中搬出，腾清其自有物品，将房屋交付给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原来有三处房屋，大儿子居住一处，原告与二被告居住一处，另外一处原来是一个大坑，在大坑垫平后盖的临街房，也就是本案诉争房屋。二被告系原告的二儿子及二儿媳。2018年二被告闹离婚，经亲戚朋友劝说，被告二提出要10万元才能跟被告一复婚，原告考虑二被告有子女，为了家庭和睦，便同意给了被告二10万元。二被告复婚后，又将原告长期居住的有7间正房的房屋过户到被告二名下，该处房屋原来一直由原告居住，二被告现已该处房屋需要装修为由让原告搬出去住，不再让原告居住。本案涉案房屋是由原告出资建设的且登记在原告名下，二被告也强行占有使用，使原告现无处可去，只能在大儿子的房屋内居住，二被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刘宏银辩称，我同意原告的诉讼请求。我同意将房屋中的东西腾清。 被告高艳华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘会武与被告刘宏银系父子关系，二被告系夫妻关系。原告刘会武名下在香河县登记有集体土地使用证号为香集用（2004）字第05077号房屋一套。现二被告已从涉案房屋搬出，但对涉案房屋仍占用并放置杂物。 以上事实有集体土地使用证、照片及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告主张二被告立即从香河县集体土地使用证号为香集用（2004）字第05077号的房屋中搬出，并腾清其自有物品，将房屋交付给原告，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宏银、高艳华于本判决生效后立即将位于香河县集体土地使用证号为香集用（2004）字第05077号北临道、西临道、南临道、东临周向东的房屋内二被告自有物品腾清，并将房屋交付给原告刘会武。 案件受理费减半收取100元，由被告刘宏银、高艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王 茁 ——
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6954号原告：申江涛，男，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：仁合生、晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：张晓军，男，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告申江涛诉被告张晓军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月9日本院通知原告申江涛补交案件受理费，并告知其需在七日内补交。原告申江涛无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告申江涛撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申江涛承担。审 判 长  李更生人民陪审员  杨永贵人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十月二十日书 记 员  曲鹏菲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2038号申请执行人：句容市新华建筑工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱家田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周良虎，男，汉族，1962年1月21日生，住句容市开发区。被执行人：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。申请执行人句容市新华建筑工程有限公司与被执行人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第254号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人句容市新华建筑工程有限公司依据镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第254号仲裁调解书向镇江市中级人民法院申请执行被执行人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司一案，镇江市中级人民法院于2019年6月20日立案执行，于同年7月20日指定我院执行，我院于同年7月23日立案执行，案号为（2018）苏1183执2112号，该案于2019年5月15日强制执行完毕。本院认为，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第254号仲裁调解书已在本院执行案号为（2018）苏1183执2112号的案件中执行完毕，申请执行人依据上述调解书再次申请执行2%质保金的依据，调解书中并未涉猎，且调解书中第六条明确就案涉工程项目，双方再无其他纠纷，今后双方无涉。该执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2020）苏1183执2038号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终633号 上诉人（原审被告）：周小平，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王生淑，女，1931年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。系死者蒋宗华之母。 被上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系死者蒋宗华之妻。 被上诉人（原审原告）：蒋某，男，2015年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系死者蒋宗华之子。 法定诉讼代理人：刘玉芝，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系被上诉人蒋某之母。 原审第三人：周雪，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市江**。 上诉人周小平因与被上诉人王生淑、刘玉芝、蒋某，原审第三人周雪民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3094号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人周小平预交的二审案件受理费10300元予以退回。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖自闲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执884号之一 申请执行人：水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂，住所地：乌鲁木齐市。经营者：任卫东，该厂经理。被执行人：山东真如建筑工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：吕高山，该公司执行董事。本院在执行申请执行人水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂与被执行人山东真如建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂于2020年10月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   雷    鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3379号上诉人（原审原告）：胡国军，男，汉族，1976年1月15日生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：张大国，男，汉族，1958年5月16日生，住湖北省老河口市。上诉人胡国军因与被上诉人张大国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2020)鄂0682民初1010号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡国军上诉请求：请求撤销湖北省老河口市人民法院(2020)鄂0682民初1010号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.原审法院认为上诉人主张的诉讼请求已作出（2019）鄂0682民初2205号民事判决书已生效，本次起诉的诉讼请求标的与已生效的判决书标的相同，以此来通过申请再审予以处理的认为是错误的，与法相悖。2.一审判决漏判了上诉人主张的被抚养人生活费项目，也不符合《民事诉讼法》第205条和《民事诉讼法解释》第405条规定，故此原审法院以此理由驳回起诉适用法律错误。胡国军向一审法院起诉请求：1.判令张大国在机动车交强险限额赔偿范围内赔偿胡国军的经济损失120000元；2.本案诉讼费由对方负担。一审法院认为，本院于2019年8月26日受理了胡国军与靳磊机动车交通事故责任纠纷一案，胡国军请求判令靳磊赔偿因交通事故造成胡国军损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器具费、被扶养人生活费等合计220503.31元。本院经审理，于2019年10月18日作出（2019）鄂0682民初2205号民事判决书，判决：“一、靳磊赔偿因交通事故造成胡国军的各项损失130071.25元（包含精神损害抚慰金1400元），于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回胡国军的其他诉讼请求。”该判决书已生效，本案中胡国军的诉讼请求标的与该生效的判决文书标的相同，胡国军又起诉的，可通过申请再审予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回胡国军的起诉。本院认为，经审查，上诉人胡国军作为原告于2019年8月26日因机动车交通事故责任纠纷，向原审法院起诉靳磊，请求判令靳磊向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器具费、被抚养人生活费等共计220503.31元，原审法院经审理，于2019年10月18日作出（2019）鄂0682民初2205号民事判决，判令：“靳磊赔偿因交通事故造成胡国军的各项损失130071.25元（包含精神损害抚慰金1400元），于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回胡国军的其他诉讼请求。”该判决生效后，胡国军于2020年6月1日以上述发生的交通事故为由起诉张大国在机动车交强险限额赔偿范围内赔偿胡国军的经济损失120000元。因胡国军于2019年8月26日提起诉讼的赔偿数额系发生交通事故造成的全部损失，现胡国军又以该次发生的交通事故为由提起诉讼，其请求的赔偿数额在前次诉讼已予处理，故原审法院以胡国军重复起诉为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人胡国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。胡国军预交的二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6014号罪犯邵修贵，男，汉族，1951年11月20日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年12月2日作出（2010）庐刑初字第00296号刑事判决，以被告人邵修贵犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。退赔的赃款519376元及没收财产款20000元由扣押单位上缴国库。被告人邵修贵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）合刑终字第36号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵修贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯邵修贵通过远程视频在安徽省淝河监狱到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵修贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯邵修贵提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯邵修贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯邵修贵入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励四次。2、罪犯邵修贵的陈述及执行机关宣读的证人张星晃证言证实，罪犯邵修贵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第00296号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯邵修贵案发后退缴全部违法所得，并履行财产刑没收财产二万元。本院认为，罪犯邵修贵退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵修贵减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6706号罪犯易丹，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年10月10日作出（2015）安刑初字第333号刑事判决，认定被告人易丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易丹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君