杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10425号 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401704404767A，住所浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**。 负责人焦宏伟。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告张绍平，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。，住四川省广元市昭化区"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，统一社会信用代码9133078208737125XC，住所浙江省义乌市稠城稠州中路371号，住所浙江省义乌市稠城稠州中路**"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人王啸。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险嘉兴支公司）为与被告张绍平、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司（以下简称人保稠州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险嘉兴支公司的委托代理人熊小兰，被告张绍平到庭参加诉讼。被告人保稠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险嘉兴支公司诉称：2019年10月29日，张绍平驾驶浙Ｇ2××××号车辆行驶至Ｇ2504杭州绕城高速公路往江西方向31公里0米处，与张盛名驾驶的浙ＦＷ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＦＷ××××号车辆受损的交通事故。该事故经双方协商认定，张绍平负事故全部责任，张盛名无责任。事故发生后，浙ＦＷ××××号车辆产生修理费等各项费用计38568.10元。浙ＦＷ××××号车辆所有人张盛名在平安保险嘉兴支公司投保机动车辆损失保险。车辆修理完毕后，平安保险嘉兴支公司依照保险合同约定支付了理赔款38568.10元。浙Ｇ2××××号车辆在人保稠州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此起诉，要求张绍平赔偿平安保险嘉兴支公司38568.10元；人保稠州支公司在保险限额内承担直接赔付义务，不足部分由张绍平承担。 被告张绍平辩称：对于车辆事故现场认定我负全部责任不服。当时，对方车辆在我的车辆后面突然超车，超车后马上实线变道超到我的车辆前方，然后又马上踩刹车。我为了减少损失，是先撞向左侧护栏后才撞到对方车辆的。对方车辆在维修之前，我的朋友说到义乌保时捷4S店询问过，认为维修费不会超过18000元，我也向对方表示可以将车辆拉到义乌4S店维修，但对方不同意，而是拉到了绍兴袍江的4S店。并且我也向对方表示我商业险脱保。金额超过10000元以上，定损应当由我方保险公司进行。但是对方定损是单方进行的，未通知我和我的保险公司。当我知道车辆维修好之后，绍兴4S店打电话给我声称修理费58000多元，我认为存在敲诈行为。到了第二次接到电话的时候说是38000多元。同样的一件事情，为什么前后相差这么大。既然车辆修好，应该通知我去付款，我需要拿到车辆换件才能知道车辆损失，但是至今我都没有收到哪怕一颗螺丝钉。基于以上几点，我才没有赔偿。 被告人保稠州支公司未作答辩。 原告平安保险嘉兴支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；2.浙ＦＷ××××号车辆保险单抄件、行驶证、张盛名的驾驶证各1份，证明海盐县于城漂染股份有限公司（以下简称漂染公司）为其浙ＦＷ××××号车辆在平安保险嘉兴支公司投保的事实；3.浙ＦＷ××××号车辆的定损报告、定损照片、维修清单、维修费发票1组,证明浙ＦＷ××××号车辆损失的事实；4.浙Ｇ2××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、浙Ｇ2××××号车辆行驶证、张绍平的机动车驾驶证各1份，证明浙Ｇ2××××号车辆在人保稠州支公司投保了交强险的事实；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账通知单各1份，证明平安保险嘉兴支公司已向投保人理赔车损险的事实。经庭审质证，平安保险嘉兴支公司提供的证据1，张绍平对在事故认定书上签字无异议，但认为事故现场是在高速公路上，我已经采取了应急措施。出事故之后我的心情是比较激动的，我副驾驶座上还有人，他告诉我是对方车辆超车之后发生的事故，这是在我签字之后才知道的。我认为交警大队的事故责任认定不是不能推翻，要求对事故责任重新认定。本院经审查认为：对道路交通事故认定书，张绍平未在事故认定书规定的期限内提出书面复核申请，故本院对该事故认定书予以认定。平安保险嘉兴支公司提供的证据2，张绍平表示不清楚。本院对其真实性予以认定。平安保险嘉兴支公司提供的证据3，张绍平表示平安保险嘉兴支公司单方作出的定损报告不具备效力，要求重新定损。本院经审查认为：张绍平要求对案涉车辆损失进行鉴定，但张绍平与平安保险嘉兴支公司既无法协商确定鉴定机构，又不接受法院指定鉴定机构；平安保险嘉兴支公司提供的证据，能够相互印证，与本案事实具有关联性。本院确认平安保险嘉兴支公司提供的证据3作为认定本案相关事实的依据。平安保险嘉兴支公司提供的证据4，张绍平无异议，本院对其真实性予以认定。平安保险嘉兴支公司提供的证据5，张绍平未提出异议，本院对其真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年7月，漂染公司为其浙ＦＷ××××号车辆向平安保险嘉兴支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险1078800元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年7月27日16时起至2020年7月27日23时59分59秒止。 2019年3月7日，张绍平为浙Ｇ2××××号车辆向人保稠州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。 2019年10月29日12时30分许，在Ｇ2504杭州绕城高速公路往江西方向31公里0米处，张绍平驾驶浙Ｇ2××××号车辆前部与张盛名驾驶的浙ＦＷ××××号车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年10月29日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定张绍平在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；张盛名无过错，无责任。漂染公司的浙ＦＷ××××号车辆经维修，支出维修费38568.10元。2019年12月25日，平安保险嘉兴支公司向漂染公司支付理赔款38568.10元。 本院认为：张绍平驾驶向人保稠州支公司投保的机动车追尾碰撞张盛名驾驶漂染公司向平安保险嘉兴支公司投保的机动车。事故经交警部门认定张绍平负事故的全部责任。故平安保险嘉兴支公司根据保险合同向漂染公司理赔车损险后，有权向责任人追偿。关于案涉事故的责任认定，有关交警部门已经作出了认定，张绍平未在相关规定期限内向交警部门提出书面复核申请，且未提供张盛名应当对案涉事故承担责任的相应证据。故张绍平要求对案涉事故责任重新认定的抗辩意见本院不予采信。关于浙ＦＷ××××号车辆的损失，平安保险嘉兴支公司提供了定损报告、定损照片、维修清单、维修费发票，能够相互印证，足以认定。张绍平对浙ＦＷ××××号车辆损失提出的异议没有提供相应证据，本院不予采信。张绍平所驾驶的浙Ｇ2××××号车辆向人保稠州支公司投保了交通事故责任强制保险，人保稠州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。人保稠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险嘉兴支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张绍平支付中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款36568.10元，限于判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司支付中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款2000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由张绍平负担。 中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张绍平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈雨绮