wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2134号 原告：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。统一社会信用代码91370300553371506X。 法定代表人：何象泉，总经理。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：冯其铭，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告山东丽阳新材料股份有限公司与被告冯其铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丽阳新材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨国强、王允振到庭参加诉讼，被告冯其铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东丽阳新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯其铭向原告山东丽阳新材料股份有限公司支付货款83000.00元；2.请求依法判令被告冯其铭向原告山东丽阳新材料股份有限公司支付逾期付款利息损失15033.19元（自2017年6月17日至2020年8月26日止）以及自2020年8月27日起至实际付清之日止的利息（以83000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.请求依法判令被告冯其铭承担诉讼保全责任保险费300.00元；4.请求本案案件受理费、财产保全费由被告冯其铭负担。事实和理由：自2013年3月份起，冯其铭多次从山东丽阳新材料股份有限公司处购买硅酸铝耐火纤维，每次均由冯其铭在山东丽阳新材料股份有限公司处验收提货。2017年6月16日经双方对账，冯其铭欠山东丽阳新材料股份有限公司货款110000.00元，并在对账单上签名确认。后经山东丽阳新材料股份有限公司多次催要，截止到2019年9月6日冯其铭仅累积支付了27000.00元，仍有83000.00元货款未支付。 被告冯其铭未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告冯其铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月16日至2014年11月26日期间，被告冯其铭多次从原告山东丽阳新材料股份有限公司处购买硅酸铝耐火纤维保温材料（包含针刺毯和干棉），原告依据被告的订货要求给被告出具了出货单。2017年6月16日经双方对账，原、被告签署对账单一份，对账单载明：截止到2017年6月16日被告共计欠原告货款110389.65元，原告让利389.65元，最终确认被告欠原告货款110000.00元，被告在该对账单上签名捺印予以确认。 2018年4月9日，被告向原告支付货款5000.00元；2019年1月23日，被告向原告支付货款2000.00元；2019年4月17日，被告向原告支付货款10000.00元；2019年9月3日，被告向原告支付货款5000.00元；2019年9月6日，被告向原告支付货款5000.00元，以上被告共计支付货款27000.00元，尚有83000.00元货款未支付。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告已按照合同约定向被告履行了交付货物义务，被告亦应遵守合同约定向原告支付相应的货款，且原、被告对涉案货款进行了对账确认，被告对所欠货款予以认可并在对账单中签字捺印，故对原告要求被告支付货款83000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失问题。本案中，原、被告未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，被告未及时付款的行为已构成了违约。原告主张自2018年4月9日至2020年8月26日，根据被告支付货款情况分段计算逾期付款利息损失，2018年4月9日至2019年9月6日，按贷款利率4.75%的1.5倍计算利息损失为10153.30元，2019年9月7日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均利率4.03%的1.5倍计算利息损失为4879.89元，利息损失共计15033.19元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述逾期付款损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的诉讼保全责任保险费300.00元，系因被告未支付货款，原告提起诉讼保全而给原告造成的损失，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯其铭于本判决生效之日起十日内支付原告山东丽阳新材料股份有限公司货款83000.00元及诉讼保全责任保险费300.00元，并赔偿逾期付款利息损失15033.19元（2020年8月27日后的逾期损失，以83000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129.00元，申请费1020.00元，由被告冯其铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢201号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田春峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江夏区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人田春峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币288,315.30元，执行费4,225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3959号 原告：黄章有，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市保安乡。 被告：陈**华，男，1964年2月5日出生，汉族，公民住浙江省江山市。 被告：浙江立和建筑有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼**。 法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 原告黄章有与被告陈**华、浙江立和建筑有限公司（以下简称立和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄章有、被告陈**华及被告立和公司的委托诉讼代理人王炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费24000元及利息（利息从2020年5月23日起至实际还款之日按月利率1%计算支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年上半年，原告经朋友介绍到二被告位于安徽省萧县龙城壹号C区的施工工地从事木工工作，当时是陈**华叫原告带人过去的，故原告带了两组人过去。至2020年5月23日，经被告确认，被告累计拖欠原告劳务费合计24000元（包含原告借给陈**华用于发放生活费的2000元），并向原告出具欠条一份。2020年5月26日公司汇给原告4500元，其中720元是原告自己的，剩余部分是给其他人的，至于是哪个公司代发的不清楚。后原告不断要求二被告支付相应的劳务费，但均无果而终。因欠条是陈**华写的，也是陈**华叫原告去工作的，按道理是谁出条子谁给钱，之所以起诉被告立和公司，是在打政府热线的时候叫原告把公司也诉上来，因为工地走廊那里就是写着立和公司，所以就一起把两被告诉上来了。 被告陈**华辩称，被告陈**华非适格的被告，被告系从事木工作业，知晓立和公司有木工作业量，通知其他木工到场。 原告虽由被告组织到场作业，但到场做工根据其工作量造册报于被告浙江立和建筑有限公司，由被告立和公司依此发放劳务费，被告仅起到介绍作用。关于本人出具欠条一事，由于原告与被告立和公司就劳务费多少产生纠纷，原告以为被告为木工负责人，叫被告出具欠条作为证明，因被告缺乏法律知识，结算其工作量写了欠条于原告，不是出于本意，其实是出个证明给原告，以利于原告维权，被告也是一个提供劳务者，与原告产生纠纷无事实及法律上的联系。 被告立和公司辩称，被告立和公司与原告及被告陈**华之间不存在任何法律关系，立和公司虽然承建安徽省萧县龙城壹号项目，但该项目并非答辩人一人承建，还存在其他承包人，原告并非受答辩人的雇佣在案涉工地上工作。从现有证据来看，原告系受被告陈**华的雇佣在案涉工地从事木工工作，被告陈**华向原告出具欠条对拖欠原告劳务费的事实予以确认。 因此，答辩人并非案涉劳务合同的向对方，与原告之间不存在任何法律关系。原告从事木工工作的案涉工地承包人应为案外人浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司），陈**华和万厦公司可能是存在劳务分包或承包关系。原告及被告陈**华所陈述的已发工资系由万厦公司根据相关规定，在经陈**华确认后代被告陈**华向原告支付工资。综上，被告立和公司非案涉劳务合同的向对方，与原告及被告陈**华不存在任何法律关系，应当驳回对被告立和公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了欠条一张；被告陈**华提供了工资清单复印件及证明打印件各一份；被告浙江立和建筑有限公司提供了中国农业银行的业务凭证一张。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案事实方面的争议焦点：二被告是否应当承担支付责任。首先，根据原、被告的陈述，系被告陈**华联系原告到案涉工地从事木工工作，且由原告与被告陈**华结算后，由陈**华向原告出具了欠条，现陈**华辩称欠条仅为了证明原告的工作量，与原告陈述不符，与其出具的欠条中所表述的意思亦不相符，故被告陈**华应当依其自行出具的欠条向原告支付劳务费。其次，原告要求立和公司承担支付责任，但从其陈述来看，并非立和公司雇佣其做工，被告陈**华出示的证据均系复印件，证人亦未出庭作证，且与被告立和公司出示的证据相互矛盾，而原告及被告陈**华又无其他证据证明陈**华系立和公司的员工或陈**华与立和公司之间存在何关系，故现原告要求被告立和公司承担支付责任本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告陈**华雇佣原告黄章有到位于安徽省萧县龙城壹号C区的工地从事木工工作。2020年5月23日，经双方结算，被告陈**华向原告黄章有出具欠条一份，载明：今欠黄章有在萧县龙城壹号Ｃ区××号做的工资总共24000元，共计人民币贰万肆仟元。同时在欠条下方注明工资2020年6月底付清。2020年5月26日，原告收到720元，尚欠23280元未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告陈**华主张其系证明人不承担支付义务，应由立和公司承担支付义务，原告主张被告立和公司承担支付责任，均无事实与法律依据，本院不予采纳。因原告与被告陈**华在欠条中未约定利息，故本院认定由被告自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**华支付原告黄章有欠款23280元并支付逾期付款利息（逾期利息自2020年7月1日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告黄章有其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周淑君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保614号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张占峰，男，1978年10月9日出生，住山东省冠县。被申请人：王书芳，女，1975年8月18日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4381号，现申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十四日书记员  王 剑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4282号 原告：余姚市利升裘皮辅料商行，住所地：浙江省余姚市朗霞街道干家路村新****。统一社会信用代码：92330281MA2AJK3P1F。 经营者：林辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住：浙江省余姚市朗霞街道干家路村新****。 被告：王文军，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地：江苏省杨州市邗江区，现住：浙江省余姚市。 原告余姚市利升裘皮辅料商行与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任进行审理。因无法以其他方式向被告王文军送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市利升裘皮辅料商行的经营者林辉到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市利升裘皮辅料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款8816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日至2020年2月8日期间，被告向原告购买裘皮辅料产品，合计货款8816元，款未付，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉。 原告余姚市利升裘皮辅料商行为证明诉称事实，向本院提交：2019年7月3日至2020年2月8日期间被告向原告购买货物的清单14页及原告经营者向被告催讨货款的微信聊天记录截屏3页，用于证明被告尚欠原告货款8816元的事实。 被告王文军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买裘皮辅料产品后未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告即时支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文军支付原告余姚市利升裘皮辅料商行货款人民币8816元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 韩佳维 ?
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢76号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路**。法定代表人：孙宝军。被执行人：唐雪，女，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：汪俊，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省金寨县桃岭乡张湾村钟岭组，现住湖北省孝感市孝**，被执行人：唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：湖北荣欣房地产开发集团有限公司，，住所地：孝感市城站路**法定代表人：唐德华。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初3686号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书，限其于2020年5月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人唐德华、彭秀华共同所有的位于孝感市××路中××、××房产（房产证号：房权证孝房字第**）以及位于孝感市环城东路××房产（房产证号：房房权证孝房字第**,因此房产暂无处置权，本院合议终结此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0902民初3686号民事判决书的执行。二、当被执行人财产可处置时，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘博伦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4593号原告：范某1，女，1968年4月30日出生，汉族，住庄河市。原告：范某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住庄河市。二原告委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：范某3，女，1955年4月12日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：范某4，男，1963年9月9日出生，住庄河市。被告：张某，男，1978年11月18日出生，汉族，住庄河市。原告范某1、范某2诉被告范某3、范某4、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2及其委托代理人寇连震、被告范某3及其委托代理人高杰、被告张某到庭参加了诉讼，被告范某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：范忠山和潘淑清系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别是长女范某3、次女范某1、长子范某4、次子范某2。潘淑清于2008年农历7月23日去世，范忠山于2020年8月6日去世，范忠山的父母早于范忠山、潘淑清去世。范忠山、潘淑清的遗产有位于庄河市.59平方米）和存款170908.15万元。现该财产均被被告范某3和张某占有。要求：1、确认我俩分别对范忠山、潘淑清的房屋享有四分之一份额；2、确认我俩分别对范忠山、潘淑清的存款享有四分之一份额，并由范某3、张某共同返还我俩每人4万元；3、范某4参与遗产分配。被告范某3辩称：我父亲和我们子女四人一起订立了一份赡养协议，约定由我赡养我父亲到其辞世，房屋归我所有，我已独立赡养我父亲到其辞世，房屋应当归我所有。我父亲名下的存款部分用于日常生活、生病治疗费用，部分用于丧葬费用，他辞世后已无存款可做继承。不同意原告的诉讼请求。被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告范某4未答辩。经审理查明：范忠山和潘淑清系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别是长女范某3、次女范某1、长子范某4、次子范某2。潘淑清于2008年农历7月23日去世，范忠山于2020年8月6日去世，范忠山和潘淑清的父母均早于范忠山、潘淑清去世。2009年3月16日，范忠山与其四名子女在隋国科、郑占柱的见证下共同签订了一份赡养协议，主要内容为：范忠山现居住泥草房五间坐落于大保胜，产权归范忠山所有，宅基地院落内的东厢房及牲畜棚、东院墙和南院墙归范某2所有。现在由长女范某3及女婿张立德照顾范忠山的生活起居，与老人同吃同住，其余三子女每年给付赡养费600元，医疗费用、丧葬费用由四子女平均分摊。若有相关政策开发或国家征用房屋给付的补偿费用，则由范某3和张立德给付范某23000元，如果没有征用情况而且范某3与张立德照顾老人到辞世，则东厢房及牲畜棚以及东院墙和南院墙产权全部归范某3和张立德，范某2无争议，范某1、范某4也无争议。在范某3与张立德照顾老人期间，若老人辞世了，范某3与张立德若将范忠山的房屋变卖，则由范某3与张立德给付范某21000元。范某3与张立德赡养老人到辞世，与老人同吃同住，若不能赡养老人至辞世，则房屋产权不归范某3与张立德所。该协议自订立之日起，各方签字后生效。此协议一式四份，子女四方各执一份。自2010年起，范某3、张立德与范忠山共同生活并赡养其至辞世。2010年9月11日，在郑福全、宋国龙的见证下，范忠山委托庄河市大郑镇法律服务所林长庆制作了一份打印遗嘱，主要内容为：我共有四名子女，分别已独立生活，老伴去世后，我全由长女范某3夫妇照料，为防止引起不必要纠争，以我的财产作如下处理：1、我在间，属于我与老伴潘淑清共同财产，潘淑清病故后，我的儿女放弃继承其母亲遗产，由我继承。2、我现有存款四万元，我故后如有节余，按四个子女平均分割。3、范某3负责照料我以后吃、穿、住、用、葬，我的5间房将赠与给范某3所有，过世后再办理过户手续，其他儿女不继承。本遗嘱四个儿女各一份。2010年12月18日，范忠山与庄河市发展和改革局签订了拆迁补偿协议书，被拆迁人处写有范忠山（范某3），范忠山所有的房屋被拆迁，政府将位于庄河市.59平方米、尚未办理房屋所有权证书）安置给了范忠山。范忠山于2010年5月8日在大连农村商业银行股份有限公司大郑支行定期存款10000元，张某于2020年4月10日代理范忠山支取了本息12808.16元，并转存到其本人名下。范忠山于2011年12月16日在大连农村商业银行股份有限公司大郑支行定期存款85000元，张某于2020年4月10日代理范忠山支取了本息104958.59元，并转存到其本人名下。范忠山于2012年5月8日在大连农村商业银行股份有限公司大郑支行定期存款30000元，张某于2020年5月15日代理范忠山支取了本息39377.40元，并转存到其本人名下。本院所确认的上述事实，有证明、律师调查令回执、赡养协议、遗嘱、拆迁补偿协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：范忠山与其子女共同达成的赡养协议和范忠山所立的遗嘱不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。潘淑清去世后，其与范忠山夫妻共有的位于庄河市间草房中的潘淑清所有的份额应由范忠山及其子女依法继承，但根据赡养协议内容应当确定:如果范某3、张立德赡养范忠山至辞世，则该房屋归范某3和张立德所有，二原告无争议，亦即表明二原告放弃了对潘淑清房屋的继承权。范忠山在其所立的遗嘱中也明确：由范某3负责其吃、穿、住、用、葬，该5间房屋将赠与给范某3。实际上，范某3和张立德夫妻已经赡养范忠山多年直至其辞世，故该5间房屋应当归范某3和张立德所有。因该5间房屋已被动迁并置换成涉案楼房，故范某3、张立德有权占有使用涉案楼房，二原告分别要求享有四分之一份额没有事实和法律依据，本院不予支持。范忠山生前虽然有银行存款，但是在其去世前已经被支取，故该部分款项不是范忠山死亡后所遗留的财产，不属于遗产，故二原告要求范某3和张立德共同返还给每人4万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范某4作为范忠山的法定继承人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未表明其意见，不影响本案的审理，本院可以依法缺席审判。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某1、范某2的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年十月十九日书记员  姜丽丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执567号之一申请执行人：张建杰，女，生于1965年7月25日，汉族，住南召县。被执行人：李晓，男，生于1978年9月22日，汉族，住南召县。申请执行人张建杰与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中国建设银行股份有限公司都兰支行账户有存款1190元，本院已作为执行费进行扣缴。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地、房产登记信息。四、通过查控，发现被执行人李晓名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**号东风牌轿车一辆，本院已经进行查封，因未实际控制车辆暂无法处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十日书记员  唐昌伍
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初306号公诉机关嵩县人民检察院。被告人程某某，男，生于1993年1月4日，汉族，小学文化程度，无业，住河南省嵩县。因犯贩卖毒品罪，2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2017年4月2日被昆山市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年4月6日被汝阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年6月10日被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月初的一天下午,被告人程某某电话联系张某(另案处理)到嵩县城关镇南街村五组自己家中,二人将程某某之前未吸食完的毒品黄皮吸食。2020年5月10日下午,被告人程某某电话联系张某到自己家中,二人将张某提供的毒品黄皮吸食。2020年5月中旬的一天下午,被告人程某某电话联系张某到自己家中,二人将事前准备好的毒品黄皮吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、程某等人证言，强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控程某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，程某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石菲菲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1746号之二申请执行人：钟某，女性，1956年03月14出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：周某，男性，1980年04月25出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：周某，女性，1983年08月26出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：宋某，男性，1952年01月12出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：周某，男性，1955年07月02出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2018）辽0283民初92号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某、周某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十九日()书记员  董 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5431号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张志平，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院作出的（2019）湘0104执6536号执行裁定书，冻结了被执行人张志平名下的房产，在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务，现申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志平名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保409号 申请人：于彪，男，汉族，1988年4月26日生，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：牟作伟，男，汉族，1974年9月20日生，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：陈嘉善，男，汉族，1964年1月26日生，住山东省潍坊市寒亭区， 申请人于彪于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于彪已提供担保。 本院经审查认为，申请人于彪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟作伟、陈嘉善的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玉娇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2384号 申请执行人：陆永奔，男,1977年8月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陆永奔与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共14612.35元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保594号之一 变更保全申请人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****，统一社会信用代码：91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 被申请人：王普江，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧一社会信用代码：91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区一社会信用代码：91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，该公司总经理。 王普江与安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）皖0521执保594号执行裁定书，冻结了岩土科技股份有限公司银行存款110000元。 现本院已作出（2020）皖0521民初3167号之一民事裁定书，裁定解除对岩土科技股份有限公司银行存款110000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对岩土科技股份有限公司银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16898号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭飞，男，汉族，1972年9月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15832号判决书所涉（2020）粤0307执16895号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16898号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初540号 原告：鲍光东，男，1980年2月4日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告鲍光东与被告顾建政因确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲍光东以欲向本院提起执行异议为由，于2020年10月10日向本院提出撤回对被告顾建政的起诉申请。 本院认为，鲍光东自愿申请撤回对顾建政的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍光东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由鲍光东负担。                                                                                                       审判长 刘 珊                                                                                                                                                             审判员  陈雨坤                                                                                                                                                             审判员吴  倩 二〇二〇年十月十日                                                                                                                                                            书记员 陈丽娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1403号 申请执行人：蔡世雄，男,1968年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人蔡世雄与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共2789.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4748号原告：贾伟民，男，汉族，1962年4月25日，住许昌市。被告：张俊超，男，汉族，1963年8月19日生，住长葛市。原告贾伟民诉被告张俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告贾伟民于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾伟民撤诉。案件受理费1380元，由原告贾伟民负担。审判员  杨红二〇二〇年十月二十六日书记员  李琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4469号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 被告：郑明楷，男，1970年8月14日出生，汉族，现住平阳县。 被告：应姿，女，1976年12月23日出生，汉族，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑明楷、应姿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告郑明楷、应姿偿还原告借款本金238865.83元及利息（罚息按月利率9.515625‰计算，从2020年3月6日起以本金240000元为基数计算至2020年4月14日止，从2020年4月15日起以本金239973.49元为基数计算至2020年4月22日止，从2020年4月23日起以本金239971.81元为基数计算至2020年5月21日止，从2020年5月22日起以本金239965.29元为基数计算至2020年6月20日止，从2020年6月21日起以本金238865.83元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息4973.19元）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认担保抵押有效，原告对被告郑明楷、应姿所有发的位于平阳县××镇××路××号抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告郑明楷； 共同还款人：被告应姿于2019年3月6日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告郑明楷与原告在2019年3月6日至2022年3月5日期间发生的最高限额440000元范围内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款期限：2019年3月7日至2020年3月5日； 借款利率：月利率6.34375‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率9.515625‰； 借款交付情况：原告于2019年3月7日向被告郑明楷发放借款240000元； 抵押担保情况：原告与被告郑明楷、应姿于2019年3月6日签订《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋为被告郑明楷自2019年3月6日至2022年3月5日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为440000元，并于2019年3月7日办理抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告郑明楷尚欠借款本金238865.83元及相应罚息未予清偿。 其他事实：被告郑明楷、应姿确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑明楷、应姿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金238865.83元及利息(罚息按月利率9.515625‰计算，从2020年3月6日起以本金240000元为基数计算至2020年4月14日止，从2020年4月15日起以本金239973.49元为基数计算至2020年4月22日止，从2020年4月23日起以本金239971.81元为基数计算至2020年5月21日止，从2020年5月22日起以本金239965.29元为基数计算至2020年6月20日止，从2020年6月21日起以本金238865.83元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息4973.19元）； 二、若被告郑明楷、应姿未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告郑明楷、应姿名下的坐落于平阳县××镇××路××号房屋［不动产权证书号：浙（2019）平阳县不动产权第0005833号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额440000元范围内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由郑明楷、应姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14586号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告齐莉莉，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告齐莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费5475元，减半收取2737元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4827号原告：张利，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地，住所地：山东省莒南县城雅禾大酒店沿街****iv>负责人：姜志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。原告张利与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称“人寿财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人贾瑞明、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞、被告人寿财保莒南公司的委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计65万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日19时许，林晶晶驾驶登记在陈荣荣名下的鲁QS2L**号小型轿车沿团板线由西向东行驶至莒南县相沟镇路段左转弯时，与驾驶二轮摩托车对向直行的张利发生碰撞，致张利受伤、车辆受损的道路交通事故；鲁QS2L**号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险，在人寿财保莒南公司投保商业险。天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；事故发生后为已垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。人寿财保莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保商业三者险50万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意商业险部分按照不超70%的比例承担赔偿责任；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、张利所诉的交通事故的事实，交警认定林晶晶承担事故的主要责任，张利承担次要责任。2、鲁ＱＳ2Ｌ**号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险，在人寿财保莒南公司投保商业三者险50万元，不计免赔。3、张利伤后先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院183天，花费医疗费179629.19元，另花费门诊医疗费1138.46元，医疗费共计180767.65元。4、2019年11月22日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张利单肢瘫构成八级伤残、脑叶部分切除构成九级伤残、开颅术后构成十级伤残，误工期270日，护理期、营养期以实际住院天数；人寿财保莒南公司对上述鉴定的伤残等级和误工期有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为张利之损伤分别评定为八级、九级伤残，误工期为270日。5、2020年8月27日，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张利目前状态构成七级伤残。6、张利现居住于莒南县，属农村居民。7、张利的护理人员其女婿刘宗玉现居住于莒南县城，属城镇居民。8、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天，农村居民误工费为82.42元／天。9、事故发生后，天安财保临沂公司垫付医疗费10000元。本院认为，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合三次法医鉴定结论，张利之损伤分别构成七级伤残、八级伤残、九级伤残，误工期270日，护理期、营养期为实际住院天数。关于张利的具体损失，其中医疗费180767.65元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为5490元（30元/天×183天）；关于营养费，按照住院伙食补助费的标准计为5490元（30元/天×183天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为372495.2元（42329元×20年×44%）；关于误工费，计算至第一次肢体类评残前一天，计为17143.36元（82.42元/天×208天）；关于护理费，按城镇标准计为21222.51元（115.97元/天×183天）；关于精神抚慰金，酌定为6500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为3500元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张利因本次事故造成的经济损失共计615048.72元，其中医疗费180767.65元、住院伙食补助费5490元、营养费5490元、伤残赔偿金372495.2元、误工费17143.36元、护理费21222.51元、精神抚慰金6500元、交通费3500元、法医鉴定费1620元、保全费820元。综上，张利的各项经济损失应由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保莒南公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由张利自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张利医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元（已付10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告张利医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费等损失共计344826元；三、驳回原告张利的其他诉讼请求；第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月九日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1897号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈燕东，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码3506241991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈燕东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人沈燕东发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.13元及相应的资金占用费用13.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈燕东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.13元以及资金占用费用13.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为620.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈燕东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.13元及资金占用费13.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈燕东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈燕东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3147号 原告：毛立峰，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴王**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（更名前为浙江仁瀚餐饮管理有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣街道建国北路**海华广场**。 法定代表人：王燕波。 原告毛立峰与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司（以下简称鼎湖公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员戴晓阳适用普通程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛立峰委托诉讼代理人吴王**到庭参加诉讼，被告鼎湖公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛立峰向本院提出诉讼请求：1、被告鼎湖公司归还原告保证金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年3月15日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为宁波市余姚，费用以运营指导服务费150000元及保证金10000元。另保证金合同约定原告支付的10000元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在30天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。现在一年合同期已满，原告要求被告退还10000元保证金，但被告一直置之不理。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等的相关规定，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鼎湖公司未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》、转账记录、收据及民事裁定书等证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月15日，毛立峰（甲方）与浙江仁瀚餐饮管理有限公司（乙方）签订《服务合作协议》一份，约定：甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务；乙方有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率；甲方委托乙方就本服务协议约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称为“情绪茶LAB”，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标；服务方式为乙方为甲方在浙江省宁波市余姚行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶LAB”项目，不包括甲方现有的其他项目；自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费150000元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费70%，即105000元，培训费20%，即30000元，品牌使用费10%，即15000元；本协议服务有效期为一年，自2018年3月15日至2019年3月14日；等。同日，毛立峰（甲方）与浙江仁瀚餐饮管理有限公司（乙方）签订《情绪茶LAB保证金合同》一份，约定甲方向乙方一次性支付诚信保证金10000元，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。合同签订后，毛立峰于2018年3月15日向鼎湖公司转账159500元。鼎湖公司分别出具了150000元服务费与10000元保证金收据。 另查明，浙江仁瀚餐饮管理有限公司于2020年4月9日名称变更为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，案涉《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。上述两份合同约定的期限为2018年3月15日至2019年3月14日，现服务期限已满。双方于《情绪茶LAB保证金合同》中明确约定：自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。现毛立峰主张无违约行为，要求按照合同约定退还保证金，鼎湖公司应当依约退还保证金10000元。鼎湖公司经传唤未到庭，也未提交书面的抗辩意见，应承担相应的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛立峰保证金10000元。 本案受理费50元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金一诺
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执884号之二 申请执行人:苏州工业园区顺丰速运有限公司,住所地苏州工业园区通园路**。 被执行人：张刚，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张刚在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币5893.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于雅慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11466号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4948号 原告:苏兴堂，男，1987年9月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王群平，男，1974年4月17日生，汉族，现住潍坊市寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民，总经理。 原告苏兴堂诉被告王群平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告欲与被告庭外协商，原告苏兴堂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏兴堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏兴堂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏兴堂负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱萌萌
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1606号 被执行人：何某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆宜秀区。 申请执行人与被执行人何某某罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某银行存款12090元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宝平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4934号原告：无锡市威斯特阀业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNBNK47，住所地无锡惠山区前洲街道堰玉中路**。法定代表人：周文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：郁俊，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴彬，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告无锡市威斯特阀业有限公司诉被告郁俊、吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告无锡市威斯特阀业有限公司在审理过程以诉讼主体不对向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市威斯特阀业有限公司自愿向本院申请撤回对郁俊、吴彬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市威斯特阀业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市威斯特阀业有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年十月十九日书记员  唐 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10632号 申请执行人：张五娣，男,1976年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟玉良，男,1975年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 申请执行人张五娣与被执行人钟玉良责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉良应向申请执行人退赔232元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17356号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何君福，男，汉族，1970年1月18日出生，住址：重庆市渝**。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2515号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2515号判决书所涉（2020）粤0307执17355号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11388号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第586号 （2020）粤1324执恢154号 罗柳清： 被执行人罗柳清罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5092号 原告：岳玉红，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：张海鹏，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告岳玉红与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉红及其委托诉讼代理人冯红、被告张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海鹏偿还原告岳玉红借款本金72500元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告张海鹏承担。 事实和理由：张海鹏于2019年5月2日从岳玉红处借款4500元，于2019年6月5日从岳玉红处借款3000元，2020年2月3日从岳玉红处借现金65000元，岳玉红多次要求张海鹏偿还借款及利息，张海鹏以无钱为由拒不偿还，为此特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告张海鹏辩称，借款属实，但是款项我已还清，借条未收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，微信截图一张、（2020）鲁0781民初2865号判决书复印件一份。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告张海鹏向原告岳玉红借款4500元。2019年6月5日，被告张海鹏向原告岳玉红借款3000元。2020年2月3日，岳玉红以现金方式向被告给付借款65000元，并由被告出具借条一张。该款经原告岳玉红多次催要，张海鹏均未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告虽然陈述其已经归还借款，但未提供任何证据予以证实，因此，原告要求被告支付借款本金72500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款72500元的利息按年利率6%自2020年8月26日计算至被告还款之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张海鹏于本判决生效后十日内偿付原告岳玉红借款本金72500元及利息（以借款本金72500元为基数，按照年利率6%，自2020年8月26日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告张海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费1612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张佳蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2067号原告：杨连银，男，1967年2月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1979年8月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告杨连银与被告李忠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告杨连银的委托诉讼代理人杨广平，被告李忠的委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告楼房款19740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在东阿县供销社盖楼房时，被告在东阿县经营中空玻璃厂。2015年、2016年原告在被告处赊购玻璃。2019年经原被告协商，原告2016年将黄屯供销社一套楼房抵顶所欠被告中空玻璃款，抵顶完后被告尚欠原告楼房款21740元，由被告书写的欠条为证。经多次催要，被告两次通过微信支付2000元后，剩余19740元未继续支付。经多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李忠答辩称：原告诉称不属实，原告用楼房抵顶所欠被告中空玻璃款后，双方约定原告继续在被告处购进玻璃，由中空玻璃款继续抵顶欠款，但被告出具欠条后，原告没有再从被告处购进，原告应按照约定继续购进玻璃，诉争欠款应从玻璃款中扣除；本案买卖合同属于双务合同，原告交付的房屋存在质量问题，不能正常居住，不符合合同约定条件，因合同目的无法实现，应依法解除双方的买卖合同，并返还被告全部购房款；本案楼房所有人和出售人为黄屯供销社，诉争欠款应向黄屯供销社支付，原告主体不适格。综上，原告诉请不成立。原告杨连银为支持其诉求，向本院递交被告于2019年1月31日出具的欠条、微信转账记录，证明被告尚欠购房款19740元的事实。被告李忠对证据真实性无异议。被告李忠向本院提交了收款凭证（复印件）、2014年的照片，证明原告用于抵顶货款的房屋价格及质量存在问题。原告杨连银对以上证据真实性及与本案的关联性皆不予认可。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告李忠曾在东阿县铜城街道办事处经营中空玻璃厂。2014年间，原告杨连银因承揽建筑工程需要，陆续从被告李忠处赊购中空玻璃。2014年，经原被告双方协商，原告杨连银以东阿县供销社的楼房一处交予被告李忠，用于抵顶所欠被告的玻璃货款。针对楼房价款超出原告所欠玻璃货款的部分，经双方核算，被告李忠于2019年1月向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠黄屯供销社住宅楼购房款￥21740元计：贰万壹仟柒佰肆拾元正李忠2019年1月31日”。欠条出具后，被告于2019年2月3日、2020年1月24日分两次向原告支付欠款共计2000元，余款未再继续支付。本案立案后，被告向本院提交反诉状，要求确认原告在房屋买卖过程中存在违约行为，要求解除双方间的房屋买卖合同，并要求原告返还购房款149860元。经本院释明，被告未向本院交纳反诉费用，并在2020年7月20日表示放弃反诉。被告陈述，双方已协商确定由原告继续在被告处采购中空玻璃，以抵顶21740元欠款，但原告违反约定，未继续采购玻璃，且原告交付的房屋存在质量问题；原告陈述，双方并未做出上述约定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告支付诉争欠款的法律责任。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：关于被告要求原告应继续采购其销售的中空玻璃、以玻璃款抵顶诉争欠款的意见，经查，原告否认双方间存在上述协议，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原告，因被告无证据证明其与原告存在继续进行中空玻璃交易、以玻璃货款抵顶诉争欠款的约定，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告该项意见不予采信。关于被告所持诉争欠款应向黄屯供销社支付、原告主体不适格的意见，经查，诉争欠款源自原告以房屋抵顶曾欠被告的货款、但房屋价值高于原货款数额而形成，被告系针对房屋价值高出原货款的数额而出具诉争欠条，鉴于原告持有欠条原件，以房抵债的合意形成于原被告之间，且原告于本案中抵顶货款的房屋系黄屯供销社以房抵顶所欠原告工程款的方式而取得，原告对房屋具有处分权，故诉争欠款形成于原被告之间，本院对被告所持应向黄屯供销社支付欠款的意见不予采信。被告所持原告交付的房屋存在质量问题、要求解除合同及要求原告返还购房款的意见，因被告并未提出反诉，故本院对被告该项主张不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李忠于本判决书生效之日起十日内向原告杨连银支付欠款19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元减半收取147元，由被告李忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十月十二日书记员 张晨晨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2274号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款411.89元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人刘伟发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2141.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2141.92元及相应的资金占用费用15.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2141.92元以及资金占用费用15.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2157.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2141.92元及资金占用费15.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16528号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：黎颖诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎颖诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23536号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1869号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**。统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系该行职工。 委托诉讼代理人：付丹龙，男，1989年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系该行职工。 被告：胡马力，男，1987年12月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高雨梅，女，1987年11月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系胡马力之妻。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商银行”）与被告胡马力、高雨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商银行的委托诉讼代理人付丹龙，被告胡马力、高雨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的借款合同，判令胡马力、高雨梅返还贷款本金48400元，赔偿资金占用期间的利息损失；2、判令胡马力、高雨梅承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，胡马力、高雨梅在巴陵农商银行岳州支行(原岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社)借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率6.75‰。贷款发放后，胡马力、高雨梅未能按期归还本息，巴陵农商银行遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡马力、高雨梅辩称，对起诉事实无异议，认欠认还；但声称该笔借款系帮他人所借。 巴陵农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照，法定代表人身份证明书，委托代理人身份证明，胡马力、高雨梅身份证，户籍资料，结婚证，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款发放凭条，贷款发放通知书作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，当事人无争议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：胡马力、高雨梅系夫妻关系。2019年8月7日，胡马力、高雨梅与巴陵农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，月利率6.75‰，借款期限36个月，自2019年8月7日起至2022年8月7日止。同日，巴陵农商银行向胡马力、高雨梅发放了该笔贷款。另查明，截至2020年9月29日，胡马力、高雨梅仅归还贷款本金1600元，仍结欠本金共计48400元，利息共计4668.99元。 本院认为，胡马力、高雨梅向巴陵农商银行借款事实清楚，证据确实充分，巴陵农商银行向其提供贷款本金后，胡马力、高雨梅未按约还本付息已构成违约，符合双方合同约定解除的条件，故对巴陵农商银行要求解除合同的诉求，本院予以支持。本案所涉债务形成于胡马力、高雨梅夫妻关系存续期间，双方均知悉此事且签字同意，故对巴陵农商银行要求其承担共同偿还责任的主张，本院予以采信。双方合同约定的借款月利率为6.75‰，未超过法律允许的标准，故对巴陵农商银行要求胡马力、高雨梅偿还贷款本息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡马力、高雨梅签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告胡马力、高雨梅在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息（截至2020年9月29日，利息共计4668.99元；后段利息以借款本金48400元为基数，按月利率6.75‰计算，自2020年9月30日起至借款实际还清之日止）。 上述款项限被告胡马力、高雨梅在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半征收计525元，由被告胡马力、高雨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1204号原告：江永县集翔雕刻店，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇永明北路知青广场**女书大酒店****。经营者：谢伟东，男，汉族，1986年11月10日出生，住福建省惠安县。被告：湖南省第二工程有限公司江永分公司，住所地，住所地永州市江永县潇浦镇城南路**iv>法定代表人：李雄,系财务总监。原告江永县集翔雕刻店与被告湖南省第二工程有限公司江永分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告江永县集翔雕刻店于2020年10月16日向本院提出对被告湖南省第二工程有限公司江永分公司的撤诉申请。本院认为，原告江永县集翔雕刻店在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县集翔雕刻店撤回对被告湖南省第二工程有限公司江永分公司的起诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告江永县集翔雕刻店负担。审判员  义德常二〇二〇年十月十九日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里**，统一社会信用代码91210700820554228。 法定代表人：于波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，1978年10月29日生，现住辽宁省黑山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人王哲、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款39306.19元，支付拖欠的保险费740.76元，共计40046.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险单。2015年8月25日，被告与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为50000元，分36期偿还，当日被告收到贷款50000元。被告在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告代其偿还了剩余欠款本息共计39306.19元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年9月19日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。 吴斌承认原告在本案中所主张的事实，表示没有能力偿还。 本院认为，吴斌承认中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代付的保险理赔款39306.19元； 二、被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险费740.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告吴斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4427号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：袁某，住青岛。原告某有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告某有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十日法官助理高强丽书记员于悦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3945号原告：鞍山市伟兴轮胎经营有限公司，住所地，鞍山市立山区沙河镇羊草庄村。法定代表人：周冬月，系该公司经理。（未到庭）被告：吴静，女，汉族，1982年6月28日生，住址,大连市金州区。本院受理的原告鞍山市伟兴轮胎经营有限公司诉被告吴静买卖合同纠纷一案，定于2020年10月12日9时第十法庭公开审理，原告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加庭审。本院认为：原告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼的，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告鞍山市伟兴轮胎经营有限公司诉被告吴静买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费1264元（原告已预交），减半收取632元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年十月十三日书记员  高 岩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执630号之一申请执行人：曾勇，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：钟海兵。被执行人：蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人曾勇与被执行人蒋刚交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人蒋刚的银行存款26894.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月十五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢388号之一 申请执行人：李兴旺，男，1971年6月6日生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李某，男，2006年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路美贞，女，1949年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李兴旺与李某、路美贞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李兴旺于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李某、路美贞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李某、路美贞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李某、路美贞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  齐晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17773号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李远道，男，汉族，1978年10月28日出生，住址：湖南省桑植县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23688号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23688号判决书所涉（2020）粤0307执17772号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17773号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5976号原告仇美平，女，1968年7月7日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人倪春刚，江苏禾东律师事务所律师。被告陆春辉，男，1974年3月15日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人高继荣，公司经理。委托诉讼代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告仇美平与被告陆春辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月11日中午13时00分左右，被告陆春辉驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车沿本市南海公路（立慢行标志）由东向西行驶通过与南阳镇民乐南路交叉路口时，与原告仇美平驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告仇美平受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人陆春辉、仇美平负同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｂ×××**号小型客车为被告陆春辉所有，该车参加被告南通平安保险公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。原告在启东市人民医院花费医疗费752.94元（含救护车费200元）后，转住上海市附属医院进行治疗。经附院医生诊断，原告的伤为寰椎骨折、骶骨骨折、右胫骨平台骨折、上颌窦骨折、右基底节区出血、面部软组织损伤。原告在该院住院治疗至2020年1月20日出院，转入启东市中医院继续治疗。原告离开上海市附属医院时，共花去医疗费22257.4元（含该院门诊医药费6286.8元）。另，原告根据医嘱，购买头颈支具，花费3800元。原告在启东市中医院继续住院，至2020年2月2日出院。期间，原告又花费医药费6159.87元（含进院日门诊费11元）。原告出院时，医嘱休息、待后复查。后原告前往上海市附属医院、启东市中医院、启东市聚阳卫生院复查，花去复查医药费共1508.2元（其中附属医院40元、启东市中医院1451元）。2020年7月25日，受江苏禾东律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告仇美平交通事故致右胫骨骨折、右腓骨小头骨折、寰椎左侧块骨折、左耻骨下支骨折、左侧骶骨骨折、右侧上颌窦骨骨折、右侧基底节区出血、头面部皮肤裂伤，右膝关节功能障碍评定为十级伤残、寰椎左侧侧块骨折严重影响颈部功能评定为十级伤残。2、建议原告仇美平误工期限为180天为宜，护理期限为75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日），营养期限75日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：37133.41元2、营养费：750元3、住院伙食补助费：22日×18元=396元4、误工费：180*67932/365=33500.71元5、护理费：（20*2+55）天*125.19元=11517.48元6、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*0.11=115412.35元7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费用：4500元9、物损：1500元合计赔偿174425.97元裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为准，故原告因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告南通平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告南通平安保险公司根据事故责任比例直接赔偿。被告南通平安保险要求原告返还苏Ｂ×××**号车的理赔垫付款，并提出反诉。因其与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。被告南通平安保险公司可依法另行诉讼。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，1、医疗费，原告根据医嘱使用头胸支具，故相关费用3800元本院予以支持。原告使用人血白蛋白，但无相关医嘱，故相关费用2844元本院不予支持。经审核，原告的医疗费为34478.41元。2、营养费，原告主张营养费750元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告实际住院时间为21天，故其住院伙食补助费为378元（21天*18元）。二、伤残险部分，1、误工费，原告提交的工商营业执照、经营门店照片等证据能够证明其从事布料、床上用品、日用百货零售，服装加工，故原告的误工费应以零售业的行业工资标准计算。结合鉴定意见书，原告的误工费本院核定为30932.88元（180天*62725元/365元/天）。2、护理费，原告主张护理费11517.48元，结合鉴定意见书及相关标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金115412.35元[（23836+5636）*1.78*0.11],结合相关标准及鉴定意见，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情及责任比例，本院酌定3000元。5、交通费，原告主张自启东市人民医院转院至上海附属医院的救护车费2000元，有相关票据佐证，且存在必要性，故本院予以支持。原告另主张上海附属医院回启的救护车费2000元，无相关医嘱，且无证据证明必要性，故本院不予支持。上述2000元救护车费计入医疗费处理。原告其余交通费本院酌定500元。三、财产险部分，原告主张财产损失1500元，本院酌定1000元。上述医疗险部分损失为37606.41元，伤残险部分损失为161362.7元，财产险部分损失为1000元，由被告南通平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告南通平安保险公司在第三者责任险内赔偿50%计39484.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告仇美平因本起交通事故所受损失共计160484.56元。二、驳回原告仇美平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，依法减半收取636元，鉴定费2100元，合计2736(原告已预交)，由原告仇美平负担1368元，被告陆春辉负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢757号黄继猛：侯成龙：关于申请执行人黄继猛与被执行人侯成龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：7600元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位6000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人黄继猛向本院申请执行的（2015）盱管民初字第00257号民事判决书判决主文第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1118号 原告：北屯市驰远汽车销售服务有限公司，住所地新疆北屯市海川汽车城**厅。 法定代表人：贺如梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。 被告：白锐，男，1997年4月9日出生，回族，住新疆北屯市。 被告：叶斯哈提赛尔克，男，2001年11月23日出生，哈萨克族，住新疆福海县。 被告：柯强，男，1996年1月16日出生，回族，住新疆北屯市。 被告：陈莉，女，1998年2月12日出生，回族，住新疆北屯市。 被告：温志涛，男，1991年7月17日出生，回族，住新疆北屯市。 原告北屯市驰远汽车销售服务有限公司与被告白锐、叶斯哈提赛尔克、柯强、陈莉、温志涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 北屯市驰远汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令五位被告赔偿置换款60000元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告白锐、叶斯哈提赛尔克、柯强、陈莉、温志涛在原告处任职期间，因未按照厂家规定时限内提交客户的置换手续，导致厂家拒付关于托乎达哈力革命、对山阿列依汗、哈德斯别克恰皮合、谢桂荣、李庆、马桂云的置换款共计60000元。被告白锐、叶斯哈提赛尔克、柯强、陈莉、温志涛于2020年1月集体离职，对此事未付责任。 本院经审查认为，该纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动过程中发生的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应当直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，裁定如下： 驳回北屯市驰远汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告北屯市驰远汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 邹     倩 二〇二〇年十月十七日 书记员 阿斯哈尔叶尓兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23047号之二 申请执行人：王嫦莲，女,1972年4月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:杨彦所，男,1977年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王嫦莲与被执行人杨彦所与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨彦所应支付执行款人民币100000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币45756.05元，扣除受理费1150元后，申请执行人实际领款人民币44606.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 莹