wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2829号罪犯唐佳杭，女，2001年7月16日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年1月30日作出（2019）浙0302刑初649号刑事判决，以被告人唐佳杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐佳杭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐佳杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐佳杭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐佳杭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4479号   原告：塔娜，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民。   被告：马莫日根，女，1983年12月15日出生，蒙古族，农民。   被告：额尔德勒和（马莫日根丈夫），男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告塔娜诉被告马莫日根、额尔德勒和民间借贷纠纷一案中，原告塔娜在2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告塔娜撤回诉讼。   案件受理费125元，由原告塔娜负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二0年十月二十六日   书记员 金 令
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1347号申请执行人：王秀青（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年12月11日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人王秀青与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初491号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人王秀青支付劳务费2782元，加付违约金835元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人王秀青无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人王秀青司法救助2782元，剩余违约金835元及案件受理费25元申请执行人王秀青自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4723号 原告：尤裕勤，男，1966年3月9日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。 法定代理人：尤丽宝（系尤裕勤之女），女，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王涛，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 被告：漳州远成物流有限公司（以下简称物流公司），住所地漳州市华安经济开发区长富工业园。 法定代表人：刘术高，任公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告尤裕勤与被告王涛、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告尤裕勤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告尤裕勤以与另寻解决纠纷途径为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尤裕勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤裕勤负担。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  殷毅凤 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王秋玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2077号 申请执行人赖XX，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人广西旭沣金属制造有限公司，住所地来宾市绿源路**。 法定代表人赖德威。 本院在执行赖XX与广西旭沣金属制造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无经营活动，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖110号原告：陶雪雪，女，1989年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张海桥，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放南路**中建大厦****。原告陶雪雪诉被告张海桥、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。射阳县人民法院于2020年9月24日立案。原告陶雪雪诉称，2019年11月4日13时04分，被告张海桥驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型普通客车，在射阳县大自然小区北门倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，两车部分损坏。事发后原告住院治疗。2020年5月14日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海桥负事故全部责任，陶雪雪无责任。张海桥驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护权益现诉至法院，请求判决：1.判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失费、交通费等合计10000元（具体金额待鉴定后明确）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。射阳县人民法院经审查认为，被告张海桥系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保524号 东莞市晨华实业投资有限公司、何刚： 关于申请人东莞市晨华实业投资有限公司与被申请人何刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人东莞市晨华实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何刚的财产予以保全。本院于2020年9月30日立案受理后，已依法对被申请人何刚的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3902号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：肖志明。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人肖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0591民初12395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖志明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180575350信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金191351.1元及利息、费用（含违约金、分期手续费）19012元。二、被告肖志明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，保全费1870元，合计7112元，由原告苏州银行股份有限公司负担585元，由被告肖志明负担6527元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人肖志明名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币114614.49元，扣除本案执行费人民币3355元后尚余人民币111259.49元，上述款项已退付本案申请执行人。5、2020年9月10日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币230308.1元，实际执行到位人民币111259.49元，尚未执行到位人民币119048.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3355元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4642号 原告：杨亚芬，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨烽宾，男，1999年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨亚芬与被告杨烽宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨亚芬于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨亚芬申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚芬撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨亚芬负担。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2948号上诉人（原审原告、执行案外人）：施泽华，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱妙玲、徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路**。负责人：王献炉，行长。委托诉讼代理：洪友红、王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**龙腾创业大厦**。法定代表人：包珠宝，执行董事。原审第三人（被执行人）：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原审第三人（被执行人）：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原审第三人（被执行人）：包珠宝，男，1949年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原审第三人（被执行人）：杨卫航，男，1973年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人施泽华因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行、原审第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、刘兆婷、包珠宝、杨卫航案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施泽华于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施泽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9563元，减半收取4781.50元，由上诉人施泽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  郭召军审 判 员  马美华二〇二〇年十月十六日代书记员  汪艳玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1339号陈芬琴、贵州金芒果鞋业有限公司：陈芬琴与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计390元。经本院立案执行，现已强制执行到位390元，至此，陈芬琴向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1008号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终739号 上诉人（原审被告）：衢盛建设集团有限公司江山分公司（原名浙江衢盛建设有限公司江山分公司）。住所地：浙江省衢州市江山市四都镇前岭村五家岭**。统一社会信用代码：91330881090987100P。 负责人：汪井荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛永平，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 原审被告：王金元，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审被告：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审被告：包高松，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审被告：李增明，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人衢盛建设集团有限公司江山分公司因与被上诉人盛永平、原审被告王金元、鲍周立、包高松、李增明劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人衢盛建设集团有限公司江山分公司上诉请求：一、撤销松阳县人民法院（2020）浙1124民初728号民事判决，依法改判驳回被上诉人针对上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定王金元、鲍周立、包高松、李增明与被上诉人盛永平之间成立雇佣关系，且上诉人需要对王金元等人拖欠的费用承担连带责任，该认定明显错误。一、王金元、鲍周立、包高松、李增明与盛永平等人之间成立的是承揽关系，而非雇佣关系。承揽法律关系的实质要件包含以下几个方面，首先，要看双方的权利义务是否为一方提供工作成果，另一方支付报酬。其次，要看一方完成工作成果的过程是否独立进行，而无须接受另一方的监督、指导和指挥。一方独立完成工作成果，是承揽法律关系区别于雇佣法律关系的主要特征。最后，要看一方是否对另一方完成的工作成果事先进行过某种要求，而不是对另一方完成工作成果的过程事先进行过要求，并且要看另一方是否按照事先的这种要求完成、交付工作成果。被上诉人盛永平与王金元等人之间没有签订劳务合同，实际上双方之间系承揽关系。盛永平从事挖机作业时没有受王金元等人支配、控制，自己能够独立自主安排、完成工作。王金元等人在盛永平从事挖机作业时没有、也不可能提出什么要求，即盛永平不会按照王金元指示来完成作业。盛永平自带挖机从事挖机作业，属于向王金元等人交付工作成果，不属于继续性提供劳务。双方之间约定是于2019年1月30日前结清尾款，由此也能看出这是一次性的结算劳动报酬，非定期给付。如上所述，王金元等人拖欠的不是劳务工资，而是挖机机械费。从原审法院查明的事实来看，双方之间的费用是凭借结算单结算的，且是一次性付清，符合承揽关系的特征，并不符合雇佣关系中双方之间的费用结算凭工资表结算、定期支付的特征。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，不应当承担连带责任。原审判决中认定上诉人应承担连带清偿责任，参照的是《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定。但是根据该规定适用范围的内容“第一条本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”在本案当中，上诉人与被上诉人盛永平之间不存在劳动关系，盛永平也不属于本办法规定的农民工，所以原审法院根据该办法判决上诉人应承担连带责任属于适用法律错误。 被上诉人盛永平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告鲍周立陈述称没有意见。 原审被告王金元、包高松、李增明未作陈述。 被上诉人盛永平向一审法院起诉请求：1、被告支付给原告劳务工资62175元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、五被告对上述款项承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告衢盛公司江山分公司承包取得江山市石门镇溪底村大官山农田开发项目工程后，转包给被告王金元组织施工。2018年4月18日，被告王金元、鲍周立、包高松、李增明签订协议书，约定该工程由四被告共同投资、分工负责、共享盈利。工程开工后，雇佣了原告及其挖机入场施工，约定由被告供油，按每小时150元计酬，炮头部分则按250元/小时计酬。自2018年9月18日至12月6日，经结算，由被告鲍周立出具结算单给原告，注明：总工时503.5小时，其中炮头部分166.5小时，总计人民币92175元，约定2019年1月30日前结清尾款。2019年2月3日被告王金元支付给原告30000元，双方认可被告包高松支付给原告9255元，原告垫付运送挖机的运费为7000元。 一审法院认为，被告王金元以个人名义承揽建设工程的施工，雇佣原告提供劳务，应承担及时支付报酬的义务。被告鲍周立、包高松、李增明作为涉案施工工程的实际合伙人承包人，依法应对合伙期间产生的该报酬承担连带支付责任。原告运送挖机产生的运费，该院结合原、被告的诉辩意见及交易习惯，确定由原、被告各半承担。被告衢盛公司江山分公司作为案涉工程的原承包方，将该工程转包给不具有施工资质的自然人，参照《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资及利息的连带责任，故被告衢盛公司江山分公司应对案涉劳务报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王金元于判决生效之日起十日内支付给原告盛永平劳务工资及挖机运费计人民币56420元及利息（利息从2020年4月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告鲍周立、包高松、李增明、浙江衢盛建设有限公司江山分公司对上述支付承担连带清偿责任。三、驳回原告盛永平的其他诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告盛永平负担77元，由被告王金元负担600元，鲍周立、包高松、李增明、浙江衢盛建设有限公司江山分公司承担连带责任。 二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，2020年6月28日，浙江衢盛建设有限公司江山分公司经核准名称变更为衢盛建设集团有限公司江山分公司。 本院认为，上诉人主张盛永平与王金元等四人系承揽关系，经审理，盛永平在案涉工程中从事挖机作业，虽然挖机系盛永平自有，但其作业的工作时间、工作内容、工作范围等皆由王金元等人安排并接受其管理，故原审判决据此认定双方系雇佣关系并无不当。关于上诉人是否应对案涉劳务报酬承担清偿责任的问题，盛永平虽然由王金元等四人雇佣，但上诉人将其承包的工程转包给不具有用工主体资格的自然人施工，对该自然人所雇佣的人员，应由具备用工主体资格的上诉人承担用工主体付款责任，故一审判决上诉人作为用工主体，对欠付劳务报酬承担连带责任也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人衢盛建设集团有限公司江山分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 叶东望
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3835号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陈路森，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区*******，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************575。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈路森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月27日以被告陈路森主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  潘国恒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢429号申请执行人：王金宇，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐丽云，母子关系。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王金宇与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2559.93元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人王金宇申请执行标的：应过付款14587元，已执行2559.93元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2701号之一 申请执行人：李荣林，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省营山县。 被执行人：陈子初，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10536号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人李荣林要求被执行人陈子初支付押金7000元、赔偿损失65038.50元及诉讼费3182元，本院已立案执行，本案执行费1028元由被执行人承担。本案在执行中，被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院依法查封了被执行人陈子初名下粤Ｓ×××××东风牌汽车，查封期限为两年，自2020年9月30日起至2022年9月29日止，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 二、银行账户：本院依据（2019）粤1973执保6249号执行裁定书冻结了被执行人陈子初在中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行20×××67账户内的存款,应冻结76248.50元，实际冻结7656.39元,冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月25日止；冻结了被执行人陈子初在东莞农村商业银行寮步石大分理处13×××70账户内的存款,应冻结76248.50元，实际冻结1179.23元,冻结期限为十二个月，自2019年12月27日起至2020年12月26日止；冻结了被执行人陈子初在财付通支付科技有限公司085e9858eb832e9f6d1f795f0@wx.tenpay.com账户内的存款671.80元,冻结期限为十二个月，自2019年12月26日起至2020年12月25日止;（2019）粤1973执保5173号案进入本案执行，上述财产由本案继续执行。本案在执行过程中,本院对上述账户进行划拨后得款9570.96元，本案收取50元执行费，剩余9520.96元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2701号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁思雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3286号徐学萍：关于申请执行人徐学萍与被执行人邵文海机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4348号原告：合肥瑶海区卫东华誉润滑油经营部，住所地合肥市瑶海区龙岗王岗村冲**，注册号340102600323941。经营者：胡卫东，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：何贵明，该公司员工。委托诉讼代理人：吕海成，该公司员工。被告：凤阳县联合汽车售后服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤临路南侧，统一社会信用代码91341126358000240W。法定代表人：张志，该公司总经理。原告合肥瑶海区卫东华誉润滑油经营部与被告凤阳县联合汽车售后服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月28日，原告合肥瑶海区卫东华誉润滑油经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥瑶海区卫东华誉润滑油经营部撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告合肥瑶海区卫东华誉润滑油经营部负担。审判员  王永民二〇二〇年十月二十八日法官助理郑舟书记员常真棣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1745号 申请执行人：彭笑灵，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：徐鹤年，男，1971年7月31日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人彭笑灵与被执行人徐鹤年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款171850元，并承担本案执行费2477.75元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但是无法处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但是无法处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有房产，但是无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 瑞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1107号 原告关某，女，住辽宁省灯塔市。 委托代理人王某（原告女儿），女，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告邵某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告关某诉被告邵某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人王某、李万福、被告邵某到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告关某诉称，2018年10月20日，王飞飞驾驶电动车在龙港区龙湾大街南延路中国海事局路口与陈楠驾驶的小型汽车发生相撞并碾压的交通事故，事故导致王飞飞及女儿邵靖涵当场死亡。王飞飞系原告关某的女儿，是被告邵某的妻子，因王飞飞在92493部队后勤食堂从事面点师工作，有社会保险，发生交通事故后由葫芦岛市社保部门认定工亡，并由社保基金支付了一次性工亡补助金727900元及丧葬费，上述补助金及丧葬费被告邵某办理并领取。按照法律规定，工亡补助金是发生工亡后，从工伤保险基金中对工亡者近亲属支付的物质补偿及精神抚慰，原告作为王飞飞的母亲，对社保基金支付的一次性工亡补助金与被告及其子邵鹏宣之间属于共有关系，但被告在领取补助金后一直拒绝向原告支付应由原告享有的部分，己经严重侵害的原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决，由被告向原告给付工亡补助金、丧葬费，支持原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付王飞飞的工亡补助金25万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵某提交书面答辩状辩称，一、答辩人与关某之间不存在共同所有财产，无需返还；二、答辩人与关某之间关于王飞飞赔偿款一事已达成协议，且答辩人依照协议内容已履行，应驳回关某的诉请：1、2018年10月20日，王飞飞及女儿邵靖涵发生交通事故身亡，死者王飞飞合法继承人有邵某、关某、邵某。事故发生后答辩人与关某于2018年11月5日达成协议，针对王飞飞的赔偿金、补偿金问题，答辩人给付关某50万元，双方无意见。2、协议中“现有王飞飞因交通事故身亡”的意思是王飞飞的死亡原因是交通事故造成，并非关某所称领取的工亡补偿金未给其支付。协议中明确提到支付给关某的50万元包含赔偿金、补偿金。从赔偿数额上工伤赔偿727920元，交通事故赔偿金699860元，共计1427780元，王飞飞由三位合法继承人，协议中约定给付50万元约定显然是合理的。综上所述，答辩人认为答辩人不存在分割共同所有财产的情形，双方之间协议合法有效，应驳回原告的诉请。 经审理查明，原告关某系死者王飞飞的母亲、邵靖涵的外婆；被告邵某系死者王飞飞的丈夫、邵靖涵的父亲。2018年10月20日，死者王飞飞带着女儿邵靖涵驾驶电动车，在龙港区龙湾大街南延路中国海事局路口与陈楠驾驶的小型汽车发生相撞并碾压的交通事故，事故导致王飞飞及女儿邵靖涵当场死亡。事故发生后，保险公司给付被告邵某理赔款1113867.40元，肇事方给付660000.00元。原、被告双方于2018年11月5日签订协议书，载明：“现有王飞飞因交通事故身亡，赔偿金补偿给王飞飞母亲关某人民币现金伍拾万圆整。特此协议，双方无意见，此协议一式两份，邵某，关某，2018年11月5日”。由于死者王飞飞有工作单位，后被认定为工亡，被告领取了王飞飞一次性工亡补助金727900元，丧葬费25205.52元。现原告以被告未给付工亡补助金为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为2018年11月5日给付原告的伍拾万元是否包含王飞飞工亡赔偿款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利分后果。”本案中，原告主张该伍拾万元不包含工亡赔偿款，对此提供了户口本、工亡补助金支付明细表及协议书；被告提供了理赔通知书、核算清单，赔偿协议、工伤人员基本信息、证人证言等证据。通过双方提供的证据，原告提供的证据不足以证明其主张成立；在双方签订协议时，除双方及其亲属在场外，另有肇事方亲属在场，三位证人均证明在双方签订协议时，原告已表明被告给付的五十万元包含所有的赔偿款，因此，认定双方于2018年11月5日签订的协议书给付原告伍拾万元已经包含了王飞飞所有的赔偿款，即包含了工亡补助金。退一步讲，即使未包含工亡赔偿金，如果按照继承法律关系进行计算，原告所得的伍拾万元也超过了其应得份额，故此对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关某的诉讼请求。 案件受理费11079.00元，由原告关某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  齐 兵 二〇二〇年十月十日 书 记 员  甘 蕾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1077号被告人基本情况姓名张磊出生年月一九九八年十月十九日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在青海省西宁市城**南山东路****楼****，暂住在上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。强制措施2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。前科2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护人司兴玲上海劲力律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检刑诉[2020]110号指控事实2020年8月6日9时许，被告人张磊酒后在本市普陀区长寿路XXX号门口与他人发生肢体冲突，他人欲乘坐被害人金庆军驾驶的牌号为沪ADXXX**的荣威牌轿车离去时，被告人张磊用脚踢踹、用手拍砸车身，致该车车身受损。经鉴定，该车直接物损价值为人民币2245元。被害人金庆军当场报警，民警到场后将被告人张磊抓获，到案后被告人张磊如实供述了上述事实。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑八个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人张磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止)。二、责令退赔被害人金庆军的直接经济损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年十月十六日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年十月十六日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执444号 申请执行人：张金巍娜，女，汉族，1986年1月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：邓文强，男，汉族，1987年9月12日生，住江西省樟树市。 被执行人：周香灵，女，汉族，1986年9月10日生，住江西省樟树市。 申请执行人张金巍娜依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初412号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人邓文强、周香灵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依法传唤被执行人邓文强到庭未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金612771元及利息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行本金612771元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。被执行人：李先辉，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区陈大镇渔溪村花桥上**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25749号民事判决，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李先辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执8869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1168号原告：张月华，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市长山镇，现住辽宁省东港市新兴区。被告：张丽华，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市长山镇，现住辽宁省东港市。被告：隋依廷，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市长山镇，现住辽宁省东港市。被告：隋依凝，女，2000年10月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市长山镇，现住辽宁省东港市。被告：隋娥，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市长山镇，现住辽宁省东港市。原告张月华与被告张丽华、被告隋依廷、被告隋依凝、被告隋娥船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华、被告张丽华、被告隋依廷、被告隋依凝、被告隋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月华向本院提出诉讼请求：一、确认其与隋军之间的船舶买卖合同有效。二、张丽华、隋依廷、隋依凝、隋娥协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：张丽华与隋军系夫妻关系，辽丹渔运25087渔船登记船主为隋军，2009年3月10日，隋军将该渔船卖给了张月华，张月华交付了购船款，隋军将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给张月华，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故张月华提起诉讼，请求依法确认其与隋军之间的船舶买卖合同有效，并要求张丽华、隋依廷、隋依凝、隋娥协助其办理渔船所有权过户登记。张丽华、隋依廷、隋依凝、隋娥对张月华在本案中所主张的事实没有异议。张月华围绕诉讼请求提交了船舶买卖合同、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶营运检验报告》、《渔业船舶航行签证簿》、丹东日报证明渔业船舶国籍证书、捕捞许可证丢失的广告、隋军身份证复印件、死亡注销证明三份、结婚登记申请书一份、证明二份等证据。证明案涉渔船登记船主为隋军，该船已由隋军出卖与张月华。隋军于2010年9月1日去世，其父亲隋相忠于2004年6月23日去世，其母亲宋裕英于2013年7月17日去世。张丽华、隋依廷、隋依凝、隋娥对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔运25087渔船登记船主为隋军，隋军于2009年3月10日将该渔船卖给了张月华。隋军与张丽华系夫妻关系生有隋依廷、隋依凝。隋军于2010年9月1日去世，其父亲隋相忠于2004年6月23日去世，其母亲宋裕英于2013年7月17日去世。隋相忠与宋裕英还有一女儿隋娥。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主隋军转让给张月华，并一直由其管理和经营，隋军去世以后，其现有第一顺序继承人张丽华、隋依廷、隋依凝对该船的船舶所有权的转让没有异议。隋娥系隋军的胞妹，因隋军去世后，其母亲又去世，隋娥对案涉渔船享有一定的继承权，现，隋娥对该船的买卖没有异议。张月华与隋军双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，张月华关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。张丽华、隋依廷、隋依凝、隋娥作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人及相关继承人负有协助张月华办理船舶所有权过户的义务。对张月华的该项主张，本院予以支持。案件受理费张月华自愿负担，本院予以照准。综上所述，原告张月华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张月华与隋军的船舶买卖合同合法有效；二、被告张丽华、被告隋依廷、被告隋依凝、被告隋娥于本判决生效之日起三日内协助原告张月华办理辽丹渔运25087渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1150元（原告张月华已预交），由原告张月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十月十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5820号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：王鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初247号刑事判决书，于2020年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王鹏罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保878号 黄月芳、廖平： 本院执行的黄月芳申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：付守军，男，1991年05月05日生，汉族，住山东省邹城市香城镇付邱村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付守军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7176号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2023号之一 申请执行人：周锋，男，1981年12月5日出生，汉族，乌鲁木齐天道易和管理咨询有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人周锋与被执行人王雪蓉合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1283号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雪蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋于2020年6月8日向本院申请执行,执行标的49512.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王雪蓉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王雪蓉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人王雪蓉名下财产，经查：被执行人王雪蓉名下无房产土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，其名下车辆两辆，×××号东风雪铁龙牌车辆、×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已查封车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人王雪蓉下落及其他可供执行财产；3、因被执行人王雪蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王雪蓉采取限制消费措施；因被执行人王雪蓉违反财产报告制度，本院已将被执行人王雪蓉纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周锋告知上述执行进程情况，申请执行人周锋对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王雪蓉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位49512.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王雪蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪蓉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周锋，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   魏   留   阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：吴向东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京昌建佳盛劳务有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼**212/div>法定代表人：向勇，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省启东市近海镇居委会**div>法定代表人：杨传东，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被申请人北京昌建佳盛劳务有限公司（以下简称昌建劳务公司）、江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司、汪建建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通二建公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重损害了南通二建公司的合法权益。一、二审法院在未查明和认定本案有关代理的核心问题的情况下，便将汪建无权代理行为错误的认定为有权代理的职务行为，并判定由南通二建公司承担返还义务是错误的。二审法院认定的事实与论证的结论自相矛盾，严重背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的准则。（一）从二审判决而言，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，逻辑论证混乱。1.投标不是签约，以无权代理的事实无法得出有权代理的结论。2.汪建签约不符合职务代理的法定要件，缺乏事实和法律依据。3.合同相对人的注意义务应以审查与否为准。4.昌建劳务公司并未按照合同约定“向第三人履行债务”，款项未支付给南通二建公司。5.《合作框架协议》产生实际权利和义务，并非洽商性质文件。6.代理人的代理权限应严格审查，投标代理人无权订立劳务工程协议。7.一、二审法院有关职务代理行为的论证没有法律依据。8.审查代理权的主观、客观条件不应超越签订合同时的时空条件。（二）从汪建的角度而言，职务行为具有职权边界，汪建超出职权范围的代理行为不属于职务行为，不应对南通二建公司产生法律效果，昌建劳务公司在汪建不具备权利外观时签订合同应承担不利后果。1.公章作为意思表示工具，对外具有公示效力。2.职务代理应以员工的职权范围为界。3.汪建超越职权签订《合作框架协议》，不属于职务行为。（三）从昌建劳务公司而言，其签约付款行为即便不是明知不可为而为之，也属于没有尽到基本的审查和注意义务，不满足善意相对人的基本条件。1.案件证据明确显示汪建无权代理的外观。2.合同具有相对性，不同合同调整不同的法律关系。3.汪建的证据显示，汪建在相关项目中的权限为投标事宜。4.昌建劳务公司在诉讼中自认其基于汪建个人指示办理事项。（四）从刑事案件而言，南通二建公司并未出具过（2016）京0102刑初413号案件（以下简称413号案件）定罪量刑所依据的证据，该案证据涉嫌伪造，且法院未通知作为受害人的南通二建公司参加审理，该案证据、程序、事实均错误。同时，该案中有资金流向、使用情况等查明本案事实的主要证据，南通二建公司因客观原因无法取得，特申请法院调取该案案卷和证据，一、二审法院均未调查收集。1.民事法律关系的最终审查权取决于民事诉讼制度，而非刑事诉讼制度。2.413号案件判决违法，程序违法，事实错误，适用法律错误，应依法重审并改判，一、二审法院以该案为依据判决南通二建公司返还保证金错误。综上，南通二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。汪建提交意见称，南通二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，汪建同意二审判决，请求驳回南通二建公司的申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南通二建公司未就汪建超出职权范围的代理行为不属于职务行为，不应对南通二建公司产生法律效果，及昌建劳务公司未将涉案款项支付给南通二建公司等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案二审的争议焦点为南通二建公司是否应返还昌建劳务公司《合作框架协议》项下的保证金正确，在对争议焦点进行论述的基础上，认定南通二建公司应向昌建劳务公司返还保证金并支付利息并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。因413号案件系李伟犯挪用资金罪，南通二建公司系该案被挪用资金的权属主体，对于该案卷宗，本案无调查收集必要，一、二审法院对南通二建公司调查收集该案案卷和证据的申请未予准许并无不妥。南通二建公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更175号 罪犯艾买尔·木沙，男，维吾尔族，1973年10月4日出生，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2017年9月28日作出（2017）新2924刑初446号刑事判决，以被告人艾买尔·木沙犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金200,000元。该犯不服向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）新29刑终309号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯艾买尔·木沙在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾买尔·木沙的减刑建议。 经审理查明，罪犯艾买尔·木沙在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金200,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯艾买尔·木沙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯艾买尔·木沙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2023年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2949号 上诉人（原审被告）：北京中君源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****楼**厂房。 法定代表人：张春福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐万佛山建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北七巷**。 法定代表人：李吉兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市固体废弃物处置中心，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山大浦沟 法定代表人：王江，该单位主任。 委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。 原审被告：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，该公司执行董事。 上诉人北京中君源科技有限公司因与被上诉人乌鲁木齐万佛山建筑工程有限公司、被上诉人乌鲁木齐市固体废弃物处置中心、原审被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京中君源科技有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京中君源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京中君源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,857.33元，减半收取4,928.67元，由上诉人北京中君源科技有限公司负担，余款4,928.66由本院退还北京中君源科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 庞 艳 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玉涛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2027号蒋欢（申请执行人）、冠鲁房地产开发有限公司（被执行人）：蒋欢与冠鲁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，你已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执2027号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33958号原告：上海都庄门诊有限公司，注册地上海市闵行区鹤翔路******。法定代表人：阎飞，执行董事。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海永太消防工程有限公司，注册地上海市梅园路X，注册地上海市梅园路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚平。原告上海都庄门诊有限公司与被告上海永太消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告于2020年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都庄门诊有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海都庄门诊有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年十月十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17620号原告:陈艺月，女，1999年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-11，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。诉讼代表人：李建忠，职务不详。本院在审理原告陈艺月与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艺月撤回起诉。案件受理费136.26元，减半交纳68.13元（原告已预交），由原告陈艺月负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十月十四日书记员  张 立
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6425号罪犯文举，男，1984年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年11月6日作出（2019）赣0121刑初616号刑事判决，认定被告人文举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文举在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币30000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文举减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2019年6月27日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3695号上诉人（原审被告）：周古才，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：梁士明，男，1997年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人周古才因与被上诉人梁士明劳务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4189号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周古才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由梁士明承担。事实和理由：1.双方在合同中约定解除合同的需提前一个月向对方申请，两个月后经对方同意可解除合同，而事实上梁士明在2018年9月8日违反合同离开岗位并未得到周古才的同意，周古才无法快速找到熟练工人，给周古才生产经营造成损失，故周古才有权对梁士明扣减相应工资；2.梁士明一审中提交的周古才出具的清单是草稿，且是在2019年春节前出具的，其中金额是预算价，并非最终确定的结算工资数额。梁士明辩称，1.梁士明在周古才处工作并无迟到；2.梁士明一审提交的工资清单是周古才出具的，清单上明确了梁士明的上班时间、离岗时间以及每天工资，其金额系结算金额，并非预估金额；3.一审中，梁士明提交的另一份工资清单上注明了梁士明上班天数，在应付工资中已经扣除了没有上班的工资，该清单写明了梁士明工资数额、已付款金额、尚欠金额14198.5元，周古才应予支付。梁士明向一审法院起诉请求：1.判令周古才支付工资14198.5元；2.诉讼费用由周古才承担。一审法院查明的事实：2018年2月21日，周古才与梁士明签订了一份《劳动合同》，约定：梁士明（乙方）同意在周古才（甲方）处从事轮胎销售工作；合同期限为一年，从2018年2月21日起至2019年2月2日止；原则上乙方每月休假一天，有特殊事两天，超过两天就影响实际工资，乙方如有事请假应该在前一天请假，无特殊情况当天不能请假；工资发放采取年薪制，乙方正常上班，工作积极负责，甲方应付给乙方每年5万元，每月发放部分工资，年终统一结算，甲方不得拖欠；双方如果无特殊情况，不得提前解除本合同，如需解除需提前一个月向对方申请，两个月后双方同意可解除本合同，甲方给乙方工资也相应调整等。后梁士明到周古才经营的门市上班，至2018年9月8日离开。期间，周古才向梁士明支付工资14150元。2018年9月8日，周古才向梁士明出具了一份工资清单，载明：小梁于2月21日上班，9月8日中途退出，从6月16日开始承包，6月下半旬2120、7月4790、8月4775、9月8日前1040。后周古才未支付剩余工资，梁士明诉至一审法院。一审中，梁士明提交了一份其自己制作的工资清单，在该清单中注明5月份减69元。一审法院认为，周古才雇请梁士明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，周古才应当支付劳务费用。按照案涉合同约定，梁士明在为周古才提供劳务期间，每年的工资是5万元，即每天工资136.99元。梁士明在2018年2月21日至2018年6月15日工作天数为115天，按约应得工资为115×136.99=15753.85元。而梁士明自认在2018年5月应扣工资69元，故前述期间的工资为15684.85元。2018年9月8日，周古才出具的工资清单中载明梁士明从2018年6月16日至2018年9月8日应得的工资为12725元。据此，梁士明在案涉合同履行中应得工资为12725+15684.85=28409.85元，扣减周古才已经支付的14150元，剩余工资为14259.85元。现梁士明要求周古才给付工资14198.5元，一审法院予以支持。梁士明在2018年9月8日离开门市时，周古才向梁士明出具了工资清单，表明双方达成了解除案涉合同的合意，该行为依法予以保护。周古才一审中未提交证据证明应当扣减梁士明工资的事由，故应当按照合同约定计算梁士明的工资。周古才提出的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告周古才于本判决生效之日起十日内，向原告梁士明给付劳务费14198.5元。案件受理费154元，减半收取78元，由被告周古才负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，周古才认可梁士明是受其雇佣，梁士明工资应由其发放；周古才还认可2018年6月16日后，双方改变了工资结算方式为按绩效结算工资。另，双方一致认可梁士明一审提交的周古才书写的工资条据系在2019年春节前形成。本院认为，周古才雇佣梁士明，双方签订的劳动合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自义务。梁士明为周古才提供了劳务，周古才应按约支付相应劳务报酬。关于周古才欠付梁士明的工资数额如何确定的问题。经查，梁士明系自2018年2月8日起开始工作，至2018年9月8日离职，对2018年2月8日至2018年6月15日期间梁士明应得劳务报酬，一审法院根据合同约定的5万元/年的标准进行计算，符合双方在劳动合同中的约定；对2018年6月16日至2018年9月8日期间梁士明应得劳务报酬，梁士明一审中已经提交周古才出具的工资条据，该条据系周古才在梁士明离职数月后出具给梁士明，能够证明该期间梁士明应得工资数额。故一审法院经计算确认周古才仍应支付梁士明劳务报酬14198.5元并无不妥。关于周古才提出梁士明离职给其造成损失应当扣减梁士明工资的上诉理由。经查，双方在合同中约定梁士明提前离职，工资作相应调整。对此，应理解为，梁士明提前离职，工资按5万元/年的标准按实结算，并非调整降低工资标准。且周古才并未举证证明其存在实际损失的数额及损失系梁士明离职造成，故周古才提出的该上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，周古才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人周古才负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十月二十九日书记员 施凯钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保190号   申请人：通辽市旺达经贸有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗治安镇。   法定代表人：曲海建，该公司董事长。   委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。   委托代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。   被申请人：中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。   负责人：王峰，该公司负责人。   被申请人：中国石油集团西部钻探工程有限公司，，住所地新疆克拉玛依市友谊路**   法定代表人：张宝增，该公司执行董事兼总经理。   申请人通辽市旺达经贸有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心、中国石油集团西部钻探工程有限公司价值27331166.2元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人通辽市旺达经贸有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901075875139，财产保全申请人：通辽市旺达经贸有限公司，财产保全被申请人：中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心、中国石油集团西部钻探工程有限公司，保全标的：被申请人价值27331166.2元的财产，担保金额：人民币27331166.2元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人通辽市旺达经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心、中国石油集团西部钻探工程有限公司价值27331166.2元的财产。   案件申请费5000元，由申请人通辽市旺达经贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   周雪梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10791号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚益平，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与龚益平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚益平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17085号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款60,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17085号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1501号 被执行人：李轩志，男，1985年1月8日出生，住台湾省桃园市。 被执行人：杜凌锋，男，1981年1月15日出生，住台湾省桃园县芦竹区。 被执行人：徐健鑫，男，1990年7月5日出生，住台湾省桃园县。 被执行人：明洪平，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗剑，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王义良，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：文兴华，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张长富，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：王杰，男，1999年11月10日出生，汉族，四川省富顺县。 被执行人：杨云飞，男，1999年12月5日出生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人：付华东，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李洋，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行被执行人李轩志、杜凌锋、徐健鑫、明洪平、张亮、罗剑、王义良、文兴华、张长富、王杰、杨云飞、付华东、李洋犯诈骗罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终420号刑事判决书，被执行人李轩志、杜凌锋、徐健鑫、明洪平、张亮、罗剑、王义良、文兴华、张长富、王杰、杨云飞、付华东、李洋应缴纳罚金131万元，退赔违法所得839.61万元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人罗剑在中国建设银行有存款1200元，被执行人文兴华在中国建设银行有存款3800元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人李轩志、杜凌锋、徐健鑫、明洪平、张亮、罗剑、王义良、文兴华、张长富、王杰、杨云飞、付华东、李洋名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李轩志、杜凌锋、徐健鑫、明洪平、张亮、罗剑、王义良、文兴华、张长富、王杰、杨云飞、付华东、李洋暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏 松
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1498号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王方强，男，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第153号刑事判决书，向被执行人王方强发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了王方强的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位30.11元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执743号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人吕家华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人李木生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人张长昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吕家华、李木生、张长昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行76936.94元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7187号申请执行人：代金川，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，执行董事。申请执行人代金川与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第527号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.672万元及利息等，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2020]第527号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十二日书记员  刘庆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1260号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：孙芬芬，职务：行长。被执行人：郑振波，男，1985年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市晟博隆商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郑雅文。被执行人：郑雅文，女，1993年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑学付，男，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邓秋英，女，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李庆锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：陈征，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张运红，男，1974年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人郑振波、安阳市晟博隆商贸有限公司、郑雅文、郑学付、邓秋英、李庆锋、陈征、张运红公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第193号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑振波、安阳市晟博隆商贸有限公司、郑雅文、郑学付、邓秋英、李庆锋、陈征、张运红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑振波、安阳市晟博隆商贸有限公司、郑雅文、郑学付、邓秋英、李庆锋、陈征、张运红名下银行存款50万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十二日书记员  宋丹丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3355号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸某，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：代某，女，1976年8月4日出生，回族，农民，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告代某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告迁安市建昌营镇阳光建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市建昌营镇阳光建材商店撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 芳 ——
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保214号 申请人：曹海丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：凌波，男，1958年7月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人曹海丽于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人凌波在中国建设银行股份有限公司xx支行（银行账号：62×××08）110000元存款；2.冻结被申请人凌波在中国建设银行股份有限公司xx支行（银行账号：62×××52）115200元存款。申请人曹海丽已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为225200元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌波在中国建设银行股份有限公司xx支行（银行账号：62×××08）110000元存款，期限为一年。 二、冻结被申请人凌波在中国建设银行股份有限公司xx支行（银行账号：62×××52）115200元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2128号 申请执行人：朱克均，男，汉族，1971年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘应科，男，汉族1979年11月10日生，住贵州申个遵义市红花岗区。 申请执行人朱克均依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3481号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人刘应科支付给申请人朱克均钢材款175000元，并支付以175000元为基数，从2017年1月30日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的资金占用损失；2、承担案件受理费5290元，公告费200元，执行费2600元。 执行中，由于无法查找到被执行人刘应科下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，但因金额太小，确实无扣划必要。经查，被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息，亦暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1317号之一申请执行人：张超，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张少华，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张超与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初940号民事判决书，判决被执行人张少华于本判决生效后三日内偿还申请执行人张超借款1万元，支付利息532.6元，本息合计10532.6元；案件受理费52元由被执行人张少华负担。后张少华未履行，张超于2020年6月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张少华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但张少华未按执行通知履行，我院依法将张少华纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨张少华名下财付通支付账号存款3023.87元以外，暂未发现张少华可供执行财产。执行中申请人张超也未向本院提供张少华其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人张超告知其享有要求被执行人张少华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张少华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十日书记员  杨 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10700号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖东亮，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与肖东亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖东亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15598号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,133.69元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费306.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15598号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初386号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：颜士祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县（三高家具）。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告颜士祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案审理中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司将诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，并于2020年10月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 刘 松人民陪审员 马月红二〇二〇年十月十九日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2109号 上诉人（原审被告）：宁波惠仁贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村桥南新村**。 法定代表人：苏良进，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪晓虹，浙江飞呈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：台州彩龙商贸有限公司。。住所地：台州市黄岩区北城街道妙儿桥 法定代表人：林定友，该公司经理。 上诉人宁波惠仁贸易有限公司（以下简称惠仁公司）因与被上诉人台州彩龙商贸有限公司（以下简称彩龙公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠仁公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院以上诉人与被上诉人之间存在历史交易为由，认定涉案64000元系上诉人与被上诉人之间的货款无事实和依据。本案纠纷系陈辉与程苗军的个人交易引起，与上诉人、被上诉人均无关。上诉人与被上诉人此前虽存在多次交易行为，但双方的买卖关系早已了结，之后也并未发生新的交易往来。二、一审程序错误。程苗军不是上诉人的员工，不具备诉讼代理人资格。程苗军非上诉人职工，其系杭州代代兔健康科技有限公司职工，因本案系程苗军与陈辉的个人交易行为引起的纠纷，与上诉人无关。因上诉人对民事诉讼代理人资格的法律认识欠缺，导致上诉人错误委托了程苗军出席，上诉人的目的是让其出庭说明事实情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条的规定，以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人的，除应提供授权委托书外，还应当提供劳动合同、工资表、社保证明等相关身份证明材料证明与当事人之间存在合法劳动人事关系。但一审法院在未查清程苗军是否为上诉人员工，并未依法审查其是否具备代理人权限及权限范围，错误地认为程苗军为上诉人员工，进而认定其与陈辉之间的交易属于公司之间的买卖行为。 彩龙公司未作答辩。 彩龙公司向一审法院起诉请求：被告返还货款64000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2020年5月至6月间，原告彩龙公司陆续向被告惠仁公司购买“得乐糠”食用油，单价为320元/箱。原告分别于2020年5月8日汇款48000元，5月13日汇款32000元，5月19日汇款32000元，5月22日汇款31360元，6月3日汇款32000元给被告，合计175360元（其中2020年5月13日及5月19日的款项共计64000元系陈辉汇给程苗军，其余货款均是原告账户汇至被告账户）。被告收到货款后陆续向原告发货348箱食用油，其余200箱食用油至今未发货。 一审法院认为，原告彩龙公司与被告惠仁公司之间陆续发生多笔交易，从原、被告提供的微信聊天记录中可知，双方的交易均通过陈辉与程苗军进行沟通，故即使5月13日、5月19日的货款系陈辉汇给程苗军，也应认定为原、被告之间的买卖往来；另外，从微信聊天记录、货款的支付时间及被告陈述的发货时间可知，双方的交易习惯为原告先付款，被告再发货，被告自认的最后一次发货时间为2020年5月20日发货198箱，此时涉案的63360元货款尚未支付，故此次发货对应的应为陈辉于2020年5月13日及5月19日支付给程苗军的共计64000元货款，更加印证了陈辉汇给程苗军的货款亦系原、被告之间的交易往来，且该笔交易尚欠2箱食用油未发货，货值640元。综上，被告共计未向原告发货200箱食用油，货值64000元，被告经原告催告后仍未在合理期限内发货，原告有权解除合同，被告应当返还相应的货款64000元，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定于2020年8月3日判决：被告宁波惠仁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州彩龙商贸有限公司货款64000元，并赔偿利息损失（以64000元为基数，自2020年6月24日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费653.60元，合计1345.60元，由被告宁波惠仁贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案的买卖合同出卖人是上诉人还是程苗军。案涉双方公司存在多笔交易，双方的买卖合意、合同履行等情形均由陈辉与程苗军进行沟通，而诉争的款项的汇款时间前后均存在双方公司的付款和发货行为，故虽然5月13日、5月19日的货款系汇给程苗军，但被上诉人也有理由相信该两笔交易系发生于双方公司之间，一审认定案涉合同的出卖人为上诉人并无不当。二、程苗军是否有诉讼代理人资格。上诉人在一审中委托程苗军作为其单位委托诉讼代理人参与诉讼并提供了相应的授权委托书，符合法律规定，一审法院已尽到审查义务。程苗军是否系上诉人员工并不影响其代理关系的成立，具备诉讼代理人资格。综上所述，宁波惠仁贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由上诉人宁波惠仁贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项海英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7452号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：姜玉萍，女，1965年11月9日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告姜玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执102号之一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行，住所地长春市绿园区宽平大路与正阳街交汇处。法定代表人：肖秀萍，该行行长。被执行人：王艳，女，1979年6月26日生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与被执行人王艳公证债权文书纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市民众公证处出具的（2019）吉长民众证内经字第2587号执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人名下房屋，由于房屋处置时间过长，申请执行人同意终结本次执行，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十月十二日书记员  路 红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终3395号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：娄德丰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢克建，男，1977年3月7日生，汉族，住河南省商城县。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人谢克建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南东方建设集团发展有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人河南东方建设集团发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  李双双审判员  李 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  段奇敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民特178号申请人：周学海，男，1972年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人：陈学章，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2020年10月9日立案受理申请人周学海与陈学章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月9日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：陈学章自愿于2020年12月10日前一次性支付周学海劳务报酬3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周学海与陈学章于2020年10月9日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟梅二〇二〇年十月九日书记员  陈琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9227号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46352号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与石良金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46352号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11528号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：闫格柱，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人：常红娟，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人：闫修安，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闫格柱、常红娟、闫修安金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对闫格柱、常红娟、闫修安的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保91号 申请人：新疆阿勒泰地区国营第二牧场砖场，统一社会信用代码91654301738366826T，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：秦阿平，副场长。 申请人：孙小海，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川泸洲市。 被申请人：牛根保，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。 申请人阿勒泰地区国营第二牧场砖场于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛根保在新疆新城建设（集团）有限公司XXX元进行保全。申请人自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人阿勒泰地区国营第二牧场砖场的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 暂停支付被申请人牛根保在新疆新城建设（集团）有限公司XXX元，暂停支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘天宇 1