wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢456号之一 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：林毅，董事长。 被执行人：贺学庆，女，生于1979年3月19日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周继淼，男，生于1967年5月17日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川万鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：贺学庆。 被执行人：李亚林，男，生于1963年3月19日，汉族，住开江县。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行贺学庆、周继淼、四川万鼎房地产开发有限公司、李亚林民间借贷纠纷一案，(2015)达中民初字第102号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行贺学庆、周继淼、四川万鼎房地产开发有限公司、李亚林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日、2020年9月27日、2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谌 江
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1945号 原告：代立成，男，1968年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 第三人：刘宗光，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告代立成与被告中禛交通服务河北有限公司、第三人刘宗光财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告代立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代立成撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初175号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人范华侨，绰号“眼镜”，男，1988年6月1日生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，个体经商，户籍地隆昌市，住隆昌市。2020年6月15日因吸食毒品被隆昌市公安局行政拘留十日。2020年6月25日因本案被隆昌市公安局取保候审，同年7月31日经隆昌市检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人范华侨犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人范华侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年5月中旬至2020年6月中旬期间，被告人范华侨在其母亲余某交由其管理的隆昌市房屋内，先后四次容留吸毒人员采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。其中： 2020年5月中旬的一天下午，容留了苏某；2020年6月初的一天下午，容留了苏某、洪某；2020年6月9日上午，容留了洪某、邹某；2020年6月11日下午，容留了邹某、李某。 2020年6月14日，被告人范华侨在其位于隆昌市XX小区的住所内被公安人员挡获，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范华侨在其管理、使用的房屋中两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范华侨具有坦白情节，被告人范华侨自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人范华侨判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、房屋买卖契约、行政处罚决定书等书证；苏某、洪某、邹某、李某等人的证人证言；被告人供述；现场勘验、辨认、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人范华侨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范华侨在其管理、使用的房屋中两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范华侨到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人范华侨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月31日至2021年1月30日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。代表人：肖祥荣，行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，系该行职员，住石城县。特别授权。被告：雷发勇，男，1982年6月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告雷发勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2020年10月22日以被告雷发勇交清了所欠借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年十月二十二日书记员  黄丽萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4263号 被执行人：张逢养 本院在执行清远市清新区人民法院与张逢养追缴诉讼费一案中，被执行人张逢养已经主动缴纳案件受理费25元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：谭会江，男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：周洋（系谭会江妻子），女，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：朱世国，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵丽丽（系朱世国妻子），女，1984年11月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郭艳秋，女，1986年9月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人谭会江、周洋、朱世国、赵丽丽、郭艳秋借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2749号民事判决书，主文如下：一、被告谭会江、周洋于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金85000元，并支付利息，利息计算方式：自2014年12月15日起至2015年6月15日的利息，以85000元为本金，按月利率14.58计算；自2015年6月16日起至实际给付时止的利息，以85000元为本金按年利率18.954计算，并扣除已支付的利息19.72元。二、被告郭艳秋、朱世国、赵丽丽对以上款项承担连带责任保证；三、被告郭艳秋、朱世国、赵丽丽在承担保证责任后，有权向被告谭会江、周洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告谭会江、周洋、郭艳秋、朱世国、赵丽丽共同负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费627元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭会江、周洋、朱世国、赵丽丽、郭艳秋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下均无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。被执行人刘洋在中国农业银行蛟河天岗支行、朱世国在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗营业所的银行账户，已被本院另案【（2020）吉0281执1478号】冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5408号 上诉人（原审被告）：舒琪，女，1988年4月24日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：田飞，男，满族，1994年3月10日出生，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：贾明庆，男，1964年3月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。 上诉人舒琪因与被上诉人贾明庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒琪于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，舒琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费857元，减半收取429元，由上诉人舒琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十月十六日 书记员 付 瑞 ——
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115财保9号申请人：赵秀福，男，1981年9月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：毕翠华，女，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人赵秀福于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕翠华所有登记在沈阳跃鹏房地产开发有限公司名下位于辽中县（成城家园小区3-4-1）住宅楼一套（查封价值约35万元）予以查封，由中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵秀福的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人毕翠华所有登记在沈阳跃鹏房地产开发有限公司名下位于辽中县（成城家园小区3-4-1）住宅楼一套（查封价值约35万元），未经本院准许不得私自支取、转让、变卖、抵押等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洁坤二〇二〇年十月二十六日书记员  清 睿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执546号申请执行人：徐世海，男，1967年7月15日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎育兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住思南县。本院在执行徐世海申请执行黎育兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐世海已收到司法救助款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4374号申请执行人：上海鱼米之乡农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟华，总经理。被执行人：安徽红嘉农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐世红，经理。申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第3270号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽红嘉农业科技有限公司支付租金使用费203,776元(人民币，下同)、水电费169,586.7元、利息损失8,027.52元、案件受理费616元及相应利息。本院于2020年9月2日向被执行人安徽红嘉农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人安徽红嘉农业科技有限公司于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人安徽红嘉农业科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。本案在初执程序中，因被执行人安徽红嘉农业科技有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本院依据申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司的申请，将案件移送安徽省合肥市蜀山区执行，但案件执行情况至今未有反馈。在恢复执行程序中，本院通过集中调查，扣划了被执行人安徽红嘉农业科技有限公司银行存款14,742元。除上述银行存款，未查见被执行人安徽红嘉农业科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等其余可供执行的财产，申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人安徽红嘉农业科技有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第3270号民事判决书的本次执行程序(扣除本院已扣划的银行存款14,742元)。申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司仍享有要求被执行人安徽红嘉农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽红嘉农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司发现被执行人安徽红嘉农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1167号之一申请执行人：江苏恒元服装科技有限公司，统一社会信用代码91320211323640010G，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李步伐，总经理。委托诉讼代理人：史俊，女，该公司员工。被执行人：嘉木(上海)服饰有限公司，统一社会信用代码91310105558819568N，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨克纯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所律师。申请执行人江苏恒元服装科技有限公司（以下简称恒元公司）与嘉木(上海)服饰有限公司（以下简称嘉木公司）为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏1282民初3406号民事调解书，依该调解书：一、嘉木公司给付恒元公司价款29万元，约期于2019年7月至11月，每月20日前各付5万元，余款4万元，约期于2019年11月30日前付清。若嘉木公司有一期不按约还款，则恒元公司可立即申请执行下余全部欠款。二、双方就案涉合同之间再无其他争议。三、本案诉讼费6538元减半收取计3269元，由恒元公司负担。申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，要求嘉木公司履行靖江市人民法院（2019）苏1282民初3406号民事调解书，立即给付恒元公司货款29万元。本院于2020年4月30日立案受理，案号（2020）苏1282执1167号。执行过程中，双方就本案是否应当继续执行产生争议，经本院组织双方听证，申请执行人的委托诉讼代理人史俊、被执行人的法定代表人杨克纯、委托诉讼代理人梁洁到庭参加听证，现已审查终结。被执行人嘉木公司称，嘉木公司已于2019年7月20日付款5万元，余24万元因双方曾于2019年8月达成协议，恒元公司从嘉木公司进货，恒元公司应付嘉木公司货款，双方同意直接从中冲抵24万元，下余货款由恒元公司汇给嘉木公司。现恒元公司所购商品，嘉木公司均已发货（价值超过40万元），恒元公司已签收，并分多次向嘉木公司支付了下余货款。故案涉调解书确定的义务已经履行完毕，本案应当终止执行，并解除对嘉木公司法定代表人采取的限制高消费措施。申请执行人恒元公司辩称，嘉木公司杨克纯支付的5万元是其他往来款，并非案涉调解书中的款项；另外的24万元恒元公司从未同意过抵销，2019年9月3日协议上的已付24万元，是恒元公司付给嘉木公司的10万元、6万元、2万元、4万元以及嘉木公司补偿恒元公司增值税发票差额部分的2万元。因此，嘉木公司尚欠恒元公司的29万元尚未支付。经审查查明，2019年7月20日，嘉木公司法定代表人杨克纯手机转账5万元至恒元公司银行账户，并提供了其与恒元公司法定代表人李步伐的微信聊天记录截图：2019年7月20日8:43，Henry～D﹠S发微信给杨克纯“每月20日前付5万元啊，杨总”；10:08杨克纯回复“好。今天付。”；12:33杨克纯给Henry～D﹠S发送汇款截图，12:35发送“老李。收到回复下。”；12:47Henry～D﹠S回复“收到，谢谢杨总！”。后恒元公司与嘉木公司签订《特约经销合同》一份，约定嘉木公司授权恒元公司在江苏省姜堰区时代广场开设“ELLEBABY”品牌专卖店，从事“ELLEBABY”品牌系列产品的零售。恒元公司在签订合同一周内向嘉木公司缴纳履约保证金贰万元。合同中约定了销售指标及产品价格、管理规定等。2019年8月24日，双方签订付款明细及计划一份，载明合同保证金2万元、装修货架预付款4万元、秋冬备货款60万元，减原嘉木欠款24万元，共计应付嘉木款42万元，于2019年8月26日前付6万元，8月30日前付16万元，9月30日前付10万元，10月25日前付10万元，杨克纯、李步伐均签字确认。当日，恒元公司汇款20000元给嘉木公司，备注“合同保证金”；汇款40000元给嘉木公司，备注“装修费道具费”。2019年9月3日，双方签订协议一份，载明恒元公司向嘉木公司采购货物（1）旧款116款，（2）2019年秋款120款，（3）2019年冬款30款，以上（1）（2）嘉木公司于2019年9月15日前发货至指定地点（姜堰时代广场3楼ELLEBaby店），货物（3）嘉木公司于2019年10月10日前发70%，余30%于2019年10月20发清。货款共计金额：人民币495172.30元，恒元公司已付嘉木公司240000元整，2019年9月4日付160000元整，余款于2019年10月5日前付清。2019年9月4日，恒元公司分别汇款60000元、100000元给嘉木公司，备注“货款”；2019年9月24日，恒元公司汇款14392元给杨克纯，备注“日常支付费用-嘉木预付道具”；同日，恒元公司汇款13117.5元给杨克纯，备注“费用报销-ELLE姜堰时代店开”。2019年9月28日，李步伐签收收条一份，手写“实收服装3580件（有清单明细），衣架600个、裤架200、玩偶50个、手提袋49个、礼品盒套99个”。2019年10月25日，史俊签收嘉木公司服装90件，进货价11940.8元（打折后）。本院认为，首先，根据嘉木公司提供的其法定代表人杨克纯2019年7月20日与申请人法定代表人李步伐的聊天记录可以看出，当日李步伐催促“每月20日前付5万元，杨总”，此与3406号调解书约定的还款方式一致，故本院认定杨克纯支付的该5万元即系履行嘉木公司按3406号调解书中约定的第一期还款义务；其次，从双方于2019年8月24日签订的协议可以看出，双方间已达成合意：“以恒元公司应付嘉木公司款项扣减3406号调解书确定的嘉木公司下余24万元付款义务”并已实际履行，恒元公司还另支付了嘉木公司余款，据此可认定3406号调解书确定的嘉木公司应履行的义务已通过债务抵销的方式履行完毕。法律规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中嘉木公司在恒元公司申请强制执行前已全部履行（2019）苏1282民初3406号民事调解书所确定的义务，故恒元公司要求嘉木公司再给付29万元的执行申请无事实依据，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏恒元服装科技有限公司要求嘉木(上海)服饰有限公司给付29万元的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1543号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：丛国庆，男，1975年2月28日生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。被执行人：孙艳芳，女，1979年7月8日生，汉族，住珲春市。被执行人：方文龙，男，1983年3月2日生，汉族，住珲春市。被执行人：任铁刚，男，1981年10月29日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙艳芳、方文龙、任铁刚、丛国庆借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年9月10日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 洋
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执662号 申请执行人：陈景惠，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场龙东作业区。 被执行人：林芳成，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人陈景惠与被执行人林芳成机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1445号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林芳成未履行债务为人民币12625.72元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1445号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨丽艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6581号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，该公司总经理。被告：卢其杰。原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告卢其杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十八日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2945号罪犯付广河，男，1962年1月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年3月15日作出（2016）吉01刑初9号刑事判决，认定被告人付广河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币23258元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉刑终112号刑事判决，予以改判，认定被告人付广河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后即交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3402号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付广河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行民事赔偿140000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付广河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付广河减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1461号 原告：刘慧嫔，女，1990年11月5日出生，汉族，大专学历，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台菀青会计服务有限公司，住所地：邢台市隆尧县站前街西段南侧奎山锦观城。 法定代表人：贾朝惠，该公司经理。 被告：贾朝惠，女，1987年3月11日出生，汉族，高中文化，住邢台市隆尧县。 原告刘慧嫔与被告邢台菀青会计服务有限公司、贾朝惠合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧嫔及其委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼、被告邢台菀青会计服务有限公司、贾朝惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧嫔向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告75,000元及利息（自2019年3月29日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟进修工商管理硕士，经过与被告沟通，被告承诺包通过，原告因此在被告处参加培训。原告分多次向被告提供的账号支付了学费，被告公司于2017年10月28日向原告出具了收据。而后，原告又将余款支付完毕。考试结束后，因原告成绩达不到通过标准，不符合录取条件。原告多次与被告协商退还学费事宜。被告同意退还，但迟迟没有退还。2019年3月29日，原告再次找到被告贾朝惠，迫于原告压力，其出具了欠条，但该欠条上载明的学费数额不对。原告为保留该凭证，也没有再要求被告换条。原告多次要求被告还款，但被告始终以各种理由推脱，至今分文未退。原告认为，原被告之间的欠款事实清楚，且被告同意退款，但始终没有实际履行，被告的行为损害了原告合法权益。被告贾朝惠是被告邢台苑青会计公司股东，享有100%的股权，其公司财产与个人财产混同，应当由其个人和公司共同退还该笔款项。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此诉至贵院，望判如所请。 邢台菀青会计服务有限公司、贾朝惠在法定期限内均未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、信用卡支付记录、微信支付交易明细证明、被告公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张一致。 本院认为，原告刘慧嫔与被告邢台菀青会计服务有限公司之间的培训协议，是双方的真实意思表示，应该遵守诚实信用原则。培训失败，被告同意退款，被告应依约将所收费用返还原告，被告公司是贾朝惠出资成立的一人公司，出具的欠条加盖了被告公司印章，出具的欠条是贾朝惠个人书写，二被告财产混同，贾朝惠应对欠款承担连带清偿责任。本案中，被告共收到原告缴费75,000元，最后被告于2019年3月29日出具欠条时确认仍欠73,000元。原告接收了该欠条应认定为是对最后欠款73,000元的认可。关于原告方主张的利息，因该笔款既不是货款，又不是借款，双方又没有约定还款时间和利息，其主张的利息应从其主张权利之日，即起诉之日起计算比较合理；原告主张的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台菀青会计服务有限公司在判决生效后十日内偿还原告刘慧嫔欠款73,000元，并赔偿逾期付款损失（以73,000元为基数，自2020年8月11日起至还清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告贾朝惠对以上欠款73,000元及逾期付款损失承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,674元，减半收取计837元，由被告邢台菀青会计服务有限公司、贾朝惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾丽美
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执613号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师,执业证号：15201201510572019。特别授权代理。委托代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师,执业证号：15201201910114310。特别授权代理。被执行人：卢秋碧，女，1986年8月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初163号民事判决书，依法受理了中国平安财产保险股份有限公司与卢秋碧保证保险合同纠纷一案，本院已向被执行人卢秋碧发出执行通知书，责令被执行人卢秋碧支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款14711.95元，同时支付违约金（以实欠理赔款14711.95元为基数，按年利率24%标准，从理赔之日即2017年11月22日起计算至理赔款付清之日止）、清偿欠缴保险费4132.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费136元，执行申请费185元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十月二十七日书记员  简厚鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13710号上诉人(原审被告)：田亚周，男，汉族，1978年11月16日出生。上诉人(原审被告)：于红铎，男，汉族，1968年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：苏江坤，男，汉族，1969年2月26日出生。上诉人田亚周、于红铎因与被上诉人苏江坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田亚周、于红铎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田亚周、于红铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十月十九日书记员  杨李**
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1050号申请执行人：田源,男,1985年12月14日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：王春龙，男,1994年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人田源与被执行人王春龙追缴违法所得一案，本院作出（2019）吉0202刑初473号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的额为6000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1050号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 茜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执215号 申请执行人：刘涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：刘进，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：李俊萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：陈龙秋，男，1960年5月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，现在保定监狱服刑。 关于刘涛、刘进、李俊萍与陈龙秋附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀06刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行。 执行过程中向被执行人陈龙秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈龙秋未实际履行生效法律文书确定的义务。2020年9月4日经网络查询被执行人陈龙秋在河北省农村信用社联合社有存款854.72元并于2020年10月21日划拨至本院账户。通过法院执行办案系统查询被执行人工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；通过对被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行854.72元，尚有37032.78元标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈龙秋无可供执行的财产，申请执行人刘涛等也不能提供被执行人陈龙秋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2461号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李祥斌，男，汉族，该公司职工。被告：王汉强，男，，汉族，住潍坊市潍城区，被告：陈小娜，女，汉族，住潍坊市潍城区，被告：庞西忠，男，汉族，住潍坊市潍城区，被告：李兆云，女，汉族，住潍坊市潍城区，被告：王百华，男，汉族，住潍坊市潍城区，被告：赵永倩，女，汉族，住潍坊市潍城区，原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王汉强、陈小娜、庞西忠、李兆云、王百华、赵永倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2534.97元，减半收取1267.48元，由原告负担。审判员  冯国庆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈学欣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2482号原告：杨贵麟，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗付全，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住四川省隆昌市。原告杨贵麟诉被告罗付全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨贵麟于2020年10月20日向本院申请撤回对被告罗付全的起诉。本院认为，原告杨贵麟申请撤回对被告罗付全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨贵麟撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨贵麟负担。审判员  钱定明二〇二〇年十月二十日书记员  唐宗会
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1108号之五申请执行人：姚锋，男，汉族，1989年6月20日出生，原住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄**，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李涛，男，汉族，1998年11月05日生，住，住山东省寿光市/div>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e29d615849a8d559e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5238.29元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  马 娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9542号原告：郭佑连，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李影霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。原告郭佑连、李影霞与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人徐华新及被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭佑连、李影霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因其违约逾期交房利息12049.78元（以房屋价款683158元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计算148天），违约金901.77元（以683158元为基数，按日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日88天），共计12951.55元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月6日签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买位于武清区商品房，该房建筑面积43.81平方米，总房款683158元，被告2018年12月31日交房，如被告未按合同约定交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告收房，实际交房日期为6月份，迟延交房148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未受到不可抗力情况的影响。被告违反合同约定，给原告造成经济损失，特诉至法院。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称“二施工公司”）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书，判决上述二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。另外，被告已经已经在约定交房日期之前具备交付条件，且已向原告发送交房通知，但出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，诉讼过程中，被告也无法左右诉讼程序进程，故约定交房至实际交房期间属于不可抗力情形，被告应当免责。原告诉请的利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失没有证据支持。即使被告需要承担违约责任，已付款利息的年利率也应按照4.35%计算，根据合同第五条约定，违约金的计算方式只能从第61天起计算至签订原告申请收房之日止。综上，被告无法预见涉案房屋具备交付条件后，出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由上述二施工公司承担。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年1月6日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12#-1，2-202房屋；总价款683158元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告为原告出具购房发票。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，2019年5月28日告知原告交房,逾期交房148天。双方就逾期交房赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，构成违约，应依约定承担违约责任。被告提出的施工单位拒绝移交工程及钥匙导致无法交付原告房屋的抗辩意见，不属于不可抗力。根据相关法律规定，因第三人造成被告违约的，由被告承担违约责任，被告与第三人的之间的纠纷应另案解决。被告提出的利息与违约金不能同时主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭佑连、李影霞支付已付款利息12049.78元、违约金违约金901.77元，合计12951.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十日书记员 齐月元附：本裁判文书引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执802号之一 申请执行人：王燕彬，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄全明，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人王燕彬与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初598号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2404号原告张少瑞，女，1987年7月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告刘超，男，1986年6月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告张少瑞诉被告刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少瑞到庭参加诉讼；被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张少瑞诉称，我与被告刘超原系朋友关系。在朋友交往过程中，被告要求我办理几张信用卡，分别是浦发银行信用卡62×××38，中信银行信用卡62×××94，民生银行信用卡62×××43，交通银行信用卡62×××07，广发银行信用卡62×××66。办理完毕后，被告一直使用至今。截至2020年7月1日，其中浦发银行信用卡62×××38透支3500元，中信银行信用卡62×××94透支22764.92元，民生银行信用卡62×××43透支10000元，交通银行信用卡62×××07透支15287.39元，广发银行信用卡62×××66透支25383.61元，以上总计透支额度为76935.92元，均有信息记录能够证明。另这几年间，被告向原告借用现金，原告通过转账方式借给被告45102元，被告仅偿还了8102元，余款37000元一直未偿还，有转账记录能够证明。被告刘超未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年原告将其名下的浦发银行信用卡（卡号62×××38），中信银行信用卡（卡号62×××94），民生银行信用卡（卡号62×××43），交通银行信用卡（卡号62×××07），广发银行信用卡（卡号62×××66）借给被告使用，被告使用上述五张信用卡进行透支消费，未能及时偿还，截止2020年7月1日，浦发银行信用卡62×××38透支3500元，中信银行信用卡62×××94透支22764.92元，民生银行信用卡62×××43透支10000元，交通银行信用卡62×××07透支15287.39元，广发银行信用卡62×××66透支25383.61元，合计透支76935.92元。现原告已通过挂失的方式重新补办了上述五张信用卡。此外，2017年8月-2018年9月期间，被告多次向原告借款，合计借款45102元，后被告以现金方式偿还8102元，尚有37000元未偿还。原告与被告就还款事宜多次协商无果，故诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支款合计76935.92元及利息，立即偿还借款37000元并按银行贷款利率支付从借款之日起至清偿之日止的利息。上述事实，有原告陈述，支付宝转账记录，信用卡账单，微信聊天记录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，依据原告陈述及其所提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、信用卡账单等证据，可以认定原告所述被告使用其信用卡进行透支消费后未偿还及向原告借款的情况属实，原告主张要求被告给付欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力后七日内给付原告张少瑞信用卡透支款人民币76935.92元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、被告刘超于本判决发生法律效力后七日内给付原告张少瑞借款人民币37000元，并从2018年9月30日起，以人民币37000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，邮寄费40元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  常红宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9224号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46345号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孟送珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46345号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10261号之二 申请执行人：王东波，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州市壹串通品牌策略研究中心（有限合伙）。住所地：广东省广州市番禺区东环路番禺大道北555天安总部中心**楼601之五。统一社会信用代码：91440101MA5AMYYY29。 法定代表人：李劲。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终1994、1995号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款132341.5元（利息暂未计），并承担本案执行费1885元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未足额履行。本院划拨了被执行人银行存款59914.26元，扣除执行费1885元后，余款58029.26元支付给申请执行人。后双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日支付42000元、2020年12月15日支付40341.5元后放弃剩余债权，本案作执行完毕处理。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1354号申请执行人：高某甲。委托代理人：高某乙。被执行人：张某。申请执行人高某甲与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6573号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某向申请执行人高某甲偿还欠款67170元及利息，并承担案件受理费740元，但被执行人张某拒不履行，申请执行人高某甲申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人张某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金账户。4.本院依法对被执行人张某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十五日书记员  刘 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7840号原告：北京中商基石咨询有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：吴凤琴，总经理。委托诉讼代理人：王焱，男，北京紫乾律师事务所律师。被告：郝世昌，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告北京中商基石咨询有限公司（以下简称中商公司）与被告郝世昌劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人王焱，被告郝世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郝世昌曾为中商公司职工，双方劳动关系确实已经解除。但原告公司不存在违法解除双方劳动关系的情形。不认可被告解除劳动关系的理由，我方认为，被告向我们发送解除通知书是表达解除劳动关系的意向，因双方没有继续履行的基础，故我们同意了被告的解除意见，双方系协商一致合意解除合同，故原告无需向被告支付经济补偿金。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁。东城仲裁委裁决：中商公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付郝世昌解除劳动关系经济补偿金六万元；驳回郝世昌的其他仲裁申请。现原告不同意仲裁结果，诉至法院，诉如所请。被告郝世昌辩称，认可裁决书查明的事实和裁决结果。被告曾于2010年10月21日入职诚信兴商（北京）信息科学研究院，2017年3月郝世昌的劳动关系转至中商公司，上述两公司的实际控制人均为宋艳辉，工作地点和工作内容均未发生变化。因该公司长期拖欠工资，被告曾提起劳动仲裁。要求中商公司支付2017年3月1日至2018年4月17日期间拖欠的工资52000元，并支付解除劳动关系经济补偿金8000元。该生效仲裁裁决认定了中商公司拖欠工资的事实。被告曾在该案中主张双方劳动关系已于2018年4月17日解除，仲裁裁决以证据不足为由未予支持。被告遂于2019年9月23日以未及时足额支付劳动报酬为由向中商公司发送《劳动者解除劳动关系通知书》，并于同日提起本案劳动仲裁。被告同意仲裁裁决结果，故未起诉。原告起诉主张双方合意解除合同不符合事实，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝世昌曾在中商公司担任综合部主任，月薪8000元。2019年4月26日，郝世昌向东城仲裁委申请仲裁，要求中商公司支付2017年3月1日至2018年4月17日期间工资52000元并支付解除劳动关系经济补偿金8000元。2019年6月20日，东城仲裁委京东劳人仲字[2019]第2306号裁决书裁决：中商公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付郝世昌2017年3月1日至2018年4月17日期间工资差额共计47970.5元，驳回郝世昌其他申请请求。该仲裁裁决作出后，双方均未起诉，现已生效。2019年9月23日，郝世昌向中商公司发送《劳动者解除劳动关系通知书》，中商公司确认已收到上述通知书。同日，郝世昌向东城仲裁委申请仲裁，要求中商公司支付解除劳动关系的经济补偿金84000元。2019年12月2日，东城仲裁委京东劳人仲字[2019]第4249号裁决书裁决：中商公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付郝世昌解除劳动关系经济补偿金60000元。双方劳动关系的解除方式系双方争议焦点。原告主张双方系合意解除，但未就该主张向本院提交相应证据；被告对原告的说法予以否认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中商公司主张双方劳动关系是合意解除，但未提交证据证实其主张，在郝世昌不认可的情况下，本院对中商公司的该项主张不予采信。中商公司拖欠郝世昌工资的事实，已得到生效裁决书的确认。郝世昌以该事实为由提出解除劳动关系，并主张中商公司向其支付2010年10月21日至2018年4月17日期间的经济补偿金，符合法定应支付经济补偿的情形。郝世昌对仲裁裁决认定的事实及裁决确认的解除劳动关系经济补偿金数额不持异议，本院予以确认。对原告要求不支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京中商基石咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郝世昌解除劳动关系经济补偿金六万元；二、驳回原告北京中商基石咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中商基石咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月十九日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1042号案外人：张涵睿，女，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张涵睿于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张涵睿向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月24日，张涵睿、赵长海与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张涵睿向宗达置业公司支付160557.32元用于购买其开发的上述房产，房价1694元/平方米，合同有备案登记。2010年2月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。经查，张涵睿与赵长海原系夫妻关系，双方于2017年12月29日离婚，离婚协议约定房产归女方张涵睿。异议审查过程中，案外人张涵睿为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证；4.水费、电费、物业费、采暖费收据、准住通知；5.离婚协议书、离婚证、离异产权说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张涵睿异议理由成立，解除对案外人张涵睿名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢4单元4层1号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初764号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：上饶市慕夏电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇锦泽小区。 法定代表人：余佩，该公司执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告上饶市慕夏电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对上饶市慕夏电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对上饶市慕夏电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计500元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担500元，退回深圳市觅客科技有限公司500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3336号原告：河北君鼎合金工具有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇赤良村，统一社会信用代码91130132336019776Y。法定代表人：王鹏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟超，该公司员工，联系地址。被告：民权县王丰华五金销售部，住所地河南省民权县北关镇东街，注册号411421000008647。投资人：王丰华。委托诉讼代理人：王志刚，商丘市民权县鼎法律服务所法律工作者。原告河北君鼎合金工具有限公司与被告民权县王丰华五金销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北君鼎合金工具有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告民权县王丰华五金销售部的起诉。本院认为，原告撤回对被告民权县王丰华五金销售部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北君鼎合金工具有限公司撤诉。本案受理费减半收取26元，由原告河北君鼎合金工具有限公司承担。审判员 朱 萍二〇二〇年十月十五日书记员 刘友华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1246号罪犯周倒行，男，1985年3月4日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙0206刑初669号刑事判决，以被告人周倒行犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯周倒行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周倒行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周倒行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周倒行减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月19日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  张文雯
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执571号之一申请执行人：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：武汉零小闲食品有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德·西城T1写字楼****。法定代表人：吉凤春。关晓彤与武汉零小闲食品有限公司网络侵权责任纠纷一案，关晓彤于2020年6月24日向本院申请执行，立案标的：201500元及致歉。立案后，本院向被执行人武汉零小闲食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行账户内19676．49元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年8月25日本院委托武汉市硚口区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 焱
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢357号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环大桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：周文革，男，1962年2月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人周文革国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执764号之一申请执行人：杨熺富，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张辉，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨熺富依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初754号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月2日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，9月29日限制被执行人出境，10月13日送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金64500元、诉讼费用769元及相应利息，截至2020年10月15日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十五日书记员  彭修琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执849号 申请执行人：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**荣达路桥项目东侧东西四线北侧乌准铁路南侧。 法定代表人：柯飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**荣达路桥项目东侧东西四线北侧乌准铁路南侧。 法定代表人：谢彦平，该公司总经理。 申请执行人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司与被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2019)新2302民初1660号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月9日，申请执行人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日向被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为64205元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、房产、车辆、互联网银行无信息，本院对被执行人穷尽财产调查措施，确认其无财产可供执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执849号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二〇年十月十四日 书记员 阿依古丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12460号申请执行人：鲁涛，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜南路******。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。鲁涛申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2945号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付鲁涛二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日、二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日、二〇一九年四月一日至二〇一九年四月三十日工资一十二万九千元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付鲁涛二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资四万三千元、二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日工资四万三千元、二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月十二日基本生活费二千一百零六元四角四分、二〇二〇年四月十三日至二〇二〇年五月九日工资三万九千五百四十元二角三分；三、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付鲁涛解除劳动合同经济补偿金一十四万零五百八十元；四、驳回鲁涛的其他仲裁请求。权利人鲁涛于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]第2945号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 翔-2--1-
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10625号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱平顺，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱平顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱平顺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13867号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,937.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,280.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13867号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申397号 再审申请人（原审被告)：青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司（曾用名：青岛奇思客信息科技有限公司），住所地山东省青岛市崂山区海尔路**天宝国际银座**。 法定代表人：刘娇娇。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东问文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：即墨市贰拾肆商店，住所地，住所地山东省青岛市即墨区文化路文化居住小区iv> 经营者：王福，男，蒙古族，1979年6月8日出生，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司因与被申请人即墨市贰拾肆商店租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司撤回再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3501号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘福长，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告刘福长物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告刘福长已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘福长的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告刘福长的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 腾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1425号原告：天津市展艺形象广告有限公司，住所地天津市津**辛庄镇双鑫工业园百顺路**。法定代表人：李艳霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵天歌，女，1981年11月4日出生，汉族，现住天津市河**。被告：刘培妍，女，1991年11月4日出生，回族，现住天津市东丽区。原告天津市展艺形象广告有限公司（以下简称“展艺公司”）与被告赵天歌、刘培妍承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展艺公司的法定代表人李艳霞及委托诉讼代理人李雪涛，被告赵天歌、刘培妍于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告赵天歌于第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付承揽款76509.24元；2、判令二被告向原告支付因拖欠承揽款而产生的损失，按人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2018年4月，原告与二被告就天津高校标识制作安装项目达成口头协议，约定由原告承揽二被告天津大学医学工程与转化医学研究院和天津中医药大学标识的制作和安装工作。被告一负责项目的整体运行，被告负责标识规格、型号的数据提供。2018年8月，原告制作的标识全部安装完毕，经核算，原告承揽工程的总价为127164.2元，二被告尚拖欠原告承揽款76509.24元，二被告的违约行为，给原告造成经济损失，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告赵天歌辩称，其不同意原告诉请，原告主张的金额有误，应按实际情况计算。原告应当为被告开具正式发票并对未及时开具发票给原告造成的损失予以补偿。被告赵天歌是作为攀飞特公司法人与原告之间产生的业务往来，付款的主体是攀飞特公司，被告刘培妍只是在工作职责范围内进行工作，原告应当撤回对被告刘培妍的起诉。被告赵天歌自2018年1月18日起至2018年9月3日，共计向原告支付各项费用共计80171元，仅认可原告的工程总额为110858.04元且原告的工程报价单金额为114731.1元。另外，原告承揽的多个项目中均存在安装失误、过错、质量粗糙等情况，并拒绝修补，给被告造成了经济损失。被告刘培妍辩称，其我攀飞特公司的员工，与原告之间没有业务往来，这个事情是原告与攀飞特公司之间的业务关系。原告向本院提交证据如下：1、微信聊天记录截图15页，证明二被告与原告的加工承揽合同的履行情况。2、转账截图及交付明细证明14张，证明二被告已经累计向原告付款50655元。3、制作明细18张，证明合同总价、制作明细及现场履行的情况。4、现场照片12张，证明原告的加工承揽工作已经履行完毕。5、手写对账单1份，证明被告赵天歌已经与原告对账并认可拖欠金额。被告赵天歌向本院提交重大失误记录1册，包括照片及微信聊天记录。被告刘培妍向本院提交微信聊天记录4张，可以体现刘培妍转给原告的2750元，都是来自于赵天歌。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与被告赵天歌之间通过口头约定的方式，由原告为被告赵天歌指定的工程进行广告及标识的制作安装，完工后由被告赵天歌向原告支付费用。被告刘培妍经被告赵天歌指派与原告之间就工程项目的细节方面进行沟通并代被告赵天歌向原告支付部分货款。经双方核对，被告赵天歌就天津中医药大学项目、慧医谷项目、奈莉尔项目、天津大学项目已经向原告支付了50655元，尚欠部分费用。被告赵天歌对项目中的原告主张的一部分费用持有异议，但双方就各项费用细则并不存在书面约定，仅存在边沟通边施工的合作模式。原告的证据可以详细证明各施工项目已经实际发生并对被告赵天歌的异议内容作出合理解释，且被告刘培妍可以证明被告赵天歌与原告之间已经进行过逐项对账，被告赵天歌于对账后确认尚未支付的金额为76509.24元，该金额与原告的诉请金额一致，所依据的项目明细亦一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告赵天歌之间双方口头约定的承揽工作合作模式符合法律规定，应属有效。原告已经按合同约定向被告交付并安装了各个项目中的广告标识，被告赵天歌亦对全部项目进行了验收并向原告支付了50655元承揽费用，经原告与被告赵天歌进行对账，确认未付金额为76509.24元，因此被告赵天歌应当向原告支付上述剩余价款。被告赵天歌以原告制作安装的部分广告标识存在质量问题为由拒绝支付相应价款，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告赵天歌主张系攀飞特公司与原告之间存在合同关系，并未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。关于原告要求被告刘培妍承担连带责任的诉讼请求，因被告赵天歌认可被告刘培妍系受指派而进行职务行为，被告刘培妍亦可以证明其安排项目、支付款项均系被告赵天歌指派，故被告刘培妍不承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方系承揽合同关系，且双方对利息没有约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告赵天歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其对相应权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天歌于本判决生效3日内向原告天津市展艺形象广告有限公司支付承揽合同剩余价款76509.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856.5元，由赵天歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十月十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10727号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：章金桦，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与章金桦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章金桦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15636号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,726.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费698.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15636号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29721号原告：深圳明新包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石路****厂房，统一社会信用代码91440300341553594A。法定代表人：胡世敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市玛尚包装制品有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区沙荷路******102统一社会信用代码91440300MA5EXPPJ1K。法定代表人：蔡喜辉。原告深圳明新包装有限公司与被告深圳市玛尚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳明新包装有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告深圳市玛尚包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳明新包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款121040.33元；2.判令被告支付逾期付款占用资金所产生的利息（以121040.33元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款35749.33元，相应的利息计算本金也变更为以35749.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月31日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物。2020年5月13日，双方签订一份《还款协议书》，确认被告共欠原告货款151040.33元，其中34660元由案外人深圳市恒通兴包装制品有限公司在2020年5月30日前支付、其中54023.83元由被告在2020年6月30日前支付、其中32356.5元由被告在2020年7月30日前支付、其中30000元由被告在2020年8月30日前支付。被告的员工在该份协议书的落款处签名并加盖公司公章予以确认。但还款期限届满后，被告仍有35749.33元未支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认案外人深圳市恒通兴包装制品有限公司已向其支付34660元。以上事实有《还款协议书》、电子回单、发票等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张付款期限届满后被告仍拖欠货款35749.33元，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告至今仍未付清款项，要求被告以35749.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付从2020年8月31日起计至款项付清之日止的利息。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市玛尚包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳明新包装有限公司货款35749.33元及利息（该利息以35749.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年8月31日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预交1360元），由被告深圳市玛尚包装制品有限公司承担，原告预交的受理费1360元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十月二十七日书记员 李开影
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1524号 原告：龙满生，男，汉族，1967年1月15日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：冷兆华，宜丰县法律援助中心法律工作者。 被告：王予传，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地：安徽省宁国市，现住江西省宜丰县。 被告：姜克仁，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地：湖南省安化县，现住江西省宜丰县。 原告龙满生与被告王予传、姜克仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙满生及其代理人冷兆华，被告王予传、姜克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙满生向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付毛竹款2775元。事实和理由：二被告合伙办厂时向原告赊购毛竹，共欠款2775元。 被告王予传、姜克仁辩称，合伙办厂欠原告2775元毛竹款属实；但现在货款无法回笼，不能及时付款。 本院经审理认定事实如下：根据过磅单及庭审笔录等可认定，二被告合伙开办竹制品厂期间于2020年5月4日向原告赊购毛竹，至今尚欠2775元未付。 本院认为，二被告对合伙办厂期间所欠原告毛竹款2775元无异议，二被告应共同支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王予传、姜克仁在本判决生效之日支付给原告龙满生毛竹款2775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王予传、姜克仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初471号 原告：湖州奥清物业管理有限公司，住所地湖州市滨河路**爱都花园**楼1FB，统一社会信用代码:91330501590587277D。 法定代表人：姚建兵,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：浙江时光信息科技有限公司，住，住所地湖州市金茂广场****一社会信用代码91330502MA29KA2Q01。 法定代表人：计小春。 原告湖州奥清物业管理有限公司与被告浙江时光信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告浙江时光信息科技有限公司送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月9日公开开庭审理。原告湖州奥清物业管理有限公司的法定代表人姚建兵，委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告浙江时光信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州奥清物业管理有限公司起诉称：2017年11月被告委托原告对公司的第五层区域的保洁及公共楼道等区域，合同约定了服务价格及付款方式。到目前为止被告在2018年3月开始拖欠服务费，尚欠原告15484元，至今分文未付。请求法院判令：一、被告立即支付原告物业服务费15484元；二、被告支付原告逾期付款利息（从2018年3月开始计算至实际清偿为止，按15484元为基数，利息参照中国人民银行逾期贷款利息标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江时光信息科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于2017年11月27日签订《保洁协议》一份，约定由原告负责被告所在大楼5层办公区域的保洁，协议期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止，保洁服务价格为3000元每月。协议签订后，原告为被告提供保洁服务，被告自2018年3月起未支付服务费，原告在2018年8月31日撤出被告公司办公区域，结束保洁服务。 以上事实由原告提交的保洁协议、增值税发票并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的《保洁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行合同约定的义务，被告也应及时报酬。现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付物业服务费15484元的请求本院予以准许。至于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，双方合同约定，物业费应在发票开具后七个工作日支付，故逾期付款利息也应分别按照发票开具日期分段计算，经计算，截至2020年10月13日的滞纳金为1609元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江时光信息科技有限公司支付原告湖州奥清物业管理有限公司服务费15484元及逾期付款利息1609元（暂计算至2020年10月13日，次日起至款清之日止的逾期付款利息按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由被告浙江时光信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李佳钦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2071号原告：湖北志强物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91420325MA4900WD23，住所地：房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：舒浪，系该公司总经理。被告：王志，男，生于1984年4月23日，汉族,住房县。原告湖北志强物业管理服务有限公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年10月26日，原告湖北志强物业管理服务有限公司以被告王志已交纳2016年1月1日至2019年12月31日间的物业费及路灯费为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北志强物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北志强物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北志强物业管理服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  熊先栋二〇二〇年十月二十六日书记员  杨佳佳