安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2206号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1969年4月8日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩曹良，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：贾向阳，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：宁波高新区捷斯特消防科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市高新区菁华路******> 法定代表人：贾向阳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：苏金华，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李玉琴、韩曹良、贾向阳、宁波高新区捷斯特消防科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿李玉琴各项损失193365.61元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿李玉琴各项损失132346.68元；（上述赔偿款汇至账号：100488012260010001002657，户名：怀宁县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）（原告李玉琴在领取上述两项赔偿款时，返还被告韩曹良先期垫付的住院医药费、车辆修理费计3122.97元）；三、驳回李玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取计3466元，由李玉琴负担466元，韩曹良负担1200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担600元，贾向阳负担800元、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担400元；鉴定费3000元，由李玉琴负担400元，韩曹良负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担500元，贾向阳负担700元、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担400元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，上诉请求：1、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1429号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿59690.02元；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审法院认定李玉琴后续治疗费80000元没有事实和法律依据，一审法院认定的依据系安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书。首先，该司法鉴定意见书形成于（2020）皖0822号民初1053号案件，李玉琴在此案中申请鉴定，后主动撤诉，现又起诉至一审法院即本案，案号1429号，以1053号案件的鉴定意见作为认定本案事实的依据，显然程序不合法。其次，对于其后续治疗费的产生，系人工全髋置换术，髋关节置换时间较长，不同于内固定取出术等其他必然会发生的手术，髋关节置换术后续实际是否会发生存在极大的不确定性。因本案中，李玉琴的首次髋关节置换已经完成，费用已经包含在其主张的医药费用中，后续的髋关节置换费用并未实际产生，不应得到支持。再者，李玉琴的首次治疗中已经包含了人工全髋关节置换，且在其提交的证据住院汇总清单中第二页明确记载了人工全髋关节费用11700元，人工全髋关节置换术2202元，这是李玉琴首次髋关节置换所实际产生的费用，并且已经发生，安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书无视该髋关节置换实际产生的费用，而给出的每次置换费用40000元明显有悖于事实，不具有客观性。最后，司法鉴定意见书系诉讼活动中由专门性的机构出具的关于某些专门性问题或者专业知识进行鉴别和判断的意见书，该司法鉴定意见书并不必然成为认定案件的依据，该鉴定意见与本案伤者李玉琴的首次髋关节置换所产生的置换费用明显相违背，一审法院以该司法鉴定意见书作为认定后续治疗费的依据没有事实依据。一审法院认定李玉琴精神抚慰金14000元过高。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚尉金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。本案中，李玉琴的伤残等级为九级伤残，其精神抚慰金应当认定为10000元，一审法院判决的14000元明显过高。 李玉琴辩称，一、原判认定后续治疗费8万元既有事实依据也有法律依据，一审将明德司法鉴定所作出的鉴定意见书作为认定李玉琴后续治疗费的依据并无不当。首先，该鉴定意见书虽形成于1053号案，但1053号案与本案的原被告主体、涉案事实、诉讼请求完全一致，鉴定对象及被鉴定人的伤情等没有变化，李玉琴在1053号案中撤诉的原因是为了配合一审法院的工作，撤诉之后再起诉，实质上法院审理的仍是同一事实；其次，该鉴定意见书认定李玉琴日后右侧人工全髋关节置换术必然发生，且更换周期12年，上诉人以该费用目前尚未发生为由，认为不应支持，与法相悖；再次，李玉琴受伤后就诊于级别较低的怀宁县中医院，所以首次置换费用相对较低，而鉴定意见书以通用的三甲医院收费标准来确定后续治疗费并无不当；最后，上诉人在一审期间没有申请重新鉴定，那么明德司法鉴定所的鉴定意见作为一审法院认定李玉琴后续治疗费的依据符合法律规定。二、一审法院认定精神抚慰金14000元判决公正。首先，李玉琴无责；其次，李玉琴伤势严重，饱受痛苦，右髋关节置换后严重影响了生活质量，从此不能负重。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩曹良辩称，本人已经购买了保险，而且在保险期内，本人不应当承担赔偿责任。对于李玉琴的各项损失同意一审判决。 贾向阳、宁波高新区捷斯特消防科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未提出上诉，亦未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对后续治疗费和精神抚慰金的认定是否适当。 关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据安徽明德司法鉴定所作出的皖明德[2020]临鉴字第F585号司法鉴定意见书，能够确定李玉琴的右侧人工髋关节的更换费用必然发生。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为该鉴定意见形成于李玉琴起诉的另一案件中，不应作为本案的定案依据，但该鉴定意见形成于人民法院审理案件过程中，且安徽明德司法鉴定所作出该鉴定意见系受一审法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见所确定的后续治疗费数额系参照安徽省二甲以上医疗机构现行收费标准给予评估，鉴定依据充足，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未能举证证明该鉴定意见有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，故一审法院采信该鉴定意见认定李玉琴的后续治疗费，未准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的重新鉴定申请并无不当，对其在二审中无新的事实和理由仍提出重新鉴定申请，本院亦不予准许。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。 关于精神抚慰金，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。李玉琴在事故中无责，且事故造成其九级伤残，一审法院酌定精神抚慰金14000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十三日 法官助理周健 书记员代杨磊