wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5156号 原告：陈磊，男，1982年1月6日生，汉族，现住青州市。 被告：杜希坤，男，1983年2月8日生，汉族，现住临淄区。 原告陈磊诉被告杜希坤机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告陈磊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2237号 申请执行人：闫志民，男，1949年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市尚亚墅装工程设计有限公司，住所地永州市零陵区阳明大道天誉华府****门面。 法定代表人：刘海，系公司总经理。 本院在执行申请执行人闫志民与被执行人永州市尚亚墅装工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）湘1103民初2542号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽新
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3702号原告：陈苏英，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告陈苏英与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏英委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资52225.26元；2、被告支付原告经济补偿金49313.12元；3、被告支付原告2020年1月至5月的房补5000元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2016年11月7日，工作岗位为资深工程师。原告于2020年5月15日离职，被告欠付原告工资52225.26元。原告离职前十二个月的平均工资为12328.28元。双方争议的要素：被告是否应支付原告2020年1月至5月的房补。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：在被告出具给原告的《意向书》中并未明确房补具体的支付条件，在欠薪之前，被告均按每月1000元向原告发放了住房补贴，故本院对被告主张提供发票才能报销房补的意见不予采纳。原告于2020年5月15日离职，故被告应向原告支付2020年1月至5月的房补4500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资52225.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月平均工资，本院计算为49313.12元（12328.28元/月*4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈苏英拖欠工资52225.26元、经济补偿金49313.12元、租房补贴4500元，合计106038.38元；二、驳回原告陈苏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××01）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼**。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。一审被告：张志刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省青州市。再审申请人卢萍因与被申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）及一审被告张志刚合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢萍申请再审称，（一）卢萍与邮电国旅是劳动合同关系，二者之间不存在平等的合同关系，本案卢萍诉讼主体不适格，应驳回邮电国旅的起诉。卢萍与邮电国旅只签订过劳动合同，未签署承包协议，卢萍只是每年年初上交2-3万元保证金。邮电国旅承诺自愿承接卢萍所在营业部债权债务，无权再要求卢萍返还任何费用。（二）邮电国旅要求卢萍返还支付给客人的款项，没有事实和法律依据。卢萍及原所在的紫竹院营业部不欠邮电国旅任何费用，邮电国旅返还给客人的100多万保证金系卢萍及营业部收入，邮电国旅是为卢萍代收代付上述费用，邮电国旅亦没有损失，且邮电国旅还占着卢萍的17万余元利润一直未返还。（三）二审判决在证据采信上采取双重标准，明显偏袒邮电国旅。审计报告真实说明卢萍不欠邮电国旅任何费用，邮电国旅要求卢萍返还款项没有依据。（四）本案焦点是邮电国旅要求卢萍返还100万余元的款项请求权基础不存在，并不是邮电国旅强调的双方承包关系，若坚持主张构成不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，卢萍提出再审申请。邮电国旅提交意见称，（一）卢萍、张志刚二人共同合伙承包经营紫竹院营业部，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。卢萍收取保证金后擅自留用，现邮电国旅向游客返还该笔保证金后向卢萍提出追偿，应当按照普通民事案件进行审理，因此卢萍具备诉讼主体资格。卢萍、张志刚与邮电国旅之间的承包经营合同关系自始是明确的，营业部的费用、支出或亏损均由二人承担，每年缴纳管理费3万元，营业部的利润均归二人分配所有。卢萍、张志刚与邮电国旅之间形成的是承包经营合同法律关系。（二）邮电国旅诉请的损失是客观存在的。卢萍违反邮电国旅出境游押金规定，既没有将保证金按照规定上交邮电国旅，也没有退还游客，而是私自挪用，其应当赔偿邮电国旅因此造成的损失。（三）邮电国旅与卢萍、张志刚关于追偿保证金的纠纷案件共有4个，卢萍均在二审败诉后提出再审申请。综上，恳请法院依法驳回卢萍的再审申请。本院经审查认为，（2011）二中刑终字第1452号卢萍挪用资金罪刑事判决书认定，卢萍系邮电国旅紫竹院营业部负责人，该营业部自主经营，自负盈亏，每年上缴邮电国旅3万元。邮电国旅北京紫竹院营业部收取案外人赵飞虎等人的出境保证金，未依照规定上交邮电国旅，亦未退还给游客。邮电国旅已依据生效判决承担了保证金返还责任，其有权要求营业部实际负责人卢萍、张志刚承担责任。卢萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢萍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初848号原告：张月松，男，1959年12月7日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：寸海富，男，1963年9月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。原告张月松诉被告寸海富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月松到庭参加诉讼，被告寸海富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张月松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付木制门窗材料及安装款共计136000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，原、被告共同在丽江市安装木制门窗及供应瓦片，以被告名义与承包公司签订合同。木制门窗由原告在剑川县制作提供并安装，瓦片由原告从剑川县采购后运输至束河古镇阳光小区。2013年8月，木制门窗安装完毕后承包公司将全部工程款拨付给被告，但被告未将原告应得的费用136000元支付给原告。2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，对欠原告136000元货款及安装费的事实予以确认，并约定了分期还款期限。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未付款，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告寸海富未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年年初，原、被告共同在丽江市安装木制门窗及供应瓦片，并以被告名义与承包公司签订合同。木制门窗由原告在剑川县制作提供并安装，瓦片由原告从剑川县采购后运输至丽江市。2013年8月，木制门窗安装完毕后承包公司将全部工程材料款拨付给被告，其中被告应支付给原告工程材料款186000元，但被告仅支付50000元。2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告工程材料款136000元，欠条载明：被告寸海富于2015年年底还款30000元；2016年年底还款50000元；2017年年底还款50000元，农历正月底前付30000元（原告自述此内容的含义是于2016年正月底前归还30000元）。双方同时口头约定若三年内付清款项则被告仅需支付130000元。付款期限届满后，经原告多次催要未果。此后被告下落不明、无法联系，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据：身份证复印件一份、欠条一份；本院依职权调取的证据证明一份、被告身份证复印件一份及双方当事人的在案陈述为凭。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，合法的承揽关系受法律保护。本案中，被告作为承揽人为承建公司安装门窗及供应瓦片，原告为门窗安装、制作实际施工人，承建公司（定作人）已向被告如数支付所有安装工程款，被告亦应依约将原告应得的工程款支付给原告。后被告出具给原告的欠条对如何分期支付给原告工程材料款作了明确约定，被告长期拖欠款项的行为已构成违约，严重侵害到原告的合法权益，依法应当履行支付义务。故对原告要求被告支付尚欠工程材料款136000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：由被告寸海富于本判决生效后六十日内向原告张月松支付工程材料款人民币136000元。案件受理费3020元，由被告寸海富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  杨逢春人民陪审员  段元枋二〇二〇年十月九日法官助理常燕玲书记员张梅花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14296号原告：肖某，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：谌鸿伟、高旭东（实习），贵州北斗星律师事务所律师（一般代理)。被告：贵阳市某某家具装饰有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路**贵州省体育馆东广场家具城北出口场地。法定代表人：张银苟。被告：贵州某某装饰工程有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路48—**世贸广场******/div>法定代表人：陈继康。被告：贵阳某某装饰工程有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**div>法定代表人：向中建。原告肖某与被告贵阳市某某家具装饰有限公司、贵州某某装饰工程有限公司、贵阳某某装饰工程有限公司劳务合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款298125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告贵阳市某某家具装饰有限公司是工作合作关系，该公司应向原告支付的工程款一直未支付。2018年5月16日该公司发出公告，该公司的债务纠纷由贵州快乐佳园装饰工程有限公司承担，贵州某某装饰工程有限公司与该公司系合作关系。因三被告拒不向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。但原告在向本院提交的起诉状中涉及的被告贵阳市某某家具装饰有限公司及贵阳某某装饰工程有限公司均不存在。因原告的起诉并不符合起诉条件，故对原告起诉，予以驳回。原告可在查清明确的被告后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费2886元，退还原告肖某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月九日书记员  王欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2054号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王东领，男，1989年8月出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**iv>法定代表人：鲁瑶，该公司总经理。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王东领、乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的176243.94元，已执行标的为0元，未执行标的为176243.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年6月2日、2020年6月3日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户、被执行人名下车辆予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.2020年9月25日申请人申请限制被执行人王东领、乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月14日将被执行人王东领、乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王东领、乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2337号 申请执行人：方艳，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓艺文，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人方艳与被执行人邓艺文不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4481号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4481号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2263号罪犯张文全。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2019年8月14日作出(2019)苏0582刑初761号刑事判决，认定被告人张文全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年4月27日起至2020年12月26日止。判决生效后于2019年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文全减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张文全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张文全减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6952号 原告：刘志果，男，1974年4月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：颜秀云，女，1970年3月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东志平律师事务所律师。 原告刘志果与被告颜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘志果于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志果的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志果撤诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由刘志果负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3474号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区XX，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：北流市长盛机械租赁有限公司，住所地：北流市，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：梁栋文。 被告：李振波，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码：XX。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告北流市长盛机械租赁有限公司、李振波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西山宁工程机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴析阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1414号 原告:赵某，女，1960年2月20日，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告:贾某，男，1959年6月15日，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告赵某及其委托诉讼代理人，被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由:原、被告于1981年7月5日登记结婚,婚后育有两个儿子,现已成家立业。自从结婚近40年以来,被告长期为了家庭琐事与原告吵架,被告对原告经常性的进行家庭暴力,打得原告身上青一块紫一块的，被告的此种行为严重伤害了夫妻感情。原、被告双方性格不合,原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活,认为夫妻感情完全破裂、毫无继续共同生活的可能。请求依法支持原告的诉讼请求。贾某辩称，被告不同意与原告离婚。被告现在到处打工，还租房子住，以前确实打过原告，但事出有因，原告长期不关心被告，被告特别气愤才动手打了原告。和原告结婚以来，都是原告掌管家事，被告赚的钱都给了原告，现在被告也没有任何存款，现在两个儿子都长大结婚了，被告想的能和原告继续好好过晚年生活，坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求提供的证据有：结婚证一份，拟证实原、被告于1981年7月5日登记结婚，系合法婚姻关系的事实。被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据真实性予以确认。并在卷佐证。被告贾某未提供证据。本案经审理认定事实如下：原、被告于1981年7月5日登记结婚,婚后育有两个儿子,现已成家另过。十几年前被告曾因琐事殴打过原告。2015年因偿还银行贷款，原、被告将唯一住房变卖后，一直租房居住。后因孙子去昌吉上学，原告去昌吉照顾孙子，原、被告一直分开生活，期间原告偶尔回被告住处。现原告在昌吉打工，被告在奇台打工。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？原、被告结婚近40年，双方已建立起稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜。双方为了家庭的幸福都付出了艰辛的努力，为了抚育两个孩子都倾注了共同的心血。在孩子成长的过程中，双都能做到风雨同舟，相互包容，在付出中体验生活的幸福。虽然共同生活期间被告曾殴打过原告，但都是十几年前的事了。夫妻共同生活期间争吵是难免的，没有哪一个家庭是十全十美的。原、被告现都已到花甲之年，却冲淡了感情，不在包容，确实值得深思，值得反省。被告也明确希望继续共同生活。希望双方面对困难共同面对，作出理性的选择，双方是能够和好的。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告贾某离婚。案件受理费已减半收取75元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   王影星
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4378号原告：豆文华，女，汉族，1971年6月3日出生，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：史德贤，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195030（一般代理）。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理。原告豆文华诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告豆文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减缓免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆文华撤回起诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁光鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3246号之二 原告：中科润联（浙江自贸区）石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：姚磊，职务：执行董事兼经理。 被告：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段iv id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院以淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3246号之一民事裁定书，查封了被告山东清源石化有限公司1025930.60元的银行存款或相应价值的其它财产。因原告申请本院解除对被告的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告被告山东清源石化有限公司1025930.60元的银行存款或相应价值的其它财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保191号 申请人：泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。 法定代表人：沙国华，该公司董事长。 被申请人：江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区坊兴路**。 法定代表人：周福海，该公司董事长。 申请人泰州市鑫华特种构件制造有限公司因与被申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司仲裁纠纷一案，泰州市鑫华特种构件制造有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其他等值财产。申请人泰州市鑫华特种构件制造有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人泰州市鑫华特种构件制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢242号申请执行人：王明生，男，汉族，1970年11月16日生，淮安市民生实业有限公司公司总经理，住所地淮安市淮阴区。被执行人:陈昭海，男，汉族，1967年9月19日生,住所地江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人王明生与被执行人陈昭海民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1348号之一 申请人：杨财，男，汉族，生于1989年10月15日，住四川省双流县。 被执行人：陈督，男，汉族，生于1990年5月21日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初310号民事调解书，以（2020）川1324民初310号民事裁定书查封了被执行人陈督所有的位于仪陇县滨江名都7幢1单元4层1号（不动产权证号：川【2018】仪陇县不动产权第××号）的房产。现被执行人陈督已向仪陇县人民法院支付了相应的执行款项且申请执行人杨财也同意解除上述房产的查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈督所有的位于仪陇县滨江名都7幢1单元4层1号（不动产权证号：川【2018】仪陇县不动产权第××号）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廖仔鸿
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1357号之二 原告：敖天冰，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州中艺生态环境工程有限公司（统一社会信用代码913301006092114490），住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********。 法定代表人：张挺。 委托诉讼代理人：楼志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏晶晶，该公司员工。 原告敖天冰与被告杭州中艺生态环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自由处分其民事权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告敖天冰撤回起诉。 案件受理费94880元，减半收取计47440元，由原告敖天冰负担。 审 判 长  王秀锋 人民陪审员  陈世华 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  许丰盈
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终58号 上诉人（原审被告）：戴秀芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：吕子林，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 上诉人戴秀芳因与被上诉人吕子林民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。 戴秀芳上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。事实与理由：1.讼争款项并不是简单的民间借贷纠纷，据被上诉人陈述，讼争款项中有5万元是上诉人欠被上诉人的劳动报酬，而非合同纠纷，故本案不能简单适用合同纠纷确定管辖法院。2.即使讼争款项部分为民间借贷，然而被上诉人出借款项的地点以及上诉人归还被上诉人借款的地点均在浙江省江山市，根据法律规定本案的合同履行地是浙江省江山市。3.上诉人的住所地和经常居住地均在浙江省江山市。综上所述，浙江省江山市人民法院对本案享有管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院管辖。 吕子林答辩称，戴秀芳上诉称“本案讼争的款项中有5万元是劳动报酬”。本案讼争的款项中确实有上诉人欠其5万元劳动报酬，但该5万元劳动报酬的欠款已转化为借款，所以本案讼争的款项为民间借贷纠纷。鉴于上述事实，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案吕子林要求戴秀芳归还借款，双方争议标的为给付货币,吕子林为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，吕子林所在地的福建省浦城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案戴秀芳住所地的浙江省江山市人民法院及合同履行地的福建省浦城县人民法院对本案均有管辖权。吕子林选择向合同履行地的福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人戴秀芳的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2116号 原告：李金涛。 委托诉讼代理人：康逢燕。 被告：王虎民。 本院受理原告李金涛诉被告王虎民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年10月16日，原告李金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李金涛撤诉处理。 已减半收取的诉讼费25元，由李金涛负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4229号申请人王登奎，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人王静，女，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人王登奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王静银行存款1500万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4289号原告：王民德，男，1966年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：燕永波，男，1985年5月27日生，汉族，住内黄县。原告王民德与被告燕永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民德到庭参加了诉讼，被告燕永波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王民德向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元及利息18900元共计78900元（利息按月息1.5分计算，从2018年9月13日算至2020年6月13日，以后利息另算至还清款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月13日向我借款60000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告燕永波未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕永波因资金周转向原告借款，原告借给被告现金60000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告燕永波签字确认，日期2017年9月13日，金额60000元。另查明，被告燕永波于原告起诉前偿还原告借款10400元，下欠借款本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告燕永波出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告燕永波向原告王民德借款60000元的事实。关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，对于被告燕永波已偿还的10400元应视为偿还的借款本金，依据规定利息部分应按年利率6%，自原告提起诉讼之日计算至借款还清之日止，本金按49600元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕永波应于本判决生效后三十日内偿还原告王民德借款本金49600元及利息（从2020年6月30日计算至还清款之日止按年利率6%，本金按49600元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告燕永波负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十七日书记员  张 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4038号申请执行人：乔支坤，男，1969年10月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区江南中环路旁。法定代表人：付克成，职务主任。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1015号民事判决书执行申请执行人乔支坤与被执行人黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的989777元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：徐昊英，男，1988年12月29日出生，汉族，工作单位桦南县文化广电新闻出版局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐昊英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3703号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：张同心，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与张同心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6539号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张同心于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97387.03元；二、被告张同心于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97387.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因张同心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张同心发出限制消费令，限制被执行人张同心高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1295号之四 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人董勤成，该行行长。 被执行人山东荣泰新材料科技有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人山东神宇机械制造有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人吴军良，该公司总经理。 被执行人山东顺泰新材料有限公司，住，住所地广饶县丁庄镇小官庄村/div> 法定代表人吴亮亮，该公司总经理。 被执行人吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、吴军良金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初455号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金720000元及利息，执行到位217565元，其中提取申请执行费3163元、案件受理费5685元，过付给申请执行人208717元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人吴亮亮在浦发银行东营广饶支行74×××71账户存款739907.00元（实际控制2065.39元）、在交通银行东营分行营业部622XXXX682账户存款739907.00元（实际控制873.03元）、在潍坊银行青岛分行营业部622XXXX250账户存款739907.00元（实际控制861.97元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××25账户存款739907.00元（实际控制239.39元）；扣划被执行人吴亮亮银行存款2065元、被执行人山东神宇机械制造有限公司银行存款215500元，合计扣划217565元；轮候查封被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第335号不动产；轮候查封被执行人山东神宇机械制造有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第062号、广国用（2014）第153号、鲁（2017）广饶不动产权第0006517号不动产；轮候查封被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下坐落于东方金座大厦001/16-5、东方金座大厦001/16-6、东方金座大厦001/16-7房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3704号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：穆云强，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告穆云强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行委托诉讼代理人谭晓艳，被告穆云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡自透支本金21706.39元和透支利息47471.82元、违约金19153.76元，以上共计88331.97元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告校准并向被告发放了卡号为62×××59信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月12日，被告尚欠本金21706.39元、利息47471.82元、违约金19153.76元，以上金额共计88331.97元。 被告穆云强辩称，拖欠原告的还款是事实，因被告做工程亏本，车辆、房屋也没有了，在外务工。欠的信用卡确实要还，现经济困难，请求原告给一点宽裕时间先还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照复印件、负责人身份证明打印件、负责人身份证复印件、被告身份证照片打印件及照片打印件、工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、催收记录、余额构成表。被告对以上证据质证后无任何异议。被告未提交任何证据。 根据上述确认证据的佐证结合庭审中原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告向原告申请办理工银信用卡，2011年9月14申请办理了信用卡，信用卡卡号：62×××59，透支额度为5万元，同日，被告签字确认申请表及凭证，内容载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约的订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念，内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。请您抄录以下内容后签名。本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附重要提示第三条计结息规则第1项，贷记卡：对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款（1）项、（2）项对利息计算方式进行载明：甲方（）使用信用额度取现或转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（工商银行眉山分行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。所附《信用卡收费标准》主要载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。被告领取信用卡后，开始透支，并陆续偿还部分欠款。被告于2015年3月25日归还了0.05元后就未再使用该卡，截至2020年5月12日，被告账户中本金欠21706.39元，透支利息47471.82元，违约金19153.76元。 另查，原告于2016年9月30日根据规定，发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》第1条，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告向原告申请领用信用卡，被告签字确认原告提供的申请表及凭证，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定按期及时还款，属违约行为，应当承担相应民事责任。被告的分期虽未到期，但被告未按约履行还款义务，原告根据其还款记录等情况取消其剩余期数分期付款，要求被告一次性还款，符合合同约定。故原告请求被告偿还全部剩余借款本金及利息、符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金19153.76元，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，本院认定违约金不能超过本金50000元的30%，即15000元。超出部分依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆云强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金21706.39元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年5月12日的利息47471.82元、违约金15000元，从2020年5月13日起的利息，以本金21706.39元为基数，按日利率0.05%计算至欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告穆云强负担904元，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诗晨
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申33号石鹏飞：你因石金利犯滥用职权罪一案，不服本院作出的（2020）京01刑终171号刑事裁定，以原审认定的事实证据不确实、不充分，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销该裁定并对本案重新审理。本院经审查认为：原审依据石金利的供述、多名证人证言、书证等证据认定石金利身为国家机关工作人员，违反规定不经验收即向侯纪广支付涉案工程款，导致侯纪广诈骗合同款项人民币230余万元，致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，情节特别严重。鉴于石金利造成的损失已追回，已依法对其从轻处罚。原审根据石金利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1031号申请执行人：彭姣，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭姣与被执行人杨凯运输合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 叶哲昂
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2555号原告朱涌，男，1990年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人汪鹏，北京默合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨佩霖，男，1991年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告朱涌与被告杨佩霖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涌及其委托诉讼代理人汪鹏、被告杨佩霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30万元人民币；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年3月16日起计算直至退还款项）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因资金周转想要进行借款，2018年4月10日，原告经朋友高亮介绍与案外人周代艺签订《借款合同》，双方约定案外人向原告出借30万元人民币，被告作为担保人为原告提供担保。出于对朋友高亮的信任，原告并未仔细阅读《借款合同》的各项条款就与周代艺签订了该合同。但是签订合同后，原告一直未收到周代艺的30万元借款，原告联系周代艺后得知《借款合同》中约定30万借款打入担保人（即被告）的银行账户。2018年4月19日，案外人将原告诉至湖北省随县人民法院，随县人民法院于2018年8月3日作出判决，判决原告向案外人支付借款本金30万元以及每月1.5%的利息。原告无奈只能向被告杨佩霖讨要30万元借款，但是被告一直以各种理由推诿，为维护合法权益，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨佩霖辩称，原告所说事实不真实，被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱涌与高亮系朋友关系，高亮与杨佩霖系同学关系。2018年4月10日，案外人周代艺作为出借人，原告朱涌作为借款人及出质人，被告杨佩霖作为保证人共同签订《借款合同》，该合同载明：“第一条借款种类、金额和利率，出借人根据借款人的申请，同意发放借款用于借款人解决资金周转困难、缓解经济压力，借款总金额为人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整）。借款月利率确定为1.5%，本合同自出借人完成借款交付之时起生效，并开始计息。第五条，借款的期限、交付和展期，本合同项下借款期限为一年，实际放款日与到期日以借款交付的转账记录为准。借款人指定合同所附担保人名下账户为收款账户，出借人将借款转入收款账户即视为借款交付完成……第二十二条补充条款，借款人、出借人和担保人等本合同签署各方都完全、准确的理解本合同所有条款，本合同各方均确认对本合同内容不存在误解或疑义”，该合同由周代艺在出借人处签名按印确认，杨佩霖在保证人处签名按印确认，朱涌在借款人和出质人两处签名按印确认。2018年4月11日16时38分，周代艺通过银行转账汇款30万元整至杨佩霖在中国建设银行的账户。2018年4月19日，周代艺向湖北省随县人民法院提起民间借贷诉讼，要求解除《借款合同》及朱涌、杨佩霖、高亮偿还借款本金及利息，湖北省随县人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂1321民初862号民事判决，判决：一、解除周代艺与朱涌于2018年4月10日签订的《借款合同》。二、朱涌偿还周代艺借款本金30万元及利息；杨佩霖、高亮对上述债务承担连带清偿责任。朱涌对判决不服，以该借款合同是无效合同，应当由杨佩霖将30万元返还给周代艺以及借款合同约定直接由周代艺将款项打给杨佩霖明显违背常理等为由提起上诉。湖北省随州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）鄂13民初1108号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月1日，原告朱涌诉至本院，由此成诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”前述法条系对当事人提起不当得利之诉时应具备相关条件的规定。本案中，案外人周代艺与原告朱涌签订《借款合同》，合同约定被告杨佩霖为借款提供担保。周代艺按照借款合同约定将款项汇至借款合同约定账户即保证人杨佩霖银行账户。原告称其基于对案外人高亮的信任在与被告素不相识，无任何往来的情况下签订的《借款合同》，且在签订该合同时并未仔细阅读合同条款。对此，（2018）鄂13民终1108号民事判决书已经作出详细的分析认定，“通过被上诉人周代艺、杨佩霖的陈述，签订合同时本案四当事人均在场，且该借款合同还附有出质人朱涌的车辆行驶证，并将其车留置给周代艺的事实。虽然朱涌陈述该笔借款未汇给其本人，但根据双方借款合同的约定，该笔钱汇至担保人杨佩霖账户合同就生效。且从被上诉人杨佩霖等提供的证据来看，杨佩霖、高亮、朱涌三人之间可能存在其他借款或者经济往来，故合同约定将钱汇给杨佩霖并不违背常理。”因此，涉案《借款合同》经借贷双方合意约定将30万元汇入指定帐户即被告的账户，给付的对象及金额非常明确，该行为并非原告无意或过失所为，即被告杨佩霖占有该款已具有原告的直接意思表示，说明原告完全基于其真实意思控制该笔款项的变动，其行为并非欠缺法律上的原因。故原告没有充足的证据证明被告占用上述款项没有合法依据，应承担举证不能的责任。原告朱涌主张不当得利的理由不能成立，其诉请返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱涌的诉讼请求。案件受理费5880元由原告朱涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十月十八日书记员  易定一
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初461号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐光，男，汉族，1979年11月24日出生于武汉市，大学文化，足球教练，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃罪于2020年2月15日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人谭玉华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人徐光犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉。被告人徐光及指定辩护人谭玉华律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日11时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取拆开外包装的方式，盗得该店内一副JEBRA牌ELITE65T耳机。同年2月13日10时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取拆开外包装的方式，盗得该店内一支飞利浦牌HX9924电动牙刷。同年2月13日14时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取夹带的方式，盗得该店内一副黑色博士牌761529-0020耳机。同年2月14日13时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取拆开外包装和夹带的方式，盗窃该店内一副蓝色博士牌761529-0020耳机、一支飞利浦牌HX9954电动牙刷，被店内工作人员发现后报警。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6931元。案发后，涉案赃物已发还并赔偿给被害单位。接到报案后，公安人员于2020年2月14日将被告人徐光抓获归案。为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐光实施的部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐光系坦白，可以从轻处罚。被告人徐光对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚。建议判处拘役五个月或者拘役六个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人徐光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐光具有坦白情节，认罪认罚，且已退赃，系初犯，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月10日11时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取拆开外包装的方式，盗得该店内一副JEBRA牌ELITE65T耳机。经鉴定，该物品价值人民币898元。同年2月13日10时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取拆开外包装的方式，盗得该店内一支飞利浦牌HX9924电动牙刷。经鉴定，该物品价值人民币1499元。同年2月13日14时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取夹带的方式，盗得该店内一副黑色博士牌761529-0020耳机。经鉴定，该物品价值人民币1368元。同年2月14日13时许，被告人徐光在本市硚口区宗关山姆会员店内，采取拆开外包装和夹带的方式，盗窃该店内一副蓝色博士牌761529-0020耳机、一支飞利浦牌HX9954电动牙刷，被店内工作人员发现后报警。经鉴定，上述物品共计价值人民币3166元。公安人员接到报案后，于2020年2月14日将被告人徐光抓获归案。案发后，涉案赃物已发还并赔偿给被害单位，被害单位对被告人徐光予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的刑事技术照片、报案材料、抓获经过、破案经过、身份材料、证人曹某、占某、李某、朱某的证言、武汉市硚口区发展和改革局《价格认定结论书》、搜查、扣押笔录、同步录音录像、案发现场监控视频、被告人徐光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。被告人徐光在2020年2月14日的犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐光犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐光已退还全部赃款并取得被害单位谅解，当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人徐光所在社区矫正机关出具了调查意见评估书，建议对被告人徐光判处非监禁刑。综上，对被告人徐光可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  丁明霞人民陪审员  拓玲玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 倩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1079号被执行人：安外尔·约麦尔，男性，1992年05月11出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。被执行人：艾萨·阿日普，男性，1996年02月03出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。被执行人：阿迪力·艾合麦提，男性，1997年07月01出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。关于安外尔?约麦尔罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：判处被告人安外尔·约麦尔罚金人民币8000元，被告人艾萨·阿日普罚金人民币8000元，被告人阿迪力·艾合麦提罚金人民币000元。因安外尔?约麦尔等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托新疆维吾尔自治区乌什县人民法院和阿瓦提人民县法院调查，被执行人安外尔·约麦尔、艾萨·阿日普在乌什县无不动产登记信息和公积金缴存信息，被执行人阿迪力·艾合麦提在阿瓦提县无不动产登记信息和公积金缴存信息，未发现被执行人的财产线索。被执行人清丰县、濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人安外尔?约麦尔等纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有钟伟罚金22000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初758号原告：吴×（小名强儿），住文水县。被告：唐×，住文水县。原告吴×与被告唐×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴×到庭参加了诉讼，被告唐×经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吴×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的玉米款9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植玉米的农户，2016年2月17日，被告从原告处收购玉米28590斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，被告给原告出具了欠条一张，并加盖个人名章，承诺半年付清款项，此后，在原告的一直催要下，支付了原告部分玉米款，剩余的9000元玉米款一直推读不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。唐×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于唐×未到庭，经本院审查，对吴×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中唐×欠吴×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于价格不明，参照本院已经发生法律效力的（2018）晋1121民初1091号民事判决书所确定的本地2017年市场价格0.84元/市斤，28590斤玉米，共计24015.60元。关于吴×主张玉米单价为0.9元/斤没有证据证明，故本院对这个主张不予支持。综上，对吴×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐×在本判决生效后五日内归还吴×货款24015.60元；二、驳回吴×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 桑文生人民陪审员 马海龙二〇二〇年十月十二日书记员 樊子露
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初316号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张腾飞，男，2001年12月出生，汉族，中专文化，服务业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年7月8日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张腾飞犯聚众斗殴罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日13时许，被告人张腾飞因与黄天兴发生误会，便通过ＱＱ聊天约定在巴州区协商解决，黄天兴的朋友何涛、张翔（已判决）得知后主动表示要为黄天兴出头。同日18时许，张腾飞与黄天兴在ＱＱ电话里发生争执，何涛夺过电话并与张腾飞约定在巴州区打架。20时许，张腾飞与其邀约的许某、张某到达新天地广场后，与已经等候在此处的何涛、张翔、黄天兴、贾校权、李浩等人相见。何涛拽住张腾飞，张腾飞反抗，双方互殴，何涛用拳、甩棍殴打张腾飞的头部等，张翔持棒球棒殴打张腾飞的背部，贾校权上前实施拳打脚踢。打斗中，致张腾飞受伤，对方逃离现场。张腾飞受伤后报案，公安机关出警后，张腾飞前往医院治疗。经鉴定，张腾飞本次损伤属轻微伤。 2020年3月24日，被告人张腾飞经传唤到案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关举出了接收证据清单、到案经过等书证，证人许某、张某、何某的证言；同案参与人何涛、贾校权、黄天兴等人的供述与辩解，被告人张腾飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张腾飞邀约他人参与相互殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张腾飞积极邀约他人，属首要分子；被告人张腾飞组织未成年人参与聚众斗殴，应酌情从重处罚；被告人张腾飞经公安机关电话传唤，自动到案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张腾飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张腾飞有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，请适用简易程序依法判处。 被告人张腾飞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张腾飞邀约他人在公共场所相互斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张腾飞积极邀约他人，属于首要分子。被告人张腾飞经公安机关电话传唤，自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张腾飞自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人张腾飞在押期间表现较好，且审理中认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2408号申请人：郭轶飞，男，汉族，1982年1月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。原告郭轶飞与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郭轶飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭轶飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十二日书记员 王晓菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2735号 申请执行人：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，徐州工程学院教师，住徐州市鼓楼区。 被执行人：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人唐荣红与被执行人胡耀方股权转让纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月15日作出的(2019)苏0311民初7014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内被告胡耀方给付原告唐荣红股权转让款100000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十日 书记员 王 旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初378号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台牧蓝汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县赤城街道安固村iv> 法定代表人：傅超，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告北京梦之城文化有限公司与被告天台牧蓝汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  何 晴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4310号 原告郭鹏翔，男，1986年7月4日出生，汉族，系定边县住房和城乡建设局干部，住定边县，公民身份号码：61272XXXX607043917被告牛春博，男，1989年6月9日出生，汉族，系定边县交警队干警，住定边县，公民身份号码：61272XXXX906090318原告郭鹏翔与被告牛春博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鹏翔到庭参加了诉讼，被告牛春博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告牛春博于2018年4月6日、于2018年5月27日、于2018年6月4日分别向原告借款2000元、20000元、2000元，其中借款20000元，口头约定月利率2%，上述借款原告均通过支付宝转账至被告。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款24000元及利息（其中借款20000元的利息从2018年5月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，剩余借款4000元不计利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：支付宝转账记录一份，证明被告牛春博于2018年4月6日、于2018年5月27日、于2018年6月4日分别向原告借款2000元、20000元、2000元，其中借款20000元，口头约定月利率2%的事实。被告牛春博既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告牛春博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告牛春博于2018年4月6日、于2018年5月27日、于2018年6月4日分别向原告借款2000元、20000元、2000元，共计24000元，上述原告均系通过支付宝转账至被告。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告郭鹏翔诉被告牛春博欠其借款未还之事实，虽未有被告所出具的借据，但有支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因双方未约定，故本院对原告诉请的借款利息不予支持。被告牛春博经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告牛春博借原告郭鹏翔之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告牛春博于本判决生效后五日内偿还原告郭鹏翔借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告牛春博负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年十月十日 书  记  员   李海荣    1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执971号申请执行人：董桂芳，女，汉族，1948年10月10日出生，住息县。被执行人：庞焜，男，汉族，1982年11月5日出生，住息县。关于申请执行人董桂芳与被执行人庞焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款信息，本院已提起冻结该存款，但未被实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下有公积金余额22990.23元，因本案不符合处置要求，暂无法处置；另查询到被执行人名下有位于1.息县东街五一村王楼153.04平方米的房产（权证号为：00624）2.息县王庄7号146.58平方米房产（权证号为：00××**），该房产已被抵押、查封，因上述房产市场价值远大于本案标的额（2万元），本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十六日书记员 杨加栋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民特374号申请人：黄瀛，女，1971年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：郭淑珍，女，1945年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：黄皓，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人黄瀛申请认定郭淑珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄瀛称：申请人黄瀛系被申请人郭淑珍之女。郭淑珍自2009年连续走失三次后逐渐丧失各项自主行为能力，现郭淑珍在生活中不能自理，不能辨认自己的行为，记忆完全丧失。郭淑珍的配偶已于2020年5月去世，其子黄皓亦同意由姐姐黄瀛担任郭淑珍的监护人。为保护被申请人郭淑珍的各方面合法权益，请求法院宣告郭淑珍为无民事行为能力人，并指定黄瀛为郭淑珍的监护人。指定代理人黄皓认可申请人所述事实及理由，同意认定郭淑珍为无民事行为能力人，亦同意由黄瀛担任郭淑珍的监护人。经审理查明：郭淑珍，女，1945年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。郭淑珍及其丈夫共育有一女一子，即长女黄瀛、长子黄皓。郭淑珍的父母均已去世，其丈夫于2020年5月去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人郭淑珍的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭淑珍患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，黄瀛申请认定郭淑珍为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。黄瀛有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任郭淑珍的监护人，且黄皓亦同意由黄瀛担任郭淑珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭淑珍为无民事行为能力人。指定黄瀛为郭淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年十月三十日书记员  高燕燕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1244号 罪犯刘洪，男，1986年7月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，高中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽0782刑初40号刑事判决，以被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年3月18日起至2020年11月17日）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年9月至2020年5月累计获考核分703.5分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执727号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人（特别授权）：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：孟奇，男，1991年1月29日出生，汉族，住泰州市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孟奇信用卡一案，本院作出的（2019）苏1203民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 雅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初651号原告：何保权，男，汉族，1953年6月25日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***********队34巷1号，公民身份号码442************215。被告：黄庆根，男，汉族，1969年2月1日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******************，公民身份号码442************076。原告何保权与被告黄庆根合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告黄庆根下落不明转为适用普通程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告何保权到庭参加诉讼，被告黄庆根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保权诉称：原、被告共同合伙经营鼎湖区富鸽一方酒楼，原告因个人原因退伙，遂与被告协商退伙事宜。双方约定该酒楼转由被告黄庆根个人经营，原告退出合伙经营，被告黄庆根需支付退伙款110000元给原告。原告为了确保债权的实现，故要求被告黄庆根立下欠条交由其收执，在欠条中原告确认被告已支付了2000元，现实际尚欠108000元未付。之后被告没有向原告支付款项，原告向被告催收，但被告至今仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1．判令被告立即支付退伙款108000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清欠款之日起止）；2．本案诉讼费用由被告承担。原告何保权举证如下：1．原告身份证，证明原告的主体适格；2．被告身份证，证明被告的主体适格；3．欠条，证明被告拖欠原告退伙款108000元未付的事实。被告黄庆根未作答辩。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告是朋友关系，双方于2016年起共同合伙经营鼎湖区富鸽一方酒楼。2018年11月，原告因个人原因退伙，遂与被告协商退伙事宜，双方约定原告退出合伙经营，该酒楼转由被告个人经营，被告需支付退伙款给原告。被告于2018年11月20日立下需支付110000元退伙款，已付2000元即实际尚欠108000元的欠条交由原告收执。被告在立下欠条后，一直没有支付款项给原告，原告于2020年6月9日提起本案诉讼。原告何保权于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告黄庆根108000元的财产，并以不动产提供担保。本院作出（2020）粤1203民初651号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被告黄庆根108000元的财产。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。原、被告双方约定原告退伙，由被告支付原告的退伙款110000元，尚欠108000元未付，有欠条予以证实。因此，原告请求被告支付退伙款108000元，并以108000元为基数自提起诉讼之日起即2020年6月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何保权支付退伙款108000元及利息（利息以108000元为基数，按年利率6%自2020年6月9日起计付至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、财产保全申请费1060元，合计3520元（原告已预交），由被告黄庆根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邹杰明人民陪审员  苏活民人民陪审员  叶 发二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁思学
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8933号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**5021，统一社会信用代码：91430100MA4L3X8HX1。负责人吕永春。委托代理人欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地址为湖南省隆回县，系公司法务。被告张炯辉，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘阴县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司诉被告张炯辉融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张炯辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执9号 救助申请人：钟龙树，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西横县莲塘镇廖村村委泉塘村**，公民身份号码。 救助申请人钟龙树以本院（2020）桂0109执1051号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人钟龙树称：钟龙树与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第498号仲裁调解已经发生法律效力，但广西行享适诚园林工程有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执1051号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助17830.43元。 救助申请人钟龙树为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：横县莲塘镇廖村村民委员会证明、户口本、医疗住院收费票据、残疾人证等材料。 经审查，本院查明：钟龙树与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第498号 -2- 仲裁调解，主要内容为：一、广西行享适诚园林工程有限公司于2020年6月30日至2020年7月30日期间分期支付钟龙树在职期间所有未支付的工资共计9628元，分别支付时间为：2020年6月30日支付5000元、2020年7月30日支付4628元；二、广西行享适诚园林工程有限公司于2020年8月30日至2020年9月30日期间分期支付钟龙树医疗费9202.43元，分别支付时间为：2020年8月30日支付3000元、2020年9月30日支付6202.43元，等。 调解书生效后，广西行享适诚园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。钟龙树于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执1051号，该案申请执行标的为工资8628元、医疗费9202.43元。在执行过程中，本院查询了广西行享适诚园林工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额为0元；同时，钟龙树亦未能提供广西行享适诚园林工程有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院作出（2020）桂0109执1051号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，钟龙树现年59岁，视力一级残疾，无固定收入；家庭人口共13人，其父亲年近八旬，肢体四级残疾，需常年吃药；其妻子已年近六十，在家照××个孙子孙女，无工作收入；其2个儿子、儿媳均外出打工维持生活；其家庭在上世纪七十年代外迁后又迁回本籍，所在集体组织未分承包地给其家庭经营。现该家庭收入少，开支大，家庭经济较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，钟龙树因（2020）桂0109执1051号劳动争议纠 -3- 纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人钟龙树司法救助金17830元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1794号之一 申请执行人：钮岩，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店,住所地乌鲁木齐市。负责人：马刚，男，1976年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人钮岩与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)新0104民初10088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的80925.15元，已执行标的为0元，未执行标的为80925.15元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年5月9日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、无互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户无余额。3．本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月12日限制被执行人的经营者高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2624号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李淑胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住，住址湖北省宜昌市兴山县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李淑胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告李淑胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑胜向原告阳光财险公司偿还代偿款85522.6元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3201.14元；2.判令被告李淑胜向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费88723.74元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告李淑胜向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年12月19日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额96000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年9月7日向光大银行汉口支行理赔85522.6元（含贷款本金及利息）。被告李淑胜至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李淑胜之间建立了借款合同法律关系，李淑胜未按时还款，构成违约，出借人有权要求李淑胜立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李淑胜追偿，包括李淑胜逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李淑胜拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求李淑胜交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即88723.74元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑胜于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币85522.6元；二、被告李淑胜于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3201.14元；三、被告李淑胜于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以88723.74元为基数，自2018年9月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李淑胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2019号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成 都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人彭雄丽因诉崇州市人民政府（以下简崇州市政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初262号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。 经核实，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼。据不完全统计，从2016年11月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼158件，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”。之规定，本案应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定：驳回原告彭雄丽的起诉。 上诉人彭雄丽上诉称，一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人崇州市政府作出的《政府信息公开告知书》（2017年第127号）并重新作出答复，撤销成都市政府作出的《行政复议决定书》（[2018]34号）。 本院认为，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”的规定，彭雄丽在本案中再次提出与其自身合法权益无关的政府信息公开申请及行政复议申请，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。一审裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。彭雄丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  王凤红 审判员  郭 毅 二〇二〇年十月九日 书记员  许小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38257号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李劲松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计217,925.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李劲松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计217,925.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……