wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10688号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：董国芝，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与董国芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董国芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15584号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,923.78元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费855.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15584号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执528号   申请执行人：彭喜华，男，1986年2月7日出生，汉族，个体经营者，住湖南省衡阳县石市。   委托代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：新疆丝路草业有限公司福海分公司，住所地新疆福海县济海东路南侧亿乾小区**楼。   负责人：陈学军，该公司总经理。   本院在执行申请执行人彭喜华与被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1196号民事调解书确定的义务，即向申请执行人彭喜华给付货款25,000元。被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司向本院申报，该公司已停止运营，无收入且有外债，该公司将申请破产。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司居住地周边进行现场调查，查明被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记，新疆丝路草业有限公司福海分公司已停止运营，无收入。本院依法对被执行人新疆丝路草业有限公司福海分公司采取限制消费措施。本院将以上查询结果及执行措施告知申请执行人彭喜华，申请执行人彭喜华亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   董  庆  芬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1269号上诉人：茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社，住广东省茂名市茂南区******旺山。法定代表人：陈德贵，社长。上诉人：茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社，住广东省茂名市茂南区********。法定代表人：陈寿辉，社长。被上诉人：陈寿生，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社与被上诉人陈寿生物权保护纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社上诉请求：请求撤销(2019)粤0902民初5103号之一民事裁定书；责令茂南区人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人陈寿生侵权一案，两原告于2019年3月26日召开旺山村户主大会，三分之二以上的户的代表参加，通过《村民会议决定书》，并附到会人员名单。《村民会议决定书》盖公章公示，下*村证明属实。两原告据此起诉维权，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款的规定。到会人员不签名，并不否定不开会，据了解，市府会议，法院会议，并不要求参会人员必须签名。法律也不明确规定参会人员必须签名。因此一审适用《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉，显然错误。故上诉，请求撤销(2019)粤0902民初5103号之一民事裁定书；责令茂南区人民法院审理本案。陈寿生辩称,一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审法院裁定。二、被答辩人提起本案诉讼符合起诉条件的证据不足。茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告鱼塘的行为，并判令被告清除被侵占鱼塘范围内的堆积物、建(构)筑物等一切附着物；恢复鱼塘原状，返还鱼塘给原告；2、判令被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失25000元(每年按10000元计，从2017年2月18日起至2019年9月17日，从2019年10月18日起至结案之日的经济损失另计)；3、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”及第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”的规定，故提起本案诉讼应经村民会议讨论决定。原告提供的盖有两原告公章的《村民会议决定书》及2019年3月26日旺山村户主大会到会人员名单，没有到会人员的签名，被告提出异议，故原告提供的证据不足以证明其决定提起本案诉讼的村民会议有各村十八周岁以上村民的过半数或者各村三分之二以上的户的代表参加，也不足以证明村民会议所作决定经到会人员的过半数通过，原告提起本案诉讼合法的证据不足，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、原告茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社的起诉。案件受理费213元(原告已预付)，退回给原告茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社。二审查明，上诉人茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、第二经济合作社于二审期间提交了《村民会议决定书》，但该决议书上显示会议日期为2020年5月20日，一审作出裁定的日期为2020年1月8日，即《村民会议决定书》是在一审裁定之后作出。本院认为：上诉人茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、第二经济合作社提交的《村民会议决定书》是于一审法院作出裁之后作出，即一审法院作出裁定时茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、第二经济合作社没有《村民会议决定书》，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十二条的规定，一审裁定驳回茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社的起诉并无不当。茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社可依据新证据另行起诉。综上，茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第二经济合作社、茂名市茂南区公馆镇下垌村旺山第一经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十月二十六日法官助理  叶秀福速 录 员  郑子妍速 录 员  李松龄
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执558号申请执行人：姚小红，女，1975年12月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人姚小红依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初568民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.232万元，至2020年10月28日，未执行2.232万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 昱
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审36号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县万发镇邮政支局，住所地巴彦县万发镇。负责人高大烨。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的巴市监价处字（2019）第104号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第104号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年4月9日在检查万发镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县万发镇邮政支局认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年4月9日在检查万发镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县万发镇邮政支局是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县万发镇邮政支局的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县万发镇邮政支局部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第104号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2680号 上诉人（原审被告）：玉环扬田机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：董西表，执行董事。 被上诉人（原审原告）：国网浙江玉环市供电有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路。 法定代表人：施昌伟，执行董事。 上诉人玉环扬田机械有限公司因与被上诉人国网浙江玉环市供电有限公司供用电合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人玉环扬田机械有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉环扬田机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王 旖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4859号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：霍天娜，女，1990年9月6日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告霍天娜物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2207号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所：河南省平顶山市鲁山县健康路37号。统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告公司职工。被告：河南省鲁山县天园三剂铁合金有限公司，住所：鲁山县五里堡新华村。法定代表人：张然，经理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司诉被告河南省鲁山县天园三剂铁合金有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。国网河南省电力公司鲁山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告电费27514.46元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年7月9日签订一份《高压供用电合同》，原告向被告供电。截止2017年8月，被告拖欠电费27514.46元。虽经原告多次催要，但截止到起诉之日，被告仍欠原告电费27514.46元。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告河南省鲁山县天园三剂铁合金有限公司准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告河南省鲁山县天园三剂铁合金有限公司准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  陈九洲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周伟伟
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他207号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]60号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涞水县人民法院管辖犯罪嫌疑人张学永涉嫌行贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5313号原告：王江，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘书琼（系原告王江之妻），女，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市潼**。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地，重庆市潼**别口镇五一路**，统一社会信用代码500112000029043。法定代表人：潘先兵，经理。原告王江与被告重庆高博物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月二十日书记员  屈缋
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初258号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人鲁承志，男，1982年1月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖南省永顺县。因赌博于2015年1月19日被漳州市公安局龙文分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人鲁承志犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人鲁承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月间，被告人鲁承志与张少玲、连建鸿、万建新（均已判刑）共谋在漳州市龙文区开设赌场，四人均占有赌场股份。2019年7月19日开始，鲁承志与张少玲、连建鸿、万建新并雇佣被告人刘媛（已判刑），在漳州市龙文区旁边的山上开设赌场，以摇骰子投注押大小的方式供不特定人赌博。鲁承志负责赌场的现场管理、给参赌人员发水和香烟、摇骰子，连建鸿负责管理赌场的资金账目并在赌场给参赌人员兑换现金，张少玲和万建新主要负责赌场的日常经营管理、摇骰子，刘媛为赌场望风及为参赌人员兑换现金。截止2019年7月29日，连建鸿通过其本人支付宝向参赌人员邓某等人收取赌资共计37400元，通过其本人微信收取赌资共计252365元；刘媛通过其本人支付宝收取参赌人员兑换赌资共计17600元，通过其本人微信收取赌资共计2700元；万建新通过其本人支付宝兑换赌资共计3000元，上述赌资共计313065元。赌场经营期间，鲁承志分得赌场营利3000元，并领取2000元工资。 2020年6月15日，被告人鲁承志在湖南省永顺县被公安机关抓获。 上述事实，被告人鲁承志在开庭审理过程中均无异议，被告人鲁承志自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、银行流水清单、支付宝流水清单、中国建设银行股份有限公司漳州分行开户情况及账户明细、支付宝收款记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、借条、办案说明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人曾某、邓某、吴某、徐某、林某、施某、陈某1、熊某1、陈某2、熊某2、张某1、张某2等人的证言；同案人连建鸿、张少玲、万建新、刘媛的供述；被告人鲁承志供述与辩解；辨认笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人鲁承志通过家属退缴违法所得5000元；有缴款凭证予以佐证。 本院认为，被告人鲁承志伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，赌资共计人民币313065元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁承志的违法所得应予追缴。被告人鲁承志在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁承志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人鲁承志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元（应于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年10月14日止）。 二、被告人鲁承志违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。第八赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。第九赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终287号 上诉人（原审被告）：唐山燕云龙景物业服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：湛文存，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘苗，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人唐山燕云龙景物业服务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初437号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原裁定认定事实错误，本案不属于建设工程施工合同纠纷。双方在合同中约定路北区法院管辖，不违反专属管辖或级别管辖以及其他法律规定，应当认定为有效，原审法院以约定时高新法院尚未成立为由否定当事人约定没有任何事实及法律依据。原裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为装饰装修合同纠纷，工程地点在唐山高新技术产业开发区，按照不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特487号申请人：代某1，男，1970年6月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：王某，女，1946年5月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：代某2（王某之女），女，1973年2月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人代某1与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人代某1称，其母亲王某在2019年9月14日发生交通事故，致使其重伤，发生交通事故后被120送到北京王府中西医结合医院进行医疗救治，至今还躺在医院，经医院查证为植物人状态。故向人民法院申请认定王某为无民事行为能力，并依法指定监护人，代王某以后起诉交通事故赔偿，参加诉讼及日后照料其日常生活。本院经审理认定事实如下：代某3与王某系夫妻，二人共生育代某4、代某1、代某2三个子女。王某之父母均已死亡，代某3现年事已高，身患多种疾病。王某于2019年9月14日发生交通事故，被医院诊断为假性植物人，目前失去意识和行动能力。诉讼中，依据代某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某的民事行为能力进行了鉴定。2020年10月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：“被鉴定人王某诊断为脑外伤所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。”代某1预交了鉴定费6450元，并表示自行承担该费用。本院认为，王某经鉴定被评定为无民事行为能力，王某之父母均已死亡，王某之夫代某3表示其年事已高，同意其子代某1作为王某的监护人。代某1表示其愿意作为王某的监护人，并代理其从事各项民事活动。王某之女代某4、代某2亦同意代某1作为王某的监护人。综上，对代某1要求宣告王某为无民事行为能力人并指定代某1作为王某的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某为无民事行为能力人；二、指定代某1为王某的监护人。鉴定费6450元，由代某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二〇年十月十二日书记员 赵桂贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：王菲菲，女，1988年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王菲菲保险人代位求偿权纠纷一案，经原告申请本院作出（2020）鲁0703财保342号民事裁定书冻结了被告的银行存款15000元。现原告申请解除对被告财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，裁定如下： 解除被告的王菲菲银行存款的冻结。（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何彤斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更625号罪犯匡朝，男，1989年12月10日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘0203刑初449号刑事判决，以被告人匡朝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯匡朝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯匡朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯匡朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡朝减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终564号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人何琪，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县，住新化县枫林街道华新社区华原新村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人何琪、刘鹏犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）湘1322刑初410号刑事判决。宣判后，被告人刘鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年2月8日，被告人何琪见“新型冠状病毒”疫情期间口罩需求量大，经与被告人刘鹏共同商量，决定通过网络虚假贩卖口罩，骗取钱款，由刘鹏提供银行卡供何琪使用。2020年2月9日，被害人庞某通过“闲鱼”ＡＰＰ联系何琪购买口罩，何琪以“闲鱼”ＡＰＰ对口罩交易管控严格为由，要求庞某通过微信联系。后庞某微信联系何琪，约定庞某以每个口罩2元人民币的价格向何琪购买4000个口罩。当日19时许，庞某按照何琪要求，将8000元人民币转账至刘鹏名下尾号1527的中国邮政储蓄银行卡。何琪将领取的挂历代替口罩通过顺丰快递邮寄给庞某。之后刘鹏在枫林街道立新桥社区农村商业银行，分两次取出7500元人民币，分给何琪3800元人民币，自己获得3700元人民币。被告人何琪于2020年2月28日主动向新化县公安局投案自首，并主动退还赃款8000元人民币。刘鹏于2020年3月5日主动向新化县公安局投案自首。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证，被害人庞某的陈述，辨认、现场勘验笔录，视听资料，被告人何琪、刘鹏的供述等。原审法院认为，被告人何琪、刘鹏构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人何琪、刘鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何琪、刘鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何琪、刘鹏主动退赃，可以酌情从轻处罚。两被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等的规定，判决：一、被告人何琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人刘鹏对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘鹏和原审被告人何琪以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人刘鹏和原审被告人何琪起了主要作用，均系主犯，应当依法按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘鹏和原审被告人何琪均有自首情节，可以依法从轻处罚；上诉人刘鹏和原审被告人何琪均主动退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人刘鹏和原审被告人何琪均愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人刘鹏提出原判量刑过重。经查，原审根据刘鹏的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘鹏提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十五日法官助理陈娟书记员李月
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初353号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人蔡萍（绰号“矮子”），男，1989年12月18日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住芦溪县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年，于2016年11月25日、2017年4月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月19日下午2时左右，被告人蔡萍来到萍乡市安源区八一街天佑街42号4单元602室前，通过掰断防盗网、爬窗入户、撬木箱锁的方式，盗得被害人罗某1的两条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金佛像吊坠、两条铂金项链、一个铂金手镯、一条珍珠项链、两个银元、两张老版50元的人民币、一个面值500元的香港硬币、400余元现金。不久，被告人蔡萍变卖了一条黄金项链、一对黄金耳环和一个黄金佛像吊坠，获得赃款5765元用于个人开销；另将被害人罗某1的其他被盗物品扔到萍水河里。经鉴定，被盗的一条黄金项链价值4537元、一对黄金耳环价值1494元、一个黄金佛像吊坠价值1823元。其他被扔掉的铂金项链等物品因资料不全无法认定价值。 2.2020年6月3日下午3时左右，被告人蔡萍来到萍乡市安源区私房边，通过攀上围墙、爬窗入户的方式，盗得一部华为荣耀手机、一部ＶＩＶＯ手机和一台联想笔记本电脑。不久，被告人蔡萍变卖了该两部手机，获得赃款800元用于个人开销；又将该联想笔记本电脑给了“棒棒”（侦查机关称身份待查）。经鉴定，华为荣耀手机价值1614元、ＶＩＶＯ手机价值300元。该联想笔记本电脑因资料不全无法认定价值。 综上所述，被告人蔡萍盗窃财物的可认价值计人民币10268元。 上述事实，被告人蔡萍在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押黄金项链照片，提取笔录、出售记录，被害人罗某1、许某的陈述，证人罗某2和陈某的证言、二人辨认蔡萍的笔录及照片，被告人蔡萍的供述、辨认罗九萍和陈某的笔录及照片，被告人蔡萍指认盗窃现场和销赃地点的笔录和照片，萍安价认字【2020】044号价格认定结论书，人口信息等证据予以证实，足以认定。 另查明，2020年6月4日下午3时许，萍乡市公安局安源分局五陂下派出所民警通过监控视频发现涉嫌盗窃嫌疑人蔡萍在萍乡市区，遂组织警力将其抓获，当场从其身上搜获黄金项链一条。蔡萍将从被害人罗某1家中窃取的一条金项链和一对金耳环出售给了罗某2，将窃取的黄金佛像吊坠出售给了陈某后，罗某2退赔4415元，陈某退赔1280元，这些钱暂存于萍乡市公安局安源分局账户。上述事实有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押黄金项链照片，保证书、扣押（退赔款）决定书、扣押清单，江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 还查明，被告人蔡萍因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年，于2016年11月25日、2017年4月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑十个月。 本案在审查起诉阶段，被告人蔡萍自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元”的量刑意见。 本院认为，被告人蔡萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蔡萍归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有多次前科，可以酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持；量刑建议无明显不当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、在案退赔款5695元，由萍乡市公安局安源分局发还给被害人罗某1；继续追缴被告人蔡萍犯罪所得财物，发还给被害人罗某1和许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱          二〇二〇年十月二十二日 代理书记员肖英
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2304号原告：中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所：湖南省株洲市荷塘铺，统一社会信用代码：91430200884288408M。负责人：朱拥斌，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：周培宏，男，汉族，1967年12月28日出生，住株洲市天元区，系该行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭军芳，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省茶陵县。被告：周艳艳，女，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省茶陵县。特别授权委托诉讼代理人：谭军芳，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省茶陵县，系被告周艳艳丈夫。被告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心****。统一社会信用代码：9143020009199859X4。负责人：张志远，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：陈赛标，男，汉族，1989年4月4日出生，住湖南省茶陵县。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告谭军芳、周艳艳、株洲碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月16日，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行撤回起诉。本案受理费3,738元，减半收取1,869元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行承担。审判员  文勇二〇二〇年十月十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更627号罪犯张根，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0181刑初762号刑事判决，以被告人张根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（已缴纳5100元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张根在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯张根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张根减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初107号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄秋华，女，1983年11月9日出生，壮族，中专文化，仓库管理员，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人黄秋华犯交通肇事罪，建议判处被告人黄秋华有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人黄秋华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年06月14日11时14分许，被告人黄秋华驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区022县道由蒲庙镇往镇龙方向行驶，至那楼镇那楼新街715号门前，与驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车同向直行的被害人黄艳芳发生碰撞，造成黄艳芳当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。黄秋华承担该事故全部责任。 另查明，案发后被告人向被害人家属支付赔偿款124200元，并获得被害人家属谅解。 本院意见被告人黄秋华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄秋华犯交通肇事罪成立。被告人黄秋华犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人家属支付赔偿款，并获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人黄秋华属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人黄秋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3906号申请人赵豫，女，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人河南省盐业总公司盐业运销公司，营业场所郑州市金水区任砦北街1号1号楼12层1201号。负责人刘朝辉。申请人赵豫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款671193.51元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省盐业总公司盐业运销公司银行存款671193.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月九日书记员  刘宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1131号覃菊梅、王娟：本院于2020年9月1日受理的申请执行人覃菊梅与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执91号申请执行人钏建良，男，1984年12月23日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人钏建光，男，1987年6月17日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人钏建香，女，1990年5月4日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人吴胜何，男，1939年8月26日生，白族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请执行人何淑祥，女，1941年9月16日生，白族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。共同委托诉讼代理人钏建良，男，1984年12月23日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县，代理权限为特别授权代理。被执行人范祖美，女，1967年10月3日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人舒胜光，男，1980年12月21日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪白族普米族自治县。钏建良、钏建光、钏建香、吴胜何、何淑祥与范祖美、舒胜光交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云2929刑初101号刑事附带民事判决书第二项确定：由被告人舒胜光赔偿附带民事诉讼原告人钏建良、钏建光、钏建香、吴胜何、何淑祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币285255元，附带民事诉讼被告范祖美承担连带赔偿责任。即由舒胜光赔偿285255元中的80%，计人民币228204元，扣除先期支付的丧葬费50000元，剩余赔偿款人民币178204元，由范祖美赔偿285255元中的20%，计人民币57051元。赔偿款额须于判决生效后三十日内支付完毕。2020年4月27日云龙县人民法院刑事审判庭移送执行,本案执行标的为235255元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人范祖美承担的执行款57051元，本院依法划拨范祖美银行账户内存款2218.69元后，剩余执行款54832.31元，其计划于2020年9月起，每个月还1000元，半年支付一次，于每个还款期限最后一个月的25日前支付，直至执行款全部履行完毕；被执行人舒胜光承担的执行款178204元，本院依法划拨舒胜光银行账户内存款6184.59元后，剩余执行款172019.41元，其计划于2020年起，每年支付10000元，于每年12月30日前支付，直至执行款全部履行完毕。协议达成后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执91号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵永恒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3443号 沈钊荣： 本院在执行被执行人沈钊荣罚金一案中，被执行人沈钊荣已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3002号 原告：王炳汉，男，1984年08月06日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王志雄，男，1977年07月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告王炳汉与被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。 原告王炳汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志雄支付原告王炳汉欠款10900元及利息（利息从2020年1月1日起，按贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。 本院经审理认定，被告于2019年在海宁××坊，因经营需要在原告处釆购辅料。2019年11月26日，因被告未及时支付货款并拖欠工人工资，经海宁市劳动局等多部门协调，由被告向原告出具一份欠条。内容载明被告结欠原告2019年10月货款（钮扣）10900元，被告承诺于2019年12月30日前付5000元，余款5900元于2020年7月30日前付清。但被告至今分文未付。 本院认为，被告因经营需要向原告购买服装辅料，并由被告出具欠条确认货款，由此原、被告之间因买卖关系产生的债权债务合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未按欠条约定的时间给付，已构成违约，故还应当支付原告利息损失，利息从逾期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志雄于本判决生效之日起三日内支付原告王炳汉货款10900元，并赔偿其利息损失（其中5000元从2020年1月1日起；另5900元从2020年7月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告王炳汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，公告费350元，合计423元，由被告王志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  项节弟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38108号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：代海乐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告代海乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计100,025.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代海乐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计100,025.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民395号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：衣红卫，男，汉族，1976年10月16日生，住山东省栖霞市。本院于2020年2月28日作出（2020）鲁0686民初395号民事裁定书，查封被申请人衣红卫名下银行存款19000元或同等价值的财产。该案现已审结。本院经审查认为，因原告向本院提交解除查封裁定书，故应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二的规定，裁定如下：解除申请人衣红卫名下银行存款19000元或同等价值的财产,裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙瑞霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2995号罪犯谷占魁，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人谷占魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币106713元。吉林省高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）吉刑三核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第41号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5579号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷占魁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷占魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷占魁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢324号 申请执行人：福建省建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住建瓯市新区。 申请执行人福建省建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭斌、张婉莹、胡根华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初2840号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,要求处置其抵押物。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的2600000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人胡旭斌、张婉莹、胡根华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年5月29日，本院作出（2019）闽0783执1193号执行裁定书，查封被执行人胡旭斌与张婉莹共同所有的坐落于建瓯市新区［所有权证号：201206171-1，201206171-2；土地权证号：瓯国用（2012）字第00255号］、Ｂ41-1号幢1-4层［所有权证号：201206170-1，201206170-2；土地权证号：瓯国用（2012）字第00256号］的房产；2019年7月2日，本院作出（2019）闽0783执1193号之一执行裁定书；拍卖、变卖上述房产；经双方当事人议价后，依法在淘宝网阿里拍卖平台进行了两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人胡根华与杜娜共同所有的坐落于建瓯市新区［所有权证号：201301328-1，201301328-2、土地权证号：瓯国用（2013）字第01149号］的房产在（2020）闽0783执恢159号案件中，依法在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江晨航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司。法定代表人：刘旭升，执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立建。一审第三人：北京空港传媒广告有限公司。法定代表人：薛伟，副总经理。再审申请人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）因与被申请人吴立建及一审第三人北京空港传媒广告有限公司（以下简称空港传媒公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁置业公司申请再审称，（一）一、二审依据汤发荣的电话核实内容认定巨宝春与我公司协商以广告款折抵购房款的事实，将电话核实内容作为定案证据，但该证据在庭审中并未出现，未经当事人质证。（二）一、二审认定的事实没有证据支持，缺乏证据证明。1.吴立建提供的一审补充证据未提交原件，证据不符合法定形式，根据该证据认定事实，程序严重违法。2.错误认定广告款的债务人。3.遗漏当事人，改变了当事人之间的约定，错误认定案外人的权利义务，违背《确认函》约定作出裁判。4.空港传媒公司的广告款缺乏证据支持，其对广告款的诉求依法不应得到支持。（三）二审要求我公司对我公司和空港传媒公司之间是否签订广告代理协议承担举证责任，举证责任分配错误。（四）吴立建受让债权的行为属于恶意逃避执行，损害第三人利益，应为无效，二审未依法审查虚假诉讼。（五）本案应中止审理，待我公司与巨宝春房屋买卖合同相关纠纷案审理完毕后，根据另案结果作出裁判。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。吴立建提交意见称，一、二审判决有事实和法律依据，请求驳回中铁置业公司的再审申请。本院经审查认为，中铁置业公司和空港传媒公司签订的“三方确认函”中，双方对中铁置业公司委托空港传媒公司在其代理的《云端商旅生活》上投放相关房地产项目广告作出了详细约定，广告函上加盖了中铁置业公司单位公章。确认函签订后，空港传媒公司自2014年10月起，连续四期在《云端商旅生活》为中铁置业公司刊发了相关房地产项目的广告，发布日期与确认函中所列广告投放日期相符。一、二审认定中铁置业公司和空港传媒公司之间签订了广告代理协议并已实际履行，并无不当。“三方确认函”对巨宝春和中铁置业公司之间房屋买卖事宜没有具体表述，只是在涉及广告费支付一项条款中写明“双方约定并确认，广告费用从巨宝春购房款中直接抵扣”，除此之外，并无免除中铁置业公司支付广告费义务的约定。巨宝春在确认函签订后，并未与中铁置业公司签订正式房屋买卖合同，也未购买中铁置业公司房屋，确认函约定的用房款折抵广告费的事实要件并未成就。空港传媒公司履行了广告发布义务，中铁置业公司作为实际受益人，理应支付实际发生的广告费用。吴立建的债权受让行为并不违反法律规定，依法应认定有效。根据吴立建的诉讼请求，本案不存在遗漏当事人问题。综上，中铁置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回三亚中铁置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省日照市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁11司救访2号救助申请人：刘保恒，男，1937年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。救助申请人刘保恒以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘保恒称：因家庭生活困难，请求法院给予司法救助金20000元，承诺在得到救助后息诉罢访。经审查查明，刘保恒与日照市禧昌食品有限公司、日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会侵权责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院审理后于2016年4月12日作出（2015）岚民一初字第1321号民事判决，驳回刘保恒的诉讼请求。刘保恒不服一审判决，提起上诉，日照市中级人民法院审理后于2016年11月27日作出（2016）鲁11民终1465号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘保恒对二审判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院审理后于2018年10月31日作出（2018）鲁民申1447号民事裁定，驳回刘保恒的再审申请。刘保恒不服，向检察机关申请抗诉。日照市人民检察院审查后于2019年5月27日作出日检民（行）监[2019]37110000028号不支持监督申请决定书，决定不支持刘保恒的监督申请。刘保恒之妻郑某不服，连续上访多年至今。三级法院及信访机关多次接访，重大敏感时期均落实了属地稳控责任。刘保恒、郑某曾在2014年因道路交通事故案件事由，由日照经济技术开发区人民法院一并给予司法救助30000元。另查明，救助申请人刘保恒的诉求通过法律途径难以解决，其年迈多病，无经济收入，生活困难且愿意接受国家司法救助后息诉息访。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”救助申请人刘保恒的诉求通过法律途径难以解决，其年迈多病，无经济收入，生活困难且愿意接受国家司法救助后息诉息访。尽管其于2014年曾因道路交通事故案件事由，与其妻郑某一同被救助过，但不影响其本次以2015年后因侵权责任案件事由被救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘保恒司法救助金20000元（贰万元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执509号李忠文、阳泉市通达汽车检测站：李忠文与阳泉市通达汽车检测站合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初791号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执509号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4907号原告信阳顺峰物业服务有限公司。法定代表人黄宝峰，该公司总经理。委托代理人张少亮，向明伟。被告刘付珍。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告刘付珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信阳顺峰物业服务有限公司的委托代理人张少亮、向明伟到庭参加诉讼。被告刘付珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳顺峰物业服务有限公司诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务收费等作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了合同义务。但被告却于2016年1月1日起一直未向原告按时支付物业费，截止到2020年7月31日，共计欠缴物业费5154元。原告多次催要未果，诉至我院，要求1、判令被告向原告支付欠缴的物业费5154元及利息（利息以5154元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘付珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘付珍居住的信阳彩虹苑住宅小区现由原告信阳顺峰物业服务有限公司提供物业服务。2013年1月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定按总面积82.86平方米、每平方每月0.9元向被告刘付珍计收物业服务费，同时收取被告每个月20元的车库管理费，被告之前也接受并按时缴纳。从2016年1月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用和车库管理费。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原被告应按照合同的约定各自履行义务，被告欠缴的物业费用应依照合同约定计算为：0.9元/平方米*82.86平方米*55个月=4102元（2016年1月1日至2020年7月31日）。原告主张的车库管理费每月20元，因双方已在合同中予以约定，故该项诉求本院予以支持，被告刘付珍所欠缴的车库管理费应计算为：20元/月*55个月=1100元（2016年1月1日至2020年7月31日）。原告要求被告支付5154元，未超过被告刘付珍欠缴的费用，本院予以支持。原告要求支付欠缴物业费的利息，因双方未有相关约定，该项请求本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业也应加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，虚心接受小区业主的意见，对业主关心和反映的小区物业管理过程中产生的问题妥善解决并予以公示，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘付珍于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳顺峰物业服务有限公司下欠物业管理费5154元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘付珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十月二十七日书记员  符明珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保557号申请人:张峥，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人张峥与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4788号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人张峥提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2100.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2100.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初858号 原告：於爱芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：李冰冰、吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。 被告：王观成，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告於爱芬与被告王观成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告於爱芬及其委托代理人李冰冰、吴方嘉宁，被告王观成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金10000000元，支付利息至实际清偿日（自2018年4月1日起暂算至2020年4月8日，利息为2463333元，以后按年息12％支付至实际清偿日）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费（已支付律师费200000元，剩余部分根据《委托代理合同》约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月23日签订借款协议，约定借期一年，月利息10‰，每季度支付一次。原告依约协议于当日向被告账户打入10000000元。2016年9月23日，经原被告协商同意，借款期限延长至2017年9月22日。但被告未按约还款，2018年4月8日归还2018年一季度300000元利息后未归还任何款项。为追讨债权，原告委托律师，签订了《委托代理合同》，对律师费进行了约定，原告在该《委托代理合同》项下支付的律师费为实现债权的费用，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王观成对原告诉称的事实无异议。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提交的借款协议、打款凭证、借款补充协议、银行流水及交易凭证、委托代理合同、付款凭证、发票及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约承担还本付息义务。双方当事人未就实现债权费用的负担作出约定，原告主张的代理费用也非必然发生，故对原告要求被告承担代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王观成于本判决生效之日起十日内归还原告於爱芬借款本金10000000元并支付该款自2018年4月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告於爱芬的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101200元，原告於爱芬负担1200元，被告王观成负担100000元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××5496），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年十月八日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3326号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：安振成，男，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住晋中市榆次区。   被告：康国栋，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地址:山西省应县，现住山西省朔州市应县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告康国栋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人安振成到庭参加诉讼，被告康国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金53116.35元、利息3063.87元、违约金等费用13310.17元（截止2020年4月9日，以及2020年4月9日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行悠逸南旅银联白金信用卡II领用合约》的约定计算)，以上共计69490.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。   事实及理由：2017年11月1日，被告康国栋向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币55000元)，申请信用卡种类为悠逸商旅银联白金信用卡II，被告填写了信用卡申请表，且被告康国栋在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行悠逸商旅银联白金信用卡II领用合约（以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告康国栋与2017年11月27日开卡消费，于2019年9月9日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2019年11月1日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告康国栋多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年4月9日，被告康国栋尚欠本金53116.35元、利息3063.87元、违约金13310.17元，共计69490.39元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告康国栋既不到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告康国栋向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币55000元)，申请信用卡种类为悠逸商旅银联白金信用卡II，被告填写了信用卡申请表，且被告康国栋在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行悠逸商旅银联白金信用卡II领用合约（以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告康国栋与2017年11月27日开卡消费，于2019年9月9日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2019年11月1日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告康国栋多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年4月9日,被告康国栋尚欠本金53116.35元、利息3063.87元、违约金13310.17元，共计69490.39元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告违约金等费用的诉求。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告康国栋未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：   被告康国栋于判决书生效之日起十五日偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款欠款本金53116.35元，截止2020年04月9日的欠款利息3063.87元，及自2020年4月10日起至全部欠款清偿之日至的利息按日利率万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1537元，减半收取769元，由被告康国栋负担（此款原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年十月九日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2769号 原告：郭鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住资中县。 被告：徐菻，男，1971年2月16日出生，汉族，住资中县。。 原告郭鹏与被告徐菻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日以简易程序立案受理，原告郭鹏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郭鹏自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭鹏撤回对被告徐菻的起诉。 案件受理费4100元，由原告郭鹏负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 燕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初992号 原告：宜宾泽丰物业管理有限责任公司，住所地高县庆符镇滨江东路经典花园**楼（第**）。 法定代表人：朱和均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。 被告：刘定秀，女，生于1977年11月26日，汉族，住高县。 原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司与被告刘定秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宜宾泽丰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4190号 原告:孙卫，男，1981年10月5日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告孙卫与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告孙卫的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙卫与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元6层西户，于2004年5月12日签订商品房买卖合同，孙卫按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙卫认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙卫认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月12日，孙卫与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙卫购买欧景华城小区6号楼1单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙卫全额支付房款94839.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，孙卫入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元6层西户。 确认上述事实，有孙卫提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙卫与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙卫履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙卫已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙卫办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙卫办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元6层西户房屋的所有权转移登记到孙卫名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（原名称为：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司），住所地山西省吕梁市孝义市迎宾北路西崇文街北东兴帝豪花园小区****西侧门市。负责人：黄爱平，经理。委托诉讼代理人：武旭琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪印国，男，1981年10月20日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人洪印国、刘大伟财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险孝义支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司不承担不合理的赔偿款11735.6元；2.一、二审诉讼费由洪印国、刘大伟承担。事实和理由：1.洪印国、刘大伟的救援拖车费，我公司不应当承担。首先，本起交通事故为×××重型自卸货车行驶时撞自行车致人死亡，×××重型自卸货车并无损坏，能正常行驶，无须施救，故此项费用不是必要的，合理的费用，我公司不应当替洪印国、刘大伟承担。其次，洪印国、刘大伟提供的发票中并未载明车辆的车牌号，不能证明是该车辆的施救费用，对发票的关联性不予认可。2.本起事故发生在2016年8月9日，按照事故发生后一审受诉地法院上一年度标准丧葬费应当为42516元，一审法院判决认定该项费用为43000元，明显不合理。3.本起事故发生时，该车辆属于超载状态，按照保险条款的约定应当免赔10%。洪印国、刘大伟辩称，同意一审判决。洪印国、刘大伟向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险孝义支公司给付保险赔偿金50000元（其中包括43000元垫付费用及7000元车辆施救费）；2、请求判令人保财险孝义支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月27日刘大伟作为被保险人在人保财险孝义支公司为京AS22**车辆投保商业险，包括机动车损失保险（保险金额256500元）及第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2016年2月27日起至2017年2月26日止。洪印国及刘大伟提交道路交通事故经济赔偿执行凭证，载明2016年8月23日收到宫志强交来经济赔偿费43000元。人保财险孝义支公司对证据的真实性认可。一审法院于2017年4月28日出具（2017）京0115民初4823号民事判决书对以下事实予以确认：2016年8月9日11时35分，在北京市大兴区隆华大街龙熙庄园路口，宫志强驾驶牌照为×××的重型自卸货车由北向南行驶向西右转弯时，将朱华英驾驶的自行车撞出并碾轧，造成朱华英当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定宫志强负全部责任，朱华英无责任。肇事车辆登记在新合公司名下，交通事故发生时司机宫志强系该公司员工，驾驶车辆属于履行职务行为。肇事车辆车牌号为×××，事故发生之前车牌有过户变更，变更之前的车牌号是×××，投保交强险是以车辆发动机号和车架号投保的，该车辆在人保财险孝义支公司投保了保险限额为1500000元的商业险。事故发生时均在保险期内。新合公司垫付丧葬费43000元，应由新合公司与人保财险孝义支公司另行解决。后该案上诉至北京市第二中级人民法院，上诉法院出具（2017）京02民终6229号民事判决书维持一审判决。洪印国及刘大伟提交北京君建通汽车道路运输服务有限公司出具的救援确认单及增值税普通发票，主张涉案车辆因事故产生救援拖车费用7000元。人保财险孝义支公司认可该证据的真实性，但关联性不予认可，主张发票中未记载车辆的车牌号，不能证明是事故车辆产生；另，该施救费不是必要的合理费用，不应由人保财险孝义支公司负担。洪印国及刘大伟称，刘大伟是基于保险合同关系的被保险人作为原告起诉，但是相关费用都是由新合公司垫付，刘大伟获得保险赔偿后也会将款项交付给洪印国，故对于涉案保险赔偿金应直接支付给洪印国。一审法院认为，涉案车辆在人保财险孝义支公司投保商业险，刘大伟作为被保险人与人保财险孝义支公司存在保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。涉案车辆在保险期内发生交通事故，产生丧葬费43000元及拖车费7000元，法院对此不持异议，人保财险孝义支公司应按约定履行保险理赔义务。对于人保财险孝义支公司所称拖车费不是必要合理费用，法院不予采信。刘大伟认可垫付的丧葬费及拖车费均由新合公司负担，并明确人保财险孝义支公司的保险赔偿金向洪印国支付。新合公司注销前是自然人独资公司，洪印国系公司唯一自然人股东，作为新合公司债权债务承受人有权要求人保财险孝义支公司向其支付垫付费用及施救费。综上，对于洪印国及刘大伟要求人保财险孝义支公司支付保险赔偿金50000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内给付洪印国保险赔偿金50000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，2020年7月9日，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司变更公司名称为中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。本院认为，关于拖车费用，结合本案交通事故的具体情况，人保财险孝义支公司以×××重型自卸货车并无损坏，能正常行驶为由主张该笔费用系非必要合理费用，依据不足，本院不予采信。关于43000元的问题，该费用系实际垫付的费用，法院生效判决亦载明该笔费用另行解决。结合生效判决的内容，一审判决人保财险孝义支公司全额赔付该笔费用，并无不当。关于事故车辆超载，应增加免赔率10%的问题，未有证据显示人保财险孝义支公司就该保险条款尽到了提示说明义务，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但鉴于公司名称的变化，本院对一审判决主文予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9586号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内给付洪印国保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费94元，由中国人民财产保险股份有限公司孝市义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月三十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初507号原告：赵云普，男，1981年3月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：成少华，男，1981年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵云普与被告成少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云普的诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告成少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云普向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付木材款78000元，并按年利率6%承担从2017年6月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理：被告向原告购买木材。2017年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告木材款78000元，并承诺于2017年6月1日前结清。但被告之后未能付款，原告催款未果，诉至本院。被告成少华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月至12月期间向原告购买木材。2017年1月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，言明：欠原告木材款78000元，2017年6月1日前结清。之后，被告一直未能付款，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款78000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款78000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定具体计算标准，本院酌情支持原告自2017年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成少华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵云普价款78000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年6月2日起至2019年8月19日的逾期付款利息，2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告成少华负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  李淑君人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十月九日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3149号罪犯丛志国，男，1993年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0406刑初133号刑事判决，以被告人丛志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯丛志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丛志国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丛志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丛志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛志国减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7672号原告：刘鑫，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告刘鑫诉被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鑫撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十八日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保631号 申请人:张海银，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库尔勒市。被申请人：陈惠莉，女，197汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人张海银与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4332号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人张海银提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值7209元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值7209元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执760号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市，组织机构代码：67440690-4。负责人：潘茹华，该支行行长。委托代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：何鸿，男，1970年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：朱黎琴，女，1972年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏鸿天科技有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码证：76828732-8。法定代表人：何荣发，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何鸿、朱黎琴、江苏鸿天科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏1181民初2951号民事判决书已发生法律效力,因被执行人何鸿、朱黎琴、江苏鸿天科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1011545.33元，此案由本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实，该财产线索系抵押财产，本院已依法处置完毕。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月17日、2020年10月12日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行轮候查封且未实际控制。2020年3月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人抵押给申请执行人的位于丹阳市天波城××室及车辆的房地产处置完毕，并已将申请执行人享有优先债权的95万元予以发还。2020年10月26日本院将本案的执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院已依法处置了抵押物并将申请执行人享有优先受偿的金额95万元予以发还，查封在案的另一房地产属于轮候查封，本案无处置权。被执行人名下的车辆本院已依法查封但未能实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2951号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终162号上诉人（原审被告）：黄光华，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：张付喜，男，汉族，1963年2月24日生，住许昌市建安区。原审被告：张浩然，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省许昌县。上诉人黄光华与被上诉人张付喜、原审被告张浩然民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初3028-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄光华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地和户籍地均在魏都区，而非被上诉人所在的建安区，因此建安区人民法院对本案并无管辖权。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初3028-2号民事裁定，将本案移送至魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张付喜诉请上诉人黄光华偿还借款本息、原审被告张浩然对借款本息承担连带责任，故张付喜作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地。张付喜住所地位于许昌市××区××组，属于建安区辖区，故建安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月二十三日法官助理陶旻旼书记员李东昊