wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1714号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李小琴，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李小琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人李小琴发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1034.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1034.47元及相应的资金占用费用10.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李小琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1034.47元以及资金占用费用10.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1044.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1034.47元及资金占用费10.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李小琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李小琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1710号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏航，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏航（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人苏航发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2003.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2003.36元及相应的资金占用费用43.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏航归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2003.36元以及资金占用费用43.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2047.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2003.36元及资金占用费43.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1298号申请执行人：王玉春，男，1969年5月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。王玉春与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉春向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4487号原告：胡海珍，女，汉族，1965年2月4日出生，住新蔡县。被告：新蔡县第二人民医院，地址：新蔡县人民路**，统一社会信用代码：12412828418985097M。法定代表人：龚亚春，该医院院长。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。原告胡海珍诉被告新蔡县第二人民医院追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海珍及被告新蔡县第二人民医院的委托诉讼代理人孟艳娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海珍向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、裁决被告支付原告底薪工资7万元、辅助检查提取金2588元、门诊介绍费1838元、科室主任津贴12000元，合计86426元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1987年至今在被告处工作。但被告从2020年2月1日至今没有发放工资。在工作期间，原告与被告约定：1、原告底薪工资10000元/月，从2020.2.1-2020.8.31，共7个月计款7万元；2、2019年6月至2019年12月检查提取金2588元；3、2019年8月至2019年11月门诊介绍费1838元；4、科室主任津贴1000元/月，从2019.8.1-2020.7.31，共12个月计款12000元。原告按照合同职责完成相应工作，但是被告的种种行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告新蔡县第二人民医院辩称：1、自2019年12月1日起至今原告与被告既不存在劳动关系也不存在劳务关系，其理由为：一是新蔡县人力资源和社会保障局下发的“新人社退（2016）123号通知”显示原告已经于2015年2月退休并领取退休金。二是2018年12月10日原告与被告签订了《劳务协议》，协议约定期限为一年，即从2018年12月1日生效，至2019年12月1日终止，故原告从2019年12月1日以后已经与被告不存在劳务关系；2、被告不应向原告支付任何费用，其理由为：一是被告与原告《劳务协议》终止后，双方再未签订新的劳务合同，且因疫情妇产科已经于2020年2月停止营业，期间被告多次通知原告交出妇产科门诊钥匙离开医院，但原告滞留医院不走，拒不交还门诊钥匙，故被告不应支付原告底薪工资。二是原告请求支付辅助检查提取金、门诊介绍费违反了国家卫生和计划生育委员会印发的《关于加强医疗卫生机构统方管理的规定》第十条“医疗卫生人员及科室使用药品、医用耗材用量统计不得开单提成”的规定，及违反了国家卫生和计划生育委员会和国家中医药管理局联合印发的《加强医疗卫生行风建设“九不准”的通知》第二条“严禁医疗卫生人员通过介绍患者到单位检查、治疗或购买医药产品等收取提成”的规定。三是原告并非妇产科主任，被告也未下发任何文件让原告担任妇产科主任，故主任津贴不应支付。经本院审理认定事实如下：原告从1987年2月在被告处工作，至2015年2月退休。2018年12月1日原告被返聘到被告妇产科工作，并签订了劳务协议（期限一年），2019年12月1日协议终止。2019年7月1日，被告将妇产科的管理服务承包给河南省棣美医院管理有限公司，管理服务期限为六年。2019年12月1日原、被告签订的劳务协议到期后，原告继续被返聘在被告处工作，但双方未续签劳务协议，仍按原协议约定执行，由被告给原告发放工资。原告工资发放至2020年1月，之后工资被告再未发放。2020年7月被告给原告出具“工资未发证明”，该证明显示“原告在被告妇产科工资，底薪工资每月1万元，从2020年2月至今工资一直未发共7个月总计7万元，2019年6月至今的辅助检查提取金2588元未发，门诊介绍费1838元未发，科室主任津贴每月1000元共12个月总计12000元未发，总欠工资、津贴及辅助检查费等共86426元”。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告以被告出具的“工资未发证明”为证据起诉，“工资未发证明”应视为工资欠条，且原告属于被告单位退休人员，已经享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，即原告与被告不存在劳动关系争议，故本案应按普通民事案件进行审理。由于被告于2018年12月1日起聘用原告工作，并签订一年劳务协议，之后虽未续签劳务协议，但双方仍按原协议执行，并于2020年7月给原告出具了工资未发证明，足以证明双方劳务关系事实存在，因此被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付该报酬，本院应予支持。但被告出具的“工资未发证明”中“底薪工资每月1万元，从2020年2月至今（即2020年7月）工资一直未发共7个月总计7万元”计算错误应予纠正，应以正确计算结果为准，即“底薪工资每月1万元，从2020年2月至2020年7月共6个月总计6万元”。故本院应认定被告欠原告工资、津贴及辅助检查费等劳务报酬共计76426元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新蔡县第二人民医院于判决生效后十日内支付原告胡海珍劳务报酬76426元；二、驳回原告胡海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由被告新蔡县第二人民医院负担855元，原告胡海珍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7989号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：梁晓东，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园中区*******，身份证号码：445************011。被告：吴绮雯，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园中区*******，身份证号码：445************040。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金192990.87元及利息9897.25元、罚息2215.87元、复利471.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告梁晓东辩称，对原告的诉请没有意见。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年12月24日发放400000元，到期日为2017年12月24日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金192990.87元、利息9897.25元、罚息2215.87元、复利471.51元；六、被告吴绮雯的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告吴绮雯应对被告梁晓东的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告梁晓东还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告吴绮雯的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告梁晓东，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告梁晓东之间。为此，被告吴绮雯并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告吴绮雯承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192990.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息9897.25元、罚息2215.87元、复利471.51元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383.63元（原告已预交），由被告梁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十二日书记员  黄小丽胡秋琼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1860号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘礼杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县古楼乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘礼杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人刘礼杰发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.10元及相应的资金占用费用10.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘礼杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.10元以及资金占用费用10.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为572.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘礼杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.1元及资金占用费10.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘礼杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘礼杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1284号申请执行人：王社香，女，1968年6月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。王社香与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王社香向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4738号原告：桂成栋，男，汉族，1966年7月10日生，住河南省潢川县。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，系总经理职务。委托代理人：张梅，1976年3月16日生，系公司理赔部工作人员，代理权限为特别授权。原告桂成栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂成栋的委托代理人彭玉霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂成栋诉称:2020年6月12日，原告驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿申城大道由西向东行驶至富丽华城门前路段时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人张立权发生相撞，造成张立权经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故原告与张立权家属达成调解协议书，由原告先赔偿张立权家属各项损失共计52万，原告赔偿后，由原告自行向保险公司理赔。因原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，本应由被告赔偿的费用，现原告已经代偿完毕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计285308.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1：在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无免责情形，我司在保险范围内承担合理的损失。2：根据《合同法》的相对性，该案件的被保险人为信阳市安达出租汽车有限公司，只有该公司才能以保险合同为由，向我司主张赔偿。3：本案肇事司机已经承担刑事责任，承担一定的刑事后果，不存在精神抚慰金的赔偿。4：请人民法院核实是否遗漏死者所有第一顺位继承人，核实死者家属是否收到原告的赔款。5：应当举证尸检报告，户籍注销证明，或者医学死亡证明，赔偿协议赔偿凭证，且所有的证据均为原件，否则我司不予认可。6：我司不承担诉讼费。7：对赔偿清单部分，第二项要求过高，其他没有异议。经审理查明，2020年6月12日5时许,原告桂成栋驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿申城大道由西向东行驶至富丽华城门前路段时，与在人行横道内由北向南横过道路的张立权发生相撞，造成张立权经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出了第411502120200000253号道路交通事故认定书，认定原告桂成栋承担事故的全部责任，死者张立权无责任。2020年8月19日，原告桂成栋的儿子桂勇与死者张立权的继承人签订了《调解协议书》，双方关于2020年6月12日张立权死亡于交通事故达成如下协议：一、甲方一次性赔偿给乙方各项损失共计52万元人民币，该项损失赔偿包括乙方一切损失赔偿；……五、在甲方赔偿乙方后，甲方自行向保险公司进行理赔（具体理赔金额与乙方无关），乙方给予配合并向甲方出具相应的文件，保险公司所有赔偿款项均由甲方所得，甲方自行支配。签订协议当日，死者张立权的继承人张业芳、张某1、张某2向桂勇出具了收据，证明收到张立权死亡赔偿金52万元。另查明，豫Ｓ×××**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。且被告对于原告主张的保险理赔费用除精神抚慰金外，剩余费用均无异议。以上事实有《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、收据、保险单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险和不计免赔，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。因庭审中已经查明，原告桂成栋已与受害者亲属达成了《调解协议书》并已赔偿到位，且约定由原告方自行向保险公司理赔。该协议合法有效，本院予以确认，故对于原告桂成栋向被告主张赔偿合理合法的部分损失，应当予以支持。对于原告方诉请金额，因被告对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等数额均无异议，仅认为精神抚慰金过高，故结合本次事故的责任划分及产生的后果，本院认为精神抚慰金调整为50000元为宜。综上被告应当支付原告各项损失共计255308.85元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决书生效后十日内一次性支付原告桂成栋各项损失共计255308.85元。二、驳回原告桂成栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579.64元减半收取计2789.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年十月十六日书记员  崔晶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1325号原告：木兰县香磨山灌区管护中心，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，职位。委托诉讼代理人：姜勇，男，木兰县香磨山灌区管护中心工作人员。被告：安会志，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：王秀玲（与安会志系母子关系），住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管护中心与被告安会志供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山罐区管护中心委托诉讼代理人姜勇、被告安会志及其委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县香磨山灌区管护中心向本院提出诉讼请求：1.判令安会志给付拖欠的水费987元；2.诉讼费用由安会志承担。事实和理由：安会志于2020年在香磨山灌区范围内建国乡东山村耕种水田28.2亩，按照规定缴纳水费35元/亩的标准计算，安会志应缴纳水费987元，经催缴拒不缴纳，诉至法院，请求判如所请。安会志辩称，2019年，木兰县香磨山灌区管护中心管护的水壕冲开了，从8月份一直冲到秋天没人管，将安会志经营的3亩地冲没，所以安会志不同意缴纳水费，并要求赔偿收益、肥款、农药款、插秧人工费用、修插秧机等款项合计5,160元。经审理查明，安会志于2020年在木兰县××东山村耕种水田28.2亩，以东风（卢家店）水库泄水灌溉。木兰县香磨山灌区管护中心是事业单位，负责灌区水利设施、设备的维护管理、灌溉服务等工作并依法收缴水费。安会志2019年水费已缴纳，2020年水费未缴纳。本院认为，供用水合同是双务合同,供水方提供用水,用水方支付水费。本案中虽然双方未签订书面的合同,但是安会志与木兰县香磨山灌区管护中心之间形成实际的供用水合同关系，安会志对收费主体、收费标准、金额均无异议，应缴纳2020年水费。关于2019年木兰县香磨山灌区管护中心管护的供水壕被冲开，致使安会志耕种水田受损，安会志表示就相关赔偿事宜另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告安会志于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县香磨山罐区管护中心水费人民币987元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告安会志负担。本判决为终审判决。审判员  柴玉柱二〇二〇年十月二十五日书记员  于丁一
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5839号原告袁某，女，1970年9月6日出生，满族，住辽宁省海城市。被告钟某，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告袁某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告钟某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月十四日书记员  吴海军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1073号原告：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：陈春红，女，1976年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌宜景房地产开发有限公司（以下简称宜景公司）与被告陈春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜景公司的委托诉讼代理人许杨到庭参加诉讼。被告陈春红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜景公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并解除网签备案信息；2、判令被告按照合同约定承担房屋总价的10%的违约金即72871.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订一份商品房买卖协议，约定原告将位于东艳路××天地××单元××室卖于被告，房屋总价728712元，被告采取公积金贷款方式付款；其中合同附件六第二条第四款约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定按期偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，并要求买受人按房屋总价的10%承担违约金。合同签订后，2019年6月25日，宜昌公积金中心向原告发函，由于被告未履行还款义务，要求原告承担担保责任，并于2019年7月3日从原告的保证金账户中划款557026.65元，并承担了律师费5000元。划扣之后，原告多次联系被告要求被告清偿上述款项，但被告一直未能清偿。本案中，被告交纳了首付款140000余元，考虑到被告实际情况，原告请求按照合同价款的10%计算违约金。为维护宜景公司的合法权益，依法提起诉讼。被告陈春红未到庭亦未作答辩。原告宜景公司为支持其诉讼主张，向本院提交《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0693362）、2016年5月26日《住房公积金个人贷款合作协议》、宜昌住房公积金管理中心《关于扣划保证金的通知》、柜台还款登记、住房公积金贷款结清证明、宜昌住房公积金管理中心与湖北百思特律师事务签订的《委托代理合同》等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，宜景公司与宜昌住房公积金管理中心签订《住房公积金个人贷款合作协议》，约定双方合作宜化新天地二期住房公积金个人购房贷款业务，即宜景公司的购房客户向宜昌住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，宜景公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任担保和保证金担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费、执行费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费及为实现债权而发生的费用。2016年11月4日，宜景公司与陈春红签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定陈春红购买位于宜昌市××东××路××天地××楼××单元××号房屋，建筑面积126.87平方米，总价款为728712元；以按揭贷款方式付款。合同附件《合同补充协议》第一条约定：“（一）支付房款方式：2、按揭付款：买受人采用银行按揭付款方式购房，在合同签订同时付清首付款148712元，申请按揭贷款580000元。（二）关于按揭付款方式的约定：3、如因买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款……如因买受人确实无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金；4、在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权……。”合同签订后，陈春红向宜景公司支付了首付款148712元，并以公积金贷款方式支付了剩余房款580000元。2019年2月起，陈春红在偿还了21期贷款后，未按期偿还公积金贷款。宜昌住房公积金管理中心于2019年6月25日向宜景公司送达《关于履行担保责任的函》，并于2019年7月3日从宜景公司交纳的“宜化新天地二期（洋房8-14）”项目保证金中划扣562026.65元，用于清偿陈春红的借款本息、罚息及相关费用，具体包括：1、截止2019年7月2日，陈春红尚欠的借款本金550443.27元、利息6574.78元、罚息8.60元；2、因陈春红违约提起诉讼律师代理人5000元。后宜昌住房公积金管理中心出具了《住房公积金贷款结清证明》，载明借款人陈春红贷款金额为580000元的住房公积金贷款已于2019年7月3日结清。案涉房屋达到交付条件后，宜景公司通知陈春红办理收房手续，陈春红以无钱支付大修基金、契税等为由一直未办理。2019年6月24日，陈春红办理了收房手续，但至今未装修入住，亦未办理房屋不动产权证。本院认为，宜景公司与陈春红签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，该合同有效成立，本院予以确认，双方应当按照约定自觉履行各自的义务。陈春红在案涉房屋不动产权证办理完毕前，未按银行贷款合同的规定期限偿还贷款，导致宜景公司承担了保证责任，宜景公司有权依据合同约定行使单方解除权。因此，对于宜景公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、解除网签备案信息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；但宜景公司应将其已收取的购房款等费用共计166685.35元（房屋总价款728712元-宜景公司代偿的借款本息、罚息及相关费用562026.65元）返还给陈春红。因陈春红未到庭，宜景公司于庭审中要求在《宜昌市商品房买卖合同》解除后，将其应返还陈春红的相应款项予以提存。对于宜景公司请求的违约金，双方虽在合同附件中约定“如因买受人确实无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”,但宜景公司未能提供证据证实因陈春红违约造成的损失及具体数额,本院综合考虑宜景公司的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素,对宜景公司的该项主张,不予支持。陈春红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告宜昌宜景房地产开发有限公司与被告陈春红于2016年11月4日签订的《宜昌市商品房买卖合同》及网签备案信息；二、原告宜昌宜景房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还被告陈春红已支付的购房款等费用共计166685.35元；三、驳回原告宜昌宜景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元，由被告陈春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月十二日法官助理聂飘书记员汪丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11002号 原告：田友法，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：金月富，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现在浙江南湖监狱服刑。 被告：金宁，男，2000年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告田友法诉被告金月富、金宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日申请立案，本院于2020年8月20日立案受理后，依原告申请，本院于2020年9月2日作出查封、扣押、冻结两被告限额在1225000元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告田友法及其委托代理人陈炯波、被告金月富到庭参加诉讼。被告金宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月25日，两被告向原告借款100万元，并签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款期限自2019年7月25日起至2020年1月25日止，被告金月富以其位于浙江省绍兴××公寓××幢××单元××室的房屋作抵押，原告通过银行转账形式将借款交付给被告金月富。截至2020年1月25日，共计产生利息9万元，被告已经支付完毕。但两被告均未按约履行返还案涉借款的义务。故，起诉请求判令：1、两被告返还原告借款本金100万元，并支付该款自2020年1月26日起按月息1.5%计算至两被告实际履行之日止的逾期利息，以及该款自2020年1月26日起按日利率万分之五计算至两被告实际履行之日止的违约金；2、两被告向原告支付律师费3万元。庭审中，原告变更逾期利息、违约金共计按每月2％计算。 被告金月富辩称：借款事实无异议，但是我现在服刑，没有还款能力。 被告金宁未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本次诉讼委托浙江坤旺律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3万元。原告为诉讼保全，向本院交纳财产保全费5000元。 以上事实由原告提交的《抵押借款合同》、借款借据、个人交易明细、不动产登记证明、委托代理合同、增值税普通发票、客户业务回单，以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，两被告作为借款人未按约履行返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息、违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金月富、金宁于本判决生效后十日内返还田友法借款100万元，并支付以100万元为基数自2020年1月26日起至实际履行日止按每月2％计算的逾期利息、违约金，及律师代理费3万元、财产保全费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14655元，减半收取7327.50元，由金月富、金宁负担。 原告田友法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金月富、金宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章 靖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1782号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈心玲，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈心玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月6日起至2021年2月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款261.75元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人陈心玲发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2504.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2504.02元及相应的资金占用费用15.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈心玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2504.02元以及资金占用费用15.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2519.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈心玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2504.02元及资金占用费15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈心玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈心玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1085号申请执行人：大庆高新热力有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。法定代表人：居晨红，该公司总经理。被执行人：徐曼玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。本院在执行大庆高新热力有限公司与徐曼玲供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人徐曼玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。通过最高人民法院查控系统对被执行人徐曼玲名下财产进行查询，其名下有房产，本院已依法进行查封，申请执行人放弃评估拍卖。2020年9月28日，本院依法将被执行人徐曼玲纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院认为，因被执行人徐曼玲暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十一日书记员  杜传威
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审484号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦善标，男，壮族，1979年5月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦善标逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171496109的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171496109的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦善标于2020年3月13日20时41分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶二轮摩托车未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦善标作出罚款50元的行政处罚，限韦善标收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦善标收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171496109的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171496109的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1935号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛合英（该公司员工），女，居民，住安阳市龙安区。被告：河北广汇医药有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街**方亿科技工业园****楼**01-15。法定代表人：刘占国，该公司经理。被告：白忠茂，男，1990年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南悦欣药业股份有限公司诉被告河北广汇医药有限公司、白忠茂买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦欣药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦欣药业股份有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十二日书记员  张芳芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2365号 申请执行人：陈成建，男,1966年10月16日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈成建与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共33127.2元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6557号原告：陈新民，男，汉族，1960年3月19日出生，户籍地河南省平舆县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所执业律师。被告：河南红垠建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道****1-1702。法定代表人：马江超。原告陈新民诉被告河南红垠建筑安装有限公司（以下简称红垠公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人杨占标到庭参加诉讼，被告红垠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的人工费37800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告洛阳丽水景江度假酒店项目部做防水施工，于2014年元月5号经结算，被告项目部出具证明欠原告人工费合计37800元，后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。红垠公司未到庭应诉，未答辩。陈新民围绕诉讼请求依法提交了证据，红垠公司未到庭质证。对陈新民提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、红垠公司企业登记信息显示成立于1998年4月16日，法定代表人为马江超，住，住所地为洛阳市西工区王城大道******营范围为房屋建筑工程施工总承包、五金建材销售，营业期限至2028年4月15日，状态为存续。2、陈新民诉至本院称在红垠公司的洛阳丽水景江度假酒店项目做防水施工，红垠公司欠其劳务费37800元未付，并向本院提交《证明》一份、红垠公司的工商登记查询信息一份、陈全中的询问笔录一份为证，红垠公司未到庭应诉，未答辩。3、《证明》显示“今欠昨防水人工费共计2700平方，每平14元，合计37800元，大写叁万柒千捌百元正，共计贰千柒百平方”，《证明》上有马江涛、王伟的签名，落款日期是2014年1月5日，加盖有红垠公司洛阳丽水景江度假酒店项目部的章，陈新民称该份《证明》是马江涛出具的，马江涛为红垠公司的项目经理，王伟为施工员，出具《证明》后红垠公司未支付过款项。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应的劳务报酬。陈新民诉称红垠公司尚欠其37800元人工费未付，并向本院提交《证明》一份、红垠公司的工商登记查询信息一份、陈全中的询问笔录一份作为证据，红垠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对陈新民陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，对陈新民主张红垠公司偿还拖欠的人工费37800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南红垠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向陈新民支付尚欠人工费37800元。如河南红垠建筑安装有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取372元，由河南红垠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十五日书记员  毛琳柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13423号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托诉讼代理人：方原。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周少林，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告周少林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告周少林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周少林偿还原告贷款本息合计101010.58元，其中本金75336.44元，利息12773.45元、违约金、费用等12900.69元（暂计至2020年4月30日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告周少林向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款本息合计101010.58元。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告周少林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、交易历史查询与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信。经审理查明：2017年12月21日，被告周少林（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（乙方）递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守约定条款和领用协议的各项规则。领用协议约定：1、甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。2、甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列“到期还款日”，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡，或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。若约定账户变更或状态不正常（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。3、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月计复利；4、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，领用协议还约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方负担。原告经审核后向被告发放了信用卡（6227××××0737），被告使用该卡刷卡消费10.8万元，分期期限36期，手续费率14.4%。后被告周少林未依约按时足额还款，截至2020年4月30日，被告欠付本金75336.44元，利息12773.45元，违约金、费用等12900.69元。另在庭审中经本院释明，原告主张从暂计至之日起此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式，计算至实际清偿日止的请求系要求利息以实际欠付透支本金为基础按日万分之五（即按年利率18.25%）计算至实际清偿之日止，原告对此予以明确。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告周少林之间的信用卡合同关系成立且有效，被告周少林在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告请求判令被告周少林立即偿还原告信用卡本金75336.44元，利息12773.45元，违约金、费用等12900.69元的诉讼请求（该利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周少林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行透支信用卡本金75336.44元，利息12773.45元，违约金、费用等12900.69元，合计101010.58元（上述利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告周少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二〇年十月二十六日法官助理杨淑芳书记员杨淑芳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0525执246号 本院刑事审判庭移送执行。 关于马碧中、龚兔兔、孔璐、贾海水、秦胜浩、李**、李磊、周晋晋、秦楠、张水清退缴违法所得一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求10个被执行人共同退缴违法所得750000元。本案在执行过程中，于2020年3月25日、26日和7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年9月30日被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）晋0525刑初128号刑事判决书判处马碧中、龚兔兔、孔璐、贾海水、秦胜浩、李**、李磊、周晋晋、秦楠、张水清退缴违法所得750000元执行完毕。 二〇二〇年十月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41475号原告：深圳市国贸物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路**国贸商业大厦**A-M，统一社会信用代码91440300192174549T。法定代表人：张戈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810071519。被告：蒋金扬，男，汉族，1999年12月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，原告深圳市国贸物业管理有限公司与被告蒋金扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年十月九日书记员  赖安琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1144号曹**保（申请人）、王新宏（被申请人）：曹**保与王新宏其他案由一案，申请执行标的共计245400.00元。经本院立案执行，现已保全到位20.06元。至此，曹**保（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16597号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周永振，男，汉族，1978年4月8日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：梁建武，男，汉族，1973年7月19日出生，住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4769号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4769号判决书所涉（2020）粤0307执16596号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16597号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16601号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李金局，男，汉族，1987年1月2日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：张振祥，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7037号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7037号判决书所涉（2020）粤0307执16600号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16601号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11390号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初939号 原告：李卫民，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市开平区洋洋羊得亿肉类食品有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：杨丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹国建，男。 委托诉讼代理人：贾娜，河北衡臣律师事务所律师。 被告：王春山，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。 原告李卫民与被告唐山市开平区洋洋羊得亿肉类食品有限公司（以下简称洋洋羊得亿公司）、王春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民及其委托诉讼代理人沈程程、被告洋洋羊得亿公司的委托诉讼代理人曹国建和贾娜、被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告活羊销售款52436元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月12日，原告通过王春山介绍向被告洋洋羊得亿公司销售活羊4214斤，成交单价每斤25.50元，共计107436元。在原告的催要下，被告洋洋羊得亿公司仅以羊苗的形式抵顶了价款55000元，剩余52436元至今未支付，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告洋洋羊得亿公司辩称，洋洋羊得亿公司非本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求，亦不承担本案诉讼费用。原告诉称2020年1月12日，原告通过王春山介绍向洋洋羊得亿公司销售活羊4214斤，严重与事实不符，用羊苗抵顶货款55000元更是子虚乌有。原告诉请要求二被告支付款项，但在事实和理由中完全没有要求王春山承担任何责任，原告在请求无事实和证据支撑的情况下，把责任全部推给了洋洋羊得亿公司，明显自相矛盾。原告提供两张销货单，没有洋洋羊得亿公司的签字，只有王春山的名字，与洋洋羊得亿公司无关。原告亦不能举证证明是洋洋羊得亿公司收到的活羊。据洋洋羊得亿公司了解，王春山于1月12日向原告购买了活羊，并未向原告支付销售款。根据合同相对性原则，主体相对即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，责任相对即债务人只能向债权人承担违约责任。本案为买卖合同纠纷，原告直接将活羊卖给王春山，根据民事诉讼法第119条的规定，原告应直接起诉王春山，将王春山作为本案的第一被告支付货款，原告起诉洋洋羊得亿公司没有任何事实和法律依据。另外，洋洋羊得亿公司根本不认识原告，和原告无任何交易往来。洋洋羊得亿公司提交的银行流水也证明双方无任何交易记录。洋洋羊得亿公司经营范围为羊肉的加工销售，没有收受任何羊苗，不可能将羊苗抵给原告，因此原告无权起诉被告，应当依法驳回原告要求洋洋羊得亿公司支付销售款的诉讼请求，并不承担本案诉讼费用；原告非法涂改销售单据，应依法追究其责任。洋洋羊得亿公司提供的销售单是原始单据，1月12日的单据上标注了羊蹄300元，是王春山向洋洋羊得亿公司购买，未付羊蹄款，但原告提供的单据上并没有此项内容。洋洋羊得亿公司提交的1月13日的单据上没有李卫民的签字，但是原告的单据上私自加上了李卫民三字，属于原告私自涂改单据，涂改证据属于违法行为，影响了本案的审理，应当对其证据不予采信，并依法予以处罚。 被告王春山辩称，其是中介人，当时洋洋羊得亿公司因缺羊让其找羊，其找到原告，让原告直接拉羊给洋洋羊得亿公司，羊是在曹国建的屠宰场加工的，之后羊款没有给原告，发票开的是其姓名，原告不认识洋洋羊得亿公司的曹国建。 本院经审理认定事实如下：被告洋洋羊得亿公司系经营牛羊肉分割、加工、包装、销售等的法人，其与被告王春山有买卖鲜活肉品的业务往来。被告王春山告知原告李卫民向洋洋羊得亿公司运送活羊若干只。原告李卫民及被告洋洋羊得亿公司提交的“销货清单”均载明客户为被告王春山，1月12日的“销货清单”载明“皮母27710只、28211只、35513只、30610只、皮公2851只，2497斤-225=2272元，2272斤×25.5=57930元”，1月13日的“销货清单”载明“皮母277.510只、29810只、280.510只、1756只、皮公352只，皮羊38只1942斤×25.5=49500元2062.5-180=1882斤”。其中原告提交的日期为1月13日的“销货清单”标注了“李卫民”签字，被告提交的日期为1月12日的“销货清单”标注了“羊蹄300元”，被告洋洋羊得亿公司述称该300元羊蹄是被告王春山在洋洋羊得亿公司购买的货品，应在货款中予以扣除。 以上事实有销货清单、银行流水、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照被告王春山的要求交付活羊至洋洋羊得亿公司，二被告均认可洋洋羊得亿公司收到了原告出售的活羊，则买受人应支付相应价款。原告及洋洋羊得亿公司提交的证据均显示客户为王春山，王春山已支付原告货款55000元，洋洋羊得亿公司亦认可其仅与被告王春山有业务往来，可以认定王春山系买受人购买了原告的活羊，并出售给了洋洋羊得亿公司，被告王春山主张其仅为中间人，但未提交证据予以证实，本院不予认可。因此，王春山应支付原告货款。按照原告及被告洋洋羊得亿公司出具的“销货清单”记载，原告出售的活羊共计107430元，扣除原告已收货款55000元，被告王春山应给付原告货款52430元。被告洋洋羊得亿公司抗辩应扣除羊蹄款300元，该抗辩事实发生于洋洋羊得亿公司与王春山之间的买卖合同关系，与原告李卫民无关，本院不予处理。王春山与洋洋羊得亿公司之间的买卖合同权利，王春山可依法另行主张，本案不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王春山于本判决生效之日起十日内给付原告李卫民货款52430元； 二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。 案件受理费1111元，减半收取计556元，由被告王春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异147号异议人（案外人）：吴开银，男，1952年1月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。被执行人：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴静，女，1979年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132083057543650X1，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：陆和俊，该公司总经理。被执行人：江苏诺亚物流运输有限公司，统一社会信用代码913208307843743841,住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：吴开银，该公司总经理。本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行陆和俊、吴静、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吴开银向本院提出书面异议，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0830民初659号民事判决书，判决：一、被告陆和俊、吴静于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金2340000元及利息、罚息（截止2020年3月3日的利息、罚息为45818.22元；2020年3月4日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司对上述第一项判决被告陆和俊、吴静债务承担连带偿还责任。三、原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告吴静提供抵押的位于盱眙县盱城镇甘泉西路3号五环中央公馆20幢101室（产权证号为：苏20**盱眙县不动产权第0006995号）享有优先受偿权；对被告陆和俊、吴静抵押的位于盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府1幢三单元301室（产权证号为：苏20**盱眙县不动产权第0011520号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25887元，减半收取12943.5元，由被告陆和俊、吴静、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司负担。根据江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1467号。在本案执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0830执1467号之一执行裁定：一、查封被执行人陆和俊、吴静名下位于盱眙县宣化大街19号大明学府1幢三单元301室不动产[产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0011520号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人陆和俊、吴静名下位于盱眙县淮建巷21-88号不动产[产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0005432号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。三、查封被执行人陆和俊名下位于盱眙县马坝镇陵园路不动产（产权证号：马坝字第**），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。四、查封被执行人吴静名下位于盱眙县五环中央公馆20幢101室不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0006995号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。2020年6月15日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。吴开银提出异议称，请求盱眙县人民法院解除对吴静名下位于盱眙县甘泉××路××中央公馆××室房屋的查封及执行措施。事实和理由：位于盱眙县甘泉××路××中央公馆××室房屋系异议人与被执行人共同购买，当时购买房屋时，因与被执行人吴静系父女关系，且担心日后因该房屋家庭产生矛盾和纠纷，遂以吴静个人名义办理了房屋权属证书，但该房屋实际所有人应是吴开银与吴静共有。异议人购买房屋后，又花费了巨资对房屋进行了装修，本想在此房屋内安享晚年。现知悉该房屋因吴静欠款而被申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请查封，并将予以执行，对此，本人有异议，因为该房屋也是异议人多年辛苦积攒的血汗钱以及还有部分购房款是向亲朋好友借来的，方才交付了部分购房款，且异议人也无其他房屋居住，至今暂住他人房屋内，如果上述房屋被执行了，异议人将居无定所、流落街头，境况不敢想象。基于此，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院能查明案件事实，体恤异议人的实际情况，依法解除对吴静名下位于盱眙县甘泉××路××中央公馆××室房屋的查封及执行措施。本院认为，异议人以其系执行房屋的共有权人要求法院解除查封,属对执行行为提出异议,应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据异议人的异议理由，本院审查如下：首先其自述被执行人买房有其部分出资未能就此提供证据证实，即便其有出资，因房屋登记在在被执行人一人名下，按照不动产物权登记公示公信原则,其也不能排除执行。其次，即使其是房屋的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可对涉案房屋进行执行。综上，异议人要求解除对涉案房屋的查封，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴开银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年十月十九日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10409号 申请执行人：刘秋娥，女,1965年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：黄海辉，男,1985年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人刘秋娥与被执行人黄海辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1288号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海辉应向申请执行人退赔840元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初827-1号原告西丰县西丰镇天府轮胎修理部，住所地西丰县西丰镇远景街西城委土特产品交易中心**正楼**。经营者王淑萍。委托代理人孟范志（系王淑萍儿子），男，1973年3月30日生，汉族，西丰县西丰镇天府轮胎修理部职工，住西丰县。被告赵玲玲，女，1984年2月12日生，满族，无职业，住西丰县。委托代理人杨丹，西丰县法律援助中心律师。原告西丰县西丰镇天府轮胎修理部诉被告赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西丰县西丰镇天府轮胎修理部的委托代理人孟范志，被告赵玲玲到庭参加了诉讼。因案件事实发生变化，不宜再适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告西丰县西丰镇天府轮胎修理部的委托代理人孟范志，被告赵玲玲及其委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西丰县西丰镇天府轮胎修理部诉称，2015年10月5日被告赊购原告轮胎，拖欠原告轮胎款7180元。被告给原告书写欠条，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由一拖再拖，不偿还欠款。原告起诉：诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告轮胎款7180元；2、由被告承担诉讼费用。被告赵玲玲辩称，首先，被答辩人向法院陈述的内容与事实不符。合同具有相对性，答辩人并不是轮胎买卖合同的相对方，并非欠款的真实债务人，这一事实在第一次庭审中，原、被告双方已经予以确认，故被答辩人向答辩人主张权利，应当认定为被告主体不适格，应裁定驳回起诉。答辩人与前夫崔某于2012年12月20日协议离婚，2014-2015年期间，因为孩子生病，为了照顾孩子所以在前夫崔某经营的修配厂里帮忙打理业务，2015年10月5日被答辩人的儿子孟范志来修配厂找崔某追要欠款，但是崔某有事不在厂里，于是就让答辩人写个证据证明欠款总数，并让答辩人签名证明这个条是答辩人写的，双方均认可的事实就是轮胎款系答辩人的前夫崔某所欠，与答辩人无关。其次，被答辩人在起诉状中称“被告给原告书写欠条，原告多次找被告催要欠款”与事实不符，被答辩人只在要求答辩人书写欠条时（即2015年10月5日）催要过欠款，从2015年10月5日之后被答辩人再没有找过答辩人主张欠款，而且在2015年10月5日答辩人就明确表示了：自己不是实际借款人，也不可能向其还款。此时，被答辩人就已经知道这笔欠款答辩人不可能替前夫偿还，根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，答辩人在2015年10月5日就已经明确告知被答辩人自己不是欠款人，不能还款，被答辩人此时就已经知道权利受到损害了，所以本案的诉讼时效应该从2015年10月5日起计算三年。被答辩人的主张已经超过法定诉讼时效，人民法院不应再予以保护。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、2015年10月5日欠据一份，写明：今欠天府轮胎修理部柒仟壹佰捌拾元整，￥7180.00元。欠款人：大陆汽车修理厂，赵玲，2015.10.5日。2、西丰县西丰镇大陆汽车修配厂工商档案一页，法定代表人崔某，成立日期2011年1月20日，经营状态注销。3、西丰县西丰镇大陆汽车修配厂原厂址照片一张。被告向法庭提交证据材料：4、离婚证一本附离婚协议一份，持证人赵玲玲、崔某，离婚日期2012年12月20日。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1号证据材料，被告提出异议，陈述：欠条不是真实性的，每次孟（范志）哥去催要欠款都是找崔某，崔某每次都不在，由我来处理厂内事宜，他拿的是修车的明细，崔某不在，没法核实欠款明细内容是否正确，孟哥要求我给他写一个单据，然后拿给崔某复核，如果对了想办法把这钱还给他。我就给他写一个条，当时我的落款是大陆汽车修配厂，没有写我的名字，孟哥当时把这个条已经拿走一段距离了，他回头来找我说把你名写一下，要不然不知道这个条是谁写的，这个名字是在孟哥的要求下写的。对被告的陈述，孟范志未提出异议。对2、3号证据材料，被告认为：只能证明大陆汽车修配厂工商注册时的原始情况，与本案欠款事实没有太多的联系。对4号证据材料，原告未提出异议，孟范志陈述一直不知道他们离婚。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，西丰县西丰镇大陆汽车修配厂是崔某于2011年1月20日成立的个人经营的企业。2011-2012年期间多次到西丰县西丰镇天府轮胎修理部购买轮胎和修理轮胎，总价款7180元未给付。2015年10月5日，西丰县西丰镇天府轮胎修理部的职工孟范志再次到西丰县西丰镇大陆汽车修配厂催要欠款，因崔某不在仅赵玲玲在厂，应孟范志的要求经核对账目后，赵玲玲给孟范志出具了欠据，写明：今欠天府轮胎修理部柒仟壹佰捌拾元整，￥7180.00元。欠款人：大陆汽车修理厂。为了证明该欠据的形成过程，应孟范志的再次要求，赵玲玲有在欠据上写了自己的名字。另查明，赵玲玲与崔某原系夫妻关系（2010年结婚），2012年12月20日二人在民政部门办理了离婚。2017年6月26日，西丰县西丰镇大陆汽车修配厂因连续两年未参加年度报告被注销。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，西丰县西丰镇大陆汽车修配厂欠原告西丰县西丰镇天府轮胎修理部货款7180元未给付的事实成立。该欠款应属于两个企业间的债权债务关系。被告赵玲玲给原告出具了欠据，只是证明了西丰县西丰镇大陆汽车修配厂欠原告款项的事实及数额，并不能改变企业欠款的性质，也不能因此负有还款的义务。故原告起诉被告向赵玲玲主张权利属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告西丰县西丰镇天府轮胎修理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 松人民陪审员  李桂硕人民陪审员  杨淑艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  石 帅
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执659号 申请执行人：徐流文，男，1970年1月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：侯锦年，男，1981年12月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。 申请执行人徐流文与被执行人侯锦年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1716号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告侯锦年应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐流文借款本金38400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费560元，合计1476元，由被告侯锦年负担1426元。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人徐流文于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人侯锦年发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人侯锦年名下的财产。查明被执行人侯锦年无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。 三、本院干警到被执行人所在村委调查，被执行人长期不在村中生活居住，无法联系到被执行人，未能获悉被执行人的去向。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人侯锦年纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯锦年有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  岑雪芬 人民陪审员  贺诗丝 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何著祚
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2089号朱继培、朱泽龙、朱泽祥、朱红：冯国明:申请执行人朱继培、朱泽龙、朱泽祥、朱红与被执行人冯国明刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院受理，现已执行到位30000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初997号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张培纯，男，1965年9月1日出生，汉族，住，住址武汉市硚口区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告张培纯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张培纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培纯向原告阳光财险公司偿还代偿款40559.75元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2149.72元；2.判令被告张培纯向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费42709.47元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张培纯向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年12月5日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月26日向东亚银行理赔40559.75元（含贷款本金及利息）。被告张培纯至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张培纯之间建立了借款合同法律关系，张培纯未按时还款，构成违约，出借人有权要求张培纯立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张培纯追偿，包括张培纯逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张培纯拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求张培纯交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即42709.47元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培纯于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币40559.75元；二、被告张培纯于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2149.72元；三、被告张培纯于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以42709.47元为基数，自2018年11月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告张培纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11656号 刁永亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9605号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执615号申请执行人；刘帆，男，1994年10月12日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人；戴玉冰，女，1994年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：赵岩，男，1979年9月9日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人刘帆、戴玉冰与被执行人赵岩劳务合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）辽0782民初122号民事判决书已经发生法律效力。判决被告赵岩于判决生效后十日内一次性给付原告刘帆、戴玉冰工资款31850元。申请人于2020年7月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人赵岩送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月20日冻结了被执行人银行账户，2020年10月28日给付申请执行人5000元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人赵岩纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执615号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  李昱萱
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保596号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师 被申请人：王启荣，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：陈晓霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王启荣、陈晓霞追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王启荣、陈晓霞价值20000元的财产。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3444号民事裁定书，裁定冻结被申请人王启荣、陈晓霞银行存款20000元或查封其他等额价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人王启荣、陈晓霞银行存款20000元或查封其他等额价值的财产。 案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十日 书记员  周 铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5653号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：杨欣，女，1993年4月28日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人：伍飞海，男，1986年9月11日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人：冯飞飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住址：河南省叶县。 被执行人：李健福，男，1998年5月25日出生，汉族，住址：广西壮族自治区岑溪市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2019号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人冯飞飞应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人伍飞海人民币1300元；被执行人李健福应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人杨欣人民币1800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法扣划了被执行人李健福名下存款3800元，其中1800元已退赔给被害人杨欣，剩余2000元作为罚金上缴国库，被执行人李健福已履行完生效判决文书上的付款义务。除此之外，未发现被执行人冯飞飞有可供执行的财产。被执行人冯飞飞暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人冯飞飞有可供执行的财产线索。本院已对被执行人冯飞飞采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖嘉仪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6756-1号 申请人：莱州市丰源石业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张振鹏，经理。 被申请人：莱州市刚磊石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王**，经理。 被申请人：济南高新控股集团有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：李昊，董事长。 申请人莱州市丰源石业有限公司与被申请人莱州市刚磊石材有限公司、济南高新控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丰源石业有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市刚磊石材有限公司、济南高新控股集团有限公司的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰源石业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市刚磊石材有限公司、济南高新控股集团有限公司的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人莱州市丰源石业有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李杪蓉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执818号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住法定代表人：方周军，职务：董事长。被执行人王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住。被执行人王有梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住。被执行人王有斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀田、王有梅、王有斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初970号民事判决书已发生法律效力。因王秀田、王有梅、王有斌未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经到房产、土地部门进行查询，查明被执行人王秀田名下位于浚××城镇新华路职业高中东边（单元楼）住房**（产权证号：×××××**），浚县人民法院予以查封，目前轮候状态；王有梅、王有斌名下无房产；被执行人王秀田、王有梅、王有斌名下无不动产。2.查明被执行人王秀田名下有长安牌（车牌号：豫Ｆ×××**）汽车一辆，已达到报废标准，年限已久，申请人不做处置。被执行人王有梅、王有斌名下无车辆信息。3.查明发现被执行人名下有零星存款。4.查明未发现被执行人名下有股票、证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十八日书记员  张之顶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2759号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：时庆雷，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：时飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1951号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人时庆雷、时飞名下微信、支付宝、银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十二日书记员 黄志刚