山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3961号 上诉人（原审被告）：王元利，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳龙风，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路**（王府花园沿街门头房）。 负责人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，女，该公司员工。 上诉人王元利因与被上诉人岳龙风及原审被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王元利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，没有确实充分的证据能够证明本次交通事故是由上诉人造成的。被上诉人仅仅依据山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书便认定双方车辆发生接触，进而认定该交通事故是由上诉人造成的，属于事实认定错误。事故现场照片并无上诉人车辆，只有被上诉人车辆在现场倒在地上，现场也没有监控录像信息。该鉴定意见书仅仅依据被上诉人车辆的车把高度及上诉人车辆上面的擦痕便认定是双方碰撞形成的，属于认定不准确。上诉人车辆擦痕上的物质与被上诉人车辆车把上的物质是否属于同一物质，双方车辆擦痕的形成时间是否一致，是否存在被上诉人因自身原因驾驶车辆倒地造成擦痕的情况，这些能够证明事故原因的关键性信息均需要进行鉴定，而不能仅仅依据擦痕便草率认定双方发生碰撞。通过现场录像可以看到该道路车流量比较大，在现场没有监控录像的情况下，完全可以通过询问现场证人能够证实事故发生时的真实情况，但交警部门并没有进行取证。在对上诉人的询问笔录中，上诉人也对双方发生碰撞予以了否认。所以，被上诉人所提交的证据不能够确实充分本次交通事故的发生是由上诉人所造成的。二、泰安市公安局交警支队高新区大队出具的第3709011201900001431号事故认定书认定事故发生原因存在严重错误，并没有确实充分的证据能够证实事故是由上诉人造成的，法院应对认定书中注明的道路交通事故证据予以调查核实并进行质证，不能仅仅依据事故认定书作为判决的依据。三、被上诉人存在严重违规驾驶的行为依据事故发生前的监控录像、事故认定书及被上诉人的自己陈述可以证实事故发生的道路中心是单黄实线，被上诉人在机动车道南侧自东向西逆向行驶，并跨越单黄实线直接向北侧机动车道行驶，被上诉人的驾驶行为严重违反了道路交通安全法，其自身应对事故的责任后果承担全部责任。四、不能将交通事故认定书作为划分民事责任的唯一依据，交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 岳龙风辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决公正公平，应予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人并非由上诉人称的仅仅依据山东华正安司法鉴定所出具的鉴定意见书而认定双方车辆发生碰撞，被上诉人起诉所依据的交警部门出具的事故认定书，是交警部门作出事故认定书后上诉人提出复核，交警部门维持了上诉人全部责任这一结论，一审法院依据交警部门经合法程序出具的事故认定书作为认定事实的依据，该认定事实清楚，正确。根据山东华正安司法鉴定所的鉴定意见书载明“对两车部位碰撞高度、附着物、痕迹形成基地等方面”综合认定，认为两车之间可以形成互为承痕体、造痕体之间的关系，并发生物质转移的后果，因此该鉴定意见书已经对双方车辆上的附着物、擦痕的形成进行综合认定，该鉴定书属于科学的鉴定结论，其鉴定结果是正确的。 华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司述称，一、对于本次事故的真实性无异议，对于交通事故认定真实性无异议，上诉人王元利在华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司承保交强险，且事故发生在保险期限内，待核对王元利行车证、驾驶证均无违法行为后，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内已履行了一审判决并支付到法院账户。二、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司已履行完赔偿义务，对于王元利本次提起上诉产生的诉讼费、鉴定费、保全费华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司不予承担。 岳龙风向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告王元利赔偿原告人身及财产损失等约1万元(具体数额以鉴定数额为准)；2.请求判令被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。一审诉讼过程中，岳龙风变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告王元利赔偿原告医疗费53073.58元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金84658元、误工费25165.49元、护理费20874.6元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金10000元，合计199631.67元。 一审法院认定事实：2019年8月8日，泰安市公安局交通警察支队高新区大队根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定报告（车检）、视频资料、当事人询问笔录等证据，作出第3709011201900001431号道路交通事故认定书。该认定书载明：2019年06月02日07时40分许，王元利驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿髙新区泰良路由东向西行驶至事故地点右侧超车时，与沿泰良路在路南侧由东向西斜穿公路的岳龙风骑的电动二轮车(属于机动车范畴)相撞，造成车辆损坏、岳龙风受伤，王元利驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车驶离现场的道路交通事故。道路交通事故认定书认定驾驶人王元利驾驶机动车未按规定超车的违法行为是造成该事故的全部原因,王元利承担本次事故的全部责任；岳龙风不承担本次事故责任。王元利驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。岳龙风受伤后，2019年6月2日在泰安颐博康复医院门诊治疗，支付急诊救护费240元；2019年6月2日至2019年6月22日在泰安市中心医院分院住院20天，诊断为右股骨干骨折、右股骨粗隆间粉碎骨折，共支付医疗费24390.58元。2019年6月7日、2019年9月19日、10月15日、12月26日，岳龙风在泰安中心医院分院门诊分别花费医疗费843元、201元、200元、199元。以上共支付医疗费26073.58元。泰安市中心医院分院手术记录正面记载：岳龙风手术时间为2019年6月4日15点45分，手术名称为右股骨骨折PFNA内固定术，手术医师为马兆峰。手术记录背面附有医疗器械合格证及灭菌情况。泰安市中心医院分院X-RAY影像检查报告单影像所见：岳龙风右股骨干骨折内固定术后，可见金属内固定。2019年8月15日，山东颢轩医疗科技有限公司为泰安中心医院分院开具编号为36860037的发票一张，载明PFNA一套，价税15000元。岳龙风手术医师马兆峰证实，岳龙风所购买的髓内钉确实用于手术，术后所拍的影像资料均可体现。岳龙风住院期间由其丈夫孙文新护理，两被告对两人系农村户口，现居住，承包地已被征收等均无异议。一审法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对岳龙风在交通事故中所受外伤进行了伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费鉴定，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年1月6日出具编号泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定结论为：岳龙风伤残等级评定为十级；误工期限评定至定残前一日；护理期限评定为180日；后续治疗费约需人民币12000元。岳龙风交纳鉴定费2860元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。另查明，事故发生后，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队经排查，并委托山东华正安交通事故司法鉴定所对相关车辆进行鉴定后，作出编号370901120190000143道路交通事故认定书。王元利对编号370901120190000143道路交通事故认定书不服，向泰安市公安局交通警察支队提出复核。泰安市公安局交通警察支队于2019年8月5日作出重新调查、认定意见书。泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年8月8日重新作出第3709011201900001431号道路交通事故认定书。以上事实由道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第1953号司法鉴定意见书、门诊病例、影像检查报告单、泰安颐博康复医院门诊收费票据、泰安市中心医院分院门诊收费票据及住院收费票据、山东颢轩医疗科技有限公司出具的发票、泰安泽宇法医司法鉴定中心泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第60号司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。 一审法院认为，泰安市公安局交通警察支队高新区大队经调查，并根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定报告（车检）、视频资料、当事人询问笔录等证据，两次作出道路交通事故认定书，认定王元利承担本次事故的全部责任；岳龙风不承担本次事故责任。虽然王元利对交通事故认定书提出异议，但无相反证据予以推翻，一审法院依法应确认该道路交通事故认定书相应的证明力。王元利驾驶机动车发生交通事故，致岳龙风受伤，并负事故全部责任，应对岳龙风因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入承担赔偿责任。王元利驾驶的鲁Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车在华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费，岳龙风提供了医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，本院确认岳龙风在医院诊疗已花费医疗费26073.58元。根据泰安泽宇法医司法鉴定中心的鉴定结论，岳龙风后续治疗费约需人民币12000元，两被告对上述费用无异议，一审法院予以确认。关于髓内钉的花费，根据泰安市中心医院分院的手术记录、影像资料、主治医生的陈述，岳龙风行右股骨骨折PFNA内固定术使用了髓内钉，结合山东颢轩医疗科技有限公司出具的PFNA一套的购买发票，一审法院对岳龙风为手术需要购买髓内钉花费15000元的事实予以确认。以上医疗费共计53073.58元。关于残疾赔偿金，根据泰安泽宇法医司法鉴定中心的鉴定结论，岳龙风伤残等级评定为十级。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，岳龙风的残疾赔偿金为42329元/年×20年×10%=84658元。关于误工费、护理费，根据泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定结论，岳龙风误工期限评定至定残前一日，即自2019年6月2日至2020年1月6日，岳龙风主张217天的误工期符合法律规定。岳龙风、孙文新无固定收入，两被告对岳龙风住院期间由其丈夫孙文新护理，两被告对两人系农村户口，现居住泰安高新区，承包地已被征收等均无异议，因此，岳龙风的误工费为100元/日×217日=21700元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，岳龙风护理期限被评定为180日，因此，护理费为100元/日×180日=18000元。关于鉴定费，根据泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票,岳龙风的鉴定费损失为2860元。关于住院伙食补助费、交通费，住院伙食补助费按照每日30元计算，岳龙风住院20日，其住院伙食补助费为30元/日×20日=600元。岳龙风主张交通费1000元，但未提交相关证据，一审法院酌定交通费为200元。关于精神损害赔偿金，岳龙风虽因侵权遭受一定精神损害，但未造成严重后果，对精神损害赔偿金，一审法院不予支持。综上所述，岳龙风的损失为医疗费53073.58元、残疾赔偿金84658元、误工费21700元、护理费18000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2860元、交通费200元，共计181091.58元，由华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元。不足部分61091.58元,由王元利赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告岳龙风120000元；二、被告王元利于本判决生效后十日内赔偿原告岳龙风61091.58元；三、驳回原告岳龙风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2146元，由原告岳龙风负担200元，被告王元利负担1946元。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了道路交通事故现场图及2019.6.2交通事故照片卡复印件两张，用以证明交警部门出具的认定书不合理不合法，涉案三轮车没有责任。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，交警部门作出的事故认定书正确，确定责任合理，应由上诉人承担责任，上诉人举证欲证明事故发生时岳龙风处于变道状态，与事实及照片显示情况均不符，事故发生时岳龙风已经处于正常行驶状态，并非变更中。经审查，该现场图及事故照片无法证实上诉人关于交警部门作出的事故责任认定书不合理不合法的证明目的，亦无法证实其驾驶涉案三轮车对事故无责任，本院对该证据的证明效力不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，泰安市公安局交通警察支队高新区大队经过调查，并根据道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定报告（车检）、视频资料、当事人询问笔录等证据所作出的道路交通事故认定书，执法主体和执法程序合法，能够客观真实反映事故发生时间、地、地点故成因与责任比例，具备真实性、客观性和关联性，能够作为认定案件事实的依据。上诉人虽然对该交通事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以抗辩，因此其主张证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人王元利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4293元，由上诉人王元利负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 霞