wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更674号 罪犯朱立权，曾用名朱立全、朱力权、宋**、宋嘉辉，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地黑龙江省克山县，住山东省青州市瓜市。1998年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。2005年8月29日因盗窃罪被判有期徒刑6年，罚金人民币10000元，2010年8月31日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处朱立权有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑十个月；2016年12月30日裁定对其减刑九个月；2018年9月30日裁定对其减刑5个月；刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯朱立权减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱立权减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱立权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱立权在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱立权减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年8月18日起至2024年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1460号之二 申请执行人：拜城县金月亮服装加工农民专业合作社，住所地新疆阿克苏拜城县大桥乡5村**，统一社会信用代码：93652926MA775TKJ58。 法定代表人：孜来汗达比提，该合作社社长。 被执行人：乌鲁木齐市内美艳时装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**广汇大厦****，统一社社会信用代码：91650102091934078N。 法定代表人：甫尔卡提肖克来提，该公司总经理。 被执行人：美热班尼亚孜，女，1966年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人拜城县金月亮服装加工农民专业合作社与被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的为0.00元，未执行标的为50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行名下无房产登记情况。 4、本院于2020年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月9日限制被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人委托代理人艾合买提告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1460号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人刘勇、新疆广源建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱普喜发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十日 书记员 阿依 尼格
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执725号申请执行人蔡菊娥，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人周西红，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人蔡菊娥与被执行人周西红买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡菊娥于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月5日，本院依法向被执行人周西红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人蔡菊娥以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执229号   申请执行人：艾力·白都拉，男，1984年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区且末县人，现在且末县。   被执行人：麦麦提·图尔荪,男、1990年12月07日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行申请执行人艾力·白都拉与被执行人麦麦提·图尔荪其他案由纠纷一案中，申请人艾力·白都拉以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2020)新2825执229号案件中对被执行人艾力·白都拉的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   努 尔 耶 麦 苏木
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终136号上诉人（原审被告）：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区（经二路1105#）。法定代表人：吴洪清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原审被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：孙祖果，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：安徽安重水电设备有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧法定代表人：吴新明，该公司董事长。上诉人安徽强力重工起重机械有限公司因与被上诉人兴达典当有限公司、原审被告吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉、安徽安重水电设备有限公司典当纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。安徽强力重工起重机械有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，即安徽省固镇县人民法院管辖。为此，上诉人向一审法院提出管辖异议，但一审法院裁定驳回了上诉人的管辖异议，上诉人认为一审法院裁定显然是错误的。故依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《典当借款合同》第十二条约定：“凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述《典当借款合同》的乙方为兴达典当有限公司，其住所地在安徽省蚌埠市南山路**，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1156号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑邦顺，男，1966年2月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被取保候审。 被告人郑春弟，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12601号起诉书指控被告人郑邦顺、郑春弟犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人郑邦顺、郑春弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人郑邦顺与郑某（已判）合伙以每天工资300元的价格雇佣被告人郑春弟一起出海捕捞。2020年6月9日23时许，被告人郑邦顺、郑春弟及郑某在明知在禁渔期内且无相关渔业证书的情况下，驾驶无证渔船从瑞安市南河湫码头出发，后到达瑞安市场桥浦外侧海域，使用流刺网进行捕捞作业。次日10时许，被告人郑邦顺、郑春弟被瑞安市农业农村局渔政工作人员查获，郑某逃离现场。现场查获风筝鱼20斤、海蜇26斤、杂鱼10斤、流刺网40张。经检测，查获的流刺网最小网目为101mm，属于禁用网具。经鉴定，渔获物价值共计人民币675元。 2020年6月10日，被告人郑邦顺、郑春弟被瑞安市农业农村局移交至瑞安市公安局。 案发后，被告人郑邦顺已缴纳渔业资源损害赔偿金人民币10000元，被告人郑春弟退出违法所得人民币300元。 公诉机关认为，被告人郑邦顺、郑春弟均自愿认罪认罚，建议判处被告人郑邦顺拘役四个月、被告人郑春弟拘役二个月，均适用缓刑。 上述事实，被告人郑邦顺、郑春弟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘验）笔录、瑞安市农业农村局案件移送函、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、案件调查终结报告、网具鉴定证明、物证存放证明、位置示意图、价格认定结论书、票据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑邦顺、郑春弟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑邦顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑春弟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑邦顺、郑春弟归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均依法从宽处理；均系初犯，被告人郑邦顺已缴纳渔业资源损害赔偿金，被告人郑春弟已退赃，有悔罪表现，均酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会管理，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑邦顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人郑春弟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （两被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。） 三、被告人郑春弟退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2895号申请执行人：白彦彪，男，1965年5月8日出生，汉族，神木市人。被执行人：张文虎，男，1973年10月10日出生，汉族，神木市人。被执行人：王利利，女，1976年1月6日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人白彦彪与被执行人张文虎、王利利民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张文虎、王利利偿还申请执行人白彦彪借款本金193.4万元及利息，并负担案件受理费33820元及执行费56180元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年9月17日冻结被执行人张文虎、王利利的银行账户；3.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年10月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张文虎、王利利暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵兴云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初765号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张弛天，男，1992年2月13日出生，汉族，住，住址武武汉市蔡甸区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张弛天保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张弛天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弛天向原告阳光保险公司偿还代偿款96807.47元；2、判令被告向原告支付尚欠保费6615.81元；2.判令被告张弛天向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费103423.28元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张弛天向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年10月17日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额94845.84元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年8月6日向东亚银行理赔96807.47元（含贷款本金及利息）。被告张弛天至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张弛天之间建立了借款合同法律关系，张弛天未按时还款，构成违约，出借人有权要求张弛天立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张弛天追偿，包括张弛天逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张弛天拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求张弛天交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即103423.28元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弛天于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币96807.47元；二、被告张弛天于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币6615.81元；三、被告张弛天于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以103423.28元为基数，自2018年8月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告张弛天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执658号 申请执行人：朱家军，男，1973年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：朱圣中，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人朱家军与被执行人朱圣中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1203民初962民事调解书，依据该调解书，朱圣中所欠申请执行人朱家军借款本金68000元及利息7140元（自2017年4月1日起至2017年10月31日止），双方自愿以55000元结算，此款由被执行人朱圣中于2019年8月31日前、2019年12月31日前分别给付申请执行人25000元、30000元（汇入申请执行人朱家军中国工商银行账户，卡号62×××63）；如被执行人朱圣中未按约足额履行上述任一期给付义务，则申请执行人朱家军有权就本息75140元扣除调解书作出后被执行人朱圣中已履行的数额及逾期还款利息，一并向法院申请执行；案件受理费依法减半收取为1060元，申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2、执行中，本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息，其名下机动车辆本院已依法查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置；另执行中，本院发现并依法轮候查封被执行人朱圣中名下位于新城花园5幢303室的房地产（系拆迁安置房，首查封泰州市海陵区人民法院），期限三年，本院已向海陵区人民法院发出参与分配函。 3、本院已于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月10日到被执行人户籍所在地进行调查，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1203民初962民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐承澍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保340号申请人：菏泽鸿运达新型材料有限公司，住所地菏泽市福州路以西、丹阳路以北（电厂东临）。法定代表人：高丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被申请人：菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司，住所地菏泽经济开发区人民路南段路**。法定代表人：刘张健，该公司执行董事。本院在审理申请人菏泽鸿运达新型材料有限公司与被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人菏泽鸿运达新型材料有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司名下的银行存款315万元，并以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函及保险单提供担保。本院认为，申请人菏泽鸿运达新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司名下的银行存款315万元；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽鸿运达新型材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十月二十九日书记员 何红梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1924号申请执行人：胡志刚，男，1970年06月10日出生，住安阳县。被执行人：安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇东庄村。法定代表人：张新顺，职务：支书。申请执行人胡志刚与被执行人安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7189号民事调解书已生效。由于被执行人安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志刚于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年09月25日依法向被执行人安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年10月30日被执行人安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人胡志刚同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7189号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十月三十一日书记员  李太善
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执771号 申请执行人：淮安市淮安区流均镇农业技术推广服务中心，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：黄石军，该中心主任。 委托代理人：刘效耕，该中心副主任。 委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：赵洪亮，男，1978年05月05出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区流均镇农业技术推广服务中心与被执行人赵洪亮房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州吉有孚商业地产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还淮安市浩然置业有限公司租金95000元及诉讼费3180元，合计98180元;本案案件受理费2281元，由苏州吉有孚商业地产管理有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100461元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3047号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢439号 宁永福、孙丽君： 你/你单位与龙超借款合同纠纷一案，仪陇县法院作出的（2017）川1324民初1662号法律文书已发生法律效力。申请执行人龙超于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1324民初1662号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向龙超支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：宁永福(9558852315001313971),孙丽君(9558852315001313989) 特此通知。 二〇二〇年十月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12602号上诉人（原审原告）：佟长鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人佟长鑫因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员胡新华对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。佟长鑫上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会进行决议。二、佟长鑫起诉的问题与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为佟长鑫主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、佟长鑫针对涉案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此时，佟长鑫多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意佟长鑫的上诉请求。佟长鑫向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2004年10月4日白各庄村委会组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，佟长鑫称其2009年读中专时户口自白各庄村迁出，2013年毕业后户口迁回白各庄村；2014年7月24日之后白各庄村委会未再给其发放口粮补贴。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于佟长鑫是否应当享有征地补偿款和口粮补贴待遇。白各庄村委会召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给佟长鑫发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了佟长鑫的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟长鑫的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议安排相关费用的发放，佟长鑫在本案中主张征地补偿款及利息诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》有异议，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若佟长鑫对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，佟长鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3072号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市信合置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段汇秀新城**楼**。法定代表人:王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新爱，系公司员工。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南永磊建筑有限公司（原安阳市洹北建筑工程公司），住，住所地：安阳市化工路中段/div>法定代表人:牛顺章，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王君波，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：王新海，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住邯郸市临漳县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人:张宇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市信合置业有限公司、河南永磊建筑有限公司（原安阳市洹北建筑工程公司）、王君波、王新海建设工程合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2020年5月26日作出(2018）豫0523民初431号民事判决,安阳市信合置业有限公司、河南永磊建筑有限公司（原安阳市洹北建筑工程公司）、王君波、王新海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院(2018）豫0523民初431号民事判决；二、将本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人安阳市信合置业有限公司预交的二审案件受理费18071元、上诉人河南永磊建筑有限公司（原安阳市洹北建筑工程公司）、王君波、王新海预交的二审案件受理费66778元，均予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年十月十三日书记员  贾晓楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢886号 关于申请执行赵向坡犯组织、领导传销罪一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为199570.11元。自此，本院申请执行的（2019）苏0311执3775号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十月十四日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1128民初4344号 原告：程志华，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：许爱琴，女，1992年1月2日出生，汉族，河南省禅城县人，住河南省郸城县，系原告程志华妻子。 被告：刘艰兵，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程志华诉被告刘艰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告程志华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告程志华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程志华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程志华负担。 审判员  姚君明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤 瑛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保196号 申请人：无锡市雕龙坊设计装饰有限公司，住所地无锡市东林苑****。 法定代表人：汤灿奇，该公司总经理。 被申请人：无锡久江生物科技有限公司，住所，住所地江阴市城东街道东盛西路**div> 法定代表人：丁庆。 被申请人：朱琳娟，女，1967年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡市雕龙坊设计装饰有限公司因与被申请人无锡久江生物科技有限公司、朱琳娟仲裁纠纷一案，无锡市雕龙坊设计装饰有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡久江生物科技有限公司、朱琳娟银行存款人民币33万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市雕龙坊设计装饰有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市雕龙坊设计装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡久江生物科技有限公司、朱琳娟银行存款人民币33万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终903号上诉人(原审被告)：河北中农博远农业装备有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区世纪大道**。法定代表人：赵芳旨。被上诉人(原审原告)：浩力森涂料(上海)有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路**法定代表人：祁康雷。上诉人河北中农博远农业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18025号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河北中农博远农业装备有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在河北省石家庄，故请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。浩力森涂料(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《销售合同》中约定本合同发生争议协商不成由起诉方向所在地人民法院提出诉讼，该约定明确，且合法有效。起诉方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初364号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张晓东，男，1975年12月14日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住址山东省龙口市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2020年10月21日决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月15日20时42分许，被告人张晓东酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号小型轿车，从龙口市东海观音阁出发，沿南山大道由北向南，行至东海大门口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人张晓东体内酒精含量为314mg/100ml。2019年7月29日，经龙口市公安局刑事科学技术室检测，被告人张晓东血液中检出乙醇成分，含量为402.58mg/100ml。2020年3月4日，被告人张晓东被龙口市公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张晓东经电话传唤主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张晓东拘役五个月，并处罚金。提请本院依法对被告人张晓东予以惩处。被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张晓东违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晓东经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月二十一日书记员  丁雪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1662号 上诉人（一审被告）：陈昌海，男，1981年2月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（一审原告）：黎年华，男，1941年12月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 上诉人陈昌海因与被上诉人黎年华民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈昌海上诉请求：驳回一案判决，原判77600元本金及955元受理费、律师费6000元全部由被上诉人承担。事实及理由：2018年8月1日，袁小军打电话给我质押车子一辆，车子开来了后，发现车子不是本人的户主，也是通过商量同意后、才要求写承诺书，交给被上诉人黎年华和他的二子黎斌审后才放款给袁小军，放款后第二个月一直失去联系，没有办法上诉人每月利息都是由陈昌海垫付2，400元至2019年3月共计利息16，800元。2019年4月车主袁总打电话给我说，袁小军是租他的车子，后来双塘治安派出所打电话给我叫我们商量好，把他车子还车主，我就打黎年华和黎斌电话，大家坐下来商量，后来协商好才叫我出个借条给他们，我干爹非要多收3，000元的利息叫我负责，当时为了不把事情闹大，只好向他出个借据8，3000元，又从2019年7月份至2020年4月份底每月2，400元；望贵院核实事实。为了袁小军借8万元是实事，被上诉人看见车子和有关资料才放款。上诉人没有借被上诉人的8万元，上诉人只是代办人。车钥匙、行驶证、合同以及袁晓军有一辆车都在被上诉人手里，车牌号贵DLk628。我有义务追回袁小军8万元还被上诉人。我没有能力承担一切本金和诉讼费。 黎年华未作答辩。 黎年华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年2月23日起，按年利率24%计算利息至实际偿还之日）。2、判令被告支付原告追索债务的交通费100元、电话费30元、律师费8，000元，合计8，130元。3、本案财产保全费及案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈昌海拜认原告黎年华为义父。2018年8月1日，被告陈昌海向原告黎年华借款8万元，双方口头约定按月利率3分支付利息，原告黎年华扣除当月利息2400元后，将现金77600元交付给被告陈昌海，同时陈昌海提供轿车一辆作为担保（该车辆系出租公司所有，已退还出租车公司）。2019年4月14日，被告陈昌海向原告黎年华出具借条一张，借条载明：“今借到黎年华现金捌万叁仟元整，于2019年6月30日归还，如不归还结清逾期按本金每月2%的利息偿还，本人自愿接受思南县人民法院起诉和所有一切及诉讼费用由借款人承担，本人承诺用贵Ｄ×××××车子作抵押。借款人：陈昌海，2019年4月14日”。被告向原告借款后，按照双方约定的月利率3分向原告支付了2018年8月至2020年1月的利息共计40800元，后因被告陈昌海无力支付利息，陈昌海于2020年4月8日向原告黎年华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黎年华二月至四月的利息柒仟贰佰元（圆）小写：7200元，于2020年4月份结清，结清后此条子作废，欠款人：陈昌海，2020年4月8日”。欠条出具后，被告陈昌海支付2020年2月至4月的利息1200元。另查明，原告黎年华委托律师进行本案诉讼，从而支付律师费6000元。 一审法院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告黎年华在交付款项时，扣除当月利息2，400元，实际交付款项77，600元，故被告陈昌海应偿还原告黎年华借款本金为77，600元。原告黎年华向被告陈昌海出借款项后，被告陈昌海按月利率3分向原告支付2018年8月至2020年1月的利息，共计40，800元，该利息支付超过法律规定的年利率36%，但被告并未向法庭提出要求原告予以返还超过年利率36%部分的利息，故不作处理。被告陈昌海出具利息欠条后，已支付原告1，200元的利息，故原告要求被告从2020年2月23日起支付利息的诉请，予以调整，由被告陈昌海于2020年3月18日起按照年利率24%支付利息至欠款履行完毕之日止。对原告要求被告支付追索债务100元、电话费30元的诉请，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，不予支持。对原告要求被告支付律师费8，000元的诉请，双方在借条中有约定，系双方真实意思表示，但原告提供的国家正规票据载明律师费为6，000元，故支持律师费，6，000元，对超出部分不予支持。对被告陈昌海辩称该笔借款的实际借款人系袁小军的意见，被告陈昌海并未向法庭提交证据予以证明，对陈昌海的辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，判决：一、由被告陈昌海在判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎年华借款本金77，600元及利息（利息以77，600元为基数，按照月利率2%支付利息从2020年3月18日起至借款本金履行完毕之日至）。二、由被告陈昌海在判决生效之日起十日内支付原告黎年华为本案所支出律师费6，000元。三、驳回原告黎年华的其他诉讼请求。案件受理费955元（已减半收取），由被告陈昌海负担。 二审中，陈昌海提交了其支付利息的微信转账记录、署名袁小军承诺贵Ｗ×××××号车辆一切责任后果由其承担的《承诺书》复印件、贵Ｄ×××××车辆的照片、署名袁小军将贵Ｗ×××××号的车辆委托代办车辆相关事宜的《委托书》复印件、以及贵州农信银行卡复印件一份，以及陈昌海被思南县青年志愿者协会聘请为名誉会长的《聘书》复印件、被思南县春晖行动发展中心聘请为“春晖使者”的《聘书》复印件等材料。本院审查认为，微信转账记录与其在一审中提供的微信转账内容一致，不属于新证据；其余书证与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人陈昌海向被上诉人黎年华借款77，600元，有上诉人向被上诉人出具的借条、上诉人偿还被上诉人利息的还款凭证、上诉人出具欠利息的欠条等书证，足以认定。陈昌海上诉提出本案实际借款是案外人袁小军、自己只是代办人的上诉理由，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，陈昌海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，914元，由上诉人陈昌海承担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督565号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：叶茶花，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2019年3月11日，被申请人叶茶花与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行签订了一份《个人循环借款合同》，约定被申请人叶茶花向申请人借款100000元，借款额度的期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，约定借款利率为月利率6.9‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被申请人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月12日，申请人按照合同要求向被申请人叶茶花发放贷款100000元，借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均未归还借款本息。截至2020年7月8日，被申请人叶茶花尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利4994.4元未予偿还。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单、、分户明细对账单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人叶茶花给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及利息、罚息、复利(截至2020年7月8日的利息、罚息、复利合计4994.4元，之后的罚息自2020年7月9日起按年利率8.28%加收30%计算至款项付清之日止)；2、由被申请人叶茶花承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶茶花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及利息、罚息、复利(截至2020年7月8日的利息、罚息、复利4994.4元，之后的罚息自2020年7月9日起按年利率8.28%加收30%计算至款项付清之日止)。 申请费800元，由被申请人叶茶花负担。 被申请人叶茶花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保301号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：王**龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王**龙诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保213号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保213号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1761号上诉人（原审被告）：林少春，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被上诉人（原审原告）：杨奕有，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。上诉人林少春因与被上诉人杨奕有委托合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林少春于2020年10月14日以证人不能出庭作证为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林少春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林少春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林少春负担。林少春多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十月十五日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执691号申请执行人：马秀芳，女，回族，1970年11月6日生，住封丘县。被执行人：翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。申请执行人马秀芳与被执行人翟金永劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月07日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为960元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月13日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月8日、2020年8月31日、2020年9月17日、2020年10月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年5月30日，本院到长垣县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月18日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年7月13日本院到被执行人出所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地长垣县樊相镇连铺村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月十四日书记员  狄原原
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1070号申请执行人：伍丽芬，女，汉族，1992年11月11日生，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住云南省德宏州盈江县。委托代理人：李励，男，汉族，1993年1月28日生，户籍地福建省莆田市涵江区。（特别授权代理）。被执行人：谢锋翔，男，汉族，1977年12月16日生，初中文化，经商，户籍地福建省福清市。关于伍丽芬申请执行谢锋翔民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢锋翔未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人伍丽芬向本院申请强制执行，申请执行标的额343876元（执行款338893元、执行费4983元）。本院于2020年7月1日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款9785.27，剩余执行款329107.73元及执行费4983元尚未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢锋翔名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人谢锋翔名下有部分存款，本院已依法扣划，其余反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人谢锋翔名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人谢锋翔列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1070号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3415号原告：谢某，女，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张某，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保92号   申请人：田金兰，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：孙春林，男，1973年7月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人田金兰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙春林在福海县农村信用社账户内的存款进行保全，保全金额为80000元。申请人田金兰以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000165）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙春林在福海县农村信用社账户内的存款80000元，期限为1年。   案件申请费820元，由申请人田金兰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   齐 佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1341号罪犯张强，男，1964年10月13日出生，汉族，大学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月22日作出（2016）豫1702刑初415号刑事判决，认定被告人张强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；对涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。刑期自二〇一五年五月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫17刑终415号刑事判决，维持原判决对张强的判决部分。于2018年1月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张强减刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］868号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张强裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第775号提请减刑建议书，建议对罪犯张强减去有期徒刑六个月。罪犯张强作为公司实际控制人，违反国家金融管理规定，非法吸收社会公众存款共计22542.8万元，造成群众实际损失4588.5725万元。自入狱以来，共获得表扬5次，罚金40万元未履行，经济损失4588.5725万元未退还，考核期内共计消费6739.3元，月均消费232.39元。本院认为，罪犯张强在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪后果及社会危害严重，社会影响尚未消除；且在狱服刑期间存在违规高消费行为，财产性判项未履行，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终851号上诉人(原审被告)：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南科技工业园现代国际设计城****研发楼******。法定代表人：程雯。被上诉人(原审原告)：上海智趣广告有限公司，，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)法定代表人：徐佳亮。上诉人武汉慧选优品传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11668号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。武汉慧选优品传媒有限公司上诉称，上诉人因经营困难出行不便，故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。上海智趣广告有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《代充值服务框架合同》中约定因本合同发生争议协商不成的向合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2098号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：谢素金，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市邵阳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢素金、陶小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1103民初3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2461号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区，营业地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，中安金控资产管理有限公司员工。 被执行人：彭笑然女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林振仕男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人彭笑然、林振仕追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3552号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告林振仕应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款8447.3元及利息（利息以8447.3元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告彭笑然对本判决第一项确定的被告林振仕应负担的债务承担连带清偿责任，被告彭笑然在承担保证责任后，有权向被告林振仕追偿。由于被执行人林振仕、彭笑然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，发现被执行人林振仕名下有车牌号为闽Ｊ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因无法扣押到位，暂无法进行处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3552号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑旭烽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1539号 原告：王金花，女，汉族，1960年7月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：杜会云（特别授权），浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：任檬佳（特别授权）。 被告：黄文明，男，汉族，1973年3月13日出生，住杭州市拱墅区。 被告：金晓东，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人：杨绮丽（特别授权），浙江星穹律师事务所律师。 原告王金花诉被告黄文明、金晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人杜会云、任檬佳，被告金晓东的委托代理人杨绮丽到庭参加了诉讼，被告黄文明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提起诉讼请求为：1.判令被告黄文明偿还原告借款300000元，并按年利率24%支付给原告自2017年1月23日起算至款项还清之日止的利息；2.判令被告金晓东对上述款项承担连带责任；3.本案受理费用由两被告承担。事实与理由为：2017年1月23日，被告黄文明向原告借款300000元，并出具给原告一份《借条》，并约定：借款期限为三个月，原告将借款汇入被告指定的王梦焦账户，被告金晓东为该借款提供担保。同日，原告将借款300000元汇入王梦焦的账户。另外，原、被告口头约定按月利率2%计算借款利息。逾期后，被告黄文明未按约偿还借款本息，被告金晓东也未按约承担保证责任，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄文明未作答辩。 被告金晓东答辩称：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，可知连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款人黄文明于2017年1月3日出具给原告一份借条并约定借款期限为3个月，被告金晓东在该份借条上签字担保属实，但并未约定担保范围和担保时间，依法应当视为连带责任，则保证期间应当为借款到期后的6个月。案涉主债务的履行期限届满日应为2017年4月22日，原告在主债务期满后6个月内未向被告金晓东催要钱款，故本案的保证期间早已届满，被告金晓东依法应当免除保证责任。综上，请求驳回原告对被告金晓东的诉请。 经审理，本院查明案件事实如下：2017年1月23日，被告黄文明出具给原告王金花一份《借条》，载明“今借到王金花人民币叁拾万元整，借期叁个月。打入王梦焦账号……”被告金晓东为上述借款提供担保。 同日，原告将300000元汇入被告指定的账户。约定的借款期限届满后，被告黄文明至今未归还给原告借款。被告金晓东未履行担保义务。2020年3月6日，被告金晓东在与原告的通话记录及微信聊天记录中多次表明“他如果逃掉了或者跑路了，这个钱还是要我还的”“至于担保这块，我也肯定他那边拿不过来，这边肯定我也是承担的，这个我明白。” 证明上述事实有原告提交的《借条》、个人账户明细、录音、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄文明未按照《借条》约定归还给原告借款，实属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄文明归还借款300000元于法有据，本院予以支持。 因原、被告在《借条》中未约定借款利息，原告也未向本院提交充分有效的证据证明原、被告对案涉借款约定按年利率24%计算借款利息，故原告要求被告黄文明按年利率24%支付自2017年1月23日起的借款利息于法无据。但被告黄文明未按约归还借款，还给原告造成了相应的逾期利息损失，该逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起（即2017年4月23日）算至2019年8月19日止，及参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起算至款项还清之日止。原告要求被告黄文明支付超过上述金额的利息于法无据，本院不予支持。 被告金晓东应否对案涉借款承担连带责任。依据案涉《借条》载明的内容及法律规定，可知被告金晓东对案涉借款承担的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对案涉借款仅约定“借期叁个月”，并未约定保证期间，故依据上述规定可知案涉借款的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告并未向本院提交证据证明其在借款到期后的六个月内（即2017年10月23日前）要求保证人金晓东承担保证责任，故被告金晓东依法免除保证责任。保证责任免除后，虽然原告认为被告金晓东作出了新的保证，但是本院认为原告与被告金晓东之间并未形成符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立规定的新的保证合同，故原告要求被告金晓东对案涉借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内偿还给原告王金花借款300000元及其逾期利息（该逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月23日起算至2019年8月19日止，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起算至款项还清之日止）。 二、驳回原告王金花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9074元，减半收取4537元，由原告王金花负担1262元，由被告黄文明负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴龙洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1475号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：毛川江，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李波，女，1979年8月16日出生，四川省彭州市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告毛川江、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取及45元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨雅岚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2469号之二申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人张晓丽，职务行长。被执行人梁少龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人魏续红，女，1968年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张云端，男，1968年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘春，男，1985年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市锐意高新技术开发有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心。法定代表人魏续红，职务总经理。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与梁少龙、魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第1271号公证书、（2018）豫安中证内执字第62号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁少龙、魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司应支付申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行贷款680万元及相应利息。因被执行人梁少龙、魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封了贷款抵押房产：梁少龙名下位于滑县新区南环路以南、五号路以东、未来大道以南温州商贸城3幢房产一套（不动产权证号：滑房权证新区字第**），并对上述房产进行了评估拍卖，该房产于2020年9月9日进行了第一次拍卖，因无人竞买以评估价2029.75万元的价格流拍；依据申请执行人申请，我院于2020年10月15日对上述房产起拍价降价10%进行了第二次拍卖，又因无人竞买以1826.775万元的价格流拍；二拍流拍后申请执行人未申请变卖亦拒绝接受以该财产抵偿债务。在调查中未能发现被执行人名下其它可供执行的财产。另查明被执行人梁少龙系抵押人，其用位于滑县新区南环路以南、五号路以东、未来大道以南温州商贸城3幢房产作为抵押物为安阳市锐意高新技术开发有限责任公司借款提供抵押担保。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行认可调查，但亦无法提供被执行人魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人魏续红（安阳市锐意高新技术开发有限责任公司法定代表人）、张云端、刘春发出限制高消费令，并依法将被执行人魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人魏续红（安阳市锐意高新技术开发有限责任公司法定代表人）、张云端、刘春作出了司法拘留的决定，但经查找未能发现魏续红、张云端、刘春的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计680万元及相应利息。债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，现裁定如下：终结安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第1271号公证书、（2018）豫安中证内执字第62号执行证书的本次执行程序。被执行人梁少龙、魏续红、张云端、刘春、安阳市锐意高新技术开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行偿还贷款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月三十日书记员  菅小丰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1327号 罪犯苏志松，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，住福建省霞浦县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字第39号刑事判决，以苏志松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币101000元（已缴纳61000元）；追缴违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出（2015)三刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯苏志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2020年7月累积考核分4020.3分，2017年7月至2020年7月获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币12000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏志松减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月19日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更189号   罪犯赵振宇，男，1971年2月15日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵振宇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。2017年12月21日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2024年1月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯赵振宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯赵振宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳7000元。本次考核期内，累计获得表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯赵振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵振宇减去有期徒刑三个月。   （刑期至2023年10月25日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1520号 申请执行人：张传双，男，汉族，1976年4月18日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴留娣，该公司董事长。 张传双与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1457号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年9月10日前给付原告张传双7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人已向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破7号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初1457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐科洋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1491号原告：王某，男，1983年12月6日生，汉族，山西省潞城市人。被告：叶某，男，1979年12月23日生，汉族，山西省泽州人。原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款6万元和利息2000元，并补偿经济损失1.5万元，共计77000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买卖二手车为由向原告借款。当时，被告说倒卖二手车能赚钱，让原告借给被告钱做本钱，很快就能还清原告。由于朋友关系，被告从2019年10月份至2019年12月份陆续借了原告6万元，并写下欠条一份。被告借钱时信誓旦旦，借走钱后以各种理由和借口拒绝偿还，打电话不接，发微信不回。被告的行为严重影响了原告的家庭和经济收入，损害了原告的合法权益。现请求支持原告的诉讼请求。被告叶某辩称，请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告讲的并不是事实，事实上被告与原告2019年期间一起在长治市国立二手车市场合伙经营二手车生意。双方一起经营二手车期间被告从原告的手中拿过9万元，但是这钱都是用于购买二手车。购买回二手车后在经营过程中发生了亏损，原告就是让被告一个人承担。2019年12月份期间原告伙同他人逼迫被告打了一支6万元欠条，打欠条当天被告给了原告二万元，当时原告说随后把欠条销毁，没想到原告又持欠条将被告起诉。被告认为双方经营生意亏损了钱，应该两个人一起共同承担风险，而不应由被告一个人来承担。被告在打欠条之后支付过原告三万元，其中微信一万元为微信转账，两万元为现金。被告认为现在不欠原告欠款。原告主张的2000元利息和15000元的损失不仅不存在，同时也没有任何法律上的依据。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年12月19日，被告给原告出具借条一支，载明：“甲方叶某（身份证号×××）今借到乙方王某（身份证号×××）人民币60000元（陆万圆整），借款期限为2019年12月19日至2020年3月1日。借款人：叶某。2019年12月19日”。该借款用于二手车买卖。被告于2020年3月5日、3月29日通过微信转账给原告4000元、6000元，共计1万元。现被告尚欠原告借款5万元。原告自愿放弃利息和经济损失的主张。上述事实，由原被告陈述、借据、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。原被告的借贷行为依法成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告叶某应当按照借据约定履行还款义务。原告王某自愿放弃利息和经济损失的诉讼请求，本院予以准许。被告主张涉案借条是被逼迫所写，且其与原告系合伙关系，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告主张已归还原告现金两万元，原告不予认可，被告无证据证明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某在本判决生效后十五日内归还原告王某借款5万元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告王某已预交，减半收取862.5元，由原告王某负担110元，被告叶某负担752.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1352号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、徐尽力：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与徐尽力（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计13893.96元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执969号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。清丰县政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人李永坤，男，汉族，1971年10月9日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李永坤借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初3536号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告李永坤于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及利息51979元，本息合计131479元（利息暂算至2018年9月12日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告李永坤负担。因李永坤未按上述判决书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李永坤未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明李永坤名下无车辆。查明李永坤名下无房产。三、前往被执行人李永坤居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李永坤发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十二日书记员  王华强
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执344号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈志圆，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11927号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人陈志圆履行偿还借款本金8,700.00元、逾期违约金2,208.13元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费97.00元、迟延履行的加倍利息63.94元（暂计算至2020年7月8日），合计11,239.07元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志圆因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11927号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈志圆对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11927号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保492号 申请人：任某某，男，1953年8月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：任某某，男，1981年12月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1977年8月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人任某某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁QMXX**号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人任民东因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁QMXX**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁QMXX**号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁QMXX**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执669号申请执行人：张本兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张如勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张本兵与被执行人张如勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1203民初619号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张如勇应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张本兵支付工程款189454元（含保证金）及利息；案件受理费4100元，由被执行人张如勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月28日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月26日到被执行人经常居住地进行调查，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在9月30日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐承澍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1114号 申请执行人：王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，群众，现住精河县。被执行人：精河县楚新农业发展有限公司，住所地：精河县工业园区上海路，统一社会信用代码：91652722313446038G。法定代表人：马伟，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：湖北省襄阳市，现住精河县，系该公司总经理，电话：138XX****XX申请执行人王卫与被执行人精河县楚新农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）新2722民初1780号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王卫向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2722民初1780号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6473号 原告：宁波启运出租汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市 启运路368号。统一社会信用代码：91330203066615163U。 法定代表人：周华君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂学，男，1974年6月8日出生，汉族， 住安徽省颍上县。 被告：何学文，男，1994年11月22日出生，汉族，住河南省 信阳市固始县方集镇杨山村王湾队。 被告：何如海，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省 信阳市固始县方集镇杨山村王湾队。 原告宁波启运出租汽车有限公司与被告何学文、何如海机动 车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原 告宁波启运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波启运出租汽车有限公司向本院提出撤诉 申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 2准许原告宁波启运出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波启运出租汽 车有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执恢76号之一申请执行人胡菊满，女，1954年3月7生，汉族，初中文化,重庆市云阳县人，退休工人，住云南省河口县。被执行人万自才，男，1974年10月10生，汉族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，现下落不明。关于申请执行人胡菊满与被执行人万自才借款合同纠纷一案，本院作出（2012）屏民二初字15号民事判决书，确定由万自才支付胡菊满借款3500元及利息4200元，案件受理费50元，执行费50由万自才承担。被执行人万自才未按期履行义务。申请执行人胡菊满于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的：7750元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人万自才下落不明，本院以公告送达的方式向被执行人万自才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人万自才至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人万自才的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，该万自才有银行存款1160元，已冻结扣划，并通知申请执行人领取。其他未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人万自才名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地村委会对被执行人万自才调查了解其下落及财产状况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人万自才采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人胡菊满，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十月十六日书记员 侯易仁