贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终122号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光荣，男，1990年4月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县，捕前租住贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪于2014年9月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年2月21日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被贵州省大方县公安局大方派出所抓获并临时羁押于大方县看守所，于同月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月27日被罗甸县人民检察院决定批准逮捕。现羁押于罗甸县看守所。指定辩护人袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控被告人黄光荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）黔2728刑初117号刑事判决，原审被告人黄光荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人黄光荣于2019年5月30日、6月16日、8月21日分别贩卖毒品海洛因给王某1、罗某4、罗某3、王某2、韦某等人（均已因本案被判处刑罚），涉案毒品海洛因共计140.98克（含案发后公安机关在被告人租住处查获的62.47克），共得款36600元。具体事实分述如下：（一）2019年5月30日14时许，王某1电话联系被告人黄光荣向其购买49克毒品海洛因。被告人遂告知王某1到贵阳市云岩区进行交易。王某1遂驾驶贵Ｊ×××**马自达轿车到达约定的交易地点后，被告人进入王某1车内，王某1支付给被告人24000元，被告人即将一包用两层黑色塑料袋包装的毒品交给王某1后离开现场。19时许，王某1在驾车返回罗甸县途经罗甸县高速公路东出口时，被罗甸县公安局民警抓获，同时在其驾驶车辆的引擎盖下面电瓶夹层中搜查出用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一包，经称重，净重49.85克。经鉴定，所查获的疑似毒品海洛因检出毒品海洛因成分，含量为74.2%。另查明，王某1因该起涉毒案犯运输毒品罪，于2019年11月8日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，涉案毒品等物品作依法没收销毁或没收处理。（二）2019年6月16日9时49分许，罗某1电话联系被告人黄光荣向其购买5000元毒品海洛因后，于9时52分通过微信方式先转3000元给被告人。随后，罗某1通过微信联系吴万琴，同时告知被告人的联系电话，以80元的报酬让吴万琴帮其从贵阳将伪装成“草药包”的毒品海洛因带回罗甸，吴万琴又将被告人的电话号码告知其丈夫陈某，让其去拿“草药包”。陈某联系到被告人后，被告人让其到贵阳市拿“草药包”。12时许，陈某驾驶贵Ｊ×××**号车辆前往，并向被告人得了一个外层用透明胶布缠着灰白色纸盒的包裹后，于15时许返回罗甸县。陈某在返回途中时，罗某1联系陈某让其将包裹放在罗甸县育柏幼儿园后面自己卖德高巴斯夫防水材料的店面。17时许，陈某到达指定店面后，因店面关门，遂电话联系罗某1后，并按罗某1要求将包裹放在店面隔壁施文敏开的窗帘店面进门的板凳上。17时40分许，罗某1前往拿取包裹时被布控民警抓获，并在罗某1拿到的包裹中查获毒品海洛因一包，经称重，净重9.84克，同时在罗某1身上缴获的塑料瓶中搜出毒品海洛因零包八个，经称重，净重0.79克，上述毒品净重共计10.63克。经鉴定，均含有毒品海洛因成分。另查明，罗某1因该起涉毒案犯非法持有毒品罪，于2019年12月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000.00元，涉案毒品及其他物品作依法没收销毁或没收处理。（三）2019年8月21日，罗某3联系王某2是否能够购买到毒品，王某2随即电话联系被告人黄光荣购买毒品事宜，被告人答应后，王某2即将该情况告知罗某3。随后，罗某3将其车辆抵押给罗甸县中天汽贸得款10000元后，转账9000元给王某2，王某2又将该款转给被告人。后被告人驾车载余某一同从大方县前往贵阳市，罗某3亦租车并邀请韦某驾车一同前往贵阳市向被告人购买毒品。途中，韦某转账600元给罗某3，让其帮购买1克毒品，罗某3又将该款转给王某2追加1克毒品。罗某3、韦某到达贵阳金关32路车终点站后，罗某3下车与被告人交易完成并返回韦某驾驶的车上时，被提前布控的民警当场将罗某3和韦某抓获，被告人黄光荣逃离现场。民警当场从罗某3租的贵ＪＫＲ1**车进行搜查，经搜查，在该车副驾室脚垫上搜出疑似毒品海洛因2包，经称重，净重18.82克。随后，民警在被告人黄光荣租住李某位于贵州省贵阳市云岩区的房间内搜查出疑似毒品海洛因2包，经称重，净重62.47克，同时搜查出打火机1个、黑色电动剃须刀1把、红色剪刀1把、电子秤1台（黑色透明盖子）、一次性透明塑料纸3个、志盛园林销货清单（编号0000351-0000400）、号码为60406616的贵州省农村商业银行存折1本、牙刷6把、满婷牌男士洁面乳1瓶、白色隆力奇蛇油护手霜1瓶、尾号为7018的贵州农信银行卡1张，在黄光荣遗留在现场的五菱牌贵Ａ×××**小型货车一辆进行搜查出钥匙一串、梳子2把、银行卡2张（其中尾号为7989的邮政银行卡、尾号为7549的招商银行卡各1张）、红黑色相间方向盘套1个，被告人被告抓获后依法查获其持有的1部黑色华为智能手机。公安机关对上述相关物品进行了扣押。经对罗某3持有的毒品疑似物2包进行鉴定，均检出海洛因，含量分别为36%和37%，经对被告人黄光荣住处缴获毒品疑似物2包进行鉴定，均检出海洛因，含量分别为35%和37%。另查明，罗某3、王某2、韦某因该起涉毒案犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日分别被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金5000.00元，有期徒刑一年四个月、并处罚金4000.00元，有期徒刑一年、并处罚金2000.00元，涉案毒品等物品作依法没收销毁或没收处理。原判根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000.00元。宣判后，原审被告人黄光荣不服，提出上诉，认为量刑过重，请求二审法院改判。理由：1.一审所认定有罪供述等证据系公安机关刑讯逼供。2.出租屋内搜出的毒品不清楚从何而来，上诉人也未指认过现场。3.一审法院认定上诉人交易毒品的对象上诉人均不认识，系诬陷。4.一审认定上诉人尾号5546的电话号码进行毒品交易不是事实，该电话系朋友在使用。5.公安机关所作的DNA鉴定不能证明上诉人贩毒。辩护人提出的辩护意见：原判认定黄光荣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足：证人证言没有其他证据相互印证，且证人证言的可信度较低；其被告人的供述不能作为本案定案的依据，不能排除系受到刑讯逼供；本案证据无法形成完整的证据锁链。综上，应依法判决被告人黄光荣无罪。经审理查明，原判认定被告人黄光荣明知是毒品海洛因而分另向吸毒人员王某1、罗某1、王某2、罗某3、韦某等人非法有偿出售共计78.51克，共得款36600元，案发后又从被告人租住处查获毒品海洛因62.47克，总计为140.98克的事实清楚，认定上述事实的证据有经一审举证、质证，查证属实的：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、调取证据通知书、证据清单、通话清单分析说明、提取笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、证人王某1、罗某1、罗某2、陈某、余某、罗某3、王某2、韦某等人证言、被告人供述及辩解，相关刑事判决书、同步录音录像等证据。在本院审理过程中，上诉人黄光荣未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄光荣分别向吸毒人员王某1、罗某1、王某2、罗某3、韦某等人贩卖毒品海洛因49.85克、9.84克、18.82克，共计78.51克，共得款36600元，在其租住处查获毒品海洛因62.47克，总计为140.98克的事实清楚，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人黄光荣及其辩护人提出在公安机关存在刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人未提供证据证实在公安机关存在刑讯逼供的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料，且对被告人进行讯问的过程均有全程录音录像相佐证，故上诉人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人黄光荣提出“出租屋搜出的毒品不知从何而来，并未指认现场”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，侦查机关从其出租屋内查获毒品时，有相关见证人在场见证，并有搜查、扣押笔录及照片等证据在案佐证，从其家中查获的毒品包装纸上检测出黄光荣的DNA分型，证实该毒品为黄光荣所有的事实，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提“一审认定上诉人交易毒品的对象均不认识，系诬陷、进行毒品交易的电话号码并不是自己使用而是其朋友使用、ＤＮＡ鉴定的结果不能证实上诉人贩卖毒品的事实”等上诉理由，经查，上诉人使用尾号5546的电话系其用黄光荣本人身份证登记开户的号码，并有王某1、陈某、罗某1、王某2、余某等人与尾号5546的电话通话清单、清单分析说明及上述人员的证言、对上诉人黄光荣的辨认笔录、鉴定意见等证据相互佐证，证实尾号5546的电话系使用人黄光荣，黄光荣与王某1、罗某1、王某2等人通过电话及微信联系进行毒品交易的事实，证据来源合法，内容客观真实，与上诉人所作的有罪供述相互印证，证据形成锁链。故上诉人的上诉理由不能成立。关于辩护人所提“认定黄光荣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应依法判决被告人黄光荣无罪”的辩护意见，经查，原判已分项罗列了认定被告人每起犯罪事实的相关证据，并分析认定每起犯罪事实的理由及依据，原判认定事实清楚，据以定案的证据来源合法、客观、真实，并与本案事实相关联，能够形成完整的证据锁链，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定上诉人黄光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚宏审判员  邹明刚审判员  郭 杉二〇二〇年十月十三日法官助理李莹书记员吴娜