河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13702号上诉人（原审原告、反诉被告）：申某，男，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，河南律旗律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：于某，男，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋焕，女，汉族，1986年12月7日出生，住郑州市,系夫妻关系。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。上诉人申某与上诉人于某继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申某上诉请求：对涉案房产价值认定72万有异议，一审法院认定涉案房产的三分之二由于某继承事实认定错误，于某不应再要求分配申国定的抚恤金，请求二审依法撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。于某上诉请求：《证明协议》是兼具遗嘱性质的婚内财产协议，一审认定为《遗嘱》事实认定错误，且一审判决以血缘关系裁判无法律依据，请求二审依法改判一审判决第二、三项，本案本案一审、二审、反诉诉讼费由被上诉人承担。申某向一审法院起诉请求：1.判令位于郑州市××人和路××院××楼××单元××室的房屋（面积约为104平方米）由原告继承，所有权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。于某向一审法院反诉请求：1.判决位于郑州市××区××楼××单元××号房屋（权利号码：0101048571）由反诉人于某继承，所有权归于某所有，价值暂定72万元；2.请求对被反诉人申某领取的一次性抚恤金181937.6元进行平均分割；3.由被反诉人申某承担本诉和反诉的全部费用。一审法院认定事实：原告申某系被继承人申国定与前妻的独生子，申国定与张秀英于××××年××月××日登记结婚，被告于某系张秀英与前夫的独生子。申国定于2019年8月10日去世，张秀英于2013年11月22日去世，申国定的父亲申文六于1994年4月1日已故，母亲陈三妮于1974年7月28日已故。申国定名下有一套位于二七区政通路6号2号楼2单元7号(权利号码：0101048571)的房产，建筑面积104.18平方米。该房产系申国定与张秀英婚后购买。申国定去世的一次性抚恤金为181937.60元，由申某于2019年8月30日领取。2000年8月4日，申国定、张秀英书写证明协议一份，内容为：一、位于**政府**，109平方米商品住房一套，房主是申国定。因集资款张秀英交的多（三分之二），申国定和张秀英病故后由于某继承。二、位、位于福华街办事处后**住房74平方米，铁英街25号5号楼34号租房53平方米由申某继承。此协议永远生效，不另立遗嘱。于某主张该证明协议系申国定和张秀英共同设立的遗嘱，应按此协议继承。××××年××月××日，申国定书写遗嘱一份，主要内容为：“二、继承财产如下：1.二七区铁英街25号院5号楼34号房属我和张秀英婚前财产，归儿子申某所有；2.福华街铁路家属院紧临福华街办事处西墙七楼南户一套住房面积72㎡，属我和张秀英的房改房，同意给儿子申某作为结婚用房，无争议；3.我现在住房：二七区人和路5号院2号楼3单元401室，面积104㎡左右；因2000年前后，经常在外边喝酒，回家较晚使爱人张秀英生气，多次要求我写保证书、协议书等。2019年6月3号，二儿媳宋焕在向我要人和路5号院2号楼3单元401室住房时我不同意，她让我看了一眼原来我写的协议书，经过近两天的回忆，使我想起了此事，这一份协议肯定是2008年以前写的，从字迹形态看是在喝多酒后写的，违背了我的真实意愿，况且自己没有跟自己达成财产分割之先例，与法不符。2008年我参加二七区小李庄村城中村拆迁改造工作，……买下这套房后同意把这套房即升龙世纪花园6号楼2单元1404室约150㎡给于某作为婚房。造成与酒后协议相冲突。鉴于此种情况，两个儿子都有婚房居住，位，位于人和路**院**楼****自然也就归属我的遗产行分配。三、遗产分割：位于二七：位于**人和路××院××楼××单元××室住房××套4㎡左右，按市房管局公布的均价作为基准按下列比例分配：1.以确定的均价总额的百分之二十作为我本人居住直至病故。期间我有权按两个儿子各尽孝心及表现情况赠予一子或平均分割或取消不孝之子的继承资格。2.其余百分之八十按平均分配的比例各得百分之四十，待我百年以后，住房方向对方支付应得房款，不得拖欠违约。四、后事处理：1.后事全权委托申某办理，于某应积极配合。2.在办理后事中，所支付款项统一由丧葬费抚恤金中支付，如有剩余或不足，统一由申某支配负担。谁收的礼金（除丧葬费用以外）各自保管，以备以后各自偿还。”2019年7月14日，申国定书写遗嘱一份，载明：今天立遗嘱是在我清楚的情况下立此遗嘱。我位于二七区东五号院3单元401号，住房面积104㎡，由我儿子一人继承（申某）。此遗嘱为终身遗嘱。其它遗嘱无效。申某主张按此遗嘱继承。另查明，申国定因患肺癌为进一步治疗于2019年7月4日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，入院初步诊断：1.肺腺癌并腰椎转移化疗后；2.腰椎转移瘤放射性粒子植入术后；3.腰椎椎体骨水泥成型术后；4.下腔静脉滤器植入术后；5.××3级很高危。入院记录体格检查显示：“发育正常，营养良好，体型匀称，神志清楚，自主体位，正常面容，表情自如，查体合作。……”病历长期医嘱单显示2019年7月4日至7月30日的医嘱为二级护理，普食，留陪一人等。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，申国定与张秀英结婚时于某尚未成年，于某是申国定的继子，与申国定形成抚养关系。案涉房产二七区政通路6号2号楼2单元7号系申国定与张秀英婚后购买，2000年8月4日申国定、张秀英共同书写证明协议，约定案涉房产在申国定与张秀英病故后由于某继承，因张秀英去世前未书写其他遗嘱，该证明协议可视为张秀英对自己所有财产的处分。申国定与张秀英在证明协议中确认案涉房产的集资款张秀英交了三分之二，因此案涉房产的三分之二应由于某继承。申国定去世前关于案涉房产立有数份遗嘱，应以2019年7月14日的遗嘱为准，故申国定关于自己所有的三分之一案涉房产应由申某继承。于某分得房产价值较大，该房产应由于某继承，申某和于某均认可案涉房产价值72万元，因此于某应补偿申某24万元。于某主张2019年7月14日的遗嘱是在申国定神志不清楚，不能真实表达内心意思的情况下书写，应属无效，但根据申国定的住院病历记录，申国定在入院时神志清楚，2019年7月14日的长期医嘱单也未见对申国定的病情有特别标注，于某的该主张证据不足，该院不予采信。申某系申国定的亲生儿子，申国定的去世对申某的影响较大，故该院酌定申国定的抚恤金181937.60元，由申某分得70%即127356元，于某分得30%即54581.6元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在申国定名下位于郑州市××区××楼××单元××号(权利号码：0101048571)的房产归被告（反诉原告）于某继承所有；二、被告（反诉原告）于某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）申某24万元；三、原告（反诉被告）申某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）于某一次性抚恤金54581.6元；四、驳回原告（反诉被告）申某的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告（反诉被告）申某负担；反诉案件受理费6410元，由被告（反诉原告）于某负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人申某和上诉人于某的上诉理由，本院总结本案的争议焦点为涉案的遗产如何进行分配。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。案涉房产二七区政通路6号2号楼2单元7号系申国定与张秀英婚后购买，2000年8月4日申国定、张秀英共同书写证明协议约定案涉房产在申国定与张秀英病故后由于某继承，张秀英去世前未书写其他遗嘱，该证明协议可视为张秀英对自己所有财产的处分，且证明协议中确认涉案房产的集资款张秀英交了三分之二，申国定遗嘱应以2019年7月14日的遗嘱为准，因此案涉房产的三分之二由于某继承，三分之一由申某继承，申某和于某均认可案涉房产价值72万元，于某分得房产价值较大，故一审判令该房产由于某继承并补偿申某24万元，并无不当。申某系申国定的亲生儿子，申国定的去世对申某影响相对较大且丧葬事宜付出相对较多，一审法院酌定申国定的抚恤金181937.60元由申某分得70%即127356元，由于某分得30%即54581.6元，并无不当。综上所述，上诉人申某、于某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10946元，由上诉人申某负担5500元，由上诉人于某负担5446元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十八日书记员  张轩嘉