江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2213号原告：邓玉兵，男，1969年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙恒丰面粉有限公司，统一社会信用代码91320830781299884U，住所地:江苏盱眙经济开发区工六路。法定代表人：祝东良，该公司经理。原告邓玉兵与被告盱眙恒丰面粉有限公司（以下至判决主文简称盱眙恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告邓玉兵到庭参加了诉讼，被告盱眙恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款8789元及利息（从主张之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购。2017年，原告向被告多次出售小麦。2018年2月9日，经双方结算，被告应付款明细表明共欠原告小麦款8789元。经原告多次催要，被告均没有给付，现被告违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告盱眙恒丰公司未作答辩。原告邓玉兵围绕诉讼请求依法提交了2017年6月9日盱眙恒丰公司小麦入库单2张、2017年6月10日盱眙恒丰公司小麦入库单1张、盱眙恒丰公司出具的应付账款三栏明细账3张、银行卡流水明细2张；案外人马文道提交与被告盱眙恒丰公司的租赁协议一份予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告盱眙恒丰公司经营范围为小麦粉（通用）加工生产、销售，粮食收购等。2017年，原告邓玉兵向被告盱眙恒丰公司出售小麦，被告向原告出具小麦入库单三张。入库单一内容有“盱眙恒丰面粉有限公司小麦入库单，008849/姓名：邓玉兵，2017年6月9日……结算净重2160/单价2.38/合计金额大写伍万……（字迹模糊不清）”。入库单二内容有“盱眙恒丰面粉有限公司小麦入库单，008850/姓名：邓玉兵，2017年6月9日……结算净重22015/单价2.38/合计金额大写伍万贰仟叁佰玖拾陆元/复核员签字：汤艳”。入库单三内容有“盱眙恒丰面粉有限公司小麦入库单，008849/姓名：邓玉兵，2017年6月10……结算净重13880/单价2.38/合计金额大写叁万叁仟零叁拾肆元/复核员签字：汤艳”。原告邓玉兵陈述汤艳为被告公司会计，负责过磅开单。此后，被告盱眙恒丰公司向原告出具应付账款三栏明细账三张，一张内容有“应付账款三栏明细账/科目：应付账款（2121）/供应商：99022邓玉兵/期间：2016.01-2016.06……余额304080/单位：盱眙恒丰面粉有限公司/制表：杨洁/打印日期：2016.06.24”。一张内容有“应付账款三栏明细账/科目：应付账款（2121）/供应商：99022邓玉兵/期间：2016.08-2016.08……余额350050/单位：盱眙恒丰面粉有限公司/制表：杨洁/打印日期：2016.08.22”。一张内容有“应付账款三栏明细账/科目：应付账款（2121）/供应商：99022邓玉兵/期间：2017.12-2017.12……余额8789/单位：盱眙恒丰面粉有限公司/制表：杨洁/打印日期：2018.02.09”。原告与被告银行转账明细2张，其中与被告盱眙恒丰公司账务往来有“笔次37/交易金额20000……交易日期20161205/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,“笔次43/交易金额30000……交易日期20161220/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,“笔次48/交易金额20000……交易日期20170111/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,“笔次50/交易金额10000……交易日期20170112/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,“笔次37/交易金额20000……交易日期20161205/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,笔次95/交易金额50000……交易日期20170706/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,笔次96/交易金额40000……交易日期20170706/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”,笔次97/交易金额30000……交易日期20170707/对方户名盱眙恒丰面粉有限公司/备注：麦款”。原告陈述被告盱眙恒丰公司转租给案外人马文道经营。案外人马文道提交与盱眙恒丰公司签订的租赁协议（复印件）一份，合同内容有“甲方：盱眙恒丰面粉有限公司（出租方）/乙方：马文道（承租方）……租赁期限十年。即由2018年1月24日至2028年1月23日。租赁期间，乙方在经营中产生的债权、债务与甲方无关。甲方租赁以前的债权、债务与乙方无关。乙方欠款抵销后，必须先交租金再续租，否则甲方有权终止该协议。……甲方：祝东良（盱眙恒丰面粉有限公司盖章）日期：2018.1.24/乙方：马文道日期：2018.3.2号”。该合同上有祝东良签字、盱眙恒丰面粉有限公司盖章，马文道签字。该合同复印件下方上，马文道备注“邓玉兵与祝东良有粮食买卖关系，与我马文道没关系。马文道2020.9.4号”。此后经双方结算，被告尚欠原告小麦款8789元一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告盱眙恒丰公司欠原告邓玉兵小麦款8789元，有小麦入库单、应付账款三栏明细账、转账明细以及马文道备注为证，事实清楚，被告盱眙恒丰公司应当按照约定支付小麦欠款8789元。现原告邓玉兵主张被告盱眙恒丰公司支付小麦款8789元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。而对原告邓玉兵请求判令被告盱眙恒丰公司给付小麦款8789元的利息（从主张之日起按年利率6%计算至还清为止），双方没有约定利息，故从原告邓玉兵起诉之日即2020年7月17日起计付利息，应按不同时间段利率分别计算。2020年8月20日实施的利率是中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍，故被告盱眙恒丰公司给付小麦款8789元的利息，从自2020年7月17日起计算至2020年8月20日止，按年利率6%计付；2020年8月21日起至实际还清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍计付。被告盱眙恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盱眙恒丰面粉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓玉兵小麦款计人民币8789元及利息（自2020年7月17日起计算至2020年8月20日止，按年利率6%计付；2020年8月21日起至实际还清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙恒丰面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十月十六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000297965开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。