湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2009号原告：赵瓒，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。被告：陈立，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：阳神生，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：江辉，湖南金雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，湖南金雁律师事务所律师。被告：万兵，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。原告赵瓒与被告陈立、阳神生、万兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瓒及其委托诉讼代理人刘娟，被告陈立，被告阳神生及其委托诉讼代理人江辉，被告万兵及其委托诉讼代理人胡敏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瓒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计579967.4元（具体包括：医疗费199288.4元、伤残赔偿金167336.4元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费2460元、营养费13277.6元、误工费120000元、护理费18000元、交通费2000元、后期固定物取出手术费40000元、鉴定费2200元、复印费200元、住院生活用品费用205元）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用；3、判令三被告共同赔偿申请人被抚养人生活费50886元。被告陈立辩称，是被告万兵联系答辩人旧房改造，说是200元一天的工钱，后原告去做事，产生了本案事故，答辩人没有参与做事，答辩人只是帮被告万兵介绍人做事，答辩人也没有在其中获取利润，不承担本案主要责任。被告阳神生辩称，答辩人并非本案适格主体，因为答辩人与被告万兵系承揽合同关系，被告万兵与被告陈立也系承揽关系。被告陈立的主体不适格，根据民诉法的相关规定，被告陈立办理工商登记，起诉个体户，本案直接起诉个人，依法应驳回原告的起诉。本案原告本人对该起事件应承担主要责任，综上，答辩人非本案适格被告，依法不承担本案任何责任。被告万兵辩称，答辩人与原告既非雇佣关系，也不存在承包、转包以及选任的事实，依法不承担赔偿责任。原告在此次事故中存在重大过错，应承担主要责任。本案原告起诉主体和法律关系均错误，应依法驳回。本院组织双方当事人进行了的证据交换和质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。根据双方当事人举证、质证的情况及庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：2019年10月，被告阳神生居住的湖南省衡阳市蒸湘区房屋（以下简称402室房屋）因需要装修翻新，被告阳神生将该402室房屋翻新工程交由被告万兵承揽，被告阳神生的妻子与被告万兵通过微信聊天的方式对涉案402室房屋翻新工程的打胶、拆除、防水、防盗网等工程内容的价格均发给被告阳神生的妻子审阅后，双方达成一致意见，即被告阳神生同意被告万兵承揽涉案402室房屋工程总价为13545元，被告阳神生的妻子先后通过微信转账1000元、470元、3000元、6000元以现金的方式支付给被告万兵。被告万兵在承揽涉案402室房屋装修过程中，被告阳神生居住的402室房屋外墙窗户存在漏水需要维修打胶，被告万兵找被告陈立帮忙介绍工人去被告阳神生家补漏打胶，被告陈立打电话给原告赵瓒及案外人薛振山帮被告万兵做事，被告万兵给200元／天的工人工资。2019年12月10日当天，原告赵瓒及案外人薛振山一同前往被告阳神生家中对402室房屋外墙窗户进行补漏打胶，被告阳神生妻子在家中全程陪同。原告赵瓒携带被告陈立仓库里的安全带，原告将安全带系在涉案402室房屋外窗防盗网上后便进行打胶工作，原告本人未佩戴安全头盔，正当原告准备弯腰打玻璃胶时，因安全带未系稳，导致原告瞬间从4楼不慎摔下地面受伤。另原告在窗外高空作业时存在玩手机的情形。原告受伤后，随同的工友薛振山立即报警求助，并将原告立即送往南华大学附属第二医院（以下简称附二医院）进行重症监护室抢救。入院诊断为：1、右侧酸白骨折；2、右股骨上段及股骨颈骨折；3、右肘关节恐怖三联征;4、右尺骨骨折；5、右腕骨多发骨折；6、右腓骨上端骨折；7、右侧颞骨、题弓、右侧上颌窦各壁及眼眶外侧壁多发骨折；8、右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤：双侧液气胸：纵隔积气：9、肝脏挫裂伤：10、右肾小结石：11、其他损伤待排。原告赵瓒自2019年12月10日至2020年1月9日在附二医院共住院治疗30天，共产生医疗费、门诊收费共计188026.32元（181704.57元＋6321.75元）。出院后，原告赵瓒又于2020年2月10日再次入院创伤骨科，经治疗后又于2020年2月21日出院，住院治疗11天，共产生医疗费、门诊收费共计6665.88元（5888.88元＋777元）。另原告赵瓒在衡阳静安医院治疗共产生医疗费1562元（1560元＋1元＋1元），并为手术所需的医疗仪器器械支出3000元。经核算，原告赵瓒已自行垫付所有治疗涉案事故伤情的医疗费199254.2元。2020年6月11日，原告赵瓒自行委托湖南金泰诚司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准，对赵瓒的伤残程度等级、评定误工期、护理期、营养期以及后期医疗费进行鉴定，经鉴定，赵瓒的伤残等级、评定误工期、护理期、营养期以及后期医疗费的鉴定意见为：1.赵瓒因高处坠落摔伤右肘关节致右桡骨头人工假体置换术后，评定九级伤残。右侧骨盆多发骨折术后，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.评定误工期365日（误工期按实际情况确定），护理期120日，营养期180日。3.后期右尺骨、右侧髂骨、右髋臼、右耻骨上支、右侧股骨颈等多处固定物取出手术医疗费共计肆万元人民币，原告赵瓒支付该鉴定费为2200元。另查明，被告陈立作为经营者于2012年4月6日成立了一家衡阳市高新技术产业开发区恒立铝合金门窗经营部（个体工商户，以下简称恒立铝合金门窗经营部），原告赵瓒在被告陈立经营的恒立铝合金门窗经营部处从事门窗安装工作近5年时间。原告赵瓒育有一女赵依诺（2019年10月28日出生，年仅1岁），原告赵瓒及其女儿赵依诺均系城镇居民户口。本院认为，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，通过庭审查明以及原告提供的证据可以确认原告的伤系其自行将安全带系在涉案402室房屋外窗防盗网上进行打胶工作时，未佩戴安全头盔并因安全带未系稳，导致原告弯腰作业时瞬间从4楼不慎摔下地面而受伤。从日常生活经验法则来看，从事门窗安装行业的工人一般具有专业性，专业的门窗安装工人在进行外窗补漏打胶以及自身安全防患时，一般都会高度谨慎的注意自己所使用的安全带以及安全带固定支点的坚固程度以及检查是否存在其他安全隐患，以避免出现安全事故。而本案的原告赵瓒作为一名从事门窗安装行业近5年的工人，在进行高空作业时未佩戴头盔，也未检查安全带是否正常及系好，且在高空作业时还在使用手机，其自身存在较大过错，即原告作为专业的门窗安装工人未合理规避潜在的安全隐患导致自己受伤，原告对其受伤的后果应承担主要责任，本院酌情认定原告自行承担本案60%的民事责任。对于被告陈立、阳神生、万兵是否承担涉案民事责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，经审查，被告陈立系原告赵瓒的雇主，原告赵瓒承接涉案外窗补漏打胶业务亦系被告陈立安排其去帮忙被告万兵承揽的项目，且原告赵瓒一直在被告陈立经营的恒立铝合金门窗经营部处工作，被告陈立对其雇员外出工作时，未到现场进行安全防护措施的检查及提醒，也未对原告在其仓库拿的安全带的质量进行检查，故被告陈立作为雇主对其雇员原告赵瓒的涉案损害事故应承担次要责任，本院酌情认定被告陈立承担本案25%的民事责任；被告万兵系承揽涉案402室房屋翻新工程的承揽人，工程承揽内容亦包括打胶及防水，原告赵瓒系根据被告万兵的指示及有偿的在涉案402室房屋翻新工程进行外窗补漏打胶业务，被告万兵未到作业现场进行监督查看，未对高空作业是否存在安全隐患进行检查，故被告万兵亦应对原告赵瓒的受伤事故承担次要责任，本院酌情认定被告万兵承担本案15%的民事责任；被告阳神生虽系涉案402室房屋翻新工程的定作人，但其对涉案402室房屋翻新工程的定作、指示及选任不存在过失，原告赵瓒并非被告阳神生雇请，被告阳神生对涉案损害事故的发生亦不存在过错，故本院认为，被告阳神生对涉案事故的发生不应承担民事责任。依据相关法律规定、数据统计并限于原告的诉请，本院依法核定原告赵瓒因涉案事故导致的损失为：1、医疗费199254.2元；2、残疾赔偿金167336.4元（39842元／年×20年×21%）；3、鉴定费2200元；4、误工费57031元（57031元/年÷365元×365天）5、护理费18000元（150元/天×120天）；6、营养费5400元（30元/天×180天）；7、住院伙食补助费2460元（60元/天×41天）；8、交通费酌情认定为2000元；9、后期固定物取出手续费40000元；10、因原告未向本院提供住复印费的相关票据，对于该费用本院不予支持；11、住院生活用品费用205元；12、精神损害抚慰金15000元；13、被抚养人生活费50886元（26924元/年×18年×21%÷2），以上共计574772.6元。根据责任比例划分，由原告赵瓒自行按责承担60%即344863.56元，由被告陈立按责承担25%即143693.15元，由被告万兵按责承担15%即86215.89元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告赵瓒各项损失143693.15元；二、被告万兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵瓒各项损失86215.89元；三、驳回原告赵瓒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元，由原告赵瓒负担3066元，由被告陈立负担1262元，由被告万兵负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年十月二十二日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。