wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初541号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙钧,男,1987年8月11日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年6月12日被唐河县公安局取保候审，同年8月19日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人孙钧犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人孙均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月10日19时许,被告人孙钧在唐河县源潭镇齐湖村段河道用地笼捕捞鱼虾等水产品共计1.1公斤。后被源潭镇派出所巡逻民警查获。公诉机关认为，被告人孙钧的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人孙钧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》,该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月10日19时许,被告人孙钧在唐河县源潭镇齐湖村段河道用地笼捕捞鱼虾等水产品共计1.1公斤，后被源潭镇派出所巡逻民警查获。2020年6月11日唐河县公安局源潭派出所民警将孙钧传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳。同日唐河县公安局扣押涉案物品绿色地笼一个、红色外包装的网兜一个、龙虾三只、河虾二十一只、鲶鱼一条。上述事实，被告人孙钧在庭审过程中无异议，且有地笼等物证照片、到案经过、前科查询证明等书证、证人王某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙钧违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人孙钧犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙钧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初453号原告葛加坤，男，1956年11月10日生，××族，住如东县棉花原种场东海工区。委托代理人陆加斌（原告弟弟），男，1963年3月17日生，××族，住如东县。被告如东县人民政府掘港街道办事处，住所地如东县掘港日辉东路**。法定代表人刘薛峰，职务主任。本院在审理原告葛加坤诉被告如东县人民政府掘港街道办事处不履行房屋拆迁补偿安置法定职责一案中，原告葛加坤自愿申请撤回起诉。本院认为，原告葛加坤申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛加坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛加坤承担。（此页无正文）审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 烨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1009号被执行人：栗随超，男性，1990年08月15出生，汉族，住南乐县。被执行人：宋会权，男性，1984年06月08出生，汉族，住南乐县。关于宋会权等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决栗随超罚金15000元，宋会权罚金10000元，共同退赔21410元。因宋会权等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人宋会权名下存款已冻结，并扣划2548元。被执行人栗随超名下银行存款已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在南乐××杨庄乡栗村张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人栗随超的财产线索。被执行人宋会权家庭困难，并提交保证书，保证于2021年7月31日前缴纳罚金及退赔款共18058元。经调查，被执行人在清丰县××××县、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人栗随超纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人段存瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位2548元，因数额小，不足以退赔，暂予提存，待后续发现财产处置后再发放受害人。本案尚有宋会权罚金7452元，退赔10705元，栗随超罚金15000元，退赔款10705元，共43862元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋淑丽
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初237号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人王文军，男，1979年11月21日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年6月26日被宾川县公安局取保候审，2020年6月26日被宾川县公安局监视居住，9月7日被宾川县人民检察院监视居住，同年9月8日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王文军犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王文军长期持有其父辈遗留的疑似枪支1支，后将该枪带至宾川县拉乌乡新田村委会新田上村高某户藏匿。2020年4月23日，公安机关在高某户住房内查获王文军持有的疑似火药枪1支、铁砂弹770克、铜炮底火15颗、火药304克，公安机关将上述物品予以扣押，后将疑似枪支和火药送检。经鉴定，被告人王文军持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；火药可疑物中检出钾离子、硫离子和硝酸根离子成分。上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书；抓获经过；被告人王文军的供述及辩解；证人高某的证言；现场辨认笔录及照片；物证照片；检查证、现场平面示意图、检查照片、检查笔录；证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；提取笔录及照片；称量辨认笔录、称量笔录及照片；取样送检笔录；移交物品清单；鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］44号、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字［2020］061号鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；工作记录；户口证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王文军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，予以没收。公诉机关指控王文军犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、铁砂弹、铜炮底火及火药，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十二日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4145号 原告：孙永章，男，1991年04月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王珍平，系若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。被告：刘凯强，男，1991年4月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨医铭，女，1993年06月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王鹏，男，1994年02月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。(系×××车主)。原告孙永章与被告刘凯强、杨医铭、王鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙永章的委托诉讼代理人王珍平到庭参加诉讼，被告刘凯强、杨医铭、王鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙永章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款10万元、支付利息32956元，两项合计132956元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告刘凯强和杨医铭在原告所属金融公司办理车辆租赁贷款，车辆落户于巴州中隆汽车租赁有限公司，被告每月支付租赁费，三年后过户给被告刘凯强。由于没有通过。于是被告刘凯强跟车行签署的协议违约需要支付违约金。经被告刘凯强和杨医铭与原告协商，由原告孙永章先行垫付车款24万元，车辆保险等1万元，两项费用合计金额为25万元(并约定每月2％利息支付给原告)，支付完车款后落户到刘凯强朋友王鹏名下，上牌照为×××车一直由刘凯强在使用。经原告与被告协商于2019年10月份归还垫付本金和利息。到期后被告迟迟拖延未还款。经原告多次催要被告刘凯强于2019年1月份还款本金10万元，被告王鹏还本金5万元。直到现在被告还欠本金10万元，约定的利息截止到2020年5月底是32956元，两项费用合计是132956元。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。刘凯强、杨医铭、王鹏经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：2019年8月，原告向被告刘凯强和杨医铭垫付车款24万元，车辆保险等1万元，两项费用合计金额为25万元。支付完车款后落户到刘凯强朋友王鹏名下，车牌号为×××。一直由刘凯强在使用。后被告刘凯强还款本金10万元，被告王鹏还本金5万元。尚欠原告垫付的车款本金10万元为支付给原告。认定以上事实的证据有：微信转账记录、微信聊天记录等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告给被告刘凯强和杨医铭垫付车款25万元（含车辆保险费），被告刘凯强和杨医铭应当将垫付款支付给原告。现被告刘凯强和杨医铭尚欠原告垫付的车款10万元未付，被告刘凯强和杨医铭应当支付给原告。至于被告刘凯强、杨医铭与被告王鹏之间的纠纷，与本案无关。双方可以通过其他途径解决。本案非民间借贷法律关系，原告主张要求被告支付垫付款利息无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘凯强、杨医铭、王鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯强、杨医铭于判决生效后十日内支付原告孙永章垫付款10万元；二、驳回原告孙永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479.56元，由被告刘凯强、杨医铭负担1109.67元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。原告自行负担369.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   殷舒瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12486号 原告：新疆红光环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河滩北路**建工师小区**楼。法定代表人：李明武，新疆红光环保科技有限公司经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：陈俊杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。原告新疆红光环保科技有限公司（以下简称红光环保公司）与被告陈俊杰劳动争议一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光环保公司的委托诉讼代理人刘龙萍，被告陈俊杰的委托诉讼代理人沈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红光环保公司提出诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告收到甘肃省会宁县劳动人事争议仲裁委员会邮寄劳动争议仲裁申请书。原告核实情况后认为原告与被告之间从未建立过任何劳动关系。等待该委安排开庭，并将事实情况向该委提供。但至今未接到甘肃省会宁县劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书或开庭传票。2019年9月29日，原告收到会宁县劳动人事争议仲裁委员会邮寄的《仲裁裁决书》，才知道该委是通过公告方式开庭。《仲裁裁决书》中写明的地址是原告的办公地址，且原告也一直在该地址办公，收件正常。会宁县劳动人事争议仲裁委员会却公告开庭属于送达程序违法。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈俊杰辩称，原告红光环保公司所述的会宁县劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法，与本案无关。原告红光环保公司未向本院提交证据支持其诉讼请求。被告陈俊杰为支持其辩称向本院提供如下证据：1．《仲裁裁决书》，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系以及仲裁裁决的事实。2.2019年6月18日中国劳动保障报，用以证明原告拒收会宁县劳动争议仲裁庭开庭传票之后，该仲裁委在中国劳动保障报上公告送达的事实。3．中国劳动保障报出具的收费发票、中国农业银行汇款凭证，用以证明被告向中国劳动保障报缴纳1000元公告费的事实。4．《劳动合同书》，用以证明原、被告之间存在劳动关系及被告哥哥陈俊兵在医院陪护的事实。5.2019年1月考勤统计表，用以证明原、被告之间存在劳动关系。6．收条，用以证明原告向被告发放工资的事实。7．证人证言，用以证明2019年1月21日证人柴刚、王小文、胡永亮共同证明被告在会宁县城市集中供热改造工程工地工作时，从电焊架上跌落受伤的事实。8．白银市第三人民医院病历，用以证明被告在会宁县城市集中供热改造工程的工地受伤后，在白银市第三人民医院住院治疗。9．特种设备作业人员证，用以证明被告具有焊工资质。原告红光环保公司对被告陈俊杰提交的上述证据中，证据1至证据3的真实性认可；对证据8、证据9的真实性认可，关联性不认可；对证据4至证据7的真实性、关联性、合法性均不认可，系复印件。因原告红光环保公司对证据1至证据3、证据8、证据9的真实性认可，本院对上述证据的真实性亦予以确认。因《劳动合同书》中并没有加盖原告印章，双方未达成合意，故本院对该证据不予确认。庭审中原告认可其承包了会宁县城市集中供热改造工程中的锅炉安装，案外人朱红兵、王守利作为原告公司项目经理，故虽被告陈俊杰提交的证据5至证据7系复印件，但可形成完整的证据锁链，本院对证据5至证据7的真实性综合予以确认。经审理查明：2018年9月13日，被告陈俊杰到原告红光环保公司承包的位于会宁县城市集中供热改造工程从事电焊工作。2019年1月21日下午5点多，被告在焊接引风机架时，从电焊架上坠落受伤。当日被送至白银市第三人人民医院接受治疗，诊断为：盆骨骨折、腰椎间盘突出、陈旧性胸椎骨折、陈旧性腰椎骨折。2019年1月31日被告出院，住院治疗10天。另查明，案外人朱红兵、王守利系原告公司员工，任项目经理，被告工作过程中受案外人朱红兵、王守利的管理。因劳动关系确认问题，原告红光环保公司作为申请人，以被告陈俊杰作为被申请人，向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2019年9月24日作出会劳人仲裁字［2019］第18号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有，《仲裁裁决书》、2019年6月18日中国劳动保障报、中国劳动保障报出具的收费发票、中国农业银行汇款凭、《劳动合同书》、2019年1月考勤统计表、收条、证人证言、白银市第三人民医院病历、特种设备作业人员证及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案原告新疆红光环保科技有限公司具有合法的用人主体资格，被告陈俊杰亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告在原告承包的会宁县城市集中供热改造工程中提供劳动，工作期间受原告项目经理朱红兵、王守利的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。故对于原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告新疆红光环保科技有限公司与被告陈俊杰存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   滕赟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1612号之二 被执行人雷文兵，男，1985年4月14日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人雷文兵犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）鄂0683刑初506号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人雷文兵至今未履行应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月29日、2020年9月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683刑初506号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 董定明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3689号之一 申请执行人：朱新平，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：泉州明华木业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇镇北工业区，统一社会信用代码913505210503136899。 法定代表人：陈志灿。 申请执行人朱新平与被执行人泉州明华木业有限公司劳动争议一案，被执行人应偿还申请执行人款项64416.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱培阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1513号之三申请执行人：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住安徽省蚌埠市高新区中粮大道**，统一社会信用代码91340300697371118E。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被执行人：陈建锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住福，住福建省福州市仓山区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币123685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初618号 原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地中阳县宁乡镇凤城街**。 法定代表人：郝明镜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王维华，该公司员工。 被告：武新春。 原告中阳县太行村镇银行股份有限公司与被告武新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,原告中阳县太行村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中阳县太行村镇银行股份有限公司对被告武新春的起诉。 审判员  张征平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘倩瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3525号上诉人（原审被告）：陈雨，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠民和丰钢结构安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路**-1，统一社会信用代码91340300MA2RE8Q718。法定代表人:闫彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。上诉人陈雨因与被上诉人蚌埠民和丰钢结构安装有限公司（以下简称民和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回民和公司的诉讼；2.判令民和公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.陈雨不是本案适格主体。一审法院认定陈雨与民和公司系供货关系是错误的，陈雨只是现场负责人，合同的相对方是安徽名仕建设集团有限公司，民和公司和案外人双方于2018年12月26日签订的供货协议。对这一事实，陈雨已经在开庭时提供了双方的合同，但是一审法院并没有审核这一事实，只是简单的依据陈雨出具的欠条而认定陈雨是实际欠款人。如果按照民和公司的观点，民和公司的主体也不适格，因为欠条是陈雨给民和公司的监理出具的，本案的“原告”应该是监理而不应该是民和公司。2.民和公司的供货质量有问题。本案是买卖合同欠款，法院应当查明欠款没有支付的原因，本案欠款没有支付的原因是因为货物的质量不符合双方合同约定的标准，现场负责人也就是陈雨对于所进的货物的数量进行了清点，但是对于货物的质量是案外人安徽名仕建设集团有限公司和民和公司约定的，陈雨并不清楚，民和公司起诉陈雨以后，其向案外人汇报了民和公司起诉的事实，然后案外人在核对民和公司的供货质量时发现了所供货物与案外人所约定的质量不符，这也是案外人不再继续支付货款的原因，但是一审法院并没有查明上述事实。二、本案程序违法。因为陈雨不是合同的相对方，无法在短时间内收集到证据，且开庭时也给法庭做出了说明，但是法院并没有对陈雨所提供的证据进行审核查明，且陈雨也对民和公司的产品质量提出鉴定申请，但是一审法院也没有查明上述事实，一审法院认为是陈雨故意拖延事实，事实上是案外人无权对上述事实做出回应，且一审法院也没有明示陈雨的鉴定申请的意愿。民和公司辩称：1.请求二审法院驳回陈雨的全部上诉请求。2.陈雨是本案适格的诉讼主体，公司的监事闫兆军是执行的公司事务，并不代表个人行为，公司的法定代表人闫彬系闫兆军儿子，事实上整个公司就是父子俩的公司，陈雨的整个供货过程全部都是其本人和民和公司的监事闫兆军对接的，而且一审中陈雨向法庭提供的合同也是陈雨与民和公司签订的，货款的支付也是陈雨向民和公司支付，在双方的通话录音中也是可以体现出陈雨对自己欠款465000元是予以认可的。3.民和公司提供的货物质量没有任何问题，陈雨经过前期一审法院的两次调解都是因为不愿意承担诉讼费和逾期利息而没有达成调解协议，并且在一审开庭前也无任何证据向法庭提交，此次上诉完全是为了拖延支付货款的诉讼手段，浪费司法资源。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院判决驳回陈雨的全部上诉请求，支持一审法院的判决。民和公司向一审法院起诉请求：1.判令陈雨偿还民和公司货款465000元及利息(以465000元为基数从2020年1月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%X1.5倍计算至还清时止)；2.判令本案诉讼费用由陈雨承担。一审法院认定事实：陈雨从2019年1月开始从民和公司处购买彩钢瓦价值共计1327944元,陈雨陆续支付了货款862944元。2020年5月28日，就未付的货款，陈雨给民和公司出具欠条一张，内容为：“今欠到闫兆军材料款肆拾陆万伍仟元整”欠条落款人为陈雨。但陈雨至今未向民和公司支付上述货款。另查，闫兆军系民和公司监事，具体负责双方之间上述买卖彩钢瓦业务。一审法院认为，陈雨和民和公司双方之间存在彩钢瓦买卖合同关系，民和公司已向陈雨履行了供货的义务，其理应按照合同约定向民和公司支付货款，但陈雨未能完全按合同约定付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；民和公司要求陈雨给付465000元货款的诉请，符合法律规定，予以支持。民和公司要求陈雨支付的利息应从其逾期付款之日即陈雨向民和公司出具欠条之日起算，超出上述金额的利息，不予支持。陈雨的辩解理由证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈雨于判决生效之日起十五日内向蚌埠民和丰钢结构安装有限公司支付货款465000元及逾期付款利息（以465000元为基数，从2020年5月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清时止）；二、驳回蚌埠民和丰钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，减半收取为4238元，由陈雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，陈雨对一审判决认定的“陈雨从2019年1月开始从民和公司处购买彩钢瓦价值共计1327944元”提出异议，认为不是陈雨购买，是案外人购买，且货物质量不合格，对其他事实无异议。民和公司对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈雨是否应当偿还民和公司货款465000元及逾期付款利息？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，陈雨作为甲方与乙方民和公司签订《购销合同》，约定从民和公司购买彩钢板。合同首页甲方一栏虽载明系安徽名仕建设工程集团有限公司，但合同落款处并无该公司签章，而是陈雨作为甲方在合同上署名，且陈雨认可其收货的事实，一审判决认定陈雨系购销合同一方当事人，并无不当。依据上述法律规定，民和公司按照合同约定履行了供货义务，其要求陈雨支付货款，于法有据。陈雨上诉认为其并非合同当事人的上诉理由不能成立。陈雨上诉还称涉案货物质量不合格，不应当支付货款，对该主张陈雨并未提出反诉，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，陈雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8476元，由陈雨负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1210号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街**。负责人：王长勤，行长。被执行人：李继斌，男，汉族，1979年05月24日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3071号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继斌在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX2e5bd632b84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李柱春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4071号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：谭向阳，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑彦冬，谭向阳妻子，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：沈阳希姆设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：周福宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：亚青，女，该公司副总经理。再审申请人谭向阳因与被申请人沈阳希姆设备制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭向阳申请再审称，请求撤销一、二审判决中有关年假工资及经济补偿金支付的判决，给付谭向阳未休年假工资33,971元，经济补偿金89,249元。（一）被申请人提交的2017年谭向阳的工资表不是谭向阳真实工资，不能作为未休年假工资计算依据。谭向阳提交的录音证据中16分40秒至22分5秒处，被申请人工作人员明确工资分两部分，一部分出勤工资，一部分绩效工资，被申请人只提交了出勤工资表，工资表显示工资少于谭向阳的全部真实工资。（二）原判决认定年假工资属于待遇，不属于工资，不符合法律规定。年假工资属于根据国家法律规定的定期休假工资，属于工资总额即职工的劳动报酬。因劳动报酬发生争议不受仲裁时效期间的限制。《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条、第十条规定了工资总额的组成。《劳动法》第九十一条规定了用人单位侵权的民事责任。被申请人应支付谭向阳经济补偿金及赔偿金。谭向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈阳希姆设备制造有限公司提交意见称，（一）谭向阳自入职以来，公司每月按时支付工资，按照法律规定安排休假。根据《职工带薪年休假条例》规定，如公司既不安排职工享受年假待遇，又不按照规定给予补偿的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令改正，不属于法院民事案件受理范围。另外，职工主张带薪年休假工资受仲裁时效限制，只能主张两个年度，其要求支付带薪年假工资33,971元无事实及法律依据，应予驳回。（二）关于谭向阳主张经济补偿金问题。谭向阳于2017年6月1日因个人原因提出离职，此后未再出勤工作，公司为其出具解除劳动关系证明书。依据劳动合同法规定，其主张无事实和法律依据。综上，原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于谭向阳主张被申请人提供的工资表不是其真实工资问题。因谭向阳提供的录音证据的真实性未经被申请人确认，该证据不足以证明被申请人提供的2017年谭向阳的工资表不是真实工资，故对谭向阳此节再审申请理由，本院不予支持。关于谭向阳主张未休带薪年休假工资未超过仲裁时效问题。《职工带薪年休假条例》在于维护劳动者休息休假权利，用人单位未支付其未休带薪年休假工资中法定补偿不属于用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的情形。因此，对谭向阳提出未休带薪年休假工资适用劳动报酬仲裁时效的再审申请理由，本院不予支持。关于谭向阳主张支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于谭向阳系因个人原因提出离职，不符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，因此，对其此项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭向阳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3664号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人田丙站申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月30日结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初580号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人唐彦辉，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省周至县。因涉嫌诈骗于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2308号起诉书指控被告人唐彦辉犯诈骗罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人唐彦辉其辩护人林钗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日至2020年5月21日，被告人唐彦辉先后冒充期货公司业务员、期货公司老师高燕和李斌、经理王建等身份，虚构要拿回之前的钱，需要激活账户、疏通关系等理由，诈骗被害人陈某将钱转入被告人唐彦辉开户的期货平台账户，后被告人唐彦辉将该钱款部分用于操作期货，大部分提现至本人的银行卡用于赌博及个人花销。经查，被告人唐彦辉诈骗被害人陈某共计人民币1751159元。期间，被告人唐彦辉通过网络联系“上家”伪造了一个姓名为“高燕”的居民身份证，并为“上家”提供伪造的信息。2020年6月5日，公安抓获被告人唐彦辉，并在其住处查获姓名为“唐青”、“王建”的居民身份证复印件和“高燕”的居民身份证等物品。经鉴定，涉案的姓名为“高燕”的居民身份证系伪证。公诉机关认为，被告人唐彦辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大；又伪造、买卖居民身份证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款之规定，应当以诈骗罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人唐彦辉有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人唐彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币102000元。公诉机关提交了被告人唐彦辉的供述、被害人陈某的陈述、居民身份证鉴别书、搜查笔录、电子证物检查工作笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、微信聊天记录、银行交易记录及明细列表、陈某被诈骗案资金流、协助冻结财产通知书、前科查询、归案经过、身份信息等证据证实。被告人唐彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐彦辉有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、归案后悔罪态度好。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人唐彦辉时查获了作案工具苹果手机一部。本院认为，被告人唐彦辉构成诈骗罪，伪造、买卖居民身份证罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。被告人唐彦辉归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币102000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2031年1月4日止。)二、责令被告人唐彦辉退赔被害人陈某人民币1751159元；随案移送的作案工具手机一部及伪造的身份证一张、身份证复印件两份，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  王 飞人民陪审员  杨建国二〇二〇年十月二十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执162号之一申请执行人：张绍林，男，1987年5月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被执行人：李培文，男，1969年7月14日生，户籍地云南省祥云县。关于申请执行人张绍林与被执行人李培文劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初69号民事判决书，确定由李培文给付张绍林劳务报酬69900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月25日起计算至劳务报酬本金清偿之日止）；案件受理费1550元、公告费560元由李培文负担。被执行人李培文未按期履行义务。申请执行人张绍林于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的：72010元及利息，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以张贴公告的方式向被执行人李培文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李培文未按执行通知书指定的期间履行义务，且下落不明。经本院委托，祥云县人民法院于2020年8月31日到被执行人张绍林户籍所在地云南省祥云县水盆村委会调查，未发现被执行人李培文的下落及其可供执行的财产；通过祥云县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人李培文的不动产登记信息。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李培文的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；冻结并划拨其存款208元；未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人李培文采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人张绍林，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月二十六日书记员侯易仁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更923号罪犯刘永昌，男，1949年11月10日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年6月19日作出了(2012)沪一中刑初字第102号刑事判决，以被告人刘永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘永昌曾于2015年9月25日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年8月29日被减刑三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年8月3日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘永昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘永昌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年3月4日始至2025年5月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19453号起诉人李刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。起诉人李俊，男，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。共同委托代理人冯绪，辽宁水源律师事务所律师。本院收到起诉人李刚、李俊诉被起诉人曲胜、龚妞妞、苏文宾、王伟光、王仁攀、杜强的起诉状。起诉人李刚、李俊向本院提出诉讼请求：1．判令六被起诉人连带返还合作平台使用费58万元及利息损失（以58万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至全部返还之日）；2．本案诉讼费及相关费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年，起诉人通过线上了解深圳鑫东雅能源科技有限公司（曾用名：深圳东亚能源有限公司、深圳东亚能源科技股份有限公司）推销的“优优白条”APP产品，受其宣传的“与中石油、中石化等油企合作开发，返利高”等产品优点吸引，2018年5月1日，起诉人李刚（乙方）与深圳鑫东雅能源科技有限公司（甲方）签订《深圳东亚能源优优白条战略合作协议》，甲方授予乙方作为深圳东亚能源优优白条产品辽宁省省级运营中心级代理。起诉人李刚按约分三次共支付了58万元平台使用费给被起诉人杜强。在后续使用中优优油卡APP系统频繁升级、错误百出，严重影响推广，2018年12月10日，二起诉人与深圳鑫东雅能源科技有限公司签订《补充条款》，对系统平台升级等内容作出约定。合作过程中，深圳鑫东雅能源科技有限公司未按约给付佣金，经了解也未与中石化、中石油等公司有合作关系，系虚假宣传，严重违反了合同约定。现深圳鑫东雅能源科技有限公司已注销，但其未进行符合法律规定的清算程序，致使起诉人利益严重受损，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第19、20条的规定，六被起诉人应对公司解散之前的债务承担清偿责任。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人以深圳鑫东雅能源科技有限公司未经合法清算程序注销，致使起诉人利益受损，主张公司股东、实际控制人对公司债务承担清偿责任，本案系清算责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被起诉人住所地人民法院管辖。本案六被起诉人住所地均不在本院辖区，深圳鑫东雅能源科技有限公司注销前的登记住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以《补充协议》中载明的签约地即深圳鑫东雅能源科技有限公司主要办事机构所在地确定本案管辖，本院认为，起诉人并无证据证明该地址系深圳鑫东雅能源科技有限公司的主要办事机构所在地还是办公场所，亦无证据证明在该地签订合作协议及补充协议，且深圳鑫东雅能源科技有限公司已于2020年6月9日注销，注销前未将该签约地址变更为其登记住所地，故其以签约地确定本案管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李刚、李俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十三日书记员  孙婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6057号原告：李伟宾，男，1988年5月5日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇驻驾河村。被告：李延武，男，1972年3月17日出生，汉族，住巩义市。原告李伟宾诉被告李延武民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。原告李伟宾于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟宾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟宾负担。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凯丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保296号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：文善明，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人文善明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保205号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保205号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2131号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：张镭，1989年10月14日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告张镭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初186号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王金楼，男，1970年8月1日出生于河南省长垣市，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌故意伤害，于2020年1月17日被长垣市公安局行政拘留10日，因犯故意伤害罪，于2020年4月15日经长垣市公安局民警电话通知自动到案，于2020年4月16日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年4月30日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。辩护人贺学方，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王金楼犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人王金楼及其辩护人杨波田、贺学方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金楼因家庭纠纷对其兄长被害人王某4素有不满，2020年1月16日20时许，王金楼至长垣市恼里镇前文户村王某4家门口，与王某4发生打架，打架过程中王金楼用随身携带的水果刀将王某4捅伤，造成王某4腹腔内出血，多发小肠破裂多发肠系膜破裂，胸部外伤。经长垣市公安局法医鉴定，王某4肠破裂损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王金楼经长垣市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行；案发后，王金楼赔偿被害人王某4医药费等损失共计109300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王金楼故意伤害他人身体，致王某4重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王金楼自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人王某4部分经济损失，可以从轻处罚，建议判处被告人王金楼有期徒刑四年。被告人王金楼对指控事、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王金楼具有自首情节，且赔偿部分经济损失，对被告人王金楼可以从轻处罚。经审理查明，被告人王金楼因家庭纠纷对其兄长被害人王某4素有不满，2020年1月16日20时许，王金楼至长垣市恼里镇前文户村王某4家门口，与王某4发生打架，打架过程中王金楼用随身携带的水果刀将王某4捅伤，造成王某4腹腔内出血，多发小肠破裂，多发肠系膜破裂，胸部外伤。经长垣市公安局法医鉴定，王某4肠破裂损伤程度构成重伤二级。2020年4月15日，被告人王金楼经长垣市公安局民警电话通知自动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，王金楼赔偿被害人王某4医药费等损失共计人民币109300元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、长垣市公安局恼里派出所证明、行政处罚决定书及回执、长垣市中医院诊断证明、长垣市中医院预交款收据复印件、提取证明、作案工具水果刀照片、协议书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；长垣市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；证人毛某、王某1、赵某、张某、王某2、马某、王某3证言；被害人王某4陈述；被告人王金楼供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金楼故意伤害他人身体，致王某4重伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金楼自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人王某4部分经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人王金楼的辩护人关于被告人王金楼具有自首情节，且赔偿被害人王某4部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现行羁押折抵刑期10日，即自2020年4月15日起至2024年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  刘庆斌审判员  陈普民二〇二〇年十月十二日书记员  毛玺润
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之十五被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张娟在21×××04账户内余额人民币1358.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在中国银行21×××04账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初319号   原告：丁雪峰，男，1976年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周丽，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区托克逊县库米什镇314国道南侧**。   负责人：谭宇飞，系该公司总经理。   本院在审理原告丁雪峰与被告新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，因原告丁雪峰提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   马思雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7054号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：黄和，男，白族，1989年7月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张迪，女，彝族，1988年7月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄和，系被上诉人黄和之夫。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人黄和、张迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人暨被上诉人张迪的委托诉讼代理人黄和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄和、张迪逾期交房违约金6539元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄和、张迪开户费共计3285元；三、驳回原告黄和、张迪的其他诉讼请求。案件受理费580元，由原告黄和、张迪负担555元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人黄和、张迪二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3478号之一 申请执行人:尹德贵。 被执行人：相昌美，女，汉族，1971年07月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相昌美在财付通支付科技有限公司085e9858edd9746659dfc6ec4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6914.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2502号申请执行人：高桂荣，女，1957年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：葛宇剑，男，1977年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高桂荣与被执行人葛宇剑租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初13026号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人偿还欠款46204.70元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年7月4日、2020年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华                                                                            二Ｏ二Ｏ年十月十七日书 记 员 景亚平
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执760号申请人刘志玲,女,汉族，1985年7月23日出生,住清丰县。被执行人黄建国,男,汉族，1982年4月12日出生,住清丰县。刘志玲与黄建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初666号民事判决书已发生法律效力。黄建国向刘志玲支付儿子刘梦洋的抚养费共计52466.6元。上述给付义务，限本判决生效之日起三十日内付清。黄建国未按上述生效法律文书履行义务，刘志玲向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不予执行。2.通过法院查控系统查询到被执行人黄建国名下有车辆信息，已经轮候查封，未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人黄建国的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余52466.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建国继续负有向申请人刘志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十六日书记员  邹照举
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1235号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：徐志刚，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月二十八日书记员刘飞飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3875号 原告：王大勇,男,汉族,1974年8月24日生,住安徽省明光市。 被告：徐树双,男,汉族,1955年6月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王大勇诉被告徐树双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，王大勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决徐树双偿还王大勇借款20000元；二、本案的诉讼费用由徐树双承担。本案在审理过程中，王大勇于2020年10月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大勇田撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王大勇负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4896号原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**(2701)法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。被告：张启柱，男，1985年4月11日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告张启柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法进行审理。沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依约给付首付款人民币30,000元；2、请求判令被告支付逾期支付首付款的违约金自2017年2月14日至实际给付之日止，暂计至2020年8月25日人民币16,614元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“原合同”)，约定被告购买由原告开发建设的位于沈阳市苏家屯区“顶盛国际花园”小区房屋，房屋总价款为299234元，其中89234元为首付款，剩余20万元以银行按揭方式支付。同年3月，原、被告又签订了《商品房首付款借款协议》，对原合同中约定的首付款方式进一步约定如下：被告可就前述89234元首付款进行分期支付，分五期支付，其中第一笔的付款时间为2016年2月14日，付款金额为29234元，第二笔的付款时间为2016年6月30日，付款金额为30000元，第三笔的付款时间为2017年2月14日，付款金额为10000元，第四笔的付款时间为2018年2月14日，付款金额为10000元，第五笔的付款时间为2019年2月14日，付款金额为10000元，至2019年2月14日付清。前述商品房合同及补充借款协议签订后，原告严格依照约定履行了己方义务，无任何违约之处。然而被告却严重违反前述补充借款协议约定，未能于2017年2月14日向原告支付应付的第三期首付款人民币10000元，仅支付了前两笔首付款59234元，截止至目前，被告尚欠原告首付款30000元。经原告多次催要，被告均予以无理推倭，现在更是连电话也避而不接，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。依据原被告双方签订的《商品房首付款借款协议》第四条：“乙方（被告）在本合同约定的还款期限到期后逾期未还款的，则从乙方应还款之日起，每日按未付款总额的3‰向甲方支付违约金，直至乙方付清之日止”。第五条第四款：“乙方（被告）如逾期向甲方（原告）偿还借款超过30日，甲方有权解除《商品房买卖合同》，收回所购房屋或会同银行收回所购房屋，共同处理该房产权，所需一切费用由乙方自行承担。乙方所购房屋如涉及到银行进行拍卖，拍卖所得金额除银行扣款外须优先支付乙方所欠甲方款项及费用，同时向甲方支付所购房屋总款30%的违约金”。综上所述，恳请贵院依法查明事实，作出公正判决，以维护交易应有的诚实和信用，维护原告合法权益不受侵害！本院经审查认为，原告提供的被告住所为。住沈阳市苏家屯区及安徽省桐城市金神镇南浦村民主组，经本院邮寄送达和邮递员实地走访，收件人名址有误/不详，无法联系收件人，即被告住所不明确，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能提供张启柱的明确地址，被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回沈阳港联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，退还沈阳港联房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十二日书记员  张海波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5150号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，该公司职员。 被告：马鹏，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地陕西省米脂县。 被告：刘俊炜，男，汉族，1993年7月10日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告马鹏、刘俊炜合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告马鹏、刘俊炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹏、刘俊炜立即向原告归还借款本金100098.89元；2、判令被告马鹏、刘俊炜立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年11月9日起，以尚未归还的借款本金100098.89元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；3、被告马鹏、刘俊炜承担本案的诉讼费用。 被告马鹏、刘俊炜未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年10月25日，被告马鹏、刘俊炜以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20161025-WB-YXB-9585）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向蔡红山、闵佳捷等66人共计借款300000元，借款用途为购置或更新设备，借款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止；借款款项一次性打入指定账户，打款给案外人郭明300000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年11月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝9585号理财产品，蔡红山等66人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金300000，于2016年11月9日将300000元转账支付至案外人郭明银行账户，备注为“盈信宝9585号”。上述借款已于2017年11月8日到期，被告马鹏、刘俊炜仅支付了部分本息，尚余2016年10月8日至2017年1月8日共计4期本息未归还。 2017年12月15日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下第8-11期债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款；将前述《借款协议》项下第12期债权转让给原告，原告按约支付了相应对价。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝9585号对应的债权104941.76元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息12333.97元优先抵付为利息，剩余部分作为本金予以扣减，仅主张借款本金100098.89元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人马鹏、刘俊炜与债权人蔡红山等66人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司及原告天思公司，后艾米巴公司又将债权全部转让给原告天思公司，并已向借款人马鹏、刘俊炜分别作出关于借款债权转让事宜的通知。马鹏、刘俊炜未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告马鹏、刘俊炜还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告马鹏、刘俊炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马鹏、刘俊炜于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金100098.89元，并支付逾期罚息（以本金100098.89元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年11月9日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告马鹏、刘俊炜负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马鹏、刘俊炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王胜男
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1084号申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：田曙光，该公司董事长。委托代理人：范娜，该公司员工。被执行人：孙化永，男，1964年1月25日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张英，男，1965年10月22日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行孙化永、张英为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫0882民初3164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孙化永、张英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张英名下有存款，因被执行人涉多起执行案件，需对冻结、扣划的存款制作分配方案，并已告知当事人。2.查询被执行人孙化永、张英名下无登记的房产，查明被执行人张英名下有豫HZY9**汽车，因无实际扣押，无法对该车辆处置；孙化永名下无车辆可处置。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人孙化永、张英名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过现场调查，被执行人孙化永、张英暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，对被执行人张英拘留十五日，因未找到被执行人孙化永，无法对孙化永采取拘留措施。七、本院已向申请人委托律师告知可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的被执行人张英的工资外，未找到其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙化永、张英负有继续向申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月十八日书记员 许 杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1208号罪犯曹巍渊，男，汉族，1991年10月17日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年8月10日作出（2015）巢刑初字第00246号刑事判决，以被告人曹巍渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元；其他违法所得予以追缴，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹巍渊在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹巍渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励四次。第一监区出具该犯2018年6月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为281.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹巍渊在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹巍渊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2271号 原告：邯郸市昌旺物资有限公司，住所地邯郸市邯山区东小屯村北。 法定代表人：韩向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所实习律师。 被告：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇董家街（107国道东侧金马路南侧泰丰经典小区）。 法定代表人：戴景前，该公司董事长。 原告邯郸市昌旺物资有限公司与被告邯郸市泰丰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市昌旺物资有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市昌旺物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝书珍 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢128号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1968年10月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被执行人：吴昌兵，男，汉族，1980年11月出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆煜城能源投资有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：罗继江，男，汉族，1965年11月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李兵与吴昌兵、罗继江、新疆煜城鑫能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)新0104民初8915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案恢复执行。本案申请执行标的202150元，已执行标的为3660.47元，未执行的标的198489.53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月8日依法立案恢复执行。2．本院分别于2020年4月8日、4月26日、5月19日、6月23日、8月14日、8月20日、8月26日、9月20日、10月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已执行的3660.47元外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院分别于2020年4月10日、10月15日将被执行人罗继江、吴昌兵名下的账户冻结，冻结期限一年。本院于2020年5月13日将被执行人吴昌兵名下的×××号奥迪牌汽车手续查封，查封期限二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，因该车辆下落不明，故无法执行；本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人罗继江、吴昌兵、新疆煜城鑫能源投资有限公司名下无不动产登记信息。3．本院于2020年10月20日限制被执行人吴昌兵、罗继江、新疆煜城鑫能源投资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月21日将被执行人吴昌兵、罗继江、新疆煜城鑫能源投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日告知申请人李兵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢187号申请执行人：程战夫，男，1986年1月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王吉昌，男，1995年11月3日生，汉族，河南省长垣市村民，住该村。被执行人：杨正磊，男，1982年4月21日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人程战夫与被执行人王吉昌、杨正磊借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月24日依法作出（2018）豫0526民初7532号民事判决书，判决如下：“被告王吉昌、杨正磊于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人程战夫向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月21日、2020年9月21日、2020年10月16日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款757.42元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月28日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人拒不向本院申报财产。本院于2020年10月27日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向长垣市不动产登记中心、长垣市住房公积金管理中心及滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年10月19日以当面谈话的方式告知申请执行人程战夫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案在首执案件中执行到位45000元，剩余债权59242.58元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉昌、杨正磊负有继续向申请执行人程战夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月三十日书记员  冯赛飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢702号申请执行人：高金才，男，1951年4月23日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。被执行人：王成项，男，1976年12月15日生，汉族，无业，住吉林省长岭市。本院在执行高金才与王成项机动车交通事故责任纠纷一案中，法院本次执行到位81334元。经过本院对被执行人进行财产查控未发现其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 闯
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4693号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县敖江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系公司员工。 被告：陈传教，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：冯玉纷，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐象田，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈传教、冯玉纷、徐象田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谢尚等
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4676号   原告：太原富昌盛商砼有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村村**。   法定代表人：王浩男，董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭琪，湖南旷真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔礼，湖南旷真律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司，，住所地太原市杏花岭区新建路**   法定代表人：郝东辉，董事长。   原告太原富昌盛商砼有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告太原富昌盛商砼有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富昌盛商砼有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原富昌盛商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取13777元，由原告太原富昌盛商砼有限公司负担。   审 判 员 孔一 军     二〇二〇年十月十九日   法官助理 戴云琴   书记员  吴 宪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2774号原告：张名中，男，1961年9月17日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方晓，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：91421123905978673。住所地：罗田县凤山镇桥南村**，凤城丽都**。负责人：汪伟，总经理。原告张名中诉被告方晓、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张名中撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告张名中负担。审 判 员  余 宏二〇二〇年十月二十六日代书记员  叶小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5108号 申请执行人：杨秀敏，女，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李元龙，男，1960年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年4月18日作出的（2020）黔0502民初1518号民事判决书，受理杨秀敏、李元龙申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5108号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成铎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特223号 申请人：合肥乐语通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**（原**）。 法定代表人：王睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢建明，女，该公司员工。 被申请人：姚超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 申请人合肥乐语通讯设备有限公司与被申请人姚超申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，合肥乐语通讯设备有限公司于2020年10月28日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕合劳人仲案字第1566号仲裁裁决书的申请。 本院经审理认为：合肥乐语通讯设备有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥乐语通讯设备有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由合肥乐语通讯设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3881号原告：杨新怀，男，汉族，1957年10月7日出生，住西峡县，现住西峡县。被告：张英武，男，汉族，1977年11月6日出生，住西峡县。原告杨新怀与被告张英武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告杨新怀于2020年10月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新怀申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新怀撤诉。本案受理费25元，由原告杨新怀负担。审判员  姬海朝二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 彩
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢153号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞福，行长。 被执行人：纪官涛，男，1965年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：纪丙玲，女，1962年6月9日生，汉族，住址同上，系纪官涛之妻。 被执行人：纪国臣，男，1968年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于秀珍，女，1967年2月12日生，汉族，住址同上，系纪国臣之妻。 被执行人：纪锐明，男，1971年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：段维荣，女，1972年7月13日生，汉族，住址同上，系纪锐明之妻。 被执行人：纪京杰，男，1967年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：田玲，女，1981年6月27日生，汉族，住址同上，系纪京杰之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第434号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人纪官涛、纪丙玲、纪国臣、于秀珍、纪锐明、段维荣、纪京杰、田玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：598586元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月17日、2020年9月29日进行了网络查控，未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月31日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙成林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：杨东明，男，1982年7月7日出生，汉族，系海伦市电业局职工，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告杨东明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰，被告杨东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨东明偿还借款本金本金99100.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年9月14日，利息为468.80元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，原告中国农行海伦支行与被告杨东明签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定杨东明在原告处借款99100.00元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日。还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率6.0725%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告王金成指定的账户。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。被告杨东明承认原告中国农行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨东明于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金99100.00元并支付利息468.80元（利息计至2020年9月14日），自2020年9月15日起至履行之日止按年利率6.0725%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289.00元，减半收取计1144.50元，由被告杨东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月十四日书记员  郝甜甜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4544号 申请执行人：戴某1，女，2013年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：戴某2，女，2017年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈环丽（系申请执行人戴某1、戴某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人戴某1、戴某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4618号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币57340元（包括征地补偿款56000元、案件受理费600元及执行费740元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王茹，女，1963年9月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王茹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保358号 申请人：精河县浩博物业有限责任公司，住所地：净额和西安大河沿子镇文化西路文化小区**楼。法定代表人：孙德祥，该公经理。被申请人：高维龙，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住精河县。申请人精河县浩博物业有限责任公司与被申请人高维龙物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高维龙价值3331.42元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马丽沙