安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终580号 上诉人（原审被告）：谢琴琴，女，1963年2月24日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：邵松华，男，1958年8月28日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：朱璇，女，1990年3月7日出生，汉族。 上诉人谢琴琴、邵松华因与被上诉人朱璇身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢琴琴、邵松华上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判谢琴琴、邵松华承担损害40%的责任，并且不承担朱璇的护理费；2.本案诉讼费用由朱璇承担。事实与理由：1.一审中证据存在疑点。2020年3月18日黄山市黄山区人民医院出具的报告单是未见明显骨质异常的，3月19日的报告单又有问题。当晚朱璇提出手镯当时无法取出，是否是朱璇强行脱手镯造成的。在3月23日黄山市人民医院出具的病例中，朱璇所述7天前就存在左腕扭伤的情况，证明其左手在3月15日左右已经受伤。2.一审法院对本案责任划分没有查清。朱璇明知抚养费已到账，还以此为借口来骚扰我们并先动手打人，我们出于自我保护，并未作出过激行为，并主动报警处理，一审判决谢琴琴、邵松华承担主要责任是否存在不合理。3.误工费、护理费及营养费存在异议。医院的诊断证明书中是休息半月加强护理，而在误工的120天的期间，朱璇不断骚扰我们，还要我们赔偿她误工费、护理费是否合理。 朱璇辩称：1.一审法院判决朱璇承担40%责任，谢琴琴、邵松华共同承担60%责任，也就是其二人各承担30%责任，比例上仍然是朱璇承担较多。2.朱璇虽未住院，但因其双手受伤，均打了石膏，需要有人护理，不能因其未住院而不承担护理费。且谢琴琴、邵松华拒绝鉴定，可视为认可我提交的鉴定意见书。 朱璇向一审法院起诉请求：1.判令谢琴琴、邵松华赔偿各项损失合计62674.57元；2.判令谢琴琴、邵松华承担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：谢琴琴与邵松华系夫妻关系。2019年11月1日7时许，谢琴琴、邵松华前往朱璇家中，为其子邵晨辉与朱璇的感情纠葛及相关纷争，讨要说法，双方发生争吵和肢体冲突，拉扯过程中朱璇脸部被其手持扫帚划伤，后双方被拉开并报警处理。11月10日，朱璇去往凯婷美容养生会所去除脸部疤痕。2020年3月18日14时30分许，朱璇前往谢琴琴、邵松华位于黄山区家中，向他们讨要其与谢琴琴、邵松华之子邵晨辉非婚生孩子的抚养费、医药费，双方再次发生争吵和肢体冲突，扭打中致朱璇左手受伤，后去往黄山区人民医院治疗，诊断为：左手掌、腕部背侧皮下软组织弥漫性水肿、左腕关节间隙及指伸肌腱腱鞘少量积液、左尺骨远端轻度向背侧偏移（考虑轻度半脱位或生理改变，请结合病史）。治疗期间，朱璇共用去医疗费2187.82元。黄山区人民医院出具了《诊断证明书》，建议：休息半月，加强护理。2020年5月8日，安徽大正司法鉴定所根据朱璇的委托出具《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》，评定朱璇治伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。谢琴琴、邵松华于2019年11月1日前往朱璇家中与之发生冲突，互相拉扯中致朱璇脸部受伤，和朱璇于2020年3月18日前往谢琴琴、邵松华家中又与之发生冲突，互相拉扯中致朱璇左手受伤，系双方不能理性沟通、协商解决纷争问题所致，均存在过错，应承担主次之责任。朱璇受伤造成的损失，依据本案的客观事实和法律的相关规定，确定为：医疗费2187.82元、误工费14817.6元（123.48元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费酌定（往返黄山区医院八次及黄山市医院三次）400元，鉴定费960元，合计28774.22元。按照上述确定的各方过错程度和责任大小，确定谢琴琴、邵松华赔偿朱璇损失总额的60%即17264.53元，朱璇自己承担损失总额的40%即11509.69元。综上，朱璇的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持；部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、谢琴琴、邵松华于判决生效后三日内赔偿朱璇因侵害身体而造成的各项损失17264.53元；二、驳回朱璇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213元，由朱璇负担153元，由谢琴琴、邵松华负担60元。 二审期间，谢琴琴、邵松华向本院提交以下证据： 证据一：交易明细单，证明邵晨辉在2020年3月4日通过银行转账已支付朱璇孩子的抚养费900元，朱璇不应在3月18日去谢琴琴、邵松华家以索要生活费名义闹事。 证据二：派出所受案回执三份，证明朱璇分别于2020年3月25日、5月2日、5月8日到谢琴琴、邵松华家故意损坏财物，且3月25日是在朱璇手受伤需要护理期间。 证据三：照片两张、公安局行政处罚决定书一份，证明朱璇的手是正常的，不存在需要护理的情形。 朱璇质证意见：对证据一真实性无异议，3月18日朱璇去谢琴琴、邵松华家是讨要儿子朱锦睿的医疗费和其他费用，并非讨要小孩抚养费；对证据二真实性无异议，证明目的有异议；证据三与本案无关联。 本院认证意见：对证据一，鉴于朱璇对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据二，与本案无关联性，本院不予认定;对证据三，不能达到谢琴琴、邵松华所述证明目的。 双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。 二审查明：2020年3月18日14时30分许，朱璇前往谢琴琴、邵松华位于黄山区家中，向他们讨要其与谢琴琴、邵松华之子邵晨辉非婚生孩子的医药费等问题，双方发生争吵和肢体冲突，扭打中致朱璇左手受伤。一审期间，谢琴琴、邵松华明确对安徽大正司法鉴定所出具的《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》不申请重新鉴定。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱璇于2020年3月18日前往谢琴琴、邵松华家中讨要其与谢琴琴、邵松华之子邵晨辉非婚生孩子的医药费等问题，双方发生争吵和肢体冲突，扭打中致朱璇左手受伤。安徽大正司法鉴定所对朱璇的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并出具了《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》。该鉴定意见书虽系朱璇自行委托鉴定部门作出的，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案谢琴琴、邵松华并未提供证据或者理由足以反驳该鉴定意见，亦未申请鉴定，故一审法院对朱璇的误工期、护理期、营养期依据该鉴定意见予以认定，并无不当。同时，一审法院根据双方的过错程度，判决各自承担相应责任，亦无不当。 综上，谢琴琴、邵松华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427元，由上诉人谢琴琴、邵松华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈梦瑶 书记员吴奇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。