北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京02刑终450号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1967年11月22日出生，土家族，住湖北省建始县，系本案被害人。诉讼代理人黄某2，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省建始县业州镇广润社区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1977年2月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月10日被羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。原审被告人郭增产，男，1981年11月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住河南省鹿邑县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人母在锋，男，1974年11月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县；2013年8月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕，2020年10月5日被取保候审。原审被告人唐凤志，男，1988年12月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月2日被羁押，同年2月23日被逮捕，2020年9月1日被取保候审。原审被告人马赫珑，男，1996年9月6日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫**；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人孟宪波，男，1989年5月5日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，初中文化，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县；2008年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月2日被羁押，同年2月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人张金龙，男，1984年11月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，文盲，无业，住辽宁省本溪满族自治县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕，2020年8月15日被取保候审。原审被告人刘涛，男，1993年1月4日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市曲阳县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。原审被告人耿何永，男，1987年12月29日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市望都县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。原审被告人邹松，男，1983年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2019）京0102刑初684号刑事附带民事判决。原审被告人刘晓东不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人黄某1对原判附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晓东，听取上诉人黄某1及其诉讼代理人黄某2的意见，审阅了北京市人民检察院第二分院的审查意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2019年1月份，被告人母在锋、邹松在北京市西城区等地，向被告人郭增产非法提供被害人黄某1、黄某2的身份信息、照片及位置信息。被告人郭增产遂于2019年1月14日14时许，利用上述信息，指使被告人唐凤志纠集被告人孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永，在北京市东城区车站路南口东北角路边，伙同被告人马赫珑强行将被害人黄某1、黄某2拖拽到被告人刘晓东驾驶的汽车内，并对被害人进行殴打，致使被害人黄某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤情。后由被告人刘晓东、马赫珑驾驶汽车将二被害人强行送到湖北省恩施市。经鉴定，被害人黄某1身体所受损伤为轻伤二级。被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永、孟宪波、刘晓东于2019年1月16日，以同样手段欲强行将江某1等三人送走，被民警当场查获。其中被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永被当场抓获。被告人唐凤志、孟宪波于2019年2月2日被抓获归案，被告人母在锋于2019年3月6日被抓获归案，被告人刘晓东于2019年3月10日被抓获归案，被告人邹松于2019年4月30日被抓获归案，被告人马赫珑于2019年6月18日自动投案。另查明，被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失包括：医疗费人民币890.75元、交通费人民币35元。原判认定的上述事实，有被害人江某2、江某3、江某1、黄某1、黄某2的陈述，证人张某1、罗某、林某、张某2、时某、张某3等人的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，照片，工作说明，手机截图、急诊病历、诊断证明书，到案经过、起获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明及录音，户籍材料，北京增值税专用发票，北京市出租车发票、河北汽车客票等证据证实。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人马赫珑殴打被害人，依法从重处罚。被告人孟宪波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金龙具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人马赫珑能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人郭增产、母在锋、唐凤志、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松到案后能如实供述，依法均可从轻处罚。被告人郭增产、母在锋、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松认罪认罚，依法均可从轻处罚。由于被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，依法应予以赔偿，故判决：一、被告人郭增产犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人孟宪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人刘晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人耿何永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人母在锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人唐凤志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人马赫珑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人邹松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共计人民币九百二十五元七角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1其他诉讼请求。四、在案扣押的汽车一辆发还被告人郭增产；号牌贴两个予以没收；手机十二部予以变卖，变卖款充抵赔偿款，余款按比例发还被告人。黄某1的上诉理由及其诉讼代理人的意见均为：原判遗漏共同犯罪的当事人，本案属于黑恶势力犯罪；其申请二审法院对黄某1所受伤情况进行误工期、营养期、护理期评定，应当判赔手机费，应支持其在一审期间所提全部诉讼请求。刘晓东的上诉理由为：其只负责开车，与其他同案犯相比所起作用不大，原判对其量刑过重。刘晓东辩护人的辩护意见为：1.刘晓东在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.刘晓东有自愿认罪认罚情节，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，真诚悔罪，人身危险性小，建议对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：原审判决认定郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人刘晓东的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯非法拘禁罪及由此给被害人黄某1造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人黄某1、刘晓东及辩护人、诉讼代理人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓东、原审被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。马赫珑殴打被害人，依法从重处罚。孟宪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张金龙具有立功情节，依法可从轻处罚。马赫珑能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭增产、母在锋、唐凤志、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松到案后能如实供述，依法均可从轻处罚；郭增产、母在锋、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松认罪认罚，依法均可从轻处罚。由于郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某1造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人刘晓东所提其只负责开车，与其他同案犯相比所起作用不大，原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提刘晓东应认定为从犯，刘晓东有自愿认罪认罚情节，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，真诚悔罪，人身危险性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据能够证明，刘晓东伙同他人在共同实施非法拘禁的过程中，驾驶汽车将黄某1、黄某2强行从北京送至湖北，刘晓东在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，刘晓东亦未签署认罪认罚具结书；一审法院综合考虑刘晓东的犯罪性质、量刑情节及在共同犯罪中所起的作用，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，故刘晓东的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某1及其诉讼代理人所提原判遗漏共同犯罪当事人等上诉理由及代理意见，经查，原判在公诉机关指控事实范围内认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新证据证明本案中还有其他人已构成非法拘禁罪，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某1及其诉讼代理人所提其申请二审法院对误工期、营养期、护理期进行评定，应当判赔手机费，应支持其一审的全部诉讼请求的上诉理由及代理意见，经查，原判根据黄某1所提供的医疗费、交通费票据情况对部分医疗费、交通费予以支持，认定黄某1经济损失数额合理，对黄某1所提其他诉讼请求未予支持无误；二审期间，黄某1未提交新的证据证明上述诉讼请求；黄某1在一审期间未提出营养费、护理费的诉讼请求，故对上述上诉理由及申请，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见正确，本院予以采纳。北京市西城区人民法院根据郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，在共同犯罪中的地位和作用，以及原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄某1、刘晓东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 卓 义审判员 黄 小 明审判员 王 丽 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 沈邱繁星