广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2193号原告：黄观带，女，汉族，1951年1月7日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************827。委托诉讼代理人：张春森，广东商盾律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告：梁建岑，男，汉族，1946年7月24日出生，身份证住址：广东省博罗县*****委会岗贝小组，公民身份号码：442************833。原告黄观带诉被告梁建岑侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄观带及其委托诉讼代理人张春森、被告梁建岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费31429.49元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护工护理费7020元、交通费2000元；二、判令被告向原告赔偿租金损失9621元、经营损失9600元；三、判令被告向原告赔偿监控设备损失2000元；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年与第三人签订《房屋租赁合同》，租期五年，租赁博罗园洲义合岗贝村一土地并出资在该地上建设房屋用于经营小店。被告梁建岑以该土地是其的为由，多次到该小店张贴标语。2019年9月1日，因原告撕掉被告张贴的标语，被告动手打了原告一巴掌。原告当日身体不适出现严重头晕和呕吐等症状，2019年9月1日当天入东莞市第三人民医院住院治疗，2019年10月2日出院。因未完全康复，又于2019年10月5日入广州市第一人民医院住院治疗，2019年10月12日出院。两次住院花费医疗费用31429.49元。2019年9月28日，被告与其妻子到原告小店门前烧香、放鞭炮，并用将小店铁棚桶坏；同年10月15日，被告用带来的镰刀和砍柴刀将小店铁棚砍穿；同年10月24日，被告出资雇请三人将原告小店的铁皮棚拆除，还拆了原告的监控设备。被告因涉嫌寻衅滋事罪，被博罗县人民法院判处拘役，详见（2020）粤1322刑初64号刑事判决书。因被告的侵权行为，导致原告小店自2019年9月起停业4个月，导致原告经营损失，由于原告所租赁的房屋系原告投资所建，因此停业期间还有相应的租金损失。原告本身已是七十多岁的老年人，因被告的侵权行为，让原告身心和财产都遭受严重伤害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实、依法尽快公正判决。原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及基本情况；2、（2020）粤1322刑初64号《刑事判决书》，证明被告的主体情况、证明被告对原告的侵权行为和损害后果等；3、原告住院病历资料、医疗费发票和清单，证明因被告的侵权行为，致原告住院进行检查治疗的医疗费用损失；4、《房屋租赁合同》，证明原告向第三人租赁博罗园洲义和岗贝村一土地用以建设房屋作小店，约定由原告出资重建，原告享有租赁期5年。5、原告建房的《施工合同》及支出工程款的收据，证明原告出资建设小店的房屋。被告答辩称：不同意原告诉请，该涉案地块是属于被告的，原告在建设的时候也没有经过被告的同意，被告确实是有打过原告一巴掌，其他的也没有打过，对于原告的其他损失，被告不同意赔偿，案涉地上的建筑物是原告非法建设的，且该地属于纠纷地块。原告儿子也踢了被告一脚，被告也于第二天去石龙医院拍片作了检查，但未住院治疗。也希望这个事情能尽快妥善处理好。被告为其答辩向本院提交的证据：东莞市第三人民医院检查治疗费票据，证明被告与原告发生纠纷后，被告也于2019年9月5日前往医院检查花费治疗费80.2元。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据均有看过，但被告均不予确认与质证。原告对被告提交的证据未发表质证意见。经审理查明，原告与被告因博罗园洲义合岗贝村的一块土地产生争议，原告于2016年8月8日与案外人梁秀云签订房屋租赁合同，约定租赁期限为5年，即2016年8月8日至2021年8月8日，在合同签订后，原告将原有的瓦房拆除重建，重建费用由原告承担，签订合同起五年内该建筑物作为原告免费使用期限，五年后原告无条件归还该建筑物。租赁期间所发生的一切费用由原告负责，以及其他约定。原告按照合同约定重建该房屋并用该房屋经营小店。被告认为该片土地及房屋为自家所有，多次到该小店张贴标语。2019年9月1日，因原告撕掉被告张贴的标语，被告动手打了原告一巴掌，原告并于当日送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年10月2日出院，住院31天，花费17757元，因未完全康复又于2019年10月5日送往广州市第一人民医院住院治疗，于10月12日出院，住院7天，共计花费13672.49元，两次住院共计38天，共计花费31429.49元。经广东省博罗县********鉴定并出具鉴定意见：原告体表检验未检见明显损伤，该鉴定已告知原、被告双方，原告拒绝签名。2019年9月28日8时许，被告伙同其妻子到原告经营的小店门前烧香、放鞭炮，并用一根铁棍将该小店的铁硼捅坏。同年10月24日12时许，被告出资3000元雇请案外人袁某等三人将原告经营的铁鹏拆除，经博罗县发展和改革局价格认证中心认定，被告损害的原告的铁皮彩瓦价值4389元。被告因与原告发生纠纷并殴打原告后触犯刑事犯罪，于2020年2月26日被本院判处拘役处罚及判处被告退赔原告经济损失4389元。后原、被告双方因本事故产生的损失协商未果，原告于2020年5月8日向本院提起侵权责任纠纷诉讼。另被告向本院申请对原告在东莞市第三人民医院及广州第一人民医院住院治疗所产生的费用是否因被被告所打而产生的必要费用进行鉴定，本院根据被告的申请依法委托广东中法司法鉴定中心对该费用进行鉴定。广东中法司法鉴定中心于2020年10月20日作出粤中法（2020）函字581号不予受理告知书，该告知书对被告的申请无法进行鉴定，故不予受理被告的申请。本院认为，本案是侵权责任纠纷，原告与被告因土地问题产生矛盾，导致原告受伤。根据侵权责任法的规定，原、被告应各自承担相应的民事责任。原、被告之间的纠纷系因双方的土地问题引起的，发生争执后，双方未秉承团结和睦的原则相互沟通、协商化解矛盾，导致发生人身损害。原、被告对损害的发生均存在过错，本院酌情按原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告在庭审时陈述其被原告儿子踢了一脚，也去东莞市石龙医院检查花费检查费80.2元。被告对该费用未提起反诉，但为减少当事人诉累，本案对该费用应一并予以处理。故根据双反的过错程度，赔偿责任如下：关于医疗费，原告两次住院治疗共花费31429.49元，有原告提交的住院发票及检查支付的票据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院共计38天，住院伙食费按100元/天计算为3800元。关于护理费，根据原告住院天数按150元/天计算为5700元。关于营养费，因原告未构成伤残且无医嘱需加强营养，本院不予支持关于交通费，鉴于原告两次住院治疗，本院酌情支持交通费500元。关于租金损失及经营损失，原告均未向本院提交其遭受实际损失，且与案外人签订的合同也未注明其租金的金额，故对该两项诉请，本院不予支持。关于监控设备损失，原告未向本院提交其购买时发票及购买记录，仅提交损害后再次购买的收据，本院无法查明其实际价格，原告也未向本院申请对该损失进行鉴定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，原告因本纠纷发生的损失有：1、医疗费31429.49元，2、伙食补助费3800元（100元×38天），3、护理费5700元（150元×38天），4、交通费500元，以上合计41429.49元。被告损失的有：检查费80.2元。按照双方的过错责任，被告应向原告赔偿的费用为：28976.58元（41429.49×70%-80.2×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁建岑应在本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄观带28976.58元。二、驳回原告黄观带的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费745元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄观带负担483元，被告梁建岑负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月三十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健