wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2233号罪犯冉建华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年7月18日作出(2016)苏0506刑初468号刑事判决，认定被告人冉建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人冉建华继续退赔未退赔的赃款人民币九万九千五百元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)苏05刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，2016年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯冉建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冉建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯冉建华被判处财产性判项未履行。冉建华系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯冉建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1677号原告：姚静敏，女，1990年12月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：汕头海源游轮国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告姚静敏与被告汕头市****信用合作联社、第三人汕头海源游轮国际旅行社有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姚静敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚静敏的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告姚静敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚静敏负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执875号 申请执行人：梁华，男，汉族，1979年9月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县满天星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322794755420C。 投资人：郑仁树。 申请执行人梁华与被执行人上栗县满天星出口花炮厂买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的(2020)赣0322民初234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁华与被执行人上栗县满天星出口花炮厂自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的(2020)赣0322民初234号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄柏祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2678号   原告：德力格尔桑，男，1966年6月15日出生，蒙古族，农民。   被告：德力格尔，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民。   被告：图力古尔(又名双柱)，男，1979年6月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告德力格尔桑诉被告德力格尔、图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告德力格尔桑在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德力格尔桑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告德力格尔桑撤回诉讼。   案件受理费305.00元，因撤诉减半收取152.50元，由原告德力格尔桑负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二0年十月十二日   书记员 金 令
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2400号申请执行人：柳福君，男，1962年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市明村镇台头西村村民委员会。法定代表人柳孔礼，村委主任。本院在执行申请执行人柳福君与被执行人平度市明村镇台头西村村民委员会民间借贷一案中，申请人要求被执行人给付案款29500元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特415号民事裁定书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十三日书记员  徐伟宁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1317号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：杨安清，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，户籍地四川省新津县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨安清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1574号民事调解书，移送执行标的710元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨安清名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人杨安清在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1317号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十六日法官助理雷智强书记员刀明威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4256号申请人辛建焕，女，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人赵宁，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省原阳县。被申请人何欣欣，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省原阳县。申请人辛建焕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1629566.67元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁、何欣欣银行存款1629566.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2196号 申请人：李**，男，1969年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张跟明，男，1969年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：左娥，女，1971年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李**于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张跟明、左娥名下银行账户、微信、支付宝内存款111000元予以冻结。申请人李**以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张跟明、左娥名下银行账户、微信、支付宝内存款111000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初215号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨朝，男，1977年10月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，出租车司机，住湖南省汨罗市。2020年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留,8月25日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行；9月4日，由汨罗市公安局取保候审。2020年9月29日，经本院决定对其取保候审，同日由汨罗市公安局执行。法律帮助律师仇明阳，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨朝犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理过程中，因有其他不宜适用速裁程序审理的情形，本院遂于2020年10月9日转为简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人杨朝及法律帮助律师仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年8月10日20时15分许，被告人杨朝驾驶湘ＦＸ××**号轿车沿107国道由北往南行驶至汨罗市罗江镇石仑山村前路段时，将由西往东横过道路的行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，死者张某甲系交通事故致重型颅脑外伤死亡。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨朝应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。案发后，被告人杨朝在原地等候交警到来，并如实供述了自己的犯罪事实，2020年9月3日，在汨罗市道路交通事故人民调解委员会调解下，杨朝与张某甲家属达成一致赔偿协议，杨朝自愿赔偿张某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切损失费用28万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨朝在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人杨朝的户籍材料、到案经过及驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、湘ＦＸ××**号车ＧＰＳ数据、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、现场勘查笔录及照片、岳民声司鉴所［2020］病鉴字第69号鉴定意见、证人张某乙、张某丙、许某、孙某的证言、被告人杨朝的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨朝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杨朝在原地等候交警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人杨朝赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨朝的犯罪情节、悔罪表现，结合被告人居住地汨罗市司法局出具的建议对其适用社区矫正的意见，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年十月十六日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1619号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东齐旺达包装制品有限公司。。地址：淄博市齐鲁化学工业区纬三路**统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人:王志清，董事长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司。地址。地址:淄博市临淄区金烯路**社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。地址：淄。地址：淄博市齐鲁化学工业区纬三路**信用代码：91370300164335085F。 法定代表人;赵厚滋，经理。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。地址：淄博市。地址：淄博市临淄区金烯路**代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司。地址：淄博市临淄。地址：淄博市临淄区朱台镇工业区：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵厚滋，男，1964年12月28日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐鲁塑编集团股份有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、宗立谭、赵厚滋、齐炳云、赵霞的银行存款15039875元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐鲁塑编集团股份有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、宗立谭、赵厚滋、齐炳云、赵霞的银行存款15039875元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更474号罪犯吴传山，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县彭塔乡松台村楼****，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2018年3月28日作出(2018)沪0120刑初100号刑事判决，以被告人吴传山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴传山于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴传山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z180号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴传山符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴传山因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月。罪犯吴传山能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优良，并获得物业水电维修专项职业能力证书；劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯吴传山受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯吴传山亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴传山能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴传山受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴传山原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴传山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴传山减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年10月23日起至2020年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3526号原告：孙文玲，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张东基，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。系原告之子。被告：郑建强，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙文玲与被告郑建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张东基,被告郑建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通肇事造成的医疗费41146.80元，护理费、误工费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金等以鉴定结果为准。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告进一步明确并增加诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失共计55341.92元（138354.80元×40%），包括：医疗费41146.80元、误工费8250元、护理费3000元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费1300元，上述总计138354.80元的40%。并承担本次事故产生的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年1月30日上午11时许，原告骑电动三轮车由北向西行至龙口市港城大道与府东一路红绿灯路口，与由东向西驾驶电动二轮车的被告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告至龙口市人民医院住院治疗，花费人民币41146.80元。此案经龙口市公安局交通警察大队出具交通事故证明，该道路事故形成原因无法查清。现原告为维护自身合法权益，特具此状，望贵院查明事实，判如所请。被告辩称，我开的是二轮自行车式的电动车，不是机动车。原告开的是三轮电动车，对原告所有的损失我都不认可，是原告撞的我，我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月30日11时0分许，被告驾驶电动二轮车由东向西行至龙口市港城大道与府东一路红绿灯路口，与由北向南驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏，致原告孙文玲受伤。经调查，双方当事人对路口信号灯有争议，被告称原告闯红灯，原告称被告闯红灯，现场无交通警察指挥，也无监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故责任未予认定。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗两次，分别住院9天和4天，诊断为:右踝关节骨折，共计花费医疗费41699.60元。庭审中原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、用药合理性进行鉴定，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年8月17日出具司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人孙文玲符合十级伤残。2、被鉴定人孙文玲误工时间为150日，伤后需1人护理30日。3、被鉴定人孙文玲伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。另查明，原告系山东金瑞物业管理有限公司员工，事发前三个月收入分别为：1630元、1549元、1746元，该三个月平均工资为1641.67元/月。本院认为，被告驾驶电动二轮车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，事实清楚，本院予以确认。关于责任划分，因双方当事人对路口信号灯有争议，现场无交通警察指挥，也无监控设施，造成该道路交通事故形成原因无法查清，且庭审中原、被告均无证据证明双方的责任大小，因此本院认为原告孙文玲与被告郑建强承担事故同等责任为宜。原告请求被告按照40%责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失本院认定如下：1、医疗费41146.80元（原告提交的药费单据载明花费41699.60元，其仅请求41146.80元，不超过该数额，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1300元（住院病案载明原告前后累计实际住院13天，按100元/天计算）；3、护理费3000元（根据鉴定意见，原告伤后需1人护理30天，护理费原告主张按照龙口市普通护工标准100元/天予以计算，符合规定，予以照准）；4、误工费8208元（根据原告提交的工资流水交易明细，原告事发前三个月平均工资为1641.67元，原告误工时间经鉴定为150日，因此原告的误工费应为8208元（1641.67元/30天×150天））；5、伤残赔偿金84658元（鉴定意见载明原告构成十级伤残，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%）。原告上述损失共计138312.80元，被告应承担55325元（138313.80元×40%）。原告所做的司法鉴定系确定其损失所支出的必要的合理的费用，因此鉴定费2860元应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告郑建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文玲各项损失共计55325元；二、驳回原告孙文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2860元，由被告郑建强负担。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告郑建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月十四日书记员  孙晓媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终897号上诉人(原审原告)：王芝兰，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区高境二村****。被上诉人(原审被告)：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊。上诉人王芝兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16641号民事裁定，向本院提起上诉。王芝兰上诉称，上诉人诉请是针对借款关系，而非居间服务，《借款合同》与《E直授权服务协议》的主、从效力之争属于实体审查范围，在程序审理阶段可以适用主合同。故请求撤销原裁定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。本案中，根据上诉人的诉讼请求和事实理由，上诉人以《借款协议》为依据提起民间借贷诉讼，本案案由应为民间借贷纠纷，并应以《借款协议》中的协议管辖约定确定本案管辖权。《借款协议》中约定本协议履行过程中产生的争议协商不成有权提交原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决，该约定明确且合法有效。原告即上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理不当，本院应予纠正。至于上诉人与被上诉人之间系居间服务关系还是民间借贷关系，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16641号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终226号 上诉人（原审原告）李立才，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人谭英琼，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。系李立才之妻。 被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段**。 法定代表人王岳，县长。 委托代理人李巍，仁寿县黑龙滩风景区管委会副主任。 委托代理人唐莉，仁寿县人民政府法制办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）仁寿县黑龙滩镇人民政府。住。住所地：四川省仁寿县黑龙滩镇远程大道铁门3社/div> 法定代表人王**华，镇长。 委托代理人李志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人叶霜，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人中铁八局集团第四工程有限公司。住。住所地：四川省成都市西北桥东街**/div> 法定代表人廖华政，执行董事。 上诉人李立才因诉被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府、仁寿县黑龙滩镇人民政府，第三人中铁八局集团第四工程有限公司土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李立才申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。鉴于本案争议已经协调处理，上诉人李立才申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李立才撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员 王 耸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3962号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。被告：刘辉。被告：李艳。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告刘辉、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费7681元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2389号上诉人（一审被告、反诉原告)：郭龙，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省沁阳市。二上诉人系父子关系。上诉人（一审被告、反诉原告)：郭强强，男，1991年4月13日生，汉族，住河南省沁阳市。二上诉人系父子关系。二上诉人的委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告)：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。上诉人郭龙、郭强强因与被上诉人沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称：鑫通公司）合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,关于本案案由及如何定性的问题。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，一审原告鑫通公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款330520元及利息；2、依法判决被告支付原告GPS500元，车船税998.6元，营运年审费800元，律师费6000元，违章处理1350元,合计9648.6元。一审反诉原告郭龙、郭强强向一审法院提出反诉请求：1、要求反诉被告将反诉原告的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**半挂牵引车返还给反诉原告；2、要求反诉被告赔偿反诉原告车辆营业损失。原告鑫通公司的诉讼请求和被告郭龙、郭强强的反诉请求的请求权基础均是：双方签订《分期付款购车合同》。双方当事人签订的合同性质是本案定性的关键，双方签订合同的核心内容是保留标的物所有权的买卖合同，标的物由郭龙、郭强强使用，并向鑫通公司支付费用，合同期满、付清价款后标的物所有权变更，所以双方签订的合同具有融资经营的性质。故一审法院将双方当事人的纠纷一案定为分期付款买卖合同纠纷和返还原物纠纷两个案由，属于定性错误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初922号民事判决；二、发回沁阳市人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月十九日法官助理王密科书记员申慧洁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1947号 原告：唐山市路南区华泰五交化经销处，住所地河北省唐山市路**文北办事处门前，注册号1302021401022。 法定代表人：杨雷，经理。 委托诉讼代理人：杨树森，河北尚唐山律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**滨河路**，统一社会信用代码01130200699229617X。 负责人：王兰玉，总经理。 委托诉讼代理人：孙祎伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 原告唐山市路南区华泰五交化经销处与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市路南区华泰五交化经销处撤回起诉。 案件受理费8819元，减半收取4410元，由原告负担。 审 判 员 李静 二〇二〇年十月九日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执恢840号之四 申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地海州区。 被执行人：连云港市锦天办公用品销售有限公司，住所地海州区。 被执行人：金立红，女，1968年7月17日生，汉族，住海州区。 被执行人：金立新，男，1966年10月25日生，汉族，住海州区。 被执行人：窦莉，女，1968年4月25日生，汉族，住海州区。 被执行人：张**，男，1968年5月26日生，汉族，住海州区。 本院在执行申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市锦天办公用品销售有限公司、金立红、金立新、窦莉、张**担保追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永峰 审判员  胡顺龙 审判员  杨 路 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱飞飞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3659号 原告：门公社，男，1972年8月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：秦爱金，女，1973年5月5日出生，汉族，现住广饶县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 被告：王永堂，男，1977年3月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告门公社诉被告王永堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告门公社的委托诉讼代理人秦爱金、宋遵义、被告王永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门公社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费11479.05元、护理费1159.7元、交通费200元、财产损失300元、住院伙食补助费700元，以上共计18338.75元；2.由被告负担诉讼费。 庭审中，原告申请增加诉讼请求将误工费变更为17850元，实际增加诉讼请求6370.95元，后由于庭审中将增加的部分放弃。 事实和理由：2020年7月31日，原告车辆在被告前妻所开店门口被其鸡笼刮擦受损，被告进行阻挠拒不让其前妻赔偿，原告报警后公安机关正在处理过程中。2020年8月1日，原告驾驶校车在培训班门口接学生时，被告赶来问谁是校车司机(原告之前并不认识被告)，并满嘴污言秽语，故意找茬，原告刚到其跟前，被告便不由分说掐住原告脖子，将原告打倒在地，被告仍不依不饶，继续拳打脚踢，将原告打伤，自始至终原告没有还手。原告因伤在广饶县人民医院住院治疗7天，现仍在恢复过程中。对于被告违法行为，公安机关已作出治安处罚决定。原告认为，被告无理找茬，故意伤害他人身体，构成侵权，应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼。 被告王永堂辩称，我愿意在合理的范围内承担责任，原告不存在财产损失，且原告有过错，应自行承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，在广饶县花官镇政府西侧，王永堂前妻程秀梅门口的鸡笼被风刮倒与门公社的车辆发生刮擦，当日刮擦赔偿一事协商未果。2020年8月1日，在广饶县花官镇政府西侧，王永堂因上述赔偿事宜与门公社发生争执，进而发生肢体冲突，造成门公社受伤，后门公社到广饶县人民医院住院治疗七天。治疗期间，门公社支出医疗费用4200.55元，期间由其妻子秦爱金护理。 2020年8月17日，广饶县公安局作出广公（花）行罚决字（2020）449号行政处罚决定书，作出对王永堂行政拘留九日并处罚款三百元的行政处罚。 另查明，原告系交通运输行业从业者。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元、交通运输业从业人员年平均工资为90940元。 庭审中，原告认可其自2020年9月1日起恢复车辆的营运。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书1份、住院病历1份、门诊病历1份、医疗费发票6张、诊断证明5份、驾驶证1本、营运证1本、广饶县门圈村村民委员会证明1份、秦爱金身份证1份，本院自广饶县公安局花官派出所调取的门公社、王云、程秀梅、薛某、秦爱金、王永堂的询问笔录各1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否应当为原告的伤情承担赔偿责任？二是原告的损失如何确定？ 关于焦点一、被告是否应当为原告的伤情承担赔偿责任？ 本案中，本案争议的起因系2020年7月31日，在广饶县花官镇政府西侧，王永堂前妻程秀梅门口的鸡笼被风刮倒与门公社的车辆发生刮擦引起。从本院自广饶县公安局花官派出所调取的门公社、王云、程秀梅、薛某、秦爱金、王永堂等人的询问笔录可以证实以下事实：2020年8月1日，王永堂在喝了十瓶啤酒之后，因其前妻与门公社车辆刮擦之事耿耿于怀，与门公社发生纠纷，王永堂在公安机关的询问笔录中承认其先动手打了门公社,也认可门公社并没有动手，证人秦爱金、薛某在询问笔录中均陈述看到王永堂动手殴打门公社。被告王永堂未能使用冷静的方式处理问题，直接对原告门公社实施殴打，导致原告身体受到伤害，纵观本案实际案情，结合公安机关对王永堂进行行政处罚的事实，王永堂对原告伤害后果存在全部过错，应对门公社的伤害后果承担全部赔偿责任。 关于焦点二、原告的损失如何确定? 本案中，原告虽主张医疗费4500元，但其提交的相关证据能够证实其支出的医疗费为4200.55元，本院予以确认，其他部分未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费应按照住院天数7日，每日按照30元予以计算，经计算后为210元；原告主张的误工费应按照其住院天数、诊断证明书中确定的休息治疗期限及原告自述的于2020年9月1日起恢复车辆营运的实际情况综合予以认定，经审查，原告的误工期限可自2020年8月1日受到伤害之日起计算至2010年8月31日，因原告系交通运输行业从业者，计算标准可按照山东省2019年交通运输行业从业人员年平均工资90940元予以计算，经计算后为7723.67元（90940元÷365日×31日)；原告主张其护理人员系其妻子，符合常理，原告主张的护理费的计算标准可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元予以计算，经计算后原告的护理费应为811.79元(42329元÷365日×7日)；原告虽主张交通费200元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持；原告虽主张财产损失300元，但其陈述该财产损失系车辆被鸡笼刮擦后的维修损失，因该损失并非王永堂所造成，故原告向王永堂主张该项损失无事实依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，原告门公社因本案纠纷造成的合理损失合计应为12946.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告门公社因本案纠纷所发生的医疗费4200.55元、住院伙食补助费210元、误工费7723.67元、护理费811.79元，以上共计12946.01元，由被告王永堂赔偿，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告门公社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，原告门公社负担38元，被告王永堂负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十月十六日 书记员  常银萍 附判决书所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3457号 原告：官巧洪，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗鉴，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区****。 负责人：熊森。 原告官巧洪与被告罗鉴、华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告官巧洪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官巧洪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官巧洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告官巧洪负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4464号   原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市松山区。   代表人：爱新觉罗启峰，系该支公司经理。   被告林盛福，男，1983年3月8日，汉族，农民，住开鲁县。   原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告林盛福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。   审判员 李洪刚     二〇二〇年十月二十八日     书记员 赵庆丰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：赵扬敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赵扬敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费97元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终191号上诉人（原审原告）陈明亮，男，汉族，1957年4月2日生，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人文柏，该局副局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人陈明亮因与被上诉人万载县房屋征收管理局（下称征收管理局）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，陈明亮是万载县某某街道某某村**村民，在某某村14组027号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对某某村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年陈明亮按每人60平方米的标准，在万载县某某村村民建房集中安置点（某某小区）审批建房用地后，在某某小区内建设了一处住房；同时，万载县某某街道办事处和万载县房屋征收管理局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与某某村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月14日，陈明亮与万载县房屋征收管理局签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县房屋征收管理局）征收乙方（陈明亮）位于某某**的房屋**，主房建筑面积211.22平方米，附房面积138.27平方米，合计总建筑面积349.49平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计195210元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月20日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”万载县房屋征收管理局于2019年1月22日向陈明亮支付了补偿款200010元，2019年1月23日万载县房屋征收管理局没有书面通知陈明亮搬迁即组织人员将其旧宅拆除。陈明亮认为万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向法院提起诉讼，要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除陈明亮位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。原审法院认为，陈明亮已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。陈明亮多余的宅基地应退出。万载县房屋征收管理局与陈明亮签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县房屋征收管理局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给陈明亮，陈明亮本应按合同约定尽快腾空房屋。但万载县房屋征收管理局没有书面通知陈明亮即将其房屋强行拆除，虽然万载县房屋征收管理局陈述口头通知了陈明亮腾空房屋，且陈明亮签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但万载县房屋征收管理局没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，万载县房屋征收管理局强制拆除陈明亮房屋行为，程序存在违法。陈明亮要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除陈明亮位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除陈明亮房屋的行政行为违法。案件受理费50元由万载县房屋征收管理局负担。上诉人陈明亮上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，且之前签订的《万载县国家统一征收土地协议书》中也未出现有关“收回宅基地”的字样。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一提供，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，涉案房屋有合法的集体土地使用权证，上诉人没有必要为没有证的房屋交回自己有证的土地，也不因取得了失地补偿，就推定上诉人对原有的宅基地丧失了使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人应对其行政行为的合法性承担举证责任，但在原审庭审过程中，被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，原审法院不应认定被上诉人系依据“一户一宅”原则收回宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，实施强制拆除行为的也不是县级人民政府，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。上诉人未主动领取补偿款，都是被上诉人自行将款项转入上诉人账户，有违上诉人的真实意愿，原审法院认定被上诉人在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告存在错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》经法院生效判决确认为合法，该协议为被上诉人拆除上诉人房屋的依据，被上诉人拆除上诉人房屋的行为是履行协议的事实行为，不具有可诉性，上诉人如认为拆除行为造成房屋内财产损失，可提供证据另行主张。被上诉人根据协议约定已全部支付补偿款，此时物权发生变更，被上诉人取得房屋的处置权，根据协议约定，被上诉人待上诉人腾空后有权拆除房屋，不存在行政强制行为。且所有村民已在某某小区新建的房屋内居住多年，也已将旧房中的物品搬出，现场没有损坏其他物品，不存在强拆事实。综上，被上诉人拆除行为合理合法，法院应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”陈明亮在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，陈明亮上诉理由于法无据，本院不予支持。万载县房屋征收管理局与陈明亮签订《征收补偿安置协议》，有偿收回陈明亮旧宅基地上房屋的行为合法有效，万载县房屋征收管理局待陈明亮腾空交付案涉房屋后对该房屋享有处置权。在本案中万载县房屋征收管理局拆除了案涉房屋，但其未能提供有效证据证明其是在陈明亮腾空交付房屋后进行的，一审法院认定万载县房屋征收管理局强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。需指出的是，陈明亮提起本案诉讼的诉请为要求确认万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，一审法院经审理，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除陈明亮房屋的行政行为违法，已全部支持了陈明亮的诉讼请求，陈明亮仍提起上诉要求改判或发回重审，该上诉行为存在恶意诉讼的嫌疑，浪费有限的司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈明亮负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  巢 玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4305号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，支行行长。 被执行人：韩文相，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14033号民事判决书，于2020年07月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行韩文相信用卡纠纷一案，执标的26840.34元及利息，申请执行费303元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托沐川县人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋信息；查询到被执行人名下有渝Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无车辆、证券、银行存款、网络资金，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第5577号原告：王军霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：赵欢欢，女，1982年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贺宽，男，1981年09月02日出生，汉族，系被告丈夫。原告王军霞与被告赵欢欢合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款2万元。事实和理由：原、被告合伙经营一服装店，因经营需要，双方协商后，由原告作为借款人、被告丈夫作为担保人向银行借款6万元。2018年12月22日，原告收到银行贷款6万元，期限1年。2019年12月22日，需要偿还该借款，双方协商还款事宜，被告称没有钱，仅支付1万元，原告承担的3万元已经支付银行，被告便让原告向许中波借2万元，原告与许中波联系后，许中波不同意借给被告款，为偿还银行借款，其给许中波出具2万元借条，现许中波已起诉原告要求偿还该20000元。被告应对上述2万元借款承担还款责任，但原告已经先行垫付。本院经审查认为：根据庭审双方陈述，双方系合伙关系，合伙期间以原告名义在银行贷款6万元用于合伙经营，本案争议的2万元因偿还6万元贷款而产生，据此可以认定本案系因合伙产生的纠纷，双方账目未经清算，原告要求被告支付垫付款项2万元，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年十月二十七日书记员  卫亚娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1312号梁联合、静玉琴申请执行徐州市金博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的347188.66元，实际执行标的358118.66元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格尔木市军事饮食供应站，住所：青海省格尔木市迎宾路**。 法定代表人：周爱霞，该站经理。 原审第三人：格尔木市常来常往超市，，住所：青海省格尔木市火车站东侧格尔木大厦大门口北侧第一间 负责人：叶伟健，该超市负责人。 再审申请人刘伟因与被申请人格尔木市军事饮食供应站（以下简称军供站）及原审第三人格尔木市常来常往超市返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称，一、原审判决适用法律错误。法院应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十八条规定审理。二、二审判决认定再审申请人拒收事实错误。根据双方签订的《补充协议》，被申请人于2008年12月30日前还清余款100000元,至今被申请人给付数额也没有达到100000元。在一审、二审中被申请人并没有提交再审申请人拒收欠款40000元的证据。2009年3月6日被申请人负责人余仲福与再审申请人协商，因被申请人单位没有资金退还给再审申请人,也不再索要涉案房屋,表示此事不再纠缠,时隔11年被申请人具状诉讼,违背民事诉讼法的诉讼原则和诉讼时效的规定。三、根据《补充协议》第三条约定,甲方返款100000元之时,乙方同时返还房屋,时至今日,被申请人也没有给再审申请人足额付清100000元，给再审申请人造成直接损失40000元及利息损失134400元，一、二审法院不让再审申请人提出反诉，遗漏诉讼请求。四、在二审后再审申请人才知道原审有违反回避的法定事实。一审中原告委托诉讼代理人与审判人员有亲属关系,审判人员没有主动申请回避，违反程序公正。综上,一、二审判决适用法律错误,现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和刘伟再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：1.原一、二审判决适用法律是否错误；2.原一、二审判决认定事实是否错误；3.原一、二审判决是否遗漏诉讼请求；4.原一审法院是否违反回避规定，程序违法。 一、关于原一、二审判决适用法律是否错误问题 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系被申请人军供站将预留的过车门洞改建成房屋出售于再审申请人，此类情形不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十八条规定，再审申请人依据上述条文认为原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。 二、关于原一、二审判决认定事实是否错误问题 经查，案外人青海众信建筑安装有限公司在军供站院内西侧沿街建一栋五层服务型综合楼，青海众信建筑安装有限公司给军供站无偿留过车门洞一个，修建20平方米门卫值班室一间，土地使用权人变更为青海众信建筑安装有限公司。后军供站将预留的过车门洞改建成面积为43.2平方米的房屋一间，2004年2月17日被申请人与再审申请人签订《售房合同书》一份，约定将过车门洞改建的房屋以130248元出售给申请人；被申请人承诺在出售房屋后两年内将房屋产权证办理至刘伟个人名下，如违约，将退还房款并补偿再审申请人10000元。合同签订后再审申请人支付全部房款，被申请人交付了房屋。2007年7月26日因房屋产权证不能按时办理，双方签订《补充协议》一份，约定双方终止《售房合同书》；被申请人返还再审申请人已经交纳的购房款130248元，于2008年12月30日前还清；再审申请人返还被申请人房屋；被申请人返还再审申请人房屋装修款9000元并由被申请人提供正式发票。协议签订后，被申请人共计退还购房款90248元，至今再审申请人未腾退涉案房屋。根据上述事实，本案系履行终止《售房合同书》产生的纠纷，双方前期确实存在房屋买卖的事由，因无法办理房屋手续，双方签订了终止《售房合同书》的《补充协议》，此行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方有约束力。 再审申请人刘伟陈述2009年3月6日被申请人负责人余仲福与再审申请人协商因被申请人单位没有资金退还，也不再索要涉案房屋,表示此事不再纠缠，其并未向法庭提交相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担不利的后果。 再审申请人认为原审违反诉讼时效的规定，但其在原审诉讼中并未提出此主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”规定，再审申请人的此项再审申请理由不能成立。 三、原一、二审判决是否存在遗漏诉讼请求问题 再审申请人提出原审不让其提出反诉，遗漏诉讼请求的问题。经阅卷，原审中，再审申请人并未向人民法院提出反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原审人民法院未予支持其存在直接损失40000元及利息损失的抗辩意见，并无不当，再审申请人的此节再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 四、关于原一审法院是否违反回避规定，程序违法问题 经查，一审案件原告委托诉讼代理人刘瑞英（律师）系山东省高密市人，合议庭成员刘海英系甘肃省敦煌市人，刘瑞英与刘海英双方无亲属关系，亦无其他关系。本院认为，一审合议庭组成人员刘海英与一审原告的委托诉讼代理人刘瑞英仅名字相近，二人并无亲属关系，不属回避的情形。再审申请人在再审审查期间未向法院提供原告委托诉讼代理人与审判人员是亲属关系的证据，其以一审法院的审判人员没有主动申请回避违反程序的申请事由不能成立。 综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2622号原告：徐韶渊，男，1982年3月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：岳泽民，男，1984年5月30日出生，汉族，住郑州市。被告：登封市永业矿产品销售有限公司，所在地：登封市大冶镇刘碑工业区，统一社会信用代码：914101855828668741。诉讼代表人：登封市永业矿产品销售有限公司清算组负责人程予民。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南国是律师事务所实习律师。原告徐韶渊与被告岳泽民、登封市永业矿产品销售有限责任公司（以下简称永业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐韶渊及其委托诉讼代理人李德恩，被告岳泽民，被告永业公司的委托诉讼代理人陈冲、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐韶渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告岳泽民申报的56470元债权不属于永业公司的破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在永业公司的破产清算中，岳泽民向清算组提交了A01（40470元）、A02（16000元）债权凭证，且破产管理人对此予以认定。岳泽民提供的凭证是个人的记录，并无其他合法凭证支持，徐韶渊认为该债权不能成立，故诉至法院。岳泽民辩称：A01债权所涉金额的支出，经公司另外两名股东李秉润、徐韶渊签名确认，三名股东均已认可，应作为该公司的债务，列为岳泽民的破产债权；A02债权所涉金额的支出，是根据当时的市场销售情况产生的合理的中介费用，该中介费用主要用于支付中介人的提成，按照一吨煤10元提成，该费用也是岳泽民从第一笔销售提成中垫付的费用，该费用岳泽民、李秉润到徐韶渊家中商议过，三人均知情。永业公司辩称：永业公司清算组认定岳泽民A01、A02两笔债权金额于法有据。A01债权显示垫付的各项开支，有岳泽民提交的签有“李秉润”、“徐”的支出清单，结合审计报告和会议纪要，对该债权予以确认并无不当；A02债权显示介绍人中介费，根据永业公司股东的说明，结合永业公司的交易情况，亦存在永业公司将煤销售给新力电厂的事实，同时结合审计报告对该次煤炭交易的审计，清算组综合认定该债权成立，符合实际经营情况和市场交易习惯，并无不当。对原告的诉讼请求，应予驳回。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：永业公司2011年9月14日成立，徐韶渊、岳泽民、案外人李秉润三人系公司股东。2019年3月19日，本院作出（2018）豫0185民初4803号民事判决书，判决解散永业公司。2019年8月20日，本院根据徐韶渊的申请，裁定受理永业公司强制清算一案，并于2019年10月22日作出（2019）豫0185强清1号决定书，指定北京市盈科（郑州）律师事务所作为永业公司的清算组。岳泽民在确定的债权申报期内向永业公司清算组申报了债权，2020年6月17日，永业公司清算组作出《债权初步审核报告》，对永业公司各债权人申报的债权予以初步确认，各债权人对永业公司清算组认定的各项债权在异议期内提出了异议，2020年7月9日，永业公司清算组作出《登封市永业矿产品销售有限责任异议债权复核审查结果通报》，确认岳泽民申报的金额为40470元的债权成立（A01债权，申报事由为代公司支出的应酬开支、其他开支等，提交材料为签有“李秉润”、“徐”的清单），金额为16000元的债权成立（A02债权,申报事由是为促成永业公司向新力电力公司售煤而发生的撮合费），徐韶渊对该两笔债权的认定仍有异议，故而成讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,岳泽民主张其代永业公司垫付了资金，对永业公司享有债权，应提供证据证明其代为垫付资金的事实。审理中，岳泽民为证明其申报的A01债权成立，提交了李秉润、徐韶渊签字的清单，本院认为，因该清单中仅列明了项目、金额，该金额40470元是否由岳泽民已实际代永业公司垫付，缺乏证据支持；岳泽民申报的A02债权主张其为促成永业公司向新力电力公司售煤而发生撮合费16000元，亦未提供证据证明其实际支出了该费用，不能证实岳泽民对永业公司享有该两笔债权。徐韶渊起诉请求本院确认岳泽民申报的该两笔债权不属于永业公司破产债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认被告岳泽民向登封市永业矿产品销售有限公司清算组申报的56470元债权（A01、A02债权）不成立。本案受理费606元（已减半收取），由被告岳泽民负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年十月二十七日书记员  耿雅净
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2909号之一 申请执行人余美炎，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余番仔，男，1947年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余明龙，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余美炎与被执行人余番仔、余明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5108号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，分别以借款1000000元为基数自2013年12月25日起、以借款1000000元为基数自2014年1月2日起，均计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人余番仔、余美龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人余番仔有银行开户信息，未发现被执行人余番仔有其他可供执行的财产。发现被执行人余美龙有银行开户信息，发现车牌号为苏Ｄ×××××帕纳梅拉车辆登记在被执行人余明龙名下，未发现被执行人余明龙有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市的集体土地使用权登记在被执行人余番仔名下，未发现被执行人余明龙的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人余番仔、余明龙银行账户；二、划拨被执行人余明龙银行存款2724.01元，用于缴纳本案诉讼费；三、查封登记在被执行人余番仔名下坐落于福清市的集体土地使用权及其地上建筑物；四、查封登记在被执行人余明龙名下车牌号为苏Ｄ×××××帕纳梅拉汽车；五、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人余番仔名下的集体土地使用权及其地上建筑物并终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人余番仔名下的集体土地使用权及其地上建筑物本院已查封，申请执行人申请暂缓处置。登记在被执行人余明龙名下的车辆本院已查封，但未实际扣押到位。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5108号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保315号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：宋德强，男，汉族，1985年6月7日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与宋德强物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2221号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋德强名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18407-18408号18407号原告：魏坤厚，住址黑龙江省齐齐哈尔市18408号原告：魏晓军，住址黑龙江省齐齐哈尔市两案共同被告：曾海瑞，住址重庆市江津区，本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷两案中，定于2020年10月13日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：两案按撤诉处理。两案受理费人民币共计50元（原告均已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓烨
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初346号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郝春玲，女，1971年1月12日出生于河南省禹州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人袁慧丽，河南良承律师事务所律师。辩护人任欠兰，河南良承律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人郝春玲犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郝春玲及其辩护人袁慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月的一天10时许，被告人郝春玲在郑州市中原区建设西路省军区第五干休所1号楼502室干保姆时，趁雇主不在家之机，偷拿对门被害人王某放在雇主家中的钥匙，将王某家中房门打开，入室盗走现金10000元和一台笔记本电脑。事后郝春玲赔偿且取得被害人谅解。2020年5月23日，郝春玲被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝春玲的供述、被害人王某的报案及陈述、证人朱某的证言、现场勘验笔录附照片、领条、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人郝春玲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对郝春玲判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝春玲对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郝春玲签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郝春玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝春玲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郝春玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、郝春玲已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝春玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋翠霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1317号 申请人:陈超，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。 被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁凡，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822798133960R。 法定代表人：丁毅强，该公司经理。 本院在执行的申请执行人陈超与被执行人丁超、徐琦、丁毅强、杨月丽、丁凡、安徽正强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执605号之一申请执行人：张素娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：米程超，男，1985年10月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。张素娟依据本院作出的（2020）豫0302民初538号民事判决书申请米程超机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告米程超于判决生效后十日内支付原告张素娟4200元，上述被告承担本案受理费25元、执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封被执行人名下小型汽车一辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月三十日书记员 宋 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3807号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码：91341800068090321P。 负责人：吴爱峰。 被告：姚玉美，女，1982年12月28日出生，住安徽省宣城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司与被告姚玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡永震
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初3号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人曲洋，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。2020年5月22日因涉嫌故意伤害罪被呼中区公安局取保候审，2020年9月16日被呼中区人民检察院取保候审，2020年10月20日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人曲洋犯故意伤害罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,由审判员王欣慰独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年4月8日晚上20时30分许，被告人曲洋同鞠某某去呼中镇大帅烧烤店吃饭，曲洋先进入饭店的单间内，在单间里接到在外面大厅的鞠某某的电话，便从单间来到大厅宋某某、鞠某某以及被害人朱某等人桌前，因曲洋和宋某某是亲戚关系，曲洋对宋某某怀有不满，对宋某某说“有些事你好好想想”，宋某某回答说“我没什么好想的”，曲洋听了宋某某的回答之后拽着宋某某的衣领将其从凳子上拽倒在地，朱某见状站起来问曲洋“你要干啥，你啥意思啊？”由洋反问朱某“你啥意思？”二人争吵了几句，朱某走过去想要扶宋某某，曲洋用手一拳打在朱某左眼睛上，然后继续打了朱某的面部两三拳，两人便撕打在一起，曲洋把朱某打倒之后，又往朱某胸部踢了几脚，被人拉开后逃离现场。朱某被殴打后造成左眼部受伤、右侧鼻骨骨折，牙21齿损伤，胸骨上段骨折。 2020年5月11日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术大队对朱某所受损伤进行伤情鉴定，鉴定意见为朱某所受损伤属轻伤二级。 2020年9月20日，被告人曲洋与被害人朱某达成了刑事赔偿谅解协议，曲洋依协议给付了全部赔偿款40,000.00元，朱某出具了谅解书，要求对曲洋从轻处罚。 被告人曲洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结同意适用速裁程序。 本院认为，被告人曲洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曲洋赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关判处一年有期徒刑并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2582号之二 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：俞强，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告兴业消费金融股份公司诉被告俞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告俞强的起诉。 案件受理费2164元，减半收取1082元，财产保全申请费966元，合计2048元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙惠惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5419号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：张成林。委托诉讼代理人：赵盛珍。被告：韩平。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1049号申请执行人龚金凤，女，1952年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人易钦，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人龚金凤与被执行人易钦机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚金凤于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月9日，本院依法向被执行人易钦送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人龚金凤以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1292号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张振，男，1990年6月生，汉族，住安徽省萧县。 张振犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0602刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2万元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4894号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李晓光，男，1969年1月27日出生，汉族，住所地河北省保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11917号原告：广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村，统一社会信用代码N24401131914601996。法定代表人：郭敬生。委托诉讼代理人：陈仲英,广东粤企律师事务所律师。被告：苏清武，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社诉被告苏清武租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社于2020年10月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社撤回起诉。本案受理费592元，折半收取296元，由原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社负担。审判员 杨 东二〇二〇年十月十六日书记员 何震宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4775号原告：刘某，女，汉族，1957年1月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，汉族，1999年2月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：智某，男，汉族，1980年12月12日生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1976年2月10日生，，住河南省延津县系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘某诉被告张某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王冬冬、被告张某及其委托诉讼代理人智某到庭参加诉讼。被告天安财险河南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2868.46元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日19时10分，在商水县××与步行街交叉口南300米（1348王婆大虾店门口）处，被告张某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时与同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车追尾相撞后，人力三轮车失控，又撞到头北尾南停放的周猛驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后被告张某逃逸。经商水县交警大队事故中队作出的第411623120180000846号道路交通事故认定书，认定被告张某负该事故的全部责任。现双方就后续赔偿事宜未能达成一致，原告为此具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告张某辩称：保险公司已经全部进行理赔，二次手术与本次交通事故没有多大关系。被告天安财险河南分公司未答辩。原告刘某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书、商水县人民法院判决书各一份，证明原告主体资格及本案事故发生的事实及事故责任划分。2、周口人合医院住院病历、费用总清单、诊断证明各一份、、住院费票据两份证明原告后续治疗花费的事实。被告张某、天安财险河南分公司没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认，上述证据并在卷佐证。经庭审调查，依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日19时10分许，在商水县××与步行街交叉口南300米（1348王婆大虾店门口）处，被告张某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时与同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车追尾相撞后，人力三轮车失控，又撞到头北尾南停放的周猛驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后被告张某逃逸。经商水县交警大队事故中队作出的第411623120180000846号道路交通事故认定书，认定被告张某负该事故的全部责任，刘某、周猛无责任。事故发生后，原告刘某在商水县人民医院住院治疗23天，花费医疗费23265.68元，经商水县人民法院（2018)豫1623民初4554号民事判决书判决，被告天安财险河南分公司已支付原告刘某医疗费10000元，被告张某已支付原告刘某13765.68元。原告刘某因伤情需要，又在商水县人民医院住院治疗23天，花费医疗费845.1元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某的伤残程度应为十级伤残。休息期限150-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日。原告花费鉴定费1860元。原告的上述损失，商水县人民法院于2019年6月28日作出（2019)豫1623民初2789号民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额范围内给付原告刘某护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计72578.69元；二、被告张某支付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3795.1元。原告因取除骨折内固定装置于2019年11月7日至2019年11月12日在周口人合医院住院治疗5天，实际花费医疗费1871.46元。另查明，被告张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本此事故经商水县交警大队事故中队作出的第411623120180000846号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后造成的人身损害合理损失，天安财险河南分公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任划分由被告张某承担赔偿责任。原告刘某受伤后的前期损失均已判决生效，本次诉讼的损失：1、医疗费1871.46元；2、住院伙食朴助费250元（50元／天×5天）；3、营养费100元（20元／天×5天）；4、护理费607元（44314元/年÷365天×5天）；5、交通费40元（20元／×天5天）；以上损失共计2868.5元。被告天安财险河南分公司交强险限额内的医疗费10000元已经判决支付完毕，因此对于原告的损失，应由被告天安财险河南分公司在交强险的责任限额内赔偿原告护理费、交通费，共计647元。不足的部分2221.5元（2868.5-647)由被告张某赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某护理费、交通费共计647元；二、被告张某于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2221.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十九日书记员  朱红梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2848号 张明志： 本院立案受理申请人张明志与被执行人北京育致远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1672号原告：李海伦，男，1986年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王国文，男，1982年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：王秋生，男，1962年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李海伦诉被告王国文、王秋生健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海伦及其委托诉讼代理人朱茂俊，被告王国文、王秋生及其共同委托诉讼代理人苏顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币6033.81元；2、判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是同组村民。2020年2月29日上午11时左右，原告李海伦在家中房间窗户边教女儿做作业，看到被告王国文跟哥哥李海洋争吵起来，并互相推搡，就连忙跑出去劝架。被告王国文以为原告李海伦是来帮忙打架，就先动手与原告李海伦打了起来，被告王秋生也赶来帮忙参与打架。在冲突过程中，原告李海伦被二被告殴打至头部破裂、全身多处软组织损伤，花费医疗费4055.63元。原告的损失经当地派出所、司法所调解，双方未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王国文、王秋生辩称：原告李海伦存在主要过错，应承担主要责任。被告王国文属于正当防卫，不存在过错，不承担责任，被告王秋生承担次要责任。原告李海伦为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告公民身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、鄂州市公安局鄂城区分局沙窝派出所询问笔录。拟证明2020年2月29日上午11时左右，因王能喜建造中的车库房屋屋角正对着原告李海伦家大门，二家发生肢体冲突，原告李海伦被二被告殴打至头部破裂、全身多处软组织损伤。证据三、医疗费发票、门诊病历、处方、检验报告、CT报告。拟证明原告李海伦开支医疗费4055.63元，医生医嘱建议休息3天。证据四、工资银行流水。拟证明原告李海伦受伤前12个月平均工资15781.88元。证据五、鉴定费发票。拟证明原告李海伦支付伤情鉴定费300元。被告王国文、王秋生未向法庭提供证据。庭审质证中，被告王国文、王秋生对原告李海伦的证据一无异议，对证据二中严厚玮的询问笔录的真实性无异议，对证据二中李海升的询问笔录的真实性有异议，认为该询问笔录属于其本人所述事件经过，没有证明力，对被告王国文、王秋生的询问笔录无异议，对证据三的真实性、合法性均有异议，认为可能存在过错医疗，该治疗费与本次事件无关，对证据四的真实性和证明目的有异议，认为原告受伤发生于疫情期间，不存在用工情况，其主张的误工费无合法依据，认为证据五与本案无关。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告李海伦的证据一、二、三、五具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四不具有客观性和合法性，不予采性。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告是同组村民。2020年2月29日上午11时左右，原告李海伦在家中房间窗户边教女儿做作业，看到被告王国文跟李海洋争吵起来，并互相推搡，就连忙跑过去劝架。被告王国文以为原告李海伦是来帮忙打架，就先动手与原告李海伦打了起来，被告王秋生也赶来帮助被告王国文参与打架。在冲突过程中，原告李海伦被二被告殴打至头部破裂、全身多处软组织损伤，花费医疗费4055.63元(未住院)。原告就诊时，医嘱建议休息3天。原告的损失经当地派出所、司法所调解，双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，原、被告发生互殴事件是因李海洋认为王能喜家正建造的车库屋角正对其家大门，李海洋与王能喜、被告王国文发生争执所引起。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告属于同组村民，双方不能正确处理邻里纠纷，因琐事发生争吵后进而发生打架，造成原告李海伦受伤住院的后果，被告王国文、王秋生对原告李海伦应承担赔偿责任。原告李海伦在与被告王国文、王秋生发生争吵时未能控制自己的情绪，双方发生互殴行为，原告李海伦对其受伤也有过错。结合本案发生经过及双方过错程度等，本院认定原、被告双方负同等责任。被告王国文、王秋生的答辩意见依法不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费4055.63元；2、误工费319.70元（38897元/年÷365天×3天）；3、交通费认定50元；4、鉴定费300元。以上合计人民币4725.33元。原告李海伦超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王国文、王秋生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李海伦各项损失人民币2362.67元（4725.33元×50%）；二、驳回原告李海伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十月十五日书记员  姜 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2395号 申请执行人：于继扬，男，1965年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：田冲，男，1989年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于于继扬与田冲借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8932号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8932号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 萌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3618号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：杨仕碧，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告杨仕碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执854号之一申请执行人：黄健，男，1972年1月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张迪，男，1989年5月21日生，汉族，住南通市开发区。关于黄健与张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初1207号民事调解书已经生效。因张迪未按期履行，黄健向本院立案执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，黄健于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十日书记员 封 燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保121号之一 解除保全申请人：丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园业主委员会，地址：丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园。 负责人：张宪法。 被申请人：浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路****（财富大厦**），统一社会信用代码：91331100698290934B。 法定代表人：徐静阳。 解除保全申请人丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园业主委员会与被申请人浙江铁建绿城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）浙1102财保121号民事裁定书，查封了浙江铁建绿城房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区××花园××幢××室（丽房权证莲都区字第0××9号）的房屋，保全金额为人民币200万元，解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江铁建绿城房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区××花园××幢××室（丽房权证莲都区字第0××9号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬