wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初502号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李宏才，男，1969年6月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月24日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月30日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）452号起诉书，指控被告人李宏才犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人李宏才对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。辩解称：公诉机关的量刑过重，请求从轻判处。 查明事实2020年7月8日12时许，被告人李宏才与莫吉财经电话联系及微信联系并通过微信转账收取了莫吉财毒资200元后，于当天14时许，携带毒品“海洛因”一小包到广西合浦县廉州镇堂排村委会新村路口的小卖部附近（一个大拱门旁边）贩卖给莫吉财，刚完成交易即被广西合浦县公安局民警抓获。民警在李宏才身上缴获vivo手机一台（已随案移送）；在莫吉财身上缴获毒品海洛因1小包（经称 量净重0.06克）。被告人李宏才于2020年9月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审过程中，被告人提出辩解，认为公诉机关的量刑过重，请求从轻判处。 被告人李宏才曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月31日刑满释放。 本院意见被告人李宏才的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯从重情节，以及如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人李宏才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人李宏才收取的毒资200元予以追缴；作案工具vivo手机一台予以没收，由本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3117号 申请执行人：周某，女，汉族，2009年8月10日出生住宜宾市翠屏区象鼻镇红坝大道5号12幢2单元3号。 法定代理人：谭某，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周峰，男，汉族，1978年10月7日出生，住宜宾县。 本院在执行周某与周峰抚养费纠纷一案中，被执行人周峰与申请执行人周某达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为18000元，被执行人于2021年6月前一次性支付完毕；二、后续的抚养费被执行人从2020年8月起在每月的10日支付申请执行人1000元，直至申请执行人成年为止，执行费由被执行人承担；三、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2015）翠屏民初字第4110号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4110号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯玉丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10600号上诉人（原审被告）：孙秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：邓李德黎，男，1987年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：邓嘉慧，女，2000年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙市富盾置业有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路**第**。法定代表人：杨学忠，总经理。上诉人孙秀杰因与被上诉人邓李德黎、邓嘉慧、长沙市富盾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秀杰以与被上诉人各方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙秀杰撤回上诉。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人孙秀杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月二十六日法官助理尹宁书记员肖佳敏
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执657号柳巍、集安市清河镇皓南旅店、唐淑梅：柳巍与集安市清河镇皓南旅店、唐淑梅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人柳巍。至此，柳巍向本院申请执行的（2020）吉0582民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保433号 申请人:刘春雨，住长春市九台区。 被申请人：冯维，住长春市九台区。 申请人刘春雨向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保86号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人冯维在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行，账号x内的存款x万元，予以冻结； 二、将担保人刘春梅名下，号牌号码:吉x的车辆，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2195号之一申请执行人：杨莉，女，1971年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李华，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州昭苏县。申请执行人杨莉与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莉于2020年7月1日向本院申请执行,执行标的27766.81元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李华采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李华送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人李华名下财产，经查：被执行人李华名下无房产土地、无有价证券、无工商登记信息、无车辆、无大额银行存款。此外，未发现被执行人李华下落及其他可供执行财产；3、因被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李华采取限制消费措施；因被执行人李华违反财产报告制度，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨莉告知上述执行进程情况，申请执行人杨莉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李华其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位27766.81元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨莉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 魏   留   阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初998号原告：王金力，男，1974年4月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。统一社会信用代码：912207238262875037.负责人：王立恒。住所地：乾安县乾安镇宇宙大路。原告王金力与被告中国农业银行股份有限公司乾安县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  吴桂香二〇二〇年十月二十日书记员  刘汝昕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6872号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁团结，男，1984年2月23日生，汉族，户籍地安徽省界首市光武镇苗桥行政村梁庄****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5836号 原告：张世城,男，1978年12月4日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:张林鹏,男,30岁,汉族,安徽省定远县组。 原告张世城与被告张林鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世城主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世城负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖60号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：谢佑华，女，1974年2月12日出生，汉族，，住湖南省益阳市资阳区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告谢佑华金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币136384.68元及利息1163.39元（利息自2010年6月12日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费6689元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由：2010年5月8日，原告与被告签订一份《个人住房（商业 用房）借款合同》，约定由原告借款人民币32万元给被告，用于购买位于防城港市港口区云南路缪汉商住楼“金岛花园”1幢4层401号房；被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2010年5月30日，原告依法取得房产管理部门颁发的编号为防港房港口直他字第20102192号房屋他项权证，该证明记载有房屋他项权人、房屋所有权人、房屋坐落等项。2010年6月12日，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月9日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为136384.68元及利息1163.39元（利息自2010年6月12日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费6689元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告应依照《中华人民共和国物权法》规定，对上述债务承担担保责任，原告有权行使抵押权利，并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1736号 原告：冯承伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：赵孟禄，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告冯承伟与被告赵孟禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告冯承伟在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯承伟撤回起诉处理。 案件受理费92元，减半收取计46元，由冯承伟负担。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张雨薇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2399号   原告：田莲芬，女，1972年4月18日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   被告：李积成，男，1968年8月13日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   原告田莲芬与被告李积成排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田莲芬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，田莲芬提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田莲芬撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田莲芬负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3887号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：朱丙海，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：战春，女，1988年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人朱丙海、战春融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币204660元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初473号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人江某，男，1992年9月14日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2020年5月21日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】269号起诉书，指控被告人江某犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人田蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人江某因听说被害人朱某辱骂其奶奶，于2020年5月20日1时许，江某头戴肉色女士裤袜蒙住头部，翻墙进入位于商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村朱某家中，在朱某家中堂屋东间床上用布条将其捆绑住手脚，用棉花堵住朱某的嘴，后又将朱某带至其家二楼，直至八时许在朱某的哀求下才将其放开，离开朱某家中，非法拘禁朱某长达七个小时。上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、党员证明、受案登记表等书证、证人姜某的证言，被害人朱某的陈述、被告人江某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定，并自愿认罪认罚。辩护人田蓓蕾提出的辩护意见是，被告人江某认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请从轻处罚。关于辩护人田蓓蕾辩护的被告人江某认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请从轻处罚的问题。经查，被告人江某当庭能如实供述自己的罪行，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人江某非法侵入住宅，并非法拘禁他人，其行为已构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人江某当庭能如实供述自己的罪，无前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月十五日书 记 员  才盼盼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执611号之二申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：彭阳，男，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：魏志碧，女，1979年11月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初791号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与秦培建、魏志碧金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人秦培建、魏志碧发出执行通知书，责令被执行人秦培建、魏志碧向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计57312.7元及逾期罚息（逾期罚息以借款本金10万元为基数，按照月利率15.375‰从2018年5月9日起计算至本息还清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费760元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人李韦的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人魏志碧户籍所在地息烽县进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司发现被执行人秦培建、魏志碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员  简厚鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异347号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平。被执行人：上海申颉嘉钢铁实业有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区嘉定工业开发区叶城路**iv>法定代表人：魏翰晖，执行董事。被执行人：上海彩欣实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区友谊路******>法定代表人：詹义清，执行董事。被执行人：上海宝众仓储有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX，住所地上海市杨浦区黄兴路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜军，执行董事。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省宁德市李墩镇李墩村亭下弄**。被执行人：林开明，男，1975年11月11日生，汉族，，住上海市巨峰路****被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省，住福建省宁德市狮城镇南坂一巷**v>被执行人：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省无，住江苏省无锡市锡山区东坊雅居****>被执行人：何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡，住江苏省无锡市锡山区东坊雅居****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省宁德市狮城镇南，住福建省宁德市狮城镇南坂一巷**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东坊，住江苏省无锡市锡山区东坊雅居****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：福建泉州瑞达通贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道润邦华庭**201，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道润邦华庭****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄万腾，总经理。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海申颉嘉钢铁实业有限公司、上海彩欣实业发展有限公司、上海宝众仓储有限公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、李玉萍的公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2014年12月19日作出的(2014)沪普证执字第74号执行证书已经发生法律效力。因义务人上海申颉嘉钢铁实业有限公司、上海彩欣实业发展有限公司、上海宝众仓储有限公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、李玉萍未及时履行义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第895号案件予以立案执行。现经本院审查查明，2019年4月16日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《单户债权转让合同》，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。该债权转让通知在《文汇报》公告方式告知被执行人。2019年1月30日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)签订了《资产转让协议》，将包括上海申颉嘉钢铁实业有限公司在内的75户全部债权转让给宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)，该资产转让通知在《文汇报》公告方式告知被执行人。2020年7月14日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与第三人福建泉州瑞达通贸易有限公司签订《资产转让协议》，将包括上海申颉嘉钢铁实业有限公司在内的5户全部债权转让给第三人福建泉州瑞达通贸易有限公司，该债权转让通知在《文汇报》公告方式告知被执行人。以上事实，由第三人提供的(2014)沪普证执字第74号执行证书、《单户债权转让协议》、单户债权清单、《资产转让协议》、标的资产清单、关于资产转让的确认函、转让价款付款凭证及公告等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人福建泉州瑞达通贸易有限公司为(2015)宝执字第895号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执237号 申请执行人：裕民县德鑫小额贷款有限公司 统一社会信用代码：916542250577381103 住所：裕民县巴尔鲁克东路发改委商住楼 法定代表人：王建林 委托代理人：杨会胜，系裕民县德鑫小额贷款有限公司 经理，代理权限为特别代理。 被执行人：王文喜，男，1978年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：王小燕，女，1978年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请人裕民县德鑫小额贷款有限公司与被执行人王文喜、王小燕借款合同一案中，于2019年8月20日作出的（2019）新4225民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裕民县德鑫小额贷款于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王文喜、王小燕给付欠款816000元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人王文喜、王小燕公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月15日、2020年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人王文喜、王小燕银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询，查询结果为：王小燕名下有银行存款32434.98元，已支付给申请人裕民县德鑫小额贷款有限公司；王文喜、王小燕均无不动产登记信息；王小燕在房产所有登记信息；位于××区。证号：039415，现已被和丰县人民法院查封。王文喜名下有×××英路览胜一辆（现已委托乌鲁木齐人民法院进行查封处理）×××长城牌小车一辆，×××东风牌小车一辆，×××东风牌小车一辆；（申请人表示以上三辆车均无经济价值，无需采取强制措施）王小燕无车辆登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足; 3、本院于2020年4月17日，对被执行人王文喜、王小燕适用限制高消费措施。 3、本院于2020年4月17日，将被执行人王文喜、王小燕纳入失信名单。 4、本院对王文喜、王小燕户籍所在地对被执行人王文喜、王小燕的财产进行调查，未查到被执行人其他财产线索。 6、上述执行情况及被执行人王文喜、王小燕暂无其他财产可供执行的调查结果向申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王文喜、王小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文喜、王小燕释明被执行人王文喜、王小燕财产情况，申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司特别代理人杨会胜明确表示提供不出被执行人王文喜、王小燕的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王文喜、王小燕暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人裕民县德鑫小额贷款有限公司发现被执行人王文喜、王小燕具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十月十日 书记员 殷 玉 桐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执717号 申请执行人:思南县塘头镇沙都村村民委员会，住所地思南县。 法定代表人：张容，系该村村民委员主任。 委托代理人：彭守坤，塘头镇人民政府法律顾问，特别授权。 被执行人:思南县丰源生态农业开发专业合作社，住所地思南县。 法定代表人：张建青，男，1972年10月21日出生，住福建省瓯市。 思南县塘头镇沙都村村民委员会与思南县丰源生态农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人土地流转费177105元及利息；2、负担案件受理费10884元、执行申请费2557元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询和传统调查，查明，被执行人思南县丰源生态农业开发专业合作社已经没有经营，于2017年1月10日与案外人朱洪财签订了为期5年的转包合同，朱洪财每年支付思南县丰源生态农业开发专业合作社转包费（包含土地流转金）72000元，被执行人除每年收取以上租金和修建的办公楼外，无其他任何可供执行的财产。 本院已告知案外人朱洪财在本次承包期内剩余租期的转包费用，除土地流转金直接交至思南县塘头镇人民政府外，其余承包租金交至本院；属于思南县丰源生态农业开发专业合作社的办公楼所占土地所有权属塘头镇三个村民委员会集体所有，且无任何产权手续，本院暂无法处置。因思南县丰源生态农业开发专业合作社之法定代表人张建青怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对张建青发出限制高消费令并将思南县丰源生态农业开发专业合作社列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵中齐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4452号 原告：刘祖斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周正明，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：邓书鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：刘飘飘，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘祖斌、周正明与被告邓书鹏、刘飘飘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖斌、周正明及其委托诉讼代理人温宏建，被告邓书鹏及其委托诉讼代理人廖小柱，被告刘飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖斌、周正明向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人于2016年3月30日双方签订的《房屋转让协议》合法有效，并要求被告协助原告及时将位于金堂县（原合同为：金堂县）住房一套（建筑面积75.68平方米）房屋不动产产权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿将位于金堂县住房一套（建筑面积73平方米）出售给原告，双方并于2016年3月30日签订《房屋转让协议》并将以上房屋交付原告，原告已对该房屋装修并已居住至今。原告先后向被告交付购房款12.8万元。但至今被告以各种理由推诿不愿办理以上房屋不动产产权变更登记手续。 被告邓书鹏、刘飘飘答辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。理由为：1.根据《城市房地产管理法》第三十八条的规定，案涉房屋不具备交易条件，双方在交易房屋时，未领取权属证书，不得进行交易，故交易行为无效；2.《城市房地产管理法》第四十条明确规定以划拨取得土地转让房屋时需经政府报审批后方可转让；3.该房屋系安置二被告唯一的一套住宅，且安置房屋系划拨行为；4.根据相关法律规定，该房屋不符合变更登记的条件。综上所述，因该房屋系安置房，也是被告唯一房屋，相应的交易行为违法国家强制性规定。且原告还有2万的房款未支付，故请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月30日，双方当事人签订《房屋转让协议》，约定邓书鹏、刘飘飘将位于金堂县的房屋转让给刘祖斌、周正明，房屋转让价款为14.80万元。付款时间及方式为：签订协议后支付12.80万元，剩余2万元在办理完毕房屋所有权过户手续后一次性支付。同日，刘祖斌、周正明向邓书鹏、刘飘飘支付12.80万元购房款，邓书鹏、刘飘飘出具相应的收条。 2020年6月16日，案涉房屋完成不动产产权登记，业务件号为2020061021Ｆ90150，登记在邓书鹏名下，共有情况为：单独所有，登记地址：金堂县。 另查明：一、2016年3月30日，签订案涉《房屋转让协议》时，邓书鹏、刘飘飘系夫妻（结婚时间为：2012年12月25日），该二人于2019年6月14日登记离婚。二、经检索关联案件，本院于2020年8月7日根据刘祖斌、周正明的申请以（2020）川0121财保58号案裁定查封案涉房屋，执行文书案号为（2020）川执保385号。 审理中，经本院向金堂县不动产登记中心问询，案涉房屋已经可以办理过户登记手续。 上述事实，有房屋转让协议、收条、个人住房信息查询记录、结婚证、离婚登记审查处理表、房屋信息摘要、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案当事人双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。现案涉房屋已经完成产权登记，办理了不动产权证书，已经具备办理过户登记手续的条件，而该房屋系邓书鹏与刘飘飘夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，故邓书鹏、刘飘飘二人应当按照《房屋转让协议》的约定协助刘祖斌、周正明办理房屋产权过户登记手续。在庭审中，刘祖斌、周正明明确其诉请的“变更登记”即是将案涉房屋过户登记到其二人自己名下，故其所称的“变更登记”应为措辞不当。同时，刘祖斌、周正明同意在本案中按照约定向邓书鹏、刘飘飘支付剩余的2万元购房款，为方便当事人，案结事了，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、确认刘祖斌、周正明与邓书鹏、刘飘飘于2016年3月30日签订的《房屋转让协议》有效； 二、邓书鹏、刘飘飘于本判决生效之日起7日内协助刘祖斌、周正明将位于金堂县房屋（业务件号：2020061021Ｆ90150）的不动产权过户登记至刘祖斌、周正明名下； 三、刘祖斌、周正明于案涉房屋过户登记手续办理完毕后立即支付邓书鹏、刘飘飘剩余购房款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者迟延履行金。 案件受理费50元，由邓书鹏、刘飘飘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3030号上诉人（原审被告）：陶汉红（曾用名陶罕宏），男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系陶武子之子。被上诉人（原审原告）：赵军平，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：陈雪，女，1946年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系陶武子之妻。原审被告：陶书丽，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南平顶山市新华区，系陶武子之女。原审被告：陶书芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系陶武子之女。上诉人陶汉红因与被上诉人赵军平，原审被告陈雪、陶书芳、陶书丽民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶汉红收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶汉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陶汉红预交的二审案件受理费93800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3732号上诉人(一审起诉人)：李利，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人李利诉陈某、胡某巧民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李利于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2546号原告：包某，女，1991年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为一般代理。被告：何某，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为一般代理。原告包某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人杨习兵，被告何某及其委托诉讼代理人南兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前嫁妆归原告所有，婚后财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在广东打工期间相识，2014年11月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，无债权。2016年10月购买了“福特蒙迪欧”轿车一台，约二十万元，为买汽车向原告父亲包友叶借款3万元。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，无法沟通，近年来，双方经常吵打，原告自今年6月与被告分居至今，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告何某辩称，原告在诉状中所述不属实，原告、被告经过5年多的自由恋爱后登记结婚的，婚后夫妻关系融洽，彼此相亲相爱，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，造成现今状况，也是原告过错在先，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给本来幸福的婚姻一个挽救的机会。原告包某为支持其诉请当庭提交了以下证据：1、原告、被告结婚登记档案信息；2、原告、被告身份及户籍证明；3、被告毁坏原告衣物的照片复印件2张；4、2016年10月共同购买的小轿车向原告父亲借款的证据。被告何某对原告包某提交的证据经当庭质证均无意见。被告何某亦于当庭提交如下证据：5、被告母亲银行卡交易记录；6、聊天记录；7、原告病历；8、被告6万元债务清单。原告包某发表了对证据5无异议，对证据6及8不清楚，对证据7的费用金额有异议的质证意见。根据双方当事人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告包某与被告何某于2009年在广东打工期间相识后恋爱，2014年11月21日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方自愿到浠水县婚姻登记机关办理结婚登记（结婚证字号J421125-2015-005161），婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，自2020年6月起，原告与被告因性格不合等原因分居至今，现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由起诉至法院，请求离婚及分割夫妻共同财产。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告在家庭生活中，夫妻之间因性格不合等原因而产生矛盾本为生活常态，夫妻双方应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，况且彼此因感情问题分居不满2年，那么各自更应慎重对待自己的婚姻及家庭，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因性格等原因过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告包某与被告何某系在外打工期间自由恋爱5年有余，后自愿登记结婚，婚姻基础比较好，双方虽然因性格不合等发生了一些矛盾，但这些矛盾是因双方因分居两地生活，沟通交流不够所致，双方之间并没有大的不可调和的矛盾，且在诉讼中被告何某表达了强烈的和好和不愿意离婚的愿望，只要夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让、真诚信任的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告包某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十月二十八日书记员  胡凯澜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3505号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王俊，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与王俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王俊支付担保债务23780.31元、违约金24000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人王俊名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人王俊名下有坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11838号 被执行人:吴安源，男,1996年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于被执行人吴安源罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初516号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴安源应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1809号本院执行申请人上海地标膜结构有限公司与被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，申请金额为260543元、执行费3808元。在执行中，被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人上海地标膜结构有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7441号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7441号申请执行人：董岳，女，1995年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区哈密路**A40。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人董岳与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4207号调解书已发生法律效力。申请执行人董岳于2020年10月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币30294.9元及利息。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢679号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:魏某，女，1986年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2015号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，魏某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金31654.24元、利息2800.17元、分期手续费1092.5元、杂费48元（计算至2019年3月9日；利息自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费662元，依法减半收取331元，由魏某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码：91310000324553197Q。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路宇轩，男，汉族，1985年3月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人路宇轩、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向路宇轩借款，也没有收到路宇轩任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。路宇轩辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。路宇轩提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是路宇轩与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月九日书记员  王雅婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1597号之一申请执行人：裴伟麟，男，1986年1月19日出生，汉族，住息县。被执行人：温波，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。关于申请执行人裴伟麟与被执行人温波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月26日，被执行人温波提出2020年11月6日前偿还申请人裴伟麟7000元，余款于2021年1月15日前偿还完毕，申请人裴伟麟书面同意被执行人裴其武提出的还款意见。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十月二十七日书记员  舒畅权
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17253号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**8-1，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：杨德斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告杨德斌物业服务合同纠纷一案中，原重庆市惠港物业管理有限公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆市惠港物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2547号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭技术开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡治平，男，汉族，1966年7月15日生，住江西省赣州市龙南县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人蔡治平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5672号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡治平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人蔡治平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号起亚牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蔡治平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金25431.59元及利息，案件受理费438元，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终246号上诉人(原审被告)：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路。法定代表人：彭春梅。被上诉人(原审原告)：上海宝通祥典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。上诉人上海勤舟装饰设计工程有限公司(以下简称勤舟公司)因典当纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7872号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，其对《借款合同》约定不知情，且上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)未按照其提供的企业通讯地址寄送给相关诉讼资料。该案应由其公司注册地闵行区或合同签署地奉贤区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院或上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。勤舟公司与上海宝通祥典当有限公司签订的《房地产借款抵押合同》约定，合同争议由青浦法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：陈兵权，男性，1979年04月11出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人陈兵权、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4113号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈兵权、海城市鑫泰房地产开发有限公司给付申请执行人151193.22元及利息。被执行人陈兵权、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年9月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4113号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。主要负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长柱，男，1966年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）因与被上诉人王长柱房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险襄州支公司上诉请求：1.贵院撤销襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2232号民事判决书第一项，改判上诉人不承担租金12000元的利息；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担利息没有依据，不应当支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》，并没有约定租金给付的利息，一审法院认定上诉人承担12000元租金的利息没有事实依据，也不符合法律的规定。综上，上诉人认为，一审判决认定上诉人承担租金利息的事实不清，证据不足，应当改判。为依法保护上诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。王长柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王长柱向一审法院起诉请求：1.人民法院依法判令人保财险襄州支公司立即支付尚欠的房屋租金12000元，并承担擅自退租每月租金2倍的违约金24000元，共计36000元；2.要求人保财险襄州支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：人保财险襄州支公司因办公需要与王长柱商谈租房事宜。2017年1月1日，双方签订《房屋租赁合同》。王长柱将位于黄集镇黄石路145号写字楼第一层1号房屋出租给人保财险襄州支公司使用，房屋租赁期自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年12000元，于每年第三个月的十五日前支付，王长柱在租金支付日前为人保财险襄州支公司开具足额有效的发票。该合同未明确在支付日前多少日开具发票。人保财险襄州支公司依约向王长柱交纳了2017年、2018年的租金。2019年，人保财险襄州支公司将营业地址搬往他处，但未退租王长柱的房屋。后人保财险襄州支公司以王长柱未开具发票为由拒绝支付2019年的租金。因索要未果，王长柱诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的合同于2019年12月31日到期。人保财险襄州支公司应在每年的3月15日前交纳租金，其未按合同约定的时间交付租金，给王长柱造成了损失，应承担违约责任，一审法院酌定人保财险襄州支公司赔偿王长柱以12000元为基数、自2019年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王长柱主张人保财险襄州支公司擅自退租，但其未提供证据证实人保财险襄州支公司擅自退租，且人保财险襄州支公司不认可退租，故一审法院对王长柱以《房屋租赁合同》第11条第6款约定的“租赁期间，除本合同另有规定处，乙方擅自提前退租的，乙方应按每月租金的2倍向甲方支付违约金”为由要求人保财险襄州支公司支付24000元违约金的请求不予支持。人保财险襄州支公司辩称不交租金的原因系王长柱未按合同约定先开具发票。《房屋租赁合同》第5条第2款载明：“租金按年结算，由乙方于每年的第三个月的十五日之前交付给甲方租金以（□现金/□转账）方式支付，甲方在租金支付日前日内为乙方开具足额有效的发票。”该条款约定了支付租金的时间及开具发票的时间，但该条款未明确交付租金和开具发票的先后顺序，也未约定开具发票系支付租金的前置条件，故双方都应按合同约定履行各自的义务。人保财险襄州支公司向王攻（攻有误，应为长）柱支付了2017年、2018年的租金，但其仅提交了2017年租金发票，未提交2018年租金的发票，说明在王长柱未开具发票的情况下依然支付了租金，故人保财险襄州支公司辩称的因王长柱未先开发票而拒付租金的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定（，）判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于判决生效后十日内向王长柱支付租金12000元，并赔偿以本金12000元为基数、自2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回王长柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由王长柱负担233元，人保财险襄州支公司负担117元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同属有效合同。上诉人未按房屋租赁合同的约定支付第三年的租金，依法应当承担向被上诉人支付该租金并赔偿利息损失的违约责任。一审法院判决上诉人向被上诉人支付租金并赔偿利息，说理充分，符合法律规定，裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉提出，根据双方签订的房屋租赁合同，并没有约定租金给付的利息，一审法院认定上诉人承担12000元租金的利息没有事实依据，也不符合法律的规定，一审法院认定上诉人承担利息没有依据，不应当支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，人保财险襄州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由人保财险襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十五日书记员  康宁艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3944号申请执行人杨国甫，男1953年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告杨国甫与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2027号（调解）民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后即立案执行，立案标的为157523.00元，执行费2263.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2027号（调解）民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执520号 申请执行人：张萍，女，1964年9月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，现在日本劳务。 委托代理人：张杰，男，1962年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：田学哲，男，1967年5月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 申请执行人张萍与被执行人田学哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田学哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人田学哲偿还借款本金450000元及利息，案件受理费4025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日，依法向被执行人田学哲电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月12日、10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田学哲名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 3.2020年10月16日，查询被执行人田学哲名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年10月20日，查询被执行人田学哲名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月28日，依法对被执行人田学哲采取限制高消费措施。 6.2020年10月28日，与申请执行人张萍就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张萍的意见，申请执行人张萍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人田学哲的可供执行的财产，可以认定被执行人田学哲暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人张萍告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人张萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘立晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐春荣，女，1976年4月4日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐春荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184021.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执706号之一被执行人：樊启永，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省南昌县，现在赣江监狱服刑。被执行人樊启永犯开设赌场罪一案，依据本院（2020）赣0191刑初90号刑事判决书，被执行人樊启永并处罚金40000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金40000元至今未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执706号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十六日法官助理万琴书记员赵玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2575号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马占坡，男，1960年3月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马占坡金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初4421号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马占坡在围场农村商业银行新地支行（账户：52×××71）的银行存款1203.65元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执948号之一 申请执行人：邵金荣，女，1976年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯军，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人邵金荣与被执行人冯军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邵金荣已给付案款60000元，剩余案款125000元未给付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张  毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4833号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2350号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人：陈子琦，男，汉族,1991年12月31日出生，甘肃省永昌县人，大学文化，住本区长丰里龙泉花园**3口**。身份证号码:6203211991********。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行陈子琦物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特920号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢303号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、史向东、张俊兰：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与史向东、张俊兰借款合同纠纷一案原依据（2018）内0624民初1270号民事调解书，原执行案号（2020）内0624执666号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢303号，恢复申请执行标的共计27376.99元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位27376.99元。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与史向东、张俊兰借款合同纠纷（2020）内0624执恢303号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4868号上诉人（原审原告）：北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡清平，执行董事。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人北京新橙科技有限公司（简称新橙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新橙公司的委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新橙公司。2.申请号：33704032。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102;4104-4105）：教育；函授课程；商业培训咨询服务；辅导（培训）；学校教育服务；安排和组织学术讨论会；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；提供在线录像（非下载）。二、被诉决定：商评字[2019]第228648号《关于第33704032号“行业雷达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。新橙公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与其建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。此外，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反商标法第十一条第一款第二项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新橙公司的诉讼请求。新橙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第二项所指之情形。大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反商标法第十一条第一款第二项的规定，诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响整体显著性。二、新橙公司已将诉争商标投入商业使用，诉争商标经过长期使用、广泛宣传，已与该公司建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，新橙公司在原审诉讼程序中提交了百度百科、百度搜索页、微信公众号、相关操作的界面等材料。该事实有当事人提交的证据予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。新橙公司对此不予认可，但未提交相反事实证据，原审判决以公众的通常知识认定雷达的含义并无不当。“行业雷达”作为商标指定使用在“商业培训咨询服务、辅导（培训）”等服务上，直接表示了服务的方式、方法等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，诉争商标缺乏作为商标应有的显著性。在案事实不足以认定诉争商标属于暗示性含义的标志而具有显著特征。原审法院和国家知识产权局认定诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项的规定并无不妥。新橙公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张其他具有暗示性含义的标志未违反商标法第十一条第一款第二项规定而予以注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然理由。新橙公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与其建立起唯一对应关系，并在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征。因此，新橙公司的相关主张依据事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。新橙公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新橙科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1690号原告：辽宁百润创兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（3-27-2）。法定代表人：贺敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项春洁，系该公司员工。原告辽宁百润创兴房地产开发有限公司与被告吉林省恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告辽宁百润创兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁百润创兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十日书记员  张家铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5527号之一申请执行人：林梅兰，女，1983年10月27日出生，汉族被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡粟塘村（白沙湾路）国中星城****。法定代表人：刘建荣。申请执行人林梅兰与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第815号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为32414.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32414.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 姣
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执695号申请执行人彭清荣，女，1976年9月2日出生，汉族，住乐平市。申请执行人顾孝武，男，1976年12月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码360281210008229。法定代表人张雪忠。被执行人乐平市万尚广场经营管理有限公司，住所地乐平市迎宾路**，统一社会信用社代码360281110002013。法定代表人林岩建，系该公司总经理。本院于2020年7月1日立案申请执行人彭清荣、顾孝武与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司房屋委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司偿还申请执行人彭清荣、顾孝武支付违约金469157.92元。本案受理费16676元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司、乐平市万尚广场经营管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2629号上诉人（原审原告）：河南菁华种猪育种有限公司，住所地确山县三里河街道南泉社区小李庄村民组。法定代表人：魏俊清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘滨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县大王山确山黑猪选育场，住所地确山县三里河乡南泉村小李庄村民组。投资人：闫立新，该公司总经理。被告：闫立新，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省确山县。二被上诉人委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。上诉人河南菁华种猪育种有限公司因与被上诉人确山县大王山确山黑猪选育场、闫立新不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案以被上诉公司名义申报并领取补助金的客观事实，双方均无争议，但在被上诉公司取得补助金后，被上诉公司是否有权利占有该补助金，应是本案审理的焦点问题。本案系不当得利纠纷，所谓不当得利，即一方取得利益，另一方受到损失，获益与受损之间存在因果关系，一方获益无法律根据。鉴于此，本案项目的实际投资方应予查清，该补助金的权利归属应进一步准确认定。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1130号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人河南菁华种猪育种有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 刘 涛审判员 翟冰冰审判员 郑志宏二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 倩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执275号申请执行人：临江市四道沟镇东北岔村民委员会，住所地临江市四道沟镇。法定代表人：王传发，村书记。被执行人：武玉成，男，1964年3月12日出生，无职业，住临江市建国街。本院在执行临江市四道沟镇东北岔村民委员会与武玉成追偿权纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、将被执行人名下的挖掘机进行评估拍卖，流拍价185,000元，以物抵债给申请执行人，并于2020年10月22日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十二日书记员 芦 强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2396号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人苏智雄，男，1958年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地香港特别行政区。因犯盗窃罪于2013年8月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被深圳市福田区人民法院判处十个月有期徒刑。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3010号起诉书，指控被告人苏智雄犯盗窃罪，建议判处被告人苏智雄十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏智雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年6月16日，被告人苏智雄在深圳市龙岗区布吉街道深圳火车东西广场岗亭北侧单车停放处，盗窃被害人沈某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      2、2020年6月13日，被告人苏智雄在深圳市龙岗区布吉街道深圳火车东站天桥底下单车停放处，盗窃被害人龙某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      3、2020年6月11日，被告人苏智雄在深圳市龙岗区布吉街道莲花路8号一楼门口，盗窃被害人郑某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。                  本院意见              被告人苏智雄的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人苏智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃物退还被害人沈川、郑章明、龙芸香。随案移送作案工具钥匙四串，依法予以没收处理。随案移送的电动自行车一辆，由公安机关依法返还所有权人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢173号张树林、刘定然：张树林与刘定然合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成了和解协议且已履行完毕。至此，张树林向本院申请执行的（2017）苏1081民初5200号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2249号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路**。统一社会信用代码：913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：汪敏芝，女，1970年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告汪敏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告江西三乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全申请费85元，合计110元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  黄罡强二〇二〇年十月三十日书记员  何美娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1154号之二申请执行人：苟小华，女，汉族，1968年4月15日出生，住西宁市。被执行人：涂春苗，男，汉族，1980年10月12日生，住四川省南部县。申请执行人苟小华与被执行人涂春苗借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初2594号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人涂春苗支付申请执行人苟小华借款150000元；案件受理费6224元，合计156224元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人苟小华申请，本院于2020年6月10日立案执行。被执行人涂春苗承担执行费2243元。本院在执行申请执行人苟小华与被执行人涂春苗借款合同纠纷一案中，被执行人涂春苗已于2020年10月3日已给付申请执行人苟小华借款7539元，截止2020年10月23日，尚欠申请执行人148685元。因申请执行人苟小华撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2594号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十三日书记员 高建梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1372号之二申请执行人：穆毛生，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦光照，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人穆毛生与被执行人秦光照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初425民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求秦光照支付穆毛生借款50000元及利息，因秦光照未履行法律文书确定的义务，穆毛生于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人秦光照送达执行通知书、报告财产令，2020年9月7日向被执行人秦光照送达限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦光照名下无银行存款。2、查明被执行人秦光照名下无股票信息。3、查明被执行人秦光照名下无证券信息。4、查明被执行人秦光照名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人穆毛生不申请律师调查令。6、被执行人秦光照名下登记的豫Ａ×××**长安牌汽车，已查封，但系轮候查封，无法处置。查封期限至2022年7月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出续行查封的申请。7、被执行人秦光照名下的公积金50525元，本院已查封，但无法划拨，查封期限至2023年7月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出续行查封的申请。三、本院已向被执行人秦光照发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产无法处置以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人秦光照暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦光照负有继续向申请执行人穆毛生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊