wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14331号申请执行人：赵震宇，男，汉族，1976年08月08日出生，住天津市南开区。被执行人：北京舌尖上的文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村110-1。法定代表人：李岳航，总经理。申请执行人赵震宇与被执行人北京舌尖上的文化发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63374号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京舌尖上的文化发展有限公司清偿债务52961.91元及利息等款项。本院于2020年06月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2643号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路**。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任坤，男，汉族，1975年7月26日出生，，住黑龙江省海伦市原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告任坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告任坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令被告偿还原告欠款共计165074.23元。其中本金127699.92元，截至2019年8月12日利息30892.32元，还款违约金6481.99元；三、自2019年8月13日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同时签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告未出庭亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交《信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)、《爱家分期申请表》、放款凭证、中国银行对账单、欠款明细。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告任坤于2016年5月27日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年5月27日，被告在中国银行信用卡后向原告申请《爱家分期申请表》，约定被告透支20万元，分36期进行还款，分期费用为11.5%。被告2017年9月起开始违约，截止2019年8月12日，被告尚欠本金127699.92元，利息30892.32元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张解除合同及被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告任坤的借款合同关系（爱家分期申请表）;二、被告任坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金127699.92元；三、被告任坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2019年8月12日，利息30892.32元，自2019年8月13日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，公告费560元由被告任坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林 莉人民陪审员  郑怀玲人民陪审员  朱金萍二〇二〇年十月十七日书 记 员  李红颖
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢294号宋云亭、集安市财源镇报马村民委员会：宋云亭与集安市财源镇报马村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，强制执行到位42000.00元后，因宋云亭在另案中作为被执行人，该款被另案财产保全并提取。至此，宋云亭向本院申请本次执行的42000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23681号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人李振江，男，1987年8月7日生，汉族，住湖北省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28662号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李振江支付欠款本金人民币191,538.61元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李振江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李振江于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李振江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李振江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李振江名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李振江名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李振江继续履行债务的权利，被执行人李振江仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李振江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4845号之一 申请执行人：杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李琼华，女，1982年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨阳平与李琼华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1112号 刘和春、李北焕： 关于申请执行人刘和春与被执行人李北焕机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李北焕与申请执行人刘和春达成执行和解协议并已将本院（2019）粤0785民初1515号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1112号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11220号 上诉人（原审被告）：任洪亮，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛若晨，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶歆然，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐战岗，男，1973年10月20日出生，汉族，西安徐氏酒店管理有限公司执行董事，住西安市。委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。原审被告：孙树斌，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4724号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判驳回对方诉求。其称：涉案款项应为投资保证金，且已经转化为承包经营款。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2016年12月15日，龙都苑公司向原告徐战岗借款人民币100000元，原告将100000元现金交付龙都苑公司，龙都苑公司出具借条：兹龙都苑洗浴娱乐有限责任公司借徐战岗现金壹拾万元整（100000）。借条上加盖龙都苑公司公章。2019年5月27日西安市碑林区工商局准予龙都苑公司注销登记。另查明，被告任洪亮、孙树斌系龙都苑公司的股东。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给龙都苑公司100000元，龙都苑公司出具借条，借条上加盖公章。龙都苑公司应承担清偿责任。因龙都苑公司已注销登记，故应由股东承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告任洪亮、孙树斌清偿原告徐战岗借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，由被告任洪亮、孙树斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，一审查明事实清晰，认定准确，上诉人上诉主张缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由任洪亮负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  丁 银 银 1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1976号 原告：赵云，男，生于1981年12月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵容（原告姐姐），女，生于1978年10月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐平，男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省合江县。 原告赵云与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵容到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元，并按照银行同期利息给付2030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以做生意为由从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，约定在2019年3月5日前归还。逾期后，原告多次打电话催促被告还款，但被告总以各种理由拒绝，后来干脆不接原告电话。原告现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐平未作答辩。 经审理查明：2018年2月5日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条。借条上载明：今借到赵云现金￥50000.00元（伍万元整），此借款一年为限！（此款于2019年3月5日前付清）。借款人：徐平，2018年2月5日。身份证号：5105221986××××××××。逾期后，原告多次打电话催促被告还款，被告总以各种理由拒绝，后来干脆不接原告电话。原告现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。经调查被告的爷爷，其爷爷无其确切的联系地址和方式。本院向被告公告送达了应诉材料和传票，并产生公告费用800元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份信息材料、借条原件、通知被告留痕记录、公告报纸、公告发票在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，虽其没有写清楚计算的起止时间，但本院认为显然指的是逾期之日起至起诉之日止的利息。从原告出具的借条来看既没有约定借期内的利息又没有约定逾期利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告的利息主张本院支持从逾期之日（2019年3月6日）至起诉之日（2020年7月8日）按照年利率6%算，即50000元×（6%÷12）×16个月=4000元，但原告主张的是2030元，本院尊重原告的主张，确定支付2030元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的）第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵云借款50000元，并支付利息2030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告徐平负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  成丽梅 人民陪审员  陈世繁 二〇二〇年十月九日 书 记 员  熊航宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1647号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：马春雨，女，1990年2月21日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H21420号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行后依法向被执行人马春雨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H21420号裁决确定的被执行人马春雨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马春雨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马春雨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马春雨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 蕾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢399号 申请执行人：郑小女，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵美丽，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郑小女与被执行人赵美丽人格权纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人郑小女同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢399号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执183号之一申请执行人：熊太忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人熊太忠与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人熊太忠支付劳务报酬17300元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元，申请执行费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十六日书记员  刘胜乾
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1340号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：王贤超，男，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王贤超缴纳纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划了其银行存款336.72元，并对被执行人王贤超限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7826号之二 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人黄勤，职务中心主任。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，，住所地：成都市青羊区同诚路********** 法定代表人章建跃，职务不详。 成都住房公积金管理中心与四川准达岩土工程有限责任公司其他行政纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审40号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为21924元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审40号行政裁定书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2723号之三 被执行人：吴同山，男，汉族，1974年02月11日生，住山东省济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴同山在山东省农村信用社联合社6223191202080367,0101,0账户内存款人民币1240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1175号 申请执行人：潘道华，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2259号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理潘道华申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人潘道华劳务费41200.00元，承担执行费518.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人潘道华收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人潘道华，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人潘道华对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2259号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田彬彬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初649号原告：汤玉萍，女，1959年7月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。被告：陈达满，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告汤玉萍与被告陈达满民间借贷纠纷一案中，汤玉萍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤玉萍在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤玉萍撤回起诉。案件受理费9504元减半收取4752元，由汤玉萍负担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二〇年十月九日书记员  李宏恩附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14693号申请执行人：北京北舟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科技园南里风林绿洲**。法定代表人：杨小艳，执行董事。被执行人：河北慧达企业策划咨询有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-703iv>法定代表人：田静，总经理。申请执行人北京北舟文化传媒有限公司与被执行人河北慧达企业策划咨询有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初81777号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人河北慧达企业策划咨询有限公司清偿债务530434.92元。本院于2020年07月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十一日书记员  金紫卿
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2020）青2623刑初14号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人张XX，出生于青海省互助县，公民身份证号码：63212XXXX，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被互助县东和乡派出所取保候审，同年7月15日被甘德县人民检察院取保候审、10月9日被我院取保候审。   青海省甘德县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。2020年10月16日附带民事原告XX提起刑事附带民事诉讼，本院依法变更为普通程序组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院检察员杜盛凯出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘德县人民检察院指控，2019年7月13日5时许，被告人张XX、被害人贾某、证人周某、巴某等人在甘德县下藏科乡江千牧委会一易地搬迁居民房内饮酒，期间被告人张XX与被害人贾某因债务问题发生矛盾并相互斗殴，在斗殴过程中被告人张XX用酒瓶将被害人贾某左手打伤，致使其左手拇指掌指关节囊破裂、左手第1骨间背侧肌断裂、左手拇指尺侧固有动脉断裂、左手拇指尺侧固有神经断裂，导致左手拇指及食指活动功能障碍，经青海科研司法鉴定所鉴定，被害人贾某的左手损伤程度构成轻伤二级。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证：碎酒瓶一个，宣读了报警笔录、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事照片，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人张XX自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失建议，判处被告人张XX有期徒刑10个月。   被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提交了谅解书一份。   经审查查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另被告人与附带民事原告就民事赔偿达成了协议，已履行部分赔偿款并取得谅解。   本院认为，被告人张XX故意伤害致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张XX到案后如实交代犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出适用认罪认罚从宽制度的建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张XX犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑年一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 晁 永 月   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 扎 西 措   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实；   (四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1583号 原告：刘晓春，男，1964年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：梁富有，男，1953年10月9日出生，汉族，住址宜春市袁州区。 原告刘晓春与被告梁富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日以原、被告已协商好，被告同意过户并办理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓春撤回起诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告刘晓春负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十月二十日 法官助理袁艳 书记员廖樱
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初925号原告：张地，男，1993年1月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京奥芬巨网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：黄凯。原告张地与被告南京奥芬巨网络科技有限公司计算机软件合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张地于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张地申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张地撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张地负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年十月十三日法官助理  何梦迪书 记 员  赵和玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6034号罪犯周庆志，男，汉族，1983年12月3日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月31日作出（2014）瑶刑初字第00664号刑事判决，以被告人周庆志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金三万元，赃款予以追缴。被告人周庆志的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周庆志确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周庆志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周庆志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周庆志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执625号之一 申请执行人：孙振新，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，乌鲁木齐市高铁片区管委会干部，住乌鲁木齐市。申请执行人孙振新与被执行人许长军民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初3924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许长军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振新于2020年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人许长军给付75827.59元。执行中，申请执行人孙振新向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执625号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨      靖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更455号 罪犯梁贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）港北刑初字第261号刑事判决，以梁贵犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令赔偿人民币80元。梁贵不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）贵刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。在执行期间于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年7月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯梁贵减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯为累犯，且有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯梁贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁贵已全部履行财产性判项。罪犯梁贵为累犯，且在2020年3月因违反监规纪律扣改造分。 本院认为，罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯为累犯，且有违反监规纪律行为，故对检察机关建议对执行机关报请的减刑幅度再从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁贵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1409号 原告：陈海涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地矾山镇水磨村。 法定代表人：高树林，该社经理。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告陈海涛与被告涿鹿县树林养猪专业合作社、高树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼、被告涿鹿县树林养猪专业合作社、被告高树林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款172773元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料门市，2019年至2020年4月，被告向原告赊购饲料，双方于2020年5月30日核算，被告拖欠原告饲料款共计172773元，并出具借条一张。原告一直催要，但被告一直推诿拒绝支付。 涿鹿县树林养猪专业合作社、高树林辩称，认可欠款事实。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料门市的个体工商户，2019年至2020年4月期间，被告涿鹿县树林养猪专业合作社向原告购买猪饲料，双方于2020年5月30日进行结算，被告涿鹿县树林养猪专业合作社共欠原告饲料款172773元，由该合作社法定代表人高树林向原告出具借条一张。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的营业执照、借条予以证实。 本院认为，被告涿鹿县树林养猪专业合作社向原告购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，原告已履行了给付猪饲料的合同义务，被告应履行给付饲料款的义务。故对原告请求被告涿鹿县树林养猪专业合作社给付饲料款172773元的诉讼请求，本院予以支持。被告高树林作为涿鹿县树林养猪专业合作社的法定代表人向原告出具借条，并非买卖合同的相对方，故对原告要求被告高树林给付饲料款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县树林养猪专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告陈海涛饲料款人民币172773元。 二、原告陈海涛关于要求被告高树林给付饲料款的诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告涿鹿县树林养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十月十四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保234号 申请人：王志东，男，1971年3月9日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王盼，男，1978年7月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：来红霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住磁县。 申请人王志东于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王盼、来红霞银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王志东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王盼、来红霞银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹丽悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23641号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人夏涌，男，1973年9月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48748号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人夏涌支付欠款本金人民币80,779.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人夏涌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏涌于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人夏涌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人夏涌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人夏涌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人夏涌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人夏涌继续履行债务的权利，被执行人夏涌仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人夏涌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11373号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：李在全，男，汉族，1992年01月22日出生，住湖北省襄阳市南漳县东巩镇石佛寺村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33019号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3350号 上诉人（原审原告）：许明国，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何林波，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人许明国因与被上诉人何林波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明国自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许明国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许明国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人许明国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十月十九日 书记员 汤 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12644号原告：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路**206(F)室。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：柴芸，女，该公司工作人员。被告：张茂林，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省达县香隆乡玉皇宫村****。原告景尚信息技术有限公司与被告张茂林劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告景尚信息技术有限公司在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景尚信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8523号原告：金华市佳凯物资有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路****。法定代表人：蒋敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。经营者：周仕才，男，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告金华市佳凯物资有限公司诉被告周仕才买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳凯物资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市佳凯物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市佳凯物资有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十月二十九日代书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2051号 申请执行人：顾强，男，1994年11月10日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 被执行人：新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******31L。统一社会信用代码：91650102MA78357K5U。 法定代表人：陈建昌，该公司董事长。 申请执行人顾强与被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第081号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司给付拖欠工资46602元，并承担本案执行费599元。申请执行标的46602元，未执行46602元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年7月26日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年5月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、本院于2020年10月27日走访光北社区调查被执行人下落及财产线索，未找到其财产线索； 五、2020年10月30日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司法定代表人陈建昌限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人顾强，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月三十日 书记员 阿拉 米拉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4791号 原告：吴登兴，男，1949年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，江西省上饶市。 被告：郑爱华，男，1964年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吴登兴与被告郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登兴与被告郑爱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴登兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款125,000元，利息83,120元，合计人民币208,120元；并分别自2020年8月6日、7月19日按本金70,000元、55,000元，月利率1.6%计算利息直至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月6日及2月19日被告以购买挖机及承包工地缺少资金分别向原告借款70,000元、55,000元，并约定月利率1.6%，当时口头约定利息每年的年终结算；如原告什么时候用钱，提前打电话就可以归还。可是这几年的年终被告均在上海，春节不回家，打电话又不接。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 被告郑爱华答辩称，1、实际借款发生在2010年左右，期间也支付了利息。在2017年经双方结算更换了本案诉争的两张借条后，被告就没有支付过利息了。2、争取在两年内分期归还本金125,000元，但因被告在上海做工程亏本，利息已无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告吴登兴的姨妈与被告郑爱华系邻居，原、被告双方由此相熟。2010年左右，被告郑爱华以购买挖机及承包工地缺少资金为由，陆续向原告吴登兴借款并支付了借款利息。2017年2月6日和2月19日，原、被告双方对之前的借款进行结算并由被告分别于同日向原告出具了借款金额为70,000元和55,000元的《借条》两份，该两份《借条》均书面约定了借款利率为月利率1.6%，但未书面约定借款期限。之后因被告未归还原告本金及支付利息，故原告提起本次诉讼。 本院认为，原告吴登兴与被告郑爱华双方的借贷关系合法有效，有被告郑爱华签字确认的《借条》两份为证，合法的债权应予保护。被告郑爱华应按双方约定及时归还原告本金及支付利息，故原告要求被告归还借款125,000元的诉请本院予以支持。根据最高人民法院《关于修改的决定》及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，原告吴登兴提起本次诉讼时在2019年8月20日之后，其要求被告按月利率1.6%计算支付利息的诉请，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行调整。 综上所述，本院支持原告吴登兴要求被告郑爱华归还借款本金125,000元的诉讼请求，但对其诉请中的支付利息部分以年利率15.4%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于修改的决定》之规定，当庭判决如下： 一、被告郑爱华自本判决生效后立即归还原告吴登兴借款本金70,000元，并自2017年2月6日起以70,000元为基数，按年利率15.4%支付利息直至本金还清之日止； 二、被告郑爱华自本判决生效后立即归还原告吴登兴借款本金55,000元，并自2017年2月19日起以55,000元为基数，按年利率15.4%支付利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告郑爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞鸿飞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执639号之一 申请执行人：刘兴华，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:赵守卿，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘兴华与被执行人赵守卿民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）闽0721民初1653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金289000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人赵守卿名下有一套位于顺昌县的房产本院于2020年05月19日依法查封,暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人的财产已被本院依法查封，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人暂不要求立即处置被执行人房产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2752号原告：陈艳，女，1984年8月7日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：魏建平，男，1984年3月19日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈艳、魏建平与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈艳、魏建平推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳、魏建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-3-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年8月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-3-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-3-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈艳、魏建平交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初206号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王丽萍，女，1979年12月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日被福鼎市公安局取保候审。2020年7月31日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人王丽萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2019年3月间，被告人王丽萍为吸收公众资金，采取以其本人为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付给其他会员的方法，在其位于福鼎市的家中召集薛 松妹、陈某1等参会人员组织多起民间标会。2019年3月，被告人王丽萍因资金链断裂无力继续运转上述民间标会，导致部分参会人员已交纳的会金或投标的会款无法收回，造成薛某、陈某1等14名参会人员损失共计人民币729420元，损失分别为章某130000元、章某290000元、陈某295000元、王某326000元、唐某40000元、周某242000元、陈某310000元、王某251740元、薛某51000元、陈某166000元、阮某50000元、王某127000元、林某100680、周某150000元。 2020年3月6日，被告人王丽萍在福鼎市龙山桥附近被陈某2扭送至福鼎市公安局，到案后如实供述其主要罪行。2020年4月，被告人王丽萍偿还给周某2会款1200元。2020年8月，被告人王丽萍偿还给阮某会款1500元。 另查明，2016年4月8日被告人王丽萍在经营福鼎市桐城街道海口路东方红大酒店二楼美容厅期间因雇用无暂住证人员，被福鼎市公安局行政罚款500元。2020年5月28日，被告人王丽萍签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告王丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某、王某1、林某、周某1、陈某1、阮某、王某2、章某1、张某、章某2、陈某2、王某3、唐某、周某2、陈某3等人证言，会单、标会会单，唐某、周某2辨认笔录，福鼎市公安局情况说明，陈某2微信、支付宝转账记录，王某3支付宝转账记录，陈某3微信、支付宝转账记录，借条，借据，欠条收据，桐山街道民间标会涉案人员处理意见表，汤玉婷、陈幼金户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人王丽萍供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽萍为吸收公众资金，召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，其在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，造成社会公众直接经济损失共计729420元，被告人的行为严重扰乱当地金融秩序，情节严重，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王丽萍有劣迹表现，作为量刑情节予以考虑；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其偿还会脚阮某、周某2小部分会款，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年7月30日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人王丽萍于本判决生效之日起十日内退赔非法吸收的公众资金人民币726720元，其中章某130000元、章某290000元、陈某295000元、王某326000元、唐某40000元、周某240800元、陈某310000元、王某251740元、薛某51000元、陈某166000元、阮某48500元、王某127000元、林某100680、周某150000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 峰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4409号申请人：李明哲，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省温县。被申请人:路坦，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人李明哲与被申请人路坦租赁合同纠纷一案，申请人李明哲于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路坦银行账户存款15000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路坦银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费170元，由李明哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十六日书记员  冯英英
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该支行工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员，代理权限:特别授权。 被告：邹平京，女，1967年5月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告邹平京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1748号被执行人：王某某，男，汉族，1952年10月13日生，住项城市。本院在立案执行王某某罚金一案，执行依据为（2020）豫1681刑初313号刑事判决书。因被执行人已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初313号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二〇年十月二十三日书记员 郝庆赟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终550号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现暂住广东省深圳市龙华区。因本案于2020年3月9日被抓获，次日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。原审被告人陈小鸟，女，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年7月12日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈小鸟、黄启崇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月1日作出（2020）浙0327刑初387号刑事判决。原审被告人黄启崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴若若等二人出庭履行职务，上诉人黄启崇及其辩护人吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年7月，被告人黄启崇、陈小鸟夫妇在明知需要执行浙江省苍南县人民法院判决的执行款本金900000元及利息的情况下，仍然将其位于广西壮族自治区北海市××路××号××楼××幢××号房屋的拍卖余款240810.4元委托潘月明向北海市海城区人民法院代为领取，后该笔款项被黄启崇、陈小鸟夫妇用于偿还信用卡、债务和创业经营，而拒不执行苍南县人民法院的生效判决。原审法院以拒不执行判决、裁定罪，分别判处被告人黄启崇、陈小鸟各有期徒刑六个月。原审被告人黄启崇及其辩护人上诉提出，黄启崇已与申请执行人达成执行和解协议，且于当日支付24万元，并约定自2020年10月起每月25日偿还4万元，直到还清所有的58万元，现已取得申请执行人的谅解，请求改判缓刑。出庭的检察员认为，原判认定被告人黄启崇构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，且黄启崇自愿认罪认罚。鉴于上诉人黄启崇积极履行还款义务，取得申请执行人的谅解，建议对黄启崇适用缓刑。经二审审理查明，原判认定黄启崇、陈小鸟拒不执行判决、裁定的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人黄启崇、陈小鸟的供述，苍南县人民法院移送公安机关侦查函，未结案件列表，强制执行申请书，判决书、裁判文书生效证明、执行通知书，财产报告令，苍南县人民法院函，广西壮族自治区北海市海城区人民法院复函，退款申请书，授权委托书，国内支付业务付款回单，工商银行卡明细，前科劣迹核查说明，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，被告人黄启崇与申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行达成分期还款协议，并于2020年9月2日支付给浙江稠州商业银行温州苍南支行24万元，双方还对余款的支付方式进行了约定。浙江稠州商业银行温州苍南支行对黄启崇的行为予以谅解。以上事实，有经二审庭审举证、质证的还款担保协议、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人黄启崇及原审被告人陈小鸟对人民法院已经生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。原判鉴于黄启崇、陈小鸟有坦白情节，且能自愿认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于黄启崇在二审期间积极履行还款义务，取得申请执行人的谅解，可在原判基础上再予从轻处罚，黄启崇及其辩护人请求改判缓刑的意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327刑初387号刑事判决第一项，即被告人陈小鸟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327刑初387号刑事判决第二项，即被告人黄启崇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。三、上诉人（原审被告人）黄启崇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十月十二日代书记员 龙 梦
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终551号上诉人（一审被告）：王洪波，男，1972年7月29日出生，户籍地吉林省辽源市。委托诉讼代理人杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（二审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人高萌遥，吉林义和律师事务所律师。上诉人王洪波因与被上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人王洪波及其委托诉讼代理人杨明、被上诉人东辽信用社的委托诉讼代理人高萌遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪波上诉请求：1．撤销吉林省东辽县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉0422民初636号民事判决书（以下称一审判决）。2．驳回东辽信用社的全部一审诉讼请求。3．判令由东辽信用社承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：2007年3月7日，王洪波与东辽信用社签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，东辽信用社向王洪波发放了贷款15万元，合同期限为2007年3月7日至2007年12月20日止。王洪波分别于2007年4月、2007年9月、2007年10月、2007年11月、2007年12月归还了部分贷款利息。自2007年12月至今，东辽信用社从未向王洪波催收偿还借款本金和利息，本案已经超过了法定诉讼时效期间；王洪波在一审期间已经明确提出了超过法定诉讼时效期间的抗辩。东辽信用社辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二审法院应当依法驳回王洪波全部上诉请求，维持一审原判。1．王洪波在一审庭审中并未提出诉讼时效抗辩，向二审法院提出的诉讼时效抗辩，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，王洪波在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持；2．本案没有超过法定诉讼时效。东辽信用社在一审庭审中提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执，能够证明王洪波在2017年9月1日就其尚欠贷款本金及利息进行确认。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》规定，2017年9月1日王洪波在吉林省农村信用社逾期催收通知书回执上签字系对原债务的重新确认，并构成诉讼时效中断，东辽信用社于2020年7月10日向东辽县人民法院提起本案诉讼，在诉讼时效内。东辽信用社向一审法院起诉请求：1．判决王洪波偿还东辽信用社借款本金15万元及利息，利息按照合同约定利率计算从2008年1月1日至贷款清偿完毕之日止。一审法院认定事实：2007年3月7日，东辽信用社与王洪波签订《中国农村信用社保证担保借款合同》，东辽信用社向王洪波发放贷款15万元，约定贷款期限自2007年3月7日起至2007年12月20日止，利率为月利率11.22‰。现王洪波未按照约定期限还款，故东辽信用社诉至法院，要求王洪波偿还本金及利息。一审法院认为，东辽信用社与王洪波签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。东辽信用社将贷款发放给王洪波，王洪波未按照约定期限还款，应当承担违约责任。东辽信用社要求王洪波偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。王洪波抗辩贷款已经偿还但未提交证据予以证明，对该抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：王洪波于判决生效之日起立即偿还东辽县农村信用合作联社本金15万元及利息（利率按照合同约定计算自2008年1月1日起至借款还清之日止）。本院二审期间，王洪波提出了对吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上的其签名及时间的书写，不是其笔迹，申请笔迹鉴定的请求；同时，王洪波提交了6张吉林省农村信用社贷款还款凭证，拟证明王洪波还5万元的个人贷款事实，并非本案涉贷款，本案并不存在王洪波2019年承诺归还案涉贷款的承诺。东辽信用社质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对所要证明的内容有异议，该组证据不能够证实诉讼超过诉讼时效，因为东辽信用社在一审庭审中提供的录音能够证实东辽信用社曾找到王洪波要求其偿还案涉贷款，并且王洪波在录音资料中明确表述有能力时还款的事实。本院认定如下：王洪波提交了6张吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明了王洪波还5万元的个人贷款事实，该组证据不能证实本案超过诉讼时效。本院认为，本案的审理焦点问题是：1．一审期间，王洪波是否提出了本案超过诉讼时效的抗辩；2．针对双方当事人诉争的诉讼时效问题，王洪波提出了对吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上的其签名的笔迹进行鉴定申请，是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持；本案中，没有证据证明王洪波在一审期间提出了诉讼时效抗辩，王洪波在二审期间提出诉讼时效抗辩的理由，本院不予支持；根据东辽信用社在一审庭审中提供的录音资料，及一审的庭审笔录和庭审视频资料，能够证实在2019年、2020年东辽信用社曾找到王洪波要求其偿还案涉贷款的事实，及王洪波在录音资料中明确表述有能力时还款的事实。故本案不超过诉讼时效。所以，即使对吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上王洪波的笔迹进行鉴定，仍不能否定本案不超过诉讼时效的事实，故为减少不必要诉讼成本，对王洪波的笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对王洪波的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由王洪波负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  王 涛审判员  屈永国二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初523号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******,统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：竺赛姣，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告欧普照明股份有限公司与被告竺赛姣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢13号 申请执行人：安星国，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦必雄，男，1990年2月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 安星国与韦玉勇、韦必雄民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）桂1031民初724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦玉勇、韦必雄未履行生效文书确定的义务，申请执行人安星国于2020年4月27日向我院申请执行，要求被执行人支付本金400000元及利息，执行费5900元。本院依法于2020年6月13日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人韦玉勇、韦必雄发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦玉勇、韦必雄无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为400000元及利息，执行费5900元。本院于2020年10月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦玉勇、韦必雄无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人安星国在指定期限内不能提供被执行人韦玉勇、韦必雄可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦玉勇、韦必雄有新的财产线索，申请执行人安星国可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦玉勇、韦必雄应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贾浩奎，男，1965年8月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾浩奎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1725号原告：王磊，男，1981年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：陈隆，男，1986年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告王磊诉被告陈隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日诉前调解，经调解不成，本案于2020年5月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款10000元；2要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告陈隆下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告陈隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月21日，被告陈隆向原告王磊出具了借条一份，载明借到原告人民币10000元。后被告通过微信向原告归还了1000元，余款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈隆应于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款9000元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告陈隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈隆负担。原告王磊于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈隆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年十月二十三日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1344号之一申请执行人：陈江峰，男，汉族，1979年2月17日生，住新安县。被执行人：郭新朝，男，汉族，1983年4月25日生，住新安县。关于陈江峰与郭新朝为健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告郭新朝自本判决生效之日起十日内偿还原告陈江峰850000元及利息。因被执行人郭新朝未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人郭新朝发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭新朝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭新朝名下财产：1.查询被执行人郭新朝名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人郭新朝没有不动产登记信息；3.查明被执行人郭新朝名下没有股票；4.被执行人郭新朝在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人郭新朝名下有车牌为豫Ｃ×××**汽车一辆，我院已予2020年10月22日查封，但未实际扣押。三、2020年10月20日通过实地走访到被执行人郭新朝住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人郭新朝名下无房产信息。五、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人郭新朝无工商登记信息。六、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人郭新朝名下无住房公积金。七、2020年7月16日已向被执行人郭新朝发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 翔
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执893号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，中国银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：黄亮，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初909号民事判决书于2020年07月27日向本院申请执行。本院于2020年07月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年7月29日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.061392万元，截至2020年10月27日，已执行0.00万元，未执行3.061392万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十月二十七日书记员 严 燕
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢201号杨秀梅：常州市美耐美装饰材料有限公司：杨秀梅申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为3200元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了3200元。该款已发放完毕。至此，杨秀梅向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2489号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7445号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7445号申请执行人李伟，男，1982年5月30日生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区丰宁路**春晖小区********。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市浦东新区耀川路**。法定代表人：邹建明。申请人李伟与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)231号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李伟于2020年10月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31501元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费373元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二〇年十月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4868号上诉人（一审原告）：封帆，女，1979年8月20日出生，汉族，哈尔滨封硕新型建材有限公司法人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人（一审原告）：封潮，女，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省龙房物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉阳街1号。法定代表人：刘焕友，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人封帆、封潮因与被上诉人黑龙江省龙房物业管理有限公司（以下简称龙房物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人封帆及封帆、封潮的委托诉讼代理人张林枫，被上诉人龙房物业公司的委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封帆、封潮上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：封帆、封潮在本次漏水事件中的损失包含两部分,一部分是因龙房物业公司的供热回水主管线漏水造成租户无法经营，封帆、封潮因此退还给租户的租金。另一部分是因龙房物业公司在2018年维修该管线时破坏封帆、封潮房屋墙壁的防水层,导致案涉房屋一直处于渗水状态，封帆、封潮自行委托人员清掏、运输以及维修所支出的费用。关于租金损失，一审中封帆、封潮举示的收条证据足以证明封帆、封潮依照租赁合同约定退还了租户半年租金三万元,该证据与租赁合同证据相互佐证可以证明封帆、封潮退租金的事实。一审判决中称“该租赁合同只能证明双方达成租赁合意,不能证明租赁行为实际履行。”首先，根据封帆、封潮提交的视频资料证据中可以看出，案涉房屋中已经进行了“密室逃脱”项目的装修，足以证明租赁行为的实际履行。其次，退一步说，即便租户尚在装修过程中，没有对外经营，但龙房物业公司漏水侵权事实，案涉房屋下半年无法经营也是事实，封帆、封潮退还租金赔偿租户损失合情合理。这些都是因龙房物业公司漏水侵权所造成的损失，应当予以赔偿。关于破坏防水层二次漏水损失,根据封帆、封潮举示的视频证据可以看出，封帆、封潮在更换受损供热管线时，在墙壁上破开一个约十五厘米见方的缺口用以穿越新管线，后用水泥予以修复。从视频中可以看出该缺口在2019年仍处于渗水状态，而龙房物业公司也自认是其更换了案涉管线。结合以上证据足以证明龙房物业公司更换管线破坏防水层是导致案涉房产一直处于渗水状态的原因。从另一个视频中也可以看出，因漏水被泡所拆下的地板堆满了门口，这些都是封帆、封潮自费进行的拆除。封帆、封潮委托的是具有清掏资质的专业清掏公司进行的维修、清掏、运输，并出具了收款凭证。该证据已经足以证明封帆、封潮所支付的价款，一审法院以未提供发票不予确认。但客观情况是在建筑类市场中很少会有公司为这类“小活”开具发票。一审法院此举明显加重了封帆、封潮的举证责任。一审判决称“证人（租户）的证言与对封帆的询问中有矛盾之处”但封帆、封潮的代理人已经在庭审中作出了合理解释，封帆虽是房主，但租房事宜一直由封帆的丈夫操办，其对合同内容不甚了解，而证人因时间久远对租房时间点记忆有所偏差也符合常理，这也恰恰说明了封帆没有提前串供。综上，一审法院已经认定了龙房物业公司的侵权事实，封帆、封潮举示的证据也达到了高度盖然性的证明要求。一审法院所要求的证明标准明显超过了一般老百姓所能取得的证据,客观上加重了封帆、封潮的举证负担,有违公平原则。而封帆、封潮在本案中的损失远远不止诉请的金额，封帆、封潮因此案为此付出了大量的时间、金钱。龙房物业公司辩称，龙房物业公司更换管线时间发生在2018年6月，但在一审中向法庭出示的发票分别时间为2019年7月、8月、9月，该证据无法证实与更换管线具有关联性。封帆、封潮在一审当中无法证明出租的事实存在，并没有办理工商营业执照，无法证明确实存在出租的事实。龙房物业公司对于供热管线漏水没有异议，但封帆、封潮对自己提出的赔偿依据无法提供证据加以证明，应当承担不利后果。封帆、封潮向一审法院起诉请求：请求龙房物业公司赔偿封帆、封潮因供暖主管线漏水给封帆、封潮造成的损失39,900元。一审法院认定事实：封帆、封潮告系道外区永平小区209栋-1-1层1号房主，龙房物业公司系该房屋供热单位，2017年12月28日龙房物业公司管护的该楼回水主管线爆裂发生漏水，造成封帆、封潮房屋受损。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因龙房物业公司管护的供热管线爆裂造成封帆、封潮房屋受损，但因封帆、封潮提供的证据不能证实封帆、封潮主张的损失数额，封帆、封潮要求龙房物业公司给付损失赔偿的诉讼请求，于法无据，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如：驳回封帆、封潮的诉讼请求。案件受理费798元，封帆已预交，由封帆、封潮自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉漏水的事实发生在2017年12月，二审中封帆、封潮称与龙房物业公司就漏水一事一直协商至2019年未果后才自行对案涉房屋进行清掏等处理，但其对此未提供协商过程及协商结果的相关证据。故一审以清掏费用的收据不是正规发票且封帆、封潮未提供证据证明该清掏损失与案涉漏水事实有关为由对封帆、封潮该项损失未予认定，并无不当。故对封帆、封潮上诉所提相关上诉主张，本院不予支持。关于封帆、封潮上诉所提租金损失的主张。本案中，封帆、封潮没有提供漏水事实发生后维修漏水管线以及使房屋达到正常使用状态所需时间的相关证据。即使存在封帆、封潮所称退还租金的事实，亦无法将其确定为漏水事故导致的租金损失。故对封帆、封潮所提相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，封帆、封潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人封帆、封潮负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十月十六日书记员  李 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执830号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市长安街长建委（工农路**）。负责人：李忠森，总经理。被执行人：秦锐，男，汉族，1974年1月7日出生，住吉林省蛟河市。申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人秦锐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民特10号民事判决书，主文如下：秦锐于2020年3月30日前一次性给付中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥款15186元；于2020年5月30日前一次性给付截止到2020年1月7日的期间利息17239.77元。判决书生效后，秦锐未按生效法律文书履行义务，中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费386元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：向被执行人秦锐送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。2020年10月21日冻结秦锐名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市庆岭镇营业所账户。被执行人暂无可供执行财产，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2964号罪犯陈重光，男，1966年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年2月17日作出(2015)茂中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈重光犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金100万元。对被告人受贿违法所得人民币490万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈重光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈重光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4232分；2018年1月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核累计扣5分，不能熟背行为规范扣5分。原判罚金100万元，已履行罚金844176.24元，本次履行罚金844176.24元，原判追赃490万元，已履行退赃490万元，余额1484.37元，2019年11月前月均购物129.79元、11月后月均购物92.37元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈重光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，且未完全履行财产性判项义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈重光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十月二十八日书记员  赵洪慧