北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8933号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：白若茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王小野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路**。法定代表人：李云孝，董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称福建南平公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建一局公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回福建南平公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由福建南平公司承担。事实和理由：一审判决中建一局公司支付利息无法定和约定依据。双方签订的《电线电缆采购专用合同》并未约定利息费用，中建一局公司长期履约结算，因建设工程的特殊性，业主方并未按期给付工程款，导致中建一局公司资金延迟，后于福建南平公司重新协商约定给付时间，因此原合同付款时间不能作为中建一局公司延期支付货款的标准。福建南平公司辩称，同意一审判决，不同意中建一局公司的上诉请求及理由。福建南平公司向一审法院起诉请求：1.判令中建一局公司向福建南平公司支付货款1727534.9元；2.判令中建一局公司赔偿逾期付款给福建南平公司造成的经济损失457869.51元（自2017年3月31日暂计算至2019年10月31日，实际经济损失计算至全部货款付清止，详见《合同经济损失计算及说明》）；3.由中建一局公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年8月，中建一局公司（甲方）与福建南平公司（乙方）签订了合同编号为02的《电线电缆采购专用合同》：约定甲方由于工程项目建设的需要，向乙方采购电线电缆，第一条约定了产品名称、规格型号、单价等，合同总价（含增值税）为14090568.52元；第二条供货时间为提出材料计划后15日货到现场；第五条支付及结算方式：本合同无预付款，每批次到货后一个月内付到该批次的70％，到货后6个月内付款至该批次的95％，留取5％的质保金在质保期（工程项目整体竣工后两年）满后45天内一次性无息支付；甲方支付乙方货款前，通知乙方开票金额和开票时间，乙方在甲方要求的时间内，向甲方开具足额增值税专用发票。无发票或者欠发票不付款；合同有效期限：2016年8月5日至2017年1月30日。福建南平公司与中建一局公司在合同上盖章予以确认。后双方又签订了合同为编号：FQ-FG-02的《电线电缆采购专用补充合同》，合同金额为577355.21元，其他条款与主合同基本一致。福建南平公司与中建一局公司在合同上盖章予以确认。福建南平公司向中建一局公司开具了共计14667534.9元的增值税专用发票。福建南平公司依照合同约定向被告中建一局交付了价值14667534.9元的电缆产品，其中最后一批电线线缆于2016年9月30日交付。中建一局公司分六次向福建南平公司支付货款共计12940000元，分别为2016年11月4日5000000元，2016年12月15日4800000元，2017年12月28日1000000元，2018年12月3日1000000元，2019年2月3日500000元，2019年4月10日640000元，剩余1727534.9元未支付。一审法院认为，福建南平公司与中建一局公司签订的《电线电缆采购专用合同》及《电线电缆采购专用补充合同》系福建南平公司与中建一局公司真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定履行义务。福建南平公司向中建一局公司交付了合同项下的电线电缆货物并开具了增值税发票后，中建一局公司应支付其欠付的1727534.9元货款。故对于福建南平公司要求中建一局公司支付上述货款1727534.9元的诉讼请求，法院予以支持。关于福建南平公司要求中建一局公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，法院支持其中以4134158.16元为基数，自2017年4月1日起至2017年12月28日止；以3134158.16元为基数，自2017年12月29日起至2018年12月3日止；以2134158.16元为基数，自2018年12月4日起至2019年2月3日止；以1634158.16元为基数，自2019年2月4日起至2019年4月10日止；以994158.16元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。以994158.16元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福建南平公司诉讼请求中的超出部分，法院不予支持。一审法院判决：一、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起10日内支付福建南平太阳电缆股份有限公司货款1727534.9元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起10日内赔偿福建南平太阳电缆股份有限公司逾期付款损失（计算方式：以4134158.16元为基数，自二〇一七年四月一日起至二〇一七年十二月二十八日止；以3134158.16元为基数，自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年十二月三日止；以2134158.16元为基数，自二〇一八年十二月四日起至二〇一九年二月三日止；以1634158.16元为基数，自二〇一九年二月四日起至二〇一九月四月十日止；以994158.16元为基数，自二〇一九年四月十一日起至二〇一九年八月十九日，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以994158.16元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回福建南平太阳电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，福建南平公司与中建一局公司签订的《电线电缆采购专用合同》及《电线电缆采购专用补充合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行义务。结合在案证据及双方当事人陈述，福建南平公司已依约向中建一局公司交付电线电缆货物并开具增值税发票，中建一局公司先后分六次向福建南平公司支付货款共计12940000元，尚欠1727534.9元货款。一审法院判决支持福建南平公司要求中建一局支付货款1727534.9元的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。关于中建一局公司上诉主张一审法院判决其支付福建南平公司利息缺乏依据一节，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订的采购合同中虽未约定逾期付款违约金，但对于中建一局公司应付款时间及数额均有明确约定，一审法院以合同条款为依据，结合本案中到货时间、中建一局公司付款进度认定中建一局公司应当承担的逾期付款损失赔偿数额，并无不当，本院亦予以确认。中建一局公司虽主张曾与福建南平公司协商后重新约定给付货款时间，但并未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上所述，中建一局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20348元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英