辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1974年3月16日生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代宝娟，女，1975年11月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛公司）因与被上诉人孙丽、代宝娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险葫芦岛公司上诉请求：改判其承担残疾赔偿金65342.2元，二次手术费待实际发生后另行计算，不承担抚养费29957.2元，并由孙丽、代宝娟承担本案诉讼费。事实与理由：1.辽宁大学司法鉴定中心以孙丽左肩关节功能障碍为由为其评为十级伤残不合理，申请对此重新鉴定。即使孙丽伤情构成两个十级伤残，一审判决认定的伤残赔偿金系数也是错误的。2.二次手术费尚未发生，待实际发生后再行赔付。3.孙丽仅十级伤残，不应支持被抚养人生活费。孙丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。1.本案不符合申请重新鉴定的情况。2.一审判决依据全市统一标准计算伤残赔偿金系数正确。3.二次手术费是依据鉴定结论确定的必然发生的费用，应予赔偿。4.被抚养人生活费是法定的赔偿项目。代宝娟辩称，事故中其修车花费了4500元，按照主次责任应由孙丽赔偿1500元。孙丽向一审法院起诉请求：由平安财险葫芦岛公司、代宝娟赔偿其损失合计336284元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月22日7时10分许，代宝娟驾驶辽Ｐ×××**号本田牌轿车沿龙程北街由南向北行驶至稻池站点路段时，该车左前部与由东向西横过道路的孙丽驾驶的速派奇牌两轮电动车右后部相撞，造成孙丽受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，代宝娟负此次事故的主要责任，孙丽负次要责任。孙丽于2019年9月22日至2020年1月14日在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院期间一级护理12天，二级护理102天。出院指导载明：“出院诊断：1.左下肢深静脉血栓形成；2.左锁骨肩峰端骨折；3.骨盆骨折；4.多发软组织挫擦伤；5.左侧3-5肋骨骨折；6.头皮血肿；7.创伤性湿肺；8.左侧胸腔积液；9.右手第四掌骨骨折；10.肝功能异常；11.低蛋白血症（中度）；12.右手中指环指屈曲受限状态。用药指导：利伐沙班，15mg，口服，日两次，21天后改为20mg，口服，日一次，至6个月。口服保肝药物，半月复查肝功能，根据肝功能指标调整药物。”经孙丽申请，葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月10日出具《司法鉴定意见书》，载明：“孙丽左肩关节损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残；伤后误工期建议为120日，营养期建议为90日；二次手术费预估为壹万元。”孙丽花费鉴定费2460元。孙丽有一名被扶养人，其母亲杨某某，其母亲有两名子女。还查明，被告代宝娟驾驶的辽Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额为50万元），此次事故发生在保险期间内。保险公司已于2019年9月30日垫付10,000.00元，于2019年12月26日为原告垫付38,656.00元。孙丽因本次事故造成的经济损失：1.医药费193020.74元；2.住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.二次手术费10000元；5.残疾赔偿金118804元（29701元×20年×20%）；6.护理费18194.75元（52707元÷365天×126天）；7.误工费9764.72元（29701元÷365天×120天）；8.被扶养人生活费29957.2元（21398元×14年÷2人×20%）；9.交通费1140元（10元/天×114天）；10.精神抚慰金8000元；11.电动车损失1000元；12.复印费180元；13.鉴定费2460元，合计408421.41元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。此次事故经交警部门认定，代宝娟负事故主要责任，孙丽负次要责任，故代宝娟应按70%的责任比例赔偿孙丽的经济损失。代宝娟驾驶的事故车辆在平安财险葫芦岛公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，平安财险葫芦岛公司应予以赔付。辽宁大学司法鉴定中心系当事人双方认可的、有资质的鉴定机构，鉴定过程符合法定程序，该鉴定意见予以采信。关于孙丽的合理经济损失，医药费，孙丽提供医疗费发票原件的，予以支持。外购药，有医嘱证明的“利伐沙班”、“水解蛋白口服溶液”予以支持；孙丽的住院病案体温表中记载有离院，但每日均有测量体温的记录，故其实际住院天数为114天，其主张的住院伙食补助费、营养费和二次手术费符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，经鉴定，孙丽为左肩关节损伤十级伤残，骨盆损伤十级伤残，故伤残赔偿系数应按20%计算，共118804元；护理费，孙丽在葫芦岛市中心医院住院治疗时，有一级护理12天，护理天数共计126天，应按照居民服务业标准计算；误工费，孙丽未提供工资证明，酌定按照全体居民人均可支配收入标准计算，鉴定误工期120日，误工费共9764.72元；被扶养人生活费，其母亲有两名子女，按残疾赔偿系数20%计算，共29957.2元；交通费主张过高，应按每日10元计算；精神抚慰金主张过高，酌定为8000元；财产损失，孙丽主张的手机损失未提供证据予以证明，不予支持，电动车损失过高，酌定为1000元；施救费，孙丽未提供发票原件，不予支持。综上，因平安财险葫芦岛公司已为孙丽垫付48656元，其应按70%的比例赔付孙丽共计271690.99元（交强险72344元、商业三者险199346.99元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）。复印费及鉴定费共2640元，应由代宝娟承担70%，即1848元。关于代宝娟主张孙丽应赔偿其车辆维修费，因不属于本案审理范围，代宝娟可另行向孙丽主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付孙丽各项经济损失共271690.99元（交强险72,344元、商业三者险199346.99元，精神抚慰金在交强险中优先赔付）；二、代宝娟于本判决生效后十日内赔偿孙丽复印费及鉴定费1848；三、驳回孙丽其他诉讼请求。一审案件受理费2180元，由孙丽承担380元，代宝娟承担1800元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人各方对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系并无异议，本院依法予以确认。关于孙丽的伤残情况及据以计算的伤残赔偿金数额。经查，辽宁大学司法鉴定中心系本院应当事人申请依法委托的鉴定机构，该鉴定机构与出具鉴定意见的鉴定人均具有相应的鉴定资质，其鉴定过程、鉴定依据符合有关规定。一审审理过程中，平安财险葫芦岛公司对辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定结果没有异议，结合孙丽的住院病历以及伤情情况，本院对该鉴定意见依法予以确认。孙丽因本次交通事故导致身体构成两个十级伤残,一审判决根据孙丽的伤情以及鉴定意见，确定其伤残赔偿金的系数为20%，并不违反法律规定。平安财险葫芦岛公司并未提供充分证据足以反驳辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴［2020］法临鉴字第699号司法鉴定意见，故平安财险葫芦岛公司上诉所提，辽宁大学司法鉴定中心对孙丽的伤残鉴定意见不合理，申请对此重新鉴定；一审判决认定孙丽伤残赔偿金系数错误的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被抚养人生活费及二次手术费用是否赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定，受害人的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案，孙丽的伤情经鉴定构成两个十级伤残，且其左锁骨内固定物取出费用预估为壹万元，一审法院根据鉴定意见认定平安财险葫芦岛公司应予赔偿的被抚养人生活费和二次手术费数额符合规定，本院依法予以确认。故平安财险葫芦岛公司上诉所提，二次手术费应待实际发生后再行赔付，及不应支持孙丽被抚养人生活费的主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险葫芦岛公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十月二十六日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”