wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1087号 申请执行人：巴州昇创商贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张爱梅。委托执行代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被执行人：李大勇，男，1968年6月5日生，汉族,四川省苍溪县人，住库尔勒市。申请执行人巴州昇创商贸有限公司与被执行人李大勇买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3426号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的127,421.07元，执行费1,811.00元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行127,421.07元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   支  文  静
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初263号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周洪旭,男,1999年4月26日出生,汉族，小学肄业,无业,住河南省汝阳县。2018年4月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月15日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月3日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人周洪旭犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人周洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月30日凌晨5时许，被告人周洪旭在洛阳市西工区唐宫路“极度烈焰网吧”内，趁被害人王某睡觉时，将其放在桌子上的红米note8pro手机（价值940元）盗走。2、2020年4月4日15时许，被告人周洪旭在洛阳市西工区建业凯旋广场7楼小哥烧烤店外，以帮助被害人张某用手机扫码操作按摩椅的名义，将张某支付宝绑定的中国建设银行卡中的1000元盗走。3、2020年4月20日，被告人周洪旭在郑州市二七区铭功路西彩小区西彩网吧内，将被害人赵某2放在桌子上的oppoA57手机（价值330元）盗走。4、2020年5月19日凌晨，被告人周洪旭在洛阳市洛龙区政和路与长兴街交叉口“DREAML”网吧内，趁被害人杨某睡觉时，将其放在桌子上的opporenoZ手机（价值1150元）盗走。5、2020年5月19日凌晨5时许，被告人周洪旭在洛阳市洛龙区安乐镇“大队长”网咖内，趁被害人李某睡觉时，将其放在吧台上的小米note手机（价值260元）盗走。6、2020年5月25日6时许，被告人周洪旭在洛阳市西工区牡丹桥下西侧“亮仔”网吧内，趁被害人贺某睡觉时，将其放在桌子上的vivoY66手机（价值220元）盗走。上述犯罪事实，被告人周洪旭在法庭审理过程中亦无异议且签字具结,并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、辨认作案现场照片、发票、抓获经过、发破案经过、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、微信截图照片、建设银行账户交易明细、行政处罚决定书、照片、情况说明、受案登记表、视频资料等,被害人张某、王某、赵某2、杨某、李某、贺某陈述,证人刘某、赵某1证言,被告人周洪旭供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人周洪旭的行为已构成盗窃罪，周洪旭系累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人周洪旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周洪旭到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。周洪旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年11月30日止）。二、责令被告人周洪旭于本判决生效后十日内退赔各被害人损失，即张某人民币1000元、王某人民币940元、赵某人民币330元、杨某人民币1150元、李某人民币260元、贺某人民币220元。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月二十三日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3655号申请执行人：曹为民，男，1967年12月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人曹为民与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）泰民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严飞在本判决生效后30日内偿还原告曹为民借款100000元，自2012年3月11日至本判决确定的履行之日止，按同类银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院于2012年8月9日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载曹为民损失部分中载有100000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第0305号民事判决书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十四日书记员  孙嘉鑫
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初570号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑伟华,男,2001年7月9日出生于广东省郁南县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省郁南县(以上情况均自报)。因本案于2020年6月11日被羁押并刑事拘留,7月17日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郑伟华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月至2月期间,被告人郑伟华通过在抖音、咸鱼等网络平台上向不特定人发布有手机销售的虚假信息,在收取交易款后,以拉黑对方的方式实施电信诈骗,骗得6名被害人共人民币7100元。具体如下:1.2020年1月18日,被告人郑伟华采取上述方式骗得被害人王某通过微信向其支付的人民币400元。2.2月1日,被告人郑伟华采取上述方式骗得被害人陈某通过微信向其支付的人民币800元。3.2月12日至13日,被告人郑伟华采取上还方式骗得被害人何某通过微信向其支付的人民币共2150元。4.2月23日,被告人郑伟华采取上述方式骗得居住在广州市南沙区的被害人黄某鸿通过微信向其支付的人民币800元。5.2月26日至27日,被告人郑伟华采取上述方式骗得被害人黄某洋通过微信向其支付的人民币共1550元。6.2月28日至29日,被告人郑伟华采取上述方式骗得被害人秦某通过微信向其支付人民币共1400元。公安机关接被害人报案后于6月11日将被告人郑伟华抓获,被告人郑伟华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人郑伟华家属代其赔偿被害人何某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人郑伟华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。被告人郑伟华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郑伟华犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郑伟华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人郑伟华犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人郑伟华在本判决生效之日起五日内向被害人王某退赔人民币四百元、向被害人陈某退赔人民币八百元、向被害人黄某鸿退赔人民币八百元、向被害人黄某洋退赔人民币一千五百五十元、向被害人秦某退赔人民币一千四百元。三、扣押于公安机关的作案苹果手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之七移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务：总经理。关于申请执行人与被执行人项锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人项锋在16×××36账户内余额人民币3011.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项锋在中国工商银行16×××36账户内存款人民币28482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 顺
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1117号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戈晓飞，女，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月12日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12714号起诉书指控被告人戈晓飞犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人戈晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月17日22时28分许，被告人戈晓飞饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ××××的小型轿车途经瑞安市××镇××村××旁地段时，被民警设卡查获。当日22时51分许，被告人戈晓飞被提取血样。经鉴定，被告人戈晓飞血液中的乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人戈晓飞的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人戈晓飞已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戈晓飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈晓飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戈晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十日 书记员  张利星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢525号之一申请执行人王青梅，女，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住湖北省宜城市。被执行人李传雨，男，1977年1月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人高巧连，女，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人王华全，男，1981年11月28日出生，汉族，个体户，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民三初字第00077号民事判决书，在执行王青梅与被执行人李传雨、高巧连、王华全借款合同纠纷一案中，因被执行人李传雨、高巧连、王华全拒不履行义务，申请执行人王青梅向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在首执期间，本院作出（2015）鄂宜城执字第00364-1号执行裁定书及（2015）鄂宜城执字第00364号协助执行通知书将登记在被执行人李传雨、高巧连名下位于天盛华清苑小区7幢201号房屋（房屋所有权证号：××号）及该房产相对应的土地使用权予以查封。现根据申请执行人王青梅的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人李传雨、高巧连名下位于天盛华清苑小区7幢201号房屋（房屋所有权证号：××号）及该房产相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十五日书记员  齐 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17274号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王焕民，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李美玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑金科，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告孙成伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王焕民、李美玲、罗胜利、郑金科、孙成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、吴兰兰到庭参加诉讼，被告王焕民、李美玲、罗胜利、郑金科、孙成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王焕民、李美玲、罗胜利偿还原告贷款本金1610000元及利息23264.51元、罚息257908.62元，共计1891173.13元（暂计算至2020年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王焕民、李美玲、罗胜利承担本案律师费94000元；两项合计：1985173.13元；三、判令被告郑金科、孙成伟对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王焕民、李美玲、罗胜利。2、借款金额为1610000元。3、借款期限12个月，自2017年9月28日至2018年9月19日止。4、借款用途为经营周转。5、约定初始利率为年利率5.655%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告郑金科、孙成伟提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。10、欠款情况：经核对，截止2020年6月4日，被告王焕民、李美玲、罗胜利尚欠贷款本金1610000元及利息23264.51元、本金的罚息236718.28元、利息的罚息（即复利）3588.61元，共计1873571.4元。本院认为：本案中的《借款合同》《担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王焕民、李美玲、罗胜利未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王焕民、李美玲、罗胜利偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告郑金科、孙成伟承担连带保证责任，因保证期间已过，故本院不予支持。原告主张的律师费94000元，证据不足，故本院不予支持。被告王焕民、李美玲、罗胜利、郑金科、孙成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王焕民、李美玲、罗胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1610000元、利息23264.51元、罚息236718.28元、复利3588.61元，共计1873571.4元（暂计算至2020年6月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以23264.51元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22667元，减半收取11334元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担503元，被告王焕民、李美玲、罗胜利负担10831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  周岩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3667号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15433号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第29486604号“小米”商标，于2018年3月7日提出注册申请，指定使用在第12类“机车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；滑板车（车辆）；购物用手推车；摄影无人机；运载工具用螺旋桨；儿童安全座（运载工具用）；电动运载工具；婴儿车；遥控运载工具（非玩具）”等商品上，商标申请人为小米公司。引证商标二系第5494370号“小米米”商标，申请日期为2006年7月21日，核定使用在第12类“婴儿推车盖篷；婴儿车；摇篮车（婴儿用）；儿童安全座（车辆用）；儿童车罩；餐车；车辆内装饰品；车辆遮阳装置；车篷（成形）；车座套”商品上，商标权专用期限至2029年6月6日，现商标权人为案外人广州市慧思哲贸易有限公司。国家知识产权局于2019年10月11日作出商评字[2019]第240380号《关于第29486604号“小米”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在除“滑板车（车辆）、摄影无人机、运载工具用螺旋桨”之外复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审诉讼程序中，小米公司明确认可诉争商标指定使用的除“滑板车（车辆）、摄影无人机、运载工具用螺旋桨”之外的机车等复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标在“机车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；购物用手推车；儿童安全座（运载工具用）；电动运载工具；婴儿车；遥控运载工具（非玩具）”商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。小米公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。小米公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定；判令国家知识产权局承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：引证商标二未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；引证商标二已被他人撤销复审成功，目前正处于等待发布引证商标二的撤销公告阶段，恳请贵院中止审理本案，待发布引证商标二的撤销公告后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二于2020年7月20日在第1704期商标公告中被依法撤销，上述事实有本案当事人提交的证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有指定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册或者宣告无效，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二因撤销复审全部成立被依法公告撤销，引证商标二的注册商标专用权自公告之日起终止，引证商标二已经不构成申请注册商标的在先权利障碍，被诉决定依据的事实已经发生了变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15433号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第240380号《关于第29486604号“小米”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第29486604号“小米”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2022号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成 都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人彭雄丽因诉崇州市人民政府（以下简崇州市政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。 经核实，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼。据不完全统计，从2016年11月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼158件，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”。之规定，本案应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定：驳回原告彭雄丽的起诉。 上诉人彭雄丽上诉称，一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人崇州市政府作出的《政府信息公开告知书》（2017年第144号）并重新作出答复，撤销成都市政府作出的《行政复议决定书》（[2018]66号）。 本院认为，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”的规定，彭雄丽在本案中再次提出与其自身合法权益无关的政府信息公开申请及行政复议申请，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。一审裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。彭雄丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  王凤红 审判员  郭 毅 二〇二〇年十月九日 书记员  许小红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2651号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定美思胜箱包制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇丰盛庄村，统一社会信用代码：91130611098073258W。 法定代表人：张超，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告保定美思胜箱包制造有限公司（以下简称美思胜公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞公司于2020年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告美思胜公司立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.被告美思胜公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元整；3.被告美思胜公司承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告美思胜公司、阿里广告公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“玩具——Jett（飞机形态）”，并获颁作品登记证书。上述美术作品为《超级飞侠》系列动画片中的人物形象，该系列动画片从2015年、2016年、2017年在央视少儿、金鹰卡通等频道播出，并获得了一系列荣誉。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。 2018年8月2日，根据奥飞公司的申请，浙江省杭州市之江公证处的公证人员在公证处，监督了该公司的代理人童心喆操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：在地址栏中输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”，查询得到网站×××.ｃｏｍ的主办单位系阿里广告公司。返回阿里巴巴首页，搜索供应商“保定美思胜箱包制造有限公司”，进入该店铺，查看店铺企业信息。随后在该店铺购买名称为“儿童书包动漫卡通超级飞侠书包幼儿园宝宝可爱背包蛋壳包包”的书包三个，支付货款72元（含运费6元），并查看订单状态。以上操作均进行了录像并截屏打印。根据公证书所附截屏打印件显示，“儿童书包动漫卡通超级飞侠书包幼儿园宝宝可爱背包蛋壳包包”链接下商品20-22元／个，已售10个。同年8月16日，公证人员与童心喆在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号滨海大厦接收的运单号为219737285341的中通快递包裹进行拆包，内有书包三个。公证人员对该快递外表以及快递内物品分别进行了拍照，后对快递内物品进行封装，并对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由童心喆保管。浙江省杭州市之江公证处针对上述购买和收货过程出具了（2018）浙杭之证字第9651号公证书。 当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有书包三个。庭审中，原告确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉请中要求被告美思胜公司删除涉案店铺内相关侵权信息的诉讼请求。原告当庭撤回对被告阿里广告公司的起诉。 另查明，阿里广告公司系“×××.ｃｏｍ”网站经营者，被告美思胜公司系1688网平台上涉案网店的实际经营者。美思胜公司成立于2014年4月21日，经营范围为生产销售：箱包皮具等。 以上事实有原告提交的著作权登记证书、(2018)浙杭之证字第9651号公证书及实物等证据，以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对，原告公证购买的三个书包上图案的形态与原告主张权利的“玩具——Jett（飞机形态）”美术作品在整体造型、构思、表现手法上均基本一致，构成实质性相似。被告美思胜公司通过其经营的网店销售涉案产品，其行为构成对涉案美术作品发行权、信息网络传播权的侵犯，且其未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应承担包括停止侵权及赔偿损失在内的民事责任。原告要求被告美思胜公司停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，依法有据，本院予以支持。 原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉请中要求被告美思胜公司删除涉案店铺内相关侵权信息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于美思胜公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、美思胜公司侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量，被控侵权链接下仅有一款商品，为“超级飞侠”书包；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定美思胜公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。原告当庭撤回对被告阿里广告公司的起诉，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定美思胜箱包制造有限公司立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“超级飞侠”系列美术作品著作权的商品； 二、被告保定美思胜箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担115元，由被告保定美思胜箱包制造有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温柔柔
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3829号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：姚清。被执行人：郝丁丁，男，1991年01月15日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丁丁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郝丁丁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年10月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郝丁丁名下的财产信息，被执行人郝丁丁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人郝丁丁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郝丁丁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十八日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执223号 申请执行人张伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李昆昆，男，1992年2月16日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行张伟与李昆昆合伙协议纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初339号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、解除原告张伟与被告李昆昆签订的《皇城主题宾馆合伙经营协议书》。二、被告李昆昆于本判决生效之日起十日内给付原告张伟合伙经营期间的盈余41250元。三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。案件受理费4025元，由原告张伟负担3134元，被告李昆昆负担891元。 本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人李昆昆财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经对传唤被执行人，被执行人表示刚离婚不久，自己一个人带孩子，无能力履行本判决。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初339号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 冯嘉军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4598号申请执行人：胡某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第6906号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  生兆芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4318号上诉人（原审被告）：江阴普洋法兰有限公司，统一社会信用代码91320281553847834D，住所地江苏省江阴市创新大道**。法定代表人：秦雪忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江阴市飞洋纺织有限公司，统一社会信用代码91320281250416009Y，住，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路**/div>法定代表人：华燕君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住，住江苏省江阴市/div>被上诉人（原审被告）：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住，住江苏省江阴市/div>上诉人江阴普洋法兰有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴普洋法兰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴普洋法兰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十九日书记员  华智旸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19762号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：雷刚，男，1986年1月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11302号之一申请人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,91410100MA3X5NNQ1N,住郑州市金水区花园路******。被执行人：张本峰,男性,1978年12月6日出生,412724197812067091,住河,住河南省太康县div>被执行人：刘玉平,女性,1981年8月9日出生,412724198108091527,住郑,住郑州市中原区div>被执行人：孙素梅,女性,1982年11月27日出生,411627198211276928,住河,住河南省太康县div>被执行人：宋德涛,男性,1980年11月12日出生,413027198011121138,住郑,住郑州市金水区div>被执行人：张成,男性,1982年9月6日出生,41162719820906693X,住郑,住郑州市中原区div>关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张本峰、刘玉平、孙素梅、宋德涛、张成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7624号民事判决书发生法律效力。张本峰、刘玉平、孙素梅、宋德涛、张成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人宋德涛、张成达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执11302号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3667号 原告：伊宁市朱国全食品店，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：朱国全，男，1972年4月1日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：伊宁市华辉商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：朱生华，系该公司执行董事。 被告：金鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市朱国全食品店与被告伊宁市华辉商贸有限公司、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伊宁市朱国全食品店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市朱国全食品店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市朱国全食品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市朱国全食品店负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十月十五日 书记员 提拉克孜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1010号申请执行人:曾佰胜，男，1980年3月1日出生，居民身份号码：4305211980********，汉族，湖南省道县人。被执行人:永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地：道县工业园水果批发市场。法定代表人：潘影花，系该公司经理。被执行人：潘影花，男，1973年2月1日出生，居民身份证号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人。被执行人：樊仗才，男，1970年8月27日出生，居民身份证号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1095号曾佰胜与永州浩晨农业科技发展有限公司、潘影花、樊仗才民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾佰胜与被执行人永州浩晨农业科技发展有限公司、潘影花、樊仗才于2020年10月13日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月十三日书记员  刘蒋燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保498号 黄冬敏、杨丽娟： 关于申请人黄冬敏与被申请人杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3092号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人杨丽娟名下银行存款，额度为534500元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行、6210982600001535549，实际冻结195.67元;2.中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市新开路营业所、6221881900030725544，实际冻结62.47元；3.中国建设银行股份有限公司南宁水利电力大厦支行、6215983360001590295，实际冻结26元，冻结期限为一年，自2020年9月29日至2021年9月28日止； 二、查封被申请人杨丽娟名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛17号楼1单元701号房，该房为轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3092号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月十五日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执244号 被执行人：周光明，女，汉族，1984年9月22日生。 本院受理的周光明罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 周光明罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1233号申请执行人张先龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡开明，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张先龙与被执行人胡开明承揽合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张先龙于2020年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月17日，本院依法向被执行人胡开明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张先龙以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终893号上诉人(原审被告)：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区祥德路谭家桥****。被上诉人(原审原告)：郑翠菊，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市高新区民丰大道西段********。上诉人钱红因与被上诉人郑翠菊民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14976号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。钱红上诉称，其搬离上海市虹口区已两年，目前经常居住地位于上海市宝山区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告住所地和被告住所地法院均有管辖权。本案中，钱红未能提供有关部门出具的其经常居住地位于上海市宝山区的确凿证据，其户籍所户籍所在地位于上海市虹口区，法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19503号原告：深圳市山铭鼎电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**1801-10，统一社会信用代码91440300MA5DCMC85J。法定代表人：廖龙明。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市奥赛克科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路南侧建进自行车（深圳）有限公司厂房第****，统一社会信用代码91440300311847129J。法定代表人：慕双平。被告：慕双平，男，1958年2月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省正宁县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市山铭鼎电子科技有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市山铭鼎电子科技有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市山铭鼎电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月十四日书记员 马一哲(兼)
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执221号王明强、四川吉锐建筑工程有限公司：王明强、四川吉锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20469元。经本院立案执行，现己强制执行到位20469元。本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人王明强。至此，王明强向本院申请执行的(2019)川1825民初1021号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1752号 申请执行人:王飞,男,1959年4月14日出生,汉族,住库尔勒市。黄萍香,女,1960年7月20日出生,汉族,住库尔勒市。被执行人:马建英,女,1972年2月3日出生,汉族,住库尔勒市。涂良雄,男,1980年12月23日出生,四川省营山县人,住库尔勒市。关于王飞、黄萍香申请执行马建英、涂良雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王飞、黄萍香依据（2019）新2801民初2169号民事判决书向本院申请执行。执行标的为310669元，执行费：4560元。本案在执行过程中，执行员依法将执行人涂良雄名下位于库尔勒市××路的房产手续冻结，该房产现抵押给中国银行股份有限公司，执行员依法将被执行人马建英名下×××号、×××号、×××号车辆手续冻结，但上述三车辆并未实际控制，暂时无法处置，剩余案件款被执行人名下无银行存款;无证券信息；无土地信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1752号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行310669元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初121号被告人赵某南，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2020年5月29日被取保候审。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵某南犯掩饰犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、检察员助理孙敬，被告人赵某南及其指定辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日16时许，贾祝伟（已判刑）在辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇辉彤村东灰同军宏贸易有限公司院外，发现被害人唐某的煤矸石破碎机，遂与经营阜新市再生资源经营处鑫达废品收购门市部的被告人赵某南联系后，雇用货车将破碎机盗走运至阜新蒙古族自治县卧凤沟乡公官营子村小胡家营子26号赵某南家中，赵某南共计付给贾祝伟6000元人民币，且未按相关规定进行登记。2019年11月1日，经阜新蒙古族自治县价格认证中心认证价格为11200元人民币。2020年5月29日经电话通知被告人赵某南主动公安机关如实攻速自己的犯罪事实。同年9月24日赵某南返还唐某13000元人民币，并取得唐某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某南的行为已构成掩饰犯罪所得罪，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人赵某南判处单处罚金6000元。公诉机关提交了破碎机照片2张，户籍证明信、案件来源、归案经过、传唤证、营业执照、企业机读档案登记资料、微信转账记录复印件、刑事判决书、收条、认罪认罚具结书，贾祝伟的供述和辩解，被害人唐某的陈述，被告人赵某南的供述和辩解，阜新蒙古族自治县价格认证中心结论书，同步录音录像光盘1张等证据证实。被告人赵某南对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.赵某南经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，无任何翻供行为，依法应认定自首，可从轻处罚；2.赵某南系当庭自愿认罪，对自己的犯罪行为供认不讳，有积极的悔罪表现，可从轻处罚；3.赵某南已认识到自己的行为构成犯罪，在审查起诉阶段同意适用认罪认罚制度，签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；4.赵某南案发后将赃款全部返还被害人，有效弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，社会危害性较小，可从轻处罚；5.赵某南无前科劣迹，此次是因为贪图小便宜，一时糊涂才触犯了法律，现在经过批评教育及学习已经深深认识到自己的错误，以后在经营中一定严格按照规定合法经营，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某南明知是犯罪所得，予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人赵某南经公安机关电话传唤到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某南犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二〇年十月二十二日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1274号罪犯李俊，男，汉族，1974年10月18日出生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)巢刑初字第07号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。李俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月4日作出(2004)皖刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年2月8日、2012年6月27日、2016年1月28日、2018年7月27日四次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬五次的奖励。罪犯李俊所在监区提供2018年2月至2020年6月消费情况统计表，该犯29个月消费总额5823.6元，月均消费200.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去自本裁定送达之日起至2021年3月6日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2103号原告（反诉被告）：韩宇轩，男，2007年1月23日出生，汉族，住宜城市。法定代理人暨反诉被告：韩宜兴，男，1975年1月19日出生，汉族，住宜城市。系原告（反诉被告）韩宇轩的父亲。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐炫琳，男，2010年5月1日出生，汉族，住宜城市。法定代理人暨被告：徐某，男，1982年2月5日出生，汉族，住宜城市。系被告（反诉原告）徐炫琳的父亲。被告：张云，女，1982年4月10日出生，汉族，住宜城市。系被告（反诉原告）徐炫琳的母亲。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。原告（反诉被告）韩宇轩与被告（反诉原告）徐炫琳，被告徐某、张云健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，被告（反诉原告）徐炫琳提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）韩宇轩的法定代理人暨某韩宜兴以及委托诉讼代理人张金林，被告（反诉原告）徐炫琳的法定代理人暨被告徐某以及委托诉讼代理人陈辉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）徐炫琳和被告徐某、张云共同赔偿医疗费733.04元、后续治疗费13000元、护理费745.92元、营养费2400元、鉴定费1440元、交通费300元，共计18618.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日下午，我在家附近和几个小孩玩耍时，徐炫琳和他的奶奶从旁边经过时，徐炫琳迎面跑来和我相撞，徐炫琳的额头将我的牙齿撞脱落。后经治疗，共计花费医疗费733.04元。2019年10月9日，经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定，我的后续治疗费为13000元，护理期为7日，营养期为30日。由于徐炫琳的监护人不同意赔偿，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告（反诉原告）徐炫琳及被告徐某、张云辩称，韩宇轩、徐炫琳在一起玩耍时相撞，导致徐炫琳的额头破裂。经鉴定，徐炫琳的后续治疗费用为3750元。故提起反诉，要求反诉被告韩宜兴赔偿后续治疗费3750元，法医鉴定费720元，精神抚慰金10000元，共计14470元。并承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于后续治疗费。本案当事人均对对方提出的主张提出了异议。经查，双方当事人主张的后续治疗费都是依据各自委托宜城市楚都法医司法鉴定所出具的鉴定意见。经查，宜城市楚都法医司法鉴定所以及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，关于后续治疗费的鉴定意见符合本案的实际，可以作为定案的依据。2.关于营养费。原告（反诉被告）韩宇轩依据宜城市楚都法医司法鉴定所出具的营养期为30日鉴定意见，主张营养费为2400元。被告提出异议，认为没有医院出具的意见，不应认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告（反诉被告）韩宇轩没有提交其伤残情况和医疗机构的意见的证据，故对原告（反诉被告）韩宇轩的该项主张，不予认定。3.关于精神抚慰金。被告（反诉原告）徐炫琳主张精神抚慰金10000元，原告（反诉被告）韩宇轩提出异议，认为没有事实和法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。……”，根据上述规定，被告（反诉原告）徐炫琳提交的证据不能证实因对方侵权给其造成了严重后果，本院不予支持。综上，本院确认如下事实：2019年3月10日傍晚，原告（反诉被告）韩宇轩在被告（反诉原告）徐炫琳居住的“蓝天家园”小区和其他小孩一起玩耍时，和被告（反诉原告）徐炫琳的头部相撞，韩宇轩的牙齿被撞脱落，徐炫琳的额头被撞伤。韩宇轩受伤后在宜城市人民医院治疗，其经济损失为：医疗费733.04元，后续治疗费13000元，护理费745.92元，交通费15元，鉴定费1440元，共计15933.96元。被告（反诉原告）徐炫琳的经济损失为：后续治疗费3750元，鉴定费720元，共计4470元。本院认为，本案系限制民事行为能力人相互碰撞造成对方伤害引起的民事纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”。根据该规定，韩宇轩、徐炫琳相互碰撞造成对方伤害，应当由各自的监护人向对方承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第三十二条第一款，第十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告徐某、张云共同赔偿原告（反诉被告）韩宇轩的各项经济损失15933.96元。二、反诉被告韩宜兴赔偿被告（反诉原告）徐炫琳的各项经济损失4470元。三、以上两项相抵后，被告徐某、张云共同赔偿原告（反诉被告）韩宇轩11463.96元。在本判决生效后十日内一次付清。四、驳回原告（反诉被告）韩宇轩的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）徐炫琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某、张云共同负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告韩宜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年十月九日书记员  周颖然
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3243号 原告：李昌发，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 特别授权委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：余波，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省仪陇县。 原告李昌发诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李昌发之特别授权委托诉讼代理人雷建华到庭参加了诉讼，被告余波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款38000元及利息按银行同期贷款的4倍支付到付清为止；2.本案诉讼费用及代理费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月15日被告因资金周转向原告借款78000元，约定2015年2月25日归还，被告到期并未归还中途打电话也不接，因诉讼时效临期，原告只能向法院提起诉讼，请求依照《民法通则》第84条之规定，判令被告归还剩下的3.8万元和利息按银行同期贷款15.3﹪支付到付清为止。本案责任在于被告，故诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年12月15日，被告因需要资金向原告借款并向原告书写借条一张，载明“借条今借到李昌发现金78000元（大写柒万捌仟元）归还时间为2015年2月25日，若借款人未按上归还款，则由李昌发向借款人法源地：人民法院起诉解决，全部费用由借款人承担，指定还款银行（中国建设银行62×××72张菊英）借款人：余波身份证号：5113241980××××××××2014.12.15日”，借款发生后被告已归还借款本金40000元。 另查明，原告于2018年1月曾来院起诉要求被告还款，后因未按期缴纳诉讼费被本院裁定按原告李昌发撤回起诉处理。 上述事实有原、被告的身份信息，借条复印件1份【原件在（2018）川1324民初277号卷宗内】，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为，被告余波向原告借款78000元并向原告出具借条一张，双方约定了还款期限，现借款已到期，原告主张被告归还剩余本金38000元并承担利息，本院予以支持。原、被告双方在欠条中并未对利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定被告按照年利率6%从2020年8月11日起以借款本金38000元为基数计息至38000元还清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告余波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李昌发借款本金38000元及利息（利息的计算方式：以借款本金38000元为基数，并从2020年8月11日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告李昌发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），被告余波负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王       敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐薇杭书记员唐薇杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保353号申请人:刘献伟。被执行人：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。刘献伟与南阳市力强建筑劳务分包有限公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初906号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司银行账户存款190000元的查封（开户行：中国银行南阳分行营业部开户账号：2546********）。二、解除对案外人田晓东所有的车牌号为豫R005**小型轿车（发动机号为FB778860）一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月九日书记员  张付山
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初390号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人陈某某，男，1978年12月24日出生于广东省清远市清新区，身份证号码44182************8，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年9月22日被清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年10月14日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕12号指控事实2019年9月30日22时许，被告人陈某某（准驾车型C1）饮酒后驾驶悬挂粤R*****号牌普通二轮摩托车（机动车状态：注销，违法未处理）沿S114线由阳山方向往清远市区方向行驶，行至清新区石潭镇中心小学门前路段被查获并经检测血样中乙醇浓度为110mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陈某某无证驾驶号牌被注销的车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条。判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2020年12月8日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十月十九日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执4020号移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。法定代表人：魏荣清,该院院长。被执行人：邵云安，男，1991年06月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人邵云安罚金一案中，因被执行人邵云安未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邵云安名下的财产信息，被执行人邵云安名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人邵云安列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邵云安名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十八日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13102号原告：深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路高新科技园第**101。法定代表人：谭跃德。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：陈琼，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址广东省南雄市，原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的债权转让协议、快递单及查询单、债权转让通知书、对账单可以证明被告尚欠原告货款121664元。原告请求自2019年2月20日起计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的对账单对账时间为2019年7月14日，对2018年11月至2019年1月期间的货款予以确认，依据买卖合同交易习惯，本院酌定月结60天付款，故原告请求逾期付款利息在2019年9月13日前的本院不予支持，2019年9月14日之后按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内向原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司支付货款121664元及逾期付款利息（2019年9月14日之后按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告承担1393元，原告已预交的1393元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1393元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1862号 申请执行人：赵保林，男，1974年11月27日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人赵保林申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第53号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96844.22元，执行费1353元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行96844.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4672号原告蔡某，男，汉族，1990年2月6日生，住新蔡县。被告张某，女，汉族，1988年10月2日生，住新蔡县。原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以双方已达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十九日书记员  张 涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1943号之二 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被申请人：夏建海，男，1973年1月14日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：林锋英，女，1980年2月29日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：朱芝芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：夏建慧，男，1974年10月29日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：雷松珠，女，1978年1月26日出生，畲族，住龙泉市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被申请人夏建海、林锋英、朱芝芬、夏建慧、雷松珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）浙1181民初1943号民事裁定，冻结（查封、扣押）被申请人夏建海、林锋英、朱芝芬、夏建慧、雷松珠名下价值700000元的财产。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人夏建海、林锋英、朱芝芬、夏建慧、雷松珠价值700000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘火娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3558号原告:辛玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘玉清，女，1967年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告辛玲与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告辛玲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛玲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛玲撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告辛玲负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年十月十日书记员  铁晓璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2853-1号 原告：温州市顺新混凝土股份有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路**。 法定代表人：袁俊。 委托诉讼代理人：朱月进、李丽云，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州正康建设有限公司，住，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区C-10地块（第**第**）/div> 法定代表人：陈晓霞。 被告：应征难，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告温州市顺新混凝土股份有限公司与被告温州正康建设有限公司、应征难买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市顺新混凝土股份有限公司撤回起诉。 本案受理费12777元，减半收取6388.5元，由原告温州市顺新混凝土股份有限公司负担。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  吴新生 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更922号罪犯庄泽明，男，1986年11月20日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)宝刑初字第627号刑事判决，以被告人庄泽明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯庄泽明曾于2018年4月20日被减刑五个月，刑期至2025年6月15日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄泽明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄泽明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庄泽明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄泽明减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年6月16日始至2025年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保976号关于刘昌文申请保全林艺斌、冯沛基、刘艳芬名下价值69436.69元财产一案，本院依据（2020）黔0181执保803号民事裁定书，依法查询了被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬名下的银行存款、房产信息、车辆信息。于2020年10月10日冻结了被申请人的相关银行账户，2020年10月15日申请人刘昌文又向本院提出解除保全的申请，现本院以申请人刘昌文撤回申请报结案。二〇二〇年十月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异166号申请执行人：江苏鹤林智能机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：南清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师。被执行人：上海申涛成套设备有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街******。法定代表人：王惠邦。第三人：王惠邦，男，1944年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：王臻，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两第三人之共同委托诉讼代理人：管其义、李新立，上海兰迪律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会[以下简称“上海仲裁委”]（2019）沪仲案字第3507号江苏鹤林智能机械有限公司（以下简称“鹤林公司”）与上海申涛成套设备有限公司（以下简称“申涛公司”）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人鹤林公司申请追加第三人王惠邦、王臻为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鹤林公司申请追加王惠邦、王臻为被执行人的主要事实和理由：被执行人申涛公司名下查无可供执行财产，法院已经终结本次执行程序。申涛公司系一人有限责任公司，王惠邦为申涛公司现任唯一股东，且王惠邦未提供证据证明，被执行人财产独立于其个人财产；本案债务发生于王臻担任被执行人法定代表人、股东期间。2018年4月2日，王臻使用其个人账户向鹤林公司支付货款，且王臻也未举证证明，被执行人财产独立于其个人财产，构成财产混同。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加王惠邦、王臻为被执行人，对申涛公司的债务承担连带清偿责任。第三人王惠邦答辩称，其于2019年7月16日继受取得申涛公司股权以来，不存在与申涛公司财产混同的情形。请求驳回鹤林公司的追加申请。第三人王臻答辩称，其在经营申涛公司期间，个人财产与公司独立，不存在财产混同的情形。请求驳回鹤林公司的追加申请。经审查，鹤林公司与申涛公司合同纠纷一案，上海仲裁委于2020年5月8日作出（2019）沪仲案字第3507号仲裁裁决：申涛公司向鹤林公司支付货款人民币6,006,345元及利息损失、违约金等。因申涛公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，鹤林公司向本院申请执行。本院于2020年7月22日立（2020）沪01执1118号案予以执行。本院于2020年9月21日作出（2020）沪01执1118号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，申涛公司设立于2010年6月3日，注册资金人民币500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），现股东为王惠邦。2013年12月18日，申涛公司股东由黄昇变更为王臻。2019年7月23日，申涛公司股东由王臻变更为王惠邦。在本案审查过程中，王惠邦与王臻向本院提供了关于申涛公司截止2020年8月31日与原股东王臻和现股东王惠邦的往来情况专项审计报告，审计意见为申涛公司截止2020年8月31日与原股东王臻和现股东王惠邦的往来发生是合理的、真实的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，王惠邦与王臻向本院提供了申涛公司财产独立于个人财产的相关证据，鹤林公司未向本院提供申涛公司现股东王惠邦的财产与公司财产混同的相应证据材料。故对鹤林公司请求追加第三人王惠邦与王臻作为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回江苏鹤林智能机械有限公司请求追加第三人王惠邦与王臻为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3507号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十八日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1656号之一 原告：刘福，男，1982年6月12日出生，汉族，职业，住安国市祁州药市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 刘福与安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告刘福于2020年10月27日向本院提出自愿撤回对被告安国市誉林药业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福撤回对被告安国市誉林药业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1525元，由原告刘福负担。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵明华
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢273号赫秀利：丁洪伟：本院执行的申请执行人赫秀利申请执行丁洪伟民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款7800.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢111号之六申请执行人：阳泉市金桥汽车出租中心。被执行人：赵宝孩，男，1958年5月16日生，汉族。关于申请执行人阳泉市金桥汽车出租中心与被执行人赵宝孩租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人赵宝孩账户内余额人民币80.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵宝孩在中国建设银行账户内存款人民币8990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十五日书记员  李晓宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3256号   原告：马涛，公民身份号码×××，男，1973年1月2日出生，汉族。   被告:袁甫贤，公民身份号码×××,男，1976年5月5日出生，藏族，四川省南部县碧龙乡袁楼村**村民。   被告:大通新兴国际饭店有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇八一路。   法定代表人：苏军，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：常儒。   本院在审理原告马涛与被告袁甫贤、大通新兴国际饭店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马涛以“大通新兴国际饭店有限公司已给付清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马涛撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告马涛负担。   审判员 张炳德   二○二○年十月十日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执96号之一被执行人：于立新，男，1973年9月24日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：成红杰，男，1975年11月17日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：王剑峰，男，1979年12月3日生，汉族，住北京市。被执行人：禹学斌，男，1971年9月14日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：任秋萍，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。被执行人：卢英杰，男，1977年7月22日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：韩乐，男，1987年5月5日生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张欢，男，1968年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈秋文，女，1988年6月25日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周兴博，男，1987年3月19日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周骄阳，男，1989年2月5日生，汉族，住四川省广安市岳池县。与于立新、成红杰、王剑峰、禹学斌、任秋萍、卢英杰、韩乐、张欢、陈秋文、周兴博、周骄阳没收违法所得一案，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏0706刑终108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人成红杰名下房产，因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件，未发现其他违法所得。另，被执行人韩乐、陈秋文、周兴博、周骄阳、于立新、王剑峰已经履行了法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人名下已查封财产因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他应当追缴的违法所得，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件时，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 笑
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初53号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人汪坤，男，1966年12月27日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。2018年2月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队二大队行政处罚罚款2000元；2018年9月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被旺苍县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人汪坤犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人汪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2020年8月7日中午，被告人汪坤在广元市昭化区贯明俊家中吃饭饮酒后，驾驶车牌号为电Ｄ99999白色轿车从分水岭村出发，沿村道、国道542线经昭化区城区元柳路、葭萌路、益昌大道回到家中休息。同日15时许，为给他人结算工资，汪坤又驾驶该车沿昭化区城区益昌大道、葭萌路、沉香街、晋寿路行驶至广元市昭化区税务局大门口，在与他人发生纠纷中群众报案，被昭化区公安分局交通管理大队当场查获，执法人员当即带汪坤到广元市昭化区人民医院提取静脉血样3份，同时对汪坤驾驶悬挂号牌为电Ｄ99999的白色四轮车依法扣留。经广元市公安局物证鉴定所检验，汪坤血样中检出乙醇，含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，汪坤驾驶悬挂车牌号为电Ｄ99999白色四轮车属性为机动车中的微型轿车。 另查明，被告人汪坤因结算工资与他人发生纠纷，在场群众报警后，其主动向到场民警供述其饮酒后开车的犯罪事实。2020年10月20日，经值班律师帮助被告人汪坤在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人汪坤拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月27日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖光永律师为其提供了法律帮助。 被告人汪坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、血样酒精含量检验报告、车辆属性鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人汪坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪坤具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人汪坤无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人汪坤曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，本院予以从重处罚。 被告人汪坤自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 才 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21660号原告：虎跃，男，回族，1987年10月4日出生，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：岳林博，男，汉族，1992年1月14日出生，住河南省新密市，系公司员工。原告虎跃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告虎跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎跃，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月13日，原告驾驶豫Ａ×××**号车沿河南省郑州市金水路由东向西行驶至金水路紫荆山一层西50米时，虎跃驾驶的豫Ａ×××**号车突然爆炸，导致原告受伤，车辆损坏的事故。郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，虎跃负事故全部责任。豫Ａ×××**号车在被告处投保车上人员责任保险，保险金额50000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年7月13日，原告因本次交通事故以“全身多处火焰烧伤后30分钟”为主诉到郑州市第一人民医院入院治疗，实际住院11天，原告个人支出医疗费16980.66元。原告因本次交通事故诉求的损失分述如下：1.医疗费，该项费用有原告提交的医疗费发票予以佐证，本院支持医疗费16980.66元。2.伙食补助费，按照每天50元的标准计算，共计550元（50元/天×11天）。3.营养费，按照每天20元的标准计算，共计220元（20元/天×11天）。4.护理费，参照河南省居民服务和其他行业上一年度平均工资计算共计1375元（125元/天×11天）。5.误工费，结合原告的伤情本院支持误工期90天，误工费共计17820元（198元/天×90天）。6.交通费，按照每天20元的标准计算，共计220元（20元/天×11天）。7.后续治疗费，属于尚未发生的损失，本院不予支持。以上损失合计37166元。本院认为，豫Ａ×××**号车辆向被告投保车上人员责任保险等险种，并交纳保险费，双方之间的保险合同关系成立并生效。本案中，原、被告对彼此之间存在财产保险合同关系、该事故发生在保险期间内并致原告受伤均无异议，本院予以认定。原告因本次交通事故产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失合计37166元，被告应在保险限额内予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告虎跃各项损失共计37166元；二、驳回原告虎跃的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  胡利平