wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1428号 上诉人（原审被告）：许孝平，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王殿波，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵树明，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上诉人许孝平因与被上诉人赵树明民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许孝平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵树明的全部诉讼请求。事实和理由：1.许孝平欠赵树明的109834元，已全部偿还，其中29000元直接偿还给赵树明，赵树明认可，其余部分多次偿还给赵树明妻子许孝会，因当时许孝会未能找到借条原件，故给许孝平出具总收条一份，收条金额为130000元，包括许孝平借赵树明（借条上写的是赵辉）的10000元和许孝平借赵树明（借条上写的是童树红）20000元。一审庭审时赵树明对许孝会收条的真实性有异议，并当庭申请对收条形成时间进行鉴定，但法院在庭审后未组织鉴定，仅凭许孝平和许孝会是兄妹关系就推定收条是假的，认定许孝会证言不真实不当。2.许孝平把借款偿还给赵树明的妻子，应视为已履行了偿还义务，借条已作废，双方债权债务关系归于消灭。赵树明在2018年与许孝会离婚时双方均未提及许孝平欠款一事，可以判断赵树明对于许孝平所欠借款已偿还给许孝会一事是知情的。3.赵树明的起诉已超过诉讼时效。许孝平给赵树明写的虽是借条，但实际上是欠款，应当从出具时起算诉讼时效。 赵树明未提交书面答辩意见。 赵树明向一审法院起诉请求：判令许孝平偿还借款80834元。 一审法院认定事实：许孝平系赵树明前妻许孝会之兄。2009年前，赵树明与许孝平共同投资建筑工程，后赵树明退出投资。经双方结算，将赵树明投入的资金、工资算作向许孝平出借的借款，许孝平于2009年元月向赵树明出具了金额为109834元的借条。许孝平曾分别于2010年2月偿还9000元，2012年元月偿还20000元。2018年10月，因催要借款，双方发生争执未果，现赵树明就剩余借款提起诉讼。 另查明：1998年1月22日，赵树明与许孝会办理结婚登记；2012年2月20日，许孝会向凤台县人民法院提起离婚诉讼。2019年4月，赵树明与许孝会经凤台县人民法院调解解除婚姻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当依法予以偿还。本案中，赵树明因投资资金、工资款与许孝平形成债权债务关系，由借条约定转化为借贷关系，借贷关系合法有效,许孝平对借款的事实予以认可，依法予以确认。许孝平抗辩称其已经偿还借款，但其提交的证据不足以证实抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。关于许孝平主张赵树明的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因借条未约定还款期限，而2018年10月，赵树明与许孝平因本案案涉借款催要引发纠纷，诉讼时效于此时已经中断，对许孝平的抗辩意见不予采纳。 综上所述，赵树明要求许孝平偿还80834元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：许孝平偿还赵树明借款80834元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1821元，减半收取911元，由许孝平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 二审双方当事人之间的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、许孝平是否已偿还赵树明案争借款。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许孝平出具的借条未约定还款期限，赵树明可以催告许孝平在合理期限内返还。赵树明与许孝平在2018年10月因案涉借款催要引发纠纷，诉讼时效因赵树明催要借款而中断，案涉纠纷诉讼时效并未超过诉讼时效。许孝平的上诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于许孝平是否已偿还赵树明案争欠款问题。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许孝平上诉主张其欠赵树明的借款已偿还给许孝会，并提交了许孝会出具的收条和许孝会的证言。经审查，许孝会是许孝平的妹妹，赵树明的前妻，与本案具有利害关系。许孝会和许孝平陈述许孝平将借款偿还给了许孝会，但二人均未向赵树明本人告知借款已经清偿。许孝会证言中的还款金额与赵树明出借金额不相符,且与其在安徽省凤台人民法院（2020）皖0421民初1527号赵树明诉许孝平民间借贷纠纷一案中就同一事实所作陈述互相矛盾，故一审未采信许孝会出具的收条及证言并无不当。许孝平上诉认为借款已经清偿，但其并未提交充足证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。一审判决赵树明偿还借款80834元于法有据，予以确认。 关于申请鉴定一节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。一审根据本案实际情况，对借条笔迹形成时间的鉴定未予准许并无不当。 综上所述，许孝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1821元，由许孝平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4896号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人王硕，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。委托代理人张睿，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。上诉人孙颜因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年11月26日，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，其要求公开“‘全国血站’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测并出具化验报告？”的信息（以下简称涉案信息）。同年12月3日，卫健委作出卫政申复〔2019〕1096号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第（四）项，答复如下：经查，卫健委没有孙颜所申请的涉案信息。2019年12月24日，卫健委向孙颜邮寄该告知书，孙颜收到后不服，向卫健委提起行政复议。2020年5月19日，卫健委作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回孙颜的行政复议申请。孙颜不服，诉至一审法院，请求：撤销被诉告知书，判令卫健委重新作出政府信息公开告知书：（1）判令卫健委制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国血站的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些“操作规程”的‘规定性文件’进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开；（2）判令卫健委向全国血站发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，要求公开涉案信息。该申请实质是针对全国血站出具《RhD基因型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向卫健委进行咨询，并非信息公开条例调整范围。因此，卫健委针对该申请作出的被诉告知书，属于对孙颜的合法权益明显不产生实际影响的行为。综上，一审法院裁定驳回孙颜的起诉并无不当，本院应予维持。孙颜提出撤销一审裁定和被诉告知书等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，孙颜提出撤销涉案复议决定的上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月三十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再154号上诉人（原审原告）：嵇文虎，男，1945年12月17日生，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：郁麒，女，1952年8月5日生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王金荣（已死亡），男，1951年7月6日生，原住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王洁，女，1982年6月4日生，住无锡市梁溪区。上诉人嵇文虎因与被上诉人郁麒、王金荣、王洁民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嵇文虎上诉请求：撤销一审法院再审裁定，维持原民事调解书。事实与理由：2009年，郁麒用丈夫王金荣的退休工资卡抵押，向其借款五万元，王洁在借条上签了名。该工资卡之前已抵押给江某，因此其跟着江某也向法院起诉。目前，郁麒尚欠其三万多元本金未归还，该案根本不属于经济犯罪。郁麒、王洁未提交答辩意见。嵇文虎向一审法院起诉请求：1.判令被告人归还欠款54000元整。2.按双方的约定支付利息到还清欠款为止。3.本案诉讼费、执行费由被告人承担。经一审法院主持调解，双方当事人于2011年8月23日自愿达成如下协议：一、郁麒、王金荣、王洁于2011年8月29日前共同归还嵇文虎借款54000元，若郁麒、王金荣、王洁未按时足额履行，另赔偿嵇文虎15000元。二、诉讼费1135元（含保全费560元）由郁麒、王金荣、王洁负担。该款已由嵇文虎预缴，郁麒、王金荣、王洁于2011年8月29日前将该款直接给付嵇文虎。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现嵇文虎可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2011）崇民初字第911号民事调解书；驳回嵇文虎的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。嵇文虎的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月十九日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1006号 申请人:孙思伟，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人:刘伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 孙思伟与刘伟民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1329号民事判决书已经发生法律效力。刘伟未履行该法律文书确定的义务，孙思伟于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月10日、2020年9月20日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年7月10日传唤被执行人刘伟。本院于2020年10月29日发布被执行人刘伟限制消费令。经查，被执行人刘伟确无可供执行的财产，本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙思伟，申请执行人孙思伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1329号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙思伟尚未实现的债权，应由被执行人刘伟继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈欣妍
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特77号申请人：陈铜华，男，汉族，1953年5月24日出生，住云浮市云安区。委托代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所律师。申请人：潘伙坚，男，汉族，1968年3月15日出生，住云浮市云安区。申请人：云浮市公共汽车有限公司，住所：云浮市云城区。法定代表人：黎基松。委托代理人：李亚坚，该公司员工。申请人：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所：云浮市市区负责人：贺立安。委托代理人：廖利环，该公司员工。本院于2020年10月22日立案受理申请人陈铜华与潘伙坚、云浮市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿94146.67元，该款需扣除云浮市公共汽车有限公司前期垫付的32909.14元医疗费用，实际可支付61237.53元给当事人陈铜华。上述款项于签订调解协议后，十五日内汇入当事人陈铜华的银行账户，账号：800100008********（开户行：云浮市农村商业银行云城支行，户名：陈铜华）。二、当事人云浮市公共汽车有限公司前期垫付的32909.14元医疗费用，由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司直接汇入到云浮市公共汽车有限公司的银行账户，账号：440018222010********（开户行：中国建设银行股份有限公司云浮市分行营业部，户名：云浮市公共汽车有限公司）。三、当事人陈铜华收到上述赔偿后，不得再就此事故向潘伙坚、云浮市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司追究赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈铜华与潘伙坚、云浮市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2020年10月12日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年十月二十二日书记员  郭小月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2233号   原告：王国祥，男，汉族，生于1977年5月7日，青海省尖扎县马克唐镇居民。   被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100710447325D（1-1）。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   原告王国祥与被告西宁九海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告王国祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王国祥撤诉。   案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王国祥负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年十月三十日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执353号之一申请执行人：王永岗，男，汉族，1984年06月16日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：武立勇，男，汉族，1976年06月10日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王永岗与武立勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初287号民事判决书已经生效,判决内容为：一、被告武立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王永岗借款人民币100000元；二、驳回原告王永岗的其他诉讼请求。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下武立勇有存款510元，已通知申请人领取。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人武立勇名下无房产。3、查明被执行人武立勇名下无车辆。4、经查询，被执行人武立勇名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经与申请人联系，申请人提供不出其他可供执行财产线索且拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武立勇有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二十九日书记员  王帅领
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执122号之四 申请执行人：付平，女，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘侠，女，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人付平与被执行人张海涛、刘侠借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2020）宿仲调字第308号调解书已经发生法律效力,张海涛、刘侠应偿还所欠付平借款本金2900000元及利息等。因被执行人张海涛、刘侠未履行上述生效法律文书所确定的义务，经付平申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院于2020年10月22日10时起至2020年10月23日10时止，在京东网司法拍卖平台上公开现状拍卖被执行人张海涛、刘侠位于宿州市埇桥区××镇××路××#仓库及西二层办公楼，上述财产因无人竞买而流拍，申请执行人付平同意按本次拍卖的保留价1313100元现状接受上述房产抵偿债务。付平因为本案支出评估费5783元、执行费15531元，扣减以上两项费用后，申请执行人付平在本案中实际受偿1291786元。 现申请执行人付平以与被执行人张海涛、刘侠达成执行和解协议，本案需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第308号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2315号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权。被告：桂曾念，女，1993年4月5日出生，住贵州省安顺市平坝区。公民身份号马：522501199304050620。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告桂曾念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十九日法官助理邵永秀书记员尹东东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异138号不予执行申请人(被执行人)：李蓬勃，男，1990年4月14日出生，身份证号码2302041990********，汉族，电话15846******。委托诉讼代理人：徐凤荣，女，1963年1月25日出生，身份证号码2302061963********，汉族，电话15545******。（系李蓬勃母亲）被申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高井坤，该公司员工。电话18043******。在本院执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李蓬勃民间借贷纠纷一案中，李蓬勃对齐齐哈尔市铁锋区人民法院（以下简称铁锋区法院）（2020）黑0204执821号执行裁定不服，向本院提出不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630713号裁决书（以下简称713号裁决书）书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李蓬勃向本院请求申请不予执行713号裁决书,主要理由是：1.北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富公司）利用微信以及手机短信等方式虚假宣传，设置陷阱，引诱申请人进入圈套后放款，其后在不告知申请人情况下擅自虚增借款，《借款协议》标注借款金额为75，784.4元，但实际到账是43，800.00元。其借贷过程，完全符合套路贷电信诈骗的金融犯罪特征。玖富公司属于放高利贷，属于不正当公司，属于网上诈骗。2.湛江仲裁委员会程序违规且不合法。在没有前置程序处理的情况下，单方面提出由湛江仲裁委员会独任作出背离事实真相的所谓仲裁，申请人不仅没有同意，且毫不知情，也未见到纸质文书。3.涉案的《借款协议》、《调解协议》等文书没有本人签字，湛江仲裁委员会通过QQ邮箱送达仲裁文书方式不当。恒元公司辩称，恒元公司是从玖富公司买过来的债权，借款人李蓬勃通过网络平台自己去申请的贷款，有借款协议、转账证明，恒元公司认可仲裁裁决。在网络上，借款人需输入身份证号和人脸识别，手写签字签不了。当事人在APP上点确认就会出现是否用这笔钱，借这笔钱需要在玖富公司平台的APP上点确认才能给放款。本案没有套路贷，恒元公司可以出具李蓬勃还款证明，李蓬勃所说不欠我们公司的钱不属实。经审查查明，湛江仲裁委员会受理恒元公司与李蓬勃民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日作出713号裁决书，主要内容为：限李蓬勃偿于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还借款本金19，598.53元及逾期利息。2020年5月12日，恒元公司申请执行。2020年5月18日，本院立案执行，执行案号为（2020）黑02执265号。2020年6月15日，本院将此案指定铁锋区法院执行。2020年8月18日，铁锋区法院立案执行，执行案号为（2020）黑0204执821号。2020年8月25日，铁锋区法院作出（2020）黑0204执821号执行裁定，冻结李蓬勃名下银行存款人民币20，012.13元。2020年8月25日，李蓬勃向铁锋区法院提出不予执行713号裁决书申请。2020年8月31日，铁锋区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。遂将本案移送本院审查。另查明，713号裁决书认定李蓬勃于2017年7月19日实际收到借款本金43，800.00元，收到借款后共计偿还借款本息32，898.71元，其中借款本金24，201.47元、利息8，697.24元。根据《借款协议》的约定，恒元公司受让该债权，截止至本案仲裁时，李蓬勃尚欠出借人借款本金19，598.53元。还查明，《借款协议》第十一条其他4）约定，如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。《调解协议》第9条约定，双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理。签收调解书以亲笔签名、电子签名或者盖章为依据，裁决书即由仲裁机构随时邮寄至双方确认的收件地址或以电子送达方式发送至双方指定的电子邮箱地址，寄出或一经发送即视为送达。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。虽本案《借款协议》标注借款金额为75，784.4元，实际到账是43，800.00元，但713号裁决书是以43，800.00元为本金，并非以75，784.4元为本金计算李蓬勃未还款本金，借贷过程并不符合高利贷特征。且玖富公司是否涉嫌套路贷电信诈骗，不是本案审查范围。另外，本案《借款协议》约定了发生争议提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认。《调解协议》约定了独任仲裁庭、不公开不开庭互联网方式审理方式，并约定可以电子签名为签收依据，对裁决书也约定了电子送达方式。根据以上协议，湛江仲裁委员会根据当事人在合同中订有仲裁条款有权仲裁本案，仲裁庭的组成不违反法定程序，仲裁书的送达方式符合双方约定，该裁决亦不违背社会公共利益，人民法院执行该裁定并无不当。综上，李蓬勃的异议理由不符合关于不予执行仲裁的法定情形，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回不予执行申请人(被执行人)李蓬勃对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630713号裁决书不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 鹏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民申235号 再审申请人（原审被告）：耿黎明，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏馨媄，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：艺高康体（南京）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区。 法定代表人：王敏超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕菁，江苏新高的律师事务所律师。 原审被告：实创装饰工程江苏有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路****。 法定代表人：朱国祥。 原审被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北，住所地北京市房山区燕山迎风街****v> 法定代表人：朱国祥。 原审被告：顾新平，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：朱国祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人耿黎明因与被申请人艺高康体（南京）有限公司、原审被告实创装饰工程江苏有限公司、实创家居装饰集团有限公司、顾新平、朱国祥房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，耿黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 通 审判员 张 倩 审判员 罗建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 好
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终519号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，汉族，1946年10月16日出生于安徽省阜阳市，住所地阜阳市颍泉区。系本案被害人。 原审被告人代文侠，女，汉族，1962年8月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍泉区，现租住于阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。于同年8月31日，经颍泉区人民法院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人代文侠犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1204刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，被告人代文侠未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人武某不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人代文侠与丈夫吴某1租住在阜阳市颍泉区，与被害人武某耕种的土地相邻。2020年4月20日9时左右，被害人武某儿子杨某因怀疑被告人家狗盘了其土地上种的蚕豆，到被告人代文侠租房处理论，先与吴某1发生了争吵和厮打，后被告人代文侠与被害人武某相互辱骂，期间被告人代文侠将被害人武某推倒在地，导致被害人武某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人武某外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；外伤致胸11椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级；综合人体损伤程度为轻伤一级。 另认定，附带民事诉讼原告人武某提供的阜阳市第五人民医院住院病历记载其于2020年4月22日在阜阳市第五人民医院治疗，入院诊断为：1.Ｔ11胸椎压缩性骨折（新鲜性）；2.Ｌ4腰椎压缩性骨折（陈旧性）；3.左侧桡骨远端骨折（新鲜性）；4.左腕部损伤；5.双腕陈旧性桡尺关节脱位；6.左侧第十陈旧性肋骨骨折。2020年5月3日出院，共住院11天。花费医疗费人民币17587.02元。安徽天衡司法鉴定所于2020年7月15日作出司法鉴定意见书认定，武某损伤护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1300元。案发后，被告人代文侠向公安机关缴纳人民币1万元用于赔偿被害人武某的经济损失。 原判以受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、住院病历、手术记录、医疗费发票等书证，证人杨某、吴某1、吴某2等人的证言，被害人武某的陈述，被告人代文侠的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2020】92号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2020】临鉴字第1195号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人代文侠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的附带民事诉讼部分，附带民事原告武某的诉讼代理人提出的被告人应赔偿附带民事原告人残疾赔偿金、精神抚慰金的意见，上述两项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；提出的要求赔偿误工费的请求，因未提供相关证据，不予支持。结合附带民事诉讼原告人武某诉讼请求赔偿的项目、金额及提供的证据，被告人代文侠应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某造成的经济损失即医疗费17587.02元、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天）、鉴定费1300元，合计人民币34445.62元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人代文侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人代文侠赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失人民币34445.62元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。 武某上诉提出：武某在颍泉区苏集卫生院、阜阳市第五人民医院、阜阳市人民医院的门诊费、医疗费应全额支持，武某因受伤产生的误工费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金22524元及精神损害抚慰金均应全额支持，请求撤销原判第二项，依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，当事人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对上诉人武某的上诉理由，经查，原审法院作出刑事附带民事判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审法院根据上诉人庭审中举证的医疗费票据，全额支持了其医疗费用；上诉人武某请求的误工费，因其未能提供相应的证据证明，原审法院根据民事诉讼证据规则未予支持正确；武某请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼赔偿范围，原审法院未予支持符合法律规定，原审法院对武某因受伤产生的护理费、营养费、住院伙食补助费判决予以支持不违反法律规定，判赔适当。上诉人武某的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，被告人代文侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。原判根据武某的实际损失情况，在法律规定的范围内判决代文侠承担相应的民事赔偿责任正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法，上诉人武某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋红锐 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审刑事判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
民丰县人民法院   结案通知书   (2020)新3227执保7号   申请保全人布威海丽且木·麦提斯力木与阿卜杜海外尔·阿卜杜合力力财产保全一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227财保7号民事裁定书，执行内容冻结被保全人的银行存款5000.00元现金，申请保全人于2020年10月3日向本院申请诉前保全，于2020年10月4日依法受理立案执行。本院于2020年10月4日被保全人缴纳的银行存款5000.00元全部保全完毕。本院(2020)新3227执保7号财产保全一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                民丰县人民法院                                                                 2020年10月4日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1831号之一申请执行人：闫乃军,男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：史自德,男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人闫乃军与被执行人史自德仓储合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3865号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人史自德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人史自德在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行（账号：917080210010103863032）账户内的存款828.08元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十九日书记员  李军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3491号之一 申请执行人：东莞市向亿表面处理技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角富民路****，统一社会信用代码为914419000779327384。 法定代表人：邓飞叶，该公司经理。 委托诉讼代理人:欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：东莞市必庆实业有限公司，住所，住所地广东省东莞市黄江镇大冚路创富工业园****社会信用代码为91441900MA4WYYXU75。 法定代表人：唐美祝。 被执行人：唐美祝，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13500号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款119292元及逾期付款利息，并承担受理费1337元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年4月27日冻结了被执行人唐美祝在中国邮政储蓄银行62×××60账户的存款，期限为一年，并扣划了余额2595.73元；同日，还冻结了被执行人唐美祝在湖南省农村信用合作社联合社810119500********账户，期限为一年，并扣划了余额702.94元；于2020年7月27日冻结了被执行人唐美祝在深圳前海微众银行9999600800680101475648账户的存款，期限为一年，并扣划了余额1421.35元；前述扣划到位款项合计4720.02元，扣缴执行费50元后，余款4670.02元已划拨给申请执行人。本院还分别于2020年4月29日、5月7日档案查封了被执行人唐美祝名下车牌号为粤Ａ×××××汽车、粤Ｓ×××××汽车，期限均为二年，但均未实际扣押到该两辆车而未能进一步处置。 三、委托了被执行人唐美祝户籍所在地的湖南省绥宁县人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人唐美祝名下有位于湖南省××县长××镇朱砂××中心街工商银行家属楼101房产（产权证号为绥房权证长铺镇字第××号；面积143.64㎡），本院于2020年5月12日予以档案查封，期限为三年，该房产办理了最高额抵押，抵押权人为湖南省绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商行）。为此，本院发函至绥宁农商行调查上述抵押债权情况，绥宁农商行函复本院：2019年11月27日，绥宁农商行与唐美祝签订了《最高额借款合同》（合同编号19516-2019-00000594），贷款给唐美祝800000元，唐美祝以上述房产作抵押，并办理了最高额抵押登记；唐美祝于2019年11月29日归还了借款本金50000元及利息264.44元，目前尚欠绥宁农商行借款本金750000元及利息38000元；绥宁农商行就与唐美祝的前述金融借款合同纠纷向湖南省绥宁县人民法院提起了诉讼，绥宁县人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘0527民初754号民事判决书（该判决待生效中），判决解除绥宁农商行与唐美祝签订的《最高额借款合同》（合同编号19516-2019-00000594），唐美祝、赖必庆向绥宁农商行偿还借款本金750000元及利息（利息按合同约定计算），绥宁农商行对唐美祝抵押担保的上述房产享有优先受偿权。本院又委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司分别通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产进行网络询价评估，其中京东大数据评估询价平台得出的评估价为515656元，阿里拍卖大数据询价平台得出的评估价为672235元，中国工商银行融e购电商平台得出的评估价为537214元。依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款的规定，上述三家网络询价平台均在期限内出具了《网络询价报告》，本院取上述三个评估价的平均值即575035元作为参考价。综上，本案债权为一般债权，如本院拍卖处置唐美祝上述房产所得价款在扣除共益费用（拍卖费、诉讼费、执行费等）以及优先清偿上述房产的抵押债权后，极有可能无剩余款项或剩余款项为极少，对于实现本案申请执行人的债权并无益处，因此，暂不处置唐美祝上述房产。 四、已依法将执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒，并对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年××月××日 书记员  刘奕源
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执992号申请执行人：张彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行张彬申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应返还张彬贷款保证金13000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐娟娟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1384号之一申请执行人：郭某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住包头市稀土高新区被执行人：王某某，男，1976年7月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：祁某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7039号民事判决书申请执行，执行标的为294777元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年7月23日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某、祁某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，已扣划被执行人银行存款9889.71元，被执行人已转账1000元。经调查了解发现被执行人名下的车辆及房屋查询无结果，已冻结祁某某的公积金但目前无法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金89110.29元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹通仁，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋会琼（系曹通仁之妻），女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐健，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人曹通仁、宋会琼因与被申请人唐健民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据原审查明，案外人刘宗正经再审申请人曹通仁介绍向被申请人唐健借款400万元，曹通仁提供担保，并约定借款利率为月息4%。唐健分两次向曹通仁转款400万元，曹通仁在原审中对收到该400万元款项并无异议，并称收到该款后全部转给了刘宗正，而刘宗正对其收到该款的金额有异议。2016年曹通仁与唐健、刘宗正进行了分账结算，由刘宗正与林滨丽偿还唐健889万元，曹通仁承担200万元，该事实与曹通仁向唐健出具的200万元借条以及曹通仁在本案一审中的答辩内容相一致，故原审法院并非仅凭刘宗正的证言而认定曹通仁、宋会琼应承担案涉的200万元债务，也不存在认定事实缺乏证据证明以及本案的主要证据未经质证的情形。其次，再审申请人曹通仁、宋会琼虽主张案涉的200万元系400万借款的非法高利，但根据原审查明，三方在2016年结算时，其金额中包括了借款400万的本金及相应利息、工程保证金、其他工程项目的赔偿，而曹通仁、宋会琼主张该200万元系非法高利并没有举示相应的证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。最后，根据原审查明，虽案涉的200万元的债务与案外人刘宗正的400万元债务存在着并存的债务承担，但原审法院在本案的判决中已明确了曹通仁只对四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3294号判决确定的刘宗正对唐健的债务，在200万元范围内承担连带清偿责任，并且明确告知了其扣减或免除其偿还责任的条件以及承担本案的连带偿还责任后可向刘宗正进行追偿的权利。对此，原审判决认定事实和适用法律关系并无不当。据此，曹通仁、宋会琼主张原审中的证人证言没有经过质证以及原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹通仁、宋会琼的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1635号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王传武，男，1992年7月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，系公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡左王村后郢组；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年8月25日被取保候审。辩护人王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人王传武犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王传武及辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日，被告人王传武受单位安排至上海市嘉定区嘉定镇街道金沙路115弄金汇公寓小区检测楼道门禁。当日14时许，王传武至上址小区1号楼，使用单位配发的门禁卡打开1楼楼道的门禁铁门，发现被害人严某某的布包悬挂在楼道内，遂打开布包发现内有钱包一个，将钱包中的现金人民币3,575元(以下币种相同)窃走，后藏匿于暂住的宿舍内。公安机关经侦查确定王传武有重大作案嫌疑，于同年7月22日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款3,515元已缴获并发还被害人，被害人对王传武表示谅解。审理过程中，王传武退出其余违法所得60元。上述事实，被告人王传武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像及截图、受案登记表、工作情况，有关的谅解书、退款凭证、户籍信息及被告人王传武的供述等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王传武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人王传武到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合赃款缴获发还情况、被害人已谅解等，本院采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王传武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币六十元，发还被害人。被告人王传武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年十月十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2727号之一被执行人：宋卫卫，女，汉族，1980年09月22日生，住乳山市城区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫卫在威海市商业银行62×××58账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1332-2号 申请执行人于永兰，女，汉族，1965年9月1日出生，住张店区。 被执行人王晓华，女，汉族，1966年1月18日出生，住临淄大道金茵生活区。 本院在执行于永兰诉王晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初490号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行案款30000元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，冻结了被执行人少数银行存款，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，冻结了被执行人在工商银行的退休金账号，冻结日期至2021年9月28日。因本案属于长期履行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1332号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 策
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5679号原告：深圳市智博泰克科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道**路力缆科技大楼901。法定代表人：林梓荣。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：苏州苏捷标识科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村****综合楼**。法定代表人：王海林。原告深圳市智博泰克科技有限公司与被告苏州苏捷标识科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告苏州苏捷标识科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单、欠条、还款凭证，结合被告的工商信息可以证明被告尚欠原告货款13000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州苏捷标识科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告深圳市智博泰克科技有限公司支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告承担63元，原告已预交的285元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳63元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初209号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人于大武，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人于大武危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2018年10月20日22时许，于大武饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小车沿十马线由西向东行驶至广水市关庙镇高速路口路段，因于大武操作不当，导致鄂Ｓ×××**号小车侧翻，造成于大武受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警到广水市一医院对于大武抽取静脉血样。经送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从送检的于大武血样中检测出乙醇成份，其含量为：110.57mg/100ml。经广水市公安局交警大队认定，于大武负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人于大武醉酒在公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人于大武二个月拘役，并处罚金。被告人于大武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于大武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于大武自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人于大武犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于大武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年十月十九日书记员  李俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5504号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：贾娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告贾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊晗希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37884号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：尹周。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹周信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计78,277.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹周系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计78,277.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1493号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：徐永航，男，1969年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与徐永航信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十九日书记员  张洪铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1089号原告：刘超，男，1984年3月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡川，执业律师。被告：黄敦全，男，1965年9月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼1九里风景**。委托诉讼代理人：陈桂平，执业律师。被告：黄天宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼九里风景**。原告刘超与被告黄墩全、黄天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2014年5月至2018年期间，二被告（父子关系）因承揽建筑工程资金短缺，向原告和原告母亲吴桂云及其他亲属和朋友多人借款，累计借款数额达450多万元（暂统计），其中二被告向原告借款60万元，出借时间在2015年6月至2017年2月期间，至今没有归还本金，也没有支付利息。被告于2019年8月12日给原告补借条一份，借条上记载借款利息是月利率2%，并承诺在2019年12月31日本息一并还清。借条下方特别注明:借款日期以实际打款日期为准。可是还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要未果。故诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。本案在审理中，原告主张被告黄墩全用虚假事实骗取原告及多人借款，数额巨大，其行为涉嫌诈骗，为此申请本院将该案移送公安机关处理。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经原告反映被告黄墩全先后多次以虚假事实向不特定多人进行借款，金额巨大，其行为存在诈骗的嫌疑。鉴于黄墩全的涉案借款行为可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费14692元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十月二十六日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2932号申请执行人：王振华，女，1954年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝盼盼，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杭州大搜汽车服务有限公司济宁分公司，住济宁市高新区科苑小区公建**楼北数第**房。申请执行人王振华申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2128号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人郝盼盼驾驶的杭州大搜汽车服务有限公司济宁分公司名下的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十一日书记员 黄志刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3471号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郑喜波，男，1966年1月25日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初92号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与郑喜波罚金一案，申请执行标的为1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑喜波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月09日、2020年09月10日、2020年09月26、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑喜波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑喜波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人郑喜波采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人郑喜波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑喜波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5956号原告：赵桂林，男，1943年9月7日出生，汉族，住丹阳市。法律文书邮寄地址丹阳市丹北镇灯具城京奥百货。委托诉讼代理人：赵志忠（系原告赵桂林儿子），男，汉族，1968年10月4日出生，住丹阳市。被告：丹阳市红叶模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥镇群楼工业园，统一社会信用代码91321181678318186R。法定代表人：郭文良，该公司总经理。原告赵桂林与被告丹阳市红叶模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，查明该案的系债权转让，其原有的基础法律关系为买卖关系，因此，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告的委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告丹阳市红叶模塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂林提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付价款6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司借原告款37000元未还，2016年8月3日，丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司将被告欠其的汽车内饰件货款36467.20元的债权转让给原告收取，双方在转让协议上进行了签字、盖章。2016年8月5日丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司向被告发出债权转让书面通知。被告收到债权转让书面通知后，仅给付了原告30467.20元，尚欠原告6000元一直未能给付。被告丹阳市红叶模塑有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理查明如下事实：被告与案外企业丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司曾发生业务往来，截止到2014年2月7日被告尚欠丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司价款36467.20元。丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司欠原告借款37000元，2016年8月3日，原告与丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司签订债权转让协议书一份，约定丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司将其对被告的应收货款36467.20元转让给原告抵作借款。2016年8月7日，丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司将债权转让送达给了被告，并由被告签收。被告于2016年2月5日、2017年1月26日、2019年3月15日、2020年1月23日分四次给付原告30467.20元，现尚欠原告价款6000元。上述事实由原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司价款36467.20元事实清楚，证据确凿。原告与丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司签订的债权转让协议合法有效，丹阳市军阳汽车内装饰材料有限公司依法履行了通知债务人义务，且被告亦已履行了部分义务。原告依据债权转让协议向被告主张所欠价款6000元于法有据，应予支持。被告丹阳市红叶模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市红叶模塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵桂林支付价款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丹阳市红叶模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇二〇年十月二十三日书记员  束永辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1468号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平。 被执行人：杨光，男，1964年12月06日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）川0781民初3696号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年07月30日向本院申请强制执行，要求义务人杨光偿还借款本金24500.00元，给付截至2020年06月30日计算的借款利息43659.00元以及已预交的案件受理费206.50元，合计68365.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年09月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××荣威牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元、未受偿68365.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3696号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨光负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社享有要求被执行人杨光继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨光有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 敬桂兰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更700号罪犯戈国清，男，1957年9月27日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0211刑初186号刑事判决，以被告人戈国清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元（已缴清），没收违法所得15600元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯戈国清在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戈国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯戈国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈国清减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更936号罪犯秦海斌，男，1979年3月15日生，汉族，甘肃省正宁县人，专科文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2018年5月9日作出了(2018)沪0114刑初288号刑事判决，以被告人秦海斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦海斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦海斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦海斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦海斌减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年5月25日始至2020年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢224号 被执行人：陈芳，女，1971年03月01出生，汉族，住淮安区。 被执行人陈芳犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初516号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈芳退赔本案相关被害人经济损失合计人民币3597899元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。被执行人尚在服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吉园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2115号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：蒋爱发，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人蒋爱发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1103民初4590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6360号 原告：陈随涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江 省宁波市镇海区贵驷街道甸央周村大弄堂54号，公民身份号码： 330211197511081518。 委托诉讼代理人：陈明，女，1975年11月2日出生，汉族， 住浙江省宁波市北仑区，系原告妻子。 被告：向沪，男，1998年6月13日出生，土家族，住湖北 省利川市南坪乡五谷村二十一组43号，公民身份号码： 42280219980613601X。 被告：叶多法，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江 省宁波市北仑区新碶街道大路叶家20号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限宁波市北仑支公司，住 所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号，统一社会信 用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国。 本院在审理原告陈随涛与被告向沪、叶多法、中国太平洋财 产保险股份有限宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一 2案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤 回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的 处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈随涛撤回对被告向沪、叶多法、中国太平洋财产 保险股份有限宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈随涛负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2603号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张埃，女，1965年2月11日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市江汉区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告张埃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张埃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张埃向原告阳光财险公司偿还代偿款117674.86元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5834.67元；2.判令被告张埃向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费123509.53元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月3日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张埃向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年7月3日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额150000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月23日向光大银行汉口支行理赔117674.86元（含贷款本金及利息）。被告张埃至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张埃之间建立了借款合同法律关系，张埃未按时还款，构成违约，出借人有权要求张埃立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张埃追偿，包括张埃逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张埃拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求张埃交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即123509.53元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张埃于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币117674.86元；二、被告张埃于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5834.67元；三、被告张埃于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以123509.53元为基数，自2018年7月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告张埃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初294号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘国正，男，1972年9月12日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地河南省鲁山县，租住河南省洛阳市西工区。2018年1月1日因寻衅滋事被河南省鲁山县公安局行政拘留5日。2020年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘国正犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人刘国正及辩护人符红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日7时58分，被告人刘国正在洛阳市公安局金谷分局治安管理大队值班室，将被害人赵某2的黑色苹果X手机（价值2660元）盗走。案发后，被盗手机已追退给赵某2。上述犯罪事实，被告人刘国正在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、发破案经过、抓获经过、查获经过、鉴定意见通知书、价格认定结论书、领条、情况说明、照片、截图、光盘等，证人于某、杨某、赵某1证言，被害人赵某2陈述，被告人刘国正供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘国正的行为已构成盗窃罪，建议判处刘国正拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。辩护人提出的辩护意见是，刘国正系初犯，自愿认罪认罚，已退赃，对其可以从轻处罚。本院认为，被告人刘国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘国正自愿认罪认罚，赃物已追退，可以对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月二十三日代书记员代  亦 杰附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4462号上诉人（原审原告）：天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：孙如发，董事长。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雯如，天津世杰律师事务所实习律师。上诉人天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银公司）合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将案涉全部申请直赔的材料原件提交给被上诉人，但被上诉人否认该事实；被上诉人一审中称已将全部直赔金额给付上诉人，但并未提交证据加以证明。中银公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。紫金公司向一审法院起诉请求：1.判令中银公司向紫金公司支付事故车辆保险赔款66355元；2.诉讼费由中银公司承担。一审法院认定事实：双方签订《中银保险直赔合作修理厂合作协议》。依据该合同约定，紫金公司为被保险人修车后，依据相关材料，可以向中银公司申请支付相关保险费。现紫金公司主张于2014年12月至2015年12月期间共计发生修理费66355元，中银公司未能支付上述款项，故成讼。一审法院认为，《中银保险直赔合作修理厂合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现紫金公司主张中银公司欠付保险理赔款。首先，紫金公司现有证据无法证明紫金公司主张修理事实的存在；其次，即使存在修理事实，依据合同约定，紫金公司应提交相关材料向中银公司申请相关保险理赔款，但本案中紫金公司未能提供相关材料进行佐证。综上，在紫金公司无法证明修理事实存在的情况下，紫金公司主张的保险理赔款无合同约定及法律规定，应承担举证不能的法律后果，故紫金公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1459元，适用简易程序审理减半收取729.5元，由原告天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，紫金公司起诉要求中银公司支付相应事故车辆保险赔款，但其并未提供充分证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在此情况下判令驳回紫金公司诉讼请求处理并无不当，本院予以维持。综上所述，紫金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1459元，由上诉人天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王铎臻
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢165号申请执行人:杨阳，男，汉族，1990年6月8日生，住修武县。被执行人：郭海龙，男，汉族，1973年3月23日生，住修武县。关于杨阳申请执行郭海龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初2060号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月21日、9月21日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年7月21日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月23日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初2060号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十七日书记员 王向北
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初170号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人曹某，出生于天水市，户籍所在地：天水市，现住天水市。2019年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年9月23日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年10月13日，本院决定重新办理取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2019年10月8日晚，被告人曹某因麦积区和谐家园2期工地施工影响家人休息为由，酒后到施工工地与施工的工人理论并阻挡施工，工人遂报警。后天水市公安局麦积分局花牛派出所民警任某、夏某出警，在处警过程中，被告人曹某拒不配合民警执法，并辱骂民警，后又将民警夏某推倒在地，摔坏其佩戴的执法记录仪，撕扯民警任某的衣服，并殴打民警任某致其倒地受伤。案发后，被告人曹某赔偿了二被害人医药费、执法记录仪、警服等损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人能自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人曹某的供述，证人李某1、李某2、张某的证言，证人肖某的证言及辨认笔录，视听资料，被害人任某、夏某出具的处警经过及人民警察证（复印件），天水市麦积区花牛中心卫生院诊断证明书，和解协议、谅解书及收条，户籍信息等证据证实。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚二〇二〇年十月十九日法官助理 武新星书记员 王 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终678号上诉人（原审被告）：北京宝良昌茂家居装饰中心，经营场所北京市海淀区北四环西路**2108-202。经营者：张敏。被上诉人（原审原告）：北京世安科兴科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区安乐林路****。法定代表人：潘劲风，执行董事兼总经理。上诉人北京宝良昌茂家居装饰中心（以下简称宝良中心）因与被上诉人北京世安科兴科技开发有限责任公司（以下简称世安公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29940号民事裁定，向本院提起上诉。宝良中心上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉理由：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，实际住所地与注册地不符的，应以实际经营地为准。我中心注册地在北京市海淀区，但实际经营地在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。一审法院查明，宝良中心（甲方）与世安公司（乙方）签订的订货合同显示：第1.2条签约地点：北京市南四环公益西桥北城南大道1座1109室；第1.4条安装地点：北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心15层微生物实验室；第10.2条：本合同签订和履行适用中华人民共和国法律，因履行合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成可向合同签订地人民法院诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在签订的四份订货合同中均约定“因履行合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成可向合同签订地人民法院诉讼”，该约定系双方真实意思，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。双方在合同中亦明确签约地点在北京市南四环公益西桥北城南大道1座1109室，该地点位于北京市丰台区，故一审法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。因协议管辖优先于法定一般管辖，宝良中心主张本案由其实际经营地法院管辖，与双方约定不符，本院不予支持。综上，宝良中心所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2600号之一 申请执行人：王成,男,1970年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段(乌鲁木齐)律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄玮上海段和段(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：朱波，男，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆奥康迏汽车有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱波。该公司总经理。本院受理的申请执行人王成与被执行人朱波、新疆奥康迏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)新0104民初1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的为120191.7元，已执行标的为0元，未执行标的为120191.7元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月9日、2020年8月13日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车三辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件首轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗