河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12188号原告：张建伟，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市金水区。原告：王保娥，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。原告：阴松山，男，汉族，1962年7月1日生，住郑州市金水区。三原告委托诉讼代理人：杨波、胡权砾，河南义和信律师事务所律师。被告：卢丽娟，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓雨、罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张建伟、王保娥、阴松山与被告卢丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及三原告委托诉讼代理人杨波、胡权砾，被告卢丽娟委托诉讼代理人罗丹、张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告租金本金180万元及资金占用利息自2020年3月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日利息共计139200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因房屋租赁发生纠纷，案件经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理。2019年6月5日在郑州市中级人民法院二审期间，经案件主审法官调解，双方达成《和解协议》后撤回上诉。《和解协议》第五条约定：被告自愿将收取次承租人丁冠超在2019年5月30日之前拖欠原告租金中180万元作为补偿金给付给原告；支付时间：2020年3月1日前全部补偿完毕。履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行协议约定的义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告卢丽娟辩称，答辩请求：1.请求依法驳回三原告全部诉讼请求；2.本案诉讼费由三原告承担。事实与理由：本案案由定性为租赁合同纠纷，实属不当，答辩人与原告之间租赁合同纠纷，在另案中已明确了双方权利义务；原告起诉的依据是《和解协议》这个单独的客观存在，不能简单定性为租赁合同纠纷。关于答辩人与原告之间的租赁合同纠纷，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫民终3449号民事判决书，明确了原告的义务（即原告应向答辩人支付自2018年6月30日至2019年6月30日期间占用房屋的使用费112.32万元及利息），该案件尚在执行中。《和解协议》是答辩人与原告基于双方之间某种利益考虑而衍生出的权益意向，而原告必须在履行一定义务为条件，达成的协议，如果该协议的签订是原告不履行协议义务，答辩人利益继续被侵害而结束，和解协议就已失去存在意义。因此，请法庭结合本案背景及基本法律事实来定性本案的性质及案由。二、原告所诉理由与事实严重不符，涉案《和解协议》是原告利用答辩人危难的处境，采取捏造事实的手段，在特殊的背景和原因下，与答辩人私下达成的，并非是在法庭主持下达成的。原告混淆视听、恶意诉讼，依法应予驳回诉请。从《和解协议》约定的内容来看，虽不能感同身受的体现出答辩人当时的危难处境，但亦可体现一二，具体如下:1.《和解协议》的前五行，描述了原告拖欠答辩人房租，答辩人为了维权提起诉讼，原告为了赖账恶意缠讼的事实，相关案号为：（2019）豫0105民初5394、5395、5476号，（2019）豫01民终11362、12014号。而在此之前，双方还存在着多起诉讼，且大多经历了一审、二审甚至是发回重审后的一审、二审，答辩人维权路之艰辛可见一斑。从上述案件的庭审情况来看，原告的诉请及答辩理由均无事实及法律依据，败诉是必然的结果，明显系恶意缠讼，纵使原告已经提起上诉，人民法院维持原判的判决也会很快下发，实际上耽误不了太多的时间。但形势比人强，在“执行难”的大环境之下，法院判决有时也是一纸空文，原告可以有千万种由头通过恶意缠讼等手段去抗拒执行，答辩人作为被动一方，想要真正的减少损失，要回房屋及拖欠租金，就只能选择屈辱的遵从原告的要求，以乞求原告的配合。《和解协议》正是在这种背景下产生的。2.答辩人为何要如此低三下四的去乞求原告的配合，其实原因很简单，因为原告作为承租人，又将涉案房屋转租给了多家次承租人，按照法律规定及合同约定，原告租期届满后，本应向答辩人移交与次承租人之间的租赁合同、租金缴纳信息等资料，同时告知次承租人将租金、押金、保证金直接交给答辩人。但事实上，原告不仅拒绝交接，还与次承租人联合起来抵抗答辩人，鼓动次承租人仍然向原告缴纳租金、押金、保证金，次承租人竟也唯命是从，可见原告与次承租人原本就是一伙的。在这样的形势下，答辩人为了尽快接手涉案房屋，也只有屈从这一条路可走。上述事实，从《和解协议》第三条及第四条的约定中就可以印证。3.根据《和解协议》第三条及第四条的约定，原告应当在2019年6月7日之前履行四项义务，一是向答辩人交付全部租赁合同、租金缴纳信息及涉案房产；二是告知所有次承租人，房租直接支付给答辩人，由答辩人与次承租人之间重新签订合同，收取押金、保证金，原告不得再收取租金，其已经收取的押金和保证金应当退还次承租人；三是原告应将其拖欠的房租支付答辩人，保证房屋交接无遗留问题、无任何瑕疵和纠纷；四是负责将次承租人丁冠超拖欠的租金要回。以上义务原本就是租赁合同解除后，原告应当履行的办理腾房和办理交接房屋交接手续的义务，即使没有协议约定，也是作为承租人张建伟等人的义务，而原告却将其固有的义务作为与答辩人之间的交换条件而讨价还价，其趁人之危的形象已然跃然纸上。事实履行中，原告张建伟等人不仅未在约定的时间内交付房产，还遗留了次承租人丁冠超占用房屋、拖欠租金的问题，更没有与卢丽娟办理书面交接确认手续。4.《和解协议》第五条约定了：答辩人在原告张建伟等人的配合下，顺利收到租金后，答辩人自愿将收取的丁冠超拖欠的房租向乙方返还。这是附条件的条款，前提条件即是答辩人在原告配合下顺利收回租金。简而言之，第三条、第四条是履行第五条的前提，根据《和解协议》第三条、第四条中强调的“二日内”及第五条强调的“顺利收取”等约定，原告只有令答辩人不需要通过诉讼，收回房屋及次承租人拖欠的租金，答辩人才同意将要回的租金作为感谢费支付给原告。无论是房屋的收回还是拖欠租金的收回，都必须是由原告从中斡旋，如果原告没有起到作用，答辩人最终仍是通过诉讼途径收回房屋及拖欠的租金，则仍将按照《和解协议》第八条执行即：如原告未按和解协议履行，原告应支付因合同解除产生的腾房及房屋占用费，占用费按实际时间重新计算，同时答辩人有权不再支付补偿费用。5.《和解协议》第五条系答辩人妥协的结果，之所以同意原告的要求，确实是因为当时的处境过于困难，一方面涉案房屋及次承租人拖欠的房租迟迟无法收回，另一方面答辩人还需要向大房东支付高额的租金，如果答辩人当时拒绝了原告的要求，答辩人必将面临原告无休止的恶意缠讼，将浪费大量的时间，同时原告与次承租人沆瀣一气，答辩人想要收回房屋及拖欠的房租，只有通过诉讼途径解决，如此答辩人又将面临大量的诉讼程序，损失将会不断扩大，最后的结果很有可能是被巨大的压力拖垮。鉴于此，答辩人考虑到，如果按照原告所述解除合同后，其占有房屋期间的使用费给了前夫王胜文，并且如按原告的承诺，由原告出面协调，能把欠款收回或是房屋要回，可以让答辩人免于讼累，及时止损，而且双方曾经还是亲戚，那么即使把收回来的钱给自己人作为酬金也未必不可。6.但《和解协议》签订后，原告并未按照其事先承诺的履行，其虽将相关诉讼撤回，但即使其不撤回，最终也是败诉的结果，仅撤回相关诉讼并非是答辩人同意签订《和解协议》的主要目的，和解协议实际未达到预期目的和效果，答辩人最终仍是无奈的通过诉讼方式收回了涉案房屋及拖欠的租金，原告不仅未起到任何积极作用，还不断的为答辩人制造障碍，至今仍令答辩人疲于应付、应接不暇，损失不断扩大，差点就要被完全拖垮，答辩人签订《和解协议》的主要目的是完全落空的，此时答辩人再回想《和解协议》的签订过程才明白，原告所做出的承诺全部是空中楼阁，是在明知无法胜诉的情况下，为了拖延时间的权宜之计，而根本没有想过为答辩人解决困难。7.《和解协议》签订前，原告曾多次声称其已经将全部租金交付案外人王胜文，企图混淆视听，博取承办法官的同情。对此答辩人要作出四点澄清：一是合同具有相对性，王胜文并非是合同当事人，无权收取房屋租金；二是答辩人已经事先通知过原告，答辩人已经与王胜文离婚，原告不准将租金交付王胜文；三是原告与王胜文之间是亲戚关系，双方联合在一起对抗答辩人，其目的就是为了赖账；四是答辩人之所以同意原告第五条的要求，也是考虑到原告如果确实已经向王胜文支付了租金，即使是恶意的，但也确实遭受了损失，双方之前都是亲戚，现在又需要原告的配合，不想闹得太僵。但令答辩人没有想到的是，原告与王胜文并非是简单的联合，令王胜文私吞了租金，而是原告根本就没有向王胜文支付租金，双方竟是相互串通，通过捏造事实，伪造证据的方式，营造了原告已经将租金交付王胜文的假象，令答辩人信以为真。上述事实，已经被生效法律文书所确认，王胜文亦已受到了金水区人民法院的制裁，原告伪造证据的不诚信形象已然跃然纸上。综上可见，涉案《和解协议》是在原告利用答辩人的危难处境及经验不足在特殊的背景及原因下签订的，充满了恶意与欺骗，且原告根本没有履行的意愿和能力，骗取答辩人签下协议，以达到其逃避责任和谋取非法利益的目的。另，双方已经按照《和解协议》第八条执行，现原告又依据《和解协议》第五条提起诉讼，无事实及法律依据。三、原告明知《和解协议》未实际履行，答辩人亦未收取到丁冠超的租金，仍提起本案诉讼属于滥用诉权，答辩人请求人民法院对其恶意缠讼的行为进行惩戒。原告提起的多起诉讼，现原告抗拒执行，拖延时间的目的已经达到，答辩人郑重劝诫原告适可而止，主动撤回起诉以节约司法资源。原告未按和解协议履行约定义务，使答辩人逐一起诉实际占有使用房屋人，追要房租，具体如下：2019年7月答辩人诉丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司，案号（2019）豫0105民初24095号，金水区法院判令支付承租的一层东部（2、3、4、5房间）及二层整层约3300平方米，自合同解除后，2018年6月19日至2019年7月22日占用答辩人房屋费用，二被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出维持原判的判决，案号（2020）豫01民终2737号。2019年8月1日起诉河南满亿楼餐饮管理有限公司，负责人梁伟，案号（2019）豫0105民初24984号，追要一层9-9号租金、郑州市金水区裕隆百货商行（负责人王占军），案号（2019）豫0105民初24985号，追要西门底商1-1号租金；2019年8月2日诉寇社存（刘记全羊肉鲜汤馆），案号（2019）豫0105民初24981号追要公寓一层租金、诉河南张仲景大药房股份有限公司郑州三全路东店（负责人杨明江），案号（2019）豫0105民初24982号追要9号附8号一楼；诉郑州市金水区疆味来大盘鸡饭店（经营者张克恩），案号（2019）豫0105民初24983号，追要一层6号门面房租金；2019年8月5日诉河南新智信新能源科技有限公司金水分公司（负责人朱治勇），案号（2019）豫0105民初24986号，追要一层9号商铺租金；2019年答辩人诉三原告，案号（2019）豫0105民初30151号，金水区法院判令三原告支付承租的一层西侧第二、三、四、五、六、七，共计六间约1100平方米，自租赁合同解除后，2018年6月30日至2019年6月30日期间占用房屋使用费，三被告不服，上诉郑州市中级人民法院作出维持原判的判决，案号：（2020）豫01民终3449号。答辩人在原告不履行和解协议约定义务后，仍是通过诉讼，追回了次承租人拖欠的房屋使用费，原告在答辩人维权过程中未有任何行动。四、原告提起本案诉讼的真实目的是为了抗拒执行，拖延时间。针对原告拖欠的房屋占用费，答辩人已经另案起诉并获得法院的支持[案号：（2020）豫01民终3449号]，现已向金水法院申请强制执行并查封了原告名下的房产。原告滥用诉权提起本案诉讼，系为了借诉讼之名冻结答辩人的财产，以达到其抗拒执行、拖延时间并向答辩人施压的真实目的，原告如此行径极大的浪费了司法资源，望贵院明察。综上所述，原告所主张诉请没有事实和法律依据，恶意诉讼，企图借用诉讼非法侵占被告财产并抗拒执行，请法院依法判处驳回原告诉讼请求并追究其滥用诉权的法律责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告卢丽娟（承租方、乙方）与柳林村第七村民组（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓，一、二层的商业用房整体出租给乙方使用，该房屋门前所有停车位，由乙方无偿使用，租赁期限20年，自2012年7月1日至2032年7月1日。2012年1月16日，被告卢丽娟（出租方、甲方）与原告张建伟、王保娥、阴松山（承租方、乙方）共同签订了《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓一、二层的商业用房整体出租给乙方使用；租赁期限20年，自2012年7月1日至2032年6月30日，租金每年220万元，从第六年租金开始递增，以后每五年递增一次，递增率为8%，房租租金付款日期为每年1月1日至1月20日。2012年6月6日，原告张建伟、王保娥、阴松山（出租方、甲方）与案外人王长春（承租方、乙方）共同签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓一楼西侧第二、三、四、五、六、七房间共计六间出租给乙方使用，租赁期限自2012年7月1日至2022年12月30日止；房屋租金为每年50万元，门前土地（停车位）第一排租金为50万元每年，以上两项租金交款期限和递增率相同；2015年1月1日开始递增，以后每两年递增一次，递增率为8%；首付应付2012年7月1日至2012年12月31日，租金为45万元，应在2012年6月25日之前付清；以后房屋租金付款日期为每年11月1日至11月30日，付款周期为每年支付一次，乙方应按规定日期与金额支付房租。2012年6月26日，丁冠超（乙方、承租方）与阴松山、王保娥、张建伟（甲方、出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容有：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓一层东部（2、3、4、5房间）及二层整层出租给乙方使用，该房屋门前两排及西边靠北一排的停车位，由乙方无偿使用；租赁期限九年，自2012年9月19日起至2021年9月18日止；房屋租金为每年壹佰玖拾万元人民币，2014年9月19日开始递增，以后每两年递增一次，递增率为8%，房屋租金每半年支付一次，付款日期为每年2月19日至8月19日各付一次。该合同第四条第四款约定：签于甲方是从卢丽娟处取得本房屋的使用权和转租权，卢丽娟是从柳林村委取得的房屋使用权和转租权，甲方有义务在乙方交纳租费时提供卢丽娟及柳林村委会的房屋租金收据以确保房屋的合法化；乙方可根据经营情况，本合同的全部或部分房产租给第三方，但应在转租前书面通知甲方，并保证第三方的经营符合法律、法规的规定；乙方有权在甲方未满足合同第四条第四款条件时拒付房租或将房租提存于第三方。该合同有甲方阴松山、王保娥、张建伟和乙方丁冠超签字。后丁冠超（甲方、出租方）与河南省捷和汽车销售有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，主要载明：甲方承租了位于三全路东段一米阳光商务公寓一层东部（2、3、4、5房间）及二层整层的房屋，因甲方无法全部利用，甲方又是乙方的股东，为节约双方经营成本，甲方将部分房间租赁给乙方使用，双方达成协议，租赁期限为2014年4月18日至2018年4月17日止。甲方丁冠超和乙方河南省捷和汽车销售有限公司在该协议书上签字。后因原告张建伟、王保娥、阴松山未足额支付租金，被告卢丽娟请求确认双方之间签订的《房屋租赁合同》已于2018年3月1日予以解除。本院于2019年4月28日出具（2019）豫0105民初5395号民事判决书，判决确认卢丽娟与张建伟、王保娥、阴松山之间的《房屋租赁合同》于2018年3月2日解除。张建伟、王保娥、阴松山不服上述判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，后张建伟、王保娥、阴松山撤回上诉。2019年6月5日，三原告与被告签订《和解协议》，协议载明：甲方：卢丽娟，乙方：张建伟、王保娥、阴松山，双方约定：甲乙双方于2012年1月16日签署租赁协议，甲方将位于三全路柳林一米阳光房产租赁给乙方，期限20年，因乙方未按时向甲方交纳房租，甲方起诉至金水区人民法院要求解除合同和赔偿损失。相关案件案号为：2019豫01**民初5394、5395、5476，（2019）豫01民终11362、12014号。现为早日解决纠纷，节约诉讼资源，减少双方损失，利于租赁物经营。经双方共同协商达成以下和解协议：一、经甲、乙协商一致同意确认双方租赁合同于2018年3月2日正式解除。二、甲乙双方应在本协议签订的当日向人民法院撤回相关案件的上诉和起诉。三、本协议签订后二日内，乙方应向甲方全部移交次承租人租赁合同及全部相关材料、租金缴纳信息，并保证其真实性。乙方应在二日内告知所有次承租人或者实际使用人，房屋已经退还甲方的事实，自2019年5月30日之后房租向甲方直接交付；或经甲方审核同意后当日内重新签署、变更租赁合同并直接收取租金、押金、保证金。乙方应退还次承租人押金、保证金，不得收取次承租人和实际使用人租金，如有收取应如数退还。如未退还多收款项，甲方有权从补偿款中直接扣除。四、乙方在本协议签署后最迟不超过二日内向甲方全部交付租赁合同、相关房产。交付应无遗留问题、无瑕疵和纠纷。经甲方书面确认后视为交接完毕。乙方按照本协议第三条规定将房屋交给甲方，同时有义务配合甲方向次承租人丁冠超收取2018年6月30日至2019年5月30日房屋租金约180万元。2019年5月30日之后丁冠超的房租由甲方直接收取，由甲方与丁冠超重新签署《房屋租赁合同》，甲方收取丁冠超的款项中优先扣除新合同的房屋租金。五、经甲乙协商，如乙方按照协议完成前项租赁房产交接后，并在乙方配合下，甲方顺利收到丁冠超拖欠的租金后，甲方自愿将收取的次承租人丁冠超在2019年5月30日之前拖欠乙方租金约180万元向乙方返还，作为乙方解除合同、负责返还交接租赁物行为之补偿。补偿返还方式和时间：1.甲方收到次承租人丁冠超拖欠以往租金累计100万元后，甲方向乙方补偿30万元。2.次承租人丁冠超向甲方全部交付完拖欠租金后，甲方向乙方再补偿30万元。3.剩余款项约120万元在前两项补偿返还完毕后，甲方于2020年3月1日前全部补偿完毕。如甲方未按时向乙方支付以上款项，以全部应付款计算，按月利率2%向乙方支付违约金。七、因乙方腾房支持与次承租人产生的合同纠纷，由乙方自行负责处理，不得干扰甲方的使用和经营。八、如乙方未按照本和解协议履行的，甲方有权按照一审生效法律文书判决结果，直接申请强制执行，乙方应支付因合同解除产生的腾房和支付占用费，占用费按实际时间重新计算，同时甲方有权不再支付补偿费用。九、本协议不作为任何诉讼案件的证据使用，但双方不得再因本案纠纷提起诉讼或再审。十、乙方与王胜文之间房租问题，甲方不予认可，由乙方自行向王胜文主张退费事宜，甲方不得干涉。十一、本协议以乙方撤回上诉和接受纠纷，相关法院判决为生效条件。以上内容为双方真实意思表达，本协议签字后生效，一式两份。2019年6月6日，张建伟和卢丽娟共同向一米阳光商铺实际使用人发送告知函，主要内容为：郑州市金水区三全路东段一米阳光公寓一、二层商业用房属郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会所有，于2012年1月与卢丽娟签署租赁协议，租赁期限20年。卢丽娟将该租赁物转租与张建伟、王保娥、阴松山三人。现经双方协商，租赁合同于2018年3月2日解除，张建伟等人应于2019年5月30日后腾空房屋向卢丽娟进行实际交付和控制。现告知一米阳光商铺实际使用人：一、在收到本函当日应向卢丽娟提交下列商铺租赁资料进行审查核实。1.租赁合同；2.身份信息或公司营业执照和相关资质复印件；3.交纳租金收据和证明；4.保证金、押金凭证。二、经卢丽娟对相关资料审核后同意继续经营的，应重新签署租赁合同，并于2019年6月30日起向卢丽娟缴纳租金。三、如未通过审核，或不能重新签署租赁合同的，实际使用人应立即腾空房屋。四、押金保证金和已缴纳2019年5月30日后房租，凭收据由张建伟退款。2019年6月11日，被告卢丽娟出具收条一份，载明：今收到张建伟等与丁冠超合同一份，卢丽娟与张建伟等合同1份，张建伟等与王长春合同1份，所有的原件。2019年7月，卢丽娟以丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司、张建伟、王保娥、阴松山为被告，向本院提起民事诉讼，请求：1.依法判令被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司向原告支付2018年6月18日至实际交付承租房屋期间的占有使用费（租金）2581370元（暂定计至2019年7月23日）及逾期付款利息100000元（按照同期银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止），被告张建伟、王保娥、阴松山对上述债务承担连带责任。合计：2681370元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0105民初24095号民事判决，判决：一、被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽娟房屋占用费2045720.95元；二、驳回原告卢丽娟其他的诉讼请求。卢丽娟、丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫01民终2737号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《和解协议》第五条约定，经甲乙协商，如乙方按照协议完成前项租赁房产交接后，并在乙方配合下，甲方顺利收到丁冠超拖欠的租金后，甲方自愿将收取的次承租人丁冠超在2019年5月30日之前拖欠乙方租金约180万元向乙方返还，作为乙方解除合同、负责返还交接租赁物行为之补偿。根据该条约定，被告支付原告180万元补偿款的前提条件是三原告履行协议第二、三、四条约定的义务，且“甲方（即被告）顺利收到丁冠超拖欠的租金”。根据查明的事实，该《和解协议》签订后，被告卢丽娟并未顺利收取到丁冠超拖欠的租金，而是通过提起诉讼的方式向丁冠超索要租金，且庭审中，被告表示未收到丁冠超拖欠的租金，丁冠超未履行（2019）豫0105民初24095号及（2020）豫01民终2737号民事判决。原告提交的证据亦不能证明被告已经收取到丁冠超拖欠的租金，故被告支付原告180万元补偿款的条件尚不具备，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建伟、王保娥、阴松山的诉讼请求。案件受理费减半收取11126元、保全费5000元，由原告张建伟、王保娥、阴松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月九日书记员  李 恒