文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9773号上诉人（原审被告）：武船重型工程股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇潘龙路**。法定代表人：杨宏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北鑫铁安通工贸物流有限公司,住,住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村/div>法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘轸，男，该公司员工。上诉人武船重型工程股份有限公司（以下简称武船公司）因与被上诉人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司（以下简称鑫铁公司）仓储合同、运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。武船公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判武船公司不承担支付仓储费、运输费及损失赔偿款的法律责任。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。一、鑫铁公司无故扣留武船公司价值700多万元钢材是造成本次纠纷的主要原因，一审判决未能考虑武船公司的合理抗辩，认定部分事实不清。二、在当事人双方未约定逾期付款违约责任的前提下，一审法院按照年利率6%的标准判决武船公司支付损失赔偿，属适用法律不当。鑫铁公司辩称，武船公司的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。鑫铁公司向一审法院起诉请求：1.判令武船公司支付仓储费、运输费4810282.09元；2.判令武船公司支付因迟延支付仓储费、运输费给鑫铁公司造成的经济损失524610.21元；3.本案诉讼费由武船公司承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，鑫铁公司(乙方)与武船公司(甲方)签订了《钢材仓储加工协议》和《钢材运输协议》各一份，约定甲方委托乙方对甲方货物进行仓储、加工、卸船中转以及加工，由乙方提供适合的仓储场地和设备并配备相应的操作人员。《钢材仓储加工协议》还对双方的权利义务以及仓储、加工、装卸、运输、安全、环境管理、费用及结算方式进行了约定。其中，乙方仓库装卸仓储费31元/吨；甲方钢卷到达乙方仓库到达费和提供剪切加工钢卷加工仓储费65元/吨；码头吊装费16元/吨；短运费15元/吨；仓储运输费按照实际出库数量每月结算一次，甲方每次支付结算款的90%，结算款的10%作为保留金在合同履行完毕后60日返还乙方。《钢材运输协议》约定乙方负责滠口仓库至阳逻或双柳厂的钢材运输，滠口至阳逻厂单价32元/吨；滠口至双柳厂暂定单价42元/吨，按实际工程量据实结算。两份协议还均约定乙方须向甲方缴纳10%履约保证金，如乙方出现违约情况，违约金从履约保证金中扣除，履约保证金不足时自动从乙方当期材料结算货款中补足，合同期满剩余履约保证金无息返还；合同签署后，乙方按照合同额的5%向甲方缴纳廉洁保证金，廉洁保证金到账作为合同生效的必备条件之一，在工程项目验收完成60日后返还乙方。同时还约定了上述两份协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院另查明，2019年4月15日，鑫铁公司(乙方)与武船公司(甲方)再次签订了《钢材仓储加工协议》和《钢材运输协议》各一份，有效期均为2019年1月1日至2019年12月31日。其中《钢材运输协议》约定滠口至阳逻厂××单价31.42元/吨，滠口至双柳厂××单价41.24元/吨；两份协议还均约定履约保证金在合同履行至2019年12月31日后从结算中扣减；其他主要内容与上次签订的两份协议相同。上述协议签订后，各方按照合同的内容履行各自的权利义务,期间武船公司已经向鑫铁公司支付了2018年运输费用2840320.35元,同时扣了履约保证金284032.04元；已支付了2018年七个月的仓储费用2369490.48元（1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月）,同时扣了履约保证金236949.05元；另2018年扣廉洁保证金192835.70元，上述履约保证金和廉洁保证金均未返还。尚下欠鑫铁公司2018年五个月的仓储费用1528664.59元（其中5月409471.63元、6月523681.79元、10月182780.90元、11月189476.66元、12月223253.61元）,以及2019年1-9月的仓储及运输费用2475146.63元（其中1月731832.39元、2月467374.76元、3月314419.81元、4月29382.43元、5月279077.50元、6月473591.54元、7月49272.71元、8月118860.02元、9月11335.47元）。另武船公司扣鑫铁公司2015年的廉洁保证金92654.08元未返还。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费用的合同。本案鑫铁公司与武船公司分别于2018年6月1日和2019年4月15日签订的《钢材仓储加工协议》、《钢材运输协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。鑫铁公司按照合同的约定履行了相应的仓储、加工和运输义务，武船公司应按照合同约定支付相应的仓储运输费并返还履约保证金和廉洁保证金。经庭审质证，武船公司对于鑫铁公司主张的仓储费、运输费4810282.09元（包含应返还的履约保证金和廉洁保证金），表示回去对账核实后向法庭提交书面意见，因其至今未予提交，故一审法院认定武船公司对于鑫铁公司主张的上述金额没有提出异议，鑫铁公司所举证据充分，一审法院对于鑫铁公司的这一诉讼请求予以支持。对于鑫铁公司请求武船公司支付因迟延履行上述款项造成其经济损失524610.21元，因当事人未约定违约金或者损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院支持鑫铁公司主张利息损失，但标准应按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失；对于鑫铁公司主张按照年利率7.8%计算损失，没有法律依据，不予支持。因双方签订的两份2018年协议的有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，结合协议中关于返还履约保证金和廉洁保证金，以及仓储运输费每月结算的相关约定内容，一审法院支持鑫铁公司主张的迟延支付款项的利息起算时间，即认定利息损失金额为398018.28元，具体计算见下表：            序号              各项欠款明细              金额（元）              起算日期              终止日期（起诉之日）              计息天数              年利率              利息（元）                  1              2018年度应退还的仓储履约保证金              236949.05              2019.3.2              2020.5.25              443              6%              17255.08                  2              2018年度应退还的运输履约保证金              284032.04              2019.3.2              2020.5.25              443              6%              20683.76                  3              2018年度应退还的廉洁保证金              192835.70              2019.3.2              2020.5.25              443              6%              14042.67                  4              2018年度5月应支付的仓储费              409471.63              2018.6.1              2020.5.25              717              6%              48261.56                  5              2018年度6月应支付的仓储费              523681.79              2018.7.1              2020.5.25              687              6%              59140.17                  6              2018年度10月应支付的仓储费              182780.90              2018.11.1              2020.5.25              564              6%              16946.04                  7              2018年度11月应支付的仓储费              189476.66              2018.12.1              2020.5.25              534              6%              16632.42                  8              2018年度12月应支付的仓储费              223253.61              2019.1.1              2020.5.25              503              6%              18459.71                  9              2019年1月应支付的仓储运输费              731832.39              2019.2.1              2020.5.25              472              6%              56782.17                  10              2019年2月应支付的仓储运输费              467374.76              2019.3.1              2020.5.25              444              6%              34111.96                  11              2019年3月应支付的仓储运输费              314419.81              2019.4.1              2020.5.25              413              6%              21346.09                  12              2019年4月应支付的仓储运输费              29382.43              2019.5.1              2020.5.25              383              6%              1849.89                  13              2019年5月应支付的仓储运输费              279077.50              2019.6.1              2020.5.25              352              6%              16148.27                  14              2019年6月应支付的仓储运输费              473591.54              2019.7.1              2020.5.25              322              6%              25067.91                  15              2019年7月应支付的仓储运输费              49272.71              2019.8.1              2020.5.25              291              6%              2356.99                  16              2019年8月应支付的仓储运输费              118860.02              2019.9.1              2020.5.25              260              6%              5080.04                  17              2019年9月应支付的仓储运输费              11335.47              2019.10.1              2020.5.25              230              6%              428.57                  18              2015年应退还的廉洁保证金              92654.08              2016.3.2              2020.5.25              1538              6%              23424.98                                合计              4810282.09                                                                      398018.28      对于武船公司辩称其愿意将本案中差欠鑫铁公司的仓储运输费等直接支付给兴业银行武汉银行用来抵充鑫利通公司的贷款，本案债权应从上述1.14亿元的债务中扣除的意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百八十一条、第三百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、武船重型工程股份有限公司于判决生效之日起十日内向湖北鑫铁安通工贸物流有限公司支付仓储费、运输费等共计4810282.09元（含履约保证金和廉洁保证金）；二、武船重型工程股份有限公司于判决生效之日起十日内向湖北鑫铁安通工贸物流有限公司支付损失赔偿款398018.28元；三、驳回湖北鑫铁安通工贸物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费48258元，减半收取24129元，由武船重型工程股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武船公司提交一份武船公司向鑫铁公司出具的工作联系函及鑫铁公司对此的回复，用以证明鑫铁公司拒绝武船公司提钢材，武船公司不向鑫铁公司支付仓储费、运输费等有法律依据。鑫铁公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据所涉钢材在鑫铁公司处存放了10年，没有支付仓储费和运输费。本院认为，武船公司提交的证据与本案所涉的仓储费、运输费等没有关联性，不能达到其证明目的，不予采信。双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。武船公司在上诉状中对一审判决认定其应向鑫铁公司支付4810282.09元仓储费、运输费无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于武船公司未向鑫铁公司支付4810282.09元仓储费、运输费是否有合法依据的问题。根据双方当事人于2018年6月1日和2019年4月15日签订的《钢材仓储加工协议》、《钢材运输协议》中关于费用结算的约定，仓储运输费均是按照实际出库数量每月结算一次，甲方（武船公司）每次支付结算款的90%，结算款的10%作为保留金，合同履行完毕后60日返还乙方（鑫铁公司）。合同履行中，武船公司未按上述约定向鑫铁公司足额支付仓储费、运输费及返还履约保证金和廉洁保证金，共计4810282.09元，武船公司对此不持异议。武船公司虽抗辩称鑫铁公司无故扣留其价值700多万元钢材，因此武船公司未支付案涉费用，但根据上述合同约定的双方当事人各自义务的履行顺序，在鑫铁公司履行了仓储、运输义务后，武船公司即负有支付相应费用的义务；武船公司不能以鑫铁公司未履行后期的义务为由抗辩自己可以不履行其先期的义务，故武船公司的这一上诉理由不能成立。关于一审法院按照年利率6%的标准判决武船公司向鑫铁公司支付损失赔偿额是否适用法律不当的问题。案涉合同未约定违约金及损失赔偿额的计算方法，我国法律亦未明确规定此种情形下应该按何利率标准支付损失赔偿额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，鑫铁公司诉请武船公司以年利率7.8%的标准向其支付赔偿款，一审法院按照年利率6%的标准判决武船公司向鑫铁公司支付损失赔偿款，而武船公司未提供证据证明该赔偿额过分高于鑫铁公司的损失，因此，一审判决并无不当。综上所述，武船公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费48258元，由武船重型工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十月二十八日法官助理邱冠群书记员邱冠群