wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初647号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱家明，曾用名朱介明，男，1954年5月16日生，汉族，初中文化，退休，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌故意伤害，于2019年8月9日被太仓市公安局取保候审，2020年7月23日被太仓市人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人朱家明犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月8日下午，被告人朱家明在太仓市城厢镇郑和西路通力博客大厦602室，因房屋拆迁赔偿分配问题与被害人杨某丙发生争执，后双方采用拳打等方式互相殴打。期间被告人朱家明用手掐杨某丙脖子将杨某丙往后推，致使被害人杨某丙右侧肋骨撞到室内家具，造成被害人杨某丙右侧第7、第8肋骨折伴右胸腔少量气胸。经法医鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱家明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱家明系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱家明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人朱家明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 被告人朱家明的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名定性不持异议；2、被告人朱家明系自首，可以从轻处罚；3、被告人朱家明认罪认罚，可以从宽处理；4、本案被害人存在重大过错；5、被告人朱家明多次向被害人道歉，并主动提出赔偿被害人，被害人未予理会；6、被告人朱家明犯罪情节轻微，主观恶性小；7、被告人朱家明系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人朱家明适用较轻的刑。 经审理查明：2019年8月8日下午，被告人朱家明在太仓市城厢镇郑和西路通力博客大厦602室，因房屋拆迁赔偿分配问题与被害人杨某丙发生争执，后双方采用拳打等方式互相殴打。期间被告人朱家明用手掐杨某丙脖子将杨某丙往后推，致使被害人杨某丙右侧肋骨撞到室内家具，造成被害人杨某丙右侧第7、第8肋骨折伴右胸腔少量气胸。 经法医鉴定，被害人杨某丙已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人朱家明明知他人报警，在现场等待警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某丙的陈述；未到庭证人陈某、杨某甲、杨某乙、江某、施某甲、施某乙、居某、周某、蔡某、杜某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱家明的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人朱家明及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱家明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱家明系自首，且自愿认罪认罚，采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱家明犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯芸倩
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初704号原告：郭平，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：余西明，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。原告郭平与被告余西明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，因全国爆发了新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年1月26日依法裁定中止审理，后于2020年5月20日恢复审理。原告郭平委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告余西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款212799元及违约金20960元（暂以212799元为基数计算自2019年7月1日起至2020年1月14日止，此后仍按每日万分之五计算至货款本金全部付清为止）；2.判令被告支付律师费10639元。事实和理由：原告供被告变压器等，双方有买卖关系。2018年12月29日，被告出具欠条确认尚欠原告货款212799元，并承诺在2019年6月30日前付清，逾期支付的则应按剩余未付款项金额每日百分之五计算违约金，涉诉由被告承担律师费用等。被告至今未付，原告催讨无果。被告未作答辩。原告向本院提供欠条、委托合同、发票各1份，证明被告欠原告货款212799元，承诺于2019年6月30日前付清，逾期不付则承担每天5%的违约金及律师费，原告为实现本案债权已支付律师费10639元的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郭平与被告余西明存在业务往来，被告向原告购买变压器等。2018年12月29日，被告出具欠条确认尚欠原告货款212799元，并承诺于2019年6月30日前支付，如逾期支付或未足额支付，从逾期或未足额支付之日起，以剩余款项金额为基数，按照每日百分之五支付违约金，同时还承诺如违反约定应支付原告主张和实现权利的全部费用（包括但不限于律师费）。此款，被告至今未付。另查，为本案诉讼，原告郭平与浙江虎良律师事务所签订委托合同，支付代理费10639元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，证据确实充分，原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整。至于原告要求被告承担其因本案诉讼产生的律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余西明应于本判决生效后十日内给付原告郭平货款212799元，并赔偿原告相应的违约金（违约金计算方式：以212799元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付）。二、被告余西明应于本判决生效后十日内给付原告郭平实现债权费用10639元。三、驳回原告郭平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，财产保全申请费1770元，合计6736元，由被告余西明负担。公告费560元，由被告余西明负担（在本判决生效后由被告余西明直接给付原告郭平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  盛清照人民陪审员  陶如江二〇二〇年十月十二日法官 助理  骆 益书 记 员  戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14893号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：臧银戈，男，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩伟华，女，1975年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告臧银戈、韩伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞及被告臧银戈到庭参加诉讼，被告韩伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告臧银戈、韩伟华偿还原告借款本金1191659.27元、利息34994元、罚息944.1元，共计1227597.37元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；原告有权对被告臧银戈名下位于郑州市管城××区××大道××楼××号（不动产权证书号：郑房权证字第**）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告臧银戈签订了《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：借款130万元，年利率6.8600%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告臧银戈将其名下位于郑州市管城××区××大道××楼××号房产抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告臧银戈辩称，对原告起诉内容无异议。被告韩伟华未答辩。经审理查明：被告臧银戈、韩伟华系夫妻关系。2016年12月23日，原告与二被告签订编号为811112099360号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额为1300000元；借款期限自2016年12月23日起至2036年7月23日止；贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮40%确定，即本合同的贷款利率为6.8600%，浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；还款方式为按月等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日为每月1日，借款到期时利随本清；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与被告签订编号为811112091914号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告臧银戈以其名下位于管城××区××大道××楼××号（不动产权证书号：1201195848）房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记,不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0006821号。2017年2月8日，原告依约向被告臧银戈指定的银行账户发放了贷款。被告臧银戈、韩伟华未能按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年9月16日，被告臧银戈、韩伟华尚欠原告剩余借款本金1171835.59元、利息3349.5元及逾期本息61990.91元，共计1237176元。以上事实有原告提交的结婚证、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告臧银戈、韩伟华未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以部分支持。被告臧银戈将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告韩伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧银戈、韩伟华偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行剩余借款本金1171835.59元、2020年9月16日之前的利息3349.5元及逾期本息61990.91元，共计1237176元，并支付自2020年9月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告臧银戈名下位于管城回族区中州大道1899号32号楼7层18号（不动产权证书号：1201195848）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848元，减半收取7924元，由被告臧银戈、韩伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二○二○年年十月十五日书记员  张攀峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38298号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李宇峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计93,957.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宇峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计93,957.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3579号原告：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：闫荣奇（曾用名闫保成），男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：文香焕，女，1966年5月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘长远与被告闫荣奇及被告文香焕追偿权纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长远及其委托诉讼代理人刘世蔚,被告闫荣奇及被告文香焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并按月利率2分支付借款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年12月30日，二被告借到王俊好现金3万元，约定月息2分，由原告刘长远担保。后二被告偿还1万元，下欠2万元，但二被告一直未付。2020年8月27日，原告将该2万元本金归还王俊好。依据《担保法》的规定，依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告闫荣奇辩称：诉状不属实，没有2分的约定，原来借款3万元属实，已经归还了2.5万元，还剩5000元未还。被告文香焕辩称：我没有借款，原告起诉我无依据，借款我也不知道，我仅是替我家属还钱的，借条上的字也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，闫保成出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到王俊好现金叁万元整（30000元）借款人：闫保成担保人：刘长远月息2分2018年12月30号2019年7月底付完文香焕135××××****”。借款后，闫荣奇家属文香焕归还借款10000元，下余借款20000元未归还。2020年8月27日，原告刘长远将下余20000元借款归还王俊好，王俊好出具证明一份，其主要内容为：“证明2018年12月30日闫保成借到王俊好三万元现已偿还壹万元，下欠贰万元由担保人刘长远偿还。现在实际债主乃刘长远，该欠款与王俊好无关。刘长远2020年8月27日王俊好2020年8月27日”。后，闫保成未归还借款。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，闫荣奇对刘长远出具的借条认可，并自认由文香焕已归还10000元，下余20000元，文香焕承诺于2019年7月底付完。王俊好与闫荣奇之间的借款关系依法成立并生效。文香焕已归还10000元，表明其对该笔债务知晓并予以认可，应视为夫妻共同债务。借条中约定的还款期限届满，闫荣奇未按时还款，担保人刘长远代为偿还王俊好借款20000元。现刘长远依据借条和王俊好出具的证明向闫荣奇及文香焕追偿，事实清楚，证据充分，符合法律规定，刘长远的该项请求，本院应予以支持。关于利息部分，借条中月息2分字样，原告认可是自己书写的，同时刘长远代闫荣奇归还王俊好借款只有借款本金20000元，并没有利息。故原告请求被告支付利息，与事实不符，也无相关法律依据，该项请求本院不予支持。被告闫荣奇辩称，该笔借款已归还15000元，其依据的是刘长远2018年12月30日出具的证明条，该日期与借条出具的日起为同一天，明显不符合常理，其辩称理由不足，本院不予采信。被告文香焕辩称，借条上自己名字不是本人签的，与2019年本院的笔录相矛盾，其辩称理由也不足，本院也不予采信。本案经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告闫荣奇、文香焕于本判决生效之日起十日内归还原告刘长远代为垫付的借款本金20000元。二、驳回原告刘长远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告闫荣奇、文香焕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十月三十一日书记员  张林森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4726号 原告：杭州东联广告印刷有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**中山花园风荷苑****。 法定代表人：田桂荣，董事长。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州偌威门窗科技有限公司。住所。住所地：杭州市江干区丁桥镇明珠街德珠商务中心******div> 法定代表人：汪华诚。 原告杭州东联广告印刷有限公司（以下简称东联公司）与被告杭州偌威门窗科技有限公司（以下简称偌威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东联公司的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告偌威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告东联公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《租房合同》解除；2、请求判令被告立即腾空房屋；3、请求判令由被告向原告支付所拖欠的房租费18798元（暂计算从2019年11月15日至2020年4月30日，按照月租金为3133元，实际计算至被告腾空房屋之日止）；4、请求判令由被告向原告支付所拖欠的物业费927元（暂计算从2019年11月15日至2020年4月30日，每月每平方米1.5元）；5、请求判令由被告向原告支付滞纳金9868.95元（暂计算从2019年11月15日至2020年4月30日，日滞纳金为按照月房租的0.5%计算）；6、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就被告向原告租赁位于杭州市下城区××街道××路××号××幢××室房屋及设施达成《租房合同》。租房面积为103平方米，租赁期限从2018年5月15日至2023年5月15日止；月租金为3133元（不含税）,每半年为一支付周期，先付后用，不按时支付房租每延长一天支付月房租的千分之五作为滞纳金，物业管理费为每月每平方米1.5元。租金超过半个月以上未付，原告可不通知被告解除租房合同，对原告造成损失，予以赔偿。在合同履行过程中，被告仅向原告支付了三笔租赁，按照合同约定2019年11月15日应支付下一个周期租赁至今没有支付，已经逾期近半年之久。且原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特向依据相应的法律法规向法院提起本诉，望判如所请。 被告偌威公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，原告东联公司（甲方、出租方）与被告偌威公司（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方同意将杭州市下城区××街道××路××号××幢××室房屋及设施租赁给乙方，计租建筑面积（包括公摊面积）为103平方米，租赁期自2018年5月15日起至2023年5月14日止，租金为每月3686元（含税17.65），不含税每月3133元，如租期不满一个月，可按当天实际天数计算，押金3130元；租金须预付，乙方以每半年为一个支付周期，乙方每半年支付一次；乙方如不按时支付房租，每延长一天支付月房租的千分之五作为滞纳金；物业管理费由乙方按照甲方的有关规定和收费标准支付（每月每平方米1.5元）；为保证本租房合同的全面履行，在签订本租房合同时，乙方应支付给甲方一个月租金的押金，押金不计利息，租房合同终止时，退还乙方，若乙方不履行租房合同，则押金不予退还；如乙方租金及其他债务超过半个月以上未付，甲方可不通知乙方而解除本租房合同等。后被告自2019年11月15日起开始拖欠租金及物业费未付。 另，原告自认其收到被告支付的押金3130元，因被告目前尚未腾退，水电费等费用均未结清，故不要求在本案中处理。 上述事实，由租房合同予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。各方当事人应恪守合同约定履行各自义务。被告未按约定及时支付租金和物业费，已构成违约。原告据此主张解除合同并要求被告腾退房屋、支付拖欠的房租费、物业费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照月租金的日千分之五计算过高，本院酌情调整为按日万分之三计算，超出部分不予支持。被告偌威公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州东联广告印刷有限公司与被告杭州偌威门窗科技有限公司签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州偌威门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾退杭州市下城区××街道××路××号××幢××室房屋； 三、被告杭州偌威门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东联广告印刷有限公司租金18798元（租金暂计算至2020年4月30日，此后按照月租金3133元的标准计算至实际腾退之日止）； 四、被告杭州偌威门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东联广告印刷有限公司滞纳金941.78元； 五、被告杭州偌威门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东联广告印刷有限公司物业费927元； 六、驳回原告杭州东联广告印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由原告杭州东联广告印刷有限公司负担112元，由被告杭州偌威门窗科技有限公司负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月二十日 代书记员  董一涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执992号之一 申请执行人：赵亮，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：唐克金，男，1958年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张婷与被执行人余彦邦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的65,700.00元，已执行标的为0元，未执行标的为65,700.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年8月14日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月14日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3544号 申请执行人：陈帅，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：清远市恒耀装饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇湴冲管理区扶基头旁（土名：丫婆岭）。 法定代表人：黎家威。 被执行人：黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈帅与被执行人清远市恒耀装饰有限公司、黎家威承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初9890号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人清远市恒耀装饰有限公司于判决生效后7日内向申请执行人陈帅支付工程款85000元及其利息（利息自2019年11月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费1850元，由被执行人清远市恒耀装饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。申请执行人依据（2020）粤1802执异172号执行裁定书追加黎家威为本案被执行人。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎家威名下有清远市清城区清廓路胜利雅苑二十号楼26层03号房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执2423号案依法评估拍卖处理，本案分配得案款46571元，该款项转本案执行费1203元和退本案申请执行人案款45368元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人黎家威名下房屋已被依法处理，本案亦分得相应款项。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 强
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1315号 罪犯邓福川，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2015年6月16日作出（2015）大刑初字第81号刑事判决，以邓福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年12月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴赃款人民币1900元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年10月20日作出（2017）闽04刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯邓福川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓福川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓福川在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月累积考核分1903分。2018年12月至2020年7月获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓福川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邓福川减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月11日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1315号罪犯王学涛，男，汉族，1981年5月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）阜刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人王学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王学涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日、2018年12月27日裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王学涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3227号 原告：蔡同龙，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈月豆（系原告蔡同龙的配偶），女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈月豆，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：刘枫。 原告蔡同龙、陈月豆与被告厦门泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蔡同龙、陈月豆于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡同龙、陈月豆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡同龙、陈月豆撤诉。 案件受理费442.1元，减半收取计221元，由原告蔡同龙、陈月豆负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1670号原告：马关良彪钢材经营部，统一社会信用代码：92532625MA6KMQ891G，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇小马白村（城南修理厂下方）。经营者：孙良彪，男，1982年3月5日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋天良，男，1970年12月24日生，汉族，云南省马关县人。原告马关良彪钢材经营部与被告蒋天良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马关良彪钢材经营部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关良彪钢材经营部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关良彪钢材经营部撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由马关良彪钢材经营部负担。审判员 陈 露二〇二〇年十月十五日书记员 刘顺杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3130号原告：郭明军，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郭明军与被告孙小朝、穆晓晓合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭明军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明军撤诉。案件受理费613元，由郭明军负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1121号申请执行人：徐爱霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄俊康，男，1978年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区（龙溪港大桥西侧）。申请执行人徐爱霞与被执行人黄俊康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年10月11日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十二日书记员  戴 雅
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，现住址新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市邮政大厦。被执行人：吴昊，男，1986年8月10日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：马婷婷，女，1984年01月09日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人吴昊、马婷婷借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2020年4月02日依据库尔勒市公证处作出的(2019)新库市经证字第7941号执行证书向本院申请执行，本院于2020年4月02日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院(2020)新2801执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初267号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦************，统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼，支行长。 委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：何军锋，男，汉族，1981年2月22日出生，住南充市嘉陵区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被告何军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行撤回起诉。 案件受理费2989元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 曹艳君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1185号 原告文雪梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告邝斌，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求1.判令被告邝斌归还借款本金230000元和支付利息（利息的计算：以借款本金230000元为基数，按月利率1%,从2020年3月24日起至本息清偿之日止）给原告文雪梅；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告邝斌与原告文雪梅是朋友关系，2017年9月14日，被告邝斌因经营空调资金周转困难向原告借款人民币15万元。原告通过银行转账方式支付借款本金15万元给被告，被告立写借条给原告收执。被告一直按照双方约定的利率支付利息给原告，原告对被告的信任也逐渐提高。2019年7月23日，被告再次以需要资金周转向原告借 -2- 款8万元，原告也同意借款8万元给被告，但当时原告出差在外地，原告就通知案外人钟广成先支付8万元给被告，原告返回玉林后再归还8万元给案外人。案外人钟广成采用微信转账的方式支付8万元给被告。同年7月24日，被告立写一张将借款本金15万元和8万元合并的借条交给原告收执，双方约定借款利息为每月2300元。被告自2020年3月24日后不再支付利息给原告。原告多次追索借款本金及利息均未果。 被告答辩意见被告无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，被告至今尚欠原告借款230000元未归还，属违约行为，故对原告该项请求，有理有据，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率1%,从2020年3月24日起计付，没有超出法律保护的范围，本院予以支持。 判决主文一、被告邝斌偿还借款本金人民币230000元给原告文雪梅；二、被告邝斌支付利息给原告文雪梅（利息的计算：以人民币230000元为基数，自2020年3月24日起按月利率1%计至本案借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 -3- 诉讼费案件受理费减半收取为2452元（原告已预交），由被告邝斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2116号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：唐建平，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 被执行人：黄满丽，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐建平、黄满丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1103民初4591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽新
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1229号申请执行人：赖秀萍，女，1964年3月7日生，汉族，住瑞金市。被执行人：孙益军，男，1973年6月14日生，汉族，住于都县。申请执行人赖秀萍依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4782号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙益军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖秀萍与被执行人孙益军不当得利纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30306.5元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的30306.5元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人孙益军名下的位于于都县，目前他案卷正在司法拍卖中，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢511号之一 申请执行人：福建省惠安县崇武镇兴燕石制品有限公司。 住所地惠安县崇武镇赤湖林场。 法定代表人陈清燕。 统一社会信用代码913505217869265093。 被执行人：江油市基督教三自爱国运动委员会。 住所地四川省江油市中坝镇火炮街**附**。 法定代表人邵彬。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终989号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行金额3322207.90元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，受理后，对被执行人银行存款、车辆、不动产等进行了网络及传统查控，于2020年8月21日查封了被执行人名下川（2020）江油市不动产权第××号不动产，查封期限三年，因整栋房屋未分户及租期较长等，暂不具备处置条件；2020年8月28日冻结了被执行人（121203053650）的银行账户因轮候冻结无法提取，冻结期限一年；2020年9月3日发出协助执行通知书冻结了被执行人应收款200万元，但该款项暂不具备提取支付条件。其余未查明到被执行人有可供执行的其他财产，现已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钟馨玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1439号申请执行人赵美娟，女，1969年7月16日生，汉族，住平度市。被执行人姜洪涛，男，1968年10月29日生，汉族，住平度市。原告赵美娟与被告姜洪涛的财产损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4398号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为24748元，申请执行费271元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过司法专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年4月20日、5月6日、6月5日、7月20日、8月20日，本院立案后5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，无扣划价值；反馈被执行人名下有鲁Ｂ×××**号帕萨特牌车辆一辆；反馈被执行人名下有已达报废年限的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆两辆，无处置价值；反馈被执行人名下无房产、证券等财产；3、线下调查：本院于2020年8月6日对被执行人名下鲁Ｂ×××**号帕萨特牌车辆予以查封，但因无法查找到查封车辆的下落，无法处置；4、综上，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为24748元，已执行到位0元，尚有24748元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初4398号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5620号原告：谭丽辉，女，1987年9月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：郭飞，男，1988年12月22日生，汉族，住武汉市东湖技术开发区。本院在审理原告谭丽辉与被告郭飞民间借贷纠纷一案中，原告谭丽辉以需重新收集证据为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告谭丽辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭丽辉撤回本案诉讼。案件受理费938元，减半收取469元，由原告谭丽辉负担。审判员  尤文华二〇二〇年十月二十八日书记员  马俊超
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执875号申请执行人：内乡县振江机电批发部，经营场所：内乡县城关镇广源路**，统一社会信用代码：92411325MA456BEX0N，经营者：谢振江。委托代理人：谢振江，男，汉族，生于1965年7月31日，住河南省内乡县。被执行人：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地****，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。内乡县振江机电批发部与湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初194号民事判决书，已于2019年4月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告内乡县振江机电批发部货款26649元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费467元，减半收取计234元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。因湖南碧贝尔环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县振江机电批发部向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下的财产。1.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下无房产。3.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司名下无车辆。4.查明被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司及法人代表柳芳采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人内乡县振江机电批发部同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执875号案件终结本次执行程序。被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司负有继续向申请执行人内乡县振江机电批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2779号申请执行人：王亚兰，女，1941年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘征，男，1978年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孔维东，身份证号230119197712292516男，1977年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初18374号民事调解书执行王亚兰与刘征、孔维东借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘征、孔维东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月6日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年8月7日对被执行人刘征、孔维东采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人刘征、孔维东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘征、孔维东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亚兰，申请执行人王亚兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4147号上诉人（一审原告）李际锋，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。李际锋因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李际锋起诉至一审法院称，公安部作出的公复不受字〔2020〕12号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）没有依法就其所提《行政复议申请书》的请求，即“请求依法确认被申请人收到申请人邮寄的《履职查处申请书》在法定的期限内，未依法履行查处和答复职责的行政行为违法”进行确认，程序违法。公安部不作为的行政行为损害了其合法权益。故起诉至一审法院，请求撤销被诉决定书，责令公安部依法受理其行政复议申请。一审法院经审理查明，李际锋于2019年12月11日向公安部邮寄《履职查处申请书》，要求公安部依法确认四川省公安厅收到其邮寄的《复核控告保护伞》后，60日内未依法作出答复的行政行为违法，并依法查处四川省公安厅失职渎职责任，责令四川省公安厅15日内对其邮寄的《复核控告保护伞》的控告事由依法进行查处，并告知其查处结果。后，李际锋又于2020年2月21日向公安部邮寄《行政复议申请书》及相关材料，以公安部未对其反映的上述问题进行查处及告知为由，申请行政复议。公安部于2020年3月2日作出被诉决定书，认定李际锋向公安部投诉四川省公安厅未依法履职，系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督，对李际锋的权利义务不产生直接影响，该申请不属于行政复议范围。故，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。李际锋不服，提起本案诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李际锋将公安部列为被申请人，以该机关未对其所提履职查处申请作出处理及告知为由，向公安部申请行政复议，请求确认公安部的行政不作为违法，并责令公安部依法履行查处和告知查处结果的义务。然，李际锋向公安部所提履职查处申请系要求公安部对四川省公安厅的履职行为进行查处，该请求事项实质上是要求公安部履行上级公安机关对下级公安机关的内部监督职责。内部监督行为对行政相对人的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李际锋的起诉。李际锋不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误，被诉决定书损害其合法权益为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李际锋是以公安部未就其投诉四川省公安厅未依法履责的问题进行查处告知提起行政复议，但其投诉事项实质上是要求上级公安机关对下级公安机关的行为进行内部监督，该内部监督行为不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现一审法院以此为由裁定驳回李际锋的起诉并无不当，本院应予维持。李际锋的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初969号 原告：林长乐，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李想湘，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李加忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林长乐与被告李想湘、李加忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林长乐于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长乐以与李想湘、李加忠已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林长乐撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林长乐负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱经炜 书 记 员 李 巧
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初243号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郭杰,男,汉族,1968年7月21日出生于宣城市宣州区,小学文化,个体经营,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年9月25日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人郭杰犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郭杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人郭杰具有自首、积极施救、赔偿谅解、无证驾驶等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人郭杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月10日18时许,被告人郭杰无机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车,沿宣州区Ｓ207省道由杨柳镇街道方向往宣城市区方向行驶至Ｓ207省道13ＫＭ＋750Ｍ路段处，实施妨碍安全驾驶的行为，碰撞路边行人阚某1,造成阚某1受伤、车辆受损的道路交通事故。阚某1经治疗无效后于同月13日死亡。 事发后,被告人郭杰积极抢救伤者，后主动到案在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，阚某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人郭杰承担该起事故的全部责任，阚某1无责任。 案发后，被告人郭杰与被害人阚某1的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属出具谅解书，表示不追究其刑事责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人郭杰进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人郭杰适用社区矫正。 上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询单、到案经过、调解协议书及谅解书、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心皖公立司鉴［2020］交鉴字第67号、皖公立司鉴［2020］法病鉴字第37号、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第51号司法鉴定意见书及告知笔录，证人阚某2、薛某、邵某的证言，被告人郭杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郭杰主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郭杰积极抢救伤者，可酌情从轻处罚；被告人郭杰与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人郭杰对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郭杰的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢61号申请执行人：谢长太，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：廉松，男，1990年4月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郭亚林，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人谢长太与廉松、郭亚林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为39400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院依法向被执行人廉松、郭亚林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廉松、郭亚林履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人廉松未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人廉松、郭亚林发出传票一份，通知其于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人廉松未到本院接受询问。三、2020年7月1日、2020年7月24日、2020年8月10日、2020年9月17日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人郭亚林名下有银行存款并将其冻结，其他未发现被执行人廉松、郭亚林名下有可供执行财产。四、2020年7月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人廉松、郭亚林名下有可供执行财产。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人廉松、郭亚林名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月14日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人廉松、郭亚林名下有保险理财产品。七、本院到被执行人廉松住所地实地调查，未发现被执行人廉松下落，同日本院到其住所地封丘县赵岗镇前盘邱村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人廉松长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年10月15日，因被执行人廉松未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月15日，申请执行人向本院提交了对被执行人郭亚林的撤回执行申请书并申请解除其银行账户的冻结，同日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人廉松名下有可供执行财产，也未发现被执行人廉松的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人廉松名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廉松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月十六日书记员  狄原原
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执940号 申请执行人：梁小文，女，1968年5月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人梁小文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费8095.12元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1101号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初83号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人刘君，男，1992年4月28日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省勃利县。2013年1月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币（以下币种同）25000元，2014年7月3日刑满释放。2020年4月18日因诈骗被勃利县公安局行政拘留十日，同年5月21日因本案被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘君犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员佟楠出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日至5月24日期间，被告人刘君以帮其偿还还款时给付“好处费”为诱饵，谎称偿还支付宝花呗欠款，骗取他人钱款。具体犯罪如下：1.2020年5月20日11时许，被告人刘君在牡丹江市西安区日照街西小太平路被害人关某某经营的某楼旅店内，诱使关某某扫描其提供的支付宝二维码转账，骗取关某某7500元。2020年5月17日，被害人关某某报警后，被告人刘君被抓获，同年5月21日，刘君被牡丹江市公安局西安分局取保候审。2.2020年5月23日16时许，被告人刘君在林口县火车站附近被害人孙某驾驶的出租车内，通过支付宝及微信转账方式，骗取孙伟1175元。3.2020年5月24日11时许，被告人刘君在林口县被害人宫某某经营的某热面面馆内，通过支付宝转账方式，骗取宫利成2500元。2020年5月24日，被告人刘君在林口县站前某热面面馆内，被林口县公安局站前派出所民警抓获。综上所述，被告人刘君实施诈骗犯罪三次，犯罪数额共计11750元，所得赃款均被其充值到“798”棋牌游戏中，赌博挥霍。公诉机关认为，被告人刘君诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘君如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处刘君有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具手机照片；书证破案经过、抓获经过、被告人刘君户籍证明、前科劣迹说明、刑事判决书、释放证明书、勃利县公安局行政处罚决定书、刘君手机支付宝截图、支付宝及微信转账截图、游戏软件截图、情况说明等；被害人关某某、孙某、宫某某的陈述；被告人刘君的供述和辩解；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人刘君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年1月15日，被告人刘君因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金25000元，2014年7月3日刑满释放。2020年4月18日，刘君因诈骗被勃利县公安局行政拘留十日，同年5月17日，被害人关某某报警后，刘君被抓获，同年5月21日，刘君被牡丹江市公安局西安分局取保候审。同年5月24日，刘君在林口县站前某热面面馆内，被林口县公安局站前派出所民警抓获。本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后再次犯罪，且因本案被取保候审期间，再次犯罪，应酌情从重处罚。刘君到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘君退赔被害人关某某损失人民币7500元，退赔被害人孙某损失人民币1175元，退赔被害人宫某某损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执541号申请执行人：富裕县宏利木材加工厂,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:江成立,男性,1977年10月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘春华,女性,1975年06月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县宏利木材加工厂与江成立、刘春华买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执541号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李敦华，男，1954年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303119486号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李敦华所有的渝AJ**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人李敦华未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303119486号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人李敦华收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303119486号行政处罚决定书决定对李敦华罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2088号原告李士海，男，1969年5月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告张伯锦，男，1957年11月22日出生，汉族，住金乡县。被告马孟孟，男，1985年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。原告李士海与被告张伯锦、马孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月23日原告李士海以被告马孟孟暂无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士海基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士海撤回诉讼。案件受理费213元，由原告李士海负担。审判员  王瑞华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 纳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：孙宇，男，1988年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终739号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）施凯峰，男，2001年3月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，2001年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，武汉市武昌区水岸国际椰岛造型店员工，户籍所在地河南省上蔡县。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人施凯峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂0106刑初97号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人施凯峰有期徒刑二年八个月；被告人施凯峰赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计人民币27009.9元。被告人施凯峰对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人梁某未对附带民事部分的判决提出上诉，附带民事部分的判决已经发生法律效力。二审审理期间，上诉人（原审被告人）施凯峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人施凯峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人施凯峰当庭认罪并如实供述的情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。在本院审理过程中，上诉人施凯峰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施凯峰撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初97号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年十月二十九日法官助理姜复书记员李嫣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5233号申请人：罗慧婷，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师。被申请人：周瑛，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地河南省罗山县，申请人罗慧婷与被申请人周瑛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗慧婷于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周瑛银行存款，或查封、扣押其他等值财产，保全限额220374.39元。浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，保险责任限额220374.39元。本院经审查认为，申请人罗慧婷的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人周瑛银行存款220374.39元，冻结期限一年；二、查封被申请人周瑛位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道6号东方雨林8栋17层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0025965号]一套，查封期限三年；以上两项，保全金额以220374.39元为限。财产保全费1622元，由申请人罗慧婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年十月十四日法官助理王朋伟书记员段丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2349号罪犯刘磊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0507刑初133号刑事判决，认定被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月12日起至2021年12月11日止。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏0507民初425号民事判决，认定被告人刘磊民事赔偿人民币418658元，支付案件受理费人民币1705元。判决发生法律效力后，2018年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出假释建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘磊的假释建议符合条件和程序。金乡县司法局出具评估意见：对社区影响较小。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。罪犯刘磊民事赔偿人民币418658元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、苏州市相城区人民法院结案通知书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，假释后对居住社区影响较小，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2586号原告：王尚友，男，汉族，1942年10月19日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王正江，男，汉族，1973年6月23日出生，住甘肃省榆中县，系原告王尚友之子。被告：庞转林，男，汉族，1993年2月9日出生，住甘肃省漳县。原告王尚友与被告庞转林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚友的委托诉讼代理人王正江，被告庞转林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失72912.50元（其中误工费14040元、护理费15288元、交通费1000元、营养费4400元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金16161.50元、后续治疗费15523元、精神损失费1000元、鉴定费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告庞转林驾驶甘ＪＧ××**号普通摩托车，沿连霍线由东向西行驶至连霍线2172公里500米（和平柳沟河桥路口）时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定被告庞转林承担事故的全部责任。原告受伤后，在兰州大学第一人民医院接受治疗，急诊住院7天，住院部住院8天后出院。此次事故造成原告左侧桡骨骨折、多发肋骨骨折等损失，经鉴定，原告伤残等级为十级。事故发生后，原告要求被告承担各项损失，但被告推诿不予承担，故诉至法院。被告庞转林辩称：发生交通事故致原告受伤属实，原告住院期间的医疗费我已支付，其余损失同意承担，但原告诉请费用过高，且无依据，故无法接受。对原告提供的证据的认定：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故致原告受伤，被告庞转林承担事故全部责任，原告王尚友无责任。2、兰州大学第一医院住院病历，证明原告受伤后在兰州大学第一医院住院治疗的事实。对以上证据的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。3、甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左桡骨骨折、多发肋骨骨折，评定为十级伤残，评定的护理期为80-90日，营养期为100-110日，后续治疗费用15523元，并产生鉴定费4000元。被告对该司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但未在期限内提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定。对该份证据的真实性及证明目的本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、住院费票据，证明原告住院期间的医药费19059.91元被告已支付。原告对该份证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。2、兰州大学第一医院出院证明书，证明原告受伤后在兰州大学第一医院住院治疗8天，于2019年12月6日出院。原告对该份证据的真实性无异议，原告受伤后在急诊科治疗7天，后住院治疗8天。本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1、2019年11月23日12时30分，被告庞转林驾驶甘ＪＧ××**号普通摩托车，沿连霍线由东向西行驶至连霍线2172公里500米（和平柳沟河桥路口）时，与原告王尚友发生碰撞，致原告王尚友受伤的交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123420190005485号道路交通事故认定书认定，庞转林负本次事故的全部责任，王尚友无责任。2、事故发生后，原告王尚友被送至兰州大学第一医院急诊治疗7天，住院治疗8天后出院，共计花费医疗费19059.91元。3、2020年6月13日，经甘肃兴隆司法鉴定所甘兴隆【2020】法临鉴字第013号司法鉴定意见书鉴定：1.原告王尚友左桡骨骨折、多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2.原告王尚友护理期评定为80-90日，营养期评定为100-110日；3.原告王尚友后续治疗费用评估为15523元。此次鉴定产生鉴定费4000元。4、事故发生后，被告庞转林已支付原告住院期间的医药费19059.91元。5、本次事故给原告造成的损失包括：护理费13859.51元（56208元／年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、伤残赔偿金16161.70元【32323.40元／年×5年×10%】、鉴定费4000元、后续治疗费15523元、精神损害抚慰金1000元，共计52044.21元。本院认为，公民的人身权益应受法律保护，不受任何侵害。被告庞转林驾驶甘ＪＧ××**号普通摩托车未按操作规范安全驾驶，与原告王尚友发生碰撞，造成原告受伤，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告造成的损失，被告王尚友应当承担相应地民事赔偿责任。误工费是指受害人本应获得却因侵权行为导致未能获得的收入损失，本案原告王尚友发生事故时已年满77周岁，应视为其丧失劳动能力，且原告亦未能提供证据证明其因本次事故造成收入损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。交通费因未提供发票，本院亦不予支持。原告受伤已构成伤残，故营养费包括在残疾赔偿金中，本院不再另行计算。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告庞转林赔偿原告王尚友各项经济损失共计52044.21元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王尚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由原告王尚友承担232元，被告庞转林承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十月十三日书记员  李晓东
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2350号   原告：李小青，女，汉族，生于1969年3月1日，青海省海东市乐都区碾伯镇河门街居民，现住乐都区。   被告：新华人寿保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区泉景路****楼**，统一社会信用代码：9163000075747232Y（1-1）。   负责人：刘勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张艳、叶培君，该公司职工。   原告李小青与被告新华人寿保险股份有限公司青海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李小青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李小青撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小青负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年十月三十日   书记员 何克红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4957号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场**楼**，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，系该公司员工。 被告：俞学琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告俞学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州万益商业物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十月十四日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4601号 原告：王小松，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张校，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王小松与被告张校买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告王小松到庭参加诉讼，被告张校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41485元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率算，从起诉之日至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“自2019年2月3日止，净欠阿松法兰货款41485整，欠款人张校，欠款日期2019年2月3日”。 庭审中，原告自认：双方交易发生在2016年开始，2017年也有。当时原告是龙湾永兴上丰法兰加工厂的经营者，后该个体户转成公司，名称为温州巨盛法兰有限公司，该公司的股东是两个人，原告是股东之一。货物有一部分是之前个体户的，有部分是公司的。本案是原告经手的交易，后来结算时被告写成欠阿松法兰。欠条是被告自己打的，指印是被告自己按的，后被告于2020年1月23日通过微信转账支付了4000元，没有付过现金或其他款项。被告名下是否有公司不清楚，他是做工地，法兰用于水管管道上的。 审理过程中，温州巨盛法兰有限公司提供一份《情况说明》，载明本案债权由原告主张，其公司没有涉诉案件。 另查明，温州市龙湾永兴上丰法兰加工厂于2012年1月14日登记注册，类型为个体户，经营者为王小松，经营范围为加工、销售、批发：法兰管件。该个体户于2017年11月1日注销。温州巨盛法兰有限公司于2017年11月2日注册成立，股东为王小松、王罗。经营范围为制造、加工、销售：法兰、管件、管道配件、机械配件、阀门；销售：元钢；货物进出口、技术进出口。 本院认为，上述《欠条》、《情况说明》以及温州市龙湾永兴上丰法兰加工厂工商登记信息，结合原告陈述，表明截止2019年2月3日被告欠原告货款41485元的事实清楚。原告自认欠条出具后被告支付了4000元，没有支付其他款项。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款37485元被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿上述37485元，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应以37485元为计算基数。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张校于本判决生效之日起十日内支付原告王小松货款37485元，并赔偿利息损失（以37485元为基数，从2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告王小松负担40.5元，由被告张校负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔05执283号之三申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛。委托代理人（特别授权）：朱平，朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。统一社会信用代码：915205240959585521。法定代表人：周中南。委托代理人（特别授权）：程敬然，北京拓捷律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：翟静。泸州太昌建筑安装工程有限公司申请执行贵州清泉璟德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院分别于2019年3月29日作出的（2018）黔05民初99号民事调解书及2019年4月1日作出的（2018）黔05民初99号判决书，确定：一、经2018年10月31日双方对审一致，双方同意就织金县绮墨华城Ａ、Ｂ、Ｃ栋工程，按审定含税工程结算总价65500000.00元（大写人民币陆仟伍佰伍拾万元整）办理最终结算。结算包括织金县绮墨华城Ａ、Ｂ、Ｃ栋土建工程（不含室外给排水管网工程、环境工程、庭院绿化工程）、水电安装工程（给水工程不含室外管网且每户室内只安装一个水龙头、电安装工程只包括每户楼层电表箱至室内配电箱）。结算不包括消防工程、弱电工程、监控及对讲系统、停车位划线及相关设施等；二、经双方核对，确认截至2019年3月20日止甲方已经支付乙方工程款36752359.36元；甲方欠付乙方工程款28747640.64元（大写人民币贰仟捌佰柒拾肆万柒仟陆佰肆拾元陆角肆分）；三、在2019年6月1日至2019年8月31日期间，甲方按欠款总额的月息1%计算利息给乙方。甲方在2019年8月31日前支付完全部欠付的工程款，如未能足额支付全部欠款，则从2019年9月1日起按欠款额的月息2%计算给乙方，直至付清为止。同时，乙方有权申请法院强制执行，且执行费由甲方承担；四、本次诉讼的诉讼费276355.47元、乙方律师代理费400000元，共计676355.47元由甲方承担，甲方在2019年4月30日前支付给乙方；五、泸州太昌建筑安装工程有限公司在工程款28747640.64元的范围内对贵州清泉璟德置业有限公司织金县工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。调解及判决生效后，被执行人贵州清泉璟德置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，泸州太昌建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．本院于2019年10月29日向被执行人贵州清泉璟德置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2．本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州清泉璟德置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3．本院于2019年10月29日通过贵州省织金县市场监督管理局查询，被执行人贵州清泉璟德置业有限公司在贵州省织金县内无对外投资登记信息。4．本院于2019年10月29日通过贵州省织金县不动产登记中心查询，依法查封被执行人贵州清泉璟德置业有限公司在贵州省织金县绮墨华诚项目145套房产。5．本院于2019年10月29日根据申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司提供的财产线索，依法冻结了被执行人贵州清泉璟德置业有限公司名下设立于中国工商银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司银行账户。6．本院于2019年10月30日通过毕节市公安交通管理局车管所查询，被执行人贵州清泉璟德置业有限公司无车辆登记信息。7．2019年11月8日，本院作出（2019）黔05执241号之四执行裁定书，依法在800万元范围内冻结了本案应收案款。8．本院于2019年10月29日通过贵州省织金县不动产登记中心查询，依法查封被执行人贵州清泉璟德置业有限公司在贵州省织金县绮墨华诚项目1套房产。9．2019年12月5日，北京市公安局朝阳分局依法调取本案相关资料，并告知本院查封的贵州清泉璟德置业有限公司名下的房产因涉嫌非法吸收公共存款已于2019年12月4日被公安机关控制。10．2019年12月10日，因本案查封的资产可能涉及刑事案件，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司向本院申请暂缓或延期执行。11．2019年12月18日，本院依法裁定中止本案执行。12．2019年12月18日，本院依法对被执行人贵州清泉璟德置业有限公司采取限制消费并纳入失信被执行人名单。13．2020年1月10日，被执行人贵州清泉璟德置业有限公司法定代表人向本院申请以个人财产从事消费行为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定，本院依法同意贵州清泉璟德置业有限公司法定代表人乘坐2020年1月22日北京至常州及1月28日常州至北京的航班。14．本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人贵州清泉璟德置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。15．2020年4月14日，本院作出（2020）黔05民初3号民事裁定书，依法在4200万元范围内对本案应收案款进行了保全。16．本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人贵州清泉璟德置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息。17．2020年10月13日，本院依法对被执行人贵州清泉璟德置业有限公司名下银行账户进行冻结。18．2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查、控制措施及公安机关对被执行人贵州清泉璟德置业有限公司法定代表人周中南涉嫌非法吸收公共存款立案决定等情况向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司进行反馈，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司向本院申请暂不对本院查封的146套房产进行处置，同意本案终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕并具备执行条件时恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人贵州清泉璟德置业有限公司虽有146套房产，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，上述房产暂不具备可供执行条件。本院依法对被执行人贵州清泉璟德置业有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经约谈申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执283号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间和次数的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  刘崇高二〇二〇年十月十九日法官助理  代秀云书 记 员  李 磊