湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复51号复议申请人（异议人、利害关系人）浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道**。法定代表人王登。委托代理人汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。申请执行人郑美棋，女，汉族，1976年1月26日出生，居民身份证住址湖南省湘潭县。委托代理人卢少雄，男，汉族，1994年10月16日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人钟铁庚，男，汉族，1970年8月30日出生，居民身份证住址湖南省湘潭县。复议申请人（异议人、利害关系人）浙江星月门业有限公司（以下简称“星月门业公司”）因申请执行人郑美棋与被执行人钟铁庚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经异议审查认为，星月门业公司在收到法院的协助执行通知书后，擅自将法院采取保全措施的30万元款项支付至被执行人钟铁庚指定的案外人湘潭县茶恩寺镇双花门业（经营者段祖光）。法院对该公司作出责令限期追回财产通知书，责令其在规定期限内追回财产，其亦未追回，违反相关法律规定。遂裁定：驳回异议人星月门业公司的异议。复议申请人星月门业公司申请复议称，申请执行人郑美棋基于（2018）湘0302民初1780号民事判决书申请强制执行，但该判决严重错误；复议申请人与中国建筑一局（集团）有限公司签订的常德万达入户门供应和安装合同的履行与被执行人钟铁庚无关，双方之间无挂靠协议；即使挂靠协议成立，因合同正在履行、工程未结算，债权债务关系是否最终存在、债权数额是多少等均不确定；根据法律规定，复议申请人已经对该到期债权提出了异议，法院不应当再强制执行且应当对该异议进行审查。遂请求撤销雨湖区法院（2020）湘0302执异5号执行裁定书和（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书。申请执行人郑美棋答辩称，雨湖法院受理案件、审查程序以及执行程序合法，钟铁庚与星月门业公司系挂靠关系，星月门业公司有意逃避协助执行，请求法院驳回星月门业公司的执行复议申请。经审查查明，湖南省湘潭市雨湖区人民法院在审理郑美棋诉钟铁庚民间借贷纠纷一案的过程中，依据郑美棋的财产保全申请对钟铁庚采取财产保全措施，并以钟铁庚挂靠星月门业公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订常德万达入户门供应和安装合同为由，于2018年6月21日向星月门业公司送达（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书，要求其协助冻结钟铁庚在星月门业公司的应收款60万元。星月门业公司于当日签收该协助执行通知书并在送达回证上载明“目前我司无应付账款可支付被告人”。2018年9月5日，雨湖区人民法院就郑美棋诉钟铁庚民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0302民初1780号民事判决，该判决发生法律效力后，该院依据郑美棋的申请已立案执行。执行过程中，该院认为星月门业公司签收（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书之后受被执行人钟铁庚指定将钟铁庚的应收款30万元于2019年2月22日支付给湘潭县茶恩寺镇双花门业以规避法院执行。遂向星月门业公司发出（2019）湘0302执680号责令限期追回财产通知书，责令其将支付给湘潭县茶恩寺镇双花门业的30万元予以追回；并告知其逾期不能追回，将承担相应的赔偿责任并追究其单位及直接责任人员妨害执行的法律责任。星月门业公司不服该通知书的内容，向该院申请异议称其与中国建筑一局（集团）有限公司签订的常德万达入户门供应和安装合同的履行与被执行人钟铁庚无关，法院冻结相关款项没有依据，请求撤销（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书和（2019）湘0302执680号责令限期追回财产通知书。雨湖区人民法院经审查认为该异议不能成立，于2019年9月3日作出（2019）湘0302执异75号执行裁定书，裁定“驳回异议人浙江星月门业有限公司的异议”。星月门业公司不服，向本院申请复议，本院经审查认为该异议裁定认定的部分事实不清，于2019年12月27日作出（2019）湘03执复86号执行裁定书，裁定“一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异75号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查”。雨湖区人民法院经重新审查仍认为星月门业公司的异议不能成立，于2020年3月12日作出（2020）湘0302执异5号执行裁定书，裁定“驳回异议人浙江星月门业有限公司的异议”。星月门业公司仍不服，再次向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。本院认为：其一，关于复议申请人星月门业公司提出的撤销（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书的复议请求。经查，雨湖区人民法院向星月门业公司发出（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书，要求其协助冻结钟铁庚在星月门业公司的应收款60万元，其实质是认为被执行人钟铁庚对星月门业公司享有债权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条明确规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或是价款。依据该条规定，人民法院对债务人到期债权采取诉讼保全措施，旨在通过保全使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障。对到期债权保全的效果仅是要求该他人不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，不会对该他人的财产权利等造成限制。同时，《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条也规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。该规定虽然不是司法解释，不能直接作为人民法院的裁判依据，但其系最高人民法院颁布的司法文件，无疑可以为人民法院办案提供指导意见。依据该规定，人民法院可以通过对债务人所享有的未到期债权采取冻结的保全方式，限制债务人在该债权到期后支取相关款项。对未到期债权保全的效果同样仅是要求该第三人不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对第三人的财产权利等造成限制。因此，本案中，即使债权债务关系是否最终存在、债权数额是多少等均不确定，亦不影响雨湖区人民法院对案涉债权依法采取保全措施。该院向星月门业公司发出（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书，对案涉债权予以冻结的行为合法，应予维持。复议申请人星月门业公司据此提出的相关复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。其二，关于复议申请人星月门业公司提出的撤销（2020）湘0302执异5号执行裁定书的复议请求。经查，雨湖区人民法院向星月门业公司发出（2019）湘0302执680号责令限期追回财产通知书，责令该公司将受被执行人钟铁庚指令支付给湘潭县茶恩寺镇双花门业的30万元予以追回，其实质是认为该院向星月门业公司发出（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书所冻结的钟铁庚对星月门业公司享有的债权已经到期且星月门业公司已经履行了该债权。现星月门业公司主张其“与中国建筑一局（集团）有限公司签订的常德万达入户门供应和安装合同的履行与钟铁庚无关，双方之间无挂靠协议”，其实质是对该到期债权提出异议。由于对该债权的审查，属于对双方债权债务关系的实体认定，不能在执行程序中予以确认，相关当事人应当通过另案诉讼等其他合法途径主张相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款关于“该他人（注：即该到期债权对应的债务人）对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，在星月门业公司针对该到期债权提出异议后，雨湖区人民法院不能对相应款项强制执行，该院在执行程序中直接作出（2019）湘0302执680号责令限期追回财产通知书，责令星月门业公司将受被执行人钟铁庚指令支付给湘潭县茶恩寺镇双花门业的30万元予以追回并告知其逾期不能追回将承担相应的赔偿责任，违反了前述司法解释的规定，对该责令限期追回财产通知书应予撤销，星月门业公司在本案异议程序中提出的撤销该责令限期追回财产通知书的异议请求成立，雨湖区人民法院裁定驳回星月门业公司的异议不当，应予纠正。综上所述，复议申请人星月门业公司的复议申请部分成立，雨湖区人民法院的执行异议裁定的处理错误，结果应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异5号执行裁定；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院向复议申请人（异议人、利害关系人）浙江星月门业有限公司发出的（2019）湘0302执680号责令限期追回财产通知书；三、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院向复议申请人（异议人、利害关系人）浙江星月门业有限公司发出的（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。