wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1047号申请执行人龚清友，男，1966年7月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人李正举，男，1981年6月14日生，水族，住贵州省水城县。关于龚清友诉李正举租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3316号民事调解书已经发生法律效力，因李正举未履行生效法律文书确定的义务，龚清友于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的为11476元，执行费500元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月15日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年7月30日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1047号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初312号原告：丁进其，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：湖北奕安广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：周引环，公司总经理。原告丁进其与被告湖北奕安广告传媒有限公司（以下简称奕安公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁进其到庭参加诉讼，被告奕安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁进其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奕安公司向原告支付广告制作费96400元及利息3800元[96400元×6%/年÷365天×240天(2019年5月-12月共8个月,每月按30天计)＝3803元(按3800元计)]，共计100200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订《广告承包合同》，被告委托原告制作武汉地区91家口味王的店招广告。原告于2018年12月10日前完成该合同项目的所有施工，并按约定向被告提供了验收的相关资料。被告于2018年12月完成了91家店招广告的验收。原告多次向被告追讨剩余广告制作费，被告未予支付。2020年7月24日，被告奕安公司向原告丁进其转账1万元，原告予以认可，同意从未付款金额中扣除。被告奕安公司未答辩亦未提交证据。原告丁进其围绕其诉讼请求提交了《广告承包合同》、《店招制作需求单》、《奕安广告测量登记表》、微信聊天记录、《项目结算声明》、广告工程明细以及支付宝付款凭证。本院认为《广告承包合同》乙方处丁进其签名并加盖“武汉市东西湖全一广告经营部”印章，但经查询无该经营部工商登记信息，且广告的制作以及结算均由原告以自己名义作出，故认定原告为《广告承包合同》的一方当事人；原告提交的其他证据真实、合法，能够相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告奕安公司与原告丁进其签订《广告承包合同》，约定原告按照被告要求制作、安装口味王的店招广告，被告支付广告制作费。原告按照约定于2018年12月10日前完成了所有店招广告的制作和安装，并向被告提供了验收的相关资料，被告对店招进行了验收并支付了部分的广告制作费。2019年1月至10月期间，原告丁进其向被告奕安公司要求支付剩余的广告制作费。2019年10月30日，被告奕安公司向原告出具了一份《项目结算声明》，载明双方确认总金额为291350元，被告已向原告支付预付款194950元，未付金额为96400元，并约定付款时间为2020年1月25日前。被告奕安公司在声明上盖章签字。2020年7月24日，被告奕安公司通过支付宝转账向原告丁进其支付1万元，还剩86400元广告制作费未付。本院认为，原告丁进其与被告奕安公司之间签订的《广告承包合同》以及被告出具的《项目结算声明》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《项目结算声明》约定的付款期限已届满，被告应依约向原告支付剩余的广告制作费，被告在原告起诉后支付广告制作费1万元，应从欠付款金额中扣除，故被告应支付广告制作费86400元，对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。《项目结算声明》约定的付款期限为2020年1月25日前，上述期限未付款才导致逾期，原告主张从2019年5月计算逾期利息至2019年12月不符合双方的约定，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北奕安广告传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁进其支付广告制作费86400元；二、驳回原告丁进其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元，由原告丁进其负担344元，被告湖北奕安广告传媒有限公司负担1960元，公告费560元，由被告湖北奕安广告传媒有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十月二十八日法官助理王力书记员王玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2822号 原告杨跃双，女，1991年12月12日生，汉族，住河北省永清县。 被告孙晶晶，女，1993年10月14日生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251993×××××××× 原告杨跃双与被告孙晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃双到庭参加诉讼，被告孙晶晶经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨跃双向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告款项10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月24日，原被告商定合伙经营“西西里日韩代购店”，双方各出资50%用于经营，原告先行支付了所有开店的费用共计13993元，被告应当承担6996.50元。后因向原告借款、去往韩国购买机票及从原告处拿走部分物品，又欠下原告款项4737元；以上共欠原告款项11733.50元。经原告催要，被告偿还了1733.50元。其余10000元经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告孙晶晶未提出答辩。 原告杨跃双为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录31页。 被告孙晶晶未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告自2019年9月24日开始合伙经营代购店，在合伙期间被告共欠原告款项11733.50元。经原告催要，被告偿还了1733.50元。现被告尚欠原告10000元。上述事实，有相应证据予以证实，且被告孙晶晶未提出任何抗辩，本院予以确认。 本院认为，被告孙晶晶应当偿还原告杨跃双10000元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十九条之规定，判决如下： 被告孙晶晶偿还原告杨跃双人民币10000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年十月二十日 书记员  司 颖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4785号 申请执行人：张毓峰，女，1968年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李洪立，男，1957年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人张毓峰与被执行人李洪立不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9622号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冬梅向本院申请执行，要求被执行人退还63000元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1375元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为64375元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰     二〇二〇年十月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1125号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款14880.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1613号 原告：李爱娣，女，1974年6月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：任赛花，女，1973年2月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告李爱娣与被告任赛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李爱娣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱娣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱娣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李爱娣负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 佳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1277号 陈彬： 关于你犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初123号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年10月20日移送执行，同时依法向被执行人陈彬送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人陈彬主动向本院缴纳了罚金2000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初123号刑事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3302号原告：尚志市尚志镇向阳村经济合作社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇向阳村。法定代表人：周长民，村委会主任。被告：常金贵，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社与被告常金贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 张楠楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5357号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，统一社会信用代码：91330302063157240T，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志强，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因与被上诉人黄志强商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州中心大厦建设发展有限公司于2020年9月30日以双方已案外自行和解为由向本院书面递交撤回上诉申请书，申请准予撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回上诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人温州中心大厦建设有限公司撤回上诉。本案二审受理费3843元，减半收取1921.5元，由上诉人温州中心大厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄颖哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5853号原告：赵军，男，汉族，1962年3月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。被告：赵美英，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵金，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵梅兰，女，汉族，1965年3月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:继承纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告赵军撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告赵军负担。审判员 李小强 二○二○年十月三十日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2878号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能。 被执行人：黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住中国河南省南阳市唐河县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人黄新和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8686号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款79940元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款21185元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1007号之一 申请执行人：阮某，女，2011年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 法定代表人：苏定辉。 阮某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3686号民事判决，于2020年4月15日申请执行北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的金额123800元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年10月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈学文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1102号 申请执行人：杨月中，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住址乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：131XX****XX。 被执行人:王海锋，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。 申请执行人杨月中依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2690民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款74218元，向本院缴纳执行费1013元，合计75231元； 2、于2020年9月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月4日，对被执行人王海锋的证券、土地使用权登记、房产、进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、执行过程中，查明被执行人王海锋名下有三辆车分别为：1、×××荣威牌小型汽车，该车辆于2020年3月20日已出售给案外人雷阳，该车辆本院暂时无法处置；2、豫BV8**五菱牌面包车，出厂日期为2009年，接近报废年限；3、×××比亚迪小型汽车，出厂日期为2010年，已经脱审一年多，且申请执行人杨月中不同意以物抵债，本院对上述财产暂时无法处置。 申请执行人杨月中与被执行人王海锋于2020年10月14日自愿达成以物抵债协议，被执行人王海锋自愿将其所有的荣威280牌铲车交付给申请执行人杨月中折抵案件款20000元。 5、执行过程中查明被执行人王海锋经营的乌苏市鑫峰棉短绒有限公司已停产一年，该厂院内的机器设备价值大于本案申请执行标的，且申请执行人杨月中不同意以物抵债折抵案件款，故本院对上述财产暂时无法处置。 6、本院于2020年10月14日，对被执行人王海锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人王海锋名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨月中，并要求其提供财产线索，申请执行人杨月中认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王海锋尚无财产可供执行,且申请执行人杨月中不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的54218元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王海锋尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月十五日 书记员 钱  进
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执597号之一 申请执行人:甘月英，女，汉族，1993年10月10日出生，住址南宁市青秀区。 被执行人:广西南宁德优农业科技发展有限公司，住所:南宁市青秀区凤翔路. 法定代表人：李清。 申请执行人甘月英与被执行人广西南宁德优农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南劳人仲案字(2019)第319号仲裁裁定书，向本院申请执行标的31838元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执464号申请执行人:刘杰，男，汉族，1990年10月29日生，榆次区人，铁路职工，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘钧，男，汉族，1981年8月18日生，榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘钧借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘钧履行给付申请执行人借款本金20187.5元、利息1716元、案件受理费248元及申请执行费228元，共计22379.5元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘钧的存款人民币22379.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十一日书记员  田 昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢902号 本院执行邱源与吴双声民间借贷纠纷一案，已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2107号 原告：刘娜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙成龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 刘娜与孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘娜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤诉。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由原告刘娜负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1883号 申请执行人祁常龙与被执行人吴世博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）青0104民初981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴世博支付欠款32000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人吴世博送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴世博在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月19日，被执行人吴世博向申请执行人履行了执行款32000元，并交纳了执行费380元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书确定“被告吴世博于2020年9月3日前支付剩余32000元”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费380元，已由被执行人吴世博缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1883号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初299号 原告：张鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****，统一社会信用代码91650103MA77586G41。 法定代表人：黄**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。 被告：新疆九鼎物流经营管理有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路**信用代码91650103580234216J。 法定代表人：李霄，该公司总经理。 本院在审理原告张鹏诉被告新疆国立鑫商业投资有限公司/新疆九鼎物流经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹏于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取3249元，由原告张鹏负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 波
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初425号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人田在炎，男，1965年11月29日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年10月11日被武穴市公安局刑事拘留，2018年11月7日经武穴市公安局决定取保候审，2019年11月7日由武穴市人民检察院决定取保候审。被告人田学军，男，1971年5月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年10月11日被武穴市公安局刑事拘留，2018年11月7日经武穴市公安局决定取保候审，2019年11月7日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人田在炎、田学军犯非法侵入住宅罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人田在炎、田学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年年初，田某5（另案处理）借给田某73万元用于在湖北省蕲春县赌博，田某7一直未归还。2018年2月13日，田某5得知田某7在家，遂于当晚邀约被告人田在炎、田学军与田某2、田某3、田某4等人来到田德胜位于武穴市四望镇田南仲村大房垸的家中索要债务。到田某7家后，发现住宅内有灯光，被告人田某5与田某2、田某4、田某3等人下车叫人开门，未果，田某4就一脚将院子铁门踢开，随后被告人田在炎、田学军与田某5等人先后进入院内，田某7父母听见门外的动静就将房门打开，田某5等人进入房内寻找田某7。田某7父母说田某7不在家，田某5就让田某4上楼查找田某7，随后，田某4、田某3上楼找人。几分钟后，田某4、田某3未找到人就下楼，被告人田在炎、田学军与田某5等人遂离开田某7家。公诉机关认为，被告人田在炎、田学军受田某5邀约非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息；证人田某5、田某4、田某3、田某2的证言；被害人方某、田某1的陈述；被告人田在炎、田学军的供述与辩解等证据证实。被告人田在炎、田学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田在炎、田学军犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田在炎、田学军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田在炎犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人田学军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 刘子嫣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11068号上诉人（原审原告）：湖北建新大地房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市人民路中段。法定代表人：张健新，经理。被上诉人（原审被告）：信汇欣诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高军，经理。上诉人湖北建新大地房地产开发有限公司因与被上诉人信汇欣诚（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，湖北建新大地房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北建新大地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十月十五日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9285号上诉人(原审被告)：北京万花筒公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼****。法定代表人：李彦宾，总经理。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京新航岸酒店，经营场所北京市顺义区李桥镇樱花园****楼。经营者：李传伟，男，1976年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。上诉人北京万花筒公寓管理有限公司因与被上诉人北京新航岸酒店租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京万花筒公寓管理有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京万花筒公寓管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万花筒公寓管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京万花筒公寓管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 万丽丽审 判 员 张 弘审 判 员 玄明虎二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭法官助理 吴 琳书 记 员 卢园园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18348号原告：雷坤明，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：范林波，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834996C。负责人：周炯，该公司经理。原告雷坤明与被告范林波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷坤明撤回起诉。案件受理费148.76元，减半收取计74.38元（原告已预交），由原告雷坤明负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1915号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理。 被告：何兴佳，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告何兴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 蓉
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初502号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王振万，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住黄山。2019年7月5日，因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚。2020年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，8月28日被取保候审。现在家。 辩护人陈炜廷、赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王振万犯过失致人重伤罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后于2020年10月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人王振万及辩护人陈炜廷、赵玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日13时许，被告人王振万无证驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车在黄山内倒车时，因疏忽大意，将在此乘凉的同村村民张某1碾压致双腿截肢，构成重伤一级。 公诉机关提供的证据有：书证；现场勘验笔录；被害人张某1的陈述；证人张某2等人的证言；被告人王振万的供述等。 公诉机关认为，被告人王振万因疏忽大意的过失，造成一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王振万自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王振万有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王振万对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；过失犯罪；已赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明： 2020年7月27日13时许，被告人王振万无证驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车在黄山内倒车时，因疏忽大意，将在此乘凉的同村村民张某1碾压致双腿截肢，构成重伤一级。案发后，被告人王振万赔偿被害人损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见。 3.视听资料。 4.被害人张某1的陈述。 5.证人证言 （1）证人张某2的证言。 （2）证人张某3的证言。 （3）证人王某的证言。 （4）证人刘某的证言。 （5）证人张某4的证言。 6.被告人王振万的供述。 7.本案综合证据 （1）122接处警单、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证。 （2）驾驶人信息查询结果单。 （3）机动车信息查询结果单。 （4）电子档案。 （5）刑事判决书。 （6）办案说明。 （7）呼气式酒精测试单。 本院认为，被告人王振万因疏忽大意的过失，致一人重伤，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王振万案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人王振万的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王振万应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振万犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  马 进 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执345号申请人：秦珍芬，女，1944年1月2日生，住贵州省关岭自治县。申请人：王大珍，女，1976年5月13日生，住贵州省关岭自治县。申请人：朱慧，女，1995年5月1日生，住贵州省关岭自治县。申请人：朱奇凤，女，1996年11月21日生，住贵州省关岭自治县。申请人：朱王飞，男，1998年3月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：高海兵，男，1989年2月9日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初659号民事判决书，向被执行人高海兵发出执行通知书，责令被执行人高海兵收到执行通知书之日起向申请执行人秦珍芬、王大珍、朱慧、朱奇凤、朱王飞支付交通事故造成的经济损失人民币283200.44元，负担案件受理费人民币2517.00元，负担案件执行费人民币4148.00元。由于被执行人高海兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高海兵银行存款289865.44元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 聂威廉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保822号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：陈新德，男，1960年6月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈新德银行存款200000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新德的银行存款200000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请1520元，由被申请人陈新德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2370号 上诉人（原审原告）：张帮宏，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇下街****。 主要负责人：李欢挺。 上诉人张帮宏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张帮宏上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人作为道路交通事故的受害者，因在执行过程中发现第三人无力支付赔偿款，而要求负有赔偿责任的保险人优先垫付赔偿金而引发的争议，并非属“对于已经裁判的诉讼请求重复提起诉讼违反一事不再理原则”之案件。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十七条规定：责任保险的被保险人对第三者所负的赔偿责任已经生效判决确认并已进入执行程序，但未获得清偿或者未获得全部清偿，第三者依法请求保险人赔偿保险金，保险人以前述生效判决已进入执行程序为由抗辩的，人民法院不予支持。由此不难看出，在第三人无财产履行给付义务的情况下，上诉人有权要求责任保险人优先垫付赔偿金，并不能以生效判决已进入执行程序为由抗辩。本案完全符合该法条所应具备的必备要素。 平安保险公司未作答辩。 张帮宏向一审法院起诉请求：一、被告在保险范围内优先赔付原告医药费、护理费、一次性残疾赔偿金及被扶养人所需费用等各项损失共计419477.38元。 一审法院认为，原告张帮宏与被告徐晓辉、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院已于2018年9月21日立案，并于2019年5月14日作出（2018）浙1002民初7541号民事判决书，后平安保险公司向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙10民终1484号民事判决书。目前该判决已经生效。原告在本案中的诉讼请求已在（2019）浙10民终1484号民事判决书中作出相应裁判。现原告对于已经裁判的诉讼请求重复提起诉讼违反一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张帮宏的起诉。 本院认为：上诉人张帮宏与案外人徐晓辉、被上诉人平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，张帮宏诉请平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，经本院（2019）浙10民终1484号生效判决确认平安保险公司在交强险范围内承担垫付责任，赔偿张帮宏113133元，超过交强险的合理损失按责任比例由徐晓辉负担419477.38元。现张帮宏提起本案诉讼要求平安保险公司在保险范围内优先赔付其各项损失419477.38元，显然与前诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应驳回起诉。上诉人张帮宏主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十七条的规定，系对法律理解有误，该条是对《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于责任保险第三者对保险金的直接请求权的解释，适用前提应当是第三者尚未行使过对保险金的直接请求权，而张帮宏作为责任保险第三者已经在前案诉讼中对平安保险公司行使过直接请求权并经人民法院裁判，其再次主张，于法无据，本院不予支持。 综上，张帮宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月九日 代书记员 郭巧燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2816号原告：熊小锋，男，1980年12月18日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告熊小锋诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告熊小锋委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小锋诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、材料搬运费、分摊电费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费3628元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年10月16日原告熊小锋按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、出入证工本费30元、水卡工本费100元、电梯运料费150元、垃圾处理费417元、缴纳材料搬运费2501元、分摊电费350元。原告熊小锋后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用；9、分摊电费350元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费350元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费417元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费2501元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2501元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告熊小锋各项费用共计1097元（分摊电费350元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费417元+运料维护费150元）；二、驳回原告熊小锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初5130号之一原告：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司，住所地：衡水市高新区战备西路南侧**。负责人：靳桐，经理。委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，公司员工。被告：北京兰园绿化工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路广源闸******。法定代表人：骆爱国，董事长。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海林。原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被告北京兰园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司于2020年10月29日以双方已达成和解，被告已给付款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告北京兰园绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司撤诉。案件受理费减半收取5901元，保全费4520元，由原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司负担。审 判 员 单双虎二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 哲书 记 员 李 卫——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2561号申请执行人：崔麒，男，1991年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长白二村****。被执行人：秦曙光，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区石化十二村****。本院在执行崔麒申请执行秦曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项64,200元及相关利息、案件受理费。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已轮候查封被执行人名下车辆，并依法对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3000号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林波、施成美、林雄、江美金、陈家雄、杜琳玉、林民祥（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与林波、施成美、林雄、江美金、陈家雄、杜琳玉、林民祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197550.68元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2095号潘华波、刘莉、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4374号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人潘华波、刘莉与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项47396元拨付申请执行人并收取案件执行费用611元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，潘华波、刘莉向本院申请执行的(2019)苏0402民初4374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保121号 申请人：王某1，男，2005年7月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某2，男1970年3月26日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县，系王某1的父亲。 被申请人：梨树县三合运输有限责任公司。 法定代表人：宋德本。 统一社会代码证：912203226733234376。 地址：吉林省梨树县。 申请人王某1于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梨树县三合运输有限责任公司所有的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人梨树县三合运输有限责任公司所有的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月十二日 书记员  张淑君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5337号 被执行人：殷金套，男，1992年06月26日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初836号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2200号原告：范华民，男，汉族，1968年2月14日出生，住台前县。被告：林江，男，汉族，1980年1月22日出生，住浙江省温岭市。原告范华民与被告林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回范华民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨贺彬二〇二〇年十月二十九日书记员  王 如
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7805号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人李密，女，1981年12月06日出生，汉族，住成都市锦江区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与李密信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3983号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的71916.40元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李密名下位于锦江区房屋，因其他权利人在房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3983号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢257号 申请执行人：阿巴斯色地艾合买提，男，1976年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苏力坦玛木提汗，男，1956年4月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初2261号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏力坦玛木提汗的存款、收入716369元(其中本金706900元，执行费9469元); 二、被执行人苏力坦玛木提汗所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏力坦玛木提汗所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 努尔比亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14950号申请执行人：晏某，1977年1月21日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请执行人：崔某1，男，2008年1月23日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：崔某2，男，1944年11月28日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：崔某3，男，1974年3月16日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行晏某、崔某1与崔某2、崔某3继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  李卓名
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3636号 上诉人（原审原告）：王静，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王巧芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王静因与被上诉人徐志良、王巧芳民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1021之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王静上诉请求：撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1021之一号民事裁定，指令淄博市张店区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，本次起诉上诉人不是基于“借款”向法院起诉，而是基于投资理财款向法院起诉。淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6222号案件(以下简称“6222号案件”)审理过程中，被上诉人认可收到上诉人款项50万元，但认为已经为上诉人做了投资理财，6222号案件中已经认定“原告与被告王巧芳之间就涉案款项系投资理财关系而非民间借贷关系”，该案件的裁定书已发生法律效力。上诉人本次起诉是以委托投资理财纠纷为由提起诉讼，虽然本诉与6222号案件依据的数额相同，但依据的是不同权利义务关系，本案中上诉人主张的是双方在2018年4月12日建立的新的法律关系即委托投资理财关系，双方在本案中争议的事实为被上诉人是否按照上诉人的委托做了委托范围内的投资事项，被上诉人也认可双方存在委托理财的关系。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案不符合该规定的重复起诉的前提条件，本案与6222号案件的诉讼标的和诉讼请求不同，并未在实质上否定前诉裁判结果，而是依据前判认定的事实，以委托投资理财为事实基础提起的诉讼，是单独的法律关系，不属于重复起诉。 被上诉人徐志良、王巧芳未提交书面答辩意见。 王静向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款50万元；2.请求判令被告按照年利率24%支付自2018年3月24日至实际付款期间的欠款利息；3.诉讼费、保全费、诉讼财产担保保险费由被告承担。 一审法院认为，2019年8月19日，原告向本院起诉两被告形成（2019）鲁0303民初6222号案件。原告的诉讼请求为：1.被告偿还借款50万元；2.被告按照年利率24%支付自2018年3月24日至实际付款期间的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年1月24日，两被告向原告借款50万元，双方口头约定月息2%，借款期限两个月。原告向被告指定的被告徐志良银行账户转账50万元。借款到期后，被告未归还借款，于2018年4月17日只支付借款利息25000元。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。淄博市张店区人民法院于2020年2月25日做出（2019）鲁0303民初6222号之一民事裁定，载明“从被告王巧芳提交的其于2017年12月29日、2018年1月22日、1月24日与原告的微信聊天记录内容可以看出，原告拟于2018年1月通过被告王巧芳投资理财50万元，结合原告于2018年1月24日向被告徐志良建设银行账户转款50万元的行为，且原告亦没有提交证据证实原、被告之间就涉案50万元存有借贷合意，综上可以认定，原告与被告王巧芳之间就涉案款项系投资理财关系而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷事由向本院起诉，要求两被告偿还借款并支付利息等理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。”原告在本案起诉状中对事实的陈述为两被告向原告借款50万元，到期未归还，被告承诺为原告购买理财产品未果，从而要求被告返还欠款。关于本案原告依据的基础法律关系，庭审时原告陈述“被告向原告借款，借款到期后，被告王巧芳承诺为原告购买元邦五号产品，但是至今被告没有让原告签订投资理财合同……”由上可以证实，原告基于涉案50万元为“借款”向两被告主张权利，该诉讼请求和事实已经（2019）鲁0303民初6222号案件处理，原告此次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王静的起诉。 本院认为，上诉人王静本案诉讼请求为要求被上诉人徐志良、王巧芳返还借款及利息，其主张的理由也是双方存在借贷关系，而且上诉人一审庭审陈述的基础法律关系亦是民间借贷，因此上诉人的本案诉讼标的与其在（2019）鲁0303民初6222号案件的诉讼标的相同，上诉人两次诉讼的诉讼请求也相同，因此上诉人本案起诉构成重复诉讼，一审裁定对此认定正确，本院予以确认。上诉人可就其上诉主张的委托理财合同纠纷另行提起诉讼。 综上，王静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月十日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2163号上诉人（原审被告）：冯高杰，男，汉族，1984年10月6日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：崔恒杰，男，汉族，1987年5月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。上诉人冯高杰因与被上诉人崔恒杰民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人冯高杰与被上诉人崔恒杰的委托诉讼代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯高杰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有实际的借贷关系，在一审中因客观原因未能提交相关证据，现上诉人有新的证据足以推翻一审的判决，证据还在邮寄中，申请延期开庭。被上诉人崔恒杰辩称，不同意延期开庭。上诉人陈述的证据不属于新证据，在一审庭审前已存在，不属于延期审理的情形。即便上诉人后续提供，法院也应不予采纳。根据一审被上诉人提供的证据，本案存在真实的民间借贷关系。崔恒杰向一审法院起诉请求：1、冯高杰偿还崔恒杰借款本金100,000元及逾期付款违约金（违约金以100,000元为基数，按月利率2％从2019年12月9日起计算至本案本金偿还完毕之日止；2019年12月9日至2020年6月8日的违约金为12,000元）共计112,000元；2、本案诉讼费用由冯高杰承担。一审法院认定事实：2019年12月9日，崔恒杰分两次从银行共计提取现金100,000元借给冯高杰使用，冯高杰于当日出具借条一份。借条内容为：“今借到崔恒杰人民币100,000元大写壹拾万元整，借款用途为生意周转，借款期限自2019年12月9日到2020年5月1日，本借款到期前一次性全部还清。若本借款到期未履行或未完全履行还款义务，借款人愿意每月按总借款的2％向出借人支付违约金，同时出借人可向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。本次借款已全额收到。”后经崔恒杰多次催要冯高杰未归还借款。一审法院认为，冯高杰向崔恒杰借款100,000元的事实，有借条、银行取款明细等证据予以证实，结合当事人陈述，法院予以认定。冯高杰辩称与崔恒杰没有借款关系，称之前借了案外人“二磊”10万元，还了8万元后，被要求给崔恒杰出具了10万元的借条，不认可借条上的利息约定。对此辩称，冯高杰不能提供证据证实，在法庭许可时间内也未提供相关证据，崔恒杰亦不认可，故法院不予采信。关于违约金的约定不违反法律规定，法院予以支持。综上，判决冯高杰于判决生效后十日内向崔恒杰偿还借款本金100,000元及至2020年6月8日的违约金12,000元，2020年6月8日以后违约金按月利率2％计算至实际偿清之日止。案件受理费1,270元，由冯高杰负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”崔恒杰向冯高杰出借100,000元借款的事实，提供有借条、银行取款明细等证据予以证实，可以形成完整的证据链，法院据此认定双方借贷关系成立并判决冯高杰偿还借款、支付利息于法有据。冯高杰主张其有证据证明与崔恒杰之间没有实际的借贷关系，为查明案件事实，一审法院依照冯高杰的申请延长举证期限，但冯高杰在该期限届满后直至二审开庭前仍不能提交其所称证据，对冯高杰的该主张本院无法采信。冯高杰辩称是向“二磊”借款，并已偿还大部分借款，但本案借据是冯高杰向崔恒杰出具的，根据合同相对性的原则，冯高杰应向崔恒杰偿还借款，冯高杰如有证据证明已向“二磊”偿还本案借款，可依法另行向“二磊”主张权利。综上所述，冯高杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,540元，由冯高杰负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十七日法官助理朱兰君书记员张利敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1302号原告：胡永胜，男，1970年5月4日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告：邵华，男，1980年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨玉林，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告胡永胜与被告邵华、杨玉林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡永胜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永胜自愿撤回对被告邵华、杨玉林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永胜撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡永胜负担。审 判 员 任立新二〇二〇年十月十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民2676号原告：河南律联信用服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军。任执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东翰宇律师事务所律师。被告：陈波莹，女，汉族，1985年*月*日出生，住广东省湛江市震山区。原告河南律联信用服务有限公司与被告陈波莹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南律联信用服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3173号申请执行人：上海凯延计算机科技发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路****楼**。法定代表人：谭喜堂，总经理。被执行人：深圳市松大科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**511A>法定代表人：张彦礼，董事长。申请执行人上海凯延计算机科技发展有限公司与被执行人深圳市松大科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院2020年5月30日作出的(2020)沪0107民初2384号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付货款人民币60万元；二、赔偿逾期付款利息损失(自履行期限的次日起，以未付款款项为基数，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账号4个，并扣划其账户余额人民币13177.26元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人已有执行案件因无可供执行的财产而被裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7555号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑传涛，男，1988年01月19日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市修文县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑传涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初348号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王小双，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王小双犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人王小双到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月14日19时45分，被告人王小双持准驾Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××**号东风牌小型面包车（该车核载7人）连驾驶员在内载15人行驶至石林县矣木公路与三角水库入口交叉口300米处时，被民警查获。王小双驾驶小型车载客超过额定乘员7人以上，已达到危险驾驶的标准。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：普通客车（照片）、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、保险单、经营性道路旅客运输从业资格证、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场查处照片、乘客信息登记表、清点人员视频、受案登记表、查获经过等。公诉机关认为，被告人王小双无证从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王小双自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。提请依法予以判处。被告人王小双对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己系坦白，系初犯，认罪态度好，主观恶性小，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。经审理查明：2020年8月14日19时45分，被告人王小双持准驾Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××**号东风牌小型面包车（该车核载7人）连驾驶员在内载15人行驶至石林县矣木公路与三角水库入口交叉口300米处时，被民警查获。王小双驾驶小型车载客超过额定乘员7人以上，已达到危险驾驶的标准。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：普通客车（照片），驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，保险单，经营性道路旅客运输从业资格，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，现场查处照片，乘客信息登记表，清点人员视频，受案登记表，查获经过等证据。本院认为，被告人王小双驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王小双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王小双的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人王小双的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十月二十日书记员  谢 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6622号罪犯钟腊英，女，1979年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年12月18日作出（2014）甬东刑初字第630号刑事判决，认定被告人钟腊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳9000元），非法所得人民币12700元继续予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟腊英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟腊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟腊英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执894号申请执行人：杜某某，男，1977年8月22日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1979年4月22日生，汉族，陕西省渭南市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初557号民事调解书，依法受理杜某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人王某某偿还申请执行人杜某某借款本金人民币26700元及利息16554元，共计43254元。（2）案件受理费1059元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到贵航飞机设计研究所进行调查：被执行人王某某未在该地居住。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执894号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4075号 原告：雷贤富，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：张兆才，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省资中县。 原告雷贤富与被告张兆才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷贤富的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。被告张兆才经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告雷贤富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并支付从2018年2月15日至本金还清之日止的利息，计算方式：以本金3万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告张兆才因做工程缺乏资金于2015年向原告借款5万元，后于2018年2月15日偿还了2万元。被告于2018年2月15日出具借条一张，定于2018年6月30日归还，若未归还，按每月2000元支付利息。到期后，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告张兆才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷贤富与被告张兆才系朋友关系。诉讼中，原告陈述被告于2015年以需要资金为由向其借款。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到雷贤富现金30000元（大写叁万元整），于2018年6月30日还，如没还按每月2000元利息算。借款人：张兆才，2018.2.15，电话156××××6999,5110251983××××××××”。诉讼中，原告陈述被告到期未还款，现其起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆才向原告雷贤富借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款本金3万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，原、被告双方约定“如没还按每月2000元利息算”，现原告诉请按年利率24%支付利息，其诉请标准未超过法律规定的关于利率的最高标准，故本院予以支持。被告张兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆才于本判决生效之日起十日内偿还原告雷贤富借款本金3万元并支付利息（计算方法：以3万元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费550元，由被告张兆才承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23797号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：何银平，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17997号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人何银平于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金98,028.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人何银平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何银平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人何银平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何银平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何银平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人何银平继续履行债务的权利，被执行人何银平仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人何银平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保853号 杨爱芬、廖平： 本院执行的杨爱芬申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保853号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢682号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:戴某，女，1981年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人戴某追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1003刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人戴某所获违法所得人民币十万元予以继续追缴。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行司法拍卖，最终成交价为110310元，扣除司法拍卖辅助费用1000元及戴某应承担的罚金40000元，本案尚余69310元，对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人承诺因经济困难，每个月先偿还2000元。此外，本院依法对被执行人戴某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初195号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  王 露
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执835号 关于执行钱永方、赵培南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执459号 申请执行人：卢春燕,女，1966年2月28日出生，汉族，原住平和县小溪镇建设街下里仔**，现住。 被执行人：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢春燕与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行34085元及迟延履行金，现被执行人全部未履行。因被执行人黄国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄国平拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周少静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督102号申请人：黄光河，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。法定代表人：柯盛弟，该公司执行董事。申请人黄光河与被申请人贵州加益煤业集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月8日发出(2020)黔0382民督102号支付令，限令被申请人贵州加益煤业集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人登记的住所地现无人办公，且申请人曾经是被申请人的员工，亦不能提供有效的联系方式，导致支付令发出后不能在三十日内送达被申请人，故依法应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督102号支付令自行失效。申请费464元，由申请人黄光河负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月九日法官助理徐启琼书记员刘应娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执625号 农校业、黄宁： 本院执行的申请执行人农校业与被执行人黄宁劳务合同纠纷一案，被执行人黄宁已于2020年10月22日将本案执行款及执行费共计7415元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执919号 申请执行人：付弢，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人:张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人付弢与被执行人张朝益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张朝益应给付申请执行人付弢借款60000元及利息，并承担案件受理费625元，执行立案费800元。因被执行人张朝益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人付弢向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张朝益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张朝益发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人张朝益发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人张朝益居住地实地调查，经查被执行人现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执919号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李少平
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执626号 申请人依安县农村信用合作联社,单位所在地址:齐齐哈尔市依安县。 被执行人乔凤玉,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2399号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2399号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雨佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1908号 申请保全人：寿光吉石新材料有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街企业总部群**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3P66J13B。 法定代表人：谷军。 被保全人：中晶蓝（北京）运营科技有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****社会信用代码：91110302MA01GMRU24。 法定代表人：柴本忠。 本院在审理申请保全人寿光吉石新材料有限公司诉被保全人晶蓝（北京）运营科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5171号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人晶蓝（北京）运营科技有限公司银行账户存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 淼
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1543号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长被执行人谢流平，男，1987年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢筱，女，1986年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邱善富，男，1977年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘燕红，女，1987年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与谢流平、谢筱、邱善富、刘燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款400000元及利息、案件受理费3702元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了320元，该款已兑付成执行费。被执行人邱善富的赣Ｂ×××**北京牌汽车、被执行人谢流平的赣Ｂ×××**东风牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法对该汽车进行拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年6月22日发布限制高消费令，限制被执行人谢流平、谢筱、邱善富、刘燕红高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人谢流平、谢筱、邱善富、刘燕红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢流平、谢筱、邱善富、刘燕红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为400000元及利息、案件受理费3702元、执行费5580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月九日书记员  钟 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9852号上诉人（原审被告）：浙江国联质量技术检测有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东方村**。法定代表人：孙素娟。被上诉人(原审原告)：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金岭路5—1（全部）。法定代表人：张树权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓春、李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽国监质量技术检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园汤口路合肥市富园汽车改装有限公司办公楼。法定代表人：刘军。上诉人浙江国联质量技术检测有限公司因与被上诉人沈阳紫微机电设备有限公司、安徽国监质量技术检测研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员贺新发、刘春杰参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，沈阳紫微机电设备有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请,决定撤回起诉。本院认为：被上诉人沈阳紫微机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪人民法院（2019）辽0114民初16107号民事判决；二、准许沈阳紫微机电设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费已减半收取6766.8元，由沈阳紫微机电设备有限公司负担，二审案件受理费6766.8元，减半收取3383.4元，由浙江国联质量技术检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18165号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。 法定代表人：陈忠，系重庆融汇物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 被告：魏海燕，女，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司与被告魏海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖