wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执346号 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代理人：刘勇。 委托诉讼代理人：魏杰。 被执行人：奇台县奇果林果业专业合作社，社会统一信用代码93652325057703137M，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街**1丘****。 法定代表人：周勇。 被执行人：周勇，男性,1980年8月15日生，汉族，，住奇台县 被执行人：周敏，女性,1985年5月18日生，汉族，，住奇台县 本院在执行新疆惠源融资担保(集团)有限公司与奇台县奇果林果业专业合作社、周勇、周敏追偿权纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4346号民事调解书，已发生法律效力。新疆惠源融资担保(集团)有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为1613747.19元，未执行1613747.19元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人周敏名下无房、无车、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人周勇名下车一辆；但未实际控制。已查封被执行人奇台县奇果林果业专业合作社所有的部分设备。已将被执行人奇台县奇果林果业专业合作社、周勇、周敏纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张利华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异823号异议人（被执行人）：陕西富瑞实业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县金龙大道南段院内平房**房。法定代表人：陈德川，该公司总经理。委托代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住，住所地陕西省西安市高新区唐延路**迈科国际大厦**/div>负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：张骁奕，该分行员工。委托代理人：郝腾，该分行员工。被执行人：陕西和阳置业有限公司，住所，住所地陕西省渭南市富平县育才路****div>法定代表人：陈建斌。被执行人：陈德川，男，1987年4月7日出生，住西安市未央区。被执行人：黄良子，女，1989年9月7日出生，住陕西省富平县。被执行人：陈建斌，男，1962年7月17日出生，住陕西省富平县。被执行人：伍从军，男，1973年3月28日出生，住陕西省富平县。齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商分行）与陕西富瑞实业有限公司（以下简称富瑞公司）、陕西和阳置业有限公司（以下简称和阳公司）、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称公证处）于2014年10月13日出具的（2014）陕证经字第006867号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月30日出具的（2017）陕证执字第046号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。执行标的为本金3200万元，利息、罚息等及执行费。执行中，本院于2019年3月22日向富瑞公司等被执行人均邮寄送达了执行通知书，富瑞公司对申请执行时效期间提出异议，于2020年8月3日向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院就富瑞公司提出的不予执行申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人富瑞公司称，1.齐商分行就本案的申请强制执行已过执行时效期间，应裁定不予执行。民诉法第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。民法总则第一百九十五条规定，诉讼时效期间从中断时起重新计算。公证债权文书执行规定第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。依据上述规定，该行于2017年2月15日向公证处申请出具执行证书，此时产生申请执行时效中断的法律后果，申请执行时效的时间起算点应从2017年2月15日重新开始计算。即齐商分行申请执行时效期间在2019年2月15日届满，但该行于2019年3月13日才向法院申请执行，显然已过两年执行时效。2.富瑞公司提起执行异议符合法律规定。其在收到执行通知书后，于2019年4月26日向执行法院提交执行异议申请被拒收，经多次协调无果，富瑞公司于2019年8月3日向法院邮寄了执行异议申请。在等待异议审查期间，执行法院裁定查封了被执行人的财产，富瑞公司才知晓执行法院未对其异议申请进行审查，执行法院对于其提出的执行异议应当予以审查。综上，齐商分行未在法定期限内申请执行即丧失请求人民法院强制执行的权利，请求裁定不予执行。为支持其不予执行申请，富瑞公司向本院提交了以下证据：1.公证书及执行证书。2.富瑞公司于2019年4月26日向执行法院提交而被拒收的执行异议申请书。3.EMS专递信息。申请执行人齐商分行未提交答辩意见。本院查明，齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕01执762号之一执行裁定书，终结本次执行程序。即该案尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。在齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案执行中，被执行人富瑞公司对申请执行人齐商分行申请执行时效期间提出了异议，该异议并非以公证债权文书确有错误为由申请不予执行，故应为执行行为异议，其提出异议符合异议复议规定的期限，本院应予受理。本案审查的争议焦点为，齐商分行申请执行是否超过执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。据此，债权人齐商分行向公证处申请出具执行证书之日起，申请执行时效中断；自公证处出具执行证书这一程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。齐商分行依据公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，自公证处于2017年3月30日出具（2017）陕证执字第046号执行证书至本院立案之日止并未超过法律规定的申请执行期间，故可以认定齐商分行申请执行并未超过法定期限。富瑞公司提出，该案申请执行时效的时间起算点应从齐商分行向公证处申请出具执行证书的申请之日2017年2月15日重新开始计算，该异议理由于法相悖，不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西富瑞实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员 任苏轩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15105号 刘誉： 被执行人刘誉借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初字第19615号民事判决书确认的刘誉应负担的诉讼费7553元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15105号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4269号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马钧，男，回族，1980年2月19日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马钧负担。审判员 杨桂生二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5827号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：张天碧，男，1988年10月1日出生，汉族,住贵州省仁怀市。被告：周友维，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告张天碧、周友维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月20日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审17号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**。 法定代表人蒙昌献，局长。 委托诉讼代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托诉讼代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 被申请人：罗城仫佬族自治县林军石材有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村老龙屯**。 法定代表人何林军。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行罗城仫佬族自治县林军石材有限责任公司擅自占用位于龙岸镇物华村老龙屯集体土地一案，本院于2020年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人罗城仫佬族自治县林军石材有限责任公司未经批准于2019年8月擅自占用位于集体土地3263.3平方米（其中：灌木林地占用面积为1357.59平方米；农村道路占用面积为99.28平方米，裸地占用面积为1806.44平方米，折合4.89亩；均不符合龙岸镇土地利用总体规划）建石材有限责任公司的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属违法占地行为。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]第129号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨俊毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：花一清，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与花一清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人花一清归还本金10,802.62元、利息995.39元、逾期违约金(滞纳金)626.94元，并支付相应利息。原执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。后，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8297号上诉人（原审原告）：天津市海鑫融智投资咨询有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道**西港大厦**楼520。法定代表人：王毅，执行董事。上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：邓友平，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚辰，北京竞天公诚（天津）律师事务所实习律师。原审被告：银川市审批服务管理局，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街**div>负责人：井胜，局长。委托诉讼代理人：万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，男，银川市审批服务管理局员工。上诉人天津市海鑫融智投资咨询有限公司（下称海鑫融智公司）因与上诉人中国电子系统技术有限公司（下称中电子公司）、原审被告银川市审批服务管理局（下称银川市审批服务局）合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案中，海鑫融智公司与中电子公司就海鑫融智公司是否为中电子公司中标的银川智慧政务二期项目中的“银川网上市民大厅”及“移动政务平台”等部分提供了开发制作服务的基本案件事实陈述不一。中电子公司为证明其主张的海鑫融智公司未提供上述服务，在一、二审审理中均提出对相关源代码进行同一性鉴定的鉴定申请。一审法院在对此申请未予准许的情形下即认定海鑫融智公司已提供上述服务并据此予以判决，明显缺乏相应事实基础。我院作为二审程序，不宜直接对此予以鉴定。一审法院应在重新审理中对双方当事人的举证责任进行明确分配、依据当事人申请进行相关专业问题鉴定，以便查明案件事实并重新作出实体判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7751号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人天津市海鑫融智投资咨询有限公司预交的二审案件受理费14070元、上诉人中国电子系统技术有限公司预交的二审案件受理费28528元均予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十月二十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23171号原告：重庆长丰置业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区新城中央公园寄心阁，统一社会信用代码91500118203798913M。法定代表人：曾长峰，董事长。被告：吴瑞冰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆长丰置业（集团）有限公司与被告吴瑞冰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆长丰置业（集团）有限公司以网上方式递交立案材料，同意电子送达并指定接收电子送达手机信息。我院向重庆长丰置业（集团）有限公司指定的电子送达手机号码送达开庭传票，同时另以短信方式通知开庭时间地点。2020年9月29日14时10分，原告重庆长丰置业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴瑞冰提出异议要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆长丰置业（集团）有限公司撤回起诉处理。案件受理费34560元，减半收取计17280元，由原告重庆长丰置业（集团）有限公司负担。审判员 江 英二〇二〇年十月十九日书记员 胡玉洁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6289号原告：李忠，男，1990年6月8日出生，住所吉林省延吉市。被告：长春市军庆建筑装饰工程有限公司，住所吉林省长春市法定代表人：陈庆福，经理。原告李忠诉被告长春市军庆建筑装饰工程有限公司（以下简称军庆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告李忠到庭参加了诉讼，被告军庆公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1.判令军庆公司立即支付拖欠的人工费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年我给军庆公司做牌匾，现军庆公司还差2000元人工费，我多次找军庆公司催要人工费，军庆公司以没钱为由一直拖欠至今，故向法院提起诉讼。军庆公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年，军庆公司雇佣李忠焊接牌匾骨架、包板并施工了部分焊接活。之后，军庆公司向李忠支付了部分劳务费。截至2020年9月3日，军庆公司共计拖欠李忠劳务费4500元未支付。2020年10月10日，军庆公司向李忠支付了劳务费2500元，尚欠2000元劳务费至今未支付。认定上述事实的证据有：通话录音一份及当事人的陈述。本院认为：军庆公司雇佣李忠进行劳务，双方之间形成了劳务合同关系。李忠按照约定为军庆公司提供了劳务，军庆公司应按约定向李忠支付劳务费。李忠主张军庆公司尚欠其劳务费2000元未支付，并向本院提交了通话录音予以证明，本院认为，结合该份录音，可以证明截至2020年9月3日，军庆公司仍欠李忠4500元劳务费未支付，扣除其之后支付的2500元，军庆公司仍应向李忠支付劳务费2000元。李忠的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市军庆建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李忠支付劳务费2000元。如被告长春市军庆建筑装饰工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告长春市军庆建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十日书记员 林美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1068号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款10440.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢348号龚广顺、秦仲秋、张文会：本院在执行申请执行人龚广顺与被执行人秦仲秋、张文会合同纠纷一案中，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行39900元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年10月28日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8681号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十月二十八日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执380号申请执行人：张雷，男，汉族，城镇居民。被执行人：冯军，男，汉族，农村居民。申请执行人张雷与被执行人冯军租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初781号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：一、给付申请执行人租赁费及脚手架折价款7500元；二、归还脚手架及支付自2020年8月27日起至归还脚手架之日止的租赁费；三、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人冯军自动履行了本案全部义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯军已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人冯军已交纳。二〇二〇年十月二十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1460号 申请执行人：薛登山，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人薛登山与被执行人李传坤劳务合同纠纷一案中，执行标的额，劳务费10000元，执行费50元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月16日，10月19日，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年10月19日，将李传坤录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，10月19日，冻结李传坤支付宝账户，10月28日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周            升
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异869号案外人：庞东英，女，1978年10月18日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人庞东英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人庞东英提出执行异议称，其于2014年8月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00352，并交付60%的购房款（总房款87500元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人庞东英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00352；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庞东英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但庞东英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，庞东英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且庞东英也未支付全部购房款。因此，庞东英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于庞东英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人庞东英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3804号 上诉人（一审起诉人）：黄凤群，女，1950年8月21日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳**。 上诉人黄凤群因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄凤群上诉请求：一、撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初5181号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、将本案移送公安机关依法追究被起诉人梁结团、郑宏明虚假诉讼罪的刑事责任。事实和理由：一、上诉人是被起诉人来宾市郑发纸业有限责任公司（以下简称郑发纸业公司）的股东，被起诉人梁结团、郑宏明夫妇搞虚假诉讼，造成上诉人之前被骗入郑发纸业公司的三百多万元无法由法院执行回来，上诉人已经多次向柳州市柳南区人民法院对（2016）桂0204民初516号民事调解书提出执行异议，也多次向柳州市公安局柳南分局、柳州市公安局经侦支队、柳州市柳南区人民检察院、广西扫黑办、中央第17扫黑除恶督导组等相关部门提出该案是属于虚假诉讼，要求对此予以立案查处，但相关部门都没有立案处理，相互推诿。广西扫黑办和中央第17扫黑除恶督导组督促柳州市柳南区人民检察院监督公安机关尽快立案处理，也没有结果。上诉人又向柳州市中级人民法院申请再审，后柳州市中级人民法院又驳回上诉人的再审申请。二、上诉人是2015年10月25日正式进入郑发纸业公司参与经营和管理，梁结团于2016年2月3日起诉郑发纸业公司向其借款300万元，其实是虚假的。梁结团于2014年1月13日转入公司的150万元是代郑宏明转的投资款，有公司财务凭证为证；而梁结团于2014年1月15日转入公司的150万元，是吴定红先转给梁结团150万元，再由梁结团代转入公司，公司财务凭证也可以证明是齐明的投资款。当时梁结团和郑宏明是夫妻关系，齐明和吴定红是夫妻关系，吴定红向梁结团借款投资公司属于个人借贷关系，而梁结团和郑宏明知道上诉人作为新股东加入公司，就合谋恶意串通制造虚假诉讼，上诉人作为公司的股东，梁结团起诉郑发纸业公司民间借贷案不通知上诉人，且不让上诉人知道真相。另外，梁结团与郑宏明为了贪污公款、洗钱，于2014年8月27日开办了柳州市柳江县凯达纸业有限公司，地址是柳江县拉堡镇塘福路**，用的是柳州市桂中大药房的地址注册，该公司一没有生产经营场地、二没有生产设备、三没有自己产品，是不折不扣的空壳公司，而且把郑发纸业公司600万元贷款转入了这个公司，梁结团从中直接贪污了50万元公款。三、现上诉人已经取得梁结团与郑宏明的虚假诉讼的银行流水证据，从上诉人得到的银行流水证据可以看出梁结团与郑宏明的行为已构成虚假诉讼罪。2014年1月13日，梁结团由工行62×××98账户转入郑发纸业公司20148101040021379账户150万元；2014年1月15日，梁结团由工行62×××98账户转入郑发纸业公司20148101040021379账户150万元，是2014年1月14日郑发纸业公司20148101040021379账户转出150万元到吴定红的工行卡95588821050001957后，吴定红在2014年1月15日又从其工行卡95588821050001957将这笔150万元转到梁结团的62×××98工行卡上，梁结团在当天将这笔150万元转入郑发纸业公司20148101040021379账户，因此梁结团于2014年1月15日从她工行62×××98账户转入郑发纸业公司150万元不可能是其个人借款。梁结团与郑宏明在2014年1月20日又从公司账户将200万元转到他们女儿郑赞的邮政银行卡号60×××33账户，因此梁结团只是在2014年1月13日转入150万元进郑发纸业公司，在2014年1月20日又拿走了200万元，不是郑发纸业公司借了梁结团的钱，而是梁结团与郑宏明夫妇侵占了公司的50万元。综上所述，上诉人认为梁结团与郑宏明夫妇二人伪造2014年元月的借条，提起虚假诉讼，查封和执行公司财产，其二人的行为违反了《刑法》第307条的规定，已构成虚假诉讼罪，请求法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初516号民事调解书，同时将本案移送公安机关立案处理，依法追究梁结团、郑宏明夫妇的刑事责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此案外人申请再审与第三人撤销之诉，当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序。如果案外人先向人民法院申请再审，并已被人民法院裁定驳回了再审申请，其不能再向人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，案外人黄凤群不服柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初516号民事调解书，曾向本院申请再审，本院对此于2020年6月15日作出（2020）桂02民申66号民事裁定书，裁定驳回黄凤群的再审申请，现黄凤群就同一诉请另行提起本案的第三人撤销之诉，一审法院对此裁定不予受理合法有据，并无不当，本院予以维持。 综上，黄凤群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晶晶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异50号 案外人：孙志芳，女，1971年8月5日生，汉族，住涉县。 申请执行人：王丙会，男，1963年8月22日生，住涉县。 被执行人：牛永亮，男，1974年2月8日生，汉族，住涉县。 本院在执行王丙会与牛永亮追偿权纠纷一案中，案外人孙志芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙志芳称，请求法院中止对案外异议人所有的位于涉县房屋的执行。事实与理由：涉县法院在执行（2020）冀0426执315号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖位于涉县房屋。因异议人与被异议人（原被执行人）牛永亮在2018年2月1日双方办理离婚登记，本案所涉房屋在离婚时归异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人、被执行人未提出答辩意见。 本院查明，李炳元与牛永亮、王丙会民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2018年2月22日作出（2018）冀0426民初162号民事判决书，认定李炳元与牛永亮在2014年存在民间借贷关系，于2016年8月19日重新写借据一份，王丙会作为连带责任保证人在借据上签名确认，当事人之间债权债务明确合法，判决牛永亮偿还李炳元借款本金15万元及违约金3万元（已支付14800元），合计165200元，并判决保证人王丙会对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李炳元之子李富荣向涉县法院申请强制执行，案号为（2018）冀0426执365号。执行过程中，王丙会于2019年1月15日履行40000元、2019年7月26日履行37700元、2020年1月13日履行25000元、2020年4月19日履行74905元（含执行费2405元），共计履行177605元，该案执行完毕。之后王丙会申请诉前财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0426财保11号民事裁定，查封牛永亮位于涉县房屋及扣留牛永亮在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金。2020年5月6日王丙会诉至本院，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0426民初684号民事判决书，判决牛永亮于判决生效后五日内偿还王丙会代偿款177605元及相应利息，并于判决生效后五日内给付王丙会保全申请费1520元。（2020）冀0426民初684号民事判决生效后，王丙会向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日作出（2020）冀0426执315号执行裁定书，裁定拍卖牛永亮所有的位于涉县。孙志芳向本院提交的离婚证及离婚协议显示，牛永亮、孙志芳于2018年2月1日登记离婚。经本院向涉县不动产登记中心查询，涉县不动产登记中心查询时点为2020年8月13日的反馈显示，涉城镇振兴路农村信用合作联社家属楼2＃-1-101房产登记为牛永亮、孙志芳共有。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否为权利人，涉城镇振兴路农村信用合作联社家属楼2#-1-101房产在涉县不动产登记中心登记为牛永亮、孙志芳共有，可以认定为牛永亮、孙志芳的共有财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，财产被查封、扣押后，被执行人应在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。共有人协议分割共有财产，应当经债权人认可，牛永亮、孙志芳于2018年2月1日登记离婚时，对共有财产进行了分割，但孙志芳未向本院提供就共有财产分割经本案债权人认可的相关证据，故牛永亮、孙志芳在离婚协议中对共有财产的分割，效力不及于本案债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下: 驳回孙志芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执935号 谢建新、洪泽中兴房地产开发有限公司： 谢建新申请执行洪泽中兴房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的2883937元。执行过程中，被执行人中兴房地产开发有限公司于2020年9月29日主动给付2800000元案款，暂存在法院账户，申请执行人自愿放弃剩余款项同意结案。被执行人另缴纳了执行费31239元。至此，谢建新向本院申请执行的（2020）苏08民初256号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执912号申请执行人：程小玲，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：杨军，男，土家族，1979年9月19日出生，住德江县荆角乡。本院在执行程小玲申请执行杨军装饰装修合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1801号民事判决书，由杨军支付申请执行人程小玲70000元，承担案件受理费755元。在执行过程中，双方自愿达成协议由杨军支付申请执行人程小玲70775元，承担案件执行费950元。该款由杨军从2020年10月起，每月支付1500元，直至支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黔0626执912号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月二十八日书记员  范能
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1632号 罪犯张庆好，男，1974年11月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱西市人民法院于二○一六年十一月二十八日作出(2016)鲁0285刑初474号刑事判决，以被告人张庆好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，不得假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，不得假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2016年4月12日起至2029年10月11日止。被告人张庆好不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年二月六日作出（2017）鲁02刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张庆好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张庆好认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张庆好认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张庆好确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆好减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月12日起至2029年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4813号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甄鑫子，女，1985年7月5日出生，汉族，北京大学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：第一物业服务（北京）有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街**院**楼****。负责人：刘培庆，总经理。再审申请人甄鑫子因与被申请人第一物业服务（北京）有限公司采育分公司（以下简称第一物业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄鑫子申请再审称，（一）原审法院认定被申请人提供了车位管理服务，缺乏证据证明。被申请人有意阻碍购买产权地库车位的业主进入，管理服务明显存在瑕疵。（二）二审法院适用法律错误。被申请人对扣除物业服务本身内容之外，应对存在车位管理服务予以证明。（三）二审判决内容超出上诉请求，二审法官的开庭行为明显违反法定程序。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，甄鑫子与北京当代摩码置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》以及甄鑫子与第一物业公司签订的《满庭春苑（地下（地下场管理协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。第一物业公司取得相关停车场管理手续后向采育满庭春苑小区提供了车位管理服务，甄鑫子应当按照约定缴纳管理服务费用。甄鑫子自2017年2月接受车位管理服务至今未向第一物业公司交纳管理服务费，第一物业公司要求甄鑫子给付2017年2月至2019年2月期间车位管理服务费，符合合同约定及法律规定。甄鑫子虽主张第一物业公司未提供车位管理的服务，但未提交充分有效证据对此予以证实，故对其主张不予采纳。而经查，第一物业公司对甄鑫子实施的人工核对停车资格的管理行为，符合《满庭春苑（地下（地下场管理协议》约定。甄鑫子未交纳车位管理服务费的行为缺乏合法理由，构成违约，甄鑫子应按照《满庭春苑（地下（地下场管理协议》约定足额支付车位管理服务费。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。甄鑫子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄鑫子的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11670号原告：李忠发，男，1973年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：张海方，男，1980年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：张海平，男，1981年10月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：芦勇，男，1973年7月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黑龙江省瑞研生物医疗科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街**傲城国际小区********。法定代表人：马旭岩，职务总经理。被告：马旭岩，男，1975年3月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：肖国梁，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李忠发、张海方、张海平、芦勇诉被告黑龙江省瑞研生物医疗科技发展有限公司、马旭岩民间借贷纠纷一案，原告李忠发、张海方、张海平、芦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠发、张海方、张海平、芦勇撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执767号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**恒大名都****。统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，北海嘉景房地产开发有限公司员工。 被执行人：段立秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院执行的申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人段立秋商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1387号民事判决，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海嘉景房地产开发有限公司办理位于北海市银海区美景路66号恒大海上帝景12幢0402号商品房的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201611230121）及不动产登记证明[桂（2016）北海市不动产证明第0013659号]的注销手续，向北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金60393.9元，承担案件受理费9839元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段立秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段立秋至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销位于北海市银海区美景路66号恒大海上帝景12幢0402号商品房的不动产登记证明[桂（2016）北海市不动产证明第0013659号]。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人段立秋的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人段立秋名下有银行存款5582.08元，本院已划拨上述款项，并将案件受理费5282.08元发放给申请执行人北海君海旅游文化有限公司，收取执行费300元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人段立秋发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终159号上诉人（原审原告）王青，女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人吉广磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区华商大道中段。法定代表人贾洪亮，该局局长。出庭负责人靳峰，该局副局长。委托代理人菅洋，该局工作人员。委托代理人穆青，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区神火大道**。法定代表人李建仓，该局局长。委托代理人周杰，该局工作人员。委托代理人胡丹，该局工作人员。上诉人王青因被上诉人商丘市公安局古宋分局（以下简称古宋分局）行政处罚决定和被上诉人商丘市公安局行政复议决定，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王青的委托代理人吉广磊，被上诉人古宋分局的行政负责人靳峰及委托代理人菅洋、穆青，被上诉人商丘市公安局的委托代理人周杰、胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月6日下午，因王青的鑫聚婴店无代理权售卖飞鹤奶粉，有飞鹤奶粉代理权的妈咪宝贝店刘言言及店员、小胖孩奶粉店的蔡卫星、家家爱奶粉店的段晓静等人到王青鑫聚婴店处找王青，刘言言等人与王青因王青售卖飞鹤奶粉问题发生争吵，争吵中刘言言拿奶粉桶砸王青引起双方厮打，后王青的店员时紧紧报警。古宋分局民警出警后，王青、时紧紧自称身体有伤，但均无伤情鉴定。古宋分局依法调查后，于2019年12月24日对王青作出商古公（执）行罚决字（2019）10274号行政处罚决定书，决定对王青以殴打他人为由罚款300元；对刘言言作出商古公（执）行罚决字（2019）10275号行政处罚决定书，决定对刘言言以殴打他人为由罚款500元。王青不服，于2020年1月7日向商丘市公安局申请复议，商丘市公安局于2020年4月7日作出商公复决字（2020）12号行政复议决定书，决定维持商古公（执）行罚决字（2019）10274、10275号行政处罚决定书。王青仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，古宋分局具有负责本行政区域内治安管理工作的职责。本案中，王青和刘言言等人因奶粉代理的民事纠纷问题发生争吵，进而厮打，不存在无故滋事等情况，也不属于正当防卫。刘言言等人没有通过法律程序依法维权，而是多人到王青店中，与王青由争吵发生到厮打，刘言言的行为存在重大过错，刘言言也已被公安机关治安处罚。古宋分局接报警后出警，对证人进行调查，对刘言言、王青及其丈夫吉广磊、店员时紧紧均进行了调查询问，听取了当事人及违法行为人的陈述、申辩，调取了现场视频及书证材料，认为王青的行为属轻微违法，对王青依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。王青申请复议后，商丘市公安局依照法定程序审理，作出的复议决定书程序合法、适用法律正确，故王青的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。原审法院遂判决驳回了王青的诉讼请求。上诉人王青提起上诉称，1.刘言言等人的行为属于寻衅滋事，情节严重，依法应予严惩。本案发生的原因就是刘言言等人到原告店中聚众闹事引发的。2.上诉人的行为依法构成正当防卫，不应当受到行政处罚。上诉人为了制止非法侵害，对打人者进行制止，并且没有超出必要限度，不具有社会危害性。3.一审法院适用法律错误。根据本案发生时的监控视频可以看出，刘言言先进行言语威胁，紧接着动手打人，同时参与打人的不止一人。刘言言等人的行为构成寻衅滋事，应当对其处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。被上诉人古宋分局答辩称，2019年10月6日，刘言言等人因奶粉销售问题同上诉人王青发生纠纷，后刘言言和王青相互殴打。古宋分局依法对上诉人王青作出行政处罚决定，决定罚款300元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人商丘市公安局答辩称，商丘市公安局接到上诉人的行政复议申请后，及时调取了相关材料，进行了认真审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达原告，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被诉行政行为是被上诉人古宋分局对上诉人王青作出的行政处罚决定。该处罚决定处罚的理由是上诉人王青与刘言言相互殴打，处罚决定及一审判决认定的事实均涉及到刘言言，一审判决也认定刘言言的行为存在重大过错。上诉人王青的诉讼请求和诉讼理由均认为其对刘言言的行为系正当防卫，古宋分局对刘言言处罚过轻。故应当认定刘言言系本案被诉行政处罚决定的直接利害关系人，应当通知其作为第三人参加诉讼。一审没有通知其参加诉讼，违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初29号行政判决；二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十月二十二日书记员  李金益
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执260号中石化广州工程有限公司：富德（常州）能源化工发展有限公司：关于申请执行人中石化广州工程有限公司与被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司技术服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0559号裁决书已发生法律效力。因富德（常州）能源化工发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月21日立案执行。执行中，本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。2020年9月29日，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按该协议全部履行完还款义务，并缴纳了本案执行费123016元，申请执行人向本院提交了结案申请。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13548号上诉人(原审被告)：涿州市西柳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113068134788807X3，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街**。法定代表人：柳勤，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：91410108693509183R，，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北法定代表人：渠长铎，总经理。委托诉讼代理人：李杰、陈冲，河南国是律师事务所律师。上诉人涿州市西柳房地产开发有限公司因与被上诉人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涿州市西柳房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涿州市西柳房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11076元，减半收取5538元，由上诉人涿州市西柳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十八日书记员  李苗苗
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终356号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏辉，男，汉族，1983年6月17日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2013年1月11日因犯强奸罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人魏辉犯强奸罪一案,于2020年8月26日作出（2020）皖1623刑初282号刑事判决。原审被告人魏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2019年11月2日20时许,被告人魏辉酒后到利辛县李全善家，因李全善不在家而离开。22时许，魏辉又到李全善家中，并进入李全善女儿被害人李某（2004年3月19日出生，案发时系未成年人）的卧室。魏辉得知仅有李某一人在家后，欲与李某发生性关系，并撕扯李某的上衣和裤子，摸其胸部。李某喊叫反抗，魏辉用手捂住李某口鼻，威胁李某不要喊叫反抗。因李某持续激烈喊叫反抗，魏辉逃离现场。经鉴定，李某鼻根部青紫淤血2×1.5ｃｍ，损伤程度评定为轻微伤。 一审法院认为，被告人魏辉的行为已构成强奸罪。魏辉系累犯，应当从重处罚。本案的犯罪对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚。魏辉已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条的规定，认定被告人魏辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 魏辉上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人魏辉犯强奸罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人魏辉未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人魏辉违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为已构成强奸罪。魏辉系累犯，应从重处罚。本案被害人系未成年人，可酌情从重处罚。魏辉系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对魏辉所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据魏辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对魏辉的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1417号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小景，该公司员工。被执行人：李祥，男，1974年10月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾鲜花，女，1972年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李文林，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李秋荣，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥、顾鲜花、李涛、李文林、李秋荣、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1204民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年10月9日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、李文林、李秋荣、李伟达成和解协议:一、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、李涛、李文林、李秋荣、李伟确认截止2020年3月31日借款本息余额为1010423.41元、诉讼费6876元、保全费500元、执行费843元，合计1023142.41元；二、上述款项由李涛偿还274400元，前期已偿还55263.41元，剩余219136.59元，由李涛自2020年10月起，每月偿还不低于9500元，直至还清为止；三、由李文林偿还200000元，前期已执行8664.15元，剩余191335.85元，由李文林自2020年10月起，每月偿还不低于8000元，直至还清为止；四、由李秋荣偿还274400元，前期已执行48976.65元，剩余225423.35元，由李秋荣自2020年10月起，每月偿还不低于9400元，直至还清为止；五、由李伟偿还274400元，自2020年10月起，每月偿还不低于11500元，直至还清为止；六、江苏姜堰农村商业银行申请解除对李涛、李文林、李秋荣、李伟银行账户的查封措施，不申请解除对李涛房屋的查封措施；七、若李涛、李文林、李秋荣、李伟有一期不按约偿还，江苏姜堰农村商业银行可申请恢复（2020）苏1204民初754号民事判决书的强制执行，申请执行时应扣除已履行部分。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1417号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十三日书记员  王林
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执202号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司：本案申请执行标的共计43.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终1687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初226号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：湖南善乐贸易有限公司，住湖南省邵阳市邵东县邵东大道**。 经营者：李能围。 被告：深圳市台智伟业电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道**********401 法定代表人：于翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠国，男，1976年8月26日出生，汉族，住，住河南省浚县/div> 原告北京外研通教育科技有限公司与被告湖南善乐贸易有限公司、深圳市台智伟业电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司在本案审理过程中，以情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  袁 江 二〇二〇年十月十二日 法官助理姜黎青 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3582号 原告：董家文，男，1963年9月26日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽中皋律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1979年3月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 本院在审理原告董家文与被告张玉林装饰装修合同纠纷一案中，原告董家文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董家文的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告董家文撤回对被告张玉林的起诉。 案件受理费520元减半收取为260元，由原告董家文负担。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执528-3号申请执行人李泓，男，1980年6月6日生，汉族，住四平市铁**城东乡一面城村**。身份证号码：2203031980********。申请执行人四平经济开发区威远健身俱乐部。经营者李泓。被执行人梁标，男，1997年4月1日生，汉族，住广东省阳春市双涪镇东方街**。身份证号码：4417811997********。申请执行人李泓、四平经济开发区威远健身俱乐部与被执行人梁标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币89248.56元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、执行裁定书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、保险收益信息、房产、互联网银行存款。3、2020年10月14日经调查被执行人梁标四平市不动产登记中心无房屋登记信息。2020年10月20日经委托阳春市人民法院调查被执行人在阳春市没有房产信息。4、经查被执行人名下有粤QXC0**号本田牌普通两轮摩托车一台，现无法找寻该车，申请执行人不要求查封。5、2020年10月14日调查四平市住房公积金管理中心被执行人无公积金缴存登记信息。6、本院于2020年10月23日将被执行人限制其高消费。7、经调查没发现其有可供执行财产。询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年十月二十八日书记员  崔世军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民14410号 原告:钱优兵,男,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:严志康,男,1978年3月3日出生,汉族,户籍地浙江省宁海县,现住上海市闵行区。 被告二:任才军,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告三:安徽赫泓机械设备国际贸易有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**九珑湾花园**商业**,统一社会信用代码91340100554560907D。 法定代表人:强旭霞，总经理。 原告钱优兵与被告严志康、任才军、安徽赫泓机械设备国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任友兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱优兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱优兵撤回对被告严志康、任才军、安徽赫泓机械设备国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告钱优兵负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1637号 罪犯孔祥池，男，1989年1月17日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹城市人民法院于二○一五年十一月六日作出(2015)邹刑初字第268号刑事判决，以被告人孔祥池犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年8月29日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔祥池认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孔祥池认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孔祥池认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孔祥池确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥池减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2026年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保196号   申请人：赛力克·朱尼斯，男，1981年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：马先·朱呢斯，男，1965年10月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人赛力克·朱尼斯与被申请人马先·朱呢斯其他案由财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1175号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人马先·朱呢斯在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3783号原告：梁丰（又名梁腾飞），男，汉族，1992年2月28日出生，住汝南县。被告：李腾飞，男，汉族，1999年3月23日出生，住汝南县。原告梁丰与被告李腾飞合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁丰到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丰向本院提出诉讼请求：要求被告李腾飞支付承诺的返还款567元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告经被告介绍购买车辆交强险及商业险。约定购买后被告返还1230元，返还原告663元后，余款567元经原告多次催要，被告至今未返。被告李腾飞辩称，欠款属实，因公司款项未到位，同意延期还款。本院认为，被告向原告承诺购买车险后返还款项，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告李腾飞支付下余欠款的理由成立，本院予以支持。综合上述理由，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李腾飞于本判决生效后三日内支付原告梁丰欠款567元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李腾飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十日书记员 施纪安
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执449号兰从江、赵乌日乐：申请人兰从江与被执行人赵乌日乐买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人赵乌日乐已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初253号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈美萍，绰号“阿美”，女，1966年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈美萍犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年2月16日下午，陆川县公安局良田派出所民警林某、李某等接到丘桂华的报警后迅速出警，在广西陆川县“风木沙”抓获涉嫌故意损毁他人财物的黄某1，在民警将黄某1押上警车回到车田路口时，遭到被告人陈美萍及黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某等数十人阻拦，不让警车通行，并从警车上抢下被民警抓获的黄某1。黄某1被抢下车后，呼喊公安民警打人，被告人陈美萍及黄某2、黄某5、黄某3、黄某4、黄某6、黄某6祥、黄某7、黄某8、刘某（以上九人均已判刑）等数十人开始殴打现场的民警和辅警人员，并把坐在警车后排的民警李某拉下警车 进行殴打，造成李某胸腰背部软组织挫伤、脑震荡。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈美萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈美萍积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陈美萍认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈美萍有期徒刑一年三个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈美萍对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人陈美萍的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人丘某1、丘某2、曾某1、曾某2证言、接处警情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、同案犯黄某9、黄某2、黄某5、黄某3、黄某4、黄某6、黄某6祥、黄某7、黄某8、刘某供述、被告人陈美萍供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美萍伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈美萍犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈美萍伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈美萍积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈美萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人陈美萍归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈美萍承认指控的犯 罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈美萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘永倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙均礼，男，回族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏喜田，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人孙均礼因与被申请人苏喜田合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）新28民终1022号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）新民申739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙均礼及其委托诉讼代理人徐国庆、被申请人苏喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙均礼申请再审称，1、请求再审依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初343号民事判决和新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1022号民事判决；2、请求依法对本案事实重新审查，改判被申请人归还我借款25万元及约定的利息30万元（截止2020年3月31日，按月息2分利息计5年）；3、本案一审、二审全部诉讼费用及其他相关费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人与我的诉讼，案由应为民间借贷纠纷。苏喜田于2014年8月28日向孙均礼借款25万元，并出具借据壹份，我依照苏喜田的指示将该款项交付至巴州喜田观光农业技术有限公司（以下简称喜田公司）。喜田公司收到苏喜田的25万元出资后由代理人向其合作方艾买提·阿木提、艾海提·买买提给付。我按照苏喜田的指示已经完成25万元借款的给付。现因苏喜田一直未能归还借款本息，要求归还借款25万元及约定的利息30万元（截止2020年3月31日，按月息2分利息计5年）。二、一、二审法院将本案案由确定为合伙协议纠纷，认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律错误。喜田公司的法定代表人苏喜田与艾买提·阿木提、艾海提·买买提早在2014年3月就开始协商合作开发草原地一事，于2014年8月7日签订了书面的《合作改良草原地合同书》，合同第三条约定由喜田公司分期出资100万元用作草场改良资金。喜田公司与艾买提·阿木提、艾海提·买买提是合伙法律关系。喜田公司授权委托公司股东我来负责办理资金筹措一事。喜田公司与我存在委托代理法律关系。喜田公司合作出资100万元的来源为：其中的75万元由我向喜田公司出借提供，另外的25万元由苏喜田向喜田公司出借提供。苏喜田的25万元资金来源为向我借款所得。两人是各自向喜田公司出借借款，两人之间没有合伙的意思表示，不存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，依据以上法律规定和事实，我、苏喜田之间没有书面合伙协议，也没有两个以上的无利害关系人证明存在口头合伙协议。双方只是存在25万元的民间借贷法律关系。原审法院将喜田公司与艾买提·阿木提、艾海提·买买提之间的合伙关系错认为我和苏喜田之间存在合伙关系。苏喜田与我之间的借款，与喜田公司与艾买提·阿木提、艾海提·买买提之间的草原地改良合作过程中合作资金的给付没有法律关联性。我作为公司代理人身份给付合作资金和收取借据与苏喜田没有关系，都是代表喜田公司利益的代理行为。借据中的借款本息也是喜田公司的债权，与股东我和苏喜田个人无关。综上，依法支持再审申请人的全部再审请求。 苏喜田辩称，请求依法驳回再审申请人孙均礼的全部再审请求。1、巴州喜田观光农业开发公司，于2014年和艾买提·阿木提、艾海提签订了合作改良草原地合同。合同签订后，我没有钱，为了投资履行草原地的合同，我承诺向孙均礼打了25万元的借条，并承诺开发草原地合同时将25万元作为投入，后因为草原地手续不全，公司就没有履行合同，而且从头到尾我也没有收到这25万元。原一、二审法院也查明了公司签订的合同没有履行的这一事实。没有履行合同就不存在投资借款，也不存在和艾买提·阿木提算账。有库尔勒市人民法院一审孙均礼的起诉状和孙均礼提供的草原地合同为证。2、孙均礼以个人名义分6次借给艾买提·阿木提140万元（包括利息在内），有艾买提·阿木提给孙均礼打的6张借条为证。孙均礼在轮台县法院起诉艾买提·阿木提给法院提交的6张借条，原库尔勒市一审法院庭审时，孙均礼在庭审中认可这140万元里面包括了我给他承诺打的借条25万元的借条在内，有库尔勒市人民法院一审开庭笔录第8页为证。3、本案中证人艾买提·阿木提不能作为证人出庭作证，因为艾买提·阿木提与我有经济纠纷和利益冲突，我于2015年5月起诉了艾买提·阿木提借款80万元，有（2015）轮民初字第1072号判决书为证，该案正在执行过程中。证人在高院听证会上所陈述的内容和孙均礼民事再审申请书的内容相互矛盾，在高院听证会笔录第2页中，证人艾买提·阿木提称我给他借了25万元现金，他给我打了25万元的借条，而孙均礼在民事再审申请书中称是由他直接打款给艾买提·阿木提25万元，艾买提·阿木提给我打了25万元的借条，两者陈述相互矛盾，所以艾买提·阿木提的证言证词不足以采信。事实上，我并没有给艾买提·阿木提借25万元，他也没有给我出具过25万元的借条，有高院听证会笔录第2页为证。我认为申请人及证人恶意串通，伤害了我的合法利益。4、我与孙均礼经济往来较多，双方鉴于以上情况，于2015年6月20日对两人所有经济往来账目进行了对账清算。清算后，双方签订了《双方账务清算说明》，以此确定了双方的账务全部算清，原来双方的欠收条全部作废，互不相欠。在原审法院开庭时，我也向法庭提交了该份《双方账务清算说明》，法院也查明了这一事实。所以，原告将没有履行作废的借条一再向法院起诉，于法无据。综上所述，原一、二审法院已对该案件的事实全部查清，依法作出了公正的判决，请求再审驳回再审申请人的全部再审请求，维护我的合法权益。 本院再审认为，苏喜田原审提供了一份2015年6月20日的《双方账务清算说明》，内容为“孙均礼和苏喜田于2015年6月20日经双方对账清算互不相欠，原来双方的欠收条全部作废，以此清算说明为准。备注：原来的借收欠据全部作废。”双方当事人有苏喜田和孙均礼签名的字样。孙均礼不认可名字是其签写。再审中，双方均要求对签名作笔迹鉴定。该清算说明的真实性对案件审理产生重要影响，应进行鉴定。另，本案孙均礼提供的合作改良合同、授权委托书、艾买提出具的借条、苏喜田出具的借条形成了证据链，故对本案的案由应当认真审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）新28民终1022号民事判决及新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初343号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 王  俊  莲 审判员 巴都木才次克 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张  婷  婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1318号 申请执行人：赵宏斌，男，1970年7月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人：朱美荣，女，1970年11月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市（系赵宏斌之妻）。 被执行人：赵傲，男，1985年12月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人赵宏斌、朱美荣与被执行人赵傲追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行金额为人民币50000元，申请执行费人民币650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱桂元
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更500号 罪犯张天顺，男，1980年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人张天顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张天顺不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）皖刑终25号刑事判决，改判上诉人张天顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯张天顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张天顺因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年6月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张天顺没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张天顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张天顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执972号申请执行人：庞荣，女，1972年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郭中波，男，1984年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。庞荣与郭中波关于司法确认调解协议一案，本院于2019年10月10日作出（2019）渝0114民特864号民事裁定书，裁定双方在黔江区城东街道石城居民委员会人民调解委员会达成的如下调解协议“郭中波于2019年10月30日前向庞荣清偿本金及利息800000元，若在2019年10月30日前未按照协议偿还本金及利息，则继续按照500000元本金支付月利率2分至清偿完毕为止”有效。因郭中波未在法定期限内主动履行还款义务，庞荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭中波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产，查明郭中波名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，已查封（但未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXX**的高尔夫敞篷小型汽车一辆，冻结其在重庆市黔江区勋熙雕刻艺术有限公司持有的49%股权，除此之外，名下暂查无房屋等其他财产登记信息。对被执行人郭中波的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年10月13日，本院依法约谈申请执行人庞荣，向其告知本案的执行情况，其表示已知晓案件执行经过，暂不申请对冻结的郭中波持有的股权进行司法处置，也无法提供其他的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，待发现新的财产线索时再恢复执行。至此，申请执行人尚有800000元及利息未受偿，案件执行费10400元尚未收取。本院认为，申请执行人明确表示对已经冻结的股权暂不申请司法处置，除此之外，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3421号 被执行人颜锦坤、颜伟斌罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1913号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：刘占海，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉刘占海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十五日书记员 丁可鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终417号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小利，男，1981年12月21日生，汉族，初中文化，系苏赣031**号船船长，户籍地江苏省连云港市赣榆县。因本案于2019年2月26日被取保候审，2020年5月7日被监视居住，2020年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭德丽，辽宁正合律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王小利犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）辽0211刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人王小利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月至2019年1月间，被告人王小利驾驶苏赣031**号渔船在北纬38度35分、东经120度38分附近海域，使用禁用网具拖曳水冲齿耙耙刺网捕捞水产品，先后作业9次捕捞江某、毛某等水产品，出售后得款110余万元。2019年2月8日至2月23日间，王小利先后两次驾驶苏赣031**号渔船到上述海域，使用禁用网具拖曳水冲齿耙耙刺网捕捞水产品，2019年2月23日中午被海警查获，现场扣押品相较好江某1920公斤、品相破碎江某3980公斤、品相较好毛钳840公斤，经鉴定共价值人民币17241元。上述水产品公安机关委托辽渔集团进行拍卖，拍卖金额为10690元人民币，暂存于辽渔账户。原审认定上述事实有，扣押决定书及清单、案件来源、抓获经过、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、作业经纬度及航迹、账单、微信转账记录、交易明细等书证；证人徐某、董某1、宋某、李某、董某2、相某等的证言；被告人王小利的供述与辩解；指认笔录、称重笔录；鉴定意见等。原审法院认为，被告人王小利违反保护水产资源法规，在海洋水域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人系自首，认罪认罚，依法从轻处罚;部分被动退赃,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人王小利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。二、违法所得110万元依法予以追缴，并上缴国库；公安机关扣押拍卖款10690元，依法追缴，并上缴国库。三、公安机关扣押作案工具：耙耙网2副，依法没收，并上缴国库（未移送本院）。上诉人王小利的上诉理由为，2018年10月至2019年1月间捕捞的水产品，扣除犯罪成本，其实际收到30余万元，原审判决对其违法所得110万元予以追缴过重。辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王小利及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王小利违反保护水产资源法规，在海洋水域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，核其行为已构成非法捕捞水产品罪。关于上诉人王小利及辩护人提出的原审认定违法所得错误的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够证实上诉人王小利于2018年10月至2019年1月间，将非法捕捞的水产品出售后获利110余万元，原判据此认定王小利的违法所得并予以追缴，并无不当。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 雍二〇二〇年十月二十八日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执257号乔立国：乔立国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，乔立国已主动交付3000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执459号申请执行人:晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。法定代表人：张连军职务：主任地址：晋中市和顺县李阳镇南李阳村。被执行人:宋秀珍，女，汉族，1964年5月29日生，和顺县人，现住本村。本院在执行晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会与宋秀珍不当得利纠纷一案中，责令被执行人宋秀珍履行给付申请执行人不当得利款14000元、本院申请执行费110元，共计14110元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人不当得利在金融机构的存款人民币14110元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十二日书记员  王 英
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保836号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：张中华，女，1970年12月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：曾斌梅，男，1984年4月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张中华、曾斌梅银行存31200元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中华、曾斌梅的银行存款31200元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费332元，由被申请人张中华、曾斌梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终495号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）:杨某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，住永州市冷水滩区，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年2月18日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2011年12月29日，因犯聚众斗殴罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月。因吸食毒品于2014年7月29日被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留三日的行政处罚，于2014年9月25日，再次因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留十二日的行政处罚。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年4月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，4月16日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）湘1103刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，于2020年7月26日提出上诉。本院于2020年10月9日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人杨某甲于2020年10月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某甲撤回上诉。 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月十五日 法官助理曹江 书记员唐晶 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11870号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李进辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11526号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金67700.12元，滞纳金30464.16元,利息15519.14元,账单分期手续费925.95元,预借现金手续费19.8元,迟延履行期间的债务利息3531元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1296元,并承担本案执行费1692元，合计121148.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李进辉在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划8022.94元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了7972.94元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑腾辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5933号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：陈孝妙，男，1978年4月2日生，汉族，住福建省政和县杨源乡坂头村苏坑**。被执行人：陈模衣，女，1981年6月19日生，汉族，住福建省政和县杨源乡坂头村苏坑**。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币907,604.37元及相应利息，并承担执行费11,476元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更502号罪犯张晨，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0581刑初923号刑事判决，认定被告人张晨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已履行）。张晨不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）豫05刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止。罪犯张晨于2019年4月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张晨减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张晨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张晨减刑。经审理查明，罪犯张晨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次并结余300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊