wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2317号罪犯陈晨。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0115刑初914号刑事判决，认定被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年4月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2016年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1162号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晨减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈晨，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2019年12月、2020年7月受到表扬三次。判处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晨的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保363号 马某： 本院在申请人马某申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保336号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人马某申请，已依法查封被申请人陆某华名下位于西安市碑林区二环南路XX号XX城1幢XXXXX室房产，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保336号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐珊
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初120号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙正培，曾用名龙正忠，男，1973年1月15日出生，苗族，初中文化,务农，贵州省锦屏县人，住。因犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被锦屏县人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被锦屏县公安局刑事拘留。现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人龙正培犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人龙正培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日晚，被告人龙正培在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车由锦屏县三江镇锦滨路往聚龙滩方向行驶，19时58分左右，当车辆行驶至飞山路0ＫＭ＋500Ｍ处（小地名：飞山庙门口）路段时刮碰到行人舒某，造成舒某受伤的道路交通事故。经锦屏县公安司法鉴定中心对被害人舒某伤情进行鉴定，结果为舒某背部肩胛骨骨折程度为轻伤二级，左第5肋骨骨折损伤程度为轻微伤。经锦屏县公安局交通警察大队对本起事故进行责任认定，龙正培在此次事故中负主要责任，舒某负次要责任。2020年8月28日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙正培血液中乙醇含量为198.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人龙正培明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月9日，黔东南州公安局交通警察支队对龙正培作出罚款200元的行政处罚决定。案发后被告人龙正培积极赔偿被害人舒某经济损失人民币2万元，2020年8月21日，舒某出具书面谅解书。2020年10月14日，龙正培自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人龙正培具有如下量刑情节：有犯罪前科、积极赔偿损失、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；2.证人吴某1、吴某2的证言；3.被告人龙正培的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.鉴定文书、检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人龙正培判处拘役二个月。 经审理查明，被告人龙正培对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙正培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙正培无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。案发后被告人龙正培明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙正培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月12日起至2020年12月11日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗柳英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3422号 申请执行人：丁秀，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈可可，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人丁秀与被执行人陈可可离婚纠纷一案中，因被执行人陈可可未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5729号民事判决书确定的义务，申请执行人丁秀向本院申请执行，执行标的为11700元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划454.16元，且申请执行人丁秀亦不能提供被执行人陈可可可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3422号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终413号上诉人（原审原告）白洁，男，1987年9月18日出生，满族，住天津市蓟州区。委托代理人白马良（上诉人之父），1966年5月25日出生，满族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人魏力，局长。参加诉讼行政机关负责人魏健，副局长。委托代理人韩艳东。委托代理人刘向争。被上诉人（原审第三人）黄艳茹，女，1947年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人马丽丽（黄艳茹之女），1985年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人白洁因治安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白洁及委托代理人白马良，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的副局长魏健及委托代理人韩艳东、刘向争，被上诉人黄艳茹的委托代理人马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告与第三人均居住于天津市蓟州区。2019年10月5日，在官庄镇东后子峪村长枫林超市门口，原告与第三人因买卖商品发生矛盾，原告实施用脚踹第三人的行为。被告公安蓟州分局经受案调查后，于2019年11月22日对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚并于当日送交天津市蓟州区拘留所执行。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。公安蓟州分局2019年10月5日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告用脚踹第三人的事实，在依法履行处罚告知程序后适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求确认该行政处罚决定违法的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告白洁的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告白洁负担。上诉人白洁不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误,适用法律不当。被上诉人向法庭提交的证据不能证实上诉人实施殴打第三人的行为,恰恰是第三人冲开他人的劝阻在抽打上诉人的嘴巴子。但一审人民法院不顾这一客观事实,竟对被上诉人作出的错误的行政处罚决定书不予纠正,判决驳回上诉人的诉讼请求。综上,一审判决认定事实错误,明显偏袒被上诉人,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，改判被上诉人作出的蓟公(官)行罚决字[2019]1988号《行政处罚决定书》违法；2.一二审起诉费由被上诉人承担。被上诉人公安蓟州分局辩称，上诉人白洁殴打他人一案事实清楚，证据确实充分。公安蓟州分局作出的行政处罚决定办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正准确。白洁的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决客观、公正、准确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，诉讼费用应当由上诉人承担。被上诉人黄艳茹述称，同意公安蓟州分局的答辩意见。一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安蓟州分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人公安蓟州分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。关于事实认定问题。被上诉人公安蓟州分局提供的证据能够证实，2019年10月5日上午11时许，在官庄镇东后子峪村长枫林超市门口，上诉人白洁因买卖商品与被上诉人黄艳茹产生纠纷，白洁对黄艳茹进行了辱骂并殴打，该事实有白洁、黄艳茹的陈述、证人证言、视频录像等在案佐证。据此，被诉行政处罚决定认定事实清楚。关于履行程序和适用法律问题。被上诉人公安蓟州分局履行了受理、调查、处罚前告知以及作出处罚决定并送达等法定程序，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项和第十九条第（一）项的规定，作出的对白洁行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。事发时，被上诉人黄艳茹已年满70周岁，上诉人对黄艳茹实施殴打的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的应当从重处罚的情形。被上诉人公安蓟州分局综合考量全案事实，对上诉人白洁作出的行政处罚，处罚幅度量裁得当。综上，被诉行政处罚决定合法。上诉人上诉主张其未殴打黄艳茹，被诉行政处罚决定认定事实错误的理由证据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人白洁负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申992号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈宏，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区明月南路珠泉居委会**。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑敏，女，1983年10月31日出生，汉族，住，住上海市虹口区吴淞路**/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛音音，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区枣阳路******iv>委托诉讼代理人：肖伟，上海市银都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王道遥，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇商场三，住浙江省苍南县灵溪镇商场三街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：肖伟，上海市银都律师事务所律师。一审第三人：上海灼跃实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：刘长海。再审申请人陈宏、郑敏因与被申请人毛音音、王道遥、一审第三人上海灼跃实业有限公司(以下简称“灼跃公司”)合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终7802号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宏、郑敏申请再审称，根据双方签订的《股权分配协议》，申请人与被申请人之间应当是股权投资关系，并非合伙关系。一审中被申请人的诉讼请求为判令申请人支付合伙利润，但一审及二审均判决申请人向被申请人支付合伙剩余财产，判决超出诉讼请求范围。一、二审认定共同经营期间剩余财产数额的计算方法错误，且被申请人举证的明细表系被申请人自行制作，不具备证据能力，不能证明剩余财产数额。被申请人王道遥曾从其账户中支出75万元至其妻子账户，一、二审判决对该争议钱款的权利归属未予查明作出错误认定。综上，本案判决认定事实以及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人毛音音、王道遥共同提交书面意见辩称，本案一、二审审理过程中，法院给予了双方特别是申请人以充足的时间进行取证举证，并多次组织开庭质证辩论，本案判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。申请人的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，本案当事人因共同投资发生纠纷。双方曾签订《股权分配协议》，但实际经营过程中，双方系借用灼跃公司的平台及资质等运用出资款进行经营，故生效判决认定双方系合伙关系，具有依据。一审中毛音音、王道遥变更诉讼请求为分配利润，因双方合作经营早已终止，故毛音音、王道遥诉讼请求指向的对象实为合伙剩余财产分配，生效判决就合伙剩余财产分配作出处理，并未超过诉讼请求范围。关于合伙剩余财产数额的认定以及王道遥账户中支出的系争75万元钱款问题，一、二审中双方均充分举证质证，被申请人举证的陈宏、郑敏收入、支出明细、灼跃公司在王道遥账户款项明细等证据，相互印证，证明了被申请人的主张，申请人虽提出诸多异议，但未能就其另有合伙支出、王道遥支出的系争75万元来源于合伙收入等主张予以举证证明，故生效判决认定被申请人举证证据具有证明效力并据此作出判决，并无不当。申请人虽坚持再审申请，但缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏、郑敏的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  周 晶二〇二〇年十月二十八日书记员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1166号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭庆虎，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县。本院刑事审判庭移送执行的郭庆虎掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因郭庆虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求郭庆虎退赔受害人经济损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、法院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔受害人经济损失的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员  李沅霖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖131号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：杨玉红，女，1979年11月16日出生，汉族，，住内蒙古通辽市 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告杨玉红、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2013年0798号）；2.判令杨玉红向原告偿还或支付如下款项：贷款本金222904.80元；支付律师费10531元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对杨玉红提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾1栋28层2802号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更770号 罪犯陈火金，男，1983年11月30日出生于海南省儋州市，汉族，初识字。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0902刑初316号刑事判决，以被告人陈火金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。罪犯陈火金于2017年6月8日入监服刑。本院于2019年5月28日作出（2019）闽09刑更400号刑事裁定，对罪犯陈火金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月11日起至2023年7月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈火金符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈火金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金2.5万，现缴纳罚金7.5万元。罪犯陈火金考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈火金服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈火金减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4054号 赖荣灿： 本院在执行被执行人赖荣灿追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人赖荣灿已履行（2017）粤1803民初4665号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初148号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人毛某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2016年3月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院单处罚金5000元。2020年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于甘肃省张家川回族自治县看守所。辩护人马某，甘肃兴正天律师事务所律师。被告人支某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2019年2月因犯危险驾驶罪被甘肃省清水县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。2020年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人刘某，甘肃天秦律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人毛某、支某犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人马某，被告人支某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2016年12月10日凌晨4时许，被告人毛某、支某酒后路过天水市麦积区便桥头附近时，误以为王某、张某等人在骂他们，遂用随手检拾的木棍殴打王某、张某，毛某将王某殴打致伤、支某将张某殴打致伤。经鉴定，王某面部损伤愈合痕、左眼挫伤、左侧眶内侧壁骨折属轻微伤，张某面部损伤愈合痕属轻微伤。2020年8月19日，被告人毛某家属赔偿被害人王某20000元，被告人支某家属赔偿被害人张某等人6000元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人毛某、支某于2020年6月4日经公安机关传唤证传唤到案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人申述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛某、支某酒后闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人系坦白、认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，但均有犯罪前科，建议对毛某判处有期徒刑八个月，对支某判处有期徒刑六个月。被告人毛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人系自首；2.被告人的犯罪行为造成的危害后果轻微，其主观恶性不深，人身危害性不大；3.被害人有过错；4.被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议。被告人支某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被害人有轻微过错；2.被告人的犯罪情节相对比较轻微，所造成的危害后果相对较轻；3.被告人系自首；4.被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2016年12月10日4时许，被告人毛某、支某酒后路过天水市麦积区渭滨北路便桥头，遇被害人王某、张某等人，二被告人以被害人辱骂其为借口，手持木棍对被害人王某、张某实施殴打，致二被害人受伤。经鉴定：王某面部损伤愈合痕、左眼挫伤、左侧内壁骨折属轻微伤，张某面部损伤愈合痕属轻微伤。另查明，2020年6月4日被告人毛某、支某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其罪行。2020年8月19日，被告人毛某家属赔偿被害人王某20000元；被告人支某家属赔偿被害人张某6000元，并均取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局受案登记表、到案经过，传唤证、天水市公安局麦积分局立案决定书，证人谢某、高某的证言，被害人王某、张某的陈述及天水市第二人民医院诊断证明、病历资料，被告人毛某、支某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]516号、517号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某、张某书写的收条及谅解书、天水市麦积区人民法院(2016)甘0503刑初71号刑事判决书及甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521刑初16号刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、支某无视国法，酒后在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，扰乱公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二辩护人提出被害人存在轻微过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。鉴于二被告人经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，故决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。二辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日至2021年2月3日。）被告人支某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日至2020年12月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张晓刚人民陪审员 袁春红人民陪审员 郭 聘二〇二〇年十月二十二日法官助理 武新星书记员 王 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初132号 原告：陆振武，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：陈迪君，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县。 原告陆振武诉被告陈迪君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆振武的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告陈迪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆振武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金140000元；二、判令被告支付资金占用费7023元（以140000元未基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日起至全部款项清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆振武与被告陈迪君于2013年5月24日签订《租赁合同》,双方约定原告将位于宾阳县整栋楼租给被告作商业经营用途使用。租赁期为2013年10月1日至2023年9月30日。2013年10月1日至2018年9月30日，前五年租金为每年220000元。被告于2016年起开始拖欠原告房租，被告于2017年9月22日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明，被告尚欠原告2016年10月至2017年10月租金80000元。2018年10月1日，被告仍未缴纳房租，原告陆振武通过书面通知和短信通知的方式告知被告陈迪君，因被告违约未缴纳2017年房租80000元及2018年房租60000元，共计140000元，《租赁合同》立即终止，并限被告于2018年10月20日前结清所拖欠房租及水电各项费用。此后，被告仍拒不履行支付房租的义务。综上，原告认为被告拒不向原告支付所拖欠租金的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈迪君未作答辩。 原告陆振武就其诉讼请求提交了证据并已在卷佐证，被告陈迪君未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告陆振武与被告陈迪君于2013年5月24日签订《租赁合同》，双方约定原告将位于宾阳县整栋楼租给被告作商业经营用途使用。租赁期为2013年10月1日至2023年9月30日。前五年（2013年10月1日-2018年9月30日）租金为每年220000元。被告于2016年起开始拖欠原告租金，被告于2017年9月22日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明，被告尚欠原告2016年10月至2017年10月租金80000元。双方于2017年11月29日签订《租赁合同》补充协议，约定将原合同第四条修改如下：1、每年租金：即：从2018年10月1日至2020年9月30日租金为人民币贰拾叁万元（小写￥：230000元）。即：从2020年10月1日至2023年9月30日租金为人民币贰拾肆万元（小写￥：240000元）。被告陆续向原告支付2018年度的租金，截止2018年10月1日，被告尚欠原告2018年度租金60000元，为此原告于2018年10月1日向被告发送催款通知短信，内容为“陈迪君：你好！至今你尚未缴清2017年度租金8万元及2018年度租金6万元，合计共14万元。根据签订的《租赁合同》规定，已属于你方违约行为，《租赁合同》立即终止。限你在2018年10月20日前还清款项，否则将向人民法院提起诉讼。催款人：陆振武2018年10月1日”。被告至今未支付原告尚欠租金，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《租赁合同》及补充协议是原告与被告自愿订立，合同签订时，双方均有缔约能力，合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已经依约将租赁物交付被告使用，被告亦依约交付2013年10月1日-2016年9月30日期间的租金，被告以《欠条》确认尚欠原告2016年10月至2017年10期间80000元，之后被告陆续向原告支付2018年度租金，截止2018年10月1日，经核算被告尚欠原告2018年度租金60000元，虽然被告没有出具欠款凭据，但原告向被告发送催款通知，被告并未对债务提出异议，在本案诉讼过程中亦未提出异议，视为被告对上述债务没有异议，原告诉请被告支付租金140000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，双方没有约定逾期支付租金的违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持原告以140000元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，以起诉之日一年期LPR（4.15%）为基准利率上浮30%即5.395%计付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈迪君支付原告陆振武租金140000元； 二、被告陈迪君支付原告陆振武逾期付款违约金（计算方式：以140000元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率5.395%计算）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3240元，由被告陈迪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  梁 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3817号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：程猛。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：谢良刚，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告谢良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告已清偿全部贷款本息为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,996元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十月三十日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3610号上诉人（原审被告）：尹良海，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：武云龙，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。上诉人尹良海因与被上诉人武云龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹良海上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由:原审认定“尹良海称武云龙将所驾驶车辆的保险杠损坏,要求从武云龙工资款中抵扣相应金额,以赔偿车辆损失,但武云龙不认可其损坏车辆,也不同意抵扣。因尹良海辩称所主张的事实与本案不属于同一法律关系,故对此不作处理,尹良海应另行主张”，该部分事实认定不当。1.虽然原审认定尹良海辩称主张的事实与本案不属于同一法律关系,但是均属于可相互抵消的金钱债务内容,武云龙提供的原通话录音内容,对毁损尹良海车辆是有认可的,只是武云龙没有用文字完整记录下来,因此,原审对此不作处理,损害了尹良海合法权益,也偏袒了武云龙。2、武云龙受雇尹良海后,不认真开车,说走就走,因为部分工资报酬问题,没有请示同意,便随意停放车辆,还故意以此毁损尹良海车辆保险杠和轮胎,造成尹良海经济损失(修车、停运等)也至少有10000元左右。对此不当行为,原审法院不做公正处理裁判,让武云龙的恶意行为不能得以惩治,违反了公正原则。综上，尹良海认为原审部分事实认定和评判不当,为此,提起上诉,请求发回重审或依法改判。武云龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中，尹良海对欠付武云龙工资5600元的事实予以认可，一审法院认定事实清楚。尹良海认为武云龙故意毁损尹良海车辆、保险杠和轮胎没有事实和法律依据，尹良海的上诉理由不能成立，车辆、保险杠和轮胎毁损是车辆长期使用正常消耗、磨损的结果，武云龙给尹良海当驾驶员，驾驶车辆仅一个月零五天，无法认定上述车辆的毁损情况与武云龙的驾驶行为有直接因果关系。欠付工资和车辆损害是不同的法律关系，一审法院不予处理符合法律规定。武云龙向一审法院起诉请求：1.判令尹良海立即给付工资欠款5600元；2.尹良海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月，尹良海雇佣武云龙从事驾驶员工作，约定每月工资13000元。武云龙工作了一个月零五天，尹良海给付武云龙10000元工资，尚欠5600元工资未付。一审法院认为，本案尹良海、武云龙对双方之间的劳务关系及尹良海尚欠武云龙5600元工资均无争议，故对武云龙要求尹良海给付5600元工资的诉请，予以支持。尹良海辩称，武云龙将所驾驶车辆的保险杠损坏，要求从武云龙工资款中抵扣相应金额，以赔偿车辆损失，但武云龙不认可其损坏车辆，也不同意抵扣。因尹良海辩称所主张的事实与本案不属于同一法律关系，故对此不作处理，尹良海应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：尹良海于判决生效之日起十日内向武云龙支付工资5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹良海负担。武云龙对一审法院查明事实无异议，尹良海认为其不欠武云龙工资。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审中，武云龙未提交新证据。尹良海提交了安庆市宏昌汽车服务有限公司维修清单及发票，证明车辆毁损维修费4000元。合肥大正汽车维修有限公司收据一份，证明换轮胎费用1850元。武云龙质证意见：尹良海提交的收据不符合证据的形式要件，达不到尹良海的证明目的。安庆市宏昌汽车服务有限公司出具的维修清单和发票只能证明涉案车辆的维修情况，但不能证明该车辆的毁损是由武云龙的行为造成，达不到尹良海的证明目的。本院认证意见：上述证据不能证明武云龙损坏了尹良海的车辆，亦与本案尹良海是否应当支付武云龙工资5600元这一争议焦点无关，本院对上述证据不予确认。本院认为，尹良海在一审庭审中对于欠付武云龙5600元工资这一事实明确表示认可，但其辩称武云龙损坏其车辆，其欠的工资应抵作车辆损坏赔偿，因尹良海上述辩称与本案不属于同一法律关系，一审法院对此不予处理，符合法律规定，尹良海就车辆损坏赔偿纠纷可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。尹良海的上诉请求及理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中尹良海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年十月二十八日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8360号 原告：李春方，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川省万方银和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区交子大道****。 法定代表人：张韬，经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：万永秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：李恒，女，1983年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李爱平，男，1959年8月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：杨方吉，男，1950年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李春方与被告四川省万方银和资产管理有限公司、万永秀、李恒、李爱平、杨方吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李春方于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春方撤诉。 案件受理费减半收取2118元，由李春方负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3054号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1977年2月25日生，汉族，住址山西省沁水县。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告信用卡透支款本金9996.15元、利息1463.03元及还款违约金1908.14元，共计13367.32元（利息暂计算至2020年3月7日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了卡号为XXX的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9996.15元、利息1463.03元、还款违约金1908.14元，共计13367.32元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告张某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告张某，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十九日   书记员 关晋媛
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初143号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张波，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]128号                               提起公诉时间                       2020年10月9日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人张波                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年3月13日中午，被告人张波酒后驾驶川Q1xxx**号小型客车从宜宾市叙州区七井村出发往屏山县县城方向行驶，15时40分许，当车行驶至屏山县石盘执法服务站时，车辆碰撞上执法服务站雨棚支架，造成车辆及支架损坏的交通事故，被民警现场查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为209.8 mg/100ml。经认定，张波负事故全部责任。案发后，被告人张波支付了执法站立柱维修费300元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人张波处拘役二个月十日，并处罚金3000元。                                           被告人             意见                       被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张波到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               判决理由                       被告人张波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十月十五日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初140号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人马军，男，汉族，1992年3月8日出生于安徽省青阳县，初中肄业,无业,住安徽省青阳县。2014年11月10日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役4个月,并处罚金人民币3000元;2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币5000元;2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年,并处罚金人民币10000元（2019年1月17日刑满释放）。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局抓获，同年5月7日被该局刑事拘留,同年6月10日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：1.2019年5月14日凌晨0时许，被告人马军来到安庆市宜秀区安徽龙意科技有限公司,趁无人之际翻窗进入该公司办公室,将被害人杨某位于办公室抽屉内的500元现金盗走。 2.2019年10月24日凌晨0时30分许,被告人马军来到安庆市宜秀区义和科技园发旺建材厂,采用上述同样方法,将被害人龙某位于办公室内的200元现金盗走。 3.2020年4月30日凌晨,被告人马军来到安庆市宜秀区图麟科技公司,采用上述同样方法,盗走该公司内的华硕顽石五代ＦＬ8000ｕｆ笔记本电脑1台、联想Ｇ400笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台。经安庆市价格认证中心认定,上述被盗电脑共计价值5095元。案发后,被盗联想Ｇ400笔记本电脑被公安机关扣押并依法发还被害人。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据材料，认为被告人马军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币5795元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，自愿认罪认罚,建议判处马军有期徒刑1年,并处罚金人民币9000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,提请本院依法判处。 被告人马军对起诉书指控的事实和罪名以及量刑建议无异议。 经审理查明：1.2019年5月14日凌晨0时许，被告人马军来到安庆市宜秀区安徽龙意科技有限公司,趁无人之际翻窗进入该公司办公室,将被害人杨某位于办公室抽屉内的500元现金盗走。 2.2019年10月24日凌晨0时30分许,被告人马军来到安庆市宜秀区义和科技园发旺建材厂,采用上述同样方法,将被害人龙某位于办公室内的200元现金盗走。 3.2020年4月30日凌晨,被告人马军来到安庆市宜秀区图麟科技公司,采用上述同样方法,盗走该公司内的华硕顽石五代ＦＬ8000ｕｆ笔记本电脑1台、联想Ｇ400笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台。经安庆市价格认证中心认定,上述被盗电脑共计价值5095元。案发后,被盗联想Ｇ400笔记本电脑被公安机关扣押并依法发还被害人。 另查明，联想G400笔记本电脑经安庆市价格认证中心认定价值为240元。被告人马军于2020年5月6日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、释放证明书、转账记录、涉案中华牌香烟照片、被盗物品清单、入职审批表、工作证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人程某的证言，被害人徐某、杨某、龙某的陈述、被告人马军的供述和辩解，价格鉴定意见，检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币5795元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人马军继续退赔被害人杨某人民币五百元、龙某人民币二百元、安庆图麟信息科技有限公司人民币四千八百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  方扣霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4364号 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街**，统一社会信用代码：9133010060912074XW。 法定代表人：沈金荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：董美根、许郁伶，上海普世律师事务所律师。 被告：武汉展鸿益华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园**区**服务楼**，统一社会信用代码914201003037931167。 法定代表人：马陈。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中策橡胶集团有限公司诉被告武汉展鸿益华商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告中策橡胶集团有限公司以与被告武汉展鸿益华商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中策橡胶集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中策橡胶集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保24号 申请人：何金萍，女，回族，出生于1966年7月1日，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马容，女，回族，出生于1988年5月20日，住乌鲁木齐县，系原告女儿。 被申请人：白玉祥，男，回族，出生于1944年5月20日，住乌鲁木齐市。 申请人何金萍与被申请人白玉祥侵权一案，申请人何金萍于2020年10月25日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白玉祥价值35,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人何金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白玉祥价值35,000元的财产。 案件申请费370元，由申请人何金萍先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高福宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 圆
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执755号申请人唐河县大唐农业科技有限公司，住所地唐河县产业集聚区北京大道中段农资市场院内，统一社会信用代码：91411325MA442PTL3E。法定代表人：韩世杰，该公司经理。被执行人王洪彦，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省唐河县。申请人唐河县大唐农业科技有限公司申请执行被执行人王洪彦为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4836号民事判决书已发生法律效力，由于王洪彦未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐河县大唐农业科技有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪彦履行（2019）豫1328民初4836号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王洪彦在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王洪彦名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王洪彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县大唐农业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3095号罪犯刘现涛，男，2000年3月16日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年8月2日作出（2019）鲁1721刑初191号刑事判决，以被告人刘现涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘现涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘现涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘现涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘现涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘现涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3193号之一 原告：黄江**，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保定华寿健康管理咨询服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南二环**。统一社会信用代码：9113060MA081PNP94。 法定代表人：魏建国。 被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，住，住所地:重庆市巴**双河口镇商贸街****一社会信用代码：91500113576191823R。 法定代表人：魏建国。 被告：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告黄江**与被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、常青国际养老产业集团股份有限公司、魏建国股东出资纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，原告黄江**于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄江**的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄江**撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告黄江**负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年十月十日 书记员  张淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3091号 申请执行人：谭从云，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：翟红心，男，1980年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6498号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12876.25元，执行费93.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1085号申请执行人：库尔勒永都商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王秀芳。委托执行代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被执行人：郑剑伟，男，1970年2月5日生，汉族,住库尔勒市。申请执行人库尔勒永都商贸有限责任公司与被执行人郑剑伟买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5865号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的29,424.5元，执行费341元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行29,424.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   支  文  静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1581号申请执行人王前进，男，1981年10月25日生，汉族，住舞阳县。申请执行人卓少江，男，1966年6月12日生，汉族，住华龙区。申请执行人徐宗灿，男，1973年9月5日生，汉族，住华龙区。申请执行人武朝阳，男，1987年11月1日生，汉族，住濮阳县。申请执行人马法隆，男，1990年10月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人马法真，男，1980年5月17日生，汉族，住濮阳县。申请执行人杨远，男，1989年7月9日生，汉族，住华龙区。被执行人濮阳硕维电子科技有限公司。住所地：濮阳县产业聚集区。法定代表人：杨莉。王前进、卓少江、徐宗灿、武朝阳、马法隆、马法真、杨远与濮阳硕维电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字[2019]67号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户无存款余额。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下登记有一宗土地，本案已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月三十日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢492号 申请执行人：新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂，住所地：库尔勒市。被执行人：熊雄，男，汉族，库尔勒市。申请执行人新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂与被执行人熊雄买卖合同纠纷一案，因被执行人熊雄未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初6418号民事调解书，执行标的为156994.99元，执行费2255.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   何学军审  判  员   吴 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3294号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被执行人：卢奇，男，1991年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0103民初17273号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人卢奇借款合同纠纷一案，申请执行标的18445.08元。本院立案执行后，依法向被执行人卢奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月31日、2020年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人卢奇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人卢奇在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆。2020年9月8日对被执行人卢奇采取限制消费措施，并将被执行人卢奇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十日书记员  蔡 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5057号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**（环球广场）******。 负责人：陈小燕，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永婧律师事务所律师。 被执行人：刘利，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初253号民事判决书，本院于2020年8月12日受理千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司申请执行刘利民间借贷纠纷一案,执行标的145797.71元，执行费2087元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月7日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车，该车为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6542号 原告：李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆清华园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路****。法定代表人：鲁海华，执行董事兼总经理。原告李现玲与被告新疆清华园房地产开发有限公司合同一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李现玲提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李现玲撤诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费减半收取计35元，由原告负担。原告预交的案件受理费83,400元，退还原告83,265元。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   史雅楠
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初5341号 原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。 法定代表人：刘乃标。 被告：余小龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。 原告山东丰合机械租赁有限公司与被告余小龙建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丰合机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东丰合机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，保全申请费150元，共计189元，由原告山东丰合机械租赁有限公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 于金勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3131号原告：孙娜，女，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区，系辽Ｎ×××**号大型客车实际经营所有人。委托诉讼代理人：张连军，男，1977年10月7日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：郑超，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市，系辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告孙娜与被告郑超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告孙娜撤回起诉。案件受理费402元，由原告承担402元。审判员  侯升林二〇二〇年十月十五日书记员  王子琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38086号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张思斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张思斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计149,340.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张思斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计149,340.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初265号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇红波通讯行经营者：刘建红。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宁乡县玉潭镇红波通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3480号之四 申请执行人:杜仁波。 被执行人：郑德委，男，汉族，1975年01月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德委在中国农业银行62×××79账户内存款人民币19297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2884号 申请执行人：温作俭，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州彩朗国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街****之**。 法定代表人：麦嘉成。 申请执行人温作俭与被执行人广州彩朗国际贸易有限公司追索其他劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1646号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广州彩朗国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人温作俭支付工资20000元；案件受理费元，由被执行人广州彩朗国际贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖优权
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2347号罪犯孔慧。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏0506刑初399号刑事判决，认定被告人孔慧犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏05刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，2018年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孔慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔慧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯孔慧减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初214号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地：安阳市北关区人民大道**。负责人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳县崔家桥中园加油站，，住所地：安阳县崔家桥乡二中西侧投资人：郝永鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘文贵，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司与被告安阳县崔家桥中园加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司于2020年10月16日向本院申请将诉讼请求20万元变更为5万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十六日书记员  田 琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4618号原告：王群，男被告：孙红彬，男原告王群与被告孙红彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。本案受理费减半收取1500元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范珂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9622号上诉人（原审被告）：邢海岗，男，1972年8月4日出生，满族，住北京市区。被上诉人（原审原告）：李风祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市区瀛海镇瀛海家园**楼**301。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷炳丽，女，北京福和律师事务所实习律师。上诉人邢海岗因与被上诉人李风祥买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用法官独任制，公开开庭进行了审理。被上诉人李风祥及其委托诉讼代理人王俊停、谷炳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海岗上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李风祥的诉讼请求。事实与理由：水泥并非送给我个人，北京承丰装饰工程有限公司是承德市丰宁的工程施工主体，我只是作为公司法定代表人代表公司签署了一份证明，我并非本案适格主体。李风祥应向法院提供明确收货主体的送货单。李风祥辩称，同意一审判决，不同意邢海岗的上诉请求。邢海岗出具的结算证明系其个人行为，并非公司行为，且结算证明代表已经结算，我无需再行提供送货单。李风祥向一审法院起诉请求：1.邢海岗支付李风祥欠款550000元；2.本案的诉讼费用由邢海岗承担。一审法院认定事实：李风祥主张其与邢海岗口头约定其为邢海岗送水泥。2018年11月25日，邢海岗向李风祥出具《证明》一份，载明：“李风祥自给邢海岗送水泥以来到2018年11月24日止，总对账已结算完毕，共欠水泥款伍十伍万元整，￥550000，以后对此账在不从对以此条为准”。邢海岗与李风祥分别在该证明上签字按手印。双方未就还款时间另行约定，后邢海岗一直未支付欠款。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。邢海岗经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李风祥为邢海岗供应水泥，邢海岗给付其货款。双方之间成立事实上的买卖合同关系，该结算证明系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，邢海岗应当按照约定履行义务。邢海岗未按照约定支付货款构成违约，李风祥有权要求邢海岗给付货款，对李风祥的请求法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：邢海岗于判决生效之日起十日内给付李风祥货款550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邢海岗经本院依法传唤，未到庭应诉。其向本院邮寄如下证据：1.法定代表人身份证明，显示邢海岗系北京承丰装饰工程有限公司法定代表人；2.协议书与补充协议复印件各一份，显示甲方塔黄旗村委会、乙方邢海岗签订有土地承包协议，两份协议签章处有北京承丰装饰工程有限公司盖章及邢海岗签字。李风祥对上述证据不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据邢海岗于2018年11月25日向李风祥出具的《证明》可以认定，李风祥为邢海岗供应水泥，邢海岗向李风祥支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。《证明》明确了邢海岗欠付李风祥水泥款550000元，邢海岗并未提供证据证明其已向李风祥支付了上述款项。现邢海岗以其系北京承丰装饰工程有限公司法定代表人身份、李风祥实际向北京承丰装饰工程有限公司供应水泥为由上诉主张其并非本案适格主体，与《证明》载明的案涉买卖合同关系相对方不符，亦无相应证据佐证，本院不予采信。在已有《证明》明确了邢海岗的案涉付款义务的情况下，邢海岗要求李风祥进一步提供送货单明确送货主体之上诉意见，不能成立。综上所述，邢海岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由邢海岗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执956号 申请执行人：杜建军，男，1971年9月12日出生，汉族，住精河县。被执行人：邢轶强，男，1977年9月21日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邢轶强未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人邢轶强财产6200元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢轶强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张    磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2769号申请执行人：黎高，男，1965年11月出生，汉族，住新疆墨玉县47团团场**，住新疆墨玉县。被执行人：赵恒跃，男，1966年10月出生，汉族，住，住乌鲁木齐市新市区河北路******乌鲁木齐市。申请执行人黎高与被执行人赵恒跃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。申请执行标的56576.27元，已执行标的为0元，未执行标的为56576.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院于2020年7月17日（含人行）、2020年8月18日、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵恒跃名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，被执行人名下仅有少量存款并进行冻结（1、中国建设银行，尾号9988实际冻结存款50.52元，冻结到期日为2021年10月26日；2、中国建设银行尾号0194，实际冻结存款0元，冻结到期日为2021年10月26日；3、财付通支付账，实际冻结存款0.00元，冻结到期日为2021年7月24日），但申请人通过电话及微信明确表示金额远小于5000元，暂不要求法院执行。三、经查询被执行人名下车辆信息如下：1、车牌号×××、陆地巡洋舰牌汽车；2、车牌号×××、胜达牌汽车；3、车牌号×××、揽胜涂泺牌汽车；上述车辆查封到期日为2022年9月26日，但因未实际扣押不具备执行条件。四、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人赵恒跃名下位于××区（产权证号：003636**），查封到期日为2023年10月18日。但申请人通过电话及微信明确表示不评估不拍卖上述不动产，保持查封状态即可。五、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。七、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发送达终本告知书。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向申请执行人发送达终本告知书，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   赵西霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9391号上诉人(原审被告)：沈某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******。被上诉人(原审原告)：沈某2，女，1948年10月16日出生，汉族，住上海市静安区保德，住上海市静安区保德路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：沈某3，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市静安区洛川东路**，住上海市静安区洛川东路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：沈某4，女，1959年3月1日出生，汉族，住，住上海市长宁区茅台路****XXX上海市长宁区茅台路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：沈某5，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路****甲，现住上海市静安区芷江中路******。被上诉人(原审被告)：沈某6，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区芷江中路****，市，现住上海市静安区江杨南路******>被上诉人(原审被告)：沈某7，女，1946年9月27日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区水电路******住上海市虹口区水电路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：沈某8，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路X，住上海市杨浦区顺平路******住上海市杨浦区顺平路******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈某1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5187号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：章金彩，男，1927年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告章金财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4066号原告：天津市宇博精细化工有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园**-19。法定代表人：杨东惠，执行董事。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科，住所地北辰科技园区汀江路**法定代表人：郭桂英，总经理。原告天津市宇博精细化工有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告天津市宇博精细化工有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宇博精细化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市宇博精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算6,900元，由原告天津市宇博精细化工有限公司负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5151号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，该公司职员。 被告：王如平，男，汉族，1979年6月13日出生，户籍地浙江省温岭市。 被告：洪秋霞，女，汉族，1980年8月22日出生，户籍地浙江省温岭市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告王如平、洪秋霞、洪彩琴合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告王如平、洪秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告天思公司撤回对被告洪彩琴的起诉。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如平、洪秋霞立即向原告归还借款本金36583.34元；2、判令被告王如平、洪秋霞立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年7月23日起，以尚未归还的借款本金36583.34元为基准按年利率24％的标准计算至实际支付之日止）；3、被告王如平、洪秋霞承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告王如平、洪秋霞立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年7月23日起，以尚未归还的借款本金36583.34元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）； 被告王如平、洪秋霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月21日，被告王如平、洪秋霞以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20161221-WL-YXB-10638）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向王利利、程丽华等11人共计借款50000元，借款用途为购置或更新设备，借款年利率8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月21日，借款期限自2016年12月23日起至2017年7月22日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费4750元，打款给被告王如平45250元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年12月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝10638号理财产品，王利利等11人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费4750元后，于2016年12月23日将45250元转账支付至被告王如平银行账户，备注为“盈信宝10638号”。上述借款已于2017年7月22日到期，被告王如平、洪秋霞已按约支付借期内利息，后仅归还本金1243.88元、罚息7422.78元，未有其他还款。 2017年9月1日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计50333.34元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向三被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝10638号对应的债权50333.34元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向三被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金45250元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息7422.78元抵扣本金，仅主张剩余借款本金36583.34元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人王如平、洪秋霞与债权人王利利等11人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人王如平、洪秋霞及担保人洪彩琴分别作出关于借款债权转让事宜的通知。王如平、洪秋霞、洪彩琴未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告王如平、洪秋霞还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告王如平、洪秋霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王如平、洪秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金36583.34元，并支付逾期罚息（逾期罚息以本金36583.34元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年7月23日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告王如平、洪秋霞负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王如平、洪秋霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王胜男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5081号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李文章，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初83号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李文章罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李文章送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人李文章在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李文章至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李文章的财产情况进行查询。经查被执行人李文章名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李文章采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保52号申请人：广州众飞机械有限公司，住所地：广州市南沙区****************厂房之一（临时经营场所），统一社会：914***********252B。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：唐爱明，是广东粤秀律师事务所律师委托诉讼代理人：张梅，是广东粤秀律师事务所实习律师。被申请人：江门市海众饲料有限公司，住所地：江门市新会区******，统一社会信用代码：914************882。法定代表人：邵某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区*****************1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914************055。负责人：闻广，该分公司总经理。申请人广州众飞机械有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币397500元的财产采取保全措施。广州众飞机械有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州众飞机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币397500元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市海众饲料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员冯豪德二〇二〇年十月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执90号 申请执行人：陈贵禄，男，汉族，1961年12月12日生，住所地：黑龙江省富锦市。 被执行人：潍坊隆辉农业装备有限公司，住潍坊市寒亭区开元街道东里疃村。 发动代表人孙晓辉，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年8月14日作出的（2018）鲁0703民初1212号民事判决书，在执行申请执行人陈贵禄与被告潍坊隆辉农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：26682.30元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年7月6日、2020年10月27日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月25日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈永刚