广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2435号原告：许明见，男，1976年12月18日出生,汉族,住广东省阳西县*******************，公民身份号码:441************031。委托诉讼代理人：陈光,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱颖,广东国晖律师事务所律师。被告:陈娟妹,女,1986年3月2日出生,汉族,户籍地：广东省阳江市江城区******************，经常居住地：广东省阳江市江城区********口东平鸡饭店，公民身份号码:441************043。原告许明见与被告陈娟妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明见的委托诉讼代理人陈昱颖、被告陈娟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明见向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟妹偿付借款本金77200元及利息（利息从2019年2月23日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉日的利息为26248元）给原告许明见；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资生意需要资金周转向原告借款80000元，扣除本月的利息2800元后，原告分别于2018年12月18日、2018年12月19日通过银行转账的方式共转账77200元至被告的银行账户。借款后，被告从2019年2月开始停付利息。此后，被告未能偿还借款本金及支付利息给原告。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈娟妹辩称，涉案款项是原告的弟弟许赶通过答辩人向原告借的，原告转账给答辩人，答辩人再转账给许赶。答辩人没有不偿还借款的意思，只是因经济困难暂时未能偿还。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告许明见以被告陈娟妹欠其借款77200元及利息为由向本院提起诉讼,并提供《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录等证据证实。庭审中，原、被告一致确认借款时没有约定借款期限，口头约定利息按月利率3.5%计算，并预扣了一个月的利息2800元，原告通过转账的方式于2018年12月18日支付30000元、于2018年12月19日支付47200元至被告陈娟妹的银行账户（账户：622*************976），共转账77200元；借款后，被告通过微信转账的方式于2019年1月23日支付利息2800元给原告。诉讼中，被告主张涉案借款是原告的弟弟许赶通过其向原告借的，其收到原告的77200元款项后，即于当天转账77200元给许赶，并提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实。原告则主张涉案借款是被告本人向原告借的，其不清楚被告将涉案借款交给何人；被告承认其向原告借款时，没有告知这笔借款是原告的弟弟许赶借的。本院认为，被告陈娟妹于2018年12月18日向原告借款的事实有原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张涉案借款实际是原告的弟弟许赶通过其向原告借的，但其亦承认借款时没有向原告许明见告知这一事实，原告主张涉案款项的借款人是陈娟妹，其亦是将涉案款项转账至被告的银行账户的，故本院认为原告是基于被告陈娟妹是涉案款项的借款人才出借的，涉案款项的借款人应为陈娟妹。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告一致确认借款时没有约定借款期限，口头约定利息按月利率3.5%计算，并预扣了一个月的利息2800元，原告通过转账的方式于2018年12月18日支付30000元、于2018年12月19日支付47200元至被告陈娟妹的银行账户（账户：622*************976），共转账77200元，被告在借款后于2019年1月23日通过微信转账的方式支付了一个月的利息2800元给原告，故本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为77200元。原、被告对涉案借款约定利息按月利率3.5%计算，没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2019年1月23日支付的一个月利息2800元已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的利息约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2019年1月，被告应支付利息77200元×3%×1个月=2316元给原告。被告已支付利息2800元给原告，其多支付的利息484元（2800元-2316元）应抵扣本金。因此，被告还应偿还借款本金77200元-484元=76716元给原告。对于之后的利息，被告应以借款本金76716元为基数按月利率2%计算利息给原告。原告请求被告偿还借款本金77200元，本院不予支持。原告请求被告从2019年2月23日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金76716元并从2019年2月23日起按月利率2%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告陈娟妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款76716元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月23日起计至还清借款之日止）给原告许明见；二、驳回原告许明见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告许明见负担6元，被告陈娟妹负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月十九日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。