广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12215号上诉人(原审原告)：广东嘉纳仕科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914***********435X。法定代表人：庞浩泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浩昇环球有限公司。住所地：香港特别行政区科学馆道，公司编号：。法定代表人：HALLScottPatrick。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。上诉人广东嘉纳仕科技实业有限公司（以下简称嘉纳仕公司）因与被上诉人浩昇环球有限公司（以下简称浩昇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人嘉纳仕公司上诉请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初4646号民事判决，改判浩昇公司向嘉纳仕公司赔偿货物损失484142.02美元。事实与理由：一、嘉纳仕公司存有价值484142.04美元货物损失的事实。1.一审判决认为嘉纳仕公司提交的5组装箱单、报关单、提单、商业发票以及发票之间相互矛盾并认定嘉纳仕公司没有证据证明交付了货物，该认定忽略了国际贸易交易习惯，没有事实和法律依据。嘉纳仕公司在2015年5月至9月期间分5次向非洲客户出口摩托车配件，总价款为621969.9美元。非洲客户已支付货款（含定金）现金3.5万美元、委托埃及的公司支付部分货款102416美元。后嘉纳仕公司与非洲客户经对数，确认截止至2015年10月12日止扣除已支付款项及因质量问题的扣款后，剩余未付货款为484142.04美元。嘉纳仕公司于2015年10月16日收到最后一笔货款484142.04美元后，将提单及货物交付给了非洲客户。嘉纳仕公司在一审提交了五批次货物的装箱单、报关单、提单、商业发票、银行业务回单等证据，其中装箱单上的装箱单号与商业发票的装箱单号一致，提单上载明的柜号、提单号与装箱单及报关单上载明的柜号、提单号一致，商业发票及发票、装箱单、报关单上的卖方均为嘉纳仕公司。提单上发货人的名称不是嘉纳仕公司的原因是国际货物买卖合同中买方要求遵循的商业秘密，但这不影响嘉纳仕公司作为卖方已交付全部货物的事实。2.嘉纳仕公司将通过向法院阅卷的形式获取的（2017）粤06民终8164号案庭审笔录作为证据，证实浩昇公司知道错误汇款的时间为2015年10月15日。然而，一审法院直接以嘉纳仕公司未说明该份证据来源的理由，对该重要证据不予采纳。一审法院没有查清案件事实。因浩昇公司在2015年10月15日已知晓484142.04美元为所谓的“错误汇款”,其完全有足够时间通知银行止付并通知嘉纳仕公司。如嘉纳仕公司未在2015年10月16日收到484142.04美元或在交付货物前得知484142.04美元为“错误汇款”，那么,依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，嘉纳仕公司完全可以不交付提单并控制货物，避免遭受等值的货物损失。以上事实证实，嘉纳仕公司是因在收到浩昇公司支付的484142.04美元后而交付了等值的货物。因此，浩昇公司以不当得利要求嘉纳仕公司返还该款，则嘉纳仕公司损失了价值484142.04美元的货物。二、浩昇公司存有损害嘉纳仕公司合法权益的行为，且该行为与嘉纳仕公司的财产受损存有因果关系。一审判决没有查清嘉纳仕公司被法院冻结484142.04美元原因系因浩昇公司的所谓“错误汇款”、没有通知嘉纳仕公司以及在嘉纳仕公司交付货物后提起不当得利之诉等一系列行为所造成的事实。根据一审判决查明的事实，浩昇公司向银行申请所谓的“错误汇款”484142.04美元的时间是2015年10月13日，浩昇公司明确知道所谓“错误汇款”的事实的时间是2015年10月15日，但浩昇公司不仅没有及时通知银行止损并通知嘉纳仕公司，而是待嘉纳仕公司收到484142.04美元并交付等值货物约一年后，通过不当得利之诉要求嘉纳仕公司返还484142.04美元。法院根据浩昇昇公司提起的不当得利之诉的生效判决已对嘉纳仕公司实施了强制措施，并扣划了相应款项至法院账户。上述事实证实，嘉纳仕公司实施的“错误汇款”、未及时止付、未通知嘉纳仕公司以及提起不当得利之诉的种种行为导致嘉纳仕公司已经损失了价值484142.04美元的货物，浩昇公司的上述行为与嘉纳仕公司遭受的财产损失存有明显的因果关系。浩昇公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，嘉纳仕公司在一审中的证据互相矛盾，不能证明其观点，希望二审驳回其上诉请求。嘉纳仕公司向一审法院起诉请求：1.浩昇公司向嘉纳仕公司赔偿货物损失484142.04美元；2.一审案件诉讼费用由浩昇公司承担。一审法院查明并认定以下事实：浩昇公司于2016年10月10日就其与嘉纳仕公司及第三人威海纺织集团进出口有限责任公司不当得利纠纷起诉至广东省佛山市顺德区人民法院.广东省佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2016）粤0606民初17492号民事判决，判决驳回浩昇公司的诉讼请求。浩昇公司不服该民事判决上诉于广东省佛山市中级人民法院，广东省佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06民终8164号民事判决，判决撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17492号民事判决并判决嘉纳仕公司在该判决发生法律效力之日起十日内返还484142.04美元给浩昇公司。该判决已于2018年1月3日发生法律效力。其后,嘉纳仕公司未履行（2017）粤06民终8164号民事判决，浩昇公司为此向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执1743号。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年2月22日依法冻结嘉纳仕公司人民币3099034.46元。嘉纳仕公司认为浩昇公司导致其遭受货物损失484142.04元，于2018年3月6日提起本案诉讼。嘉纳仕公司不服（2017）粤06民终8164号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年3月2日出具（2018）粤民申1276号民事申请再审案件受理通知书。一审法院认为:该案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，应具备三个构成要件，一是侵权行为，二是损害结果，三是因果关系。首先，嘉纳仕公司主张其存在货物损失，但是其提供的提货单反映发货人为启动摩托车贸易有限公司，不能证明与嘉纳仕公司有关，且嘉纳仕公司提供的装箱单、商业发票及发票联均反映买方为拜德斯进出口有限公司，与提货单上的收货人完全不同；报关单上写明的运往国是叙利亚及肯尼亚，但是提货单上的收货人地址却是乌干达；5份装箱单所对应的5个柜号的重量与5份提单所对应的柜号的重量完全不相符；证据之间明显相互矛盾，一审法院对嘉纳仕公司提供的上述证据均不予采信，因此，嘉纳仕公司提供的证据并不能证明其存在货物损失。其次，浩昇公司是经过法院审理并依法向法院申请强制执行，由法院依法冻结嘉纳仕公司的财产。佛山市中级人民法院审理认定嘉纳仕公司没有合法根据，取得不当利益484142.04美元，造成浩昇公司损失，嘉纳仕公司应向浩昇公司返还。冻结嘉纳仕公司的财产是浩昇公司经过合法途径进行的救济措施。浩昇公司不存在侵权行为。因此，嘉纳仕公司的主张缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回嘉纳仕公司的诉讼请求。一审案件受理费31592.27元、财产保全费5000元，合共36592.27元，由嘉纳仕公司负担。二审期间，嘉纳仕公司提交以下证据：民事监督案件受理通知书，拟证明广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8164号民事判决认定事实不清，判决错误，嘉纳仕公司已向广东省佛山市人民检察院申请抗诉。经质证，浩昇公司对嘉纳仕公司提交的该证据真实性无异议。二审期间，浩昇公司提交以下证据:1.汇款单(2015年10月13日),拟证明该汇单是浩昇公司的财务人员按照“骗子”的邮件提示，通过回复邮件交给对方的；2.汇款单(2015年10月20日)，拟证明该汇单是“骗子”在收到浩昇公司的银行汇单基础上篡改日期、收款人信息，通过邮件发给威海公司，威海公司收到假汇款单但没有收到浩昇公司的汇款，之后来浩昇公司核实情况。该汇款单左侧显示威海公司的收款银行为威海交通银行，而威海公司的收款银行应为威海农业银行。该汇款单右下方的条形码是打印自动生成的唯一条形码，而案涉两份汇款单(2015年10月13日、2015年10月20日)右下方的条形码是一致的；3.邮件翻译件，拟证明威海公司通过Howie@dishang.com发来的邮件是真实的，除此以外的邮件都是“骗子”发来的，“骗子”还曾经让浩昇公司把货款汇至香港或者泰国，但浩昇公司只能发往中国内地；4.威海公司赔付通知书，拟证明浩昇公司至今没有向威海公司支付过货款。威海公司在没有收到浩昇公司的款项后，于2016年7月27日向中国出口信用保险公司山东分公司申请了理赔，并获赔90%的货款即435727.84美元；5.浩昇公司注册证书，拟证明浩昇公司英文名与理赔文件中的名字一致。经质证,嘉纳仕公司认为：1.对2015年10月14日的电汇单的真实性予以确认，该电汇单系案外人“阿力”向嘉纳仕公司提供，收到该电汇单后嘉纳仕公司于10月15日向交通银行申请外汇收入，10月16日收到该款项。收到款项后嘉纳仕公司将提单交付给“阿力”，进出口业务是以交付提单为准。货物的保单、装箱早于付款，不能证明该笔款项与案涉货物无关。2.对于2015年10月20日的电汇单，浩昇公司称是“骗子”篡改，但没有任何依据。根据该电汇单，2015年10月20日，浩昇公司已向威海公司支付了相关货款，称其没有收到任何款项且向保险索赔缺乏依据。3.关于邮件的翻译材料及附件，对其真实性不予确认，浩昇公司称只有8月27日发的邮件为威海公司的邮件，但浩昇公司没有提供证据证明，一个公司由多个业务员通过多个邮箱对外联络很正常，2015年10月6日和7日两次由威海公司发给浩昇公司邮件，虽然浩昇公司否认是虚假的“骗子”发出的，但邮件的附件却是双方交易的情况，比如装箱单的副本，与8月27日的邮件是一致的。如果是“骗子”发的邮件，不可能有装箱单，因此所谓“骗子”篡改的邮件，无任何依据，且与事实不符。4.关于赔付通知书，对其真实性不予确认，威海公司在2015年10月20日收到款项后仍然进行索赔，有欺诈的嫌疑，这笔赔付款与本案没有直接关联。5.对注册登记证书的合法性、真实性及关联性均不予确认，因浩昇公司系在香港注册成立的公司，其注册登记证书属于在境外形成的证据，依法应当进行公证认证，且该证据并非二审新证据，依法不应予以采纳，且与本案无关，浩昇公司是否被欺诈及是否产生损失不应由保险公司进行认定。经认证，嘉纳仕公司提供的民事监督案件受理通知书，浩昇公司对其真实性无异议，本院予以确认。嘉纳仕公司对浩昇公司提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。该证据由嘉纳仕公司持有。嘉纳仕公司对浩昇公司提供的证据2不予确认，浩昇公司无法证明该证据是伪造的，本院对其证明内容不予采纳。嘉纳仕公司对浩昇公司提供的证据3的真实性不予确认，但是，嘉纳仕公司没有提供足以反驳的证据加以推翻。因此，本院对证据3的真实性予以采纳。对于是否存在由他人以欺诈为目的向浩昇公司发送邮件的事实，证据3不足以证明。嘉纳仕公司对证据4的真实性不予确认，但嘉纳仕公司对此没有提供反驳证据证明其异议成立，所以，本院对嘉纳仕公司的异议不予采纳，对证据4的真实性予以确认。证据5注册登记证书已于一审期间提交，不属二审期间提交的新证据，对此本院不予采纳。经审查，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院查明：（一）2015年8月27日，浩昇公司确认收到威海公司发件人为Howie@dishang.com的邮件。该邮件的主题是9月7日运输形式发票及装箱单。浩昇公司以电子邮件的方式对外发出2015年10月14日署有浩昇公司名称的银行电汇申请表，金额是484142.04美元，收款人是嘉纳仕公司，收款银行是位于中国佛山市的交通银行。嘉纳仕公司持有该银行电汇申请表。2015年10月16日，嘉纳仕公司收到浩昇公司银行转账汇款484142.04美元。（二）嘉纳仕公司提供的五组装箱单、报关单、海运提单及发票的对照列表：报关日期记载项目装箱单（PackingList）报关单海运提单广东省进出口统一发票商业发票（形式发票）二〇一五年五月十三日柜号MRKU5208706MRKU5208706MRKU5208706提单号953698116A953698116净重21212KGS21212千克21212KGS21212KGS金额119423.56美元USD119423.56USD119423.56装箱单号/合同协议号2015YHXST150509YHXST1505092015YHXST1505092015年8月11日柜号MRKU9462279MRKU9462279MRKU9462279提单号567431842567431842净重11923KGS11923千克11923KGS11923KGS金额52699.66美元USD52699.66USD52699.66装箱单号/合同协议号2015YHXST150803YHXST1508032015YHXST1508032015年9月21日柜号MRKU2354310MRKU2354310MRKU2354310提单号768158862758158862净重26172KGS26172千克26172KGS26172KGS金额179801.64美元USD179801.64USD179801.64装箱单号/合同协议号2015YHXST150905YHXST1509052015YHXST1509052015年9月22日柜号MRKU1807060MRKU1807060MRKU1807060提单号768162198168162198净重25896KGS25896千克25896KGS25896KGS金额27930美元USD27930USD27930装箱单号/合同协议号2015YHXST150908YHXST1509082015YHXST1509082015年9月30日柜号MRKU5827743MRKU5827743MRKU5827743提单号768168053768168053净重23916KGS23916千克23916KGS23916KGS金额97577.28美元USD97577.28USD97577.28装箱单号/合同协议号2015YHXST150910YHXST1509102015YHXST150910（三）2016年3月，浩昇公司前往嘉纳仕公司处，通知其汇款错误。（四）2019年9月20日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申1276号民事裁定，驳回嘉纳仕公司的再审申请。本院认为:本案是涉港财产损害赔偿纠纷。双方当事人对一审法院适用内地法律审理本案没有异议，本院予以确认。嘉纳仕公司上诉认为浩昇公司实施了错误汇款未及时通知嘉纳仕公司以及提起不当得利之诉等行为导致其损失价值484142.04美元的货物，浩昇公司应当向嘉纳仕公司赔偿该货物损失。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”的规定，嘉纳仕公司在本案提出的是侵权之债。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”据此，本案纠纷应当按照该法的相关规定处理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是嘉纳仕公司的赔偿请求能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合查明事实并根据上述法律规定，本院分析如下：（一）侵害行为、因果关系与损害结果1.嘉纳仕公司在收到浩昇公司银行转账汇款484142.04美元之后客观上已享有该笔款项的财产权益。浩昇公司在2016年10月10日对嘉纳仕公司提起不当得利之诉。该案二审判决判令嘉纳仕公司向浩昇公司返还484142.04美元，并已进入执行阶段，嘉纳仕公司被冻结3099034.46元。从该案判决的法律后果来看，嘉纳仕公司的银行账户应减少3099034.46元存款。2.嘉纳仕公司认为获得484142.04美元的原因是其通过中间人“阿力”向非洲客户出售货物，该笔款项实质上是其应得的货款。为此，嘉纳仕公司提供五组装箱单、报关单、提单、商业发票、发票予以证明。经审查，嘉纳仕公司提供的五批货物分别于2015年5月、8月和9月出口报关。其中，货柜号码在每批货物对应的报关单、装箱单、提单上的记载是一致的；提单号码在报关单和提单上有一致的记载；货物金额在报关单和商业发票、发票上有相同的记录；装箱单号在装箱单和商业发票上有相同的记载；装箱单、报关单、商业发票、发票均显示有嘉纳仕公司的名称或印章。嘉纳仕公司对上述国际贸易单据中所填写的发货人、收货人信息不真实、不一致解释称，在国际货物买卖合同中应交易促成人的要求须遵守商业秘密，相关单据不直接显示真实的买卖双方当事人信息。案涉货物是国际货物买卖合同的标的物。嘉纳仕公司通过“中间人”与外国客户构建国际货物销售渠道。“中间人”为赚取利润隐匿真实买卖双方的信息，阻断买卖双方建立直接交易关系，符合商业规律，是目前国际贸易的通行惯例。浩昇公司对嘉纳仕公司的解释不予认同，但未能提供反驳证据加以推翻，所以，本院对嘉纳仕公司的解释予以采信。嘉纳仕公司提供的上述证据能够形成证据链，共同证明该司向外国客户出售货物，应当收取相应货款的事实。3.嘉纳仕公司在本案中提供其持有的由浩昇公司签发的2015年10月14日银行电汇申请。该申请上所显示的付款金额是484142.04美元，少于其提交的商业发票、发票合计金额。嘉纳仕公司对此解释称，该司在2015年5月至9月期间分5次向非洲客户出口的货物总值是621969.9美元；非洲客户已支付货款3.5万美元现金，委托埃及公司支付部分货款102416美元，剩余未支付货款为484142.04美元。嘉纳仕公司所主张的剩余货款数额与其持有的电汇申请以及实际收到的银行转账款项一致。嘉纳仕公司所持有的2015年10月14日银行电汇申请列明嘉纳仕公司为收款人，收款银行是位于中国佛山的交通银行。该部分电汇申请的收款人信息与嘉纳仕公司相符。嘉纳仕公司主张该电汇申请由“中间人阿力”向其发出以告知嘉纳仕公司剩余货款的支付信息。结合嘉纳仕公司持有上述书证以及前述对外销售货物的事实，本院认定嘉纳仕公司根据浩昇公司签发的2015年10月14日银行电汇申请足以相信其银行账户此后所收到的484142.04美元是案涉货物的价款。嘉纳仕公司主张其在收到该笔货款后及时将相应的提单移交给“中间人阿力”以完成货物交付的义务，符合国际贸易交易惯例，本院予以采信。浩昇公司对嘉纳仕公司所述的向非洲客户出售货物，其收取的484142.04美元是货款等事实有异议，但是，其对此仅有陈述，没有提供证据反驳。根据上述“1”“2”“3”的分析，综合双方当事人的举证状况，嘉纳仕公司对其所主张的向外国客户出售货物、收取货款已提供证据证明，所以，本院对嘉纳仕公司的主张予以认定。4.浩昇公司提起不当得利纠纷诉讼，该行为并非不法行为。虽然如此，浩昇公司的诉讼行为直接导致嘉纳仕公司丧失了对484142.04美元银行存款的占有。与此同时，嘉纳仕公司目前不能从外国客户处收回相应价值的货物。上述两情节导致嘉纳仕公司客观上遭受484142.04美元财产权益的损失。基于以上四点分析，浩昇公司的行为在一定程度上导致嘉纳仕公司的财产权益受损。侵害行为、因果关系以及损害结果三项侵权责任构成要件成立。（二）过错因素1.嘉纳仕公司在2015年10月16日收到浩昇公司转账汇款484142.04美元。浩昇公司主张其在2015年10月16日根据威海公司发来的催收通知核查付款信息并在两周后确定错误汇款。该司在2016年3月前往嘉纳仕公司处首次向其发出错误汇款的信息。浩昇公司于2016年10月份向一审法院提起不当得利纠纷诉讼要求嘉纳仕公司返还上述汇款。2.在发现错误汇款后，浩昇公司没有及时通知嘉纳仕公司。嘉纳仕公司向外国客户销售货物的过程存在“中间人”、实际收货人等多重关系。案涉货物从2015年5月起先后交运，至2016年3月浩昇公司首次通知嘉纳仕公司错误汇款，乃至10月不当得利纠纷诉讼的提起，其间已经历相当长的时间。在此情况之下，嘉纳仕公司主张其难以追回货物或者向外国客户追讨货款。从时间节点、证据保留、外国法律查明等因素考虑，结合国际贸易中“见单放行”的交付货物后难以逆转性的国际惯例，嘉纳仕公司向外国客户追偿的可操作性低，本院对嘉纳仕公司的主张予以采信。在发现错误汇款后相当长的期间内，浩昇公司既没有及时通知嘉纳仕公司错误汇款，导致嘉纳仕公司在收款后对外移交提单，未能及时核查货款支付人信息以及货款真实性，丧失对案涉货物的占有和控制，又没有及时促使嘉纳仕公司追回货物或追讨货款，发生案涉货物交付，货款被判令返还的不利法律后果，嘉纳仕公司因此遭受财产权益损失。浩昇公司是从事国际贸易的公司，其工作人员理应具有国际贸易知识和外语沟通能力。按照浩昇公司的陈述，该司在转账汇款后的几周内得知其原先的汇款目的未实现，其本应及时通知收款人嘉纳仕公司，协助嘉纳仕公司止损。嘉纳仕公司是从事制造业的公司。浩昇公司应当能够预见其不及时通知的行为会导致嘉纳仕公司货物放行，货款难以追讨的不利后果，应当能够预见到在其提起不当得利纠纷诉讼后嘉纳仕公司可能会遭受财产损失。可见，浩昇公司对嘉纳仕公司的本案财产损失有主观上的过错。3.虽然嘉纳仕公司因浩昇公司迟延通知而未能及时采取积极措施挽回损失，但是，嘉纳仕公司在进行国际贸易之前不掌握外国客户的主体信息以及中间人“阿力”的真实情况导致其无法向外国客户或“阿力”追讨货款，没有妥善保存其与“阿力”之间的聊天记录增加追偿难度，没有借助商业保险机制分担国际贸易风险。上述因素在一定程度上导致本案财产损害后果的发生。因此，嘉纳仕公司对其所遭受的财产损失在主观上也存在过错。（三）责任承担《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此乃关于侵权责任中过失相抵原则的规定。如前所述，嘉纳仕公司在本案中已遭受财产损失。对于该损害结果的发生，嘉纳仕公司及浩昇公司均有主观上的过错。根据前述法律规定，并综合双方当事人的主观过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，本院认定浩昇公司应当对本案财产损害结果承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”嘉纳仕公司主张其遭受484142.04美元的财产损失，与浩昇公司通过不当得利纠纷诉讼所取回的款项数额一致，与嘉纳仕公司对外销售的货物价值相当，本院予以认可。因此，浩昇公司在本案中应当向嘉纳仕公司赔偿484142.04美元×70%=338899.43美元的财产损失。综上所述，嘉纳仕公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初4646号民事判决；二、被上诉人浩昇环球有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向上诉人广东嘉纳仕科技实业有限公司赔偿损失338899.43美元；三、驳回上诉人广东嘉纳仕科技实业有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31592.27元、财产保全费5000元，由被上诉人浩昇环球有限公司负担25614.59元、上诉人广东嘉纳仕科技实业有限公司负担10977.68元。二审案件受理费31592.27元，由被上诉人浩昇环球有限公司负担22114.59元、上诉人广东嘉纳仕科技实业有限公司负担9477.68元。本判决为终审判决。审判长罗凯原审判员梁亦民审判员谢达辉二○二〇年十月二十八日法官助理庞玮明书记员段啸楠