河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4090号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100579239538C，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱芝，女，汉族，1959年10月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽香，女，汉族，1976年7月24日生，住扶沟县，现住。被上诉人（原审被告）：刘亚强，男，汉族，1975年1月18日生，住扶沟县，现住。紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南紫金财险公司）与被上诉人姜爱芝、王丽香、刘亚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。紫金财产保险股份有限公司河南分公司负责人白广安未到庭，其委托诉讼代理人周志刚到庭；被上诉人姜爱芝及其委托诉讼代理人宋子任到庭参加诉讼。被上诉人王丽香、刘亚强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南紫金财险公司上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2320号民事判决，并发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案事故性质存疑。事故发生后交警队出具的事故证明是根据当事人的口述，无案发现场，事故证明缺乏客观真实性。由于事故发生后上诉人未接到保险报案，无法确定事故车辆系上诉人公司承保车辆，故原审法院在未查清事实的情况下判决上诉人承担交强险的赔偿责任错误。2、即便事故属实，被上诉人姜爱芝的诉求也不应支持。事故发生在2018年3月24日，其本次诉讼提供的几次门诊发票及病历恰恰说明姜爱芝的伤情轻微，前期已治疗完毕，且其偏头痛与本次事故无关联性。依据法律规定，当事人对其主张负有举证义务，姜爱芝提供的证据不足以证明其治疗与事故之间存在关联性，原审法院以上诉人无证据证明被上诉人的医疗费与事故没有关联性系适用法律错误。3、姜爱芝已经超过法定年龄，依据豫高法372号文件规定，其误工费不应支持。被上诉姜爱芝辩称，1、针对被答辩人的提出的事实及理由，答辩人不予认可。根据已经生效的（2018）豫1621民初3051号民事判决查明的事实，肇事车辆在被答辩人处购买有交强险，且事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被答辩人在交强险责任限额内承担责任。故被答辩人关于事故缺乏客观真实性的上诉理由不能成立，应不予支持。2、答辩人姜爱芝因病情并未痊愈，在第一次诉讼结束后需要继续治疗，其要求被答辩人承担二次治疗费用的主张应予以支持。在原审诉讼过程中，答辩人提供的证据与答辩人另案起诉的证据在时间上具有连续性，主治医师也为同一人，病情诊断一致为创伤后应激障碍。3、答辩人姜爱芝为农民，具有承包地，有劳动能力，被答辩人主张的退休制度不适用于答辩人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被答辩人的该项上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人王丽香、刘亚强未到庭答辩。姜爱芝向一审法院起诉请求：一、请求王丽香、刘亚强、河南紫金财险公司依法赔偿姜爱芝医疗费、误工费、交通费等各项费用5100.36元；二、本案诉讼费用由王丽香、刘亚强、河南紫金财险公司承担。一审法院认定事实：2018年2月24日16时许，王丽香驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在扶沟县××与××交叉口南侧路段，与在其前方姜爱芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成姜爱芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月8日，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交证字［2018］第02240901号道路交通事故证明。姜爱芝受伤后，被送至扶沟惠民医院治疗，医生建议药物治疗。从事故发生之日至2018年8月9日姜爱芝先后在扶沟惠民医院、扶沟县人民医院、河南省人民医院进行门诊治疗，经河南省人民医院诊断姜爱芝的伤情为：1、偏头痛；2、创伤后应激障碍。姜爱芝在河南省人民医院两次门诊治疗的时间分别为2018年7月15日、2018年8月9日。另查明，事故车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在河南紫金财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年9月5日，姜爱芝诉至本院要求王丽香、刘亚强、河南紫金财险公司赔偿其因本次交通事故造成的损失。2018年9月27日，本院作出（2018）豫1621民初3051号民事判决，依法判决：一、河南紫金财险公司在交强险限额内赔偿姜爱芝医疗费6,326.46元、误工费957.29元、交通费180元，共计7,463.75元。扣除王丽香为姜爱芝垫付的医疗费用1,500元，下余款项为5,963.75元；二、王丽香、刘亚强不再承担赔偿责任；三、驳回姜爱芝的其他诉讼请求。2018年9月20日、12月13日、2019年1月21日、3月4日、4月15日、5月27日、7月15日，姜爱芝先后七次到河南省人民医院门诊治疗，花去医疗费共计3,550.5元，除2019年1月21日的门诊票据539.36元外，其他六份门诊票据均提交有门诊病历及诊断证明书佐证，所开具口服药物均是“都梁软胶囊”和“文拉法辛缓释片”。其病情均诊断为：1、创伤后应激障碍，2、偏头痛。姜爱芝提交的扶沟至郑州或郑州至扶沟的八份客车票据中，有四份票据登记名字为姜爱芝，另四份登记名字为聂留宝或聂文华。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44,314元、居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。一审法院认为，王丽香驾驶车辆发生交通事故造成姜爱芝受伤，王丽香作为侵权人应根据其责任对姜爱芝的损伤承担相应赔偿责任。因本案事故车辆在河南紫金财险公司投保有交强险，姜爱芝的损失应首先由河南紫金财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由王丽香予以赔偿。河南紫金财险公司、王丽香、刘亚强认为本次诉讼中姜爱芝提交的门诊治疗费用与本次交通事故相隔时间较长，不具有关联性，但姜爱芝第一次起诉时的医疗费已包括有两次在河南省人民医院的门诊治疗，最后一次在河南省人民医院的门诊治疗是2018年8月9日，与本次诉讼中姜爱芝在河南省人民医院门诊治疗的时间具有连续性，且诊断的病情一致。因河南紫金财险公司、王丽香、刘亚强未能提供充分证据证明2018年9月5日姜爱芝第一次起诉时其伤情已痊愈，及本次起诉的医疗费与本次交通事故没有关联性，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。因姜爱芝提交的2019年1月21日在河南省人民医院的门诊票据539.36元，既不显示所购买药品名称，也无相应诊断证明、门诊病历佐证，对该票据的费用，本院不予确认，应从姜爱芝诉请的医疗费中扣除。因姜爱芝提交的交通费票据仅有四张登记名字为姜爱芝，每张金额为44元，对姜爱芝诉请的交通费应按176元计算，对其无证据证明的交通费诉请部分，本院不予支持。本次诉讼中，姜爱芝因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费3,011.14元，2、误工费849.86元（44,314元÷365天×7天），3、交通费176元，上述费用合计4,037元。因姜爱芝的损失能够在保险限额内得到赔偿，王丽香在本案中不再直接对姜爱芝承担民事赔偿责任。刘亚强不是本案交通事故的侵权人，其在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告姜爱芝医疗费3,011.14元、误工费849.86元、交通费176元，共计4,037元；二、驳回原告姜爱芝的其他诉讼请求。上述第一项款项4,037元，支付到原告姜爱芝在中国农业银行的62×××76账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王丽香负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。本院二审期间，被上诉人姜爱芝提交了扶沟县吕潭乡聂老行政村村民委员会出具的证明一份，以此证明其具备劳动能力并具有收入。上诉人河南紫金财险公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其诉请的误工费存在。对于被上诉人姜爱芝提供的证据，本院分析认为，由于上诉人河南紫金财险公司对真实性予以认可，本院予以认定。对于是否能达到被上诉人姜爱芝的证明目的，本院将另行分析。综上，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：关于上诉人河南紫金财险公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据扶沟县人民法院作出的已经生效并履行的（2018）豫1621民初3051号民事判决认定的事实，结合被上诉人姜爱芝在原审中提供的门诊病历，被上诉人姜爱芝在治疗上具有一定的连续性，且现有证据也不足以认定姜爱芝主张的医疗费中包含治疗其自身疾病的情形，故在（2018）豫1621民初3051号民事判决被依法撤销之前，上诉人河南紫金财险公司关于其不应承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于被上诉人姜爱芝的误工费问题，本院认为，根据诉讼过程中被上诉人姜爱芝提交的证据，能够认定其具备劳动能力，并从事农业生产。故原审结合司法实践按照农林牧渔业的标准计算被上诉人姜爱芝的误工费并无不当。由于上诉人河南紫金财险公司在诉讼过程中也未提交证据证明被上诉人姜爱芝有退休工资，故其关于不应支持姜爱芝误工费的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上，紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十一日书记员  刘昱霆