wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：侯世勇，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告侯世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告侯世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯世勇立即向原告归还截止2020年5月15日的信用卡透支本金7,993.97元、利息510.82元、滞纳金440.95元、手续费191.84元，2020年5月15日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。被告侯世勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告侯世勇向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××76的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年9月3日开始逾期还款，截止2020年9月28日，被告尚欠原告信用卡借款本金7993.97元、利息510.82元、逾期还款违约金440.95元、手续费191.84元，因该信用卡账户已于2020年3月31日核销，上述金额均不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告侯世勇另行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告侯世勇在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯世勇支付信用卡欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告侯世勇另行作出约定，原告要求被告侯世勇支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯世勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金7,993.97元、利息510.82元、手续费191.84元，合计8,696.63元；二、被告侯世勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：刘菊艳，女，1992年3月10日生，汉族，云南省芒市人，身份证地址云南省德宏州芒市，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告刘菊艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人刘增礼到庭参加诉讼，被告刘菊艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金7855.64元，利息750.91元，费用948.91元，合计9555.46元。利息及违约金计算至2020年6月17日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月8日刘菊艳向我行申请办理信用卡。2016年12月16日经我行审查通过后为刘菊艳办理信用卡（卡号：62×××76）并交付给刘菊艳使用，额度8000元。刘菊艳于2016年12月30日激活该卡之后使用信用卡消费。2018年10月14日刘菊艳开始逾期，截止2020年6月17日，被告透支本金7855.64元，利息750.91元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用948.91元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计9555.46元。经原告多次催促还款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告刘菊艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金7,855.64元，利息750.91元，费用948.91元，合计9,555.46元。（利息及费用计算至2020年6月17日止），利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2016年12月8日，被告刘菊艳向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组证据：工商营业执照、机动车行驶证复印件各一份，欲证明被告刘菊艳原系芒市雅依服饰店经营者；第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告刘菊艳系信用卡申请人；第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年6月17日，被告透支本金7,855.64元，利息750.91元，费用948.91元，合计9,555.46元；第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组证据：交易明细复印件一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告刘菊艳2016年12月8日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利】，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月14日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××76的信用卡，自2018年10月14日被告逾期未归还原告信用卡透支本金7855.64元及截至2020年6月17日利息750.91元，费用948.91元，合计9555.46元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告刘菊艳申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金7,855.64元及截至2020年6月17日利息750.91元，费用948.91元，合计9,555.46，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据能够证明被告刘菊艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金7,855.64元及截至2020年6月17日利息750.91元，费用948.91元，合计9,555.46元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告刘菊艳未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告刘菊艳归还信用卡本金、利息、费用合计9,555.46元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菊艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金7,855.64元及截至2020年6月17日利息750.91元，费用948.91元，合计9,555.46元，并自2020年6月18日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘菊艳负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  苏红霞人民陪审员  金庆华二〇二〇年十月十日书 记 员  刘双琪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初849号原告：刘菊新，女，1954年12月22日出生，汉族，住址：广东省平远县********，公民身份号码：441************226。被告：林清云，男，1956年6月8日出生，汉族，住址：广东省平远县********片。公民身份号码：441************035。原告刘菊新与被告林清云物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘菊新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘菊新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菊新撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告刘菊新已预交），由原告刘菊新自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月三十日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3636号原告：田某某，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告田某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告田某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4433号原告：王霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：李庆、陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：杨政，男，1992年5月3日出生，汉族，住扬州市。原告王霞与被告杨政追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王霞撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年十月二十一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14478号 原告：施加勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁香毛，男，1959年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁珍，女，1983年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告施加勇与被告袁香毛、袁珍合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施加勇负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13048号原告杨凯，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告尚兴勇，男，1970年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告于海燕，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨凯与被告尚兴勇、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1505号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被执行人：张振江，男，汉族，1967年2月4日出生，住邓州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人张振江为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振江偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款及保费30652.81元及利息。因被执行人张振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人张振江有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人张振江名下有位于邓州市××镇张坡村的房产（房产证号：邓字第**）一处，我院已依法予以查封，因该房产价值与本案执行标的相差较大，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3、经调查被执行人张振江名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振江负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年十月十六日书记员 张 震
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2751号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码91370100725441831G。 负责人：孙传晓，行长。 委托代理人：姜同未、陈栋，齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行职工。 被执行人：王强，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1915号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、王强于本判决生效之日起十日内返还齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行借款本金49万元；二、王强于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行利息79065.15元(1.以49万元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月21日止，按约定年利率10.2%计算，利息为4165元，扣除已付利息50.90元，利息为4114.10元；2.以49万元为基数，自2018年10月22日起至2019年5月16日止，按约定的逾期利率即年利率15.3%计算，利息为44149元；3.以49万元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月23日止，按约定的逾期罚息利率即年利率20.40%计算，利息为30802.05元；以上利息合计79065.15元)。自2019年8月24日起至借款本金实际给付之日止的利息，以49万元为基数，按年利率20.40%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，财产保全费3057元，公告费600元，均由王强负担。因王强未履行判决确定的义务，齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递向王强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年6月9日，王强来我院报告财产，称其名下除诉讼中查封的房产外，无其他财产，目前在烟台其妹妹家中居住，并承诺八月份能偿还20万元。逾期，王强未履行。 2、2020年5月25日、7月20日、8月20日、10月21日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王强在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未予以冻扣，名下有位于济南市××城××楼××室房产，诉讼中已查封，查封期限至2022年3月7日，该房产的查封情况已经告知齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行代理人姜同未，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请；无车辆及证券信息。 3、因王强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王强采取限制高消费措施。 4、本院委托烟台市芝罘区人民法院前往王强妹妹住址烟台市芝罘区xxx室调查王强的财产情况，经反馈，芝罘区人民法院称因疫情原因无法办理且不符合最高院委托执行的规定，未予办理。 5、2020年10月23日，本院约谈了齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行的代理人姜同未，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，姜同未对本院的财产调查无异议，不能提供王强其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行对王强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王强的财产进行了调查，除诉讼中查封的房产外，未发现王强可供执行的财产，因房产抵押权过高，经齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行代理人姜同未确认，暂不处置，齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行亦未提供王强其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安宁
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初4037号 原告：蔡之康，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省 瑞安市江田镇金前村。 委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：丰县宏鑫运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋 楼镇工业园。 法定代表人：王程。 被告：郑伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省 第三人：横峰县金穗运输有限公司，住所地江西省上饶市横 峰县港边乡人民政府院内，统一社会信用代码 913611257897448665。 法定代表人：周存良。 本院在审理原告蔡之康诉被告丰县宏鑫运输有限公司、郑伟、 2- 第三人横峰县金穗运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在法 定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼 费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘连明 二〇二〇年十月十日 书记员  朱哲栋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1790号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张堃男，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张堃男（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月23日起至2019年11月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款184.60元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人张堃男发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计855.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项855.89元及相应的资金占用费用28.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张堃男归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项855.89元以及资金占用费用28.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为884.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张堃男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项855.89元及资金占用费28.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张堃男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张堃男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢151号之一 申请执行人:汪海，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：文远见，男，汉族，1977年8月14日出生，住湖南省东安县。 关于申请执行人汪海与被执行人文远见民间借贷纠纷一案，依据本院作出已生效的（2018）粤1973民初10219号民事判决书、执行和解协议及申请执行人汪海提出的恢复执行申请书，本院依法立案受理，执行案号为（2020）粤1973执恢151号。申请执行人汪海在本院执行过程中向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，是申请执行人对自身执行权利的处分，本院予以准许。本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢151号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩辉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1112号 原告：魏沿栋，男，1977年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。 被告：石家宏，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被告：宋传宽，男，1953年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告魏沿栋与被告石家宏、宋传宽公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告魏沿栋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏沿栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏沿栋撤诉。 案件受理费2,450.40元，减半收取计1,225.20元，由魏沿栋负担。 审判长  陆超人民陪审员 裴新华人民陪审员 杨花二〇二〇年十月十六日 书记员 郭思梦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3062号 原告：朱礼旭，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱义林，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系原告朱礼旭父亲。 被告：周松，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱礼旭与被告周松为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡显东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱礼旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱礼旭负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴柳鸳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4016号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人辛建伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125148.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛建伟银行存款125148.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执558号申请执行人：兰锡海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵家林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于兰锡海与赵家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依据雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802民初13号民事调解书立案执行，本案执行标的为xxxx元，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人来院表示，被执行人在外地，申请执行人同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执558号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月十五日书记员  程潇潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢223号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈方，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市青山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈方信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币236,797.33元，执行费3,452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8662号之三 申请执行人深圳市欧耐赛尔网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**美生创谷**慧谷401,统一社会信用代码91440300MA5EHG6892。 法定代表人程红松。 被执行人灏缘科技(深圳)有限公司,,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5DJ8YMX1。 法定代表人DAVIDHYLEE。 申请执行人深圳市欧耐赛尔网络科技有限公司与被执行人灏缘科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25602号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币39903元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8662号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8663号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 锐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保633号申请人：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘国平，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁云亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4477号，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款117240元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款117240元或查封其同等价值的财产。案件申请费1107元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十一日书记员  王 剑
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保524号韩笑、曾光：韩笑与曾光财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26020号之一 申请执行人：胡菊艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：欧阳广培，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路东城段****，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人胡菊艳、欧阳广培与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人胡菊艳根据已发生法律效力的（2020）粤19民终2172号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人赔偿损失11823.6元元，受理费90.42元，本案执行费78.71元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿损失3941.2元，受理费30.14元，本案执行费50元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司应向申请执行人赔偿损失3941.2元，受理费30.14元，本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法查封被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742），上述房产及被执行人李少波其他财产统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁梓聪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1936号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：池菊英，女，1993年6月9日出生，汉族，住福建省武平县万安乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人池菊英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人池菊英发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1373.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1373.24元及相应的资金占用费用25.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人池菊英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1373.24元以及资金占用费用25.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1399.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池菊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1373.24元及资金占用费25.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人池菊英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人池菊英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6930-1号申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙树军，男，1968年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙守坤，男，1996年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王建昌，男，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人牟京国与被申请人孙树军、孙守坤、王建昌民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙树军、孙守坤、王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙树军、孙守坤、王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人牟京国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8609-2号解除保全申请人：莱州恒隆地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王一霖，总经理。被申请人：翟德林，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州恒隆地产开发有限公司与被申请人翟德林修理合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0683民初8609-1号民事裁定，冻结被告中太建设集团股份有限公司、解除保全申请人莱州恒隆地产开发有限公司的银行账户存款500000元。现因本案判决驳回原告的其他诉讼请求。解除保全申请人莱州恒隆地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8609-1号民事裁定对解除保全申请人莱州恒隆地产开发有限公司的银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2064号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许建明，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许建明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人许建明发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计912.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项912.45元及相应的资金占用费用23.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许建明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项912.45元以及资金占用费用23.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为936.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项912.45元及资金占用费23.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许建明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许建明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11405号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执563号之十 申请执行人:雷智远，男,生于1978年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙中乔,男,生于1973年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人雷智远与被执行人孙中乔民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1850号民事调解书，被执行人孙中乔应偿还偿还申请执行人雷智远借款本金10万元及从2015年5月20日起按月利率20‰计算至付清时止的利息并承担案件受理费1880元。2020年8月6日，申请执行人雷智远向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年8月13日,本院向被执行人孙中乔送达了(2020)川1722执563号执行通知书/报告财产令、合议庭组成人员告知书,责令被执行人孙中乔即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙中乔至今未履行。本案执行中，申请执行人雷智远与被执行人孙中乔于2020年10月13日达成“被执行人孙中乔待被执行人孙中乔所有的宣汉县金字塔油脂有限公司拆迁时用拆迁补偿款来偿还申请执行人雷智远借款本金10万元及从2015年5月20日起按月利率20‰计算至付清时止的利息”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十三日 书记员 李宣平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执恢34号   申请执行人：马龙华，男，回族，1967年11月10日生，住址：新疆伊宁县，个体工商户。   被执行人：曹炳军，男，汉族，1967年10月3日生，住址新疆伊宁县。   被执行人：乔景先，女，汉族，1969年4月6日生，住址新疆伊宁县，系曹炳军妻子。   申请执行人马龙华与被执行人曹炳军、乔景先民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）新4021民初1845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹炳军、乔景先未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人马龙华于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人曹炳军、乔景先送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，申请执行人马龙华于2020年10月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2015）新4021民初1845号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 熙 平   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员   奴 尔 太   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   伊合巴丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1211号原告：樊丽辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：胡云洪，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告樊丽辉诉被告胡云洪合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取863元由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年十月十日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1993号 当事人： 本院受理的申请执行人柯美利与被执行人夏细雄借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民特1264号民事判决书]，因被执行人夏细雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：吴汝星，男，1971年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴汝星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23475号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申66号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路**。 负责人：瞿道真。 被申请人：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司，住所地温州农业，住所地温州农业对外综合开发区兴国路** 法定代表人：李冬梅。 根据温州市卓立优源资产管理有限公司的申请，温州市鹿城区人民法院作出(2014)温鹿执民字第907号《移送破产审查决定书》，决定对你单位移送破产审查。本院执行局亦根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的申请，本院作出(2013）温龙执民字第3768号《移送破产审查决定书》，决定对温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司（以下简称“爱俪嘉妮鞋业”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向爱俪嘉妮鞋业公告送达破产申请书和相关材料，爱俪嘉妮鞋业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人爱俪嘉妮鞋业注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为李冬梅、方崇海。 2013年5月28日，本院作出为（2012）温龙商初字第1731号民事判决书，判决：一、被告温州市华宝进出口有限公司应偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金120万元人民币并支付利息、逾期利息；二、被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。之后因爱俪嘉妮鞋业未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人爱俪嘉妮鞋业名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2013年11月13日作出(2013）温龙执民字第3768号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2013）温龙执民字第3768号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司在本院作为被执行人的执行案件共39件，涉案标的约1035.1556万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行是爱俪嘉妮鞋业债权人，申请人主体适格。现爱俪嘉妮鞋业经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对爱俪嘉妮鞋业进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对爱俪嘉妮鞋业破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋煜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2864号原告：张合印，男，1956年12月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：赵方明，男,1952年7月4日出生，汉族，住汤阴县。原告张合印诉被告赵方明民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合印负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十五日书记员  张芳芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2930号原告：张传成，男，1971年12月4日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被告：王**，男，1989年7月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴元琴（被告王**母亲），女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：康发军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹东亮，男，公司工作人员。原告张传成与被告王**、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传成委托诉讼代理人熊大明，被告王**委托诉讼代理人吴元琴，被告保险公司委托诉讼代理人曹东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24755.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日12时许，被告王**驾驶豫Ｓ×××**号中型客车载乘坐人肖XX等人沿信阳市平桥区XX线由北向南行驶时，与原告张传成驾驶的豫Ｓ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、王**及乘客受伤的道路交通事故。2019年7月30日，交警部门认定被告王**承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，王**驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本次交通事故致使原告车辆严重受损，为修车花费了拖车费、交通费和住宿费等，且车辆停运一个多月，被告仅支付了修车费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王**辩称，被告车辆投有保险，原告张传成的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应按两险的免赔条款分别执行，其中商业三者险应根据保险条款第二十六条第一项、第二项的规定执行；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张传成所述交通事故经过及责任划分属实。郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心出具证明材料，证明豫Ｓ×××**号车于2019年8月4日到该中心进行事故维修，2019年9月6日修复完工，当日出厂。诉讼过程中，原告申请对豫Ｓ×××**号车自2019年7月25日-2019年9月7日间因交通事故造成的停运损失和车辆折旧费进行评估，经本院委托，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年7月23日评估，对停运损失采取日纯收入×停运天数的方法计算，确定豫Ｓ×××**号车日纯收入为305.5元，停运天数为45天，故停运损失评估价值为13747.5元，车辆折旧费评估价值为1808.1元；原告为此支出评估费1500元。豫Ｓ×××**号车行驶证上登记所有人为信阳市平桥区金桥运输服务公司（以下简称金桥运输公司），被告王**陈述其与王建成系实际车主，车辆挂靠在金桥运输公司从事客运经营；该车道路运输证核发日期为2019年8月13日，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；被告王**持有效A1A2驾驶证。原告提供两张信阳宝声道路救援有限公司发票，证明支出施救费共计5700元，该票据系正规发票，也是事故救援所必需，对该费用支出予以确认。庭审中，被告保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书及浙商保险业务合作告知单，证明已向投保人金桥运输公司就保险条款和特别约定进行了说明和提示。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张传成作为豫Ｓ×××**号车的实际所有人，在交通事故中遭受财产损坏，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。原告张传成遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、车辆停运损失：评估报告按豫Ｓ×××**号车停运45天计算停运损失，但该车于2019年8月13日核发营运证，在此之前不属于依法营运，应当计算停运损失的天数为26天，故停运损失确定为7943元；2、车辆折旧费：1808.1元；3、施救费：5700元；4、评估费：1500元；5、交通费、住宿费：原告车辆确在异地维修，酌定该费用为1000元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。原告损失中施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用及交通费、住宿费属于保险理赔范围，被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险，且被告王**负事故的全部责任，故该费用共计6700元应由被告保险公司承担。关于停运损失及折旧费，根据被告保险公司与被保险人金桥运输公司之间的机动车第三者责任保险保险条款第二十六条的约定，下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。保险合同条款为格式条款，但被告保险公司提交的浙商保险业务合作告知单有被保险人的盖章确认，视为已详细阅读了保险条款，保险公司已对适用条款及免责条款履行了说明和提示义务，故停运损失、车辆折旧费以及评估费不属保险理赔范围，应由侵权人、即被告王**自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张传成6700元。二、被告王**赔偿原告张传成11251.1元。三、以上限两被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告承担59元，被告王**承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年十月十日书记员  汪 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初360号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人何某某，男性，1978年12月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日被沈阳市，同年8月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人何某某于2020年7月21日3时许，在沈阳市于洪区沙岭钢材市场，在明知殷某1（另案处理，盗窃地点为沈阳市浑南区天坛南街浑南大道路南与天成街浑南大道路北2处工地）出售的4块钢板系犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币17200元的价格进行收购，上述物品价值人民币25600余元。 被告人何某某于2020年8月5日被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某有期徒刑八个月，并处罚金。鉴于被告人何某某主动缴纳罚金并违法所得，调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 另查明，被告人何某某将涉案赃物以人民币20650元价格出售，获利人民币3450元。 本院认为：被告人何某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金及违法所得，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。） 二、依法追缴被告人何某某违法所得人民币三千四百五十元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4402号 原告：高启军，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省监利县。 被告：温州雅林农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：陈彩权。 原告高启军与被告温州雅林农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告高启军到庭参加诉讼，被告温州雅林农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州雅林农业有限公司支付原告运费27550元及逾期支付经济损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告高启军为被告温州雅林农业有限公司提供运输服务。2017年12月29日，被告温州雅林农业有限公司向原告出具欠据一份，确认尚欠原告拖拉机运费共计27550元。之后，被告温州雅林农业有限公司未偿付任何款项。 本院认为，原告高启军为被告温州雅林农业有限公司提供运输服务，双方形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就运输费进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告温州雅林农业有限公司支付尚欠的运输费27550元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州雅林农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高启军运输费27550元及利息损失（自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告温州雅林农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2296号之一 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，社会统一信用代码91440300192204533K，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。 法定代表人：余小原。 被执行人：惠州市巽寮湾一家人酒店管理有限公司，社会统一信用代码91441323MA4UQLGF5T，住，住所地惠东县平海镇南门地段万科双月湾花园******/div> 法定代表人：董素萍。 被执行人：董素萍，女,1970年10月1日生，汉族，住惠东县。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人惠州市巽寮湾一家人酒店管理有限公司、董素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5053号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠州市巽寮湾一家人酒店管理有限公司、董素萍确认欠申请执行人保底租金46512.62元未予支付。申请执行人深圳市万科物业服务有限公司同意被执行人惠州市巽寮湾一家人酒店管理有限公司、董素萍分18日共同偿还上述欠款，从2019年1月起每月28日前向申请执行人偿还19444.5元，直至款项还清为止。被执行人如果有一期未能按时还款，剩余未付欠款视为一并到期，申请执行人有权向法院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还未付欠款以及未付欠款金额为基数按每日万分之一的标准支付逾期付款违约金。案件受理费减半收取482元、诉讼保全费594元，共计1076元，由惠州市巽寮湾一家人酒店管理有限公司、董素萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2293-2号解除保全申请人：莱州市嘉泰长石有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：班茂君，总经理。被申请人：纪秀明，男，1965年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。解除保全申请人莱州市嘉泰长石有限公司与被申请人纪秀明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0683民初2293-1号民事裁定，查封解除保全申请人莱州市嘉泰长石有限公司名下的位于莱州市柞村镇东关门村矿区内的废料43万吨（保全标的额3000000元）。现因原告在审理中撤回了要求被告赔偿停工损失的诉讼请求。解除保全申请人莱州市嘉泰长石有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2293-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市嘉泰长石有限公司名下的位于莱州市柞村镇东关门村矿区内的废料43万吨（保全标的额3000000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李杪蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2121号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺涛的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以自有资产对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求查封被申请人贺涛名下银行存款110000元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  路子平
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢143号之二申请执行人：周良贵，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄玉忠，男，1961年12月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人周良贵依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1201号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉忠向申请执行人支付货款本金17807.00元、逾期付款损失（计算方法：以19807.00元为基数，从2017年10月18日计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付货款本金17807.00元及逾期付款损失等，被执行人黄玉忠定于从2021年2月起，每月15日之前给付货款本金600.00元，直至所欠货款本金17807.00元全部给付完毕之日止，即视为本案全部执行完毕，申请执行人自愿放弃逾期付款损失及迟延利息。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢143号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民特36号申请人：孔桂花，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。被申请人：邓正宝，男，1955年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人孔桂花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔桂花称，我是邓正宝的妻子，2018年1月30日下午邓正宝与其子邓克瑾到旅顺口区海边赶海时，因风大浪急，邓正宝被海浪卷入海中，其子邓克瑾下海救父，两人不幸意外遇难。附近居民发现后搜寻二人未果，随后报警，警察出警后，邓正宝父子的亲朋好友及村干部和村民都寻找无果。第二天早晨在岸边发现邓克瑾尸体，但邓正宝至今下落不明，至今已两年有余。经审理查明：下落不明人邓正宝，男，1955年2月12日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，系申请人孔桂花的丈夫。现邓正宝的父母均已死亡，孔桂花提供辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处韭菜房村民委员会出具的邓正宝失踪证明，以及旅顺口区公安分局柏岚子边防派出所的报警情况登记表和情况说明以此证明邓正宝失踪情况。孔桂花向本院申请宣告邓正宝失踪后，本院于2020年7月29日在人民法院报发出寻找邓正宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓正宝仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人邓正宝失踪多年，时间已经超过两年，经利害关系人孔桂花申请，法院以公告方式寻找，邓正宝仍然下落不明，应宣告其为失踪人。现邓正宝的父母均已死亡，其哥哥邓正英、姐姐邓玉荣和其妻子孔桂花协商由孔桂花代管邓正宝的财产，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告邓正宝失踪；二、指定孔桂花为失踪人邓正宝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年十月二十八日书记员  林乐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢247号之六 申请执行人：李永生，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向长国，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李永生与被执行人向长国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17民终1334号民事判决书，被执行人向长国应自该判决生效后三十日内日偿还申请执行人李永生借款20000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人向长国7580.94元后，被执行人向长国与申请执行人李永生达成执行和解协议：被执行人向长国定于2020年7月1日之前返还申请执行人李永生剩余款项16239元，如未按期还款，则恢复至原民事判决书执行。现被执行人向长国未按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向长国在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff4d13dbf7c7206@wx.tenpay.com账户内存款人民币604.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十月十日 书记员  李宣平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3784号 原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：苏浩，经理：苏永国。 委托诉讼代理人：刘玉红，女，1972年3月6日出生，住山东省蒙阴县，系该公司员工。 被告：张金龙，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住。 原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蒙阴荣华物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴荣华物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取38元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审65号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县穆店镇维桥居民委员会。 法定代表人：刘兰新。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的构筑物487.3平方米；2.并处占用耕地487.3平方米处以每平米20.00元的罚款，计人民币9746.00元。被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会未经批准擅自占用盱眙县穆店镇维桥居民委员会集体土地建设水泥路。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的构筑物487.3平方米；2.并处占用耕地487.3平方米处以每平米20.00元的罚款，计人民币9746.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县穆店镇维桥居民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的构筑物487.3平方米；2.并处占用耕地487.3平方米处以每平米20.00元的罚款，计人民币9746.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初807号 原告：俞国良，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：贾爱萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告俞国良与被告贾爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国良及其委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告贾爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 俞国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告购鱼款56300元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：俞国良从事养鱼业并从颜重庆处购置饲料。2017年3月，颜重庆叫原告多喂些饲料将鱼养大，销售不了其负责。后颜重庆帮忙联系到贾爱萍，开始时鱼装车后即付钱，后来每次都未足额付钱，最终贾爱萍共欠鱼款56300元，2018年11月17日贾爱萍出具了欠条，但一直追讨未果。2020年6月10日原贾爱萍将原欠条收回，重新出具了张借条，但至今仍未支付货款。 被告贾爱萍未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：俞国良在休宁县城地区从事渔业养殖，2017至2018年期间，贾爱萍在俞国良处购鱼，累计欠付俞国良购鱼款56300元，并于2018年11月17日出具欠条载明：“今欠到俞国良鱼款伍万陆仟叁佰元整，2018年12月份给。”，后经俞国良追索，贾爱萍又于2020年6月10日再次出具借条，载明：“今借到俞国良鱼款伍万陆仟叁佰元整”。 本院认为：合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾爱萍经结算并出具欠条承诺按期支付，但其未如约支付相应价款，故俞国良要求贾爱萍支付未付购鱼款56300元的诉讼请求，本院予以支持。贾爱萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾爱萍于本判决生效后三十日内一次性支付原告俞国良货款56300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告贾爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间是二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏淑芳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2091号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤添辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤添辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年10月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月28日向被申请人汤添辉发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.40元及相应的资金占用费用19.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤添辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.40元以及资金占用费用19.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1907.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤添辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.4元及资金占用费19.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤添辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤添辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢490号之六 申请执行人：杨明会，男,1981年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王志刚，男,1979年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人杨明会与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志刚应向申请执行人偿还借款36656元及利息，并承担案件受理费1341.30元。经查，本案立案前，被执行人已向申请执行人偿还了借款6500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10117.75元、网络资金13716.79元，被执行人缴纳了款项10920.76元至本院的代管款专户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述执行款34755.30元，扣除暂收取的执行费258元、案件受理费1341.30元，余款33156元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐聘珠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保398号申请人：陈小龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住肥城市。被申请人：孙涛涛，男，汉族，1988年6月12日出生，住肥城市。申请人陈小龙于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4663号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛涛名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7195号 原告：成都市惠友汽车维修服务有限公司，住所地新都区新都街道宝光大道北段**。 法定代表人：周鑫，总经理。 被告：罗显发，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市惠友汽车维修服务有限公司（以下简称惠友公司）与被告罗显发修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠友公司的法定代表人周鑫到庭参加诉讼，被告罗显发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠友公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗显发支付车辆维修费4620元。事实与理由：2019年10月13日，罗显发所有的川Ａ×××××小型客车发生交通事故，送至惠友公司维修。因罗显发应自行承担的维修费4620元未付，其于2019年11月13日向惠友公司出具《欠条》。之后，经惠友公司多次催款未果。 罗显发未作答辩。 本院认为，罗显发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据该规定，惠友公司与罗显发之间的车辆修理合同成立，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按合同履行各自义务。惠友公司主张欠付维修费4620元的事实，有罗显发出具的欠条予以佐证，该事实清楚明确，本院予以确认。惠友公司要求罗显发给付维修费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗显发在本判决发生法律效力之日起五日内向成都市惠友汽车维修服务有限公司支付维修费4620元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由罗显发负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴友秋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6981号 原告：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。 住所地：平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。 统一社会信用代码：91371326MA3CREL0291-1。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告:公方勇，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:刘玉菊，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:李克宝，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告:张纪生，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：一.依法判决公方勇、刘玉菊支付欠款32460元，服务费1950元，利息及违约金；二、依法判决被告李克宝、张纪生对涉案借款承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告公方勇、刘玉菊向新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款3万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告李克宝、张纪生签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带保证责任。借款到期，被告公方勇、刘玉菊未按约定向出借人偿还借款本息，速融融资担保有限公司于2020年5月29日代偿了该笔借款本息32460元，2020年5月29速融融资担保有限公司将涉案款项的债权转让给原告，虽经多次催要都无结果。 公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生未作答辩。 新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、借款咨询与服务协议一份，证实公方勇、刘玉菊经原告介绍向新希望平台进行借款； 证据2、借款协议书一份，证实证实公方勇、刘玉菊向新希望平台借款3万元； 证据3、共同借款人声明一份，证实刘玉菊系公方勇之妻，是该笔借款的共同借款人； 证据4、个人无限连带责任承诺书2份，证实李克宝、张纪生自愿为公方勇、刘玉菊的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任； 证据5、银行打款流水明细一份，证实新希望平台已将借款支付了借款人； 证据6、银行打款流水明细一份，证实借款人到期没有按时偿还，速融融资担保有限公司代为偿还了该笔借款本息； 证据7、债权转让协议及银行交易明细和债权转让通知邮寄回单，证实速融融资担保有限公司将涉案的债权转让给了原，并通知了被告； 证据8、协议书2份，证实四被告自愿将偿还的借款本息32460元自2020年5月29日起按月息2分支付利息。 公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公方勇与刘玉菊系夫妻关系。2019年5月29日，公方勇、刘玉菊向新希望慧农（天津）科技有限公司公司的“希望金融”平台借款3万元，并签订了借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，主要约定借款期限为12个月，借款利率年利率为8.2%，其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。李克宝、张纪生为公方勇与新希望公司之间自2019年5月29日至2020年5月28日签署的全部《借款协议》项下的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，速融融资担保有限公司亦为该借款签署担保函。2019年5月29日，出借人按合同约定将上述借款交付给公方勇。借款到期后，公方勇、刘玉菊、李克宝未予偿还，2020年5月29日，速融融资担保有限公司向出借人垫付了借款本金及利息等共计32460元，并于2020年5月29日将该债权转让给了新希望公司，且通知了公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生。2020年6月5日，新希望公司与公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生签订《协议书》一份，约定公方勇自愿偿还新希望公司垫付款3460元，自愿从2020年5月29日起按每月2分支付利息，并自愿承担实现债权的费用。李克宝、张纪生自愿对上述垫付款、利息及实现债权的费用承担无限连带保证责任。后经新希望公司催要，公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生未付。2020年10月13日，新希望公司以其诉讼请求诉至本院。 另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了公方勇服务费用2475元。 本院认为，速融融资担保有限公司为公方勇、刘玉菊向出借人偿还借款32460元，并将该债权转让给新希望公司，且通知了公方勇、让玉菊、李克宝、张纪生，之后新希望公司与公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生就该垫付款的偿还达成协议，事实清楚，证据确实充分。新希望公司与公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生协议约定月利息2分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，且因该垫付款系因民间借贷产生的垫付关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，公方勇、刘玉菊支付本息之和不宜超过最初实际借得款项本金与以该本金为基数，按1年期银行贷款利率的4倍计算的整个借款期间的利息之和。新希望公司主张的其他费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。李克宝、为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、公方勇、刘玉菊于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款32460元及利息（以32460元为基数，自2020年5月29日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算计算，支付总额不超过以27525元为基数自2019年5月29日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算的本息总和）； 二、张纪生、李克宝对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元由公方勇、刘玉菊、李克宝、张纪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝永红