广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16384号上诉人（原审被告）：广州市海珠区千益色制衣厂，住所地广东省广州市海珠区瑞宝村瑞海中马路****之二。投资人：陈伟平。委托诉讼代理人：郑丽华，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈佳丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：陈伟平，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人广州市海珠区千益色制衣厂（以下简称千益色制衣厂）因与被上诉人陈佳丽、原审被告陈伟平加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人千益色制衣厂委托诉讼代理人郑丽华、被上诉人陈佳丽到庭参加诉讼，原审被告陈伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千益色制衣厂上诉请求：改判千益色制衣厂支付加工费285元并无需承担利息，由陈佳丽承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）一审法院判决其厂向陈佳丽支付加工费39364.6元，该加工费金额缺乏事实证据。首先，陈佳丽当庭答辩承认一批加工金额价值10705元的加工货物未交付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，在其厂无法确认陈佳丽是否按要求完成加工行为时，其厂可追究陈佳丽的违约责任并不予支付报酬。其次，对于陈佳丽提交的送货单真实性不予确认，一审认为对于实际加工的工作量，陈佳丽提交的送货单从形式上具有一定的连贯性明显是错误的判断，缺乏事实依据。如送货单由一方持有，未送达交易对方，也未经双方确认，如果予以确认将如何维护社会经济秩序的稳定和交易的平等性？最后，根据其厂收货记录中双方交易的总金额为25285元，其厂已支付25000元，故剩余加工费应为285元。（二）双方没有签订书面的加工合同，无约定利息支付承担责任，故一审判决由其厂承担利息无事实依据。陈佳丽辩称，对于总金额是10705元的单据，我方在货物加工后已将该送货单通过微信发送给千益色制衣厂，陈伟平对金额并未表示异议，双方对账后又进行了一笔交易。我方从4月起一直在向陈伟平追讨货款，其从未对这份送货单表示异议，但后面就联系不上陈伟平，我方只有提起诉讼。陈伟平未到庭应诉。陈佳丽向一审法院起诉请求：1、千益色制衣厂向陈佳丽支付加工费39364.6元，并自2019年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、千益色制衣厂承担律师费5250元；3、陈伟平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由千益色制衣厂、陈伟平承担。一审法院认定事实：根据工商登记材料显示，千益色制衣厂的类型为个人独资企业，投资人为陈伟平。2019年3月至2019年4月期间，陈佳丽为千益色制衣厂加工服装，但千益色制衣厂至今没有向陈佳丽全部支付加工费。陈佳丽追讨未果，遂于2019年7月24日提起诉讼。另查：诉讼中，陈佳丽提交了如下证据：1、送货单（1-15为送货单，16为汇总的金额单据，金额合计64364.6元）；2、银行转账流水；3、微信聊天记录；4、委托代理合同及律师费发票。千益色制衣厂的质证意见为：对证据1的1-7页送货单由于陈佳丽自行添加对真实性有异议，但根据核实的情况，算过的加工金额25285元属实，并且已经支付了25000元，对8-16页送货单没有收货人的确认也没有签收及盖章，不予认可，其中14页是千益色制衣厂委托陈佳丽加工，陈佳丽加工完后将货物扣留，双方因货款无法协商；证据2、3三性予以确认；证据4真实性没有异议，但不同意支付。陈佳丽陈述：14页加工费10705元的货物是千益色制衣厂没有提货，不是其扣留，该批货物已经加工完毕，其余的送货单8-16页均是千益色制衣厂委托其进行加工，其通过微信发给陈伟平进行过确认。千益色制衣厂陈述：1-7页单据的欠款由于其厂没有全部支付导致陈佳丽扣留了其厂货物，其厂也无法发现货物出现质量问题，根据交易习惯如无送货人无签章的情况其厂可以拒收。陈佳丽在本案诉讼中委托了广东理奥律师事务所，律师费为5250元。一审法院认为：本案是加工合同纠纷。陈佳丽为千益色制衣厂加工服装，对此陈佳丽与千益色制衣厂均没有异议，予以认定。对于实际加工的工作量，陈佳丽提交的送货单从形式上具有一定的连贯性，千益色制衣厂亦对其中14页的单据予以确认，再结合陈佳丽提交的微信聊天记录，一审法院认定千益色制衣厂应向陈佳丽支付的加工费合计为64364.6元，现千益色制衣厂已支付25000元，千益色制衣厂应将尚欠的加工费39364.6元支付给陈佳丽。由于双方并没有约定还款期限，故利息应从陈佳丽起诉之日起计算。对于陈佳丽要求千益色制衣厂支付律师费的请求，因双方并无约定，故不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故陈伟平应对千益色制衣厂的债务承担补充清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年11月5日判决如下：一、千益色制衣厂在本判决生效之日起十日内向陈佳丽支付加工费39364.6元，并从2019年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给陈佳丽。二、陈伟平对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。三、驳回陈佳丽的其他诉讼请求。如果千益色制衣厂、陈伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由陈佳丽负担140元，千益色制衣厂、陈伟平负担784元。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审时，陈佳丽提交的微信聊天记录显示，“4月23日”其向陈伟平发送图片，内容为单号为2679792、总金额10705元（即单据14）和单号为2679701、总金额为5232元（即单据13）的两份送货单，以及手写“3月份货款……30939.64月份货款15937元合计46877元”的字体，并说“陈老板！请转清货款”，陈伟平回复语音要求“排布”；“4月30日”其向陈伟平追讨款项，陈伟平表示一直在催客户，没收到什么钱等；“5月1日”其向陈伟平发送了手写对账单，显示总金额是39364.6元，并说“老板！请马上转给我”，此后“5月2日”至“5月5日”的通话记录均显示“对方无应答”。另查明，陈佳丽提交的送货单大部分注明是“自提”。一审庭审时，陈佳丽确认送货单据14的货物已经加工完毕，是千益色制衣厂没有提货，而非其扣留货物；第8-15的送货单虽无陈伟平或者千益色制衣厂的签字，但其曾在微信中发送过加工费金额，陈伟平并未表示过异议，而且千益色制衣厂是在诉讼中才提出质量问题，并未在合理期限内提出异议，视为其加工的货物符合双方约定。本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方对于律师费的处理和陈伟平在本案中应承担责任均无异议，视为服判，本院予以维持。本案二审的争议焦点是千益色制衣厂是否应当向陈佳丽支付加工费39364.6元及利息。关于加工费数额问题。陈佳丽主张的加工费款项有其提交的送货单、微信聊天记录可以相互印证，故一审法院采纳陈佳丽主张的金额并无不当。千益色制衣厂虽不予确认部分送货单，但其并未提交证据足以反驳相关的微信聊天内容，故本院对其的该上诉意见不予采纳。至于其中加工款为10705元的送货单据问题，该送货单虽无陈伟平或者千益色制衣厂的签字，但千益色制衣厂确认是其下单委托陈佳丽加工，而且陈佳丽与陈伟平的微信聊天记录亦可证实陈伟平并未对该金额提出过异议，因此千益色制衣厂应当向陈佳丽支付该加工款。同时，由于千益色制衣厂并未提供证据证明其在提该批货时曾遭到陈佳丽的拒绝，因此其主张陈佳丽扣留了该批货物依据不足，本院不予采信。因陈佳丽确认该货物已经生产完毕，千益色制衣厂可在支付加工款后依据送货单载明的货号、名称及规格等自行提取该批货物，陈佳丽应予配合。关于利息问题。陈佳丽履行了加工义务，千益色制衣厂拖欠加工款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，违约金主要体现为逾期付款利息。因双方并未约定还款期限，故一审法院从陈佳丽起诉之日即2019年7月24日起计算逾期付款利息合理，即以39364.6元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的贷款利息标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，千益色制衣厂的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17654号民事判决第二项、第三项及案件受理费的决定。二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17654号民事判决第一项为广州市海珠区千益色制衣厂应于本判决生效之日起十日内向陈佳丽支付加工费39364.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以39364.6元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至加工费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案二审案件受理费777元，由广州市海珠区千益色制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年十月二十九日书记员  王 敏何浩