wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更410号 罪犯郭玉峰，男，汉族，1988年10月21日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖1122刑初173号刑事判决，以被告人郭玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得四次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其所犯强奸罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭玉峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月18日起至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3661号之一 申请执行人安徽蒙星置业有限公司。 法定代表人刘帅，系该公司经理。 被执行人李志华，女，1987年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽蒙星置业有限公司与李志华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民特548号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1511号之一申请执行人：安徽跃成建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊古道**，统一社会信用代码91341102MA2NDD4X3F。法定代表人：陈跃，该公司总经理。被执行人：滁州同济装饰工程有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯中路**一社会信用代码91341100094580439M。法定代表人：洪磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽跃成建筑劳务有限公司与被执行人滁州同济装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1511号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月十五日书记员  杨金秋
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初810号原告：上海缘培工贸有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：文刚明，经理。被告：深圳讯硕物流有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国印刷纸品包装物流区(**)华南城环球物流中心**iv>法定代表人：杨莹洁。原告上海缘培工贸有限公司与被告深圳讯硕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海缘培工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海缘培工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘培工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十月十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1976号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：深圳极声科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李科君，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海天迈科五金工具有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路。法定代表人：张岳凌，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海廿一世纪电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石公路****。法定代表人：张岳凌，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张岳凌，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市静安区新闸路******。再审申请人深圳极声科技有限公司(以下简称极声公司)因与被申请人上海天迈科五金工具有限公司(以下简称天迈科公司)、上海廿一世纪电子设备有限公司(以下简称廿一公司)、张岳凌买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。极声公司申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院调低违约金没有以实际损失为基础，没有兼顾预期利益等因素。天迈科公司因迟延交货造成的实际运费损失达人民币15万余元(以下币种同)，预期利益损失则达168万余元，但一、二审法院将双方约定的违约金从121万余元调低到2万余元，明显错误。2.一、二审法院对极声公司预投费7,000元是否抵扣的事实未予充分查明，认定事实不清。天迈科公司员工秦晓琳在合同履行过程中已同意返还极声公司已支付1,000个红色面贴的预投费7,000元，但后续该款始终未作扣除，因此双方合同解除后，天迈科公司应返还极声公司上述款项。3.廿一公司、张岳凌与天迈科公司存在高度人格混同，廿一公司、张岳凌应对天迈科公司的债务承担连带责任。综上，极声公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天迈科公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回极声公司的再审申请。极声公司未提供证据证明因天迈科公司逾期交货造成其损失以及能够预见因逾期交货给极声公司带来的损失，系争合同约定的违约金过高，一、二审法院依法予以调低符合客观实际。7,000元预投费已用于交付的货物，故无需返还。廿一公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回极声公司的再审申请。廿一公司不是系争买卖合同的当事人，不应承担责任。廿一公司作为独立法人，依法独立自主经营，与天迈科公司不存在资产混同。张岳凌提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回极声公司的再审申请。张岳凌是天迈科公司和廿一公司的法定代表人，同时也是天迈科公司的控股股东、廿一公司的唯一股东，但两家公司是独立的企业法人，依法独立自主经营。本院经审查认为，极声公司和天迈科公司间买卖合同真实有效，双方均应恪守。现因天迈科公司严重逾期履行交货义务，极声公司依法发出解除通知，故双方间合同可予确认解除。关于一、二审法院调整的系争违约金是否过低问题，本院认为，一、二审法院以违约造成的实际损失为基准，综合合同履行程度、天迈科公司的违约情节、主观过错、违约行为可能给极声公司造成的预期利益损失等因素，根据公平原则和诚信原则酌定按日利率万分之五计付违约金，尚属合理，本院予以确认。关于天迈科公司是否应返还极声公司的预投费7,000元，本院认为，合同解除后，未履行的部分不再履行，已履行的部分予以清算。极声公司的预投费7,000元因已使用于交付的货物，属于已履行部分，故极声公司要求返还的主张缺乏合同和法律依据。极声公司又认为，天迈科公司员工秦晓琳在合同履行过程中已同意返还前述7,000元款项，但天迈科公司确认退款的前提是双方间全部合同履行完毕。关于廿一公司及张岳凌对系争款项及违约金等是否需承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据一、二审证据，尚不足以证明天迈科公司、廿一公司间存在财务、人员、业务等方面的高度混同，也不足以证明张岳凌与廿一公司的财产存在混同，故极声公司要求廿一公司、张岳凌对涉案债务承担连带责任的主张，本院难以支持。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，极声公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳极声科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2906号之一 申请执行人:新疆天阳律师事务所，住所地乌鲁木齐市新华南路**。统一社会信用代码：31650000457608809C。 法定代表人：王仑，该律师事务所律师。 被执行人：栾彬，男，1965年3月13日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：新疆恒升源珠宝投资有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**组织机构代码：67633XXXX。 法定代表人：靳海燕，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人新疆天阳律师事务所与被执行人栾彬、新疆恒升源珠宝投资有限责任公司法律服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）新0102民初5390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的50262.88元，已执行3021.74元，未执行47241.14元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月23日、2020年9月8日日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已扣划被执行人栾彬款项3021.74元，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年7月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2020年9月24日前往被执行人住所地所在社区查找被执行人下落及财产，经查，被执行人下落不明无财产可供执行。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）新0102执2906号执行决定书，将被执行人栾彬、新疆恒升源珠宝投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜 凌 浩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4048号原告：唐甜，女，1991年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。代理权限：一般代理。被告：杨锦，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省南昌县。原告唐甜诉被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐甜及其委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告杨锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐甜诉称：原、被告自2018年3月26日至2018年9月12日期间多次发生民间借贷关系，2018年8月27日原告仍欠被告借款100000元，2018年9元12日原告还款100000元，后被告以资金周转为由向原告借款100000元，承诺第二天还款，借款至今，原告多次催款造拒，现起诉要求被告偿还借款100000元。被告杨锦未答辩。经审理查明：原、被告自2018年3月26日至2018年9月12日期间多次发生民间借贷关系，2018年8月27日原告仍欠被告借款100000元，2018年9元12日原告转款200000元给被告，其中100000元还款给被告，另外100000元是被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款至今，原告多次催款造拒。2020月9月4日原告起诉要求被告偿还借款100000元。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转款凭证及双方的微信记录，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐甜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨锦承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执603号被执行人：黑某，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人黑某罚金一案中，依法向被执行人黑某发出了执行通知书、报告财产令和传票。现通过人民法院执行流程管理系统对被执行人黑某名下的银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产信息进行多次查询，发现名下银行卡上无存款，未发现被执行人有上述其他可供执行的财产；本院通过查询，未查询到被执行人名下登记有房产，通过向其居住的村委调查，查明被执行人黑某长期外出下落不明，家庭经济困难，本人为低保户，本院依法向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月三十日书记员  张 良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4434号之一 申请执行人优越有限公司，住所地：福州市闽侯县商新区科技东路****。 法定代表人林燕芳。 被执行人林积文，男，1965年06月12日出生，住石狮市。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人优越有限公司与被执行人林积文信用证纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2469号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6119号民事裁定书，被执行人林积文应支付申请执行人优越有限公司款项2146683元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林积文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林积文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林积文发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林积文有可供执行的财产。现被执行人林积文尚有款项2146683元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林积文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执997号 申请执行人刘大群，男，1946年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人王际云，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘大群与被执行人王际云机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0682民初3702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘大群向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人王际云送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王际云未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王际云适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人刘大群，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王际云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执997号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18487号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：卢正斌，男，汉族，1987年12月11日出生，住址：山东省即墨市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14964号民事判决书所涉（2020）粤0307执18469号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18487号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特151号申请人：天津阿贝斯努科技有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区海泰发展二路******。法定代表人：宫玮，董事长。委托诉讼代理人：王晖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左颖，女，该公司员工。被申请人：闫雪宁，女，1989年11月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津阿贝斯努科技有限公司与被申请人闫雪宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津阿贝斯努科技有限公司称，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60247号仲裁裁决书应当予以撤销，并由被申请人承担案件受理费。事实和理由：被申请人离职时已经签署《离职确认书》，确认“本人确认已与公司完成所有工作交接并无任何经济补偿纠纷事宜”，仲裁员无视被申请人实际情况及相关证据材料和《离职确认书》中被申请人做出的承诺，在无事实和法律依据的情况下，裁定支持被申请人要求给付产假工资差额的请求是错误的，应当予以撤销。被申请人闫雪宁辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年9月3日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60247号仲裁裁决书，裁决：天津阿贝斯努科技有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内向闫雪宁支付2019年1月至2019年5月期间的产假工资差额17332元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60247号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津阿贝斯努科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津阿贝斯努科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津阿贝斯努科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执628号申请执行人：孙鹏利，男，1970年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨呼兰区胜利街金街小区。被执行人：张军，男，1970年12月12日出生，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院在执行申请执行人孙鹏利与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李昱萱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11971号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江检平，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉江检平犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2025号刑事判决书已发生法律效力。因江检平未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月2日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11971号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10159号 被执行人：洪汉存，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初4244号的被告人。 关于被执行人洪汉存罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4244号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪汉存已主动交纳罚金人民币五千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4244号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4244号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢146号之一申请执行人：陈清明，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：何永年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行陈清明与何永年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何永年所有的坐落于江西省崇仁县相山镇凤岗村桥头【产权证书号：赣（2020）崇仁县不动产权第0001667号】房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2019）赣1024执恢146号之一：关于陈清明与何永年民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何永年所有的坐落于江西省崇仁县相山镇凤岗村桥头【产权证书号：赣（2020）崇仁县不动产权第0001667号】房产一处，建筑面积为㎡。二、查封期限为三年，从2020年10月日至2023年10月日。附：（2020）赣1024执恢146号之一执行裁定书一份二〇二〇年十月二十六日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：王**、张梦谍电话：0794-637****（王）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2164号 惠州市宏业投资开发有限公司、赵飞： 关于申请执行人惠州市宏业投资开发有限公司与被执行人赵飞商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费1220元。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1982号 罪犯刘彦，男，1993年1月24日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省乳山市人民法院于2016年12月15日作出（2015）乳刑初字第328号刑事判决，认定被告人刘彦犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（服刑期间已缴纳），继续追缴敲诈勒索、诈骗赃款人民币447216元（未履行）。宣判后，被告人刘彦提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁10刑终40号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯刘彦减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员王南南、焦淑君出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘彦的悔改表现，有罪犯刘彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘彦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3694号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人周春，系该公司经理。 被执行人张军，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张芳芳，女，1992年6月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与张军、张芳芳追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初671号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1709号 原告：占建风，男，1972年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄元氏县槐阳镇北环路**。法定代表人：梁新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，系该公司员工。原告占建风与被告元氏县明萱汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告占建风于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，现原告占建风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占建风撤诉。案件受理费435.72元，减半收取计217.86元，由占建风负担。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马 蓉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢112号 申请执行人：武某某，男，1967年4月15日，汉族，住华州区。身份证号：610521XXXX********。 被申请执行人：华县某某钼业有限责任公司（现更名为：渭南市华州区某某钼业有限责任公司） 法定代表人：郑某某，该公司经理。 申请执行人武某某依据生效的（2016）陕0503民796号民事调解书向本院申请恢复立案执行，要求被执行人华县某某钼业有限责任公司给付工程款850000元及迟延付款期间的债务和利息，承担案件受理费15200元、执行费11052元。 本院在恢复执行中，经查被执行人华县某某钼业有限责任公司名下有位于渭南市华州区金堆镇栗峪行政村的工业用地29970.67㎡[土地使用证号：华国用（2006）第40号]，同时在地上建有砖混结构办公楼1栋，宿舍楼2栋，选矿车间厂房、尾矿库等生产用简易房及部分采矿、选矿设备各一套，本院已对该公司上述土地及财产依法进行了查封，但由于该公司生产设备系特种采矿设备，且部分设备系井下安装，评估工作较大，短期内难以完成鉴定评估，期待处置的期限较长，目前暂无法推进执行。另查被执行人华县某某钼业有限责任公司除上述不动产外，无其它财产可供执行，申请人武某某当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。申请执行人武某某书面向本院提出先终结本次执行程序的申请，鉴于本院已对被执行人华县某某钼业有限责任公司给予限消措施惩戒，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 波
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1454号原告：正宁县南苑供热有限公司，住址：正宁县南苑小区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：姚某。原告正宁县南苑供热有限公司与被告姚某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，正宁县南苑供热有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月二十一日书记员 秦红丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之一被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明位于山西省晋中市祁县房产两处归被执行人王伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟所有位于山西省晋中市祁县房产两处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  许 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5568号原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路**。统一社会信用代码913416005704184842。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。被告：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码91341600578510496K。法定代表人：董传胜。原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）与被告张奇、亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏冷藏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托诉讼代理人方华宾到庭参加诉讼，被告张奇、被告鼎宏冷藏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告通汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张奇偿还原告通汇小贷公司借款本金1400000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.依法判令原告通汇小贷公司对存放于被告鼎宏冷藏公司处的货物拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、冷库费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告张奇因购买货物需要向原告申请贷款，并与原告签订《借款合同》，约定：张奇于2015年6月8日向原告借款600000元、于2015年7月14日向原告借款600000元、于2015年7月20日向原告借款200000元，期限均为6个月，借款利率均为月利率1.86%，逾期月利率均为借款利率加收20%（即2.232%）。合同签订后，原告按约定分别将600000元、600000元、200000元,共计1400000元交付给张奇，为保证借款合同的顺利履行，原告与张奇签订质押担保合同，张奇将其存放在鼎宏冷藏公司的中药材白芍1424件约93.295吨质押给原告，借款到期后，张奇未偿还借款本息，原告要求鼎宏冷藏公司将质押货物抵偿借款本息被其拒绝，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款、出货义务。被告张奇、鼎宏冷藏公司未提出答辩，亦未提交证据材料。原告通汇小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对通汇小贷公司提交的原告营业执照，张奇的身份信息，合同编号为2015060801《借款合同》，合同编号为2015060801《质押担保合同》及质押物清单一份，合同编号为2015071401《质押担保合同》，2015年6月8日借款人为张奇、借款金额为600000元的借款借据，2015年7月14日借款人为张奇、借款金额为600000元的借款借据，2015年7月20日借款人为张奇、借款金额为200000元的借款借据，张奇出具将上述借款转款至其指定的张翼飞账户（卡号：62×××55）书面说明3份，中国农业银行沈涛转款至张翼飞账户（62×××55）个人结算业务申请书，安伟转款至张翼飞账户（62×××55）200000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证及600000元的亳州药都农村商业银行网上转款电子回单，上述证据可证明张奇因购买货物需要向通汇小贷公司借款，2015年6月8日，通汇小贷公司与张奇签订《借款合同》，双方约定张奇向通汇小贷公司借款1450000元，借款利率为月利率1.86%，逾期还款利率为借款利率加收20%，并承担通汇小贷公司实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。张奇用其所有的动产1424件白芍（93295公斤）作为质押物为其上述借款进行担保，并于2015年6月8日及2015年7月14日签订《质押担保合同》2份，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、质权人为实现债权产生的费用及借款合同约定的应由被告张奇承担的费用，通汇小贷公司已实际交付1400000元的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且庭后沈涛、安伟提交说明认可向张翼飞的转款系受通汇小贷公司委托向张翼飞转款交付，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证；对通汇小贷公司提交的“亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司”加盖印章的时间为2013年4月29日的“入库凭证”，因“鼎宏冷库存储合同”显示入库时间为2013年4月9日、出库时间为2014年4月8日，而通汇小贷公司在2015年6月8日《质押担保合同》所附的质押物清单（由出质人张奇、债权人通汇小贷公司签字确认的质押物为1424件白芍、数量为93295公斤、保管地点为鼎宏冷库）上的时间为2015年6月8日，该两份证据达不到该2015年6月8日质押物清单上的质押物品存放在被告鼎宏冷藏公司的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；对通汇小贷公司提交的沈涛转款给董世玉42291元的网上银行电子回单，达不到其证明系支付给鼎宏冷藏公司质押物仓储费的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》、《质押担保合同》，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。被告张奇没能按照该协议履行还款义务，已构成违约，故对原告通汇小贷公司要求被告张奇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于通汇小贷公司诉求的被告张奇支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率为1.86%，逾期还款月利率为借款利率加收20%，该约定过高，现通汇小贷公司仅要求张奇自2017年3月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于通汇小贷公司要求对存放于鼎宏冷藏公司处的货物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，因通汇小贷公司所举证据达不到其证明案涉质押物（即件数为1424件、数量为93295公斤的白芍）存放在鼎宏冷藏公司，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金1400000元及逾期利息（以本金1400000元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员  曹梅人民陪审员  贾萌二〇二〇年十月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更452号罪犯刘天宝，男，1980年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年2月28日作出（2013）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人刘天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘天宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第570号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行期间减刑2次，共减刑1年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘天宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天宝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初246号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人丁杰，曾用名丁鹏飞，男，1991年10月1日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地定州市，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被定州市公安局传唤到案，次日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人丁杰犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人丁杰及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日23时许，被告人丁杰在定州市大世界综合体永辉超市门前，窃取蔡某（另案处理）停放于此处的浅蓝色宗申牌电动三轮车一辆，价值5035元。被告人丁杰经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人丁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人丁杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人曾拨打110电话报警投案，到案后如实供述其罪行，是自首；本案被害人蔡某与白某故意将三轮车停放在公共场所引诱他人来偷，并对被告人丁杰预行敲诈，其行为存在过错，对被告人丁杰应从轻处罚。 经审理查明，2020年6月13日23时许,被告人丁杰在定州市，将蔡某、白某（二人因敲诈勒索另案处理）安装定位后故意停放于此的蓝色宗申牌电动三轮车（由蔡某出资购买）推到大世界综合体南侧，用钳子剪断电动车车锁下面的电线，后将两根电线并联，骑乘该电动车回到定州市家中。次日凌晨2时许,蔡某、白某根据定位找到被告人丁杰家中，对丁杰预行敲诈，后丁杰拨打110电话投案，交待了自己盗窃电动车的事实。定州市公安局民警赶到现场后将三人带至公安机关。经鉴定，该宗申牌电动三轮车价值5035元。被告人丁杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。该宗申电动三轮车、作案工具钳子均被公安机关扣押。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人丁杰的供述，被害人蔡某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，丁杰指认现场照片，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局接警单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁杰拨打110电话投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案被害人虽有引诱犯罪和敲诈行为，但该行为对被告人实施盗窃犯罪的主观故意并无影响，也未起到激发该盗窃犯罪发生的作用，故对辩护人提出被害人存在过错的意见不予采纳。对公安机关扣押在案的作案工具钳子应予没收，扣押的宗申牌电动三轮车由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人丁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具钳子一把，由扣押机关定州市公安局负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  谢宇琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3344号被执行人：凌忠杰，男，汉族，1968年07月09日生，住安徽省马鞍山市雨山区（现被羁押于安徽省九成监狱）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌忠杰账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十九日书记员  王想玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太忠，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区西海路三段**。法定代表人：刘甲，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：锦州天辰开发建设有限公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村法定代表人：蒋原静，该公司董事长。再审申请人太忠因与被申请人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司及一审被告、二审被上诉人锦州天辰开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太忠申请再审称，一、原一、二审判决认定再审申请人实际接收使用了被申请人完工的海鲜烧烤彩板房，从而认定再审申请人应给付工程款997，500元的事实缺乏主要证据证明，认定事实错误，适用法律错误。被申请人施工的海鲜烧烤彩板房工程质量不合格，再审申请人不应给付工程款。临时性建筑结构使用期为五年，被申请人施工的彩钢板烧烤房刚建成3年就被大风刮倒塌，证明了烧烤房存在质量问题，对于该部分工程款再审申请人不应支付。彩板房灭失的责任应由被申请人负担。二、原审判决认定再审申请人使用了彩板烧烤房就应支付被申请人工程款，适用法律错误。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被申请人对于彩板烧烤房的质量应承担民事责任。被申请人完工的彩板房应符合国家设计标准，并保持在使用期内质量合格，不应因为再审申请人使用了被申请人的彩板房，就认定被申请人完工彩板房的质量不再由被申请人承担责任。原一、二审判决支持了被申请人要求给付存在质量问题（包括已经灭失）的彩板房工程款，明显适用法律错误。三、原一、二审判决对于再审申请人代被申请人支付给锦州世园金山彩板有限公司的材料款39万元未予认定，认为应另案处理，认定事实和适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原判，依法改判再审申请人不支付被申请人工程款407，500元及利息，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太忠的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月十九日法官助理侯立文书记员刘博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2354号 申请执行人：李龙盛（又名李小龙），男，1967年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏壬甲，男，1978年7月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李龙盛与被执行人苏壬甲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初251号民事调解书已经于2019年1月23日发生法律效力，但被执行人苏壬甲未在期限内履行，申请执行人李龙盛于2020年8月27日向本院申请执行，申请的执行标的为18500元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人苏壬甲的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人苏壬甲有财产可供执行，且申请执行人李龙盛又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏壬甲经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1183号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住济宁市太白湖新区（户籍地山东省济宁市邹城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2020年10月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年08月17日22时05分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至交叉口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为160mg/100m1，现场由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100m1。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人杨某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十八日书记员  李文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执749号 申请执行人：帕塔尔热西提，男，1959年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区新市区路。 被执行人：吐尔洪江吾守尔，男，1957年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初字3058号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔洪江吾守尔的存款、收入17286.5元(其中本金17129.5元，执行费157元); 二、被执行人吐尔洪江吾守尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔洪江吾守尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月二日 书记员 阿依 尼格
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9747号汤张联：本院作出的（2020）粤0112刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月23日移送执行。执行过程中，你的家属于2020年10月23日代缴罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2627刑初104号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨能光，男，1962年10月3日生于贵州省天柱县，苗族，文盲或半文盲，农民，户籍地天柱县，现住天柱县。2020年6月18日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人黄桓,贵州黔驰律师事务所律师。天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨能光犯伪造公司印章罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人杨能光及其辩护人黄桓到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2019年8月，被告人杨能光为实施天柱县江东乡辣子坪金矿土地复垦项目，未经天柱县生利矿业有限公司同意，伪造天柱县生利矿业有限责任公司印章，虚构相关委托书和技术服务合同，向天柱县人民政府相关职能部门申报天柱县江东镇辣子坪矿区在复垦复路项目办理审批手续。经鉴定，被告人杨能光所使用印章属伪造。上述事实,被告人杨能光在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、明某、杨某4、舒某、吴某1、杨某5、吴某2、吴某3的证言，有搜查证、搜查笔录、抓获经过、鉴定意见、案件情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨能光无视国法，伪造天柱县生利矿业有限责任公司印章,其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪。天柱县人民检察院指控被告人杨能光犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出“被告人杨能光能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的辩护意见,本院予以采纳。自审查起诉阶段以来，被告人杨能光自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨能光能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨能光判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨能光的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定,判决如下:被告人杨能光犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。(罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年十月二十六日法官助理粟周溥书记员杨志法
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1029号 马某某（申请执行人）、贵州某某工程有限责任公司威宁分公司（被执行人）、贵州某某工程有限责任公司（被执行人）、贵州威宁某某建筑有限公司（被执行人）： 马某某与贵州某某工程有限责任公司威宁分公司、贵州某某工程有限责任公司、贵州威宁某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中被执行人贵州某某工业工程有限责任公司威宁分公司与申请执行人马某某达成和解协议：被执行人贵州某某工程有限责任公司威宁分公司负责人刘某某承诺于2020年11月30日前一次性全部履行完毕，并承担连带责任，若不按时还款，自愿承担相应法律后果，申请执行人马某某同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11753号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周建晃，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于本院执行周建晃合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月28日移送执行，立案标的3998.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11753号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4472号原告：张某，女，1950年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告张某与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2018年7月至2018年12月物业费251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为2017年7月1日至2018年6月30日。被告撤出小区时未将多收取的物业费退还原告，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于天津市红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2018年2月12日，原告向被告支付了2018年1月至2018年12月的物业费502元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告2018年7月至2018年12月向原告多收取的物业费251元应予以退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某自2018年7月至2018年12月的物业服务费251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月十六日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1424号      原告：马合杜，男，1987年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：周定德，男，1972年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告马合杜与被告周定德劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告马合杜在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马合杜撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书记员 马倩楠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初808号 原告：王咪咪，女，1995年1月2日出生，汉族，住垣曲县。 被告：王鑫，男，1996年7月27日出生，汉族，住垣曲县。 原告王咪咪与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王咪咪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王咪咪撤诉。 案件受理费减半收取计383元，由原告王咪咪负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张明瑜 书 记 员 赵乐彬 书 记 员 赵乐彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4910号   原告：冀学青，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告冀学青与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀学青的委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冀学青向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年8月16日签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款158797元；3、判令被告支付原告自2010年8月16日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为92113.86元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发的房屋一套。原告向被告缴纳首付款158797元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月16日，被告作为出卖人，原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：房屋位于，建筑面积为53.54平方米，总价款388797元，购房首付款158797元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。合同签订当日，原告支付被告购房首付款158797元。被告至今未履行交房义务，也未提交房屋已取得商品房预售许可证的相关证明。   以上事实有《购房合同》、收款收据、银行取款业务回单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款158797元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告冀学青与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年8月16日签订的《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冀学青购房款158797元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冀学青以购房款158797元为基数计算的利息（自2010年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2532元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员   卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16644号原告岳玉德，男，1989年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告岳玉德诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1647635元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1647635元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期，原告已实际收房并装修，其主张逾期交房违约金没有依据。被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。3、原告交房后未满180日，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2019年4月2日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1647635元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。被告提交的鼎天东尚入伙手续办理流转单显示：原告岳玉德收房时间为2020年8月2日。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表、入伙手续办理流转单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于案涉房屋交房时间问题，郑州中院二审生效判决认定，购房人实际接受河南鼎天公司交付案涉房屋，应视为双方案涉房屋的交付条件进行了变更，故岳玉德接收案涉房屋后的逾期交房违约金不应再支持。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至交房之日（2020年8月2日）违约金为25867.86元（1647635×0.1‰×157）。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未达到报送日期最后期限，故本院对原告诉请逾期报送违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳玉德逾期交房违约金25867.86元；二、驳回原告岳玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元,减半收取817元，由原告岳玉德负担117元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4948号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：康海锋，男，1988年04月08日出生，汉族，住太原市。被执行人：张晶晶，女，1982年09月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：康星星，男，1991年11月12日出生，汉族，住山西省临县。本院的（2020）晋0105民初679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康海锋、张晶晶、康星星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康海锋、张晶晶、康星星的银行存款91564元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 张 智
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初3436号   原告：来庆美，男，1959年1月6日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王纪乾，男，1975年12月13日出生，汉族，住汉滨区西大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告来庆美与被告王纪乾民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被告王纪乾名下的房产予以保全。原告来庆美以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，原告来庆美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被告王纪乾名下位于安康市汉滨区XX路XX楼XX单元XX楼XX户的房屋（房产证号：12674-11）予以查封，查封期限为三年。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判 员周宏     二〇二〇年九月十日     书 记 员 毕苏波            1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1118号申请执行人杨小刚，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李存智，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王润琴，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋耀缓，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人杨小刚与被执行人李存智、王润琴、蒋耀缓借款合同纠纷一案，执行标的34274元，执行费414元。本案在执行过程中，被执行人李智存于2020年10月12日偿还15000元，于2021年1月底偿还15000元，下剩的4274元于2021年4月底一次性付清。申请执行人于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1118号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月十二日书记员  张玉璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8188号苏玉婷、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:苏玉婷与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）437号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费198元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7560号申请执行人：吕亚冬，男，汉族，1970年1月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王玉，男，汉族，1987年1月5日出生，住北京市昌平区。吕亚冬申请执行王玉合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。吕亚冬向本院申请强制执行，要求被执行人支付20.5050万元，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王玉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额20.5050万元，已执行0.089034万元，尚有20.415966万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王玉高消费及有关消费。本院已将王玉列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7560号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更543号罪犯杨宇辉，男，1998年6月30日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云2930刑初36号刑事判决，以被告人杨宇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宇辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2019年11月获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宇辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宇辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特64号申请人：清远市清新区合力混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇万寿村委会万寿工业区。法定代表人：赖耀辉。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被申请人：张家华，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。申请人清远市清新区合力混凝土有限公司与被申请人张家华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人清远市清新区合力混凝土有限公司向本院提出申请：1、请求撤销清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会审理及作出裁决，违反法定程序。首先，仲裁庭组庭在前，受理案件在后，违反法定程序。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日即出具了仲裁庭组成人员和开庭通知书，而被申请人于3月12日才签收《劳动争议仲裁受理通知书》。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会未受理案件即成立仲裁庭，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条之规定，违反法定程序。其次，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会无正当理由严重超期裁决，违反法定程序。该仲裁委员会2020年3月12日受理后，于2020年4月9日才开庭审理，2020年7月16日才作出仲裁裁决，后于7月17日、18日分别送达双方当事人，期间也未因法定理由中止案件审理。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会审理期限已超过四个月。仲裁委员会无正当理由严重超期，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定。二、清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决，适用法律错误。被申请人自2月19日起一直未回单位上班，未提供住院治疗的相关依据，出院后也未向单位提供书面的请假手续，经主管明确告知后其依然未提供。至2020年3月1日时已旷工多日，其行为严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，影响恶劣申请人有权依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除与被申请人的劳动关系且无需支付违法解除劳动合同赔偿金。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人违反了《员工管理制度》第十二条之规定，属违法解除劳动关系。对此，申请人已依据《中华人民共和国劳动合同法》规定将解除劳动关系的事由事先告知工会，《员工管理制度》仅为内部规定，并非法定程序。且清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会并无证据证明申请人解除劳动关系时未依照《员工管理制度》解除。综上，为维护申请人合法利益，请求撤销清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决。庭审中，申请人补充如下事实和理由：仲裁庭审中未询问及进行笔迹鉴定，直接采用《员工管理制度》，属程序违法。被申请人张家华辩称，其不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：被申请人于2019年3月入职申请人处任混凝土搅拌车司机。后双方因解除劳动关系引起劳动争议纠纷，被申请人向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月16日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决：一、清远市清新区合力混凝土有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付违法解除张家华劳动合同的经济赔偿金10825.42元给张家华；二、驳回张家华请求清远市清新区合力混凝土有限公司未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。张家华不服该裁决事项，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明该裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向清远市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查明，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日收到张家华提交的仲裁申请书，于2020年3月11日作出了《清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》、《清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会答辩通知书》、《清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书》，申请人与被申请人于2020年3月12日签收前述相关文书。后清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决，于2020年7月17日送达张家华，于2020年7月18日送达清远市清新区合力混凝土有限公司。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，即只有当清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人清远市清新区合力混凝土有限公司进行审查。关于申请人认为“仲裁庭组庭在前，案件受理在后”的问题。经审查，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出了《清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》及《清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书》，该两份文书系同一日制作，后清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，不存在申请人诉称的“仲裁庭组庭在前，案件受理在后”情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条之规定，故申请人此项申请理由无法律依据，本院不予支持。关于申请人认为“仲裁庭无正当理由严重超期”的问题。申请人称清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会超过法定审理期限，违反法定程序，法律规定当事人在劳动争议仲裁机构仲裁逾期的情况下，可以就该劳动争议事项向法院提起诉讼，申请人没有依法行使其权利，不影响仲裁裁决的效力，申请人该项申请理由，本院不予支持。关于申请人认为“清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案终字〔2020〕110号仲裁裁决，适用法律错误”的问题。经审查，申请人的上述主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销裁决的情形，且申请人未能提出其他符合前述法定情形的相关理由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人清远市清新区合力混凝土有限公司的申请。申请费400元，由申请人清远市清新区合力混凝土有限公司负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年十月二十日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢367号申请执行人：王柯，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陶莉莉，女，1983年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王柯与被执行人陶莉莉民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第675号民事调解书已发生法律效力。权利人王柯向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行标的为：404865元。本院在执行过程中，向被执行人陶莉莉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陶莉莉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十月二十九日书记员  董硕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5047号原告：西宁合联物业服务有限公司[统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y]，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：李少安（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告李少安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1668号原告：熊德俊，男，1988年12月02日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告：刘朝兴，男，1967年4月17日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告：刘朝龙，男，1968年3月20日出生，毛南族，住贵州省平塘县。被告：彭宗前，男，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告熊德俊、刘朝兴、刘朝龙诉被告彭宗前劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，因被告彭宗前下落不明，本院多次电话通知及邮寄书面通知原告熊德俊、刘朝兴、刘朝龙，限其七日内到本院办理补缴诉讼费及相关手续，原告至今未到本院办理，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告熊德俊、刘朝兴、刘朝龙与被告彭宗前劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。本案案件受理费25.00元，由原告熊德俊、刘朝兴、刘朝龙负担。审判员  石佐扬二〇二〇年十月十五日书记员  周天尉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23143号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：舒清林，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县***********，身份证号码：411************638。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告舒清林向原告偿还贷款本金42372.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10342.17元、复利1280元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：116000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月28日发放，2019年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金42372.91元、利息（含罚息）10342.17元、复利1280元。本院认为，原告诉请被告舒清林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒清林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42372.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10342.17元、复利1280元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.94元（原告已预交），由被告舒清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢795号郭伟汪忠玉：关于申请执行人郭伟与被执行人汪忠玉民间借贷纠纷一案，原案号为（2020）苏0830执886号，申请执行标的41820元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元,余款及迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。至此，郭伟向本院申请执行的（2019）苏0830民初2097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2573号 原告：刘会亮。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区邢中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 原告刘会亮与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会亮的委托诉讼代理人李瑞杰、刘卫垚，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、公估费、施救费等损失合计282590元（车辆损失：255880元、公估费17910元、施救费用8800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××牵引车车主，该车辆在被告处投保有车辆损失险等险种且投保不计免赔，保险期限自2019年9月26日至2020年9月25日。2020年6月20日22时40分，原告驾驶该车辆（载魏海娜）在京××285Ｍ处与崔连珠驾驶的晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、刘会亮及魏海娜受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队处理，认定双方负事故同等责任，该事故造成原告车辆损失及产生施救相关费用，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告中华联合财险公司辩称，对于本次事故我方车辆承担同等责任，我司按照车辆实际损失进行赔付，赔付原告后我司取得向第三方追偿的权利，请法院依法核实原告是否已从第三方获得过赔偿；根据评估报告显示，该车辆评估为报废，根据省高院关于交通事故的最新规定，车辆报废的残件应该收归保险公司所有，因此原告残车应交予我公司处理；对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的第二组证据中施救费票据真实性、关联性有异议，认为开票日期与事故发生日期不符，且该发票记载的施救费用中包含倒货费，对于倒货费用和挂车的施救费不应当承担。对于施救费发票开具日期，开票日期虽与事故发生日期相距时间较长，但注明了施救车辆确为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××，且本院核对事故责任认定书，原告在本次事故中确有受伤，因此本院对该施救费票据的真实性予以认定。关于施救费中挂车的费用，因冀Ｅ×××××在被告投保有机动车损失保险（含不计免赔险），本院对被告不应当承担挂车施救费的意见不予采纳；对于倒货费，不属保险公司承担部分，本院酌情扣除800元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日22时25分在京××平阳段（昆京方向）ｋ400＋285ｍ处，刘会亮驾驶登记在其名下的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车与前方同车道内崔连珠驾驶低于规定时速行驶的晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××号汽车列车尾随相撞，造成上述两车受损、刘会亮及同车乘车人魏海娜两人受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队于2020年6月25日出具第146604120200000013号道路交通事故认定书，认定：刘会亮在本次事故中承担同等责任，崔连珠在本次事故中承担同等责任，魏海娜在本次事故中无责任。原告为此事故支付施救费用8800元。本案在诉前期间，原告申请对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2020年8月24日作出编号为ＺＪＸＣ-2020090901评估报告书，评估结论：标的车冀Ｅ×××××的实际核损金额为255880元（扣除未损件折旧金额、残值后金额）。原告垫付公估费17910元。后因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 另查明，原告从邢台瑞盛货物运输有限公司购买涉案车辆，邢台瑞盛货物运输有限公司于2020年8月11日出具证明一份，证明载明：购车人刘会亮，身份证号1305241981××××××××于2018年9月从邢台瑞盛货物运输有限公司，分期购买车牌号为冀Ｅ×××××／ＮＡ52挂的汽车，该车已实际交付购车人（实际使用人）刘会亮，刘会亮经营期间所产生的收益归刘会亮所有，产生的亏损及相关责任任务由刘会亮个人自行承担。本证明仅限刘会亮前去办理理赔使用，不做其他用途使用。 涉案车辆冀Ｅ×××××在被告处投保机动车损失保险（保险限额303958.2元）含不计免赔险等商业保险，保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止；冀Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失保险（保险限额83505元）含不计免赔险等商业保险，保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××汽车在被告投保车损险含不计免赔，并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。保险单被保险人虽为邢台瑞盛货物运输有限公司，因涉案车辆登记车主为本案原告且实际使用人亦为原告，被告应当按照合同约定向原告履行发放保险金的义务。关于原告主张的各项损失，一、关于车辆损失，原告主张被告赔偿车辆损失255880元，在保险合同约定的被保险车辆价值基础上已扣除了事故车辆未损件折旧金额、残值，有邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出编号为ＺＪＸＣ-2020090901评估报告书为证，因此本院对被告要求将被保险车辆的残车收归其所有的答辩意见不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于施救费用损失，原告主张施救费用8800元，本院酌情扣除800元的倒货费后，被告还应赔付原告8000元。三、原告主张公估费17910元，该费用系原告为证明其保险标的损失程度所垫付的合理的、必要的费用，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计281790元，被告依法应予赔偿。被告自赔偿原告保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会亮车辆损失255,880元，施救费用8,000元，公估费17,910元，共计281，790元。 二、驳回原告刘会亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，538元，减半收取计2，769元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1824号之一 申请执行人：杨如洪,男,1968年12月出生，汉族,住四川省射洪县。 申请执行人:邓辉,男,1969年3月出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：南京泰居建筑工程有限责任公司,住所地南京市高淳县。 法定代表人:孔长国，执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人杨如洪、邓辉与被执行人南京泰居建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为353275元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅