福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初865号 原告：林思京，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：汤文彪，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄海通，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄伟强，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈武胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：许丽珠，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：杨瑞德，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈文祝，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：吴秋香，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：郑毅，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林慧华，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：戴新华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：邹耀萱，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈海英，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：戴瑞英，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林留丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：谢国华，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄秋燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李杨娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：邹艺娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹杰辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林峰茂，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：熊建民，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈奕清，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林德安，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：蔡南金，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄碧杉，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：蔡琼华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈辉尧，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：王志良，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：杨进明，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：戴良海，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹建城，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈英强，男，1977年10月25日出生，汉族，华安县人，华安县。 原告：苏玉珍，男，1964年4月4日出生，汉族，住住福建省华安县。 原告：陈庆安，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：蔡南华，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹惠英，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：杨进金，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林丽恋，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：王金灿，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：程建林，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：许新南，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：蔡泉星，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈仕木，男，1956年1月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈辉明，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：杨忠贞，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：蔡德林，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：叶文聪，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈绍华，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林锦安，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：谢万英，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄金燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：熊华民，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹宝慧，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄梅英，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：杨进凤，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：郭玉丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林水羡，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林丽玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：黄彩凤，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：张秋玉，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：汤秀珠，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：谢秀春，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄书良，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：罗郁添，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：陈阿春，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：汪爱莲，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：周美美，女，1955年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林俊平，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：黄山林，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 诉讼代表人：陈武胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 诉讼代表人：许丽珠，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述原告委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：阮银宝（系黄清水妻子），女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄杰（系黄清水之子），男，1992年10月31日出生，汉族，住福建省华安县。 上述被告委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。 上述被告委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告林思京、许丽珠等71人与被告阮银宝、黄杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈武胜、许丽珠、委托诉讼代理人汤琼林、被告阮银宝、黄杰、被告委托诉讼代理人陈杰敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林思京等71人向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮银宝、黄杰向林思京等71人返还剩余投资款余款78189.5元；2.本案受理费用由阮银宝、黄杰负担。事实与理由：2012年1月29日，福建省华安西陂国有林场将位于华安县亩山林和华安县湖林乡路亭24-4、85亩的山林承包给上述原告及黄清水造林受益。并由全体合伙人共同推选陈武胜为该股份造林项目的负责人、黄清水为该股份造林项目的财务、许丽珠为该股份造林项目的财务主管。起初，上述原告以每股1500元的股份参与投资，截至2016年3月22日，每股增至2200元。截至2016年3月22日，该股份造林项目所有合伙人共投资303600元，由黄清水收取股金并出具收款收据给每个合伙人。从2012年1月31日开始至2017年11月30日止，股份造林项目共支出225410.5元费用用于购买苗木、化肥和支付工人工资等。尚有投资余款78189.5元由黄清水管理。2019年9月30日，黄清水因病去世。阮银宝、黄杰分别系黄清水妻子、儿子，作为黄清水第一顺序继承人，负有返还上述款项的义务，但经原告多次要求，两被告均拒绝返还。 阮银宝、黄杰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.本案合伙体尚存，本案中的投资款系合伙体的财产，原告的诉求实际是要分割合伙体的财产,根据《合伙企业法》第二十一条的规定，在进行清算前原告无权要求返还投资款，且从原告提供的部分票据来看，许丽珠也在相关票据上签字确认，可见，许丽珠亦掌控着本案合伙的财产。更何况原告并没有确实充分的证据证明2017年11月30日的账面记账金额78189.5元系由黄清水实际执掌。账面记账剩余金额78189.5元也不排除是由许丽珠掌控的。因此，原告诉讼主体地位显然不适格；2.原告提供的记账凭证，无黄清水签名，无法证明该凭证由黄清水制作、剩余投资款为78189.5元且为黄清水掌控，在无其他合伙人签名情况下，该证据不能作为定案依据；2.本案的合伙事宜始于2012年，现合伙事务仍在继续。原、被告合伙时所投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务尚未清算。本案合伙的投资款涉及多个地方，不仅仅是华安西陂国有林场，原告所提供的证据却只有华安西陂国有林场，故无法确认合伙体的经营状况，合伙体现有财产数额并不明确。而原告提供的2017年11月30日的账面记账金额78189.5元亦不等于现今合伙实际剩余的投资款。更遑论该日期距离黄清水去世时间尚有一年十个月，这期间账面金额无任何变动，显然不符合生活常理，也与事实不符；3.假设最终清算数额为原告诉求的数额，2019年8月28日，答辩人黄杰已转账给原告许丽珠款项72570.19元，许丽珠由此出具收条一张，载明“今收到新建工区：8-2班、2-1班、3-4班（2004年第二轮）股份剩余款：柒万贰仟伍佰柒拾元壹角玖分。双方确认无误，其他年度股份账目将在近期核对清楚。落款，收款人：许丽珠，确认人：黄杰。”可见，剩余的账目款项已交接给许丽珠，应当由其承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，福建省华安西陂国有林场将位于华安县亩山林和华安县湖林乡路亭24-4、85亩的山林承包给林思京等75人造林受益，并由全体合伙人共同推选陈武胜为该股份造林项目的负责人、黄清水为该股份造林项目的财务、许丽珠为该股份造林项目的财务主管。起初，林思京等以每股1500元的股份参与投资，2013年1月29日起至2013年2月1日，陈武胜等按每股1500元缴纳2012年度造林股份款合计201000元,后该合伙项目每股增至2200元，2015年8月7日起至截至2016年3月22日，陈武胜等缴纳增股款合计102600元。截至2016年3月22日，该股份造林项目所有合伙人共投资303600元，上述投资款均由黄清水收取并出具收款收据交每个合伙人收执，黄清水在每张收款收据上“收款人“一栏签名。从2012年1月31日开始至2017年11月30日止，股份造林项目共支出225410.5元费用用于购买苗木、化肥和支付工人工资等，尚有投资余款78189.5元由黄清水管理。黄清水于2019年9月30日因病去世后，上述原告要求被告返还投资款余款78189.5元未果。林思京等71人遂于2020年7月31日诉至本院，请求判令阮银宝、黄杰返还投资款余款78189.5元。 另，合伙人陈石水于2013年3月5日将其华安县湖林乡路亭24-4、华安县湖林乡洋坑1-1造林股份转让给黄书良，黄书良已将转让款支付给陈石水，合伙人汤晓文于2013年7月11日与王金灿、汤志敏签订《协议书》一份，将其持有的华安西陂国有林场2009年至2013年所有桉树、杉木、绿化苗股份造林转让给王金灿、汤志敏，由王金灿、汤志敏一次性支付转让款48000元，合伙人方灿文于2014年1月8日与王金灿签订《协议书》一份，将其持有的华安西陂国有林场2013年所有桉树、杉木、绿化苗股份造林转让给王金灿，由王金灿一次性支付转让款20000元，合伙人陈伟于2014年2月17日与王金灿签订《协议书》一份，将其持有的华安西陂国有林场2009年至2013年所有桉树、杉木、绿化苗股份造林转让给王金灿，由王金灿一次性支付转让款52000元。 上述事实，有林思京等人举证的《2012年股份造林收支账目》、《股份造林支出费用》、《收款收据》、《协议书》及本院调取的《存款明细账》及当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人黄清水生前向包括本案原告林思京等71人在内的74名合伙人收取投资款合计303600元，有原告举证的收款收据为证，且本案被告未提交黄清水向他人移交投资款或他人共同管理投资款的证据，故本院对黄清水收取、管理投资款合计303600元之事实予以认定；截止2017年11月30日投资款余款为78189.5元，有原告林思京等71人举证的《2012年股份造林收支账目》为证，本案被告未对该账目是否系黄清水生前所作提出笔迹鉴定申请，且该账目与原告林思京等人举证的工资表等能相互印证，故本院对截止2017年11月30日投资款余款为78189.5元之事实予以确认；经原告申请，本院向华安县农村信用合作联社湖林信用社调取的《存款明细账》，仅可证实黄清水在该社90×××68银行账户2019年10月4日账面余额为52.05元、62×××55银行账户2019年10月14日账面余额为576.98元，本院向华安县农村信用合作联社调取的《存款明细账》，仅可证实黄清水在该社90×××68银行账户、62×××55银行账户在黄清水生前与包括本案被告在内的多人发生款项来往，均无法证明阮银宝、黄杰在黄清水去世后占有、使用造林股份款余款78189.5元，故林思京等71人的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回林思京等71人的诉讼请求。 案件受理费1755元，减半收取计878元，由林思京等71人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。