福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1867号 原告：谢美华，女，汉族，1972年6月3日出生，个体工商户，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：林霄煌，男，汉族，1978年3月18日出生，住福建省三明市梅列区。 原告谢美华与被告林霄煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美华及其委托诉讼代理人张伍强，被告林霄煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美华向本院提出的诉讼请求：1、判令林霄煌返还谢美华借款本金202400元，并支付利息44064元（该利息以202400元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2015年10月9日起计算，暂计至2020年5月9日，202400*4.75%/12*55个月=44064）；2、判令林霄煌支付谢美华为实现债权而支付的律师费6000元；以上合计252464元。3、判令本案的诉讼费由林霄煌承担。事实和理由：2015年10月9日，林霄煌出具一张《借条》给谢美华，载明：本人林霄煌向谢美华借款人民币202400元正，借款用途用于经营需要。上述借款若出借人需要借款人还款，应提前一个月提出，借款人应及时还款，若未还款，借款人应承担出借人为实现债权产生的各种费用。同日，林霄煌向谢美华出具收条一张，载明：兹收到谢美华支付借款人民币202400元正。后，谢美华多次向林霄煌催讨，要求林霄煌归还借款，但林霄煌至今仍未归还，故诉至法院。 林霄煌辩称，2011年间，因谢美华系其好朋友的未婚妻，独自一人在三明生活，没有什么经济收入，当时本人的亲戚在做担保公司，谢美华找到本人说能不能放点本钱赚点利息，因为之间是朋友关系，本人就同意了，于是谢美华就转了140000给本人，本人帮谢美华拿出去放利息。从2011年开始，本人每个月支付她7000元利息（月息5分），这样一直付利息到2014年8、9月份。后来因为向本人借款的债务人跑路了，造成本人也无法负担，到2015年10月，谢美华与本人的好朋友分手，2015年10月9日本人好朋友让本人补个条子给谢美华，因为谢美华要离开三明，本人碍于面子，心想这些年已经付了这么多年给谢美华了，应该谢美华不会这么贪心吧，因为关系好，本人也想要是那些跑路的债权人回来，还本人钱的时候本人就一起还给谢美华（目前本人还有200多万元的欠款没有收回来）。2015年10月9日这天本人就在本人好朋友的办公室写下来这202400元的借条（一切都是按照谢美华的意思写的，实际上是140000元的本金和62400元的利息）。之后，按写借条当时的约定，本人分别于2016年3月29日、2016年4月5日、2016年5月6日、2016年5月12日、2018年2月13日、2019年1月28日通过银行转帐归还借款本金1000元、4000元、5000元、20000元、10000元、6000元，共计还款46000元。综上，本人认为，1、借款初始本金为140000元，至2015年10月9日出具借条时，之前已付利息每月7000元共三年为252000元，这是按月五分计息，高利部分不受保护，应按月三分计息，多付息部分100800元应计入归还的本金；2015年10月9日出具借条后至今共计归还本金46000元。至此，本人已实际多支付本金6800元。谢美华按本金202400元起诉不能成立。2、至2015年10月9日出具借条时，所欠之前利息为62400元，这是按月五分计息，高利部分不受保护，应按月二分计息为24960元。3、2015年10月9日的借条，双方未约定利息，利息应从谢美华起诉时起按银行同期贷款利率计算，由于本人已经多支付本金，该利息之诉即不成立。4、谢美华所请之诉存在诸多不实之处，其为实现债权而支付的律师费用6000元不应全由本人承担。因此，综上四项，本人应偿还所欠利息24960元和律师费用6000元中的合理比例部分，并应扣除多付的本金6800元。 谢美华围绕诉讼请求，向本院提交了借条、收条、委托代理合同及律师费发票、建设银行流水清单等证据，林霄煌对谢美华提交证据的真实性无异议。林霄煌提交①工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明2015年10月9日后已还谢美华本金46000元②林霄煌与谢美华手机通话记录情况，证明借款初始本金为140000元，借条与收条中的202400元包含利息62400元且为高利息③银行明细清单，证明2011年至2013年间向谢美华支付月利率5%的利息。谢美华对林霄煌提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。当事人对证据真实性无异议的证据本院予以确认和分析证明力并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2011年7月，林霄煌向谢美华借款140000元，借款后，双方均认可林霄煌有向谢美华支付利息，但林霄煌认为是按月利率5%支付利息，谢美华认为是按每月4800元支付利息。 2、2015年10月9日，经双方结算，林霄煌出具借条一张，内容为：“本人林霄煌向谢美华借款人民币202400元，借款用途用于经营需要，上述借款若出借人需要借款人还款，应提前一个月提出，借款人应及时还款，若未还款，借款人应承担出借人为实现债权产生的各种费用。借款人：林霄煌2015.10.9” 同日，林霄煌还出具了一张收条，内容为：“兹收到谢美华支付借款人民币202400元。收款人：林霄煌2015.10.9” 3、林霄煌在出具借条后，分别于2016年3月29日、2016年4月5日、2016年5月6日、2016年5月12日、2018年2月13日、2019年1月28日通过网上银行向林美华转款1000元、4000元、5000元、20000元、10000元、6000元。 4、谢美华为本案诉讼福建夏申律师事务所律师签订《委托代理合同》并支付律师代理费6000元。 当事人争议的焦点及本院的分析认定： 1、关于借款本金的数额如何确定的问题 谢美华认为应按借条记载内容确定借款本金数额为202400元，林霄煌辩解其中的62400元为利息。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据谢美华的陈述62400元利息计算方式是以本金140000元为基数每月4800元计算13个月，明显超过法律规定的利率，应以年利率24%予以确定，即以本金140000元为基数按月利率2%计算13个月为36400元可计入后期借款本金。 2、关于2015年10月9日出具借条之前，林霄煌是否向谢美华支付过月利率5%高额利息的问题 谢美华认为，从借款开始到2015年10月9日双方结算形成借条之前，双方均是按每月4800元结算利息（包括结欠到借条中的62400元） 林霄煌辩解，从2011年借款开始至2014年8、9月，林霄煌以转账、现金支付等方式向谢美华每月支付7000元（月利率达5%）的利息。提交了电话录音和银行明细以证明其主张。 本院认为，林霄煌提交的电话录音和银行明细等证据不足以证明其向谢美华支付月利率5%的利息，对林霄煌的辩解，不予采纳。 3、借条形成后，林霄煌支付给谢美华的46000元是返还的本金还是支付的利息问题。 本院认为，双方的借款发生于2011年，双方对形成借条之前均认可有约定利息。但在2015年10月9日出具借条时，未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，林霄煌于2016年3月至2019年1月期间支付的46000元应认定为返还的本金。 综上所述，本院认为，林霄煌向谢美华借款后出具借条，证据充分，应予确认。借款本金确认为140000元＋36400元（前期利息）－46000元（借条形成之后的还款）＝130400元。谢美华要求林霄煌返还借款本金的诉讼请求以本院确认的数额予以支持。谢美华要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持，但逾期利息应予支持，逾期利息的起算时间应从起诉之日起计算。谢美华要求林霄煌支付律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、林霄煌应于本判决生效之日起三日内返还给谢美华借款本金130400元并支付利息（该利息以130400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日计算至款项实际还清之日止） 二、林霄煌应于本判决生效之日起三日内支付诉讼代理费6000元给谢美华。 三、驳回谢美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元，因适用简易程序，减半收取2544元，由谢美华负担1170元，林霄煌负担1374元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十月十三日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。