wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3987号原告：刘佳美，女，1994年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱东海（特别授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被告：郑少锋，男，汉族，1968年11月25日出生，住湖北省红安县。被告：陈爱荣，女，汉族，1974年5月12日出生，住湖北省红安县。原告刘佳美诉被告郑少锋、陈爱荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告刘佳美的委托诉讼代理人朱东海到庭参加了诉讼。被告郑少锋、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳美向本院提出诉讼请求：1、被告郑少锋、陈爱荣向原告刘佳美偿还欠款200000元；2、被告郑少锋、陈爱荣向原告刘佳美支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按月息2%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告郑少锋、陈爱荣承担。事实和理由：郑少锋和陈爱荣系夫妻关系。2013年3月22日，刘佳美向郑少锋、陈爱荣购买其夫妻所有的位于武汉市东西湖区美联奥林匹克花园一期二区14幢2单元3层1室（面积为144.89平方米）的房屋。合同签订后，刘佳美向郑少锋、陈爱荣夫妇支付了购房定金人民币170000元。但郑少锋、陈爱荣在收到定金后，对售房事宜只字不提，在刘佳美多番催促之下，郑少锋、陈爱荣告知，该房屋已出售给第三人。为此，双方对房屋定金退还事宜进行了多番协商，后确定将该款项作为对郑少锋、陈爱荣的借款，但该借款郑少锋一直没能偿还本息。2016年11月30日，郑少锋向刘佳美出具还款计划，并愿意承担表弟戴新华对罗冬超负担的债务30000元，鉴于罗冬超已将该债权转让给刘佳美，郑少锋承诺分五次将本金200000元支付给刘佳美，并承担3%的利息。现郑少锋一直未能偿还对刘佳美的欠款，现刘佳美起诉来院。被告郑少锋、陈爱荣没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的事实如下：郑少锋、陈爱荣系夫妻关系。2011年10月17日，陈爱荣（买受人）于武汉美联地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市东西湖区美联奥林匹克花园一期二区14幢2单元3层1室的房屋，房屋总价款为959621元。2013年3月22日，刘佳美（买方、乙方）与陈爱荣、郑少锋（卖方及配偶、甲方）签订《武汉市存量房居间买卖合同》，购买位于武汉市东西湖区美联奥林匹克花园一期二区14幢2单元3层1室的房屋，约定房屋成交价为959621元，2013年3月22日乙方向甲方首付17万元购房定金。合同还约定有其他内容。合同签订后，刘佳美依约支付了购房定金170000元。同日，陈爱荣、郑少锋出具相应收条一张，对收到刘佳美购房定金170000元的事实予以认可。后双方交易未成，经协商，陈爱荣、郑少锋同意向刘佳美退还上述购房定金。戴新华系郑少锋的表弟。2015年4月14日，罗冬超（甲方）与戴新华（乙方）签订《借款合同》，约定甲方应乙方要求借给乙方3万元，借款期限30天，自2015年4月20日起至2015年5月19日止。合同还约定有其他内容。合同签订后，罗冬超依约支付了借款，戴新华亦于2015年4月20日出具相应收条一张，对收到罗冬超人民币30000元的事实予以认可。2016年9月21日，罗冬超与刘佳美签订《债权转让协议》，将罗冬超对戴新华享有的上述债权转让给刘佳美。因陈爱荣、郑少锋未依约退还上述购房定金，郑少锋的表弟戴新华亦没有依约还款，故郑少锋于2016年11月30日向刘佳美出具《还款计划》，表示愿意退还刘佳美购房首付款170000元，此外，郑少锋的表弟戴新华于2015年4月20日向罗冬超借款30000元也由郑少锋代为偿还。同时，郑少锋认可刘佳美代收此笔款项。上述款项合计200000元，还款计划如下：1、人民币20万元自2016年11月23日起按每月3%支付利息，还款方式为先本后息，承诺2017年5月23日前还清全部本息；2、2016年12月23日还款本金5万元，2017年1月23日还款本金5万元，2017年2月23日还款本金5万元，2017年3月23日还款本金5万元，2017年4月23日一次性还息，据实结算。本院认为：刘佳美与陈爱荣、郑少锋签订《武汉市存量房居间买卖合同》，罗冬超与戴新华签订《借款合同》、罗冬超与刘佳美签订的《债权转让协议》，郑少锋向刘佳美出具的《还款计划》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《还款计划》约定的还款期限届满，郑少锋未依约偿还其所欠刘佳美的款项合计200000元，其行为已构成违约。对于刘佳美主张郑少锋偿还所欠款项200000元并支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘佳美主张陈爱荣共同偿还上述款项的诉讼请求，因陈爱荣仅出具收条，认可其与郑少锋共同收取刘佳美的购房定金170000元，但并未在《还款计划》上签字，故刘佳美向本院提交的证据不足以证明陈爱荣也同意代郑少锋的表弟戴新华还款30000元及支付200000元相应利息的事实。因此，本院依法确定陈爱荣在郑少锋应向刘佳美支付的170000元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（以170000元为基数，按年利率6%的标准计算）的范围内承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少锋于本判决生效之日起七日内向原告刘佳美偿还所欠款项200000元，并支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告陈爱荣对上述第一项内容中170000元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（以170000元为基数，按年利率6%的标准计算）部分承担共同还款责任；三、驳回原告刘佳美的其他诉讼请求。被告郑少锋、陈爱荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告郑少锋负担2150元，被告陈爱荣在1850元的范围内与被告郑少锋共同负担上述费用。因上述费用已由原告刘佳美预交，故被告郑少锋、陈爱荣在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告刘佳美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十月二十六日书记员  胡心慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5560号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：周礼勇，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：申淑燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。实习证号：230713011110810。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼勇、申淑燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1580号 原告：蒋亚明，男，1974年4月7日出生，汉族，新疆额尔齐斯河流域工程建设管理局500水库管理处小车司机，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：阜康市天合房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街祥和花园小区****商铺**（1区3段）。 法定代表人：陈丽，该公司销售经理。 原告蒋亚明与被告阜康市天合房地产经纪有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蒋亚明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋亚明在本案审理期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋亚明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋亚明负担。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭苗苗
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1618号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：梁钱儿，男，1974年6月22日出生，汉族，现住翼城县。被告：郑连云，女，1974年3月7日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告梁钱儿、郑连云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十六日书记员  闪 婉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2（刘某3之父），男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，2002年4月17日出生，汉族，学生，户籍地北京市东城区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：高迪，北京中首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1950年3月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：房娜（张某1之女）,户籍地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3因与被申请人张某1、张某2、方某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3申请再审称，（一）申请人提交的涉案遗嘱系被继承人张某3的真实意思表示，原审法院对此存在事实认定错误。本案涉案遗嘱与留存在其他见证人处的遗嘱内容一致，其中两位见证人本人、另两位见证人的家人（遗嘱保管人）均出庭作证，本案证据充分证明涉案遗嘱系张某3的真实意思表示。被申请人认可落款处为张某3本人和四位见证人的签字，且未提供任何证据证明涉案遗嘱非张某3的真实意思表示，所有答辩仅限于怀疑。同时，被申请人未提交任何证据证明遗嘱存在伪造篡改。（二）原审法院不注重遗嘱的实质要件，直接认为涉案遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件进而认定遗嘱非被继承人遗愿，该逻辑与法治理念不符合，与司法实践不符，与案件事实不符。（三）涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件要求，两个以上见证人现场共同进行了见证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判支持申请人的一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。张某1、张某2、方某提交意见称，认可一审、二审判决结果，不同意申请人的全部请求，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，刘某1、刘某2、刘某3向本院提交周某1、丁某1、张某4、刘某4、张某5的证人证言作为新证据，申请人认为，能够证明涉案遗嘱首页虽无签字，但涉案遗嘱的内容为遗嘱人张某3的真实意愿。张某1、张某2、方某认为，对上述证人证言的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘某1、刘某2、刘某3提供的证人里某1出庭陈述，涉案遗嘱是里某1依据张某3的意愿在家中打字形成文稿，并拿到办公室打印，再将打印稿拿至张某3家中，经张某3确认后进行签字，签字时有里某1、张某3及其弟弟在场。根据里某1的证言，涉案遗嘱的制作过程中，并未有两个以上见证人与张某3同时在场并予以见证。且遗嘱载有对财产处置意见的第一页并无张某3及见证人签名或注明日期。因此，一、二审法院根据本案现有证据认定涉案遗嘱不满足代书遗嘱的生效条件，并无不当。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。因此，本院对刘某1、刘某2、刘某3提出的证人出庭作证的申请不予准许。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。故，刘某1、刘某2、刘某3向本院提交的证人证言依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，刘某1、刘某2、刘某3的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保166号申请人：唐秋元，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：彭志君，男，1968年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人唐秋元于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志君名下银行存款1874236元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100900000003201。本院经审查认为，申请人唐秋元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志君名下银行存款1874236元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人唐秋元预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终644号上诉人（原审被告）：周大为，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：姜淑，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：姜妍，女，1968年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人周大为、姜淑因与被上诉人姜妍民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初11006号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。周大为、姜淑上诉称，一审法院认定《承诺书》中关于管辖的约定无效，周大为、姜淑对此不予认可。《承诺书》中写成吉林省吉林市人民法院系笔误，双方真实意思是由吉林省吉林市船营区人民法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，驳回姜妍的起诉。本院经审查认为，一审法院认定案涉《承诺书》中关于管辖的约定无效正确，本院予以确认。一审法院根据法律及相关司法解释规定，依据合同履行地确定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。周大为、姜淑关于《承诺书》中写成由吉林省吉林市人民法院管辖系笔误，双方真实意思是由吉林省吉林市船营区人民法院管辖的上诉主张，无证据证明，本院不予采信。综上，周大为、姜淑的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由周大为、姜淑负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更658号罪犯涂明，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘0181刑初1155号刑事判决，以被告人涂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯涂明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯涂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：陈永祥，男，1980年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终41号上诉人（原审被告）:孙文华，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：李洪江，男，1971年7月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。上诉人孙文华因与被上诉人李洪江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初1030号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孙文华上诉称，请求撤销黑龙江省东宁市人民法院作出的（2020）黑1024民初1030号民事裁定，将本案移送吉林省蛟河市人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实和评判错误：1.本案没有经过开庭审理，原审法院以被告提出管辖权异议为由电话通知开庭时间撤销；2.本案不是被告从原告处赊购麦麸，是代卖麦麸；3.本案不是买卖合同纠纷是委托合同纠纷，原告通过熟人主动找到被告，委托被告为其代卖麦麸；4.本案合同履行地不存在约定地点，而是履行地明确固定在被告居住地蛟河市；5.本案争议标的不是给付货币，争议焦点是原告委托被告代卖的假麦麸腐烂责任承担纠纷；6.本案接受货币地点不是东宁市，是蛟河市。被上诉人李洪江未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定并结合本案，2015年2月16日，上诉人向被上诉人出具欠据，载明其尚欠被上诉人麦麸款未给付。被上诉人要求上诉人给付麦麸款。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，故本案由黑龙江省东宁市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人孙文华的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员 王凯男
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5034号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：苏建勋，男，1975年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：王兰凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住址。 被告：苏传财，男，1963年6月28日出生，汉族，住青州市。 被告：时青美，女，1964年2月8日出生，汉族，住址。 被告：苏传增，男，1964年3月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王秀梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住址。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告苏建勋、王兰凤、苏传财、时青美、苏传增、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张伟，被告苏建勋、王兰凤、苏传财到庭参加诉讼，被告时青美、苏传增、王秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建勋、王兰凤共同偿还原告借款本金44916.12元及利息40417.80元（利息自2014年10月21日计算至2019年6月20日；之后利息：以本金44916.12元为基数，按月利率8.63333‰上浮50%的标准，计算至本息付清之日）；2、判令被告苏传财、时青美、苏传增、王秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月28日，被告苏建勋、苏传财、苏传增与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，自2012年10月28日起至2015年10月27日止，联保小组各成员作为共同保证人，对在原告处发生的借款业务所形成的债务共同承担连带保证责任，其中，原告给予被告苏建勋的借款授信额度为55000元。2012年10月28日，被告王兰凤、时青美、王秀梅向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述借款承担连带保证责任，担保期间为两年。2014年3月25日，被告苏建勋依据合同向原告借款55000元，借款到期日为2014年7月10日，月利率8.63333‰。被告王兰凤与被告苏建勋系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款后被告未依约还款，原告多次进行催收，被告仍拒不还款，请求依法判如所请。 被告苏建勋、王兰凤共同辩称：借款属实，但现在家里很困难，生病住院花了很多钱，银行的钱不是不还，希望银行能放弃利息，其他部分，想办法慢慢还。 被告苏传财：担保属实，只是现在比较困难。 被告时青美、苏传增、王秀梅未答辩。 本院经审查认定事实如下：2012年10月28日，原告青州农商行与被告苏建勋、苏传增、苏传财签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告苏建勋、苏传增、苏传财自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年10月28日至2015年10月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告苏建勋的借款授信额度为55000元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告王兰凤、时青美、王秀梅分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解苏建勋、孙静、吴平爱、孙世秋生与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2014年3月25日向被告苏建勋发放贷款55000元，并将该款存入被告苏建勋在青州农商行赵坡支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限自2014年3月25日至2014年7月10日，借款利率为8.63333‰。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，原告于2016年7月4日、2018年7月2日向被告苏建勋送达逾期贷款催收通知书，向苏传财、苏传增送达担保人履行责任通知书，经原告多次催要，被告苏建勋偿还部分本息，截至2019年6月20日，尚欠原告借款本金44916.12元、利息40417.80元。 本院认为，原告青州农商行与被告苏建勋、苏传增、苏传财签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王兰凤、时青美、王秀梅出具的共同清偿及连带责任担保书，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告苏建勋作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告王兰凤作为被告苏建勋的配偶，具有与苏建勋共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务；被告苏传财、时青美、苏传增、王秀梅作为连带责任保证人，应按照其与原告的约定对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告苏建勋、王兰凤共同偿还所欠借款本息，被告苏传财、时青美、苏传增、王秀梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告苏传增、时青美、王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏建勋、王兰凤共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金44916.12元、利息40417.80元（利息计算至2019年6月20日；以后利息：以本金44916.12元为基数，自2019年6月21日至实际还清之日，按照月利率8.63333‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告苏传财、时青美、苏传增、王秀梅对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告苏传财、时青美、苏传增、王秀梅承担保证责任后，有权向被告苏建勋、王兰凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元（已减半），财产保全费873元，均由被告苏建勋、王兰凤、苏传财、时青美、苏传增、王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3319号之三解除保全申请人:姚军，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省太和县沙河中路南二巷****。身份证号码3412221976********。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被申请人：申猫，男，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：申付伟，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省界首市。解除保全申请人姚军与被申请人申猫、申付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日裁定冻结被申请人申猫、申付伟银行存款5000000元或查封其他等值财产，姚军于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人申猫、申付伟银行存款等财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，姚军申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人申猫、申付伟银行存款5000000元或其他等值财产的采取的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红献人民陪审员  陈芝兰人民陪审员  丁晚秋二〇二〇年十月十二日书 记 员  高曼莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1344号之二申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路广场**滨海金融街E3-AB-303，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵论语。被执行人：北京臻迪投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**中科云谷园**楼****统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：郑卫锋。被执行人：熊钢，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：郑卫锋，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王珈瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0548号裁决已经发生法律效力，申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解，并申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0548号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月三十日书记员  肖 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11015号 原告：杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2005-201、202、204、214、215、216、217、2001-213。 法定代表人：庄成成，总经理。 委托代理人：张晨，浙江杭明律师事务所律师。 被告：朱健，男，汉族，1978年6月1日出生，住江苏省响水县。 原告杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司（以下称原告）与被告朱健（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晨、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在合作关系。2020年5月6日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元。后原告通过其法定代表人庄成成向被告交付借款50000元。为此，被告向原告出具借条1份，该借条对借款金额、还款日期、逾期违约责任等均作了约定。但借款到期后，被告并未按约返还借款。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款本金50000元、支付自2020年5月6日起至款项付清之日止的按年利率24%计算的利息；被告支付原告因本案支出的律师费3000元；被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明被告向原告借款50000元、原告依约交付借款，以及原告为本案支出律师费3000元的事实。 被告答辩称：被告在原告公司上班，原告按月向被告支付工资、提成。2020年5月，因被告家庭经济困难而向原告提出预支申请，并要求原告在5月份工资、提成中将预支款项抵扣，原告予以同意。2020年5月28日，被告因为打架纠纷离开原告公司，未曾想到原告在未先行抵扣工资、提成的前提下，直接向法院起诉要求返还预支款。现被告同意在工资、提成抵扣的基础上进行结算，并多退少补。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1.2020年5月份工资、提成清单1组（被告自行制作打印件），用以证明2020年5月份被告在原告处上班产生工资、提成44830元的事实； 2.2019年7月至2020年4月银行流水明细1组（原件），用以证明原告按月向被告支付工资、提成的事实； 3.2020年5月份台票清单1组（复印件），用以证明原告公司财务制作被告工资业绩、提成的事实。 上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的证据，被告对其真实性无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 （二）被告提交的证据，原告认为：证据1系被告单方面制作，无法核实其真实性；证据2真实性无异议，与本案无关；证据3真实性、关联性不予确认。经审查，证据1、3无法核实其真实性，本院不予确认；证据2符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2019年至2020年间，被告替原告推销包厢、买卖酒水，而原告向被告发放酒水、台票提成，且原告多次向被告支付相应提成款项，但双方之间未签署劳动合同。2019年5月28日，被告离开原告处。 2020年5月6日，被告因自身资金困难向原告支取50000元，并向原告出具借条1份，该借条约定：被告向原告借到50000元，被告确认收到该款项，并承诺于2020年6月7日归还该款项；逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按借款本金的36%计算违约金，并承担一切实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，原告法定代表人向被告个人银行账户汇款50000元。 另，原告自认与被告2020年5月提成款项并未结算，但具体金额不明；原告认为该提成款与本案借款系属不同关系；原告因本案支出律师代理费3000元、财产保全申请费620元。 本院认为，本案借贷关系有被告本人出具的借条、有效借款交付凭证为凭，故本院予以确认。被告辩称双方就提成款抵扣借款达成合意，但缺乏有效证据予以证明；同时，提成抵扣与本案系属不同法律关系，基于原告自认双方还存在提成款未结算的事实，亦不妨碍被告另行主张其相应权利。至于原告主张按照年利率24%计算违约金，缺乏合同及法律依据，本院仅就自2020年6月8日起（即约定借款归还日期次日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍范围内予以支持；同时，因借条明确约定“按借款本金的36%”承担逾期违约责任，此约定已明确违约损失限额，因该限额过高，本院按照借款本金金额30%（即15000元）予以调整，也即本院对被告因逾期还款产生的利息损失在15000元最高范围内予以支持。另，本院已就原告主张利息损失在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算范围内予以支持，其再行主张律师费，已超出其实际损失范围，故本院不予支持。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱健返还原告杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱健支付原告杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司自2020年6月8日起至实际付清之日止以人民币50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（利息计算总金额不超过15000元），于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱健支付原告杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司因本案支出的财产保全申请费520元； 四、驳回原告杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由原告杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司负担38元、被告朱健负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执423号之一申请执行人王小力。被执行人何洪。被执行人颜铭宏。王小力与何洪、颜铭宏合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3081号裁决书已经发生法律效力。因何洪、颜铭宏未履行生效法律文书确定的向王小力支付人民币600000元及违约金、仲裁费人民币30150元的义务，王小力向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人何洪、颜铭宏名下无车辆、证券等财产。本院轮候查封被执行人何洪名下位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城房产；对被执行人何洪名下住房公积金账户予以冻结；轮候查封被执行人颜铭宏名下位于四川省南充市顺庆区文峰街房产；从被执行人颜铭宏名下银行账户内扣划人民币3086.38元。本院在执行中向被执行人何洪、颜铭宏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人何洪、颜铭宏无可供执行的财产，申请执行人王小力不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，执行到位人民币3086.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3081号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十月三十日书记员  殷 悦
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2606号 原告：连巧婷，女，1998年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**,统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告连巧婷与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连巧婷到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连巧婷向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还连巧婷2480元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向连巧婷销售健身卡，双方签订合同一份，连巧婷转账2480元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，连巧婷无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。连巧婷多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 连巧婷围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》各一份，欲证明连巧婷申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费2480元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，连巧婷提供的《会籍申请表》及《收款收据》、《转账记录截图》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月29日，连巧婷向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳2480元，铭堡健身公司向连巧婷出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月17日，连巧婷向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还2480元。 本院认为，连巧婷填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用2480元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向连巧婷提供约定的服务。因此，连巧婷主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款2480元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向连巧婷提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，连巧婷要求支付自2020年8月17日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还连巧婷款项2480元并支付自2020年8月17日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2690号 原告：徐智明，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张国栋（曾用名：张荣丰），男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓小珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周辉（曾用名：周爱国），男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐智明与被告张国栋、邓小珍、周辉买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院受理后移送本院处理，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐智明撤诉。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢云根
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4830号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。原审第三人：中山市索菲亚电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周崇坤，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京市高隆律师事务所律师。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13648号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：索菲亚家居公司。2.注册号：9219039。3.申请日期：2011年3月16日。4.专用期限至2022年3月20日。5.标志：6.核定使用商品：第11类（类似群1104-1107；1110-1113）热气烤箱；冷藏室；通风柜；头发干燥器等。二、诉争商标使用情况在行政程序中，为证明对诉争商标于2014年11月20日至2017年11月19日期间（简称指定期间）的使用情况，索菲亚家居公司提交了以下证据：1．索菲亚家居公司介绍、审计报告、纳税证明；2．（2012）高行终第542号行政判决书等判决；3．索菲亚家居公司荣誉证明；4．“索菲亚”“SUOFEIYA”商标荣誉证明；5．国内媒体对索菲亚家居公司及“索菲亚”商标的报道；6．2014年广告费审计报告；7．广告、推广协议、宣传材料等。三、其他事实中山市索菲亚电器有限公司（简称索菲亚电器公司）以诉争商标连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销该商标的申请，商标局认为索菲亚家居公司提供的商标使用证据无效，决定诉争商标予以撤销。索菲亚家居公司不服，向国家知识产权局申请复审。2019年8月28日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第205005号《关于第9219039号“SUOFEIYA”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，索菲亚家居公司提交的在案证据不能证明其在指定期间对复审商标进行了商标法意义上的实际使用。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司认可在案证据不是直接使用在核定使用商品上的，是使用在家具商品上的，但是二者存在关联，经常在一起销售，可以认为是复审商标的使用。北京知识产权法院认为，索菲亚家居公司在行政程序中提交的证据均非在复审商标核定使用的商品上的宣传使用证据，在案证据不能形成完整的证据链，进而证明索菲亚家居公司在指定期间内对复审商标在核定使用的服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：原审法院认为“在案证据不能形成完整的证据链，进而证明索菲亚家居公司在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用”属于认定事实错误。索菲亚家居公司在指定期间内获得诸多荣誉证书，“索菲亚”品牌亦获得诸多荣誉证书，且“索菲亚”商标被认定为驰名商标，“SUOFEIYA”为“索菲亚”对应拼音，经宣传使用二者形成稳定关系，诉争商标核定使用商品与家具商品构成类似商品，索菲亚家居公司所获荣誉及“索菲亚”商标在家具商品上的荣誉可视为诉争商标所获荣誉。在指定期限内，索菲亚家居公司将诉争商标使用在广告宣传材料上。索菲亚家居公司对诉争商标的宣传是持续的，不限于指定期间，且宣传方式多样。国家知识产权局、索菲亚电器公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标权人、被许可使用人以及其他不违背商标权人意志使用商标的人的使用，可以认定为商标的使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标应在核定使用的商品或服务上的进行使用。仅在核定使用范围外的类似商品或者服务上使用诉争商标的；使用诉争商标但未发挥区分商品、服务来源作用的；为了维持诉争商标注册进行象征性使用的不能认定为属于真实、合法、有效的使用。诉争商标在指定期间内是否进行了真实、合法、有效的使用，应以诉争商标本身是否进行了使用为准。本案中，索菲亚家居公司获得的荣誉并不能认定为诉争商标获得的荣誉。索菲亚家居公司的“索菲亚”品牌并非仅指诉争商标，因此，索菲亚家居公司的“索菲亚”品牌获得的荣誉也不能当然地视为诉争商标获得的荣誉。索菲亚家居公司所有的其他商标被行政机关或人民法院认定为驰名商标，并不能证明诉争商标的知名度，也不能证明诉争商标在指定期间进行了使用。索菲亚家居公司提交的证据或未体现诉争商标，或未使用在核定使用商品上，不能证明索菲亚家居公司在指定期间内在诉争商标核定使用的商品上对诉争商标进行了宣传使用。故索菲亚家居公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上获得了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。索菲亚家居公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理一百元费，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳），二审案件受理一百元费，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9418号原告:董玉河，男，汉族，1969年1月26日出生，住济南市，居民身份证:。被告：何永，男，汉族，1973年12月17日出生，住济南市原告董玉河与被告何永民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉河到庭参加诉讼，被告何永经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉河向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告本金90506.20元及利息(以本金90506.20元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；请求依法判令被告承担本案受理费、诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：原被告之间系同事关系，被告于2020年5月24日向原告借款90506.20元，并出具借条，约定还数日期为2020年6月22日，原告于2020年5月24日共出借90506.20元，截至目前被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所。何永未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉河与何永系同事关系。何永以资金周转困难为由分别于2020年4月12日、4月24日、5月5日向董玉河借款共计9800余元，后偿还部分借款。2020年5月24日，何永向董玉河出具借条1份，载明尚欠借款90506.2元，此借款无借款利息，还款日期为2020年6月22日。后何永未归还借款，本院认为，何永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据交易明细及欠条可以认定，董玉河与何永之间存在民间借贷法律关系，董玉河已完成出借义务，何永应当及时归还借款，故董玉河要求何永归还90506.2元，符合事实和法律依据，本院予以认定。根据欠条中约定的还款期限，董玉河要求何永归还自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉河借款90506.2元；二、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉河借款利息（以90506.2元基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费925元，由被告何永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十月九日书记员 付新芮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3664号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：秦吉云，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告秦吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人马龙，男，1988年5月1日生，回族，初中文化程度，伊宁市无业人员。出生地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪，被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院批准逮捕。 辩护人吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍垦检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马龙犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理李华出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人吴应童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2018年9月，被告人马龙在伊宁市××手房工作时，得知被害人土某提想在伊宁市购买两套楼房，便以万城二手房经理的身份谎称房东委托其出售两套楼房为由，骗得被害人土某提的信任，将他人位于伊宁市××花园小区××号楼××单元××室的两套房子卖给了第四师六十二团居民土某提，并以房东的名义与被害人土某提签订了买卖居间合同，被害人土某提让其父亲买某在中国农业银行第四师六十二团支行和霍城县农村信用社分三次，转给马龙两套楼房首付款共计150000元。被告人马龙将所得的赃款以购买轿车、偿还个人债务等方式挥霍。 公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，谎称房东委托其出售房产骗取被害人150000元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人马龙到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马龙自愿认罪认罚，并提供了相关证据。其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，同时要求人民法院从轻处罚。 被告人马龙的辩护人的辩护意见是，被告人马龙是初犯、偶犯，没有前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性小，且被告人文化水平较低，法律意识淡薄，家庭经济比较困难，请求法庭考虑实际情况从轻处罚。 经审理查明，2018年年初，被告人马龙在伊宁市中苑二区经营二手房门面店，该店挂靠在伊宁市万城房产公司。被告人马龙在销售二手房期间，得知被害人土某提想在伊宁市购买两套楼房，便以万城二手房经理的身份谎称房东委托其出售两套楼房为由，骗得被害人土某提的信任，将他人位于伊宁市××花园小区××号楼××单元××室××号楼的两套房子卖给了第四师六十二团居民土某提，并以房东的名义与被害人土某提签订了买卖居间合同，被害人土某提让其父亲买某三次向马龙转付两套楼房首付款共计150000元。被告人马龙将所得赃款以购买轿车、偿还个人债务等方式挥霍。 另查明，被告人马龙将其购买的丰田致炫轿车抵押到新疆银信担保有限公司贷款，后经新疆银信担保有限公司将抵押的丰田致炫轿车处理多余5596元，被公安机关提取并已退还被害人土某提。 认定上述事实的证据有：1.户籍证明、买卖居间合同、收据、委托担保合同、发还清单、认罪认罚具结书等书证；2.证人文某、姚某、王某1、王某2等人的证人证言；3.被害人土某提的陈述；4.被告人马龙的供述与辩解、归案情况说明等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为,被告人马龙以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马龙犯诈骗罪的罪名成立,应予处罚。庭审中,被告人马龙认罪态度较好,认罪认罚，且被告人马龙系初犯,请求对其从轻处罚的意见,本院酌情予以采纳，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人马龙主观恶意较小,社会危害性小的意见,没有事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三十四条第一款第一项、第六十四条、第六十七条、第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人马龙犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月19日起至2023年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。) 二、责令被告人马龙退赔被害人土某提144404元。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  赵 杰 审 判 员  陈党库 人民陪审员  符红莲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶春旺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2434号罪犯王高磊。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0583刑初541号刑事判决，认定被告人王高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后，于2016年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2742号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2027年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王高磊在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王高磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王高磊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高磊在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王高磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17330号上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，1998年5月23日出生，身份证住址安徽省池州市东至县，被上诉人（原审原告）：陈振，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人陈振买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张亮上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人退还被上诉人货款185000元；2.撤销一审判决第三项；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。陈振一审诉请判令：1.解除双方于2020年2月23日签订的《购销合同》；2.张亮向陈振返还货款195000元；3.张亮向陈振支付违约金9750元；4.张亮向陈振支付逾期付款违约金（以195000元为基数，自2020年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际款项付清之日止）；5.张亮承担案件诉讼费、保全费。一审判决主文：一、确认陈振、张亮于2020年2月23日签订的《购销合同》于2020年3月23日解除；二、张亮应于判决生效之日起十日内退还陈振货款195000元；三、张亮应于判决生效之日起十日内支付陈振违约金9750元；四、驳回陈振的其他诉讼请求。案件受理费2186元、保全费1544元，由张亮负担，张亮应在判决生效之日起十日内迳付陈振。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、微信聊天记录，拟证明2020年3月17日，被上诉人的妻子向上诉人催要货款，并提供了被上诉人的收款账户，上诉人向被上诉人返还了货款1万元。二、转账截屏，拟证明2020年3月17日，上诉人通过工商银行向被上诉人返还货款1200元，通过支付宝向上诉人返还货款8800元，以上总计10000元。本院已将上述证据邮寄送达被上诉人，被上诉人向本院出具《情况说明》，同意扣除上诉人已返还的10000元，主张上诉人应向被上诉人返还货款共计185000元。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张已返还10000元货款，并提交微信聊天记录、转账截屏予以证明，被上诉人亦同意扣除10000元货款。因此，上诉人应向被上诉人返还货款185000元。关于违约金，双方签订的《购销合同》约定，若上诉人确定不能在24日发货，应提前告知被上诉人新的发货时间，如果被上诉人认可，则合同继续。反之，上诉人应在25号中午12点之前全额退款并支付已付款的5%作为违约金。一审根据上诉人确认其截至一审庭审时亦无法发货以及被上诉人已支付款项195000元的事实，认定上诉人应向被上诉人支付违约金9750元理据充分，本院予以维持。上诉人未按照协议履行其义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且一审已驳回被上诉人另行诉请的逾期付款违约金，故本院对上诉人二审主张的酌情减免违约金不予采信。综上所述，上诉人张亮的上诉请求部分成立，应予部分支持。本院基于二审新查明的事实，对一审裁判结果予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8089号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8089号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8089号民事判决第二项为：上诉人张亮应于本判决生效之日起十日内退还被上诉人陈振货款185000元；四、驳回被上诉人陈振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2186元、保全费1544元，由陈振承担106.68元，由张亮承担3623.32元。二审案件受理费294元（张亮已预交50元），由陈振承担148.88元，由张亮承担145.12元。陈振、张亮应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十日书记员 李秋敏（兼）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民申1号再审申请人（原审被告）：姜辉，女，1969年5月30日出生，汉族，住所地大连金普新区登沙河街道南关村大关家屯**。委托诉讼代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪国宪，男，1953年9月17日出生。满族，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**-100。委托诉讼代理人：张丽利（系原审原告之妻），女，1962年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**山南街**-100。原审被告：王军，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地大连金普新区登沙河街道南关村大关家屯292号。再审申请人姜辉因与被申请人汪国宪、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0213民初6613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李海东审判员  姜 雷审判员  邱 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽娜
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3234号 申请执行人：郭焕云,女,1967年1月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒伟闳远商贸有限公司,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院执行局2020年9月10日生效的（2020）新01民终1716号判决，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60000.00，执行费800.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨永虎
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他350号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人倪晓荔诈骗一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19224号 原告：西安世融房地产开发有限公司。 法定代表人：艾绳强，总经理。 委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。 被告：吴建波，男，1984年11月5日出生。 被告：刘艳霞，女，1987年5月28日出生。 原告西安世融房地产开发有限公司与被告吴建波、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告西安世融房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安世融房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4910元（原告西安世融房地产开发有限公司已预交），减半收取2455元，由原告西安世融房地产开发有限公司负担；剩余2455元由本院退还原告西安世融房地产开发有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7630号原告：上海淡竹投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)。法定代表人：史金祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海力驶投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******(光明米业经济园区)>法定代表人：史金祥。被告：徐熙彤，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区中华路**。原告上海淡竹投资管理有限公司与被告上海力驶投资管理有限公司、徐熙彤股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淡竹投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海淡竹投资管理有限公司负担。审 判 员  董 晔二〇二〇年十月二十九日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1474号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：席珍珍，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，住。濮阳县人民法院申请执行席珍珍罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人席珍珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令席珍珍退赔樊凤军277000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十日书记员  郑俊伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4810号原告：胡群，女，汉族，1990年1月23日出生，公民身份住址湖北省阳新县，被告：周杨，男，汉族，住所武汉市硚口区，本院在审理原告胡群与被告周杨合同纠纷一案中，原告胡群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告胡群撤回起诉。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2094号 申请执行人：郭淑青，女，1973年11月出生，汉族，住阿勒泰市。被执行人：新疆金鑫双建电气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷**。法定代表人：韩天俊，该公司总经理。被执行人：韩天俊，男，1990年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严明华，女，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市，。被执行人：鲜于茂，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，该公司总经理。申请执行人郭淑青与被执行人新疆金鑫双建电气设备有限公司、韩天俊、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的49445.04元，已经执行到位0元，未执行到位49445.04元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本案于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较小，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.本院于2020年7月14日查询被执行人名下房产及土地使用权信息。2020年10月9日，申请执行人郭淑青向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行本院认为，申请执行人郭淑青提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 艳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2415号   原告：李会丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。   委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：李英波，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告李会丽与被告李英波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李会丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李会丽撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告李会丽负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年十月二十六日   书记员 郎钰姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3657号申请执行人：张衍，男，汉族，1967年7月6日生，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张衍与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）泰民初字第0754号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人向申请执行人借款本金380000元，利息64400元，合计444400元，被执行人保证于2012年6月30日前还清；案件受理费7870元减半收取为3935元，由被执行人严飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年10月5日向本院申请执行，本院于2012年10月12日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的定罪部分，即被告人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载张衍损失部分中载有348000.00元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第0754号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十五日书记员  孙嘉鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1871号之二 申请执行人：张栋，男，汉族，生于1989年6月19日，甘肃省定西市人，定西起重机厂有限责任公司员工，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王鹏，男，汉族，生于1985年11月16日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人张栋与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，应执行标的11590元，案件受理费108元，执行费74元，在执行过程中，申请执行人张栋与被执行人王鹏达成执行和解协议，双方约定由王鹏于2020年11月30日前将标的款11590元、案件受理费108元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张继锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1941号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 被告：徐玉山，男，1974年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵新玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐海波，男，1986年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭英，女，1975年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告徐玉山、赵新玲、徐海波、郭英、姚贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告徐玉山、赵新玲、徐海波、郭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款28万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告徐玉山于2018年2月9日立据向原告办理借款28万元，约定月利率7.79375‰，还款期限为2019年2月5日，截止具状日尚欠本金28万元。被告赵新玲签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项，被告徐海波、郭英、予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为42万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 徐玉山未出庭，未答辩。 赵新玲未出庭，未答辩。 徐海波未出庭，未答辩。 郭英未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，徐玉山向农商行台儿庄支行申请借款28万元。2018年2月8日，徐玉山与农商行台儿庄支行签订个人借款合同，合同约定由农商行台儿庄支行向徐玉山出借28万元,合同约定授信期限内循环使用。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，徐海波、郭英、与农商行台儿庄支行签订《最高额保证合同》，自愿对徐玉山所借款项承担最高额为42万元的连带责任保证。2018年1月29日，赵新玲签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所有借款。另查明，徐玉山向农商行台儿庄支行借款时间为2018年2月8日，数额为28万元，月利率为7.79375‰，借款到期日为2019年2月5日。借款到期后徐玉山、赵新玲一直未归还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，农商行台儿庄支行与徐玉山之间签订的《个人借款合同》、农商行台儿庄支行与徐海波、郭英之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。赵新玲承诺自愿以家庭共有财产清偿徐玉山所借款项，其应与徐玉山共同承担还款责任。徐玉山、赵新玲在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约。农商行台儿庄支行主张徐玉山、赵新玲偿还借款本金及约定的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。农商行台儿庄支行主张徐玉山、赵新玲除应支付罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。徐海波、郭英自愿签字承担连带保证责任担保，依法应承担连带还款责任。徐海波、郭英承担保证责任后有权向徐玉山进行追偿。被告徐玉山、赵新玲、徐海波、郭英既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉山、赵新玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金28万元及利息、罚息（利息以28万元为本金，按照月利率7.79375‰的标准，自2018年2月9日计算至2019年2月5日；罚息以28万元为本金，按照月利7.79375‰上浮50%的利率标准自2019年2月6日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告徐海波、郭英对上述债务在42万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐玉山、赵新玲、徐海波、郭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 殷翔翔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4158号原告:湖北润德宝汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市汽配城****。法定代表人：宋祥旭，该公司经理。被告:齐军，男，1973年6月6日生，汉族，住枣阳市。原告湖北润德宝汽车服务有限公司与被告齐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告湖北润德宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐军偿还原告下余货款本金132418元及按欠款补充还款协议支付利息至欠款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告齐军在原告湖北润德宝汽车服务有限公司购买路虎揽胜运动汽车一辆，被告齐军因资金短缺，欠原告湖北润德宝汽车服务有限公司货款342418元，双方签订了欠款协议，约定于齐军后期贷款下款当天付清。后经原告多次催要，原告与被告齐军在2017年7月20日签订了欠款补充还款协议，约定如何还款，但被告齐军并未按该还款协议履行还款义务。后再经原告多次催要，2019年3月26日被告齐军还款21万元整，原告给其出具了收据，下余所欠货款被告齐军至今未再支付一分。为了保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。湖北润德宝汽车服务有限公司向法院提起诉讼，提交了被告齐军的地址为湖北省枣阳市八一粮库。本院依据湖北润德宝汽车服务有限公司提供齐军的地址，通过法院专递邮件向被告齐军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在送达过程中，邮政公司反馈称收件地址有误，且原告提供的收件人手机已停机失联。故本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北润德宝汽车服务有限公司的起诉。原告湖北润德宝汽车服务有限公司预交案件受理费1474元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十月二十一日书记员  吴发状
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执148号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河**江苏大道**（天恒建材家具城**）**楼**** 法定代表人：叶子龙，该公司总经理。 伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司（以下简称财通公司）与霍城县天恒商贸有限公司（以下简称天恒公司）贷款合同纠纷一案，伊宁市人民法院于2019年9月1日作出（2019）新4002民初2723号民事判决书。判决生效后，天恒公司未按期履行义务，财通公司于2019年10月21日向伊宁市人民法院申请强制执行。因该案的执行标的霍城县清水河1区江苏大道西路7号天恒大酒店（不动产证明编号为霍城县不动产证明第××号）正在本院案件执行过程中，现财通公司向本院提出提级执行，鉴于本案实际情况，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百三十二条第2款之规定，裁定如下： 伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2723号民事判决书由本院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二〇年十月十七日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢179号 申请执行人：白某某，男，1964年5月17日出生，汉族，无极县谈下北街。 被执行人：刘某某，男，1975年2月3日出生，汉族，无极县。 本院在执行白某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1309号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：肖兆军，男，1962年2月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：肖桂云，女，1960年9月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告肖兆军、肖桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保528号 申请人:顾海玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人顾海玲与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初5003号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人顾海玲提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2753元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2753元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7118号原告：唐瑞香,女,1969年3月3日生,汉族,住平度市。被告：徐秀田，男，1977年8月2日生，汉族，住山东省临朐县。被告：杨全德，男，汉族，住山东省寿光市。被告：姚立辉，男，汉族，住河北省藁城市。被告：寿光达兴运输有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇杨庄村村北。法定代表人：杨全志，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路北首路西兆祥小区对面联通公司北邻。负责人：孙平章，经理。原告唐瑞香与被告徐秀田、杨全德、姚立辉、寿光兴达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞香的起诉。案件受理费839元，退还给原告唐瑞香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5178号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：朱锡林，男，1958年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告朱锡林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保354号申请人：郭怀伟。被执行人：白鹏娟。被执行人：程宇。被执行人：程国华。被执行人：张爱群。郭怀伟与白鹏娟、程宇、程国华、张爱群纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结四被申请人白鹏娟、程宇、程国华、张爱群银行存款150000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢255号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：郭笑通，该银行职工。被执行人：孙明刚，男，1990年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳喜良，男，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：白翠兰，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳双成，男，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。本院执行濮阳中原村镇银行与孙明刚、岳喜良、白翠兰、岳双成金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙明刚、岳喜良、白翠兰、岳双成于本判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行借款本金47909.44元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，法院将被执行人白翠兰在中原银行濮阳县支行62×××20账户内900元予以扣划，另被执行人岳喜良向申请人直接交付5000元；以上款项申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月十六日书记员 刘传红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执628号 申请执行人：陈惠，女，1965年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京秦淮区。 法定代表人：腾文峰，该公司董事长。 陈惠申请执行南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初353号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：1、被告南京海外建筑工程有限公司欠原告陈惠货款34.94万元，于2019年3月15日前支付18万元，剩余货款16.94万元于2020年1月15日前付清;2、原告陈惠放弃其他诉讼请求；3、案件受理费6541元，减半收取3270元，由原告陈惠自愿负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人南京海外建筑工程有限公司名下银行存款不足；其名下登记的苏Ａ×××××号（注册日期2005年，雅阁牌）、苏Ａ×××××（注册日期2013年，北京现代）、苏Ａ×××××（注册日期1999年，桑塔纳）号车辆虽已被本院查封，但未实际控制，故无法扣押处置；其名下登记的位于南京市××区××、××、××号不动产已被本院轮候查封，无处置权，且上述不动产均已抵押给银行，抵押金额高达1.9943亿元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院执行人员前往法律文书载明的南京海外建筑工程有限公司的住所地进行查找，未找到该公司的法定代表人及其他负责人。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保547号 申请人:刘阳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人刘阳与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4654号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘阳提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值888元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下888元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2199号罪犯古治文。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0507刑初73号刑事判决，认定被告人古治文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，继续退赔各被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏05刑终989号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年5月13日起至2021年7月12日止。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯古治文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯古治文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯古治文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币五万元，继续退赔各被害人经济损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古治文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯古治文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1642号申请执行人：李玉宝，男，1977年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘力力，男，1992年10月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行李玉宝与刘力力民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘力力偿还原告李宝玉借款本金3万元及利息625元。二、被告刘力力偿还原告李宝玉借款逾期利息，以借款本金3万元为基数，自2017年11月25日起按照年利率10.83%计算至付清本息止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘力力承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十二日书记员  王兵军