辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽民终800号上诉人（原审原告）：辽宁省融资担保集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王洪涛，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中小企业服务中心，住，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**/div>法定代表人：王晓鸥。被上诉人（原审被告）：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区天王路div>法定代表人：张海涛。被上诉人（原审被告）：锦州新世纪多晶硅材料有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街**工业厂房div>法定代表人：张晨。被上诉人（原审被告）：锦州晶城三维铸造有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街div>法定代表人：张晨。被上诉人（原审被告）：太仓华安石英玻璃制造有限公司，住所，住所地：江苏省太仓市城厢镇新毛电站村div>法定代表人：吴迪。被上诉人（原审被告）：辽宁圣龙泉科技发展有限公司，住所，住所地：辽宁省义县高台子镇北砖城子村div>法定代表人：张天宇。被上诉人（原审被告）：锦州亿仕达石英新材料股份有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西侧div>法定代表人：张海涛。被上诉人（原审被告）：锦州新桥高纯材料有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街**div>法定代表人：张天宇。被上诉人（原审被告）：锦州新宇材料有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街**厂房div>法定代表人：张天宇。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：赵支国，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：杨健华，女，1979年9月30日出生，满族，住辽宁省。上诉人辽宁省融资担保集团有限公司（以下简称融资担保公司）因与被上诉人辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华追偿权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院于2019年10月30日作出的(2019)辽01民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人融资担保公司的委托诉讼代理人王洪涛、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司的上诉请求：一、在原审判决第一项基础上，依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司按日万分之五标准，从2018年12月31日次日起至实际给付之日止向融资担保公司支付违约金（截至2019年11月10日，暂计4,750,578.61元）；二、在原审判决第二项基础上，依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司按担保费2%/年标准计算，从2018年12月31日次日起至实际给付之日止向融资担保公司支付双倍的担保费（截至2019年11月10日，费率2%*2/年，暂计1,041,222.71元）；第一项与第二项暂计金额合计5,791,801.32元；三、在原审判决第三项基础上，依法判令锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华对上述第一项、第二项款项承担无限连带保证责任；四、在原审判决第四项基础上，依法确认融资担保公司在上述第一项、第二项款项范围内对赵支国抵押给融资担保公司的房产、土地使用权享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，及其他损失和费用）；五、撤销原审判决第五项；六、依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华承担一、二审诉讼费、保全费等本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决对融资担保公司要求辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司支付代偿本金3000万元及利息258,462.50的诉请予以支持，融资担保公司无异议。但原审判决对于融资担保公司要求支付违约金及双倍担保费的诉讼请求未予全部支持，且未阐明理由，原审法院认定事实不清，适用法律明显错误。一、融资担保公司在起诉状中明确了要求支付“违约金”的起止时间、计算基数、计算标准，原审判决以“驳回其他诉讼请求”的方式，不予支持2018年12月31日次日起至“实际给付之日止”期间的违约金，且未阐明理由，原审法院认定事实不清，适用法律明显错误。1.融资担保公司关于要求支付“违约金”的诉讼请求具体、明确。融资担保公司在一审中第一项诉讼请求为：“依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司给付融资担保公司代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向银行偿还的贷款本金3000万元、利息258,462.50元，共计30,258,462.50元，及违约金620,298.48元（按日万分之五标准，从代偿之日2018年11月21日起至实际给付之日止，该数额截至2018年12月31日）”，该项诉讼请求明确了以下内容：（1）要求支付违约金的期间为：“从代偿之日2018年11月21日起至实际给付之日止”。（2）违约金的计算基数为：“融资担保公司代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向银行偿还的贷款本金3000万元、利息258,462.50元，共计30,258,462.50元”。（3）违约金的计算标准为：“按日万分之五标准”。（4）起诉状载明之违约金数额为方便计算诉讼费，从而计算至融资担保公司提起诉讼之前的数额，共计620,298.48元。融资担保公司在起诉状中明确表明“该数额截至2018年12月31日”。依据上述内容可知，融资担保公司明确要求“违约金”支付至“实际给付之日”。2.融资担保公司要求按照上述时限、基数、标准支付违约金符合合同约定，一审法院认定事实不清。融资担保公司与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司于2017年11月签订的《委托保证合同》第七条违约责任第三款之约定：“如果辽宁中小企业服务中心未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成融资担保公司代偿，融资担保公司代辽宁中小企业服务中心清偿债务后，有权要求辽宁中小企业服务中心按融资担保公司代偿金额的日万分之五标准向融资担保公司支付违约金（从融资担保公司代偿之日起至辽宁中小企业服务中心实际给付之日止）”。第十三条补充条款第三款约定：“本合同约定的辽宁中小企业服务中心的权利和义务，同样适用于实际用款人锦州新世纪能源科技集团有限公司”。2018年11月21日，融资担保公司代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向国家开发银行代偿了贷款本息共计30,258,462.50元。基于上述，融资担保公司要求辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司按日万分之五标准，自2018年11月21日代偿之日至实际给付之日以融资担保公司代偿本息金额30,258,462.50元为基数支付违约金符合合同约定及三方真实意思表示。原审判决对上述事实没有予以认定，原审法院认定事实不清。3.原审判决仅支持了自代偿之日至2018年12月31日之前的违约金，对于2018年12月31日次日起至“实际给付之日”期间的违约金以“驳回其他诉讼请求”的方式不予支持，且未阐明理由，原审法院适用法律错误。二、融资担保公司在起诉状中明确了要求支付“双倍的担保费”的起止时间、计算基数、计算标准，原审判决以“驳回其他诉讼请求”的方式不予支持2018年12月31日次日起至“实际给付之日止”期间“双倍的担保费”，且未阐明理由，原审法院认定事实不清，适用法律明显错误。融资担保公司在一审中第二项诉讼请求为：“依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向融资担保公司支付双倍的担保费271,911.66元（按担保费率2%/年标准计算，从主债权到期之日2018年11月21日起至实际给付之日止，该数额截至2018年12月31日）”。根据《委托保证合同》第七条违约责任第四款之约定及第六条第一款之规定，辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司应以30,258,462.50元为基数，按担保费率2%/年标准计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止支付双倍的担保费。原审判决仅支持了2018年12月31日之前的双倍担保费，对于2018年12月31日次日起至实际给付之日期间的双倍的担保费未予支持，且未阐明理由，一审法院认定事实不清，适用法律明显错误。三、原审法院判决辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司给付违约金及双倍担保费至2018年12月31日，但是融资担保公司明确要求给付至“实际给付之日”，从未明确表示放弃对2018年12月31日之后的违约金及双倍担保费的追偿。在辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华清偿债务前，违约状态持续存在，对融资担保公司的侵害并未消除，故应在辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华清偿债务的整个期间内，即至“实际给付之日”连续计算违约金及双倍担保费。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持融资担保公司的全部诉讼请求。融资担保公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司给付融资担保公司代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向银行偿还的贷款本金30,000,000元、利息258,462.50元，共计30,258,462.50元，违约金620,298.48元（按日万分之五标准，从代偿之日2018年11月21日起至实际给付之日止，该数额截至2018年12月31日）；2.依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向融资担保公司支付双倍的担保费271,911.66元（按担保费率2%/年标准计算，从主债权到期之日2018年11月21日起至实际给付之日止，该数额截至2018年12月31日），以上债权额合计31,150,672.64元；3.依法确认融资担保公司对赵支国抵押给融资担保公司的房产、土地使用权享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及其他损失和费用）；4.依法判令锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华承担无限连带保证责任；5.依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华承担本案全部诉讼相关费用。原审法院经审理查明：2017年11月21日，融资担保公司与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司签订《委托保证合同》，约定辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司因向国家开发银行申请融资之需要，由融资担保公司为其向国家开发银行提供保证担保，期限一年。实际用款人为锦州新世纪能源科技集团有限公司。同日，辽宁中小企业服务中心与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，约定国家开发银行向辽宁中小企业服务中心提供贷款人民币3000万元，用款企业为锦州新世纪能源科技集团有限公司。此笔贷款由融资担保公司为辽宁中小企业服务中心提供保证担保，并与国家开发银行签订了《保证合同》。同日，融资担保公司与赵支国签订《第三人抵押反担保合同》，约定由赵支国以其所有的房产、土地使用权向融资担保公司提供反担保（辽房他证北镇字第××号、北镇他项2017第169号）。同日，融资担保公司分别与锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司签订了《保证反担保合同》，约定由以上锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司向融资担保公司提供无限连带保证责任担保。同日，融资担保公司与张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定由上述张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华向融资担保公司提供无限连带保证责任担保。2018年11月21日，国家开发银行实际发放了上述贷款本金。辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司未按期履行还款义务，国家开发银行依据合同约定，要求融资担保公司代偿全部贷款本金及利息。融资担保公司实际向国家开发银行代偿了贷款本金3000万元、利息258,462.50元，共计30,258,462.50元，国家开发银行向融资担保公司出具了代偿证明。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华经原审法院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利。原审法院根据融资担保公司所提供的证据对本案的相关案件事实予以认定。融资担保公司与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司签订的《委托保证合同》，融资担保公司与国家开发银行签订的《保证合同》，融资担保公司与赵支国签订的《第三人抵押反担保合同》，融资担保公司分别与锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司签订了《保证反担保合同》，融资担保公司与张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华签订了《个人无限连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的相关规定，合法有效，各方当事人应依合同约定履行义务。现融资担保公司已依据其与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司所签订的《委托保证合同》以及其与国家开发银行签订的《保证合同》的约定，代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向国家开发银行偿还了贷款本息共计30,258,462.50元，而辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司并未依上述合同的约定偿还该款项。根据担保法的相关规定，融资担保公司作为债权人有权选择向债务人或连带保证人主张权利，现融资担保公司依据上述委托合同的约定，向辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华主张权利符合相关法律规定，应予支持。融资担保公司作为保证人已履行保证义务，辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司应当依据委托合同约定向融资担保公司支付保费及约定违约金，即双倍保费。保证人锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华作为反担保保证人，应当依据合同约定承担连带保证责任。同时融资担保公司对于赵支国所提供的抵押物已办理抵押备案登记手续，其有权对该抵押财产行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付融资担保公司代偿款30,258,462.50元以及违约金620,298.48元；二、辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付融资担保公司担保费271,911.66元；三、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华对上述第一、二项款项承担连带给付责任：四、融资担保公司对赵支国提供的抵押财产在上述款项范围内享有优先受偿权（辽房他证北镇字第××号、北镇他项2017第169号中载明的抵押财产）；五、驳回融资担保公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197,553元、保全费5000元，由辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华负担。本院除对原审法院在查明事实中认定的2018年11月21日国家开发银行实际发放贷款时间认定有误外，对原审法院查明的其它事实予以确认。另查明：辽宁省中小企业信用担保中心于2018年12月13日合并到辽宁省担保集团有限公司。辽宁省担保集团有限公司于2020年7月27日企业名称变更为辽宁省融资担保集团有限公司。再查明：融资担保公司与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司签订的《委托保证合同》第六条第一项约定：本合同签订后辽宁中小企业服务中心应按照双方的约定担保费率2%/年，向融资担保公司支付担保费。支付方式：1.一次性支付。本合同签订后3日内支付担保费60万元；2.融资担保公司与贷款人签订的保证合同生效后，所收费用不予退还。第六条第四项约定：按照主合同的约定严格履行义务，如按照主合同约定的还款期限、数额、方式等还款等义务。第七条违约责任第一款约定：辽宁中小企业服务中心未履行或未完全履行主合同项下任意一笔款项（包括但不限于借款、承兑、授信等）的全部或部分还款义务或出现其他情况造成融资担保公司全部或部分代偿，视为辽宁中小企业服务中心对主合同项下主债权的全部违约；第七条违约责任第三款约定：“如果辽宁中小企业服务中心未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成融资担保公司代偿，融资担保公司代辽宁中小企业服务中心清偿债务后，有权要求辽宁中小企业服务中心按融资担保公司代偿金额的日万分之五标准向融资担保公司支付违约金（从融资担保公司代偿之日起至辽宁中小企业服务中心实际给付之日止）”。第七条违约责任第四款约定：辽宁中小企业服务中心未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成融资担保公司不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日，对主债权本息余额按第六条第一款约定双倍支付担保费，并且融资担保公司对辽宁中小企业服务中心交存的保证金不予退还。第十三条补充条款第三款约定：“本合同约定的辽宁中小企业服务中心的权利和义务，同样适用于实际用款人锦州新世纪能源科技集团有限公司。2017年11月28日锦州新世纪能源科技集团有限公司给付融资担保公司担保费60万元。还查明，2018年11月21日，辽宁中小企业服务中心与国家开发银行履行借款合同约定的贷款期限届满。辽宁中小企业服务中心及锦州新世纪能源科技集团有限公司未能履行还款义务，融资担保公司代辽宁中小企业服务中心清偿贷款本息。本院认为，原审法院认定融资担保公司与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司签订的《委托保证合同》，融资担保公司与国家开发银行签订的《保证合同》，融资担保公司与赵支国签订的《第三人抵押反担保合同》，融资担保公司分别与锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司签订的《保证反担保合同》，融资担保公司与张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华签订的《个人无限连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的相关规定，合法有效正确。融资担保公司与辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司于2017年11月21日签订的《委托保证合同》第七条违约责任第三款约定：“如果辽宁中小企业服务中心未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成融资担保公司代偿，融资担保公司代辽宁中小企业服务中心清偿债务后，有权要求辽宁中小企业服务中心按融资担保公司代偿金额的日万分之五标准向融资担保公司支付违约金（从融资担保公司代偿之日起至辽宁中小企业服务中心实际给付之日止）”。第十三条补充条款第三款约定：“本合同约定的辽宁中小企业服务中心的权利和义务，同样适用于实际用款人锦州新世纪能源科技集团有限公司。”各方当事人应按照合同约定履行义务，融资担保公司为辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司代偿了欠款，辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司未按照合同约定履行义务应承担违约责任。融资担保公司向原审法院提起该项诉讼请求是：1.依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司给付融资担保公司代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向银行偿还的贷款本金30,000,000元、利息258,462.50元，共计30,258,462.50元，违约金620,298.48元（按日万分之五标准，从代偿之日2018年11月21日起至实际给付之日止，该数额截至2018年12月31日）。该项诉讼请求应包括以下内容：（1）要求支付违约金的期间为：“从代偿之日2018年11月21日起至实际给付之日止”。（2）违约金的计算基数为：“融资担保公司代辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向银行偿还的贷款本金3000万元、利息258,462.50元，共计30,258,462.50元”。（3）违约金的计算标准为：“按日万分之五标准”。（4）起诉状载明之违约金数额620,298.48元计算至2018年12月31日提起诉讼止的数额。依据上述内容可知，融资担保公司明确要求“违约金”支付至“实际给付之日”。原审法院仅判决违约金至2018年12月31日止的不妥，应计算至实际给付之日止。对此本院予以纠正。融资担保公司向原审法院提起第二项诉讼请求是：依法判令辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司向融资担保公司支付双倍的担保费271,911.66元（按担保费率2%/年标准计算，从主债权到期之日2018年11月21日起至实际给付之日止，该数额截至2018年12月31日）。《委托保证合同》第七条违约责任第四款及第六条第一款约定：辽宁中小企业服务中心未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成融资担保公司不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且融资担保公司对辽宁中小企业服务中心交存的保证金不予退还。按照上述约定，辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司未能解除融资担保公司的担保责任，其应承担违约责任。虽然双方在合同中既约定了未按时还款承担万分之五违约责任，同时又约定未按时履行还款等义务，造成合同不能及时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且融资担保公司对辽宁中小企业服务中心交存的保证金不予退还。但两项违约责任的承担数额没有超过年利率24%。原审法院仅判决支持了2018年12月31日之止的双倍的担保费，对于2018年12月31日次日起至实际给付之日期间的双倍的担保费未予支持不妥，应予纠正。原审法院对融资担保公司诉讼请求未予以支持没有阐述任何理由，且辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司在原审诉讼阶段，不出庭应诉，不进行抗辩。因此，辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司应向融资担保公司支付双倍的担保费（以30,258,462.50元为基数，按担保费率2%/年双倍标准计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止）。综上，一审法院认定事实基本清楚，但对违约金的截止时间认定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二、三项之规定，判决如下：一、维持沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初137号民事判决第三、四项；二、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初137号民事判决第五项。三、变更沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初137号民事判决第一项为：辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付辽宁省融资担保集团有限公司代偿款30,258,462.50元及违约金（违约金以30,258,462.50元为基数，按日万分之五标准计算，从2018年11月21日起至实际给付之日止）；四、变更沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初137号民事判决第二项为：辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付辽宁省融资担保集团有限公司双倍担保费，担保费以30,258,462.50元为基数按年利率2%的双倍标准计算，从2018年11月21日起至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197,553元、保全费5000元，二审案件受理费52,343元，由辽宁中小企业服务中心、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州新世纪多晶硅材料有限公司、锦州晶城三维铸造有限公司、太仓华安石英玻璃制造有限公司、辽宁圣龙泉科技发展有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、锦州新桥高纯材料有限公司、锦州新宇材料有限公司、张海涛、张乃芳、赵支国、杨健华负担。本判决为终审判决。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇二〇年十月十六日书记员  张博涵