wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1856号原告：冯桂兰，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马国光，男，汉族，住辽宁省新民市，系原告儿子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告冯桂兰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯桂兰委托诉讼代理人马国光及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年9月22日至2020年8月10日期间逾期办证违约金2964元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为2017年10月22日至2020年8月10日期间逾期办证违约金4408元。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款430866元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年10月21日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年10月21日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年10月22日至2020年8月10日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年10月22日至2020年8月10日期间的违约金4408元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯桂兰位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年10月22日至2020年8月10日期间逾期办证违约金4408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4884号之一原告：无锡鼎康钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城163。法定代表人：林燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习人员。被告：上海墨华机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****楼**。法定代表人：费墨华。被告：费墨华，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告无锡鼎康钢业有限公司与被告上海墨华机械制造有限公司、费墨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告无锡鼎康钢业有限公司于2020年10月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告上海墨华机械制造有限公司、费墨华的起诉。本院认为，原告无锡鼎康钢业有限公司撤回对被告上海墨华机械制造有限公司、费墨华的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鼎康钢业有限公司撤诉。案件受理费1039元（已减半）、诉讼保全费1020元，二项合计2059元，已由无锡鼎康钢业有限公司预交，由无锡鼎康钢业有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初688号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人田利军，男，汉族，1972年12月11日出生，初中文化程度，中共党员，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年4月26日被取保候审，于2020年4月26日被监视居住，于2020年10月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人田利军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人田利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日22时，被告人田利军酒后持C1D驾驶证驾驶豫Ａ×××**牌号黑色“大众”小型轿车，沿武陟县大虹桥乡南张村振兴二街由东向西行驶至丁字路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人田利军血样中的酒精含量检验结果为207.23mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人田利军构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人田利军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田利军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日至2020年12月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十月二十八日书记员  马瑞瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22058号 原告：保利物业服务股份有限公司黄岛分公司，营业场所：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：刘亚雄，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司与被告刘亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因被告已交纳相关费用，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业服务股份有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业服务股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2038号原告：岳讯，男，1996年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐克，男，1996年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：开卫高，男，1975年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：嵇洪敏，女，1980年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告岳讯、徐克与被告开卫高、嵇洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳讯、徐克、被告开卫高、嵇洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳讯、徐克向本院提出诉讼请求：判令被告退还解除合同后剩余的租金9172.6元、物业费761元、押金5000元及上述费用的逾期利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订《住所（营业场所）租赁合同》，约定原告租赁被告房屋，租赁期限为2018年12月1日至2023年12月1日。年租金为35000元，每年增加1000元。押金为5000元，原告已经支付给被告。原告已向被告付清2019年12月1日至2020年11月30日的租金，含第二年增加的1000元，共计36000元。因经营不善，原告注销营业执照并关门歇业，原告单方面向被告主张解除合同，并愿意承担违约责任，被告拒不退还租金和押金。原告遂诉至法院。被告开卫高、嵇洪敏答辩称，不同意解除合同，因为合同签订了，不能解除。原告要解除的话我们要重新谈，合同约定的解除条款不算，原告单方转租违约了，但是没转成。原告也没有按合同约定按期付房租。经审理，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《住所（营业场所）租赁合同》，约定原告租赁被告位于淮安经济技术开发区房屋，租赁房屋用途是商用，原告租赁该房屋作为经营场所使用，租赁期限为2018年12月1日至2023年12月1日。年租金为35000元，每年增加1000元。租金支付期限及方式为原告按每一年一次性向被告支付租金，直接汇入被告账户。原告在签订合同后1日内须向被告支付5000元作为押金。原告负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、物业管理费，并承担租房后延期支付费用、违规操作等造成的违约责任。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前90天书面通知对方，双方签订终止合同书。终止合同书中，将合同终止日期定在签订日后的第90天，在合同终止前，本合同继续有效。若原告单方面提出解约，双方签订终止合同书。原告向被告交纳90天的房屋租金作为合同违约金。原告向被告缴纳合同终止前的90天房屋租金，若此时原告已向被告缴纳超过90天租金，被告退回90天以外的房屋租金给原告。合同终止10日内，被告视房屋状况退还押金。若被告单方面提出解约，双方签订终止合同书，被告向原告支付90天房屋租金作为合同违约金，被告为原告提供90天无偿房屋使用权。被告退还剩余租金给原告，合同终止10日内，被告视房屋状况退还押金。2018年11月28日、2018年12月2日，原告分两次向被告支付第一年房租33100元（2018年12月1日-2019年11月30日）及押金5000元，共计38100元。2019年11月1日、2019年11月29日、2020年1月31日，原告分三次向被告缴纳第二年房租（2019年12月1日-2020年11月30日）36000元。2019年11月19日，原告支付物业费1522元（2019年9月28日-2020年9月27日）。此前，原告亦支付了2018年9月28日-2019年9月27日的物业费1522元。2020年5月31日，原告通过微信与被告联系，要求退房并办理交接手续。被告表示当时退房的话不可以退租金、押金。原告要求按照合同第十六条单方终止合同，并同意多缴纳三个月租金作为违约金，被告不同意终止合同，表示第二期期满后才可以解除合同。2018年8月25日，经本院提示，双方办理了钥匙交接手续。上述事实，有当事人陈述、合同、转账凭证、收据、微信聊天记录截图等载卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告租赁被告房屋作为经营场所使用，双方构成租赁法律关系，均应按约履行义务。双方在合同中约定了单方终止合同的程序和后果，均应当按照约定履行。2020年5月31日，因经营不善歇业，原告通知被告要求退房，双方未能按照合同约定签订终止合同书。原告主张合同应在90天后即2020年8月29日终止，因双方实际在2020年8月25日交接钥匙，被告亦同意退还2020年8月25日之后的房租，本院确认双方合同实际在2020年8月25日终止。被告应当退还原告在2020年8月25日至2020年11月30日的房租。根据合同第十六条规定，若原告单方面提出解约，原告应向被告交纳90天的房屋租金作为合同违约金。因此，扣除违约金后，被告应向原告退还7天的租金计690元。此外，被告应在合同终止后十日内将押金5000元退还给原告。关于物业费用，由于原告已缴纳了2018年9月28日-2020年9月27日的物业费。被告主张原告应当承担在租赁期外（2018年12月1日前）还有一个月免租装修期的物业费，原告不予认可，被告未能提供证据证实在租赁期外确实存在一个月的免租装修期，对被告该主张本院不予采纳。原告认可双方是在2018年11月28日交接房屋，本院认定被告承担物业费的期限为2018年11月28日-2020年8月25日，对超出原告使用期限部分的物业费388.9元，被告应予退还。对于原告要求逾期利息的主张，因双方对于付款期限并无约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告开卫高、嵇洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岳讯、徐克房屋租金690元、物业费388.9元、押金5000元，合计6078.9元；二、驳回原告岳讯、徐克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由原告岳讯、徐克负担57元，由被告开卫高、嵇洪敏负担30元。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月十四日书记员  王庆宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2104号 申请执行人：黄爱梅，女，1964年1月18日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：刘艳华，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西灵山县。 申请执行人：刘丽华，女，1987年6月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：刘德华，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城都会理围工业区****首层厂房。统一社会信用代码：91440700777815663E。 法定代表人：黄健航。 申请执行人黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3868号民事判决书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应向申请执行人黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华支付工资款15404元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区新绿亨包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2104号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负有继续向申请执行人黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华履行支付工资及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  林雁苑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8371号 申请执行人：彭崇刚，男，1988年1月28日出生，身份证住址山东省郓城县。 被执行人：陈静芳，女，1978年5月31日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人彭崇刚与被执行人陈静芳与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60万元及利息、追缴案件受理费4900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈淑怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9513号原告大连三金机电有限公司，统一社会信用代码912102007409292373。法定代表人孟祥武，系该公司总经理。委托代理人吴隆林，系该公司员工。被告陈二聪，男，汉族，1971年2月14日生，现住大连市甘井子区。原告大连三金机电有限公司与被告陈二聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三金机电有限公司的法定代表人孟祥武及其委托代理人吴隆林到庭参加诉讼，被告陈二聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连三金机电有限公司诉称，2012年4月26日起至2018年6月20日期间，原告为被告在大连市甘井子区特易购工地供应电缆桥架，共计发生货款636,860元，被告陆续给付606,860元，截至2020年3月22日尚欠3万元，被告多次承诺还清欠款，但始终不履行义务。因原告不履行还款协议，原告让利被告的8,490元，也要求被告给付。原告诉至法院，请求判令被告给付货款38,490元及利息。被告陈二聪未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月26日至2018年6月20日期间，原告为被告在大连市甘井子区特易购工地供应电缆桥架，共计发生货款636,860元。被告给付部分货款。2018年6月20日，原、被告双方签订协议书，确认截至2018年6月20日，原告为被告供货金额为636,860元，原告收到被告货款57万元，被告尚欠货款66,860元。并约定，被告给原告红酒15箱价值8,370元，以此抵扣货款。另考虑到被告的实际困难，原告让利8,490元；剩余5万元货款，自协议签订之月起，每月三十日前按照原告指定账户汇款5,000元，至2019年3月31日前还清前款。协议签订后，被告给付原告部分货款，尚欠货款3万元未付。本院所确认的上述事实，协议书、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告自2012年4月26日至2018年6月20日向被告供货，累计发生货款636,860元。被告给付货款57万元，就剩余未付货款双方于2018年6月20日达成了协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，双方应各自履行自己的义务。被告未按协议约定完全履行义务，原告要求被告给付拖欠货款3万元及利息，本院予以支持。原告在协议中约定自愿让利8,490元给被告，是对自己权利的处分，现原告要求被告给付8,490元，无事实法律依据，本院不支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三金机电有限公司货款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由原告负担85元，被告负担296元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  孙博吉二〇二〇年十月二十七日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1742号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘勇，男，1994年11月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人刘勇发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2766.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2349.85元及相应的资金占用费用63.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2349.85元以及资金占用费用63.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2412.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2349.85元及资金占用费63.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1197号 原告：程国平，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:安徽徽业建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城**梧桐苑****，统一社会信用代码91341000684964301Q。 法定代表人：汪乐平，系该公司执行董事。 原告程国平诉被告安徽徽业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程国平撤诉。 案件受理费减半收取565元，由原告程国平负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10488号 被执行人:周泽彬，男,1983年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人周泽彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2254号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周泽彬应缴纳罚金50000元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院依法锁定上述车辆的车辆档案，因上述车辆未实际扣押，暂未能处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢159号 申请执行人：刘均,男性,1970年3月10日出生,住盐亭县。 被执行人：陈红东,女性,1968年9月24日出生,住简阳市。 被执行人：成都鑫大山商务服务有限公司,住成都市。 本院在执行刘均与陈红东、成都鑫大山商务服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为27528元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十三日 书记员 董怡岑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初903号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：左玉鸣，女，1966年5月23日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市江夏区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告左玉鸣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告左玉鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左玉鸣向原告阳光财险公司偿还代偿款33509.68元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2459.53元；2.判令被告左玉鸣向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费35969.21元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年11月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告左玉鸣向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年11月22日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月10日向东亚银行理赔33509.68元（含贷款本金及利息）。被告左玉鸣至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与左玉鸣之间建立了借款合同法律关系，左玉鸣未按时还款，构成违约，出借人有权要求左玉鸣立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向左玉鸣追偿，包括左玉鸣逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，左玉鸣拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求左玉鸣交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即35969.21元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玉鸣于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币33509.68元；二、被告左玉鸣于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2459.53元；三、被告左玉鸣于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以35969.21元为基数，自2018年10月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告左玉鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2535号申请执行人李道玲，女，汉族，1982年9月24日生，住河南省社旗县。被执行人胡保军，男，汉族，1973年6月10日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市融源企业形象策划有限公司。住所地：南阳市光武路**。法定代表人：胡保军被执行人南阳金阳苗圃种植有限公司。住所地：南阳市白河办事处伏牛路**楼**/div>法定代表人：胡保军本院在执行李延玲与李延玲、南阳市融源企业形象策划有限公司、南阳金阳苗圃种植有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳金阳苗圃种植有限公司、、南阳市融源企业形象策划有限公司、胡保军偿还申请人李道玲493800元。因任传志未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳金阳苗圃种植有限公司、、南阳市融源企业形象策划有限公司、胡保军名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人南阳金阳苗圃种植有限公司、、南阳市融源企业形象策划有限公司、胡保军名下无车辆登记信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳金阳苗圃种植有限公司、、南阳市融源企业形象策划有限公司、胡保军名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳金阳苗圃种植有限公司、、南阳市融源企业形象策划有限公司、胡保军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11797号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:朱利斌，女，汉族，1988年2月28日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,612.64元，电梯费414元（2018年02月14日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积89.03平方米，物业费标准是每平米1.5元，电梯费每月12元。被告不交费的原因是：1、交房四年，小区依然没封园，有两户钉子户没走，一栋楼没盖，但是物业费是按照完整小区收的，不合理；2、物业合同是按照商品房签的，入住之后发现小区成了回迁小区，回迁业主只交0.5元/平物业费，物业服务大打折扣，商品房物业费按照1.5 元/平收取，不合理；3、 回迁业主全免电梯费，商品房业主收取全额电梯费，不合理；4、三期和四期两个小区共用一个物业，人手严重短缺；5、入住4年的时候，2号楼和7号楼才通煤气，期间物业一直没有想办法解决煤气问题；6、入住四年，2号楼和7号楼依然没下房证，物业的答复是这两栋楼消防不合格，因为没有环绕楼体的路可供消防车行驶，物业一直没想办法解决该问题，导致业主住了四年的不合格产品，一旦发生火灾，将无法灭火，消防车进不来；7、小区电梯广告收益应该归全体业主所有；8、建筑材料乱堆乱放、生活垃圾处理不及时，门卫室长时间无人值守，没有门禁，大门敞开，社会车辆随意出入，路面积水和积雪长时间无人打扫，绿化极差，小区内工地没有围挡；9、多人在地方领导留言板找相关部门和领导投诉；10、安居客等网站常年接到关于荣盛紫提东郡的投诉；11、《直播生活》栏目组曾于2020年4月24日关于紫提东郡的小区物业情况做了公开报道；12、 2014年8月29日荣盛紫提东郡恐吓并殴打业主，被沈阳晚报、腾讯新闻、搜狗新闻广泛报道；13、沈阳市房产局关于沈阳小区物业的排名中，总共1449个小区，荣盛紫提东郡排名1433名，倒数第17名；14、物业费应该打三折收取，要求再退还2017年交的物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       89.03平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2018年02月14日至2020年10月13日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月14日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费4,273.44元（32个月×1.5元/平方米/月×89.03平方米）、电梯费384元（32个月×12元/平方米/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告朱利斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2018年02月14日至2020年10月13日期间的物业费4,273.44元、电梯费384元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告朱利斌负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执274号 申请执行人：郭继友，男，1970年12月9日出生，住西昌市。 被执行人：廖天勇，男，1967年4月13日出生，住冕宁县。 被执行人：卢福菊，女，1967年2月23日出生，住冕宁县。 本院在执行郭继友与廖天勇、卢福菊借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，申请执行人书面同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 闫 静 研 审判员 金  涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 巴久阿叁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5095号 原告：陈志华，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曾真。 委托诉讼代理人：马雅，该公司员工。 被告：武汉楚越通旧机动车交易有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头**爱之家汽车交易市场******iv> 法定代表人：曾为。 原告陈志华与被告优估（上海）信息科技有限公司、被告武汉楚越通旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈志华以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告陈志华负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1745号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张家梵，女，1995年1月13日出生，苗族，住贵州省剑河县，公民身份号码5226291995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张家梵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4900.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人张家梵发放了借款4900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2560.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2560.43元及相应的资金占用费用18.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张家梵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2560.43元以及资金占用费用18.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2579.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张家梵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2560.43元及资金占用费18.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张家梵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张家梵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1192号 申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。 法定代表人蔡辉。 委托代理人周斯乐，系湖南锐眼律师事务所律师。 委托代理人肖沈文，系湖南岳隆律师事务所律师。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**** 法定代表人周海瑞。 被执行人汪志康，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人赵文军，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司与被执行人汪志康、赵文军、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月3日作出（2019）湘1302民初4878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪志康、赵文军、中城投集团第六工程局有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月3日向被执行人汪志康、赵文军、中城投集团第六工程局有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司有工程款，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年10月27日，本院依法对被执行人汪志康、赵文军适用限制高消费措施，2020年11月9日，本案依法对被执行人中城投集团第六工程局有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金13635815元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2684号 原告：朱小燕，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省通江县 委托诉讼代理人：纪洪政，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省通江县。系原告朱小燕表兄。 被告：谢军，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省南江县。 原告朱小燕与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小燕及委托诉讼代理人纪洪政到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金35000元；2.判令被告以借款本金35000元为基数，按照年利率6%支付原告自2020年4月21日起至本金还清之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在山东承包工地，因缺资金要求原告投资50000元，约定原告不参与经营管理，每年支付原告10000元。2018年6月，原告提供银行转账及现金支付被告50000元，后被告未按期给原告分红并于2020年3月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱小燕欠款40000元，欠款人：谢军，并约定每月还款3000元，但被告仅在2020年3月20日、4月20日向原告分别支付了3000元、2000元后就未再向原告支付过。被告无视协议严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告谢军书面答辩：1.原告诉称被告因包工向原告借款50000元不真实。被告系在山东务工，并未承包工地，被告未向原告借款，也不存在投资分红的事情。2.2020年3月2日被告书写的欠条系在原告及社会专业讨债人员威胁、恐吓的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。3.原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的权益。综上所述，原告扭曲事实，其诉讼请求缺乏事实基础，并无证据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱小燕向本院提交的证据材料：1.2020年3月20日被告向原告立的欠条原件一张；2.转账记录单，原告微信向被告转账14000元；3.聊天记录一份，证明原告向被告催要借款，被告向原告转账5000元，证明被告已经还款5000元的事实。 被告谢军未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，由于被告谢军未到庭而无法质证，对原、被告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告朱小燕与被告谢军经人介绍认识后，确立恋爱关系。被告因资金周转需要，在原告处借款并于2020年3月2日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到朱小燕2019年欠款40000元（大写肆万圆整）今协商分期还款计划：自2020年3月开始于每月20日还款3000元，谢军不得以任何借口拖延还款，必须每月20准时归还，朱小燕不得以任何行式提前催收。建设银行62×××94，收款人：朱小燕，欠款人：谢军，2020年3月2日，谢军身份证号：5137221985××××××××”。被告谢军在出具欠条后分两次共计向原告还款5000元，下欠35000元。 以上事实有原、被告身份信息，欠条原件，微信转账记录及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款后经双方结算并出具了欠条，权利义务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告在出具欠条后向原告偿还了5000元，应予扣减，被告还应向原告偿还35000元。对被告主张的利息问题，由于原、被告未作约定，本院不予支持。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，其书面辩解的该借条是在其胁迫、恐吓的情形下形成，被告未提供证据证明，其辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢军在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱小燕借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢80号申请执行人:魏芳，女，1979年3月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张红敏，女，1965年1月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：朱树海，男，1965年2月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人（担保人）：周保军，男，1963年8月26日生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街机电公司******。被执行人（担保人）：武照坤，男，1964年6月16日生，汉族，住鹤壁市山城区馨苑小区**楼******。申请执行人魏芳与被执行人朱树海、张红敏、周保军、武照坤民间借贷纠纷一案，经过本院执行，申请执行人魏芳共得款146900元，另支付二担保人生活费32300元。现申请执行人表示划拨被执行人工资收入需长期履行，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十月二十八日书记员 范文杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1252号 孙惠明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初525号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8802号原告：于某某，女，1979年11月3日出生，汉族，某某某某公司职工，住济南市委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。被告：勾某某，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在泰安监狱服刑被告：杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族某某某某某某某某某公司职工，住济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某委托诉讼代理人：勾佰铄（系杨某某之子），住济南市。原告于某某与被告勾某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人盛增新，被告杨某某的委托诉讼代理人勾佰铄到庭参加诉讼，被告勾某某通过网络法庭在泰安监狱参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令勾某某、杨某某偿还于某某借款10万元；2.判令勾某某、杨某某支付利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2018年12月4日计算至实际还清本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保险费用等费用由勾某某、杨某某承担。事实与理由：2018年9月4日，勾某某因经营周转需要向于某某借款10万元，并出具了借条，约定2018年12月3日还款。于某某当日现金交付5000元，于2018年9月3日、4日、5日，将95000元转到勾某某的账户中。借款到期后，勾某某未按照约定归还本金，经于某某多次催要仍未偿还。杨某某与勾某某系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。勾某某辩称，于某某和我还有王珂是朋友，于某某不方便把钱直接借给王珂，便经我手借给了王珂，我给于某某打了借条，但借款实际给了王珂。王珂还款都是给了我，我又给了于某某，我给于某某还了两个月的利息，一个月的利息应该是四五千。2019年9月25日我出了事，后续什么情况就不清楚了。杨某某辩称，杨某某对借款并不知情，也没有使用过这笔钱，杨某某与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，勾某某向于某某出具借条，载明：今借于某某人民币拾万圆整，借期三个月（2018年12月3日还）。于某某通过微信和支付宝向勾某某转账95000元。勾某某主张向于某某支付了两个月的利息各5000元，其中一个月是预扣的利息。本院认为，预先在本金中扣除利息或者预先在本金中加上利息，均应当按照实际出借的金额认定为本金。勾某某向于某某借款10万元时，于某某预先在本金中扣除利息5000元，应当按照实际借款数额95000作为本金。因于某某认可勾某某向其支付了两个月的利息，其中一个月的利息5000元，本院已按预扣利息处理；另一个月的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第二款规定的最高月利率3%计算，利息应为2850元（95000元×3%），超出部分2150元（5000元－2850元）应抵扣本金。于某某主张该笔借款是勾某某与杨某某的夫妻共同债务，因未提供证据证明，本院不予认定，其要求杨某某承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告勾某某于本判决生效之日起10日内支付原告于某某借款本金92850元；二、被告勾某某于本判决生效之日起10日内支付原告于某某利息(以92850元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告于某某要求被告杨某某承担共同还款责任的诉讼请求；四、驳回原告于某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某某负担82元，被告勾某某负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十月十九日书记员 魏凯欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12159号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何九松，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何九松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告何九松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何九松向川商公司支付欠款本金4780元、利息1104.18元（以4780元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月25日计算至2018年7月25日止）；2．请求判令何九松向川商公司支付逾期违约费用，暂计1540.81元（逾期利息以4780元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月26日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月25日，何九松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何九松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何九松仍未还款，已构成违约。 何九松未作答辩。 本院认为，2016年12月25日，何九松为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，从2017年1月25日起每月25日还款，分期18期，月还款447元。同日，何九松与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，何九松与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何九松收到成都聚骄商贸有限公司向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，何九松在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后何九松未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何九松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何九松未归还任何款项，故本院确认，何九松应归还川商公司借款本金4780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计603.78元。加上川商公司请求的2018年6月26日至2018年7月25日按年利率15.4%计算的利息61.34元，川商公司请求的截止2018年7月25日的利息为665.12元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月26日起以所欠本金4780元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4780元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何九松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4780元； 二、何九松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息665.12元、逾期利息（以4780元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何九松负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1098号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XXX中心区XX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6422号原告：臧某某，女，1956年7月31日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邹某某，男,1958年6月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告臧某某与被告邹某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执497号之一申请执行人：代淑珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**。代淑珍与朱红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初179号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人代淑珍申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，并依法查封被执行人朱红艳名下位于武汉市汉南区房屋所有权。此房产本院系轮候查封，暂无处置条件，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，查封房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初179号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初179号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月十五日书记员  郑 朵
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1378号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人赖某宽，男，1987年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月4日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年9月1日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月29日对其重新取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕Z1351号起诉书指控被告人赖某宽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某城出庭支持公诉。被告人赖某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日23时40分许，被告人赖某宽酒后骑电动车回家，途中看到被害人吴某的一辆崭新银灰色雷克萨斯轿车（粤BXXXX**、临时牌）停在旺民街与民塘路交界处。在该车并未造成任何人车通行不便，且与被害人吴某事前并无矛盾的情况下，被告人赖某宽借酒滋事，先是骑着电动车绕着被害人的车辆转了五圈，接着又先后两次左手持在路边捡的石头，骑在电单车上绕圈划伤该车，划完后骑着电动车离开现场。经鉴定，上述被损车辆损失价值9200元。2020年7月17日，深圳市公安局龙华分局对本案立案侦查。2020年8月1日11时许，民警在深圳市龙华区某街道某社区抓获被告人赖某宽。2020年8月10日，被告人赖某宽通过其家属赔偿被害人吴某的经济损失，并取得谅解。 上述事实,被告人赖某宽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人赖某宽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。 被告人赖某宽到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人赖某宽案发后积极与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖某宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 胡瑞林（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初180号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李保安，男，1967年3月31日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被汶上县公安局决定取保候审，2020年9月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李保安犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李保安到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月22日16时许，被告人李保安酒后驾驶电动四轮车行驶至汶上县如意路与宁民路路口附近被执勤交警查获。经鉴定，李保安驾驶的道爵牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经检验,李保安血液中乙醇含量为125.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李保安的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李保安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人李保安的供述等证据证实。被告人李保安在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李保安如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高肖曼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1899号 申请执行人：李西祥，男，1956年4月9日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西祥与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初39号原告高连中，男，1962年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲区康和路**。法定代表人刘德威，主任。第三人加创科技嘉兴有限公司，住所，住所地嘉兴市中山西路**社会信用代码91330411732021181G。法定代表人陆春良，执行董事。本院在审理原告高连中诉被告嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会及第三人加创科技嘉兴有限公司行政协议一案中，原告高连中于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高连中的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高连中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连中负担。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年十月十三日书 记 员  王贇洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3530号 原告：赵利中，男，1981年6月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市平山县。 被告：李金龙，男，汉族，1978年08月23日，住址：河北省石家庄市新乐市。 原告赵利中与被告李金龙买卖合同纠纷一案，（2020）冀0183民初3530号本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 高 原 二〇二〇年十月十日 书记员 姜赛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2613号原告:王轩，男，2013年3月10日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人:王蕊蕊(系王轩母亲)，女,1987年10月15日生,汉族,住河南省郏县。法定代理人:王军科(系王轩父亲),男,1987年9月22日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所律师。被告：冯向帅，男，1997年2月16日生，汉族，住河南省郏县。被告:郏县弘旭出租车有限公司，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东侧路南(河南省宇佳食品机械有限责任公司东)。统一社会信用代码914104257492474866。法定代表人：王建利，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码91410425692162587B。主要负责人：殷军民，总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。本院在审理原告王轩与被告冯向帅、郏县弘旭出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王轩于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王轩在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王轩撤回对被告冯向帅、郏县弘旭出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。案件受理费7073元,减半收取3536.5元,由原告王轩负担。审 判 长  白志强人民陪审员  李少锋人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓郸
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3912号原告:林伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告林伟与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年5月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告林伟于1993年5月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《录用工人审批表》及工资表证实原告在被告处工作至1998年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告林伟主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告林伟与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3552号申请执行人：赵冬保，男，1964年12月6日生，汉族。委托代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被执行人：高传荣，男，1979年10月27日生，汉族。本院在执行赵冬保与高传荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人高传荣名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人高传荣名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月二十二日书记员  石佳灵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保291号 申请人：史克连，女，汉族，1970年11月4日生，住新泰市。 被申请人：姜磊，男，汉族，1981年4月13日生，住新泰市。 申请人史克连于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人史克连负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十日 书记员  赵坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4553号 原告：刘入江，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省桐乡市。 被告：胡振明，男，1985年9月3日出生，住山东省济宁市兖州区。 原告刘入江与被告胡振明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年9月9日向原告借款5000元，后于同年10月10日向原告归还了1000元，余款至今未还，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡振明于本判决生效之日起10日内归还原告刘入江借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡振明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1461，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月十六日 书记员 王思靖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1084号申请执行人奚桂荣，女，1951年10月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人苏凤林，男，1980年2月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初5号民事调解书执行申请执行人奚桂荣与被执行人苏凤林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人奚桂荣与被执行人苏凤林达成私下和解，现申请执行人奚桂荣撤回执行申请,执行费197元已由被执行人苏凤林承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十月二十二日书记员 王海艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16642号之三 申请执行人深圳市创和谐科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安西乡街道固戍工业园****A2,统一社会信用代码91440300083861502X2。 法定代表人李树林。 被执行人深圳市罗摩科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡西成工业城富成大厦****之二,统一社会信用代码91440300678564985M。 法定代表人冯庆招。 申请执行人深圳市创和谐科技有限公司与被执行人深圳市罗摩科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36438号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币8697.5元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执16642号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 锐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保654号 申请人：临沂华业房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道办事处孟家于埠村委。 法定代表人：孟令贵，董事长。 被申请人：任卫东，男，1997年2月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂华业房地产开发有限公司与被申请人任卫东商品房预售合同纠纷一案，申请人临沂华业房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人任卫东价值132万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂华业房地产开发有限公司以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506160112812020000078）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂华业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任卫东价值132万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜金良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14595号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告路国奇，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2350号 原告：淮安开发融资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：季建奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所执业律师。 被告：洛阳鹏起实业有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街** 法定代表人：宋铁会，职务不详。 被告：张朋起，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：宋雪云，女，1973年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告淮安开发融资担保有限公司与被告洛阳鹏起实业有限公司、张朋起、宋雪云保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安开发融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮安开发融资担保有限公司撤诉处理。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1413号申请执行人：马铜财，男，汉族，1983年1月24日生，住潍坊市潍城区，被执行人：孙建伟，男，汉族，1981年8月28日生，住黑龙江省鸡西市滴道区，本院在执行申请执行人马铜财与被执行人孙建伟健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初98号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙建伟银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙建伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十月二十三日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保785号 被申请人：倪道博，男，汉族，1998年11月6日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行倪道博罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪道博未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年10月16日向本院移送强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人倪道博名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕显飞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1027号本院移送执行被执行人巫海波追缴违法所得一案，申请执行标的6000元。现被执行人巫海波已缴纳违法所得6000元。雅安市雨城区人民法院移送执行被执行人巫海波追缴违法所得一案全案执行完毕。特此通知。执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  程潇潇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初519号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人伍廷雄（曾用名伍小维），男，1988年7月5日出生于贵州省普定县，汉族（穿青人），小学文化，务工，住海宁市（户籍地贵州省普定县）。因本案，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1509号起诉书指控被告人伍廷雄犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2020年10月9日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人伍廷雄及其辩护人赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍廷雄违背妇女意志，采取暴力等手段强奸妇女2次，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，人身检查笔录及照片，提取笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，接受证据清单及照片，随案移送清单，电子数据检查工作记录，DNA鉴定书，归案经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。 被告人伍廷雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。 辩护人对本案事实及定性不持异议，其主要辩护意见是，被告人伍廷雄当庭能够如实供述、自愿认罪，请求法庭结合其家庭情况对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月1日晚，被告人伍廷雄在海宁市尖山新区××宿舍××幢××号房××内，不顾被害人彭某某反抗，用身体压住被害人后某脱其衣裤，并用手捂被害人嘴巴，强行与被害人发生性关系。 2020年6月9日晚，被告人伍廷雄以手机中存有被害人与其发生性关系的照片、视频等为由，将被害人诱骗至上述房间内，再次不顾被害人反抗，采用相同手段强行与被害人发生性关系。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的被害人彭某某的陈述，证人令某、黎某的证言，人身检查笔录及照片，提取笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，接受证据清单及照片，随案移送清单，电子数据检查工作记录，ＤＮＡ鉴定书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍廷雄违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人伍廷雄所犯罪名成立。被告人伍廷雄对同一被害人强奸二次，酌情从重处罚；庭审中，被告人伍廷雄表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，可予采纳，但其认为被告人系如实供述的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人伍廷雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  仲玉祥 人民陪审员  梁振州 二〇二〇年十月九日 书 记 员  高鑫兴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保171号 申请人：王银庆，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王壮，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王壮驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王壮驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡慧莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18163号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5963号原告：山东大树生物工程科技有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇菏东路东段。法定代表人：杨纲要。委托诉讼代理人：张则栋，山东大树达孚特膳食品有限公司员工。原告：山东梁山天天得冷饮食品厂，住所地：济宁市梁山县徐集镇工业园区**。法定代表人：秦健。原告山东大树生物工程科技有限公司与山东梁山天天得冷饮食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向原告山东大树生物工程科技有限公司下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告山东大树生物工程科技有限公司撤诉处理。审判员  徐进升二〇二〇年十月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1707号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审15号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1924元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审15号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执471号之一 被执行人：白增其，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行白增其犯盗窃罪处罚金及责令退赔一案中，因白增其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人白增其在河北省农村信用社联合社的银行存款1600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1735号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李骁，男，1995年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码3625231995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李骁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人李骁发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1485.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1485.44元及相应的资金占用费用22.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李骁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1485.44元以及资金占用费用22.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1508.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李骁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1485.44元及资金占用费22.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李骁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李骁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。