wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3203号原告：袁斌，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵贵龙，男，1972年6月5日生，住徐州市鼓楼区。原告袁斌与被告赵贵龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年十月十二日法官助理 李英书 记 员 董波
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢537号胡正信:张辉:关于胡正信申请执行张辉劳务合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人胡正信申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2561号 原告：刘晓丽，女，1995年4月10日出生，汉族，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告：王栋，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告刘晓丽与被告王栋返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告蒙Ｃ×××××号长城牌小型普通客车一辆（价值80000元）及车辆的行车证；2.依法判令被告支付原告偿还蒙Ｃ×××××号车辆贷款及经济损失计76461.48元；3.判令被告立即处理交通违法违章行为支付使用车辆期间产生的违章罚款1650元及扣分处罚 —2— （2018年11月8日至今）并承担相关经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年3月河南郑州认识，于2018年5月2日被告正式雇佣原告在内蒙古乌海市海勃湾区做销售工作，在2018年11月8日被告利用原告对其的信任，欺骗原告在内蒙古乌海市海南区西卓子山以原告名义购买一辆二手长城牌小型普通客车蒙Ｃ×××××号（品牌型号长城牌ＣＣ6460ＲＭ01／车辆识别代号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＤＦ223498／发动机号码1305533781）登记在原告名下，该车由被告占有使用，被告承诺购车贷款由被告负责偿还，但在银行办理贷款后被告占有使用该车辆且拒不偿还车辆贷款，造成原告贷款逾期被催收，期间原告多次催要车辆办理过户及要求偿还车辆贷款无果，现被告不知去向，通过车辆违章行为信息显示在被告户籍地的城市，原告为此承担了相关责任，经向被告地报警，告知通过诉讼处理。 王栋未出庭，亦未提交书面答辩状及证据 本院经审理认定事实如下:被告于2018年5月2日雇佣原告在内蒙古自治区乌海市海勃湾区从事销售工作。2018年11月份，被告要求以原告名义购买一辆二手长城牌小型客车。随后原告作为借款人于2018年11月7日向经销商力蕴汽车金融乌海直销申请贷款购车，双方签订借款服务合同，合同约定与本案有关的内容如下：车辆品牌：H哈弗，车系：哈弗H6，车辆识别号：LGWEF4A5XDF223498,发动机号：1305533781，车价：80000元，借款人首付：29400元，车辆借款金额50600 —3— 元，ＧＰＳ费用借款金额2280元，保费借款金额5400元，服务费借款金额9200元，借款总金额为67480元，借款期限为36个月，月供金额为2123.93元，借款费率为8.3%每年。合同签订后，原告如约交纳首付款及月供，并于2020年7月15日一次性交清全部借款，华昌融资租赁（中国）有限公司于2020年7月17日向原告出具贷款结清证明，确认原告已完全履行完毕蒙Ｃ×××××车辆的债务，同意原告撤销车辆登记证书原件中与抵押权人相关的条款。 另查明，车牌号码为蒙Ｃ×××××小型普通客车登记在原告名下，被告承诺将车辆首付款及月供支付给原告，但至今未付，涉案车辆购买后一直由被告占用使用，经原告多次催要，被告拒不支付购车款也不返还车辆。 本院认为，蒙Ｃ×××××车辆虽然系被告借用原告名义购买，但是车辆首付款以及月供贷款均系原告支付，并且车辆登记在原告名下，故，原告应为该车辆的所有权人。原告的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告长期占用原告所有的车辆拒不归还的情形构成非法侵占，原告诉请被告返还车辆及其行驶证，本院予以支持。原告要求被告支付车辆贷款及经济损失，于法无据，本院不予支持。关于车辆使用期间产生的违章罚款及扣分处罚属于行政执法范畴，不属于民事诉讼受案范围，故，对原告要求被告立即处理车辆违章罚款及扣分处罚并承担相关经济损失的诉请，本院不予支持。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓丽车牌号为蒙Ｃ×××××的长城牌哈弗Ｈ6小型普通客车一辆及该车辆的行驶证一本； 二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4717号上诉人（原审原告）：上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云丰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人上海优扬新媒信息技术有限公司（简称优扬新媒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优扬新媒公司。2.申请号：32814020。3.申请日期：2018年8月10日。4.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：初步审定服务：无形资产评估。被驳回服务：技术项目研究；工业品外观设计；计算机软件设计；替他人研究和开发新产品；计算机编程；把有形的数据或文件转换成电子媒体；软件出版框架下的软件开发；平台即服务（PaaS）；软件即服务（SaaS）。二、引证商标1.申请人：福建联迪商用设备有限公司。2.申请号：29288265。3.申请日期：2018年2月12日。4.初审公告日：2018年10月6日。5.专用期限至2029年1月6日。6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：科学实验室服务；替他人研究和开发新产品；机械研究；工业品外观设计；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机安全咨询；数据加密服务；计算机软件出租；云计算。三、被诉决定：商评字[2019]第250385号《关于第32814020号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，优扬新媒公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审诉讼中，优扬新媒公司提交了14份证据，用以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度。优扬新媒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。且优扬新媒公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。优扬新媒公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。引证商标未投入使用并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优扬新媒公司的诉讼请求。优扬新媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、设计理念等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标并未实际使用于核定使用服务上，而诉争商标在实际使用中，并不会导致消费者的混淆误认。三、诉争商标经宣传和使用已经具有较高的知名度和显著性，并与优扬新媒公司形成了唯一、稳定的对应关系，足以区分服务的来源。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，优扬新媒公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均为卡通化的机器人图形商标，二者在外观设计、视觉效果、构成要素等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。优扬新媒公司有关诉争商标设计理念的阐述并不影响该判断结论。且优扬新媒公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。优扬新媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十一条中近似商标和类似服务的判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础。本案中，引证商标是否实际投入使用等理由并非本案审查的基础，并不影响本案的判断结论。优扬新媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。优扬新媒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海优扬新媒信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7467号上诉人（原审原告）：贺富山，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人贺富山因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官徐硕独任审判，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贺富山的委托诉讼代理人邹伙发、张赛男，被上诉人西屯村委会、西屯村经合社的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。贺富山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已经建成通车，贺富山以家庭承包方式取得的土地被征收占用且不可恢复。因在延崇高速公路建设项目中土地被占用的，全村上百户农户中只涉及包括贺富山在内的三四户，延崇高速公路建设征地行为导致贺富山的土地承包经营权永久灭失，而本村其他农户的土地因未被征用，仍可享有原承包的土地经营权。西屯村委会及西屯村经合社也在一审中明确表示村里已没有机动土地，从其他农户中调整土地不合法、不现实。因此，本次土地被征用的农户将永久失去土地，全家老小生存没有保障。涉案土地被征用后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到西屯村委会或者西屯村经合社，其中安置补助费每亩26.86万元，对于该笔费用，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，此费用用于人员安置。西屯村委会或者西屯村经合社已经收到安置补助费，但未形成统一安置方案，也没有对被征地农民进行统一安置的计划。贺富山已明确表示不需要西屯村委会或者西屯村经合社统一安置。二、本案属于民事诉讼的受案范围。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员，因此发生的纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，法院应作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。三、一审裁定认为西屯村委会、西屯村经合社尚未确定分配方案，贺富山直接起诉不属于法院民事诉讼的受案范围有误。征地补偿费包括安置补偿费，该补偿费是对土地承包经营权人，即失地农民的补偿，专属于被征地农民，不应由村委会讨论并决定分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用分配方案需村民会议讨论决定”中的征地补偿费不包括安置补助费和地上物及青苗补偿费。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》中规定的应当经本集体成员讨论决定使用分配办法的土地补偿费并非征地补偿费，本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。征地补偿款中对于土地补偿费、安置补偿费是区别对待的，只有土地补偿费属于村集体所有，需由村民会议讨论通过。将安置补偿费的使用和分配权赋予村民会议表决会出现未被征地的村民获得了征地补偿款并继续享有原承包地用益物权，而失去土地的农户既得不到补偿又不能继续承包经营土地的情况。四、一审裁定驳回贺富山的起诉应依法退回诉讼费，但一审裁定对此未作表述。西屯村委会辩称：一、本案贺富山诉请事项属于村民自治的范畴，贺富山不是此次征地被安置的对象，且被安置对象尚未确定，被安置对象确定之后，对于安置补偿费不服提起的诉讼属于法院受理民事诉讼的范围。二、贺富山因征地丧失的是土地承包经营权，村委会拟按照退耕还林的标准进行补偿，因为贺富山不同意，所以该方案未执行。三、土地补偿费和安置补助费实际上是出卖集体土地所有权的补偿，贺富山仅享有承包经营权，且经营权是有一定期限的。贺富山混淆了转让土地所有权和丧失土地承包经营权的概念。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。西屯村经合社辩称：有关征地的合同是西屯村委会与政府有关部门签订的，与西屯村经合社无关，所以西屯村经合社不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。贺富山向一审法院提出诉讼，请求：西屯村委会、西屯村经合社向贺富山支付延崇高速公路建设征地安置补助费26.6万元。一审诉讼过程中，贺富山变更诉讼请求为西屯村委会、西屯村经合社向贺富山支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，贺富山直接起诉要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺富山的起诉。本院认为，根据相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。贺富山系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，贺富山是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定贺富山为上述需要安置人员的情况下，贺富山提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。在此情况下，贺富山的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，贺富山的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1292号罪犯张家军，男，汉族，1972年8月17日出生，初中文化，云南省施甸县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第155号刑事判决，以被告人张家军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴四被告人违法所得款全部。张家军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）闽刑终字第727号刑事判决，以张家军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴四上诉人违法所得款全部。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月10日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬五次的奖励。罪犯张家军所在监区提供2018年2月至2020年5月消费情况统计表，该犯28个月消费总额7249.2元，月均消费258.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2011年5月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2089号原告：靳保平，男，1974年4月15日出生，汉族，住洪洞县。被告：许水虎，男，1983年3月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭爱珍，女，1981年8月8日出生，汉族，住洪洞县城内城市。被告：靳锋锋，男，1983年8月11日出生，汉族，洪洞县人。原告靳保平与被告许水虎、郭爱珍、靳锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告靳保平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳保平撤诉。案件受理费1050元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4823号之二 申请执行人：任荣建，男性，1972年02月02出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冉大进，男性，1981年02月04出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7360号民事调解书立案受理任荣建与冉大进民间借贷纠纷一案，执行标的342394利息，执行费5036元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托苍溪县人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××吉利牌机动车、川Ａ×××××美驰ＧＬ350牌机动车两辆，本院均已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3945号原告：郑玉涛，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：穆旭东，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告郑玉涛与被告穆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉涛、被告穆旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉涛向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付借款本金9,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：本村穆东于2013年10月2日向郑涛借人民币1万元。因借款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。穆旭东承认郑玉涛的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告穆旭东于本判决书生效后立即偿还原告郑玉涛借款本金9,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告穆旭东承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月十二日书记员 侴伟博
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执153号申请执行人侯伟,男,彝族，1984年6月6日生,初中文化，云南省屏边县人，住屏边县。被执行人侯学进，男,1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，住屏边县。关于侯伟与侯学进劳务合同纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）云2523民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日申请强制执行，执行标的9500元，诉讼费30元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人的银行存款、动产、财产性权益；经传统调查，被执行人有农村住房一栋，系政府安置房，不宜处置。被执行人已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。故被执行人确无可供执行财产。执行情况以约谈方式回告申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人确无执行条件，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二〇年十月二十六日书记员  侯易仁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7069号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王荣贵，男，汉族，1988年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王荣贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执991号申请执行人：何佳旺，男，1984年2月18日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人。申请执行人：吴丹，女，1989年6月27日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人。被执行人：熊元水，男，1981年12月16日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人。被执行人：杨云珍，女，1976年9月26日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人。被执行人：王开小，男，1986年7月12日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人。被执行人：何礼建，男，1982年10月19日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人。被执行人：熊艳，男，1983年11月19日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初714号民事判决书何佳旺、吴丹与熊元水、杨云珍、王开小、何礼建、熊艳机动车交通事故责任纠纷一案中，王开小、熊艳于2020年10月14日已履行完毕，熊元水、何礼建、杨云珍暂无履行能力，申请人何佳旺、吴丹2020年10月30日向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年十月三十日书记员  杨 伦
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执156号之一 申请执行人：龚邦竹，男，1965年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：吴瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人龚邦竹依据江西省南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初486号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人吴瑜发出执行通知书，被执行人吴瑜未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人吴瑜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、不动产及保险信息，轮候查封了被执行人吴愉名下车牌号为赣Ｍ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际扣押。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还对被执行人进行了查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人吴瑜发出限制消费令，并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行40000元。至今，未执行金额为40000元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初486号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吁 冲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2097号 申请执行人：杨军，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：罗万康，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆康达实业集团有限公司，住所地：库尔勒市。申请执行人杨军与被执行人罗万康、新疆康达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人罗万康、新疆康达实业集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨军于2020年9月26日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1674号民事调解书，执行标的为3684310.40元，执行费39243.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   何学军审  判  员   吴 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日书  记  员   魏嘉尔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1338号罪犯王雪辉，男，1977年7月30日出生，汉族，大学肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年6月19日作出（2016）豫1324刑初第285号刑事判决，认定被告人王雪辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款退还被害人，刑期自二〇一五年十二月三十一日起至二〇二一年六月三十日止。于2017年7月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王雪辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］865号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王雪辉裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第772号提请减刑建议书，建议对罪犯王雪辉减去有期徒刑六个月。罪犯王雪辉伙同他人违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款884256200元，造成181392200元未兑付的严重后果，严重扰乱了国家金融管理秩序。自入狱以来，共获得表扬6次，罚金10万元仅缴纳1000元，考核期内共计消费1687.80元。本院认为，罪犯王雪辉在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其涉案金额巨大，犯罪后果严重，社会影响尚未消除，且不积极履行财产性判项，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5119号 原告：黄丽云，女，1973年12月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。 被告：郑志艺，男，1985年12月4日出生，汉族，住龙海市。 原告黄丽云与被告郑志艺民间借贷纠纷一案，原告黄丽云于2020年10月27日自愿撤回对被告郑志艺的起诉。 经审查，本院认为原告黄丽云以进一步收集证据由自愿撤回对被告郑志艺的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄丽云负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天山区大湾南路欧优力汽车养护中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：艾沙江·努拉洪，男，1972年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：甫力克提·克里木，新疆达纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：申霜天，该局局长。委托诉讼代理人：田宇，该局工伤保险处科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：热合满江·达吾提，该厅厅长。委托诉讼代理人：傅学良，该局政策法规处处长。委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审、二审第三人）：余菊荣，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市。再审申请人天山区大湾南路欧优力汽车养护中心（以下简称欧优力汽车养护中心）因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）、余菊荣劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧优力汽车养护中心申请再审称，一、欧优力汽车养护中心明确规定维修工人不得以任何借口私自驾驶顾客车辆，四轮定位亦不需要上路测试。余菊荣违反操作规范，私自驾驶顾客车辆外出的行为与工作无关。一审、二审法院认定余菊荣在道路上驾驶车辆行驶是因为测试车辆，与事实不符。二、余菊荣受伤是因其没有遵守道路交通规则，驾驶车辆驶入乌鲁木齐市公安局特警处八支队（以下简称特警八支队）院内，在下车后取出钱包试图出示身份证件时被特警枪击所致，与工作无关。一审、二审法院认为余菊荣是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合工伤认定条件的判决，无事实依据。三、余菊荣受伤不是用人单位能够提前预测、采取措施避免的，欧优力汽车养护中心明令禁止员工私自驾驶顾客车辆外出，已尽到所有义务，本案如认定工伤有悖于立法本意。故请求依法再审本案，撤销一审、二审判决。乌市人社局答辩称，生效仲裁裁决已确认欧优力汽车养护中心与余菊荣之间存在劳动关系，余菊荣在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，属于认定工伤情形。乌鲁木齐市人社局依据生效判决，经调查核实后，作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回欧优力汽车养护中心的再审申请。自治区人社厅答辩称，余菊荣驾驶维修车辆在道路上测试，客观上是为了检测四轮定位是否达标，是为履行工作职责而实施的行为，且其行驶路线未超出合理距离。因此，余菊荣在道路上测试维修车辆的行为属于工作场所的合理延伸。余菊荣被后车追尾后驶入乌鲁木齐市公安局特警处八支队院内遭受枪击事故，从其被车辆追尾至下车遭受枪击，在时间上具有连续性且过程具有前后因果联系。依据《工伤保险条例》的规定，用人单位认为不属于工伤，应当承担举证责任，在无证据证明余菊荣是出于私事或其他与工作无关原因，驾驶维修车辆离开工作地点的情况下，不能排除余菊荣是因工作原因驾驶维修车辆。故余菊荣遭受伤害与其从事的本职工作和应履行的工作职责有因果关系，符合认定工伤的法定条件。自治区人社厅依法作出行政复议决定，维持乌市人社局作出的工伤认定决定，符合法律规定。请求驳回欧优力汽车养护中心的再审申请。余菊荣答辩称，乌市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。欧优力汽车养护中心称余菊荣是私自驾驶顾客车辆外出办私事，是在故意拖延时间。请求驳回欧优力汽车养护中心的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对余菊荣与欧优力汽车养护中心之间存在劳动关系，事故发生时间是在工作时间的事实均无异议，主要争议问题是余菊荣是否在工作场所，因工作原因受伤。余菊荣在欧优力汽车养护中心从事汽车四轮定位和汽车检测维修的工作。余菊荣于工作时间驾驶维修车辆行驶在单位附近路段时，被后车追尾碰撞发生交通事故，致使余菊荣驾驶的车辆失控，接连碰撞特警八支队的门前栏杆、隔离墩及伸缩门并驶入特警八支队院内，特警使用武器致伤余菊荣。因事故发生时间是在余菊荣的工作时间，涉案车辆系在欧优力汽车养护中心进行维修养护的车辆，事故发生地点在单位附近，事发时涉案车辆车主在欧优力汽车养护中心等候，结合余菊荣在欧优力汽车养护中心的工作职责，在无证据证实余菊荣驾车外出是基于私人用途或工作以外原因的情况下，应当认定余菊荣驾车外出系履行工作职责，其在道路上驾驶客户车辆行驶属于工作场所的合理延伸。余菊荣受伤虽是被特警使用武器所致，但因交通事故与致伤是连续发生的事件，其因果关系无法割裂，且致伤行为属于交通事故导致的后果。故余菊荣受伤系因工作原因受到事故伤害。综上，余菊荣在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。欧优力汽车养护中心认为其经营场所悬挂的操作规范载明“不能随意试车”，余菊荣驾驶客户车辆上路违反该规范，不应认定是在履行工作职责。因余菊荣驾驶涉案车辆外出时，该车辆的车主亦在欧优力汽车养护中心等候，且尚有其他管理人员在该养护中心，不能排除余菊荣是在得到车主或欧优力汽车养护中心管理人员许可的情形下，驾驶维修车辆在道路行驶的可能。余菊荣是否因个人原因驾驶客户车辆外出，欧优力汽车养护中心并未提交证据加以证明。乌市人社局依据已有证据作出认定工伤决定，事实清楚，程序合法。自治区人社厅受理欧优力养护中心的复议申请，经核查后作出复议决定，维持乌市人社局作出的认定工伤决定，符合法律规定。欧优力汽车养护中心关于余菊荣因个人原因驾驶车辆外出，其已尽到安全注意义务的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧优力汽车养护中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天山区大湾南路欧优力汽车养护中心的再审申请。审  判  长   迪丽娜孜·巴克审  判  员   张      玉审  判  员   倪      敏 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日 法 官 助 理   马   小   燕书  记  员   米阿力木·阿卜拉
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢258号 刘中文、徐光屏、李诗林、白美林： 刘中文、徐光屏与李诗林、白美林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计368327.16元（含迟延履行利息）。执行过程中，本院对被执行人白美林所有的位于高县庆符镇硕勋路烟草公司的房产进行了司法拍卖，拍得案款504000元，扣除司法拍卖辅助费用4032元、本案执行费4606元，剩余495362元，因刘中文、徐光屏在本院有其他被执行案件，执行标的为366454.55元，在本案提取后，剩余1872.61元已支付刘中文、徐光屏。本案剩余案款127034.84元已退还被执行人白美林。至此，刘中文、徐光屏向本院申请执行的(2017)川1525民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2557号申请执行人:周忠明,男,1965年1月29日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:蒋挺,男,1982年8月5日出生，汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区。申请执行人周忠明与被执行人蒋挺买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月15日依法作出的（2017）苏1181民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付380235元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2017）苏1181民初339号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审131号申请执行人：寿光市市场监督管理局。住所地寿光市东升路**，统一社会信用代码11370783334532947Q。法定代表人寇振彤，局长。委托代理人王海晖，该局工作人员。被执行人：叶贵泽，男，1992年12月26日生，汉族，住寿光市，申请执行人寿光市市场监督管理局向本院申请执行被执行人叶贵泽市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市市场监督管理局于2020年2月20日以被执行人叶贵泽未依法取得营业执照从事蔬菜购销活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《个体工商户登记管理办法》第二条，使用未经检验的叉车行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定为由，依据《无证无照经营查处办法》第十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，参考《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》相关裁量标准，作出了寿市监纪处字[2020]002号行政处罚决定书，1.责令叶贵泽停止蔬菜购销并处罚款8000元；2.责令叶贵泽停止使用在用的叉车并处罚款34000元。以上罚款合计42000元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2020年2月20日，申请执行人寿光市市场监督管理局向被执行人叶贵泽送达了寿市监纪处字[2020]002号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市市场监督管理局作出的寿市监纪处字[2020]002号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十六条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市市场监督管理局作出的寿市监纪处字[2020]002号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人叶贵泽在收到本裁定书后五日内缴纳罚款人民币42000元及加处罚款42000元，以上共计人民币84000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  薛建珍人民陪审员  董祥丰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王晓昆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1678号 申请人：淄博同卓经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东600米路东，统一社会信用代码：91370305MA3QT1576N。 法定代表人：朱琳，执行董事。 被申请人：河南东华防水工程有限公司，住所地：河南省项城市贾岭镇白杨树庄村，统一社会信用代码：91411681399490135W。 被申请人：李向华，男，1978年10月25日生，汉族，现住河南省项城市。 被申请人：吴东梅，女，1978年12月1日生，汉族，现住河南省项城市。 申请人淄博同卓经贸有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东华防水工程有限公司、李向华、吴东梅的银行存款189354.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人淄博同卓经贸有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博同卓经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南东华防水工程有限公司、李向华、吴东梅银行存款189354.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1467元，由申请人淄博同卓经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢208号 申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司住所地库尔勒市。负责人：刘建民职务：董事长。被执行人：段新武，男，汉族，1982年12月15日生，住库尔勒市。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人段新武借款合同一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第450号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的126,783元，执行费1,802元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2015）新库经证字第450号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   朱聪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2776号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：邱中海，男，1980年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告邱中海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 潘宗云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执956号 申请执行人：黄山市福星贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:陈诗传，总经理。 被执行人：黄山市屯溪区徽源餐饮店，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：郭赛虎，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：郭赛虎，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄山市福星贸易有限公司与黄山市屯溪区徽源餐饮店、郭赛虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市屯溪区徽源餐饮店、郭赛虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市屯溪区徽源餐饮店、郭赛虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区徽源餐饮店、郭赛虎至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市屯溪区徽源餐饮店、郭赛虎发出限制消费令，并将黄山市屯溪区徽源餐饮店、郭赛虎纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为4684元，未执行到位4684元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王驰元 书记员  冯冠中
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2273号原告：徐双莲，女，1973年1月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡新区。被告：幸海兵，男，1981年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告徐双莲与被告幸海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告徐双莲于2020年10月29日向本院提出对被告幸海兵撤诉申请。本院认为，原告徐双莲申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐双莲对被告幸海兵撤诉。案件诉讼费550元，减半收取为275元，由原告徐双莲负担。审判员 范 玉二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐茜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2536号申请人卢承勇。被申请人巩发达。申请人卢承勇因与被申请人巩发达机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩发达的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人卢承勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩发达的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费320元，由卢承勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3705号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭坊敏，女，1974年6月17日出生，汉族，住，住址四川省南充市高坪区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告彭坊敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告彭坊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭坊敏向原告阳光保险公司偿还代偿款84380.22元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4564.99元；2.判令被告彭坊敏向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费88945.21元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告彭坊敏向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月9日向东亚银行理赔84380.22元（含贷款本金及利息）。被告彭坊敏至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与彭坊敏之间建立了借款合同法律关系，彭坊敏未按时还款，构成违约，出借人有权要求彭坊敏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向彭坊敏追偿，包括彭坊敏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，彭坊敏拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求彭坊敏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即88945.21元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭坊敏于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币84380.22元；二、被告彭坊敏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4564.99元；三、被告彭坊敏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以88945.21元为基数，自2018年5月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告彭坊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖61号 原告：魏毅，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨贵根，男，1965年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告魏毅与被告杨贵根民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2020年7月7日立案。 魏毅诉称，杨贵根于2012年至2014年向魏毅多次借款共计140000元，魏毅多次向杨贵根催讨，杨贵根均以资金困难拒不退还。杨贵根于2019年10月19日出具金额为90000元及50000元的借条两张交予魏毅。魏毅请求判令：1.杨贵根归还借款140000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计至起诉之日）；2.杨贵根承担诉讼费、保全费、公告费。 厦门市湖里区人民法院经审查认为，魏毅系该院人民陪审员，如本案由该院审理，可能影响案件的公正审理。请求本院指定管辖。 本院认为，原告魏毅为厦门市湖里区人民法院陪审员，如由该院审理本案，可能存在影响案件公正审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王义清 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5826号 原告：王婧，女，1986年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 原告王婧与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婧撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹亚晴 /
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3644号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：陈智维，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐琳，该公司员工。 被告：重庆品行物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：郭亮。 被告：郭亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆品行物资有限公司、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国茜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保119号 申请人：杜一波，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：杨海伟，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系申请人杜一波之妻。 被申请人：李耀腾，男，1993年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人杜一波于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李耀腾驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车（保全价值50000元）进行查封。申请人杜一波以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000097）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李耀腾驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人杜一波负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石 硕
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执631号之一 曾玉文： 本院于2020年10月14日移送执行的被执行人曾玉文没收财产一案，移送执行标的额为14163599.88元及孳息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申155号再审申请人（原审被告）：黄金俊，男，1985年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。再审申请人（原审被告）：黄金杯，男，1976年10月29日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街**。负责人：刘皓，该支行行长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉市英贸飞科技发展有限公司。。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心106法定代表人：赵丽，该公司总经理。被申请人（原审被告）：赵丽，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：武汉利康永贸易发展有限公司。住所。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**鹏程国际****div>法定代表人：闫军，该公司总经理。再审申请人黄金俊、黄金杯因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行、武汉市英贸飞科技发展有限公司、赵丽、武汉利康永贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：再审申请人黄金俊、黄金杯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十七日法官助理韩庆书记员李鑫
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1011号之一 申请执行人：邓远柯，男，1995年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程嗣乐，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邓远柯依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初857号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程嗣乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封了被执行人程嗣乐与共有人赵莉共同所有的位于南昌市红谷滩新区，因抵押数额较大暂无处置价值，故暂时不宜处置；查明被执行人程嗣乐无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人程嗣乐发出限制消费令，并因被执行人程嗣乐拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人程嗣乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款700000元及利息、案件受理费保全费17200元，截至2020年10月27日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程嗣乐其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓远柯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨海兰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初6919号之二申请人：王炳伦，男，1960年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐沂慧，女，1984年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。申请人王炳伦与被申请人唐沂慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1326民初6919号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1309号协助执行通知书依法冻结了被申请人唐沂慧持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金3万元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年10月12日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人唐沂慧持有的山东平邑农村商银行股份有限公司的股金3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十二日书记员  魏玉静
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0213执715号 申请执行人曹某，女，1981年8月11日出生，汉族，青岛长兴汽车销售有限公司职工，现住青岛市市**南宁路****楼****，居民身份证号码：3702051981********。 被执行人于圣洁，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，现住青，现住青岛市李沧区沔阳路**海岸华府**楼**份证号码：370213198111292839。 申请执行人曹某与被执行人于圣洁婚姻家庭、继承纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初1542号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币6000.00元并缴纳执行费50元，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  乔培清
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初258号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人赵燕芳，女，1986年8月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌失火罪，于2020年1月13日被上饶市信州区森林公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。被告人朱为英，女，1968年1月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌失火罪，于2020年1月13日被上饶市信州区森林公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵燕芳、朱为英犯失火罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人赵燕芳、朱为英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日下午14时20分，被告人赵燕芳和朱为英二人在上饶市信州区秦峰镇占村村朱家自然村“祖坟山”山场上坟祭拜，赵燕芳在坟前地上摆放好祭拜物品，朱为英在坟边用弯刀清理杂草，14时30分许，赵燕芳在征得朱为英的同意后用随身携带的打火机点着摆放在地上的草纸，因点着的草纸被风吹到坟边东侧未清理完的杂草根引起“祖坟山”山场发生森林火灾。经江西百信司法鉴定中心鉴定，现场过火有林地面积为139.7亩，过火林木立木蓄积为456.59立方米，直接经济损失价值为109,581.6元。2020年1月13日，被告人赵燕芳、朱为英被上饶市信州区森林公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人赵燕芳、朱为英违反森林防火重点期内禁止在森林防火区野外用火的规定，在野外燃烧草纸引起森林大火，过火林地面积达9公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人赵燕芳、朱为英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵燕芳、朱为英有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了人口详细信息、户籍证明、归案情况说明、关于占村村朱家组祖坟山失火说明、谅解书、鉴定聘请书、前科证明、认罪认罚从宽制度材料等书证、证人徐某1、祝某、朱某1、徐某2、李某、朱某2的证言、被告人赵燕芳、朱为英的供述、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、“祖坟山”山场失火案现场图、现场照片等证据证实。被告人赵燕芳、朱为英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵燕芳、朱为英违反森林防火重点期内禁止在森林防火区野外用火的规定，在野外燃烧草纸引起森林大火，过火林地面积达9公顷，构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵燕芳、朱为英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。两被告人获得了村委会和村民的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵燕芳犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱为英犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6401号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：深圳市昂立正嘉文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区永兴花园商铺****，统一社会信用代码91440300056182800A法定代表人：周芦芳。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳市昂立正嘉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月10日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费255元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢579号之一 申请执行人：吴成，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人：张明石，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：溧阳市恒通建筑安装工程有限公司，住所地在溧阳市。 法定代表人：戴康福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴成、张明石与被执行人溧阳市恒通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐都区人民法院(2009)都民一初字第552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 秦一文
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执858号申请执行人：于兴文,男性,1954年11月15日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：黄玉珍，女性,1953年2月2日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人于兴文与被执行人黄玉珍经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特403号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人黄玉珍给付申请人于兴文借款200000元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人黄玉珍发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月22日对被执行人黄玉珍社保工资账户进行冻结。本院于2020年10月27日依法对黄玉珍发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员 许博闻
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1757号之一申请执行人：杨兴玉，女，汉族，1943年4月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：夏远超，女，汉族，1944年8月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨兴玉与被执行人夏远超健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行标的金额为2795.59元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行40XX56账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十九日书记员  王欣月
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢120号之四 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：德州市陵城区 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德州金国城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4436729.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘云祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5595号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：颜卫红，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4109号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡县大成桥镇青泉村村委会对被执行人颜卫红的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为99617.93元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为99617.93元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审87号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人许某某，男，生于1963年2月4日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住湖北谷城经济开发区。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]7号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月31日作出的谷自然资执罚[2020]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区刘家沟村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的133.4平方米土地退还给谷城经济开发区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3735.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]7号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]7号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1177号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：温汉明，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区**************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告温汉明物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年十月十四日书记员  黄素怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5132号 原告：边新红，女，1969年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刘晓桐，女，1994年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘延锋，男，1971年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告边新红、刘晓桐诉被告刘延锋机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告边新红、刘晓桐于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边新红、刘晓桐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告边新红、刘晓桐撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1519号申请执行人：磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂，住所地：磐石市东宁街道磐呼路**。法定代表人：孙锐，经营者。被执行人：王雪松，男，1977年1月24日生，住梅河口市。申请执行人磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂与被执行人王雪松买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2071号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到王雪松的住所地走访。3、向被执行人王雪松发出限制消费令。4、向被执行人王雪松发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执657号 申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭被执行人：苏巴提·阿合旦木，男，1992年8月9日出生，维吾尔族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初527号刑事附带民事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与苏巴提·阿合旦木罚金纠纷一案，申请执行标的4.5万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新2201刑初527号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   巴吾东
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1999号原告：中国某储蓄银行股份有限公司某支行，住所地：乾安县。法定代表人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：史某，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。委托诉讼代理人：杜某，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。被告：王某，男，1972年9月26日出生，汉族，住乾安县。被告：朱某，女，1972年7月26日出生，汉族，住乾安县。被告：王某，男，1979年10月4日出生，汉族，住乾安县。被告：张某，女，1980年6月29日出生，汉族，住乾安县。被告：韩某，男，1984年8月22日出生，汉族，住乾安县。被告：翁某，女，1987年1月18日出生，汉族，住乾安县。原告中国某储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某、朱某、王某、张某、韩某、翁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国某储蓄银行股份有限公司某支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某储蓄银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费602元，减半收取由中国某储蓄银行股份有限公司某支行负担301元，退回中国某储蓄银行股份有限公司某支行301元。审判员 孙 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 李垚君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢182号之二 申请执行人：梁河，男，1964年1月28日出生，汉族，住北海市湖南路金星花园**。 被执行人：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人梁河与被执行人阮家和债权纠纷一案，申请执行人梁河依据已经发生法律效力的（2015)北民一终字第51号、（2018）桂民再342号民事判决，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，申请被执行人阮家和向申请执行人偿还人民币449000元及相应逾期付款利息，承担一、二审案件受理费共18008元。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮家和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮家和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮家和仍未履行。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0503执恢140号之二执行裁定书，裁定预查封被执行人阮家和名下位于北海市××海区××海岸大道××枫林××单元××不动产、××号不动产；并于2020年7月10日作出（2020）桂0503执恢182号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。案外人对本院执行上述701号不动产、801号不动产提出书面异议。现本院经审查后已裁定中止对上述701号不动产的执行；上述801号不动产的执行异议案件尚未结束，本院暂无法处置上述801号不动产。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人阮家和的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人阮家和名下位于北海市银海区西塘镇和兴新村示范小区B5号不动产已被本院其他案件首先查封，本院在本案无权处置。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 钱 芳 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 秦玲玲 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：虞功林，男，1964年8月2日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6513号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人虞功林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人虞功林在银行存款4596元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭鑫妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异852号案外人：秦敏玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人秦敏玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人秦敏玲提出执行异议称，其于2014年5月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00178，并交付了全部购房款99231元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人秦敏玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00178；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦敏玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但秦敏玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，秦敏玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，秦敏玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于秦敏玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人秦敏玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执821号申请执行人：金元昌，男，朝鲜族，农民，住宁安市。被执行人：杨富水，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人金元昌与被执行人杨富水借款合同纠纷一案中，申请执行人金元昌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十四日书记员 贺连超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2663号上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘鸿发，男，1928年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1948年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1950年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘冠江，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘志伟、刘鸿发因与被上诉人刘凤琴、刘凤英、刘凤荣、刘凤兰、刘冠江确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志伟、刘鸿发于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志伟、刘鸿发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志伟、刘鸿发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘志伟、刘鸿发负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十月二十七日书记员 苏彦文
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特399号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨碧，男，汉族，1976年6月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人杨碧申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第577号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第577号仲裁裁决。二、申请费用由杨碧承担。杨碧辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向杨碧支付2017年8月31日至2020年4月30日期间17天未休法定节假日加班工资9459.43元（4034.17元/月÷21.75天×17天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为杨碧补缴2017年8月31日至2020年4月30期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回杨碧其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）第577号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张杨碧请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给杨碧缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为杨碧补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第577号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟  1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1923号原告：董静雯，女，2010年2月6日出生，汉族，河南省息县人，本溪市振丰小学二年级学生，住本溪市明山区。法定代理人：董士江，男，1981年7月14日出生，汉族，河南省息县人，无业，住本溪市明山区。被告：李宁宁，男，1981年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市信息中心职工，住本溪市平山区。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区一中街****1们****东侧及**。法定代表人：佘亚明，该公司总经理。原告董静雯诉被告李宁宁、太平财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告董静雯于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董静雯在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告董静雯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董静雯撤诉。案件受理费242元（原告已预交），减半收取计121元，由原告董静雯负担。审 判 长  王珍人民陪审员  杨娜人民陪审员  巩平二〇二〇年十月二十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2766号之一申请执行人翟福来，男，1957年10月07日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人翟福来与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民特297号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人翟福来以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的1787.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人翟福来与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民特297号民事裁定书案件中关于翟福来部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21285号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。被告：龙先虎，男，1991年8月2日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告龙先虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊