wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1075号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司共青团路支行，住所地淄博市张店区新村路**，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被执行人：淄博银邦网络科技有限公司，住，住所地淄博市周村区309国道与姜萌路路口东500米南一社会信用代码913703060562232114。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住，住所地淄博市周村区丝绸路**一社会信用代码91370300552235502N。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：淄博美珏经贸有限公司，住所，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦社会信用代码9137030378346912XD。 法定代表人：庞一川，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团路支行与被执行人淄博银邦网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博美珏经贸有限公司、王亚楠借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁03民初279号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定和法律规定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司共青团路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的为人民币12326329.71元。 执行过程中，本院于2020年9月9日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，上列被执行人签收后未履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人淄博乾坤置业有限公司抵押给本案申请执行人的抵押房地产36套外，发现王亚楠名下房产一套，该房产已被其他法院查封。申请执行人齐商银行股份有限公司共青团路支行因被执行人王亚楠实际控制的关联企业欠其总债务一亿多元，为妥善处理全部债务，书面申请暂不对本案抵押财产处置。因上列被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人表示不申请发布悬赏公告查找被执行财产，不同意移送破产审查，对本院的执行调查和执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的12326329.71元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人对本院调查执行情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周鑫淼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2927号原告：马曙英，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住集贤县。委托诉讼代理人：王岩，集贤县王岩法律信息咨询处主任。被告：郭启凤，男，1954年10月14日出生，汉族，退休工人，初中文化，住集贤县。委托诉讼代理人：张呈艳，女，1956年12月28日出生，汉族，住集贤县，系郭启凤妻子。原告马曙英与被告郭启凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马曙英及其委托诉讼代理人王岩，被告郭启凤及其委托诉讼代理人张呈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马曙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失8451.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日10时许，张呈艳与马曙英在集贤县福利镇亿安公寓小区七号楼楼下，因琐事发生争执。张呈艳爱人郭启凤用拳头怼原告右侧胸口，造成原告身体受伤。2020年7月14日，集贤县公安局作出了集公（福）刑罚决字（2020）243号行政处罚决定书，对被告处以三百元的行政处罚。因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告马曙英提供的证据不足以证明其事实主张，故对其主张应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回马曙英的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李凤喜二〇二〇年十月十三日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6336号   王文星:   申请执行人王文星与被执行人四川昊瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9732号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人四川昊瑞建设工程有限公司支付申请执行人王文星劳务费20005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费514元、公告费300元，依法缴纳执行费212元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王文星与被执行人四川昊瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9732号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申881号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某某，女，1928年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区仓场东路****。法定代理人：王某1，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区仓场东路****iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区延吉四村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人沈某某因与被申请人王某2占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9445号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某某申请再审称，原一、二审判决认定事实缺乏依据，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：1．沈某某本人患有XXX疾病，缺乏真实、自愿意思表示的基础。2.2013年至2017年被申请人与沈某某共同生活期间，沈某某个人财产相较此前急剧流失。3．被申请人违背赡养义务和公证约定，使沈某某丧失居住条件。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈某某申请再审的理由与原一、二审期间的理由基本一致，提供的证据尚不足以支持其主张。原一、二审判决对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用均已充分阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某某的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年十月十九日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖平，男，1965年06月14日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**零三四街坊**1门**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人肖平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22807号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人肖平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计369,943.99元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人肖平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9307号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3582号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐志平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3582号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1322号申请执行人：武可宏，男，汉族，吉林省吉林永丰食品股份有公司工人，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道长白山大街**(办公楼)1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，董事长。申请执行人武可宏与被执行人吉林永丰食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2928号民事判决书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告武可宏工资款17340.48元，返还代扣的公积金个人缴纳部分3024元，合计20364.48元，案件受理费10元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人武可宏于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费206元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无存款信息、暂无证券信息、暂无车辆登记信息。本案查明，被执行人吉林永丰食品股份有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结，因其财产已不足以清偿全部债务，相关债权人已向吉林市中级人民法院申请吉林永丰食品股份有限公司进行破产重整。吉林市中级人民法院已经受理了吉林永丰食品股份有限公司破产重整案件，现案件正在程序审理中。综上本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1322号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1604号之一 申请执行人：唐传宝，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈逍琪，男，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马明，男，1983年1月13日，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人唐传宝与被执行人陈逍琪、马明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1024号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈逍琪、马明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传宝于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的11302.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈逍琪、马明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈逍琪、马明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈逍琪、马明名下财产，经查：被执行人陈逍琪、马明名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下车辆，本院已查封车辆手续，暂未处置；被执行人马明名下位于乌鲁木齐市××区，处于抵押状态，本院已查封房产手续，因本案执行标的较小，暂不予处置。3、因被执行人陈逍琪、马明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈逍琪、马明采取限制消费措施；因被执行人陈逍琪、马明违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人唐传宝告知上述执行进程情况，申请执行人唐传宝对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈逍琪、马明其他可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11302.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈逍琪、马明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈逍琪、马明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐传宝，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   王   哲   璇
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执140号被执行人：孔令罗，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，捕前住沈阳市于洪区，现在监狱服刑。本案手机已拍卖成功，执行款已上缴国库，该案执行完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十六日书记员 项馨玉
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执706号 被执行人：马某，出生于共和县，公民身份号码×××，经商，住共和县。 本院在执行被执行人马某罚金一案中，于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年7月30日前往被执行人家中、被执行人居住地村委会等进行调查，查明被执行人马某已被判刑，家中有被执行人母亲、妻子、子女等共同生活、长期不在村中居住，马某名下的车辆及房产已在公安侦查阶段被查封、扣押，家中无其他可供执行的财产，家人也无法代为缴纳罚金，现阶段马某的财产在责令退赔案件中进行评估、拍卖程序。本院认为，在执行过程中，被执行人已被判处刑罚，财产正在进行评估、拍卖，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，需等待财产处置完毕后再重新执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  张海龙 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初310号原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。法定代表人：郭林鹤，该中心主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司，住，住所地：漯河市郾城区海河路中段市国土资源局郾城分局**/div>法定代表人：李露，该公司董事长。原告漯河市郾城区农业技术推广中心诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人赵胜利、漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司房屋行政登记一案，本院2020年9月17日受理后，原告漯河市郾城区农业技术推广中心于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农业技术推广中心的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农业技术推广中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农业技术推广中心自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。 法定代表人：曾国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 一审被告、二审被上诉人：谭琳也（曾用名谭玲），女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 一审被告、二审被上诉人：杨锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）因与被申请人谭城及一审被告、二审被上诉人谭琳也、杨锋金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天易农商行申请再审称：（一）现有新证据[2020]技鉴字第249号《司法鉴定意见书》（以下简称249号《司法鉴定意见书》）足以证明谭城为案涉贷款提供抵押担保系其真实意思表示，足以推翻原判决。249号《司法鉴定意见书》系湘潭县自然资源局为启动内部核查，委托司法鉴定科学研究院对谭城曾在房产登记部门办理的四本《他项权证》原始档案中“谭城”的签名进行的鉴定，确认谭城在2012年办理案涉《他项权证》的签名（检材）与2011年为其他贷款办理《他项权证》及注销登记的签名（样本）为同一人所写。249号《司法鉴定意见书》中用于比对的样本是谭城在诉讼活动中多次自认为本人亲笔书写的签名。谭城在（2014）谭中法民三初字第68号案中承认鉴定样本即为1050万元贷款办理《他项权证》及注销登记时的签名为其本人所写。249号《司法鉴定意见书》确认检材即案涉《他项权证》原始档案中“谭城”的签名与谭城自认的上述样本5-9签名为同一人所写。检材6为谭城在房产登记部门面签的《最高额抵押合同》，原审二次鉴定均未对该份面签的合同进行鉴定，而249号《司法鉴定意见书》已确认这份面签的合同与谭城自认的签名为同一人书写，足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误。原判决错误适用《中华人民共和国合同法》来判定物权的效力，完全忽略了《他项权证》的证明效力。天易农商行依据《他项权证》发放贷款，符合《中华人民共和国物权法》关于善意取得的规定，应当认定抵押担保有效。以下证据足以证明天易农商行的“善意”：谭城与谭琳也系亲姐弟，其在2011就以案涉抵押物为其姐在“中国银行湘潭分行950万元”贷款提供抵押担保,谭城在注销了“中国银行湘潭分行950万元”抵押担保后再为本案诉争借款提供抵押担保，两笔贷款的贷款人、抵押担保人、抵押物完全一致;谭琳也在原审庭审中和公安机关的笔录中均认可谭城亲自到房产登记部门办理诉争《他项权证》;银行经办人员、房产登记部门经办人员均出庭证明谭城亲自在房产登记部门办理了诉争《他项权证》;时至今日，谭城用于抵押担保的房屋的所有权证原件、国有土地使用权证原件仍保存在湘潭县自然资源局档案中，且多年来从未有过挂失、补办的记录。天易农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，天易农商行的再审申请事由不能成立，具体分述如下。 （一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。天易农商行在再审审查阶段提交了以下新证据：1.湖南省湘潭县自然资源局出具的《函复》及249号《司法鉴定意见书》，拟证明办理案涉《他项权证》所提交资料上的签名为谭城本人所写。2.（2014）潭中法民三初字第68号案质证笔录、庭审笔录；（2014）潭中法民三初字第75号案答辩状、质证意见、调查笔录、质证笔录；（2017）湘03民初2号案判决书，拟证明谭城在诉讼中多次自认上述《司法鉴定意见书》中所采用的鉴定样本5-9上“谭城”的签名是其本人亲笔书写。证据1、2拟共同证明案涉《他项权证》系谭城本人亲自办理，谭城有为案涉贷款提供抵押担保的意思表示，抵押担保成立。3.质证记录，拟证明西南政法大学司法鉴定中心及湖南迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均未对谭城在房产登记部门面签的《最高额抵押合同》进行鉴定，而证据1、2已证明上述《最高额抵押合同》为谭城本人亲笔签名。4.《房屋所有权证》《国有土地使用权证》复印件，拟证明谭城在办理案涉《他项权证》时提交了房屋所有权证和国有土地使用权证原件，现该两证原件仍保存在湖南省湘潭县自然资源局档案室中。 经查，天易农商行提交的249号《司法鉴定意见书》系由湖南省湘潭县自然资源局单方委托鉴定的。鉴定过程中收集的鉴定材料、供比对材料均未经本案当事人质证，由此形成的司法鉴定意见书证明力低于在司法程序中经法院委托鉴定机构，鉴定过程中收集的鉴定材料、供比对材料均经过本案当事人质证而形成的司法鉴定意见书。（2014）潭中法民三初字第68号案（本案一审重审前案号）质证笔录、庭审笔录及质证记录均为一审案卷材料，不属于新证据，且谭城在质证笔录里仅认可为1050万元的借款提供抵押担保，但并未承认其在相关抵押材料上签名。天易农商行又未提供证据证明原判决采信的《司法鉴定意见书》存在鉴定程序违法、鉴定结论错误的情形，其提交的249号《司法鉴定意见书》不足以推翻原判决采信的两份《司法鉴定意见书》的鉴定结论。（2014）潭中法民三初字第75号案答辩状、质证意见、调查笔录、质证笔录；（2017）湘03民初2号案判决书均形成于本案一审诉讼期间，天易农商行迟至再审审查阶段方才提交且未说明合理理由，不属于新证据。《房屋所有权证》《国有土地使用权证》复印件不能推翻原审事实认定。对于上述证据，本院均不予采信。天易农商行关于有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。根据原审查明的事实，案涉《最高额抵押合同》以及相关抵押登记资料上“谭城”的签名并非其本人所签，天易农商行提供的证据亦不足以证明谭城具有为案涉贷款提供抵押担保的意思表示。因谭城未与天易农商行签订案涉抵押担保合同及办理抵押登记手续，抵押担保合同的效力不能约束谭城，案涉共有房产中谭城享有份额部分的抵押权亦未设立。原判决认定天易农商行与谭城之间的抵押担保法律关系不成立，天易农商行无权就案涉共有房产中谭城享有份额的部分行使抵押权，理据充足，并无不当。案涉共有房产的《房屋所有权证》清晰载明房屋共有权人为谭城。天易农商行在办理案涉《他项权证》的手续时只需一般的形式审查，即可确认是否由谭城本人亲笔签署相关抵押材料，但本案谭城未签署相关抵押材料。天易农商行提出其已尽到必要的形式审查或审慎注意义务，符合善意取得的主张，理据不足，本院不予支持。天易农商行关于原判决适用法律确有错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6667号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 法定代表人：戴大颖 被执行人：孙丽，女，1976年07月25日出生，汉族，，住安徽省太和县联系电话：153××××880568599718999493899。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与孙丽信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初829号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5016号原告：邓乐师，男，1971年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：陈小红，女，1979年5月2日出生，住重庆市大足区。原告邓乐师与被告陈小红民间借贷纠纷一案，原告于邓乐师2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓乐师到庭参加诉讼,被告陈小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乐师的诉讼请求：一、判决被告偿还借款6900元；二、判决被告承担本案全部诉讼费；三、判决被告支付3年借款年利率6%的利息1242元，利息从2017年3月22日计算至2020年3月21日，审理中原告将第三项诉讼请求变更为利息从2018年10月1日其计算至借款还清时止。事实和理由：2017年3月，被告因突发疾病求助作为邻居的原告将其送往重庆武警医院以及西南医院救治。因被告神志不清，原告为其垫付了全部医疗费3000多元，治疗期间被告向原告借款4000元（微信转账）用于医疗费用。出院后原告将垫付的医疗费票据共计2900元给予被告。被告表示自己积蓄因治病已花光，目前无法偿还，承诺找到工作慢慢还款，并于2017年3月22日向原告出具了一张6900元的借条。但此后一年多的时间，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还并拉黑原告的联系方式。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告陈小红未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原、被告是2017年在重庆南岸区弹子石国际社区租住的住户，双方系邻居关系。2017年3月，被告因突发疾病需要钱诊治向原告借款，原告为其垫付了相应的医疗费共计6900元。2017年3月22日，被告向原告出具了借条一张，载明：借条，借款人：姓名陈小红，性别女，民族汉，出生79年5月2日，家庭住址重庆市大足区，今向邓乐师借人民币（大写）陆仟玖佰元整，（小写）6900.00.此据，借款人：陈小红，电话18223****XX，借款日期2017年3月22日。出具借条后，被告一直拒不偿还该借款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的借条原件等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈小红因治病需要向原告邓乐师借款6900元的事实，有相应的证据佐证，双方的借款合同关系成立，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务，但被告一直拒不履行还款义务，其行为显属违法，故本院对原告要求被告偿还借款6900元的诉求，依法予以支持。对原告主张的利息诉求，因在借条中并未约定利息，原告主张2018年10月1日起支付的利息实际是逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利息原告主张年利率6%不违反相关规定，本院予以支持，故对逾期利息本院确定从2018年10月1日起，以6900元本金为基数，按年利率6%计算至此款付清时止。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小红于本判决生效后三日内偿还原告邓乐师借款本金6900元并支付逾期利息（利息以6900元本金为基数，从2018年10月1日起，按年利率6%计算至此款付清时止）；二、驳回原告邓乐师的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈小红负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年十月十二日书记员 席瑞敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1658号 申请执行人陈X，男，1976年03月19出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人杨X，男，1987年09月15出生，壮族，住来宾市。 本院在执行陈X与杨X买卖合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请强执行，请求被执行人支付贷款310735元及违约金35536元，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意放弃部分违约金，被执行人只需支付33万元，目前被执行人已经支付13万元，余下的20万元计划于明年即2021年2月底前一次性结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1658号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19068号原告：周玲仙，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇南巷村吴巷东唐港**。委托诉讼代理人：陈夏青，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇南巷村吴巷东唐港**，系原告之子。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。原告周玲仙诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周玲仙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玲仙撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2151号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街**，统一社会信用代码：91510503MA64A9KT5M。 负责人：费翔，该行行长。 被告：田中成，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘能秀，女，生于1966年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与被告田中成、刘能秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执812号 申请执行人：马学智，男，1963年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈再红，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马学智与被执行人陈再红租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初3047号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为17518元。2020年10月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执812号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20576号之一原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102。法定代表人：宋磊，执行董事。被告：范思铭，男，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告范思铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德瑞宝融资租赁有限公司申请撤回对被告范思铭的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,047元，由原告天津德瑞宝融资租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘世韬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3905号 申请执行人：穆桃元，男，1982年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应刚，男，1996年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郎平，女，1982年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 穆桃元与李应刚、郎平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10278号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告李应刚、郎平共同于本判决生效之日起十日内偿还原告穆桃元借款240000元及利息，利息按年利率24%从2019年2月5日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5368元，减半收取2684元，诉讼财产保全费1920元，合计4604元，由被告李应刚、郎平共同承担。因被执行人李应刚、郎平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆桃元向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月15日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应刚在中国工商银行、中国农业银行等有43个银行账户，账户余额为0元至7161.79元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月17日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人郎平在中国农业银行、贵阳银行等有4个银行账户，账户余额为0元至1625.8元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。上述银行账户本院均已予以额度冻结（冻结期限至2021年7月17日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应刚在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个账户，账户余额为0元至33.54不等；被执行人郎平在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个账户，账户余额为0元至344.02不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李应刚名下有梅赛德斯-奔驰车辆一辆、有奥尼斯车辆一辆，本院依法以（2019）黔2301执3940号案对上述车辆进行查封，但因未能查询到车辆信息，故未能查封成功；被执行人郎平名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人李应刚、郎平共同共有位于贵州省兴义市房屋一套，本院已依法以（2019）黔2301执保150号案件对上述房屋予以查封（查封期限至2022年5月15日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），因房屋价值过大，本案申请执行人未申请对上述房屋进行处置。 5.查明被执行人郎平无工商登记信息；被执行人李应刚的工商登记信息为：在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州兴义市，注册资本1000万元人民币。经征询申请执行人意见，其认为该公司现经营状况不佳，不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法到被执行人李应刚居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人郎平居住地进行实地调查。 四、于2020年7月15日向被执行人李应刚、郎平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，自愿将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10278号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余244604元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应刚、郎平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10278号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人穆桃元尚未受偿的244604元及利息被执行人李应刚、郎平负有继续向申请执行人穆桃元履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4077号上诉人（原审原告）：刘美霞，女，1986年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被上诉人（原审被告）：陕西省神木市大柳塔镇何家塔村第四小组（以下简称何家塔村四组）。负责人：何怀斌，系该小组组长。上诉人刘美霞因与被上诉人陕西省神木市大柳塔镇何家塔村第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘美霞上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法判决由被上诉人立即给上诉人分配分红款13823元并保障上诉人享有村民同等权利；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2009年1月4日与何家塔村四组村民何军登记结婚，2009年4月7日户口迁入何家塔村。户口迁入后，上诉人每年都享有与何家塔村村民同等的分红权利，上诉人与何军于2020年1月13日由神木市人民法院判决离婚，婚生子由上诉人抚养。自2020年1月13日上诉人离婚后，被上诉人就停止给上诉人分红。二、上诉人的户籍登记在何家塔村，系何家塔村村民，并一直在该村居住，依法享有与何家塔村村民同等的各项权利，即使所得收益分配问题属于村民自治范畴，但上诉人属于被上诉人村民中的组织成员，任何人无权剥夺上诉人在本村享有依法分红的权利。三、何家塔村并没有关于离婚妇女不予分红的规定，该村亦有其他离婚妇女，十几年来仍在享受分红，上诉人要求平等对待。本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，且本案神木市大柳塔镇何家塔村第四小组对离婚妇女分配集体经济所得收益未依法定程序作出规定，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人刘美霞的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月二十七日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更19号 罪犯常学玲，女，1973年6月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕，于2020年8月3日因患严重疾病被取保候审。 本院于2020年8月3日作出（2020）闽0181刑初49号刑事判决，其中以被告人常学玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。上述判决发生法律效力后，罪犯常学玲向本院提出暂予监外执行的申请。本案在审查办理过程中，罪犯常学玲于2020年10月6日死亡。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑而明 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月十七日 书记员  郑 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执653号王鹏：陈强：本院执行的王鹏申请陈强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人王鹏已取案款14480元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1395号 原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**，统一社会信用代码91450400559418715N。 法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟健，该公司职员。 被告：长沙睿捷建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道桐林坳社区一社会信用代码91430122320556972H。 法定代表人：吕明，该公司董事长。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告长沙睿捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告长沙睿捷建筑工程有限公司付清尚欠原告梧州市兴梧混凝土有限公司的预拌混凝土货款169,775元、逾期付款违约金16,978元，以及逾期付款资金占用利息(暂计至2020年10月20日）33,235元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告长沙睿捷建筑工程有限公司（以下简称睿捷公司）是一家经营劳务服务、市政工程、土建工程等业务的有限责任公司。该公司在2019年12月承建梧州医学高等专科学校球场硬化项目工程中，于2019年12月16日与原告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）签订《预拌混凝土购销合同》,合同编号为20191216008。该合同约定了被告所承建梧州医学高等专科学校球场硬化项目工程需用的预拌混凝土等材料由原告供应。合同明确了供方所供应给需方的预拌混凝土的标准、价格和各项费用。在双方签订的《预拌混凝土购销合同》第五条第一款约定了付款方式为：供方根据需方所预付的货款额度内安排供货（即预付货款方式付款）；第八条第一款载明：若需方未能按期付款，除按逾期部分货款的总额的10%支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之八向供方支付利息。在上述的《预拌混凝土购销合同》签订之后，原告按照约定依约供货给被告。原告供货后，被告在2019年12月24日预付了货款250,000元。直到该工程完工，被告再没有预付货款给原告。原被告双方分别在2020年1月5日和2020年3月29日对双方在2019年12月至2020年2至3月期间交易的预拌混凝土货款进行了结算。经结算，原被告双方确认,被告在2019年12月尚欠原告货款89,275元;被告在2020年2月至3月尚欠原告货款80,500元，共欠货款169,775元。根据合同约定，被告尚欠原告的货款169,775元至今未付，应支付违约金16,978元给原告。被告欠原告2019年12月的货款89,275元，应从2020年1月5日起至付清之日止按日万分之八计算资金占用利息，暂计算到2020年10月20日止（285天）利息为20,355元；被告尚欠原告2020年2月至3月份的货款80,500元，应从2020年3月29日起至付清之日止计算资金占用利息，暂计算至2020年10月20日止(200天)利息为12,880元。利息共33,235元。被告尚欠原告的货款应主动予以给付，但是经原告多次催收至今没依约付款。被告的行为违背了诚信原则，违反了合同的约定，构成了违约行为。被告的违约行为损害了原告的合法权益。原告为了维护自己合法权益，按照双方签订的《预拌混凝土购销合同》有关违约责任条款的规定和《中华人民共和国合同法》有关买卖合同逾期付款的违约责任规定，被告应对逾期付款的违约行为承担民事责任。 本院经审查认为，原告兴梧公司与被告睿捷公司签订的《预拌混凝土购销合同》第九条“解决争议的方式”明确约定：“本合同在履行过程中如产生争议，需、供双方应友好协商，协商不成的，可以提请当地混凝土行业主管部门进行调解裁定；也可向梧州市苍梧县人民法院起诉”,《预拌混凝土购销合同》落款处明确写明“签订地点：广西梧州苍梧县”，上述约定是原被告对解决争议方式的管辖法院书面约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，本案依法应由苍梧县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苍梧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马 华 炎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆 凤 金 书 记 员 李郑晓霞 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执247号之三十九申请执行人:元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：玉溪市元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人:赵宗正，理事长。委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:文永辉，男，1986年出生，家住玉溪市元江县，现下落不明。被执行人:仝玲，女，1988年出生，家住玉溪市红塔区。被执行人:文涛，男，1964年出生，家住玉溪市元江县，现住玉溪市红塔区。被执行人:普翠凤，女，1965年出生，家住玉溪市元江县，现住玉溪市红塔区。被执行人:方玲会，女，1971年出生，家住玉溪市元江县，现住玉溪市红塔区。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与文永辉、仝玲、文涛、普翠凤、方玲会、杨继林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云0428民初675号民事判决书，该判决书确定：一、文永辉、仝玲于判决生效之日起十五日内共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金2000000元及截止2019年3月20日止的利息、罚息、复利193972.74元，合计2193972.74元；并按双方签订的《个人借款合同》约定支付2019年3月20日以后的罚息、复利（罚息以未偿本金为基数按月利率11.5147‰计收至款项付清之日止；复利以未偿还的利息为基数按月利率11.5147‰计收至款项付清之日止），每年度的罚息、复利总计以480000元为限。二、文涛、普翠凤对文永辉、仝玲上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。三、方玲会、杨继林对文永辉、仝玲的上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。四、文涛、普翠凤、方玲会、杨继林在承担了本判决第一项还款责任后，依法享有向文永辉、仝玲追偿的权利。该判决书发生法律效力后，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请执行，要求文永辉、仝玲、文涛、普翠凤、方玲会、杨继林履行判决书确定的义务2193972.74元及后期的罚息、复利，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，查明杨继林已死亡，2020年4月13日办理了户口注销手续，被执行人文永辉下落不明，在本院有多个执行案件未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。本院对所有被执行人限制消费，对文永辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下有部分银行存款，方玲会名下有股金，本院予以冻结，通过扣划银行存款、处置股金，执行到位案款118670元；通过提取杨继林企业年金执行到位案款267202.63元。方玲会与杨继林共同共有位于元江县的房屋，本院予以查封，但该房屋抵押在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社另一笔借款中，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社同意不在本案中进行处置。被执行人文永辉名下有车辆登记，但因未实际控制，本院未查封。被执行人在本次执行程序中向申请执行人履行了385872.63元，尚有余款1808100.10元及后期罚息、复利未履行。2020年10月26日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十月二十六日书记员  白 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1439号 申请执行人：马**，女，1968年12月01出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦**，男，1949年02月26出生，汉族，住南宁市。 本院在执行马**与韦**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦**名下有位于南宁市********路42号5栋1单元号一处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为168000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之九 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，汉族，1960年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行53xxxD1账户内存款美元192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1052号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：龚海生，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告龚海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5227号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：横峰县蓝园食品商行，住所地东方国际食品城2-111负**。经营者：邵昌强。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告横峰县蓝园食品商行、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1850号 原告：李某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住本村。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年9月24日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月24日，被告向原告借款200000元，原告向被告交付了现金200000元，双方约定月利率12‰，并由被告向原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，但承认原告在本案中所主张的全部事实，也承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月24日，被告以生意需款为由向原告借款200000元，双方约定月利率12‰，原告向被告交付了现金200000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本息未果， 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金200000元及利息（利息从2017年9月24日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨天贺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6808号罪犯杨家发，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年11月2日作出（2015）中一法刑二初字第719号刑事判决，认定被告人杨家发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家发减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1502号 申请执行人：冯军，男，生于1968年2月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王成文，男，生于1969年3月13日，汉族，住达州市通川区。公民身份证号： 申请执行人冯军与被执行人王成文借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4261号民事调解书已经发生法律效力，调解：“被告王成文于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还100000，剩下款项于2021年12月31日前付清，先本后息；”被执行人王成文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行申请执行人冯军与被执行人王成文借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月23日、10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人有可供执行财产。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人王成文无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人王成文纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3460号 申请执行人：何云飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高福臣，男，1983年12月22日出生，汉族，住黑龙江省缓芬河市。 申请执行人何云飞与高福臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4152号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：限高福臣于本判决生效之日起十日内向何云飞支付欠款本金116800元及利息（以116800元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由高福臣负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人高福臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年7月28日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人高福臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月15日、2020年10月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人高福臣名下极少量银行存款，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院委托黑龙江省绥芬河市人民法院调查被执行人高福臣的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，被执行人高福臣在绥芬河市无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。 5、2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人何云飞，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的119436元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位119436元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张佛尧，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张佛尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5778号申请执行人杨西成,男,1962年8月21日出生,汉族。被执行人杨小东,男,1981年3月31日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨西成与被执行人杨小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨西成依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7308号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3000元。执行过程中，经查被执行人杨小东名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更953号 罪犯叶世英，男，1988年4月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0624刑初322号刑事判决，认定被告人叶世英犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月9日起至2021年7月8日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶世英在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。诏安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯叶世英在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶世英准予假释（假释考验期自2020年10月30日至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢383号 申请执行人:况定伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人许东海，执行董事。 本院在执行申请执行人况定伟与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司因漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06破申6号裁定破产，现本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡少鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申374号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。二申请人的委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。再审申请人岳高强、邱红卫因与被申请人马新忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳高强、邱红卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 徐孟浩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2094号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵艳复，女，1967年5月21日出生，汉族，住九台市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵艳复罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵艳复给付罚金人民币31,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少部分存款，因不足支付本案执行标的，故未扣划处理，未发现证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已委托被执行人赵艳复住址所在地吉林省九台市人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年10月22日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人赵艳复现在吉林省长春女子监狱服刑。 9、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人赵艳复刑罚执行机关吉林省长春女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人赵艳复的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2094号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告：石修发，男，1976年5月9日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告石修发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1663号申请执行人王艳平，男，1971年8月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王艳平与被执行人王志刚借款合同纠纷一案过程中，法院已轮候冻结被执行人王志刚在邮政储蓄银行绥化市北林区支行602761012200318679工资账户，现双方达成执行和解协议约定：被执行人王志刚偿还申请人王艳平借款本金55000元，延迟履行利息另行约定，待被执行人工资冻结文书生效时按月扣划偿还，直至全部履行完毕时止。案件受理费550元、执行费733元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3822号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  李福春
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7281号上诉人（原审原告）：大连聚盈汽车服务有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路****办公区**。法定代表人：孙成名，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤臣，男，1977年2月26日生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人大连聚盈汽车服务有限公司因与被上诉人李凤臣融资租赁合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债权转让是合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。转让成立并生效后，原债权人与债务人的权利义务即消灭，受让人与债务人建立起新的债权债务关系，原债权人不再具有原被告的诉讼主体资格，本不需要参加诉讼。但本案中，由于债务人李凤臣经传唤未出庭应诉，仅上诉人单方持有债权凭据和转让合同诉至一审法院，无法核实债权的合法性与转让的真实性。一审法院应当释明上诉人申请追加债权转让方参加诉讼，或依职权追加，一审法院径行驳回上诉人的诉讼请求不妥，故将本案发回重审。一审法院应当在查明事实后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8159号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连聚盈汽车服务有限公司预交的二审案件受理费718元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十月二十九日书记员  牛超群
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：边国芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告边国芬银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告边国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令边国芬向农行宁晋支行偿还透支信用卡本金48921.96元，截止到2020年4月7日所产生的利息5316.58元、逾期违约金2573.54元、取现手续费567元，合计57379.08元；2.本案诉讼费由边国芬承担。庭审中，农行宁晋支行将截止日期更正为2020年3月13日，并表示不再主张2020年3月13日之后的利息及逾期违约金。事实与理由：边国芬于2015年9月7日向农行宁晋支行提出申请信用卡的请求，并提供其身份证复印材料、填写申请表，本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，愿意遵守领用合约等各项规则。农行宁晋支行通过边国芬申请，于2015年9月21日为边国芬建立账户并下发账户主卡卡号为62×××94的信用卡。边国芬在使用该卡过程中未按合同约定归还透支使用金额，经多次催收，其均不予偿还，截止2020年3月13日，边国芬共计透支信用卡本金48921.96元、利息5316.58元、逾期违约金2573.54元、取现手续费567元，合计57379.08元。为维护农行宁晋支行的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 边国芬未作答辩，亦未提交证据。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准；账户交易明细表及详细信息、属地催收历史记录；边国芬身份证复印件。边国芬对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，边国芬向农行宁晋支行申请贷记卡，农行宁晋支行为边国芬建立账户并下发了主卡卡号为62×××94的贷记卡一张，授信额度为50000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年3月13日，边国芬办理的该贷记卡共欠本金48921.96元、利息5316.58元、逾期违约金2573.54元、取现手续费567元，合计57379.08元。该卡于2020年3月27日核销。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，边国芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。原、被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。边国芬未按约定偿还农行宁晋支行借款本金及利息，应负违约责任。农行宁晋支行要求边国芬按合同约定履行还款义务、偿还卡号为62×××94贷记卡本金、利息、逾期违约金、取现手续费合计57379.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对农行宁晋支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 边国芬偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金48921.96元、利息5316.58元、逾期违约金2573.54元、取现手续费567元，合计57379.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告边国芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十月十五日 书记员 王亚艺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2364号之四被执行人：王朋朋，男，汉族，1985年10月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋朋在财付通支付科技有限公司085e9858ed2b8ba3ec3ceae63@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1537号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈俞霖，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002351号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002351号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈俞霖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3379号上诉人（原审原告）：北京宇信科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：洪卫东，董事长。委托诉讼代理人：温练如，女，1991年11月26日出生，汉族，北京宇信科技集团股份有限公司员工，住广西壮族自治区贺州市八步区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京宇信科技集团股份有限公司（简称宇信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6785号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宇信公司。2.申请号：28390116。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：5.指定使用的服务（第36类3602群组）：资本投资；金融管理；金融分析；金融咨询；金融信息；金融风险评估服务；发行信用卡；电子转账；金融赞助；基金投资。二、引证商标1.申请人：绿谷（集团）有限公司。2.申请号：6621817。3.申请日期：2008年3月27日。4.专用期限：2010年4月7日至2020年4月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3602-3604群组）：资本投资；基金投资；货币兑换；古玩物估价；艺术品估价；不动产出租；不动产经纪；证券和公债经纪；金融服务；税审服务。三、被诉决定：商评字[2019]第106050号《关于第28390116号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实宇信公司在原审诉讼期间提交了12组新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高影响力；诉争商标与引证商标使用的领域不同；宇信公司对引证商标提出撤销注册商标连续三年不使用申请且撤销决定已作出，尚未公告。北京知识产权法院认为：诉争商标是纯图形商标。引证商标由汉字“燧人氏”、字母组合“sorais”及图组成。诉争商标与引证商标的图形部分在整体视觉效果、形状等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“资本投资”等服务，与引证商标核定使用的“基金投资”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。宇信公司主张引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望中止审理。因截至原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故宇信公司的上述主张缺乏法律依据，故不予支持。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。只有宇信公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因宇信公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。宇信公司的相应主张，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宇信公司的诉讼请求。宇信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、寓意等方面均有较大的不同，相关公众可以轻易区分，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标在服务的目的、内容、方式、对象等方面均有较大的不同，不构成同一种或类似服务，不易造成相关公众混淆，更不会让相关公众对服务的来源产生误认。三、引证商标正处于连续三年不使用撤销注册商标程序中，考虑到为避免循环诉讼，有必要中止当前案件的审理。四、宇信公司自成立以来，在行业取得较大发展。在行业的影响力非常大，相关公众看到诉争商标会自然想到宇信公司，不会产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年9月20日，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1712期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定使用服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由宇信公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6785号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第106050号《关于第28390116号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京宇信科技集团股份有限公司就第28390116号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京宇信科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8483号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：张德民，身份信息不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告张德民供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20266号上诉人（原审原告）：汪利，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州番禺宏信塑料五金有限公司，住所广州市南沙区大岗镇灵山广珠路**。法定代表人：陈松明，总经理。委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人汪利因与被上诉人广州番禺宏信塑料五金有限公司（以下简称宏信公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。汪利一审的诉讼请求：1.确认汪利、宏信公司于2006年3月16日至2020年3月24日期间存在劳动合同关系；2.宏信公司支付汪利2006年3月16日至2020年3月24日违法解除劳动合同关系经济补偿金159500元（5500元/月×14.5个月×2倍）；3.宏信公司支付汪利2018年、2019年、2020年带薪年休假工资22758.62元（5500元/月÷21.75天/月×10天×300%×3）；4.宏信公司支付汪利2020年3月工资5500元。一审法院判决：—、确认汪利与宏信公司自2006年3月16日至2020年3月24日期间存在劳动关系；二、驳回汪利其他的诉讼请求。案件受理费10元，由汪利负担5元，宏信公司负担5元。判后，汪利不服，提起上诉。上诉请求：1.确认汪利与宏信公司之间于2006年3月16日至2020年3月24日期间存在劳动合同关系；2.宏信公司支付汪利2006年3月1日至2020年3月24日违法解除劳动合同关系经济赔偿金159500元（5500元/月×14.5个月×2倍）；3.宏信公司支付汪利2018年、2019年、2020年带薪年休假工资22758.62元（5500元/月÷21.75天/月×10天×300%×3）；4.宏信公司支付汪利2020年3月工资5500元；5.本案一审、二审诉讼费由宏信公司承担。以上一至四项请求共计187758.62元。上诉理由：汪利于2006年3月1日入职宏信公司从事包装组长职务，月平均工资5500元，以现金形式发放，入职以来宏信公司从未支付汪利带薪年休假工资。2020年3月24日合同期满后，宏信公司应当与汪利签订无固定期限劳动合同，但汪利多次要求签订无固定期限合同无果，最终宏信公司以劳动合同到期为由解除双方的劳动合同关系。宏信公司的解除行为违反相关法律规定，依法应当承担赔偿责任而非支付经济补偿金。2018年的带薪年休假工资也应当支付。另外，双方均确认劳动关系的起止时间，对于汪利的第一项诉求，法院应当予以确认。汪利认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由：一、宏信公司没有就仲裁裁决提起诉讼，应当视为其服从仲裁裁决，至少应当维持仲裁裁决结果，一审法院超越权限简单的判决驳回汪利的全部诉求是欠妥的，是对法律规定的漠视。二、汪利在仲裁开庭后签字的目的是拿工资，宏信公司的文件具有欺诈性，该签名的文件不具备法律效力。既然是以合同到期为由解除劳动合同关系，就没有必要在长达几个月后再次签名解除劳动合同关系的材料。宏信公司的行为是无耻的，既给劳动者带来伤害，也是对法律规定的无情践踏。综上所述，恳请二审依法改判支持汪利的全部上诉请求。宏信公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪利的上诉，维持原审判决。宏信公司与汪利签订的劳动合同终止协议书是经过双方协商后同意的，是对之前合同到期终止进行的书面确认，对劳动合同解除通知书的补充，并不是2020年5月13日另行解除，而且该款项也已支付完毕，汪利也有签名收款确认书和支付证明单。总之，不同意汪利的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：就汪利要求确认其与宏信公司自2006年3月16日至2020年3月24日期间存在劳动关系的请求，原审法院已经判如所请，宏信公司亦没有上诉提出异议，本院予以维持。本案二审的争议焦点为，宏信公司是否应向汪利支付违法解除赔偿金、未休年休假工资和2020年3月份工资。首先，汪利就该上述请求提起劳动仲裁后，双方就此签订了《劳动合同终止协议书》，对劳动关系期间的权利义务进行了结算，且明确约定“汪利确认宏信公司已支付在职期间的所应获得的全部工资（包括但不限于基本工资、加班费、津贴、奖金）、全部经济补偿金等相关款项”；“双方签署该协议并在宏信公司支付完协议约定的款项后，双方的一切劳动关系和相关权利义务归于消灭，汪利与宏信公司再无任何关系，不得再向宏信公司主张任何权利（即使政府部门责令宏信公司为汪利承担相关责任或缴纳相关费用或者法院判决宏信公司需要为汪利承担相关责任或缴纳相关费用，汪利亦愿意放弃对宏信公司的全部追偿权即免除宏信公司的全部义务）”。汪利亦在《收款确认书》和支付证明单签名确认收取有关款项且再次确认上述约定内容。一审中，汪利确认上述签名的真实性。其次，关于协议的效力。经审查，双方关于结清在职期间全部应得款项，包括工资、经济补偿金等的约定，是民事主体对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，理应合法有效。汪利作为完全民事行为能力人，在签署上述协议并领取约定款项后，仍起诉要求宏信公司支付相关款项，不仅违反双方协议约定，且有悖诚实信用的基本法律原则，依法不应支持。最后，关于宏信公司未对仲裁裁决申请撤销的问题。宏信公司认为双方已达成协议且实际履行即纠纷已经了结故无需再诉至法院的解释，与双方协议约定内容吻合。况且，在汪利提起本案诉讼后，宏信公司即以该协议提出抗辩。因此，汪利关于宏信公司未对仲裁裁决提起诉讼即视为服从的主张，于法于理不符，本院不予采纳。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，汪利既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汪利的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人汪利负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2118号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十月十九日书记员  郭英然
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路**。被执行人：孙艳，女,1971年5月14日生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：赵忠一，男性,1970年8月12日生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：侯汝权，男性,1965年5月1日生，汉族，，住辽宁省本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与孙艳、赵忠一、侯汝权借款合同纠纷一案中，被执行人孙艳、赵忠一、侯汝权暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  陈继生二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2483号申请执行人：王景岗，男，1974年8月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：韩振，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。被执行人：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。王景岗与韩振、韩树祥民间借贷纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十九日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：欧阳胜群，女，1992年05月04日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县黄花镇裕丰村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与欧阳胜群信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币112,793.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3817号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2432号原告：陈礼英，男。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路****。法定代表人：云现波。原告陈礼英诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈礼英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予陈礼英撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈礼英负担。审判员  唐世光二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 京
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更501号罪犯孙铭呈，男，1994年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，居住地威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁1002刑初519号刑事判决，以被告人孙铭呈犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;犯伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止。同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018)鲁10刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙铭呈的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙铭呈在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙铭呈于2020年1月16日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有罪犯孙铭呈的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、山东省非税收入通用票据，罪犯奖励审批表、山东省威海经济技术开发区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙铭呈在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙铭呈予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2197号 申请人：陈帮平，男，1967年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：董福生，男，1979年12月20日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈帮平于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人董福生名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人董福生名下位于××县房产予以查封。申请人陈帮平以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈帮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人董福生名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人董福生名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟