四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1151号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜翔宇，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王枝花，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，营业场所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：明路，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：冯翔于（曾用名冯涛），男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都锦城财险公司）因与被上诉人王枝花、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称巴中财险公司）、冯翔于机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 成都锦城财险公司上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初464号民事判决，并依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在一审期间，举证期内，提交了《关于王枝花伤残等级的专家意见》证据，并以此申请重新鉴定，一审法院不予准许，后在追加被告重新开庭时，上诉人再次申请重新鉴定，一审法院仍不准许，请求二审法院支持上诉人的重新鉴定申请，并在重新鉴定结论基础上依法判决；2.本案涉及两个交强险的赔付，其中巴中财险公司无责，成都锦城财险公司全责，两者应当按照各自的交强险限额比例来分担此次的损失。 王枝花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 冯翔于、巴中财险公司均未发表答辩意见。 成都锦城财险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金66432元、护理费5000元、住院伙食补助费1080元、误工费16000元、交通费300元、营养费4000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计97612元。以上赔偿首先在交强险限额中赔付，不足部分在商业三者险中或由冯翔于赔付。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2019年3月31日20时30分，冯翔于驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车，行至诺江镇红军北路阳光小区路段掉头时，与王枝花驾驶的电动车和路边停靠的川Ａ67Ｙ**号小车碰撞，造成三车受损并致王枝花十级伤残的交通事故。通江县公安局交通管理大队根据现场勘验、当事人陈述、网上信息查询、证人证言等证据作出了《道路交通事故认定书》认定：当事人冯翔于承担本次事故的全部责任，当事人刘兆彬、王枝花无责任。王枝花受伤后，被立即送至通江县人民医院住院治疗，经诊断：1、全身多处皮肤擦挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧肩峰骨折；4、右侧第2肋前支骨折；5、右腕钩状骨撕脱性骨折；6、急性上呼吸道感染；7、慢性浅表性胃炎。住院治疗至2019年4月16日，共住院16天，开支医药费共计7506.5元，已由冯翔于垫支。王枝花伤未全愈出院，出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续治疗；3、右前臂石膏托外固定，右侧肩峰骨折悬巾制动4-6周，4-6周后逐渐加强功能锻炼；4、1月、3月后复查右肩关节、右手、胸部ＣＴ；5、骨科门诊随诊。王枝花出院回家疗养一段时间后，于同年9月2日，王枝花到四川明正司法鉴定所就伤残程度、后期医疗费、护理时间等予以鉴定。四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第779号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王枝花本次损伤构成拾级伤残；酌定误工期为壹佰陆拾日、护理期为伍拾日、营养期为捌拾日。王枝花花去鉴定费1800元。因冯翔于驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车在成都锦城财险公司投保了交强险和第三者责任险，其车投保交强险和第三者责任险期限分别为2018年12月24日13时0分至2019年12月24日13时止，2018年12月24日13时至2019年12月24日24时止，保险金额分别为：122000元和500000元；刘兆彬的川Ａ67Ｙ**号小车在巴中财险公司投保交强险的期限为：2018年11月9日0时至2019年11月8日24时，保险金额为：122000元。王枝花的损失应由三被告承担，故诉至人民法院，要求实现诉请。 一审法院同时认定，2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元。 一审法院认为，公民的健康权应当受法律保护。冯翔于驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车，行至诺江镇红军北路阳光小区路段掉头时，与王枝花驾驶的电动车和路边停靠的川Ａ67Ｙ**号小车碰撞，造成三车受损并致王枝花十级伤残的交通事故。通江县公安局交通管理大队根据现场勘验、当事人陈述、网上信息查询、证人证言等证据作出了《道路交通事故认定书》认定：当事人冯翔于承担本次事故的全部责任，当事人刘兆彬、王枝花无责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，应当予以采信。王枝花的损失，应由侵权人承担赔偿责任。因侵权人冯翔于的车在成都锦城财险公司投保了交强险和第三者责任险，冯翔于承担的赔偿责任应由成都锦城财险公司按保险合同交强险和商业三者险中进行赔付，不足部分应由冯翔于赔偿。同理，刘兆彬承担的赔偿责任由巴中财险公司按保险合同在交强险中进行无责任赔付，不足部分应由刘兆彬赔偿。王枝花系城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金等损失。王枝花请求按城镇居民标准计算赔偿损失，理由充分，应当予以支持。王枝花的损失，确定为：根据2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元，该项请求，符合法律规定，予以确认；护理费50天×100元／天＝5000元、误工费100元／天×160天＝16000元，根据出院医嘱和鉴定意见，当地生活标准，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费80元／天×16天＝1080元、营养费50元／天×80天＝4000元，根据医嘱和当地生活标准，应为16天×30元／天＝480元、20元／天×80天＝1600元，其超额部分不予支持；交通费300元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，予以确认；以上的各项损失共计94612元。由成都锦城财险公司和巴中财险公司在交强险中残疾赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金90732元，按比例成都锦城财险公司赔偿81658.8元，巴中财险公司赔偿9073.2元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费7506.5元，按比例成都锦城财险公司赔偿6755.85元，巴中财险公司赔偿750.65元，因医药费已由冯翔于支付，冯翔于超额支付的费用可向保险公司主张。营养费和伙食补助费共2080元，成都锦城财险公司赔偿1772元，巴中财险公司赔偿208元，以上共计92812元，除去自负药费、鉴定费等，其余损失由王枝花承担。冯翔于应承担的赔偿责任已由成都锦城财险公司代赔，冯翔于不再承担赔偿责任。 一审法院据此判决：一、王枝花因交通事故受伤应计残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计94612元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83430.8元，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内无责任赔偿9281.2元，该款支付给王枝花；二、驳回王枝花对冯翔于的诉讼请求；三、驳回王枝花的其它诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是成都锦城财险公司的鉴定请求是否应当准许。本案中，王枝花委托了四川明正司法鉴定所对其因案涉交通事故造成的伤害进行伤残鉴定，该司法鉴定所出具了四川明正（2019）法临鉴字第779号鉴定意见书，该司法鉴定鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，能够作为本案认定损害赔偿相关费用的依据。成都锦城财险公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，其应当提供足以反驳该鉴定意见的证据或理由，截至本案审理终结前，该公司仅向法院提供了一份《关于王枝花伤残等级的专家意见》，但该份意见系四川华大科技司法鉴定所的鉴定人员以个人的名义出具，并不能以此证明四川明正（2019）法临鉴字第779号鉴定意见书的结论错误。故成都锦城财险公司的鉴定请求应当不予准许。 关于交强险的分摊方式问题。一审对交强险的分摊并无不当，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都锦城财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 江 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  苟绍阳 书 记 员  董 洁