山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11452号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路**。 负责人:庄乾顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙守根，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：康广,山东有容律师事务所律师。 原审被告：张书文，男，1993年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：周品品，女，1995年1月3日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人孙守根、原审被告张书文、周品品机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔付被上诉人经济损失179835.56元（争议金额114416.4元）。事实和理由：经司法鉴定，被上诉人左胫腓骨近端骨折伴血友病性关节炎目前致残程度为八级。被上诉人自身血友病性关节炎对伤残等级存在一定关系，一审判决未考虑血友病性关节炎对伤残等级的参与度错误。 孙守根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 孙守根向一审法院起诉请求：本次交通事故造成原告经济损失372331.37元，要求被告赔偿296000元，要求被告赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日11时40分许，张书文驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区大田路由西向东行驶至温泉购物中心处向右转弯借道时，遇孙守根无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿大田路非机动车道内由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、孙守根受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，张书文驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项之规定，孙守根驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，2019年5月2日11时40分许，张书文驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区大田路由西向东行驶至温泉购物中心处向右转弯借道时，遇孙守根无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿大田路非机动车道内由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、孙守根受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，张书文驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项之规定，孙守根驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，张书文负事故的主要责任，孙守根负事故的次要责任。事发后，原告被送到青岛市即墨区人民医院、青岛大学附属医院留院观察治疗至2019年5月7日出院，诊断为：左胫腓骨骨折、血友病等，医院医嘱：休息，随诊，在此治疗期间，花费医疗费用10547.37元。2020年2月14日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨近端骨折伴血友病性关节炎目前致残程度为八级，误工期限为120-180天，护理期限为30-90天，缴纳鉴定费3880元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查，原告系1970年11月19日出生，是青岛市即墨区龙泉镇东塔子夼村人，患有血友病数年。再查，被告张书文驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的投保人是周品品，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额30万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。原告与被告张书文驾驶的机动车车辆，于2019年5月2日发生交通事故后，原告负事故次要责任，被告张书文负事故主要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因张书文驾驶的车辆事发时已向被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额30万元不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险内按照张书文事故责任承担70%的赔偿责任。因原告患有血友病病史，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对于原告伤残等级有异议，认为应当对原告自身患有的血友病与本次事故造成原告伤残等级的参与度进行鉴定。 一审法院认为，根据原告发生损伤及造成损害后果的因果关系，原告自身患有的血友病仅是客观因素，并无法律上的因果关系。根据最高人民法院指导案例24号规定，受害人自身体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形的司法解释精神，本案中，对于被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上述异议，法院依法不予采纳。本次事故造成原告八级伤残，系法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定结论合法有据，法院依法予以采纳，因此原告主张残疾赔偿金的请求，法院依法予以支持，并依法按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金；根据原告伤情、医院医嘱及伤残鉴定报告结论，法院依法认定原告护理时间为60天，误工时间为180天；原告住院伙食补助费、护理费、误工费，根据当地的实际情况，法院依法均按照100元/天计算；原告伤势较重，且需要转院治疗，并需要定期复查，交通费花费较大，法院依法认定原告交通费为600元；本次事故造成原告伤残八级，法院依法认定原告精神损害抚慰金为3000元；综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费10547.37元、残疾赔偿金326904（54484元×20年×30%）、护理费6000元（100元×60天）、误工费18000元（100元×180天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3880元，共计368931.37元。上述数额中医疗费用10547.37元，其他经济损失358384元（护理费6000元+误工费18000元+残疾赔偿金326904元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费3880元+交通费600元），合计368931.37元，均超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿120000元（其中自费药、精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款248931.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿174251.96元；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为294251.96元（120000元+174251.96元）。其他被告不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失294251.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未确认被上诉人孙守根自身疾病与伤残因果关系参与度是否正确。本案中，案涉交通事故造成的损害后果系被上诉人在机动车碰撞后引发骨折所致。虽然被上诉人孙守根患有血友病性关节炎,但其疾病仅是事故造成后果的客观因素,不属于侵权责任法中侵权人的主观“过错”，并非可以减轻侵权人责任的法定情形。而在交通事故中,原审被告张书文与被上诉人孙守根的交通违法行为是损害后果的直接原因,二者之间具有相当的因果关系。一审判决依据交通事故责任书确认双方承担事故责任比例并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2589元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽