wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1144号 申请执行人李人杰，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人王杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人李人杰与被执行人王杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法刑初字第1380号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿70910.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5904号申请执行人：上海灵诺服饰辅料有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：顾骏明，该公司总经理。被执行人：上海守益实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******>法定代表人：曹英杰，该公司总经理。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币31,746.86元及相应利息，并承担执行费376元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月13日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执723号 申请人帅华肖，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人帅华肖与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1878号 麦积区马跑泉丰裕商行、秦州区宜家生活超市、成啟源、成龙： 麦积区马跑泉丰裕商行与秦州区宜家生活超市、成啟源、成龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50878元。经本院执行后，被执行人于2020年10月19日自动履行50878元。至此，麦积区马跑泉丰裕商行向本院申请执行的（2020）甘0502民初3139号民事判决书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 王一明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6611号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380法定代表人：沈永前，总经理住所地：山东省青岛市崂山区委托代理人：王轲，该公司执行经理被告：王成，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告王成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托代理人王轲到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉称：2019年1月11日被告王成通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP上从南京银行股份有限公司借款56000元，并签订《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，由深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供担保。后因被告王成偿还部分款后，尚欠49478.54元拖欠未还，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为垫付后，将债权转让给原告。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。王成未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月11日被告王成通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP上从南京银行股份有限公司借款56000元，并签订《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，由深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供担保。后因被告王成偿还部分款后，尚欠49478.54元拖欠未还，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为垫付后，将债权转让给原告。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、营业执照、身份证、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、放款证明、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知等证据在卷证实。本院认为：被告王成欠原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司款事实清楚，证据充分，有被告王成出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司款49478.54元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月二十七日书记员 韩文静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1917号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707838656903463。 法定代表人：程建华，行长。 被保全人：山东英利实业有限公司。住。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，董事长。 被保全人：寿光市金财公有资产经营有限公司。住。住所地：寿光市商务小区**楼**一社会信用代码:913707837535259606。 法定代表人：张贤华，董事长。 被保全人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住。住所地：寿光渤海化工园黄海路**一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：韩荣桓，董事长。 被保全人：山东嘉利科技开发有限公司。住。住所地：寿光市开发区工业安前街东段一社会信用代码：9137078377744468XK。 法定代表人：郭炳湘，董事长。 被保全人：寿光市金泉融资担保有限公司。住。住所地：寿光市洛城街道潍高路**一社会信用代码：91370783MA3C2Y7K5P。 被保全人：韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王红，女，1969年9月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于敦民，男，1963年8月14日生，住山东省昌邑市。 被保全人：韩荣芬，女，1964年3月3日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人山东英利实业有限公司、寿光市金财公有资产经营有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、寿光市金泉融资担保有限公司、韩荣桓、王红、于敦民、韩荣芬金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6533号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款********.76元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东英利实业有限公司、寿光市金财公有资产经营有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、寿光市金泉融资担保有限公司、韩荣桓、王红、于敦民、韩荣芬银行账户存款********.76元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 淼
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1144号 原告：乔某，女，1971年5月24月生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：尹某1，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 第三人：尹某2，女，1999年1月5日生，汉族，学生，住吉林省通化县。 原告乔某与被告尹某1及第三人尹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乔某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由乔某负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙境言
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13999号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。特别授权。 被告：曾臻，女，1982年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告曾臻物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回对曾臻的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李妍利
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更395号罪犯李志强，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，山西省晋中市昔阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）林刑初字第165号刑事判决，认定被告人李志强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元（已缴纳一万四千元）。刑期自2014年11月7日起至2022年5月6日止。于2015年9月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李志强在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李志强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李志强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李志强减刑。经审理查明，罪犯李志强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4676号申请执行人：吉恩华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇吉港村****，被执行人：汪义震，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇埔头村埔头**XXXXXXXXXXX，被执行人：上海巽祥企业咨询事务所，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路********，法定代表人：汪义震，不知。吉恩华与汪义震、上海巽祥企业咨询事务所民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6715号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪义震、上海巽祥企业咨询事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉恩华向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16009元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪义震、上海巽祥企业咨询事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪义震、上海巽祥企业咨询事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员 金 杰附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2068号申请执行人：李永魁，男性,1970年6月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付洪星，男性,1976年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。李永魁与付洪星借款合同纠纷一案，本院已根据李永魁申请，依据（2020)内2223民初1033号民事调解书，于2020年10月29日双方达成和解协议，协议内容如下：口头协议，被执行人承诺自2020年11月15日起每月给付申请执行人欠款3000.00元直至给付完毕止，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年10月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1858号原告：魏群，男，1986年4月9日出生，汉族，住依安县。被告：黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：赵殿义，该公司执行董事兼总经理。原告魏群与被告黑龙江鹏程农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏群负担。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 李丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员 孟宇欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2244号之二被执行人：仲秀梅，女，汉族，1964年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲秀梅在山东省农村信用社联合社6223200833253788,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保199号 申请人：吴正田，男，汉族，1972年11月30日出生，现住。 被申请人:历金宝，男，汉族，1983年6月21日出生，现住黑龙江省嫩江县。 申请人吴正田于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人历金宝驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人吴正田以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人历金宝驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人吴正田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终29号 上诉人（原审原告）魏线祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**。 法定代表人曹德松，该局局长。 出庭负责人王桓穆，该局副局长。 委托代理人霍永斌，该局法制大队副大队长。 上诉人魏线祥因与被上诉人东海县公安局行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初503号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏线祥、被上诉人东海县公安局出庭负责人王某及其代理人霍永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年至2011年期间，魏线祥之妻周如玉因眼疾到东海县人民医院就诊后，左眼失明。魏线祥、周某认为系医疗事故，就赔偿问题多次到市县两级上访。2012年11月13日经东海县人民调解委员会调解终结，周某及其丈夫魏线祥出具保证书，保证不再因医疗事故信访、上访、申诉或提出其他新的要求。2019年10月14日上午，周某、魏线祥到北京国家信访局上访。2019年10月15日，东海县公安局经调查，认定魏线祥的行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出东公（曲）行罚决字[2019]2636号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），决定给予魏线祥行政拘留十五日的处罚。魏线祥不服，向原审法院提起诉讼。 另查明，魏线祥分别于2014年5月29日，因扰乱公共场所秩序被东海县公安局行政拘留十日；2019年3月9日，因寻衅滋事被东海县公安局行政拘留十日。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案东海县公安局具有对魏线祥违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。2019年10月14日，魏线祥及其妻子周某在医疗事故纠纷已经调解终结的情况下，仍到北京国家信访局上访。东海县公安局根据查明的事实认定魏线祥的行为构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分。东海县公安局在办理此案中，依法受案、调查取证并对魏线祥履行了处罚前告知义务，告知魏线祥拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及其享有的权利，并按照制式文书形成笔录，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出涉案处罚决定书，决定给予魏线祥行政拘留十五日的处罚，适用法律正确、程序合法。故魏线祥要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回魏线祥的诉讼请求。案件受理费50元，由魏线祥承担。 上诉人魏线祥不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人魏线祥只是出于维护妻子周某安全考虑，陪同周某进京，上诉人并未进入国家信访局大厅，不构成寻衅滋事。请求二审法依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，撤销涉案处罚决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东海县公安局辩称：1.上诉人魏线祥寻衅滋事违法事实清楚，证据确实充分。2.对上诉人魏线祥处罚适用法律正确、内容适当、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 上诉人魏线祥提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。 经审理查明，原审法院认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认定的事实与原判相同。 二审期间，上诉人以新证据的形式向法庭提供了江苏省信访局苏某信督（2019）11150号督办通知，证明上诉人并非是寻衅滋事。对于上述证据，被上诉人未发表质证意见。经审查认为，上述证据不属于新证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。在案证据证实，上诉人魏线祥妻子周如玉与东海县人民医院医疗事故纠纷已经调解终结，魏线祥及其妻子周某出具保证书，保证不再因医疗事故信访、上访、申诉或提出其他新的要求，周某、魏线祥已领取了50000元救助金。上诉人魏线祥在医疗纠纷已调解终结的情况下，仍陪同周某到北京国家信访局上访，试图通过此种方式给当地政府施压，以达到其个人目的，后被在京工作人员带回，东海县公安局认定其行为构成寻衅滋事具有事实依据。上诉人魏线祥提出其只是陪同周某进京，不构成寻衅滋事的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人东海县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对上诉人魏线祥作出拘留十五日的行政处罚决定，告知了其享有的相关陈述申辩的权利，并将行政处罚决定书向上诉人宣读并送达。被上诉人东海县公安局对魏线祥的行政处罚事实清楚、适用法律正确、量罚得当、程序合法，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏线祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4213号申请执行人：朱小林，女，1976年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：庞玄娜，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。申请执行人朱小林与被执行人庞玄娜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币362110元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币362110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年十月二十一日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5221号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：杨慧，女，汉族，1977年12月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋思琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5912号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺路**第**。负责人：赵忠良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所。被上诉人（原审原告）：王书营，男，1941年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：刘传英，女，1941年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：郝允勤，女，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：王世浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：王世帅，男，1993年12月31日出生，汉族，住江苏省沛县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人王书营、刘传英、郝允勤、王世浩、王世帅保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1253号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 璐
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭先振，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 再审申请人彭先振诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终46号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭先振申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，彭先振的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到彭先振的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对彭先振一层主房即112.77平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于彭先振，据此确定彭先振可获补偿房屋面积共计131.52平方米。彭先振在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿彭先振房屋131.52平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将彭先振的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还彭先振，故其应承担举证不能的责任，对彭先振的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失30000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，彭先振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭先振的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初354号之二 原告：杭州江南地基工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路********，统一社会信用代码91330108609137859K。 法定代表人：朱伟明,公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永明,浙江杭天信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘亦鹏,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：浙江宏兴建设有限公司第一分公司，住所地桐，住所地桐庐县城大奇山**影城嘉园****信用代码9133012258321857X5。 法定代表人：莫曙光，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：周斌,浙江东鹰律师事务所执业律师。 被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地桐庐县横村镇，住所地桐庐县横村镇13301221435917339。 法定代表人：余良军，公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌,浙江东鹰律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州江南地基工程有限公司与被告浙江宏兴建设有限公司第一分公司、浙江宏兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州江南地基工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州江南地基工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江南地基工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取41939.5元，由原告杭州江南地基工程有限公司负担。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李佳钦
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2772号罪犯王**，男，1980年4月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月12日作出（2015）昌刑初字第284号刑事判决，认定被告人王**犯强奸、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4395号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年6月16日因吸食毒品行为被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1729号 原告：黄继光，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵巧英，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住降尧县。 黄继光与赵巧英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄继光于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄继光撤诉。 案件受理费减半收取25元由黄继光负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年十月十五日 书记员  成文霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2474号申请执行人：韩少良，男，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王宁，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人韩少良申请执行被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1406号民事判决书要求被执行人给付50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元，公告费600元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  程 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21165号上诉人（原审被告）：广东中晨电子科技有限公司，住所地：广州市黄埔区康达路****楼**。法定代表人：黎福良，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：谢甫友，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：厚源（广州）装饰工程有限公司，住所，住所地:广州市黄埔区沧联一路****div>法定代表人：文永林。原审被告：文永林，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人广东中晨电子科技有限公司因与被上诉人谢甫友、原审被告厚源（广州）装饰工程有限公司、文永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12683号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中晨电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17570号之一原告：广东鼎杰实业有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵淦清，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：博罗县信和塑胶电子有限公司，住所地：惠州市博罗县*********。法定代表人：卢某1。本院在审理原告广东鼎杰实业有限公司诉被告博罗县信和塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告广东鼎杰实业有限公司撤回起诉。本案受理费444元、保全费455元，由原告广东鼎杰实业有限公司承担。审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1313号 申请执行人：江苏青云建设有限公司，住所地盐都区（B）。 法定代表人：封书萍。 被执行人：徐扣林，男，1954年9月12日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：黄松，男，1970年7月23日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人江苏青云建设有限公司与被执行人徐扣林、黄松追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪勤鑫
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初476号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孔某某，女，1966年5月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年9月18日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年10月14日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人孔某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2017年10月18日9时许，鹿邑县公安局杨湖口派出所民警在鹿邑县杨湖口镇郭奶奶庙行政村梁堂梁某（已判刑）家中，查获非法储存的用于放铳的黑火药疑似物10.55市斤。梁某的妻子即被告人孔某某明知其丈夫储存黑火药的情况下仍帮忙放置至其家中二楼储物柜内。经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从被告人孔某某家中提取的黑火药疑似物检出硝酸根离子、硫酸根离子、钾离子。上述事实，被告人孔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某证言、河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、查获照片、扣押清单、鹿邑县公安局收缴物品清单、鹿邑县公安局检查笔录、鹿邑县公安局行政处罚决定书、鹿邑县公安局杨湖口派出所情况说明、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某伙同他人非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押物品应依法处理。根据孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、黑火药10.55市斤予以没收，由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月二十日书记员  陈坤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2860号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人丁晓冬，职务：行长。 被执行人：郭细全，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人郭细全银行卡纠纷一案，申请执行的款项为25414.67元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复172号复议申请人(申请执行人)：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区长寿路******。被执行人：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区四达路******>第三人：陈强，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江，住浙江省台州市椒江区华晨山庄****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人曹金龙不服上海市静安区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月12日作出的(2020)沪0106执异163号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理的(2014)闸民一(民)初字第3752号曹金龙诉徐昌标等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。一审法院决定解除对第三人陈强名下位于上海市黄浦区中华路XXX号一、二层房产(以下简称系争房屋)的查封。曹金龙不服，向该院提出书面异议，请求将系争房屋继续查封。一审法院查明，该院受理的(2014)闸民一(民)初字第3752号曹金龙诉徐昌标等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件案号为(2015)闸执字第37号。执行中，一审法院于2020年3月9日依据(2015)闸执字第37号执行裁定书，查封徐昌标为权利人但登记在陈强名下的系争房屋。之后，陈强要求法院解除查封，一审法院执行局经审查，决定解除对系争房屋的查封。又查，系争房屋登记产权人为陈强。2015年11月上海市黄浦区人民法院在审理申请执行人车方梓提起的申请执行人执行异议之诉一案中(徐昌标为被执行人之一)，作出(2015)黄浦民四(民)初字第1089民事判决书，判决：准许对权利人登记在陈强名下的系争房屋予以执行。本院在(2016)沪02民终291号二审判决书中认定，徐昌标为系争房屋的实际权利人。判决驳回当事人上诉，维持原判。2018年2月22日上海市高级人民法院作出(2016)沪民申2583号民事裁定书：指令本院再审本案。2018年11月29日本院作出(2018)沪02民再31号民事裁定书，裁定撤销(2016)沪02民终291号民事判决及上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1089号民事判决。一审法院认为，在该院执行(2015)闸执字第37号案件过程中，法院查封系争房屋的依据为“徐昌标是系争房屋权利人，但登记在陈强名下”。但现有证据证明，认定徐昌标是系争房屋权利人的法院法律文书已被撤销。现系争房屋已登记在陈强名下，陈强是系争房屋的物权所有人，并无证据显示徐昌标对系争房屋享有权利，而陈强并非执行案件的被执行人。法院查封的应当是从权利外观看系被执行人享有权利的财产，故一审法院查封系争房屋缺乏依据。现一审法院纠正此前的错误查封，解除对系争房屋的查封并无不当。曹金龙的异议请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回曹金龙的异议请求。曹金龙向本院申请复议称，一、一审法院(2020)沪0106执异163号执行裁定书(以下简称163号裁定书)与2020年4月8日该院作出的(2015)闸执字第37号执行裁定书(以下简称4月8日裁定书)记载的当事人不符。4月8日裁定书的当事人为徐昌标和昆山还原高分子材料有限公司，没有陈强。陈强在该裁定书中的身份为案外人，并且载明因执行需要解除查封系争房屋。一审法院在被执行人和案外人均未提出异议的情况下主动解除对被执行人徐昌标为权利人但登记在陈强名下房屋的查封，明显违反民事诉讼不告不理的原则。况且徐昌标对曹金龙的债务并未履行，执行法院的解除查封的行为明显侵害了曹金龙的法定权益。二、本案应由陈强作为案外人提出执行异议，曹金龙作为申请执行人进行答辩，而非曹金龙提出执行异议。同时，一审法院应当驳回陈强提出的执行异议，陈强则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定提起诉讼。一审法院适用法律错误，并且程序违法。综上，请求依法撤销163号裁定书，驳回陈强的执行异议，继续查封系争房屋。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2020年4月8日，一审法院作出4月8日裁定书，解除对系争房屋的查封。本院认为，根据法律规定，人民法院在执行过程中，应严格依照执行依据采取强制执行措施。本案中，一审法院依据本院(2016)沪02民终291号民事判决的认定，以徐昌标为系争房屋的实际权利人为由查封该房产，但该民事判决已被本院(2018)沪02民再31号民事裁定撤销，而系争房屋登记在陈强名下，其并非一审法院(2015)闸执字第37号执行案件的被执行人，继续查封系争房屋不符合法律规定。现一审法院基于陈强提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定作出解除对系争房屋查封的裁定符合法律规定。此外，163号裁定书和4月8日裁定书系由不同部门依据相应法律规定作出的，两份裁判文书列明的案件当事人不一致并无不妥。至于徐昌标对曹金龙的债务尚未履行的问题，并不足以阻却执行法院解除对系争房屋的查封。综上，曹金龙所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曹金龙的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异163号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十一日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2174号原告：郭德锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱芝华，女，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告郭德锋与被告朱芝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德锋，被告朱芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2080元、误工费20000元、车维修费100元、身体伤害费30000元，合计52180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告沿仙新路由北向南骑自行车上班，在经过时，被沿仙新路由南向北行驶骑电瓶车的被告撞到，造成原告腰椎受伤，眼部眼眶骨骨折。原告多次联系被告协商赔偿一事，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告朱芝华辩称，被告认可赔偿医疗费2080元；误工费过高，认可误工时间10天的损失；当时事故认定时，原告说没有财产损失，现在的车辆损失无法确认是不是事故造成的；身体伤害费3万元不认可。经审理查明，2019年9月2日，被告驾驶电动自行车，沿仙新路逆向行驶至时，与原告骑行的自行车碰撞，致两车受损及原告受伤。事故发生后，原告当日即到医院就医。经医院诊断，原告左侧眼眶内侧壁骨折、眼睑挫伤，共计花费医药费493.85元。2019年9月23日、24日、30日，因背部及腰部不适，原告到医院就医，同时检查眼部受伤情况。经医院诊断，原告伤情为Ｔ7及Ｓ2椎体血管瘤可能大、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出，共计花费医疗费1074元。涉案事故经南京市公安局交管局第七大队认定，被告对涉案事故负全部责任，原告无责任。庭审中，原告主张被告赔偿其医疗费损失2080元，被告仅认可原告治疗眼部的损失，并不认可原告治疗腰部的损失，并向本院申请鉴定原告椎间盘突出与涉案事故之间的因果关系。经被告申请，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定。在鉴定过程中，被告支付鉴定费用2600元。经鉴定机构鉴定，原告L5/S1椎间盘突出，无依据认定与2019年9月2日交通事故之间存在因果关系。在庭审中，本院询问原告的工作情况，原告陈述2019年8月，其在披萨店中工作，该项工作需要12小时长期站立，还需要搬很重的东西；在2019年8月之前，原告开了一年多的车送货；在开车送货之前，原告在企业中从事操作工的工作，也需要站立工作。在第二次庭审中，被告陈述虽然原告主张的2080元医疗费中有部分是治疗椎间盘突出的费用，考虑到其对事故负全责，认可原告主张的上述医疗费，但之后产生的治疗椎间盘突出的费用，被告不再承担。原告陈述在鉴定过程中，鉴定机构要求原告进行腰部检查，共计发生检测费1300元、停车费15元，被告应支付原告该两项费用，但被告不予认可。在案件审理过程中，原告举证其于2019年9月23日的银行流水，拟证明其受伤前月工资为4000元，原告受伤后一直呆在家中没有上班，被告不予认可。原告陈述因涉案事故，原告车辆受损，维修车辆的费用为100元，因为忘了要发票了，所以无法提供发票；对于其主张的身体伤害费30000元，指的是后续治疗可能发生的费用，原告自己预估了30000元。上述事实，有事故认定书、病历、检查报告单、发票、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，涉案交通事故经交管部门认定，被告负全责，原告无责任，被告理应赔偿原告损失。综合根据原告举证及双方陈述，对于原告的损失，本院认定如下：医疗费1567.85元、误工费12000元（90天*4000元/月）、车辆维修费用100元，共计13667.85元。根据鉴定报告意见，原告L5/S1椎间盘突出，无依据认定与2019年9月2日交通事故之间存在因果关系，鉴定费用2600元及鉴定检查相关费用，应由原告承担，扣减被告支付的鉴定费用2600元，被告需支付原告11067.85元。至于原告主张的预估今后发生的医疗费30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱芝华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭德锋各项损失共计人民币11067.85元；二、驳回原告郭德锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担158元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二Ｏ二Ｏ年十月二十七日法官助理孟洁书记员周莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5035号申请执行人：卓燕(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市松江区新格路**********。法定代表人：KOHCHIAMIN。被执行人：上海娜玛电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区宝，住所地上海市嘉定区宝钱公路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱晶。被执行人：郑州娜玛电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡峰华。被执行人：月亮鱼电子商务有限公司(MoonfishE-commerceCompanyLimited)，注册办事处地址香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。法定代表人：蔡峰华。卓燕(上海)国际贸易有限公司与上海娜玛电子商务有限公司、郑州娜玛电子商务有限公司、月亮鱼电子商务有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7211号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海娜玛电子商务有限公司、郑州娜玛电子商务有限公司、月亮鱼电子商务有限公司应支付本案案款49,468元及相应利息，并承担案件执行费642元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，卓燕(上海)国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7519号 原告：杨家健，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******。 法定代表人：韩旭，职务不明。 本院在审理原告杨家健与被告四川省安永邦明物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。原告杨家健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏丹婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60131号原告：上海家倍得装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区临御路****。法定代表人：周天波，执行董事。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海一约即成信息技术有限公司，住所地，住所地上海市静安区江场路******iv>法定代表人：征胜男，执行董事。被告：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区淀西大街，住所地北京市海淀区淀西大街****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王雪泉，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。原告上海家倍得装饰工程有限公司与被告上海一约即成信息技术有限公司(以下简称“一约公司”)、氪空间(北京)信息技术有限公司(以下简称“氪空间公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，2018年3月12日，一约公司作为发包人、其作为承包人就氪空间上海达芬奇项目(以下简称“案涉工程”)签订施工合同(以下简称“案涉施工合同”)。其已按约完成施工，工程于2018年11月26日竣工。一约公司拖延工程结算至今，故一约公司应承担继续支付拖欠装修款及逾期付款利息的责任。而一约公司系一人有限责任公司，氪空间公司为其唯一股东，故氪空间公司应对一约公司的债务承担连带责任。现起诉请求判令：1.一约公司支付装修款2,390,389.95元及其逾期付款利息(自2019年12月6日起按LPR计算至实际付款之日止)；2.氪空间公司对一约公司的上述债务承担连带责任。本案立案受理后，原告向本院提交情况说明，称案涉施工合同记载的工程地址是本区潍坊路XXX号世纪汇广场，但案涉工程的实际施工地址为本市静安区华山路XXX号。被告一约公司、氪空间公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。两被告认为，案涉施工合同对案涉工程的地点记载错误，案涉工程的实际地址位于本市静安区华山路XXX号。因案涉工程为建设工程施工合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖原则，故请求将本案移送案涉工程所在地的上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，虽然案涉施工合同记载的工程地点位于本区，但双方当事人确认合同记载与实际施工情况不同，案涉工程位于本市静安区，故本案应由不动产所在地人民法院即本市静安区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 施 帅二〇二〇年十月十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异585号案外人：朱志鹏，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人朱志鹏对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱志鹏称，2017年2月26日，朱志鹏与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，朱志鹏已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月29日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，朱志鹏已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人朱志鹏提交如下证据证明其主张：1.朱志鹏与泰禾嘉信公司于2017年2月26日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2018795”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为5969173元，证明朱志鹏与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年7月28日开具的房款发票，发票金额6016621元，证明我已经实际支付了全部购房款；3.朱志鹏于2019年8月27日向泰禾嘉信公司工行账户支付契税、有线初装费、物业费、印花税、产权代办费、供暖费的POS签购单，金额为222659.76元，以及北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年8月27日向朱志鹏出具的交款项目为热力供暖费的发票，金额为5071.61元，及泰禾嘉信公司于2019年8月27日向朱志鹏出具的印花税收据、契税收据、有限初装费收据、物业费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司与朱志鹏签订的供热采暖合同，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向朱志鹏出具的案涉房屋交付通知书，证明朱志鹏在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向朱志鹏出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人朱志鹏与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人朱志鹏对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特425号 起诉人：兰云峰，男，1960年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 起诉人：陈惠芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被诉监护人：兰宇桐，男，2016年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502032016××××××××。 法定代理人：傅英英，女，1989年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，系兰宇桐母亲。 起诉人兰云峰、陈惠芬与被诉监护人兰宇桐申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月23日，兰云峰、陈惠芬向本院申请撤回起诉。 本院认为，兰云峰、陈惠芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰云峰、陈惠芬撤回起诉。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初89号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：武汉高光文化传播有限公司，住所地洪山区青菱乡城开青菱城市花园****商**。法定代表人：周密，该公司总经理。原告荆州逊希科技服务有限公司与被告武汉高光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月二十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3865号申请执行人:刘恒静，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区。被执行人:康代贵，男，1972年11月3日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。本院在执行刘恒静与康代贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人康代贵名下有鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人康代贵名下鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵 博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5408号原告：苟永红，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告苟永红与被告邱信华合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苟永红诉称，1、判令被告邱信华立即支付原告苟永红人工及机械费用8万元人民币及利息（利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年11月20日计算至本息付清为止）；2、判决被告邱信华负担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告承包潼南区别口镇花坡村扶贫公路道路施工的工程，雇请原告务工。2017年11月20日，经原、被告结算，被告因欠付潼南区别口镇花坡村扶贫公路道路施工的人工费用及机械费用8万元，由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到苟永红在童南别口镇修公路人工及机械费用共计捌万元整：此据：身份证512227197601087899欠款人：邱信华欠款时间：2017、11、20”。后原告多次向被告主张要求其履行欠条所确定的给付义务，但被告拒绝履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付人工费及机械费用，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市丰都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 刘玉鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1230号之七申请执行人：盛洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张彤，男，汉族，1983年08月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张彤在18×××37账户内余额人民币74.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彤在中国银行18×××37账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  马 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢367号 申请执行人：依克木江依迪尔斯，男，1954年6月14日出生，住新疆喀什。 被执行人：阿斯古力伊斯马依，女，1972年11月29日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人依克木江依迪尔斯与被执行人阿斯古力伊斯马依借款合同纠纷一案，在执行中被执行人已向申请执行人给付了10000元，剩余部分19262.50元双方当事人于2020年10月26日达成和解协议并长期履行。如被执行人阿斯古力伊斯马依不履行和解协议，申请执行人依克木江依迪尔斯可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执恢367号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热   娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1694号申请执行人钱小四，男，1984年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李云莲，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人钱小四与被执行人李云莲民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小四于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币190000元，承担执行费2750元、案件受理费2050元，以上款项共计194800元，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李云莲未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人李云莲名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李云莲的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将李云莲纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人钱小四同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李云莲暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十二日书记员 王光兵（代）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1284号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：冯帅，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省荥阳市。广州惠金小额贷款有限公司与冯帅借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10188号裁决书已发生法律效力。广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为8489.64元，本院依法立案执行。进入执行程序后，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十九日书记员  郭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1980号之一 申请执行人：汪晶，女，1998年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：新疆摆氏厨房食品配送有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园区天山大道。法定代表人：摆继革，该公司总经理。本院受理的申请执行人汪晶与被执行人新疆摆氏厨房食品配送有限公司追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，要求被执行人给付欠款1594149.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人新疆摆氏厨房食品配送有限公司农业银行卡内有339012.26元存款，本院已经依法扣划。被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行，米东区人民法院已经执行回案款339012.26元，申请人的下剩债权1255137.27元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   张   晓   慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3875号上诉人：南京雅禾口腔门诊部有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路258华采天地****。法定代表人：柏全民，执行董事。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，男，汉族，1995年10月28日出生，北京多禾律师事务所实习律师，住山西省新绛县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人南京雅禾口腔门诊部有限公司（简称雅禾公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：南京玄武雅禾口腔诊所（简称兰雅诊所）。2.申请号：29694546。3.申请日期：2018年3月20日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务；医院；牙科；医疗护理；医药咨询；整形外科；治疗服务；健康咨询；牙齿正畸服务；医疗辅助（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：聊城市雅禾农业科技有限公司。2.注册号：14697512。3.申请日期：2014年5月12日。4.专用期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401、4402、4403、4404、4405）：芳香疗法；宠物饲养；园艺；眼镜行；植物养护；饮食营养指导；卫生设备出租；美容院；矿泉疗养；休养所。三、被诉决定：商评字[2019]第115619号《关于第29694546号“雅禾”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，兰雅诊所提交了1份证据，用以证明引证商标的权利状态。原审庭审中，兰雅诊所明确认可诉争商标与引证商标构成近似标志。北京知识产权法院认为：鉴于兰雅诊所认可诉争商标与引证商标构成近似标志，对此不再评述。诉争商标指定使用的“医疗护理”等服务，与引证商标核定使用的“芳香疗法”服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在类似服务上的近似商标。鉴于引证商标仍为有效商标，因此构成诉争商标获准注册的障碍。兰雅诊所与引证商标所有人目前的经营范围没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。商标注册效力应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标所有人或兰雅诊所所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兰雅诊所的诉讼请求。雅禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标共存于市场，不会导致混淆、误认，未违反2014年商标法第三十条规定；二、引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标被撤销可能性大，恳请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，兰雅诊所提交了引证商标的商标流程信息用以证明其上诉请求。另查一，2020年8月6日，诉争商标的商标转让公告刊登在第1706期《商标公告》上，诉争商标转让至雅禾公司名下。另查二，2020年8月13日，引证商标的商标转让公告刊登在第1707期《商标公告》上，引证商标转让至雅禾公司名下。另查三，兰雅诊所明确认可诉争商标已转让给雅禾公司并表示不参加二审诉讼。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。认定商标是否具有可注册性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似服务上共存是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均已转让至雅禾公司，诉争商标与引证商标已归于同一权利主体，即使同时使用在同一种或类似服务上，亦不会使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，引证商标不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局在重新作出决定时，应当考虑诉争商标与引证商标权利主体发生变化的事实，并在此基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。雅禾公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由雅禾公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9133号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第115619号《关于第29694546号“雅禾”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南京雅禾口腔门诊部有限公司针对第29694546号“雅禾”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京雅禾口腔门诊部有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1698号之一申请执行人：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320100690415499X，住所地南京市鼓楼区沈举人巷**华辰大厦**。法定代表人：张其挺。委托代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：南京尧知网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WFE2N96，住所，住所地南京市建邺区江东中路****div>法定代表人：刘健。被执行人：南京帕拉丁汽车清洗服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1PY5E267，住所地南京市玄，住所地南京市玄武区中山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐海勤。被执行人：徐海勤，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地江苏省如皋，住所地江苏省如皋市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴佳净，女，1987年11月17日出生，汉族，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陶荣，女，1988年6月24日出生，汉族，住所地南京市浦口，住所地南京市浦口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘福，男，1978年8月14出生，汉族，住所地南京市浦口，住所地南京市浦口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘健，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地南京市栖霞，住所地南京市栖霞区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）与被执行人南京尧知网络科技有限公司（以下简称尧知公司）、南京帕拉丁汽车清洗服务有限公司（以下简称帕拉丁公司）、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0113民初2324号民事调解书，该调解主文如下：一、双方确认截止2019年9月11日尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健拖欠甬商公司垫付款本金100万元，逾期利息112500元，应于2020年9月11日前偿还全部欠款，其中已查封现金共77034.3元（具体以（2019）苏0113执保466、467案件保全告知书为准），在达成调解协议后直接通过执行程序充抵欠款，月息1.5%计算至实际付清之日止；二、刘福以其名下位于南京市建邺区房产，作为对上述债务的履约还款担保，在2019年10月16日之前将房屋办理抵押至甬商公司名下，抵押权成立以办理抵押登记为准；三、若在2020年9月12日前未还清借款本息或未在2019年10月16日之前将南京市建邺区某某街XX号X幢X单元XXXX室房产设押至甬商公司名下，则自2019年9月12至还清全部债务时止的利息，以100万元为本金，按月息2%计算；四、本案诉讼费14052元，减半收取7026元、保全费5000元，共计12026元，由尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健连带承担（此款甬商公司已预付，尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健于2020年9月11日前一并给付甬商公司）。五、双方就本案无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。甬商公司以尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款很少，本院已采取冻结措施；2、关于不动产：被执行人徐海勤名下（与案外人王某甲共有）位于浦口区不动产，被执行人陶荣位于秦淮区不动产，被执行人刘福名下位于浦口区不动产，被执行人刘健名下位于建邺区不动产，本院已轮候查封，其中被执行人刘健名下不动产，本院已向南京市雨花台区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人吴佳净名下车辆苏Ａ×××**，被执行人刘福名下车辆苏Ａ×××**，本院已查封，但未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人甬商公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆，本院已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2324号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋海畅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1216号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司。   法定代表人：崔某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：庞某。   被告：安某，内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法进行审理。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告安某偿还借款本金13553.74元及利息4071.83元，截止起诉日本息合计17625.57元（该利息计算至2020年8月2日，且要求利息计算至借款本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与乌兰察布市搜房房地产经纪有限公司（以下简称搜房公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称大地保险乌兰察布支公司）签订《商铺租金贷三方合作协议》，三方约定由原告为搜房公司所推荐的商户提供商铺租金贷款，大地保险乌兰察布市支公司提供履约保证保险。搜房公司承担连带保证责任。2017年6月20日，经搜房公司推荐，被告安某与原告签订《借款合同》，合同约定，被告安某向原告借款人民币壹万元整（10000.00元），年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%；按月结息，等额本息进行还款；借款期限为12个月，用途为支付租金。借款后被告安某未能如约归还借款，后搜房公司在其责任内进行了部分还款，现被告安某尚有本金13553.74元及利息4071.83元为归还。综上，该笔借款已到还款期限，但被告安某未能归还上述贷款本金及部分利息，截至2020年8月2日被告尚欠本金13553.74元及利息4071.83元未能给付，故原告特向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望依法予以支出为盼。   本院经审查认为，本院按照原告丰镇市农村信用联社股份有限公司提供的被告安某的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的起诉。   案件受理费240元，减半收取计120元，退还至原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十月十二日   书记员 陈 辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保447号 申请人：潘乐丰，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被申请人：金扬进，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人潘乐丰于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金扬进名下的115373元银行存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金扬进名下的115373元银行存款。 案件申请费1097元，由潘乐丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年十月二十日 书记员  李定梃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终690号上诉人（原审被告）：张红河，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：徐利波，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张红河因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15732号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中，双方不存在民间借贷关系，本案所涉及借贷是上诉人承包被上诉人公司位于获嘉县工程期间发生的，所有与该案相关的行为均在获嘉县，本案合同履行地应确定为获嘉县。故获嘉县既是本案上诉人的住所地也是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十月二十九日书记员  袁丽娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1289号申请执行人：卢小玲,女,汉族，1969年8月10日生,住新安县。被执行人：王治国，男,汉族，1978年10月13日生，住孟津县。关于卢小玲与王治国买卖合同纠纷一案,新安县人民法院做出的(2020)豫0323民初208号民事判决书已发生法律效力，判决如下：限被告人王治国于本判决生效后五日内向原告卢小玲偿还所欠货款6000元及利息（利息自2020年1月12日起，按照欠款6000元为基数，以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告人王治国承担。因王治国未履行生效法律文书，申请人卢小玲申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年7月13日、2020年8月17日、2020年9月25日、2020年10月20日四次通过网络查控系统查询，未发现被执行人王治国名下有可供执行的财产。三、2020年9月25日，分别到孟津县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心孟津县管理部调查被执行人财产，调查情况为：被执行人王治国名下无财产可供执行。四、2020年9月25日前往孟津县市场监督管理局调查被执行人工商信息，经查，被执行人王治国名下注册有工商登记信息，经过核实，没有实体经营。五、2020年9月25日通过实地走访等形式对被执行人王治国户籍地孟津县会盟社区居委会进行了调查和了解，被执行人王治国不是辖区居民。六、2020年7月14日，对被执行人采取限制消费措施。七、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月22日本院告知申请执行人卢小玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治国负有继续向申请执行人卢小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 义
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4023号之一 申请执行人：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州仓山区。 本院在执行林永忠与张乙航借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2056666.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人张乙航名下位于南宁市青秀区的房产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保822号 谭桂英、廖平： 关于谭桂英与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保822号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23958号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人朱波，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29531号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱波支付欠款本金人民币329,814.24元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人朱波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱波于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人朱波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人朱波继续履行债务的权利，被执行人朱波仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人朱波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。