江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初856号 原告：江涛，男，1992年10月26日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：曹一川，江苏瀛之志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐碧武，江苏瀛之志律师事务所实习律师。 被告：袁菘梓，女，1993年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 原告江涛与被告袁菘梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人曹一川、唐碧武，被告袁菘梓的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款56200元并支付利息（利息自2018年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求判付至实际履行之日），利息暂计算3727.41元。2、判令被告给付律师费10000元。3、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条，约定还款期限为2018年6月11日，原告分次实际给被告转账46900元。2017年12月18日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条，约定还款期限为2018年6月18日，原告于当日转账给被告7300元，后于2018年1月27日转账给被告2000元，实际转账给被告9300元。上述两次借款总计56200元，借款期限均已届满，原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁菘梓辩称，原告系在小贷公司上班，有从事非法放贷的嫌疑。2017年因被告母亲生病住院，通过熟人介绍，由原告出借给被告50000元，2017年12月11日实际收到40000元左右，借条并非是当天出具。2017年12月18日借款10000元，实际拿到7300元，当时约定利息应当在2毛左右。原告出借的款项都是提前扣除砍头息，将剩下的部分转给被告。被告当时签署给原告的借条可能不止两张。从原告提交的证据看，2017年11月3日转账的7900元也能够反映出原被告之间的借款应该在11月份就已经发生。根据原告所出示的借条形式可以看出该笔借款系高利贷，并收取了砍头息，而且借条上并没有约定任何的利息。因原被告本来就不认识，从而能够推断出原告出借给被告的款项存在高额利息，该借款协议应该认定为无效，实现债权所产生的相关费用不应得到法律的支持。因原告具有高额放贷的行为，且据中间人所述，原告不止对被告一个人进行放贷，请求法院将本案移送公安机关，予以查实原告是否是职业放贷人，是否存在套路贷等嫌疑。 本院经审理认定事实如下：被告经他人介绍向原告借款，2017年11月3日起被告陆续向原告借款，截止2017年12月11日原告通过转账方式借给被告46900元。2017年12月11日，被告向原告出具50000元借条，并约定2018年6月11日一次性结清，如有逾期未还，将承担所有法律责任和后果，因逾期未还引起诉讼，借款人应承担为实现债权而发生的律师误工费和交通费用。2017年12月18日、2018年1月27日，原告分别给被告转账7300元、2000元，被告于2017年12月18日给原告出具10000元借条，约定2018年6月18日一次结清，如有逾期未还，将承担所有法律责任，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师事费和交通费用。两张借条数额与实际转账数额的差额为约定的利息。借款后，被告至今未给付利息，也未能偿还本金。2020年4月，原告曾委托律师给被告邮寄律师函，但被告收到律师函后也未能偿还借款。为此，原告诉至本院。 另查明，原告委托江苏瀛之志律师事务所律师，支付律师费10000元。 以上事实有当事人陈述、转账截图、借条、律师函、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款56200元，由转账记录证实，本院予以确认。借款后，被告一直未能偿还，故对原告要求被告偿还借款56200元，本院予以支持。被告请求将案件移送公安机关予以查实原告是否是职业放贷人，是否存在套路贷等嫌疑。被告未提供证据证实原告存在非法讨债情形，原告主张的款项为实际转账给被告的数额，也未使用套路与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷，故对被告要求将案件移送公安机关的辩解，本院不予采信。双方借款时约定了还款时间，故对原告要求被告自2018年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时原告虽在小贷公司上班，但其向被告出借的款项与小贷公司无关，且原告也非职业放贷人，故对被告辩称借款协议无效的辩解，本院不予采信。借条还约定被告承担出借人为实现债权而发生的律师事费用，故对原告要求被告支付律师费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告袁菘梓于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款56200元及其利息（利息自2018年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告袁菘梓于本判决生效之日起十日内支付原告江涛律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告袁菘梓负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月九日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。