甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1830号 原告：王某。 被告：胡某。 被告：某房地产公司。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 原告王某与被告胡某、某房地产公司（民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某、某房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某、某房地产公司共同承偿还借款本金100000元及利息24000元（自2019年8月15日起到2020年8月15日的利息），计124000元人民币；2.判令胡某、某房地产公司承担偿还100000元从2020年8月15日起到实际给付之日期间的利息，按利率百分之二十四计算；3.本案的诉讼费用由胡某、某房地产公司承担；事实与理由：王某丈夫成某于2019年5月给森房公司承包干劳务，胡某也就认识了王某，并知道王某和丈夫成某的经济独立管理支配。胡某于2019年8月初多次联系王某，称因自己承建的某住宅楼的修建急需资金周转，让其设法帮忙借100000元，承诺利息按民间2分计算，使用期限最长半年。王某相信了胡某的所言，于2019年8月15日将100000元的现金借给了胡某，胡某出具了借条。但并未按承诺还款，后经王某多次催要至今分文未还。而且胡某为某房地产公司的法定代表人，该借款是用于某房地产公司承建的某住宅楼的修建，所以应由胡某和某房地产公司共同承担偿还。为此，现王某认为二被告拒不偿还借款和利息的行为，己严重侵犯了其合法权益。综上所述，王某为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关的法律法规，恳请法院依法判令支持王某的各项诉讼请求。 胡某、某房地产公司未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。胡某、某房地产公司经传票传唤未到庭质证，也未向法庭提交证据，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。对本案证据本院认定如下： 1.王某提交的证据《借条》一份，证明目的：2019年8月15日胡某向王某借款100000元并约定利息的事实。经审核，《借条》为原件，其上有胡某本人的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联。在开庭前的电话调查中，胡某本人也对借款的事实认可，故对该证的据效力应予确认。 2.王某提交的电话录音光盘一张，证明目的：2020年6月9日胡某在电话中对该笔借款事实承认，并承诺于2020年8月15日之前归还借款及2019年8月15日的借款利息已经归还的事实。经审核，该录音无法反映出通话双方的身份信息，且录音内容不完整、不连贯，故对该证据的证据效力不予确认。 3.本院依职权对胡某所做电话询问笔录一份，内容为，王某起诉的属实，钱胡某借了，是2016年或者2017年通过高文斌向王某借的钱，是王某转账给高文斌，高文斌转到胡某的卡上8万多，剩下1万多高文斌用了，但是胡某认可王某给胡某借了100000元。借条是胡某写的，100000元本金也合适，借条上的利息0.2%是指月息2分。前年约定的利息是1.5分，去年的利息是3分。2019年新换了借条，胡某将之前的利息全部付清了，现在约定的利息是月息2分。这个借款是胡某个人借款，与公司没有关系，胡某愿意还款，把公司的房子卖了，就能给偿还王某的借款。双方没有约定借款期限，王某向胡某催要过借款，催要时间记不清了。经质证，王某对该证据的真实性无异议，称胡某陈述的借款时间和金额不符，通过高文斌转账支付借款的说法也不符合，高文斌只是介绍人，并不是高文斌把钱转给胡某的。经审核，该证据为本院依职权制作，来源合法，结合王某的陈述，该证据能够证实胡某认可王某给其借款100000元，胡某于2019年向王某重新出具借条并约定利息的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，经高文斌（案外人）介绍，王某给胡某借款100000元，并约定了利息。2019年8月15日，经王某、胡某结算利息后，胡某就100000元借款重新给王某出具了《借条》，《借条》载明“今借到王某人民币10000.00元，大写拾万元正，借款人：胡某，2019年8月15日，利息0.2%”。后王某催要借款无果，遂于2020年9月1日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，王某称胡某当初将涉案借款支付了某房地产公司工程费用，因胡某系某房地产公司法定代表人，因此要求胡某与某房地产公司共同承担还款义务。 本院认为，胡某向王某借款100000元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据查明事实和王某提交的证据来看，王某与胡某未约定还款期限，胡某可以随时偿还，王某也可以催告胡某在合理期限内偿还，故对王某要求胡某归还借款本金100000元诉讼请求，予以支持。 关于王某要求某房地产公司承担共同还款责任的请求能否支持的问题。经审理查明，胡某以个人名义向王某借款，并出具《借条》，借条落款处仅有胡某一人签名，并未加盖某房地产公司公章。王某虽称该借款用于某房地产公司支付工程款，但胡某不予认可，且王某并未举证证明其主张，故本院对王某要求某房地产公司承担涉案还款责任的请求不予支持。 关于王某要求胡某按年利率24%（即月利率2%）支付2019年8月15日之后利息的请求应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）修改后于2020年8月20日起施行。《规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借款合同成立于2019年8月15日，2019年8月贷款市场报价利率为4.25%，四倍即17%，双方约定月息2分的利率超过法律规定，本院不予支持。又根据《规定》第三十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。王某于2020年9月1日起诉，2020年9月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故对于王某诉请的利息，本院支持按照按年利率15.4%计算，对超出部分，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡某自本判决生效之日起十五日内一次性归还王某借款100000元及其利息（按照年利率15.4%，自2019年8月15日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，适用简易程序减半收取计1390元，由王某负担86元，胡某负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 方 兴