福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1316号 原告：龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地福建省武平县岩镇高新园区东路**，统一社会信用代码91350824666883903Q。 法定代表人：谢贤山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅久秀，该公司员工。 被告：深圳市毅展创科科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州社区金佛工业区**楼厂房**一社会信用代码914403005657077328。 法定代表人：赵长丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告龙岩市武平县欣达电子有限公司（以下简称欣达电子公司）与被告深圳市毅展创科科技有限公司（以下简称毅展创科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣达电子公司法定代表人谢贤山及其委托诉讼代理人傅久秀；被告毅展创科科技公司法定代表人赵长丽的委托诉讼代理人石婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣达电子公司向本院提出诉讼请求：判令毅展创科科技公司支付拖欠的货款181,525元。事实和理由：原告系线路板材料供应商。被告多次向原告购买各种规格的线路板材料，双方约定货款为按月结清。原告依约送货给被告并对货款进行结算，截至2020年5月30日止，被告尚欠原告货款233,488.19元，扣除被告于2020年6月25日支付的2019年9月至10月货款51,962元，至今仍尚欠原告2019年11月货款28,448.11元、2019年12月货款19,190.4元、2020年1月货款42,449.9元、2020年2月货款26,884.88元、2020年3月货款46,341.9元、2020年4月货款6,470元、2020年5月货款11,740.5元，合计181,525.69元。 毅展创科科技公司辩称，1．原告未提交与其主张货款金额对应月份的《采购订单》及《送货单》，不能证明其主张的尚欠货款金额。被告尚欠货款金额为44,928.61元（28,448.11元+11,740.5元+4,760元）；2．根据原告提供的《采购订单》及《送货单》，原告存在多次逾期交货的违约行为，按《采购订单》中“供货方必须按交期交货，否则每拖一天扣罚货款总额3%”约定，原告应支付违约金10,728元（其中2020年4月份违约金为货款总额6,470元X3%X13天=2,628元；2020年5月份违约金为货款总额11,740.5元X3%X23天=8,100元）。 综上所述，原告主张的尚欠货款金额有误，且存在多次逾期交货的违约行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》各七份，与毅展创科科技公司张红星《QQ邮箱记录》及《微信聊天记录截图》各一份，《福建增值税专用发票》四张；证明：被告尚欠原告2019年11月货款28,448.11元、2019年12月货款19,190.4元、2020年1月货款42,449.9元、2020年2月货款26,884.88元、2020年3月货款46,341.9元、2020年4月货款6,470元、2020年5月货款11,740.5元，合计181,525.69元；经质证，被告认为：1．对《采购订单》、《送货单》、《福建增值税专用发票》真实性无异议，亦可证明原告存在逾期交货的违约行为；2．对《QQ邮箱记录》、《微信聊天记录截图》真实性有异议，张宏星系毅展创科科技公司工作人员，但该《微信聊天记录》仅体现双方交接货物情况，与本案不具关联；3．对《对账单》真实性有异议，《对账单》系原告单方制作，被告未签字或盖章确认。 本院认为，被告对原告提供的《采购订单》、《送货单》、《福建增值税专用发票》真实性均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《QQ邮箱记录》、《微信聊天记录截图》真实性提出异议，经审查，张宏星系毅展创科科技公司工作人员，《QQ邮箱记录》、《微信聊天记录截图》中载明的内容主要是案涉买卖合同事宜，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《对账单》真实性提出异议，经审查，被告在2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月的《对账单》中均盖有公章确认，可以证明被告尚欠原告2019年11月货款28,448.11元、2019年12月货款19,190.4元、2020年1月货款42,449.9元、2020年2月货款26,884.88元、2020年3月货款46,341.9元的事实。被告虽在2020年4月、2020年5月的《对账单》中未签字及盖公章，但被告工作人员张宏星等有在《送货单》中签字确认，且结合被告对2020年4月、2020年5月货款的抗辩意见，可以证明被告尚欠原告2020年4月货款6,470元、2020年5月货款11,740.5元的事实。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系线路板材料供应商。被告自2019年5月起多次向原告购买各种规格的线路板材料。截至2019年10月止，被告已结清货款。被告尚欠原告2019年11月货款28,448.11元、2019年12月货款19,190.4元、2020年1月货款42,449.9元、2020年2月货款26,884.88元、2020年3月货款46,341.9元、2020年4月货款6,470元、2020年5月货款11,740.5元，合计181,525.69元。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《采购订单》、《送货单》、《对账单》属欣达电子公司与毅展创科科技公司之间签订的货物赊购结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。毅展创科科技公司尚欠欣达电子公司货款181,525.69元，事实清楚，证据充分，欣达电子公司要求毅展创科科技公司支付尚欠货款181,525元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。毅展创科科技公司主张欣达电子公司应支付逾期交货违约金10,728元，欣达电子公司否认，毅展创科科技公司未提供任何证据证明，对毅展创科科技公司主张欣达电子公司应支付逾期交货违约金的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对欣达电子公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 深圳市毅展创科科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市武平县欣达电子有限公司货款181,525元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930.5元，由深圳市毅展创科科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林德生 人民陪审员  林德仁 人民陪审员  刘六玉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。