安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1137号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码为913407007585116130。 法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵市润天服饰有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，系铜陵市润天服饰有限公司总经理。 被告：张绍宏，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：宫英，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告铜陵市润天服饰有限公司（以下简称润天服饰公司）、张绍宏、宫英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人侯文琦，被告润天服饰公司、张绍宏均到庭参加诉讼，被告宫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润天服饰公司偿还原告代偿款1241313.99元、利息48600.54元及后期利息（后期利息自2020年6月3日计算至代偿款付清之日止，其中659643.74元代偿款按照年利率5.22%计息、581670.25元代偿款按照年利率6.09%计息）。2、原告对被告润天服饰公司抵押的生产设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权。3、被告张绍宏、宫英对诉讼请求第1项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：被告润天服饰公司因资金流转向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）借款，双方于2018年5月16日签订了《流动资金借款合同》两份，合同约定：借款金额分别为80万元、70万元，期限均为12个月，年利率分别为5.22%、6.09%。根据被告申请，原告为被告润天服饰公司的两笔借款均提供了保证担保。被告张绍宏、宫英对原告的担保均提供了连带责任反担保，润天服饰公司对原告的担保提供了生产设备抵押，并办理了动产抵押登记，抵押债权金额为155万元。因被告润天服饰公司未能按照借款合同约定履行还款义务，原告为其向农商行城南支行代偿了借款本金120万元、利息41313.99元。后经原告多次催讨，各被告均未履行付款义务，故原告为维护自身权益，请求判决所请。 被告润天服饰公司和张绍宏在庭审中辩称，润天服饰公司向农商行城南支行借款属实，对原告支付代偿款1241313.99元无异议。润天服饰公司受市场行情影响已经自2019年6月停产至今，现暂无还款能力。张绍宏个人作为反担保人签订反担保协议是事实，按照法律规定应当承担反担保责任，但是目前确实也没有能力还款。润天服饰公司以生产设备设定抵押属实，由于公司停产后尚欠工人工资50多万元未付，且拖欠工资一案已经在法院执行，关于原告主张对抵押设备享有优先受偿的请求，应当按照法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告润天服饰公司与原告签订《委托担保协议》两份，协议分别约定：润天服饰公司向农商行城南支行借款80万元、70万元，期限均为12个月，润天服饰公司向原告申请担保，原告同意为该两笔业务提供担保；润天服饰公司应提供原告认可的反担保方式（反担保协议另订）；润天服饰公司违反其与贷款人签订的借款合同，导致原告向贷款人代偿，原告有权按代偿总额向润天服饰公司追偿，并有权按润天服饰公司与贷款人约定的利率（含逾期利率）主张代偿后的利息损失。 2018年5月10日，被告张绍宏、宫英分别与原告签订了两份《反担保协议》，反担保协议均约定：原告为润天服饰公司在农商行城南支行提供12个月80万元、70万元贷款担保，由张绍宏、宫英分别向原告提供反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的代偿款总额、代偿后代偿款的利息损失、主张权利的费用；反担保期限为原告履行担保责任之日起两年；反担保方式为连带责任担保；若借款人未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致原告向贷款人承担了保证责任，则原告有权要求反担保人在反担保范围内承担连带反担保责任。 2018年5月16日，润天服饰公司（借款人）与农商行城南支行（贷款人）签订编号为农商行城南支行流借字（2018）第0046号、（2018）第0047号《流动资金借款合同》各一份，合同约定：借款金额80万元、70万元；借款用途均为归还原贷；借款期限均为12个月（自2018年5月16日至2019年5月16日）；借款年利率为5.22%、6.09%；逾期利率均为借款利率上浮30%。同日，原告作为保证人与债权人农商行城南支行签订铜金诚保字2018第046号、2018第047号《保证合同》各一份，保证合同约定：为确保债权人与润天服饰公司签订的农商行城南支行流借字（2018）第0046号、（2018）第0047号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围为《借款合同》是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失（净损失），债权人自己承担20%的债务风险或债务损失（净损失）；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款到期之日起两年。 上述借款合同、保证合同等签订后，农商行城南支行于2018年5月16日向润天服饰公司分别发放了80万元、70万元借款。上述借款期间，因润天服饰公司未偿还借款利息，经债权人农商行城南支行要求，原告作为保证人于2018年12月30日向农商行城南支行分别代偿了借款利息19643.74元、21670.25元，合计41313.99元。原告并在借款到期后根据《保证合同》中保证范围的约定，于2019年12月30日向农商行城南支行分别代偿了借款本金64万元、56万元，合计120万元。原告为润天服饰公司向农商行城南支行代偿借款本金和利息总计为1241313.99元。 另查，2018年5月15日，被告润天服饰公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《反担保抵押合同》一份，抵押合同约定,为保障《保证合同》（金诚保字2018第046号、047号）中保证人的合法权益，抵押人愿意提供抵押反担保；抵押物名称为设备（详见抵押物清单）；抵押物的协议价为155万元整；抵押反担保的范围与《保证合同》（金诚保字2018第046号、047号）保证范围相同，另包括实现抵押权的费用；抵押物由润天服饰公司负责保管。2018年5月14日，抵押人润天服饰公司与原告在铜陵市工商行政管理局郊区分局办理了动产抵押登记。抵押物清单载明抵押物概况如下:中捷电脑平车(SF9000-D3)60台、兄弟电脑平车1台、韩国日新电脑套结(SPS/S-60200)1套、整烫台8套、标准牌包缝机8台、多科普圆头锁眼机1套、兄弟电脑套结机(1900AS)1套、韩国日新电脑花样机2台、韩国日新电脑园锁1台、电脑钉扣机(韩国日新BE-438F)3台、CAD服装大师制版系统1台、金福特货运升降机1套、电蒸汽锅炉（DZL）1台、佳先生物燃料锅炉1套。以上设备合计90台。 上述事实，有委托担保协议、反担保协议、反担保抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行交易凭证、代偿证明书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原告与被告润天服饰公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》以及原告与被告张绍宏、宫英分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议和抵押合同均有效。被告润天服饰公司向农商行城南支行申请的150万元借款到期后，因借款人润天服饰公司未能按约偿还借款本金及利息，导致原告作为保证人为润天服饰公司向农商行城南支行代偿了借款本息计1241313.99元，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人润天服饰公司追偿。同时，根据原告与被告润天服饰公司签订的《委托担保协议》的约定，被告润天服饰公司应当按照其与银行约定的利率向原告支付代偿款的利息损失（其中截止2020年6月2日，利息损失为32642.60元）。由于润天服饰公司已经以设备向原告提供抵押，故润天服饰公司应当以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先向原告清偿。 被告张绍宏和宫英作为原告为被告润天服饰公司在农商行城南支行提供的12个月150万元借款担保的反担保人，在原告作为保证人向农商行城南支行履行保证责任后，张绍宏和宫英并没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，其应当对被告润天服饰公司的付款义务承担连带清偿责任。本案中基于被告润天服饰公司与原告还签订了《反担保抵押合同》，润天服饰公司以其生产设备向原告提供了抵押，案涉债权存在债务人兼抵押人润天服饰公司自己提供物的担保和人的担保并存的事实，且当事人双方就物的担保和人的担保在实现债权中的顺序未进行约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应当先就物的担保实现债权。被告张绍宏和宫英对被告润天服饰公司以抵押物向原告清偿款项后不足的部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市润天服饰有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款1241313.99元、利息32642.60元及后期利息（后期利息自2020年6月3日计算至代偿款付清之日止，其中659643.74元代偿款按照年利率5.22%计息、581670.25元代偿款按照年利率6.09%计息）。 二、被告铜陵市润天服饰有限公司以抵押物【中捷电脑平车(SF9000-D3)60台、兄弟电脑平车1台、韩国日新电脑套结(SPS/S-60200)1套、整烫台8套、标准牌包缝机8台、多科普圆头锁眼机1套、兄弟电脑套结机(1900AS)1套、韩国日新电脑花样机2台、韩国日新电脑园锁1台、电脑钉扣机(韩国日新BE-438F)3台、CAD服装大师制版系统1台、金福特货运升降机1套、电蒸汽锅炉（DZL）1台、佳先生物燃料锅炉1套】折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先向原告铜陵市金诚融资担保有限公司清偿。 三、被告张绍宏、宫英对被告铜陵市润天服饰有限公司以抵押物向原告铜陵市金诚融资担保有限公司清偿上述第一项款项后不足的部分承担连带责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16409元减半收取8204.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。