wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执698号 申请执行人：韩卫东，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西泰兴投资有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。。 法定代表人：张富莲。 本院于2020年7月5日立案执行韩卫东申请执行张富莲、广西泰兴投资有限公司的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初177号，被执行人张富莲、广西泰兴投资有限公司应支付申请人韩卫东案款8112885.00元及相应利息，承担执行费67964元、案件受理费34277.5元。现因被执行人张富莲、广西泰兴投资有限公司与申请人韩卫东达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执698号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保120号 申请人：王春伟，男，1970年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：河北昊森园林工程股份有限公司，住所地：石家庄市正定县正定镇恒周南街**楼****，统一社会信用代码：91130123A194549531。 法定代表人：韦园园，职务：经理。 申请人王春伟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对宽城满族自治县园林绿化管理局应给付被申请人工程款，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王春伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宽城满族自治县园林绿化管理局应给付被申请人河北昊森园林工程股份有限公司工程款1315973.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月十二日 书记员  张淑君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5184号原告连梦可，女，生于1987年5月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市鑫泰房地产开发有限公司，住所地禹州市钧台办高路**。法定代理人：朱晓阳。委托诉讼代理人关明方，河南启法律师事务所律师。原告禹州市连梦可诉被告禹州市鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告连梦可主张的事实、法律关系与本院受理的张茵与被告禹州市鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2020）豫1081民初5766号诉讼标的是同一种类。本案应并入（2020）豫1081民初5766号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初5766号案件审理。审判员  刘伯强二〇二〇年十月十九日书记员  张 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8661号 起诉人:广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口，统一社会信用代码：91450100796835942W。 法定代表人：薛大春，总经理。 被起诉人：广东华洋建设有限公司，住所地中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房，统一社会信用代均：91442000MA4UHA87XK。 法定代表人：张正义，执行董事。 被起诉人：龙光工程建设有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所二楼，统一社会信用代码：914501007884420064。 负责人：谢志。 被起诉人：龙光工程建设有限公司，住所地汕头市珠池路**光明大厦**房，统一社会信用代码：91440500773051520M。 法定代表人：欧阳军，执行董事。 本院收到起诉人广西建业混凝土有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告一、被告二共同向原告支付货款763124.82元；2、请求判令被告一、被告二共同向原告支付暂计至2020年9月23日止的违约金236312.38元，并支付自2020年9月24日起至所有货款支付完毕止的后续违约金，（计算方式：以尚欠货款为基数，将计算标准下调至按月2%的标准分段计算 ；3、请求判令被告一、被告二共同向原告支付律师代理费33500元；4、请求判令被告一、被告二共同向原告支付财产保全保险费1032.94元；5、请求判令被告三就上述被告二对原告第1-4项债务承担补充清偿责任：6、请求判令三被告共同负担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：因“南宁龙光玖誉府项目”所需，被告二向原告购买混凝土。2018年3月5日，原告与被告二签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同对工程概况、供应范围、计划供应期、订货与发货、结算及付款方式、违约责任及争议解决的方式等主要内容进行了约定。在合同履行过程中，被告一作为共同买方，于2018年4月20日与原告就上述工程项目又签订了一份《商品混凝土购销合同》。上述合同签订后，原告依约向被告一、被告二供应混凝土。经原告与被告一每月结算确认，2018年3月21日起至2020年1月31日止原告累计供应混凝土14873.5立方，总价值5255874.66元，被告累计已付4492749.84元，尚欠货款本金763124.82元。在合同履行期间，原告依约向两被告供应混凝土，但被告一、被告二未按合同第十一条第3点约定，按时向原告支付货款。原告有权根据合同第十二条第6点约定，要求被告一、被告二立即偿还合同项下所有到期及未到期的货款和应支付给原告的违约金。现被告一、被告二未按时足额支付货款的行为已构成违约，应向原告支付剩余的货款763124.82元，并向原告支付违约金236312.38元，以及承担原告为追偿债权而支出的律师代理费33500元、保全保险费1032.94元等费用。为了维护起诉人权益，现特向贵院诉讼，恳请法院依法判决并支持起诉人的诉求。 经审查，起诉人向本院提交了涉案的两份《商品混凝土购销合同》，根据合同第十四条约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，若协商不成可向合同履行地人民法院提起诉讼”。 本院认为：本案双方系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告不在我院辖区内，双方虽在合同中约定了由合同履行地法院管辖，但并未 明确合同履行地系在我院辖区内，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广西建业混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕姗谕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5431号原告：杜元林，男，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：平帮明，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告杜元林与被告平帮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杜元林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜元林撤回起诉处理。案件受理费4527元，减半收取2263元，由原告杜元林负担。审判员 陈 培二〇二〇年十月二十一日书记员 吴菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2654号 郑锐、安徽兴邦建筑工程有限公司： 关于本院执行的郑锐与安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议一案，现该案已按（2019）合劳人仲案字第2337号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6890号原告：璧山区鑫鑫租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道花园南路**，统一社会信用代码92500227MA5UT16Y0R。经营者：张科吉，女，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。被告：烟台同昌建筑安装劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路双新大厦**，统一社会信用代码91370602792456267J。法定代表人：朱成威。本院在审理原告璧山区鑫鑫租赁站与被告烟台同昌建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区鑫鑫租赁站于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫鑫租赁站撤诉。案件受理费减半收取998.43元，由原告璧山区鑫鑫租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十月十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2799号罪犯曹禹，男，1989年4月1日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2013年4月26日作出（2012）辉刑初字第178号刑事判决，认定被告人曹禹犯组织卖淫、非法拘禁、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）通中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3158号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2445号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年10月21日因寻衅滋事罪被判处拘役六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹禹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1206号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。被执行人：潘东凯，男性，汉族，1976年11月14日生，住陆良县。被执行人：满乔芬，女性，汉族，1978年1月9日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与潘东凯、满乔芬金融借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年7月26日作出了（2019）云0322民初2141号民事判决书，判决确定由被告潘东凯、满乔芬于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金42200元及至借款本金全部还清之日止的利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告潘东凯、满乔芬负担。判决生效后被告未自动履行。原告于2020年6月16日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人潘东凯、满乔芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人潘东凯无银行存款，名下无车辆，名下无房产。被执行人无银行存款，名下车辆已被查封，申请人明确暂不要求处置，名下房产处于抵押状态，且被本院多案查封。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人潘东凯、满乔芬纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人潘东凯、满乔芬名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏然
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执733号之七 被执行人：刘拴伟，男，1983年02月28日生，汉族，住赵县。 关于申请执行人与被执行人刘拴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人刘拴伟在04×××96账户内余额人民币8512.65元。现因被执行人刘拴伟自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘拴伟在中国工商银行04×××96账户内存款人民币16307.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温幸临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  殷林红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10904号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：郑佳玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告郑佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2670号之一申请执行人崔霞，女，汉族，1961年11月16日出生，住商丘市。被执行人罗兴远，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市璧山县。申请执行人崔霞申请执行被执行人罗兴远借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1490号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗兴远偿还申请执行人崔霞借款本金101500元及利息。因被执行人罗兴远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人罗兴远名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人罗兴远名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2670号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十月二十八日书记员  李运锋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6211号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街。（以下简称“中原银行”）负责人：王戌疆，行长。委托诉讼代理人：柯亨强、罗大明，该行工作人员。被告：胡奎，男，1984年6月5日出生，汉族，住固始县。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告胡奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告中原银行的委托诉讼代理人柯亨强、被告胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金119970.02元以及利息（截止2020年9月10日欠息10810.13元），并按合同约定支付利息直至贷款本息结清之日止；2.判令我行对被告胡奎提供的抵押物享有抵押权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡奎于2019年4月30日在我行申请贷款13万元，到期日为2020年1月23日，约定年利率11.136%，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同另约定，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告胡奎位于固始县城郊乡六里庙社区和谐家园1B商住楼的房产做抵押担保，房屋产权证号：固始县房权证城郊乡字第**，房屋他项权证号为：固始县房他证秀水街道办事处第**。我行多次派人催收，但被告未履行还款义务,为此,要求依法审理。胡奎辩称，1、还欠原告借款本金119970.02元属实，利息还至2020年1月23日；2、抵押属实。中原银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告胡奎的身份证复印件；3、《个人借款合同》复印件；4、《最高额抵押合同》复印件；5、《最高额抵押合同展期协议》复印件；6、房权证复印件、房屋他项权证复印件；7、借款借据复印件；8、借款还款记录截屏、尚欠贷款本息余额截屏。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告胡奎对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日,被告胡奎与原告中原银行签订《个人借款合同》，合同约定被告胡奎向原告借款13万元用于偿还老贷款，借款期限为9个月，自2019年4月30日起至2020年1月23日止。借款利率在以贷款实际发放日的中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率的基础上上浮156%，逾期贷款罚息利率按照合同执行利率上浮50%。被告胡奎用其单独所有的位于固始县××庙社区××家园××商住楼××单元××205（房权证号为：固始县房房权证城郊乡字第**）屋为上述借款提供抵押担保，原、被告双方签订了《最高额抵押合同展期协议》，协议约定抵押担保的债权发生期间展期为2019年1月23日至2020年1月23日，后双方在固始县房地产管理中心办理了抵押备案登记（他项权证号为：固始县房他证秀水街道办事处字第010316号）。2019年4月30日，原告将借款本金13万元支付给被告胡奎，被告胡奎在借款借据上签名，该借据载明，年利率为11.136%。被告胡奎借款后将利息支付至2020年1月23日，并偿还了借款本金10029.98元，剩余借款本金119970.02元及其他利息至今未还。本院认为，被告胡奎向原告借款130000元，并约定了利息，现借款已经到期，原告要求被告偿还未还的借款本金119970.02元及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金119970.02元，并自2020年1月24日起按照合同约定利率支付借款利息至本息还清之日止。二、如被告胡奎未按照上述期限偿还借款本息，原告中原银行股份有限公司信阳分行就抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.4元，减半收取计1347.70元，由胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十月二十日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终3535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东盛泰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇石化工业园区。 法定代表人：楼桃云，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东东泊化工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东港城****。 法定代表人：熊树森，该公司董事长。 再审申请人广西田东盛泰工贸有限公司（以下简称盛泰公司）因与被申请人广东东泊化工有限公司（以下简称东泊公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛泰公司申请再审称，一、二审法院裁判缺乏事实和证据证明。（一）案涉合同对应的两船货物在盛泰公司不予履行之后，东泊公司已于合同履行期间内全部清仓转售给第三方。东泊公司明确表示主观上为了及时止损。这是东泊公司在庭审中认可的事实。但二审判决书在“关于焦点3”方面认定“因上诉人盛泰公司违约，上诉人东泊公司将货物另售他人，不能按原合同价格取 -2- 得相应对价，存在实际损失”。该部分认定完全违背了事实依据。根据双方确认的百川价格行情表，2019年1月份价格未下跌，何以认定不能按原合同价格取得相应对价？且证明购进成本和转售价格系主张损失的一方的举证责任，并非双方当事人共同的举证责任，二审判决因双方均未举证成本价，即以合同价和2019年6-8月均价计算差价，缺乏完整有序的逻辑推理。(二）一审判决认定案涉两船所载货物10000吨于2019年6-8月期间转售给南宁盟凯工贸等公司8700吨，剩余1300吨。据此产生的差价损失是以合同约定价格1600元/吨扣减2019年6-8月市场均价1390元/吨计算，产生每吨210元差价（剩余部分也依此差价计算）。二审已查明案涉货物在2019年1月底前全部转售，此后东泊公司购进货物达8万多吨，销售总量仅仅在转售给南宁盟凯工贸等第三方期间（2019.6.24-2019.8.27)就达到20228吨，且转售给南宁盟凯工贸的货物来源于合同履行期之外与盛泰公司无关的采购。(三）二审查明在2019年2月直至2020年1月，东泊公司连续大宗的进出交易，根本无法证明出售给南宁盟凯工贸的8700吨货物属于案涉合同标的，更无法证明尚有剩余1300吨标的物。且液碱市场价格在2019年9月之后持续回升了一段期间，如果确实有剩余1300吨标的物，则相应的转售损失应低于6-8月份的价格低位期间。在上述全面事实公开的情况下，东泊公司的损害赔偿主张已不能形成证据链，但二审判决仍按照一审判决认定损失金额不变，显然缺乏证据支持和裁判理由。二、一审法院对合同法第113条理解和适用错误，二审判决没有纠正。(一）案涉买卖合同约定了一方违约应当赔偿守约方的全部经济损失，但没有约定经济损失的计算方式。根据合同法第113条规定的违约“损害赔偿的范围”。当事人一方不履行合同义务 -3- 或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。(二）赔偿损失的范围在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，根据人大法工委的释义，应按损害填补原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，东泊公司损害赔偿的主张不能成立。依法申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和证据，本案当事人争议的是：盛泰公司是否构成违约，东泊公司货物另售他人是否存在经济损失、数额应如何计算。据原审法院查明：1，2018年12月25日的《离子膜液碱买卖合同》与双方已履行完毕、无争议的2018年9月27日《离子膜液碱买卖合同》签订形式、交易方式等内容相似，盛泰公司当时的员工蒙宇行使签订合同等行为产生的法律后果应由盛泰公司承担。在双方签订本案争议的2018年12月25日《离子膜液碱买卖合同》之后，盛泰公司当时的员工亦以公司名义向东泊公司发送传真商谈延后执行合同事宜，足以认定双方签订有本案争议的合同并且合同已实际履行。盛泰公司以本案争议合同未加盖公司专用章、公司对签订合同不知情等作为合同未成立和生效的理由不成立，不予支持。盛泰公司在签订合同之后，未按合同约定的时间提货。在提出延迟交货之后也未提货，而以对合同签订不知情为由否认合同成立并生效，实际拒绝履行合同，该行为已构成违约行为，应承担相应的违约责任。因盛泰公司违约，东泊公司将货物另售他人，不能按原合同价格取得相应对价，存在实际损失。由于双方当事人均未举证 -4- 证实货物的成本价，故一审判决以合同价与转售价的差价作为认定东泊公司经济损失的计算方式有依据，但根据原审法院调取的证据可证实东泊公司在2019年1月底已部分清仓，此后进货成本与此前进货成本不同的事实，东泊公司在明知盛泰公司不提货后应当及时采取措施止损、防止损失扩大，故东泊公司应自行承担部分市场价格变动影响造成的损失。综合本案，原判认定由东泊公司自行承担经济损失的20%责任并无不当，因此，盛泰公司应赔付给东泊公司的损失基数为1680000元（2100000元×80%＝1680000元）。盛泰公司称不应承担本案赔偿责任的理由不成立，不予支持。 综上，盛泰公司申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西田东盛泰工贸有限公司的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 -5- 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢宏刚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1717号申请执行人：刘彬，男，1977年1月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：毕会通，职务总经理。申请执行人刘彬与被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0812民初8634号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司同意于2020年1月30日前一次性支付原告刘彬欠发工资、经济补偿金合计116815.46元。案件受理费10元，减半5元，免予收取。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员对被执行人住所地进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初772号 原告:李倩，女，1986年4月14日出生，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所洛南县。 法定代表人：胡少荣，董事长。 原告李倩与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人余传锋到庭参加了诉讼，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向产权登记机关提供原告办理不动产证书需由被告提供的备案资料，配合原告办理不动产登记证书；2.判令被告支付原告违约金7343.325元。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文圣名城商品房一套。原告先向被告支付了购房首付款149555元现金，后原告采用按揭贷款的方式与长安银行签订个人购房款借款合同，贷款340000元支付了剩余全部购房款，被告也将该房屋交付原告使用。原告随后向被告交清了全部附属费用。按照原、被告之间的合同，被告应在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理不动产登记证书，但被告却违反合同规定至今未向产权登记机关备案，致使原告至今不能办理不动产登记证书。被告应按照合同约定向原告支付违约金7343.325元。原告多次向被告主张办理不动产登记证书及违约金未果，无奈提起诉讼，以维护自己合法权益。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告李倩与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的洛南县商品房一套，房屋位置为9号楼2单元602室，建筑面积189.75m2，单价2580元/m2，总价款为489555元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告付清首付价款149555元，并向长安银行按揭贷款付清了其余款项。同年8月7日至8月11日，原告向被告缴纳了大修基金、登记费、交易手续及测绘费等全部附属费用。被告具体交房日期，从双方签订的《商品房买卖合同》中第十一条“交接”中规定“出卖人向买受人发出通知（电话，传真，书面或登报声明）之日起在30日内仍未办理房屋交接手续的视为买受人自动接收，物业管理单位开始计收相关费用”，原告提供的最早的物业费票据开票日期为2016年6月21日，交费事项为2016年1月1日至2016年6月30日物业费、电梯费等费用，能够证明被告在2016年1月已经交房。被告在商品房交付使用后已逾360日未将有关手续报产权登记机关备案，致使原告一直不能办理不动产登记证书。 上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、《个人购房借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定的期限，向产权登记机关提供原告办理房屋产权登记需由其提供的备案资料，属违约行为，被告应当继续履行该义务，并按合同约定向原告支付违约金。综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向不动产登记机关提供原告李倩办理不动产证书需由被告提供的登记备案资料,配合原告办理不动产登记证书； 二、由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李倩违约金7343.325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  张志鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异856号案外人：陈春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈春霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人陈春霞提出执行异议称，其于2014年5月17日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00157，并交付了全部购房款102000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈春霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00157；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈春霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈春霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈春霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，陈春霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈春霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈春霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4300号上诉人（原审原告）：王力，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宝军，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人王力因与被上诉人韩宝军买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王力于2020年10月21日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王力撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十七日法官助理张庚书记员吴园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执621号之一   申请执行人：孙纪莹，女，汉族，1987年1月6日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人孙纪莹与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人孙纪莹于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执621号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2306号申请人：余学英，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆连喜，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行余学英与陆连喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1578号民事判决书确定：被告陆连喜于本判决生效后十日内赔偿原告余学英各项损失75557.36元；案件受理费843元陆连喜负担。判决书生效后，陆连喜未依法履行，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的75557.36元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1578号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆连喜生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对陆连喜采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晶璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：夏红杰，女，1993年4月6日出生，身份证住址吉林省长春市南关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏红杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116508.35元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6842号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人宋鑫，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省营山县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与宋鑫金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为614403.97元。 执行中，本院轮候查封被执行人宋鑫名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7107号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12349号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：车文慧，女，1990年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告车文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3071号原告：王龙庚，男，汉族，1949年4月5日生，现住丹阳市。被告：张献花，女，汉族，1972年4月27日生，住丹阳市。原告王龙庚与被告张献花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙庚到庭参加诉讼，被告张献花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙庚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元及利息（2018年2月7日至实际归还之日按年利率10%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经营数次向原告借款共计80000元左右，后陆续还款。截止到2018年2月7日，尚余借款40000元。被告出具借条言明还款期限及借款利息。后原告向被告追讨未果。被告张献花未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年起，被告张献花陆续向原告王龙庚借款共计80000元。在此期间，被告归还了部分借款。2018年2月7日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金40000元，利息按年利率10%计算，另外5000元现金于2018年5月底支付。2018年7月，被告给付原告5000元。因被告未能及时还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款。原告要求被告立即归还借款40000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献花于本判决生效之日起十日内归还原告王龙庚借款40000元及利息（2018年2月7日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张献花负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  刘木兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1607号之一 申请执行人：厦门国宏企贸易有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里****，组织机构代码证91350200MA344CTF88。 法定代表人：刘毅坚。 委托代理人：吴灿煌、陈缵华，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：巴塞国际投资（广州）有限公司（曾用名广州优以盈有限公司），住所地广，住所地广东省广州市海珠区沙渡路**自编之三代码证914401015876228795。 法定代表人：蔡明坚。 申请人厦门国宏企贸易有限公司与被执行人巴塞国际投资（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2377号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，请求执行被执行人巴塞国际投资（广州）有限公司剩余货款196920元、赔偿金39384元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。并要求被执行人承担案件受理费2447元、执行费3499元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月22日向被执行人海珠区地址邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行告知书等材料，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下财产仅有零星余额，本院根据当事人的续冻申请，冻结被执行人名下尾号为0101的账户，冻结金额为7101.74元。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请人对法院的执行没有意见，不清楚被执行人的下落，不要求法院现场调查。 三、申请人提供财产线索说被执行人名下有酒，申请人陈述酒类按照被执行人的说法是已经变质，仓库已经退掉，而现在申请人不知道这些酒的具体下落，也不清楚是否变质，无法处置。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年10月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人巴塞国际投资（广州）有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛玉香，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 一审第三人：青岛三杰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路**。 法定代表人：王世兰，总经理。 再审申请人张群因与被申请人牛玉香、一审第三人青岛三杰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6803号原告：李绪成，男，汉族，1969年8月4日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张魁、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告李绪成与被告北京中江众朋建设有限公司、王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李绪成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李绪成撤回起诉。案件受理费25元，由原告李绪成承担。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之九被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1237号   原告：湟源县农业农村局，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市湟源县。   负责人：严卓才，该局局长。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：赵宗海，男，1973年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：张静，女，1977年7月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告湟源县农业农村局与被告赵宗海、张静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湟源县农业农村局于2020年10月16日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟源县农业农村局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟源县农业农村局撤诉。   案件受理费715元，由原告湟源县农业农村局负担。   审   判   员 杨   文   清     二〇二〇年十月二十七日   法官     助理 毛润森书记员杨文风   附：本案引用法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3388号 原告：蔡世举，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孔凡鑫，男，住弥勒市。 原告蔡世举与被告孔凡鑫合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡世举未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘福清 二〇二〇年十月十九日 书记员  王茜玥
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1547号原告：刘春月，女，1990年2月5日出生，汉族，大专文化，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：候安伟（又名侯安伟），男，1981年8月2日出生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县。原告刘春月诉被告候安伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春月到庭参加诉讼，被告候安伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2020年8月31日，被告向原告购买一批货物，被告收到货物后，便以资金紧张为由延后给予货款，原告按约定日期多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告刘春月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告的微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款840元。被告候安伟未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩辩称，被告自6月开始陆续向原告进货手表大约2万个，双方约定用不完的3-5个月内不分好坏均可以退货，后双方有两次退货数量未达成一致，被告迫于无奈承认对方的数目。此后被告再次向原告进货500块手表，但质量和之前不一样，经常收到客户的投诉反馈，经与原告沟通再发了700块，质量还是和上次一样，结合之前退货数量，被告认为原告差其700块手表，而原告认为被告不支付此次货款。因双方约定3-5个月内可以退货，综上，被告同意退一半手表给原告，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，双方的买卖交易模式是被告通过微信号“成功路上并不拥挤”向原告订购手表，原告发货后，被告向原告支付货款。2020年8月31日，被告向原告订购手表700个，货款为840元。被告收到货后，一直未向原告支付货款，并将原告微信拉黑。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规规定，合法有效，被告收到货物后未及时支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告以货物质量存在问题，且双方约定3-5月内可以退货为由抗辩，其未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。被告候安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候安伟于本判决生效之日起五日内向原告刘春月支付货款840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年十月十四日书记员  罗丽芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6663号罪犯刘芳，女，1985年12月2日出生，汉族，江西省九江县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣0403刑初271号刑事判决，认定被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2027号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：谭燕姣，女，1986年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭燕姣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1487号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3880027.69元、利息人民币31100.68元、罚息及复利人民币128.49元、律师费人民币15704.63元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币56743元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303财保290号民事裁定，轮候查封了被执行人谭燕姣名下位于深圳市××春风路xxxx轩（主楼）xxxx的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxxxxxx号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保1714号案件首先查封，执行案号为本院（2020）粤03执657号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经协调，由本案处置上述房产。2020年7月23日，本院依法作出（2020）粤03执2027号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年8月6日，被执行人谭燕姣向本院提出执行异议，主张排除本院对上述房产的强制执行，本院依法立案受理，另行组成合议庭进行审查，案号为：（2020）粤03执异1040号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因执行异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者恢复执行条件成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十日 书记员 林   宝   川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2938号 申请执行人：赵云义，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行赵云义与张磊租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊支付申请人赵云义4200元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月17日、10月19日、10月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张磊暂无财产可供执行，并已告知申请执行人赵云义如不能提供被执行人张磊可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审251号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈碧，女，1978年09月27日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈碧城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3036号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6043号 原告:乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珍华，男，1987年8月29日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李应轲，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告李应轲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋佳玘
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1099号之三本院于二〇二〇年十一月十一日对原告赵某1、侯某诉被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案作出的（2019）冀0104民初1099号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0104民初1099号民事判决书中第4行存在笔误，应由“候芝兰”更改为“侯某”。审 判 长 刘 恰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王 晶二〇二〇年十月十日书 记 员 张前行
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保463号 关于芦宝良与刘芳、王文清财产保全一案，2020年10月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3193号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将刘芳名下位于高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期Ｂ区的房产（冀20**高碑店市不动产权第0XXXXX8）予以查封。查封期限三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2805号罪犯朱啟铭，男，1988年11月15日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2010年2月1日作出（2010）长汽开刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱啟铭犯绑架、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年6月11日作出（2010）长刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2028号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4205号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱啟铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加打包工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱啟铭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4428号之一 申请执行人:崔吉洲，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭小云，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市万州区。 申请执行人崔吉洲与被执行人谭小云提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本院作出的（2019）渝0101民初15274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为45200元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈信息，本院于2020年8月21日作出（2020）渝0101执4428号执行裁定查封被执行人谭小云名下的位于万州区房屋，房屋有抵押，本案处置房屋暂不具备条件，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、2020年9月1日，本院向被执行人居住登记地基层组织调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月13日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执4428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初299号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人岳小君，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宜兴市。曾因犯诈骗罪于2017年2月8日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元；于2019年11月11日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被取保候审，同年8月3日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人岳小君犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官纪金钾出庭支持公诉。被告人岳小君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年6月，被告人岳小君在厦门市同安区“雨花斋”素食店结识被害人喻某后互加为微信好友。被告人岳小君向被害人喻某谎称其在做蔬菜批发生意且有蔬菜种植基地，并谎称其表哥王某3在国家发改委工作，将到厦门考察开设公司，骗取喻某信任。后被告人岳小君多次以收购蔬菜资金不足需要借款为由，骗取喻某款项共计人民币39788元（币种下同），经催讨于2019年7月24日、7月30日分别还款5000元、500元。得逞后，被告人岳小君将骗取的款项用于个人花销。 2020年4月30日，被告人岳小君经民警电话通知主动到案接受调查。归案后，被告人岳小君如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人岳小君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人喻某的陈述；证人冯某、孙某、谢某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、伪造的谅解书及收条、诉讼文书等书证；提取笔录、辨认笔录、接收证据清单、照片；微信聊天、转账记录截图以及被告人岳小君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人岳小君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计34288元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳小君自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人岳小君判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人岳小君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款34288元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳小君有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳小君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人岳小君退赔被害人喻某人民币34288元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执793号之二申请执行人：胡嘉豪，男，1979年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：胡水平，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：钟随照，男，1986年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人胡嘉豪于2020年7月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4468号民事判决书，即申请执行人胡嘉豪与被执行人钟随照借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为51537.5元。被执行人钟随照依法应承担执行费673.06元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行； 2．本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞树堂名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人钟随照名下28个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结3. 本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟随照下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟随照名下的车辆登记信息，经查被执行人钟随照名下登记新×**的吉利牌汽车一辆，本院于2020年9月10日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟随照名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6.本院于2020年10月6日前往被执行人钟随照居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人钟随照的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2020年10月7日依申请执行人胡嘉豪的申请将被执行人钟随照列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8．本院于2020年10月7日本院依申请执行人胡嘉豪的申请将被执行人钟随照纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；9.以上执行信息，本院于2020年10月10日通过笔录方式告知了申请执行人胡嘉豪，其明确表示提供不出被执行人钟随照的财产或财产线索，对本院认定被执行人钟随照无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 马 生 明 二Ｏ二Ｏ年 十月 十日 书 记 员 郭 晓 鸥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6600号罪犯徐小芳，女，1988年7月16日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0703刑初375号刑事判决，认定被告人徐小芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异177号申请人（申请执行人）：上海峰林电力安装有限公司，住所地上海市中山北路****。法定代表人：徐荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞莉，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斐，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：上海晶霸科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区宜山路****>法定代表人：于友顺，该公司董事长兼总经理。第三人：于友顺，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：陈斌，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。第三人：王泽良，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。本院在执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2334号上海峰林电力安装有限公司（以下简称峰林公司）与上海晶霸科技股份有限公司（以下简称晶霸公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人峰林公司向本院书面申请追加晶霸公司的股东于友顺、陈斌、王泽良为被执行人。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人峰林公司请求追加第三人于友顺、陈斌、王泽良为被执行人的主要事实和理由是：在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人设立时注册资金为人民币1,000万元，股东于友顺、陈斌、王泽良分别认缴800万元、100万元、100万元。2016年3月，被执行人增加注册资金至5,000万元。截至2020年5月22日，申请人未查到于友顺、陈斌、王泽良的实缴信息，被执行人已停止经营，存在破产的可能性。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第6款之规定，于友顺、陈斌、王泽良作为被执行人的股东，其出资义务应加速到期。于友顺、陈斌、王泽良未发表答辩意见。经审查，2017年2月16日，案外人Z公司（以下简称Z公司）与峰林公司签订《河北赵县1.04MWP居民户用分布式项目工程分包协议书》。2017年5月3日，Z公司与峰林公司、晶霸公司签订《合同权利义务转让协议》，将峰林公司在分包协议书中的全部权利和义务转让给晶霸公司。协议签订后，因峰林公司、晶霸公司、Z公司履行上述两份合同发生纠纷，峰林公司于2019年10月12日向长沙仲裁委员会提起仲裁申请。2020年3月27日，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第2334号仲裁裁决：晶霸公司向峰林公司支付经济损失72,233.5元以及仲裁费3,212元。峰林公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人晶霸公司发出执行通知，但被执行人未予履行。执行过程中，因申请执行人峰林公司于2020年6月9日以追加被执行人公司股东为由撤回执行申请，本院于2020年6月22日作出（2020）沪01执773号执行裁定：终结本次执行程序。2020年8月26日,峰林公司向本院申请恢复执行。2020年9月3日，本院恢复长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2334号仲裁裁决书的执行，执行案号为（2020）沪01执恢125号。另查明，晶霸公司成立于2015年12月30日，企业类型为股份有限公司，成立时注册资本1,000万元，于友顺、陈斌、王泽良分别认缴800万元、100万元、100万元，认缴出资日期为2034年12月31日。2016年3月30日，晶霸公司注册资本变更登记为5,000万元，于友顺认缴注册资本变更为4,000万元，陈斌认缴注册资本变更为500万元，王泽良认缴注册资本变更为500万元，认缴出资日期均为2034年12月31日。以上事实，由相关仲裁裁决书、执行裁定书、晶霸公司工商登记信息等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人晶霸公司于2016年完成变更注册资本增长为5,000万元,而峰林公司与晶霸公司之间的经济纠纷发生在2017年，故晶霸公司的增资行为发生在本案债务发生之前。于友顺、陈斌、王泽良认缴出资的期限为2034年12月31日，其认缴出资尚未届期。峰林公司作为债权人，对经登记公示的债务人晶霸公司的出资情况及出资期限，应当是明知的。申请执行人在执行程序中主张对被执行人股东的出资适用加速到期，追加为被执行人，缺乏法律依据。为维护多方当事人合法权益，本案宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海峰林电力安装有限公司请求追加于友顺、陈斌、王泽良为长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2334号仲裁裁决执行一案被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2963号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：张兴海，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告张兴海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月13日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月十三日书记员  雷丽华
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执443号   吴风贤：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月30日作出的（2019）晋0825民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还中国农业银行股份有限公司新绛县支行贷记卡透支本金24963.94元及按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息3266.98元、违约金1331.33元、手续费204.3元，合计29766.55元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费544元，公告费560元，共计1104元，申请执行费347元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1951号原告：周洪昌，男，汉族，1963年4月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201711611925。被告：延津县文岩街道办事处，住所地：延津县文岩街道办事处西大街**，统一社会信用代码：11410726MB1E67429R。负责人：任志国，任镇长职务。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师，执业证号：14107201010438601。委托诉讼代理人：任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：河南国恒置业有限公司，住，住所地：延津县人民路与健康路交叉口一社会信用代码：91410726593431673M。法定代表人：张建国，任董事长职务。委托诉讼代理人：蔡红强，北京市律师事务所律师，执业证号：11101200410623124。委托诉讼代理人：刘会民（实习），北京市律师事务所律师。原告周洪昌诉被告延津县文岩街道办事处、被告河南国恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪昌及其委托诉讼代理人何艳、被告延津县文岩街道办事处的委托诉讼代理人任传政和任天宇、被告河南国恒置业有限公司的委托诉讼代理人蔡红强和刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案是因房屋征收征用产生的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周洪昌的起诉。案件受理费939元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月十四日法官助理刘真真书记员左佰艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审21号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：艾西丁·托乎提，男，1976年7月17出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：古丽扎努尔·多卡麦提，女，1978年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2018〕第99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2018〕第99号征收社会抚养费决定做出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费19300元。 被执行人艾西丁·托乎提辩称：对阜卫生计生征决字〔2018〕第99号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，但因经济困难未能缴纳。 被执行人古丽扎努尔·多卡麦提辩称：其意见与被执行人艾西丁·托乎提一致。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；艾西丁·托乎提、古丽扎努尔·多卡麦提身份证复印件一份；艾西丁·托乎提、古丽扎努尔·多卡麦提及家人户口本复印件一份；艾西丁·托乎提、古丽扎努尔·多卡麦提结婚证复印件一份；社会抚养费征收立案审批表一份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件当事人陈述、申辩记录一份；申请书一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；分期缴纳社会抚养费申请审批表一份；社会抚养费分期缴纳协议书一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人均无异议。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人艾西丁·托乎提、古丽扎努尔·多卡麦提违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人艾西丁·托乎提与古丽扎努尔·多卡麦提属于阜康辖区居民，其户口性质为非农业户口。双方于2003年8月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2004年12月13日生育第一个孩子，于2009年1月1日生育第二个孩子，于2014年12月26日生育第三个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，艾西丁·托乎提与古丽扎努尔·多卡麦提生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费19300元，并由被执行人于2018年10月27日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2018〕第99号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2018〕第99号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2018〕第99号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 阿尔达克
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1023号之二 申请执行人：谢时铨，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：伊梅生，男，1955年2月22日出生，汉族，原住福建省三明市三元区。 被执行人：伊伟铭，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省三明市宏梅生物化工有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园**。 法定代表人：伊梅生，执行董事。 本院在执行申请执行人谢时铨与被执行人伊梅生、伊伟铭、福建省三明市宏梅生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢时铨以其与被执行人伊梅生、伊伟铭、福建省三明市宏梅生物化工有限公司已就借款偿还事宜达成执行和解协议为由，于2020年9月27日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王恩典
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执304号申请执行人：吴某某，女，贵州省石阡县人。被执行人：李某，男，贵州省石阡县人。吴某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计人民币90363元。经本院立案执行，案外人何芬代为履行了70000元，本院强制扣划了363元，共计70363元（其中案款70000元，案件执行费363元）。经与申请人沟通，申请人吴某某自愿放弃20000元的执行。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的（2018）黔0623民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审744号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区明旺物流有限公司，住所地重庆市万州区滨河停车场**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002375号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002375号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区明旺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4798号原告：李某，女，1973年11月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王某，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某经法院传唤拒不到庭参加诉讼并通过电话提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  顾璟玥二〇二〇年十月二十日书记员  孙成名
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执842号 刘勇波： 你与任文法借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3079号判决书已发生法律效力。申请执行人任文法向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2027号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：郑家琦，男，1994年10月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梅喜斌，男，1969年7月29日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：边双荣，女，1980年11月3日出生，农民，住尔伯特蒙古族自治县。被告：孙城，男，1989年10月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王彦珍，女，1988年12月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告郑家琦、梅喜斌、边双荣、孙城、王彦珍、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉