wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2581号                                           原告                                   孙建忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉王镇黑庙村****。                                           被告                                   杨苏华，男，1983年12月1日出生，汉族，，住邵武市拿口镇竹前村张边**                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                                   杨苏华归还孙建忠借款本金10000元，并支付按银行存款利率计算的利息。                                           本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告杨苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，被告杨苏华向孙建忠借款的事实清楚，证据确凿，应承担本案还款责任。因借条中未约定利息，故对孙建忠主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨苏华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建忠借款10000元；             二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨苏华负担25元，原告孙建忠负担5元。             本判决为终审判决。                                                       审判员  胡立韬                                                 二○二○年十月二十日                         书记员  吴建辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异50号异议人（案外人）：李某，女，1980年7月26日生,汉族，住贾汪区。申请执行人：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李某1，该公司总经理。被执行人：李某2，男，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州恒枫家具有限公司与李某2不当得利纠纷一案中，异议人李某对本院查封的坐落于徐州市云龙区××绿地世纪城××楼××单元××室房产的评估拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某向本院提出异议请求：中止对属李某所有的坐落于徐州市云龙区××绿地世纪城××楼××单元××室房产的执行。事实与理由：异议人李某于2015年6月18日与李某2协议离婚，离婚时双方就名下财产及债权债务进行了分割，李某2名下坐落于徐州市云龙区××绿地世纪城××楼××单元××室房产分割归异议人所有，双方明确表示无债权债务。本院查明：徐州恒枫家具有限公司与李某2不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2016）苏0305民初4667号民事判决书，判决李某2于判决生效后十日内返回徐州恒枫家具有限公司600000元及利息（利息从2011年12月5日起，以600000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。判决生效后，李某2未履行义务，徐州恒枫家具有限公司遂于2019年7月2日向本院提出强制执行申请。2019年11月7日本院作出(2019)苏0305执1507号执行裁定书，于2019年9月24日向徐州市不动产登记交易服务中心送达了(2019)苏0305执1507号执行裁定书及协助执行通知书，查封了李某2名下坐落于徐州市云龙区××绿地世纪城××楼××单元××室（证号为：徐房权证云龙字第**）房产。另查明，异议人李某与被执行人李某2于2001年2月6日结婚；2012年10月10日李某、李某2作为所有权人××了××于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室的房产登记，证号为：徐房权证云龙字第**；2015年6月18日双方协议离婚，离婚协议约定李某、李某2名下坐落于徐州市云龙区××绿地世纪城××楼××单元××室房产归异议人李某所有。还查明，本院（2016）苏0305民初4667号民事判决书判决的李某2承担的对徐州恒枫家具有限公司的不当得利债务发生在异议人李某与被执行人李某2婚姻关系存续期间的2011年12月5日本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案房屋登记在被执行人李某2和异议人李某名下，本院查封于法有据。第二，本院（2016）苏0305民初4667号民事判决书判决的债务发生在李某2与李某夫妻关系存续期间，涉案房产系李某2与李某共同财产，即属李某2的责任财产范围，二人对于涉案财产的分割约定影响到李某2的责任财产，对徐州恒枫家具有限公司债权的实现形成不利影响。第三，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，虽然李某2与李某于2015年6月18日签订《离婚协议》，约定涉案房屋归李某所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于李某2与李某共同共有。第四，异议人李某称涉案房屋在本院查封前已经协议分割归其所有，只是未办理登记，该主张须要符合“但法律另有规定的除外”的相关条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条第（4）项“。具有以下情形之一的，原则上应认定系案外人自身原因未办理过户登记手续：……③案外人对于符合办理过户登记条件的房屋无正当理由，未在合理时间内办理过户登记手续的。”的规定，异议人李某对于符合办理过户登记条件的房屋无正当理由，未在合理时间内办理房产过户登记，应认定系异议人自身原因所致。因此，异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不符合“但法律另有规定的除外”的相关条件。综上，涉案房产属李某2与李某共同共有，李某享有的的共有权不能排除强制执行。异议人李某的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 田
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1008号   申请执行人：湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：钟玉军，该村村民委员会主任。   被执行人：湟中县天源民族工艺制造厂，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李兴邦，该厂厂长。   申请执行人湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会与被执行人湟中县天源民族工艺制造厂合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3673号民事判决书，被执行人湟中县天源民族工艺制造厂应当向湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会给付股金及分红款1032000元，被执行人湟中县天源民族工艺制造厂一直未履行。   在本案执行中，本院依法向被执行人湟中县天源民族工艺制造厂送达了执行通知书和报告财产令，被执行人湟中县天源民族工艺制造厂未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人湟中县天源民族工艺制造厂的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人湟中县天源民族工艺制造厂的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，发现被执行人湟中县天源民族工艺制造厂的法定代表人李兴邦于2019年逝世，该厂处于关闭状态，该厂的××县幢2幢3幢）已抵押，现已进入拍卖程序。故被执行人名下无可供执行财产。本院对申请执行人湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中县天源民族工艺制造厂暂无财产可供执行，申请执行人湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民委员会申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2070号 申请执行人：陈志武，男，1972年10月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：谢为民，男，1970年4月25日生，汉族，江西省高安市人。 申请执行人陈志武与被执行人谢为民民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60万元，并承担本案执行费8400元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡湘瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7779号上诉人(原审被告)：马建中，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市场中路******。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瞿杏宝，女，1936年12月17日出生，汉族，住上海市海，住上海市海滨新村****>委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。原审被告：马凤珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住上海市宝山七村X，住上海市宝山七村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人马建中因与被上诉人瞿杏宝赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马建中上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回瞿杏宝的诉讼请求或发回重审。事实和理由：在上诉人同意支付人民币(以下币种皆为人民币)20万元对价的情况下，被上诉人将系争房屋出卖给上诉人，被上诉人当然应当配合上诉人办理过户手续，而不能借助系争房屋暂时不能办理过户手续的政策优势，出尔反尔，原审法院也不能脱离赠与合同的最本质特征，罔顾本案事实情况，将亲生父母子女间的交易以惯用思维认定为赠与合同，认定事实不清，适用法律错误。瞿杏宝辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马凤珍辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瞿杏宝向一审法院起诉请求：一、判令撤销瞿杏宝拆迁取得的无锡市滨湖区雪新苑小区86号2303室房屋中一半产权份额赠与马建中、马凤珍的意思表示；二、诉讼费由马建中、马凤珍负担。一审法院经审理认定如下事实：瞿杏宝系马建中、马凤珍母亲。瞿杏宝丈夫马荣培于2016年11月23日死亡，2015年4月12日，瞿杏宝、马建中、马凤珍、马荣培订立《证明书》，言明：“我们马荣培，瞿杏宝无锡李春湾24号房屋拆迁后所分房屋(暂定名仙河苑五期A块29层WA6幢1单元2303室93.01平方米房屋)决定给儿子马建中，女儿马凤珍二人，到时房产证上写他们的名字。马凤珍同意将自己的份额放弃，房产证上只写马建中的名字。马建中同意给予补偿金人民币贰拾万元。特此证明证明人马荣培、瞿杏宝、马建中、马凤珍2015年4月12日”。一审另查明，2011年12月，马荣培、瞿杏宝名下的无锡李春湾24号房屋被拆迁，暂定安置仙河苑五期A块29层WA6幢1单元2303室93.01平方米房屋，2016年12月安置房分配协议书约定，雪新苑XXX号XXX室住宅安置给马荣培、瞿杏宝家庭。马建中领取过渡费22，714元，支付房屋面积的超额费用61，124元，系争房屋未办理产权登记。一审法院认为，赠与的房屋需要办理登记过户手续，因未登记过户，房屋的所有权没有转移。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。瞿杏宝与马荣培、马建中、马凤珍于2015年4月12日签订的《证明书》是赠与合同，瞿杏宝与丈夫承诺将动迁安置房赠与马建中、马凤珍，但系争房屋至今未能办理产权登记手续，在房屋未办理登记转移为马建中、马凤珍手续时，瞿杏宝有权撤销赠与合同，但本案属于夫妻共同赠与的行为，故瞿杏宝仅有权撤回自己名下的百分之五十。一审法院据此判决：一、对瞿杏宝与马荣培、马建中、马凤珍于2015年4月12日签订的《证明书》中关于瞿杏宝、马荣培共同赠与马建中、马凤珍仙河苑五期A块29层WA6幢1单元2303室即现在的雪新苑XXX号XXX室房屋中属于瞿杏宝自己名下赠与的二分之一份额予以撤销；二、瞿杏宝于判决生效之日起10日内，支付马建中19，205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。瞿杏宝与马建中、马凤珍虽然签订了《证明书》将被拆迁房屋其应获得征收利益全部赠与马建中、马凤珍，然该部分征收利益未转移之前，瞿杏宝有权撤销赠与。关于马建中主张其取得系争房屋并非无偿，而是以20万元的价格购买系争房屋所有权，但现有证据并不能证明瞿杏宝取得该对价，且实际上已付的10万元补偿金系由马凤珍收取，故马建中的主张不能成立，本院不予采信。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，马建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人马建中负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月十日法官助理 叶绵绵书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1476号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福清市海口镇朵卡烘焙店，经营场所福建省福州市福清市海口镇南厝村275-1号。 经营者：张建波。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告福清市海口镇朵卡烘焙店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2396号申请执行人：严兴成，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路新赵家宅**底甲。被执行人：钱伟清，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。申请执行人严兴成为与被执行人钱伟清民间借贷纠纷一案，依据(2019)沪0105民初2334号民事判决，于2020年6月18日申请来院，要求被执行人钱伟清归还借款1,000,000元，支付案件受理费9,150元。本院立案受理后,依法对被执行人钱伟清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月二十二日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十一日轮候查封被执行人名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产登记二〇二〇年七月三十日查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年七月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十月十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十三日对被执行人住所地做必要调查执行人下落不明二〇二〇年十月二十三日发函上海市静安区人民法院参与被执行人执行财产分配二〇二〇年十月二十三日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人案件执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年十月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更465号 罪犯吴西坤，男，1967年5月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴西坤犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）鲁刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十个月；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年9月9日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、李某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯吴西坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯吴西坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。申请证人程某出庭作证，其证言大致内容为吴西坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯吴西坤提请减刑的程序符合法律规定，罪犯吴西坤确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯吴西坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴西坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 本院认为，罪犯吴西坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吴西坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  叶卫国 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理齐鑫卉 书记员郭园
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6467号原告：管玉山，男，1978年3月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：崔红云，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省涡阳县。原告管玉山与被告崔红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告管玉山向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告管玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费400元，退还375元）。审判员  柯磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6016号原告：王永强，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王帅，住天津市东丽区。被告：李长军，男，住天津市东丽区。被告：郑玉娜，女，住天津市东丽区。原告王永强与被告李长军、郑玉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王永强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告王永强负担。审判员  周梅二〇二〇年十月十日书记员  杨姗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执257号 广西凭祥杨忠国际物流有限公司、唐婉芳： 关于申请执行人唐婉芳与被执行人广西凭祥杨忠国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8058号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁增越缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8058号】，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁增越缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8719号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙卫东，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1987号上诉人（原审被告）：漯河华泰置业集团有限公司，住所地河南省临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛模化，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨广杰，男，汉族，1965年8月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原审第三人：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省临颍县。上诉人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人杨广杰、原审第三人王晋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1585号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人漯河华泰置业集团有限公司预交的二审案件受理费31304元予以退还。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十六日法官助理裴蓉书记员底高萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18878号申请执行人：上海天齐智能建筑股份有限公司，住所地上海市普陀区武威路********。法定代表人：李莉，董事长。被执行人：上海刚泰文化集团有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白志远，执行董事。申请执行人上海天齐智能建筑股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13053号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付171,996元并支付逾期付款利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初13053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终254号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄司全，男，1976年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因盗窃于2003年3月、2004年8月、2006年4月分别被劳动教养；因犯盗窃罪于2010年10月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月9日释放。因犯盗窃罪于2019年9月4日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年6月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年7月10日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 山东省聊城市茌平区人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人娄司全犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）鲁1523刑初125号刑事判决，以被告人娄司全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人娄司全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人娄司全向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人娄司全在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人娄司全撤回上诉。 山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523刑初125号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝喜坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：胡伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0591民初8870号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡伟确认尚欠原告借款本金49502元及截至2019年9月6日的利息3530.8元、违约金2746.28元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、违约金。上述欠款还款方式为：于2019年10月10日前一次性还清。二、案件受理费减半收取547元，由被告胡伟于2019年10月10日前支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行。三、如被告胡伟未按上述约定按期足额履行第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告方的全部未付款项包括本金、利息、违约金、诉讼费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2020年9月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月27日、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月28日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人胡伟名下有网络银行存款人民币1557.81元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币795元后尚余人民币762.81元，已退付申请执行人。4、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月13日，本院委托安徽省六安市金寨县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省六安市金寨县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币59635.84元，实际执行到位人民币762.81元，尚未执行到位人民币58873.03元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币795元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21327号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张吉英，女，汉族，1947年3月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张吉英物业服务合同纠纷一案，由于被告已经结清所有欠费，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢870号申请执行人李某，女，汉族，1987年10月6日出生，住郑州市。被执行人张某，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省郑州市。关于李某申请执行张某离婚纠纷一案，本院（2019）豫0103民初3644号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年8月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行，被执行人名下银行存款30000万已扣划发放至申请人；2、2020年8月15日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年8月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年10月26日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年10月28日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年10月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3867号之二 申请执行人：梁旭敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。 委托代理人：卢军，男，广东理恒律师事务所律师。 委托代理人：张梅芳，女，广东理恒律师事务所律师。 被执行人：郭浩良，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、，统一社会信用代码91440101890444622G。 法定代表人：陈穗勇。 关于梁旭敏与郭浩良、中国银行股份有限公司广州珠江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7736号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭浩良应履行向申请人梁旭敏支付违约金（按判决确定的标准计算）的义务；中国银行股份有限公司广州珠江支行、郭浩良应涂销广州市南沙区大岗镇高沙路蓝华街38号一街十五座9梯903房的抵押登记，郭浩良还应履行协助办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为梁旭敏的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元、财产保全费3,120元及本案执行费由郭浩良承担。因郭浩良、中国银行股份有限公司广州珠江支行没有履行，经权利人梁旭敏申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭浩良、中国银行股份有限公司广州珠江支行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院采取强制执行措施，已涂销中国银行股份有限公司珠江支行在广州市南沙区大岗镇高沙路蓝华街38号一街十五座9梯903房的抵押登记，并将该房屋过户登记至申请执行人梁旭敏名下。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人郭浩良有可供执行财产。本院派员到被执行人郭浩良户籍所在村委会调查并送达协执执行通知书，以扣留、提取被执行人郭浩良在该村的分红（因未到分红的期间，暂未收到相关款项）。本院对被执行人郭浩良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭浩良纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人郭浩良其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7736号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人郭浩良有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人郭浩良其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭浩良有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1862号何宝祥、徐小菊、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4811号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人何宝祥、徐小菊与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项39687元拨付申请执行人并收取案件执行费用495元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，何宝祥、徐小菊向本院申请执行的(2019)苏0402民初4811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1694号申请执行人杨继坤，男，苗族，1969年4月6日出生，住贵州省息烽县。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人杨继坤与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务8910.55元，申请执行人杨继坤于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人杨继坤达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日之前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1694号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保134号 本院执行的申请人赵百江与被申请人袁正民、张迎泽买卖合同纠纷一案，对被申请人袁正民、张迎泽囤储在依安县鹏屿商贸物流有限公司粮囤内的玉米已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执663号申请执行人:韩显军,男性,黑龙江省富裕县。被执行人:邓爱艳,女性,黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人韩显军与被执行人邓爱艳借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初365号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  于永亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异56号 案外人：张慧，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：宁丽萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宁丽萍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案中。 案外人张慧称，浦北法院（2020）桂0722执恢43号之十二执行裁定书裁定拍卖的浦北南亚房地产开发有限公司开发的南亚国际商品房A-1-1002、A-1-1402、A-1-1503、B-1-1601共4套商品房，是案外人于2013年10月14日、17日签订了《商品房买卖合同》，购买的4套房产，案外人已全额付清了购房款，这4套房产也办理了备案登记手续，这4套房产权属是案外人的。被执行人浦北南亚房地产开发有限公司没有经案外人的同意，擅自将权属案外人的房子抵押给中国长城资产管理股份有限公司广西分公司，这是违法无效的。该抵押行为没有案外人的签名同意，明显是浦北南亚房地产开发公司恶意串通他人，不产生抵押的法律效果。综上，以上4套房产是案外人的合法享有的所有权物权，不是浦北南亚房地产开发有限公司名下的房产，法院对该4套房产进行查封、拍卖是错误的，请求法院终止对4套房产的执行。 本案在审查中，案外人于2020年10月30日向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人提出撤回异议申请，是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许案外人张慧撤回异议申请。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 龙文成 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡心怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保964号 解除保全申请人：唐建辉，女，1972年9月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路民生巷**。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼**五段。 法定代表人：王斌，该公司经理。 解除保全申请人唐建辉与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）新2302民初3109号民事裁定，查封了被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区开发建设的住宅楼房46套（详见房源表）。查封期限为三年。解除保全申请人唐建辉于2020年10月13日向本院申请解除位于阜康市富地康城小区开发建设的住宅楼25-2-1103、25-2-1502、25-2-1307、25-2-1507号的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐建辉申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区开发建设的住宅楼房25-2-1103、25-2-1502、25-2-1307、25-2-1507号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2459号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人:崔振锋，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨玉兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨斌，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：崔建雄，男，1992年9月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振锋、杨玉兰、崔建雄、杨斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1420元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人崔振锋、杨玉兰、崔建雄、杨斌名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人崔振锋名下有车辆，被执行人崔振锋、杨玉兰、崔建雄、杨斌名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人崔振锋、杨玉兰、崔建雄、杨斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔振锋、杨玉兰、崔建雄、杨斌名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执308号 申请执行人：曾巧云，女，1978年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：新疆安捷达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区榆园路**。法定代表人：李振云，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初547号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆安捷达商贸有限公司应向申请执行人曾巧云偿还借款本金1350000元、支付利息229500元（截止2018年7月26日）、案件受理费8864.75元，合计1588364.75元；被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费18284元。被执行人新疆安捷达商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人新疆安捷达商贸有限公司名下的财产，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过传统查控，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。四、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人新疆安捷达商贸有限公司有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人曾巧云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年10月22日，申请执行人曾巧云以被执行人新疆安捷达商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人曾巧云应受偿的金额为1588364.75元，已受偿金额为0元，未受偿金额为1588364.75元，被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费18284元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赵 星
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖01行终561号上诉人（原审原告）：许睿，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路**，统一社会信用代码11340111002993173Q。法定代表人：刘文龙，镇长。委托代理人：牛和勇,安徽徽商律师事务所律师。上诉人许睿因诉被上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称“淝河镇政府”）行政强制一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年3月27日，合肥市包河区人民政府因祁门路(包河大道—葛大店路段）项目建设需要，作出合（包）房征决【2019】第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》和合（包）房征告【2019】第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定公告》，决定对祁门路（包河大道—葛大店路段）项目包括淝河镇范围内集体土地上的房屋、附属物及其构筑物实施征收，征收实施单位为淝河镇政府，合肥市包河区淝河镇社居委协助被告淝河镇政府实施征收工作。原告所有的位于合肥市合巢路五公里处大店商城1幢25号房屋位于征收范围内。2017年5月31日，合肥市包河区淝河镇葛大店社居委与合肥一郎机械施工有限公司签订《拆迁安全责任状》，委托合肥一郎机械施工有限公司对淝河镇片区葛大店片集体土地上建筑实施拆除。2019年7月28日，合肥一郎机械施工有限公司对原告所有的合肥市合巢路五公里处大店商城1幢25号房屋实施了拆除。原告认为被告拆除行为违反法律规定，故提起诉讼，请求：一、确认被告于2019年7月28日强制拆除原告房屋及屋内设施的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明：原告与丁玉婷系夫妻关系，于2003年4月9日登记结婚，许子欣为原告女儿。2019年7月4日，丁玉婷、许子欣在《包河区房屋征收项目被征收房屋移交验收单》被征收人处签字，将合肥市合巢路五公里处大店商城1幢25号房屋移交被告。原审法院认为，本案争议焦点为被告淝河镇政府是否存在强制拆除行为。本案中，被告提交了由原告妻子及女儿签字确认的房屋移交验收单，可以证明原告自愿将房屋移交给被告，被告在收到移交的房屋以后进行了拆除，并非强制拆除。因此，原告诉称请求确认强制拆除违法缺乏基础事实依据，对其起诉依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许睿的起诉。许睿上诉称：涉案房屋不动产登记的权利人是上诉人，丁玉婷、许子欣不是登记权利人。丁玉婷虽是上诉人妻子，但涉案房屋是婚前取得，属于上诉人个人财产，丁玉婷不具有处分涉案房屋的权利。另外，上诉人没有授权任何人就涉案房屋代签任何材料，被上诉人也没有出具相应的上诉人的委托授权手续。因此原审法院认定丁玉婷、许子欣签订的房屋验收单可以证明上诉人自愿将房屋移交被上诉人，存在适用法律错误及事实不清的问题。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。淝河镇政府辩称：一、涉案房屋系经上诉人同意移交被上诉人依法拆除，原审法院裁定驳回起诉事实清楚，法律适用正确。上诉人与丁玉婷系夫妻关系，许子欣为两人女儿。2019年7月4日，上诉人妻子丁玉婷、女儿许子欣称经上诉人同意以许子欣名义与合肥市包河区大建设指挥部办公室和淝河镇政府签订《包河区房屋验收项目被征收房屋移交验收单》，自愿移交被征收房屋，依法进行拆除，涉案行为不属于强制拆除，上诉人诉讼请求缺乏基础事实依据，原法院驳回起诉适用法律正确。二、案涉项目征收程序合法。2019年3月27日，包河区政府作出征收决定和征收公告，确定征收部门为合肥市包河区房屋征收办公室，实施单位为淝河镇政府。案涉房屋在征收范围内，被上诉人进行征收程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：因案涉房屋在征收范围内，在合肥市包河区人民政府业已作出征收决定和征收公告的情况下，上诉人妻子丁玉婷、女儿许子欣与征收实施单位淝河镇政府签订《包河区房屋验收项目被征收房屋移交验收单》，将涉案房屋移交拆除，应视为代表上诉人将涉案房屋进行移交，被上诉人对涉案房屋的拆除不构成强制拆除。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年十月十五日书记员 丁 丰附：相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢120号申请执行人：昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人：王义善，总经理。被执行人：潍坊中普置业集团有限公司。法定代表人：李凤娟，总经理。被执行人：潍坊中普医药有限公司。法定代表人：李凤娟，总经理。被执行人：李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住青州市，被执行人：李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在恢复执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、潍坊中普医药有限公司、李凤娟、李建华（2013）乐商初字第5、6、7、8号借款合同纠纷四案中，责令被执行人履行（2013）乐商初字第5、6、7、8号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人位于青州市泰和世家共计12套房地产在建工程（2733号商铺、2739号商铺、2751号商铺、2759号商铺、2号楼61号、67号、71号、77号81号、87号、（临）商铺、1号楼2单元201室、2号楼2单元1102室住宅）及5套房地产在建工程（1号楼1单元1102室、101室、2单元302、2号楼1单元302室、1102室住宅）。在拍卖过程中，因无人竞买而流拍，申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请，要求将上述资产以第一次流拍价18171788.4元抵偿部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人位于青州市泰和世家共计12套房地产在建工程（2733号商铺、2739号商铺、2751号商铺、2759号商铺、2号楼61号、67号、71号、77号81号、87号、（临）商铺、1号楼2单元201室、2号楼2单元1102室住宅）及5套房地产在建工程（1号楼1单元1102室、101室、2单元302、2号楼1单元302室、1102室住宅）作价18171788.4元（其中12套房地产在建工程流拍价为13794067.8元，其中5套房地产在建工程流拍价为4377720.6元；扣除申请执行人垫付的评估费52620元，实际抵顶债务18119168.4元），交付申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司抵偿部分债务，上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  葛明顺二〇二〇年十月十二日书记员  冯庆磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3471号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司总经理。 被告：臧梓彤，女，1970年12月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告臧梓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定硕博物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 寇娇娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2805号之五 被执行人：杨培申，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省毫州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培申在财付通支付科技有限公司085e9858e0cd4aa5ed6f3144a@wx.tenpay.com账户内存款人民币235.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张严誉，男，1986年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力凡，女，1984年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙翠玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：蔡永东，新疆立业律师事务所律师。再审申请人张添增、路红灌因与被申请人张严誉、张力凡、孙翠玲合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张添增、路红灌申请再审称，张添增、路红灌与张严誉、张力凡、孙翠玲于2012年9月23日签订的协议书，不存在由张严誉、张力凡、孙翠玲将宅基地转让给张添增、路红灌的内容，亦不存在由张添增、路红灌取得张严誉、张力凡、孙翠玲宅基地使用权的内容，并未违反法律强制性规定，应属有效协议。协议约定由张添增、路红灌出资建房，实际房屋所有权仍归张严誉、张力凡、孙翠玲所有。一、二审判决认定张添增、路红灌变相取得宅基地，违反法律、行政法规的强制性规定，并判令双方签订的协议无效，属于认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张严誉、张力凡、孙翠玲答辩称，我们认可原审法院已经认定的事实。我们在原一、二审中也认为合同是有效的，但法院认定合同违反了法律、法规的禁止性规定。当时张添增、路红灌建设宅基地是为了规避相关规定，虽然建设在我方名下，但由对方出资建设，我们将14年的宅基地使用权和收益权转让给张添增、路红灌。案涉房屋于2019年年初被拆除了，按照800元/平方米的标准进行补偿，根据双方合同约定，我方承担的赔偿款为20万元，对方的再审申请不能成立，请求驳回张添增、路红灌的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为张严誉、张力凡、孙翠玲与张添增、路红灌签订的《协议书》效力如何认定的问题。由于张添增、路红灌是在张严誉、张力凡、孙翠玲所有的宅基地上建房，故正确认定《协议书》的效力应当结合农村宅基地使用权的性质、目的和现行法律法规。农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有土地上建盖自己居住的住宅的权利。宅基地使用权人必须具有集体经济组织成员身份，用途具有特定性，只能用于农民自己建盖住房和其他附属设施。本案中，首先，张添增、路红灌并非昌吉市元丰三队的村民，不具备该集体经济组织成员身份。其次，根据张严誉、张力凡、孙翠玲与张添增、路红灌于2012年9月23日签订《协议书》的约定，张严誉、张力凡、孙翠玲将其位于昌吉市元丰三队494平方米宅基地中的350平方米宅基地让与张添增、路红灌独自出资，在此350平方米宅基地上建房。该房屋竣工后，房屋产权虽归张严誉、张力凡、孙翠玲，但由张添增、路红灌无偿使用14年。基于宅基地使用权是供农民建造房屋及其附属设施之用，张添增、路红灌使用房屋用于经营活动，违反法律和国家有关规定的宅基地使用用途。第三，从《协议书》的目的来看，《协议书》约定在征收和拆迁时张严誉、张力凡、孙翠玲需向张添增、路红灌进行相应的补偿，《协议书》还约定在协议履行期间，张添增、路红灌有权转租、或者转让、转包该房屋，张严誉、张力凡、孙翠玲无权干涉。案涉房屋虽然仍登记在张严誉、张力凡、孙翠玲名下，但从协议书的约定来看，张添增、路红灌享有取得案涉房屋补偿的权利，且案涉房屋实际处于张添增、路红灌的控制之下，其可不经张严誉、张力凡、孙翠玲同意转让、转包案涉房屋。我国实行房地一体主义，房屋所有权和宅基地使用权不可分割，故本案中张添增、路红灌与张严誉、张力凡、孙翠玲签订的《协议书》规避法律、法规的强制性规定，变相取得农村宅基地使用权，应属无效。综上，张添增、路红灌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张添增、路红灌的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毛   静    怡书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执330号 申请执行人：唐健，男，汉族，1990年8月23日生，住湖南省祁东县，现住云南省玉溪市澄江市。 被执行人：李文涛，男，汉族，1989年5月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 唐健申请执行李文涛民间借贷纠纷一案本院2020年2月20日作出的（2020）云0422民初71号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由李文涛偿还唐健借款16000元，承担案件受理费100元。调解书生效后，因李文涛未履行生效法律文书所确定的义务，唐健于2020年4月29日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书彩信送达被执行人，因被执行人李文涛未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人李文涛纳入限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息后，被执行人李文涛在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年。另查明，被执行人李文涛无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法委托建水县人民法院查询被执行人李文涛在户籍所在地不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记。 截止目前本案申请执行金额16100元。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执330号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈**锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6665号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：翟淑华，女，1980年6月13日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告翟淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1061号再审申请人（案外人）：张奎，男，1985年6月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市。再审申请人（案外人）：于翠屏，女，1983年12月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：闵利，该分行行长。被申请人（一审被告）：鲁军，男，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：王小平，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：大连诚达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市三台乡三台村法定代表人：鲁春成。再审申请人张奎、于翠屏因锦州银行股份有限公司大连分行与鲁军、王小平、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张奎、于翠屏于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，张奎、于翠屏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张奎、于翠屏撤回再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十二日书记员  隋 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2185号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨雁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0402民初1948号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨雁于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为48×××22的信用卡项下截止至2020年2月29日的消费本金76998.05元，利息5347.04元，手续费2296.32元，合计84641.41元；2020年3月1日起至款项还清之日止的利息按杨雁申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付。案件受理费1058元，由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担92元，由杨雁负担966元。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求由被执行人杨雁向申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为48×××22的信用卡项下截止至2020年2月29日的消费本金76998.05元，利息5347.04元，手续费2296.32元，合计84641.41元；2020年3月1日起至款项还清之日止的利息按杨雁申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付；负担案件受理费966元（已退费），应交执行费1170元，以上合计86777.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨雁名下现无可供执行的存款，其所有的云Ｆ×××**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**五菱牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年8月14日在云南省玉溪市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，被执行人杨雁与王秀珍共有的坐落于玉溪市通海县的房产均办理了抵押登记，且已被另案查封，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人杨雁纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2185号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24242号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：罗帅，男，汉族，2002年1月6日出生，住重庆市合川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2618元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年10月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费348.87元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新普科技（重庆）有限公司的工人。2019年4月5日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为OPPOR17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金374元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月20日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告罗帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月5日，被告罗帅为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金374元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费348.87元。 另查明，签订涉案合同时被告在新普科技（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月5日，以此类推，合同签订后被告已支付前五期租金1870元。应被告申请，给了被告15天宽限期，故被告逾期之日为2019年10月21日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在新普科技（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余租金2618元，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持2518元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以2518元为基数，自2019年10月21日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费348.87元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2518元； 二、被告罗帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2518元为基数，自2019年10月21日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告罗帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费348.87元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告罗帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10179号上诉人（原审被告）：单纪根，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾燕民，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人单纪根因与被上诉人顾燕民股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人单纪根收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单纪根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执42号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：娄志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初433号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人娄志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币71481.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十九日书记员  国军
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：李强，男，1980年1月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1702号民事判决书作出(2020)鄂0503执524号执行裁定书，确定被执行人李强向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金93292.68元及利息16046.34元，支付案件受理费1103元、财产保全申请费982元，承担本案执行费1571元，以上合计112995.02元，并以93292.68元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人李强银无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有2016年6月6日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**汽车一辆，本院已2019年8月15日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十二日书记员  何丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2732号赵德康：申请人赵德康与被申请人杜海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5910号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵德康向本院书面申请对被申请人杜海军名下34197元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜海军在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜海军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保160号 申请人：河北春达建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦，统一社会信用代码911304007329366486。 法定代表人：胡振收，董事长。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被申请人：邯郸学院大名分院，住，住所地大名县广晋路中段路北一社会信用代码121304001025876929。 法定代表人：于振祥，院长。 申请人河北春达建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸学院大名分院在中国工商银行账户04×××94存款80万元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，河北春达建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邯郸学院大名分院在中国工商银行账户04×××94存款80万元，期限一年。 -2- 案件申请费4520元，由申请人河北春达建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 芮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1668号之三申请执行人：河南民润建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**。法定代表人：吕红新。被执行人：河南省恒盛粮业有限公司，，住所地郑州市金水区花园路**天丰大厦法定代表人：崔波。被执行人：漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社，住，住所地漯河市郾城区商桥镇靳庄村****/div>法定代表人：靳留伟。关于河南民润建筑工程有限公司诉河南省恒盛粮业有限公司、漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院以（2020）豫1103执保17号冻结了被执行人漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社的银行账户，该冻结依法已自动转为执行中的强制措施，因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十七日书记员  田晓涛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执374号 申请执行人蒙文钦，男，1978年6月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被执行人杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 关于申请执行人蒙文钦与被执行人廖忠克、杨金音民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖忠克、杨金音没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人蒙文钦偿还货款65000元，向申请执行人蒙文钦加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），偿付案件受理费713元，负担案件申请执行费885.69元，上述款项共计66598.69元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车号牌为桂Ｌ×××××五羊本田牌两轮摩托车一辆可供执行，本院已依法冻结被执行人车辆，因此次查封属于活封，暂时无法控制，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终227号上诉人（原审被告）：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：蒋秋霞，女，1959年4月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人宋中敬因与被上诉人蒋秋霞及原审被告李建浦、闫立娟、深圳博美康医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7810号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋中敬上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实及理由：本案的案由并非民间借贷纠纷，而是本案当事人之间因买口罩机合作KN95口罩事宜产生纠纷，根据当事人之间签署的《合作协议》第三条的规定，本案应由《合作协议》的甲方即深圳深圳博美康医疗科技有限公司所在地人民法院管辖，深圳博美康医疗科技有限公司位于广东省深圳市龙岗区，本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。蒋秋霞未答辩。本院经审查认为，本案中，蒋秋霞、李建浦、宋中敬签字，深圳博美康医疗科技有限公司盖章的《借款协议书》第六条约定：如发生纠纷，应通过协商解决，如诉讼由出借人所在地人民法院管辖。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定该管辖约定合法有效，现被上诉人根据《借款协议书》起诉主张借款本金、利息、违约金及其他费用，根据该协议管辖约定，本案应当由出借人即蒋秋霞所在地人民法院管辖。蒋秋霞在《借款协议书》中注明的家庭地址及其户籍所在地均位于天津市河**，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的《合作协议》仅系深圳博美康医疗科技有限公司与蒋秋霞签订，且上诉人并非《合作协议》的合同签订方，上诉人主张本案应当根据《合作协议》中的管辖约定由深圳博美康医疗科技有限公司所在地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月三十日书记员  辛 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3398号 被执行人阮金生，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人阮金生罚金一案，本院(2018)闽0181刑初694号刑事判决已发生法律效力。被告人阮金生应缴纳罚金人民币10000元而未履行。本院于2020年8月20日立案执行后，向被执行人阮金生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人阮金生至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人阮金生财产进行了查询，未发现被执行人阮金生名下有可供执行的财产。（1）本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人阮金生名下银行余额911.97元；（3）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人阮金生的房产登记信息。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮金生名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初694号刑事判决关于罚金之本次执行程序。 被执行人阮金生负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈泽炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9458号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10723号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马新花金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10723号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初981号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘辉，男，1979年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市某办公室主任，户籍地湖北省武汉市江岸区，现居住在武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日23时22分许，被告人刘辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**蓝色宝马牌小型汽车，沿武汉市解放大道由丹水池向堤角方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道岔马路消防中队附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘辉体内的酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，被告人刘辉送检血液中的乙醇浓度为130.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘辉自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十月二十日书记员  李 腾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1462号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：付浩，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。付浩罚金一案，本院作出（2018）豫0182刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付浩于判决生效十日内缴纳罚金300000元，非法所得未追回部分16576319.5元追缴并返还给集资参与人，对公安机关扣押的小型越野车一辆处置并返还给集资参与人。因被执行人付浩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院立案庭递交移送执行书，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到其服刑监狱调查询问，被执行人付浩至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付浩名下财产。1.扣划被执行人付浩银行存款5018687.96元，并已转交荥阳市打击和处置非法集资工作领导小组。2.查明被执行人付浩无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人付浩无车辆登记，公安机关扣押涉案车辆豫Ａ×××**黑色吉姆尼越野车辆拍卖款119000元，已转交荥阳市打击和处置非法集资工作领导小组。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人付浩发出限制消费令，并依法将被执行人付浩纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行机构本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位5137687.96元，本案债权尚余11738631.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付浩负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  石明灿
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4518号 原告：西宁鹏飙商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA752P88X6），住所地，西宁市城**门源路**。 法定代表人：霍小海，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。 被告：青海正诚园林建设有限公司（统一社会信用代码：91630104679162101R），住所地，西宁市城**昆仑路********。 法定代表人：陈建峰，系该公司执行董事。 原告西宁鹏飙商贸有限公司与被告青海正诚园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鹏飙商贸有限公司以双方达成庭外和解、被告已支付全部货款为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁鹏飙商贸有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取4046元，由原告西宁鹏飙商贸有限公司负担。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3036号朱某、秦某:关于朱某申请执行秦某继承纠纷一案，申请执行标的为10313.72元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1438号申请执行人宰光选，男，1975年7月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人，水城县鸡场霖源煤矿,住贵州省六盘水市水城县鸡场乡。统一社会信用代码：915200007660626943。法定代表人任德龙本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1211号民事调解书，2019年7月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人宰光选的各项损失333125元，执行费4897元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人宰光选与被执行人水城县鸡场霖源煤矿劳务纠纷一案中，于2020年10月23日双方当事人自愿达成和解，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1438号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十六日书记员  杨景江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27121号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终890号上诉人（原审原告）：刘倩，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大**大北关街**。法定代表人：陈国东，该局局长。委托代理人：张相林，该局法制大队民警。委托代理人：巴**，该局法制大队民警。上诉人刘倩诉被上诉人沈阳市公安局大东分局（以下简称大东公安分局）拒绝受理政府信息公开申请行为违法并公开政府信息一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告要求被告公开的是《大东分局圆缘雅居游行示威应急预案》。原审法院认为，2019年7月1日，原告曾作为申请人向被告提出集会游行示威申请，被告称其接到申请后，立即进行审查，并制定了《大东分局圆缘雅居游行示威应急预案》。本院认为，该应急预案是公安机关在掌握社情动态后的一种警务工作活动，是为了维护社会秩序的具体工作部署和行动方案，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时，在并未发生游行示威活动的情况下，是否公布该信息对原告自身的生产、生活无任何实际关系，被告不公开《大东分局圆缘雅居游行示威应急预案》的行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘倩的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人刘倩上诉称，一审法院认定错误、审判程序违法、适用法律错误、枉法裁判意图明显，主观恶意明显。上诉人通过基本渠道邮寄的政府信息公开申请，被上诉人不得以任何理由拒绝接收。被上诉人拒收公务信件的行为表明其未尽到合理审核的义务，导致上诉人提起的政府信息公开申请程序被终结，可以确认被上诉人拒绝接收邮寄申请的行为已经违法。一审法官在裁定书中未引用任何法律加以裁定，超出了自由裁量的司法权限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大东公安分局提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人申请被上诉人公开的信息为《大东分局圆缘雅居游行示威应急预案》。因该应急预案是被上诉人为维护社会秩序的制定的具体工作部署和行动方案，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故被上诉人对上诉人的信息公开申请是否作出答复，均对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十一日法官助理方立达书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执779号申请执行人：青海国太房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**国太旺座**楼**。统一社会信用代码：9163010578144990X3(1-1)。法定代表人：陈洪文，该公司总经理。委托代理人：李洪均、权有斌。被执行人：青海置信传媒有限公司，，住所地：西宁市城**胜利路**申宝大厦**统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人青海国太房地产开发有限公司与被执行人青海置信传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初4948号民事判决书：青海置信传媒有限公司于判决书生效后十日内支付青海国太房地产开发有限公司2018年7月1日至2019年9月30日的租金898176.67元；2019年10月1日以后租金按照合同约定的标准计付至实际返还房屋时止；青海置信传媒有限公司支付青海国太房地产开发有限公司租金利息损失，以898176.67元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计算至实际付清898176.67元租金之日止；青海置信传媒有限公司支付青海国太房地产开发有限公司合同解除违约金，按欠付的租金总额（2019年10月1日至实际返还房屋之日）以6.525%的利率从立案之日起2019年10月21日起计算至实际付清全部租金之日止；承担诉讼费6391元。本案执行费11510元。经查，被执行人青海置信传媒有限公司银行存款不足，无不动产及车辆登记信息。本院于2020年10月13日向被执行人青海置信传媒有限公司的法定代表人朱军发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月十三日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢238号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**，企业注册号码13096014-9。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：范青山，男，1960年12月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托代理人：范清波，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1432号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与范青山借款合同纠纷一案，申请执行标的352482.14元及嗣后利息、诉讼费3294.00元、执行费5187.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范青山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院强制执行，抵押财产已经进行以物抵债处置，并且交付完毕，剩余部分本金及嗣后利息133561.14元尚未还清；已扣划被执行人范青山银行卡内存款13660.95元，剩余欠款119900.19元，之后暂时未发现其他财产可供执行。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  鄢凤慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4081号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘春龙、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：孙秀容，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中银消费金融有限公司与被告孙秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3,001元，减半收取计1,501元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭楚楚