湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1443号上诉人（原审被告）：汤爱明，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高东兰，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，系死者张某之妻。被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1989年9月14日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住上海市浦东新区，系死者张某之子。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1986年10月6日出生，汉族，务工，住上海市浦东新区，系死者张某之女。被上诉人（原审原告）：张法胜，男，1936年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，系死者张某之父。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。原审被告：宁一君，女，1991年6月6日出生，汉族，无业，住湖北省枣阳市。原审被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**。主要负责人：谢志远，系该公司经理。上诉人汤爱明因与被上诉人高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜、原审被告宁一君、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。汤爱明上诉请求：上诉人不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初6139号民事判决，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项或发回重审。事实与理由：1.张某系农村户籍，且在户籍地××××荣光村承包经营土地26.05亩，张某死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。被抚养人张法胜吃住均在农村，被抚养人生活费也应当按照农村标准赔偿；2.本案误工费、交通住宿费过高；3.上诉人因交通肇事已被追究刑事责任且已在服刑，已得到应有的惩罚，不应再额外支付20000元精神损害抚慰金。高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宁一君、永诚保险公司未答辩。高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令原审被告及时赔偿因张某的死亡造成的损失共计754930.87元。永诚保险公司依法首先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，在交强险、商业险范围之内赔偿其他损失，不足部分由汤爱明、宁一君承担赔偿。一审法院认定事实：2017年9月1日15时55分，汤爱明驾驶登记在宁一君名下的鄂Ｆ×××**号小型轿车沿枣阳市太杨公路由东向西行驶至枣阳市太杨公路太平镇荣庄村一组周庄路口路段超车时，与前方同向张某所驾驶的正三轮轻便摩托车追尾相撞，致张某受伤、两车受损，汤爱明肇事后步行离开现场，张某后经抢救无效死亡。2017年9月19日枣阳市公安局交通警察大队作出了枣公交认字（2017）第0901C号道路交通事故认定书，认定：汤爱明违反《道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”及《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定负事故的全部责任；张某无责任。张某受伤后在枣阳市第一人民医院进行门诊治疗和住院治疗，其中自2017年9月1日至9月4日在枣阳市第一人民医院住院治疗3天经抢救无效死亡，期间共计支付医疗费70211.13元。枣阳市第一人民医院于2017年9月4日对张某开具诊断证明单，诊断：1、III级脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成，蛛网膜下腔出血，脑室少积血，双侧顶骨骨折，头皮血肿；2、闭合性胸部外伤：左侧气胸，双侧创伤性湿肺，左侧少量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折；3、闭合性腹部外伤：脾脏外缘高密度影：伪影？脾周积血？4、左侧锁骨骨折；5、多处软组织损伤。同日，枣阳市第一人民医院出具死亡记录，张某的入院诊断、死亡诊断、死亡原因均为：1、III级脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成，蛛网膜下腔出血，脑室少积血，双侧顶骨骨折，头皮血肿；2、闭合性胸部外伤：左侧气胸，双侧创伤性湿肺，左侧少量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折；3、闭合性腹部外伤：脾脏外缘高密度影：伪影？脾周积血？4、左侧锁骨骨折；5、多处软组织损伤。另查明，2017年10月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对张某所驾驶的正三轮轻便摩托车受损的损失价值进行了价格鉴定评估，作出了鄂循价鉴（枣阳）﹙2017﹚第380号价格评估报告，评估结论为：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为1086元。张某的近亲属为此支付鉴定费200元。鄂Ｆ×××**号小型轿车的登记所有权人为宁一君，本次交通事故发生时，汤爱明驾驶无偿借用宁一君所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车与张某发生交通事故。本次交通事故发生后，汤爱明通过交警部门先行向张某的近亲属赔偿了丧葬费27000元。2016年12月13日，宁一君为鄂Ｆ×××**号小型轿车在永诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间均自2016年12月14日0时起至2017年12月13日23：59：59时止，交强险赔偿限额为122000元、商业第三者责任险责任限额为300000元。死者张某，男，1960年10月6日出生，汉族，劳动者，户籍所在地为枣阳市××荣光村××组。张某与高东兰婚后先后生育女儿张晶晶、儿子张金龙。张晶晶工作单位为上海翔港包装科技股份有限公司，该公司出具工作收入证明，内容为：兹有我单位员工张晶晶，身份证号码：，于2012年11月20日进入我公司任销售经理工作，在我公司工作至今，现年平均收入为130000元。张金龙工作单位为上海星拓建筑工程有限公司，该公司出具工资证明，内容为：兹有我公司员工张金龙，身份证号码：，在我司工作4年，任职项目负责人，年收入为150000元人民币。张某之父张法胜，男，1936年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市××荣光村××组；张某之母高秀广现已去世。张法胜与高秀广婚后先后生育四名子女：张某、张秀强、张桂兰、张桂芝。张某在其户籍所在地枣阳市××荣光村名下有承包经营土地26.05亩，张某名下的土地由其弟张秀强耕种、粮食直补由其亲属及其弟张秀强代为领取。张某本人从2006年8月开始直至2017年8月在上海市务工、居住，上海市公安局青浦区朱家角镇派出所于2006年8月15日向张某颁发了编号为（2005）NO3029251的上海市外来人员暂住证。2015年11月1日，张某被上海市浦东新区北蔡镇弘联生煎店招为单位员工，从事厨房管理工作，月工资4000元现金结算，双方并签订了书面劳动合同一份，合同主要约定：本合同自2015年11月1日起生效，合同有效期限3年，至2018年10月31日止；新招收、调入、统一分配人员的劳动合同自生效之日起三个月内为试用期，试用期满继续履职的视为试用期通过，无须另行通知；以及工作任务、工作时间、休假、劳动报酬等权利义务内容。期间张某跟随女儿张晶晶、女婿黎涛居住在上海市××新区××水路××室直至2017年8月。一审法院认为，公民享有生命健康权。汤爱明驾驶无偿借用宁一君所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车沿枣阳市太杨公路由东向西行驶至枣阳市太杨公路太平镇荣庄村一组周庄路口路段超车时，与前方同向张某所驾驶的正三轮轻便摩托车追尾相撞，致张某受伤、两车受损，汤爱明肇事后步行离开现场，张某后经抢救无效死亡。对此，汤爱明违反《道路交通安全法》第四十三条第一项及《道路交通安全法》第七十条第一款之规定负事故的全部责任；张某无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字（2017）第0901C号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，一审法院予以采信。汤爱明作为肇事车辆的使用人对于交强险、商业第三者责任险赔偿的不足部分承担赔偿责任，而宁一君作为肇事车辆的所有人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××**号小型轿车在永诚保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，且该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜因张某此次交通事故死亡所造成的各项损失先由永诚保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围外的损失由永诚保险公司在商业第三者责任险责任限额内根据保险合同向诸原审原告赔偿，仍有不足的损失由相关侵权人按照各自的责任程度承担赔偿责任。本案中，原审原、被告双方争议的焦点：对于死者张某因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费究竟按照城镇居民标准还是按照农村居民标准计算？针对双方争议的焦点，一审法院评析如下：对于死者张某因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金，高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜主张本案死者张某虽然登记是农村户口，但在上海居住、务工长达10年，应按城镇居民标准进行赔偿。汤爱明抗辩本案应按农村居民标准赔偿。宁一君抗辩其不应当承担赔偿责任。永诚保险公司抗辩死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审法院认为，死者张某户籍所在地虽为枣阳市××荣光村××组，经一审法院向枣阳市××荣光村村委会主任兼书记高军锋调查，高军锋接受调查陈述：我认识张某，他是我村**村民，张某的户籍在我村**，本人平时不在我村居住，一直在外务工，听他本人说在上海务工，具体搞什么工作我不清楚。张某在我村有耕地，面积为26.05亩。张某名下耕地是其弟张秀强在耕种，张某名下的粮食直补由其亲属及其弟代为领取。签名由其亲戚、亲门上的人代为签名。我村的农村土地承包经营权颁证清册上张某的名字不是张某本人所签，是别人代签，清册上的签名从字迹上看像一个人签的，谁签不影响户主的面积。张某的房屋平时由其妻高东兰、其父张法胜居住。就张某外出在上海务工、居住有关情况，一审法院向上海市浦东新区北蔡镇弘联生煎店(老昌盛苏州汤包馆)店长李亚涛、上海市浦东新区北蔡镇御桥第二居民委员会副书记（负责人）宇涛进行调查，李亚涛接受调查陈述：我认识张某，张某是湖北人，在我店从事厨房卫生管理工作，是2015年11月份到我店工作的，月工资4000元左右，张某因为农忙请假回老家于2017年8月没有再来我店工作，后来听张某的女儿讲张某出了交通事故，张某跟随其女儿张晶晶住在一起，住地在御水路******。宇涛接受调查陈述：我认识张某女儿张晶晶就住在我们居委会，我见过张某，2015年起张某就一直跟随其女张晶晶居住至2017年。我们居委会的具体名称是上海市浦东新区北蔡镇御桥第二居民委员会，张晶晶的具体住址为上海市××新区××水路××室，位于居委会辖区。2017年9月10日的证明是我居委会出具的，证明内容属实。张晶晶之前租住2号楼，2015年张晶晶购买了3号1806室并入住。张某与张晶晶是父女关系，张晶晶的丈夫叫黎涛、儿子黎宇昊。张晶晶这家我们比较熟，原来我们曾住在一栋，现在我住2号楼，张晶晶住3号楼。张某自2015年跟随张晶晶居住。上海市公安局青浦区朱家角镇派出所于2006年8月15日向张某颁发了编号为（2005）NO3029251的上海市外来人员暂住证。2015年11月1日，张某被上海市浦东新区北蔡镇弘联生煎店招为单位员工，从事厨房管理工作，月工资4000元现金结算，双方并签订了书面劳动合同一份。综上所述，受害人张某的户籍所在地虽然为枣阳市××荣光村××组，但是长期在上海市务工、居住，其、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民的相关标准计算。高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜诉请赔偿有理，一审法院予以支持，但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额；高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜在第二次开庭质证时，变更诉讼请求为797234.87元，属于在一审法庭辩论终结后提出，一审法院不予支持。汤爱明辩称“原审原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行予以赔偿”的理由，与事实和法律相符，一审法院予以采纳。宁一君辩称不应承担任何赔偿责任的理由，与法相符，一审法院也予以采纳。永诚保险公司辩称在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以采纳。经一审法院核定，高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜因张某此次交通事故死亡所造成的各项损失如下：1.死亡赔偿金612770元。张某，男，1960年10月6日出生，汉族，劳动者，户籍所在地虽为枣阳市××荣光村××组，但其长期在上海市务工、居住，其、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市城镇居民人均可支配收入的标准按二十年计算，其死亡赔偿金为29386元×20年=587720元。关于被扶养人生活费，按照最高人民法院的相关司法解释将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人张法胜，男，1936年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省，住湖北省枣阳市某之父。张某因交通事故死亡时张法胜已年满75周岁，被扶养年限为5年，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出（年）20040元的标准计算，而张法胜还有4位扶养人，被扶养人张法胜生活费为20040元×5年÷4人＝25050元；将被扶养人生活费25050元计入残疾赔偿金后共计612770元；2、丧葬费25707.50元。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51415元÷2＝25707.50元；3、误工费5000元。张某因交通事故死亡后，其亲属为办理丧葬事宜，处理交通事故，必然产生相应误工费，结合其子女张晶晶、张金龙的工作地点、工作单位、收入状况，酌定误工损失为5000元；4、交通费、住宿费4、住宿费4000元通事故住院治疗后经抢救无效死亡，其亲属进行交通事故责任认定以及司法鉴定，处理丧葬事宜和死亡赔偿事宜，发生一定的交通费、住宿费是、住宿费是必然合理的予以支持，结合实际情况，一审法院酌定4000元为宜；5、医疗费70211.13元。张某受伤后在枣阳市第一人民医院进行门诊治疗和住院治疗，其中自2017年9月1日至9月4日在枣阳市第一人民医院住院治疗3天经抢救无效死亡，期间共计支付医疗费70211.13元；6、护理费268.58元。张某的病情经枣阳市第一人民医院诊断为：1、III级脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成，蛛网膜下腔出血，脑室少积血，双侧顶骨骨折，头皮血肿；2、闭合性胸部外伤：左侧气胸，双侧创伤性湿肺，左侧少量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折；3、闭合性腹部外伤：脾脏外缘高密度影：伪影？脾周积血？4、左侧锁骨骨折；5、多处软组织损伤。其住院治疗期间根据其病情确需一人护理，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均32677元的标准计算护理费，计算方式：32677元÷365日×3日×1人=268.58元；7、住院伙食、住院伙食补助费240元后在枣阳市第一人民医院进行门诊治疗和住院治疗，其中自2017年9月1日至9月4日在枣阳市第一人民医院住院治疗3天经抢救无效死亡，每人每天80元，住院伙食，住院伙食补助费为80元×3天=240元损害抚慰金20000元。张某因交通事故死亡，给其近亲属造成一定经济损失和精神痛苦，一审法院结合侵权人汤爱明负事故的全部责任的过错责任程度、侵权后果及当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定赔偿20000元；9、车损1086元。10、鉴定费200元。以上共计739483.21元；永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1086元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿300000元，永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计向高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜赔偿421086元；下余318397.21元，扣减已先行赔偿的27000元，剩余291397.21元由汤爱明向高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内向高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜赔偿因张某此次交通事故死亡所造成的各项损失421086元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、汤爱明向高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜赔偿因张某此次交通事故死亡所造成的各项损失318397.21元，扣减已先行赔偿的27000元，剩余291397.21元于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜对宁一君的诉讼请求。四、驳回高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案受害人张某生前为农村户籍，其亲属请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金向一审法院提交了如下证据：1.上海市浦东新区北蔡镇御桥第二居民委员会于2017年9月10日出具的一份证明，主要内容为，张某因工作需要暂住于女儿张晶晶家一年半以上，家庭地址，家庭地址为上海市××新区××水路××室、张晶晶在上海市××新区××水路××室的房地产权证书。3.上海市浦东新区北蔡镇弘联生煎店于2017年9月10日出具的一份证明，主要内容为，张某于2015年11月1日被招为我单位员工，主要从事厨房管理工作。另附该生煎店营业执照及2015年11月1日张某与该生煎店签订的劳动合同。4.张某生前在上海市使用的上海建设银行银联龙卡（储蓄卡）、社会保障卡（医疗保险专用）及2009年至2011年上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证。为核实上述证据，原审法院于2018年4月19日到上海市××新区××路××、××店（营业执照地址）及××市××新区北蔡镇御桥第二居民委员会进行调查，均证实了上述证据的真实性；2018年4月24日，原审法院又到枣阳市××荣光村进行调查，主要内容为，张某是我村**村民，本人平时不在我村居住，自2006年到其发生交通事故一直在外务工，听他本人说在上海务工，具体搞什么工作不清楚，张某名下的26.05亩耕地是其弟张秀强在耕种。本院认为，被上诉人高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜在一审中提交的上述证据及原审法院调查核实的证据，可以证明受害人张某生前虽为农村户籍，但其长期在上海市务工，长期居住在上海市，主要收入来源于城镇，原审判决据此按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人汤爱明认为被上诉人高东兰、张金龙、张晶晶、张法胜向法院提交上述证据不真实，但其未向一、二审法院提供充分证据证明其主张，故该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工费损失等其他合理费用依据受害人亲属提供的误工证明及误工损失的相关证据及实际发生的交通费用，确定误工费为5000元、交通费住宿费4000元并未过高，上诉人汤爱明认为原审判决认定误工费、交通住宿费过高的理由亦不能成立。关于精神损害抚慰金问题，上诉人汤爱明认为其已被追究刑事责任，不应再额外支付20000元的精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。原审判决结合当地的实际生活水平及侵权人的过错程度确定赔偿义务人在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人汤爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025元，由汤爱明负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛