舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1851号 原告：张红霞，女，1960年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：张雯，女，1984年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地：舟山市定海区临城街道定沈路**金跃大厦**。 负责人：王立军，经理。 诉讼委托代理人：宓妤慧，系被告员工。 原告张红霞与被告张雯、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人马国海、被告张雯委托代理人李巍巍、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山公司）委托代理人宓妤慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雯赔偿原告医疗费等各项损失67648.68元。2、判令被告人保舟山公司对原告各项损失在交强险和商业险限额内先予承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日12时35分许，张雯驾驶浙ＬＶ××××号小型轿车由地下车库驶入地面左转时，与吴炳国后载原告的电动自行车发生碰撞，造成原告和吴炳国受伤的道路交通事故。2018年8月17日，舟山市公安局交通警察支队普陀大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雯负事故主要责任，吴炳国负事故次要责任。原告受伤治疗完毕后，于2019年11月7日经宁波诚和司法鉴定所评定：原告误工时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月；另张红霞的肇事车辆在人保舟山公司投有交强险和商业三者险（投有不计免赔险）。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的发生及事故中原告无责任，被告张雯负事故主要责任的事实。 2、普陀医院出院小结，住院费发票，用药清单各一份；宁波第五医院出院小结，住院费发票，用药清单各一份；舟山顾鹤传骨伤医院门诊病历一份，出院小结一份，住院费发票一份，用药清单一份，门诊发票一份；普陀医院门诊病历一份，发票若干，挂号发票若干，拟证明原告为治疗去三家医院门诊、住院治疗的事实。 3、舟山顾鹤传骨伤医院诊断证明书一份，收款收据一份，收条一份，拟证明原告住院期间需人护理及支出护理费的事实。 4、舟山市普陀晶昌娱乐城证明一份，工资发放单三份，拟证明原告因伤误工及误工工资标准为3600元/月的事实。 5、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一份，拟证明原告合理误工时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月的事实以及支付鉴定费700元的事实。 被告张雯辩称，原告诉状内容基本属实。对本次事故发生无异议，对原告治疗经过无异议，对事故责任有异议，认为，原告明知电瓶车不能载成年人而坐在电瓶车上，故原告对本次事故也有责任，其应按30%比例承担赔付责任。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内先行赔付。另事故发生后，其已垫付医药费及护理费计4954.7元，另现金付给原告6000元，请求在本案审理中一并要求予以处理。 被告张雯为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料如下： 门诊发票二份，住院押金单一份，陪护费收据一份，拟证明其已垫付4954.7元的事实。 被告人保舟山公司辩称，原告诉状内容基本属实，对本次交通事故的发生，原告治疗过程，事故责任比例均无异议，对原告部分赔偿项目有异议。另非医保部分及鉴定后产生的医疗费合计5980.15元，由原告与张雯按事故责任比例自行负担。被告张雯驾驶的肇事车辆在其公司投有交强险和100万元限额商业三者险（投有不计免赔险），故请求对原告合理损失按70%予以赔付。另其公司已垫付原告医疗费为5000元。 被告人保舟山公司为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料为：车辆保险医疗费清单一份，拟证明原告不合理用药为388.03元，非医保用药为5592.12元。 上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述及质证意见，本院对本次交通事故的发生、对事故的责任认定、原告治疗经过、被告张雯驾驶的浙ＬＶ××××号车在人保舟山公司投有交强险和100万元限额商业三者险（投有不计免赔险）、张雯已垫付10954.70元、人保舟山公司已赔付5000元医疗费等事实予以确认。 本案的争议焦点在于原告合理损失如何认定以及本案原告在事故中是否有责任的问题。本院结合原被告提供的证据及质证意见，法庭陈述，综合分析如下： 一、原告的合理损失如何认定问题 1、原告的医疗费用。原告的医疗费包括三次住院及门诊，经核算，原告医疗费用为32304.38元，其中保险公司提出鉴定后产生的医疗费388.03元为不合理，5592.12元为非医保用药，应予以扣除后赔付。本院认为，鉴定后所产生的医疗费均系治疗原告伤势，为合理用药，非医保部分用药应在原被告三方确认的5000元交强险限额内先行赔付（另5000元医疗费用于赔付事故中另一伤者吴炳国），尚余部分由被告张雯按事故责任比例赔付。另713元原告与被告张雯均提供了发票，应予扣除，故原告合理医疗费为31591.38元。2、住院伙食补助费。原告提出三次住院共63天，故为63天×50元/天＝3150元。二被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告认为合理天数共75天，按120元/天×30天+160元/天×27天+160元/天×18天＝10800元。二被告认为对护理时间无异议，但对护理费标准有异议，认为偏高。本院认为，住院期间按120元/天计算，出院后按100元/天计算，符合原告伤情及护理市场行情，故原告护理费为120元/天×63天+100元/天×12天＝8760元。4、误工费。原告认为5个月×3600元/月＝18000元，并为此提供了误工证明及工资发放单，二被告认为上述证据不足以证明原告误工损失。本院认为，从原告提供的证明及工资发放单中明原告确有误工损失，而二被告未提供相反证据予以抗辩，故本院对原告误工损失18000元予以确认。5、营养费。原告提出50元/天×60天＝3000元。二被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张700元，被告张雯无异议，本院予以确认。7、交通费。原告主张2000元，被告人保舟山公司认为500元。本院结合原告治疗经过酌情确定为800元。综上，原告各项合理费用为66001.38元。 二、本案原告是否有事故责任问题 被告张雯提出原告系成年人却坐在吴炳国驾驶的电瓶车后上，自身有一定责任，故其赔偿比例应按30%赔付。本院认为，交警部门已对本次交通事故的责任作为确认，吴炳国因违法载原告已承担了事故的次要责任，且被告张雯对交警队事故认定书一直未提出异议，故对其抗辩理由本院不予采信，原告在本次交通事故中无责任。 综上，本院认为，因浙ＬＶ××××号车在被告人保舟山公司投有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保舟山公司应在交强险各分项限额内先行承担赔付责任，不足部分，由人保舟山公司根据商业险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由被告张雯按事故责任比例予以赔偿。因本次交通事故致原告与吴炳国受伤，且原告与吴炳国、张雯、人保舟山公司均达成一致意见，除5000元医疗费外，原告其余损失均在商业保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交强险和商业险限额内赔付原告张红霞医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计53241.1元，限被告于本判决生效后十日内付清。 二、被告张雯应赔付原告张红霞医药费、鉴定费1032.90元，扣除已垫付的10954.70元，被告尚可返还9921.8元，该款于中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司支付给原告的款项中扣除后给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告张红霞负担38元，由被告张雯负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十月十二日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 保险公司应赔偿：66001.38-5000-700*0.8+5000=53241.1 张雯应赔偿：700+592.12*0.8=1032.9