wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终896号上诉人（原审原告）：孙德付，男，1951年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：曹海建，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区小庄社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区长风路小庄社区。法定代表人：王跃明，该社区居民委员会主任。上诉人孙德付因与被上诉人鹤壁市山城区小庄社区居民委员会（以下简称小庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙德付上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审没有允许孙德付的鉴定申请，导致没有查明孙德付的损失数额，请求发回重审，对损失进行鉴定。金属镁厂建于1995年，还原炉四座、焙烧炉两座、精炼炉一座、烟筒两座、平房14间，没有进行工商登记，也没有办理相关手续，只是进行了试生产，没有正式生产就停了。2011年11月因要建市场，金属镁厂的财产被原村支书李含富组织人员掩埋，被埋以后孙德付找李含富索赔，李含富说要赔偿，但是一直没有陪偿。小庄居委会辩称，金属镁厂是被原来的村支书李含富组织掩埋的，具体原因不清楚。村里面的人都知道金属镁厂房屋被掩埋的事实，金属镁厂应该是孙德付的，孙德付起诉主张损失已超诉讼时效。孙德付向一审法院起诉请求：判令小庄居委会赔偿孙德付10万元。一审法院审理查明：2019年3月之前，小庄居委会将社区内的孙德付诉称的金属镁厂掩埋，孙德付现就诉称的金属镁厂的损失诉至法院。一审法院认为，孙德付的诉讼请求不应得到支持，理由为：第一，孙德付提交的证据不足以证明其系诉称的金属镁厂的所有人。孙德付提交的情况反映书、鹤壁市长风办小庄社区居民委员会第一村民小组出具的证明、小庄村受损建筑物分级补偿汇总表、小庄村各户房产实际丈量数等证据，予以证明涉案房屋归其所有并被掩埋等情况，小庄居委会仅对情况反映书中掩埋金属镁厂的事实予以认可，孙德付并未提交诉称房屋的合法建造资料及涉案房屋所涉及的土地的分配、承包等原始凭证印证其合法建造房屋且房屋归其个人所有的事实，故孙德付提交的上述证据不足以证明其为诉称的金属镁厂的所有人。第二，孙德付诉称金属镁厂于2011年11月被小庄居委会掩埋，并诉称掩埋时曾多次阻止，故其向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自2011年11月起计算。在《中华人民共和国民法总则》施行前，二年诉讼时效已届满，自孙德付诉称的权利被侵害之日至其提起诉讼之日近9年，孙德付并未提交证据证明其在诉讼时效期间，向小庄居委会主张权利等导致诉讼时效中断、中止，故孙德付的请求超出诉讼时效期间。综上，孙德付提交的证据不足证明其系诉称的金属镁厂的所有人，且其请求超出诉讼时效期间，故孙德付要求小庄居委会赔偿10万元的诉讼请求，不予支持，对孙德付提出的对财产损失进行鉴定评估的申请不予准许。一审法院判决：驳回孙德付的诉讼请求。案件受理费2300元，由孙德付负担。二审期间，小庄居委会未提交新证据。孙德付提交证据：小庄村受损建筑物分级补偿汇总表；证明一审结束后，孙德付找到小庄居委会主任王跃明，请求其如实说明情况，王跃明就在该汇总表上进行了批注，证明涉案金属镁厂是孙德付的。小庄居委会质证：该汇总表显示的内容属实。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，且与本案相关，予以釆信。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，孙德付所有的金属镁厂在2011年被小庄居委会掩埋，给孙德付造成了经济损失，但孙德付没有提交证据证明损失的具体数额。况且被掩埋时间距今已9年，价值不宜估算。本院二审期间，本院征求双方意见，双方均同意调解，本院也组织双方进行调解。根据调解意见，本院酌定小庄居委会赔偿孙德付金属镁厂设施被掩埋造成的损失4.8万元。一审判决认定案件基本事实清楚，但判决驳回孙德付诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初617号民事判决；二、鹤壁市山城区小庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付孙德付经济损失4.8万元；三、驳回孙德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共4600元，由鹤壁市山城区小庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执853号 陈斐、孙耀先： 申请执行人陈斐与被执行人孙耀先合同纠纷一案，执行标的为欠款4600元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年8月31日划拨被执行人孙耀先银行存款1999.59元，被执行人孙耀先支付申请执行人陈斐案件款4600元（含案件受理费）。现申请执行人自愿放弃其基于（2020）桂0503民初651号民事判决的其他到期债权，申请法院以执行完毕方式予以结案。本院已收取执行费50元，并将划拨款1947.59元退回给被执行人孙耀先。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执853号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3873号 原告：张松林，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省新津县。 被告：夏海清，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省平昌县。 原告张松林与夏海清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张松林未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张松林撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨健华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23743号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人蔡克强，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区碗窑路**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28773号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡克强支付欠款本金人民币161,164.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人蔡克强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡克强于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡克强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡克强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡克强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蔡克强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蔡克强继续履行债务的权利，被执行人蔡克强仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蔡克强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1028号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人王宇正，系该公司员工。被执行人郝向东，男。1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李引勤，女，1971年01月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝小艳，女，1979年01月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人马粉霞，女，1973年08月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝向东、李引勤、郝小艳、马粉霞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝向东、李引勤、郝小艳、马粉霞梅偿还申请执行人借款本金40.365万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，已对被执行人郝向东、李引勤、郝小艳、马粉霞梅的银行存款予以冻结，未发现被执行人郝向东、李引勤、郝小艳、马粉霞梅有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人郝向东、李引勤、郝小艳、马粉霞梅采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十一日书记员 白   凤   平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3718号申请执行人：江阴市龙达钢管租赁站，注册号320281600158310，住所地江阴市绮山村(民主训练基地东首)。经营者：徐瑞龙。被执行人:郭建忠，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。关于江阴市龙达钢管租赁站申请执行郭建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初11524号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人郭建忠应支付江阴市龙达钢管租赁站租金523332.59元,并归还钢管78030米;负担案件受理费、财产保全费9517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年6月23日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人财付通有6666.92元，本院已依法扣划并发还申请执行人；另查明被执行人郭建忠名下有苏Ｂ×××**车辆，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人财付通存款扣划并发还给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈海波
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执781号 关于钱忠海申请执行钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15042号申请执行人：北京德必邻文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）**。法定代表人：刘亚芹，总经理。委托代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。被执行人：青岛艾睿特影视文化传媒投资有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**长江中心****/div>法定代表人：金浩。本院在执行北京德必邻文化传媒有限公司与青岛艾睿特影视文化传媒投资有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  崔少晖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5495号 原告：沧州市南大港管理区骅港石油产品经销站，住所地河北省沧州市渤海新区南大港邓庄子南。 负责人：李桂藏，职务：执行事务合伙人。 被告：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，职务：经理。 被告：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州市南大港管理区骅港石油产品经销站起诉被告沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春买卖合同纠纷一案中，原告沧州市南大港管理区骅港石油产品经销站于2020年10月21日向本院提出撤回对被告蒋树春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市南大港管理区骅港石油产品经销站撤回对被告蒋树春的起诉。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王晓卉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1260号之一 申请执行人：彭红润,男性,1982年2月1日出生,住昌吉市。 被执行人：张先德，男性,1954年5月3日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人彭红润与被执行人张先德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；己查封其名下的×××号车辆，但未实际扣押，暂不宜处置；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2735号之三 被执行人：郭方利，男，汉族，1947年10月10日生，住山东省济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭方利在山东省农村信用社联合社912000200010102104963,0账户内存款人民币135.96元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1549号申请执行人：戈尔巴乔夫·阿列克桑德尔·伊万诺维奇，男，1952年8月25日生，俄罗斯联邦公民，住俄罗斯联邦滨海边疆区。被执行人：赵艳君，女，1976年2月19日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人戈尔巴乔夫·阿列克桑德尔·伊万诺维奇与被执行人赵艳君委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戈尔巴乔夫·阿列克桑德尔·伊万诺维奇于2020年7月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下房屋，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 微
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢55号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司有限公司，住所地资源县城北开发区。 法定代表人周士杰，该行董事长。 委托代理人赵辉，该行员工。 被执行人刘文江，男，1978年11月16日生，汉族，住资源县。 被执行人郑爱华，女，1978年11月16日生，汉族，住资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司有限公司与被执行人刘文江、郑爱华金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0329民初349号民事判决书已经发生法律效力。本案生效判决确定被执行人刘文江应返还申请执行人借款本金1，000，000元及相应借款利息；负担案件受理费14，208元；被执行人郑爱华对刘文江应承担还款义务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，2019年4月24日裁定终结本次执行程序，2020年8月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初360号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严树林，男，1968年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，的士司机，住阳新县教育局家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]125号                  指控事实              2017年6月4日20时30分许，被告人严树林饮酒后驾驶鄂B6N1**号小型轿车，由阳新县兴国镇山水绿洲旁边的新天地KTV往桃花泉方向行驶至山水绿洲门前路段时，与停放在路边停车位的鄂AHE9**号、鄂BOU8**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。鄂AHE9**号小型轿车车主柯贤宏打电话报警，民警到达现场后，发现严树林有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，严树林酒精含量312 mg/100ml，随即其带至医院提取血液样品。经交警部门认定，严树林负事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，严树林血液样品的乙醇定量检测结果为242.54mg/100ml。严树林到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严树林与被害人刘道波、柯贤宏达成了赔偿协议并已支付，得到了被害人刘道波、柯贤宏的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人严树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严树林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严树林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严树林驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达242.54mg/100ml，均从重处罚。被告人严树林在事故发生后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人严树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9507号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：郑扬耀，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**青瓦创业基地****之一50203M0000XJ36W。 法定代表人：许真，经理。 委托诉讼代理人：代国良。 被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****579193007E。 法定代表人：丛雪松。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门首汽汽车租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年10月10日和2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取计116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1497号之二 申请执行人：赵文进，男，1982年8月12日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 被执行人：黄中平，男，1969年4月30日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈会雄，男，1976年3月9日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈国标，男，1980年1月19日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 被执行人：黄伟红，男，1978年6月18日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 被执行人：方德平，男，1971年7月20日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃市城南建筑工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：许春燕，经理。 申请执行人赵文进与被执行人黄中平、陈会雄、陈国标、黄伟红、方德平、仙桃市城南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄中平、陈会雄、陈国标、黄伟红、方德平、仙桃市城南建筑工程有限公司未履行判决确定的义务，赵文进向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人黄中平、陈会雄、陈国标、黄伟红、方德平、仙桃市城南建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄中平、陈会雄、陈国标、黄伟红、仙桃市城南建筑工程有限公司已全部履行完毕，但被执行人方德平至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人方德平名下的车辆号牌为鄂Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车，因无法查找该车下落，未能予以扣押处置；本院依法划拨了被执行人方德平的银行存款3714.19元，依法冻结了被执行人方德平的银行存款636.79元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人方德平可供执行财产，申请执行人赵文进亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1742号申请执行人：夏正荣，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：唐钰，男，1982年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人夏正荣依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初2294号民事判决书申请执行被执行人唐钰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐钰应于本判决生效之日起十日内向夏正荣偿还借款本金人民币2万元及利息（计息期间及标准：从2017年7月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6%标准计算）。案件受理费300元，由唐钰负担。被执行人还需承担执行费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人唐钰名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人唐钰名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人唐钰名下所有的位于盐城市区民航新村××室（市区××）房产予以查封，因该案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长陆为军，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人唐钰名下银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，因该案为轮候查封，故等待处置分配。车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初2294号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执518号 申请人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城**楼，统一社会信用代码：913412007408946793（1-1）。 法人代表：王修林，董事长。 被执行人：苑建祺，男，1970年8月18日出生，住址安徽省太和县。 被执行人：孔俊侠，女，1972年4月7日出生，住址：安徽省太和县。 阜阳市金源融资担保有限公司与苑建祺、孔俊侠（系夫妻关系）追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月25日作出的（2020）阜仲裁字第21号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。因被执行人苑建祺、孔俊侠住所地和财产所在地在太和县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年8月25日作出的（2020）阜仲裁字第21号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1517号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。 负责人张武，系该支公司经理。 委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被执行人姚胜和，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人姚胜和保险人代位求偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘1302民初4986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚胜和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月7日向被执行人姚胜和送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日、2020年10月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人姚胜和名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人姚胜和名下有公积金，提取条件暂未成就，不宜处置。2020年10月31日，本院对被执行人姚胜和适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为本金14100元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月三十一日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6793号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：张耀武，男,1955年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告张耀武物业服务合同纠纷一案，本院立案于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军、高雅静，被告张耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3730元；2、判令被告支付滞纳金暂定6807.25元（从最后一年起以每日应交物业费总额的千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务。该合同第十三条：多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取；第二十一条：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告张耀武系旺旺家缘小区1幢201室业主，房屋面积为113.03平方米，至今尚欠原告2013年5月1日至2018年4月30日的物业服务费3730元。2018年4月30日，我公司向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院。 被告张耀武辩称，我家房屋于2009年购买，直至2015年才入住房屋，此前房屋是空置状态。房屋南面墙体乳胶漆脱落，经装潢公司维修，发现是房屋质量问题，外墙墙体存在裂缝，后找开发商维修仍未解决，找原告进行解决时，原告于2017年上门维修，但是没有修好，并且一楼平台的玻璃房属于违章建筑，影响我们安装空调设备，原告拒绝处理，让我们自己协商解决。现我方要求原告协助解决上述问题。 本院经审理认定事实如下：被告张耀武系淮安市清江浦区旺旺家缘小区1号楼201室房屋业主，其房屋面积为113.03平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告张耀武所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至2018年9月29日。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告张耀武所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张耀武依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。关于原告剑强物业的诉请，结合在他案中旺旺家缘业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，以及庭审过程中被告张耀武主张其于2015年后才入住，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3730元予以相应的减免，以被告张耀武支付物业费2946元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告张耀武支付滞纳金的主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张耀武于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2946元； 二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告张耀武负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2802号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区汪家**。被执行人：祝结水，男，1972年11月25日出生，汉族，，住江西省上饶市铅山县河口镇狮山社区万寿宫背**附**申请执行人上海唯渡网络科技有限公司为与被执行人吴选忠、祝结水借款合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初17783号民事判决于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款117,792.96元以及逾期利息(以117,792.96元为基数，按照年利率7.2%的标准，自2016年8月26日起计算至实际清偿日止)，律师损失费5,950元以及迟延履行期间的债务利息，公告费600元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年七月九日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月九日对两被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十九日对两被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月三十一日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二日扣划被执行人祝结水银行存款2,544.79元并转入案件执行费二〇二〇年九月四日扣划两被执行人银行存款38,140.02元并发还给申请执行人二〇二〇年九月十五日对两被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十一日委托两被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年十月二十一日委托被执行人吴选忠房产所在地法院查封其名下房产登记二〇二〇年十月二十一日委托被执行人吴选忠车辆所在地法院查封其名下车辆登记二〇二〇年十月二十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位40,684.81元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执891号被执行人：徐欢，男性,1991年4月29日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：吕旨宏，男性,1990年8月14日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：闫建峰，男性,1989年3月1日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人徐欢、吕旨宏、闫建峰罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人徐欢、吕旨宏、闫建峰分别缴纳罚金5000元、5000元、3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人徐欢、吕旨宏、闫建峰发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月27日对被执行人吕旨宏名下五菱牌车辆的车籍进行查封。本院于2020年10月29日依法对徐欢、吕旨宏、闫建峰发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇二〇年十月二十九日书记员  许博闻
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初387号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人郭彦民，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市菜园子镇新立村**。因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人郭彦民犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人郭彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人郭彦民驾驶吉ADK2**号两轮摩托车沿德惠市菜园子镇新立村水泥路由东向西行驶，行驶至郭志久家门前处与在北侧路边由西向东行走的行人邢志国相撞，造成被害人邢志国当场死亡的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭彦民静脉血中检出乙醇含量为165.09毫克/100亳升。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭彦民承担此次事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人邢立会的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，德惠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郭彦民违反交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭彦民能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭彦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 翘
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执462号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人杨建华，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省正阳县。被执行人杨涛，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省正阳县。被执行人刘正霞，女，汉族，1962年12月3日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨建华、杨涛、刘正霞借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7176号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杨建华、杨涛、刘正霞的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨建华、杨涛、刘正霞借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保489号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：赵全胜，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵全胜名下价值5957.65元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执恢252号张德吉：本院于2020年10月16日立案执行的（2020）吉0204执恢252号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张德吉罚金一案，依据（2016）吉0204刑初134号判决书，追缴被执行人张德吉违法所得人民币180,099元（返还冯丹150,099元、返还王蕊30,000元）的义务。因被执行人张德吉已返还冯丹150,099元、返还王蕊30,000元。故被执行人张德吉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执739号 申请执行人：李好湘，男，1977年5月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：苏天发（曾用名苏亚五），男，1988年9月8日出生，壮族，住钦州市。 本院在执行申请执行人李好湘与被执行人苏天发民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初181号民事判决书确认：苏天发偿还李好湘借款本金56000元及支付逾期利息（逾期利息以56000元为基数，自2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费600元，由苏天发负担。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月14日向被执行人苏天发发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月11日对被执行人苏天发采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审887号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人吴宗军，男，汉族，1995年6月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102153303号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人吴宗军于2019年12月13日11时5分，在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）驾驶存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为。2020年2月7日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102153303号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月10日作出渝交强催［2019］10102153303号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年9月24日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人吴宗军至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，吴宗军于2019年12月13日11时5分，在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）驾驶存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102153303号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102153303号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9233号申请执行人：张国良，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡广友，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：俞香亭，女，1960年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张国良与被执行人胡广友、俞香亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35060号民事调解书确定：一、胡广友、俞香亭偿还张国良借款50000元（于2020年5月20日前给付10000元、2020年7月20日前给付20000元、2020年10月20日前给付20000元）；二、若胡广友、俞香亭未按期足额给付上述任一期款项，则张国良有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费525元，由胡广友负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人张国良与被执行人俞香亭、胡广友达成执行和解，被执行人俞香亭、胡广友分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执9233号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十月二十九日书记员  于 莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执315号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地德令哈市莲湖路南端。   负责人：张峰，该行行长。   委托代理人：甄慧霞，该公司员工。   被执行人：海西州欣铜商贸有限责任公司，所在地德令哈市海西购物中心南侧。   法定代表人：罗爱珍，公司总经理。   被执行人：罗爱珍，男，汉族，1972年5月5日出生，住海西州。   委托代理人：刘丽琴，系罗爱珍之妻。   被执行人：刘丽琴，女，汉族，1972年8月19日出生，住海西州。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司罗爱珍、刘丽琴借款合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2019年6月11日作出的（2018）青2802民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、罗爱珍、刘丽琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案申请标的本金8999999.59元、利息63723.86、罚息139974.65、复利1115.96、违约金90000元、律师代理费130000及贷款还清之日产生的利息、复利，诉讼费77824元。已执标的0元，未执标的9424814.06元及贷款还清之日产生的利息、复利。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年9月12日向被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、罗爱珍、刘丽琴送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年8月17日、8月29日查询被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、罗爱珍、刘丽琴的银行存款、车辆、房产登记信息。   三、本院依申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的申请对被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、罗爱珍的抵押物依法进行评估；   四、本院分别于2020年4月7日、5月19日对被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司所有的位于德令哈市××区以东原购物中心南侧商业用房及罗爱珍所有的位于德令哈市××区房商业铺面的抵押物进行一拍、二拍，均流拍。   五、本院向申请人就是否接受被执行人拍卖未成交财产询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，该分行于2020年10月9日书面向本院提交表示不同意以物抵债。   六、本院于2020年10月11日限制被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司及法定代表人罗爱珍、刘丽琴高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月10日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。   本院认为，本院依法已对被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、罗爱珍的抵押物进行评估、拍卖均二次流拍，申请人已明确表示不同意以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉     二〇二〇年十月十一日   书 记 员 王 凌 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6476号罪犯赵志芳，女，1974年8月15日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2010年9月6日作出（2010）长刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳19000元），其余违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年5月23日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执887号申请执行人：依安县金运通汽车租赁有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：宋东峰,男性,1986年4月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人依安县金运通汽车租赁有限公司与被执行人宋东峰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结（2017)黑0223民初880号民事调解书的执行。审判员  武铁军二〇二〇年十月二十四日书记员  孙亚明
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13331号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********。法定代表人：杨月英，执行董事。被执行人：上海法瑞特贸易有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国区英伦路。法定代表人：曹晓云。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏建统。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海傲锐物流有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初23879号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十六日向被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十六日对被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十一日对被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年九月十六日对被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日将被执行人上海法瑞特贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十月二十三日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵双，男，1990年07月31日生，汉族，住云南省昆山市石牌镇长江北路****厂房。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵双信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7157号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执341号之一申请执行人：顾作平，男，1965年05月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵飞旺，男，1990年01月15出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。顾作平与赵飞旺租赁合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵飞旺应支付申请人顾作平租金59590元，承担案件受理费1000元，公告费460元。因被执行人赵飞旺未按上述生效法律文书履行义务，2020年6月10日，顾作平向本院申请强制执行，要求赵飞旺按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由谭家刚办理本案，执行费预算794元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人赵飞旺邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人顾作平支付租金59590元，承担案件受理费1000元，公告费460元、执行费794元，并报告财产状况，但被执行人未反馈。二、通过网络查控系统，查询了被执行人赵飞旺名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控系统查询，查询到被执行人赵飞旺各资金账户无可供执行的财产,但已冻结其所有的银行账户。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人赵飞旺的车辆、证券、保险、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经紫云苗族布依族自治县、云南省曲靖市会泽县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。（二）通过对被执行人赵飞旺户籍地进行委托调查方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经被执行人赵飞旺户籍地云南省曲靖市会泽县村民委员会证实赵飞旺系其辖区村民，但外出多年，辖区内无可供执行财产，无固定收入及经济来源。（三）通过向紫云县苗族布依族自治县公安局出具协助查询通知书，查询被执行人赵飞旺下落，经紫云县苗族布依族自治县公安局查询回复：未见其轨迹信息。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人赵飞旺的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人赵飞旺无可供执行的收益类保险。五、本院根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人顾作平发出征求意见通知书，申请人顾作平未提出书面要求。六、2020年10月20日，执行员与申请执行人顾作平进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人赵飞旺限制消费、纳入失信被执行人名单。七、本院将依法对被执行人赵飞旺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人顾作平未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的59590元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位59590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞旺负有继续向申请执行人顾作平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年十月二十一日法官助理周畅书记员谭旭（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2765号   原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。   法定代表人：穆某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。   被告：何某，1976年3月14日出生（公民身份号码：×××）。   原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告何某的起诉申请。   本院认为，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古荷丰农业股份有限公司撤回对被告何某的起诉。   案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。   审判员 宝红胜     二○二〇年十月十五日   书记员 高世豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪德贤，男，1950年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇聚训村张港**。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨士明，女，1953年4月18日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区城桥镇聚训村张港**。div>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪品英，女，1948年5月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区长江农场**。v>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪德英，男，1945年10月3日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市崇明区长江农场**。再审申请人倪德贤、杨士明因与被申请人倪品英、倪德英确认合同效力纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终419号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪德贤、杨士明申请再审称：倪德贤、杨士明是在受到倪品英、倪德英欺骗、欺压及胁迫的情况下签署了《析产继承协议》，该协议侵犯了倪德贤、杨士明的合法权益，人民法院依法应予以撤销。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。倪德贤、杨士明与倪品英、倪德英签订的《析产继承协议》由四人亲笔签字，应为双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。倪德贤、杨士明主张其是在被欺骗和胁迫的情况下签订了上述协议，但并未提供充分证据予以证明，故一、二审对倪德贤、杨士明要求撤销《析产继承协议》的诉请不予支持，并无不当。倪德贤、杨士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪德贤、杨士明的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年十月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执950号之一申请人葛文雅，女，2001年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘明朕，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行葛文雅申请执行被执行人刘明朕借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明朕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛文雅向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人刘明朕发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年9月11日在不动产登记中心查明被执行人刘明朕名下无房产登记信息。四、2020年7月31日在公积金管理中心查明被执行人刘明朕名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知刘明朕系精准扶贫贫困户，长期不在家，无法联系，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1343号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十六日书记员  李 师
常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特36号申请人：夏业芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：吴西民，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人夏业芳与被申请人吴西民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。夏业芳称，申请撤销常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第294号仲裁裁决。所持理由为：夏业芳承租吴西民的门面后，因通道被堵塞，生意难做，吴西民于2019年1月22日微信表态如夏业芳生意做不下去可将门面退还给吴西民。2019年2月当夏业芳提出将门面退回时，吴西民却迟迟不来接收门面。故双方的租赁合同早已于2019年2月解除，夏业芳不应支付2019年5月份以后的租金。吴西民隐瞒了双方2019年1月22日的微信聊天记录，导致常德仲裁委员会未认定双方租赁合同已解除的事实，并做出了不公正的裁决。吴西民称，请求驳回夏业芳的撤销申请。所持理由为：夏业芳诉称双方已于2019年2月解除租赁合同的事实已在仲裁庭提出过，并在仲裁庭审过程中进行了质证，仲裁庭认为夏业芳所举证据不足以证明该事实，故作出了（2020）常仲裁字第294号仲裁裁决。在仲裁过程中，吴西民没有隐瞒证据，仲裁庭也没有违法情形，故该仲裁裁决依法不能被撤销。本院审理期间，夏业芳提交了其与吴西民于2019年1月22日及某周二的微信聊天记录1份，拟证明双方的租赁合同早已解除的事实。吴西民未提交证据。本院认为：吴西民向夏业芳表示可以退回门面时，夏业芳未退回；夏业芳向吴西民表示要退回门面时，吴西民未回复，可见双方并未就解除租赁合同及退回门面达成一致协议，不能达到夏业芳的证明目的，且双方再仲裁庭审中对该事实均进行了陈述，故该证据在仲裁时未提交不影响仲裁庭公正裁决，本院对该证据不予采信。经审理查明，2020年7月22日，常德仲裁委员会作出（2020）常仲裁字第294号裁决：夏业芳于裁决书送达之日起15日内向吴西民支付拖欠的租金42249.44元；夏业芳于裁决书送达之日起15日内向吴西民返还位于常德市武陵区的房屋。另查明，仲裁庭审过程中，夏业芳答辩主张双方的租赁合同早已解除，并提交了其与吴西民于2020年5月15日的微信聊天记录1份、证人赵某和崔某的证人证言等证据。吴西民陈述其向夏业芳表达过收回门面的意思，但夏业芳当时继续在经营，没有退回，后夏业芳要求退胡，但双方对退回门面没有达成一致意见。仲裁庭认为以上证据不足以证明双方就解除租赁合同及返还房屋事宜达成一致意见的事实，故未予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院进组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。其中，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”主要是指，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；在仲裁过程中知道该证据，且要求对方当事人出示或者仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案中，夏业芳与吴西民的微信聊天记录，不仅吴西民持有，夏业芳本人同时掌握，完全可以自己举证，该证据在仲裁之前已产生且被夏业芳知悉。且夏业芳在仲裁庭审过程中对该事实进行了陈述，只是仲裁庭未能采纳。故吴西民在仲裁过程中没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。夏业芳关于仲裁庭没有采信其证据导致裁决不公正的主张，属于对仲裁裁决实体处理的异议，不属于本案审查范围。夏业芳未举证证明案涉仲裁裁决具有上述法定可撤销情形，故对夏业芳要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回夏业芳的申请。申请费400元，由申请人夏业芳负担。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年十月十五日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1312号 上诉人（一审被告）：葛继年，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（一审原告）:马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 上诉人葛继年与被上诉人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社（以下简称石臼湖农业合作社）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛继年上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石臼湖农业合作社在一审提出的全部诉讼请求，诉讼费由石臼湖农业合作社承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.一审没有审理上诉人提出的反诉，也没有追加第三人参加诉讼，属于程序违法。在举证期限届满前，上诉人已经提出反诉，一审没有进行审查和合并审理。就案涉蟹塘，上诉人于2013年12月就和第三人签订《蟹塘承包合同》，申请追加第三人参加诉讼，一审未追加属于遗漏必须参加诉讼当事人，严重程序违法。2.上诉人在一审时，已经就自己的损失进行了举证。一审错误地认定上诉人对其损失未能举证、已进行的举证与本案无关联性，是没有正确认定合同权利义务的概括转让和继承。一审支持被上诉人诉求的同时，却忽略被上诉人应当承担的义务，显失偏颇。 石臼湖农业合作社辩称：上诉人主张的损失属于反诉，没有在期限内提起反诉，不应在本案中处理；本案所涉纠纷与第三人无关；上诉人负有按照合同约定支付承包费及逾期付款损失的义务；根据石臼湖农业合作社与第三人的协议，协议签订之前的债权债务均由第三人承担。 石臼湖农业合作社向一审法院起诉请求：请求判令葛继年缴纳2018年12月1日至2019年11月30日的土地使用管理费28000元及逾期付款损失（自2019年12月1日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;葛继年负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月29日，中国人民武装警察部队安徽省总队保障部与马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司（以下简称横山石臼湖农林发展公司）签订《武警安徽省总队农副业基地联合生产合同书》一份，约定中国人民武装警察部队安徽省总队保障部以其位于丹阳湖区（种植养殖面积14747亩）的农副来基地与横山石臼湖农林发展公司进行联合生产；合作有效期限为5年，自2018年5月20日至2023年5月19日。后横山石臼湖农林发展公司以99.98%股权控股设立石臼湖农业合作社，以合作社的形式开展联合生产。同年10月24日，石臼湖农业合作社（甲方）与葛继年（乙方）签订《合作协议书》一份，约定葛继年自愿加入合作社参加合作生产，使用甲方位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区九区南区面积28亩的土地开展养殖生产，合作生产期限两年，自2018年12月1日起至2020年11月30日止；乙方按每亩1000元的标准向甲方缴纳土地使用管理费，该费用于每年10月31日前一次性支付给甲方；同时约定，甲方为乙方提供管理服务，包括缴纳的管理费，公用部分的道路、沟渠、水电等设施的维护。 一审法院认为，葛继年与石臼湖农业合作社签订《合作协议书》使用石臼湖农业合作社的土地开展养殖生产并按约缴纳土地使用管理费，该协议名为“合作”，实际仍是土地承包关系，故本案的案由为渔业承包合同纠纷。该《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛继年签订协议使用土地，应按合同约定的期限及标准交纳使用费。其未能履行约定的义务，应承担相应的法律责任。石臼湖农业合作社主张葛继年支付土地使用管理费28000元及自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失符合法律规定，予以支持。葛继年抗辩的事实未能举证，其辩称的损失可另行主张。判决：葛继年于本判决生效后十日内给付马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社承包费28000元并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费370元，合计620元，由葛继年负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.葛继年主张的损失是否应当在本案中处理；2.一审程序是否正确。 本院认为：葛继年主张的损失涉及案外第三人利益，故一审确定葛继年另行主张正确。本案处理的是葛继年与石臼湖农业合作社之间的承包合同纠纷，案外第三人不是合同当事人，故一审未在本案中追加案外第三人参加诉讼，并无不当。 综上所述，葛继年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由葛继年负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年十月三十日 法官助理葛正英 书记员纪震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26020号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系执行董事。委托诉讼代理人：刘晓英，女，系公司员工。委托诉讼代理人：唐佳，女，系公司员工。被告：杨晓娟，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初778号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：邱远营，男，1990年8月28日出生，住广东省电白县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告邱远营、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月30日，原告深圳市觅客科技有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执601号安胜军、伊春鑫众享科技股份有限公司：安胜军与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7071元，其中，粮食款6696.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院已将该款转付给安胜军。至此，安胜军向本院申请执行的（2019）黑0722民初521号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审844号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊英，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000272号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000272号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1898号原告：张雷，男，1986年12月13日出生，汉族，农民,住吉林省松原市乾安县。被告：王凤杰，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。原告张雷与被告王凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张雷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张雷负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  张 顺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1231号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人宋来，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001329号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001329号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人宋来的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2048号 原告：彭明东，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄平安，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告彭明东与被告黄平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭明东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭明东撤诉。 案件受理费75元，由原告彭明东负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨兴世
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2938号上诉人（原审被告）：李岩，男，1987年4月6日出生。汉族，住鞍山市铁**一道街********。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨猛，男，1992年1月4日出生，汉族，住鞍山，住鞍山市铁**iv>上诉人李岩因与被上诉人杨猛民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李岩上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4820号民事判决。予以改判或发回重审。2、上诉人不服部分为24500元。3、请求法院判决一审、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人原为合伙关系，被上诉人2019年9月30日通过支付宝转账给上诉人指定银行账户的20000元为双方合伙做防水工程的中介费，上诉人与被上诉人约定双方各投资20000元，计40000元，给中介姜某某找防水工程活所用，当时双方说好投资有风险，当天上诉人收到被上诉人的20000元后，马上给付中介姜某某30000元做作中介费用，但姜某某当时要求上诉人以现金形式给付。其余剩余投资款10000元，上诉人与被上诉人两人共同给工程部等用于其他费用所用。因此上诉人认为转账的20000元不是民间借贷，而是合作投资（当时双方口头约定投资有风险，如投资失败双方承担）。二、上诉人认为一审法院判决上诉人给付被上诉人的其他微信转账的4500元，其实是被上诉人与上诉人用微信转换现金形式的。即被上诉人用微信转给4500元，上诉人立即用现金形式给付被上诉人4500元，因此请求二审法院依据事实，给上诉人一个合理判决。被上诉人杨猛辩称，服从一审判决。杨猛向一审法院起诉请求：请求判令李岩偿还杨猛欠款24500元。一审法院认定事实，2019年9月23日，杨猛微信转账给李岩3000元。2019年9月29日，杨猛微信转账给李岩500元。2019年9月30日，杨猛支付宝转账给李岩20000元。杨猛给付李岩现金1000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李岩主张其收到的20000元为中介费，但未能提供相应证据证明，因此，应当认定杨猛与李岩间民间借贷关系存在、合法有效。对于杨猛主张的其余4500元，李岩称其中4000元已经还清，另外500元系ktv的AA费用。但李岩未能提交相应证据证明，李岩应当予以偿还。因此。对于杨猛请求判令李岩偿还借款24500元的诉讼请求，该院依法予以支持。一审法院据此判决：李岩于判决生效后十日内偿还杨猛借款24500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由李岩负担。二审审理期间，李岩提供证人名单一份，名单中证人牟春雨、江月、马亮、王文杰能够证明当时大家在打扑克，上诉人和被上诉人之间是换钱的关系，被上诉人给上诉人微信转账，上诉人当场给被上诉人现金，当时在场的人都看见了。所以该笔款项不是民间借贷法律关系。姜山能证明上诉人与被上诉人合伙做防水活的时候给付中间人好处费，夏义看到了事实。被上诉人杨猛的质证意见为：当时打扑克的人有他妻子、老姨，在场的都是上诉人的哥们，这些人与上诉人存在利益关系，不能作为证人。关于防水活的好处费，被上诉人认为双方合伙与本案无关，上诉人负有举证责任，其对上诉状中表述的好处费、中介费、工程款的说法纯属编造事实。被上诉人以支付宝、微信形式借给上诉人的资金数额明确。事实清楚。本院认为，上诉人李岩提供的名单中的证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实该证人证言的真实性，故本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被上诉人杨猛主张双方之间系民间借贷法律关系。提供了转账凭证予以佐证，上诉人李岩对于其收到了24500元予以认可，但主张该笔款项的性质并非民间借贷，其中20000元是二人合伙承包烫防水工程的中介费、4000元是打扑克兑换现金的对价款、500元为AA制消费款，上诉人辩解案涉款项的用途，但其并未提供充分证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。故上诉人李岩的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢76号   何庆、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人何庆于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行何庆与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的20207.19元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行14531.59元，剩余5675.6元案款申请执行人何庆自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2438号之一原告：赵某，女，1955年8月20日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝玉,天津睿贤律师事务所律师。被告：张某，女，1978年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告赵某负担。审 判 长  张彦海人民陪审员  苏 娜人民陪审员  刘 晖二〇二〇年十月二十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8121号原告：殷学全，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证登记住址河南省固始县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区。原告殷学全诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷学全及其委托诉讼代理人张昊炜到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计68,270元；2、判令被告向原告支付上述欠款自2020年1月20日起至付清之日止的逾期付款损失（按照2020年贷款利率水平上加收50%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年4月30日期间被告多次向原告购买聚酯瓶盖，截止2019年4月30日，被告尚欠货款68,270元。2019年12月3日被告向原告出具“借条”，确认被告尚欠原告68,270元货款，并承诺在2020年1月20日前付清。但被告至今未付款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、过磅单，2、借条；共欲证明被告多次向原告购买聚酯瓶盖，被告尚欠原告货款68,270元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自约定还款期限届满的次日起算，即自2020年1月21日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十五日内向原告殷学全支付尚欠货款68,270元；二、被告张超于本判决生效之日起十五日内以货款68,270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元由被告张超负担，其余772元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十日书记员  严忠兰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执651号申请执行人:朱建国，男，1979年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:王德奎，男，1975年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3307号民事调解书立案执行申请执行人朱建国与被执行人王德奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有10025元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢587号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，社会统一信用代码：91440300X191179543，住所地：深圳市福田区华富路**XX大厦**。 负责人:李一平,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：李风明，男，1968年10月16日出生，身份证住址：河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李赛，男，1992年2月2日出生，身份证住址：河北省石家庄市栾城县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李风明、李赛信用卡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第1028号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号：（2014）深中法执字第256号。在该次执行中，本院于2015年6月16日依法裁定终结该次执行程序。 由于发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付本金人民币452916.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，根据申请执行人的申请，继续查封了被执行人李赛名下位于深圳市宝安区××街道××大道西侧XXX庭X栋X座XX房产（不动产证号：XXXXXXXX）,查封期限自2019年4月24日至2022年4月23日。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述财产查证情况，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院查明，被执行人李赛名下位于深圳市宝安区××街道××大道西侧XX华庭X栋X座XX房产（不动产证号：XXXXXXXXX）抵押权人为黄超俊。本院通知抵押权人向本院申报债权。抵押权人向本院申报债权本金利息共计人民币1260万元。2020年9月18日，本院通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产评估单价为人民币41982元，评估总价为人民币4965211.14元。因房产的评估价格远低于抵押权人申报的债权金额，继续处置上述房产涉无益处分，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处分上述房产。 本院认为，被执行人名下的财产涉无益处分，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川