wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8529号申请执行人：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇於陆村王庄队**，被执行人：曾保罗，男，住上，住上海市浦东新区东书房路******行人：邱枫，女，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区东书房路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王荣翔与曾保罗、邱枫民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73159号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曾保罗、邱枫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王荣翔向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17458.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾保罗、邱枫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。曾保罗名下开户于渤海银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20004、XXXXXXXXXXXXXXXX_20003、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003、XXXXXXXXXXXXXXXX_20005、XXXXXXXXXXXXXXXX_00005,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXAUD2,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。邱枫名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXAUD2、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额6069.84元。扣划6069.84元,尚不足扣划缴纳执行费。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾保罗、邱枫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月十二日书记员  肖 琼附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6081号申请执行人：上海市嘉定区生态环境局，住所地上海市嘉定区塔城东路**。法定代表人：滕云，局长。委托诉讼代理人：杨逸芸，该单位工作人员。被执行人：上海品乙实业有限公司，住，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******J834，法律文书送达地上海市嘉定区曹新公路**/div>法定代表人：周震宇。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区生态环境局作出的嘉环申字【2020】15号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海品乙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6081号案件终结本次执行程序。被执行人上海品乙实业有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终844号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)金留凤，女，1966年10月13日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月24日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年6月6日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2019年6月18日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同年10月16日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人刘新旺、赵辉，河南降翔律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人金留凤犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）豫1303刑初229号刑事判决。原审被告人金留凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）金留凤，听取了辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年被告人金留风在经营南阳市泰鑫实业发展有限公司金水桶工业路分公司、范蠡路分公司期间拖欠张某某、李某某等77名员工工资共计535544元。在卧龙区人社局下达支付限令后，金留风以逃匿、有能力支付而拒不支付方式，拒不支付员工工资。2019年7月份，南阳市公安局卧龙岗分局民警将金留风名下的银行卡调取了相关交易流水，2018年1月至今，金留风的银行账户进出账交易流水达90余万元。另查明，2018年7月经办案民警对金留风工作，金留风筹借50000元现金送至南阳市公安局卧龙岗分局用于发放员工的部分工资，南阳市公安局卧龙岗分局按比例支付了77名员工44400元现金。截至目前，被告人金留风仍剩余491144元未支付（含公安机关余下的5600元）。原判认定上述事实的证据有:公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人金留凤的供述等。原审人民法院认为，被告人金留凤在银行账户有大量资金往来的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额巨大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。辩护人辩称被告人金留凤到案后认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人金留凤犯罪性质、犯罪数额、造成后果、部分退赔、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，据此判决：一、被告人金留凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人金留凤退赔77名被害人剩余损失共计491144元（含留存公安机关5600元）。上诉人（原审被告人）金留凤上诉称:原判认定事实不清，法律适用错误，金留凤对个人账户上90万元的流水交易不知情，指定居所监视居住的期限应该折抵刑期。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)金留凤在银行账户有大量资金往来的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额巨大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。金留凤上诉及其辩护人辩称"金留凤对其工商银行卡上90万交易流水不知情"的理由与查明的事实不符,故该上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予支持。金留凤上诉及其辩护人辩称"原判适用法律错误,指定监视居住期限应该折抵刑期扣除"的理由,经查,金留凤一直在家执行监视居住,故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十月二十六日法官助理洪浩书记员沈驿昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20423号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉敏，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人陈嘉敏商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2381号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈嘉敏在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向陈嘉敏支付延迟办理产权登记违约金42050元（按照50元/天标准，从2017年9月12日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向陈嘉敏支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金48950元给陈嘉敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元（陈嘉敏已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。陈嘉敏已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给陈嘉敏。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人陈嘉敏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023.75元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2903号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇天宝超市，住所地：罗田县凤山镇桥南天宝花园小区。统一社会信用代码：92421123MA48XQNN77。法定代表人：朱源。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告罗田县凤山镇天宝超市信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保315号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：阳某富，男，1984年12月14日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：王某琴，女，1987年9月28日出生，汉族，凌云县第二中学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在140000元价值限额范围内查封被申请人阳某富、王某琴的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人阳某富于2017年3月6日，以被申请人王某琴作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月20日到期，至2020年7月16日尚欠本金99999.30元及利息5405.18元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳某富、王某琴的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人阳某富、王某琴的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 岑金婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3504号 关于王丽申请执行毛章勤、毛建新房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3180号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1509号申请执行人：王洪涛，男，1978年10月8日生，住东丰县。被执行人：于光华，女，1967年11月22日生，住磐石市。申请执行人王洪涛与被执行人于光华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2406号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王洪涛于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到于光华的住所地走访。3、向被执行人于光华发出限制消费令。4、向被执行人于光华发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4658号 申请执行人：付方礼，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李志容，四川简兴律师事务所专职律师，特别授权代理人。 被执行人：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院于2020年8月6日依据（2020）川0191民初3905号《民事调解书》受理付方礼申请执行李贵良买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人砖款及申请人垫付的诉讼费用；另本案执行费415元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李贵良名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3905号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执316号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：车小伞，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省渑池县。被执行人：彭爱芬，女，汉族，1975年9月21日生，系车小伞妻子，住河南省渑池县。被执行人：李旭，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省渑池县。被执行人：翟海霞，女，汉族，1984年4月9日生，系李旭妻子，住河南省渑池县。被执行人：车菊芳，女，1960年4月26日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉车小伞、彭爱芬、李旭、翟海霞、车菊芳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］273号裁决书发生法律效力后，由于车小伞、彭爱芬、李旭、翟海霞、车菊芳未履行该裁决书确定的义务（车小伞、彭爱芬、李旭、翟海霞、车菊芳向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务724620元及利息，利息自2018年3月27日起至2018年12月30日止按月利率9‰计算，自2018年12月31日起至实际清偿日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计8285.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车小伞、李旭出具还款承诺书，对本案债务自愿承担全部还款责任，具体还款计划为：2020年11月至2021年4月，每月21日前归还3000元本金及相应利息；2021年5月至2021年10月，每月21日前归还10000元本金及相应利息；2021年11月至2022年9月，每月21日前归还30000元本金及相应利息；2022年10月21日之前偿还剩余全部款项，若有任意一期未能按期归还，承诺人自愿承担本案全部法律责任。还款承诺书出具后，2020年10月22日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以被执行人车小伞、李旭出具还款承诺书为由，向本院出具申请暂停对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]273号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1962号原告：李志，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：屈凤艳，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：屈正治，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在审理原告李志与被告屈凤艳、屈正治不当得利纠纷一案中，原告李志于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商达成赔偿协议为由，申请撤回对被告屈凤艳、屈正治的起诉。本院认为，原告李志自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费505元，减半收取253元，由原告李志负担。审判员  余明书二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2781号原告：赵伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：彭莉,女，1978年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告赵伟与被告彭莉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵伟撤诉。案件受理费5595元，由原告赵伟负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李金玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1939号 申请保全人：张邦娥，女，1977年9月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：桑玉滨，男，1976年7月30日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人张邦娥诉被申请人桑玉滨民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6648号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑玉滨银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36995号原告：匡冰，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师，执业证号：14403200710888538。委托诉讼代理人：唐乐琴，系原告配偶。被告：刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省新化县，原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告匡冰及其委托诉讼代理人徐德军、唐乐琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销《个人股权转让协议》；2、被告返还原告股权转让款525000元；3、被告支付原告资金占有费31500元（以525000元为本金，按年利率6%自2019年7月14日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年7月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年7月6日签订《个人股权转让协议》，约定被告将其所占深圳市乐乎教育培训有限公司25%的股权以525000元的价格转让给原告，原告按照约定将525000元支付给被告，2019年7月12日办理了股权转让工商登记变更登记手续。原告受让股权后，由于公司实际上由被告一人控制，原告无法行使股东知情权等权利。直到2020年6月19日召开股东会时，原告才看到公司基本账户明细和被告平安银行个人账户（公司收入绝大部分进入该账户）明细，原告发现被告存在欺诈行为，合同上所约定的截至到2019年6月30日实际已投资210万元并不属实，原告系在受到欺诈的情况下签订了《个人股权转让协议》，该协议依法应当撤销，被告应当将股权转让款返还给原告。被告未答辩。经审理查明，2019年7月6日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《个人股权转让协议》，约定如下主要内容：深圳市乐乎教育培训有限公司是于2018年1月11日注册成立的有限责任公司，公司注册资本200万元（认缴金额200万元，实缴金额0万元）；截至2019年6月30日目标公司投资总额347万元，实际已投资210万元，预收培训费137万元；截至本协议签订时，目标公司无任何抵押或债务及对外担保；被告系目标公司股东，现合法持有目标公司的50.75％的股权；被告将其持有的目标公司25％股权以525000元的价格转让给原告，原告在本协议签字之日支付50000元，在双方办理完工商变更登记后3个工作日支付475000元；截至本协议签订时，公司注册资本为认缴金额，无实缴金额，故按目标公司章程约定的期限由被告缴付原告所占25％的全部出资款义务。签订协议后，原告分别于2019年7月5日转款50000元、2019年7月12日转款50000元，2019年7月13日转款425000元给原告。2019年7月12日，涉案股权转让办理了工商登记变更登记手续。原告在庭审中陈述，其成为目标公司股东后，无法参与公司经营决策，亦未取得任何公司分红。本院认为，本案为股权转让纠纷，争议的焦点为被告在签订《个人股权转让协议》时对原告是否存在欺诈行为。根据该协议约定内容，可以确认被告在签订协议时向原告披露了目标公司截至2019年6月30日的净资产为347万元，包括对外投资210万元和预收培训费137万元的内容，该内容使得原告在目标公司注册资本未实缴的情况下仍向被告支付了受让25％股权的对价525000元。但是，在原告成为目标公司股东而无法行使股东权利后，被告仍未及时向原告说明协议所约定的净资产构成情况，且拒不到庭对原告诉称的欺诈行为提出抗辩，故应承担不利的法律效果，本院对原告诉称的被告欺诈行为予以确认。因此，原告主张撤销涉案《个人股权转让协议》理由成立，本院予以支持。该协议撤销后，被告因该协议取得的股权转让款525000元应返还原告。因原告在签订协议时未对目标公司净资产构成情况进行尽职调查，本身亦存在一定过错，故其要求被告支付资金占有费理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告匡冰与被告刘灵巧于2019年7月6日签订的《个人股权转让协议》；二、被告刘灵巧应于本判决生效之日起十日内向原告匡冰返还股权转让款人民币525000元；三、驳回原告匡冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4683元，保全费人民币3145元，由原告负担人民币443元，被告负担人民币7385元。原告已预交的诉讼费用人民币7385元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币7385元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月三十日书记员  冯雪蒙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3967号原告：姜凤才，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇田家村袁家窝堡屯**。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。本院在审理原告姜凤才与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜凤才于2020年10月29日向本院申请撤回对马旭鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜凤才撤回对马旭鸿的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15231号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王贵梅，女，1968年06月04日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王贵梅买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王贵梅的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王贵梅的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6247号申请执行人：上海置周实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路１３９１号第７幢Ｃ６１室。法定代表人：刘昌波，法定代表人。被执行人：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇(2005)**地块。法定代表人：季婷婷，法定代表人。被执行人：程杨中，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇营田村**。上海置周实业有限公司与绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1457号民事调解书已发生法律效力。因义务人绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海置周实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,339元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建明二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特75号申请人：河南工多多人力资源有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道中国中原人力资源服务产业园区******。法定代表人：朱鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧平，公司员工。被申请人：杨书明，男，1967年4月8日出生，住河南省新郑市。申请人河南工多多人力资源有限公司（以下简称工多多公司）与被申请人杨书明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。工多多公司申请事项：1.撤销郑港劳人仲案字〔2020〕190号仲裁裁决书；2.申请费由杨书明承担。事实和理由：郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕190号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项适用法律、法规确有错误、第三项违反法定程序、第五项对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法应予撤销。一、原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。二、仲裁裁决书仲裁员的签名系打印字体，并无仲裁员的签名，违反了法定程序，依法应予撤销。杨书明称，工多多公司所述不合理，不存在杨书明连续旷工的事实，工多多公司不能单方解除劳动合同。经审查查明：2020年9月7日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字〔2020〕190号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效之日起十日内，河南工多多人力资源有限公司一次性支付杨书明违法解除劳动合同赔偿金3879.38元。上述裁决书送达后,工多多公司在法定期限内,向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。本院认为，用人单位对终局裁决不服的,可在法定期限内申请撤销,但工多多公司的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南工多多人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南工多多人力资源有限公司负担。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二〇年十月十九日书记员 李      明      玉
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再392号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍一大街**泰达******。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王启超，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人王启超金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍）苏0105民再984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民再984号民事裁定，维持（2019）苏0105民初5060号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。王启超未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令原审被告偿还原审原告贷款本金29535.6元；2.判令原审被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原审被告向原审原告申请贷款，并与原审原告签订了贷款合同。按合同约定，原审原告向原审被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但原审被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍理，于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初5060号民事判决：一、被告王启超于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28763.29元;二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，于2019年12月10日作出(2019)苏0105民监369号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初5060号民事判决;二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所地在天津市经济技术开发区泰达**‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍****，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（201‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍9）苏0105民再948号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十月二十日书记员  刘美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢554号 申请执行人：王虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆润发华联汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷**华联大厦徐建综合楼****。法定代表人：姜李明，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字[2018]第1166-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174616元，执行费2519元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢291号关于申请执行人刘军与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院（2013）绿民一初字第242号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行12080.00元，扣除执行费80.00元，向申请人支付12000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2013）绿民一初字第242号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第242号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1903号申请执行人李玉涛，男，汉族，1996年11月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵英蛟，男，汉族，1989年6月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李玉涛与被执行人赵英蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云0402民初771号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵英蛟于本判决生效之日起十日内向李玉涛支付车辆尾款11000元及逾期付款违约金（违约金以11000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费225元，由赵英蛟负担。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人赵英蛟支付申请执行人李玉涛车辆尾款11000元及逾期付款违约金（违约金以11000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；支付案件受理费225元；应交执行费65元（申请执行人未预交），以上合计11290元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人赵英蛟名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将赵英蛟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1903号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民初2046号原告：焦某，秦安县王窑镇。被告：刘某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：孟某，秦安县兴国镇。被告：孙某，秦安县兴国镇。原告焦某与被告刘某、孟某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告焦某于2020年10月19日以其愿意放弃要求孙某承担保证责任的请求为由向本院提出撤回对孙某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对孙某的起诉。审 判 员 邵文霞二〇二〇年十月十九日法官助理 靳 榕书 记 员 谭莉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁斌，男，1973年11月21日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291882.63元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1476号 原告：张开东，男，1961年10月7日出生，住甘肃省武威市古浪县。 被告：范文同，男，1982年10月8日出生，住新疆哈密市。 原告张开东与被告范文同劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开东到庭参加诉讼，被告范文同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张开东向本院提出诉讼请求：1、被告范文同立即偿还原告劳务费18000元及利息（利息自2019年1月起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在三道岭学校工地为被告提供劳务，2019年双方结算，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告范文同既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在承包三道岭学校工程建设时，雇佣原告为其粉刷墙面，2016年年底工程结束时，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费28500元被告没有支付。经原告多次催要，被告于2019年9月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张开东等三道岭中学食宿楼人工工资贰万捌仟伍佰元整（28500元整）。范文同,2019年9月31日”。出具欠条后，被告分两次向原告支付了10500元，原告起诉后，被告向原告支付了1000元，剩余17000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告范文同向原告支付劳务费17000元及利息（利息自2019年1月起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 另查，为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告张开东已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交出具的《欠条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范文同雇佣原告张开东粉刷墙面，双方形成劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告应当及时、足额支付原告相应的劳务报酬。对原告要求被告支付剩余劳务费17000元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以支持；对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方并未约定明确的付款时间和利息，原告的该请求，本院不予支持。被告范文同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范文同向原告张开东支付剩余劳务费17000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张开东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，邮寄送达费30元，合计155元，由被告范文同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3332号原告：天门市乾程汽车服务有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道**。法定代表人：魏冲，总经理。被告：彭少华，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。原告天门市乾程汽车服务有限公司与被告彭少华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天门市乾程汽车服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市乾程汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市乾程汽车服务有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告天门市乾程汽车服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年十月十三日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5285号之二申请人：魏建国，男，1973年12月08日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王昊，男，1982年12月11日生，汉族，住淮安市。被申请人：王美花，女，1986年1月28日生，汉族，住淮安市。原告魏建国与被告王昊、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0812民初5285号民事裁定书，裁定保全被申请人王昊、王美花银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人付姗（曾用名付翠琴，居民身份证号码）以其所有的淮安市榕兴•水韵天成•玉兰苑9号楼1102室房屋为上述保全提供担保。现原告已撤诉，对上述财产的保全措施应当解除。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、解除对被申请人王昊、王美花名下财产的保全措施；二、解除对担保财产淮安市房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年十月二十七日书记员  孙娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40204号原告：可盈服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路莲塘鹏基工业区****东A、三层东，统一社会信用代码914403007634880403。法定代表人：鲁艺。委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师，执业证号14403201911082927。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师，执业证号14403201010929681。被告：李玉华，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201311017351，系法律援助。原告可盈服饰（深圳）有限公司与被告李玉华劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦步基到庭参加诉讼，被告李玉华及其委托诉讼代理人黄静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告赔偿金47874.31元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、原告入职时间：2016年12月1日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。三、工作岗位：人资经理。四、最后工作日：2020年4月3日。五、劳动关系存在情况：已解除。六、工资：被告离职前12个月平均工资为6839.23元。七、原告是否应当支付解除劳动关系经济赔偿金：根据双方提交的录音资料，该录音中谈话人员有：被告李玉华、案外人王长生、案外人罗伟峰、案外人刘建伟、案外人安伟，其中案外人安伟为原告公司人力资源经理，其余人员为原告公司员工。谈话时间为2020年4月15日14时30分左右。录音中，案外人王长生表示“安经理，昨天领导电话说我们被辞退了，今天到人事部来确认一下”，案外人安伟提到“现在这个情况，大家都清楚，公司是有这个考虑，昨天毛总跟设计部、技术部开会谈论这个事情”、“就你们几个，这是初步的也是确定的”、“你们有什么想法可以提出来”。录音中提到的“领导”为部门经理王定安。本院认为，根据该录音内容，原告公司并未以公司名义以正式、明确的方式向被告发出解除劳动关系意思表示，部门经理王定安电话告知被告其被辞退，但双方均确认该部门经理并无人事决定权，被告等人方主动向人力资源经理了解情况。人力资源安伟提到“你们有什么想法可以提出来”“公司是有这个考虑”“开会讨论这个事情”证明公司是否与被告解除劳动关系尚存在不确定性，不排除仅为公司内部人员讨论的可能性。综上，根据该录音内容，结合其他证据材料，本院依法认定双方为协商一致解除劳动关系，结合被告工作时间，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23937.3元（6839.23×3.5月）。八、仲裁情况：被告于2020年4月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金52031元。裁决：1、原告于裁决生效之日起三日内向被告支付违法解除劳动关系赔偿金47874.61元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告可盈服饰（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告李玉华支付解除劳动关系经济补偿金23937.3元；二、驳回原告可盈服饰（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告可盈服饰（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年十月二十八日书记员  韦丽琪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2505号 茂名金和物业服务有限公司、黄坤、杨梅珍： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人黄坤、杨梅珍物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1761号民事裁决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2505号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19958号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭明洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭明洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢340号之一申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：刘啸芊，女，1990年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人尹力与被执行人刘啸芊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初1745号文书已经发生法律效力。申请执行人尹力于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.11万元及利息。被执行人应承担执行费67元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下存款8450元并发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的0.265万元及利息未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十月二十七日书记员 张文豪
告知书正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1860号 李道均、何太： 李道均与何太劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元。其中，申请标的3025.00，执行费50.00元（未执行到位的500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月29日将该款转付给李道均。至此，李道均向本院申请执行的（2020）黔0324民初1466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14126号原告：刘志福，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。原告刘志福与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘志福于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志福在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告刘志福负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十月二十日书记员  李 玲
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1061号 四川营山农村商业银行股份有限公司、谢良国： 四川营山农村商业银行股份有限公司与谢良国金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川1322民初1406号民事判决书，申请执行标的额本金30000元及利息、案件受理费275元。经本院立案执行，已执行到位45674.26元，其中，案款45174.26元、执行费500元，本院已将案款45174.26元转付给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。2020年10月20日，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，载明：“……现因谢良国已按和解协议归还贷款本息，故向贵院申请结案……”因此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执851号 申请执行人：路金忠，男，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王来福，男，1965年12月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春晓，女，1970年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人路金忠与被执行人王来福、王春晓借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初4086号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的500000.00元，现已执行到位81443.05元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月6日、9月25日、10月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人81443.05元。 三、2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月21日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王敏敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1403号之四申请执行人：朱敢，男，汉族，1972年11月15日生，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：李志强，男，汉族，1982年1月16日生，住泰兴市。被执行人：孔婷，女，汉族，1988年9月2日生，住泰兴市。被执行人：孙红英，女，汉族，1958年8月26日生，住泰兴市。被执行人：李兆春，女，汉族，1964年3月25日生，住泰兴市。关于申请执行人朱敢与被执行人李志强、孔婷、孙红英、李兆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1283民初8395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李志强、孔婷应于本判决生效后15日内向申请执行人朱敢支付借款本金200000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人孙红英、李兆春对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由被执行人李志强、孔婷、孙红英、李兆春连带负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姜燕，其称四被执行人是家子，诉讼中已保全了四被执行人的银行账户，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月30日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月30日、7月1日、9月17日、10月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：孔婷1个、孙红英1个、李兆春3个、李志强1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额：李兆春13500元、孙红英29500元、李志强3312.22元，合计46312.22元，其中扣缴执行费3312.22元，余款43000元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月7日依法查封了被执行人李志强名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人李兆春名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月3日，本院根据申请执行人提供的线索依法裁定冻结了被执行人孙红英以260000元为限的被征地农民社会保障费用，期限三年，并向泰兴市社会养老保障服务中心直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。2020年10月15日，本院电话联系泰兴市社会养老保障服务中心，该中心的工作人员反映上述费用需待被执行人孙红英确认具体金额后才能提取发放，但截至目前孙红英尚未到场确认。6.2020年8月20日，本院分别至四被执行人的户籍所在地进行调查，未发现四被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，李志强和孔婷是夫妻，孙红英是李志强的母亲，李兆春是孔婷的母亲，四人均不在家，且去向不明，泰兴市济川街道燕头三前37号的房屋是自建房，没有房产证。7.2020年10月25日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人姜燕告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人43000元；对于被执行人孙红英的被征地农民社会保障费用，待提取条件成就，本院将依法提取处置；对于被执行人李志强和李兆春名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8395号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱潇潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1921号 申请保全人：潍坊泽阳经贸有限公司。 被保全人：中晨贝隆路桥建筑河北有限公司。 被保全人：青岛元大启航实业有限公司。 被保全人：寿光市申晖建筑工程有限公司。 本院在审理申请保全人潍坊泽阳经贸有限公司诉被保全人中晨贝隆路桥建筑河北有限公司、青岛元大启航实业有限公司、寿光市申晖建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6520号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人中晨贝隆路桥建筑河北有限公司、青岛元大启航实业有限公司、寿光市申晖建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 淼
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初947号 原告：肖武生，男，1975年8月5日出生，汉族，住明溪 县夏阳乡杏村村杏村47号。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：原金英，女，1972年9月23日出生，汉族，住明溪县。 被告：肖苏俊，女，1999年12月5日出生，汉族，住明溪县。 原告肖武生与被告原金英、肖苏俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 经审查：本案民事起诉状中起诉人（具状人）处无原告肖武生本人亲笔签名或按捺指印。 本院认为：当事人向人民法院起诉应当是本人的真实意思表示，当事人在起诉状的具状人处签名是人民法院受理民事案件必备的形式要件。本案中，原告民事起诉状中起诉人（具状人）处无原告本人亲笔签名或按捺指印，无法确认本案诉讼是否是原告的真实意思表示。故本案不符合人民法院民事案件的受理条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖武生的起诉。 案件受理费10880元，退还肖武生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初947号民事裁定书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更427号 罪犯张钢磊，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初216号刑事判决，以张钢磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张钢磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张钢磊在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张钢磊减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张钢磊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张钢磊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张钢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张钢磊不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张钢磊减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月30日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28162号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********356E。法定代表人：李某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费，而是于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回对被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司的起诉。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保687号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄宝定： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄宝定的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄宝定名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保687号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3327号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司职工。 被告：黄兴荣，男，1964年3月28日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  农美仙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执305号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：董文良，男，1976年11月27日出生，布依族，个体户，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人杨礼武与被执行人董文良买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂1031民初1207号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董文良未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2020年4月16日向我院申请执行，要求被执行人偿还货款127000元，承担案件受理费915元，申请执行费1805元。本院依法于2020年6月18日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人董文良发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人董文良无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的偿还货款127000元，承担案件受理费915元，申请执行费1805元。本院于2020年10月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人董文良无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人董文良可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文良新的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人董文良应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23777号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：陈芙蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈芙蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈芙蓉的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告陈芙蓉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保543号 申请人：河北省煤田地质局第二地质队，住所地河北省邢台市襄都区新西街**。 法定代表人：张纪平，该队队长。 委托诉讼代理人：张星云，男。 委托诉讼代理人：郝丽娟，女。 被申请人：贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队，，住所地贵州省清镇市红枫街**贵州省清镇市红枫大街地勘大院）。 法定代表人：廖登荣，该队队长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2227号民事裁定书，依法受理河北省煤田地质局第二地质队与贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省煤田地质局第二地质队向本院申请查封被申请人的银行存款1628178.98元或等值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：xxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年09月30日，本院依法委托贵州省清镇市人民法院冻结被申请人在中国建设银行清镇支行52×××04账户的额度1628148.98元。同日，贵州省清镇市人民法院依法冻结的被申请人的上述账户（实际冻结40222.83元），冻结期限为12个月（自2020年09月30日至2021年09月30日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2227号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保543号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5348号原告：某科技有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人:赵某某，职务总经理。委托诉讼代理人：潘某，女，系该公司职工。被告：某商贸有限公司，住所地南通市海门市海门街道。原告某科技有限公司与被告某商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币46元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执313号之三申请执行人：王永虎，男，1975年9月3日生，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王立彬，男，1968年12月17日生，汉族，高中文化，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人王永虎与被执行人王立彬承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0623民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永虎于2020年10月10日立案执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王立彬送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年10月10日查询被执行人王立彬的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有银行存款1933.71元，本院已划拨并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人王立彬名下无房产、无公积金信息，因被执行人王立彬未主动履行罚金义务未申报财产，2020年10月28日，本院对被执行人王立彬采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  王征文审判员  于周希二〇二〇年十月二十九日书记员  腾 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3636号被执行人彭福成，男，1957年2月10日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。关于被执行人彭福成犯销售伪劣产品罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第383号刑事判决书业已发生效力，判处被告人彭福成有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月2日移送执行。立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结彭福成名下银行账户，并扣划其银行账户内存款216元和15872元，现已上缴国库。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第383号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十月十九日书记员 孟晓领
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4166号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业园区数字文化园5-521。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被执行人：梁铁蛋，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被执行人梁铁蛋车辆租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4166案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月二十七日书记员 王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1422号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：周伏荣，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周伏荣追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年6月28日作出的（2019）宁0181民初1410号民事判决书,判令被执行人周伏荣向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款5181.09元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周伏荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人周伏荣未按通知履行，我院依法将被执行人周伏荣纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人周伏荣暂无可供执行财产。执行中申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未向本院提供被执行人周伏荣其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知其享有要求被执行人周伏荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周伏荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4110号原告:毛红娣，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：宗瑞祥，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江**康庄南路**芯锐运动城**楼**。法定代表人：施杨焱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告毛红娣与被告宗瑞祥、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告毛红娣及其委托诉讼代理人奚敏、被告宗瑞祥、保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛红娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计37468.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日11时53分左右，被告宗瑞祥持证驾驶皖Ｌ×××**号小型客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告宗瑞祥承担该事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告宗瑞祥辩称：事故发生后我垫付了605元，其他由法院依法判决。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月23日11时53分许，宗瑞祥驾驶皖Ｌ×××**号小型客车沿朱家村村道由北向南行驶至星园路朱家村段时，遇毛红娣驾驶电动自行车沿村道由东向西行驶至此，两车碰撞，致使两车受损，毛红娣受伤，裤子受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告宗瑞祥承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为右桡骨骨折和右腕软组织损伤，共发生医疗费1750.7元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，被告宗瑞祥已垫付605元。2020年5月19日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具了常四院司鉴所［2020］临鉴字第143号司法鉴定意见书，结论为原告毛红娣的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。原告为此支出鉴定费900元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告宗瑞祥所驾驶的皖Ｌ×××**号小型客车登记车主为宗瑞祥，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告事故发生前一直在常州市钟楼区开店经营羊毛衫加工，原告因本案交通事故骨折导致原告伤后无法进行羊毛衫加工。本院认为，被告宗瑞祥驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告宗瑞祥在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告宗瑞祥赔偿。事故发生后，被告宗瑞祥已垫付605元，在本案中一并处理，被告宗瑞祥应赔偿的费用从其垫付款中直接予以扣除。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1750.7对于医药费仅认可正式的票据；对医药费需扣除医保外费用的10%1750.7根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为1750.7元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即175元，由被告宗瑞祥承担。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为90天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费无异议根据司法鉴定意见书原告护理期60天，原告主张护理费符合原告的伤情，本院依法予以支持。残疾辅助器具费被告保险公司不认可；被告宗瑞祥认可医生叫原告去买一个支具的，当时其在现场的原告的损失与其伤情相适应，且原告提供了发票，故对原告主张残疾辅助器具费1500元依法予以支持。误工费不认可根据司法鉴定意见书原告的误工期为120日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告提供的证据证明原告事故发生前一直在常州市钟楼区五星街道新庄村委周家村3号开店经营羊毛衫加工，原告的伤情导致原告在误工期内无法正常工作，故本院酌情按照江苏省2018年度分细行业在岗职工居民服务业67932元/年计算原告的误工费为22334元。交通费由法院依法酌定原告提交的交通费票据部分有瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。电动车修理费不认可事故认定书载明事故导致原告电动自行车受损，保险公司未进行定损，鉴于原告提交相应的收据和发票，故本院依法酌定原告该项损失为800元。裤子破损不认可事故认定书载明原告的裤子受损，保险公司未进行定损，原告亦未能提交相应票据，本院酌情认定该项损失为200元。认定合计31764.7依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告毛红娣31589.63元。（该款直接支付至原告本人的银行账户，开户行为中国工商银行常州花园支行，账号为62×××09）二、被告宗瑞祥赔偿原告毛红娣医疗费175元。（已支付）三、驳回原告毛红娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告宗瑞祥负担430元（已支付），由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担670元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晔雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4207号原告李晓飞，男，汉族，1975年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告付严葵，男，汉族，1986年9月25日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告李晓飞诉被告付严葵民间借贷纠纷一案中，原告李晓飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告李晓飞负担。审判员  陈红莲二〇二〇年十月二十八日书记员  高丽玲
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执77号 申请执行人：王军，男，1977年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被执行人：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码91632824757404584G，住所地青海省海西州。 法定代表人：魏新春，该公司总经理。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年6月11日作出（2020）青2891民初74号民事判决书，判决：1、被告大柴旦大华化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王军运输款184550元；2、被告大柴旦大华化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王军诉讼保全责任保险费用1000元。我院于2020年7月21日立案强制执行。 本院在执行申请执行人王军与被执行人大柴旦大华化工有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人大柴旦大华化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控依法查询被执行人大柴旦大华化工有限公司名下银行账户、工商信息、车辆信息。在执行过程中，申请执行人王军与被执行人大柴旦大华化工有限公司于2020年10月15日自愿达成和解协议。和解内容：1、被执行人大柴旦大华化工有限公司于2020年10月31日前向申请执行人王军支付案款11000元。2、被执行人大柴旦大华化工有限公司于2020年12月31日前向申请执行人王军支付剩余案款177988.25元，向法院缴纳本案执行费2734.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 王 方 审 判 员 余瑞玉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初533号 原告:三明市长城混凝土工程有限公司，住所地三明市三元区莘口镇黄砂沙窠,统一社会信用代码9135XXXX235547D。 法定代表人：罗钟贤，执行董事。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告:颜友东，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路**，统一社会信用代码91350XXXX01161。 法定代表人：程国谦，董事长。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 原告三明市长城混凝土工程有限公司与被告颜友东、第三人福建城建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三明市长城混凝土工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市长城混凝土工程有限公司以需与被告颜友东、第三人福建城建建设有限公司另行协商为由，向本院申请撤回对被告颜友东、第三人福建城建建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市长城混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费7470元，减半收取计3735元，公告费520元，合计4255元，由三明市长城混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  张朝炼 人民陪审员  王光明 人民陪审员  邓日英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1464号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，特别授权代理。被执行人董也琦，男，1986年7月15日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人朱韵霖，女，1987年7月29日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人董汉荣，男，1963年2月6日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人董也琦、朱韵霖、董汉荣合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0402民初4087号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由董也琦、朱韵霖、董汉荣于2019年1月30日以前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金50万，并支付2017年9月21日至2018年9月21日的利息45252.44元。2018年9月21日之后的利息以借款本金50万为基数按年利率10.7%计算，利随本清；案件受理费4626元，由董也琦、朱韵霖、董汉荣负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求由被执行人董也琦、朱韵霖、董汉荣于2019年1月30日以前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金50万，并支付2017年9月21日至2018年9月21日的利息45252.44元。2018年9月21日之后的利息以借款本金50万为基数按年利率10.7%计算，利随本清；负担案件受理费4626元（已当庭履行），应交执行费7853元（申请执行人未预交），以上合计553105.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董也琦其名下车牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车已被本院另案查封，未找到该车下落，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记执行查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人朱韵霖其名下车牌号为云Ｆ×××**本田牌、云Ｆ×××**比亚迪牌的小型汽车已被本院另案查封，未找到该车下落，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记执行查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人董汉荣名下位于玉溪市红塔区的房屋已做抵押登记，暂无法处置，其在相关在相关金融机构查无可供执行的存款、无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人董也琦、朱韵霖、董汉荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1464号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十九日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆雅明，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆雅明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆雅明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15239号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,960.70元、截止至2020年6月29日的利息52,478.62元、逾期还款违约金31,101.41元、以本金159,960.70元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,476.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10852号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执443号之一 申请执行人：吴菊花，女，1952年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区区南岳路**，统一社会信用代码914202001785128124。 法定代表人：戴晋平，董事长。 被执行人：戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初840号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人黄石三六工贸有限公司、戴晋平发出执行通知书，责令被执行人黄石三六工贸有限公司、戴晋平给付申请执行人借款本金人民币100000元、利息37400元，承担案件受理费2540元、保全费1120元、执行费1993元、并支付迟延履行期间债务利息2152元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无车辆、无房产、无互联网银行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴菊花与被执行人黄石三六工贸有限公司、戴晋平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额145205元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 伟