河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2061号 原告：张自良，男，汉族，1973年5月25日生，住晋州市。 委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨全学，男，汉族，1939年10月11日生，住晋州市。 被告：赵光宗，男，汉族，1975年8月18日生，住晋州市。 被告：杨彦法，男，汉族，1970年12月11日生，住晋州市。 被告：杨艳聪，女，汉族，1976年8月4日生，住晋州市。 被告：晋州市旭日塑料助剂厂，地址：晋州市工业路**，统一社会信用代码：911301837387094973。 法定代表人：杨艳聪。 被告杨全学、赵光宗、杨艳聪、晋州市旭日塑料助剂厂委托代理人：杨彦法，男，汉族，1970年12月11日生，住晋州市，代理权限：特别授权。 原告张自良与被告赵光宗、杨全学、杨彦法、杨艳聪、晋州市旭日塑料助剂厂（以下简称旭日助剂厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自良及其委托代理人苏程、被告杨全学、杨彦法到庭参加诉讼，被告赵光宗、杨艳聪、旭日助剂厂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自良向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年10月28日冒用原告名义签订《合伙企业决议》和《协议书修正案》无效；2、判令被告自2007年11月19日起停止冒用原告姓名以合伙人名义进行工商登记；3、确认2007年11月19日后被告旭日助剂厂的企业经营及合伙人的权利与义务与原告无关；4、诉讼费、鉴定费、交通费用由被告承担。事实与理由：2004年5月27日，原告出资14万元与被告杨全学、赵光宗三人合伙投资设立被告旭日助剂厂（注册资本40万元，2004年5月21日全部出资到位），占注册资本的35%。2007年11月19日原告与杨彦法签订了《股权转让协议》：将在该企业的全部份额（35%的合伙份额）以14万元的价格转让给被告杨彦法，随后四被告进行了合伙人变更登记。2007年11月19日原告退出被告旭日助剂厂，不再是该企业的合伙人。2019年被告与他人发生纠纷，他人将原告以被告旭日助剂厂合伙人的身份列为被告，原告才知道在被告旭日助剂厂工商登记档案中2014年10月28日的《合伙企业决议》、《协议书修正案》合伙人签字处出现了原告的名字。原告对此签字及内容根本不知情，严重侵犯了原告的合法权利。原告多次找被告赵光宗、杨彦法、杨全学询问此事，他们均认可原告于2007年11月19日起就退出旭日助剂厂，不再是该企业合伙人，2014年10月28日以合伙人身份出现原告名字错误。综上，被告于2007年11月19日后，未经原告同意，擅自使用原告姓名以旭日助剂厂合伙人名义进行工商登记，侵害了原告姓名权。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求确认2007年11月19日原告与杨彦法签订了《股权转让协议》、原告与赵光宗、杨全学签订的《合伙人会议决议》、2007年11月20日被告赵光宗、杨全学、杨彦法签订的《合伙人会议决议》有效；确认2007年11月19日后，原告不再是旭日助剂厂的合伙人。提供证据如下： 1、旭日助剂厂《协议书》； 2、《股权转让协议书》； 3、《合伙人会议决议》三份； 4、《免职文件》； 5、《协议书修正案》； 6、鉴定费票据； 7、晋州市工商行政管理局（晋）合伙登记（2007）第19 号准予合伙企业（分支机构）登记决定书、《企业名称变更核准意见书》； 8、（晋）登记内变字（2007）第013号《准予变更登记通知书》； 杨全学、杨彦法辩称，原告所诉属实，关于使用张自良名称确属错误，为何使用不知情。 赵光宗、杨艳聪、旭日助剂厂未作答辩。 经审理查明，杨彦法、杨艳聪系杨全学子女，赵光宗与杨艳聪系夫妻关系。原告张自良与被告杨全学、赵光宗三人合伙投资设立旭日助剂厂，原告张自良以现金实物出资14万元，占注册资本的35%；赵光宗以实物出资13万元，占注册资本的32.5%；杨全学以实物出资13万元，占注册资本的32.5%，2004年5月21日全部出资到位。2004年5月27日，晋州市工商行政管理局颁发营业执照。 2007年11月19日原告张自良（转让方）与被告杨彦法 （受让方）签订了《股权转让协议》，主要内容为一、转让方将其持有的旭日助剂厂35%的股份以14万元（大写：壹拾肆万元）的价格转让给受让方；二、受让方于2007年11月20日前将全部转让费交付给转让方；三、双方以2007年11月19日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方。受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务；四、转让方在旭日助剂厂的股东权益2007年11月21日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。协议签订后，旭日助剂厂于2007年11月19日召开合伙人会议，形成《合伙人会议决议》，主要内容为本厂合伙人张自良愿将持有本企业35%的合伙份额，以一十四万元的价格进行转让，本企业其他合伙人表示不行使优先受让权，不购买张自良所转让份额，全体合伙人同意张自良将其持有本企业35%的份额，以一十四万元的价格转让给杨彦法。下面有全体合伙人张自良、赵光宗、杨全学的签名并捺手印及旭日助剂厂公章。2007年11月21日，旭日助剂厂形成《合伙人会议决议》，主要内容为即日起晋州市旭日塑料助剂厂的合伙人变更为赵光宗、杨全学、杨彦法；全体合伙人一致同意撤销张自良执行合伙企业事务的合伙人之职；全体合伙人一致同意委托赵光宗为本企业执行合伙企业事务的合伙人，并对原晋州市旭日塑料助剂厂协议书进行相应修改，下面有全体合伙人赵光宗、杨全学、杨彦法的签名并捺手印及旭日助剂厂公章。同日，旭日助剂厂出具《免职文件一份》，主要内容为经旭日助剂厂全体合伙人研究决定，免去张自良同志旭日助剂厂执行合伙企业事务的合伙人之职。下面有全体合伙人赵光宗、杨全学、杨彦法的签名并捺手印及旭日助剂厂公章。2007年11月21日赵光宗、杨全学、杨彦法对合伙协议书进行修正，形成《合伙协议书进行修正案》。主要内容：将张自良出资变更为杨彦法出资；经营期限修改为合伙期限:2004年5月27日至2014年12月31日，经营期限：2004年5月27日至2014年12月31日。2007年11月26日，旭日助剂厂提交《合伙企业变更登记申请书》，申请变更：晋州市旭日塑料助剂厂变更为晋州市旭日塑料助剂厂（普通合伙）；执行事务合伙人或委派代表：张自良变更为赵光宗。当日，晋州市工商行政管理局出具《企业名称变更核准意见书》、（晋）登记内变字（2007）第013号《准予变更登记通知书》、（晋）合伙登记（2007）第19号《准予合伙企业（分支机构）登记决定书》。其中《企业名称变更核准意见书》显示：被告旭日助剂厂为普通合伙企业，合伙人为赵光宗、杨全学、杨彦法。2007年11月26日晋州市工商行政管理局颁发《合伙企业营业执照》。2015年1月6日杨全学将其股份中的7万元转让给赵光宗，将6万元转让给杨彦法；2015年9月28日杨彦法将持有的50%股权以20万元转让给杨艳聪。 2019年被告与他人发生纠纷，他人将本案原告以旭日助剂 厂合伙人的身份列为被告。经查询，关联案件为李建周与旭日助剂厂、张自良等人民间借贷纠纷一案，经本院（2019）冀0183民初1181号民事判决、石家庄中级人民法院（2020）冀01民终562号民事判决两审判决，张自良对旭日助剂厂的债务承担连带责任。因上述纠纷，原告知晓在旭日助剂厂工商登记档案中2014年10月28日的《合伙企业决议》、《协议书修正案》合伙人签字处，出现了“张自良”的签名及手印。其中《合伙企业决议》主要内容是将原合伙协议企业经营期限2004年5月27日至2014年12月31日变更为2004年5月27日至2024年5月26日，全体合伙人委托王超办理企业变更手续；《协议书修正案》主要内容是将原合伙协议企业经营期限2004年5月27日至2014年12月31日变更为2004年5月27日至2024年5月26日。为上述两份文件中“张自良”的签名及手印问题，原告申请鉴定。2020年6月29日，本院组织双方当事人对上述两份文件进行质证，被告均认可上述两份文件中“张自良”的签名非为本人所书写；并对对比样本进行了确认。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述文件中有关“张自良”的签名是否为本人所书写进行鉴定，并对2007年11月19日以后有关“张自良”签名处的指纹是否为本人所捺进行鉴定。2020年9月3日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1905号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、送检的标称时间为“2014年10月28日”、右上角标记为“000019”的《合伙企业决议》原件“全体合伙人签字”处的“张自良”署名字迹与供检的“张自良”签名样本字迹不是同一人书写形成；同部位押名指印不是张自良指纹捺印形成。2、送检的标称时间为“2014年10月28日”、右上角标记为“000021”的《协议书修正案》原件“合伙人签字”处的“张自良”署名字迹与供检的“张自良”签名样本字迹不是用一人书写形成；同部位押名指印不具备鉴定条件。对上述事实，被告杨彦法、杨全学均予认可。因本次鉴定产生鉴定费3080元，并由原告预交。 本院认为，本案争议焦点是;1、旭日助剂厂工商登记档案 中2007年11月19日原告与杨彦法签订了《股权转让协议》、原告与赵光宗、杨全学签订的《合伙人会议决议》、2007年11月20日被告赵光宗、杨全学、杨彦法签订的《合伙人会议决议》是否有效；2、旭日助剂厂工商登记档案中2014年10月28日《协议书修正案》、《合伙企业决议》两份文件中“张自良”签名是否是本人所签，以及不是本人所签的法律后果。 关于原告张自良转让股权效力问题。2007年11月19日原告与杨彦法签订的《股权转让协议》，是将张自良持有的旭日助剂厂35%的股份，以14万元价格转让给杨彦法，该行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”和第二十三条“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外。”的规定，应为有效。该转让协议与此后原告与赵光宗、杨全学签订的《合伙人会议决议》、2007年11月20日被告赵光宗、杨全学、杨彦法签订的《合伙人会议决议》互相印证，且2007年11月26日晋州市工商行政管理局出具的（晋）登记内变字（2007）第013号《准予变更登记通知书》，对变更后的合伙人予以登记，对外进行了宣示，因此，本院对上述三份协议和决议的效力，予以确认。在确认上述三份文件效力后，原告张自良理所当然从2007年11月21日起，不再是旭日助剂厂的合伙人。因此，原告诉请法院进行上述确认，本院予以支持。 关于2014年10月28日《协议书修正案》、《合伙企业决议》两份文件中“张自良”签名问题。本案纠纷成因是原告在2019年发现旭日助剂厂与他人纠纷之中，原告成为案件当事人，并在有关判决中承担法律责任。旭日助剂厂工商登记档案资料显示，在2007年11月19日张自良将其所持有的公司股份依法转让给杨彦法后，在旭日助剂厂2014年10月28日的工商登记档案《协议书修正案》、《合伙企业决议》中又出现了原告签名。经本案当事人质证，本案被告均认可上述两份文件中“张自良”的签名非本人所签；本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，明确证实了上述两份文件中“张自良”签名及手印非本人所签，因此，本院认定上述两份文件中“张自良”签名及手印非本人所签或押名指印。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”据此规定，在2007年11月19日原告将其所持有的公司股份转让给杨彦法后，本案被告旭日助剂厂仍然使用原告姓名，属于侵犯原告姓名权的行为。2007年11月21日旭日助剂厂的《合伙人会议决议》，显示旭日助剂厂的合伙人变更为赵光宗、杨全学、杨彦法；2015年1月6日杨全学将其股份中的7万元转让给赵光宗，将6万元转让给杨彦法；2015年9月28日杨彦法将持有的50%股权以20万元转让给杨艳聪。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”第四十四条“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”作为公司合伙人的被告赵光宗、杨全学、杨彦法、杨艳聪，实施了上述行为，应与公司对原告承担连带责任。原告要求被告停止使用原告姓名，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请确认旭日助剂厂2014年10月28日的工商登记档案《协议书修正案》、《合伙企业决议》两份文件无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，上述两份文件内容是变更企业经营期限，并未损害原告利益。原告诉请确认上述两份文件无效，尚应提供其他证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此本院只确认上述两份文件中“张自良”签名行为无效。 关于原告诉请2007年11月19日后原告与被告旭日助剂厂及其他合伙人的经营与原告无关的诉讼请求。根据本案上述论证，自2007年11月21日起，原告不再是日旭日助剂厂合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”的规定，在原告不是旭日助剂厂合伙人后，原告当然无需承担旭日助剂厂在2007年11月20日后的债务，也不再享有旭日助剂厂的债权。2007年11月26日晋州市工商行政管理局出具《企业名称变更核准意见书》、（晋）合伙登记（2007）第19号《准予合伙企业（分支机构）登记决定书》，已经明确旭日助剂厂合伙人变更为赵光宗、杨全学、杨彦法，该手续属于工商登记变更手续，具有对外公示、公信效力，原告可据此主张相关权利。由于本案鉴定所产生的鉴定费3080元，属于原告损失，应由被告承担。被告赵光宗、杨艳聪、旭日助剂厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第三十九条、第五十三条的规定，判决如下： 1确认被告晋州市旭日塑料助剂厂工商登记档案中2007 年11月19日原告张自良与杨彦法签订的《股权转让协议》、原告张自良与被告赵光宗、被告杨全学签订的《合伙人会议决议》、2007年11月20日三被告赵光宗、杨全学、杨彦法签订的《合伙人会议决议》有效； 二、确认原告张自良自2007年11月26日起，不再是被告晋州市旭日塑料助剂厂合伙人； 三、确认被告晋州市旭日塑料助剂厂工商登记档案中2014年10月28日《协议书修正案》、《合伙企业决议》中“张自良”签名和同部位押名指印无效； 四、自2007年11月26日起，被告晋州市旭日塑料助剂厂停止使用原告张自良姓名； 五、被告晋州市旭日塑料助剂厂赔偿原告张自良损失3080元，于本判决生效后五日内履行。 六、被告赵光宗、杨全学、杨彦法、杨艳聪对上述第五项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由晋州市旭日塑料助剂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 洁