wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3005号之一申请执行人：王运和，男，汉族，1970年8月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：袁向玲，女，汉族，1975年6月10日出生，住黑龙江省巴彦县。关于王运和与袁向玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8434号民事判决书、淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1432号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的50578元。在执行过程中，申请执行人王运和与被执行人袁向玲达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初8434号民事判决书以及淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5441号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：邱文辉，男，1993年3月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2017号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人邱文辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邱文辉名下有位于上犹县的房产，本院于2020年10月12日轮候查封了该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人邱文辉名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.339058万元，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行10.339058万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2457号 原告：梁方，女，1974年12月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：梁燕，女，1976年6月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：梁薛球，男，1978年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：梁友，男，1987年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 第三人：龙敏英，女，1951年4月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 第三人：梁坤凤，女，49岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县 原告梁方、梁燕与被告梁薛球、梁友及第三人龙敏英、梁坤凤共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁方、梁燕以其各人已经得到林地租金72500元为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁方、梁燕撤诉。 案件受理费1600元（原告已预交），由原告梁方、梁燕共同负担。 审 判 员 陈炎权 二〇二〇年十月十三日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄庆娟 附本案法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6786号罪犯高峰，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2009年8月19日作出（2009）吉刑初字第121号刑事判决，认定被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2009年4月4日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审730号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003278号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003278号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆风平集团股份有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7921号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人贾映霞，女，1981年07月21日出生，汉族，住四川省天全县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与贾映霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1644号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为114879.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈远勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3857号申请执行人：上海穆德模具设计工作室，住所地上海市青浦区凤星路**********。被执行人：上海加杉精密模塑有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海穆德模具设计工作室与上海加杉精密模塑有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款9000元。因上海加杉精密模塑有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，上海穆德模具设计工作室向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下民生银行、上海农村商业银行的银行账户(2021年5月10日冻结期限届满)，已划拨被执行人银行存款6330元，并将6330元发放给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保453号申请人：纪某，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省招远市。申请人纪某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁YHRX**号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人纪某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁YHRX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的鲁YHRX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某某驾驶的鲁YHRX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年十月十日书记员  孙 青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：白玉奎，男性，1958年08月12出生，汉族，住海城市。被执行人：刘素华，女性，1962年07月02出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人白玉奎、刘素华借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初6450号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白玉奎、刘素华给付申请执行人81031.73元及利息。被执行人白玉奎、刘素华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2019）辽0381民初6450号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1200号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱鹏华，女，1987年6月16日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5020号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为10248.99元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人名下账户1062元,查封被执行人名下车牌号为×××机动车一台，未实际扣押，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5020号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执497号申请执行人邱某某，男，1962年11月3日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市武昌区，被执行人祁某某，男，1956年12月22日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江岸区，申请执行人邱某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0112民初5019号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱某某于2020年4月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人祁某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁某某向申请执行人邱某某偿还借款人民币1,800,000元及利息，并承担案件受理费10,500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人祁某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查封了被执行人祁某某名下位于武汉市江岸区中一路36号国际百纳一期5栋1单元7层1室的房屋，系轮候查封；保全查封了其位于武汉市东西湖区闷家湖239号（第1、2层）的房屋，申请人同意暂不处置上述房产。本院依法作出（2020）鄂0112执497号限制消费令，限制被执行人祁某某高消费。申请执行人邱某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人祁某某名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初5019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十日书记员  杜微
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2368号之二被执行人：张卫国，男，汉族，1977年11月08日生，住汶上县，或汶上县郭楼镇政府对过美和佳苑门头；电话：17562770009。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫国在中国建设银行6217002220016554418_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执738号之二 申请执行人：傅增清，男，1964年7月8日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村，统一社会信用代码91350429611114154W。 法定代表人：廖星辉，该公司总经理。 申请执行人傅增清与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，其标的额为12170元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司在本院有系列案件，其位于泰宁县开善乡池潭村的土地使用权及厂房抵押于泰宁县农村信用合作联社，且因申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司金融借款合同纠纷一案[案号:（2018）闽0429执461号]被本院查封并启动拍卖程序，但经一拍、二拍及变卖均流拍。经泰宁县人民政府协调及抵押债权人泰宁县农村信用合作联社同意，该厂房现出租给泰宁县展宏纸业有限公司，所得租金用于支付欠款。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2018）闽0429执461号案中一并处理，申请人傅增清可参与分配该租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13094号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙。委托代理人赵魏，公司员工。被执行人陶卫红，男，汉族，1968年8年20日出生，住郑州市金水区。仲利国际租赁有限公司诉陶卫红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105号民初26514号民事调节书已经发生法律效力，调解确认：一、陶卫红欠仲利国际租赁有限公司36万元，陶卫红自2018年12月1日起至2021年11月30日止每月25日前向仲利国际租赁有限公司支付1万元。仲利国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、若陶卫红未按时足额履行协议第一条义务，陶卫红需向仲利国际租赁有限公司支付违约金，违约金按全部未付款项的30%计算。三、若陶卫红未按时足额履行协议第一条义务，仲利国际租赁有限公司有权就全部欠款及违约金申请法院强制执行。被执行人陶卫红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日提起网络查询，未发现被执行人陶卫红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年10月21日对被执行人陶卫红采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月18日向被执行人邮寄传票，被执行人陶卫红未按时到庭；四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陶卫红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查陶卫红在郑州市不动产登记中心没有登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年10月27日对申请执行人仲利国际租赁有限公司代理人赵魏做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人仲利国际租赁有限公司代理人赵魏表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶卫红负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终372号上诉人（一审被告）：洛阳大唐官窑瓷业有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇龙门煤矿机械厂区内。法定代表人：郭勇强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：洛阳唐瓷轩文化传播有限公司，住所地洛阳市老城区洛邑古城**文峰塔非遗园**。法定代表人：郭勇强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李学武，男，1971年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。一审被告：宋胜利，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师。上诉人洛阳大唐官窑瓷业有限公司（以下简称洛阳大唐官窑公司）、洛阳唐瓷轩文化传播有限公司（以下简称洛阳唐瓷轩公司）因与被上诉人李学武、一审被告宋胜利侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳大唐官窑公司、洛阳唐瓷轩公司以已与被上诉人李学武达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳大唐官窑公司、洛阳唐瓷轩公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洛阳大唐官窑瓷业有限公司、洛阳唐瓷轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人洛阳大唐官窑瓷业有限公司、洛阳唐瓷轩文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十月三十日书记员  刘芙熔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23106号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：王一鸣，男，1995年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区光谷一路卡梅尔小镇栋4单。元。上海东正汽车金融股份有限公司与王一鸣金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35579号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王一鸣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费390.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王一鸣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王一鸣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异165号异议人(利害关系人)：刘伟涛，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人：刘诗娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路。被执行人：曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江西省宁都县异议人(利害关系人)刘伟涛对本院执行(2020)沪0107执907号刘诗娟申请执行曾小英生命权、健康权、身体权纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)刘伟涛称，其与曾小英、上海菁英房地产经纪有限公司于2020年3月15日签订了《房屋租赁合同》，曾小英将位于本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)出租给其，租赁期限自2020年3月17日至2021年3月16日，每月租金5000元(币种为人民币，以下均同)。2020年6月16日，本院向其送达了协助执行通知书，其根据该通知书的要求向本院支付了2020年8月17日至2020年9月16日的租金5000元。之后其得知曾小英向其出租的案涉房屋未经产权人施华的同意，事后也未经施华的追认，故其与曾小英签订的《房屋租赁合同》无效。2020年8月17日，其与施华就案涉房屋又签订了新的《房屋租赁合同》，约定租金每月4250元，其已将2020年8月17日至2020年9月16日的租金支付给施华指定的账户。其认为，其与曾小英签订的《房屋租赁合同》是无效合同，与案涉房屋的产权人施华重新签订了《房屋租赁合同》并已向施华支付了2020年8月17日至2020年9月16日的租金，故其无须再向曾小英支付房租，本院不应向其提取、扣留5000元作为曾小英的被执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议，请求本院撤销对其被扣留、提取的房屋租金5000元的执行，并返还给其。异议人(利害关系人)对其所述向本院提供如下材料，1、异议人(利害关系人)与曾小英及居间人上海菁英房地产经纪有限公司于2020年3月15日签订的《房屋租赁合同》、佣金确认书及支付佣金收款收据；2、法院(2020)沪0107执907号之一执行裁定书、协助执行通知书；3、法院开具的代管款开票通知及收据，证明异议人向法院交纳了8月17日至9月16日的租金5000元；4、2020年8月17日施华与异议人(利害关系人)签订的房屋租赁合同及施华的身份证复印件；5、支付曾小英租金(6月15日到8月中)二笔各5000元及押金20000元转银行账手机截图一份；6、支付施华8月15日到9月14日租金4250元及租房保证金1000元的银行转账手机截图一份。本院查明：根据本院(2020)沪0107执907号案卷材料，申请执行人刘诗娟于2020年3月6日依据本院作出的(2019)沪0107民初15742号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾小英支付38107.6元及案件受理费376.5元。本院以(2020)沪0107执907号立案后，于2020年6月15日作出(2020)沪0107执907号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人曾小英应当用于履行义务的收入38961.1元(含执行费477元)，于2020年6月16日向异议人(利害关系人)刘伟涛送达(2020)沪0107执907号协助执行通知书，要求扣留、提取曾小英出租案涉房屋的2020年8月17日至2020年9月16日的租金收入5000元，2020年6月22日，异议人(利害关系人)刘伟涛向本院缴纳5000元，本院于2020年6月23日将该执行款发还申请执行人刘诗娟。在本院审查过程中，异议人(利害关系人)确认其与曾小英及居间人上海菁英房地产经纪有限公司于2020年3月15日签订的《房屋租赁合同》，未经人民法院或其他相关部门确认无效。上述事实，由本院(2020)沪0107执907号案卷材料、本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：异议人(利害关系人)以其与曾小英签订的《房屋租赁合同》未经产权人施华同意及追认为由，认为该租赁合同无效，要求本院撤销其协助提取、扣留被执行人曾小英2020年8月17日至2020年9月16日租金收人5000元的执行行为，但根据上述查明的事实，异议人(利害关系人)与被执行人曾小英于2020年3月15日签订的《房屋租赁合同》未经人民法院及相关部门确认无效，故异议人(利害关系人)认为上述《房屋租赁合同》无效缺乏事实依据，本院对其异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人(利害关系人)刘伟涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年十月二十二日书记员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初985号原告：胡学薪，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王君鸿。被告：东光镇人民政府，住所地吉林省汪清县。被告：汪清县东光镇农村经济管理站，住所地吉林省汪清县。被告：汪清县东光镇五人班村，住所地吉林省汪清县。原告胡学薪与被告东光镇人民政府、汪清县东光镇农村经济管理站、汪清县东光镇五人班村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡学薪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告胡学薪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡学薪撤诉。案件受理费475.0元，减半收取计237.50元，由胡学薪负担。审判员  葛立新二〇二〇年十月十九日书记员  闫 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23461号 原告：孙玉兰，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：贺彪，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告孙玉兰与被告贺彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告孙玉兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙玉兰撤回起诉。 案件受理费820.38元，减半收取410.19元，由原告孙玉兰负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 茜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异561号异议人（案外人）杨洋，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨洋对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼402室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨洋称：其于2019年9月1日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨洋以总计234416元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼402室，并于当日支付了20000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨洋于2019年9月1日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨洋以总计234416元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼402室，并于当日支付了20000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨洋虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  曹金领
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执恢30号 贾志平： 潍坊中天置业有限公司、丁野： 申请执行人贾志平与被执行人丁野、潍坊中天置业有限公司债权合同纠纷一案，本院作出的（2012）潍商初字第25号民事判决已经发生法律效力，于2020年9月28日恢复强制执行程序。现申请人执行人贾志平于2020年10月14日向本院提出申请，以被执行人已丁野付清全部款项为由申请结案。综上，（2012）潍商初字第25号民事判决已执行完毕。本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1223号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张鑫被申请人:仲维超申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人仲维超信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款16599.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款16599.95元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费186元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4010号 被执行人：王金泉，男性,1941年9月12日生，汉族，原住清新区。 清远市清新区人民法院与王金泉其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4195号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人王金泉负担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，查明申请执行人王金泉已于2017年5月14日死亡注销户口，应撤回执行。 本院认为，查明申请执行人王金泉已于2017年5月14日死亡注销户口，应撤回执行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4010号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李洪斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初335号原告：顾清娟，女，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被告：王立军，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：孙锡华，男，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告顾清娟与被告王立军、孙锡华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告顾清娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾清娟撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告顾清娟负担。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年十月九日书记员  边博闻
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保117号   申请人：古丽米拉·卡尼他依，女，1994年1月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：托合达别克·库万别克，男，1988年4月19日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人古丽米拉·卡尼他依与被申请人托合达别克·库万别克非诉财产保全审查一案，申请人古丽米拉·卡尼他依以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合达别克·库万别克的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000293）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古丽米拉·卡尼他依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合达别克·库万别克的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人古丽米拉·卡尼他依已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初958号原告：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：孙全军，执行董事。委托诉讼代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳国际饭店有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**法定代表人：刘旭忠，董事长。原告中国石油天然气管道局有限公司与被告沈阳国际饭店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国石油天然气管道局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石油天然气管道局有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  崔智瑜二〇二〇年十月三十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4534号 申请执行人蒋云康，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何朝明，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蒋云康与被执行人何朝明借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7863号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋云康向本院申请强制执行，请求责令被执行人何朝明偿还借款本金284013.08元及利息。本院于2020年8月11日立案执行后，向被执行人何朝明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何朝明至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何朝明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人何朝明可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何朝明的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人何朝明银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人蒋云康同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何朝明未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7863号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽妃
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特142号 申请人：何代群，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。系被申请人胡朝英之女。 诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被申请人：胡朝英，女，汉族，1934年9月20日出生，住四川省都江堰市。 诉讼代理人：何代明，男，1968年8月27日出生，住四川省都江堰市。系被申请人胡朝英之子。 申请人称，被申请人今年已86岁，常年在都江堰市第二人民医院治疗，现已存在认知障碍，无法表达意见。经鉴定，被申请人胡朝英无民事行为能力。请求宣告被申请人胡朝英无民事行为能力，指定申请人何代群为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：2019年4月13日，都江堰市第二人民医院出具住院病人出院病情证明书，出院诊断胡朝英患脑干梗塞等疾病。2020年10月15日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴（2020）精鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡朝英存在脑器质性精神障碍，目前评定无民事行为能力。同时查明，被申请人胡朝英配偶及父母已去世，其第二顺序法定监护人何雄杰、何代林、何代群、何代明共同出具声明书，商定由何代群担任被申请人的监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指依法能够独立进行民事活动的主体资格。根据四川基因格司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以认定胡朝英无民事行为能力。胡朝英四个成年子女商定由何代群担任胡朝英监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、胡朝英无民事行为能力。 二、何代群为胡朝英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任 灵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1644号 原告：陈新，男，1971年11月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密市三元砂石厂，住所地新疆哈市伊州区迎宾大道，统一社会信用代码92652201L7683205XY。 经营者：刘坤。 原告陈新与被告哈密市三元砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因原被告自行达成和解协议，原告陈新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新撤回起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1283号申请执行人史小云，男，1975年3月6日出生，住句容市。委托诉讼代理人俞悟生，句容市白兔镇法律服务所法律工作者。被执行人柳忠胜，男，1961年11月1日出生，住句容市。申请执行人史小云与被执行人柳忠胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3146号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，一、被执行人柳忠胜共欠申请执行人货款3万元，此款被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人15000元，于2021年2月8日前给付申请执行人15000元。二、如被执行人柳忠胜未能按期足额给付上述款项，则需另行承担违约金2000元，并视为全部债权到期，申请执行人可在扣除被执行人已给付款项后就余款连同违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人柳忠胜负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2021年2月8日前将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月18日、7月22日、9月1日、9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月18日、6月12日、9月1日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。七、本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再52号上诉人（原审被告）：张英勤，男，1965年10月8日出生。汉族，中共党员，农民，住海城市南台镇向阳大街**楼******。委托诉讼代理人：张金凤（系张英勤姐姐），女，1963年8月16日出生，汉族，个体户，住，住海城市/div>委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人：李艳霞，女，1960年10月22日出生，汉族，个体户，住，住海城市/div>被上诉人：王雨，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住，住海城市/div>二被申请人共同委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，系该公司职员。上诉人张英勤因与被上诉人李艳霞、王雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人于2020年10月29日达成执行和解，故张英勤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张英勤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张英勤撤回上诉。二审案件受理费9551元，减半收取4775.50元，由上诉人张英勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  王延军审判员  李红兵二〇二〇年十月二十九日法官助理程继国书记员贺娜（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保707号 申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司。 被申请人：郭斯泰。 申请人国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭斯泰的银行存款1500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭斯泰的银行存款1500元。 二、如被申请人郭斯泰的银行存款不足1500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3469号 申请执行人：伍海忠，男，1971年8月22日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游明钱，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 伍海忠与游明钱租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初975号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：游明钱自愿于2020年3月15日前支付伍海忠房屋租金及水电费共计8600元。案件受理费50元，减半收取25元，游明钱自愿负担（已当庭履行）。因游明钱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍海忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人游明钱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人游明钱在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至162.31元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人游明钱在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至0.12元不等。 3.查明被执行人游明钱名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人游明钱名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人游明钱系兴义市路沛种植农民专业合作社的股东，控股15%，经告知，申请执行人认为处置股权时间较长，暂不要求冻结、处置，无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月19日向被执行人游明钱发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将游明钱纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人游明钱发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初975号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初975号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人伍海忠尚未受偿的8600元被执行人游明钱负有继续向申请执行人伍海忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12677号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：彭昌万，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告彭昌万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2783号 原告：扶余市宏伟农机有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：李柏祥，经理。 委托诉讼代理人：武东权，男，1982年5月29日生，汉族，现住扶余市，系公司销售经理。 被告：刘雪亮，男，1986年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：韩守义，男，1975年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：许志东，男，1985年11月18日生，汉族，现住扶余市。 原告扶余市宏伟农机有限公司与被告刘雪亮、韩守义、许志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市宏伟农机有限公司（以下简称宏伟农机）的委托诉讼代理人武东权、被告刘雪亮到庭参加诉讼。被告韩守义、许志东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宏伟农机向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带给付12750元购车欠款及相应利息。二、逾期上门催款车费、人工费及公司损失由三被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告在原告公司购买东风牌拖拉机484C一台，欠车款人民币12750元至今未还。由于公司内勤人员催款无果，武东权经理在2020年5月8日到三被告住所地，但家中无人，打电话说在地里干活，经电话沟通承诺过几日还款。后来又多次催要欠款至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告宏伟农机为证实其主张向法庭出示如下证据： 1.农业机械赊销合同一份，证明刘雪亮在2019年3月5日在原告公司购车，车款50250元，给付车款37500元，尚欠12750元。韩守义、许志东签字担保，三被告具有同等给付责任。被告刘雪亮质证称，没有意见。 2.微信聊天记录，证明原告方给韩守义发微信催款。被告刘雪亮质证称，承认欠款，但不是合同的数额。 被告刘雪亮辩称，2019年在原告处购买东风484C拖拉机1台，价格50250元，给付货款37500元，欠货款12750元，在落户开发票时又给了原告7000元，尚欠5750元。买车时未发现缺少配重铁，至今原告也未给配齐，尚需花2000元购买，若原告将配重铁给我，我就给钱。车是我买的，我们三个人是互相担保。 被告刘雪亮为证实其主张向法庭出示如下证据： 1.2019年4月12日机动车销售统一发票发票1枚，证明已经给付了车款44500元。原告质证称，发票是真的，是原告公司给农户出具的统一销售发票，用于农户落牌照、落籍、办理农机补贴等事宜，代表不了是否偿还欠款，偿还欠款公司给出具还款收据。 2.微信聊天记录一份，证明购买车的时候补贴款给原告。原告质证称，我们是全款卖车，当事人可以赊购，补贴款下来，证明当事人有能力还款。 被告韩守义、许志东未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告刘雪亮（乙方）与原告宏伟农机（甲方）签订农业机械赊销合同，约定：乙方向甲方购买东风牌484C拖拉机一台，总货款50250元；提货时，乙方交货款37500元，欠货款12750元；其余货款于2019年12月份还清，逾期按月息2分计息；逾期上门催款，每次车费及人工费收取500元。被告韩守义、许志东在赊销合同上签字、捺印，合同上无担保条款。以上事实有原告提交的农业机械赊销合同以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告刘雪亮主张在车辆落户时与韩守义分别又偿还欠款7000元，并称给付货款应以发票金额44500元为准。原告解释称，开具发货票是为车辆落牌照、落籍、办理补贴等事宜，给农户出具统一销售发票，发票金额与欠款无关。另查明，合同约定，偿还欠款期限为2019年12月份；开具发票日期为：2019年4月21日。因此，原告的解释与合同约定内容可以相互印证，对被告刘雪亮主张另偿还欠款7000元的事实，本院不予认定；2、原告主张上门催款三次的事实，原告未向法庭提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予认定；3、被告刘雪亮主张购买车辆时缺少配重铁，原告如不配齐，则不同意给付欠款，但双方赊销合同中明确约定“在收货地点验收，出库即视为验收合格”，车辆已经交付并投入使用，且刘雪亮在当庭陈述中表示缺少配重铁不影响使用，不属于货物质量不符合约定的情况，亦不能导致合同目的不能实现，故对此项主张，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘雪亮在原告宏伟农机处购买车辆，并约定还款期限和逾期利息。现欠款已经逾期，原告要求被告刘雪亮给付欠款及利息，应当予以支持。关于原告主张的催款费用问题：本案中，双方在赊销合同中约定“逾期上门催款，每次车费及人工费收取500元”。因原告未上门催款，故对该项主张，本院不予支持。关于被告韩守义、许志东责任问题：《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告韩守义、许志东虽在赊销合同上签字，但并未明确写明其二人是担保人。因此，保证合同未成立，对原告要求被告韩守义、许志东承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘雪亮在本判决生效后五日内给付原告扶余市宏伟农机有限公司购车款人民币12750元，并自2019年12月31日起至给付之日止按照月利2分计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告刘雪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年十月十二日 书记员  程海斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4290号上诉人（原审原告）：上海新军实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨新启，董事长。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海杨利朋生煎餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨利朋，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。上诉人上海新军实业有限公司（简称新军公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：新军公司。2．注册号：14108527。3．申请日期：2014年3月4日。4．专用期限至2025年8月6日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：自助餐厅、饭店、餐馆等。二、引证商标1．注册人：上海杨利朋生煎餐饮管理有限公司（简称杨利朋公司）。2．注册号：7253291。3．申请日期：2009年3月13日。4．专用期限至2020年9月13日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：饭店、餐馆等。三、被诉裁定：商评字[2019]第66648号《关于第14108527号“吴江路生煎及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。新军公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政阶段，杨利朋公司提交了“小杨生煎”品牌所获荣誉、门店照片、媒体报道、静安区专业街建设管理办公室第100期文件、上海市工商行政管理局静安分局对区政协办公室反映问题的答复函等证据，证明吴江路生煎与杨利朋公司形成了紧密联系，诉争商标带有明显的欺骗性，易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。原审诉讼中，新军公司提交了媒体报道、新军公司微信公众号、荣誉证书、产品图片等，证明诉争商标经使用具有较高的知名度和影响力，与新军公司形成了一一对应关系。新军公司提交的上述证据中显示其开设的店铺位于上海市静安区延平路。原审庭审中，新军公司明确表示对诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，一、诉争商标的注册容易使公众对服务的产地、质量、特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新军公司的诉讼请求。新军公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、显著部分、整体外观、读音及含义上区别明显，其注册未违反2013年商标法第三十条的规定；二、诉争商标中虽含有“吴江路”三个字，但是诉争商标由“吴江路生煎”汉字及卡通版生煎包吉祥物图形构成，整体具有显著性，作为商标使用在饭店、餐馆等核定服务上不会导致相关公众对服务的质量等特点或服务来源产生误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定；三、大量与诉争商标情形类似的其他含有“路”的商标均已核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标不应被予以无效宣告；四、诉争商标经过新军公司长期使用和推广，已具有较高的知名度和美誉度，二者形成了唯一对应关系，其注册应予维持。国家知识产权局、杨利朋公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新军公司对诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由文字“吴江路生煎”和图形组合而成，其主要识别部分为文字“吴江路”。引证商标为“吴工及图”，其图形部分波纹形状和“工”字的组合近似于文字“江”，易被识别为“吴江”，与诉争商标的显著识别部分“吴江路”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面均较为近似。若将二者共同使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。新军公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有极高的知名度，产生了区别于引证商标的显著特征。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。新军公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中“带有欺骗性”，是指商标对其核定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地、服务来源产生错误的认识。本案中，如前所述，诉争商标的显著识别部分为“吴江路”，但新军公司的注册地为上海市杨浦区，其开设的店铺位于上海市静安区延平路，与“吴江路”均无关联。因此，诉争商标核定使用在“饭店、餐馆”等服务上，容易导致公众对服务的产地、质量、特点产生误认，其注册已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。新军公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。新军公司主张有多个与诉争商标情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册应予维持，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标维持注册的当然依据。新军公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新军公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海新军实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3272号原告：张保玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住温县。被告：张红飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住温县。原告张保玲与被告张红飞租赁合同纠纷一案，原告张保玲于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保玲负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十月十五日书记员  牛东东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1515号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱恒俊，男，该公司客户经理。 被执行人：谭动娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行谭动娟金融借款纠纷一案。 判决生效后，因被执行人谭动娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人谭动娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初220号原告：恒大地产集团哈尔滨有限公司。住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）哈平路**远大都市绿洲****。法定代表人：刘行，职务总经理。委托诉讼代理人：高强，恒大地产集团哈尔滨有限公司员工。被告：绥化润辉混凝土制造有限公司。住。住所地黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村**/div>法定代表人：孙立华，职务董事长。被告：大庆世纪玉峰房地产开发有限公司。住。住所地大庆市高新区湖滨教师花园**大唐世家******商服**/div>法定代表人：任宇峰，职务经理。第三人：李玉明，男，1949年8月24日出生，汉族，住山西省浮山县。第三人：张宝峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告恒大地产集团哈尔滨有限公司与被告绥化润辉混凝土制造有限公司、大庆世纪玉峰房地产开发有限公司、第三人李玉明、张宝峰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告恒大地产集团哈尔滨有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团哈尔滨有限公司撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1253号 申请执行人：薛中天，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：广西北海市燕南投资有限公司，住所地北海市四川路**金海财富中心****，统一社会信用代码：91450503MA5N1TG543。 法定代表人：陈恩燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人薛中天与被执行人广西北海市燕南投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月27日立案强制执行，申请执行标的合同押金10000元、律师费13000元、案件受理费508元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0503执1253号执行通知书，责令广西北海市燕南投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西北海市燕南投资有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西北海市燕南投资有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6031号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：王凯，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初321号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行王凯追偿权纠纷一案。申请执行标的13979元，应收执行费110元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王凯的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34336号原告：杨日强，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：黎灿华，男，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告杨日强与被告黎灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨日强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨日强撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月十九日书记员  蔡 瑾
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初607号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈永金，男，1979年2月3日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，农民工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，暂住山东省寿光市。2009年5月6日因犯故意伤害罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月11日减刑释放。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人陈永金犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人陈永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人陈永金酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号黑色厦杏三阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市寒留路由西向东行驶至寿光市洛城街道丁家楼村处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人陈永金血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人陈永金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈永金拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人车照片、血样提取登记表、云南省弥勒县人民法院（2009）弥刑初字第119号刑事判决书、证明，光盘等证据证实。 被告人陈永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 迪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4911号 原告：江苏富泉建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道印象珠江商务公寓**。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 被告：肖景成，女，1977年7月9日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告江苏富某建设工程有限公司与被告肖景成劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大庆，被告肖景成、委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告肖景成支付经济补偿金2008.8元。事实与理由：被告于2020年3月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系且要求原告向其支付经济补偿金。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告向被告支付经济补偿金。但被告系主动从原告处离职，其无权要求原告支付经济补偿金，灌云县劳动人事争议仲裁委员会所作裁决无事实依据。请求法院依法判决。 被告肖景成辩称，原告所诉不是事实，也没有法律依据，是原告将被告口头辞退，不给辞退手续，也不安排被告工作。在没有办法的情况下，被告以原告不为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。原告应当支付经济补偿金。 经审理查明，被告肖景成自2019年2月12日至2020年1月20日期间在原告江苏富某建设工程有限公司工作，在此期间双方存在劳动关系，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前一年平均月工资为2008.8元。2020年3月18日，被告向原告单位邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为被告缴纳社会保险费用为由，解除双方劳动关系。后被告申请仲裁，以原告不为被告缴纳社会保险、口头辞退被告为由，要求原告支付经济补偿金、待岗生活费，灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2008.8元。原告不服仲裁，提起诉讼。 上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供并经质证的解除劳动关系通知书及顺风快递详情单等证据证实。庭审中，原告陈述系被告自动离职，但未提供证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告肖景成辩称被原告江苏富某建设工程有限公司口头辞退，原告陈述系被告肖景成自动离职，但未提供证据予以证实，由原告承担不利后果。被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，原告江苏建设工程有限公司应该向被告肖景成支付经济补偿。被告在原告单位工作不满一年，原告应该按照一个月工资的标准支付被告经济补偿金2008.8元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 限原告江苏富泉建设工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性向被告肖景成支付经济补偿金人民币2008.8元。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8953号申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人陈李星，该公司董事。被执行人馨贺家族财富管理有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)v>法定代表人刘丹孟。申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46377号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人馨贺家族财富管理有限公司支付其费用48656.13元；支付逾期付款违约金(以990元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%的标准付至实际清偿之日止；以47666.13元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1319元,由被执行人馨贺家族财富管理有限公司负担。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人馨贺家族财富管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人馨贺家族财富管理有限公司在同月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人馨贺家族财富管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人馨贺家族财富管理有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他财产。由于被执行人馨贺家族财富管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司对被执行人馨贺家族财富管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人馨贺家族财富管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人馨贺家族财富管理有限公司无可供本院执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46377号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20931号申请执行人翁彩芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇光辉村赵家塘**。申请执行人赵阳，男，1986年5月18日出生，汉族，，住上海市闵行区颛桥镇光辉村赵家塘**上列两申请执行人的共同委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59822号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币8,618元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3286号上诉人(原审被告)：罗涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张新丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：罗静，女，1996年5月26日出生，汉族，住平舆县。原审第三人：罗俊臣，男，1943年7月15日出生，汉族，住平舆县。原审第三人：冯苟枝，女，1946年8月10日出生，汉族，住平舆县。上诉人罗涛因与被上诉人张新丽、罗静，原审第三人罗俊臣、冯苟枝不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗涛及其委托诉讼代理人李建、被上诉人张新丽、罗静、原审第三人罗俊臣、冯苟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：本案不属于不当得利纠纷，本案中，上诉人是因为其父母没有银行卡的情况下，代为接收该拆迁款。该拆迁款在上诉人代为接收时的属性没有明确即被上诉人与第三人之间就该拆迁款分配还没有进行协调或者通过诉讼方式进行解决。在此情况下上诉人不可能对该拆迁款进行私自分配，而只能按照拆迁办的要求转交给第三人。况且上诉人也没有权利对该笔拆迁款进行分配，否则就侵犯了第三人的权利。在该行为中上诉人也仅仅代收后及时转交，与被上诉人没有任何法律关系。故此该拆迁款的实际占有人是本案的第三人而不是上诉人。后来被上诉人通过诉讼方式已经将该拆迁款的分配进行处理，在该行为中上诉人从中没有获得任何利益，即便被上诉人的存在受害方，但相对受益人不是本案的上诉人而是本案的第三人。实质上对于被上诉人的损失只是存在追缴的问题，在此情况下仍然判决上诉人返还被上诉人拆迁款缺乏事实依据。本案属于重复起诉，原审判决程序错误。被上诉人与第三人已经就该拆迁款进行判决，本案也是对该拆迁款延续处理，原审法院审理本案程序违法。张新丽、罗静辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。拆迁款有居委会证明打到了罗涛账户上，钱去了哪我们不知道，拆迁款是按照规定补偿给罗勇的。罗俊臣、冯苟枝辩称，签拆迁款时名字是我的，当时我没有银行卡，我就给罗涛说打到他的卡上，第二天罗涛就取出来给我了。张新丽、罗静向一审法院起诉请求：1、要求被告返还其继承款200000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：（2019）豫1723民初1959号判决书已对本案事实作出认定：即1、原告张新丽与罗勇于1995年结婚，1996年生育女儿罗静，罗勇于2002年去世，被告罗俊臣、冯苟枝系罗勇父母，罗涛系罗勇之弟；2、2018年10月14日，被告冯苟枝与平舆县古槐街道办事处、平舆县房屋征收办公室签订挚湖房屋征收补偿安置协议书。征收冯苟枝位于古槐街道办事处××段南侧的房产，拆迁补偿款共计496319元，并有平舆县挚湖工程建设指挥部出具的情况说明予以佐证。原被告对该数额均无异议，本庭予以确认；3、平国用2003字第0712号国有土地使用证显示争议房屋属于罗勇所有；4、城规字（2003）第151号平舆县建设局城镇建设规划许可证，显示争议房屋属于罗勇所有，征地总面积为187.5平方米；5、罗俊臣房产载明其总建筑面积为169平方米；以此可以看出罗俊臣和罗勇的房产面积不一致，不属于同一房产；6、平舆街道办事西塔寺居委会（挚湖项目）预算表显示的名字是冯苟枝（罗勇）；7、2019年4月23日，挚湖拆迁指挥部出具的情况说明两份，说明挚湖拆迁户系罗勇，因罗勇去世，罗俊臣、罗涛出面协商拆迁事宜，签订拆迁合同，拆迁补偿款打入罗涛提供的账户。后依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：对死者罗勇的拆迁补偿款496319元，由原告罗静继承100000元、原告张新丽继承100000元。该判决书业已生效。一审法院认为，本案争议的焦点是属于不当得利、还是继承。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告罗涛于2019年4月23日将罗勇的拆迁补偿款496319元领取，该款已经本院判决给二原告计款20万元，故本案应定为不当得利，而非立案时的继承。被告罗涛应将该20万元返还给二原告。被告罗涛辩称其领取后即将496319元给第三人，该496319元系拆迁补偿给第三人的，该辩称1、不符合客观事实，挚湖拆迁指挥部出具的情况说明两份中明确说明该496319元是补偿给罗勇的；2、因该496319元中有二原告20万元，被告罗涛称已给第三人，被告罗涛无权处分该款项；故对被告的辩称本院不予采信。另被告辩称该案为重复起诉，但原告现起诉与《民诉法解释》第247号规定并未相抵阻，故本院亦不予采信。同时本院（2019）豫1723民初1959号判决书亦已对争议款项作出相应认定，故在此不再累述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决书生效后十日内返还原告罗静、张新丽款各100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告罗涛承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平舆县挚湖拆迁指挥部出具情况说明中明确拆迁补偿款496319元是补偿给罗勇的，（2019）豫1723民初1959号判决也已判决对罗勇的拆迁补偿款496319元，罗静继承100000元，张新丽继承100000元，罗涛在二审庭审期间陈述496319元补偿款已交给罗俊臣、冯苟枝，罗俊臣、冯苟枝对此事亦予以认可，罗静、张新丽起诉要求罗涛返还其继承款200000元无事实依据及法律依据，该笔款项应由罗俊臣、冯苟枝予以返还，一审判决有误，应予纠正。关于罗涛上诉称该案为重复起诉的问题，本案不符合法律规定的重复起诉的条件，该主张本院不予采信。综上所述，罗涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2558号民事判决；二、罗俊臣、冯苟枝于本判决书生效后十日内返还罗静、张新丽款各100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半），二审案件受理费4300元，均由罗俊臣、冯苟枝承担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月十四日书记员  赵聪聪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6262号原告：赵红斌，男，1974年出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省神木市。被告：贺峰，男，1984年出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告赵红斌诉被告贺峰修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵红斌以双方私下达成和解协议并全部履行完毕为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵红斌撤诉。案件受理费70元，由赵红斌承担。审判员 曹 葆二〇二〇年十月二十一日书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执771号  申请执行人中国银行股份有限公司博州分行，住博乐市北京路**。被执行人博州浩天房地产开发有限公司，法定代表人刘翠花。被执行人巴依地力达·赛依力汗，男，蒙古族，1971年3月25日出生，住，住博乐市/div>被执行人扎黑·木合汗，女，蒙古族，1971年6月5日出身，住，住博乐市/div>关于申请执行人中国银行股份有限公司博州分行与被执行人博州浩天房地产开发有限公司，巴依地力达·赛依力汗，扎黑·木合汗金融借款合同纠纷一案。该案的执行标的为208608.12元，执行费3029元。未执行标的为208608.12元。该案进入执行程序后，现对被执行人博州浩天房地产开发有限公司，巴依地力达·赛依力汗，扎黑·木合汗在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博州浩天房地产开发有限公司，巴依地力达·赛依力汗，扎黑·木合汗无可供执行的财产，本院向被执行人博州浩天房地产开发有限公司，巴依地力达·赛依力汗，扎黑·木合汗发出限制高消费令，已将被执行人博州浩天房地产开发有限公司，巴依地力达·赛依力汗，扎黑·木合汗纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新博证执字第5号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木      二〇二〇年十月二十七日   书 记 员  古丽扎尔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1652号申请人：梁红杰，男，生于1989年8月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁伟峰，男，生于1991年1月12日，汉族，住河南省中牟县。二申请人委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：张广彦，男，生于1974年9月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州梓耀商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张广彦。申请人梁红杰、梁伟峰与被申请人张广彦、郑州梓耀商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人梁红杰、梁伟峰向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0122民初7938号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张广彦、郑州梓耀商贸有限公司名下的银行存款一百四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终440号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**（以下简称人民保险公司）。负责人朱宇，系该公司经理。诉讼代理人王苏杨、宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系本案被害人。原审被告人郝明，男，1981年10月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，群众，现住辽宁省抚顺市望花区，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年10月31日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。原审附带民事诉讼被告辽宁大辽物流有限责任公司，住址辽宁省抚顺市开发区。负责人王孝良，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告抚顺嘉鑫运输有限公司，，住所地辽宁省抚顺市清远满族自治县负责人张海斌，系该公司经理。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人郝明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月28日对刑事部分先行作出（2020）辽0113刑初2号刑事判决，于2020年8月17日对附带民事部分作出（2020）辽0113刑初2号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月20日20时15分左右,被告人郝明驾驶辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车(辽Ｄ×××**重型普通半挂车)行驶至平望线（××）××佛寺村时,与被害人刘某发生交通事故,造成车辆损坏及刘某受重伤的后果,经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,郝明驾驶的辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**号重型普通半挂车组所载货物超载,超载率为281%,经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定,郝明驾驶载货超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的行为,是造成此事故的全部原因,认定郝明负此事故的全部责任。2019年9月3日，被告人郝明已与被害人刘某家属达成赔偿协议，被害人刘某谅解郝明的过错行为。另查，肇事车辆辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为辽宁大辽物流有限责任公司，辽Ｄ×××**重型普通半挂车登记所有权人为抚顺嘉鑫运输有限公司，辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险的保险期间自2019年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。第三者责任保险保险期间自2019年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止，第三者责任保险责任限额为人民币1000000元（含不计免赔）。再查，附带民事诉讼原告人刘某于2019年7月6日至2020年4月27日在沈北新区中心医院住院治疗282天。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》,附带民事诉讼原告人刘某因本案而发生的损失有：医疗费人民币129093.2元（扣除保险公司及救助基金已垫付102538．07元)、住院伙食补助费28200元，共计人民币157293.2元。案发后,被告人郝明已为原告人刘某先行垫付费用人民币22000元，被告人辽宁大辽物流有限公司垫付医疗费30000元。原审法院根据原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、当事人身份证明材料，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，肇事车辆信息及驾驶人信息、车辆所有权人，保险公司工商材料、保险单，病情介绍单、医院出具的情况说明、医药费票据，被告人郝明的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人郝明驾驶严重超载机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝明系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并认罪认罚，故对其可从轻处罚。被告人郝明负此次事故的全部责任，对附带民事诉讼原告方因本次事故发生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人民保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费和伙食补助费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，认定：一、被告人郝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币十万五千二百九十三元二角；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司返还被告人郝明人民币二万二千元，返还被告人辽宁大辽物流有限公司人民币三万元。上诉人人民保险公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：1.原审附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费用，未提供票据原件及费用清单，原判存在事实认定错误。2.肇事车辆存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》规定应增加免赔率10%，应减少上诉人在第三者责任险范围内赔偿原告人各项损失的10%。经审理查明，原审被告人郝明交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，原审被告人郝明违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。肇事车辆在上诉人人民保险公司投保了交强险及商业三者险，人民保险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费用，未提供票据原件及费用清单，原判存在事实认定错误的上诉理由和代理意见，经查，根据原审附带民事诉讼原告人向原审法院提供的医药费证据材料，原判认定人民保险公司赔偿的医疗费数额并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其代理人提出的肇事车辆存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》规定应增加免赔率10%，应减少上诉人在第三者责任险范围内赔偿原告人各项损失的10%上诉理由及代理意见，经查，上诉人未提供证据证明保险公司在签订保险合同时，对该减轻其责任的格式条款已对投保人即本案原审附带民事诉讼被告尽到明确告知义务，故该格式条款并不能成为保险公司免责的理由，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二〇年十月二十一日法官助理李楠书记员姚雨彤