wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2789号上诉人（原审被告）：淮安九鼎劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙兆元，男，1990年1月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原审被告：范庆海，男，1981年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。上诉人淮安九鼎劳务有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人孙兆元、原审被告范庆海、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人九鼎公司提起上诉称：撤销一审判决，依法改判上诉不承担清偿责任。事实与理由：1.一审认定劳务费数额不合理。被上诉人原为木工，2019年5月开始带班，其称月薪11000元，原审被告范庆海并不认可，认为是10000元，且范庆海出具欠条时是为了配合相关部门维稳的要求在派出所所写，当时手头并无任何资料可供参考，并备注可商量，可见范庆海并未对欠条金额予以确认。2.上诉人不应承担连带清偿责任。上诉人已经按照范庆海提供的工人名册进行了工资发放，并且超付，已经完成了工资发放和监督的义务，范庆海对此也予以确认，不能仅凭范庆海所写欠条就认定欠薪事实，从而要求上诉人承担连带清偿责任。3.被上诉人先从事木工工作，按日薪结算，符合农民工特征，后担任工地带班做管理工作，转为月薪制，已经不具备农民工身份，故《保障农民工工资支付条例》对其并不适用。被上诉人孙兆元答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告范庆海、南通六建未作陈述。孙兆元一审诉讼请求：判令范庆海、南通六建、九鼎公司支付工资76000元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月5日，南通六建与九鼎公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，将位于淮安市金融中心中央商务区东地块C1、C3号楼和地下室（一）施工图范围内的土建和安装工程分包给九鼎公司。2019年5月8日，九鼎公司（发包方、甲方）与范庆海、案外人谢宝平（承包方、乙方）签订《木工班组内部承包协议》一份，约定甲方将上述工程中的C3号楼木工部分分包给乙方，其中范庆海的承包范围为C3号楼附楼部分/C3-D轴以南部分。后范庆海雇佣包括孙兆元在内的相关人员到涉案工程施工。2020年1月24日，范庆海因工地农民工欠薪问题滞留在白鹭湖派出所处理，孙兆元等农民工找到范庆海要求结算工资，范庆海因年前无钱支付遂向孙兆元出具欠条一份，内容为：“2019年金融中心南通六建3号楼范庆海余欠孙兆元工资钱76000元。”范庆海签字确认，并在欠条左下处书写“可商量”字样。2020年3月24日，孙兆元向范庆海出具借条一份，内容为：“今孙兆元借到范庆海现金伍仟元整。”一审庭审中，范庆海、孙兆元一致认可该5000元系劳务费，应在孙兆元主张的款项中予以抵扣。2020年5月22日，孙兆元诉至一审法院，要求支付劳务工资，引起本案讼争。一审另查明，九鼎公司于2015年7月2日成立，具备用工主体资格，经营范围包括建筑劳务服务、各类工程建设活动等。一审庭审中，孙兆元陈述其于2019年4月到范庆海班组做木工，工资为300元/天，2019年5月开始带班，工资最低为11000元/月，期间有抢工期，范庆海也答应多给工人工时，多劳多得。范庆海对此持有异议，辩称孙兆元自2019年7月开始带班，工资为10000元/月。一审另案查明，与孙兆元同在案涉工地带班的王生刚陈述其工资为每月12000元。范庆海对孙兆元陈述虽不予认可，但在一审法院释明的举证期间内未提供证据予以证明。一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，九鼎公司承包金融中心项目后，又将部分劳务分包给范庆海，范庆海雇佣包括孙兆元在内的若干人员从事木工或管理工作，对孙兆元的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故孙兆元与范庆海形成劳务关系。关于欠付劳务费的数额。范庆海辩称对孙兆元作业工时、工费标准持有异议，欠条亦载明“可商量”。一审法院认为，范庆海出具欠条的行为即是对其债务的确认，范庆海在确认债务之前应当审慎对待，先行要求核对施工记录，现抗辩要求孙兆元提供施工记录供其核对，本末倒置，且其未提供任何反驳证据，故对范庆海提出的反驳意见不予采纳。现孙兆元主张范庆海支付劳务费71000元，符合法律规定，予以支持。关于九鼎公司的责任。南通六建作为案涉工程的施工总承包单位，九鼎公司从南通六建分包案涉工程，又将案涉工程中部分木工劳务违法分包给不具有用工主体资格的范庆海，故九鼎公司对范庆海拖欠孙兆元的工资应承担连带清偿责任。关于南通六建的责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”据此，因九鼎公司具备合法经营资格，南通六建与孙兆元之间无任何合同关系，故孙兆元主张南通六建承担工资清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审判决:一、范庆海于判决生效之日起十五日内一次性支付孙兆元劳务费71000元，九鼎公司承担连带清偿责任；二、驳回孙兆元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取850元，由范庆海、九鼎公司共同负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审查，确认一审查明的事实。本院认为，关于欠付的劳务费数额。本案中，范庆海作为涉案工程的分包人雇佣孙兆元到涉案工程做工，并向孙兆元出具余欠76000元的欠条，系范庆海真实意思表示。虽然涉案欠条下方注明“可商量”，但并未明确表明对欠条上方载明的欠付劳务费数额提出异议，故孙兆元主张范庆海支付劳务费76000元并无不当，扣除双方一致认可的抵充劳务费的5000元，范庆海还应支付劳务费71000元。九鼎公司虽对欠付的劳务费数额有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。关于九鼎公司应否承担连带清偿责任。本案中，九鼎公司分包涉案工程后，又将涉案工程中部分木工劳务违法分包给不具有用工主体资质的范庆海，九鼎公司应当对范庆海拖欠的劳务费承担连带清偿责任。如九鼎公司认为其承担的费用超过了其应当支付的工程款，可向范庆海进行追偿，故九鼎公司主张其不应承担连带清偿责任，本院不予采纳。关于九鼎公司主张孙兆元从原来的木工转为工地带班之后就不具备农民工身份，对此本院认为孙兆元工作内容的转变不影响其农民工身份的认定，故对九鼎公司该主张亦不予采纳。综上，九鼎公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由九鼎公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执790号之一被执行人：章金辉，男，汉族，1983年3月2日出生，原住南昌市高新区，现在赣江监狱服刑。被执行人章金辉犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初87号刑事判决书，被执行人章金辉应缴纳罚金6000元。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。已执行到位0元，尚有罚金6000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执790号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1044号 原告：仇多仁，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴中德，男，1964年4月出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仇多仁与被告吴中德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告仇多仁于2020年10月10日以需另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇多仁的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇多仁撤回起诉。 案件受理费减半收取169.00元，由原告仇多仁负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年十月十日 书记员  张雨薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6052号罪犯许瑞兵，男，汉族，1958年9月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年12月8日作出（2010）谢刑初字第00154号刑事判决，以被告人许瑞兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元，被告人许瑞兵非法所得，依法予以追缴。被告人许瑞兵不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)淮刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许瑞兵确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许瑞兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许瑞兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许瑞兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执984号 陈义荣、肖银芝、肖淑雯、庹真艳： 陈义荣、肖银芝、肖淑雯申请执行庹真艳继承纠纷一案，根据申请人陈义荣、肖银芝、肖淑雯的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币2012.50元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3193号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢542号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢542号申请执行人王荣贵，男，1972年11月2日生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡长平村长坑****。申请执行人叶秋亚，女，1976年7月20日生，汉族，住，住浙江省宁海县胡陈乡长平村长坑****/div>被执行人盛红玉，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽，住安徽省南陵县戈江镇上洲村红色自然村iv>本院在执行申请人王荣贵、叶秋亚与被执行人盛红玉生命权纠纷一案中，申请执行人王荣贵、叶秋亚向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第5689号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2658号 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。 法定代表人陈福国，总经理。 委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。 被执行人彭友香，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人彭友香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币4,450元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1133号之二申请人：高天奇，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省西华县。被执行人：刘亚军，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省西华县。被执行人：姚宗仁，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省西华县。本院在执行高天奇与刘亚军、姚宗仁借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2020年6月3日、通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务，刘亚军未成功，2020年6月8日通过对刘亚军送达也未成功，2020年6月10日对刘亚军进行了公告送达；2、2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年6月3日、2020年7月6日、2020年10月12日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年8月12日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年10月13日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7、2020年8月14日查封了姚宗仁名下豫Ｐ××××**车辆；2020年10月10日对申请人高天奇作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年十月二十五日书记员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19316号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄博，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西博白县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1169号 申请执行人：姚小萍，女，1989年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张小娟，女，1986年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018）黔0123民初315号民事判决书，依法受理申请执行人姚小萍与被执行人张小娟民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款22800.00元，并负担案件受理费370.00元、公告费240.00元及执行费251.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人偿还申请执行人借款本息及案件受理费、公告费共计25000.00元，于2020年11月15日前支付2200.00元；2021年04月10日前付清全剩余款项。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张力文 书记员秦梅
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1209号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:张宝莹，女，1969年11月12日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告张宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以张宝莹已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初254号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王冲，曾用名王二楼，男，1978年1月1日生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年7月31日15时许，被告人王冲饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至贾汪区唐马线3公里（310国道212km+900m以北300米）处时，被执勤交警当场查获。执勤交警于当日提取了被告人王冲的血液样本送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：王冲静脉血中检出乙醇，含量为154.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王冲具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王冲拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王冲具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执996号之二申请执行人胡永昌，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市。被执行人陈洪良，男，1978年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人胡永昌与被执行人陈洪良买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初4516号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：陈洪良于本判决发生法律效力后立即给付胡永昌货款625000元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10550元减半收取5275元、保全费4020元，合计9295元，由原告胡永昌负担600元，由被告陈洪良负担8695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。（2021年5月10日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下无锡市滨湖区溪岸景园一区65-501室有不动产登记信息，已被本院轮候查封，本院已向首封法院北京市西城区人民法院送达参与分配函。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下苏Ｂ×××**，苏ＢＭ73**有车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院尚未执行到位案625000元及相应利息和迟延履行金，诉讼费8695元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人故无法要求被执行人返还公章、营业执照、公帐及持有的其他财务账册，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初4516号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  沈哲忱
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2214号 原告：喀什豫龙新型建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园沂蒙路**。法定代表人：杨文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：苏志敏，男，1963年10月9日出生，汉族，居民身份号码：×××，河南省镇平县人，博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司经理，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。本院在审理原告喀什豫龙新型建材有限公司与被告苏志敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什豫龙新型建材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什豫龙新型建材有限公司撤诉。案件受理费7896.26元，减半收取计3948.13元，由原告喀什豫龙新型建材有限公司负担。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   赵小雨
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1361号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4441号 原告：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司，住所地：杭州市拱墅区新青年广场****。 责任人：贺海云。 委托诉讼代理人：吴宸凯，系公司员工。 被告：浙江绿霖新能源汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城******/div> 法定代表人：韩瑞。 原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司与被告浙江绿霖新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月13日，原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计114元，由原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执738号 申请执行人：盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局与被执行人杨**行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日与被执行人达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执738号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 林 审 判 员  徐中宁 审 判 员  陆文义 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 峰 书 记 员  江 勇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初199号 原告郑伟，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路**，统一社会信用代码11330326573968916H。 法定代表人林侠，镇长。 本院于2019年10月22日受理原告郑伟诉被告平阳县万全镇人民政府政府信息公开一案。 原告郑伟诉称，原告系平阳县万全镇郑三村村民。为维护原告合法权益，原告向被告申请公开《郑三村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细》，但被告未予提供。郑三村存在村改是事实。被告应该根据《中华人民共和国政务信息公开条例》第二十一条规定主动公开土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。被告拒绝公开违法。为此，诉请判决被告向原告作出答复，提供《郑三村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则信息》。 本院审理中，原告于2020年10月30日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑伟负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 雷 1 2
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2253号原告：任红芝，女，汉族，1967年6月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：程梅芝，女，汉族，1975年5月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告任红芝与被告程梅芝民间借贷纠纷一案，本院向原告任红芝送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2300元，原告任红芝未在本院指定期限内交纳，也未向本院提出缓、减、免交纳案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告任红芝与被告程梅芝民间借贷纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  陈红芳二〇二〇年十月二十八日法官助理王思书记员李安龙
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1616号原告：谭太霞，女，1977年5月29日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成十堰律师事务所律师。被告：张越,女,1996年1月26日出生,汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：孙平（张越母亲），代理权限：一般代理。原告谭太霞与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，谭太霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭太霞撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谭太霞撤诉。案件受理费3940元，减半收取计款1970元，由原告谭太霞负担。审判员  许丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  饶 祥
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执968号申请执行人：张冲，男，1975年8月22日出生，土家族，村民，住德江县青龙街道人民街**。申请执行人：陶维，女，1979年12月7日出生，苗族，村民，系申请执行人张冲之妻，，住德江县青龙街道人民北路**被执行人：徐东云，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，户籍地：德江县煎茶镇滚坪村徐家组，现住德江县煎茶镇外环路。被执行人：邓琴兰，女，1978年6月18日出生，土家族，村民，系被执行人徐东云之妻，住，住德江县煎茶镇滚坪村徐家组/div>本院在执行张冲、陶维与徐东云、邓琴兰民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2130号民事调解书，被执行人徐东云、邓琴兰应偿还申请执行人张冲、陶维借款本金人民币80000元，并承担案件受理费900元，被执行人徐东云、邓琴兰未履行义务，申请执行人张冲、陶维向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐东云、邓琴兰送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，徐东云、邓琴兰仍未履行偿还义务。我院已对被执行人徐东云、邓琴兰限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人徐东云银行存款2000余元已被贵阳市南明区人民法院予以冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人邓琴兰无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人徐东云、邓琴兰位于德江县煎茶镇老街的房屋系德江县农村信用合作联社抵押物，现在被执行人徐东云、邓琴兰暂无可供执行财产。申请执行人张冲、陶维同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十六日书记员 宁雄德
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终934号 上诉人（原审原告）：杨再福，男，1971年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：栾光红，男，1967年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨发权，男，1976年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。代理权限为一般代理。 上诉人杨再福与被上诉人栾光红买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨再福上诉请求：ｌ、撤销原审判决改判驳回被上诉人给付上诉人劳务欠款31600元2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审查明事实不清。双方口头协商预计建房469平方米，含地基基础施工面积，每平方280元，另加1500元模板运输费，合计132820元，计整数133000元。口头协商一致后双方签订书面合同将人工费确定为133000元。房屋修建竣工后收方面积为地基136平方米，一层155.2平方米。二层181.9平方米，顶棚26.2平方米。收方是被上诉人及其兄弟丈量，魏某能记录结算后，由魏某能书写欠条被上诉人捺印。被上诉人后期付22000元是对事实确认。二、举证责任分担错误。被上诉人否认事实，应当由被上诉人承担举证责任。三、一审程序违法。一审在双方都同意鉴定情况下未委托鉴定程序违法。四、一审适用法律错误。 被上诉人栾光红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决公正，应该维持。 杨再福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付修房所欠人工费资31600元;2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年2月，原、被告约定，由原告给被告修建房屋，并约定由被告按照每平方米280元支付费用。原告自认被告先后向其支付了110700元。 一审法院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。被告方自认丈量的房屋面积为369平方米，原告方认为丈量的房屋面积为495平方米，双方之所以有如此大的差距，原因就在于原告认为双方修房前约定，丈量房屋面积时要将地基的面积也要一起算进去。而被告方认为双方没约定要算地基面积，故应按照369平方米的地面房屋面积计算房屋面积，而不应将地基面积算进去。庭审中原、被告均认可地基面积为136米（长16米×宽8.5米=136米）。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明双方曾经有将地基面积计入房屋面积的约定，但原告方未举出证据予以证明，其应自行承担举证不利的法律后果，故其要求将地基面积算入房屋面积并据此要求被告承担付款义务的诉讼请求无事实根据。按照被告自认的地面房屋的面积369平方米，计算出来被告应给付给原告的款项应为369平方米×280元/平方米=103320元，而被告已经先后支付了原告劳务费110700元，故被告不应再给付原告款项。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨再福的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据为1.《案涉房屋地基平面草图》1张证明案涉房屋地基画的平面草图136平方米，被上诉人质证：对真实性不予认可。2.申请证人魏某能出庭作证，魏某能庭审陈述：“杨老板（指杨再福）修房子的尾款还没有收到，所以我来做这个证人，证明尾款还没收到，我介绍上诉人去修的，草图也是我画的。房屋面积结算包括地基，地基上**、以及屋顶，总共三层、还有楼梯的冲顶。收方是由被上诉人和他的兄弟一起收的，我来记录的。欠条是我写的，被上诉人的名字也是我写的手印是被上诉人自己按的。”，被上诉人质证：对证人证言不予认可。3.申请证人黄某出庭作证，黄某庭审陈述：“收方当时是被上诉人、主人家、魏某能，当时我在打工，从事这个房子的劳务，欠条按手印的时候我在场，欠条是魏某能书写，被上诉人捺印，收方好像是地基一起算了，由被上诉人两兄弟收方”，被上诉人质证：对证人证言不予认可。3.申请证人王某出庭作证，王某庭审陈述：“我知道的是房屋修建最后扫尾的那天我在房顶打扫卫生，双方在收方还打了欠条，以及还按了手印，被上诉人家两兄弟拉皮尺，魏某能记录，欠条由魏某能书写，主人家按手印。”，被上诉人质证：对证人证言不予认可。以上证据本院将综合本案情况予以评判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。另查明：2017年2月19日，上诉人与被上诉人签订施工合同，约定被上诉人将位于会东县住房，以人工费133000.00元，单项承包给上诉人施工，以图为准，合同还约定双方责任、付款方式。一审庭审举证质证时，对案涉欠条，被上诉人的质证意见是：认可欠条，但是房屋面积不够。在欠条记载的时间后，被上诉人分三次向上诉人转款22000.00元。 本院认为,本案当事人争议的焦点是：被上诉人是否欠付上诉人劳务费31600.00元？本案从双方签订的合同价款来看，合同价款为133000.00元，从被上诉人认可之前支付过85000.00元，加上欠条金额53600.00元与双方合同约定价格大致相当，二审证人魏某能为案涉欠条的书写人，也是房屋修建的介绍人，与当事人双方无利害关系，因此，结合二审证人魏某能关于欠条手印是被上诉捺印的证言，能够相互印证被上诉人欠付案涉款项的事实。加之被上诉人在欠条出具之后还向上诉人转款22000.00元，加上之前已经支付的85000.00元，已经超过其主张房屋是369平方米的价格，被上诉人多支付价款的行为与情理不符。虽然被上诉人在一审调查阶段不认可本案关键证据即2017年7月31日的欠条，但该欠条在一审质证阶段被上诉人予以了认可。综合以上情况，本院认定被上诉人欠付上诉人31600.00元房屋修建劳务费，故，上诉人上诉主张被上诉人欠付其劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨再福的上诉请求成立，本院予以支持。本案因出现新证据，而应党予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省会东县人民法院(2020)川3426民初1668号民事判决； 二、由栾光红于本判决送达之日起十日内支付杨再福31,600.00元。 一审案件受理费590.00元、二审案件受理费560.00元由被上诉人栾光红负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 沈晓林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申99号再审申请人（原审被告）：肖永明，男，1980年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。原审被告：范县福源商贸有限公司，住所地范县新区怡苑路南段黄河花苑北。法定代表人：张一龙，该公司经理。原审被告：张一龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住范县新区。原审被告：赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住范县新区。原审被告：杨俊海，男，1983年7月4日出生，汉族，住范县新区。原审被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：赵刚朝，该公司经理。再审申请人肖永明因与被申请人河南范县农村商业银行股份有限公司及原审被告范县福源商贸有限公司、张一龙、赵刚朝、杨俊海、濮阳豫港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服范县人民法院（2018）豫0926民初3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖永明申请再审称，原审法院没有将传票、判决书等法律文书依法送达给肖永明，直接缺席判决，程序违法。本案借款既有物保也有人保，一审法院让肖永明先承担保证责任，然后再抵押物优先受偿明显错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，肖永明称原审送达程序违法，经审查，保证合同中肖永明预留了联系地址，原审法院按照保证合同中的地址向其邮寄传票、起诉状等法律文书不违反法律规定。肖永明称本案借款既有物保也有人保，一审法院让肖永明先承担保证责任，然后再抵押物优先受偿明显错误。经审查，原审并未判决本案借款具体履行次序，且执行问题不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。肖永明的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人肖永明的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖永明的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月九日法官助理王强强书记员杨晓静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更170号   罪犯李传生，男，1978年8月14日出生，原户籍所在地江西省宜春市袁州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年2月28日作出（2013）东刑二初字第104号刑事判决，认定被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2015年9月2日、2017年12月21日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年7月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯李传生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯李传生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李传生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李传生减去有期徒刑二个月。   （刑期至2024年5月25日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 孙彩霞   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执94号之一申请执行人：刘功清，男，1951年1月5日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，现住潍坊市潍城区。被执行人：徐文杰，男，1966年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请执行人刘功清与被执行人徐英杰、徐文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初28号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2020年4月20日、6月23日、10月12日分别通过网络查控系统，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、公司登记情况，控制全部银行账户，经查，以上均无可供执行财产。2．2020年5月22日查封被执行人徐英杰名下车牌号为鲁Ｖ×××**奥迪车辆一台，但并未实际控制。3、2020年5月28日，传唤被执行人徐英杰到我院进行调查，现未有资金支付申请人工资。4、2020年10月12日，本院依法将被执行人徐英杰、徐文杰限制高消费。5．经向申请人询问，无法提供被执行人徐英杰、徐文杰的可供执行的其它财产线索。6．2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐英杰、徐文杰暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年十月十二日书记员  王 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23771号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张杨春，男，1985年1月27日出生，土家族，住重庆市万州区地宝土家族乡裴家村****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17985号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人张杨春于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金44,886.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人张杨春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张杨春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被执行人张杨春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张杨春名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张杨春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张杨春继续履行债务的权利，被执行人张杨春仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张杨春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执599号   申请执行人：吉存学，男，1971年1月1出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：廖静，男，1981年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   吉存学与廖静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初1399号民事调解书已发生法律效力。权利人吉存学于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的42000元，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吉存学向本院申请终结执行本案。   本院认为，申请人吉存学与被执行人廖静达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款,《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执599号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   袁   玉   堂
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2242号高少杰、王金昌：高少杰与被执行人王金昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8700元。经本院立案执行，现已强制执行到位26848元，其中，案款8700元、利息32元、执行费50元。至此，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10069号原告：李彦辉，女，1982年3月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：云南彬峰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区席子营东村（云南金沙江建设有限公司综合楼）****商铺。法定代表人：金清峰。第三人：姚帅，男，1993年1月14日生，汉族，住昆明市官渡区。原告李彦辉诉被告云南彬峰房地产经纪有限公司、第三人姚帅居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李彦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彦辉撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢696号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：万玉江，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人万玉江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65171.88元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65171.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保106号之一 解除保全申请人：席某1，男，2006年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 法定代理人：席某2，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：温海洋，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人席某1会与被申请人温海洋申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月9日作出了（2020）冀0281财保106号民事裁定书，裁定将被申请人温海洋驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｈ×××××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2020年10月9日起至2022年10月8日止。 现解除保全申请人席某1与被申请人温海洋已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人温海洋驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｈ×××××重型自卸货车的就地扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人席某1的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人温海洋驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｈ×××××重型自卸货车的就地扣押。 案件申请费720元，由解除保全申请人席某1自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十日 书记员  任建宜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4798号之一申请执行人邓宏伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司。申请执行人邓宏伟与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7400号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宏伟于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人邓宏伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人邓宏伟，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人邓宏伟未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人邓宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为26663元，尚有26663元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1347号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄玉妹，女，1980年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人何向东，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人黄玉妹犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年9月30日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩峰出庭支持公诉。被告人黄玉妹及其辩护人何向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月18日至4月20日期间，被告人黄玉妹在广州市花都区狮岭镇南航大道北59号与被害人吴某共同生活时获悉被害人的微信支付密码，并通过秘密转账的方式使用被害人吴某的手机分六次向自己的微信合计转账人民币146000元，然后将被害人的微信转账记录删除。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄玉妹盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉妹坦白、自愿认罪、盗窃数额巨大、未退赔被害人损失，建议对被告人黄玉妹判处有期徒刑三年六个月以上五年以下。提请本院依法判处。被告人黄玉妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄玉妹的行为不应按犯罪处理。2.被告人与被害人于2018年7月认识，两人均离异且单身，后两人以夫妻名义在被害人家与被害人及其家人共同生活，虽然没有办理结婚证，但两人关系与合法夫妻关系无本质区别；因被告人无经济来源且脚摔伤，但被告人在家里面照顾被害人家庭，被害人的财产是同居期间的收入，应视为共同财产，被告人对被害人的财产具有处分权，被告人偷的是自己家里的财物，不以犯罪处理。3.如法院认为被告人黄玉妹构成犯罪，则其具有以下量刑情节：（1）自首、且自愿认罪；（2）有退赔意愿并表示剩余金额想办法退回给被害人；（3）本案是基于夫妻共同生活发生，区别于一般盗窃案件；（4）属于初犯、主观恶性小。请求对被告人黄玉妹减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人黄玉妹犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被害人吴某提供的中国银行交易流水明细清单，被害人吴某的陈述及其对被告人黄玉妹的辨认、对案发现场照片、被告人黄玉妹微信账号的签认，证人李某的证言及其对被告人黄玉妹的辨认、对其本人与被告人黄玉妹微信账号、微信转账图片的签认，被告人黄玉妹的供述及其对被害人吴某、证人李某的辨认、对被扣押银行卡及手机照片、其本人微信账号、微信交易记录、微信零钱明细的签认，被告人黄玉妹的户籍材料及视听资料等证据证明，足以证实。关于被告人黄玉妹及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：1.对于辩护人提出被害人在同居期间的收入属于共同财产，被告人黄玉妹具有处分权，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人黄玉妹与被害人虽于案发前曾共同生活，但两人并未办领结婚证，不属于合法夫妻关系，故无夫妻共同财产之说，被告人对被害人的财产更无处分权。被害人的陈述、证人李某的证言以及被告人的供述可相互印证，被告人黄玉妹是在被害人不知情的情况下通过手机微信转账方式秘密窃取被害人的财物，后将财物转移至他人账户，并通过删除微信转账记录以掩饰其罪行，可见其主观上非法占有的故意明显，已构成盗窃罪。辩护人提出被告人黄玉妹不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信。2.对于辩护人提出被告人黄玉妹具有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过及被告人的供述可证实，公安民警是在广东省广州市花都区花山镇永明村路1号永明村委会将被告人黄玉妹抓获，被告人黄玉妹并非自动投案，故不能认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人黄玉妹无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄玉妹归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄玉妹未赔偿被害人的经济损失，可酌情增加刑罚量。辩护人提出对被告人黄玉妹减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院综合考量被告人黄玉妹的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉妹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年8月27日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄玉妹退赔被害人吴某人民币146000元。三、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 惠人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2668号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄加利，男，1967年7月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄加利供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄加利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费397.62元（47元/亩×1.41亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄加利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄加利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.41亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为397.62元（47元/亩×1.41亩×6年）。被告黄加利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄加利于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费397.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄加利负担。申请费（保全）30元，由被告黄加利负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李振河,男,汉族,1963年11月12日出生,住河南省沁阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武彩霞,女,汉族,1965年3月19日出生,住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上人）:郑州银行股份有限公司纬二路支行,住所地郑州市金水区。负责人：马娇阳,行长。委托诉讼代理人：冯云飞,河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲,河南晟大律师事务所律师。原审被告:沁阳市永胜运输有限公司,住所地沁阳市怀庆大道。法定代表人：赵红梅。原审被告:郑州利达汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：王志华。再审申请人李振河、武彩霞因与被申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行、原审被告沁阳市永胜运输有限公司、郑州利达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李振河、武彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十三日书记员  李 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21439号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：邹正玉，女，汉族，1982年1月31日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邹正玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终107号上诉人（一审原告）刘启起，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）王利梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）徐志要，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆贤宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）王红理，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）岳彩玉，男，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳喜龙，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆贤平，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）王晓妹，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆贤发，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘启顺，男，1943年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘明侠，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳冬梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）李芹，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘井胜，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）白如辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）李玉梅，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆翠平，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳彩修，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳德计，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆贤运，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆翠芹，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳彩军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳彩扁，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）陆启唐，男，1939年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘井帮，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘启武，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘启刚，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳德柱，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）岳彩胜，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审原告）刘加，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。诉讼代表人陆贤运，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。诉讼代表人岳彩胜，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。诉讼代表人刘启起，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（一审被告）五河县双忠庙镇人民政府，住所地五河县双忠庙镇双忠庙街，统一社会信用代码11340322769011884G。法定代表人冯建兵，该镇镇长。委托代理人刘庆春，该镇副镇长。委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人刘启起等31人因与被上诉人五河县双忠庙镇人民政府行政强制一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案刘启起等31人均是独立的主体，其请求确认五河县双忠庙镇人民政府针对刘启起等31人实施的各自独立的强制拆除行为违法。因此，本案是因同类行政行为而非同一行政行为发生的行政案件，为非必要的共同诉讼，是否合并审理应由人民法院决定。同时，刘启起等31人是否在争议水域有养殖行为及设施、是否合法养殖、养殖面积及养殖设施如何等诸事实均不一致，人民法院无法在同一裁判文书中分别对刘启起等31人的请求作出裁判，故本案亦不宜合并审理，刘启起等31人应当分别起诉。本案在诉讼中经向刘启起等31人释明，要求其分别另行起诉，刘启起等31人仍坚持一并起诉并合并审理，因此，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回刘启起等31人的起诉。案件受理费50元，退还刘启起等31人。刘启起等31人上诉认为，本案是共同时间段、同一涉案水域实施的强拆行为，诉讼请求只是确认强拆围网行政行为违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条的规定，一审法院裁定驳回起诉不当。各家养殖面积及养殖设施如何，属于另外行政赔偿案件。综上，请求二审法院确认五河县双忠庙镇人民政府强拆围网等行为违法，诉讼费用由五河县双忠庙镇人民政府承担。五河县双忠庙镇人民政府未进行答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，刘启起等31人诉五河县双忠庙镇人民政府要求确认强制拆除行为违法，刘启起等31人系独立且不同的行政相对人，案涉拆除行为对刘启起等31人分别作出，是同一类的行政行为而不属于同一行政行为，且刘启起等31人各自被拆除的养殖面积、养殖设施情形、拆除时间等情况均不同，造成补偿数额等也不同，在法律上不属于必要的共同诉讼，故不宜合并审理，应当分别立案。因此，一审法院在审查本案是否合并审理后，向刘启起等31人释明，刘启起等31人仍坚持其诉讼请求，一审法院驳回其31人起诉并无不当。综上，刘启起等31人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初34号 原告潘文勇，男，1975年11月17日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告潘文勇诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘文勇诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证 -2- 工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073387号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.07亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承 -3- 包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.07亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农 -4- 村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告潘文勇的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告潘文勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1514号之五申请执行人：陆魁忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：郭海，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。被执行人：金录菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：赵才义，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初191号民事判决书，依法于2020年7月22日依法受理申请执行人陆魁忠与被执行人金陆菊、赵才义民间借贷纠纷一案，申请执行标的504400元，申请执行费7444元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人金录菊、赵才义未履行义务，本院职权对被执行人金录菊、赵才义采取限制高消费措施并依申请将被执行人金录菊、赵才义列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵才义名下登记有：贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**；被执行人金录菊名下登记有贵Ｂ×××**四辆车，本院依法予以查封，但由于车辆未实际扣押，未达到处置条件，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供处置，申请人陆魁忠同意对该案进行终本处理，但要求对被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。经调查，被执行人无可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十八日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执451号申请执行人：武彩晶,女性,1979年10月12日出生,住加区。被执行人：马文君，男,1959年2月14日生，汉族，住加区。被执行人：崔亚荣，女,1963年2月27日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人武彩晶与被执行人马文君、崔亚荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执451号案件中对被执行人马文君、崔亚荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执203号 申请执行人：姚雄，男，1956年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：姚可双，男，1958年04月01日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：姚丽英，女，1958年10月6日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：董政平，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 姚雄与姚丽英、董政平民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0724民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因姚丽英、董政平未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，姚雄向本院申请强制执行，申请执行标的为272443元及利息。本院于2019年4月20日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款272443元及利息并向本院申报财产状况。 2、本院在执行（2019）闽0724执恢67号一案中，依法拍卖被执行人姚丽英、董政平位于松溪县。本案参与分配，分得案款86854元，已发放申请执行人。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未能履行还款义务，依法对被执行人采取限制消费措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十月十三日 书记员  张佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗10号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   申诉人（原审被告）：侯斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。   被申诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区大洪沟刘道兴片石厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   经营者：刘道兴，男，1948年5月22日出生，汉族，该片石厂经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被申诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。   被申诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王凌汉，该公司总经理。   申诉人侯斌因与被申诉人米东区大洪沟刘道兴片石厂、中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初369号民事判决书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以乌市检民监〔2020〕65010000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   王 婷   审  判  员   于 翔   审  判  员   李 健   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   李佳玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4586号 原告：尹平兰，女，汉族，1968年7月18日生，住淮安市淮安区。 原告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告尹平兰与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告尹平兰以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹平兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹平兰负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5338号 被执行人：苏成龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初640号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1223号罪犯朱俊林，男，汉族，1975年3月9日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0691刑初200号刑事判决，认定被告人朱俊林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱俊林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱俊林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱俊林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱俊林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱俊林的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年6月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执420号之一申请执行人：常州中港电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安街，统一社会信用代码913204125652681863。法定代表人：王建清，该公司执行董事。被执行人：新郑市孟庄镇启航电动车配件厂，住所地河南省新郑市孟庄镇农民创业园**，统一社会信用代码92410184MA40Y5XL5B。经营者：栗华栋，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：栗华栋，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人常州中港电子科技有限公司与被执行人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂、栗华栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初792号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：新郑市孟庄镇启航电动车配件厂应于判决生效之日起十日内支付常州中港电子科技有限公司货款178500元及利息（自2019年3月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费3870元、保全费1520元，合计5390元，由新郑市孟庄镇启航电动车配件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，于2020年5月13日以邮寄方式依法向被执行人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂、栗华栋送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年5月12日、2020年10月19日通过总对总查控系统对被执行人新郑市孟庄镇启航电动车配件厂、栗华栋名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人栗华栋名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款共计30178.28元，本院将上述款项全额拨付申请执行人；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位30178.28元。执行过程中，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0492执420号限制消费费令，限制被执行人实际经营者的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年10月20日向常州中港电子科技有限公司送达执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，亦未向本院提供被执行人财产或人员下落线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行情况告知书、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产或人员下落线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十月二十七日书记员 顾俊雯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢15号 申请执行人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司,被执行人:杜玉梅： 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与杜玉梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1103执1002号申请执行人：杨某,女,2006年7月26日生,汉族,住漯河市；申请执行人：袁国顺,男,1959年8月28日生,住漯河市；申请执行人：李桂菊,女,1953年7月21日生,汉族,住漯河市郾城区；申请执行人：宛小玉,女,1958年12月15日生,汉族,住漯河市；被执行人：张亭喜,男,1972年10月26日生,汉族,住河南省嵩县。关于杨某、袁国顺、李桂菊、宛小玉与张亭喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张亭喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4180.87元。二、被告张亭喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁国顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32752.86元。三、被告张亭喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宛小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56555.97元。四、被告张亭喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39970.8元。五、驳回原告杨某、袁国顺、宛小玉、李桂菊的其他诉讼请求。因张亭喜未按上述生效法律文书履行义务，杨某、袁国顺、李桂菊、宛小玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张亭喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人张亭喜名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，经变价处理，得执行款58200元，支付5558.5元车辆优先受偿租金后，剩余52641.5元案件款，已支付给申请执行人。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52641.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82634元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亭喜负有继续向申请执行人杨某、袁国顺、李桂菊、宛小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十二日书记员  刘世勋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6804号罪犯黄定良，男，1955年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣1029刑初129号刑事判决，认定被告人黄定良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄定良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年7月10日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君