wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1292号申请执行人：郭晓慧，女，1975年6月20日出生，汉族，住新乡市。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。郭晓慧与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭晓慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢417号申请执行人：廊坊市荣润纸业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇北响村。法定代表人：刘黎明，总经理。被执行人：天津市科盈达农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇前进村村民委员会院内。法定代表人：唐韶辉，总经理。被执行人：唐韶辉，男，汉族，1970年4月24日出生，住天津市红桥区。本院在执行申请人廊坊市荣润纸业有限公司与被执行人天津科盈达农业科技发展有限公司、唐韶辉定作合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议并履行完毕，但被执行人未按规定缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王翔宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执942号之一 申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：陈舒仪，该公司员工。 被执行人：钟伟照，男，汉族，1978年7月7日出生，住，住址：浙江省金华市婺城区/div> 关于申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司与被执行人钟伟照商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初764号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人钟伟照应向申请人惠州市阳基房地产开发有限公司偿还购房款178534元及违约金209955.98元（按日万分之五的标准自2013年12月18日起计至2020年5月27日）；以及负担受理费246元、公告费600元、执行费2591元，以上共计391926.98元。但被执行人钟伟照至今未履行。 本案在执行过程中，因被执行人钟伟照身份无法甄别，本院发函公安局调查其身份信息。经查，被执行人钟伟照已于2015年12月17日被金华市公安局婺城分局蒋堂派出所因死亡注销其户口。 另，本院于2020年7月20日划拨了被执行人钟伟照在本院（2019）粤1391执873号中的剩余案款202255.42元。除此之外，被执行人钟伟照查无其它可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人钟伟照已死亡，且其除被划拨的执行款202255.42元外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执942号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  潘蔼琪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更169号 罪犯李青林，男，1962年7月4日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0423刑初113号刑事判决，认定被告人李青林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年11月15日起至2030年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。李青林不服，上诉至本院。本院于2017年10月24日作出（2017）冀04刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯李青林到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李青林在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李青林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李青林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李青林减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李青林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李青林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李青林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 刑期自2016年11月15日起至2030年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3725号罪犯江少鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗海法刑初字第202号刑事判决，以被告人江少鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江少鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江少鑫在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣34分。罚金人民币80000元已履行人民币3040元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江少鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江少鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3951号罪犯冯细根，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2019年1月18日作出(2017)粤0111刑初3026号刑事判决，以被告人冯细根犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑徒刑一年八个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯细根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯细根在服刑考核期间（2019年5月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯细根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯细根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6015号申请执行人：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文胡路****厂房-3。法定代表人：尹静静，董事长。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区新浜镇胡家埭村**。原告上海北塔电气有限公司与被告徐论民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5637号民事判决已经发生法律效力。因被告徐论未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金2000元及逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再274号上诉人（一审被告、反诉原告、再审申请人）：杨国贵，男，1947年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告、被申请人）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩余，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。上诉人杨国贵因与被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要焦点问题是案涉工程实际的工程造价应该是多少，是否存在工程质量问题，如存在工程质量问题，所涉及到的修复费用或者应扣除的工程款是多少。关于案涉工程造价问题，按照合同约定应当以决算金额为准，本案应当进行鉴定后确定。原审法院第一次一审时判决书所载明的杨国贵的代理人郭富忠承认答辩状和授权委托书上的签字不是其本人所签，在对案涉工程进行工程款鉴定时，鉴定机关也曾提出因没有双方确认的工程实际完成情况说明，无法继续鉴定，并提出需双方确认后提供材料才能继续鉴定的问题，且因郭富忠是否具有代理权限问题，该次鉴定杨国贵一方实际并未参与，鉴定所需的材料并未经双方确认，鉴定程序存在一定问题，鉴定结论的公正性、准确性难以保证。现双方对案涉工程造价争议较大，杨国贵也多次对该鉴定提出异议，以该鉴定结论作为认定本案工程造价依据不足。此外，杨国贵多次提出案涉工程存在质量问题，并提供相应的证据，本案虽然存在相应工程的验收记录，但均非最终竣工验收的结论性意见。在双方存在较大争议的情况下，本案应考虑对工程造价和工程质量进行重新鉴定，以确定实际应当给付的工程款。由于工程完工距今时间较长，工程可能存在一定的非质量问题的损坏情况，鉴定时应当充分考虑各种客观因素，尽量还原初始时的工程造价和工程质量情况，依照法定程序、客观公正做出评价。此外，本次一审判决主文针对最初的一审判决（2007）葫民一初字第00051号民事判决判项进行维持和撤销，而该判决已因本院2017年1月19日做出的（2016）辽民再144号民事裁定书而撤销，该判决已不存在，应当重新作出判决，而不能在该判决基础上维持或者改判。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民再4号民事判决；二、本案发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重审。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年十月十日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5993号原告：重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，住所地重庆市璧山区沿河东路，统一社会信用代码91500227759253273J。法定代表人：戴胜明。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**，统一社会信用代码91420500090810436U。法定代表人：刘艳。被告：中冶华亚建设集团有限公司，住所地，住所地武汉市青山区和平大道**会信用代码91420000717965475T。法定代表人：贺建飞。被告：苏顺华，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：田恒溢，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司与被告湖北宏达安劳务工程有限公司、中冶华亚建设集团有限公司、苏顺华、田恒溢租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费1060.45元（已减半收取），由原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十日书记员  吴 云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1981号上诉人（原审原告）：张英杰，女，1969年11月11日出生，满族，打工，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：赵维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人张英杰因与被上诉人葫芦岛市城市管理公共服务中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张英杰上诉请求：1、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初696号民事判决；2、发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人自50岁退休之日起的养老保险待遇每月退休金1154.60元，且该标准随后续辽宁省葫芦岛市公布的退休人员人均月养老金标准数额做相应调整。事实和理由：一审判决认定事实不清，以超过劳动仲裁申请时效为由判决驳回上诉人张英杰的诉讼请求是错误的。上诉人张英杰于2019年11月11日达到法定退休年龄，才够条件办理退休手续，知道无法办理领取退休金的权利受到侵害之日最早应当从该日起计算，之后的一年在提出劳动仲裁时效期间之内。故，2020年3月3日提出劳动仲裁并未超过仲裁时效。一审判决适用法律错误，未能正确适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，计算时效的起算时间应该是达到法定退休年龄能办理退休手续时是该条内容的应有之意。综上，本案上诉人张英杰1969年11月生人，2019年11月达到50周岁法定退休年龄，一年时效到期日是2020年11月。上诉人于2020年3月3日提起劳动仲裁，是在2020年11月之前，因此并未超过一年的劳动仲裁时效。故，一审判决错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉请求。葫芦岛市城市管理公共服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张英杰向一审法院起诉称，原告张英杰于1997年3月份去被告处工作，从事环卫清扫工作，于2019年11月11日达到法定退休年龄，但因被告未给原告建立养老保险账户，造成原告不能按时享受退休金待遇，为主张权利，原告申请劳动仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以该案已经超出劳动争议仲裁受理案件范围为由，出具葫劳人仲不字（2020）第0100号不予受理案件通知书，原告不服，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告自50岁退休之日起的养老保险待遇每月退休金1154.60元，且该标准随后续辽宁省葫芦岛市公布的退休人员人均月养老保险金标准数额做相应调整。一审法院认定事实，原告张英杰于1997年3月到城市管理中心环境卫生管理处从事环卫清扫工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年3月8日，被告以原告违背劳动纪律、在其他公司兼职不能正常上班为由，口头告知解除双方劳动关系。2018年3月21日，原告以被告违法解除劳动合同为由向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并要求被告赔偿其各项经济损失，但并未要求被告承担未为其缴纳养老保险而产生的损失。因被告不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，双方之间的劳动争议一案已经由葫芦岛市中级人民法院于2019年11月27日作出生效判决。2020年1月3日，原告再次向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其赔偿自50岁退休之日起养老保险待遇每月1154.60元且随后续公布的退休人员人均月养老金标准数额做相应调整。2020年3月3日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超出劳动争议仲裁受理案件范围为由，作出葫劳人仲不字【2020】第0100号不予受理案件通知书。原告于2020年3月5日提起诉讼。一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告与原告于2018年3月8日口头解除劳动合同时，原告就应该已经知道自己权利受到侵害，所以原告才会在2018年的3月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告向其赔偿损失的申请。原告本次起诉的时间为2020年3月5日，已经超过了法律规定的1年的申请时效，原告在庭审过程中也未提供相关证据证实存在不可抗力或其他正当理由导致超过时效起诉，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张英杰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张英杰承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张英杰与被上诉人葫芦岛市城市管理公共服务中心于2018年3月8日口头解除劳动合同后，张英杰于2018年3月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2018年5月诉至一审法院，案号为（2018）辽1403民初896号，在该案于2018年7月4日庭审时，已经查明葫芦岛市城市管理公共服务中心未为张英杰缴纳社会保险。现上诉人张英杰主张于2019年11月11日达到法定退休年龄，欲办理退休手续时才知道权利受到侵害与事实不符，故张英杰的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张英杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十月三十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6860号之一 申请执行人：东莞市工大复合材料有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇,统一社会信用代码为91441900682435553B。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：东莞市粤鹰贸易有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇马沥村，统一社会信用代码为914419007911536003。 法定代表人：黄秦秀。 被执行人：黄秦秀，男，1954年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12378号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项1702765.53元（含货款、利息、诉讼费10017元）及违约金。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人黄秦秀名下有位于东莞市东城区樟村富雅花园停车场五、六、七层及东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼一层102号、501-506、六楼601-606号的不动产，房产证号分别为Ｃ4××60、Ｃ4××61、12××82、12××85、12××86,上述不动产均被东莞市第一人民法院首先查封。本院轮候查封了上述不动产，申请执行人应依法申请参与分配。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李锦荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1974号 罪犯崔凯，男，1974年6月26日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁0687刑初169号刑事判决，认定被告人崔凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人崔凯提出上诉。山东省烟台市中级人民法院与2019年1月25日作出（2018）鲁06刑终587号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯崔凯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔凯的悔改表现，有罪犯崔凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔凯减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初523号原告：温秀荣，女，1963年9月26日出生，汉族，退休职工，住绥滨县。委托诉讼代理人：于永和（系温秀荣丈夫），男，1958年1月25日出生，汉族，退休职工，住绥滨县。被告：姜忠杰，男，1966年9月2日出生，汉族，绥滨县第五中学后勤老师，住绥滨县。被告：牟宏贵，男，1950年5月16日出生，汉族，退休职工，住绥滨县。原告温秀荣与被告姜忠杰、牟宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀荣与被告姜忠杰、牟宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀荣向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款42,088.00元及利息按月利率1.2%计算至本金结清止；2、判决被告承担本案全部诉讼费及2,000.00元讨账路费。事实及理由：2017年3月27日债务人姜忠杰、牟宏贵（担保人）从原告处借走人民币3万元，期限一年，利率1分2，到2019年9月重新打欠条，合计42,088.00元，并当场给原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告姜忠杰、牟宏贵偿还原告44,088.00元人民币并支付利息，以维护原告的合法权益。被告姜忠杰辩称，借款事实存在，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议。被告牟宏贵辩称，担保借款事实存在，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经本院审查，原告所提交的借条能够证实被告姜忠杰向原告借款并由被告牟宏贵承连带担保证责任的事实，且被告姜忠杰、牟宏贵对该份证据无异议，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告姜忠杰向原告借款本金人民币30，000.00元，约定借款期限一年、月利率1.2%。2019年9月27日被告姜忠杰重新向原告出具借据一份，借款42,088.00元，约定月利率1.2%，借据上有借款人姜忠杰、担保人牟宏贵的亲笔签名及按捺。本院认为，原告温秀荣与被告姜忠杰的借贷关系及被告牟宏贵的担保关系合法、有效。本案中，原告温秀荣按约定支付了借款，被告姜忠杰就应按照约定履行偿还借款的义务，被告牟宏贵应履行担保义务。故原告温秀荣要求被告姜忠杰偿还借款本息、被告牟宏贵承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告温秀荣要求被告姜忠杰偿还借款本金42,088.00元，并按月利率1.2%计算利息至本金结清止，由被告牟宏贵承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告没有对被告支付讨账路费的请求提供证据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜忠杰于本判决生效后十日内偿还原告温秀荣借款本金42,088.00元，利息按月利率1.2%从借款之日起计算至本金结清之日。二、被告牟宏贵对姜忠杰第一判项所列借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.1元，由被告姜忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  宫赫二〇二〇年十月十三日书记员  张航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1448号原告：张桂秋，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘庆贺（社区推荐代理人），男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路（四线车终点建设大厦西侧）。法定代表人：王志刚，该公司总经理。原告张桂秋诉被告黑龙江省三利仁集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，张桂秋于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张桂秋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂秋撤回起诉。案件受理费1212元（已减半收取），由原告张桂秋负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年十月十九日书记员  国 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2162号上诉人（原审被告）：黄训富，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：王天华，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。特别授权委托诉讼代理人：钟文洪。执业证号：32409061100155。原审被告：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人黄训富因与被上诉人王天华及原审被告谢国军建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄训富收到法院交纳上诉费通知书后，上诉人黄训富在规定期限内并未交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄训富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理毛毛书记员顾雄稳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初98号之一 原告：大柴旦小郭汽车修理厂，统一社会信用代码：92632824MA75685N9J，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇温泉路汽配城**。 经营者：张文玉。 被告：曹翠军，男，1990年2月2日出生，公民身份证号×××，汉族，住青海省湟中县。 原告大柴旦小郭汽车修理厂与被告曹翠军修理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大柴旦小郭汽车修理厂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大柴旦小郭汽车修理厂以重新组织证据为由，撤回对被告曹翠军的起诉，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大柴旦小郭汽车修理厂撤诉。 案件受理费390.70元，减半收取计195.35元，由大柴旦小郭汽车修理厂负担。 审判长  潘红群 审判员  余瑞玉 审判员  王 方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞月玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2266号 原告：李婧，女，1988年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区额敏县div> 委托诉讼代理人：张新梅（系原告李婧的母亲），1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区额敏县div> 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区额敏县保险公司家属楼，住新疆维吾尔自治区额敏县div> 被告：董海渤，男，现羁押于额敏县看守所。 被告：张立萍，女，住新，住新疆维吾尔自治区额敏县工商局家属楼****疆维吾尔自治区额敏县。 被告：塔城地区福丽华融资性担保有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县瑞佳花苑住宅小区******。 法定代表人：董海渤，系该公司经理。 被告：额敏县小企业服务中心，住所，住所地新疆塔城地区额敏县友好路div> 法定代表人：谢斌华，系该公司负责人。 被告：杨晓磊，男，住新，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区额敏县>iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告李婧与被告杨晓雯、董海渤、张立萍、塔城地区福丽华融资性担保有限公司、额敏县小企业服务中心、杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告李婧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元，支付利息40800元，合计240800元；2.判令被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司三股东加速加纳股金，用于偿还债务；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告杨晓雯、张立萍向原告出借现金20万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司对上述借款进行担保。还款期限届满后，被告至今未还本付息。被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司有三个股东，公司注册资金为5000万元，股东均没有缴纳股金，公司现在无力偿还债务，请求人民法院判令三股东加速缴纳股金，用于清偿债务。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告额敏县小企业服务中心、杨晓磊的诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍不明确诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李婧的起诉。 原告已缴纳的案件受理费2456元，予以退还，投递费150元（原告已预交），由原告李婧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 黄  宝  珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 马合帕丽·道肯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执729号 申请执行人：管树平，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：钱应均，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初600号民事判决书，于2020年8月12日立案受理申请执行人管树平申请执行钱应均借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.钱应均向管树平支付本金50000元及从2019年2月12日起的利息；2.案件诉讼费769元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其妻代为签收。但被执行人钱应均至今未主动与本院联系、未履行判决书所确定的义务。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控： 1.发现被执行人钱应均名下有零星存款余额几十元，本院已依法予以冻结，并将相关冻结情况告知申请执行人。 2.发现被执行人钱应均名下有川Ｅ×××××五菱牌机动车一辆，现该车未实际扣押，申请执行人也无法提供该车辆下落，且该车辆注册时间较长，已不具有处置价值，本院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不对该车辆进行处置。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人钱应均名下有房产登记信息。 四、经向被执行人钱应均户籍所在地兴文县村民委员会调查了解，被执行人钱应均现外出打工，未在当地，也不知其下落。 五、本院于2020年10月9日对被执行人钱应均采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年10月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人除上述零星存款余额及车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员 张冥函
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7143号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被告：吴绍吉，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：龚翠，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都忠信物业管理有限公司（简称忠信物业）与被告吴绍吉、龚翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人邓长金到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2263.92元、水费82.50元。事实与理由：2007年11月7日起至今，原告为位于成都市新都区提供物业服务。被告系该小区10栋1单元3楼5号房屋业主，至今未交纳2018年1月1日至2020年1月1日的物业服务费等费用。 被告吴绍吉、龚翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴绍吉、龚翠系新都区大丰街道蓉北路三段9号红湖公园城10栋1单元3楼305号房屋业主，该房屋建筑面积85.75平方米。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定由原告为二被告所在红湖公园城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.1元。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但二被告未按约定交纳物业服务费等费用，至今尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2263.80元。 本院认为，原告系成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会依法选聘的物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与红湖公园城业主委员会签订的物业服务合同二被告有约束力，二被告应按物业服务合同的约定交纳物业服务等费用，其至今未交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于原告所主张的居民水费，原告未提交相应的证据予以证明，对于该项请求本院不予支持。被告吴绍吉、龚翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍吉、龚翠于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2263.80元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴绍吉、龚翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪娅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11945号原告：张丹琪，女，1994年12月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告张丹琪与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张丹琪的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹琪向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16756元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张丹琪（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金16756元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16756元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金16756元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16756元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告张丹琪逾期交房违约金16756元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执720号 申请执行人孙颖，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人李宝英，女，1964年，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行孙颖与李宝英民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9743号 申请执行人:阳聪生，男，1969年10月5日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人阳聪生与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]196号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人阳聪生支付本金103320元,并承担本案执行费1466元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27198号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟锦球行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2097号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，地址贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大夏，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周井松，男性，1974年11月27日出生，汉族，贵州，住贵州省平坝县。被告：彭仙仙，女性，1989年02月09日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。本院在审理安顺市平坝区农村信用合作联社与周井松、彭仙仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月9日以与被告已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年十月九日法官助理王俊书记员胡倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更732号 罪犯占正明，男，汉族，1965年11月16日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）马刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人占正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人占正明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）皖刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯占正明在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯占正明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯占正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯占正明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年6月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1327号 申请执行人：沈琪,女，汉族，1977年01月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：方菲,女，汉族，1990年09月03日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的沈琪与方菲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4137号民事调解书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初4137号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 千
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1494号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区寨二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区寨边村。负责人：李炤华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]44号行政处理决定书，狮府行决[2016]6号行政处理决定书，（2017）粤06行终216号行政判决书；具体申请事项为：佛山市南海区狮山镇罗村社区寨二股份经济合作社分别向李健芬、吕秀琴发放2019年度股权分配款16000元；以上合计32000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终216号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]6号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：佛山市南海区狮山镇罗村社区寨二股份经济合作社分别向李健芬、吕秀琴发放2019年度股权分配款16000元；以上合计32000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区寨二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2211号原告：王福军，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：石秀东，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地宁安市。原告王福军与被告石秀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。王福军向本院提出诉讼请求：1、要求石秀东偿还借款170000元及利息；2、要求石秀东承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，石秀东因无钱支付工程款，在王福军处陆续借款合计170000元用于支付工程款，后于2018年5月给王福军出具了借据一份，约定2019年5月份一次性还清。借款到期后，王福军打电话向石秀东催要借款，起初石秀东不接电话，后电话处于关机状态，现无法联系上石秀东，故王福军诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，王福军起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王福军提供的石秀东的住所不能向石秀东送达法律文书，且王福军不能提供石秀东的详细准确住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王福军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十月二十六日书记员  黎 飞
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初860号 原告：冯争红，男，1970年12月7日出生，汉族，住垣曲县。 被告：赵鑫，男，约50岁，汉族，住山西省太原市小店区。 原告冯争红与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日，原告冯争红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯争红撤诉处理。 案件受理费25元，由原告冯争红负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1462号申请执行人：邵亚辉，女，1978年8月2日生，汉族，农民，住镇赉县红玺园小区**楼****。被执行人：徐艳平，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住镇赉县英伦印象****楼****。申请执行人邵亚辉与徐艳平民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵亚辉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人徐艳平在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人徐艳平限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1917号之三原告：隆化利超建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻郢镇汤头沟村大沟门**，统一社会信用代码91130825MA07W4UU5N。法定代表人：刁利超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：深圳雅致钢结构工程有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区欧洲之窗南统一社会信用代码91440300743244196B。法定代表人：官木喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。被告：滁州远达彩印包装有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区统一社会信用代码91341103MA2NBT414J。法定代表人：刘齐胜，该公司总经理。原告隆化利超建筑劳务有限公司与被告深圳雅致钢结构工程有限公司、滁州远达彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告隆化利超建筑劳务有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告隆化利超建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆化利超建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费7459元，减半收取3729.5元，保全费2573元，计6302.5元，由原告隆化利超建筑劳务有限公司负担。审判员 唐 超二〇二〇年十月十七日书记员 马茂丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3709号罪犯陈作辉，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤0307刑初221号刑事判决，以被告人陈作辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人陈作辉等二人连带退回被害人经济损失人民币6744.99元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈作辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作辉在服刑考核期间（2018年5月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣分19分。罚金人民币5000元、退回被害人经济损失人民币6744.99元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈作辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈作辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11742号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：胡碎春，男，1975年9月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告胡碎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保365号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、陈业连： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人陈业连金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：查封被申请人陈业连名下的银行存款31260.95元。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年10月16日查封被申请人陈业连名下的银行存款（限额31260.95元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更226号 罪犯陈磊，男，1990年10月12日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年10月15日作出（2015）邯市刑终字第00359号刑事判决，认定被告人陈磊犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年7月9日起至2025年11月17日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出(2018）冀04刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯陈磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励 另查明，该犯家属于2017年9月29日向本院代为缴纳罚金2000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）不变。 刑期自2014年7月9日起至2024年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9513号 陈灵丽、广州网申网络科技有限公司： 关于申请执行人陈灵丽与被执行人广州网申网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州网申网络科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]1293号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更313号罪犯张老长，男，1982年5月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年3月5日作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人张老长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行期间获减刑3次，共减刑1年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老长减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春艳，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人林春艳、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终347号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法民申5764号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人林春艳，被申请人福缘公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有鸡东县房产管理处2018年11月20日发出的通知及大量生效判决等新的证据，足以证实购房人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以推翻原判决。2.原审判决适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，购房人的权利不能排除执行。原审的裁判理由，完全突破了最高人民法院的规定。3.购房人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋至今尚未取得“五证”、未交付使用、未在人民法院查封前已合法占有且支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院要求交付执行。请求撤销一、二审判决，恢复对案涉房屋的执行。林春艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鼎利丰公司未出庭，未提交答辩意见。本院再审认为，本案系卢宏艳申请执行生效判决而引发的案外人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对案涉争议房屋所在小区，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，迄今尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。鉴于鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理矛盾纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，应查清案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房者及申请执行人各自享有的合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终347号民事判决及鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初7号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十月十九日法官助理刘春芳书记员高妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11242号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8349号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2928号之二 申请执行人：张志华。 被执行人：陈育芳。 申请执行人张志华与被执行人陈育芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2007)深宝法民一初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2928号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费3500元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2007)深宝法民一初字第2288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初931号 原告：孙秀菊，女，1951年8月26日出生，汉族，布尔津县杜来提乡草原二村村民，住布尔津县杜来提乡草原二村**。被告:唐冬亮，男，汉族，住，住布尔津县杜来提乡草原二村/div>本院在审理原告孙秀菊诉被告唐冬亮民间借贷纠纷一案中，原告孙秀菊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀菊以被告唐冬亮已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙秀菊负担（已交纳）。审  判  员   王 丽二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马玮欣
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审22号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，51岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某1，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北盛某房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖东路盛林新世界小区**楼**。统一社会信用代码914209230809418702。法定代表人肖某2望，该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称云梦人社局）于2020年10月9日向本院申请强制执行云人社处字﹝2020﹞002号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社处字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北盛某房地产开发有限公司（以下简称盛某公司）在工资发放方面存在违规行为，未支付员工徐庆工资合计7357元。云梦人社局于2019年11月19日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞081号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人盛某公司于2019年11月26日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某1社局，但被执行人盛某公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年12月23日，申请执行人云梦人社局向被执行人盛林公司送达了云人社处告字﹝2019﹞081号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知被执行人盛某公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人盛某公司逾期未向申请执行人云某1社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2020年1月8日作出云人社处字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人盛某公司支付徐庆工资合计7357元。同日，申请执行人云梦人社局向被执行人盛林公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人盛某公司享有的相关权利，被执行人盛某公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年8月27日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2020﹞003号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人盛某公司自动履行义务，但被执行人盛某公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社处字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  高邵文二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2345号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李红霞，女，现羁押于许昌市看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初318号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红霞银行存款、收入41508.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执545号 申请执行人：彭绍良，男，1961年11月10日出生，住广西西林县。 被执行人：邓美贵，女，1988年6月14日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院于2020年6月24日作出的已经发生法律效力的（2020）桂1030民初400号民事判决书，依法立案。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付彭绍良借款60,000元，负担案件受理费728元、申请执行费800元。2020年10月19日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4891号之一 申请执行人：刘暂度，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖海田，汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：魏继宗，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘暂度依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12724号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏继宗给付借款本金45000及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费462.5元。被执行人依法应承担本案执行费620元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1364号罪犯严岩，男，1989年11月5日出生，汉族，大学文化，江苏省涟水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年4月30日作出（2018）豫0105初字233号刑事判决，认定被告人严岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，被告人严岩退赔赃物或赃物折价款52800元发还被害人。宣判后，严岩不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫01刑终610号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2020年12月23日止，于2018年8月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯严岩减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严岩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。2019年9月18日严岩所在中山路社区及涟水县民政局出具证明：证明严岩名下无房产，并有两名子女需要抚养，无稳定经济收入生活困难。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严岩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严岩准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12110号 被执行人:张覃，男,1987年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于被执行人张覃罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1899号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张覃应缴纳罚金3000元。本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖园园
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1590号 申请执行人:吴海波，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱步樵，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴海波与被执行人朱步樵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因朱步樵未履行生效法律文书确定的义务，吴海波于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人朱步樵应给付申请执行吴海波借款本金40000元，案件执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将朱步樵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8136号之一 申请执行人：东莞市大朗忠盛纺织经营部,住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路****,统一社会信用代码为92441900MA4X58XU9A。 经营者:张少忠。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：胡某华，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初3524号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款40160元及利息，并承担受理费402元。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在深圳前海微众银行、中国工商银行及中国农业银行有存款，本院依法扣划上述存款得7825.38元，扣除执行费50元，余款7775.38元支付给申请执行人。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位7825.38元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了7775.38元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李锦荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2342号原告：纪洪涛，男，1976年3月23日出生，汉族，美术编辑，现住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告纪洪涛与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告纪洪涛到庭参加了诉讼，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告纪洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款25,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告纪洪涛为被告文奎村墙体进行绘画，双方签定了协议书，绘画完成后，被告文奎村至今未付款。原告提供的证据：1、协议书一份，证明原告纪洪涛为被告文奎村所在的街道进行墙艺设计，双方约定了价格、计算标准及结算方式。2、结算清单，证明被告文奎村根据墙绘面、单价应给付原告纪洪涛欠款25,400元。3、增值税普通发票，证明原告纪洪涛已为被告文奎村开具了发票，但被告文奎村仍未付款。4、村民委员会议记录，证明原告纪洪涛墙体绘画费用经村委会讨论通过。5、村级审批单，证明墙体绘画价格经村委会讨论后通过，并经确认。经审查，原告纪洪涛提供的证据能够证明被告文奎村委会拖欠原告价款的事实。认定为有效证据，予以采信。原告提供的村委会会议记录未与原件核对故不予采信。原告提供的村级审批单仅有会计李培玉的签字，未加盖被告文奎村的公章且没有村委会主任的签字，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原、被告签订对文奎村所在的街道墙体进行手工色彩绘制协议书，双方约定了价格、计算标准、结款方式。原告按约定完成了墙体绘画，2016年8月22日经被告文奎村委会测量墙绘面积为508平方米、单价每平方米50元，出具了总价款25,400元的结算清单,原告纪洪涛为被告文奎村委会开具增值税普通发票三张。庭审中，原告纪洪涛放弃了对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受原告提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，原告主张被告给付劳务费25,400元于法有据，本院予以支持。被告文奎村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪洪涛劳务费25,400元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十四日书记员  张 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1393号罪犯刘伟，男，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1722刑初771号刑事判决书，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15万元被告人刘伟违法所得人民币160万元，责令追缴并退赔被害人。宣判后，刘伟不服提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）豫17刑终123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年03月12日起至2028年09月11日止，于2018年03月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年03月12日起至2028年02月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初41号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人李红博，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李红博犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人李红博到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2020年8月10日晚，被告人李红博与路某某、马某某在麟游县官坪东路可烤可乐烧烤店吃饭饮酒。21时05分许，李红博驾驶陕C*****号小型轿车沿官坪东路由南向北行驶至与青莲路交汇处时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.91mg/100ml，被告人李红博的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人李红博判处四个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人李红博对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李红博的驾驶证在案发时处于超分、停止使用、违法未处理、扣留状态。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过；3、被告人李红博身份证复印件；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精测试照片及测试结果单；7、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；8、证人路某某、马某某的证言；9、被告人李红博的供述与辩解；10、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第440号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李红博违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人李红博血液中乙醇含量为121.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人李红博所犯罪名成立。被告人李红博在其驾驶证处于超分、停止使用、违法未处理、扣留状态情况下，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。根据公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李红博进行社区影响调查评估，经评估，同意对被告人李红博适用社区矫正，其不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李红博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人李红博于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石玉慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27221号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人赖旭清： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖旭清行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3554号行政裁定书，本案执行到位1862元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更472号罪犯寸灼钧，男，1993年9月6日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月4日作出（2014）大中刑初188号刑事附带民事判决，以被告人寸灼钧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人寸灼钧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终648号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。于2015年08月03日交付监狱执行刑罚。执行期间，于2018年02月12日经云南省高级人民法院以(2018)云刑更275号裁定，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸灼钧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸灼钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯已执行民事赔偿人民币10000.00元、剩余民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸灼钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寸灼钧减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月12日起至2039年7月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1734号申请执行人：胡成红，女，1984年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡成红与被执行人朱坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）苏0830民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱坤于本判决生效后二十日内偿还原告胡成红借款21000元及利息（以21000元为本金，自2019年4月9日起至付清借款之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年7月10日，本院按照被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人朱坤发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人朱坤未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日依法将被执行人朱坤纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人朱坤违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱坤纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月10日、2020年7月31日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年7月14日，本院依法查封被执行人朱坤名下车牌号为苏Ｈ×××**吉普牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。另查询到被执行人朱坤名下车牌号为苏Ａ×××**的松花江牌汽车已报废。2020年7月13日，通过盱眙县不动产登记中心对被执行人朱坤名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人朱坤名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心13幢3单元601室不动产。2020年7月15日，本院依法查封被执行人朱坤名下位于盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心13幢3单元601室不动产，本案为轮候查封，现该房产已由本院另案处置，现已向处置案件发出参与分配函，要求参与分配。4.2020年6月20日，本院工作人员至被执行人朱坤户籍地所属××集镇××村进行实地走访调查，了解到：被执行人朱坤父亲残疾，家庭较为困难，其在该村无财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过发送短信（132××××****、151××××****）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为21325元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述本院已被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽未明确表示是否同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意本院终结此案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2003号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 宁