wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14776号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告忽献华，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告忽献华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告忽献华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告忽献华归还原告剩余贷款本金人民币58447元；二、被告忽献华支付拖欠利息人民币5214.67元，本金罚息人民币9127.3元，利息复利人民币1850.53元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58447元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5214.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74639.50元（截止2020年8月6日）；三、被告忽献华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告忽献华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为T74911,车架号为LSVCH6A49DN036947的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告忽献华继续清偿；五、诉讼费由被告忽献华承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人忽献华。2、借款金额98700元。3、借款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月2日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告忽献华名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为T74911,车架号为LSVCH6A49DN036947）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告忽献华尚欠原告借款本金58447元、利息5214.67元、罚息9127.3元、复利1850.53元，共计74639.5元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告忽献华名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为T74911）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告忽献华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告忽献华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58447元、利息5214.67元、罚息9127.3元、复利1850.53元，共计74639.50元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以5214.67元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告忽献华名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为T74911,车架号为LSVCH6A49DN036947）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告忽献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈征
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9912号 原告：邵秀高，男，1964年4月5日出生，汉族，住东阳市 千祥镇后马村思坞。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工 作者。 被告：李文郎，男，1971年11月4日出生，汉族，住东阳市 千祥镇大路村红庄。公民身份号码：330724197111××××。 原告邵秀高为与被告李文郎民间借贷纠纷一案，于2020年9 月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李文郎归还原告借款 本金50000元并支付利息30158.33元（已从2016年8月30日起 按年利率15.4%计算至2020年7月19日，此后仍按年利率15.4% 计算至实际归还之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后， 依法决定由审判员郭智杰适用简易程序，于2020年10月29日公 开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马扬波到 庭参加诉讼，被告李文郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。庭审中，原告请求变更诉请第一项为：判令被告归还原 告借款本金50000元并支付利息（自2016年8月30日起按中国 人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日 止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报 价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定事实如下：被告李文郎向原告邵秀高借款 50000元，并出具借条一份，载明“今向邵秀高借款人民币五万元 整（50000元），借款时间2016年8月30日，归还17年8月30 日，利息按2分5厘计算。”2016年8月30日，原告交付被告 现金50000元。借条系被告事后补写，借条出具后，被告未按约 定还本付息，原告催讨无果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文郎于判决生效后十日内归还原告邵秀高借款本金 50000元并支付利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同类 同期贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息 按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍 计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1804元，减半收取计902元，由被告李文郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杜 珊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3417号之二 申请执行人:潘名法。 被执行人：许崇伟，男，汉族，1984年10月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许崇伟在山东省农村信用社联合社911021600016200824786,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7593号申请执行人：陈正泽，男，1971年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人陈正泽与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3290号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币176285.73元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3290号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9377号上诉人（原审原告）：孙惠，男，1934年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙玉荣（孙惠之女），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：孙茂，男，1954年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人孙惠因与被上诉人孙茂排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人孙惠之委托诉讼代理人孙玉荣，被上诉人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙惠上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉宅基地位于孙茂楼房西边，登记在我的名下，有1950年取得的原河北省房地产所有权证富庄字第X号的房产证可以证实。现在孙茂用围墙圈占并砖砌成大门侵害了我的权利。村委会多次阻止孙茂在我家的宅基地上违法建房。2.2015年12月7日，经申请北京市房山区人民政府委托北京市国土资源局房山分局进行土地调查，证明1993年没有给孙茂登记并颁发集体土地建设用地使用证。现一直继续登记在我名下。3.原审适用法律错误。依据2020年自然资源部印发的《关于加快宅基地和集体土地建设用地使用权确权登记工作通知》的第一项，各历史阶段颁发的宅基地和集体建设用地使用权证书继续有效，我于1950年取得的原河北省房地产所有权证富庄字第X号的房产证是合法有效的。今年土地确权的时候，我们50年代的证是不换继续有效的。4.我家房屋虽然灭失了，但是宅基地还存在，村委会也没有收回且孙茂也未取得宅基地证。通过分家析产早已将宅基地分割。综上，请求二审法院支持我的诉讼请求。孙茂辩称，我方同意一审判决，不同意孙惠的上诉请求和事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙惠向一审法院起诉请求：要求孙茂拆除建在孙惠家宅基地上的围墙和大门。一审法院认定事实：孙惠与孙茂系堂兄弟，父代已分家析产。孙惠于1950年取得原河北省房地产所有权证富庄字第X号的房产证。此后，孙惠一直未对该房产证名下的宅基地使用权进行确权。孙惠父、母、妻子均去世。孙惠于早年到北京学徒，后参加工作。孙惠家人均为居民户口。其继承的房屋已灭失，且一直未在北京市房山区良乡镇富庄村居住。因孙惠想回家建房居住与孙茂因宅基地使用权发生纠纷，孙惠和孙茂两家各自的宅基地使用权界限均不明确。另查，本案经到诉争现场勘验，富庄村一区X号东侧建有二层楼房，西侧为用砖围砌的小院，并建有红色铁门。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据查明的事实，孙惠在北京市房山区良乡镇富庄村未建有住房。且孙惠未提供有效证据证明其在该村具有明确使用界线的宅基地使用权证明，不能证明孙茂家的围墙和大门对其造成了妨害。故孙惠的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月10日判决：驳回孙惠的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据已经查明的事实，孙惠在涉案北京市房山区良乡镇富庄村并未建造房屋。孙惠上诉主张其持有的1950年取得的原河北省房地产所有权证富庄字第X号房产证可以证明其对于案涉宅基地有合法使用权，但该房产证并未记载明确的宅基地界限。且孙惠也未提交其他证据证明其在该村有明确使用界线的宅基地使用权。依据现有证据，不能证明孙茂家建造围墙、大门对其造成了妨害。一审判决据此驳回孙惠的诉讼请求，并无不妥。孙惠的上诉理由，依据不足，本院难以采信。综上所述，孙惠的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙惠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3367号之四 申请执行人:日照市东港区两城街道安家村二村村民委员会。 被执行人：张茂正，男，汉族，1968年05月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂正在山东省农村信用社联合社911020100010100552387,0账户内存款人民币70772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢586号徐浩然：魏巍：徐浩然申请执行魏巍借款合同纠纷一案，申请执行标的240285.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4298号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，院（2017）苏0804民初4298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9760号申请执行人：杨天妃，女，1994年5月29日出生，汉族，北京云翼创展科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:张建国，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。申请执行人杨天妃与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35399号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张建国于本判决生效之日起七日内给付杨天妃借款本金56000元及利息（以56000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杨天妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由杨天妃负担43元（已交纳），由张建国负担1207元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元,均由张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。张建国逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月23日冻结被执行人名下中国建设银行账户，账户冻结期限为一年，账户为轮候冻结；本院于2020年8月14日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年9月17日冻结被执行人名下中国邮政银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户轮候冻结。4、本院将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9760号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更927号罪犯田万华，女，1959年12月31日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2015年4月22日作出了(2014)宝刑初字第1645号刑事判决，以被告人田万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田万华曾于2017年11月21日被减刑六个月，刑期至2021年1月14日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田万华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田万华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田万华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田万华减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年4月15日始至2020年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初261-2号 本院于2020年6月26日对原告余复喜与被告谭志斌建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏1181民初261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “案件受理费7900元，由被告负担”。应补正为“案件受理费7900元，保全费3020元，合计10920元，由被告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  窦刚林 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈男轩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5890号原告：连云港大力汽车维修有限公司，住所地连云港市海州区后沈圩北小区福星路**。法定代表人：潘攀，经理。被告：赵阳，男，汉族，住连云港市徐圩新区。原告连云港大力汽车维修有限公司与被告赵阳修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港大力汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。(此页无正文)审 判 员 秦立刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1242号申请执行人：刘春丽，女，1976年2月3日出生，汉族，于都县人。被执行人：易榕生，男，1982年6月13日出生，汉族，于都县人。申请执行人刘春丽与被执行人易榕生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春丽依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3172号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易榕生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行标的50000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  袁 川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执590号 申请执行人：黄永军，男，1990年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：方谦创，男，1952年11月1日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 申请执行人黄永军与被执行人方谦创民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0109民初763号民事调解书已经发生效力，因被执行人方谦创未按照生效法律文书履行，申请执行人黄永军于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金720000元及利息、执行费17412元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均未发现被执行人方谦创有可供执行的财产。至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,且被执行人方谦创已于2020年6月6日死亡,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3933号移送机关：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清,该院院长。被执行人：杨三，男，1963年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行移送机关安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人杨三罚金一案中，因被执行人杨三未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨三名下的财产信息，被执行人杨三名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人杨三列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨三名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十八日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4199号上诉人（原审被告）：王力，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：杨玉东，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李德鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王力、杨玉东因与被上诉人李德鹏、张丹民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王力、杨玉东未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王力、杨玉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  张文涵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4569号原告：林某,住福建省福州市。被告：大同市永新置地有限责任公司。法定代表人:吴某，职务:执行董事。第三人：福建发展集团有限公司(历史名称:福建发展建设有限公司)。法定代表人:黄某，职务:执行董事。原告林某与被告大同市永新置地有限责任公司、第三人福建发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告负担。审判员 高山二〇二〇年十月三十日书记员 张培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11117号申请执行人:中影星美电影院线有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:喇培康，董事长。被执行人:南阳市中影梅溪国际影城有限公司,住所地南阳市。法定代表人:王建伟，执行董事兼总经理。本院在执行中影星美电影院线有限公司与南阳市中影梅溪国际影城有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人南阳市中影梅溪国际影城有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人南阳市中影梅溪国际影城有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月三十日书记员  张振东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1212号罪犯黄其宏，男，汉族，1984年8月23日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人黄其宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2017.39元。被告人黄其宏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）阜刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月13日、2016年12月28日、2018年11月22日本院裁定减去有期徒刑一年、一年、六个月（罚金50000元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄其宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获得表扬奖励五次。2020年8月25日该犯亲属代其缴纳2018元至颍上县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄其宏在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄其宏减去自本裁定送达之日起至2021年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1212号 申请执行人：张文革,男,汉族，1967年11月15日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：阿卜杜拉·居麦尔，男,维吾尔族，1966年06月01日生，新疆墨玉县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于张文革申请执行阿卜杜拉·居麦尔买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初106号民事判决书向本院申请执行。执行标的为275350元，执行费4030元。本院在执行张文革与阿卜杜拉·居麦尔买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人阿卜杜拉·居麦尔名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8563号 原告:白玉,女，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：麻纯玉，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告向玉与被告麻纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告白玉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告白玉负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 璇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2885号申请执行人徐明欣，男，1979年5月20日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人杨文波，男，1966年6月16日出生，户籍地吉林省洮南市。徐明欣与杨文波公路货物运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐明欣于2020年6月11日向本院申请执行杨文波29,705.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人杨文波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨文波名下财产，暂无财产可供执行；冻结被执行人名下银行卡，期限为一年，余额不足；对杨文波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的29,705.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十八日书记员  韩江雪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终125号 上诉人（原审被告）：朱青林，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：吴泽平，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市双清区。 上诉人朱青林因与被上诉人吴泽平买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。 朱青林上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，上诉人按照与被上诉人约定好的标准进行货品交易，被上诉人却不按约定履行收货义务，属单方违约行为，应承担赔偿因此给上诉人带来的所有损失等违约责任。并且此纠纷源于合同履行地湖北仙桃，交易因被上诉人单方违约而被迫暂停，但并未终止，合同并未履行完毕，仍属于合同纠纷，并非是湖南省邵阳市双清区人民法院裁定的给付货币标的争议。因此，本案应由合同履行地湖北省仙桃市或者上诉人住所地福建省闽侯县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送管辖。 吴泽平未予答辩。 本院经审查认为，本案上诉人朱青林和被上诉人吴泽平之间虽未订立书面合同，但原审法院根据原审原告立案时提交的双方微信聊天记录等初步证据，以及原审原告的诉讼请求，确定立案案由为买卖合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人之间没有管辖约定，也不属于涉及不动产和即时结清的合同。而“争议标的”为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，亦即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案因吴泽平认为被告方违约而要求被告返还货款的金钱给付请求，是基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生的，故吴泽平的诉讼请求并非争议标的。原审裁定将诉讼请求认定成争议标的，认为本案争议标的为接收货币是错误的，应当予以纠正。上诉人应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方为上诉人。而上诉人朱青林的住址是福建省闽侯县，故湖南省邵阳市双清区不是本案的合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。朱青林要求将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1060号民事裁定。 二、本案移送至福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初824号原告：刘海珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。法定代表人：谢良兴，该公司董事长兼总经理。原告刘海珍与被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘海珍于2020年10月12日以原告与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海珍撤回对甘肃华远房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海珍撤诉。案件受理费已减半收取计119元，由原告刘海珍负担。审判员  王文海二〇二〇年十月十二日书记员张静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2394号之一 原告：吴逢元，男，汉族，1963年8月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师，一般代理。 被告：刁燕梅，女，汉族，1972年12月29日生，住成都市锦江区。 被告：张荣华，男，汉族，1971年1月29日生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告吴逢元诉被告刁燕梅、张荣华民间借贷纠纷一案中，原告吴逢元于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴逢元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予吴逢元撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6650元，由吴逢元负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十月九日 书记员  石 怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初272号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，河南省兰考县，该公司员工。被告：彭宝兴，男，1990年6月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司因与被告彭宝兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告广州末末迪资贸易有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年10月16日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十九日书记员  田 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2568号 原告：厦门元程装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区七星西路****，统一社会信用代码91350200791269806K。 法定代表人：李炳钟，总经理。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门金昇阳置业有限公司，住，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**一社会信用代码91350205575011819E。 法定代表人：陈怡如，总经理。 委托诉讼代理人：曾茹萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门元程装饰工程有限公司与被告厦门金昇阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门元程装饰工程有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告厦门金昇阳置业有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门元程装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门元程装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元程装饰工程有限公司负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1117号本院（申请执行人）、王辉（被执行人）：本院与王辉罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初133号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4053号原告刘梅，女，汉族，1972年10月17日生，住新蔡县。被告程喜财，男，汉族，1984年11月11日生，住新蔡县。被告杨艳，女，汉族，1968年7月7日生，住新蔡县。份证号码：412828196807071666。原告刘梅与被告程喜财、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告程喜财到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告偿还原告货款37544元并承担违约责任支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事多年销售饲料生意。被告程喜财的父亲程怀礼（已去世）与被告杨艳合伙做养猪生意期间，从2018年6月-10月，每月购买原告的饲料一次，每月购买饲料不等，分别为：6月份13824元、7月份4100元、8月份4360元、9月份6760元、10月份8500元，被告共欠原告货款37544元，五次欠条都是被告杨艳以程怀礼的名义书写（详见被告出具的五张欠条），被告在6月、8月、10月欠款条中约定6个月付清，否则按月息2分支付利息。现被告违约，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推拖不还，故原告依法起诉，请求判决如上。被告程喜财辩称：对欠钱的事实没异议，我父亲去世前跟我说过欠刘梅的钱，我父亲给我打电话说有这个事，××了花完，我不应我个人偿还。被告杨艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘梅从事销售饲料生意，被告杨艳与程怀礼系同居关系，被告程喜财系程怀礼的儿子。程怀礼于2018年6月至2018年10月，分五次从原告刘梅处购买饲料，合计饲料款37544元，并出具五张欠条（程怀礼因不会写字，让被告杨艳代笔）欠款人均为程怀礼。其中的6月、8月、10月欠条上，双方明确约定欠款期限为6个月，如逾期，将按月息2分计息。程怀礼因病已去世，现原告诉至本院，要求二被告还款。另查明：2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原、被告的一致陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因借款人程怀礼已去世，被告程喜财作为借款人的遗产继承人，应当在继承遗产范围内偿还该借款。被告杨艳与程怀礼系同居关系，程怀礼在世时并未让杨艳还款且用该饲料款养的猪被程喜财卖掉且被告程喜财认可是其父亲债务，故原告刘梅要求被告杨艳还款的诉讼请求，本院不予支持。欠条上没有约定利息的视为没有利息。在6月、8月、10月的欠条上约定的利息高于法律允许的范围内，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程喜财在遗产继承范围内支付原告刘梅饲料款10860元，于判决生效后三十日内履行清结。二、被告程喜财在遗产继承范围内支付原告刘梅饲料款26684元及利息（利息按年利率15.4%计算，其中13824元从2018年12月11日起计息、4360元从2019年2月15日起计息、8500元从2019年4月15日起计息直至实际偿还之日止。），于判决生效后三十日内履行清结。三、驳回原告刘梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取369.3元，由被告程喜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十五日书记员  张 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特116号申请人:丹阳港奇车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816284502694，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路。法定代表人：贺跃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国强，男，汉族，1964年12月16日生，住丹阳市，系该公司人事行政科科长。申请人：秦晓东，男，汉族，1976年3月13日生，户籍地山西省襄汾县，现住丹阳市。本院于2020年10月28日立案受理申请人丹阳港奇车辆部件有限公司与秦晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年10月26日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下：一、丹阳港奇车辆部件有限公司与秦晓东双方自愿终止劳动关系和工伤保险关系。二、丹阳港奇车辆部件有限公司同意支付秦晓东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计80000元，此款由丹阳港奇车辆部件有限公司于2020年10月底前给付秦晓东。三、双方间的劳动关系、工伤保险关系至此一次性解决，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳港奇车辆部件有限公司与秦晓东于2020年10月26日经本院诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年十月二十九日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1094号申请执行人盈江县太平镇力量电脑经营部，住所地：云南省德宏州盈江县太平镇街道。经营者贾小府，男，汉族，1975年8月17日生，高中文化，个体户，现住云南省德宏州盈江县。被执行人沙永辉，男，傣族，1999年11月2日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县太平镇力量电脑经营部申请执行沙永辉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙永辉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县太平镇力量电脑经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额2350元（执行款2300元、执行费50元）。本院于2020年7月6日已立案执行。本案在执行过程中，被执行人沙永辉下落不明，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人沙永辉名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人沙永辉名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人沙永辉名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人沙永辉列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执1094号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1094号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理雷智强书记员刀明威
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保224号申请人：徐平聪，男，1987年8月8日生，汉族，云南省马关县人，住。委托诉讼代理人：徐太能，系徐平聪父亲，特别授权。被申请人：冯静蒙，女，1995年1月9日生，汉族，云南省马关县人，住。申请人徐平聪与被申请人冯静蒙民间借贷纠纷一案，申请人徐平聪于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯静蒙所有的云Ｈ×××**号小型轿车进行保全。本院经审查认为，申请人徐平聪的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人冯静蒙所有的云Ｈ×××**号小型轿车，查封期限两年。查封期间由被申请人冯静蒙管理，但不得转移、变卖、损毁及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年十月三十日书记员  陈思洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1944号原告：蔡勤生，男，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：夏世兵，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地湖北团风县，原告蔡勤生与被告夏世兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勤生的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼，被告夏世兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡勤生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告夏世兵向在告蔡勤生支付货款77000元及利息损失（以77000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月11日始至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告夏世兵负担。事实与理由：原告蔡勤生经营肉制品生意，被告夏世兵系原告蔡勤生的客户，原告蔡勤生为被告夏世兵供应各类牛肉制品。2016年7月22日，经原、被告对账，被告夏世兵向原告蔡勤生出具了欠款97247元的欠条一份，此后，被告夏世兵支付了部分货款，至2018年6月10日，双方再次对账，被告夏世兵向原告蔡勤生出具了一份对账函，确认被告夏世兵欠原告蔡勤生货款77000元。该款经原告蔡勤生多次催要未果。被告夏世兵未答辩。本院查明：原告蔡勤生从事牛肉制品销售，被告夏世兵长期在原告蔡勤生处购买牛肉制品。2016年7月22日，原、被告对此前被告夏世兵在原告蔡勤生处赊购的牛肉制品进行了结算，当日，被告夏世兵向原告蔡勤生出具了一份欠原告蔡勤生货款97247元的欠条。此后，被告夏世兵向原告蔡勤生支付了部分货款。2018年6月10日，被告夏世兵再次向原告蔡勤生出具了一份《欠条对账函》，该函载明经双方对账，截止对账日被告夏世兵欠原告蔡勤生牛肉货款77000元，后期欠款方不得以任何理、任何方式否认欠款总额，也不得以诉讼时效为由拒绝支付欠款，蔡勤生可以随时要求欠款方归还欠款等内容。该函同时注明以前所有欠条作废。上述欠款经原告蔡勤生多次催要未果。本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但双方在事实上已形成买卖合同关系，被告夏世兵在原告蔡勤生处赊购牛肉制品后，原、被告就被告夏世兵所欠货款进行了结算，并由被告夏世兵向原告蔡勤生出具了欠条及《欠条对账函》，该结算合法有效，被告夏世兵对所欠货款应当承担偿还的民事责任，故原告蔡勤生要求被告夏世兵支付下欠货款77000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未订立书面合同，被告夏世兵出具的欠条及《欠条对账函》均未约定付款时间及逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告夏世兵应于出具欠条及《欠条对账函》后即应向原告蔡勤生支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告蔡勤生主张自被告夏世兵出具《欠条对账函》次日起即2018年6月11日应向其支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十一条，第一百零七条、第一百六十一条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏世兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡勤生支付货款77000元及逾期支付利息（以77000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月11日起至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计862.50元，由被告夏世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年十月二十八日书记员  张卫星
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初206号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某清，男，1964年2月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。2020年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张某清犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人山东德与法律师事务所律师唐某、被告人张某清、辩护人庄新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年3月8日6时35分许，被告人张某清驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车沿岚山疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区虎山镇解放村路段时，与右方顺行的于某1驾驶的电动二轮车相撞，致于某1受伤，车辆受损，于某1经岚山区人民医院抢救无效于2020年3月10日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生时张某清并未察觉，事故发生后张某清驾车离开现场，后经交警电话通知，于2020年3月11日来交警队接受调查。经鉴定，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××解放牌重型普通半挂车右侧后部与金箭牌电动二轮车骑车人于某1左侧接触碰撞。张某清承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年以上一年六个月，赔偿被害人损失，取得谅解后可以适用缓刑。 被告人张某清对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某清接到交警部门电话后，主动到案接受处理，如实陈述事故经过，构成自首。2.自愿认罪，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。3.无前科，系初犯。4.被告人所驾驶车辆缴纳了交强险、商业三者险，被害人近亲属也通过民事诉讼获得赔偿。 经审理查明，2020年3月8日6时35分许，被告人张某清驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由西向东行驶至岚山区虎山镇解放村路段时，与右方顺行的被害人于某1驾驶的电动二轮车刮碰，致于某1受伤，车辆受损，于某1经岚山区人民医院抢救无效于同年3月10日死亡。事故发生后张某清因未察觉事故发生而驾车离开现场。经日照市公安局交通警察支队岚山大队民警电话通知，张某清于3月11日到公安机关接受调查，如实供述涉案事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月9日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第1699号司法鉴定意见书，鉴定认为：被害人于某1在案发时驾驶的金箭牌电动二轮车属于机动车；被告人张某清驾驶的半挂车右侧后部与金箭牌电动二轮车骑车人于某1左侧接触刮碰。日照市公安局交通警察支队岚山大队于4月22日出具第3711031202000000571号道路交通事故认定书，认定张某清驾驶机动车未确保安全、文明驾驶、未保持安全车速的行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，于某1不承担事故的责任。 案发后，被害人的近亲属针对赔偿单独提起民事诉讼。本院一审判决，被告人所驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费等共计966812.48元。保险公司提出上诉后，日照市中级人民法院二审判决维持上述一审判决。张某清向被害人近亲属补偿2万元，取得谅解。 上述事实，被告人张某清在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人于某2、于某3、陈某的证言，提取自事故现场附近的视频,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，尸体检验鉴定书及诊断证明书、居民死亡医学证明书，山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第1699号司法鉴定意见书，张某清的机动车驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍材料，被害人及其近亲属、证人户籍材料、村委会证明，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有保险单、山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2216号民事判决书、被告人、被害人近亲属提供的收款条、谅解书在卷为凭。 本院认为，被告人张某清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持，被告人张某清接公安民警电话通知后自行到案，如实供述作案事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某清具有自首情节、认罪认罚、系初犯、所驾驶车辆投保的保险公司能够向被害人近亲属赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某清应到江苏省涟水县司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  朱新建 人民陪审员  王永东 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11882号被执行人：黄晓权，男性,1979年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。刑庭移送执行黄晓权罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月24日生效的（2020）豫0105刑初220号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的2395981.86元。被执行人黄晓权至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月二十二日书记员 谷永斌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1562号申请执行人：陈春英，女，1967年11月15日生，汉族，杭州市人，住杭州市。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人陈春英依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初759号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈春英与被执行人康跃飞合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的78875元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的78875元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟裕城
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2861号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理被执行人天成润华集团有限公司案件受理费纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1859号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院**202。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：陆德发，男，1966年10月20日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告陆德发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长决定予以免交。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执204号 申请执行人：刘海龙，男，1977年4月12日生，哈尼族，住新平县。 被执行人：方伟，男，1978年3月4日生，彝族，住新平县。 关于刘海龙与方伟民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年3月13日作出（2019）云0427民初188号民事调解书确定：一、由被告方伟偿还原告刘海龙借款本金130000元（履行方式：于2019年9月13日前偿还本金50000元，2020年1月22日前偿还剩余的本金80000元）；二、若被告方伟按期履行上述还款义务，借款利息由被告方伟自2019年3月1日至2019年9月30日期间每月支付原告刘海龙1000元的借款利息；自2019年10月1日至2020年1月22日期间每月支付原告刘海龙借款利息700元至本息清偿之日止；三、若被告方伟未按期履行上述还款义务，借款利息由被告方伟自2019年3月1日起每月支付原告刘海龙1000元至本息清偿之日止。法律文书生效后，被执行人方伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海龙于2020年2月4日向本院申请执行80000元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年4月7日向被执行人方伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年2月4日、3月17日、8月10日、8月28日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人方伟名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款9600元，本院已依法裁定扣划，其所有的一辆车牌号为云Ｆ×××××号长安牌小型汽车在本院另案中已被查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月2日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人方伟名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人方伟长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年6月11日将被执行人方伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人刘海龙也不能提供被执行人方伟可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴晓珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4471号上诉人（原审起诉人）：刘莉，女，1982年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。刘莉因诉华钢网络购物合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）苏0213民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘莉以华钢为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1、华钢支付其9500元设备购买费用；2、华钢承担信息查询费1000元整；3、所产生的所有费用及诉讼费由华钢承担。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中刘莉与华钢通过闲鱼网二手交易平台进行了买卖交易，根据上述原则，双方产生纠纷提起的诉讼，应当由收货地法院管辖。本案中的收货地址在河北省廊坊市，故原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对刘莉的起诉不予受理。刘莉不服原审裁定，向本院提起上诉称，民诉法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案其与华钢通过闲鱼网交易平台的买卖关系属于买卖合同关系，原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，刘莉与华钢通过闲鱼网二手交易平台进行的交易，属于“线上订立，线下交货”的买卖合同，应以收货地为合同履行地。本案的收货地在河北省廊坊市广阳区，不属原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。刘莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十六日书记员  华智旸
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2290号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区。 法定代表人：鲁文龙，行长。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：王治梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被执行人王治梅信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3135号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告王治梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行偿还欠款本金26,481.18元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年3月6日逾期利息1,693.75元；2．自2019年3月7日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）；二、被告王治梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行偿还2017年1月1日之前产生的滞纳金1,504.78元；三、被告王治梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行赔偿因本案支出的律师费2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3135号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2016号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：孙清江，男，1980年11月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李凤琼，女，1979年11月5日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙清江、李凤琼信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5071号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月17日查封被执行人孙清江名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；于2020年10月9日查封被执行人孙清江、李凤琼所有的位于赣榆区青口镇时代东路南侧恒安华府花园小区21号楼2单元102室不动产，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1320号罪犯张云，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人张云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯张云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张云对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张云符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保336号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该分行员工。被申请人：邓文武，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓文武名下的银行存款153407.84元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行出具担保函，以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓文武名下的银行存款153407.84元。案件申请费1287元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李改勤二〇二〇年十月二十九日书记员  刁奕盛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3823号上诉人（原审原告）：海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司。法定代表人：贝克施·简·克里斯托夫，总经理。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨薇，女，北京市中里通律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司（简称海因里希·范·基姆鲍恩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12799号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海因里希??范??基姆鲍恩公司。2.申请号：30532135。3.申请日期：2018年4月26日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3103；3107-3108）：干草；植物；植物种子；宠物食品；动物可食用咀嚼物；宠物饮料；动物饲料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：徐丛宝。2.申请号：21680246。3.申请日期：2016年10月25日。4.专用期限至：2027年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3106；3108-3109）：饲料；活动物；宠物食品；谷（谷类）；新鲜水果；新鲜蔬菜；活家禽；树木；酿酒麦芽；植物。（二）引证商标二1.注册人：嵊州市郡宝农业开发有限公司。2.申请号：7570556。3.申请日期：2009年7月27日。4.专用期限至：2020年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3107）：活动物；活家禽；种家禽；新鲜蔬菜；鲜水果；植物；树木；谷（谷类）；菌种；玉米。（三）引证商标三1.注册人：广州南宝集团有限公司。2.申请号：3231563。3.申请日期：2002年7月3日。4.专用期限至：2023年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3108）：饲料；饲养备料；牲畜饲料；动物食用谷物；动物饲料等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第110807号《关于第30532135号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。海因里希??范??基姆鲍恩公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审法院查明：引证商标二已因连续三年不使用被撤销在3103、3107群组“植物；菌种”商品上的注册并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。北京知识产权法院认为，鉴于本案引证商标二在“植物、菌种”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由海因里希??范??基姆鲍恩公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。海因里希??范??基姆鲍恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、根据商标审查一致原则，国家知识产权局在相似商标审查中认定整体外观更为近似的引证商标一、三不构成近似商标，那么整体外观区别更大的诉争商标与引证商标一、三不应判定为近似商标。三、诉争商标由海因里希??范??基姆鲍恩公司独创，其英文、中文和图形结合的设计具有极强的显著性。其在先商标由本案诉争商标的英文及图组成，已在中国率先使用，在宠物相关商品或服务上具有了较高的知名度。诉争商标是对“Gimborn”系列商标的延续性注册，与引证商标一、三共存于市场，可相互区分，不易引起相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“干草；植物；宠物食品；动物可食用咀嚼物；宠物饮料；动物饲料”商品与引证商标一、三核定使用的“饲料；活动物；宠物食品；植物”等商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品与服务区分表》，属于相同或类似商品。诉争商标为“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”的组合商标，引证商标一为纯文字“俊宝儿”，引证商标三为纯文字“骏宝”，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、三在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆和误认，诉争商标与引证商标一、三构成前述相同或类似商品上的近似商标。海因里希??范??基姆鲍恩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，引证商标二在3107群组“菌种”商品上的注册已被撤销并公告，不构成诉争商标在3107“植物种子”商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但一审案件受理费仍由海因里希??范??基姆鲍恩公司承担。原审判决对此认定正确，本院予以维持。此外，商标审查实行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情形不能当然得出本案的诉争商标亦应获准注册的结论。现有证据不足以证明“Gimborn”系列商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案各引证商标相区分，故海因里希??范??基姆鲍恩公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。海因里希??范??基姆鲍恩公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6794号原告：武振宇，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李亮亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市鹏宇运输有限公司，住所地：永城市侯岭乡施庄村，统一社会信用代码：914114815672519432。法定代表人：高汝根，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告武振宇与被告李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振宇之委托诉讼代理人冯龙岩、被告李亮亮、被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日12时10分左右，在永××××路永夏路口东400米路段，李亮亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿汴河由西向东行驶至事故地点左后转弯时，与沿汴河路由西向东行驶胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车相撞，同时由西向东行驶武标驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**重型栏板半挂车又与胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车、李亮亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｆ×××**重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏、胡海洋受伤和胡书华当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。被告李亮亮驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车登记所有人为第二被告永城市鹏宇运输有限公司，该车辆在第三被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故原告武振宇诉至法院，请求判如所诉。被告李亮亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是公司员工，车辆有保险，商业险（保险限额100万元），应有保险公司进行赔偿。被告人财保险商丘分公司辩称，1、在依法核实事故真实发生的情况下，涉案车辆驾驶人驾驶证、行车证、道路运输资格证均合法有效的前提下，且不存在商业险免赔的情形下，我公司同意在保险责任限额承担原告合理合法的损失；2、本案系三方事故，请法院在判决时依法扣除无责车辆交强险部分应当承担的责任；3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告永城市鹏宇运输有限公司未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年5月19日12时10分左右，在永××××路永夏路口东400米路段，李亮亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿汴河由西向东行驶至事故地点左后转弯时，与沿汴河路由西向东行驶胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车相撞，同时由西向东行驶武标驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**重型栏板半挂车又与胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车、李亮亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｆ×××**重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏、胡海洋受伤和胡书华当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。2、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车实际所有人系原告武振宇，该车辆挂靠在永城市隆洲物流有限公司。事故发生后，原告武振宇支出豫Ｎ×××**重型半挂牵引车施救费1600元。3、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人系被告永城市鹏宇运输有限公司，该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。4、2020年8月11日，经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失为105065元。支出评估费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。李亮亮驾驶豫Ｎ×××**-皖Ｆ×××**号车辆与胡海洋驾驶的豫豫Ｎ×××**车辆相撞，同时武标驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车辆又与胡海洋驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆、李亮亮驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｆ皖Ｆ×××**辆相撞，致使豫Ｎ×豫Ｎ×××**受损。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张玄玄要求被告李亮亮、被告永城市鹏宇运输有限公司在事故责任范围内承担赔偿责任，被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告武振宇因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费105065元、施救费1600元、评估费3000元，合计109665元。庭审中原告武振宇自愿放弃要求无责方车辆的交强险赔偿部分。故原告武振宇的上述损失，扣除无责方车辆交强险应赔偿的100元，由被告人财保险商丘分公司在交强险限额内赔偿2000元，原告武振宇剩余损失107565元，由被告人财保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告武振宇各项损失共计109565元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告武振宇车辆损失费、评估费、施救费共计109565元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1313号罪犯钱铭，男，1994年5月2日出生，汉族，大专文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年11月26日作出(2019)浙0205刑初58号刑事判决，以被告人钱铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币34208元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯钱铭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯钱铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯钱铭对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱铭符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯钱铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴违法所得人民币34208元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保24号申请人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，女，该公司职员。被申请人：双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路**。法定代表人：张连国，该公司经理。申请人集贤县融盛小额贷款有限责任公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司所有的位于双鸭山市尖山区金航家园东侧万集果菜仓储，建筑面积2028.18平方米（抵押价值405.6万元），产权证号：双房权证尖字第**予以查封。担保人王晓辉以个人取得的位于集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米土地使用权，产权证号：集兴集用（2013）第350号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司所有的位于双鸭山市尖山区金航家园东侧万集果菜仓储，建筑面积2028.18平方米，产权证号：双房权证尖字第**，查封期限为三年；二、查封登记在王晓辉名下的位于集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米土地使用权，产权证号：集兴集用（20130第350号，查封期限三年。案件申请费5000元，由集贤县融盛小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十月二十二日书记员  王丹凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2333号罪犯夏伟。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年4月24日作出(2018)苏0116刑初735号刑事判决，认定被告人夏伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，扣押的现金4800元由公安机关予以没收，扣押的该犯的非法所得15000元，予以追缴上交国库，刑期自2018年3月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，2019年5月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月受到表扬一次。罪犯夏伟判决所处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯夏伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保739号王铁刚、张俊峰：王铁刚（申请人）与张俊峰（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初65号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人宋玉建，男，1974年11月12日出生于开封市，汉族，初中文化，司机，户籍地开封市祥符区，住所地开封市龙亭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人宋玉建犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人宋玉建及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日下午15时许，被告人宋玉建驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型特殊结构货车，沿开封市禹王台区滨河路由东向西行驶至大南门岗右转时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：金某符合交通事故致颈椎横断，心脏、肺破裂死亡；经开封市公安局交通警察支队第四大队认定：宋玉建负该事故的全部责任。事故发生后，被告人宋玉建在现场归案。后赔偿金某近亲属人民币共计2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋玉建的供述和辩解、证人张某的证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋玉建违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋玉建犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋玉建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。请求依法判处。被告人宋玉建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋玉建系初犯、偶犯，认罪悔罪。2.被告人宋玉建具有坦白情节。3.被告人宋玉建已赔偿了被害人家属20000元。经审理查明，2020年1月10日15时39分许，被告人宋玉建驾驶车牌号为豫Ｆ×××**重型特殊结构货车沿开封市禹王台区滨河路由东向西行驶至大南门岗右转时，与驾驶电动三轮车同向行驶至该路口的被害人金某发生碰撞，致使被害人金某当场死亡。案发后，被告人宋玉建被正在该路口执勤的辅警控制。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告人宋玉建负该事故的全部责任，金某不负该事故责任。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某符合交通事故致颈椎横断，心脏、肺破裂死亡。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从被告人宋玉建的血液中未检测出乙醇。被告人宋玉建到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人金某近亲属共计人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋玉建的供述和辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（交病）字[2020]003号法医学尸体检验鉴定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公[2020]车鉴字第K0019号关于确定豫Ｆ×××**豪泺牌重型货车安全技术状的检验意见书、开封市公安局交通警察支队第四大队汴公（交）事认字2020第0110-1号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、开封市120急救指挥中心证明、户籍证明、开封市公安局禹王台分局出具的前科证明、查获经过、证明材料、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2020]毒鉴字第20200046号司法鉴定意见书、视频光盘、残疾人证复印件、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋玉建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人宋玉建具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋玉建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十二日法官助理钱丹书记员李佳媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢357号申请执行人秦某某，男，1983年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人桂某，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告秦某某与被告桂某合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鄂0116民初2870号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日依职权恢复执行。执行标的54750.00元（含诉讼费4750.00元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中查明，本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0116民再6号民事裁定书裁定：1、准许秦某某撤回2018年5月17日对桂某的起诉。2、撤销本院（2018）鄂0116民初2870号民事判决书。本院认为，作为执行依据的生效法律文书被撤销，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2870号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月十五日书记员  田立华