黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2234号原告：邵玉贤，女，1954年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：李晓娟，女，1976年2月6日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：李晓慧，女，1978年3月18日出生，汉族，现住辽宁省铁**。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：李振兴，男，1980年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李立民，男，1974年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：刘帅，男，1986年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵文柱，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。原告邵玉贤、李晓娟、李晓慧、李振兴与被告李立民、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉贤、李晓娟、李晓慧的委托代理人吴祥非，原告李振兴及其委托诉讼代理人吴祥非，被告刘帅及其委托诉讼代理人赵文柱到庭参加诉讼；被告李立民经合法传唤无正当理由未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告邵玉贤、李晓娟、李晓慧、李振兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失：1、死亡赔偿金30,945.00元×17年=526,065.00元；2、丧葬费30,390.00元；3、被抚养人生活费21,035.00元×15年/4年=78,881.25元；4、处理丧事费用5,000.00元；5、自行车损失200.00元；6、医疗费77,773.31元；7、医疗辅助器具费963.00元；8、殡仪馆费用2,480.00元；9、救护车费2,800.00元（事故当天1,200.00元，转院救护车费用1,600.00元）；10、精神损害赔偿金50,000.00元；共计774,552.56元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，李立民骑电动二轮车由北向南行驶至肇东市十一道街与正阳大街路口时，遇本案受害人李俊骑自行车行驶至此。由于李立民没有在交通标志的道路上行驶且在路口没有停车瞭望让行，致使两车相撞，受害人李俊送往医院后抢救无效死亡。经绥化市肇东市交警大队出具事故认定书，认定被告李立民负本起事故的全部责任，李俊无责任。且李立民为肇东市艺涵水业配送中心员工，发生事故时李立民是在工作时间执行工作任务。原告认为，李立民为肇东市艺涵水业配送中心员工，发生事故时其是在工作时间执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，肇东市艺涵水业配送中心应当承担本起事故的民事赔偿责任。事后原告多次找到被告方协商赔偿事宜，但至今被告方没有做出任何赔偿。鉴于此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李立民未进行答辩。被告刘帅辩称，一、刘帅不是本案被告人，该起交通事故的驾驶员和车辆所有权人均为被告李立民，发生交通事故的赔偿义务应由李立民自行赔偿，与刘帅没有法律上利害关系，故刘帅不应承担赔偿责任；二、李立民不是刘帅的员工，李立民与刘帅之间没有形成劳务关系和雇佣关系，李立民在送水的过程中是自带劳动工具，自行装卸，对工作的时间有自主性，具体送水时间、方式由其自己决定，李立民送水是其将水送出后用自己的劳动成果获得劳动报酬，是以完成工作成果为目的，报酬是计时结算，根据合同法第251条的规定，雇佣关系的标的是提供劳动本身，双方间存在较为紧密的人身依附关系，所需生产工具、设备以及生产材料等一般由接收劳务一方提供，通常以完成某项劳务的时间作为计付劳动报酬的依据，而承揽关系的标的是提供劳务后所创造的劳动成果，双方间相互独立，不存在人身依附关系，生产工具以及生产材料等一般由提供劳务一方自行提供，通常一次性结算劳动报酬，根据法律规定李立民对送水的工作成果刘帅未提出具体的要求，只是因涉及本案劳务费具体分配额度由李立民确定和控制，涉案劳务过程中的运输工具和设备、技术由劳动人员李立民自行提供，这点是符合合同法关于承揽人应当以自己的设备技术及劳务完成主要工作的规定情形；三、刘帅和李立民就送水的劳务协商一致后，李立民应当完成的工作成果向刘帅负责；四、本案中劳务双方关于计付劳动报酬的方式为一次性给付，也符合承揽关系中劳务费的通常结算形式；五、刘帅对该起交通事故没有过错，李立民在送货时刘帅没有指定工作场所及提供劳务工具限定工作时间，所以对原告的损害不存在过错，故原告要求刘帅承担赔偿责任不成立，应由承揽人李立民自行承担赔偿责任，综上，刘帅与李立民之间构成承揽关系亦非雇佣关系，在此次交通事故中刘帅无过错，故对李俊的死亡无需承担赔偿责任，依据相关法律规定应驳回原告对刘帅要求赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告李立民驾驶无号牌淮海牌电动二轮车沿肇东市十一道街由北向南行驶至与肇东市××大街（××）交叉口处时，与李俊沿正阳大街由西向东骑行的二轮自动车相撞，造成两车受损，二轮自行车骑车人李俊受伤的交通事故，肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李立民负事故的全部责任，李俊无责任。事故发生后，李俊被送到肇东市人民医院进行抢救，因伤势严重当日转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天，共花医疗费用77,773.31元，辅助器具费963.00元，后经治疗无效死亡。2020年6月8日原告邵玉贤、李晓娟、李晓慧、李振兴出具一份谅解书，载明：“2019年10月31日8时许，李立民驾驶电动二轮车送水时，与李俊骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损，李俊受伤的交通事故。李俊经抢救无效于同年11月4日去世。现李立民的家属李立霞已经与受害人家属达成和解协议，一次性给付受害人家属10万元整。死者家属对李立民表示谅解，不再追究李立民的任何民事及刑事责任，并希望肇东市人民法院对其从轻处罚，宣告缓刑。谅解人邵玉贤、李晓娟、李晓慧、李振兴”。另查明，李俊的妻子邵玉贤，长女李晓娟，次女李晓慧，长子李振兴均为李俊的合法继承人；肇东市艺涵水业配送中心为个体工商户，于2020年4月28日被注销，经营者为刘帅。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，且各方当事人对此均无异议，应当予以采信。被告李立民违反交通规则驾驶二轮电动车发生交通事故造成李俊死亡，给四原告造成极大的伤害，四原告给被告李立民出具的谅解书写明：由被告李立民一次性给付四原告10万元整，四原告对李立民表示谅解，不再追究李立民的任何民事和刑事责任。该谅解书是四原告真实的意思表示，并签字确认，其不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李立民是肇东市艺涵水业配送中心员工，在送水过程中发生交通事故，双方形成雇佣关系，肇东市艺涵水业配送中心已被注销，不具有诉讼主体资格，其权利义务应由经营者刘帅承担，根据《最高人民法院的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，本案被告李立民在送水过程中因交通事故致人损害，具有重大过失，应当与雇主被告刘帅承担连带责任，而此起交通事故的直接责任人被告李立民已经一次性给付四原告100,000.00元赔偿款，并已履行完毕，四原告出具谅解书，明确约定不再追究被告李立民的任何民事和刑事责任，自愿放弃对被告李立民的民事赔偿请求，因被告李立民应当与雇主刘帅承担连带责任，四原告主动放弃对连带责任人李立民的诉讼请求，对其他连带责任人刘帅应当承担的赔偿份额，不再承担连带责任，因此被告刘帅无需再行承担赔偿责任。故原告邵玉贤、李晓慧、李晓娟、李振兴要求被告李立民、刘帅赔偿医疗费77,773.31元，死亡赔偿金526,065.00元（30,945.00元×17年），丧葬费30,390.00元，被抚养人生活费78,881.25元（21,035.00元×15年/4年），处理丧事费用5,000.00元，自行车损失200.00元，医疗辅助器具费963.00元，殡仪馆费用2,480.00元，救护车费2,800.00元，精神损害赔偿金50,000.00元，共计774,552.56元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告邵玉贤、李晓慧、李晓娟、李振兴要求被告李立民、刘帅赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币774,552.56元的诉讼请求无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵玉贤、李晓慧、李晓娟、李振兴的诉讼请求。案件受理费5,773.00元，由原告邵玉贤、李晓慧、李晓娟、李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年十月十五日书记员  段玖杭