wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终572号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）严小岩，男，1968年3月18日出生。辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。辩护人王雪可，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人严小岩犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出（2020）京0105刑初1423号刑事判决。宣判后，严小岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严小岩，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年至2017年，被告人严小岩伙同王某（已判决）等人，在北京市朝阳区等地，以中投融祥投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投融祥公司）的名义，以投资五爱大世界、铁皮石斛等项目或认购公司股权等可获得高额返利为由，通过发传单、打电话等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息，非法吸收公众资金。其中，被告人严小岩参与非法吸收报案集资参与人资金人民币1.3亿余元。后被告人严小岩被公安机关抓获归案。另，本院审理期间，被告人严小岩家属代为退缴人民币20万元在案。一审法院认定上述事实的证据有，工商注册登记材料、报案集资参与人的证言、报案材料及投资服务协议、借款协议、收据、银行交易明细、担保函、宣传材料、辨认笔录、证人金某、张某、刘某、石某、樊某、王某、董某的证言、银行交易明细、刑事判决书、到案经过、身份材料、汇款凭证、借条、投资协议以及被告人严小岩的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人严小岩违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众以投资项目为由，通过合伙企业、借款等形式非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人严小岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，积极退缴部分违法所得，对其所犯罪行依法从轻处罚。故判决：被告人严小岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二十万元；继续追缴被告人严小岩违法所得，用于退赔集资参与人经济损失；在案之人民币二十万元，用于执行判决第二项。严小岩的上诉理由是，一审判决认定其对金某所在团队非吸数额承担责任的事实有误，对其量刑过重。严小岩的辩护人的辩护意见是，严小岩明知就诊会导致在逃人员身份曝光而甘愿冒险就医买药，到案后如实供述，应当成立自首；严小岩仅为公司业务员，一审对其犯罪数额认定有误；严小岩案发前借给公司325万元用于偿还客户欠款，等同于退赃退赔；严小岩患有严重传染病，右眼失明，请求二审对其从轻处罚。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人严小岩及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于严小岩所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，严小岩因病就诊时被抓获，因其到案缺乏主动性，不能成立自首。严小岩出借300余万元给王某、黄某的行为系其个人行为，并非出于积极退赔集资参与人经济损失的目的，不应认定为针对集资参与人的退赔款。一审法院依据在案证据认定严小岩除在中投融祥公司自己发展的客户外，还负责金某团队的培训、客户考察等，认定其犯罪数额1亿余元并无不当。一审法院量刑时已综合考虑严小岩所具有的从犯、自愿认罪、部分退缴违法所得等情节对其从轻处罚，二审期间严小岩不具有其他从宽处罚情节，不宜对其再行从轻处罚，故严小岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人严小岩违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众以投资项目为由，通过合伙企业、借款等形式非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院认定严小岩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回严小岩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月三十日法官助理  段惠云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初93号原告：张素林，女，汉族，1969年9月7日出生，住高邮市府前街**，现住扬州市。被告：朱胜吉，男，汉族，1982年1月28日出生，住，住江苏省宿迁市宿豫区/div>原告张素林与被告朱胜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素林到庭参加诉讼，被告朱胜吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20200元借款。事实和理由：原告系扬州市天山广告传媒有限公司的员工，被告朱胜吉20**年11月10号到店里要来天山广告上班，当天晚上在店里说身上一分钱都没了，住的旅馆要付钱了，向我借了1000元，11月12日租房子住，向我借2000元付房租，1000元买生活用品，11月13日借1000元，打回老家给家人急用，11月16日在老家发信息来借1000元买东西。11月20日借3200元买材料，答应3天还款，11月21日借4500元买材料，11月24日借3000元急用,11月24日晚上22点59分来店里借3500元，总计20200元。上面这些借款朱胜吉都答应在29日全部还给我，后来他人就失踪，无法联系。被告朱胜吉未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:2019年11月10日，原告与微信备注名为“天山广告朱胜吉好酒布吉安”的人微信聊天，对方将朱胜吉的身份证拍照片给原告。2019年11月10日，原告向“天山广告朱胜吉好酒布吉安”转账1000元，对方回复“谢谢”；11月12日，原告向“天山广告朱胜吉好酒布吉安”转账2000元，对方回复“谢谢”；11月13日，对方称“张姐在借我1000元，我给家里面打过去，欠你4000元，还有这1000元，一共欠你5000元”、原告向对方转账1000元，对方回复“谢谢”；11月16日，对方称“能不能在借我1000元，我在超市买点东西，可以吗”、原告向对方转账1000元，对方回复“我都不好意思了，谢谢”；11月20日，原告向“天山广告朱胜吉好酒布吉安”分别转账2000元、1200元，对方回复“谢谢”；11月21日，原告向“天山广告朱胜吉好酒布吉安”转账4500元，并称“我先想法给你，你要尽快给我，我真的要用”，对方回复“谢谢”；11月24日，对方称“张姐能帮忙1500元”、原告向对方转账2000元，对方回复“谢谢”，原告称“刚转给我就转给你了，你要快点个给我，我都要还给别人”，对方回复“再给我1000，不够，最后1000，谢谢，帮我一下”，原告向对方转账1000元，后又转账500元及3000元，原告称“请尽快把这些借的钱还给我”、对方回复“好的”。原告合计向对方转账20200元。原告称“天山广告朱胜吉好酒布吉安”就是被告朱胜吉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“天山广告朱胜吉好酒布吉安”将朱胜吉身份证拍照片给原告，结合原告陈述其与“天山广告朱胜吉好酒布吉安”一起上班，本院对原告称“天山广告朱胜吉好酒布吉安”就是被告朱胜吉，予以认定。根据原告与被告之间的微信聊天记录，可以认定双方之间存在借贷关系。原告张素林共向被告转账20200元，现原告要求被告朱胜吉归还借款20200元，应予支持。被告朱胜吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱胜吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素林借款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元,公告费600元，合计906元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费306元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  谢文刚二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2294号 原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。 法定代表人：范明刚，系该公司董事长。 委托代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 被告：红太阳建设股份公司贵州分公司。 负责人：杨建阳。 被告：红太阳建设股份公司。 法定代表人：汤光运，系该公司董事长兼总经理。 原告南昌南飞防火设备制造有限公司与被告红太阳建设股份公司贵州分公司、红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌南飞防火设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌南飞防火设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费494元（已减半收取），由原告南昌南飞防火设备制造有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1332号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：张春喜，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地濮阳市濮阳县，住。濮阳县人民法院申请执行张春喜罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月。并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张春喜退赃被害人李某18.5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月十九日书记员  郑俊伟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执87号之二申请执行人杨占标，男，1953年2月11日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李振华，男，1973年4月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨占标与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云2929民初363号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告李振华于2025年11月30日前偿还给原告杨占标借款65000元（支付方式：于2020年3月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还10000元，于2021年11月30日前偿还10000元，于2022年11月30日前偿还10000元，于2023年11月30日前偿还10000元，于2024年11月30日前偿还10000元，于2025年11月30日前偿还10000元）。由于被告李振华未按期履行该生效法律文书所确定的于2020年3月30日前支付5000元的义务，原告杨占标依法向本院申请强制执行。本案执行标的为5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行款5000元及调解书确定的未到履行期限的借款60000元，共计65000元。被执行人李振华一次性履行30000元后，余款35000元，申请执行人杨占标自愿放弃。协议达成后，被执行人李振华于2020年10月9日履行案款30000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月十一日书记员  张彦刚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4397号上诉人（原审原告）：南宁大南食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：稻叶胜己，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人南宁大南食品有限公司（简称南宁大南公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13324号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：南宁大南公司。2.申请号：31186576。3.申请日期：2018年5月25日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2910-2913）：肉汤浓缩汁；肉；食用海藻提取物；甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；蔬菜罐头；加工过的槟榔；汤；腌制蔬菜；脱水菜；蛋；奶茶（以奶为主）；玉米油；明胶；干食用菌；豆腐制品；以果蔬为主的零食小吃；熟制豆。二、引证商标1.注册人：张**英。2.注册号：16164385。3.申请日期：2015年1月15日。4.专用期限至：2026年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2904；2911）：水果蜜饯；果肉；土豆片；以水果为主的零食小吃；加工过的坚果；加工过的花生；加工过的瓜子；糖炒栗子；五香豆；以果蔬为主的零食小吃。三、被诉决定：商评字[2019]第194326号《关于第31186576号“乐来香”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月14日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在“以果蔬为主的零食小吃；熟制豆”（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第29类“肉汤浓缩汁；肉；食用海藻提取物；甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；蔬菜罐头；加工过的槟榔；汤；腌制蔬菜；脱水菜；蛋；奶茶（以奶为主）；玉米油；明胶；干食用菌；豆腐制品”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，南宁大南公司明确表示对被诉决定作出的程序以及被诉决定关于类似商品的认定不持异议，并向原审法院提交诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南宁大南公司的诉讼请求。南宁大南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成近似商标；2.引证商标已被提起撤销申请，权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标因连续三年不使用在“以果蔬为主的零食小吃”商品上被撤销注册并于2020年9月6日刊登在第1710期《注册商标撤销公告》上。再查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标撤销公告、工作记录、相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于南宁大南公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品未再争议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，引证商标虽在“以果蔬为主的零食小吃”商品上已被撤销注册，但引证商标维持注册的商品与诉争商标指定使用的复审商品构成同一种或类似商品。诉争商标标志由经过艺术设计的汉字“乐来香”构成；引证商标标志由汉字“香来乐零食”构成，汉字“香来乐”是其显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分文字相同，仅排列顺序不同，在文字构成、呼叫等方面相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。南宁大南公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南宁大南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南宁大南食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27335号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：叶光明，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、叶光明合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年十月三十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢457号 曹现武、赵殿峰、赵俊亮： 曹现武申请执行赵殿峰、赵俊亮追偿权纠纷一案，申请执行标的151650元，已全部执行到位。执行费2175元已执行到位。至此，曹现武向本院申请执行的（2015）泽民初字第01036号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14650号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告曹永生，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特67号申请人：崔根阳，男，汉族，1974年3月20日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。申请人：宋春雷，男，汉族，1982年2月2日生，住址扶沟县。申请人：聂向阳，男，汉族，1979年8月12日生，住址扶沟县。本院于2020年10月16日立案受理申请人崔根阳与宋春雷、聂向阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年10月31日前二被告宋春雷、聂向阳偿还原告崔根阳借款25000元；2020年11月30日前归还原告崔根阳下余借款25000元。若二被告宋春雷、聂向阳若不按协议履行还款义务，原告崔根阳有权就所有款项一并申请强制执行。若二被告宋春雷、聂向阳不按协议履行还款义务，原告崔根阳申请强制执行时有权追加利息。本院经审查认为，申请人未在司法确认调解协议申请书上共同签名。不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：对崔根阳、宋春雷、聂向阳的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张世民二〇二〇年十月二十二日书记员  寇亚东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3111号罪犯薛志朋，男，1996年4月9日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0829刑初281号刑事判决，以被告人薛志朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日（2019）鲁08刑更363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯薛志朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛志朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛志朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛志朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛志朋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2813号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1989年9月4日出生，北京威动科技有限公司员工，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初13093号民事判决书（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2265号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。被执行人：李丹丹，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人李丹丹电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行李丹丹给付4752.55元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李丹丹名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月二十七日书记员 马佳李
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1047号原告：周忠由，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇。公民身份号码：440************050。被告：林公生，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：440************419。原告周忠由与被告林公生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周忠由到庭参加诉讼，被告林公生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周忠由向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新圩供销社经营肥料、农药等农资产品。2011年11月至2012年3月期间，被告多次在原告处购买肥料、农药等农资产品。经双方于2018年1月28日对账确认，被告总共拖欠原告货款90000元。由于被告没有偿还货款的能力，被告向原告作出承诺，同意将拖欠的货款90000元转为借款。被告向原告出具了一份借据。之后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告林公生不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告周忠由是经营肥料、农药产品的销售商。2011年11月至2012年3月期间，被告向原告赊购肥料、农药。双方于2018年1月28日进行结算，确认被告拖欠原告的货款合计90000元。由于被告当时没有偿还能力，故其向原告出具了一张《借据》。《借据》的内容为：“经双方于2018年1月28日对账确认，林公生欠周忠由货款人民币90000元整。鉴于林公生暂没资金还款，借款人林公生特向周忠由作出承诺，同意将此90000元欠款转为借据，即借款人林公生借到出借人周忠由现金90000元整，随时都有向周忠由还款的义务”。2、原告在庭审上自述：自被告立下涉案的借据后，其曾多次要求被告还款，但被告都以无钱为由拖欠，至今分文未还。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告因向原告赊购农资产品而拖欠原告的货款。双方经结算后，被告已确认拖欠原告的货款90000元；由于被告无能力即时支付，双方自愿同意将涉案货款90000元转化为借款，且被告也向原告出具《借据》，故本院对双方存在民间借贷法律关系予以确认。因此，原告请求被告偿还借款90000元依法合理、证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告林公生经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林公生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元给原告周忠由。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1025元，由被告林公生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年十月二十七日书记员  叶思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保461号 申请人：明某某，男，1953年6月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：明某某，男，1990年4月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人明某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁URX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人明某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁URX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁URX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的鲁URX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 青
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1220号原告：陈映旭，女，1977年2月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告：许鹏军，男，1974年8月2日出生，汉族，住西安市周至县。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村**，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。原告陈映旭、许鹏军与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈映旭、许鹏军，被告大水洞村委会委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈映旭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程款72379元。事实和理由：2017年6月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的双桥车及人工，双方约定每车30元计算，工程结束后，原告总工时为3614车，共计工程款为108420元。随后原告向被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。原告多次向被告讨要，被告仅向原告支付部分款项，对剩余款项拒不支付。经原告多次催要，被告于2018年12月18日向原告出具一份欠款凭条，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，本案涉案工程并非被告村委会施工工程，材委会也从未与原告签订过任何劳务合同，本案工程与村委会无关。关于村委会向原告转账的工程款，系原村委会主任、丰誉公司法定代表人周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金，目前该刑事案件尚在侦查过程中，并不能证明双方之间存在劳务关系。假设本案涉诉工程是大水洞村委会的工程，本案所涉劳务合同关系也属于无效合同。因该工程未经村民会议讨论，违反了法律相关规定。本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当中止审理。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣原告的双桥车及人工进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年7月23日向原告支付工程款23950元，周怀新于2018年12月18日向原告出具两份欠款凭条，载明陈映旭双桥车余欠工程款合计为72379元，加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。另查明，榆中丰誉农业科技有限公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村民委员会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。本院认为，本案审理焦点为大水洞村民委员会是否是劳务合同的相对方，是否应当向原告支付相应劳务费？原告虽未能向法庭提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与原告所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向原告支付工程款23950元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是榆中丰誉农业科技有限公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辨称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付原告的工程款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，原告作为善意合同相对人，在劳务活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，原告陈映旭与被告大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。被告大水洞村委会在雇佣原告进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈映旭劳务费72379元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费804元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1909号 原告：怡和祥云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。 法定代表人：李庐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周迪，男，该公司员工。 被告：甘肃航天云网科技有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**> 法定代表人：伍刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世有，男。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 原告怡和祥云（北京）科技有限公司（以下简称怡和公司）与被告甘肃航天云网科技有限公司（以下简称航天公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。 怡和向本院提出诉讼请求：1.判令航天公司向怡和公司支付项目开发费用40万元；2.判令航天公司向怡和公司支付至立案之日（2020年6月10日）的迟延履约违约金8400元及从立案之日至实际给付之日的迟延履约金（按照400元/周的标准计算），以上截止立案时合计40.84万元；3.本案诉讼费用由航天公司承担。事实和理由：2019年8月4日，航天公司与怡和公司签署了《广西金川有色金属有限公司生产及能源管控系统-原料产品关务系统技术开发合同》，由怡和公司承接《广西金川有色金属有限公司生产及能源管控系统-原料产品关务系统项目》专项技术咨询、微服务架构设计、应用开发指导、培训等系统工程（以下简称“该工程”），其中明确约定：合同总开发费用为人民币80万元，其中，合同预付款启动费用32万元，合同签订后的第10个工作日内支付；合同成果交付后，经乙方书面提出申请，甲方组织相关人员进行验收，验收合格之日起10个工作日内，甲方向乙方支付费用40万元，若逾期付款，按未付款项的0.1%支付迟延付款违约金。合同签订后，航天公司通过银行转账方式向怡和公司支付项目启动费用32万元。该工程已于2020年1月15日完成项目工作，此后，双方于2020年1月16日完成怡和公司技术开发合同（广西金川原料产品关务系统项目）验收评审会并已签字，按合同约定航天公司应在验收合格之日起10个工作日内向怡和公司支付项目费用40万元。在2020年1月17日，怡和公司已按照航天公司的要求开具40万元的增值税发票，截止目前，航天公司仍未支付上述费用。怡和公司认为航天公司应该自2020年1月16日开始承担违约责任，向怡和公司支付截止起诉之日的违约金8400元以及欠款付清之日的违约金。综上，怡和公司为维护其合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，航天公司与怡和公司之间的合同内容符合技术合同的法律特征。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本院行使基层人民法院管辖权，故本案不属于本院管辖，怡和公司应依法向兰州市中级人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下： 驳回怡和祥云（北京）科技有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费3713元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3612号 原告：广西风云之志房地产代理有限公司，住所地北海市陈文村西侧海玉小区****，统一社会信用代码：91450502MA5NBM234C。 法定代表人：黄柏清。 被告：广西环球屋科技有限公司，住所地，住所地北海市陈文村西侧海玉小区****会信用代码：91450502MA5KCBJR1C。 法定代表人：陈浩华。 原告广西风云之志房地产代理有限公司诉被告广西环球屋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月19日，原告广西风云之志房地产代理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西风云之志房地产代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告广西风云之志房地产代理有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终843号上诉人(原审被告)：重庆佳谊电梯销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道****(重庆高科财富园******)。法定代表人：叶家伟。被上诉人(原审原告)：迅达(中国)电梯有限公司，，住所地上海市嘉定区兴顺路**法定代表人：郑瑞恒，董事长。上诉人重庆佳谊电梯销售有限责任公司因与被上诉人迅达(中国)电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16654号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆佳谊电梯销售有限责任公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。其作为本案被告住所地为重庆市北部新区财富大道****。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决；协商不成时任何一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现迅达(中国)电梯有限公司作为本案原告提起诉讼，，其住所地位于上海市嘉定区在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3942号原告：李某，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孟某，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某的委托诉讼代理人孟庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某立即返还原告李某彩礼2万元；2.要求案件受理费由被告孟某承担。事实及理由：2020年4月10日，原、被告在网上认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原告家举办订婚仪式，原告给付被告彩礼25000元。2020年8月5日，被告的父亲与原告的姐夫发生口角，原被告因此决定解除恋爱关系，被告同意返还彩礼25000元，已经返还5000元，尚欠2万元没有返还。原告为了结婚才给付彩礼，双方没有结婚意愿，应当返还彩礼。因被告迟迟没有返还彩礼，故原告起诉到法院，请求依法判决。被告孟某辩称，不同意返还彩礼2万元，同意返还彩礼1万元，因为原被告在一起共同生活过几个月，所以不同意将彩礼全部返还。原、被告在原告家举办订婚仪式时，原告给付被告彩礼25000元，之后双方开始同居生活，2020年8月5日因为双方亲属发生口角，原、被告解除了恋爱关系，几天后被告返还原告彩礼5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，用以证明原告李某给付被告孟某25000元彩礼的事实，被告对此证据无异议，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孟某在网上相识后逐渐发展成恋爱关系，二人于××××年××月××日在原告李某家举办订婚仪式，并由原告李某给付被告孟某彩礼款25000元，随后原、被告开始共同生活，未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，于2020年8月5日解除恋爱关系，被告孟某返还原告李某彩礼款5000元。现因彩礼款返还问题发生纠纷，原告李某起诉至本院，要求被告孟某返还彩礼2万元，并承担案件受理费。本院认为，双方未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以结婚为目的给付被告的彩礼款，在原被告解除恋爱关系后，被告应当予以返还。考虑双方未办理结婚登记手续而共同生活了一段时间，被告可适当返还原告彩礼款15000元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告孟某于本判决书生效后立即返还原告李某彩礼款15000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由原告李某负担37.5元，由被告孟某负担112.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年十月九日书记员  孙 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10952号原告：王文慧，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610961286，特别代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：23012009210638，一般代理。被告：贵州口袋金服商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第E-03,******房，统一社会信用代码：91520115MAAJM07X7P。法定代表人：刘畅，职务不详。原告王文慧诉被告贵州口袋金服商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文慧撤回起诉。案件受理费494元(原告预交)，由原告王文慧负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  李显涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8345号 原告：刘其英，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川省万方银和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区交子大道****。 法定代表人：张韬，经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：万永秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：李恒，女，1983年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李爱平，男，1959年8月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：杨方吉，男，1950年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘其英与被告四川省万方银和资产管理有限公司、万永秀、李恒、李爱平、杨方吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘其英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘其英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘其英撤诉。 案件受理费减半收取2421元，由刘其英负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1157号 申请执行人：金月梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪介伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人金月梅与被执行人汪介伟民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4235号 申请执行人:四川正丰泰建设工程有限公司。 法定代表人莫刚，总经理。 被执行人：陈永安。 四川正丰泰建设工程有限公司申请执行陈永安民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4152号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4152号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雄峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3291号上诉人（原审被告）:方媛媛，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人方媛媛因与被上诉人戴飞不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人方媛媛于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44631元，减半收取22315.5元，由上诉人方媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二〇年十月二十八日书记员  穆艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执674号 申请执行人：高志军，男，1962年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周天荣，女，1963年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人高志军与被执行人周天荣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周天荣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人高志军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保423号保全案件中冻结了被执行人周天荣银行存款、财付通支付科技有限公司开设账户的资金。 在执行阶段，现查明被执行人周天荣在银行有存款、在财付通支付科技有限公司开设账户有资金。本院认为，被执行人周天荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周天荣在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××88的账户存款752元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执674号；账号:37×××95-103396]。 划拨被执行人周天荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e185cf6d71a4a73f1@wx.tenpay.com的账户金额3061.42元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执674号；账号:37×××95-103396]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执472号 申请执行人：牛江峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人:陈俊杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人牛江峰与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案中，2020年7月14日向被执行人陈俊杰送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人陈俊杰及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人陈俊杰无住房登记、无银行存款，无证券股权，无车辆登记，无公积金、无收益型保险等其他财产，经申请人申请我院将被执行人陈俊杰列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人牛江峰告知被执行人陈俊杰目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人陈俊杰有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的80900元，已执行到位0元，未执行到位80900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 三 十 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
湖南省株洲市中级人民法院 准 予 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2020）湘02刑更717号 罪犯宁杰，男，1984年8月21日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0203刑初字431号刑事判决，以被告人宁杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，继续追缴违法所得2600元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省网岭监狱以罪犯宁杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。在本院审理期间，网岭监狱于同月26日提请撤回对罪犯宁杰的减刑建议。 本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯宁杰的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯宁杰的减刑提请建议。 审 判 长 周小军 审 判 员 陈 红 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李细珍 书 记 员 唐 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37882号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李烜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李烜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,852.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李烜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,852.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更938号罪犯赵如来，男，1985年7月8日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2014年9月23日作出了(2014)浦刑初字第2819号刑事判决，以被告人赵如来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)沪一中刑终字第1952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵如来曾于2018年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年12月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵如来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵如来能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵如来在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵如来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年2月15日始至2023年8月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执712号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执712号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鸿鹏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民特1号申请人：吴雅娟，女，1948年2月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住本溪市平山区。被申请人：陈铁柱，男，1948年9月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住本溪市平山区。申请人吴雅娟申请宣告被申请人陈铁柱无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。2020年10月13日，申请人吴雅娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人吴雅娟撤诉处理。审判员  王珍二〇二〇年十月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1255号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人杨丽辉，女，1971年4月15日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉杨丽辉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初449号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行案款93404.34元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月22日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1255号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 策
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4333号上诉人（原审被告)：孙腾飞，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：张莎，系公司员工。上诉人孙腾飞因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙腾飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人阳光财险商丘分公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：事故车辆未经鉴定评估，原审法院仅依据维修发票即认定维修费用，判决上诉人承担赔偿责任依据不足。被上诉人阳光财险商丘公司答辩称，原审认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。阳光财险商丘分公司原审诉讼请求：1、判决孙腾飞赔偿10250元；2、本案诉讼费用由孙腾飞承担。原审法院认定事实：2020年4月26日11时许，孙腾飞驾驶车牌号为豫工程车的车辆与曹培培驾驶的豫Ｎ×××**的车辆，在河南省××市××区××路处发生交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402202004260574号道路交通事故认定书，认定孙腾飞承担事故的全部责任,曹培培不承担责任。另查明，商丘至尊汽车销售有限公司系事故车辆豫Ｎ×××**小型轿车被保险人，该车在阳光财险商丘分公司投保有责任限额为88186.60元的车损险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆在商丘恒昌汽车销售服务有限公司维修，花费维修费10250元。保险公司将理赔款10250元支付至商丘至尊汽车销售有限公司账户内。商丘至尊汽车销售有限公司为保险公司出具机动车辆保险权益转让书一份。孙腾飞系其驾驶的未悬挂号牌工程车车主，该车未投保交强险。原审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司作为保险人已赔付被保险人商丘至尊汽车销售有限公司车辆损失10250元，保险公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。因孙腾飞驾驶的未悬挂号牌工程车未投保交强险，对于保险公司赔付的理赔款，应由孙腾飞在相当于交强险财产损失限额的范围内承担2000元，超出限额的部分由孙腾飞按照事故责任比例承担，故对保险公司赔付的理赔款，应由孙腾飞承担。孙腾飞认为涉案车辆车门损害未达到更换标准不应该进行更换，申请对受损车门是否达到更换标准进行重新鉴定的抗辩意见，经联系对车辆进行维修的商丘恒昌汽车销售服务有限公司，商丘恒昌汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，证实本次事故中涉案车辆的车门在更换后，原受损车门已经公司回收；对保险公司及涉案车辆车主提出可以配合对涉案车辆的车门更换状况进行鉴定的建议，孙腾飞未同意。因涉案车辆的损失系本次交通事故造成，涉案车辆定损经保险公司定损人员作出，且在保险公司指定的4S店维修并提供有定损清单、维修发票，现涉案车辆原受损车门已经回收，孙腾飞亦未能提供任何有效证据证明该定损存在瑕疵，因此，对孙腾飞重新鉴定原受损车门的申请不予准许。保险公司要求孙腾飞赔付代偿保险理赔款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙腾飞偿付阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款10250元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费56元，减半收取28元，由孙腾飞负担。二审期间，上诉人孙腾飞提交车辆受损后的照片一张，以证明受损车辆受损情况并不严重，维修费用过高。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人阳光财产商丘分公司未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案外人商丘至尊汽车销售有限公司系事故车辆豫Ｎ×××**小型轿车的所有权人，该车辆因被孙腾飞驾驶的工程车剐蹭受损，因此产生的车损费用，保险人阳光财险商丘分公司向案外人商丘至尊汽车销售有限公司赔付后，享有向孙腾飞追偿的权利。因涉案车辆在4S店维修的事实清楚，且阳光财险商丘公司提供有定损清单、维修发票等证明车辆维修实际价值的证据，现涉案车辆原受损车门已经回收，不再具备重新鉴定的条件，孙腾飞亦未能提供有效证据证明受损车辆实际维修价值明显依据不足，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人孙腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.25元，由上诉人孙腾飞负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨桦颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9507号上诉人(原审被告)：李成，男，1952年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区XXX路******。被上诉人(原审原告)：李勤，男，1955年6月19日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区XXX路****>委托诉讼代理人：张国庆，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。上诉人李成因与被上诉人李勤排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李成上诉请求：改判不支持被上诉人李勤要求李成搬出物品的一审诉请。事实和理由：第一，未成年时受配公房的性质不属于他处有房。第二，当时物品搬入上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号二楼房屋(以下简称涉案房屋)时李旻旻是同住人，李勤是其他人(李勤分过福利房)，物业公司片区负责人多次说过李旻旻有居住权，派出所警官也说过李旻旻有居住权。第三，李成有李旻旻的全权委托书，代理李旻旻入住长阳路XXX弄XXX号的一切事宜，一审判决认为李成帮女儿搬物品没有依据，李成有不同看法。被上诉人李勤辩称，不同意李成的上诉请求。既然李成无权居住使用涉案房屋，那么他搬进去的东西就应当由他搬出去。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李勤向一审法院起诉请求：判令李成立即从涉案房屋内搬离，并搬离其生活用品。一审法院认定事实：1．李勤和李成系兄弟关系，双方母亲王素心于2010年6月19日报死亡，父亲李常澍于2017年2月8日报死亡。李勤于1999年3月26日协议离婚，李成于2008年7月12日协议离婚。2．涉案房屋二层前楼使用面积13.4平方米，二层后楼(壁橱壹只)使用面积10.4平方米，二层灶间使用面积2.2平方米，二层阳台使用面积3平方米，原租赁人系李常澍。李勤于2020年2月24日取得该房屋的租赁凭证，成为承租人。3．涉案房屋户籍为李勤及李成之女李旻旻(1986年10月20日出生)两人，现李勤居住在该房屋内。4．李勤和李成之父李常澍在1988年增配德州路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，李成于1993年通过房屋置换将该房换至贵阳路XXX弄XXX号XXX室，之后买下产权，现登记在李成原配偶名下。5．李成于2019年9月至10月左右，将钢丝床、木板床、电脑、矮木柜、被子等生活用品搬入涉案房屋内，并居住于内。一审庭审中，双方均确认李成已不在涉案房屋内居住，但物品未予搬离。一审法院认为，公房的承租人对租赁物享有占有、使用的权利，他人妨害承租人行使权利的，承租人作为权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李勤系涉案房屋的承租人，其享有居住使用的权利，李成户籍不在该房内，对系争房屋不享有居住权利，李成擅自侵入系争房屋，侵犯了李勤对系争房屋的使用权，应当立即停止侵权行为，搬离涉案房屋。关于李成抗辩其女儿有居住权的问题，一审法院认为，其女儿作为具有民事行为能力成年人，应当自行予以主张，即使有居住的权利也不能让渡他人。现李成虽已不再居住该房屋内，但其搬入的物品也应当同时予以搬离，其抗辩系帮女儿所搬的物品，无相关事实依据，一审法院不予采信。据此，一审法院作出判决：李成应于判决生效之日起二十日内将钢丝床、木板床、电脑、矮木柜、被子等物品搬离上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号二楼房屋。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李勤作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有占有、使用的权利，对他人妨害权利的行为，承租人有权请求排除妨害。因李成对涉案房屋无居住使用权利，其擅自搬入涉案房屋居住的行为，构成对李勤之承租人权利的妨害，故李成应当立即停止侵害，搬离涉案房屋，其搬入的物品亦应当一并搬离。李成辩称其女儿对涉案房屋有居住权，其系帮女儿搬物品，但首先，即使李成的女儿对涉案房屋有居住权，亦应当由其女儿自行主张权利；其次，屋内物品系由李成搬入并在居住期间使用，一审法院认为其所称系帮女儿搬物品的说法缺乏相应事实依据，故未予采纳，本院予以认同。综上所述，李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李成负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  徐 江审 判 员  张常青二〇二〇年十月三十日法官助理  陈雅葳书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审29号 申请人玉林市玉州区财政局，住所地玉林市玉州区清淳路**。 法定代表人李剑，局长。 委托代理人李标，玉林市玉州区财政局工作人员。 被申请人玉林市玉林镇州珮纸厂，住，住所地玉林市玉林市豸塘里**/div> 法定代表人蒋宗模。 申请人玉林市玉州区财政局于2020年10月14日向本院申请强制执行玉区财监决（2019）1号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的处理决定，符合我 -2- 国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区财政局作出的玉区财监决（2019）1号处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年十月二十六日 -3- 书记员  陈 璐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1618号关于申请人邵天龙与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请人邵天龙向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人张兵履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2314号原告：湖北昌利超硬材料有限公司。法定代表人：龙其准,该公司经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷金平，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。原告湖北昌利超硬材料有限公司（以下简称昌利超硬材料公司）诉被告雷金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌利超硬材料公司委托诉讼代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告雷金平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌利超硬材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷金平支付货款56433元及逾期付款的利息损失1410.80元（利息损失从2020年2月2日起按年利率6%计算至2020年7月1日，后期利息损失从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清为止）；2、由被告雷金平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年1月1日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告昌利超硬材料公司向被告雷金平供应金刚石刀具，所有货款于2019年12月31日前全部结清。合同签订后，原告昌利超硬材料公司按被告雷金平要求进行了多次发货。2019年10月30日，原、被告进行结算，被告雷金平向原告昌利超硬材料公司出具对账单一份，被告雷金平尚欠原告昌利超硬材料公司货款56933元。嗣后，被告雷金平仅向原告昌利超硬材料公司支付货款500元。原告昌利超硬材料公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告雷金平未向法庭提交书面答辩意见。原告昌利超硬材料公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、《销售合同》一份。拟证明原、被告双方签订买卖合同的事实，原告昌利超硬材料公司向被告雷金平供应金刚石刀具。合同还约定双方其他权利义务。证据二、对账单一份。拟证明原、被告双方于2019年10月30日进行结算，被告雷金平向原告昌利超硬材料公司出具对账单一份，被告雷金平尚欠原告昌利超硬材料公司货款56933元。被告雷金平未向法庭提供证据。原告昌利超硬材料公司的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年1月1日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告昌利超硬材料公司向被告雷金平供应金刚石刀具，所有货款于2019年12月31日前全部结清。合同还就交货方式、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告昌利超硬材料公司按被告雷金平要求履行了发货义务。2019年10月30日，原、被告进行结算，被告雷金平向原告昌利超硬材料公司出具对账单一份，被告雷金平尚欠原告昌利超硬材料公司货款56933元。2020年1月22日，被告雷金平向原告昌利超硬材料公司支付货款500元，至今尚欠原告昌利超硬材料公司货款56433元。原告昌利超硬材料公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。被告雷金平拖欠原告昌利超硬材料公司货款56433元属实，被告雷金平应承担支付货款义务。故此，原告昌利超硬材料公司要求被告雷金平支付货款56433元的请求依法成立，予以支持。原、被告双方结算后，被告雷金平未履行支付货款义务，构成违约，故原告昌利超硬材料公司要求被告雷金平自2020年2月2日起按年利率6%承担利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷金平于本判决生效之日起五日内支付原告昌利超硬材料公司货款人民币56433元，并承担利息损失1410.80元（自2020年2月2日起按年利率6%计算至2020年7月1日），后期利息损失自2020年7月2日起按年利率6%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取623元，财产保全费620元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十月二十二日书记员  邵倩雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢392号 申请执行人：陈晓勇，男，1964年06月05日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：谢立新，男，1972年12月15日出生，汉族，住库尔勒市。申请人陈晓勇与被执行人谢立新民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1378号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的326,877.71元，执行费4,803.17元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行326,877.71元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   崔  瑜  航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3270号 原告：张南风，男，1967年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐东元，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告张南风与被告唐东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中没有原告张南风的签名，不能确认该民事起诉书是否是原告张南风的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告张南风的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张南风的起诉。 已收取的案件受理费5400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十月十日 代理书记员  伍琦琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3715号原告：辽中县宝鑫农作物种植专业合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：夏淑菊，系该合作社社长。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：年连胜，男，1976年8月28日出生，满族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县宝鑫农作物种植专业合作社与被告年连胜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取667元，由原告辽中县宝鑫农作物种植专业合作社负担。审判员 杨 涛二〇二〇年十月十二日书记员 侴伟博
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1599号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被执行人：丁宗卫，男，1968年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：万美芹，女，1971年11月21日出生，汉族，住址。被执行人：丁汉初，男，1991年12月23日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人丁宗卫、万美芹、丁汉初借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十一日书记员  谭 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1337号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人韦福江，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与韦福江罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦福江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因被执行人韦福江未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韦福江银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已将车辆档案予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十三日书记员  康黎明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2218号申请执行人：冯尚民，男，1977年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋金柱，男，1973年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李四景，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。冯尚民与宋金柱、李四景买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1702民初625号民事判决书已发生法律效力。因宋金柱、李四景未按期履行义务，冯尚民于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向宋金柱、李四景发出《执行通知书》《报告财产令》，通知宋金柱、李四景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋金柱、李四景至今未自动履行。本院对宋金柱、李四景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年10月16日对宋金柱、李四景进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1702执2218号限制消费令，对宋金柱、李四景限制消费。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1702执2218号执行决定书将宋金柱、李四景纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月14日向冯尚民送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供宋金柱、李四景的财产线索，冯尚民至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位1230.69元，未执行到位8950元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权8950元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十月二十九日书记员  段敏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4023号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐士峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住，住址山东省夏津县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告徐士峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告徐士峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士峰向原告阳光保险公司偿还代偿款129401.56元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4997.18元；2.判令被告徐士峰向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费134398.74元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告徐士峰向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额130000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年5月15日向东亚银行理赔129401.56元（含贷款本金及利息）。被告徐士峰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与徐士峰之间建立了借款合同法律关系，徐士峰未按时还款，构成违约，出借人有权要求徐士峰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向徐士峰追偿，包括徐士峰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，徐士峰拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求徐士峰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即134398.74元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士峰于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币129401.56元；二、被告徐士峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4997.18元；三、被告徐士峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以134398.74元为基数，自2017年5月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告徐士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更870号罪犯朱纪章，男，1977年12月26日生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在上海市宝山监狱服刑。本院于2017年7月27日作出了(2017)沪02刑初29号刑事判决，以被告人朱纪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱纪章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱纪章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱纪章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱纪章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年9月26日始至2031年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2935号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理被执行人天成润华集团有限公司案件受理费纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5966号 民二庭移送（申请执行人）、陈华玲、陈自平、杨琴（被执行人）： 民二庭移送与陈华玲、陈自平、杨琴其他案由一案，申请执行标的共计17487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17487.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3757号上诉人（原审原告）：美国网件公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：布莱恩·布塞，知识产权与诉讼部副总裁。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国网件公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：美国网件公司。2．申请号：21082051。3．申请日期：2016年8月24日。4．标志：5．指定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电子监控装置；音频视频接收器；录像机等。二、引证商标1．注册人：刘磊。2．注册号：12632724。3．申请日期：2013年5月23日。4．专用期限至2024年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电子防盗装置；报警器等。三、被诉决定：商评字[2018]第35597号《关于第21082051号“NETGEAR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。美国网件公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回美国网件公司的诉讼请求。美国网件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：美国网件公司已针对引证商标提起无效宣告，其权利状态尚不稳定，并请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本院于2020年10月13日作出（2020）京行终3688号判决，认定：引证商标在全部商品上的注册予以无效宣告。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有（2020）京行终3688号判决书等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的全部商品上的注册已被生效判决予以无效宣告。该事实足以导致引证商标的效力状态发生变化，从而影响诉争商标在指定使用商品上的注册申请。若不对此予以考虑，则显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实对诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册重新进行审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由美国网件公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初8586号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第35597号《关于第21082051号“NETGEAR”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对美国网件公司就第21082051号“NETGEAR”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国网件公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年十月三十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初130号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人于某胜，聋哑人，男，1979年9月28日生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2014年4月被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2015年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审，同年6月29日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 指定辩护人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 手语翻译黄志信，桂林市聋哑学校老师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人于某胜犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人于某胜及指定辩护人秦玉雲、手语翻译黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日15时19分许，被告人于某胜进入到桂林市临桂区中庸镇合峰村委下峰山村某某商店，趁店内无人之机，盗走8包某海韵香烟和500元现金。经鉴定，被盗8包某海韵香烟价值人民币356.16元。 2020年3月23日，被告人于某胜在于某的陪同下到桂林市公安局临桂分局刑事侦查大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人于某胜曾因盗窃受过刑事处罚，现又窃取他人财物，数额达到“数额较大”标准的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某胜是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某胜自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人于某胜8个月至10个月幅度内有期徒刑，并处罚金1000元。 被告人于某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，其家属代其退还了被害人全部损失，取得了谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人于某胜在其哥于某的陪同下到桂林市公安局临桂分局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，于某胜的家属代其退还了被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接受案件登记表和立案决定书、到案经过、情况说明，被害人龙某妹的陈述，证人于某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、视频光碟一张及制作说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）43号价格认定结论书、办案说明，桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初245号刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人于某胜自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人于某胜具有自首情节，愿意接受处罚，且退还了被害人的损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘付明