wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4018号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：刘东妹，女，1985年11月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘东妹物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1961号陈同华：陈同华责令退赔一案，执行标的共计人民币1556元。依据本院（2020）苏0804刑初31号刑事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1606元（含执行费50元）。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终883号上诉人(原审被告)：汪洁，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡白合村泉井组**。被上诉人(原审原告)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**附楼。法定代表人：王一谔。上诉人汪洁因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13088号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汪洁上诉称，原被告之间系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。北京外企德科人力资源服务上海有限公司未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系劳动合同纠纷并无不当。本案中，用人单位即被上诉人北京外企德科人力资源服务上海有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1706号原告：唐某，男，1971年9月30日生，苗族，云南省马关县人。被告：黄某，女，1942年5月20日生，苗族，云南省马关县人。原告唐某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告唐某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年十月十三日书记员  杨荣婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2614号 原告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：贾峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛增斐，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：郭建朝，男，该公司法务部职员。 被告：新疆西域种业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：徐宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立军，男，该公司职员。 原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告新疆西域种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司委托诉讼代理人毛增斐、郭建朝，被告新疆西域种业股份有限公司委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告材料款93,120元；2．被告支付原告违约金损失96,120元。事实与理由：2012年8月10日，原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告新疆西域种业股份有限公司签订了《10吨/小时成套设备采购安装合》一份。合同明确约定了双方的权利和义务、付款方式、设备验收违约责任等，合同总金额为1,922,400元，付款方式约定为合同签订后3个工作日内被告付合同总价款60%作为预付款，以便原告安排生产设备发运再付35%，剩余5%作为质保金在一个加工季节结束后付清。合同履行中被告于2012年8月16日付设备款1,153,440元，2012年9月14日付设备款672,840元，剩余款项93,120元未予支付。原告严格按照合同约定履行义务，完成了10吨/小时成套设备的安装，拖欠款经原告多次索要未果。 新疆西域种业股份有限公司辩称，1、被告认为原告没有按照合同约定履行质保期间的保修义务；2、按照双方签订的合同第十三条约定，合同自2012年8月10日签订之日起生效，至2013年12月30日效力终止，因此，依据合同约定被告认为原告主张的合同已经没有法律效力；3、因原、被告双方于2012年8月10日签订合同，原告主张5％的质保金已超过八年时间，原告没有向被告主张权利，因此，依据法律规定已超过诉讼时效；4、因第一项诉讼请求不能成立，故原告要求违约金的诉讼请求也不能成立，并且计算方式也是错误的，即使第一项诉讼请求成立，第二项诉讼请求主张过高，依法应当下浮。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。 原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、2012年8月10日《10吨/小时成套设备采购安装合同》附设备价格清单表一份三张、设备布局图一张（原件）。拟证实合同总标的为1,922,400元，原、被告双方的权利义务、付款方式及期限、违约责任都作了约定；产品项目清单以及分项价格载明产品原价为2,002,500元，优惠成交价为1,922,400元； 二、付款凭证两张（复印件）。拟证实2012年8月16日转账支付1,153,440元，9月14日转账支付672,840元，证明被告实际支付1,826,280元，剩余93,120元未付，被告未依照合同第四条付款，违约事实存在，未足额按时付款，质保金未按时支付，应当按照合同第七条约定的承担合同总价款5%的违约金，因被告未按约付款，按照合同第二条第一款第八项的约定原告具有工期顺延的权利； 三、2012年12月31日被告公司出具的证明一份，2013年3月19日被告公司出具的说明一份；2013年5月30日整改证明一份。拟证实原告将设备安装完工后，交付被告实际试调使用期间存在的问题已全部整改完成。合同履行期间原告完全履行了合同义务。 四、特快专递存根五张，2018年10月19日律师函一份，2019年7月4日索款照片两张。拟证明本案的诉讼时效存在中断、中止、延长、重新计算的事实，原告交付设备后被告未再向原告付款，证明被告违约，应当按照合同约定承担违约责任并给付违约金的事实。 被告质证认为，对证据一合同的真实性认可，对合同约定的总价没有意见，但不能证明原告的诉讼主张，根据原告提供合同的第十三条约定，本合同自签订之日2012年8月10日起生效，于2013年12月30日终止，合同效力在该期间有效，现原告依据该合同主张无依据，原告提交的合同是新疆西域种业公司签订的，付款凭证是西域集团，无法证实两者的关系。原告出示的第三组证据都是西域朝阳种业股份有限公司出具的，根据原告提供的证明原被告之间的合同就没有履行，实际是和西域朝阳种业股份有限公司履行的，原告主张权利应当向西域朝阳种业股份有限公司来主张。对于证据四的律师函的真实性及关联性都不认可，被告没有收到原告的律师函，特快专递没有被告单位的任何签名，无法证实快快递被告是否收到，原告就算能证实被告收到，也无法证实诉讼时效中断、中止、延长、重新计算的事实，2017年11月20日、2016年11月18日，按照该时间从合同签订2012年8月10日至2016年11月18日期间诉讼时效中断、中止、延长、重新计算的事实，已超过法律规定的诉讼时效，视为原告放弃主张的权利。 本院对原告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明：2012年8月10日，原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告新疆西域种业股份有限公司签订了《10吨/小时成套设备采购安装合同》一份，合同明确约定了双方的权利和义务，付款方式、设备验收违约责任等。合同总金额为1,922,400元，付款方式约定为合同签订后3个工作日内被告付合同总价款的60%作为预付款，原告安排生产设备发运再付35%，剩余5%作为质保金在一个加工季节结束后付清。合同履行中被告于2012年8月16日付设备款1,153,440元，2012年9月14日付设备款672,840元，剩余款项93,120元未予支付，拖欠至今。 本院认为：2012年8月10日，原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告新疆西域种业股份有限公司签订了《10吨/小时成套设备采购安装合同》一份，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同明确约定了双方的权利和义务，包括付款方式、设备验收、违约责任等，双方均应遵守。原告按合同交付了货物，被告支付了大部分货款，剩余款项93,120元未予支付，拖欠至今的行为属违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付违约金96,120元，被告认为过高，本院酌减为18,624元。被告的其他辩解意见未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆西域种业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司支付货款93,120元，支付违约金18,624元； 二、驳回原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,042元（已减半收取），由原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司负担905元，由新疆西域种业股份有限公司负担1,137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4384号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李腾飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十九日书记员  买艳红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保636号 申请人:云海平，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人云海平与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4309号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人云海平提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2340元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2340元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2130号罪犯刘滔。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏0583刑初581号刑事判决，认定被告人刘滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元，追缴的人民币八千元作为违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2017年2月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，2017年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘滔减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘滔的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢107号 福州鸿荣贸易有限公司、曾辉芹、曾庆彬: 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人曾辉芹、曾庆彬民间借贷纠纷一案，福州省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）闽0102民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金82749元及利息、案件受理费2593、公告费560元及执行费1189元。在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人曾辉芹、曾庆彬名下的银行存款24859.68元，查封了二被执行人名下坐落于南宁市邕宁区龙翔路19号龙域香醍半岛33号楼3单元1802号的房产。此外，未发现被执行人曾辉芹、曾庆彬有其他可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为24859.68元，结算本案执行费1189元后将执行款23670.68元处分给申请执行人福州鸿荣贸易有限公司，本案尚未执行标的为借款本金59078.32元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2593元及公告费2836元。本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2020年6月18日终止该案的强制执行程序。 2020年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，并提交被执行人曾辉芹、曾庆彬已清偿本案债务的情况说明以及结案申请，同意本案以执结方式结案，并申请解除被执行人的冻结、查封以及限制高消费等强制措施，由于本案强制执行费已经结算。至此，福州省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）闽0102民初5289号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 福州省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）闽0102民初5289号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5173号 原告：崔成勤，男，1950年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：杨爱荣，女，1952年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刁清杰，男，1977年2月4日生，汉族，现住龙口市。 原告崔成勤、杨爱荣诉被告刁清杰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告崔成勤、杨爱荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔成勤、杨爱荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔成勤、杨爱荣撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1971号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：任立权，男，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告任立权保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告任立权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币36986.09元（包括本金36038.09元、利息948元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2252.4元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年6月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为38539.5元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年4月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年6月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计36986.09元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计38539.5元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任立权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据原告《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》、保险业务卡记账明细及陈述本院认定如下：被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，由中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向被告发放个人小额信用贷款4万元，贷款期限36个月，自2014年11月17日至2017年11月17日止，贷款偿还方式为等额还本付息还款，按月共分36期对日偿还，合同对贷款利率及罚息利率均作出了约定。后中国光大银行股份有限公司武汉新华支行依约向被告发放了贷款4万元。2014年11月5日，被告以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告于2015年4月10日开始逾期，原告于2015年6月29日代被告向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款36986.09元。现原告为向被告追偿代垫款及保费诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款，被告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还理赔款36986.09元。根据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第5条，被告应向原告支付从逾期还款之日起至理赔之日止的保费共计2252.4元。原告诉请被告按年利率24%的标准计付违约金合理合法，本院予以支持。原告诉请律师费无事实及法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任立权于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36986.09元及逾期保费2252.4元；二、被告任立权于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以36986.09元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月29日起至款项付清之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，由被告任立权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十四日书记员  罗 红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：马俊国，男，1968年12月26日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与马俊国信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人马俊国拥有位于东海县××北辰路××号美麟水某上城17-1-1703B的房产，但被另案查封，本案于2020年9月14日进行了轮候查封，另查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1671.44元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪铭
西藏自治区琼结县人民法院   民事裁定书                                                                                                       （2019）藏0524民初9号   原告：西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司，住所地琼结县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。   法定代表人：达娃，该分公司经理。   委托诉讼代理人：黄翼，该公司办公室主任。   被告：西藏嘉煜建设有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。   法定代表人：杨洁，该公司董事长。   第三人：赵国军，男，汉族，1964年10月10日出生，四川省大邑县人，在藏承包建设工程，现住西藏自治区拉萨市。   原告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司诉被告西藏嘉煜建设有限公司、第三人赵国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）藏0524民初25号民事判决。被告西藏嘉煜建设有限公司和第三人赵国军不服该判决，向西藏自治区山南市中级人民法院提起上诉。西藏自治区山南市中级人民法院于2019年1月8日作出裁定，发回重审，本院于2019年1月21日立案，依法另行组成合议庭审理。第三人赵国军、原告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司分别于2019年4月14日、2020年10月9日以纠纷已在另案中得到处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，第三人赵国军和原告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许第三人赵国军和原告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司撤诉。   案件受理费70276.16元，减半收取计35138.08元，由原告西藏尼洋河风光带旅游开发有限公司琼结分公司负担8941.38元，由第三人赵国军负担26196.7元，第三人赵国军予以免交。   审  判  长   解 松 娟  审  判  员   索朗江村  人 民 陪 审 员   努  海   二〇二〇年十月十九日   书  记  员   单增卓嘎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4895号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春伶，该公司员工。 被执行人：农春华，男，1982年6月25出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：罗静，女，1983年11月15出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：陆宜浩，男，1963年4月3出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与农春华、罗静、陆宜浩金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为281114.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 劳可鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235，住所地丹阳市。法定代表人：潘一鸣。被执行人：邹磊，男，1983年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人邹磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初138号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，申请人于2020年10月16日向本院申请撤回本次恢复执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回恢复执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初138号民事判决的本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  马俊辉二〇二〇年十月十七日书记员  史鸿伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执773号之三申请人张登举，男，汉族，1973年9月24日出生，住清丰县。被执行人梁光奇，男，汉族，1966年6月26日出生，住清丰县。被执行人乔记旺，男，汉族，1966年1月25日出生，住清丰县。申请人张少杰与被执行人梁光奇、乔记旺买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院做出的（2020）豫09民终449号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4211号民事判决。二、梁光奇、乔记旺于本判决生效后十日内支付张少杰玉米款16380元。一、二审案件受理费各448元，由张登举各负担166元，由梁光奇、乔记旺各负担282元。因梁光奇、乔记旺未履行上述判决书确定的义务，张登举于2020年6月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，梁光奇、乔记旺未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明梁光奇、乔记旺名下无车辆。查明梁光奇、乔记旺名下无房产。依法扣划梁光奇、乔记旺存款1150元外，未发现其他可供执行财产。三、前往被执行人梁光奇、乔记旺居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人梁光奇、乔记旺发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人张登举申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为1150元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  王华强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4524号原告：朱路路，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被告：吴孔军，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所工作者。原告朱路路与被告吴孔军追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬147650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴孔军承包新蔡县卡梅尔小镇建筑工程木工。2019年11月份，经人介绍，原告受雇于被告吴孔军干木工活，每月暂付生活费每人1500元，干完工结算。至2020年5月6日，原告应当得到报酬150800元，减去炸模暂扣20000元，余款130800元。2020年9月13日，炸模款20000元，扣除他人干的工钱3150元，余款结算为16850元。余款总合计147650(130800+16850)元，被告人吴孔军签字确认。活干完了，被告没有结清工钱。原告多次向被告追要，被告以他人没有给付工程款为由，拒绝给付。原告给被告干活，被告理应给予工钱，不付工钱没有理由。据此，原告诉至法院，请求依法判决。吴孔军辩称,本案被告不是适格被告，被告只是原告所在木工班组现场的负责人，其职务负责施工班组的管理，工作量及工资结算员，原告朱路路所带领的木工工人的工资均是由朱顺平发放，原告应向朱顺平主张权利，不应向被告主张权利，法院应驳回原告的诉讼请求。另外，原告所负责的工程量并未完工。本院经审理查明认定事实如下：原告朱路路在新蔡县××小镇××期工程项目从事木工施工，被告吴孔军系该工地木工班组的现场负责人。原告实际提供施工劳务后，经原告催要，就劳务报酬被告吴孔军于2020年5月26日出具工资表结算单“卡梅尔工程2期二次结构，卡梅二期5-21#楼朱路路二次结构共计21000×10元/㎡=210000元，余下未完工扣除3000元，21#楼帮忙4个工300×4=1200元，生活借支55000元，炸模暂扣20000元，下总工程款150800元，减去炸模暂扣20000元，余下130800元，吴孔军”；2020年9月13日出具欠条确认：“卡梅尔小镇二期工程朱路路二次结构共计13天×150=1950元；公司6天×200元=1200元，共计3150元；于前结账下剩2万－3150元=16850元，吴孔军”。上述两份欠条欠款手续出具之后，原告要求被告给付未果，现原告持两张欠款手续起诉要求被告支付所欠劳务报酬147650元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朱路路在被告吴孔军负责的新蔡县××小镇××期部分工程从事木工，被告出具了欠款手续，确认了原告应得劳务报酬（工资）147650元的事实清楚，被告应当按照约定向原告履行付款义务。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付所欠劳务报酬147650元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称自己只是工地结算员，实际付款义务人为朱顺平，并且原告工程未完工的意见，与查明的其向原告出具欠款手续的事实不符，且未作出合理解释说明，被告提交的朱顺平与原告之间的资金来往交易记录、原告与他人签订的协议书、施工照片，不能直接证明朱顺平为本案所涉付款义务主体及原告未完工的事实，被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告朱路路的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限吴孔军于本判决生效后十日内向朱路路支付木工劳务报酬147650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.5元，由吴孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十日书记员  梁光明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1302号罪犯王维民，男，汉族，1962年5月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年9月13日作出（2011）东刑初字00097号刑事判决，以被告人王维民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年。被告人王维民不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）阜刑终字00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日、2018年12月27日裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王维民在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王维民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月6日起至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1291号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：陆海飞，该局工作人员。委托代理人：强健，该局工作人员。被执行人：仪征市村民委员会，住所地仪征市。法定代表人：赵坤。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市青山镇跃进村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年4月22日作出仪土监字[2019]第6号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市青山镇跃进村村民委员会退还非法占用的仪征市青山镇跃进村村集体和刘洼组3657平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1109平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款54855元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市青山镇跃进村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审14号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市青山镇人民政府出具的《情况说明》和江苏省人民政府《关于仪征市2020年度第1批次村镇建设用地的批复》，其中《情况说明》内容为涉案地块经江苏省人民政府批准已办理合法用地手续，违法用地状态已消除。仪征市自然资源和规划局化学工业园区分局在该《情况说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 凌 晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19759号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：栗晓波，男，1979年7月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栗晓波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6012号 原告:梁某1，男，汉族，2006年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。监护人：仲小英，女，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：梁某2，男，汉族，1983年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁某1起诉。案件受理费475元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7082号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何明忠，男，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：朱光艳，女，汉族，1982年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人何明忠、朱光艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初935号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：马某，男，汉族，1970年5月15日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金9.2万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人马某在原泽州信用联社晋庙铺信用社（现泽州农商银行晋庙铺支行）借款10万元（现贷款余额为9.2万元），借款期限为2008年3月13日至2009年2月21日，贷款用途为运输。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马某未向本院提交答辩状。经审理查明：被告马某向原晋庙铺信用社出具申请书申请借款。2008年3月13日，被告马某与原晋庙铺信用社签订借款合同，原晋庙铺信用社出具了借款契约，约定：马某向原晋庙铺信用社借款10万元，月利率为11.205‰，借款期限为2008年3月13日至2009年2月21日，贷款用途为运输。合同签订当日，原告给被告发放贷款10万元（现贷款余额为9.2万元）。2017年9月30日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由被告身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（晋银监复【2014】234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马某经本院公告送达未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告马某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告马某交付借款后，被告马某应当按约返还借款并支付利息。本案中被告马某作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款9.2万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2008年3月13日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 王辉辉人民陪审员 崔莉莉 二○二○年十月十日法官 助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初906号 原告：邵亚洲，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省。 被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地山西省忻州市定襄县季庄乡北林木村。 法定代表人：周凌云，系该公司经理。 被告：陈小平，女，1962年4月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，现住曲周县。 原告邵亚洲与被告山西省聚力环保集团有限公司（以下简称山西聚力环保公司）、陈小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚洲、被告陈小平到庭参加诉讼，被告山西聚力环保公司经本院合法传唤，委托河北聚力环保设备制造有限公司（以下简称河北聚力环保公司）负责人张茂到庭参加诉讼，但未提交被告山西聚力环保公司的授权委托书。张茂承诺于庭审后提交相关授权委托书等，但一直未提交。本案现已审理终结。 邵亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款25万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月份，被告将位于河北省曲周县区消防工程发包给原告，双方签订合同后原告依据合同约定进厂施工。在施工过程中，因被告资金不到位，原、被告未全部实施合同。后经双方核算，被告实际欠原告工程款25万元，被告山西聚力环保公司并于2019年12月25日，在被告陈小平担保的情况下，给原告出具了一份承诺书，承诺于2020年1月20日前一次性付清欠款，但被告签订承诺书后至今未给付。综上，原告认为被告山西聚力环保公司的行为已侵害了原告的合法权益，被告陈小平作为担保人，应承担相应的法律责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同承担还款责任。 被告山西聚力环保公司未提交证据，在开庭审理时，河北聚力环保公司负责人张茂表示认可原告所述事实。 被告陈小平辩称：被告陈小平曾担任河北聚力环保公司经理。其不是山西聚力环保公司的担保人，是证明人，其只能证明山西聚力环保公司欠原告25万元工程款。因原告一直向其讨要工程款，其于2020年1月代山西聚力环保公司支付原告5000元，之后山西聚力环保公司已将5000元给付陈小平。 本院经审理，认定下列事实：河北聚力环保公司系山西聚力环保公司的子公司。2016年9月27日，原告借用盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司资质，并以该公司名义与河北聚力环保公司与签订了《河北省建设工程施工合同》，约定河北聚力环保公司作为发包人将其位于河北曲周县曙光路东段的聚力环保邯郸内装饰装修工程发包给承包人盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司，约定工程内容：抹灰、给水、排水、强电、弱电、装饰、装修、消防等，同时还约定了工期、价款等。原告系该合同的实际施工人。在施工过程中，由于河北聚力环保公司资金出现问题，导致该合同只履行了部分。后经结算，发包方仍欠原告工程款30万元。在原告多次催要工程款的过程中，经双方协商，被告山西聚力环保公司于2019年12月25日向原告出具了书面承诺书，该承诺书内容为：被告山西聚力环保公司欠原告消防工程款25万元，于2020年1月20日前一次性付清。该承诺书加盖了被告山西聚力环保公司的公章，并由陈小平在承诺书上书写了“证明人：陈小平”的字样。该承诺书一式两份，原告将其所持的该份承诺书上陈小平书写的“证明人”三个字划掉。 上述事实，有双方当事人陈述、原告邵亚洲和被告陈小平分别提交的“承诺书”、《河北省建设工程施工合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告山西聚力环保公司欠原告邵亚洲消防工程款250000元，有被告山西聚力环保公司出具的承诺书为证，被告陈小平也予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告山西聚力环保给付工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小平只是曾担任河北聚力环保公司经理，并非工程发包人和支付工程款的义务人，其在被告山西聚力环保公司出具的承诺书上签字时也注明是证明人，故被告陈小平不承担支付原告工程款的责任。原告主张陈小平为担保人，并自行将陈小平书写的“证明人”三字划掉，并非陈小平的真实意思表示，也不发生法律效力，故对原告要求被告陈小平承担担保责任的诉求，本院不予支持。被告陈小平曾代被告山西聚力环保公司向原告支付工程款5000元，原告对此予以认可，应从被告山西聚力环保公司应支付原告的250000元工程款中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省聚力环保集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告邵亚洲工程款245000元； 二、驳回原告邵亚洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告山西省聚力环保集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终756号上诉人（原审被告）：谢凌妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京向洲建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1WUQH6Q，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。法定代表人：田正洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人谢凌妹因与被上诉人南京向洲建筑安装工程有限公司（以下简称向洲公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6358号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢凌妹上诉称，原审裁定依据不足，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。案涉《借款协议》虽约定发生争议由原审法院管辖，但被上诉人不是借款协议的相对方，故关于管辖的约定对被上诉人没有法律效力。因上诉人经常居住地在南京市建邺区，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销（2020）苏0106民初6358号之一民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中债权转让方江苏巨为投资管理集团有限公司（现更名为江苏巨为集团有限公司、以下简称巨为集团）与上诉人谢凌妹签订的《借款协议》中明确约定，发生争议由合同签订地的南京市鼓楼区人民法院管辖，巨为集团将《借款协议》下债权转让给被上诉人向洲公司，向洲公司作为债权受让人，应受原合同管辖条款约束，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人谢凌妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十月二十八日书记员 高紫琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38047号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄须强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄须强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,197.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄须强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,197.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申333号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张梅花，女，1971年9月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴超，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人张梅花因与被申请人张兴超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梅花申请再审称,1.二审审理程序错误。本案二审询问是由法官助理主持，未见合议庭组成人员，根据二审判决的结果，申请人认为若决定撤销一审判决，应该在合议庭研究后再次开庭审理，而本案二审未再次开庭，属于审理程序违法。同时根据询问情况，二审法院责令被申请人提供完整录音，但二审判决中对此未有表述。2.借款事实认定错误。一审依据心理测试报告结论判决支持申请人的诉讼请求是正确的，二审未能认可采纳心理测试报告的证明效力显然错误。针对被申请人提供的2018年12月9日录音，申请人认为存在修改，不是当时通话时的真实反映。二审法院责令要求被申请人提供录音时长或完整录音是正确的。同时针对录音情况，申请人已经进行了解释说明，且该证据在一审庭审前就已存在，不属于新证据，按照法律规定，二审法院不应采信。另被申请人提交的上诉状中明确写道“实际借款数额只有几万元”，录音中也有陈述“你的确从我这拿了几万块钱”。这说明至少存在几万元的借款事实，二审法院却驳回申请人的全部诉讼请求，显然错误。3.二审判决适用法律错误。二审判决引用《民事诉讼法》第一百六十九条关于审理方式的规定，但并未按该条规定审理。引用的第一百七十条第一款第二项规定属于主审法官认定错误，适用该条款与事实不符。按照二审法官助理的逻辑，申请人认为适用该条第三项规定更适宜。综上，申请人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人申请对本案进行再审，改判二审判决。本院经审查认为，关于申请人与被申请人是否存在借贷关系的问题。申请人张梅花主张与被申请人张兴超存在153850元的借贷关系，但其未提供借条出具当日向被申请人交付款项的证据，其所提交的交付凭据时间跨度较长，多为零散现金取款，该零散现金取款，并不能证明交付给了被申请人。且本案借据发生在申请人与被申请人恋爱期间，相互之间均有微信等转款行为，同时结合被申请人提交的录音证据，无法确定其中的转款行为系基于借贷合意产生。在此情况下，二审认定申请人主张被申请人承担还款责任依据不足，进而改判，并无不当。在现有证据与心理测试报告结果相互矛盾的情况下，二审对心理测试报告结果不予参考，亦无不当。关于申请人主张的二审程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，本院认为，再审申请人张梅花的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅花的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9846号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正东、张晓枫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈仲球，男，1969年4月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司，，住所地黄石市团城山开发区杭州西路**负责人：吴启龙。原审被告：陈祥胜，男，1975年8月21日出生，汉族，住武汉市。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）因与被上诉人陈仲球，原审被告湖北弘毅建设有限公司黄石分公司（以下简称弘毅黄石分公司）、陈祥胜买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。湖北弘毅公司上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初155号民事判决；2、依法判令陈祥胜向陈仲球承担全部责任或驳回陈仲球全部诉讼请求；3、依法判令本案全部诉讼费由一审被告或陈仲球承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致湖北弘毅公司利益无辜受损。1、一审中，湖北弘毅公司提供的证据3、证据5相关证据，明确了湖北弘毅黄石分公司一系列章证照于2015年1月份，已经收回，且登报说明后续如出现湖北弘毅黄石分公司印章文件均属于无效文件；而本案欠款依据时间为2018年，且加盖了湖北弘毅黄石分公司印章，那么此印章加盖时间为湖北弘毅公司收回印章后登报注明无效后3年后发生，那么陈仲球提供的加盖湖北弘毅黄石分公司印章欠款依据属于无效证据，应该不予支持。一审庭审答辩中，湖北弘毅黄石分公司负责人庞红胜明确说明案涉项目没有参与且不知情，属于陈祥胜个人和陈仲球之间的买卖合同关系；另陈祥胜描述和陈仲球属于朋友关系，是他自己承接的项目，和湖北弘毅公司及湖北弘毅黄石分公司无关；应由陈祥胜承担全部责任。二、陈祥胜私自行为侵害湖北弘毅公司的利益，不利后果不应由湖北弘毅公司承担。陈祥胜是在湖北弘毅公司收回公章且登报声明后，和陈仲球发生的债务关系，且是在湖北弘毅公司收回公章及登报声明后发生，所以不应该由湖北弘毅公司承担责任，应由陈祥胜承担。陈仲球辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈仲球对公章收回并不知情，湖北弘毅黄石分公司承建了黄石物流中心项目、老鬼生物科技园项目，湖北弘毅黄石分公司将项目交给陈祥胜。陈仲球向湖北弘毅黄石分公司供应石材，形成了有效买卖关系，因湖北弘毅黄石分公司不具备法人资格，故湖北弘毅公司应承担付款责任。陈祥胜称：事情是我经手的，老鬼公司老板和陈仲球是朋友关系，需要我和陈仲球一起配合去拿尾款。陈仲球向一审法院起诉请求：1、判令湖北弘毅公司、弘毅黄石分公司、陈祥胜共同向陈仲球支付石材款960000元。2、本案诉讼费、诉讼保全费等由湖北弘毅公司、弘毅黄石分公司、陈祥胜共同承担。一审法院认定事实：2015年6月至2016年期间，弘毅黄石分公司分别承建了黄石物流中心项目、老鬼生物科技有限公司发包的老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程，后弘毅黄石分公司将上述工程交给陈祥胜施工，陈祥胜因工程需要向陈仲球购买石材。2018年1月9日、2018年5月15日，陈祥胜以弘毅黄石分公司的名义向陈仲球出具欠条两张，内容分别为今欠陈仲球石材款叁拾壹万元整。湖北弘毅建设有限公司黄石分公司因承建老鬼生物科技有限公司发包的老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程，向陈仲球购买石材，经双方结算截止到2018年5月15日，湖北弘毅建设有限公司黄石分公司尚欠陈仲球石材款陆拾伍万元。两张欠条均加盖弘毅黄石分公司的印章，且注明欠款人陈祥胜。后陈仲球向被告催要欠款无果，由此发生诉讼。一审法院认为，弘毅黄石分公司系黄石物流中心项目、老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程的承包人，其将上述工程中的部分工程分包给陈祥胜施工，陈祥胜作为上述工程的分包人，在未得到弘毅黄石分公司明确授权的情况下，即以弘毅黄石分公司的名义向陈仲球出具欠条，并加盖弘毅黄石分公司的印章，陈祥胜的行为属于无权代理。就陈仲球而言，陈祥胜向其出具的欠条上加盖的是弘毅黄石分公司的印章，而陈仲球并不知道陈祥胜系无权代理，上述事实足以使其对陈祥胜的代理权达到内心确信程度，其有理由相信陈祥胜的行为代表湖北弘毅公司或其黄石分公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，陈祥胜的行为构成表见代理，其法律后果由弘毅黄石分公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因弘毅黄石分公司不具有法人资格，陈仲球请求由湖北弘毅公司承担责任，符合法律规定，应当予以支持。又因两张欠条落款处均载明欠款人陈祥胜，且陈祥胜在庭审中愿意承担上述欠款，故陈祥胜应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、湖北弘毅建设有限公司向陈仲球支付货款960000元。二、陈祥胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回陈仲球的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费13400，减半收取6700元由被告湖北弘毅建设有限公司、陈祥胜负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为陈祥胜的行为是否构成表见代理。弘毅黄石分公司认可将本案的黄石物流中心项目、老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程交由陈祥胜负责。二审期间，弘毅黄石分公司原负责人庞红胜陈述，庞红胜作为负责人期间，将公章交给了陈祥胜。2018年1月9日、2018年5月15日，陈祥胜以弘毅黄石分公司的名义向陈仲球出具欠条两张，两张借条均加盖了弘毅黄石分公司印章，并经陈祥胜签字确认。陈祥胜的行为客观上形成具有代理权的表象，陈仲球尽到合理注意义务，有理由相信与其交易的相对方为弘毅黄石分公司，且其本身并无过失。陈祥胜的行为构成表见代理，其法律后果由弘毅黄石分公司承担。因弘毅黄石分公司不具有法人资格，陈仲球请求由湖北弘毅公司承担责任，于法有据。综上所述，湖北弘毅建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由湖北弘毅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十月二十八日法官助理李健伟书记员程玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执376号 申请执行人:满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：宋寿春董事长 委托代理人：张辉公司法务主管 被执行人：薛明武，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥**五一路**。 法定代表人：吴海经理 申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司与被执行人薛明武、张家口市明月房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初918号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人薛明武、张家口市明月房地产开发有限公司给付申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司拖欠的热力费和案件受理费共计：766182.74元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司与被执行人薛明武、张家口市明月房地产开发有限公司双方当事人自愿达成和解协议:被执行人薛明武即时给付30万元人民币，剩余款项于2020年12月31日之前一次性给付。执行费10062元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 崇 镇 审 判 员 杨 俊 生 人民陪审员 李 玮 峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘 言 发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20353号上诉人（原审被告）：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈爱妹，女，1986年2月23日出生，汉族。原审被告：刘君乐，男，1997年9月4日出生，汉族。原审被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**自编**。法定代表人：刘君乐。上诉人吴雪萍因与被上诉人陈爱妹及原审被告刘君乐、尔本（广州）文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴雪萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴雪萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  刘 敏审判员  杨玉芬二〇二〇年十月二十八日书记员  薛淑婷方蕾
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 4763号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：苏德胜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄秋炼，男，该公司工作人员。                               被告                       钟江山，男，1980年8月5日出生，畲族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年10月12日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。             案件受理费56元，减半收取计28元，由泉州美特置业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十月十二日             书记员  许土笔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8197号原告：张**阳，女，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告：张元元，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。二原告委托诉讼代理人：洪澍,浙江文达律师事务所律师。被告：张学超，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张浩，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。张**阳、张元元诉张学超、张浩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。张元元及张**阳、张元元共同委托诉讼代理人洪澍，张学超、张浩及其共同委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**阳、张元元诉称向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还款项403500元，计算起诉日至实际归还日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张元元与张**阳系同胞姐妹关系，张学超系二人的堂伯父，张浩系二人伯父。2011年11月30日，张学忠在浙江省浦江县境内发生交通事故造成严重的人身损害，后通过浦江县人民法院调解、执行等程序，获得赔偿款403500元，该笔款项于2013年1月10日由张浩、张学超领取，张元元与张**阳多次催要，张学超、张浩未有返还。张学超、张浩辩称，一、张学超未有占有使用张学忠赔偿款，不应承担返还责任。张学超与张学忠系堂兄弟关系，张学忠出事后受张浩之邀帮忙办理张学忠事宜。2012年4月5日因欠医疗费41440.05元无法办理出院手续，也不能进行诉讼，张浩当时正在办理身份证，遂借用张学超身份证以张学忠弟弟名义给医院出具欠条41440.05元，并承诺2012年7月5日前归还。张浩偿还该医疗费后，又以张学超为监护人聘请浦江县新联法律服务所法律工作者黄祖操特别授权代理诉讼。之后，张学超没有参与赔偿事宜，赔偿款的领取也没有参与，没有从中获利。二、张浩不应返还该款项。2011年11月30日张学忠在浙江省浦江县境内发生交通事故造成人身严重伤害，当事张元元、张**阳已经成年，二人没有过问张学忠的治疗和照顾。当事委托黄祖操提起的诉讼表弟为656081.83元，经调解实际赔偿400000元。黄祖操扣除已交费用外，另收取代理费20000元，下余380000元，汇入张浩银行卡上。张浩收到380000元后，偿还垫付的医疗费80000余元，诉讼费10000余元，伤残评定费2000余元，在医院住院124天，各项开支80000余元，购买轮椅1000余元。另外，张学忠在宣城监狱、盐城监狱期间张浩为其话费及借张浩45000余元，张浩为张学忠偿还欠款15000元。张学忠出院后，张**阳、张元元不尽照顾、赡养义务，张浩在当地租房，照顾张学忠，直至张学忠去世，后张浩又将其丧葬。综上，张学忠的死亡赔偿款张浩不应全部付出，张浩还有垫付。张**阳、张元元诉请已超过诉讼时效3年，其诉请不应支持。经审理查明，张元元与张**阳系同胞姐妹关系，张学超系二人的堂伯父，张浩系二人伯父。2011年11月30日，张元元、张**阳父亲张学忠在浙江省浦江县境内因交通事故造成严重的人身损害，后通过浦江县人民法院调解、执行等程序。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张元元、张**阳诉请张学超返还该赔偿款，因张学超未有实际接收该款，故对该请求不予支持。张浩作为张学忠的长兄，不系法定第一顺序继承人，该款应由张元元、张**阳获得。扣除张浩在张学忠住院期间花费、提起诉讼的花费，出院后长时间照顾、护理张学忠的花费，张学忠去世后的丧葬花费，故酌定张浩返还张元元、张**阳张学忠的赔偿款100000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效之日起五日内返还张**阳、张元元款项100000元。二、驳回张**阳、张元元其他诉讼请求。案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由张浩负担负担911元，由张**阳、张元元负担2765.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月十六日法官助理何建书记员柴玉龙
1浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3114号 原告：沈倍艳，女，1999年4月21日出生，汉族，住 浙江省湖州市吴兴区织里镇伍浦村西蒋娄22号。 被告：邱永华，男，1985年12月20日出生，汉族，住 浙江省湖州市南浔区南浔镇圣驾桥村东双塘兜2号。 原告沈倍艳诉被告邱永华合伙协议纠纷一案，本院于 2020年9月18日立案。原告沈倍艳于同年10月20日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈倍艳的撤诉申请，不违反法律规定， 也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告沈倍艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈倍艳负担。 审判员  张建强 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈 聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020豫16**民初4604号原告张某，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：朱留涛,河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告银泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码：911410100MA45LMH01N。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托代理人：张亚洲，男,汉族，1992年3月3日生，住商水县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张某诉被告银泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告银泰财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告张某车损、施救费共计79000元，于2020年11月15日前履行完毕。其他无纠缠。案件受理费减半收取1521元，原告张某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年十月三十日书记员  朱红梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初645号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李军，男，1978年12月30日出生于江苏省，汉族，专科，无业，住江苏省。因虚开发票罪，于2020年3月3日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李军犯虚开发票罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人李军系经营电线电缆等项目的个体工商户，承接湖南骏一机电工程有限公司（以下简称骏一公司）北京项目部的电线电缆供应，项目结束后，骏一公司要求被告人李军提供增值税普通发票入账用于结算工程款。被告人李军因无开具增值税普通发票的资质，为顺利结算工程款，遂以骏一公司的名义，在未发生实际交易的情况下，于2018年7、8月期间，通过支付票面金额1%-1.5%的开票费，向上海柳亿金属材料有限公司购买增值税普通发票30份，价税合计金额3007315元；向济南斜阳金属材料有限公司购买增值税普通发票13份，价税金额1237335元。2020年3月3日，被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。该院以接报案登记表、到案经过等证据为佐证，指控被告人李军虚开普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。同时,该院建议对被告人李军犯虚开发票罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人李军在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、到案经过、立案决定书、湖南骏一机电工程有限公司工商登记资料、营业执照、章程、验资报告、税务登记表、增值税普通发票及增值税专用发票的进项、销项明细、发票详单、增值税普通发票、租房协议、产品买卖合同、采购合同、税务稽查报告、情况说明、银行交易流水详单、上海金山区“2.12”虚开增值税发票案相关材料、涉案被告人詹敬跃、莫就弟、詹国明的讯问笔录、山东省公安厅关于对谢氏团伙虚开发票发起集群战役的请示、涉案被告人谢彭、谢广坚、谢春发讯问笔录、户籍证明、电话查询记录等、证人吕某的证言、被告人李军的供述和辩解、公安机关依法讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李军的行为依法予以惩处。被告人李军自动投案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。案发后，被告人李军退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。二、被告人李军已退缴的违法所得六万元依法予以没收，上缴国库。限被告人李军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵静人民陪审员  许丹人民陪审员  李吉二〇二〇年十月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1820号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社，住所地邯郸市峰峰矿区南大社镇牛儿庄村。 法定代表人：朱文强，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘厚君，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：陈某某，男，1948年4月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：梁某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：孙某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告陈某某、梁某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  程雪泽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1187号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王二鹏，男，1987年8月17日出生，住北京市平谷区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2590号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为6262.93元及利息。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2590号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十八日书记员 梁越婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9551号原告：李国流，男，1938年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594586680778J，住所地苏州市工业园区中新大道**苏信大厦**。负责人：袁军。被告：吴翠红，女，住苏州市吴中区。被告：马涛，男，1994年1月14日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告李国流与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司、吴翠红、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院通知李国流在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国流撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月二十一日书记员 张萌萌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初407号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人龚梦云，女，1991年4月12日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，群众，户籍所在地鄯善县，住鄯善县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］584号起诉书指控被告人龚梦云犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人龚梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月22日03时07分，被告人龚梦云驾驶×××号炫威牌小型轿车由北向南行驶至鄯善县西游大十字前路段时，与由南向北左转弯行驶的阿不拉江·阿力木驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故。龚梦云被鄯善县公安局出警民警当场抓获。在此次事故中龚梦云负事故同等责任。经鉴定，被告人龚梦云血液中酒精含量为111.00mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人龚梦云在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人龚梦云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚梦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   王 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保492号 申请人:马红，女，1989年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人马红与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4972号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人马红提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值550元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下550元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 日书  记  员   高诗敏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执470号之二 申请执行人：祁建军,男,职工,住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：祁晓兵，系祁建军的哥哥。 被执行人:任云霞,女,职工,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:任建强,男,个体，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人祁建军与被执行人任云霞、任建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁建军依照（2020）内0122民初27号民事调解书申请执行任云霞、任建强给付案180000元，案件受理费1000元，总计181000元。本院受理案件后，于2020年4月23日向被执行人任云霞、任建强送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年9月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人任云霞、任建强名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人任建强有名下登记的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已于2020年6月18日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人任建强有名下登记的车牌号为×××解放牌汽车一辆，本院已于2020年6月18日查封时，呼和浩特市车辆管理中无该车辆登记信息无法查封。 本院于2020年6月8日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人任云霞的不动产登记信息，被执行人任云霞有与石金元共同共有的的位××县房屋一套，房屋抵押于内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行，本院已于2020年6月17日予以轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年6月5日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人任建强的不动产登记信息，被执行人任建强无房屋产权登记信息。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人任云霞住房公积金有冻结，被执行人任建强无住房公积金。于2020年6月2通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人任云霞、任建强名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月14日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人任云霞、任建强适用限制高消费措施；本院于2020年9月16日将被执行人任建强列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行流程信息网上公开。 综上所述，经本院向申请执行人祁建军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁茹萍
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢3号之四 申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。 法定代表人：李秀平，该公司董事长。 委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款170000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款170000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月二十日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2479号上诉人（原审被告）:陀海彬，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东号省茂名市茂南区***104号502房，公民身份号码：440************472。被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区**********，经营场所：茂名市***************7、8号房。经营者：伍斯俊，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码：440************751。上诉人陀海彬因与被上诉人茂名市茂南区**********买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人陀海彬收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陀海彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十月十四日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7210号原告：李某，男，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：冯某1，女，1998年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯某2，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某与被告冯某1、冯某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告李某于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张士中二〇二〇年十月八日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3653号申请执行人：戴何生，男，1955年6月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人戴何生与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）泰民初字第0755号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人向申请执行人借款本金1650000元，被执行人保证于2012年7月10日前偿还借款1650000元，支付利息200000元，合计1850000元。案件受理费23254元减半收取为11627元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月13日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载戴何生损失部分中载有1650000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第0305号民事判决书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十四日书记员  孙嘉鑫
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1794号邓会敏、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人邓会敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司附带民事赔偿一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006刑初424号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006刑初424号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27300号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史姚姚，女，1989年8月24日出生，汉族，住山东省安丘市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、史姚姚合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十月三十日书记员  刘小娄
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1461号申请执行人:夏军，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:何晓蓉，女，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。2020年9月29日，申请执行人夏军持本院作出的（2020）苏1081民初2623号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何晓蓉从夏军所有的位于仪征市真州镇建安路112号1幢306室的房屋迁让搬出。执行中查明,实际占用仪征市××州镇××路××室房屋的为何晓荣（女，1975年3月8日出生，居民身份证号码，住仪征市××州镇××），本院（2020）苏1081民初2623号民事判决的被告主体错误。本院认为，申请执行人申请执行，应当具备权利义务主体明确，给付内容明确，本院作出的上述判决，被告主体错误，故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用驳回申请执行人夏军的执行申请。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十八日书记员 凌 晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢535号权晓惠申请执行谢圣昆借款合同纠纷一案，申请标的为55000元，实际执行55000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1737号之一被执行人：高帅帅，男，汉族，1991年07月29日生。居民身份证号码4105231991********，住汤阴县瓦岗乡大江窑村296号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高帅帅在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币104527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十月二十一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060