wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审329号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人喻鹏，男，1992年11月10日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人喻鹏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人喻鹏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3083号《行政处理决定书》，责令喻鹏补缴通行费7516元。经审查，本院认为，喻鹏所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年07月11日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7516元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对喻鹏作出的处理事实清楚，程序合法。喻鹏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3083号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执650号 申请执行人：平和县小山坡果蔬专业合作社，住所地福建省平和县文峰镇龙山村**，统一社会信用代码：93350628060351865W。 法定代表人：张绍武，经理。 被执行人：胡艺伟，男，1995年8月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县小山坡果蔬专业合作社与被执行人胡艺伟委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币92183元，并支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币8000元。因被执行人胡艺伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周少静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3071号之二 原告：宁波奉化方桥泓洲钢管租赁站。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道徐家渡金稻田**。统一社会信用代码：92330283MA2GURCGXF。 经营者：林苗宝，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：焦长水，男，1961年5月18日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：焦文斌，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：叶小华，江西德兴市花桥法律服务所法律工作者。 原告宁波奉化方桥泓洲钢管租赁站为与被告焦长水、焦文斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。原告宁波奉化方桥泓洲钢管租赁站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波奉化方桥泓洲钢管租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化方桥泓洲钢管租赁站撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波奉化方桥泓洲钢管租赁站负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执异31号 异议人（案外人）：包润红，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：王锷，男,1967年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：肖**，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：李威玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人王锷与被执行人肖**、李威玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日查封被执行人肖**名下位于上海市虹口区飞虹路205-207号一层房屋，异议人包润红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人包润红称，被执行人肖**与异议人在原被告成讼之前已经完成了该房屋的买卖交易，并实际交付使用，且因补缴税款纠纷及被执行人肖**不配合导致没有办理产权证变更手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，现异议人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。 本院查明，本院立案受理了(2020)鄂0202执777号申请执行人王锷与被执行人肖**、李威玲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年8月24日查封被执行人肖**名下位于上海市××虹路××号××层房屋，异议人包润红向本院提出书面异议，表明异议人包润红与肖**于2009年3月2日就上海市虹口区飞虹路205-207号底层房屋达成了以包润红持有98.29%产权肖**持有1.71%产权为内容的析产协议书并进行公证，后双方又于2009年10月29日签订房屋买卖协议，将被执行人肖**持有的1.71%产权以10万元价格出售给异议人，异议人已于2009年10月30日付清价款，但未完成变更登记。 本院认为，关于涉案房屋能否排除执行的问题。本案被执行人肖**与案外人包润红于2009年10月29日签订的房屋买卖协议合法有效，包润红已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因其原因导致无法过户，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产”；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的情形符合上述规定，故涉案房屋可以排除执行。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下： 支持异议人包润红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年十月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1117号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月1日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司总经理助理。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月18日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款3179.49元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   赵玉芳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢385号之一 申请执行人：李永球，男，1961年7月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱隆基，男，1959年5月27日出生，汉族，住上杭县，现下落不明。 申请人李永球与被执行人邱隆基民间借贷纠纷一案，本院于2000年11月20日作出（2000）杭民初字第558号民事判决书，判决如下：被告邱隆基在本判决生效后一个月内归还原告李永球本金18000元及从1998年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止（执行时应扣除已付利息950元）。判决生效后，被执行人邱隆基未主动履行义务，申请执行人李永球于2001年9月3日向本院申请强制执行，因被执行人邱隆基无财产可供执行，本院于2001年12月6日裁定中止执行。根据申请人李永球的申请，本院于2020年6月15日重新立案，执行案号（2020）闽0823执恢385号。立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记情况，本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记信息，也未发现其他可供执行的财产。被执行人邱隆基已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，拟终结本次执行程序。本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  柯 萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终357号上诉人（一审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津市开发区信环西路****楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市尚游网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新南一道**赋安科技大楼**601法定代表人：魏新宇，总经理。委托诉讼代理人：谭浩，北京瀛和律师事务所律师。上诉人天津安果科技有限公司因与被上诉人深圳市尚游网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初8344号之一民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：双方签订的《游戏产品合作运营协议》约定管辖在一审法院，但双方出现争议的是《游戏合作解除协议》，其为独立协议，且并未约定管辖，因此应当将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为技术服务合同纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《游戏产品合作运营协议》中约定，合同签订地为北京市石景山区，双方发生争议不能协商解决的提交合同签订地人民法院解决。故，根据上述法律规定及双方当事人约定，《游戏产品合作运营协议》约定的合同签订地人民法院即一审法院具有管辖权。至于上诉人主张的双方当事人出现纠纷的是《游戏合作解除协议》，并非《游戏产品合作运营协议》，本院认为，《游戏合作解除协议》虽约定解除了《游戏产品合作运营协议》，但管辖条款属于争议解决条款，在双方没有对争议解决重新作出约定的情况下，该争议解决条款不因合同的解除而失效。据此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6544号罪犯陈桂满，女，1985年3月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0502刑初322号刑事判决，认定被告人陈桂满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈桂满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂满减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3302号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：柯建成，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市云周街道云周高园村。被执行人：胡克，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市东山街道上埠村门前路**。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人民法院与被执行人柯建成、胡克非法吸收公众存款罪一案中，执行依据为(2020)沪0110刑初175号刑事判决书。执行中，上海达智资产评估有限公司表示无法获取评估所需资料，退回资产评估委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更485号罪犯魏政委，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫0191刑初2186号刑事附带民事判决，认定被告人魏政委犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计267854元（未履行）。魏政委不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫01刑终417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月16日起至2021年8月15日止。罪犯魏政委于2018年7月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯魏政委减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯魏政委对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯魏政委减刑。经审理查明，罪犯魏政委自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏政委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏政委准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保231号申请人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**柏杨河乡金新润沙场。法定代表人：张东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆皇家园林装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大别山街**办公楼****。法定代表人：孙国印，该村民委员会主任。申请人新疆城堡混凝土工程有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆皇家园林装饰设计工程有限公司银行存款348,967元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆城堡混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆皇家园林装饰设计工程有限公司在建行开发区支行账号为×××账户内存款348,967元。案件申请费2,264.84元，由申请人新疆城堡混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1963号 申请执行人：李凤银，女，1994年6月11日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：莫顺德，男，1985年5月27日出生，壮族，现住广东省东莞市。 本院在执行李凤银与莫顺德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）桂1002民初1589号民事判决已发生法律效力，即被执行人莫顺德向申请执行人李凤银偿还借款本金16500元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6636号罪犯熊丽，女，1985年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0121刑初376号刑事判决，认定被告人熊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊丽在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊丽在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2863号 申请执行人：赵庆，男，汉族，1984年1月9日，住福建省武夷山市。 委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所。 被执行人：福建通赢钢结构工程有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人赵庆与被执行人福建通赢钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月6日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人赵庆被执行人福建通赢钢结构工程有限公司达成和解协议长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2863号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2783号 原告：蒙嘉，女，1993年5月8日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄榆婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良，该公司董事长。 原告蒙嘉与被告黄榆婷、广西江山房地产代理有限公司（以下简称江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告蒙嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄榆婷赔偿原告购房款316000元及资金的占用利息损失（以316000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2019年5月22日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告江山公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告为购买房屋向被告江山公司了解购房信息。同月21日，被告江山公司促成原告与被告黄榆婷签订《房屋买卖合同》，房屋总价900000元，原告向被告江山公司支付中介费9000元。合同签订后原告向被告黄榆婷支付316000元购房款，并对涉案房屋装修入住。同年12月3日，涉案房屋在未办理过户的情况下被百色市右江区人民法院依法查封，造成房屋买卖合同履行不能。两被告在履行合同过程中存在过错，导致转让的房屋被查封无法办理产权过户登记，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，起诉至法院要求两被告赔偿原告的经济损失。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同标的物虽为不动产，但并非权属纠纷，故本案属于合同纠纷的范畴，不适用关于不动产的专属管辖的规定。原告蒙嘉与被告黄榆婷、江山公司签订的《房 屋买卖合同》第十三条约定:“因本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，均同意提交南宁仲裁委员会解决，……。”该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均做了明确的约定，未超出法律规定的仲裁范围,系当事人的真实意思表示，是有效的仲裁协议。该仲裁条款已明确约定以仲裁作为解决争议的方式，现原告又向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项:“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的起诉,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙嘉的起诉。 原告蒙嘉预交的案件受理费3020元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年九月三日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路******。 法定代表人：谢芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场****div> 法定代表人：李曙成，该公司董事长。 再审申请人上海邦浦实业集团有限公司（以下简称上海邦浦公司）因与被申请人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司（以下简称芜湖华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9960号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海邦浦公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。上海邦浦公司未转包工程。1.上海邦浦公司与安徽文俊环保科技有限公司（以下简称安徽文俊公司）签订的施工合同和与芜湖华强公司签订的合同并不相同。其中两份合同清单中最重要的核心设备清单1-4项是上海邦浦公司产品，另外，57-58，92-93，95-100均是上海邦浦公司供货。《建筑法》、《建设工程质量管理条例》、住房建设部发布《建筑工程新版违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为认定查处管理办法》中明确，转包是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。在本案中，上海邦浦公司完全就在现场施工，指派现场负责人。核心设备的安装都是上海邦浦公司施工完成，不存在转包行为。2.上海邦浦公司与芜湖华强公司签订的合同19.2约定发生转包情况的“甲方有权解除合同”。但是，芜湖华强公司从来都并没有向上海邦浦公司主张解除权。纵观上海邦浦公司、芜湖华强公司、安徽文俊公司三方在施工中，都有相互签字确认，芜湖华强公司的同一项工程再次添加设备是安徽文俊公司施工，可见芜湖华强公司是明知安徽文俊公司的施工并加以认可。3.原审法院未能查明案件基本事实，认定错误，上海邦浦公司无“非法所得”。原审法院未能支持上海邦浦公司的诉讼请求，却让芜湖华强公司白白使用涉案工程至今，还获得了应当支付未支付的工程款358000元。可见，原审法院二审判决于法于理无据。二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。在本案中，本案争诉的颐景湾畔小区二次供水泵房工程已经使用三年之久。合同履行完毕后，工程项目已交付给芜湖华强公司，其又提出未经验收合格的主张，于法无据。因此，支付工程款的条件已经成就，芜湖华强公司应当支付工程款，退还质量保证金。三、依据已生效判决《安徽省芜湖市镜湖区人民法院民事判决书》(2018)皖0202民初5055号、《安徽省芜湖市中级人民法院民事判决书》(2019)皖02民终456号确定该涉案工程所在小区已交付使用，视为工程验收合格，达到支付条件，已经认定上海邦浦公司与安徽文俊公司施工合同有效。一审无视法院的生效判决，在同一法院已经认定达到支付条件的情况下竟然又做出了不同的认定，同一工程事项同一法院又否定既成的事实，作出不同判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销芜湖市镜湖区人民法院做出的(2019)皖0202民终9960号民事判决和芜湖市中级人民法院做出的(2020)皖02民终133号民事判决;2.依法判决再审芜湖华强公司立即向上海邦浦公司支付合同款358000元；3.依法判决芜湖华强公司立即向上海邦浦公司支付违约金28883.25元(暂计至原一审起诉时止，顺延至款清息止)；4.依法判令芜湖华强公司承担一、二审过程中产生的全部诉讼费用。 本院经审查认为，上海邦浦公司申请再审主张芜湖华强公司支付合同款358000元及违约金28883.25元，其主要理由是，原审认定上海邦浦公司转包工程错误，案涉工程已经投入使用，芜湖华强公司应当按照合同约定支付所有款项。经查，2016年5月9日芜湖华强公司与上海邦浦公司签订《芜湖华强R02颐景湾畔加压供水设备供货及安装合同》，约定承包范围为：包含（不限于）“中铁时代建筑设计院有限公司”设计的《芜湖华强地产R02颐景湾畔二次供水泵房》《芜湖华强地产R02颐景湾畔生活泵房弱电方案》《芜湖华强R02颐景湾畔生活泵房自控及安防方案》泵房内的工程内容；合同价778000元；合同第13条明确约定未经芜湖华强公司同意，上海邦浦公司不得将工程全部转包或者分包。而上述合同签订后，上海邦浦公司与案外人芜湖树人机电设备贸易有限公司（后变更为安徽文俊公司）另行签订了《芜湖华强R02颐景湾畔加压供水设备供货及安装合同》，约定承包范围为：包含（不限于）“中铁时代建筑设计院有限公司”设计的《芜湖华强R02颐景湾畔二次供水泵房》《芜湖华强地产R02颐景湾畔生活泵房强电方案》及《芜湖华强地产R02颐景湾畔生活泵房自控及安防方案》泵房内的工程内容；合同价为420000元。比较两份合同，施工内容重合，合同价款相差358000元。故原审法院认定上海邦浦公司转包牟利，有事实依据。二审判决对上海邦浦公司转包牟利的合同款项358000元不予支持，符合法律规定。综上，上海邦浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海邦浦实业集团有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵方超 书记员陈茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3127号 上诉人（原审被告、反诉原告）：骆苏芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市昕梦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道尚经工业区（义乌市聚骆康贸易有限公司内**）。 法定代表人：骆华昕，总经理。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人骆苏芳与被上诉人义乌市昕梦针织有限公司（以下简称昕梦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆苏芳上诉请求：撤销原判，改判本诉部分其支付货款179318元，并支持其一审反诉请求。事实与理由：依据2020年1月16日双方对账单可看出，昕梦公司自2019年8月14日至2020年1月13日提供给其的裤袜为32829条，对账单显示的不合格产品退货数量为10207条，不合格产品退货率达到31%以上，且不包括现在还存放在其的仓库的3440条不合格产品。如此高的退货率，足以证明昕梦公司的产品存在着严重质量问题，双方在货品交付时只是核对数量及目测整个包装的外观，不可能对每一件裤袜进行检验。其在一审庭审中申请质量鉴定，一审法院以货物交付时双方已进行验收为由不予准许，在未查清关键事实情况下，一审法院认定其所主张的依据不足，违背事实和法律规定。其与中山市天兔服饰有限公司（以下简称天兔公司）早就存在服饰买卖合同关系，双方于2019年6月15日所签订的《购销合同》，是按照该公司的需求和样式量身定制的高腰三角裤袜，因该裤袜为秋冬使用，故其与天兔公司签订《购销合同》在先，与昕梦公司签订的合同以及首次交易在后，符合常理。因讼争裤袜是其为天兔公司定制，造成天兔公司损失，才向其提出索赔，且其也实际支付了赔偿款，因赔偿事由是昕梦公司的产品质量问题所致，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，由于产品质量原因给其造成的损失，应由昕梦公司承担赔偿责任。 昕梦公司辩称：裤袜生产行业在生产过程中出现部分残次品是正常的，部分产品的质量问题不能表明所有产品都有质量问题。微信聊天记录中也表明，双方对案涉裤袜生产没有统一的标准，其生产的裤袜已经达到了产品合格的标准。对账单中显示的退货数量实际上大部分并非因质量问题退货，而是重新对货物的改进。对账单中双方已对产品数量、金额进行了结算，部分有质量问题的裤袜产品也进行了退货。且微信聊天记录显示，其根据上诉人的要求进行改进，最终才达成对账单的内容。实际上是骆苏芳订购的货物销售不出去，才以质量问题的理由恶意拖欠货款。骆苏芳在收货进行了验货再签收，在一审中才提出质量问题已超出了合理期限。骆苏芳本身系服饰销售商家，与其他厂家、商家合作较多，且骆苏芳与天兔公司签订的购销合同以及首次交货时间都早于本案双方的交易时间，骆苏芳与天兔公司的服饰买卖关系与其无关，其也不知情，骆苏芳也无法证明买卖合同中的产品系其提供的，反诉的赔偿金额无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 昕梦公司向一审法院起诉请求：判令骆苏芳支付货款286038元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。骆苏芳提出诉讼请求：判令昕梦公司赔偿其各项损失款项180000元。 一审法院认定事实：昕梦公司系生产裤袜的厂家。2019年8月至2019年11月期间，骆苏芳陆续向昕梦公司订购三角裤，昕梦公司按约陆续发送了货物。2020年1月16日，经双方对账，骆苏芳实际收到昕梦公司货物三角裤货物，扣除退货和已付货款，尚欠昕梦公司货款279078元。2020年3月25日，昕梦公司曾起诉骆苏芳。因未依规定交纳诉讼费用，一审法院于2020年4月3日裁定按其撤回起诉处理。 一审法院认为：货款应当按约支付，骆苏芳至今未按约付款，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。因双方未约定违约责任计算方式，一审法院确认自起诉之日即2020年3月25日起由骆苏芳按规定赔偿利息损失。综上，昕梦公司的诉讼请求合法有据部分，予以支持。骆苏芳有关昕梦公司交货数量少240条的意见，予以采纳，其余意见依据不足，不予采纳。骆苏芳的反诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：一、骆苏芳于判决生效之日起十日内支付昕梦公司货款279078元并支付利息损失（利息损失自2020年3月25日起以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回昕梦公司的其他诉讼请求；三、驳回骆苏芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2828元，由昕梦公司负担28元，骆苏芳负担2800元；反诉案件受理费1950元，由骆苏芳负担。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案讼争双方未约定检验期间，案涉货物已由骆苏芳签收，应认定其已对货物数量和外观瑕疵进行了检验。且双方对于尚欠货款已结算并形成对账单，在无充分、有效的相反证据的情况下，应对双方结算结果予以确认。另，双方交易行为表明如产品确有质量问题的亦可协商退货，但本案并无证据证明骆苏芳在与天兔公司处理产品质量问题时已通知昕梦公司或向昕梦公司提出质量异议。结合骆苏芳与天兔公司之间的合同签约时间、首次交货时间，均在本案双方交易发生之前，与本案合同履行缺乏关联性，且骆苏芳一审中未申请产品质量鉴定，也未提供充分、有效的相反证据的情况下，一审法院对于骆苏芳辩称的昕梦公司提供的3440条裤袜存在质量问题未予采信，对其提出的赔偿损失的反诉请求不予支持，并无不当。同时，本案本诉、反诉中骆苏芳对其述称的该3440条裤袜存在的质量问题均系主张退货及赔偿损失，本诉中并未提出更换或相应减少价款等补救措施的抗辩，其反诉请求也仅为赔偿损失，并未反诉请求解除合同及返还相应货款。故本院对骆苏芳提出的退货主张在本案中不予处理，其二审中申请鉴定，亦不予准许。讼争双方对于该3440条裤袜产品质量如有争议，可另行处理。骆苏芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9386元，由上诉人骆苏芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十日 代书记员  刘晔婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2595号   原告：阿克苏市源泉农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：谢潇润，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：齐华，男，1980年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市源泉农资有限公司（以下简称源泉公司）与被告齐艳丽、齐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢潇润及其委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加了诉讼，被告齐艳丽、齐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告与源泉公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同支付给原告货款506,165元；2．请求法院判令两被告支付给原告违约金60,739.8元（违约金计算：以506,165元为基数，每月按照总金额1%，自2019年6月20日起算至2020年6月20日，共十二个月）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初两被告在原告处订购73.35吨农业生产资料，价款726,165元，原告已经向被告供货，后两被告支付部分货款。2019年5月，经双方结算，二被告尚欠原告地膜货款为506,165元，并出具书面欠据，承诺2019年6月20日付清，逾期按日1%支付违约金。付款期限届满后，原告要求两被告依约付款，但两被告以各种理由推诿，导致原告利益受损。原告认为，双方构成买卖合同关系，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，两被告应按双方约定依约足额付款。两被告拒绝付款构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权利故诉至法院，请求依法判决。   被告齐艳丽、齐华未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实向本院提交了收据两份、欠条两份。被告齐艳丽、齐华未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   被告齐艳丽、齐华未提交证据。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初被告齐艳丽、齐华与原告法定代表人谢潇润口头协商一致，约定两被告在原告处订购73.35吨农业生产资料，总价款为726,165元。后原告依约向被告提供了农业生产资料，两被告分两次向原告支付货款共计220,000元，尚欠506,165元。2019年5月17日被告齐华向在原告法定代表人出具的收条下书写欠条，承诺上述欠款于2019年6月20日前付清。之后，被告齐艳丽再次向原告出具欠条，承诺所欠的506,165元于2019年6月20日之前还清，如逾期每月案中总金额的1%向原告支付违约金。因两被告逾期付款，故原告诉至本院。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务。本案中原被告达成口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。根据原告提交的证据可证实，原告按约履行了供货义务，被告欠付原告货款506,165元，并承诺于2019年6月20日之前付清如逾期未付愿意按照每月以总金额1%的标准向原告支付违约金。现两被告未按约偿还欠付货款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求两被告共同支付货款506,165元及支付违约金60,739.8元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。   综上所述，本院现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐艳丽、齐华于本判决生效后十日内向原告阿克苏市源泉农资有限公司支付货款506,165元；   二、被告齐艳丽、齐华于本判决生效后十日内向原告阿克苏市源泉农资有限公司支付违约金60,739.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,469元，由被告齐艳丽、齐华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   畅换丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4072号原告：蔡道会，女，1971年4月13日生，汉族。被告：朱大林，男，50多岁，汉族。案由：建设工程分包合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回对被告的起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费190元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年十月十五日书记员 赵柯然
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1538号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：蔡理镖，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨健豪，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人蔡理镖、杨健豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1358号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行后，依法向被执行人蔡理镖、杨健豪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡理镖、杨健豪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人蔡理镖、杨健豪的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人蔡理镖、杨健豪银行账户有零星存款，申请执行人同意不作扣划；查询到被执行人蔡理镖名下有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ｃ×××××）、被执行人杨健豪名下有东风标致牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；未查询到被执行人蔡理镖、杨健豪有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人蔡理镖、杨健豪发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年10月22日通过约谈笔录方式告知了申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人蔡理镖、杨健豪的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人蔡理镖、杨健豪名下暂无可供执行的财产，申请执行人永泰县农村信用合作联社亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3434号原告：何美刚，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈洁晖，系何美刚侄女，特别授权代理。被告：刘凡平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告何美刚与被告刘凡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何美刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何美刚撤回对刘凡平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何美刚撤诉。案件受理费减半收取202元，由何美刚负担。审判员  刘毅二〇二〇年十月十九日法官助理王瑞书记员彭禹颀
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：付涛，男，1967年12月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭凤芝，女，1970年12月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜树昌，男，1967年3月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：齐占华，女，1973年8月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：黄宝国，男，1969年3月6日出生，汉族，住乾安县。 被告，宫占玲，女，1970年8月25日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告付涛、郭凤芝、姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤到庭参加诉讼，被告付涛、郭凤芝、姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求付涛、郭凤芝偿还借款本息32980.86元，并自2020年8月12日起至实际给付之日止以30167.81元为本金按照年利率17.55%给付利息；2.姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲承担连带责任保证。事实和理由：2019年1月31日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）付涛、郭凤芝签订《小额贷款额度借款合同》，约定付涛、郭凤芝在邮政银行借款6万元。姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲为上述借款提供连带保证责任，贷款发放后，付涛、郭凤芝未按期偿还，现已逾期。 付涛、郭凤芝、姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）付涛、郭凤芝签订《小额贷款额度借款合同》，约定付涛、郭凤芝在邮政银行借款6万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日，年利率13.5%，逾期利率17.55%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与联保小组成员（乙方）付涛、郭凤芝、姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲签订《小额贷款联保协议书》，姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲为《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2019年1月31日，邮政银行向付涛、郭凤芝发放贷款6万元。后付涛、郭凤芝偿还部分本金及利息，尚欠本金30167.81元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。付涛、郭凤芝在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。付涛、郭凤芝应按照合同约定履行还款义务。付涛、郭凤芝逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率17.55%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲承担连带责任保证，且有姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲签字确认，故姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲在承担保证责任后，有权向付涛、郭凤芝追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、付涛、郭凤芝于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本息32980.86元，并自2020年8月12日起至实际给付之日止以30167.81元为本金按照年利率17.55%给付利息； 二、姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲承担保证责任后，有权向付涛、郭凤芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取由付涛、郭凤芝、姜树昌、齐占华、黄宝国、宫占玲负担312元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李垚君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1338号之一申请执行人：马永海，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:张学华，男，1972年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行马永海与张学华借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月23日作出的（2019）宁0181民初4370号民事判决书,判令被执行人张学华向申请执行人马永海支付执行款185000元。申请人马永海于2020年6月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张学华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人张学华未按通知履行，我院依法将被执行人张学华纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人张学华名下位于吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑二期一号楼4号商业房，暂无法处置。冻结被执行人张学华持有的宁夏锋华工贸有限公司的全部股权。被执行人张学华暂无可供执行财产。执行中申请人马永海也未向本院提供被执行人张学华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马永海告知其享有要求被执行人张学华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张学华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人马永海向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  马亚倩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1309号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：林钟求，男，1956年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告林钟求供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2241号上诉人（原审原告）：巴峰，男，汉族，1973年6月出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所。上诉人（原审被告）：洪燕，女，汉族，1980年4月出生，地址；河南省许昌市龙兴路创业中心B座19楼。原审第三人：丁海洋，男，汉族，1990年6月出生，住河南省许昌市建安区。上诉人巴峰因与被上诉人洪燕、第三人丁海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经认为，巴峰的诉讼请求系人民法院民事受案范围，一审法院应就其诉讼请求进行实体性审理，原审法院裁定驳回起诉系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2842号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月十二日法官助理刘贺举书记员马小净
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1281号之一 申请执行人：陈兴鸿，男，1986年08年05日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田毅，男，1973年08月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈兴鸿与被执行人田毅借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月30日作出的（2019）闽0425民初1645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的24000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执644号之一 申请执行人：陈光成，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄小波，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈光成与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）闽0721民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光成于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金585000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款11992.29元，另通过执行系统委托深圳市宝安区人民法院对被执行人黄小波名下坐落于广东省深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家6栋云龙轩1906（不动产证号：5000125633）房产和坐落于广东省深圳市（不动产证号：1645160）房产进行轮候查封，申请执行人表示等待参与分配。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金585000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4645号申请执行人：吴金花，女，1973年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民**，被执行人：袁忠，男，1979年2月4日出生，汉族，住，住上海市奉贤区奉浦开发区九华村**/div>吴金花与袁忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2206号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人袁忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴金花向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。袁忠名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额122.77元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员 金 杰附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1957号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：唐敬，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行唐敬其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的168元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3199号申请执行人：刘琦，男，1995年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区通达街******。委托诉讼代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段煌，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海唐果投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路******。法定代表人：潘磊，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初4263号调解书执行申请执行人刘琦与上海唐果投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘琦要求被执行人上海唐果投资管理有限公司支付份额转让款250,000元并支付利息、案件受理费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1552号申请人蒋冠雄，男，汉族，1969年9月13日生，住湖南省耒阳市。被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000766077474H。关于蒋冠雄诉水城县阿戛捡材沟煤矿承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初2000号民事判决书已经发生法律效力，因水城县阿戛捡材沟煤矿未履行生效法律文书确定的义务，蒋冠雄于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为1366884元，执行费16069元。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，后申请人与被执行人到本院处理该案，处理过程中，双方当事人经协商后达成和解协议，协议内容为：被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿先偿还申请人203918元，后续还款逐步偿还直至所有欠款全部清偿完毕为止。本案双方达成和解后，申请人向本院申请撤回本案的执行，对被执行人名下的车辆申请不予查封，并申请解除被执行人失信人员名单、银行账户及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1552号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 松
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初992号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：成东海，男，1984年11月26日生，汉族，沁水县人，晋煤集团寺河煤矿职工，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某1、贾某2，被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（截止2020年9月24日欠息30641.36元，自2020年9月25日起以未偿还本金为基数按月利率13.37‰计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告成某与原告山西沁水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从原告处取得借款42000元，借款期限为一年，结息方式为按月结息，结息日固定位每月的第20日，付息日为结息日的次日，该借款合同于2016年4月23日到期。被告成某于借款期限内累计结息3395.36元，2016年4月23日借款合同到期时，被告未按合同约定还款日偿还原告本息，之后原告多次催收，被告于2016年11月13日偿还利息230元，目前结欠本金42000元，利息为30641.36元（截止2020年9月24日）。   被告成某辩称：1、原告所欠借款本金应该是40000元，不是42000元，其当时借款50000元，向原告偿还过10000元；2、村里当时给我每个月补助230元，但是被答辩人将其得补助的卡拿走了让偿还借款；3、其偿还原告利息大约3000余元，具体数额不清楚了。   双方无争议的事实为：   合同的签订情况：2014年4月10日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告成某签订了农户小额信用贷款合同（合同编号：×××）。2015年4月24日，被告成某向原告出具借款借据，载明借款金额为42000元。   贷款合同约定的内容：   逾期利率：按约定利率加收罚息50%；   付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20   日，付息日为结息日的次日；到期日按时还款；   借款用途：借新还旧。   贷款情况：被告成某尚欠贷款本金42000元，约定月利率为8.916667‰，贷款到期日为2016年4月23日。   被告还款情况：被告于2016年11月13日偿还利息230元。   被告欠款情况:现被告尚欠原告贷款42000元，利息为30641.36元（截止2020年9月24日）。   本院认为，原告与被告成某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告成某发放贷款后，被告成某未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告成某辩称，偿还过本金及利息，但未提供相应的证据，对被告的答辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告成某于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款42000元及利息（截止2020年9月24日的欠款利息为30641.36元，自2020年9月25日起以未偿还本金为基数按月利率13.37‰计算至本判决确定的还款之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1593元（缓交1593元），减半收取计796.5元，由被告成某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二○年十月二十日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第8依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事   人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2323号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈雪惠，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:赖章元，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:叶小玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘南兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李花枝，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告赖章元、叶小玲、刘南兴、李花枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以与赖章元、叶小玲、刘南兴、李花枝庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1324号 原告：刘传海，男，1954年4月30日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：徐加明，男，1952年8月10日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告刘传海与被告徐加明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中,因原告刘传海与被告徐加明自行达成和解，原告刘传海于2020年10月21日向本院书面申请撤回对被告徐加明的起诉。 本院认为，原告刘传海书面向本院申请撤回对被告徐加明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传海撤回对被告徐加明的起诉。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告刘传海负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡砚艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0802刑初585号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖跃锋，男，1976年8月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体，住福建省平和县。2016年5月26日因犯销售假药罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2017年6月24日刑满释放。因本案于2017年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。现在家。 辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师执业律师（执业证号：13506201410345907）。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人赖跃锋犯销售假药罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，公诉机关龙岩市新罗区人民检察院以本案法律、司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关龙岩市新罗区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本一份。 审 判 长 曾 宏 斌 审 判 员 王 晓 露 审 判 员 陈 炎 银 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4302号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:孙发青，男，1964年12月3日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流支行与孙发青信用卡纠纷一案中，依法于2020年9月2日向被执行人向东发出（2020）川0116执4302号执行通知，责令被执行人孙发青履行（2019）川0116民终12588号民事判决确定的义务，但被执行人孙发青至今未履行。本案申请执行标的额为182446.3元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人孙发青名下的房产，但为轮候查封，无处置权。经对被执行人孙发青名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司双流支行也未能提供被执行人孙发青有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法对被执行人孙发青采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾 姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：朱振平，男，1982年8月18日出生，回族，住广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初27202号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱振平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,317.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人朱振平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱振平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人朱振平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱振平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱振平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初27202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱振平继续履行债务的权利，被执行人朱振平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱振平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1183号申请执行人：张建民，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于张建民与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初659号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张建民支付工资款6600元。……案件受理费25元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建民向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过申请人预留电话无法联系到申请人，致使本院无法将本案执行情况告知申请人，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14585号原告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所：东莞市**********************。法定代表人：席晓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贻军，系广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所：深圳市龙华新区*************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市优睿特自动化设备有限公司与被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市优睿特自动化设备有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市优睿特自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市优睿特自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（原告已预交），由原告东莞市优睿特自动化设备有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2754号之一申请执行人江春国，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人江春国与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人江春国以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的10000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人江春国与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于江春国部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9890号上诉人（原审原告）：龚昌耸，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈如辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：联泓新材料科技股份有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地（木石工业园区）。法定代表人：郑月明，董事长。上诉人龚昌耸因与被上诉人龚友门、陈如辉、联泓新材料科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚昌耸收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚昌耸自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1628号 上诉人（原审被告）巴敬敏，男，1966年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市华厦物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人董明，该公司经理。 委托诉讼代理人王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。 上诉人巴敬敏因与被上诉人本溪市华厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人巴敬敏于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巴敬敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人巴敬敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人巴敬敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：白银金海缘大酒店有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：白银平川广汇宾馆有限公司，住所地白银市平川区。被执行人：万个新，男，1948年4月8日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：杨文慧，女，1951年4月2日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人白银金海缘大酒店有限公司、白银平川广汇宾馆有限公司、万个新、杨文慧借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1233号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银金海缘大酒店有限公司、白银平川广汇宾馆有限公司、万个新、杨文慧银行存款8070815.87元（其中借款本息7969604.873元，案件受理费33794元，预估执行费67417元）；二、扣留、提取被执行人白银金海缘大酒店有限公司、白银平川广汇宾馆有限公司、万个新、杨文慧的收入8070815.87元（其中借款本息7969604.873元，案件受理费33794元，预估执行费67417元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银金海缘大酒店有限公司、白银平川广汇宾馆有限公司、万个新、杨文慧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2860号   上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1987年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区东工汽车维修服务中心负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：张玲，女，1963年9月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一运输公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘海洋（系张玲儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人刘海洋因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司及原审被告张玲小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘海洋于2020年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，刘海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海洋负担，剩余案件受理费25元由本院退还上诉人刘海洋。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   罗 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2974号申请执行人：王亚萍，女，1980年4月28日生，住宿城区。被执行人：肖庆光，男，1977年12月4日生，住宿城区。申请执行人王亚萍与被执行人肖庆光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8781号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亚萍于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人肖庆光给付款项123170元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过电子送达形式向被执行人肖庆光送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖庆光名下财产信息，被执行人肖庆光名下仅有少量银行存款；被执行人肖庆光名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人肖庆光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖庆光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖庆光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 曹庆斌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1503号 申请执行人：吴建，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵新素，女，汉族，1982年5月16日出生，住江苏省。 本院在执行吴建与赵新素民间借贷纠纷： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统分别于2020年8月14日、9月16日、10月22日进行查控，均未发现其名下账户有存款； 2、已冻结其名下农业银行、工商银行、安徽省农信社账户，期限均为十二个月； 3、已将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单； 4、委托江苏省京口区人民法院进行调查，根据反馈未发现其名下有不动产登记信息。你提供的手机号码为停机状态。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18826号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静、雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶玲玲以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶玲玲负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1119号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人安永生，男，1983年12月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍地为内蒙古自治区，现住滨海新区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2017年3月27日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人安永生犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人安永生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月5日至5月17日间，被告人安永生冒充女性身份与被害人王某进行微信聊天，假意欲与王某确立恋爱关系，并编造各种理由向王某索要钱财共计12500元。案发后，安永生家属已赔偿王某12500元并得到谅解。上述事实，被告人安永生当庭亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人安永生的供述，微信聊天记录，微信支付交易明细单、搜查笔录及扣押清单、检查笔录及照片、微信视频、微信聊天记录、收条及谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人安永生于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安永生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十月九日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10029号上诉人（原审被告）：江苏上捷饮品科技有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房。法定代表人：王根祖，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海一可包装制品有限公司，住所地上海市金山区金山工业区金流路****。法定代表人：雍其江，执行董事。原审被告：捷翔饮品（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********/div>法定代表人：王根祖，执行董事。上诉人江苏上捷饮品科技有限公司因与被上诉人上海一可包装制品有限公司及原审被告捷翔饮品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏上捷饮品科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏上捷饮品科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执729号 申请执行人：艾别力孜依尼提汗，男，1965年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿满别克买待西，男，1967年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古海尔木萨江，女，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买吾栏阿力比亚提，男，1971年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5861号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的306522元已执行标的为45050元未执行标的为261472元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年6月24日，2020年7月24日、2020年8月16日，2020年9月14日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿满别克买待西、古海尔木萨江、提名下无银行账户存款，无证券、无车辆，无对外投资等登记信息，被执行人买吾栏阿力比亚提名下工资卡冻结。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人阿满别克买待西，买吾栏阿力比亚提名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人古海尔木萨江有房产登记信息申请人与被执行人古海尔木萨江达成还款协议后申请人申请无需拍卖房产及其他执行案件查封被执行人古海尔木萨江名下房产。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年4月23日限制被执行人阿满别克买待西、古海尔木萨江、买吾栏阿力比亚提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人艾别力孜依尼提汗表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿满别克买待西、古海尔木萨江、买吾栏阿力比亚提无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古丽波斯坦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2502号 原告：聂加元，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：梁玉兵，男，汉族，1975年8月19日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告聂加元与被告梁玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告聂加元于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂加元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂加元撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告聂加元负担。 审判员 覃 进 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘玲玲
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执292号   申请执行人：李某。公民身份号码：×××。   被执行人：耿某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某合同纠纷一案中，查明，被执行人耿某无固定居所，查找不到被执行人。本院多次通过电话联系被执行人耿某，均拒接。经网络查询系统查询，被执行人耿某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。现本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，本院已查封被执行人耿某所有的×××哈弗牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。   根据被执行人耿某的失信情形，本院已将被执行人耿某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人耿某的其他财产线索，未执行标的177933.23元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人耿某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳