wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执异号申请人：连云港运涛企业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：党麦霞，该公司执行董事。申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人：杨青春，行长。被执行人：连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：陈德春，经理。被执行人：连云港和顺塑料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：金山青，经理。被执行人：陈德春，男，1968年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：袁德华，女，1967年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：马骏青，女，1984年9月30日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：马士勇，男，1961年6月30日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张义泽，男，1964年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李长云，男，1968年3月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：周元，男，1986年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港和顺塑料有限公司、陈德春、袁德华、马骏青、马士勇、张义泽、李长云、周元金融借款合同纠纷一案，申请人连云港运涛企业管理有限公司（以下简称运涛公司）申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司应给付申请人江苏银行人民币1733515.22元及利息，连云港和顺塑料有限公司、陈德春、袁德华、马骏青、马士勇、张义泽、李长云、周元对上述款项承担连带偿还责任，江苏银行有权对以被执行人陈德春、袁德华所有的位于位于江苏省灌云县伊山镇xxx；位于新浦区xxx；位于新浦区xxx；位于新浦区**产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。2016年4月16日，本院作出（2015）海执字第3866-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，2014年12月3日，江苏银行将本案债权转让给中国长城资产管理公司并于2015年4月27日发布了债权转让暨债务催收公告。2020年1月14日，中国长城资产管理公司与APACInvestmentVILimited签订客户债权转让协议，将本案债权转让给APACInvestmentVILimited并于2020年3月19日发布了债权转让暨债务催收公告。2020年5月18日，APACInvestmentVILimited与尚明燕签订协议将本案债权转让给尚明燕并于2020年5月21日发布债权转让暨债务催收公告。2020年6月8日，尚明燕与运涛公司签订协议将本案债权转给运涛公司并于2020年6月17日发布债权转让暨债务催收公告。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案原申请执行人江苏银行将生效的（2014）新商初字第0374号民事判决书确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司,中国长城资产管理公司将上述债权转让给APACInvestmentVILimited，APACInvestmentVILimited将上述债权转让给尚明燕，尚明燕将上述债权转让给运涛公司，均发布了债权转让暨催收公告，符合上述法律规定。因此,运涛公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更连云港运涛企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年十月十五日书记员  柳 翔
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初98号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：珠海市观一文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路三街****2302之一。法定代表人：钟观成，该公司执行董事。荆州逊希科技服务有限公司诉珠海市观一文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十月十日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2018号申请执行人：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）广汇美居物流园******。法定代表人：阮金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：徐柏宏，男，1965年5月出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人新疆上新国际贸易有限公司与被执行人徐柏宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初1269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案申请执行标的756196.05元，已执行标的为0元，未执行标的为756196.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年6月3日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月23日限制被执行人徐柏宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月23日将被执行人徐柏宏纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月10日向申请执行人新疆上新国际贸易有限公司发送终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人徐柏宏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6686号上诉人（原审被告）：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1530。法定代表人：劳治华，经理。被上诉人（原审原告）：徐均喜，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。原审第三人：唐山君德房地产开发有限公司，住所，住所地河北省唐山高新技术产业园区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****div>法定代表人：李永祥，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇晨，河北鸿翔律师事务所实习律师。上诉人北京筑元泰房地产经纪有限公司因与被上诉人徐均喜、原审第三人唐山君德房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京筑元泰房地产经纪有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京筑元泰房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京筑元泰房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由北京筑元泰房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1411号申请执行人：赵国振，男，2001年10月11日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮，总经理。申请执行人赵国振与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，京密劳人仲字【2020】第85号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付赵国振工资等款10000元。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，赵国振提起执行申请程序，申请执行标的额为10000元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月4日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年2月6日），本院予以扣划并发还申请执行人1160元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵国振尚有8840元债权未执行到位。本院预将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，连续几天拨打申请人电话，都没能联系上申请执行人赵国振。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第85号调解书的本次执行程序。对申请执行人赵国振未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵国振发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2728号 原告：徐冬苟，男，1958年10月14日出生（公民身份号 码：330824195810140317），汉族，浙江省开化县人，住开化县 城关镇梓坑村7号。 被告：汪君祥，男，1968年7月17日出生（公民身份号码： 330824196807171918），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇永丰村113号。 被告：郑金土，男，1962年3月1日出生（公民身份号码： 330824196203011710），汉族，浙江省开化县人，住开化县 欣苑35幢5单元502室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化支公司，住所地： 开化县江滨北路9号，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司总经理。 本院在审理原告徐冬苟诉被告汪君祥、郑金土、中国人寿财 产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案 中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。 原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规 定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐冬苟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬苟负担。（已 交纳） 审 判 员  汪 昕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  程慧君 书 记 员  余姝琴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2878号原告：张友权，男，1966年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：许先娣，女，1968年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张友权与被告许先娣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友权、被告许先娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币65万元及利息（以本金65万元自2018年1月1日起，按月利率2%，暂计算至2020年8月1日为40.3万，之后利息应计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，自2015年3月至8月期间，被告以做工程、开公司或发工人工资为由，分四次向我借款共计65万元（有银行转账记录），借款时承诺：要钱提前一个月做计划，每月付息(月息3分)。2018年1月1日经我与被告对账结算，被告向我出具30万元和35万元借条两张（被告承诺2017年春节前还30万），共65万元。之后我多次催被告还款，被告以各种理由拒不偿还，其后被告电话、微信无法联系，人也找不到。为维护我的合法权益，特具此状，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持我的诉求。被告许先娣辩称，借钱是事实，2017年原告让我给他借20万元没有结账。我要求对账，我转账多少给原告，原告转账多少给我对清楚，看还差欠多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至11月期间，被告许先娣以做工程、开公司或发工人工资为由，分四次向原告张友权借款，分别向原告出具借条，共计65万元（银行转账记录分别为：2015年3月4日转账194000元，2015年3月8日转账97000元，2015年7月24日转账20万元，2015年11月29日转账15万元，实际共转账641000元），双方口头约定借款按月利率3%计算利息。之后，被告向原告支付部分借款利息，2018年1月1日，原告与被告进行结算，被告重新向原告出具30万元和35万元借条两张，共计借款65万元。此后，原告多次找被告催要借款，被告一直未还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告许先娣向原告张友权借款65万元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告立即偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款按月利率2%自2018年1月1日起计算利息，因双方对前期进行了结算，被告重新向原告出具借条后，原告没有提供证据证实双方后期约定了利息，故对原告要求借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，自原告主张权利之日起，由被告支付逾期之后的利息。被告辩称还要进行对账的意见，因其在规定的时间内未提交相关证据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告许先娣偿还原告张友权的借款本金65万元元及利息（以本金65万元为基数，按年利率6%自2020年8月6日起算至还清之日止）。限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告张友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，减半收取7138.50元，由原告张友权负担2138.50元，被告许先娣负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十月二十六日书记员  黄丽芳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3086号 原告：王建军，男，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈琪（系原告妻子），女，1983年10月7日出生，住浙江省桐庐县。 被告：陈慧红，女，汉族，住浙江省建德市。 原告王建军与被告陈慧红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告陈慧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告王建军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款9515元并赔偿自2020年4月5日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告丈夫因改建安仁文化大礼堂需要联系原告购买钢材，原告应允向被告提供价值9515元的钢材，但一直未收到被告货款。2020年清明后，原告向被告催讨，但被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 本院认为，被告欠原告钢筋款9515元并约定于2020年清明前付清等事实，有原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告双方间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告收货后未及时付款是引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付尚欠货款并赔偿损失的责任。原告主张被告支付尚欠货款并赔偿自2020年4月5日起至款清日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈慧红于本判决生效后十日内支付原告王建军货款9515元并赔偿自2020年4月5日起至款清日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慧红负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘奕洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘涛。被执行人：王国发,男，1967年10月24日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆和泰房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：贾现立。申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行申请执行王国发、新疆和泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第9385号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的108236.71元，执行费1524元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人新疆和泰房地产开发有限责任公司银行存款24101.39元，并发放给申请人。依法冻结被执行人王国发名下位于库尔勒市区房产，被执行人新疆和泰房地产开发有限责任公司名下车辆的相关权证手续，但未实际控制且名下房产不宜处置。查明被执行人名下无土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行84135.32元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保556号王尧那、赵冬丽：王尧那（申请人）与赵冬丽（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14504号原告：广州拓凯贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****1405，统一社会信用代码：91440113675682564B。法定代表人：范炜。委托诉讼代理人：张征帆，该公司员工。被告：广州泰高水上乐园设备有限公司，住所，住所地广州市番禺区大石街猛涌石南路**509社会信用代码：91440101MA59HX2N8U。法定代表人：高健新。原告广州拓凯贸易有限公司诉被告广州泰高水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拓凯贸易有限公司的委托诉讼代理人张征帆到庭参加诉讼，被告广州泰高水上乐园设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州拓凯贸易有限公司诉称：2019年06月12日、2019年07月08日，原告与被告分别签订了两份合同编号为GZTK-2019-06-12、GZTK-2019-07-08的《产品销售合同》，约定原告向被告供应合同总价格为人民币贰万肆仟元整的树脂P61TV-956。《产品销售合同》约定争议起诉地点:广州市番禺区人民法院。合同货款结算方式：货到后一个月内付款。《产品销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，分别于2019年06月12日、2019年07月08日按合同约定将货物运送至被告，被告也实际签收全部货物。原告于2019年07月31日起，逢每月初都向被告发出对账明细，被告均拒绝回传确认对账函。后又多次向被告催讨货款，被告均采取一拖再拖的空白承诺，或者账户无足够现金为由予以拖延，最后拒绝接听原告电话。截止至2020年07月24日被告仍未向原告支付货款，尚欠原告货款人民市贰万肆仟元整（￥24000），为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求如下：一、被告支付原告货款人民币贰万肆仟元整（￥24000）并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2020年01月01日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州泰高水上乐园设备有限公司无答辩。经审理查明：2019年06月12日、2019年07月08日，原、被告分别签订了两份合同编号为GZTK-2019-06-12、GZTK-2019-07-08的《产品销售合同》，约定由原告向被告供应合同总金额为人民币24000元的树脂P61TV-956。该《产品销售合同》约定的货款结算方式为“月结”。上述《产品销售合同》签订后，原告称其分别于2019年6月12日、2019年7月8日按合同约定将货物运送至被告指定地点，高健明在送货日期为2019年6月12日、金额为15000元的原告送货单上签名确认，郭易辉在送货日期为2019年7月8日、金额为9000元的原告送货单上签名确认；原告提供的送货单注明收货人为：“广州泰高”、联系人为：“高先生”、联系电话为：“137××******”。原告广州拓凯贸易有限公司称向被告催讨货款未果，遂于2020年8月25日将被告诉至本院，要求被告支付货款24000元及从2020年1月1日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。在本案庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息计算标准及起止时间为：“以24000元本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止。”另查明：被告广州泰高水上乐园设备有限公司的法定代表人为高健新，涉案的两份《产品销售合同》由高健明代表被告广州泰高水上乐园设备有限公司与原告签订。《产品销售合同》约定的收货地址为“广东省河源市连平县大埠水电站”，指定收货人为“高先生”。经本院查询核对，135××××****为高健新名下的手机号码，137××××****为高健明名下的手机号码。本院立案受理本案后，本院根据被告广州泰高水上乐园设备有限公司登记的住所，拟向被告广州泰高水上乐园设备有限公司邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但因拒收而被退回。为此，本院特通过法院智审系统向被告广州泰高水上乐园设备有限公司的法定代表人高健新发送了开庭短信通知，也向被告广州泰高水上乐园设备有限公司的法定代表人高健新电子送达了本案的司法文书，但本院组织开庭审理时，被告广州泰高水上乐园设备有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广州拓凯贸易有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告广州泰高水上乐园设备有限公司拖欠原告广州拓凯贸易有限公司货款24000元，有原告提供的《产品销售合同》及送货单等证据可予以证实，原、被告之间的买卖合同法律关系清楚明确，本院应当予以确认。欠款应当归还，承诺应当履行，本院对原告要求被告支付货款本金24000元的主张，应当予以支持。被告未按合同约定期限支付货款，给原告造成了资金占用损失，原告要求从2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息，合情合理，本院应当予以支持，但利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至实际支付完全部货款之日止，累计逾期付款利息则以货款本金24000元为限。被告广州泰高水上乐园设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州泰高水上乐园设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款本金24000元及逾期付款利息（逾期付款利息以24000元本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至实际支付完全部货款之日止，累计逾期付款利息则以货款本金24000元为限）给原告广州拓凯贸易有限公司。二、驳回原告广州拓凯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告广州泰高水上乐园设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年十月十三日书记员 王雅佩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10731号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：胡琨，男，1985年12月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告胡琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3080号罪犯陈欢欢，男，1989年11月6日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1724刑初263号刑事判决，以被告人陈欢欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，2019年5月5日山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702刑初128号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人陈欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，赌资七万元六千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈欢欢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈欢欢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈欢欢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈欢欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈欢欢减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月30日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9272号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱辉，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁利，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱辉、梁利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项或改判保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿167876.12元（不服的金额为110647.5元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月12日，梁利驾驶保险公司承保的×××号车辆行驶至房山区阎河路坨里村时，与钱辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成钱辉受伤。经交通队认定，梁利负事故的全部责任，该车辆在保险公司投保交强险及保险限额为100万的商业第三者责任保险。钱辉系农村户口，一审法院按照城镇标准判决保险公司赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费于法无据。钱辉辩称，同意原判，不同意保险公司的上诉请求。梁利辩称，同意原判，不同意保险公司的上诉请求。钱辉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费37581.32元、营养费4500元、护理费12620元、住院伙食补助费2600元、误工费32166元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费39404.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费4350元，合计293919.62元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年7月12日17时15分，在房山区阎河路坨里村南，梁利驾驶的小轿车（车牌号×××）与钱辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成钱辉受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定梁利负事故全部责任、钱辉无责任。事故发生后，钱辉经北京北亚骨科医院住院治疗26天。2020年1月20日，钱辉经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级；误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。另查明，梁利驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定梁利负事故全部责任、钱辉无责任的交通事故认定书符合法律规定，法院予以确认。梁利驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。钱辉主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。钱辉的合理损失根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费34581.32元（医疗费票据，含急救车费）、住院伙食补助费2600元（26天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费11340元（90天，住院26天，4940元；出院64天，每天100元）、误工费28050元（鉴定前考虑187天，每天按150元计算）、伤残赔偿金187102.3元（含其子钱泽宇的生活费）、精神抚慰金5000元、交通费500元、三轮车损失500元、鉴定费4350元，合计278523.62元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内赔偿钱辉伤后损失278523.62元；二、驳回钱辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱辉在一审法院审理中提交了误工证明、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、快递派送记录等证据，证明其在发生交通事故前早已在本市工作、生活，保险公司对该证据无异议，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。保险公司对其上诉意见未提供任何证据，其上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2513元，由安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1980号原告：鱼兵启，男，汉族，生于1974年11月14日，陕西省绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街********。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告鱼兵启诉被告四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼兵启的委托诉讼代理人陈菊梅、被告四川都旺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼兵启向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费107325.5元，返还工程保证金20000元，承担违约利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告的朋友夏修强给原告说他老板岳顶聪在乌鲁木齐、永登承包了工程，让原告找人来干活。2015年3月11日，原告给被告通过银行汇款乌鲁木齐东区棚户改造工程钢筋班内部承包履约保证金100000元，后来又说该工程暂时未开工，让原告先到永登来干活，保证金算到永登满城的工地。原告了解完情况后，于2015年3月19日就让夏修强与被告签订了《钢筋工班施工合同》，合同约定被告将其承包的68305部队（永登满城部队)营区改造新建工程的钢筋分项工程承包给原告，承包方式为包工不包料。2015年7月27日，经双方结算，原告劳务费共计298645.5元，被告支付了191320元，被告承诺尽快结清劳务费，并返还保证金，经原告多次催要，被告仅返还了130000元保证金，剩余保证金及劳务费均未结清，故原告诉至法院。四川都旺建筑劳务有限公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，四川都旺建筑劳务公司与原告之间没有建设工程施工合同关系，因此被告没有向原告支付劳务费的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：岳顶聪系四川都旺建筑劳务有限公司的法定代表人。2015年3月，原告经朋友夏修强介绍得知，岳顶聪在乌鲁木齐、永登等地承包了工程，可以让原告找人来干活，因此原告委托夏修强与被告签订《钢筋工班施工合同》，合同约定被告将其承包的68305部队（永登满城部队)营区改造新建工程的钢筋分项工程承包给原告，承包方式为包工不包料，后原告组织人员到该工地进行施工。2015年7月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费298645.5元，后被告向原告支付部分劳务费，剩余劳务费107325.5元至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的钢筋工班施工合同、夏修强出具的证明、永登满城部队工程人工费决算表、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系。虽然《钢筋工班施工合同》不是原、被告双方签订的，但原告提交的证据足以证明该合同是原告委托夏修强与被告签订的，同时，原告提供的其与被告法定代表人岳顶聪的短信聊天记录和打款凭证也能证实涉案合同是由原告实施的，且被告已支付部分劳务费，故对被告辩称的双方不存在劳务关系的意见，本院不予采纳，因此，被告应向原告支付剩余劳务费107325.5元。关于原告要求被告支付的利息，因双方未约定，本院不予支持。另，本案系劳务合同纠纷，原告主张的工程保证金系建设工程施工合同纠纷，与本案非同一法律关系，原告可通过另案解决处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：四川都旺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向鱼兵启支付劳务费107325.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.51元，减半收取1823元，由四川都旺建筑劳务有限公司负担1169元，鱼兵启负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月九日书记员 蒋玉婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执566号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：郭猛，男，1989年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人郭猛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1203民初1876号民事判决书，依据该判决书，被执行人郭猛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金300000元及利息，并承担申请执行人为实现债权支出的律师代理费24000元；案件受理费6380元减半收取为3190元，由被执行人郭猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院分别于2020年4月21日、10月29日通过网上委托被执行人户籍所在地法院对被执行人履行能力进行调查，亦未查找到被执行人郭猛可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的上述执行情况及对本案终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十九日书记员  徐承澍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2185号罪犯杨林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年3月5日作出(2017)苏0612刑初801号刑事判决，认定被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元；向被告人杨林追缴赃款人民币323100元。刑期自2017年7月2日起至2023年4月1日止。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬四次。另查明，判处罚金人民币四万元、责令退赃退赔人民币323100元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保93号   申请人：田金兰，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：孙春林，男，1973年7月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人田金兰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙春林在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为80000元。申请人田金兰以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000165）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙春林在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款80000元，期限为1年。   案件申请费820元，由申请人田金兰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   齐 佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4723号上诉人陈伟荣，男，1971年11月23日出生，汉族。上诉人陈伟荣不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初7640号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈伟荣因不服国家知识产权局于2020年3月20日作出的第1688期《商标公告》中对注册号4672789无效公告（以下简称无效公告），陈伟荣分别于2020年4月21日、2020年4月26日以邮寄方式向一审法院提起行政诉讼，并于2020年6月1日向一审法院邮寄行政诉讼的《情况说明》，一审法院于2020年6月16日以电话笔录的方式明确了陈伟荣诉讼请求及诉讼依据。经审查，无效公告系国家知识产权局于2020年3月20日发布的第1688期《商标公告》，该公告中刊载了注册号4672789无效公告，商标：杜邦，类别：11，注册人：陈伟荣350********3073，无效内容：第1602期注册商标续展公告。陈伟荣诉称：2020年4月20日，作为第4672789号商标注册人，在浏览国家知识产权局商标局网站时候发现，国家知识产权局商标局在2020年3月20日刊发的第1688期《商标公告》中，对第4672789号商标续展证明实施无效公告的行政行为，国家知识产权局商标局实施无效公告的行政行为于法无据，违反了相关法律规定，已对陈伟荣的合法权益构成侵犯。综上，陈伟荣请求法院判决：1.撤销国家知识产权局商标局第1688期《商标公告》中对第4672789号商标续展证明无效公告；2.本案诉讼费由国家知识产权局承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为仅是公告性行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。具体到本案而言，国家知识产权局刊发的《商标公告》中无效公告内容系国家知识产权局依据生效裁决对外发布的公示性内容，并且国家知识产权局所依据商评字[2013]第94856号重审第0000000861号关于第4672789号“杜邦”商标异议复审裁定正在诉讼过程中，故陈伟荣对于国家知识产权局刊发的公告行为，不具有可诉性。对此，一审法院已向陈伟荣作出释明，鉴于陈伟荣坚持起诉，一审法院裁定对其起诉不予立案。陈伟荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定；2.依法立案审理。事实和理由：一审法院裁定不符合法律规定，依法应当给予纠正。1.引证注册商标合法有效；2.商标续展手续合法有效；3.引证商标合法性、有效性一直在延续；4.商标公告属于履行行政主管业务的行政行为；5.实施被诉行政行为没有法定理由和依据；6.被诉行政行为是实体侵犯陈伟荣的合法权益。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为仅是公告性行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。本案中，国家知识产权局刊发的《商标公告》中无效公告内容系国家知识产权局对外发布的公示性内容，属于公告性行为，陈伟荣对该行为不具有可诉性。综上，陈伟荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，经一审法院释明后，其仍坚持提起本案诉讼，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；陈伟荣上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十月三十日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7280号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾1路******,社会统一信用代码:91440300342568392T。法定代表人:李伟,系该公司经理。委托代理人：彭镜宇，男，汉族，1987年7月3日出生，住，住黑龙江省七台河市桃山区公司职工。被告:张亚坤,男,1994年09月15日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张亚坤侵权人代位权纠纷（经审查，本案案由应为金融不良债权转让合同纠纷）一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告张亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1000元，利息18元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金375.64元（暂定截止日期2020年06月28日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1393.64元；三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年05月21日签订了贷款协议，协议约定被告张亚坤贷款：1000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1393.64元。2018年07月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。张亚坤辩称，我当时借1000元，一周还1200元。我没有还。这个平台已经没有了。我没有收到债权转让的短信。本院经审理认定事实如下：乐视公司、阿拉金公司与张亚坤在2018年05月21日签订贷款协议，协议约定张亚坤贷款：1000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如张亚坤未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但张亚坤未履行还款义务。本院认为，乐视公司与张亚坤签订的贷款合同系双方真实意思表示,合法有效。乐视公司与阿拉金公司之间的债权转让协议合法有效,现阿拉金公司要求张亚坤还款1000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率15%，借期1个月，利息实际为12.08元，超出部分不予支持。关于违约金，原告所提交的证据不能证明其与乐视公司在债权转让时，及时通知被告，被告未能及时向原告还款，非被告主观原因所致，故被告不存在过错，不构成违约，对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张亚坤于本判决生效之日起三日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还本金1000元、利息12.08元，合计1012.08元；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月十日书记员  李岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4872号原告：高某，女，生于1990年3月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：方某，男，生于1972年7月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告高某诉被告方某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十月二十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初102号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈超，男，1980年5月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕83号 指控事实 2019年8月27日22时许，被告人陈超酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县振兴路由东向西行驶至振兴路与南开街交叉路口处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，陈超的血液酒精含量为171.6毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪罪名成立。陈超认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保714号 申请执行人：李亚宏，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆奔泰环保科技有限公司,住所地新疆库尔勒市。被执行人:陈倩，女，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人:孔令辉，男，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人:刘寒春，男，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人李亚宏申请执行被执行人新疆奔泰环保科技有限公司、陈倩、孔令辉、刘寒春民间借贷任纠纷一案，（2020）新2801财保210号裁定书已发生法律效力，经查，申请人李亚宏提供了被执行人新疆奔泰环保科技有限公司、陈倩、孔令辉、刘寒春财产信息，请求保全被执行人新疆奔泰环保科技有限公司、陈倩、孔令辉、刘寒春名下价值362706.46元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆奔泰环保科技有限公司、陈倩、孔令辉、刘寒春名下名下价值362706.46元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑7104执57号申请执行人：张云财。被执行人：马宁宁。被执行人:黑龙江大方钢结构工程有限责任公司。张云财与马宁宁、黑龙江大方钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，申请人申请被执行人给付拖欠施工费1176567.20、案件受理费16050元、保全费5000元、延迟履行债务利息，共计1229140.37元。本院于2019年10月23日依法扣划并返还申请人493256元，并于2019年11月29日拍卖被执行人马宁宁名下一户房产，流拍后申请执行人张云财同意以上述房产抵偿债务，并向本院交纳差价款124115.63元，上述款项资款于2020年10月23日已返还被执行人马宁宁，执行费14611元由马宁宁负担。至此，申请执行人张云财向本院申请执行的（2019）黑7104号执行案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4644号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：常慧玲，女，汉族，1984年5月10日出生，住新郑市。本院在执行郑州佳祥物业服务有限公司与常慧玲物业服务合同纠纷一案中，常慧玲未履行（2020）豫0184民初2564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常慧玲存款3511元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓东
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1194号 原告：李某，住西宁市。 被告：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某,经理。 被告：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某,经理。 委托诉讼代理人：滕某，住西宁市。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：龙某，系青海凡圣律师事务所律师。 原告李某与被告青海德悦商贸股份有限公司（以下简称德悦公司）、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司（以下简称德悦贵德分公司）、青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告德悦及其贵德分公司委托诉讼代理人滕某，鼎盛公司委托诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告支付2018年9月2日-2020年9月1日的铺面租金22622元，并要求被告承担根据合同约定的违约金817元，以上共计23439元；2.要求被告鼎盛公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告从被告鼎盛公司以161589元的价格购买了位于贵德县河阴镇迎宾西路尚德广场商裙楼三层3301号商铺，并一次性交付全部房款，该商铺建筑面积为20.67平方米，并与被告鼎盛公司签订了《商铺认购合同》,当日,通过被告鼎盛公司，原告将购买的商铺经营管理权委托给被告德悦贵德分公司，经双方协商后达成一致并签订了《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同中约定了经营管理期限为五年（即2017年9月2日至2022年9月1日）。双方确认在五年委托期限内，原告承诺将购买的商铺委托给被告德悦贵德分公司经营管理。合同约定委托经营收益一年一支付，按照合同约定如果乙方不能按时向甲方交付租金，每逾期一日按应交付租金的万分之二向甲方承担违约金。现合同中约定的被告德悦贵德分公司应支付的第二年、第三年（即2018年9月2日至2020年9月1日）的租金期限已过，原告多次向被告德悦贵德分公司催要铺面租金均无果。因当时原告与被告鼎盛公司签订的合同中约定，自合同签订之日起至委托经营期限届满，甲方与乙方签订正式购房合同并办理产权登记，现铺面仍在委托经营管理期限内，而被告德悦贵德分公司拖欠原告两年铺面租金至今拒不支付，被告鼎盛公司作为开发商，应对上述款承担连带给付责任。综上所述，请求法院查明事实，判如所请。 被告德悦及其贵德分公司辩称，双方确实签订了委托合同，被告拖欠原告租金原因是经营不景气，出租价格过高，经营费用太高，从实际经营人手中没有收到租金，被告公司没有能力向原告支付租金。如果调解，其公司原意于2020年11月底给付2018年9月2日至2019半年9月1日的租金，于2021年5月底给付2019年9月2日至2019年12月31日的租金，2020年1月1日至2020年9月2日的租金按照签订的新合同予以给付。 被告鼎盛公司辩称，其公司是开发商，与原告只签订商品房买卖合同，委托合同是原告和被告德悦贵德分公司签订的，原告起诉其公司属主体不适格，原告要求其公司承担连带给付责任没有合同约定，也无法律依据，故应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告从被告鼎盛公司以161589元的价格购买了位于贵德县河阴镇迎宾西路尚德广场商裙楼三层3301号商铺，并一次性交付全部房款，与被告鼎盛公司签订了《商铺认购合同》。当日,通过被告鼎盛公司，原告将购买的商铺经营管理权委托给被告德悦贵德分公司，双方并签订了《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营管理期限为五年（即2017年9月2日至2022年9月1日）,第一年不支付租金，作为商场内部装修投入资金和招商运营免租期限。第二年租赁期为2018年9月2日-2019年9月1日，支付租金11311元；第三年租赁期为2019年9月2日-2020年9月1日，支付租金11311元；第四年租赁期为2020年9月2日-2021年9月2日，支付租金12927元；第五年租赁期为2021年9月2日-2022年9月1日，支付租金14543元。委托经营收益每满一年后的十五个工作日内一次性支付。如逾期支付租金，每逾期一日按应交付租金的万分之二向甲方承担违约金。现被告德悦贵德分公司未支付原告第二年、第三年的租金22622元及每逾期一日按应交付租金的万分之二承担的违约金817元。 上述事实，有商铺委托经营管理合同、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告德悦及贵德分公司未按合同约定如期履行2018年9月2日-2020年9月1日的铺面租金22622元的给付义务，被告德悦及贵德分公司也予以认可，故原告的该项有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告鼎盛公司承担连带给付责任的主张，因本案是委托合同纠纷，该合同相对方为德悦贵德分公司，而非鼎盛公司，故原告要求鼎盛公司承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于违约金817元的主张，也符合相关规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、青海德悦商贸股份有限公司及贵德分公司于本判决生效后立即给付原告李某2018年9月2日-2020年9月1日的铺面租金22622元、违约金817元，合计23439元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由青海德悦商贸股份有限公司及贵德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十月十六日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14592号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告章险峰，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告章险峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初607号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：重庆市真源医药信息有限公司，住所地重庆市江**建新北路**29-37。法定代表人：梁华。原告胡慎之与被告重庆市真源医药信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月三十日书记员 李 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2143号申请执行人：孔令文，男，1934年1月1日生，汉族，住焦作市解放区民主南路农行家属院****。申请执行人：秦英花，女，1939年12月25日生，汉族，，住沁阳市覃怀办事处桥口街**被执行人：沁阳市龙强保安服务有限公司，住所地：沁阳市文化路**。孔令文、秦英花申请执行沁阳市龙强保安服务有限公司为劳动争议纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月26日申请执行人孔令文、秦英花与被执行人沁阳市龙强保安服务有限公司达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人孔令文、秦英花可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十七日书记员 张军磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6073号原告：东台市食品机械厂有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区通海大道**，统一社会信用代码91320981142512140M。法定代表人：何贤用。被告：江苏加力加华苏食品有限公司，，住所地丹阳市开发区河阳大道**统一社会信用代码91321181MA1MKFJP45。法定代表人：白钢。本院在审理原告东台市食品机械厂有限公司与被告江苏加力加华苏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 何凌翔
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3027号 原告：艾新胜，男，汉族，1947年11月13日出生，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：秦皇岛长丰太和新能源有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区**永定河道**，统一社会信用代码91130301576756249G。 法定代表人：王颜滨，总经理。 原告艾新胜诉被告秦皇岛长丰太和新能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告艾新胜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾新胜撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告艾新胜负担。 审判员  邢晓林 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调966号 申请执行人：索恩东，男，1985年9月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李国庆，男，1990年2月24日出生，汉族，住东平县。 申请执行人索恩东与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3816号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国庆银行存款13000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初550号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩世喜，男，1983年10月8日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。辩护人李好光、姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］348号起诉书指控被告人韩世喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日21时许，被告人韩世喜饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色讴歌牌小型越野客车，沿武汉市硚口区古田四路长丰大道高架向园博大道方向行驶，当车行至地下通道路段时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为125.98mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩世喜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩世喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩世喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩世喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。被告人韩世喜符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩世喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1327号罪犯纪朝伟，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0206刑初277号刑事判决，以被告人纪朝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；尚未退缴的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯纪朝伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯纪朝伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯纪朝伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯纪朝伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯纪朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪朝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯纪朝伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执93号之一 申请执行人：马忠进，男，1969年12月29日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：金志春，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：金艳花，女，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：樊哲福，男，1966年9月22日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。 马忠进申请执行金志春、金艳花、樊哲福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人马忠进和被执行人金志春达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602执93号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭喜文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12583号 原告：常熟市服装城龙兴布业商行，经营场所常熟服装城华东轻纺中心****店铺，统一社会信用代码92320581MA1YTFUXXE。 经营者：陈沸，女，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连峰。 被告：刘贤水，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘滔，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告常熟市服装城龙兴布业商行与被告刘贤水、刘滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常熟市服装城龙兴布业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城龙兴布业商行撤回起诉处理。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温肖芸
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1645号原告：王国云，女，1964年3月6日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：柴志，男，1968年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：孙荣才，男，1950年12月8日生，汉族，住湖北省老河口市百花山区**，现住。原告王国云、柴志与被告孙荣才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴志、王国云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告办理位于老河口市航空路××部队综合楼自南向北第一间门面房的房地产过户手续；2.请求依法判令被告支付原告违约金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告购买了被告位于老河口市航空路××部队综合楼自南向北第一间门面房，双方协商房屋总价款32万元，同时约定了违约责任如有违约罚对方10000元。原告已于2012年5月16日支付给被告购房款320000元，现原告在办理该处房屋过户手续时，被告拒不配合原告，经原告多次找被告协商均无果，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确了第一项诉讼请求即请求被告将土地使用证原件提供至税局办理相关手续。被告孙荣才辩称，土地使用证原件是在被告手里，但是无效的，是部队的地皮，部队不同意就是无效的；原告2019年10月份左右指定的人让我们去老河口市黄营行政服务中心，去了后就没有我们说话的机会，就让我们签字，签字后就有8.2平方米拨到原告方了，我把事情向部队领导褚股长汇报，部队褚股长不同意，我就去黄营服务中心那里说明情况，行政服务中心说部队不同意手续就办不成。我房子卖的是上面一间，没有卖下面一间。原告拿我的房产证要去贷款。我没有违约，2012年将房屋交给原告时就让原告去办理过户，但原告一直没有去办理，说税太高了；我不应该出这10000元违约金。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：证据1、协议书一份，证明2012年4月17日甲方孙荣才与乙方王国云签订房屋买卖协议，内容为：甲方向乙方出售门面房壹间，地址在航空路二费对面，面积为48.7平方米，房屋总价为叁拾贰万元（32万元），现已付房款壹拾陆万元整，剩余房款甲方向乙方交付房产证时全部付清，如有违约罚对方壹万元整；证据2、收条两份，证明2012年5月15日被告收取原告支付购房款6万元、2012年5月16日收取26万元（购房款已结清），合计32万元；证据3、房屋所有权证，证明房屋的基本情况；证据4、土地使用证，证明土地的基本情况。被告对原告证据质证如下：对原告证据1真实性无异议，孙荣才三个字是我女儿写的，拇指印是我按的；证据2、3、4真实性无异议。被告未举出证据。本院认为原告以上证据，具有合法性、客观性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告柴志、王国云系夫妻关系，于1988年10月1日结婚。2012年4月17日，被告孙荣才作为甲方与作为乙方的原告王国云签订一份《协议书》。内容为：甲方向乙方出售门面房壹间，地址在航空路二费对面，面积为48.7平方米，房屋总价为叁拾贰万元，现已付房款壹拾陆万元整，剩余房款甲方向乙方交付房产证时全部付清，如有违约罚对方壹万元整。2012年5月15日孙荣才给王国云出具收条一份，收到王国云购房款60000元整；2012年5月16日孙荣才再次给王国云出具收条一份，收到王国云购房款260000元整，并注明购房款已结清。原告付清上述购房款后，被告随即将老河口市房权证市区字第**房产证交给了原告王国云，该房产证填发日期为2001年12月21日，登记的房屋所有权人为孙荣才，房屋坐落在老河口市航空路××部队综合楼自南向北第1间，房屋结构为混合，房屋总层数7层，涉案房屋为1层，面积48.46平方米，房屋用途为营业，房屋产别属私产性质。另查明：2002年1月10日老河口市土地管理局为被告孙荣才颁发了河国用（2002）字第130200580号国有土地使用证，该证登记的土地使用者是孙荣才，地址在老河口市航空路南段部队综合楼**自××1间，用途为经营用地，四至范围东至己墙，南至空场，西至航空路，北至共墙，共有使用面积49.22平方米，其中分摊面积8.2平方米。现原告在办理不动产过户过程中，不动产登记部门需要被告提供国有土地使用证原件，而被告拒绝提供，致使不动产过户无法进行，原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行了支付购房款的义务，被告虽然向原告交付了房屋及房产证，但是被告并没有完全履行协助原告办理不动产过户的义务，房屋买卖成交后，办理不动产过户手续既是原告的权利也是原告的义务，被告应继续履行协助义务；关于原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，依据双方2012年4月17日的协议书约定，除非被告在原告付清购房款后未将房产证交付给原告，被告才承担10000元的违约金，被告已经履行了交付房产证的义务，原告不能够要求被告承担违约金。再者，房屋买卖双方也没有卖方不协助买方过户就要承担违约金的约定，对原告这一诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙荣才于本判决生效后十五日内协助原告王国云、柴志办理位于老河口市航空路95019部队综合楼自南向北第一间门面房的不动产过户手续，具体以老河口市房房权证市区字第**产证及河国用（2002）字第130200580号国有土地使用证登记为准；二、驳回原告王国云、柴志的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告孙荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年十月十三日书记员  蔡静萍
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢344号巩和军、刘永芳：巩和军与刘永芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款2500.00元给付申请执行人。至此，巩和军向本院申请恢复执行申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1475号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：陈**兰，女，汉族，生于1967年8月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人任成发金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3690号已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求义务人任成发支付41000元（不含利息），并承担案件受理费412.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1528.65元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初3690号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2257号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：陈定，男，1976年3月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告陈定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8500号申请执行人：杨华平，女，1981年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人杨华平与被执行人神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第276号法律文书已经发生效力。因被执行人神雾科技集团股份有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年10月9日该案执行立案，申请人杨华平申请执行标的为3.7925万元。在本案执行过程中，申请人杨华平向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)京0114执8500号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月三十日书记员 赵文成
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10921号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：杨大艳，女，1970年2月1日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告杨大艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以杨大艳已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2471号之一 申请执行人：魏燕，女，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张新志，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人魏燕与被执行人张新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)新0104民初12564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的249472.95元，已执行0元，未执行标的为249472.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月4日、8月13日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有一辆×××号途锐牌汽车，因该车辆下落不明，故无法执行。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人暂无财产可供执行。3．本院于2020年10月20日限制被执行人张新志消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月20日将被执行人张新志纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人魏燕，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特135号申请人：天玑（江苏）供应链管理有限公司,住所地江苏省江阴市珠江路**1401。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：范译霖，该公司员工。被申请人：程金法，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请人天玑（江苏）供应链管理有限公司（以下简称天玑公司）与被申请人程金法申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天玑公司的请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1163号仲裁裁决。事实和理由：程金法虽然2020年4月12日到岗打卡，但是拒绝工作而进行罢工，已经严重违反规章制度，公司解除劳动合同无须支付赔偿金，仲裁裁决对此事实却作出相反认定，应当撤销。被申请人程金法辩称，公司在前一天的会议上宣布新的作息时间和计酬方法，其与其他工友2020年4月12日到公司后等待和领导协商会议内容，但是当天上午即收到解除劳动合同通知，其没有旷工事实，公司申请撤销的理由不成立。经审理查明：2020年8月28日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2020）第1163号仲裁裁决：天玑公司于裁决生效之日起十五日内支付程金法违法解除劳动合同赔偿金5000元。本院认为，人民法院经审查仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，天玑公司主张程金法旷工（罢工）是对仲裁认定事实提出的异议，因此，天玑公司申请撤销的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天玑公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1163号仲裁裁决的申请。申请费400元，由天玑（江苏）供应链管理有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月三十日书记员  魏 秀
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初418号原告：吉太才仁，男，1982年7月15日出生，藏族，青海省湟中县人，现住西藏拉萨市。被告：仁青多杰，男，1982年8月17日出生，藏族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。原告吉太才仁与被告仁青多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告吉太才仁于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉太才仁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉太才仁撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由吉太才仁负担。审 判 员 赛  吉二〇二〇年十月二十三日书 记 员 旦次卓玛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5593号 原告：郑冬雪，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县金溪镇红岩漈村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县金溪镇红岩漈村。 法定代表人：王海挺。 被告：永嘉县金溪镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县金溪镇前村路**。 法定代表人：廖海东。 委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告郑冬雪与被告永嘉县金溪镇红岩漈村村民委员会、永嘉县金溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑冬雪自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑冬雪撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑冬雪负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1249号之二 被执行人杜占平，男，2002年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 法定代理人陈春梅，系杜占平的母亲。 关于被执行人杜占平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杜占平至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息，本院已冻结其银行存款账户；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董定明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3120号   原告：景国玉，公民身份号码：×××，男，1977年2月3日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇新添堡村村民。   被告：康庆山，公民身份号码：×××，男，1970年12月20日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇永和村村民，现住本县。   原告景国玉与被告康庆山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告景国玉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景国玉以“康庆山已履行了支付工资的义务”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景国玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告景国玉负担。   审判员 马维麒   二〇二〇年十月十三日   书记员 马小红     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初921号原告：秦东德，男，1965年8月28日出生，汉族，塔城市。 被告：马生文，男，1966年12月10日出生，汉族，塔城市。 原告秦东德与被告马生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东德、被告马生文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦东德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告给原告出具借条载明“2015年马生文向秦东德借1000元。”并且签名确认，后原告多次索要未果，原告为此起诉，请求支持原告的诉讼主张。 被告马生文辩称，原告的依据我要当庭对证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告秦东德书写借条一张，内容为：2015年马生文向秦东德借1000元正（壹仟元正），被告马生文在借条下方签名。并书写“走司法”字样，落款时间为2017年7月13号。借条上附被告马生文的电话号码：187XX******。 以上事实有原告秦东德提供的借条在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供事实加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告秦东德向本院提供了借条证据，被告马生文在借条上签名，可以证明借贷法律关系存在，被告马生文依法应当向原告秦东德返还借款1000元。被告马生文辩称未向原告借钱，在借条上签字是因为原告报警，派出所让其签字书写，但被告未向法庭提供证据证明该事实，则应承担不利的后果，故本院对被告马生文的该辩论意见依法不予采信。 综上所述，对原告秦东德的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马生文于本判决生效之日起一次性向原告秦东德清偿借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费280元，合计305元，由被告马生文负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37900号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王虹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计112,655.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王虹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计112,655.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢656号之一申请执行人：赵海民，男，1961年8月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏林涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住新郑市。本案受理申请执行人赵海民诉苏林涛借款合同纠纷一案，该案的（2018）豫0184民初5641号民事调解书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵海民于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依据已发生效力（2018）豫0184民初5641号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人苏林涛发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令等，要求被执行人于2020年9月12日前履行给付义务并如实申报财产状况。被执行人在规定期限内未履行给付义务。执行中查明，本院于2018年9月6日以（2018）豫0184执保339号执行裁定书查封了苏林涛名下位于新郑市××路东段荣华上品2号楼1单元3楼302（产权证号：16××**）。在执行过程中，由于被执行人苏林涛到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对苏林涛所有位于新郑市××路东段荣华上品2号楼1单元3楼302（产权证号：16××**）进行了评估并以评估结果价值638400元降价30%为446880元，进行拍卖，双方当事人均未提出异议；本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对苏林涛名下位于新郑市××路东段荣华上品2号楼1单元3楼302（产权证号：16××**）房产进行了公开拍卖。本院于2020年10月15日举行的第一次公开拍，买受人高素素（身份证号：4101841994********）最终以592880元竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对苏林涛位于新郑市金城路东段荣华上品2号楼1单元3楼302（产权证号：16××**）房产的查封。二、苏林涛所有位于新郑市金城路东段荣华上品2号楼1单元3楼302（产权证号：16××**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人高素素（身份证号：4101841994********）所有（如有房屋维修资金一并转移给高素素），该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人高素素（身份证号：4101841994********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  陈河淼二〇二〇年十月三十日书记员  左继刚
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3466号之一 申请执行人:秦绪海。 被执行人：刘国盛，男，汉族，1988年02月19日生，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国盛在财付通支付科技有限公司085e9858ed0fdcc9afc3ec7a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10244号 原告：黄则亮，男，1992年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：重庆融创物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区锦城大道********。 负责人：张琰，职务不详。 原告黄则亮诉被告重庆融创物业管理有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄则亮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄则亮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄则亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄则亮负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月九日 书记员  张婉颖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7183号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：文海强，男，1986年5月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：邹莹莹，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：刘长勇，男，1988年4月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：郑玉伟，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人文海强、邹莹莹、刘长勇、郑玉伟追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人文海强、邹莹莹、刘长勇、郑玉伟的银行存款依法予以冻结，保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文海强、邹莹莹、刘长勇、郑玉伟的银行存款共计7万元。案件受理费720元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  魏玉静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1013号申请人：高秋红，女，1965年2月25日出生。申请人高秋红申请宣告刘婷婷死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高秋红称，我与刘婷婷系母女关系。刘婷婷自2001年5月5日被人杀害，至今仍未找到刘婷婷的遗骸，下落不明满18年。现特向法院申请宣告刘婷婷死亡，本人申请作为刘婷婷的财产继承人。经审理查明：下落不明人刘婷婷，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区良乡某街，系申请人高秋红之女。刘婷婷自2001年始未再与家人联系且下落不明。2001年5月9日，申请人高秋红向北京市公安局房山分局报案，刘婷婷至今下落不明。申请人高秋红申请宣告刘婷婷死亡后，本院于2019年10月29日在《人民法院报》发出寻找刘婷婷的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘婷婷仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。高秋红为刘婷婷之母，刘婷婷于2001年下落不明，至高秋红提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满。刘婷婷至今仍未出现。高秋红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告刘婷婷死亡；二、驳回高秋红的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  杨素娟二〇二〇年十月三十日书记员  穆 莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1308号之一 申请执行人：马培柱，男，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省明光市。 被执行人：刘世文，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：骆伏琴，女，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人马培柱与被执行人刘世文、骆伏琴承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人骆伏琴名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人骆伏琴名下银行存款10,699.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘