wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特224号 申请人：安徽弘文教育科技有限公司，住所地安徽省合肥桐城南路曙宏新村****，统一社会信用代码913401007964002360。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 被申请人：靖慢慢，女，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请人安徽弘文教育科技有限公司（以下简称弘文教育公司）与被申请人靖慢慢申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 弘文教育公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月21日作出的包仲裁字〔2020〕425号仲裁裁决。事实与理由：1.因疫情以来长时间休假，复工复课晚，耽误学生课程，但我公司一直照常发薪。我公司在4月4日-5日、5月1日-2日，安排给学生线上上网课，且安排4月6日-7日，5月3日-5日放假补休。因此不应计加班工资。靖慢慢隐瞒了上述证据。2.清明、五一法定假期均为1天，裁决书按照2天计算，适用法律有误。 靖慢慢辩称，1.仲裁时已提交上班打卡的证据；2.仲裁适用法律并无不当；3.对补休的证明真实性有异议，没有我的签字；对五一调课的放假通知的真实性有异议，我之前没有看到过；对2月、3月工资的转账记录无异议。从2月3日我开始上网课，3月7日开始调班上课，且5月之前一直不间断上网课。 经审查查明：2020年9月21日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2020〕425号仲裁裁决书：一、弘文教育公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付靖慢慢拖欠工资5164元；二、驳回靖慢慢其他的申请请求。上述裁决第一项为终局裁决。弘文教育公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，《工资支付暂行规定》第十三条第三项规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，4月4日、5月1日两天为法定休假日，仲裁按照靖慢慢日工资标准的300%计算其加班工资适用法律并无不当。其次，弘文教育公司关于已安排靖慢慢补休的主张应由其举证证明，不能因靖慢慢否认安排补休这一事实就认定靖慢慢隐瞒证据，且上述证据也应是用人单位保存，故弘文教育公司教育主张靖慢慢隐藏足以影响公正裁决的证据，本院不予支持。另，弘文教育公司申请撤销裁决其他事由均系对仲裁裁决认定的安排补休这一事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽弘文教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由安徽弘文教育科技有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执545号被执行人：刘开洪，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘开洪犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人刘开洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金4000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月十五日书记员  何梦丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3131号申请人：韩胜洪，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇翰林雅苑**住宅楼**，公民身份号码：360************510。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人韩胜洪向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值346107.01元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值346107.01元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2251元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月二十日书记员  李科龙吕惠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2735号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，1963年5月31日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：房静，新疆沐言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1960年10月23日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局房地产公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：罗某4，女，1973年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐铁路集团公司客运段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：罗某5，女，1965年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐空军招待所职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人罗某1及其委托诉讼代理人房静、被上诉人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法分割被继承人账户上110万元款项。事实和理由：被继承人田某某身患重病期间，罗某5私自将被继承人账户上的110万元转入个人名下，一审法院错误认定为“110万元源自被继承人生前的转账行为，且有明确的收款人，款项所有人已经发生变化，此110万元不属于法律规定的遗产范畴。”处理遗产的案件明知是遗产，却让当事人另案诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 罗某2答辩称，同意罗某1的上诉请求，田某某生前理财或银行卡都是罗某5操作或保管，110万元属于遗产，应当依法分割。 罗某3答辩称，不同意罗某1的上诉请求，田某某的遗产已经分割完毕了。 罗某4答辩称，不同意罗某1的上诉请求，田某某的遗产已经分割完毕，这110万元是罗某5的钱。 罗某5答辩称，同意一审判决，不同意罗某1上诉请求。田某某去世后未留下遗嘱，罗某1主张的110万元是田雅轩生前即2017年7月10日给罗某5的。田某某当时精神状态是好的，是在头脑清醒的情况下将钱转给罗某5并进行了销户，有销户证明和田某某出院时的证明证实。这笔钱本不属于遗产，其中50万元是田某某生前给罗某4买房贷款50万元，贷款到期后罗某5先行垫付，之后田某某还给罗某5。另外60万元是田某某生病时罗某5垫付了部分医药费，田某某自愿补偿给罗某5的。因为罗某1对罗某5暴力威胁，罗某5拿出其中60万元进行了分割，110万元不是的遗产。 罗某1向一审法院起诉请求：1．求分割被继承人田某某于2017年7月10日交通银行账户取出的110万元；2．由罗某2、罗某3、罗某4、罗某5承担本案诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：被继承人田某某系原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的母亲，2017年12月18日，被继承人田某某因病去世。原告与被告的父亲罗洪发于2013年11月20日去世。田雅轩名下的交通银行乌鲁木齐大西门支行账户（账户尾号5505）于2017年7月10日4时51分国债兑付转入63万元，2017年7月10日12时36分赎回退款转入47万元，于2017年7月10日13时42分转账汇款110万元，汇款代理人罗某5，收款人：罗某5，收款行：广发银行乌鲁木齐新华北路支行（账户尾号0912），该笔结算业务申请书上的附言为：货款。另查明：田雅轩在中国工商银行的账户均已销户，无余额。 一审法院认为，公民的合法遗产应当继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案，原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均属于第一顺序继承人，具有继承遗产的权利。罗某1认为田某某于2017年7月10日从交通银行账户取出的110万元属于遗产，主张分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”经查，田某某于2017年12月18日去世，罗某1主张分割的110万元款项，源自田某某生前的转账汇款行为，且有明确的收款人，款项所有人已发生变化，此110万元目前不属于法律规定的遗产范畴，无法在本继承案件中进行分割处理。罗某1若对上述财产存在异议，可按照查明事实及相关法律规定，另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费14,700元（原告已预交），退还原告14,675元，其余案件受理费25元，由原告自行承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人罗某5围绕争议焦点提交了新的证据：交通银行田某某销户证明、田某某出院诊断证明书证实，2020年9月23日田某某名下交通银行卡是田雅轩本人亲自销户，当时田某某精神状况是好的，意识是清楚的。罗某1否认销户证明的真实性，认为该证明的印章不是红色的，田某某的签字是复印上去的，而且不能证明110万元已经分割完毕，对关联性不认可。对出院诊断证明书真实性认可，但认为与罗某5擅自从田雅轩银行卡上转出110万元没有必然联系。罗某2、罗某3、罗某4对上述证据予以认可。 本院确认原审认定事实。 本院认为，被继承人田某某去世后未留有遗嘱，上诉人罗某1、被上诉人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5作为田某某的子女，第一顺序继承人，经协商对田某某的遗产已进行了分配。罗某1认为田某某生前于2017年7月10日从交通银行账户取出的110万元属于遗产，主张分割。经查，一审法院调取并当庭质证的银行结算业务申请书证实，田某某生前于2017年7月10日从交通银行账户向罗某5名下广发银行转账110万元，罗某5在二审提交的销户证明、田某某出院诊断证明书可以证实，田某某在给罗某5转款110万元之后，亲自将该卡销户。以上事实说明110万元在田某某去世前已归罗某5所有，并非田某某的遗产，不能在本继承案件中进行分割处理。综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,700元（罗某1已预交），由上诉人罗某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙晨雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14490号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：庞锐，男，1962年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区宝林六村****。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告庞锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中园、被告庞锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计8,581.75元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区30号的权利人之一，房屋建筑面积299.12平方米，按上述标准应分摊8,581.75元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞锐辩称，原告作为专业物业管理公司，在物业合同中约定的是包干制，盈亏应自负；小区原业委会主任与原告法定代表人合伙开设了其他公司，存在虚假诉讼的嫌疑；被告2003年购买的系争房屋，但没有实际入住，被告一直按时交纳物业费，经历了几轮物业公司，但到了原告管理时，一年增加了50多万的费用；业主大会召开为了讨论虚构的建筑物，但实际未建设配套用房，业主大会表决内容违法，程序存在瑕疵。故不同意原告的诉请。本院认为，根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元。本院据此认定，被告作为小区业主按房屋建筑面积299.12平方米计算应分摊8,581.75元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，现有的证据尚不能对此予以证明，且与生效判决及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庞锐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项8,581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庞锐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初379号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邢治慧，男，1966年2月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]323号起诉书指控被告人邢治慧犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月23日15时10分许，被告人邢治慧酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车由东某行至龙口市黄县，与顺行的胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致胡某及乘坐胡某电动三轮车的胡某1受伤，胡某1经抢救无效死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，胡某1系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人邢治慧在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人邢治慧未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车距，是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢治慧违反道路交通安全法，违法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邢治慧归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邢治慧有期徒刑一年，如取得被害人谅解可适用缓刑。提请本院依法对被告人邢治慧予以惩处。被告人邢治慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被告人邢治慧已赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得他们的谅解。本院认为，被告人邢治慧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人邢治慧在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢治慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  丁雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初245号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人韦大庆（绰号：大庆啤），男，1966年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年10月19日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】201号起诉书，指控被告人韦大庆犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 辩护人叶忠广对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实：2017年12月8日，被告人韦大庆伙同他人到浦北县乐民镇金康村委会举办的长麓水库招标活动现场吵闹，阻挠招标会顺利进行，致使招标会中止流标。2018年1月31日，被告人韦大庆伙同他人再次去到金康村委会举办的长麓水库招标会现场吵闹，阻挠招标会顺利进行，因 有公安民警在场维持秩序而未得逞，最终招标成功。被告人韦大庆因不满招标结果，次日又伙同他人到金康村委会办公场所吵闹叫嚣，辱骂正在上班的村干部，在吵闹过程中持木凳砸向村委支书韦汝县，因韦汝县及时躲避，木凳砸裂瓷砖铺就的办公台，韦大庆还撕毁了韦汝县书写的通告。韦大庆等人在村委办公室持续吵闹约半小时，严重影响了村委干部的正常工作。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦大庆行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚。被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人韦大庆犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆业辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3137号原告：左建功，男，汉族，1984年12月11日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：左晓峰，男，汉族，1980年9月15日生，住址长葛市。被告：左定花，曾用名左宝花，女，汉族，1964年2月4日生，住址长葛市。原告左建功与被告左晓峰、左定花民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告左建功到庭参加诉讼，被告左晓峰、左定花经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告左建功向本院提出诉讼请求：1.请求二被告对偿还原告本金30000元及利息2550元承担连带责任（按年利率6%计算，自2019年2月5日至2020年7月10日），被告左定花承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告左晓峰向原告借款35000元，被告左定花为其担保，并约定2019年春节前还齐。借款到期后，经原告多次催要，被告左晓峰于2019年春节还款5000元后不再偿还，原告特提起提起诉讼。被告左建功、左定花未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告左晓峰向原告左建功借款35000元，约定还款时间为春节前，被告左定花为其担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告左晓峰于2019年春节还款5000元后不再还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告左晓峰欠原告左建功借款30000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告左建功借款30000万元，原告主张的利息，因在借款时双方并未明确约定，故不予支持。关于原告左建功主张被告左定花承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告左定花并未与原告明确约定保证方式，故宜按连带保证责任处理；对保证期间，原告左建功起诉时已超过保证期间（债务履行期限届满日为2019年2月4日，连带责任保证期间为2019年8月3日），故本院对其主张被告左定花承担连带责任的请求不予支持。被告左晓峰、左定花不应诉、不答辩、不举证不质证，不影响其承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左晓峰于本判决生效后十日内偿还原告左建功借款30000元。二、驳回原告左建功其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，被告左晓峰承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十日书记员  李 冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大唐智能卡技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路**。法定代表人：李永毅，董事长。再审申请人杜伟因与被申请人北京大唐智能卡技术有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜伟申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项之规定，特提出再审申请，请求撤销二审判决，并依法改判支持杜伟的诉讼请求。原审法院在判决中认定，杜伟没有事实和法律依据请求人民法院支持杜伟的诉求是错误的。杜伟请求大唐公司赔偿因诉讼时间过长给杜伟造成的劳动合同及相关文件所约定的可预期的工资及待遇损失是有事实依据的，造成这些损失的原因是大唐公司以违法解除劳动合同和诉讼中虚假陈述的直接后果。本案损失是大唐公司违法行为造成的。原一、二审只支持违法解除合同赔偿金的判决不能弥补杜伟的实际直接损失。大唐公司违法解除劳动合同且虚假陈述拖延诉讼的行为和后果给杜伟造成的损失已明显大于法定违法解除劳动合同的赔偿金。依据合同法相关规定，大唐公司应当赔偿由此产生的杜伟损失和可预期的确定的利益损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，杜伟未提供新证据。本案杜伟一审诉讼请求为：判令1.大唐公司支付杜伟违法解除之日至劳动合同届满前的预期可得工资损失加上合同如果到期终止可得的1个月的终止劳动合同补偿金共计182000元（2016年3月21日至2017年3月31日）；2.大唐公司支付杜伟违法解除之日至劳动合同届满前的12个月的预期可得绩效工资损失，共计168000元（2016年3月21日至2017年3月31日）；3.大唐公司支付杜伟劳动合同届满后至今共计19个月无法工作的损失266000元（2017年3月31日至2019年11月30日）；4.大唐公司支付杜伟2016年3月21日至2019年11月30日单位应承担部分的五险一金共计184300元。双方劳动合同自大唐公司作出解除决定而解除，就大唐公司的违法解除行为杜伟已在另案中主张了违法解除劳动合同赔偿金。杜伟的现有证据不足以支持其本案诉讼请求。原审法院判决驳回其全部诉讼请求并无不当。杜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2535号之一申请执行人：汪玉香，女，1961年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨志伟，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人汪玉香与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)新0104民初9414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请执行标的101198.51元，已执行标的0元，未执行标的101198.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年7月7日、8月13日、9月8日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3．本院于2020年7月27日通过执行指挥平台委托查询，被执行人扶沟县在户籍地河南省和石河子市不动产登记中心无不动产登记信息;4．本院于2020年9月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5．本院于2020年9月24日前往乌鲁木齐市新市区南纬北一路三街21栋4单元201室现场走访调查，被执行人未在此地址居住；6．本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；7．经网络执行查控系统关联，被执行人有4件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人汪玉香，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十日书 记 员 裴 瑾
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1817号之一 原告：司东生，男，1966年6月5日出生，汉族，现住无极县。 被告：朱强，男，1963年8月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张美侠（曾用名张玲），女，1967年5月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告司东生与被告朱强、张美侠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告司东生于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司东生撤回对朱强、张美侠的起诉。 案件受理费650元减半收取325元、保全费370元，由原告司东生负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  成委萦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2027号 原告：盐山县兴达贸易有限公司，住所地盐山县。 法定代表人：盐山县兴达贸易有限公司。 法定代表人：习凡，任总经理。 被告：内蒙古金桥建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 法定代表人：内蒙古金桥建筑有限责任公司。 法定代表人：秦继晓，任董事长兼总经理。 被告：赵峰，男，1963年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。 被告：侯建设，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 盐山县兴达贸易有限公司与侯建设、内蒙古金桥建筑有限责任公司、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盐山县兴达贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县兴达贸易有限公司撤诉。 案件受理费10548元，保全费5000元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雨露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10692号原告：孙朝方，男，1965年1月21日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：郑金耉，男，1948年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告孙朝方与被告郑金耉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝方（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人吕品、被告郑金耉及其委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝方提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计278720.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以瓦工为业，与被告认识多年。被告因家中房屋年久失修，于2018年3月联系原告协商房屋维修事宜。后经原、被告商定，维修工程采取包工不包料的方式，每人每天200元。2019年3月25日，原告与一起帮忙的瓦工开始拆被告房屋的屋顶时，被告声称屋顶结构没有任何问题，可以承担重量。但原告在拆屋顶过程中，脚下的屋顶突然坍塌，导致原告从3米高处坠落，后被送入丹阳市人民医院治疗。原告治疗终结后，被告未能赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告郑金耉辩称，原告孙朝方系承揽了被告郑金耉的房屋维修工作，事先也约定了总费用为7800元，由承揽人即原告孙朝方召集其他工人，自带工具，原、被告之间没有从属关系，故原、被告之间属于承揽合同法律关系。另原告为瓦工，被告郑金耉在选任房屋维修人员时没有过错，也未指示冒险作业，且提醒原告在作业时要注意安全，但原告对此置之不理，盲目自信，故原告的损失应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告以瓦工为业。2019年3月24日，因被告家中房屋年久失修，原告至被告家中协商维修事宜（包括屋顶换瓦、阳台地面水泥浇筑等）。经双方商定，维修作业采取包工不包料的方式，总价款为7800元。2019年3月25日，原告与案外人孙某1、姚某、孙某2等共计五人至被告位于的老宅进行维修作业。原告站在被告房屋屋顶维修屋面时，因椽子断裂导致屋顶部分坍塌。原告从屋面跌落受伤，后被送至丹阳市人民医院治疗。原告共住院治疗26天，现有票据能证明的医疗费为2379.67。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告受伤后，被告已支付原告各项费用12451.95元。本院认为，原告孙朝方主张其是直接受雇于被告进行本案所涉工程的施工，但未能提供充分的证据予以证明。原告在庭审中申请证人孙某2出庭做证，但因其与原告系亲属，与本案有一定利害关系，且其证言与其他证人的证言有矛盾之处，故其证言证明力较弱。对于被告申请的证人孙某1、姚某，原告在庭后称证人姚某与被告有亲属关系，但另一证人孙某1在庭审也陈述，其是被原告孙朝方叫去进行本案所涉工程的施工，且工钱也是由原告孙朝方与其进行结算，再结合原告在庭审中所陈述的本案所涉工程的总价款7800元是由原告个人在施工开始前与被告商定的，该情况符合承揽合同的特征。且如果案涉工程价款采取“点工”方式进行结算，则在工程施工开始前就确定了总价款，明显不合常理，故本院认定原、被告之间应当为承揽合同法律关系。但即使在承揽合同法律关系中，定作方（本案被告郑金耉）对承揽方（本案原告孙朝方）受到的损失存在过错的，也应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑金耉将屋面维修工程交由原告进行施工，本身就说明该屋面年久失修，存在一定的安全风险，虽然被告郑金耉在看到原告在屋面施工后，要求其先从屋面下来签署安全协议后再进行施工，但该行为并不足以免除被告所应承担的安全保障义务。被告也未能提供充分的证据证明其采取了其安全保障措施以避免原告在施工作业时出现安全事故，故被告对原告孙朝方本次的受伤存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任，本院酌定为20%。原告孙朝方作为承揽方，且具备一定的施工经验，在施工中未能尽到安全注意义务，导致自己受伤，故其因受伤所造成的80%的损失由其自行承担。对于原告的损失，本院确定如下：关于残疾赔偿金，原告主张52460.16元*4年=209840.6元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以确认。关于误工费，原告主张180元/天*210天=37800元，本院酌情认定120元/天*210天=25200元。关于护理费，原告主张100元/天*90天=9000元，本院予以确认。关于营养费，原告主张50元/天*90天=4500元，本院酌情认定30元/天*90天=2700元。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天*26天=1300元，本院酌情认定30元/天*26天=780元。关于医疗费，原告主张2379.67元，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定200元。关于鉴定费，原告主张2900元，本院予以确认。综上，原告因本次受伤所造成的总的损失为263000.27元，被告郑金耉应当对此承担20%的赔偿责任即52600.05元，又因被告郑金耉已垫付原告各项损失共计12451.95元，故被告郑金耉还应赔偿原告40148.10元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑金耉于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝方价款40148.10元；二、驳回原告孙朝方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1694元，由原告孙朝方负担1355.20元，由被告郑金耉负担338.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  支小南人民陪审员  袁同方二〇二〇年十月二十日书 记 员  马宏赐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异91号案外人：河南优标置业有限公司。住所地：长葛市铁东路。法定代表人：刘慧宇。任公司总经理。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。申请执行人：柴义博，男，汉族，1990年6月7日出生，住长葛市。被执行人：张建东，男，汉族，1972年6月16日出生，住长葛市。本院在审查案外人河南优标置业有限公司与申请执行人柴义博、被执行人张建东执行异议一案中，案外人河南优标置业有限公司对查封位于长葛市铁东路中段西侧弘锦怡景名苑1号楼0001004号商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南优标置业有限公司称，案外人系案涉房产的所有权人，而非张建东。2018年4月11日，案外人被长葛市人民法院裁定破产重整，并指定河南德典律师事务所为公司破产管理人。2018年6月17日，被执行人张建东向管理人申报购房债权，经管理人审查：2016年1月8日、9日、10日分三笔出借给案外人40万元，案外人于2016年1月9日、3月3日、6月20日分三笔给付张建东利息共计6万元。虽然双方签订了《商品房买卖合同》，但此系对民间借贷的担保，并非真实的买卖合同关系。因此，管理人于2020年4月17日向张建东发出《债权审查结果通知书》，认为张建东的上述债权为民间借贷债权，对其申报的购房债权不予确认，并要求其以民间借贷债权另行申报。2020年6月2日，张建东以确认破产购房债权纠纷为由提起诉讼，后因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。综上所述，案涉房产系案外人的破产财产，人民法院对该房产进行处置明显错误。依照我国企业破产法及相关司法解释的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。长葛市人民法院已裁定案外人破产重整，依照上述法律规定，应当对案涉房产中止执行。申请执行人柴义博未作辩称。本院查明，柴义博与张建东房屋买卖合同纠纷一案经本院审理后，于2019年5月16日作出（2019）豫1082民初450号民事判决，判决生效后，柴义博于2019年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日预查封了案涉房产（该房产于2016年1月4日备案登记到张建东名下，但无房屋产权证）。2020年7月1日，本院作出（2019）豫1082执3504号之二执行裁定，对案涉房产进行评估、拍卖。后郑慧杰竞价成功，并于2020年9月11日向本院转账支付案涉房产尾款598212元。另查明，本院于2018年4月11日裁定受理案外人的破产重整申请，并指定河南德典律师事务所为该公司破产管理人。2018年6月7日，张建东向破产管理人申报购房债权，并称其于2016年1月8日购买了案涉房产，交付购房款40万元，购房合同已备案，但未交付房屋。2020年2月26日，破产管理人向张建东发出债权审查结果通知书，认为该公司下欠张建东借款本金40万元，双方之间不存在真正的商品房买卖合同法律关系，对其申报的购房债权不予确认，建议张建东按照民间借贷法律关系另行申报债权或补充申报债权。2020年6月2日，张建东向本院提起诉讼，请求确认其对案涉房产享有破产购房债权。后因张建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”本案张建东与案外人签订的商品房买卖合同仅在长葛市不动产登记局进行了备案登记，而备案登记目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而非赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即该商品房买卖合同登记备案不发生物权变动效力。同时，案涉房产尚未交付张建东，张建东也没有证据证明其对案涉房产享有破产债权，故案涉房产所有权人应为案外人，案涉房产应为破产财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因此，本院应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于长葛市铁东路中段西侧弘锦怡景名苑1号楼0001004号商业房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成艳红人民陪审员  詹志红人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟 启
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2611号原告：李如斌，男，1962年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：梁行才，男，1950年2月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李如斌与被告梁行才建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李如斌于2020年10月19日以被告主体有误为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告梁行才的起诉。本院认为，原告李如斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如斌撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告李如斌负担。审判员  杨春辉二〇二〇年十月十九日书记员  张 娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初763号原告：王素丽，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，河南旺达律师事务所实习律师。被告：赵良凯（曾用名赵凯），男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王素丽诉被告赵良凯修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王素丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王素丽自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素丽负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月三十日书记员  张 鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1011号 原告：李虎，男，1987年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告:程红，女，1979年4月19日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。 被告：薛松，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。 原告李虎与被告程红、薛松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼,被告程红、薛松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-202室房产及徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-111地下室的过户登记手续；2、被告支付逾期办证违约金82500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原被告双方签订涉案房屋及地下室的《房屋买卖协议书》。协议约定原告以275000元价款购买被告位于徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-202室的房屋和地下室。同时约定涉案房屋及地下室具备过户条件后，被告应无条件配合原告过户，否则需要承担50万元违约金。2017年4月17日，涉案房屋和地下室的不动产权登记证办理下来后，被告就应该第一时间协助原告办理产权过户手续。期间经原告和家属多次与被告协商过户，被告仍拒绝协助原告办理徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-202室及地下室的过户登记手续，被告已严重违反双方协议约定。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告程红、薛松未答辩。 本院认定事实如下：程红、薛松（卖房人）与原告李虎（买房人）于2015年7月22日签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、卖房人坐落在大龙湖惠民小区L19号楼3单元202室，建筑面积74.13平方米及地下室202室，建筑面积7.7平方米的拆迁安置房出售给买房人，价格为27.5万元。二、定于2015年7月22日，卖房人将该房屋的钥匙……交给买房人，买房人同时将房款分一次付清，该房屋归买房人所有。三、卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方同时提供，因此应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。四、卖房人具备下列情形之一的构成违约：…(3)买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成的……双方约定违约金50万元。合同还约定其他事项。当日程红、薛松向李虎出具收条，载明：房款贰拾柒万伍仟元（275000元）程红、薛松实收李虎房款贰拾肆万玖仟元（249000元），L19-3-202室及地下室202室。同日案外人优康向李虎出具收条，载明：优康实收李虎房款和装潢财产贰万陆仟元整（26000元），L19-3-202室及地下室202室。庭审中原告陈述：案外人优康出具的收条是因为是被告之前将房屋卖给优康，但未过户，优康入住后对房屋进行了装修，优康因为对涉案房屋进行了装修，因此收取了26000元的费用，优康将涉案房屋出卖给原告，由原告直接与二被告签订的房屋买卖协议。签订合同后原告就搬进案涉房屋入住。 另认定事实如下，案涉房产现登记名称为云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-302，不动产权证书号苏（2017）徐州市不动产权第0028822号，所有权人为程红，建筑面积为74.13平方米。配套地下室现登记名称云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-111，不动产权证书号苏（2017）徐州市不动产权第0028819号，所有权人为程红，建筑面积为7.7平方米。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告已实际支付了购房款，并占有使用房屋，被告在办理涉案房屋的不动产权证书后，并未按合同约定及时给原告办理变更产权变更登记，违反了合同约定。原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房产的所有权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。虽被告未及时履行办理变更产权变更登记的义务，但合同签订后原告就已实际占有使用房屋，综合考虑合同的履行情况、被告的违约程度以及因被告违约给原告造成的损失，原告要求被告支付违约金82500元明显过高，本院酌定违约金为2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程红、薛松于本判决生效后十日内协助原告李虎办理坐落于徐州市云龙区的所有权变更登记手续。 二、被告程红、薛松于本判决生效后十日内向原告李虎支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，公告费560元，由被告程红、薛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 晨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1820号之二申请执行人：王昌玉，男，1945年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：张忠星，男，1974年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：晁祥亭，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。关于申请执行人与被执行人晁祥亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人晁祥亭在37×××64账户内余额人民币120000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁祥亭在兴业银行37×××64账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 顺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异87号异议人（被执行人）：张景峰，男，1976年3月6日生，汉族，无业，住吉林省通榆县墨宝清华园**楼****。异议人（被执行人）：张希香，女，1976年1月25日生，汉族，无业，住吉林，住吉林省通榆县榆钱家园**楼****iv>申请执行人：张守东，男，1965年10月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县，住吉林省通榆县黄金海岸小区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人张守东与被执行人张景峰、张希香物权确认纠纷一案中，张景峰、张希香对本院（2020）吉0822执1452号执行通知书、限制高消费令、财产报告令提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张景峰、张希香请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执1452号执行通知书、限制高消费令、财产报告令，并要求张守东给付张景峰、张希香装璜费用。事实和理由：通榆县人民法院（2020）吉0822民初2028号民事判决书判决通榆县榆钱家园20号楼1单元702室的楼房归张守东所有。室内装璜费用是张景峰、张希香出资，判决没有要求张守东承担，故向本院提出异议，要求张守东承担该装璜费用141356元。本院查明，本院在执行申请执行人张守东与被执行人张景峰、张希香物权确认纠纷一案中，向被执行人张景峰、张希香送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本院认为：张景峰、张希香作为执行案件的被执行人，本院按照相关法律规定向其送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令并没有违法之处，符合法律规定，所以张景峰、张希香要求撤销执行通知书、限制高消费令、财产报告令的请求本院不予支持。对于张景峰、张希香主张张守东给付装璜费的请求不属于执行异议案件的受理范围，所以不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回张景峰、张希香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11990号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：孙雅琴，女，1981年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告孙雅琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十月十二日书记员 纪顺尚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2129号原告：兰州展程中和商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区深沟桥天庆国际新城******。法定代表人：张彦学，该公司总经理。被告：何治君，男，1989年3月13日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市安宁区。原告兰州展程中和商贸有限公司（以下简称展程中和公司）与被告何治君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告展程中和公司的法定代表人张彦学、被告何治君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展程中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款163648元，利息29457元，合计193105元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月3日起从原告处购买轮胎，货款共计163648元，被告承诺于2019年12月31日前全部付清，但至今未向原告支付。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示，其诉请的利息系以欠付货款金额为本金，按月利率3%计算自2020年1月1日起至2020年6月30日止。被告何治君辩称，被告确从原告处购买轮胎，亦认可欠付货款金额为163648元，但部分轮胎出现质量问题，故应将该部分货款扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的销售明细、由被告签字确认的对账欠款单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告自2018年6、7月期间起即从原告处购买轮胎。2019年10月9日，经双方对账，截至该日，被告共计欠付原告轮胎货款163648元，被告在销售明细中签字确认，并于同日向原告出具了金额为163648元的“对账欠款单”，承诺欠付货款于2019年12月31日前付清，逾期则按每月利率3%的标准支付逾期付款利息。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。另，原、被告均认可，双方于2019年10月9日对账后，被告还从原告处购买过轮胎，但货款均系被告于购买当时支付，本案所涉货款被告并未支付过。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告认可从原告处购买轮胎，亦认可欠付货款金额为163648元，但称原告供应的部分轮胎存在质量问题，应扣除相应货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经询问，被告并无证据证明其辩解意见，且被告亦未在本案中对此提起反诉，故本院对被告的该辩解意见不予采信，如确存在被告陈述的情形，且给被告造成了损失，被告可另行提起诉讼，主张权利。综上，本院对原告要求被告支付货款163648元的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，被告向原告出具“对账欠款单”承诺欠付货款于2019年12月31日前付清，逾期则按月利率3%支付逾期付款利息。现被告未能如期支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张自2020年1月1日起至2020年6月30日期间的逾期付款利息，本院予以支持，但原、被告关于利率的约定过高，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为被告应以双方于2019年10月9日确认的欠付货款163648元为本金，以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率（LPR），承担逾期付款利息，故被告应向原告支付自2020年1月1日起至2020年6月30日的逾期付款利息为3137.35元。本案原告在诉状中请求的数额为193105元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有166785.35元得到支持，为原告请求额的86.4%。因此，本案案件受理费原告应自行负担13.6%，被告负担86.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何治君于本判决生效之日起十日内，向原告兰州展程中和商贸有限公司支付货款163648元，逾期付款利息3137.35元，合计166785.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2081元，原告兰州展程中和商贸有限公司负担283元，被告何治君负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十月九日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2254号罪犯莫剑生。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏0507刑初72号刑事判决，认定被告人莫剑生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，责令退赔92401.8元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏05刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止。判决生效后于2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯莫剑生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫剑生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫剑生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫剑生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯莫剑生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1793号 上诉人（原审原告）徐景远，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）赵其勇，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人蔡德益，四川英华律师事务所律师。 上诉人徐景远、赵其勇诉被上诉人犍为县人民政府其他行政行为附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审裁定记载，原告徐景远、赵其勇诉称，原告系四川省犍为县同兴乡原住民，从1992年始取得合法手续后一直在四川犍为县桫椤湖景区经营客渡船。证照齐全、经营合法，在桫椤湖从事船舶运输受到国家法律保护；多年来，原告数次响应政府的号召，负债自筹资金进行投入，至2014年，原告花费巨资定制了豪华客船，于2014年底开始运营；2017年6月，被告下属的犍为县旅游景区管理委员会（以下简称“景管委”）召集包括原告在内的船主们开会，传达政府的指示，为配合省上的环保检查，要求船主们暂停营业，把船藏起来，船主配合政府照办后一直未恢复营业。原告多次找政府要求恢复营业，政府答复今后桫椤湖景区湿地公园不允许船运。在停运过程中，被告违反法律规定，没有进行任何形式的书面通知，也没有进行公示；被告滥用职权，采取欺骗和威胁手段将原告的船舶停运至今，造成原告的巨大损失，侵害了原告的合法财产权利，应依法向原告作出赔偿。原告徐景远、赵其勇向该院提出诉讼请求，判令被告赔偿船舶毁损的损失330750元；赔偿原告停运的收入损失562968.9元（自2017年6月28日至2018年7月6日，301.86元/天）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。本案中，二原告认为，被告犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖景管委要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法，应由被告赔偿因上述违法行政行为而给原告造成的经济损失。本院认为，提起行政赔偿之诉的前提条件是被诉行政行为已被确认为违法，本案因上述被诉收购行为未被确认为违法，原告提起行政赔偿之诉的前提条件不具备，故原告提起行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐景远、赵其勇的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告徐景远、赵其勇。 徐景远、赵其勇上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，犍为县人民政府应当赔偿。请求二审法院撤销一审裁定。 犍为县政府答辩称，被上诉人并未对上诉人作出可诉的行政行为，上诉人的起诉无法律依据；景管委的行为并无不当；案件的实质是民事争议。一审裁定驳回起诉，事实清楚、程序合法、于法有据，请求二审法院维持一审裁判，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。上诉人徐景远、赵其勇提起的被上诉人犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖景管委要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法一案，已经一审法院驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，因此，徐景远、赵其勇提起的附带行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告徐景远、赵其勇的起诉，并无不当。徐景远、赵其勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 凡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1092号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄强强，男，1998年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12251号起诉书指控被告人黄强强犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人黄强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年5月，被告人黄强强事先与杨某1（已判）约定，以1500元每套的价格将用其本人身份证办理的公司营业执照、对公银行账户等资料全部卖给杨玉杭。后被告人黄强强按照约定在工商部门注册了“瑞安罗强五金行”、“瑞安索特五金店”两家个体工商户，又分别在银行办理了对公账户等，并将上述两家个体工商户营业执照、对公银行账户等资料全部卖给了杨某1。期间，被告人黄强强收到了杨某1支付的800元预付款。经查，2019年6月至11月份期间，上述对公银行账户的资金交易数额累计达1998万余元。 2020年5月21日，被告人黄强强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月13日，被告人黄强强退出非法所得人民币800元。 公诉机关认为，被告人黄强强自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄强强在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，刑事提取笔录，个体工商户营业执照，对公银行账户信息、银行交易明细、暂扣款票据，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强强买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强强有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄强强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄强强退出的违法所得计人民币800元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2577号之一申请执行人：唐茂平，女，1973年1月出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人唐茂平与被执行人刘明平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)新0104民初8598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的35337.50元，已执行标的为0元，未执行标的为35337.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院于2020年7月8日、8月13日、9月8日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、财付通等财产线索的登记信息；3. 本院于本院于2020年9月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4. 本院于2020年9月15日前往乌鲁木齐市新市区八家户路6号16号楼1单元603室及社区走访调查，被执行人未在此地址居住；5. 本院于2020年9月25日将被执行人刘明平纳入失信被执行人名单及限制高消费; 6. 经网络执行查控系统关联，被执行人有4件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序执行。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审268号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗保忠，男，1963年08月08日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人罗保忠城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人罗保忠欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3111号《行政处理决定书》，责令罗保忠补缴通行费6924元。经审查，本院认为，罗保忠所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年10月18日至2017年12月08日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6924元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对罗保忠作出的处理事实清楚，程序合法。罗保忠在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3111号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2318号罪犯邓言周。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月16日作出(2018)苏0111刑初735号刑事判决，认定被告人邓言周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年7月31日起至2021年10月30日止。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)苏01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年4月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓言周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓言周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓言周，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓言周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓言周的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1496号之一 申请执行人：李国清，男，1975年09月06日出生，汉族。 被执行人：冷勇，男，1964年04月24日出生，汉族。 申请执行人李国清与被执行人冷勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）川0781民初4052号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国清于2020年08月03日向本院申请强制执行，要求义务人冷勇给付租赁费52000.00元，已预交的案件受理费495.00元，合计52495.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1971.41元；于2020年09月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿1971.41元，未受偿50523.59元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4052号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人冷勇负有继续向申请执行人李国清履行未清偿债务的义务，申请执行人李国清享有要求被执行人冷勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人冷勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 敬桂兰
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执351号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人孙建平，任公司董事长。 被执行人周彦云，男，1983年10月19日出生，汉族，赞皇县人，现住。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周彦云追偿权纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初833号民事判决书已经发生法律效力。依照判决：一、被告周彦云于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51270.41元。二、被告周彦云于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8284元。三、被告周彦云于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以59554.41元为基数，按年利率24%，自2016年6月23日起计算至本判决确定履行日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2354元，由被告周彦云负担。 本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有存款。 三、经向被执行人发出传票被执行人仍未到庭。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初833号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员 冯嘉军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特177号申请人：攻诚狮（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王海转，经理。委托诉讼代理人：张洋洋，女，攻诚狮（北京）科技有限公司员工。被申请人：吴振振，男，1990年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人攻诚狮（北京）科技有限公司（以下简称攻诚狮公司）与被申请人吴振振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。攻诚狮公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2020]第14756号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决未查清吴振振旷工的情况。吴振振没有和仲裁庭如实陈述，没有告知其自2020年4月3日就没来过公司的事实。吴振振于2020年3月30日入职，2020年4月1日双方签订劳动合同。吴振振入职前两天未实际工作，2020年4月3日旷工，此后一直未到岗，也未如期完成工作，攻诚狮公司不应支付其工资。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。吴振振答辩称，同意仲裁结果。双方于2020年3月30日签订劳动合同，吴振振自此开始在攻诚狮公司工作。吴振振没有隐瞒证据，也不存在旷工的情况。入职后攻诚狮公司要求吴振振转岗，并据此评价吴振振不合理。经审查查明：2020年8月31日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第14756号裁决书，裁决：攻诚狮公司自裁决书生效之日起十日内，支付吴振振2020年3月30日至2020年4月15日工资六千六百二十元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，攻诚狮公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为吴振振隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，攻诚狮公司并未提交充分的证据证明吴振振隐瞒了足以影响公正裁决的证据。攻诚狮公司所称吴振振未实际到岗及无法胜任工作的意见，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故攻诚狮公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于攻诚狮公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回攻诚狮（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人攻诚狮（北京）科技有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣，女，1953年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆南，男，1942年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诚信之旅旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里****B-3201。法定代表人：杨涛，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚信之旅旅行社有限公司广州分公司，营业场所广州市越秀区越华路112号2801房号（自编02、03）。负责人：余颖贤，副总经理。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：马雪屏，女，北京诚信之旅旅行社有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。再审申请人孙荣、黄庆南因与被申请人北京诚信之旅旅行社有限公司（以下简称诚信之旅公司）、北京诚信之旅旅行社有限公司广州分公司（以下简称诚信之旅广州分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙荣、黄庆南申请再审称，（一）孙荣、黄庆南要求诚信之旅广州分公司承担侵权赔偿责任有法可依，法院应予支持。（二）原审法院认定相关责任主体承担补偿责任，属于适用法律错误，应予以纠正。（三）孙荣、黄庆南未要求诚信之旅广州分公司承担补充侵权赔偿责任，原审判决违反不告不理的原则。（四）诚信之旅广州分公司应依法对孙荣、黄庆南承担侵权赔偿责任，其承担侵权责任后可依法向其他第三人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，孙荣、黄庆南依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持孙荣、黄庆南原审诉讼请求，发回重审或予以改判；本案受理费用由被申请人承担。诚信之旅公司、诚信之旅广州分公司提交意见称，事件的起因皆由孙荣、黄庆南二人未关房门导致，二人应承担造成的全部后果。诚信之旅公司已尽到了应尽的责任和义务，请法院驳回孙荣、黄庆南的再审申请。华泰保险公司提交意见称，同意诚信之旅公司的答辩意见。本院经审查认为，因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。本案中，根据双方当事人的陈述以及提交的证据，可以认定孙荣、黄庆南在美国酒店内物品被第三人盗走的事实。孙荣、黄庆南作为旅游者，对于贵重物品应随身携带，其自身对于贵重财物有保管责任。诚信之旅广州分公司作为旅游经营者，对于旅游辅助服务者有谨慎选择义务。孙荣、黄庆南物品被盗所在的酒店作为旅游辅助服务者系诚信之旅广州分公司选择，其未尽到安全保障义务、诚信之旅广州分公司亦未完全尽到谨慎选择义务。原审结合各方过错及本案实际情况酌情确定诚信之旅广州分公司的责任比例为20%并无不当。孙荣、黄庆南的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙荣、黄庆南的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1793号曾祥利、杨恋平：本院在执行申请执行人曾祥利与被执行人杨恋平提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨恋平已履行(2020)鄂9006民初1558号民事调解确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1558号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1203号申请人:杨兆明，男，1985年5月25日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：高中文，女，1983年5月25日出生，汉族，住址四川省隆昌县。关于申请执行人杨兆明申请执行高中文民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8789号民事调解书，调解如下：被告高中文欠原告杨兆明借款60,000元，被告高中文自2020年3月份至2021年2月份，每月10日前偿还原告5,000元。如被告不能按照上述协议还款，原告有权要求执行下欠全部本息。原、被告就本案两清，其他双方互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高中文名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人高中文名下无房产信息。3、被执行人高中文名下无车辆信息。4、被执行人高中文名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人高中文名下无车辆、房产、证券等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高中文负有继续向申请执行人杨兆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十月十六日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1040号 申请执行人：许瑞兴，男，汉族，1969年12月26日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人:托·尼肯木，男，蒙古族，1966年10月26日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初43号民事调解书向被执行人托·尼肯木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的10213元，执行费53元，以上共计10266元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王 伟
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执恢10号 申请执行人：长沙市XXXX分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区XXXX，组织机构代码XXXX。 负责人：曾某，该公司经理。 被执行人：新疆XX**公司，住所地新疆昌吉州奇台县XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：新疆XX**大酒店，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：新疆XX**公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张某，该公司董事长。 申请执行人长沙市XXXX分公司与被执行人新疆XX**公司、新疆XX**大酒店、新疆XX**公司装饰装修合同纠纷一案，和田地区中级人民法院作出的（2018）新32民终41号民事判决书、皮山县人民法院作出的（2019）新3223执58号执行裁定书已生效。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人公司法人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执恢10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 二〇二〇年十月二十五日 书记员 黄    得    红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38093号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高艳涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高艳涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计187,445.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高艳涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计187,445.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2020号之一申请执行人：胡平秀，女，汉族，1972年6月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初319号民事判决书，受理执行胡平秀与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司偿还申请执行人胡平秀购房款257454元及利息，承担本案执行费3801元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有可处置的银行账户存款108579元，该款本院已发放至申请执行人；被执行人名下有位于贵州省遵义市汇川区，上述房产已被本案查封，申请执行人认可价值较小，暂不予以处置；被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号等车辆，申请执行人认可价值较小，暂不采取执行措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1303号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：谭翠花，女，1967年2月7日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告谭翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初657号公诉机关唐河县人民检察院。被告人夏银存，男，1977年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月27日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人夏银存犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人夏银存到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月17日下午，被告人夏银存饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号出租车从大河屯镇出发前往唐河县县城。车辆行驶至公主路与友兰大道交叉口时，夏银存驾驶的车辆与张某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。唐河县公安局交警大队民警处警过程中发现夏银存涉嫌酒后驾驶机动车，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为137mg/100ml。民警勘查完现场后，将夏银存带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年7月20日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的夏银存血液中检测出乙醇，其含量为119.89mg/100ml。2020年7月23日，被告人夏银存与被害人张某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人车损及其他费用11500元，取得被害人的谅解。2020年7月27日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：夏银存承担此事故的全部责任；张某不承担责任。上述事实，被告人夏银存在开庭审理过程中无异议，且有被告人夏银存的户籍信息、到案说明、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被害人张某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人与被害人签订的协议书和谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人夏银存无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏银存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。其系出租车驾驶员，醉驾车辆为出租车，属于工作期间醉酒驾驶机动车，且行驶距离较远，可酌定对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其赔偿了被害人车辆维修及其他费用，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏银存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年十月二十日书记员  肖 岭
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4719号 原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。 法定代表人：陈清。 委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林风寅，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告林风寅商品房预售合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初4577号原告：张某某。委托诉讼代理人：李某，某法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：杨某，该公司总经理。原告张某某诉被告杨某、某财产保险股份有限公司某支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司某支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月26日19时20分许，原告张某某驾驶陕DXXXXX号正三轮摩托车由北向南横过统一路时与沿统一路由西向东被告杨某驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致张某某受伤，经某交巡警大队出警现场勘查后，认定张某某负此次事故的主要责任，杨某负次要责任。原告张某某被撞伤后紧急送往咸阳市某医院抢救，被医院诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、闭合性颅脑损伤等严重后果，经咸阳市中心医院治疗16天后，现已经出院回家休养，就后期赔偿事宜，原告多次找被告协商未果。现为维护原告各项合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨某赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项费用共计124478.034元（详见费用清单），被告某财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内承担连带责任；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨某辨称：交通事故属实，我是车主，我在被告牟财产保险股份有限公司某支公司投有交强险和第三者责任险不计免赔30万。原告的各项损失在保险公司理赔的范围内由他们承担赔偿。是我主动联系伤者的儿子要他把住院的东西传给我，我好跟保险公司要理赔，一直没有给我传。在发生事故当天我给垫付了2500元的费用，交到医院了，小票交给原告了。保险公司没有垫付医疗费。原告的车辆当时保险公司给定损是1300元，包括车辆损失费和拖车费，拖车费是300元。被告某财产保险股份有限公司某支公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：一、交通事故认定书。证明：交通事故时间、地点、事件经过、当事人情况及责任划分。二、1、机动车驾驶证复印件；2、机动车行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险复印件。证明：被告主体适格。三、1、咸阳市某医院发票7张；2、咸阳市某医院诊断证明复印件1份、住院病案1套、住院消费明细单复印件1份。证明：1、原告因交通事故受伤入院治疗，原告支付医疗费13490.78元；2、原告伤情为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、闭合性颅脑损伤等。四、1、张某某工资收入证明复印件1份、工资发放表复印件3份；2、张某某工资收入证明复印件1 份、工资发放表复印件3份。证明：原告月平均工资为4900元，护理月平均工资为7800元。五、车辆维修费票据1份。证明：原告支付摩托车维修费1110元。六、1、某司法鉴定意见书1份；2、鉴定费票据1份。证明：1、原告伤情为：十级伤残、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天；2、原告支付鉴定费1800元。被告杨某质证认为：证据一、二都认可无异议。证据三对医院的无异议，我给医院交了2500元。证据四不认可，工资发放的时间对不上，事故发生在2020年。证据五按原告申请的算。证据六我对鉴定不懂，我再查一下吧。被告某财产保险股份有限公司某支公司未提交书面质证意见及书面证据材料。被告杨某当庭未提交证据材料。经综合评议：原告证据一、二、三、五，被告无异议，可以认定，证据四形式要件不合法，不予认定，证据六被告未提出重审鉴定申请。经审理查明：2020年3月26日19时20分许，原告张某某驾驶悬挂陕DXXXXX号牌正三轮摩托车由北向南横过统一路时，与被XX号XX路杨某由西向东行驶发生碰撞，致张某某受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经某交通警察巡逻大队，于2020年4月10日出具道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，杨某负次要责任。原告张某某被撞伤后紧急送往咸阳市某医院抢救，诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、闭合性颅脑损伤等。原告住院16天，花费医疗费15990.78元，其中被告杨某垫付的医疗费2500元，已由被告某财产保险股份有限公司某支公司报销。另查，陕AXXXXX号车车主为被告杨某，该车在某财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业险保额50万，覆盖不计免赔。经西咸新区法律服务所委托，某司法鉴定中心于2020年7月6日做出法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见结论为：原告为十级伤残，误工期限为120天，护理期为60天，营养期为60天。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告张某某驾驶陕DXXXXX号正三轮摩托车与被告杨某驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经某交通警察巡XX大队XX号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，杨某负次要责任。因陕AXXXXX号车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故先由被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告杨某承担。其中，原告住院治疗16天，花费医疗费15990.78元，住院伙食补助费按每天60元标准为960元，营养费每天30元标准,60天为1800元，误工费按每天80元标准，120天为9600元，护理费按每天100元标准，60天为6000元，伤残赔偿金为72196元，精神抚慰金为5000元，交通费酌定为200元，车辆维修费1110元，以上共计112856.78元。被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内承担104106元，在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%为2625.23元，共计为106731.23元，应扣除被告某财产保险股份有限公司某支公司已支付的医疗费2500元。被告某财产保险股份有限公司某支公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某104231.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费1800元，共计3195元，由原告张某某承担2237元，被告杨某承担958元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李咏梅 二0二0年九月三十日 书  记  员   陈  莹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1807号原告：赵云生，男，1953年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：邓晓龙，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县泰安新城**。（非被告居住地）被告：孙玉娟，女，1965年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县泰安新城**。（非被告居住地）原告赵云生与被告邓晓龙、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审查。原告赵云生向法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金90000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告赵云生与被告邓晓龙父亲邓青山是朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年5月7日，被告邓晓龙因急用钱向原告赵云生借款20000元，约定月利率1.5%，2017年3月27日在上述借款本息没有偿还的基础上，被告邓晓龙又在原告赵云生处借款70000元，约定月利率1.5%。以上两笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金90000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年5月7日起计算至实际履行之日止；以70000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年3月27日起计算至实际履行之日止）。在本院按原告提供被告住所地实地送达时，被告邓晓龙、孙玉娟并没有在此地址居住。本院认为，原告赵云生向本院提供被告邓晓龙、孙玉娟的地址为黑龙江省依安县泰安新城D区5栋6单元302室，经本院工作人员实地送达查明，此地址所居住人员并非被告邓晓龙、孙玉娟。后经本院与原告赵云生联系，原告赵云生无法提供二被告准确的住址及联系方式。故原告赵云生的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵云生的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退回原告赵云生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈丽娇二〇二〇年十月十二日书记员  李 仲