河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人:王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人:王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路文强，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省南丘市。委托诉讼代理人:姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高玲丽，女，1977年8月9日出生,汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人路文强、高玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德、被上诉人路文强的委托诉讼代理人姜国栋到庭参加诉讼。被上诉人高玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.依法判令撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初8476号民事判决并依法予以改判。2.本次诉讼费用由路文强、高玲丽承担。事实和理由：一审法院认定路文强的伤残等级为十级伤残不妥。在一审庭审中，人保财险商丘分公司对于路文强提交的伤残鉴定意见书认定路文强构成十级伤残，提出异议并申请重新鉴定，但一审法院驳回申请错误。一审中，路文强提交的伤残鉴定意见书，该意见书鉴定的依据为关节活动度，但关节活动度有极大的主观性。另外路文强只住院6天，受到的伤害比较轻微。由此可知，路文强的伤残等级不符合客观事实，应当不构成伤残等级，人保财险商丘分公司申请重新鉴定应当予以准许，一审法院不予准许，显然不妥。综上，人保财险商丘分公司请求二审法院依法支持人保财险商丘分公司的请求。路文强辩称，涉案鉴定一审法院对外委托，双方共同参与，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见可以作为定案依据，一审判决适用法律正确，要求驳回人保财险商丘分公司上诉请求，维持原判。高玲丽未答辩。路文强向一审法院起诉请求：1.请求高玲丽、人保财险商丘分公司赔偿路文强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计130000元;2.诉讼费用由高玲丽、人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年3月22日6时25分许，在商丘市××区××与××交叉口西200米，路文强驾驶赛鸽牌电动两轮车沿锦绣路由西向东行驶时，采取措施不当电动两轮车倒地后，与头东尾西左转弯进入道路的高玲丽驾驶豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，致路文强受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402120200000082号认定书认定路文强承担此事故的主要责任，高玲丽承担此事故的次要责任。事故发生后，路文强在商丘骨科医院住院治疗6天，共支付医疗费11034元。依据路文强申请，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，路文强伤情构成十级伤残，后续治疗费约需人民币6000元，约需60天护理期限，路文强支付鉴定费1900元。另查明：路文强于1975年9月22日出生。路文强母亲韩秀真于1932年6月28日出生;路文强兄弟姐妹7人。事故车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在人保财险商丘分公司处购买有交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高玲丽驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定高玲丽负事故次要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由人保财险商丘分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的部分由人保财险商丘分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。人保财险商丘分公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药部分。一审法院认为，保险公司要求扣除非医保用药部分，无事实及法律依据，对该辩称依法不予采信。保险公司辩称，路文强伤情构不成伤残，保险公司申请重新评估。一审法院认为，路文强提交的鉴定系法院委托，程序合法，内容客观真实，且评估时保险公司全程参与，故对保险公司申请的重新评估不予准许。保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔付范围。一审法院认为，鉴定费系伤残赔偿金项下法定赔偿项目，故保险公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。保险公司辩称，诉讼费不属于保险公司赔付范围。一审法院认为，保险公司异议理由成立，依法对该辩称予以采信。依照法定赔偿项目、标准，路文强实际遭受损害赔偿的项目及数额为:医疗费11034元、后续治疗费6000元、营养费120元(20元/天×6天)、住院伙食补助费300元(50元/天×住院6天)、护理费7702.68元(46858元/年+365天×60天)、误工费15405.36元(46858元/年+365天×酌定120天)、残疾赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)、被扶养人生活费1569.39元(21971.57元/年×5年×10%÷7人)、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持120元，共计115553.37元。其中医疗费项下:17454元(医疗费11034元+营养费120元+住院伙食补助费300元+后续治疗费6000元)；残疾赔偿金项下：98099.37元(护理费7702.68元+误工费15405.36元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费1569.39元+鉴定费1900元+交通费120)。故人保财险商丘分公司在交强险赔付限额内承担的赔偿数额为:108099.37元(医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下98099.37元)。超出交强险的部分保险公司按照责任比例承担2981.6元【（115553.37元-98099.37元)×40%(机动车与非机动车之间发生碰撞)】，故保险公司共计赔付路文强111080.97元(交强险108099.37元+商业三者险2981.6元)。路文强其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔付路文强残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计111080.97元(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01，开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回路文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由路文强负担211元，由高玲丽负担1239元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的鉴定意见能否作为认定案件事实的有效依据。路文强的伤残鉴定系经一审法院依法委托，商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执行资格，依据路文强的住院病历、X线片，结合对路文强的现场检测，路文强左锁骨粉碎性骨折所致后遗症，致左肩关节功能丧失29.5%，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出的商都司鉴所[2020]临鉴字第425号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，依据充分，该鉴定意见可以作为认定案件事实的有效证据。人保财险商丘分公司对该鉴定意见虽有异议，认为路文强受到伤害比较轻微，不构成伤残，但没有充分证据足以推翻鉴定意见确认事实，且亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故一审未准许人保财险商丘分公司重新鉴定并无不妥，其二审中申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 王晓辉审判员 张月梅二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员过金秋