福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1435号 上诉人（原审被告）：张向林，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省泉州市石狮市。 被上诉人（原审原告）：张味香，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：张美望，女，1990年2月14曰出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 上诉人（原审原告）：张海清，男，1995年5月19曰出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原审第三人：张苏秀，女，1956年9月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张仁明，男，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市晋安区，系公民代理。 上诉人张向林因与被上诉人张味香、张美望、张海清、原审第三人张苏秀民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向林,被上诉人张味香、张美望、张海清，原审第三人张苏秀及其委托诉讼代理人张仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向林上诉请求：一、撤销福建省宁化县人民法院(2020)闽0424民初45号判决；二、判决张向林归还张苏秀100,000元借款。三、一审二审诉讼费由张味香、张美望、张海清支付。事实与理由：一、一审法院未查清本案的事实，认定事实不清。张苏秀因与丈夫离婚，又没有文化，不会写字，把嫁女儿和其它钱凑合起来总共100000元，于2016年2月14日委托其弟弟张仁标到银行代为存款。2019年8月20日，其向张仁标借款，张仁标告诉张向林说，其姐张苏秀有100000元钱委托其存银行并叫其保管了该存折，问问张苏秀肯不肯借给你。张仁标问了张苏秀后，张苏秀同意了，约定月利息2分。于是，张向林从石狮到泉港张苏秀打工处拿了她的身份证，回宁化找到张仁标，张仁标把张苏秀这笔存款100000元连同利息7097.37元转给了张向林，张向林又把利息7097.37元转给了张仁标。这个利息本来应该是给张苏秀的，但因为张苏秀在外地打工，又不会使用微信，因此就叫张仁标先代收，等张苏秀回来时再给。不料没有等张苏秀回来，张仁标就因车祸死亡，因此该利息没有交给张苏秀。张向林收到这100000元后，出具了一张借条。本来借条应该是写向张苏秀借的款，但当时张仁标问过张苏秀，借条是否写她名字。张苏秀说，其又认不了字，写你(张仁标）的也是一样。张向林也没有考虑太多，更没有想到张仁标后来会由于车祸死亡。于是张向林写了向张仁标借钱的借条。虽然借条上是写了向张仁标借钱，但实际上是向张苏秀借钱。为此，在一审法庭上张苏秀提供了有“张苏秀”姓名的100,000元的定期存折，还有证明该笔款是张苏秀的证人证言，以及张向林（债务人）向张苏秀借钱过程的陈述。但一审法院没有给予认定。反而对“该借款通过张仁标借用其姐张苏秀身份在宁化农村信用合作联社翠江信用社开设的账单账户转账支付给张向林。”这句毫无证据的陈述给予认定。张仁标作为一个有初中文化程度，具有完全民事能力的成年人男子，为什么要借用长期在外地打工又是文盲的姐姐张苏秀的身份在银行开设账户？每次办理存取款时都要麻烦姐姐，这是违背常理的。但一审法官还是给予采纳认定，是偏袒、不公平的判决。二、由于一审法庭对事实没有调查清楚，适用的法律不当。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误的判决，维护其合法权益。 张味香辩称，张向林在一审法院陈述其是张仁标借款，借条上只有张仁标和张向林的名字。 张美望辩称，借条上是谁的名字，就是跟谁发生借贷关系。 张海清辩称，张苏秀的钱没有必要放在张仁标处，出借人就是张仁标，一审证人证言不属实。 张苏秀辩称，其是实际出借人，其当时离婚了，就将手上的十万元存在弟弟张仁标处，张向林向张仁标借款，张仁标询问张苏秀是否有意愿出借，张苏秀表示同意，写借条没有写张苏秀的名字，是因为张苏秀不识字，然后委托张仁标将款项出借给张向林，委托办理借条的事宜。 张味香、张美望、张海清向一审法院起诉请求：判令张向林偿还张味香、张美望、张海清借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年8月21曰起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为5200元）。 一审法院认定事实： 张味香与张仁标系夫妻关系，婚生长女张美望、次子张海清。2019年8月21日，张向林因经营泉州赢购化工科技有限公司缺少资金，向张味香之夫（张美望、张海清之父）张仁标借款人民币100000元，该借款通过张仁标借用其姐张苏秀身份在宁化县农村信用合作联社翠江信用社开设的存单账户转账支付给张向林。张向林收款后出具一张借条给张仁标收执，借条载明“今向张仁标借到100000元（大写壹拾万圆整），利息每月21号付张仁标2000元整”。张向林在借条上签名并捺印。2019年9月15日，张仁标遭遇车祸去世。张味香、张美望、张海清向张向林主张其催要借款，张向林不予认可，至今未归还借款本息。 一审法院认为，本案的争议焦点在于借贷法律关系主体问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上载明的出借人和借款人推定为债权人和债务人。本案中，张向林以本人名义向张仁标出具借条，且张味香、张美望、张海清提供了转账凭证加以证明，故应按照借条上所载内容认定借款关系成立于张仁标和张向林之间。张苏秀主张其系该笔借款的实际借款人，但并未提供借条、收据等证据予以证明其与张向林之间存在借贷行为，也未提供其他证据证明该笔借款系其委托张仁标出借于张向林，仅依据转账凭证账户名为其本人名字不足以证明其系实际借款人的事实，故不予支持；至于张苏秀与张仁标之间是否存在其他关系，属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，张苏秀可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，张向林和张仁标双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，张向林应承担偿还借款的民事责任。张仁标死亡后，未对其遗产进行处分，张味香、张美望、张海清也未放弃遗产继承及存在不能继承遗产的法律规定的情形，其财产按照法定继承办理，张味香、张美望、张海清作为张仁标的第一顺序法定继承人，对张仁标的债权依法予以继承，有权向张向林主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张向林与张仁标约定每月21日之前支付利息2,000元（即月利率2%)，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张向林应于判决生效之日起十日内偿还张味香、张美望、张海清借款本金100,000元及支付自2019年8月21曰起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算）。案件受理费2,404元，由张向林负担。 二审中，张味香、张美望、张海清提交张仁标写的清单，拟证明张仁标有将钱款存在其他人的帐户。 张向林质证认为，其对清单的真实性有异议，是否张仁标的字迹不清楚。 张苏秀质证认为，其对清单的字迹及真实性有异议，不能说明张仁标将钱存在其他人处。 本院认证认为，对张味香、张美望、张海清提交的证据，本院综合全案分析认定。 二审审理查明，张向林对写借条的过程有异议，认为是张苏秀委托张仁标，其打电话给张苏秀询问借条名字写张苏秀还是张仁标，张苏秀说委托张仁标，就写仁标；张苏秀对一审认定的“该借款通过张仁标借用其姐张苏秀身份在宁化县农村信用合作联社翠江信用社开设的存单账户转账支付给张向林”有异议，认为不符合逻辑也不符合事实，事实是没有证据证明张仁标是借用其的账户。当事人对一审法院审理认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，张向林向张仁标借款，并出具借条，该借款系从张苏秀的账户支付的款项，张向林亦认可该借款是向张苏秀借的，仅是在写借条时写了张仁标的名字，张味香、张美望、张海清认为借条上所载内容应认定张向林系向张仁标借款关系不能成立，本院不予支持，故本案的借款应认定系张苏秀的借款，但张苏秀作为案件第三人未提出主张，应另行诉讼。张向林上诉称其系与张苏秀之间存在借贷行为的理由成立，应予以支持。 综上所述，张向林的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初45号民事判决； 二、驳回张味香、张美望、张海清的诉讼请求。 二审案件受理费2404元，由张味香、张美望、张海清负担。一审案件受理费2404元，由张味香、张美望、张海清负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓婷 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。