湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1538号上诉人（原审原告）：姚维刚，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖北省安陆市，委托代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：胡亚洲，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市银泉大道**银泉名座**楼。负责人：邹天才，平安财保咸宁中心支公司总经理。委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人姚维刚与被上诉人胡亚洲、平安财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚维刚的上诉请求：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3021号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、一审及二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人第二次住院治疗是因为自己不慎跌倒，导致同一部位受伤，但是上诉人的跌倒和本次交通事故有客观必然联系，第二次住院所产生的医疗费以及其他费用理应获得赔偿。2、上诉人不慎跌倒并非《侵权责任法》规定的“过错”而且其跌倒和本次交通事故受伤有必然的联系，上诉人应当获得的赔偿不应该区分参与度的问题。一审法院判令被上诉人支付上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金的标准80%，明显属于适用法律错误。其次，即便是要区分参与度，在交强险范围内不应该区分，只有超过交强险的部分才应该考虑参与度问题。被上诉人胡亚洲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安财保咸宁中心支公司辩称，姚维刚第二次跌倒致伤，伤情明显较第一次交通事故受伤严重，按80%的参与度比例计算损失明显偏高，请求核减。姚维刚向一审法院起诉请求：1、判令平安财保咸宁中心支公司和胡亚洲赔偿因本次交通事故给姚维刚造成的损失142921.68元(不含后期医疗费，相关损失参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算)；2、判令平安财保咸宁中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令平安财保咸宁中心支公司、胡亚洲承担本案诉讼费用。一审法院确认的事实：一、2018年9月12日22时45分许，胡亚洲驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车在咸宁市××区桂花城前转弯时与姚维刚驾驶的两轮电动车相撞，造成姚维刚受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，胡亚洲应负此次道路交通事故的全部责任；姚维刚在此次道路交通事故中无责任。二、事故后，姚维刚在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住）住院治疗4天费医疗费1967.18元。出院后，姚维刚不慎跌伤（与交通事故受伤的部位一致），再次住院治疗22天，花费医疗费29436.36元。2018年12月25日，姚维刚的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：姚维刚的伤残程度为十（10）级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费预计在15000元或据实赔付。姚维刚为此支付法医鉴定费2300元。平安财保咸宁中心支公司书面要求对姚维刚的伤残等级、交通事故发生后一个月不慎跌伤与损害后果是否存在因果关系及参与度重新鉴定。2019年11月1日湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司鉴中心[2019]临鉴字第1090号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人姚维刚所受伤，伤残等级评为十级；交通事故发生后一个月不慎跌伤与目前损害后果之间存在一定因果关系（加重因素），建议交通事故外伤的参与度为60%-90%（主要原因）。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型普通客车登记车主及驾驶员是胡亚洲,该车在平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故后，平安财保咸宁中心支公司已向姚维刚垫付了医疗费20000元，胡亚洲已向姚维刚赔付了5000元。四、姚维刚居住在咸宁市××区横沟桥镇××单元，婚后生育子女一人即姚琪，女，汉族，2009年8月10日出生，系农村居民户口。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。姚维刚因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。姚维刚主张第二次住院治疗所产生的医疗费等相关损失，因第二次住院治疗是姚维刚自身不慎跌倒，导致同一人体部位受伤，而再次住院所产生的费用，并非是他人的侵权行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对姚维刚的该项诉求，不予支持。虽然姚维刚提交了一份职业技能证书，但仅此单一证据不足以证明其所从事的职业，故姚维刚的误工费损失可按照居民服务业和其他服务业人均年收入标准确定。结合庭审中查明的事实，确认胡亚洲应承担此次道路交通事故100%责任，姚维刚在此次道路交通事故中无责任。鄂Ｌ×××**号小型普通客车在平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，姚维刚的交通事故损失应当先由平安财保咸宁中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保咸宁中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。姚维刚因此次事故造成的损失，认定如下：1、医疗费1967.18元,根据姚维刚提交的病历资料及医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住、住院伙食补助费200元据姚维刚的第一次住院天数，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算4天为50元/天×4天＝200元。3、营养费900元,根据姚维刚提交的司法鉴定意见书确定的营养天数以每天15元/天×60天＝900元。4、护理费9591.04元,根据姚维刚提交的司法鉴定意见书确定的护理天数计算，按照当地居民服务业人均工资收入标准计算即38897元/年÷365天×90天=9591.04元。5、残疾赔偿金55128元，根据司法鉴定意见书确定姚维刚的伤残程度及参与度，参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合姚维刚的伤残等级计算20年为34455元/年×20年×10%×80%＝55128元。6、精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和姚维刚伤残程度，本院核定精神损害抚慰金为4000元。7、误工费10976.41元，根据司法鉴定意见书确定姚维刚的误工时间，从姚维刚受伤之日起至评残前一日止为103天，参照湖北省2019年度城镇居民服务业年人均工资收入标准计算为38897元/年÷365天×103天＝10976.41元。8、法医鉴定费2300元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。9、交通费100元，根据姚维刚住院治疗的地点、天数本院酌情确定。10、被抚养人生活费5020.56元，根据姚维刚提交的被抚养人身份证、户口本及诉求，参照农村居民人均生活消费支出确定。综上所述姚维刚事故损失合计为90183.19元。其中在医疗费损失范围内有3067.18元；在死亡伤残损失范围内有84816.01元；其他损失有法医鉴定费2300元。平安财保咸宁中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿姚维刚损失84816.01元；在交强险医疗费赔偿限额10000元限额范围内赔偿姚维刚损失3067.18元。法医鉴定费2300元，由胡亚洲赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、姚维刚的事故损失90183.19元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿87883.19元，减去已垫付的20000元，还应赔偿给姚维刚67883.19元；由胡亚洲赔偿2300元。二、胡亚洲应赔偿姚维刚2300元，减去已赔付的5000元，多出的2700元在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿给姚维刚的67883.19元中扣减后返还给胡亚洲。案件受理费2054元，减半收取1027元，由胡亚洲负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明事实均不持异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。平安财保咸宁中心支公司提交了姚维刚于2018年8月17日在咸宁中心医院的急诊病历和DR/CR检查报告单复印件，证明姚维刚在本次交通事故发生前身体同一部位受过伤。姚维刚对该份证据的真实性无异议，但认为是擦伤，与本案无关。胡亚洲对该份证据无异议。本院认为，该份证据与本案损害赔偿无关联性，本院不予采用。本院认为，一、被上诉人是否应当承担上诉人第二次受伤的损失。湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心（2019）临鉴字第1090号鉴定意见书，认定：姚维刚第一次交通事故损伤使其右下肢承重功能差，是造成第二次跌伤后果的主要原因，不慎跌伤属加重因素。可见，上诉人第二次损害后果是由于交通事故损伤使其右下肢承重功能差和自已不慎跌倒两个原因造成,交通事故与上诉人第二次损害后果具有因果关系，故被上诉人应当承担相应的赔偿责任。二、相关损失如何承担。姚维刚在交通事故受伤的情况下，未尽到合理的注意义务，导致自己不慎跌倒，是造成第二次损害后果的另一原因，其对损害的发生存在过错，应当减轻被上诉人的责任。鉴于第二次伤情明显比第一次伤情严重，一审判决对残疾赔偿金及被抚养人生活费按80%计算相关损失，标准偏高,平安财保咸宁中心支公司的辩称理由成立，本院将其标准调整为75%。上诉人称在交强险范围不应考虑参与度问题，因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是针对交通事故引起的损害进行赔偿，受害人自身跌伤造成的损失，不在交强险的赔偿范围之内，故上诉人的该项理由不能成立，本院不予支持。一审判决中，精神损害抚慰金是考虑侵权人的过错程度及受害人的伤残程度综合确定4000元，并无不当。此外，湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2018）第1534号司法鉴定意见书，认定的误工费、护理费、营养费明确是“含二次手术时间”，故相应损失，被上诉人不应当全部承担，均应按75%的比例折算。上诉人姚维刚因此次交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费24044.45元（1967.18+29436.36×75%）；2、住院伙食补助费1025元（50×4+50×22×75%）；3、营养费675元（15×60×75%）；4、护理费7193.28元（38897÷365×90×75%）；5、残疾赔偿金51682.5元（34455×20×10%×75%）；6、精神抚慰金4000元；7、误工费8232.31元（38897÷365×103×75%）；8、鉴定费用2300元；9、交通费用100元；10、被抚养人生活费4706.78元（13946×9×10%÷2×75%），以上合计103959.32元。平安财保咸宁中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿101659.32元，胡亚洲赔偿2300元。因平安财保咸宁中心支公司已垫付20000元，胡亚洲已向姚维刚赔付5000元，故由平安财保咸宁中心支公司向姚维刚支付赔偿款78959.32（101659.32-20000-2700）元，向胡亚洲支付垫付款2700元。综上所述，姚维刚的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3021号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向姚维刚支付赔偿款78959.32元，向胡亚洲支付垫付款2700元。三、驳回姚维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由胡亚洲负担；二审案件受理费1118元，由姚维刚负担826元，胡亚洲负担292元。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十月二十七日（书记员  袁 源