wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3807号   原告：洪富国，身份号码×××，男，1973年5月生，回族，住湟中县。   原告：马秀花，身份号码×××，女，1973年7月生，回族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告洪富国、马秀花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪富国、马秀花的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洪富国、马秀花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付386000元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房预售合同（合同编号xxx》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：洪富贵与马秀花系夫妻关系。   2015年4月15日，洪富贵、马秀花作为买受人与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房预售合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，预测建筑面积为102.03㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年1月5日，洪富国向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款386000元。2017年7月21日，马秀花向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：洪富国、马秀花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，洪富国、马秀花与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年7月21日交付使用，洪富国、马秀花应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致洪富国、马秀花无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，洪富国、马秀花的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告洪富国、马秀花办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告洪富国、马秀花办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2352号申请执行人王某某，女，1964年10月25日出生，汉族，包头市美瑞克佳饰材商贸有限公司法定代表人，住包头市青山区。被执行人江某，男，1984年7月23日出生，汉族，包头市公安局警察，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元、执行费350元。经本院立案执行后，被执行人主动履行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）内0203民初3015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14202号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘艳，女，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加了诉讼，被告刘艳经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告向原告支付物业服务费7326元、水电公摊费230.57元、违约金7443.43元，共计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是重庆市金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆金科星聚置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等均进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告刘艳未作答辩。经审理查明，2011年3月14日，被告刘艳与重庆金科宏瑞房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买了坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套。后经重庆市沙坪坝区不动产登记中心的信息查询，涉案房屋现坐落地址为重庆市沙坪坝区，建筑面积为67.86平方米，房屋权利人为被告刘艳。另查明，重庆金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2010年7月，经合法招投标，重庆金科星聚置业有限公司与金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，高层的物业费标准按房屋建筑面积1.8元每月每平方米缴纳（含电梯费），违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告按约为小区提供了物业服务。2020年6月2日，金科物业服务集团有限公司变更名称为金科智慧服务集团股份有限公司。被告自2015年6月未交物业费，截至2020年5月累计欠交物业费7326元，水电公摊费230.57元。因约定的违约金标准过高，原告自愿降低违约金标准，仅要求被告支付违约金500元。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司的当庭陈述以及原告提供的前期物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同及补充协议、临时管理规约、接房手续表、准予变更登记通知书、营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、巡逻人员记录表、环境消杀效果记录表、公共设施保养记录、给排水保养记录、欠物业费明细表、律师函、邮寄回单、不动产登记信息查询结果等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告刘艳应当按照约定交纳物业费，原告要求被告支付2015年6月至2020年5月期间的物业服务费、水电公摊费的诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持。因被告未到庭，未对原告主张的欠付物业服务费7326元、水电公摊费230.57元提出异议，本院对原告主张的金额予以确认。关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整至500元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告刘艳经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告刘艳自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2015年6月至2020年5月期间所欠物业费7326元、水电公摊费230.57元；二、被告刘艳于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司违约金500元；三、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告金科智慧服务集团股份有限公司已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担62.5元，被告刘艳负担25元，限被告刘艳于本判决发生法律效力后三日内迳付原告金科智慧服务集团股份有限公司案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4209号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**，统一社会信用代码91341200394456317G。法定代表人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财险阜阳支公司）因与被上诉人吴彬财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险阜阳支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：本案驾驶员肇事后逃逸，系法律明令禁止的行为，我方将其作为免责事由，仅需尽到提示义务，无需尽到明确告知和说明义务。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。吴彬答辩称：一审判决正确，应予维持。吴彬向一审法院请求：一、判令中华联合财险阜阳支公司赔付吴彬车辆损失40240元、评估费1500元，合计41740元；二、判令中华联合财险阜阳支公司承担案件诉讼费等费用。原审法院查明：2019年11月3日，吴彬为其所有的皖Ａ×××**的宝马车辆在中华联合财险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业机动车损失险限额为227840元，且含不计免赔险，保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止。2019年11月30日13时43分许，李敏驾驶该皖Ａ×××**号宝马车辆，沿太和县建设路依思佩尔皮肤管理店门前段行驶时，因操作不当与道路北侧张家胜临时停放在停车位内的皖Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，皖Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车与前方王合凤临时停放在停车位内的皖Ｋ×××**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，皖Ｋ×××**号“别克”牌小型轿车与前方黄钦高临时停放在停车位内的皖Ｋ×××**号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，造成多方车辆受损的道路交通事故。发生事故后李敏弃车逃逸。该事故经阜阳市太和县公安局交通警察大队作出的第341222120190000964号《道路交通事故认定书》认定，李敏承担此起事故的全部责任，张家胜、王合凤、黄钦高无责任。事故发生后，经吴彬委托，安徽国恩保险公估有限公司作出皖Ａ×××**宝马牌小型轿车车辆损失价值评估报告，评估确定皖Ａ×××**车辆的损失价值为40240元，吴彬支付评估费1500元。庭审中，中华联合财险阜阳支公司辩称肇事驾驶员的行为违反了机动车损失保险免责条款第八条第（二）项第1条的内容，属于商业险条款免责内容，其已经履行了告知义务，其对原告的损失不承担赔偿责任，并提交了有“吴彬”签名的投保人声明书。吴彬对该投保人声明书中“吴彬”的签名提出异议，称不是其本人所签，并申请对该签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定。后因中华联合财险阜阳支公司不同意吴彬提交的比对样本作为鉴定检材，鉴定程序无法进行。原审法院认为，吴彬与中华联合财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ａ×××**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，中华联合财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，中华联合财险阜阳支公司虽辩称肇事驾驶员李敏弃车逃逸，属于商业险条款免责内容，并提交了投保人声明书，但吴彬称投保人免责声明中的签名不是其本人所签，且在吴彬申请对该签名进行笔迹鉴定后，因中华联合财险阜阳支公司不同意将吴彬提交的比对样本作为鉴定检材，导致鉴定无法进行，因此，综合考虑本案实际情况，中华联合财险阜阳支公司辩称其对免责条款尽到了明确告知和说明义务，但未能提供充分的证据，因此，对于其辩称意见，不予采信，对于吴彬要求其赔偿皖Ａ×××**号车辆损失40240元、评估费1500元的诉讼请求，合法有据，应依法予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付吴彬车辆损失40240元、评估费1500元，合计41740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：中华联合财险阜阳支公司是否应当对涉案事故承担赔偿责任。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴彬与中华联合财险阜阳支公司签订的涉案保险合同合法有效，被保车辆在保险期间内发生事故，中华联合财险阜阳支公司按照保险合同约定应当承担赔偿责任。中华联合财险阜阳支公司提供的免责事项说明书投保人签章处系空白的，并且对于投保人声明书中的签名是否是吴彬本人所签，也因中华联合财险阜阳支公司的原因导致鉴定无法进行。因此，中华联合财险阜阳支公司提供的证据不足以证明其已经对于该免责条款向吴彬尽到了提示义务。一审法院据此判令其承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中华联合财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十月十四日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初792号原告：韦叶红，女，1968年7月6日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张盼盼，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地江苏省镇江市润州区朱方路二道巷****。法定代表人：李利森，该公司执行董事。被告：镇江聚汇赢商贸有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NRU99XC，，住所地江苏省镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄****401法定代表人：胡匡平，该公司执行董事。原告韦叶红与被告镇江大帅装饰设计有限公司（以下简称“大帅公司”）、镇江聚汇赢商贸有限公司（以下简称“聚汇赢公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。因被告大帅公司、聚汇赢公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告大帅公司、聚汇赢公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员丁雅琴、田佳玲参加的合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦叶红的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告大帅公司、聚汇赢公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦叶红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》（合同编号：YD2018-09-020H631180914-105)、《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：SG2018-09-018)、《住宅装饰装修销售及服务合同》（合同编号：SG2018-09-018)，及《补充协议》（SG2018-09-018)；2、二被告向原告返还装修款暂定12.5万元（以已支付装修款156710元与鉴定已装修工程价值的差值为准）；3、二被告向原告支付停工损失暂定2130元（按照30元/天，从2019年9月21日计算至判决合同解除之日止，暂计算至2019年12月1日）；4、二被告支付原告资金占用损失暂定2645.83元（以12.5万为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月27日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年12月1日）；5、案件诉讼费、鉴定费、保全费、公证费均由二被告承担。事实和理由：原告就委托二被告装修其所有的滨河凤凰城房屋一事，分别于2018年9月15日、2018年9月16日与二被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》（合同编号：YD2018-09-020H631-180914-105)、《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：SG2018-09-018)、《住宅装饰装修销售及服务合同》（合同编号：SG2018-09-018)。并向二被告共计支付了132000元的装修款。后经原告与二被告协商一致同意将施工对象更改为原告儿子郭真钰所有的常州万和城22幢201室房屋。二被告与原告于2019年7月27日签订了《补充协议》，并出具了《韦叶红家居装饰工程预算表》。签订当日再次向二被告支付了24611元的装修款，共计向二被告支付了人民币156611元。双方约定，开工时间2019年8月13日，竣工时间2019年12月17日，工期126天。并约定由于被告原因导致延期开工或者中途停工，被告应该补偿原告因停工所造成的损失，即每停工一日，向原告支付30元。但二被告收取装修款后并没有按合同要求进度进行施工，于2019年9月21日起不再进场施工，长期停工至今，给原告造成了极大的损失。综上所述，原被告之间形成的合同关系真实有效，二被告应当按约履行施工义务，二被告长期停工的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，并赔偿由此给原告带来的一切经济损失。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法裁判，判如所请。庭审中，原告撤回第二至四项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告大帅公司、聚汇赢公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，韦叶红与镇江天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）（后“天地和公司”名称变更为“大帅公司”）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，合同编号为ＹＤ2018-09-020Ｈ631-180914-105，双方约定韦叶红将滨河凤凰城140平方米的房屋交由天地和公司装修，韦叶红预付定金10000元。2018年9月9日，韦叶红与天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，合同编号为ＳＧ2018-09-018，双方约定设计施工服务总费用为66000元。2018年9月16日，韦叶红与聚汇赢公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，合同编号为ＳＧ2018-09-018，双方约定装修总额预算为154000元。2019年7月27日，韦叶红与聚汇赢公司签订《补充协议》一份，合同编号为ＳＧ2018-09-018，双方约定施工地址为常州万和城22-201、最终工程预算合同金额240940元。2019年10月23日，江苏省常州市常州公证处出具（2019）常常证民内字第14193号《公证书》一份，对常州市新北区房屋内的装修情况及相关现状进行证据公证，其现场照片显示案涉房屋装修未施工完毕。另查明：庭审中，韦叶红陈述案涉纠纷的发生过程为：“一开始由我方和被告大帅公司签订了预定合同，后我方分别与被告大帅公司和被告聚汇赢公司签订了施工合同，两份合同的编号是一样的。所以案涉工程的施工方为两被告。后在两份施工合同的履行过程中，因为原约定的装修对象没有交付，所以我就和两被告商量将装修对象改为现在的万和城的房子，同时由我方和被告聚汇赢公司签订了补充协议，由被告大帅公司出具了预算表。由此可见，案涉工程的施工方应为两被告。目前，案涉工程已完成水电及卫生间、客厅的瓷砖铺设”。以上事实，有合同、公证书等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在签订装饰装修工程预定合同、施工合同和补充协议后，理应根据合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据材料，可以认定被告至今仍未将案涉房屋装修完毕，故原告据此认为被告构成根本违约而要求解除双方签订的预定合同、施工合同和补充协议，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》（合同编号：YD2018-09-020H631-180914-105)、《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：SG2018-09-018)、《住宅装饰装修销售及服务合同》（合同编号：SG2018-09-018)及《补充协议》（合同编号：SG2018-09-018)。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司共同负担。（该款原告已预交，两被告应承担部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  田佳玲人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4882号之一 申请执行人：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，统一社会信用代码L4749293-0。 法定代表人：张丽玉。 被执行人：张汉聪，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县路路通汽车租赁服务部与张汉聪租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7600.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异19号 案外人：朱林江，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住喀什市。申请执行人:简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，个体户，住喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：喀什冠维房地产开发有限公司，住喀什市解放南路43号法定代表人：杨光玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人简传灯与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月10日本院作出（2019）新31执恢15号执行裁定书，依法对被执行人喀什冠维房地产开发有限公司的房产进行扣押、拍卖，案外人朱林江向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人朱林江向本院申请撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱林江撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   李 彦 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3378号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市广陵区（江苏瀛乾律师事务所）。法定代表人：殷明虎。被执行人：张智兴，男，1982年08月23出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李翠萍，女，1982年10月23出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人张智兴、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3558号民事判决书已经生效。本院依兴业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议后申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3378号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十四日书记员  余 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5922号原告：上海明昕电力发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾云峰，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上海网络资产分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：马益明，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告上海明昕电力发展有限公司与被告中国电信集团有限公司上海网络资产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海明昕电力发展有限公司以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明昕电力发展有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十月九日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1122号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海会浦投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：杨东华，执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王影，女，1984年9月20日出生，汉族，住吉林省长岭县三团乡七十六村七十六屯。再审申请人上海会浦投资管理有限公司(以下简称“会浦公司”)因与被申请人王影房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。会浦公司申请再审称,一、二审判决适用法律错误。首先，房地产买卖居间协议第3.8条明确约定了尾款交付时间是在产证出具后三日内。而买卖合同附件三第5条只是对于交接房屋、签订房屋交接书、尾款支付作了履行上的先后顺序约定，并未具体约定支付尾款时间。根据合同法的有关规定，如果双方后续约定覆盖之前的约定的，以后续约定为准，如果双方后续约定不明的，仍然应当使用之前的约定。根据双方交接时的实际情况，王影取得产证早已超过三日，理应支付尾款。因此，案涉房屋买卖合同和居间合同对于尾款的支付约定并不当然一致，两者存在互补。故二审认定王影并无在交房时支付尾款的合同义务系适用法律错误。其次，王影在房屋交接过程中，多次通过中介工作人员要求会浦公司支付逾期过户滞纳金后才同意交接房屋。因此，二审判决认定王影从未将支付滞纳金作为房屋交付的条件显属错误，并据此认定会浦公司无权行使不安抗辩权系适用法律错误。综上，会浦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。王影提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回会浦公司的再审申请。本院认为,关于王影支付尾款的时间问题。首先，会浦公司与王影签订的《上海市房地产买卖合同》附件三第四条、第五条明确约定了先交房后支付尾款的顺序。其次，双方签订的《房地产买卖居间协议》第3.8条也约定，双方应于会浦公司(甲方)收到除尾款以外的款项及交易中心出具以王影(乙方)为权利人的产证后叁日内对该房地产进行、验看、清点，确认无误后，由甲方交付(房屋)给乙方，户口(若有)，确认已迁出，并由乙方通过丙方(中介公司)或者直接向甲方支付尾款……。该约定也明确了先交房后支付尾款的顺序。由此，二审判决认定居间协议3.8条的约定与上述买卖合同附件三第五条的约定内容相一致，并结合查明事实认定会浦公司构成逾期交房应承担相应违约金，有合同依据，且适用法律正确。会浦公司主张居间协议第3.8条约定了王影应在取得产证后三日内支付房屋尾款的意见，属对该条约定的片面理解，与事实不符，其据此主张再审的理由亦不能成立。此外，关于会浦公司是否有权行使不安抗辩权的问题。二审判决结合王影已支付房款的数额以及会浦公司此前已存在逾期过户违约行为等事实，未采纳会浦公司行使不安抗辩权的主张，有事实依据，且于法有据。会浦公司以此主张二审判决适用法律错误的再审理由，亦难以成立。综上，会浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海会浦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3394号申请执行人：延吉康利有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：吴大勇，经理。被执行人：南珍顺，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉康利有限公司与被执行人南珍顺返还原物纠纷一案，申请执行人延吉康利有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初2404号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人南珍顺邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月17日作出（2020）吉2401执3394号之一执行裁定，冻结了被执行人南珍顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款306,557元（实际冻结3449.49元）。被执行人南珍顺主动将位于延吉市河南街长白路新丰胡同22号两处仓库内粉煤灰及其他物品搬出。延吉康利有限公司于2020年10月26日向本院撤销对被执行人南珍顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 琦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保110号   申请人：古丽达丽亚·阿斯克尔别克，女，1996年6月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：沙吾力拜·沙合提，男，1987年7月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人古丽达丽亚·阿斯克尔别克与被申请人沙吾力拜·沙合提非诉财产保全审查一案，申请人古丽达丽亚·阿斯克尔别克以充分保障其合法权益为由，于2020年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙吾力拜·沙合提的银行存款20,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000240）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古丽达丽亚·阿斯克尔别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙吾力拜·沙合提的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农商银行账户存款20,000元,期限为1年。   案件申请费220元，申请人古丽达丽亚·阿斯克尔别克已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3519号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6368号上诉人（原审原告）：孟令智，男，1962年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1971年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郝方舫，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人孟令智因与被上诉人赵欣民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟令智上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人提交被上诉人署名的备忘录即完成了举证责任，被上诉人否认该证据的真实性，其应当提供证据予以证明。备忘录系被上诉人自愿承诺返还25万元。赵欣辩称，被上诉人从未签过备忘录，也没有答应给付上诉人钱。孟令智向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付人民币250000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：双方均对（2018）辽0202民初8536号民事案卷中的质证意见没有补充。原、被告于2006年结婚，双方均系再婚，2009年10月12日离婚。离婚后双方仍一起生活一段时间。后原告以返还原物、离婚后的财产纠纷等案由将被告诉至法院，其相关案号分别有（2015）中民初字第5750号、（2015）中民初字第5752号、（2016）辽0202民初5610号、（2016）辽02民终6065号、（2017）辽02民终3831号、（2017）辽02民终8650号、（2018）辽0202民初86号。现原告以被告签名的《备忘录》为依据，对其中的25万元承诺还款主张权利，被告对此予以否认，对原告主张25万元的具体明细，原告提供了11张刷卡小票记录，分别为2010年7月29日在香港购买GUCCI手包10300元港币、2010年7月29日购买的LV皮具消费11200元港币、2010年7月29日在香港购买奢侈品港币4350元，2010年7月29日、30日的港币2769元、2633元、200元、367元、280元、795元、2768元、1950元、340元。以上总计港币37952元。被告辩称并未收到原告所述物品，原告并未提供相应证据证实。对其余消费款项原告未能提供证据证实。对《备忘录》中被告赵欣签名，在（2018）辽0202民初8536号一案中，因不具备鉴定条件，进行了退鉴处理。本案在审理过程中，原告不同意重新鉴定。（2017）辽02民终8560号民事裁定中认为，“原告称：《备忘录》中的内容及签名均系赵欣书写”。而在（2018）辽0202民初8536号一案的第一次庭审中，原告明确称《备忘录》中的主文部分有原告书写，由被告确认。对此，原告对同一材料的前后表述，相互矛盾。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。同时当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张民间借贷25万元，并提供了《备忘录》作为证据，但原告只提供相应的部分消费发票，对此，被告均予否认，且原告对《备忘录》的形成内容前后表述不一，其未能提供价值25万元的具体明细及交付被告相关物品的证据，原告的主张证据不足，对此，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告孟令智的诉讼请求。诉讼费5050元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，二审中，双方争议的焦点问题为被上诉人是否应当给付上诉人25万元。上诉人已提交被上诉人署名的备忘录，被上诉人对备忘录的真实性予以否认，上诉人应当提供相反证据予以反驳。上诉人在（2018）辽0202民初8536号一案中曾申请对签名的真实性予以鉴定，后鉴定机构予以退鉴，被上诉人未重新申请鉴定，故一审法院判决被上诉人给付上诉人25万元。被上诉人不服上诉至本院。在该案的二审中，被上诉人又申请对签名的真实性予以鉴定，故此本院将该案发回重审。但该案发回重审后，被上诉人却未申请重新鉴定，故应视为被上诉人放弃申请鉴定权利，故其在本案二审中再次申请鉴定的请求不予准许。因被上诉人未能提供证据证明备忘录的签名不是其本人所写，故对备忘录的真实性予以确认，被上诉人应当按照备忘录的承诺给付上诉人25万元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条（实体法）、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1326号民事判决；二、赵欣于本判决发生法律效力后十日内给付孟令智25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元（孟令智已预交），二审案件受理费5050元（孟令智已预交），合计10100元，由赵欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4186号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路**********。主要负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师被执行人：张亚俊。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张亚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29作出的(2020)苏0591民初2684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张亚俊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金294712.81元，并偿付截至2020年6月15日罚息9154.91元，以及自2020年6月16日起至付清日止，以借款本金294712.81元未付部分为基数按月利率0.855%计算的罚息；二、被告张亚俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费损失18148元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3073元，保全费2220元，合计5293元，由被告张亚俊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年9月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月21日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年10月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：被执行人张亚俊名下有位于苏州市相城区高铁新城博文路6号珑湾锦园1幢105室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日止，首封法院系苏州市相城区人民法院，本院已告知权利人申请参与分配。6、2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月24日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币327308.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币327308.72元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4810元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终626号上诉人（原审被告）：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审原告）：北京君创同达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****711-2。法定代表人：皮检君，执行董事。被上诉人：（原审被告）：北京都市鼎点科技股份有限公司，北京市东城区夕照寺街14号4号楼五层519单元。法定代表人：韩庆军，董事长。上诉人陈柏林因与被上诉人北京君创同达投资管理有限公司（以下简称君创同达公司）、北京都市鼎点科技股份有限公司（以下简称都市鼎点公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18452号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。陈柏林上诉称：请求撤销一审裁定，将本案按照“被告住所地管辖”的相关规定移送至有管辖权的法院审理。其主要上诉理由为，第一，本案是借贷纠纷，而《借款合同》和《借款协议之补充协议》对争议管辖的书面约定不统一，存在约定不明的情况，因此本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即便《借款协议之补充协议》在《借款合同》之后签订，也不能据此裁定由一审法院管辖。合同中对于管辖条款的约定与民事诉讼法中的规定相冲突，因为在合同签订时，并不能直接确定原告方一定是君创同达公司，故本案合同约定管辖条款应属约定不明。第二，本案贷款合同与担保合同是否成立或实际履行存在争议，故采用合同履行地作为管辖依据不能为上诉人接受，本案应当依据被告住所地，即君创同达公司或陈柏林所在地法院管辖。被上诉人君创同达公司、都市鼎点公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，君创同达公司与都市鼎点公司签订的《借款协议之补充协议》中约定：“本协议为双方原借款协议的补充协议，原协议条款仍然有效，若借款协议条款与本协议有冲突的，以本协议为准……本协议项下如有争议，双方应友好协商，协商不成的，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。从上述内容可以看出，《借款协议之补充协议》系《借款合同》签订后，君创同达公司与都市鼎点公司就还款金额、还款期限、利息支付、违约条款及争议解决条款等内容达成的新的合意，是对《借款合同》的补充和完善。虽然两份合同均约定了争议解决条款，但《借款协议之补充协议》中约定的“向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，实际上是对《借款合同》约定的“向乙方（都市鼎点公司）所在地有管辖权的法院起诉”的修改和变更。因此，本案不存在管辖约定不明之情形，应当依据《借款协议之补充协议》中约定的争议解决条款确定管辖法院。本案中，由于君创同达公司住所地位于北京市海淀区，故《借款协议之补充协议》中约定的争议解决条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。陈柏林的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人陈柏林负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：童劲松，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告童劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12221号之一 被执行人：徐嘉，男，1998年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2362号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人徐嘉应缴纳罚金1000元;退赔被害人杨某1720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人徐嘉的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1182号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1979年10月7日出生于江苏省泗阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中肄业，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区中扬镇中扬居委会吴****，暂住地上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月16日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)201号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某于2020年9月9日21时26分许，饮酒后驾驶牌号为苏N8XX**小型轿车行驶至本市宝山区康宁路出共康路东约100米处，被在该处设卡检查的公安人员当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为1.21mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人蒋某某于2020年9月16日接到公安人员电话通知后，主动至交警队接受调查。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的到案记录和查获经过等书证、被告人蒋某某的血样提取登记表、照片及相关视频、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3629号 上诉人（原审被告）：淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会，住所地博山区源泉镇南庄村。 法定代表人：白念光，主任。 委托诉讼代理人：王汝俊，男，村委工作人员。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。 负责人：国先占，镇长。 委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。 上诉人淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会（以下简称“南庄村委会”）因与被上诉人淄博市博山区源泉镇人民政府（以下简称“源泉镇政府”）民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南庄村委会上诉请求：1、依法一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在开庭时间委派村委工作人员到庭参加诉讼,只是因不懂法律程序,没有带加盖公章的委托书。而一审法院未给予补充的机会,也未听取当事人的答辩,以程序上的规定为由武断的认定合法传唤未到庭,并缺席判决,有失公平。二、本案中上诉人不欠被上诉人的钱。在2004年原崮山镇政府为上诉人垫付3万元土地手续费之后,因被上诉人欠付上诉人土地补偿款十几万元,双方达成协议用前述3万元予以部分顶抵。只是因被上诉人与上诉人一直未最终结算,导致2004年上诉人工作人员出具的欠条未收回,但该3万元债务已抵销,被上诉人无权再主张。 源泉镇政府向一审法院起诉请求:请求判令被告偿还原告借款30000元，逾期还款经济损失10000元，共计40000元。 一审法院认定事实：原告主张原崮山镇政府为被告垫付土地手续款，被告于2004年11月12日出具欠条一份，载明：“今欠崮山镇住宅楼土地有关手续费叁万元整。南庄村2004.11.12经办人：王汝俊”。另查明，崮山镇于2010年11月6日被撤销，其原行政区域并入源泉镇。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的欠条，且欠条上盖有被告南庄村委会印章，拟证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告南庄村委会经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果，故对原告主张原告与被告之间存在借贷关系的事实，予以确认。现原告主张涉案借款被告未予偿还，且双方未明确约定还款期限，故原告有权催要被告还款，因此，对原告提出的判令被告南庄村委会偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告承担逾期经济损失10000元的问题。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，针对涉案借款，双方并未约定明确的还款期限，即被告并无逾期还款的情况，故原告要求被告支付逾期经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还淄博市博山区源泉镇人民政府借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，淄博市博山区源泉镇人民政府负担100元，淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会负担300元。 二审中上诉人提交村委出具的证明一份及占地情况明细表四页，证实镇政府占地及欠占地费40万元；收款收据一张，证明1999年11月17日垫支借给岳东村5000元。被上诉人质证称对证据真实性无法确认，且与本案无关。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审时上诉人南庄村委会工作人员未提交授权委托书等材料证实其符合出庭人员身份，故一审法院按照被告缺席审理，符合法律规定，并无不当。上诉人主张涉案债务已与被上诉人源泉镇政府达成协议抵顶，但未提交证据证实，且被上诉人亦不予认可，故本院对其主张不予采信。上诉人二审中提交的占地及垫付款的相关证据，因其一审中并未提出反诉，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十日 代理书记员  李慧姣
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1867号 原告：张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住广州市白云区白云大道北。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：贾崇伦，男，1945年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路10号208栋5单元1层2号。原告张绍高诉被告贾崇伦侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张绍高因被告贾崇伦非本案当事人，故于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍高的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张绍高负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十月二十一日   书 记 员  闫 肖 洒 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3323号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司办公室主任。 被告：赵荣财，男，1981年2月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告赵荣财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以被告赵荣财己全部结清物业费、水费、垃圾处理费等共计699元为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十月二十三日 书记员 凌慧萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：刘国，男，1974年5月5日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：刘明义，男，1977年1月18日出生，汉族，，住蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人刘国、刘建、刘明义借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0281民初2886号民事判决书，主文内容：被告刘国于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元及利息1852.38元、逾期利息（以3万元为本金，自2018年6月12日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）及复利（以1852.38元为本金，自2018年6月12日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%算计）。被告刘建、刘明义在3.6万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费298元，由被告刘国负担，被告刘建、刘明义承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘国、刘建、刘明义履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费382元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘国、刘建、刘明义送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人刘国、刘建、刘明义名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人刘国、刘建、刘明义暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23769号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：李芳芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李芳芳的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李芳芳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2685号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。诉讼委托代理人：张路路，上海仲悦律师事务所律师。被执行人：滕键，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区北京西路******。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行滕键金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1200万元及利息,执行依据为本院(2020)沪0110民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人名下没有存款。2020年8月4日，本院作出(2020)沪0110执2685号执行裁定书，同月12日查封被执行人名下位于北京西路XXX弄XXX号XXX室房产。因被执行人在一审缺席目前仍联系不上，本院于同月17日到该房门处张贴(2020)沪0110执2685号限期履行通知书。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现目前可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执892号王宝善、速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司：申请执行人王宝善向本院申请强制执行速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司工资纠纷一案，依常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0302号仲裁调解书确定：被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司应履行8161元。执行中扣划被执行人速尔快递有限公司及其分公司存款5141元及执行费50元，余款申请人自愿放弃，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年十月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27107号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执325号申请人张某某，男，汉族，生于1973年5月25日。被执行人赵某某（曾用名赵某1），男，汉族，生于1963年6月16日。申请人张某某与赵某某借款合同纠纷执行一案，宕昌县人民法院作出（2019）甘1225民初123号民事判决书，判决书生效后赵某某未按判决内容履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行中，我院通过网络扣划执行4500元（申请人已领取），剩余部分申请人同意冻结被执行人的工资账户，用其工资执行本案，直至执行完毕。本院认为，申请人的意见符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执325号张某某申请赵某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年十月九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3310号 上诉人（原审被告）：杨华萍,女,1978年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：汤会山，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告杨华萍丈夫。 被上诉人（原审原告）：杨华利,女,1976年11月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人杨华萍因与被上诉人杨华利追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨华萍上诉请求：撤销原判并改判；一二审诉讼费用由杨华利承担。事实与理由：1、杨华萍对在治疗、丧事过程中的吃饭部分费用及后期办理“五七”、“百天”祭祀花费3600元有异议，2017年12月6日的点菜单是后补的，当天菜单编号差距巨大，还有无关丧事人员吃饭。判决书上法院也是支持不予认定的，就应该分摊的费用再减去3600元。2、在父亲杨春华生病住院至去世期间，共计44天母亲魏家兰均由杨华萍照顾，根据蚌埠城市网的统计，2018年蚌埠市的平均工资为5375元，请法院支持判处杨华利支付杨华萍在照顾魏家兰期间的务工费用，并从本案中予以抵销。 杨华利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨华萍的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨华利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨华萍向杨华利偿付由其垫付的父亲医药费、丧葬费50000元（当庭减少为49333元）;2、请求法院判令杨华萍承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下，杨春华系杨华利、杨华萍的父亲，其生前育有三个女儿。杨春华于2017年12月6日生病住院，于2018年1月19日死亡。在杨春华住院治疗及丧事处理期间，费用支出采用由家人及帮忙处理相关事宜的朋友向杨华萍报账，由杨华萍记账并经手支出相关费用的方式进行。由杨华萍记账并支出的医疗及丧事费用经核算为64828元（记账本显示合计为65000元），由杨华利直接转账支付购买墓地花费72790元，合计137618元。其中，母亲魏家兰实际支付医疗费2000元，杨华萍在整个祭祀过程中垫付2900元，剩余款项全由杨华利垫付。因杨华萍未将其应分摊的费用给付杨华利，杨华利诉至法院。 一审法院认为，本案系因父亲医疗费及丧事费用分摊引起的追偿权纠纷。子女对父母有赡养扶助的法定义务，对患病的父母应当提供医疗费用，并承担父母去世后的丧葬费用。诉讼中，双方对杨华利购买墓地花费72790元、母亲魏家兰实际支付医疗费2000元及杨华萍在整个祭祀过程中垫付2900元无异议；杨华萍对在治疗、丧事过程中吃饭的部分费用及后期办“五七”、“百天”祭祀花费的3600元有异议，认为2017年12月6日的点菜单是后补的，有的点菜单非连续编号，当天不可能出现这么多桌人及葡萄园有一桌与父亲丧事无关。本院经审查认为，杨华萍有异议的吃饭费用是其经手记账并实际支出的，其未提供证据证明原告杨华利因该部分费用而获利，且发生在整个治疗及丧事过程中，按照日常生活经验，应视为为其父亲治疗及丧事过程中的实际支出；对于杨华利主张的后期办“五七”、“百天”祭祀花费的3600元，杨华萍不认可，杨华利未提供相关票据，法院对该部分费用不予认定。因此，杨华萍应分摊的费用为42306元【（64828元+72790元-2000元）/3-2900元】。对于杨华萍要求杨华利归还母亲商用房并支付赡养费用的辩称，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨华萍于本判决生效之日起十日内给付原告杨华利42306元；二、驳回杨华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由杨华利承担84元，杨华萍承担433元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，杨华利先行承担了父亲杨春华住院及办丧期间的主要费用，其有权向杨华萍追偿。杨华萍上诉对杨华利后期办“五七”“百天”祭祀支出花费3600元有异议。根据已查明的案件事实，因杨华利未提供相应票据对该笔支出予以印证，一审法院对上述3600元未予认定，亦未计算至杨华萍应当分摊的费用之中。对于杨华萍上诉称其在父亲杨春华住院办丧期间照顾母亲魏家兰的起居，依照法律规定杨华萍对其母亲具有扶养的义务，其要求对其照顾母亲的误工费在本案中予以抵扣于法无据，不予支持。 综上所述，杨华萍的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨华萍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二〇年十月十六日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4520号 寿光市乐翔体育用品经销中心（申请执行人）、寿光佰励健身中心（被执行人）： 寿光市乐翔体育用品经销中心与寿光佰励健身中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19664元。本院已将该款转付给寿光市乐翔体育用品经销中心。至此，寿光市乐翔体育用品经销中心向本院申请执行的(2018)鲁0783民初5450号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初117号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人郭东华，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月29日因犯交通肇事罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2020年9月23日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭东华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、宋素花出庭支持公诉，被告人郭东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日21时15分许，被告人郭东华饮酒后无机动车驾驶证驾驶小型普通客车，沿饶阳县饶蠡公路由南向北行驶至京九铁路桥时，被饶阳县执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人郭东华血液乙醇成分含量为112.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郭东华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭东华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭东华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2674号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，河北省蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第59号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人郭东华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭东华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人郭东华到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人郭东华无驾驶资格驾驶机动车，亦有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭东华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭东华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2523号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：李朝勃，男，1971年4月3日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：广州市健朗物流有限公司，统一社会信用代码914401116659346416，住所，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**淇骏货运市场****div>法定代表人：李朝勃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李朝勃、广州市健朗物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币313384元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9585号之一原告：卢米真，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王影，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卢米真与被告王瑞、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，原告卢米真向本院申请变更诉讼标的额为10000元，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢米真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告卢米真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢米真负担;财产保全申请费1020元，由原告卢米真负担。审判员  张凯二〇二〇年十月十五日书记员  杨梁
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初265号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人耿志强，男，1999年8月10日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日被大名县公安局取保候审。 被告人推凯，男，1999年7月28日出生，汉族，出生于河北省大名县，小学文化，农民，住，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人耿志强、推凯犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人耿志强、推凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日凌晨1时许，（未达刑事责任年龄）等人在大名县西未庄乡“奇迹网吧”二楼一包间内上网时，因争抢位置与（未达刑事责任年龄）发生纠纷。（未达刑事责任年龄）遂纠集被告人推凯、赵志轩（已判）、李军辉（已判）、王雅杰（已判）与（未达刑事责任年龄）纠集的被告人耿志强、（另案处理）、宋子鑫（已判）、李晓行（已判）在“奇迹网吧”门口相互殴打，导致多人受伤，造成恶劣影响。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度评为轻伤二级，耿志强、宋子鑫、王雅杰的损伤程度评为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，侦破报告，户籍证明，协同查核党员信息函，（2019）冀0425刑初316号刑事判决书，（2020）冀0425刑初34号刑事判决书，到案经过，表现证明，和解协议书，认罪认罚具结书；证人、、、、、的证言；同案人赵志轩、王雅杰、宋子鑫、李晓行、李军辉的供述和辩解；被告人耿志强、推凯的供述和辩解；大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，现场方位图，现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人耿志强、推凯聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人耿志强、推凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人耿志强、推凯签署了认罪认罚具结书，建议对被告人耿志强判处有期徒刑十一个月；对被告人推凯判处有期徒刑十个月。 被告人耿志强、推凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月14日凌晨1时许，（未达刑事责任年龄）等人在大名县西未庄乡“奇迹网吧”二楼一包间内上网时，因争抢位置与（未达刑事责任年龄）发生纠纷。（未达刑事责任年龄）遂纠集被告人推凯、赵志轩（已判决）、李军辉（已判决）、王雅杰（已判决）与（未达刑事责任年龄）纠集的被告人耿志强、（另案处理）、宋子鑫（已判决）、李晓行（已判决）在“奇迹网吧”门口相互殴打，导致多人受伤，造成恶劣影响。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度评为轻伤二级，耿志强、宋子鑫、王雅杰的损伤程度评为轻微伤。 另查明，被告人推凯于2019年11月19日到大名县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，侦破报告，户籍证明，协同查核党员信息函，（2019）冀0425刑初316号刑事判决书，（2020）冀0425刑初34号刑事判决书，到案经过，表现证明，和解协议书，认罪认罚具结书；证人、、、、、的证言；同案人赵志轩、王雅杰、宋子鑫、李晓行、李军辉的供述和辩解；被告人耿志强、推凯的供述和辩解；大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿志强、推凯聚众斗殴，构成了聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人耿志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人推凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人耿志强、推凯自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人耿志强有坦白情节，被告人推凯系自首，可以从轻处罚；在检察机关被告人耿志强、推凯自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过大名县司法局社会调查评估，被告人耿志强、推凯适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人耿志强、推凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人耿志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人推凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执956号 王丹、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人王丹与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4459号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：谢桂河，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告谢桂河债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金153505.08元，自2019年4月7日起按借款本金153505.08元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月2日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额169949.94元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率10.13%，借款居间费19620.17元，账户管理费9885.6元，还款方式等额本息，月还款金额5494.19元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.82%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8501%，金额为3144.17元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金137300元（即169949.94元-19620.17元-9885.6元-3144.17元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前4期的款项；自第5期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年4月6日起，被告尚欠借款本金153505.08元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年4月7日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省广州市越秀区，故本案不属于本院管辖，应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚晓璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史晓阳，男，1991年5月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井镇瓜亭村新村东五巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史晓阳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,905.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史晓阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，史晓阳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,531.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史晓阳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史晓阳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢716号王斌、周斌：申请执行人王斌与被执行人周斌罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初664号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢716号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9265号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3463号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3463号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5154号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Ｑ，地址：宣威市。 被告：吴兴怀，男，汉族，1975年8月1日生，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：陶琴美，女，汉族，1975年7月15日生，农民，宣威市人，住址同上。（系吴兴怀之妻） 本院在审理中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉吴兴怀、陶琴美金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5163号 上诉人（原审被告）：蒋中伟，男，1997年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 上诉人蒋中伟因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋中伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋中伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执392号申请执行人王香云，女，1964年10月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘英范，女，1968年4月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人王香云与被执行人刘英范借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1395号民事判决书。申请执行标的额128，600元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将林树国限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十四日书 记 员  李珊珊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1214号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：刘运珍，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告刘运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  刘飞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21413号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：彭燕凌，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告彭燕凌、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭燕凌、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令彭燕凌、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道100号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，彭燕凌系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但彭燕凌和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4895号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：郑华东，男，1979年4月18日出生，汉族，住松阳县。 原告与被告郑华东追偿权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑华东支付原告垫付款计人民币54724元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告郑华东支付原告违约金13024.8元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼；被告郑华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月4日，被告郑华东因购买“东风”轿车，与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定由原告为其分期付款办理相应手续并提供担保。同年月7日，被告郑华东与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定：被告向银行借款人民币140400元；借期至2020年3月7日止；借款按年利率5.3%计息，每月21日为还款日。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定为该借款承担连带担保责任。被告郑华东未能按约还本付息。2017年12月31日和2020年1月6日，原告为被告向银行代偿了借款本息共计人民币54724元。被告郑华东至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑华东在本判决生效后十五日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币54724元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告郑华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈乙瑄