wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2265号之一 申请执行人：张江宏，男，1979年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马志娟，女，1988年8月10日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张江宏与被执行人马志娟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月6日做出的（2018）新0109民初2977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问,无法到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月1日、2020年10月10日、2020年10月26日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月1日、2020年10月26日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡有零星存款，本院于2020年9月2日依法冻结被执行人名下10张银行卡及2个财付通账户，冻结期限12个月，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院在乌鲁木齐市车辆管理部门查明被执行人名下无车辆信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供的地址居住，故未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依申请人申请于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年10月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余658944.13元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢221号申请执行人：郑凤娇，女，1961年11月2日生，汉族，住仪征市。申请执行人：江建平，女，1976年6月5日生，汉族，住仪征市。申请执行人：张文芳，女，1971年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：兰莺金，女，1972年12月30日生，畲族，住仪征市。申请执行人：刘用干，男，1966年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：林宗杰，男，1996年4月27日生，汉族，住仪征市。上述六申请执行人共同委托代理人：陈桂顺，广东红棉律师事务所律师。被执行人：黄雨培，男，1987年8月21日生，汉族，住仪征市。申请执行人郑凤娇、江建平、张文芳、兰莺金、刘用干、林宗杰与被执行人黄雨培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初2218号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：黄雨培支付原告郑凤娇、江建平、张文芳、兰莺金、刘用干、林宗杰自2017年11月27日起至实际交付房屋之日止按年租金36万元标准计算的房屋租金及房屋占有使用费（押金5万元及黄雨培交付第二年部分租金15万元，合计20万元，应予抵扣）；黄雨培向郑凤娇、江建平、张文芳、兰莺金、刘用干、林宗杰支付违约金1万元；案件受理费1590元，由黄雨培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人黄雨培名下位于仪征市××州镇天辰大厦××室的不动产权，查封了被执行人黄雨培名下车辆，但未实际控制。除此之外，未能查获被执行人有可供执行财产及财产线索。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人其他财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人黄雨培名下位于仪征市××州镇天辰大厦××室的不动产权，本院无处置权。依法查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，故不能处置。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯叶青
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终125号   上诉人（原审被告）：程枝，女，1970年8月21日出生，住北屯市。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司，统一社会信用代码91659005792294456W，住所地北屯市新区土地学会服务中心。   法定代表人：李巨昌，总经理。   委托诉讼代理人:刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人程枝因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，程枝与国资公司存在租赁合同关系，在一审中，国资公司要求程枝支付租赁费，所依据的主要证据即是双方签字确认的还款协议，程枝另案起诉要求解除该还款协议，一审法院判决驳回程枝该诉讼请求，程枝不服向本院提起上诉，本院认为该两起案件均是围绕程枝是否应支付租赁费及租赁费的数额而发生，法院均需对还款协议的效力进行审查认定，为避免同案不同判，两案应合并审理，故将该案发回重审，但一审法院并未将该两起案件合并审理，为妥善解决矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初281号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人程枝预交的二审案件受理费7076.50元予以退回。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年十月十五日       法官助理  常 亚 南   书  记  员    钱 厚 龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3474号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地江苏省沭阳县东方明珠城**楼**。法定代表人：周大鹏，该中心主任。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:江苏樱桃李健康科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天临路**法定代表人:倪彬，该公司总经理。原审被告：倪彬，男，1983年3月9日出生，住江苏省沭阳县上诉人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心因与被上诉人江苏樱桃李健康科技有限公司以及原审被告倪彬委托合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2020年7月21日向沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心送达了上诉费缴纳通知书，沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心递交一份诉讼费免缴或缓缴申请书，本院同意其缓缴上诉费至开庭前。本院又于2020年9月19日向沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心送达了《案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费25278元。上诉人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十月十二日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8726号原告王**栋，男，1983年11月17日生，汉族，住。诉讼代理人：杨杰英，女，1985年10月23日生，汉族，住滑县，系原告妻子。被告卜祥宾，男，1979年06月01日生，汉族，住滑县。原告王**栋诉被告卜祥宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王**栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**栋撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十六日书记员  张世歌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1420号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局**。负责人：马建伟，该行行长。委托诉讼代理人：高文章，男，1969年8月25日出生，住新安县。该行职工。被执行人：平春伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省义马市。中国邮政银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储新安支行）与平春伟信用卡借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告平春伟向原告邮储新安支行偿还借款本息及各项费用共计23831.52元；并自2019年8月21日起以23831.52元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金执判决确定履行之日止；二、被告平春伟向原告支付法律服务费2000元。因平春伟未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人平春伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平春伟名下财产：1.查询被执行人平春伟名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人平春伟名下无不动产登记信息；3.查明被执行人平春伟名下无车辆登记信息；4.查明被执行人平春伟名下无股票；5.被执行人平春伟在外无对于第三人的债权。三、2020年8月3日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人平春伟名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年8月17日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人平春伟名下无工商登记信息。五、2020年9月17日我院工作人员至被执行人平春伟住址所在地进行实地调查，未找到被执行人平春伟及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年7月23日向被执行人平春伟发出限制消费令，2020年10月13日将被执行人平春伟纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平春伟负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  贾飞龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5551号申请执行人：齐胜利，男，1974年3月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县站岗乡齐岗村塘****，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路******。被执行人：沈萍，女，1987年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇曲惠路**兰棠佳苑****。齐胜利与沈萍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15513号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈萍应归还齐胜利借款10,000元。因沈萍未按上述生效法律文书履行付款义务，齐胜利向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本;'>四、本院通过电话联系、发函至被执行人住所地所在法院请求协助调查被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5551号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12222号 被执行人：廖乃飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2103号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人廖乃飞应缴纳罚金2000元;退赔被害人黄某10200元、被害人张某3790元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人廖乃飞的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16184号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：夏体考，汉族，1986年8月20日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告夏体考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏体考的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告夏体考的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十五日书记员 段素梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审589号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周纪春，住重庆市石城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001018号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001018号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周纪春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10351号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：王卫，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终212号 上诉人（原审被告）：任平，男，1964年6月12日出生，汉族，新疆美森出国咨询服务有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：林洁，女，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。 原审被告：新疆美森出国咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代小区**13（J）室。 法定代表人：程方珍，新疆美森出国咨询服务有限公司执行董事兼总经理。 上诉人任平因与被上诉人林洁、原审被告新疆美森出国咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人任平上诉称，林洁称因我方和新疆美森出国咨询服务有限公司违约导致房屋销售合同被解除，其诉称内容无相关生效判决支持，我方与林洁之间不存在房屋买卖合同关系，本案适格被告应为澳大利亚高街有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”故本案应由澳大利亚高街有限公司所在地的澳大利亚联邦维多利亚州民事和行政法庭审理。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送澳大利亚联邦维多利亚州民事和行政法庭审理。 被上诉人林洁未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，任平、新疆美森出国咨询服务有限公司的住所地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。任平关于其与林洁之间不存在合同关系，适格被告应为澳大利亚高街有限公司的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。任平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王亚宇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执470号之一 申请执行人：伍国，男，1978年10月20日生，汉族，个体户，住榕江县。 被执行人：伍书勤，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地榕江县，现住榕江县。 被执行人：韦勇，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地黎平县，现住黎平县。 本院在执行申请执行人伍国与被执行人伍书勤、韦勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍书勤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍书勤在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8851.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘琳（代）
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执708号 被执行人：韩某，男性，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行韩某罚金一案中。于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人韩某名下无银行存款；查询到被执行人韩某名下登记有×××、×××车辆，2020年7月29日通过协助单位海南州车辆管理所现场查询，查明被执行人韩某名下仅有×××力帆牌车辆，且已报废。于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询，查明被执行人韩某名下无房产登记信息，被执行人韩某现居住的××县，该房产属于公租房，不能依法进行变卖，不具备执行条件。本院认为，在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，居住房产属公租房，无法进行变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执985号申请执行人：兰州瀚达石化有限公司，住所兰州市七里河区西津西路**兰州中心。法定代表人：李维学，该公司董事长。委托代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：王宏，男，1980年4月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人兰州瀚达石化有限公司与被执行人王宏侵占罪一案中，截止2020年10月22日，被执行人王宏履行案件款60000元，当日，申请执行人兰州瀚达石化有限公司以与被执行人王宏达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人兰州瀚达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  韩发东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7441号申请执行人：刘亮，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇广电路**。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人：梅艺，男，1983年6月23日出生，汉族，住，住贵州省纳雍县雍熙办事处人民街中华路**/div>申请执行人依据(2019)沪0106民初53656号民事调解书，要求被执行人支付：欠款620,000元、利息(欠款本金为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计付)、律师费30,000元、案件受理费7,758.5元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下建设银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年8月28日至2021年8月27日止；查封被执行人名下贵FHXX**汽车，查封期限为2020年月日至2022年月日止；查封被执行人名下不动产权证号书为：黔(2018)纳雍县不动产权第XXXXXXX号坐落于纳雍县文昌街道办事处：骏豪．盛世国际12幢1-2的房产(有抵押)，查封期限为2020年月日至2023年月日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘亮对被执行人梅艺的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现查封的车辆本院未实际控制，查封的房产抵押权金额不明确，故暂时无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再396号监督机关:江苏省徐州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：殷现俊，男，1961年8月9日出生，汉族，住丰县。二审上诉人（一审被告）：殷宪富，男，1975年7月19日出生，汉族，住丰县。二审被上诉人（一审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县。孙可意诉殷现俊、殷宪富民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民终字第3181号民事判决书，徐州市检察院针对该判决书以徐检民（行）监[2019]32030000367号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月2日作出(2020)苏03民监6号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏省徐州市人民检察院提出再审检察建议，认为（2015）徐民终字第3181号民事判决认定的殷现俊借款本金为50000元，殷现俊、殷宪富只偿还利息1500元、其余借款本息尚未偿还的事实是错误的。根据丰县人民检察院起诉书、丰县公安局对孙可意的讯问笔录及对殷现俊的询问笔录，孙可意承认该笔借款扣除了月息5分的利息，把47500元现金给了殷现俊，过了一个月左右，殷现俊就已归还了20000元本金。孙可意的供述与殷现俊的陈述相互吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，扣除利息后，孙可意实际出借给殷现俊、殷宪富47500元，应认定借款本金47500元，且殷现俊已归还了20000元本金。上述新的证据足以推翻一、二审法院的认定。另孙可意涉嫌虚假诉讼。本案中，孙可意为谋取非法利益，故意隐瞒殷现俊已偿还20000元本金的事实，虚构尚欠50000元借款未偿还的事实，向人民法院提起民事诉讼，借用合法的民事程序，在法庭上作虚假陈述，使人民法院作出错误裁判，严重浪费司法资源，损害司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，可以认定为虚假诉讼。本案再审认为，现孙可意因涉嫌实施诈骗犯罪，已被公安机关采取刑事侦查措施，丰县人民检察院也已向丰县人民法院提起诉讼。故孙可意起诉殷现俊、殷宪富的涉案民间借贷事实本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0150号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3181号民事判决；二、驳回孙可意的起诉。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27173号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人文志伟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人文志伟行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3759号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2648号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：陈小琳，女，汉族，生于1979年6月3日，住四川省岳池县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨涔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4444号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：俞一萍，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：张良英，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞一萍、张良英因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1684号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:常守余，男，1961年08月09日出生,满族，现住伊通满族自治县。被告:殷静华，男，1971年05月12日出生,汉族，现住伊通满族自治县。被告:黄好振，男，1951年10月10日出生,汉族，现住伊通满族自治县。被告:殷晓明，男，1975年03月06日出生,汉族，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告常守余、殷静华、黄好振、殷晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡志良二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇航
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初982号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：申羲娟，女，1994年5月4日出生，汉族，住河北省武安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告申羲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告申羲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8787.30元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2156.72元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2308.30元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3122.28元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1200.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15500.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。申羲娟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、申羲娟身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。申羲娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日、2018年4月11日、2018年6月13日、2018年7月12日，申羲娟与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向申羲娟提供借款9000.00元、2800.00元、2500.00元、1200.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率分别为18%、21.6%、18%、18%、；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省邯郸市武安市阳邑镇北西井村142号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月25日，海尔金融依约向申羲娟发放贷款9000.00元，申羲娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月12日申羲娟仅还本金5877.72元、息费723.24元，申羲娟尚欠借款本金3122.28元；2018年4月11日，海尔金融依约向申羲娟发放贷款2800.00元，申羲娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月11日申羲娟仅还本金643.28元、息费141.31元，申羲娟尚欠借款本金2156.72元；2018年6月13日，海尔金融依约向申羲娟发放贷款2500.00元，申羲娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月13日申羲娟仅还本金191.70元、息费37.50元，申羲娟尚欠借款本金2308.30元；2018年7月12日，海尔金融依约向申羲娟发放贷款1200.00元，申羲娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月12日申羲娟本金、息费均未还，申羲娟尚欠借款本金1200.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中申羲娟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与申羲娟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，申羲娟应按约偿还借款本息，申羲娟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求申羲娟偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申羲娟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8787.30元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3122.28元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2156.72元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2308.30元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1200.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申羲娟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2788号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李红，女，1975年2月22日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤回对被告李红的起诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10326号原告：贡某1，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告：贡某2，男，1969年11月出生，汉族，住天津市南开区。原告贡某1与被告贡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贡某1于2020年10月15日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡某1撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告贡某1负担。审判员  刘娜二〇二〇年十月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10871号申请执行人：诺誓（北京）商业股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**401内**。法定代表人：蒲易，董事长。委托代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：北京嘉迅达电子商务有限责任公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**楼**楼****A-004/div>法定代表人：矫红，总经理。本院在执行诺誓（北京）商业股份有限公司与北京嘉迅达电子商务有限责任公司侵害商标权及不当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉迅达电子商务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京嘉迅达电子商务有限责任公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2744号 申请执行人：韩九志，男，1939年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩九荣，男，1938年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韩九志与韩九荣其他案由一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩九荣支付申请人韩九志15823.5元，并负担案件受理费150元、执行费140元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人韩九荣暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韩九志如不能提供被执行人韩九荣可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4855号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月28日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行襄阳解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。      负责人：王明灯，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。      被告：耿峰，男，汉族，1975年12月16日出生，住襄阳市樊城区鹿角门碟式楼410。      被告：周丽芳，女，汉族，1974年4月7日出生。      被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司）。       法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。                  原告诉求              1、判令被告耿峰、周丽芳共同偿还原告借款本金455587.92元及利息（截至2020年4月24日为15191.62元，自2020年4月25日起至付清之日止的利息，按合同约定标准计付）；      2、判令被告玉龙湾公司对第1项请求承担连带清偿责任；      3、被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。                  被告答辩              被告耿峰、周丽芳辩称，原告所述属实。      被告玉龙湾公司未作答辩也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年6月24日，工行襄阳解放桥支行作为贷款人，耿峰作为借款人，周丽芳作为共同借款人，玉龙湾公司作为保证人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额49万元，贷款期限300个月，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，工行襄阳解放桥支行依约放款，耿峰、周丽芳在个人借款凭证上签字确认。初期耿峰、周丽芳尚能按时归还贷款，但之后出现逾期还款情况，截至2020年7月24日，耿峰、周丽芳累计逾期超过8期，尚欠借款本金454697.43元、利息19069.86元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告耿峰、周丽芳、玉龙湾公司与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，现被告耿峰、周丽芳不按约偿还借款至今，已属违约。本院对原告要求被告耿峰、周丽芳偿还借款本息，并按合同约定的标准支付利息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。被告玉龙湾公司应当对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告耿峰、周丽芳追偿。原告还要求被告承担保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告玉龙湾公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告耿峰、周丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行截至2020年7月24日的借款本金454697.43元、利息19069.86元，合计473767.29元，2020年7月25日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息；      二、被告湖北玉龙湾投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告耿峰、周丽芳追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4181元，由被告耿峰、周丽芳、湖北玉龙湾投资集团有限公司负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1421号 申请执行人陈桂芹，女，1960年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈桂杰，女，1966年3月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈淑珍，女，1957年11月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈淑华，女，1963年12月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈贵艳，女，1968年4月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈贵君，女，1970年6月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈广东，男，1973年1月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吴思齐，男，1995年7月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人姜洪岩，男，1986年7月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈桂芹、陈桂杰、陈淑珍、陈淑华、陈贵艳、陈贵君、陈广东与被执行人吴思齐、姜洪岩交通肇事罪一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881刑初162号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈桂芹、陈桂杰、陈淑珍、陈淑华、陈贵艳、陈贵君、陈广东于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人吴思齐、姜洪岩给付赔偿款127,035.31元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人吴思齐、姜洪岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月13日对被执行人吴思齐、姜洪岩的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人吴思齐、姜洪岩房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人吴思齐、姜洪岩的其它财产进行了调查。 二、2020年10月14日对被执行人吴思齐、姜洪岩采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人姜洪岩于2020年11月开始每月月末给付申请执行人赔偿款20,000.00元，至2021年4月30日全部执行完毕。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1421号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更933号 罪犯刘波，男，1989年4月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，追缴违法所得130000元，共同赔偿被害人经济损失223071元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月14日作出(2011)闽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对刘波的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月26日起至2032年2月25日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年10月20日、2018年1月17日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月（刑期自2013年8月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年2月至2020年5月获得3465.5分，累计考核4365.5分，获表扬6次。 另查明，生效判决财产性判项已缴纳违法所得10675元，月均消费293.38元，没收个人全部财产未履行，共同赔偿被害人经济损失未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2029年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执841号 申请执行人：崔福民，男，1957年6月11日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：卜世文，男，1974年11月6日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人崔福民与被执行人卜世文民间借贷纠纷一案过程中，申请人崔福民于2020年9月16日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终293号 上诉人（原审被告）：陈义，男，1969年5月27日生，汉族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）：刘春海，男，1977年6月13日生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：唐山市天路建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。 法定代表人：刘文军，经理。 上诉人陈义因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据原告提交的证据表明，原告与被告刘春梅之间的买卖合同已履行完毕，汇票已支付，货物已交付。上诉人认为本案争议标的并非为给付货币，而是由于票据承兑问题所引发的票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，因票据纠纷提起的纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案应当移送至天津市蓟州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院管辖。 被上诉人均未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市天路建材有限公司起诉要求给付货款及利息并赔偿损失，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市天路建材有限公司，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白越冉 审判员  刘太山 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑慧文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执928号申请执行人：范江芝，女，1946年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛海梦苑健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**，统一社会信用代码91370213MA3MJ03U0X。法定代表人：赵井新，职务经理。申请执行人范江芝与被执行人青岛海梦苑健康管理有限公司合同纠纷一案,该案（2020）鲁0213民初1184号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本金30000元及利息、诉讼费275元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人青岛海梦苑健康管理有限公司银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3163号申请执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4498号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人胡某某借款本金30000元及利息，并承担案件受理费508元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月11日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年9月27日，申请执行人胡某某以与被执行人薛某某私下达成和解协议，并已付清全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月十一日书记员  闫 有
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1035号申请执行人：袁泽兴，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：熊雷，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。袁泽兴与熊雷民间借贷纠纷一案，申请执行人袁泽兴依据（2020）川0623民初1027号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人熊雷给付借款200000元及利息和垫付案件受理费2150元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人熊雷现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人熊雷应当继续履行（2020）川0623民初1027号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  刘西宣审判员  陈明荣二〇二〇年十月二十一日书记员  袁春梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽13刑终329号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩冰，男，1996年4月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。2018年7月13日因犯盗窃罪，被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000元，2018年12月5日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人王琢，辽宁红枫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1993年4月17日出生辽宁省凌源市，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。系本案被害人。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人韩冰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出(2020)辽1382刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人韩冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人韩冰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月9日1时许，被告人韩冰与朋友康某(另案处理)驾车到凌源市阿买佳歌厅找女友王某，到歌厅三楼走廊时，被告人韩冰看见包房内女友王某与吕某正发生争执，遂离开歌厅到车内取出日本战刀和镐把，待吕某从歌厅出来后，被告人韩冰手持日本战刀，康某手持镐把追打吕某，后在歌厅一楼走廊，被告人韩冰用刀将吕某头部砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某受伤致头左顶部皮裂伤伴颅骨骨折，综合评定为轻伤二级；头右顶部皮裂伤，评定轻微伤。到案后，被告人韩冰如实供述犯罪事实。另查明，被害人吕某受伤后到凌源市中心医院住院治疗40天。造成医疗费11，219.81元、误工费3，240元、护理费6，192元、住院伙食补助费2，000元、司法鉴定费1，000元，上述各项损失合计人民币23，651.81元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩冰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人韩冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。附带民事诉讼被告人韩冰赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费11，219.81元、误工费3，240元、护理费6，192元、住院伙食补助费2，000元、司法鉴定费1，000元，合计23，651.81元。于判决生效后10日内给付。上诉人韩冰的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人韩冰认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人韩冰的上述犯罪事实及附带民事部分事实清楚，上诉人韩冰未提出异议，且有被害人吕某的陈述、证人张某、宁某、王某、刘某的证言，被告人韩冰的供述，抓捕经过，释放证明，刑事判决书，户籍证明，指认现场纪律及照片，吕某伤情照片，鉴定意见，视听资料，诊断书、病志、医疗费收据、鉴定费收据等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人韩冰及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人韩冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人韩冰系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提上诉人韩冰认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见，原判已经作为量刑情节予以评价，故对上诉人韩冰及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。辩护人所提上诉人韩冰自愿认罪认罚的辩护意见，经查，上诉人韩冰未对被害人予以赔偿，故对此辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年十月三十日书记员  赵贞骅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6394号上诉人（原审原告）：刘蕾，女，1980年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘海林（系上诉人父亲），1950年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：刘子薇，女，1985年12月12日出生，汉族，住南京市。上诉人刘蕾因与被上诉人刘子薇相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员马帅独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘蕾的委托诉讼代理人刘海林、被上诉人刘子薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蕾上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人将私自挖掘自己卫生间共用墙恢复原状。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人要求被上诉人将卫生间共用墙恢复原状证据不足，与一审中双方当事人和一审法官至现场勘验的情况不符。上诉人认为至204室卫生间打开吊顶即可发现被上诉人有无私自挖掘，但因被上诉人坚决不同意，一审法院未打开吊顶进行查验。另，在同样的房屋框架下，被上诉人家的卫生间明显比上诉人家的要大，肯定是挖了。再次，上诉人一审时至房产局调取案涉房屋的规划图和设计图，房产局的领导告诉上诉人因案涉房屋是60年代末期建设，没有规划图和设计图，但上诉人后来在链家网站上找到案涉房屋平面图，但没有盖章。上诉人认为被上诉人挖墙导致房屋结构变动，隔音效果变差，会存在安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘子薇辩称：被上诉人2016年购买涉案房屋，2017年2月拿房后，被上诉人拍照准备出租，房屋现状和当时拍摄的照片相比没有改动。案涉房屋系被上诉人从上诉人弟弟手中购买，被上诉人并未装修，是上诉人弟弟进行的装修。上诉人并未提交被上诉人挖墙的证据，被上诉人愿意和前房主（即上诉人弟弟）一起解决此事，但上诉人称其无法和其弟弟沟通。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘蕾向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘子薇将南京市秦淮区苜卫路37号203室入户门方向由向外开改为向里开；2.请求判决刘子薇将私自挖掘自己卫生间公用墙恢复原状或者补偿损失6000元。一审法院认定事实：刘蕾系南京市秦淮区苜蓿园东3号204室（以下简称204室）房屋产权人，刘子薇系南京市秦淮区苜卫路37号203室（以下简称203室）房屋产权人，双方当事人系邻居关系。203室房屋入户门开门方向朝外开启，开启后距离走道外墙仅30厘米左右，203室卫生间亦进行了装修。现刘蕾以刘子薇擅自改变房屋入户门给其造成了通行不便，亦造成了其安全隐患、刘子薇卫生间的改动给其造成了安全隐患为由诉至一审法院，并提供了203室房屋现场照片、203室发布在链家中介网站上的房屋平面图作为证据予以证实，刘子薇则提出自己自买房以来从未对房屋作任何改动，发布在链家中介网站上的房屋平面图也是链家中介公司自行制作，且刘蕾也没有证据证明203室卫生间的装修给其造成安全隐患。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。关于刘蕾要求刘子薇将203室入户门由向外开改为向里开的诉讼请求，203室入户门开启后，距离走道外墙仅30厘米左右，严重影响了204室的通行，亦给204室的通行造成了安全隐患，且从刘子薇委托中介机构发布在宣传网站上的宣传资料（包括房屋平面图），亦可以认定203室原始设计的入户门系向内开启，故刘蕾的该诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于刘蕾主张203室装修时擅自将卫生间扩大，给204室造成安全隐患，要求其恢复原状或赔偿损失的诉讼主张，因无充分的证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘子薇应于判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区苜卫路37号203室入户门由朝外开改为朝里开。二、驳回刘蕾的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘子薇负担。二审中，被上诉人刘子薇称已将案涉房屋另行出售给案外人，但其庭后提交的《南京市存量房买卖合同买卖》双方均未签字。上诉人认为被上诉人是在其起诉之后出售的房屋，不能免除其相应责任。一审查明的事实正确，本院依法予以确认。二审庭审中，上诉人陈述203室卫生间承重墙系其弟弟开挖，但不知道何时进行的开挖，因被上诉人灯坏了才发现。因其与弟弟关系不好，才起诉被上诉人。因203室和204室卫生间墙相邻，其凭借卫生间大小认为203室卫生间墙进行了开挖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供被上诉人开挖讼争墙面的证据，亦不能证明目前该公共墙面存在安全隐患，其仅凭203室与204室卫生间大小不一，即主张被上诉人私自开挖卫生间共用墙并要求被上诉人恢复原状，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘蕾的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘蕾负担。本判决为终审判决。审判员  马帅二〇二〇年十月二十一日法官助理高峥书记员王凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审319号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭松文，男，1984年10月04日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人彭松文城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人彭松文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3218号《行政处理决定书》，责令彭松文补缴通行费7728元。经审查，本院认为，彭松文所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年07月03日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7728元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对彭松文作出的处理事实清楚，程序合法。彭松文在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3218号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保562号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：胡应春，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人胡应春金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1220元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10953号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人胡应春所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由胡应春保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                      书记员  张梦怡
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初182号 原告张卫宁，男，1971年9月17日出生，汉族，住邢台市开发区。 被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队，住所地邢台市桥**人民大街与襄都路交叉口。 负责人郭英勇，男，该大队大队长。 委托代理人贾运书，男。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理张卫宁诉被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队不服强制扣留决定一案中，张卫宁于2020年10月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张卫宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张卫宁负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1582号原告:鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115069156121127OR，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区和泽苑小区**楼****。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某。被告:万某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付自2015年9月12日至2018年9月12日期间的物业管理费9576元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。乌兰镇富润嘉园小区业主委员会于2015年9月12日与原告签订《富润嘉园小区物业管理合同》，委托管理期限为2015年9月12日起至2018年9月12日，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按房屋面积的标准向原告交纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2015年9月12日至2018年9月12日，被告共欠物业费9576.72元（其中商业物业费：266.02×36=9576.72元），原告多次对其书面及上门催缴均无效果，给原告造成了经济损失。现根据《民事诉讼法》第119条及《物业管理条例》六十七条之规定，原告依法具状起诉至法院，请求判如所请。被告万某未到庭未答辩。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：房屋租赁合同复印件1份、富润家园小区物业管理合同书复印件1份。证明原告向被告提供物业服务。被告房屋面积及物业服务的标准。被告万某未质证。本院认为，原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月12日，原告与被告居住的富润嘉园小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，服务期限从2015年9月15日起至2018年9月15日。商业用房物业服务费0.85元/月/㎡。合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务。2015年4月29日，乌海市三金房地产开发有限责任公司与被告万某签订《房屋租赁合同》，合同中约定，乌海市三金房地产开发有限责任公司将位于××园商业房屋租赁给被告万某使用，房屋面积为266.02平方米，租赁期限从2015年4月29日至2018年10月29日。物业管理费由万某负担。庭审中，原告陈述，被告从2015年9月15日至2018年9月15日期间未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。...”之规定，本案中，原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司和富润嘉园小区业主委员会签订《物业管理合同》，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。依照《物业管理条例》“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，虽被告未与物业公司签订《物业服务合同》，其不是合同主体，但被告作为承租人却享有物业服务，其在享受业主权益的同时也应该履行交纳物业费的义务，且根据原告提供的被告与涉案小区业主乌海市三金房地产开发有限责任公司的《房屋租赁合同》的约定，房屋的物业费由被告负担，同时，原告在庭审中放弃对业主乌海市三金房地产开发有限责任公司主张权利，故被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告应当交纳的物业费期间从2015年9月15日至2018年9月15日，具体计算标准266.02㎡×0.85元/月/㎡×36月=8140.2元，故原告请求的物业费已超出法律规定，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日一次性向原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司支付物业费8140.2元（266.02㎡×0.85元/月/㎡×36月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费20元，由被告万某负担。本判决为终审判决。审判员 白 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员 李越越法条链接：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1833号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：许碧丹，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：余曼华，女，该分行工作人员。被告：王峤丹，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景市分行）与被告王峤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费885元，减半收取计443元，由江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员 章 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 刘雨诗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执404号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：王富河，男，,现下落不明。被执行人：李静，女，现下落不明。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王富河、李静借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十日书记员  苗丛辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初578号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东福润万家购物中心，经营场所所在地江苏省南通市如东县苴镇蔡桥村。经营者：孙东。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东福润万家购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月九日书记员  王 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5866号 原告：王**，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**，社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告王**与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋佳玘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5034号之一申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司。被执行人莫愁，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人莫愁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5420号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人莫愁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日依法查封了被执行人莫愁名下牌照为湘ＡＤ××**、湘Ａ5Ｔ0**汽车两辆（未实际控制，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为50455.5元，尚有50455.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1181号 浦北县人民法院刑庭、林杵海： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请林杵海罚金纠纷一案，经被执行人林杵海自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执252号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：熊开，行长。被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司。法定代表人：赵天顺。被执行人：赵天琦，男，1964年11月11日出生，汉族。被执行人：王智焕，女，1966年5月13日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南欣豫国际浆纸有限公司、赵天琦、王智焕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初768号调解书已发生法律效力。各被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本案执行标的为：45454788.07元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、申请执行人向本院提供被执行人赵天琦名下共10套房产，本院在淘宝网司法网络平台上拍卖成功，拍卖总金额为29746075.63元。四、由于被执行人未完全履行生效判决确定的义务，本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施；六、2020年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月14日本案已执行到位标的29746075.63元。本院于2020年10月14日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行的代理人牛云飞做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十四日书记员  高鑫鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9951号原告：临泉县泽青百货门市部，住所地安徽省临泉县城东街道办交通路北段西侧，统一社会信用代码92341221MA2R8HKB2F(1-1)。经营者：李林，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县泽青百货门市部与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，该案中原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司欠客户阳光百货五年口子窖（1×6）七件两瓶。”债权人“阳光百货”与本案原告“临泉县泽青百货门市部”名称不一致。故临泉县泽青百货门市部不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县泽青百货门市部的起诉。本案起诉费25元，原告临泉县泽青百货门市部已缴纳，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李中英二〇二〇年十月二十八日书记员  马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3979号 申请执行人：王树，男，汉族，1977年11月14日出生，重庆市万州区。 被执行人：陈信，男，汉族，1975年09月11日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人王树与被执行人陈信借款合同纠纷 一案中，本院作出的(2019)渝0101民初14527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为335193.33元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有名下有房屋，该房屋已被四川庐山县法院查封，本院予以轮候查封，暂不能处置。 3、执行过程中，本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申390号再审申请人(原审原告)：张运玲，女，1960年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(原审被告)：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。第三人：河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，该公司经理。再审申请人张运玲因与被申请人驻马店市星海置业有限公司及第三人河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张运玲申请再审称，被申请人驻马店市星海置业有限公司的行为构成违约，其应根据2017年7月17日的“还款合同书”约定从2017年10月18日按日万分之五支付违约金。2018年12月11日的“还款协议书”未经申请人张运玲本人签字确认，该协议不适用张运玲。原审法院未支持张运玲关于违约金的请求错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，2018年12月11日的“还款协议书”中有申请人张运玲的签字确认，2020年9月1日本院对张运玲询问时其亦认可在该协议中签字的事实，同时称是被逼迫签字。故张运玲称2018年12月11日的“还款协议书”未经其本人签字确认的意见与事实不符，其称系被逼迫签字的意见亦无证据证实，本院不予采信。2017年7月17日的“还款合同书”已被2018年12月11日的“还款协议书”所取代，而2018年12月11日的“还款协议书”中未约定违约金，原审法院未支持张运玲关于违约金的请求并无不当。综上，张运玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张运玲的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 徐孟浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1638号申请执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被执行人：王甫成，男，1969年10月13日生，汉族，住睢宁县。本院在执行中兴建设有限公司与王甫成追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初31号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王甫成于本判决生效之日起十日内支付原告中兴建设有限公司垫付款133951.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2324元(原告已付)，由被告王甫成负担。因被执行人王甫成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月24日，依法查封登记在被执行人王甫成名下的车牌号为沪Ｂ×××**号汽车一辆。5、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执74号   申请人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301035799278830（1-1）。   负责人，叶某。   被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司，组织机构代码号：710522567。   法定代表人，邓某。   被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司，组织机构代码号：710402119。   法定代表人，韩某。   本院在申请人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司与被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，后因申请人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司和被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司达成和解协议，故申请人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 李  文
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1813号 申请执行人李长柏，男，汉族，1949年3月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李高喜，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人李长柏与李高喜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）湘1302民初5092号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李高喜未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人李长柏于2020年9月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人李长柏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月3日向被执行人李高喜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月31日对被执行人李高喜适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为300000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月三十一日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢105号申请执行人：湖北朗信信息咨询有限公司。住所地：咸宁市银泉大道**劲风财智领域**1801。法定代表人：金成，系该公司经理。被执行人：叶明星，男，1975年12月28日生，汉族，住崇阳县，被执行人：谢强涛，男，1970年7月3日生，汉族，住崇阳县，湖北朗信信息咨询有限公司与叶明星、谢强涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1386号民事判决已发生法律效力，该判决确定由叶明星偿还湖北朗信信息咨询有限公司的借款本金600000元，并自2018年6月8日起按月利率20‰支付利息至还清之日止。谢强涛对上述债务承担连带清还责任。因叶明星、谢强涛未按期履行生效法律文书确定给付义务，湖北朗信信息咨询有限公司申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢105号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  汪**河
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1334号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄爱兰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄爱兰的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1599号民事裁定书，冻结被申请人黄爱兰名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1599号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄爱兰名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日