wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2202号之一申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路**。法定代表人李桦，执行董事。委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人吴福康，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州太湖农村小额贷款有限公司与吴福康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10022号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴福康应于判决生效之日起十日内归还苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金428210.2元，并给付截至2019年10月8日的利息（含罚息）235022.45元及自2019年10月9日起以尚欠本金为基数按年利率15%计算至实际清偿日止的罚息，案件受理费10570元，由吴福康负担。因吴福康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月21立案受理，执行标的673802.65元及相应利息，执行费9138元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴福康户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.2020年6月，吴福康向本院书面报告财产。被执行人吴福康称其欠债众多，名下有位于苏州市××区××室房屋、××路××房产，位于吴中区××房产。其中月浜二村8-6幢房产已由法院拍卖。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年5月22日、6月26日），均无足额款项可供执行，仅扣划到16200元，扣除执行费，申请执行人可受偿7062元。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（2005年登记，奔驰轿车），本院已至车辆登记部门办理轮候查封手续，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，吴福康名下有位于苏州市××区××室房屋（与案外人许雪凤共有，建筑面积420.87平方米，设定有抵押2000万元）、位于太湖××路××房产（建筑面积1078.39平方米，设定有抵押1400万元），位于吴中区××房产（与许雪凤共有，建筑面积194.95平方米，设定有抵押213.71万元）。上述不动产本院已在多个案件中反复查封，本案中也予以轮候查封。因上述不动产的抵押权人已经先本院申请执行人，正在处置中，申请执行人可在上述不动产处置后参与分配拍卖款。除此外，未发现被执行人吴福康名下有可供执行的不动产。5.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴福康名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，吴福康在本市多家法院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，目前均未有效执结。6.2020年8月，本院依法对被执行人吴福康采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位7062元（优先清偿诉讼费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候查封的不动产及车辆本案中无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐春艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3029号申请人：汪秀芝，女，1955年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李明珍，女，1956年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6813号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3029号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1600号原告：曹伟亮，男，1972年8月7日出生，汉族，中煤平朔集团职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：郭良，男，1988年9月19日出生，汉族，中煤平朔集团洗选中心职工，现住朔州市。被告：刘鲜，女，1987年5月19日出生，汉族，朔州市英大财产保险公司职工，现住朔州市。系郭良妻子。原告曹伟亮与被告郭良、刘鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟亮及其委托诉讼代理人张帅、被告郭良到庭参加了诉讼，被告刘鲜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹伟亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭良、刘鲜向原告偿还借款本金人民币387400元，以及从2015年7月27日至2020年7月23日按月息2分计算未偿还的利息175800元，本息合计563200元整。并以30万元本金为基数、按月息2分的利率支付2020年7月23日之后的利息直到付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告郭良向原告借款人民币400000元，双方约定其中的100000元不计息，另外300000元按月息2分计算利息，每月利息6000元整，被告郭良以市府东街瀛湖花园小区5号楼3单元502室房屋作为抵押，以上约定有当日签订的借条一张。借款后，被告分7次归还原告借款本息197000元，其中本金12600元，利息184400元。截止2020年7月23日，被告共应支付原告利息360200元整，减去被告已偿还的利息184400元，被告尚欠原告利息175800元整，以及本金387400元整，本息共计563200元整。被告郭良不按约定履行债务，侵犯了原告的债权，给原告造成经济损失。另被告刘鲜作为被告郭良的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，为此被告刘鲜应对上述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。郭良辩称，1、我与原告系同事关系，在2013年3月14日向原告借款40万元，约定利息月息2分，具体由我的大舅哥还款，每月按时结算，直至2013年年底，因我大舅哥资金周转不利，导致无法继续支付原告利息，经我们协商，先还本金，我于2014年2月27日归还原告8万元本金，支付至原告妻子白增梅账户中，并于当年农历八月十五前又归还5万元，这5万元是因原告称自己孩子上北京看病急需用钱，我用现金直接支付至曹伟亮账户中，共计13万元。因原告担心剩余本金无法得到保障，要求我拿房担保，在2015年7月份，由原告提供打印的借条，我仅签字也没有细看，认为内容仅是就以前借款的约定重新说明一下，提供了我的房屋抵押的担保；2、我在2015年8月18日至2019年7月31日期间归还的原告的本金仅剩下欠的7.3万元；3、原告所诉与事实不真实，隐瞒了借款约定和还款相关事实。刘鲜未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条二支，证明被告欠款事实。3、郭良与白增梅借条、打款凭证复印件各一份；4、原告与白增梅的结婚证复印件一份；5、郭良还款明细及记录复印件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鲜未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告曹伟亮、被告郭良陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年被告以其妻兄做工程资金周转困难为由，向原告借款40万元，由原告之妻白增梅账户转入郭良账户，并由被告出具借条，借条载明：“借条，今借到白增梅人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元）经双方协定同意以月贰分计算，利息每月十三日给付，利息金额捌仟元整（小写80000.00元）。借款期限为壹年（从二零一三年三月十四日起至二零一四年三月十三日止），借款人以瀛湖花园小区5号楼3单元502室房本为抵押。超期不还以该房抵债。（后附借款人身份证复印件一份）特此证明，欠款人：郭良，身份证号：×××，联系电话：152XX****XX，2013年3月14日。”2015年7月27日经双方协商被告重新出具了借条，借条载明：“借条，今借到曹伟亮人民币现金肆拾万元整（小写400000.00）经双方协议叁拾万元整（小写300000.00）以月2分计息，剩余款数壹拾万元（小写100000.00）不计息，每月利息6000.00元给付，借款人以市府东街北侧瀛湖花园小区5号楼3单元502室房屋为抵押，（后附借款人身份证复印件）。特此证明，借款人：郭良，身份证号：×××，联系电话：2015年7月27日。”之后被告分别于2015年8月18日偿还17000元，2016年7月16日偿还10000元，2017年1月10日偿还70000元，2017年8月30日偿还50000元，2018年3月11日偿还10000元，2018年8月15日偿还30000元，2019年7月31日偿还10000元，共计197000元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护，被告应积极履行偿还借款义务。对被告分数次偿还的借款金额，是利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2015年8月18日偿还17000元，而从2015年7月27日至2015年8月18日共应支付利息4400元，剩余12600元从本金30万元中扣减借款本金，即287400元。其他无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，依据上述规定，认定被告已支付的属于利息，不再发生扣减借款本金的情况。截至2019年7月31日共支付利息184400元，利息支付至2018年4月6日。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告郭良以个人名义向原告借款，其现有证据不能证明被告之妻刘鲜对该借款事实知情，且400000元相对于普通家庭结合当地的生活水平，已超出家庭日常生活所需，原告亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。被告刘鲜不应承担涉案债务的偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭良于本判决生效后十日内偿还原告曹伟亮借款本金387400元及从2018年4月6日起至实际履行完毕之日止的利息，以287400元为基数，按月利率2%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元（原告已交纳），由被告郭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年十月二十六日书记员 鲍晓慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1304号上诉人（原审原告）：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路。统一社会信用代码：915323240776084362。法定代表人：王平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张新明，男，1983年12月4日生，汉族，大专文化，居民，住云南省牟定县。上诉人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称欣泰驾校）因与被上诉人张新明劳动争议一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣泰驾校上诉请求：撤销南华县人民法院（2020）云2324民初782号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欣泰驾校认为，本案南华县仲裁委所裁决的经济补偿金系根据张新明部分工资计算的结果，不是按照法律的规定计算，并且在本案仲裁及一审中，张新明未举证证实其所主张的经济补偿金的起止时间及计算金额的合法性。一审法院在己经查明经济补偿金计算明显错误，而张新明的主张又缺乏证据的前提下，判决驳回欣泰驾校的诉讼请求明显不当。张新明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欣泰驾校向一审法院起诉请求：一、依法判决欣泰驾校不予支付张新明解除劳动合同的经济补偿金13034元；二、本案诉讼费用由张新明承担。事实和理由：张新明于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2020年5月21日作出南劳人仲案字[2020]02-1号仲裁裁决书，其中第三项裁决欣泰驾校限期支付张新明4个月的经济补偿金13034元。欣泰驾校认为，南华县劳动人事争议仲裁委员会的该项裁决没有事实依据和证据佐证，系错误裁决，严重损害了欣泰驾校的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。一审法院认定事实：张新明于2016年11月进入欣泰驾校工作，系汽车驾驶员培训教练员，双方未签订书面劳动合同。因欣泰驾校长期拖欠工资，张新明于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，并由欣泰驾校支付所欠工资及经济损失等。南华县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出南劳人仲案字【2020】02-1号裁决书，裁决：一、张新明与欣泰驾校的劳动关系自2020年1月21日起解除，欣泰驾校在裁决书生效起十五日内为张新明办理解除劳动关系的相关手续；二、欣泰驾校限期支付拖欠张新明劳务工资23034元；三、欣泰驾校限期支付张新明4个月的经济补偿13034元（4个月×解除劳动关系前12个月有效平均工资为3258.50元）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张新明于2016年11月进入欣泰驾校工作满四年，双方虽未签订过书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律的保护。因欣泰驾校长期拖欠员工工资，张新明向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委根据欣泰驾校和张新明提供的证据裁决解除双方的劳动关系，并裁决由欣泰驾校限期支付拖欠张新明的劳务工资23034元及4个月的经济补偿13034元并无不当，故对欣泰驾校的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由云南欣泰机动车驾驶培训有限公司自行承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明张新明到欣泰驾校从事驾驶员培训教练员工作的时间是2016年1月。其余的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张新明于2016年1月进入欣泰驾校从事驾驶员培训教练员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。欣泰驾校未及时足额支付张新明劳动报酬，张新明可以解除劳动关系，并要求欣泰驾校支付其经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案张新明2016年1月到欣泰驾校工作，至2020年1月21日南华县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁解除双方的劳动关系，一审法院判决张新明经济补偿按4个月计算并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自已的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因本案欣泰驾校只提交了张新明部分工资条及工资明细表，一审法院按其提交的工资条上的工资作为计算经济补偿的标准并无不当。故欣泰驾校的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南欣泰机动车驾驶培训有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 范建勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民初25号 原告：俞桂林，男，1963年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被告：阿克苏双益房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**。 法定代表人：阿不都艾力·吾守，该公司董事长。 第三人：马一鸣，男，1968年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 第三人：安德蕊，女，1960年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 第三人：阿不都艾力·吾守，男，1977年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告俞桂林与被告阿克苏双益房地产开发有限责任公司、第三人马一鸣、安德蕊、阿不都艾力·吾守公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告俞桂林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞桂林在本案审理期间以双方纠纷已自行解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞桂林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由俞桂林负担。 审 判 长 臧   苏   红 审 判 员 孙   朝   红 人民陪审员 张       博 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 韩   丹   丹 书 记 员 艾克拜尔·艾斯卡尔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4896号之一 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人刘东，男，汉族，1970年9月29日生，住辽宁省大连市开发区。 被执行人王晓丽，女，汉族，1970年4月8日生，住辽宁省大连市开发区。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人刘东、王晓丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6328号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保94号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：宋某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司新都支行行长。被申请人：施某，民乐县人。被申请人：王某，民乐县人。被申请人：赵某，民乐县人。被申请人：保某，民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人施某、王某、赵某、保某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人施某、王某、赵某、保某下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计242459.94元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施某、王某、赵某、保某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计242459.94元，冻结期限一年。案件申请费1732元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月二十二日书记员 张 晶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1182号申请执行人廖小连,女,汉族，1965年9月16日生，住所地新余市渝水区抱石大道226号1室139××××****。被执行人丁俊敏，男，汉族，1972年12月29日生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人谢强，男，1973年4月6日生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人杜燕，女，1976年2月6日生，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人廖小连（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8690号民事判决书于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁俊敏、谢强、杜燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杜燕有位于城南团结西路336号（高能上城）56幢4902室等3套房产、被执行人丁俊敏有轿车一辆，因杜燕所有的三套房产均设有抵押故本案无法处置，仅作查封处理（查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日），丁俊敏所有的小车无法查找到。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院找到了被执行人，被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行1905905元，截至2020年10月29日已执行到位标的款0元及执行费0元。本院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘绍全
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1237号穆忠强：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的穆忠强罚金、追缴违法所得一案，执行标的为人民币11000.00元。经本院立案执行，被执行人穆忠强于2020年10月16日已自动履行到位人民币11000.00元。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的穆忠强罚金、追缴违法所得11000.00元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特393号申请人：朱良玉，男，1986年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：强意成，男，1992年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年10月29日立案受理申请人朱良玉与申请人强意成请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月28日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、强意成确认结欠朱良玉货款14000元，该款分期支付：于2020年11月30日前支付2000元，2020年12月30日前支付2000元，2021年1月30日前支付10000元。如强意成有一期未按约履行，朱良玉有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人朱良玉与申请人强意成于2020年10月28日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称“邮政储蓄”）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。 统一社会信用代码：91654225676319433Y。 机构类型：股份有限公司分公司（上市、国有控股）。 法定代表人：张甲，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托诉讼代理人：戴丽姣，女，1988年7月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。 被告：关晓芳，女，1989年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马建军，男，1983年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（系被告关晓芳的丈夫） 被告：米海梅，女，1982年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：黑付成，男，1977年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（系被告米海梅的丈夫） 被告：顾军峰，男，1989年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马小丽，女，1989年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告关晓芳、马建军、米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行的委托诉讼代理人戴丽姣，被告关晓芳、黑付成、顾军峰到庭参加了诉讼，被告马建军、米海梅、马小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、要求被告关晓芳、马建军向原告返还借款本金27360.83元、利息10432.27元（利息计算至2020年6月15日），共计37793.1元。被告米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽承担连带保证责任（利息及罚息顺延，计算至还款日）；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年10月30日，六被告向原告申请农户联保借款，于2016年11月15日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年11月15日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款80000元，三份合同约定借款期限都是自2016年11月15日至2017年11月15日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告关晓芳、马建军尚欠原告借款本金27360.83元及利息10432.27元（利息计算至2020年6月15日），共计37793.1元。原告多次向被告关晓芳、马建军下达催款通知书催要借款未果，故诉诸法院。 被告关晓芳、黑付成、顾军峰辩称，对原告的诉称主张无异议。 被告马建军、米海梅、马小丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告关晓芳、马建军、米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽为备农资向原告邮政储蓄申请农户联保借款，原告邮政储蓄与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。当日，原告邮政储蓄与被告关晓芳、马建军签订《小额贷款额度借款合同》，并申领借款80000元，约定借款期限都是自2016年11月15至2017年11月15日，被告关晓芳、马建军尚欠原告邮政储蓄借款本金27360.83元、利息10432.27元（利息计算至2020年6月15日），共计37793.1元。 上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》等证据及原告及被告的关晓芳、黑付成、顾军峰当庭陈述在卷相互印证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮政储蓄与被告关晓芳、马建军签订的借款合同依法成立，合法有效。原告邮政储蓄按合同约定履行了借款义务，被告关晓芳、马建军未按合同约定按期履行还款义务，应当承担返还借款本息的责任。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽是连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮政储蓄要求被告米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽在担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。 综上所述，原告邮政储蓄要求被告关晓芳、马建军、返还借款本利及被告米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽对上述借款本利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马建军、米海梅、马小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下： 一、被告关晓芳、马建军于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行返还借款本金27360.83元、利息10432.27元（利息计算至2020年6月15日），共计37793.1元，并按借款合同中约定的年利率自2020年6月16日起至实际清偿之日止，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行支付利息及罚息。 二、被告米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽对上述款项承担连带保证责任。被告米海梅、黑付成、顾军峰、马小丽在承担保证责任后，有权向被告关晓芳、马建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（原告已预交），减半收取372元，由被告关晓芳、马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏姮娥
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2793号 原告：赖诗教，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**，统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告赖诗教与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗教到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖诗教向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还赖诗教3090元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向赖诗教销售健身卡，双方签订合同一份，赖诗教转账3090元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，赖诗教无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。赖诗教多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 赖诗教围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《交易明细截图》各一份，欲证明赖诗教申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费3090元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，赖诗教提供的《会籍申请表》及《收款收据》、《交易明细截图》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月9日，赖诗教向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳3090元，铭堡健身公司向赖诗教出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月28日，赖诗教向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还3090元。 本院认为，赖诗教填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用3090元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向赖诗教提供约定的服务。因此，赖诗教主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款3090元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向赖诗教提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，赖诗教要求支付自2020年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还赖诗教款项3090元并支付自2020年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1244号 申请执行人：孟妍,女,1975年1月29日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人：付佳仪,女,1985年7月29日生，住抚顺市新抚区。 孟妍与付佳仪租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1244号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十月三日 书记员 杨志爽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保638号 申请人:王志伟，男，1968年9月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811968××××××××。 被申请人：兴城市望海满族乡范罗村民委员会，住所地兴城市。 负责人：张友为，村主任。 申请人王志伟与被申请人兴城市望海满族乡范罗村民委员会财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3312号之一民事裁定书，于2020年10月20日立案执行，要求依法查封担保人张忠所有的辽Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限为二年。现已将裁定书所要求的上述车辆查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3312号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩孟儒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10879号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6241号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初568号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟凡宇，男，1984年5月17日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2015年9月6日刑满释放；2018年5月10日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年6月8日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人陈昌龙，男，1972年3月10日生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。2017年11月1日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月29日刑满释放；2018年8月9日因犯敲诈勒索罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2019年12月12日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人孟凡宇、陈昌龙犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孟凡宇、陈昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年11月至2020年5月间，被告人孟凡宇单独或伙同陈昌龙在天津市静海区××镇，多次入户盗窃公民财物。2020年6月11日，被告人孟凡宇、陈昌龙被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了价格认定结论书、辨认笔录等相关证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孟凡宇、陈昌龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟凡宇、陈昌龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孟凡宇、陈昌龙对公诉机关指控罪名无异议，但对指控的盗窃物品不完全认可。经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，被告人孟凡宇单独或伙同陈昌龙在天津市静海区××镇，多次入户盗窃公民财物。具体犯罪事实如下：1.2019年11月20日，被告人孟凡宇驾车来至天津市静海区××镇禧顺家园小区，采取剪断防盗窗入户的方式，进入25号楼2门102室刘某家盗窃平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值750元。同日，孟凡宇采取同样入户的方式进入该小区25号楼3门101室岳某家盗窃银手镯一个、银戒指一枚。2.2020年4月11日，被告人孟凡宇伙同被告人陈昌龙驾车来到天津市静海区××镇兰海小区，采取剪断防盗窗入户的方式，进入7号楼2门102室强某家盗窃黄金耳钉等物品。3.2020年5月25日，被告人孟凡宇伙同被告人陈昌龙驾车来到天津市静海区××镇兰海小区，采取剪断防盗窗入户的方式，进入7号楼1门102室李某家盗窃联想笔记本电脑一台及1800元现金。经鉴定，被盗电脑价值1100元。4.2020年5月25日，被告人孟凡宇伙同被告人陈昌龙驾车来到天津市静海区××镇竹沁园小区15号楼西侧，盗窃姜某绿色追风鸟牌电动自行车一辆。案发后，该电动车已被公安机关依法扣押并发还姜某。上述被盗物品中，因手镯、戒指、耳钉等标的灭失且型号、规格不详，而未能进行价格认定。2020年6月11日，被告人孟凡宇、陈昌龙被公安机关抓获，公安机关在陈昌龙处扣押了撬棍一根、现金人民币400元；在孟凡宇处扣押陕ＡＷ××**号红色马自达轿车一辆。上述事实，有被害人刘某、岳某、强某、李某、姜某的陈述，证人许某、孔某、吴某、郑某、白某、王某、陈某的证言，被告人孟凡宇、陈昌龙的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场照片、扣押清单，发还清单，购买记录截图，订单照片，交易记录，价格认定结论书，价格不予受理通知书，搜查笔录及照片，刑事判决书，释放证明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孟凡宇、陈昌龙以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案被盗物品，应以被害人和被告人供证一致的予以认定。被告人孟凡宇、陈昌龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；二被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟凡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年10月11日起。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟凡宇、陈昌龙违法所得予以退赔。其中退赔刘某750元，退赔李某2900元，在案扣押的400元按比例发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王国祥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2084号之一 申请执行人：王建涛，男，1977年10月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人王建涛与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11430.5元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路国有土地使用权、全椒县万福路x号层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张倩雅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更309号罪犯马嘿力呷，男，1991年5月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初00042号刑事判决，以被告人马嘿力呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。执行期间，经两次减刑，现刑期至2037年4月2日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马嘿力呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马嘿力呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马嘿力呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马嘿力呷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月3日起至2036年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2731号被执行人：高原，女，1983年12月14日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高原银行账户存款6670元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张雅婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖38号原告：袁立钧，男，生于1988年8月1日，土家族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：肖峰，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：李辉，男，生于1982年8月26日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：喻家安，男，生于1962年5月23日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田三菊，女，生于1962年3月5日，土家族，住湖北省宣恩县。原告袁立钧与被告李辉、喻家安、田三菊民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院于2020年8月24日立案。原告袁立钧向宣恩县人民法院起诉，请求判决三被告向原告偿还借款本金人民币100万元，并按月息2%的标准支付自2018年11月6日起至债务清偿之日止的利息，由三被告承担本案诉讼费。宣恩县人民法院认为，被告喻家安原系该院副院长，现系该院干警，宣恩县人民法院不便审理本案。本院认为，宣恩县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年十月九日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初625号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张帅，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八百元。因醉酒后驾驶机动车于2020年4月26日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款五十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被巩义市公安局取保候审,同年10月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人张帅酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市白云山路由北向南行驶至政通路路口处时，发生道路交通事故案发。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张帅承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张帅血液中的乙醇含量为177.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人张帅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张帅拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向本院提供了被告人张帅的供述与辩解及具结书，证人邓某、孙某、崔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，查获视频，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书等证据证实。被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。张帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑞芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3893号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路****2607-2616.法定代表人：侯新彬，该公司总经理。被执行人：席少迪，男，汉族，生于1991年12月20日，住，住禹州市/div>被执行人：席新有，男，汉族，生于1963年5月26日，住，住禹州市/div>本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请执行席少迪、席新有追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3687号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席少迪、席新有在银行的存款27000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项27000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十六日书记员 ：高亚辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14810号原告：张翠霞，女，1968年12月14日生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村丰收道**。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)。法定代表人：韩歆毅，职务不详。原告张翠霞与被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理中，原告张翠霞向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翠霞撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年十月二十七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2289号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行（统一社会信用代码：91350100676519574Y），住所地福建省福州市仓山区上三路**山亚大厦**店面。 负责人：鲁文龙，行长。 被执行人：王彪，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省达县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与王彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3134号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金26996元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3134号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1392号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张富启，男，汉族，1975年6月6日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李红伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张孝兰，女，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。再审申请人张富启、李红伟因与被申请人张孝兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富启、李红伟申请再审称，原审对房屋的交付时间认定错误，被申请人提交的照片及录像证据不能证明申请人占用房屋的时间。原审认定房屋清空的时间是4月份，并且将房租计算至4月30日，是建立在仅凭被申请人口述或者主管臆断的基础上，这违背证据的采信原则，请求依法再审。本院经审查认为，申请人张富启、李红伟分别与被申请人张孝兰签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据两申请人出具的《退店申请》及申请人张富启与被申请人张孝兰丈夫杨培峰的聊天记录，可以认定《商铺租赁合同》于2019年11月3日解除。租赁合同已解除，两申请人应将租赁商铺返还于被申请人张孝兰。原审依据查明的事实认定两申请人无正当理由占用被申请人张孝兰的商铺为2019年11月4日至2019年11月28日两申请人应支付占用费134,666.66元正确，本院予以支持。综上，原审依据相关证据和查明的事实判决两申请人支付租金、水费、物业费并将房屋恢复原状正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张富启、李红伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 李绍玺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2647号申请执行人：刘海军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯江花，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。关于刘海军诉冯江花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0581民初1344号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人冯江花财产;2、本院于2020年7月21日向被执行人冯江花电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人冯江花列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人冯江花发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人冯江花名下车辆;6、到被执行人冯江花户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十八日书记员  冯俐钧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3591号上诉人（原审被告）：周志平，男，1980年8月18日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：常州宏伟物业管理有限公司，住所地常州市新**春江镇东海路长宏公寓**。法定代表人：陶红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。上诉人周志平因与被上诉人常州宏伟物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周志平于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，周志平在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周志平撤回上诉。二审案件受理费减半收取计594.5元，由上诉人周志平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8905号 邹成保、何琴： 本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人邹成保与被执行人何琴借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11258号判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5066号张三军、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:张三军与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）9633号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初363号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁远航，男，1983年6月23日出生，公民身份号码:440************53X，汉族，文化程度中专，农民工，户籍所在地:广东省佛山市南海区******。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月17日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人梁远航犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月15日14时许，被告人梁远航来到被害人郭某位于鹤山市*************的家，用破坏窗户的方式进入一楼房间并盗走被害人放置在床垫下的现金人民币2000元后逃离现场。2020年7月13日，被告人梁远航被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人梁远航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人梁远航曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁远航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁远航入户盗窃且有前科，均应酌情从重处罚。结合被告人梁远航自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人梁远航有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人梁远航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人梁远航在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人梁远航的供述，被害人郭某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁远航无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁远航曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁远航入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人梁远航有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人梁远航到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁远航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁远航于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郭某退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9335号上诉人（原审原告）：高宇，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张洪波，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。上诉人高宇因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持高宇一审中的全部诉讼请求。事实和理由：2013年，王某向案外人杨某购买上海市XX路XX弄XX园XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）。2016年5月8日，高宇与王某签订《迁户口补偿协议》，约定高宇将户口迁出，王某同意给予10万元补偿款。根据该约定，王某负有先行支付10万元补偿的义务，之后高宇才将户口迁出。但协议签订后，王某并未履行支付补偿款的义务。据此，高宇基于王某未先履行付款义务，可以根据协议约定行使先履行抗辩权。高宇未办理户口迁移手续，并不存在任何的违约行为。在派出所申办户口迁移手续之前，王某从未主动联系高宇协商履行《迁户口补偿协议》，也未向派出所提供该补偿协议。在高宇向派出所提交该补偿协议后，王某仍不履行支付补偿款的义务。现高宇的户口已经迁出，王某的合同目的已经实现，故应向高宇支付补偿款10万元，并按约承担迟延支付补偿款的违约金。被上诉人王某辩称，不同意高宇的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高宇向一审法院提出诉讼请求：1.王某支付高宇迁户口补偿款100,000元；2.王某支付违约金（以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月30日起计算至实际清偿日止）。一审法院认定事实：2013年1月26日，杨某（卖售人、甲方）与王某（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方涉讼房屋，房地产转让价款共计1,100,000元……；补充条款（一）约定，甲方承诺于2013年12月31日之前向房屋所在地的公安派出机构办理原全部户口的迁出手续，原全部户口迁出后，乙方应再向甲方支付房价款100,000元；若有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五（即50元）向乙方支付赔偿金，直至原有全部户口迁出时止。2013年3月14日，王某登记为涉讼房屋权利人。2016年5月8日，高宇（甲方）与王某（乙方）签订《迁户口补偿协议》，约定：鉴于目前甲方户口在涉讼房屋，乙方系房屋的产权人，乙方希望甲方户口迁出，并同意给予甲方相应补偿，甲方同意在获得适当补偿的基础上，将户口迁出；甲方应于年月日前（含）向相关部门申报迁户口；乙方同意给予甲方（大写）人民币元的补偿款；补偿款支付方式为甲方向相关部门申报迁户口之日，乙方应向甲方全额支付补偿款，即100,000元，如乙方延迟支付任何款项，甲方有权拒绝办理户口迁移，如户口迁移已办理，乙方应向甲方延迟支付款项的违约金，违约金按补偿款1%/天计。协议签订后，双方并未履行相关义务。2018年7月12日，王某向公安机关申请申报户口事项，申请书载明：王某，2013年1月16日购买涉讼房屋，现房屋所有权已合法转移至王某名下，本次交易的上家未提供证据证明本次房屋交易尚有经济纠纷，现上家仍有2人户口逾期未迁出，滞留人员为高宇、楚某，现产权人到场申请将上述2人户口强制迁移至康健派出所社区公共户。上海市公安局徐汇分局康健新村派出所受理后，经审批同意上述滞留户口迁移申请。2018年11月30日，高宇的户口自涉讼房屋处迁入上海市徐汇区XX街**。嗣后，高宇要求王某给付补偿款未果，遂诉至法院。本案一审审理中，高宇出示一份上海市公安局徐汇分局康健新村派出所出具的《工作情况说明》，主要内容为：2018年5月20日，本辖区居民王某前来本所申请滞留人员户户口迁移的户口申报，审查材料，2013年1月，王某购买涉讼房屋，现产权已合法转移至王某名下，上家未有证据提出有经济纠纷，上家仍有2人户户口滞留不能迁出，留人员为高宇、楚某；2018年6月23日，本所民警联系滞留人员高宇，告知其本人滞留户户口强迁政策，018年7月1日，高宇本人到所，其提供了一份与下家王某签订的《迁户户口补偿协议》，约定迁户户口当日，家王某应支付10万元整补偿金，王某表示当时因无政策无奈下签订该协议，若户户口迁出其之间有经济纠纷，本人会与高宇通过法院判决或自行协商解决，与派出所无关；因该补偿协议并非本次房屋交易中的经济纠纷，本所认为符合滞留户户口强制迁移的条件。/div>本案一审庭审中，双方确认，高宇户户口迁出涉讼房屋的方式为强制迁移，宇未向相关部门申报过迁移户口，高宇户户口目前落户处为社区公共户口。/div>一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，高宇与王某签订的《迁户户口补偿协议》系双方真实意思表示，容于法不悖，应为有效。根据协议的约定，双方互负履行义务，高宇应将户户口主动迁出系争房屋，高宇履行向相关部门申报迁户户口之日，某则应向高宇支付补偿款。但是根据审理查明的事实，高宇并未主动履行迁移户户口的义务，未向相关部门申报迁移户户口事宜。然最终高宇的户户口被迁出系争房屋，并非其主动履行义务的结果。据此，高宇在并未履行其应尽义务的情况下，却要求王某履行向其支付补偿款的义务，高宇的主张缺乏事实依据，有悖于双方约定，有违公平及诚信，故对高宇诉请不予支持。一审法院审理后于2020年7月7日作出判决：驳回高宇的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,358元，由高宇负担。二审中，双方均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《迁户户口补偿协议》系双方真实的意思表示，事人均应恪守履行，不得擅自变更或者解除。根据约定，上诉人向相关部门申报迁户户口之日，上诉人支付上诉人补偿款10万元。即上诉人获得补偿款的对价是其履行了迁出户户口之义务。从现有的证据看，上诉人从未向相关部门申报过户户口迁出，上诉人未履行补偿协议约定的义务，无权要求被上诉人支付补偿款。之后，被上诉人基于滞留户户口强迁政策而向公安机关申请迁出了上诉人的户口，上诉人迁出上诉人户户口之目的实现，基于公共政策，而非上诉人的履约行为，即迁出上诉人户户口并非当事人履行补偿协议之后果。上诉人关于被上诉人合同目的已实现，应履行支付补偿款义务之上诉意见，缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。由此，上诉人一审中的全部诉讼请求，本院同样予以驳回。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人高宇的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,716元，由上诉人高宇负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年十月二十二日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执415号申请执行人：葛莉丽，女，1963年1月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郝建国，男，1965年4月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：闫瑞芬，女，1964年5月26日生，汉族，住鹤壁市山城区，系郝建国之妻。申请执行人葛莉丽与被执行人郝建国、闫瑞芬民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告郝建国、闫瑞芬应在判决生效之日起十日内偿还原告葛莉丽借款本金360000元及利息324000元。因被执行人郝建国、闫瑞芬未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝建国、闫瑞芬发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郝建国、闫瑞芬向本院书面申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫瑞芬系富昌公司退休员工，其退休工资代发银行账户有银行存款32494元，但已经被其他法院案件处分，本院已于2020年7月9日将该账户进行了轮候冻结，冻结期限为一年。无保险、车辆、证券等其他财产登记信息。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、查明被执行人郝建国有公积金余额900.31元，但已被其他法院案件冻结。2、查明被执行人郝建国、闫瑞芬有位于鹤壁市××区长风北路矿务局建筑二公司1#楼3-403号（东3单元4层东3户）（产权证号：00××**）的房产一套，本院于2020年7月22日进行了轮候查封，查封期限为三年。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话和邮寄方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十月三十一日书记员 抄鑫鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3008号 罪犯傅重里，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月21日作出（2016）闽0503刑初315号刑事判决，以被告人傅重里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年10月25日起至2023年10月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅重里在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅重里减刑的异议。 本院认为，罪犯傅重里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯傅重里减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月25日起至2023年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28839号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3089号 韩宝琴： 本院立案受理的韩宝琴申请执行徐州成功物业管理有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1028号原告：王守印，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：蔡春颖，女，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县昌得煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。投资人：杨光伟，职务矿长。委托诉讼代理人：郭红来，该单位员工。委托诉讼代理人：孙丹，该单位法律顾问。原告王守印与被告鸡东县昌得煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王守印的委托诉讼代理人蔡春颖、被告鸡东县昌得煤矿的委托诉讼代理人郭红来、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守印向本院提出诉讼请求：1.确认王守印与鸡东县昌得煤矿于2019年6月至2019年12月间存在劳动关系；2.鸡东县昌得煤矿承担本案的诉讼费。事实和理由：王守印于2019年6月至2019年12月末，在鸡东县昌得煤矿工作，从事井下掘进工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，实行计件工资，工资以现金形式发放。王守印于2020年7月2日，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请王守印与鸡东县昌得煤矿存在劳动关系，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会做出鸡东劳人仲字（2020）第115号仲裁裁决书，裁决：驳回王守印的仲裁申请。鸡东县昌得煤矿辨称，王守印诉称与事实不符，王守印不是我单位职工，没有与我单位形成劳动关系，我单位于2019年6月-2019年12月期间经文件证实，处于停产技改施工阶段，不需要掘进工作，因此，王守印称与我单位在此期间存在劳动关系与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实认定如下：王守印提供的证据2.王德仁、王富的证言，证实王守印与鸡东县昌得煤矿存在劳动关系，鸡东县昌得煤矿认为，王德仁不是本矿职工，提交的2019年5月-9月的工资台账中，证人不在台账之中，王富在鸡东县昌得煤矿工资台账中显示从事大修工作，王守印称其从事掘进工作，二人不在同一个班组，王富自述其从2019年9月在鸡东县昌得煤矿从事掘进工作，证言相互矛盾，其二人证言不具有证明力，本院认为，无法证实其系鸡东县昌得煤矿职工，王富通过证据可以证实从事大修工作，而不是从事掘进工作，通过庭审询问王富的证言相王德仁互矛盾，故二人证言不能证实王守印的证明目的，不予确认。3.王守印的工作证，证明王守印在鸡东县昌得煤矿工作的事实是存在的，鸡东县昌得煤矿认为该工作证系假证，与我矿颁发的工作证不符，本院认为，该工作证的印章大小与鸡东县昌得煤矿的印章明显不符，本院释明王守印是否申请对该工作证的印章申请鉴定，王守印已放弃申请鉴定，故对该证据不予确认。鸡东县昌得煤矿提供证据1.鸡东县昌得煤矿技改工程情况说明、鸡东县人民政府33号文、黑煤传真【2019】2号、3号文、关于贯彻王文涛省长批示精神报告、加强煤矿水治妨害工作通知、鸡煤办【2019】46号文，证明鸡东县昌得煤矿是2019年6月-12月期间处于停产技改施工阶段，我矿不需要采掘工作人员，只需要技改施工人员，王守印认为，该组证据无法证明鸡东县昌得煤矿是否按照文件精神执行，本院认为，可以证实其证明目的，王守印提出异议，但未能提供证据予以反驳，予以确认。2.鸡东县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明我矿在2019年6月-12月之间我单位始终处于停产技改状态，王守印认为该证据可以证明2019年6月-12月停产，但不能证明2019年5月已停产，本院认为，结合鸡东县昌得煤矿提供的证据1及王守印也认可2019年6月-12月鸡东县昌得煤矿处于停产状态，故予以确认。3.2019年5月-9月鸡东县昌得煤矿的工资台账，证明从2019年6月-9月工资台账没有王守印，王守印并未在鸡东县昌得煤矿工作，王守印对该台账真实性有异议，该台账系虚假的，本院认为，鸡东县昌得煤矿已提交该工资台账，但王守印认为该台账系虚假的，但未能提供有效证据予以反驳，对该证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月18日，鸡西市煤炭生产安全管理局办公室发布的鸡煤办【2019】46号文、黑煤传真【2019】2号文、黑煤传真【2019】3号文，2020年4月13日，鸡东县人民政府发布的鸡政函【2020】33号文，关于贯彻王文涛省长指示精神报告，加强煤矿水治妨害工作通知。鸡东县昌得煤矿根据上述文件指示，作出鸡东县昌得煤矿技改工程情况说明，于2019年6月-12月期间处于停产技改施工阶段，只需要技改施工人员，不需要采掘工作人员，且王守印也认可该煤矿在此期间处于停产状态。2020年7月2日，王守印向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王守印与鸡东县昌得煤矿于2019年6月至2019年12月末存在劳动关系，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会做出鸡东劳人仲字【2020】第115号仲裁裁决书，裁决：驳回王守印的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建议劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。结合本案，王守印未能提供有效证据予以证实王守印于2019年6月-2019年12月在鸡东县昌得煤矿从事掘进工作，而鸡东县昌得煤矿提供证据证实，该单位于2019年6月-12月处于停产技改施工阶段，只需要技改工作人员，不需要掘进工作人员，鸡东县昌得煤矿提供的台账中也没有王守印的名字，王守印也未能提供有效证据予以反驳，故王守印请求确认与鸡东县昌得煤矿于2019年6月至2019年12月存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：王守印与鸡东县昌得煤矿于2019年6月至2019年12月间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由王守印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十月十二日法官助理詹冀尧书记员聂铭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执661号之八 申请执行人：张其红，女，生于1967年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张敏，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人张其红与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2675号民事判决书，被执行人张敏应向申请执行人张其红支付货款165000元及逾期利息（从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8230元。 2020年7月21日，申请执行人张其红向本院申请立案执行，同日，本院立案执行，但被执行人张敏至今未履行。本院于2020年8月3日向被执行人张敏公告送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人张敏在本执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。 本院在执行张其红与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日、8月3日,9月2日、9月18日、10月12日通过网络查控系统对被执行人张敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，经查被执行人张敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县大成镇营业所有存款账户,本院已于2020年9月18日对被执行人张敏的银行存款账户予以了冻结。2020年8月31日,本院作出（2020）川1722执661号执行裁定书，裁定对被执行人张敏所有的粤Ｂ×××××号丰田车辆一辆予以查封并委托深圳市南山区人民法院予以查封。被执行人张敏无不动产登记,无有价证券、商业保险等可供执行的财产。 本院已对被执行人张敏已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人张敏虽有银行存款账户,但金额较小，无不动产登记,无有价证券、商业保险等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张其红，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月20日，申请执行人张其红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执661号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龙洪霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3331号被执行人：江贤飞,男,1988年1月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人江贤飞房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人江贤飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王想玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1678号之一申请执行人王春华，男，1973年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李永秋，男，1974年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王春华与被执行人李永秋借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人李永秋所有的位于城南站前西路延伸段市的两套房产，因房产坐落不明故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款13.8733万元，截至2020年10月27日已执行标的款0万元，未执行标的款13.8733万元，执行费1981元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十月二十七日书记员  罗温声
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3858号 原告：高晓宁，女，1982年5月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水晋海房地产开发有限公司，住所地：衡水市人民中路******。 法定代表人：姚强，经理。 原告高晓宁与被告衡水晋海房地产开发有限公司（以下简称晋海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓宁的委托诉讼代理人郭雪容到庭参加诉讼，被告晋海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高晓宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告购房款430340元及利息8000元（暂计算至起诉之日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。以上共计438340元；2．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告享有位于衡水市桃城区房屋一套，并享有红日景园的回迁权益。2019年11月5日，衡水市（以下简称征收办）与晋海公司对回迁户王占军的回迁安置问题进行了议定，决议内容为1、晋海公司出资为王占军购买原告享有的红日景园小区1号楼2单元1604室回迁房屋，并由王占军与红日景园房产开发企业及拆迁办签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，以落实王占军的被拆迁人权益。2、晋海公司购买的原告的红日景园小区1号楼2单元1604室回迁房屋面积为140.04平方米，单价7000元／平方米，晋海公司承诺负责支付118.62平方米的费用，即830340元。3、晋海公司承诺于2019年11月25日前将40万元支付至原告账户，于2019年11月30日前结清剩余430340元款项。在拆迁办工作人员的协调下，原告接受上述决议，让渡自身拆迁权益，将红日景园小区的回迁房屋出卖给了晋海公司，同意晋海公司支付对价，将原告的回迁房屋在拆迁办工作人员的协调下指定交付至王占军及其家属。2019年11月20日晋海公司向原告支付了40万元，但剩余430340元至今未能支付。如今，王占军的家属已经领取了原告的钥匙并办理了入住手续，原告已经完成了交付房屋的义务，但被告仍未结清全部放款，导致原告权益受损。故诉至贵院，望判如所请。 被告晋海公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年王占军与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁王占军位于人民路民勤胡同文化局生活区的房屋及储藏间，并以产权调换的安置方式在文鼎花园小区为王占军调换楼房，晋海公司作为中标企业在合同中盖章。2010年4月10日，高晓宁与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，约定将高晓宁位于衡水市桃城区的房屋及储物间拆迁，补偿方式为产权调换，调换的楼房为红日景园小区1号楼3单元16层Ｃ西号。2019年11月5日，衡水市以专题会议的形式对王占军的回迁问题进行了研究，晋海公司的法定代表人姚强参加了会议，议定：由宋淑排协调购买红日景园小区高晓宁的回迁楼一套，面积140.04平方米，位置1-1-1604，单价7000元／平方米，其中晋海公司负责118.62平方米部分的费用，即830340元。企业负责人承诺2019年11月25日前将40万打入高晓宁账户，2019年11月30日前晋海公司结清剩余43.034万款项。2019年11月20日，高晓宁收到晋海公司通过梁月账户支付的40万元房款。后衡水市与王占军、衡水红日房地产开发有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定王占军选择安置在中华大街红日景园小区1号楼1单元16层1604室房屋。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合同一经签订即具有法律效力，各方当事人均应依约全面履行各自义务。被告晋海公司于2009年6月作为中标企业与王占军签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定征收王占军位于人民路民勤胡同文化局生活区的房屋及储藏间，并承诺以产权调换的方式对王占军进行回迁安置。因双方约定的安置内容无法实现，2019年11月5日，在衡水市的主持和协调下，各方均同意购买原告高晓宁在红日景园小区的1号楼1单元1604室回迁楼房对王占军进行回迁安置，购房单价为7000元／平方米，被告晋海公司的法定代表人姚强参加了会议并同意晋海公司负责118.62平方米的费用，共计830340元，同时承诺于2019年11月30日前结清全部款项。现王占军与衡水市、衡水红日房地产开发有限公司已签署了《房屋征收补偿安置协议书》，同意回迁至红日景园小区1号楼1单元1604室的房屋，原告高晓宁已经履行了交付房屋的义务，但被告晋海公司仅支付了40万元房款，剩余430340元一直未付。现履行期限已于2019年11月30日届满，原告主张被告支付购房款430340元并支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告主张逾期付款利息以430340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。被告晋海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告衡水晋海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高晓宁支付购房款430340元并支付逾期付款利息（以430340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3938元、保全费2770元，由被告衡水晋海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文景 1
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3616号之一原告：浙江鸿益装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区新文化广场****。法定代表人：符余生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。被告：浙江荣阳实业有限公司。住。住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道新城路**/div>法定代表人：门延安。原告浙江鸿益装饰工程有限公司与被告浙江荣阳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鸿益装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，财产保全费620元，合计1231元，由原告浙江鸿益装饰工程有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年十月二十六日书记员  徐超洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1213号 原告：高久菊，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市金迪洋服装厂，住所地安徽省池州市贵池工业园区航秀苑小区A2104、104复式，统一社会信用代码91341702MA2N8PLR86。 法定代表人：陈景丰，该公司经理。 被告：程景丰，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现租住安徽省池州市贵池区。 原告高久菊诉被告池州市金迪洋服装厂、程景丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高久菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高久菊负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十九日 书记员  章文华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15418号原告：曾维伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：毕志濠，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊逸，广东合慧益律师事务所实习律师。原告曾维伟与被告毕志濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告曾维伟于2020年10月21日向本院申请撤回对被告毕志濠的起诉。本院认为，原告曾维伟向本院申请撤回对被告毕志濠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维伟撤回对被告毕志濠的起诉。案件受理费556（已减半收取），由原告曾维伟负担。审判员  王大亮二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2768号 申请执行人：王丽霞，女,1969年7月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人王丽霞与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1378号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人王丽霞劳务报酬15146.04元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费89.33元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执890号申请执行人王永萍，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人温小高，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人王永萍与被执行人温小高请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款33200元，并承担执行费398元，共计33598元。本案在执行过程中，被执行人温小高于2020年10月19日向申请执行人王永萍履行9000元，申请执行人与被执行人于2020年10月20日达成执行和解协议，即被执行人温小高偿还申请执行人王永萍欠款24200元，于2021年2月10日前偿还10000元，于2021年8月30日前偿还14200元。申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执890号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十日书记员 张玉璐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执222号之一   申请执行人：陈理明，男，汉族，1954年3月20日出生，现住德令哈市。   申请执行人：安生秀，女，汉族，1957年8月20日出生，现住德令哈市。   委托代理人：陈宗德，男，汉族，1985年12月1日出生，德令哈市村民，现住德令哈市。   被执行人：董韩林，男，汉族，1992年6月18日出生，现住德令哈市。   申请执行人陈理明、安生秀与被执行人董韩林机动车交通事故责任纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董韩林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈理明、安生秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案申请标的20275元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年4月30日向被执行人董韩林送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年4月29日至2020年10月21日间查询了被执行人董韩林的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2020年10月21日对被执行人董韩林采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月21日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 旦 木 登
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之九被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王伟是山西汾水餐饮文化有限公司法定代表人及实际控制人，山西汾水餐饮文化有限公司有位于山西省晋中市祁县ＸＸ号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟实际控制的山西汾水餐饮文化有限公司名下位于山西省晋中市祁县ＸＸ号房产一处。二、托管单位祁县人民政府托管领导组保管被查封的财产。在查封期间内，托管单位祁县人民政府托管领导组管理被查封的财产，但因托管单位祁县人民政府托管领导组的过错造成被查封财产损失的，应由托管单位祁县人民政府托管领导组承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  许 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保94号申请人：赵怀珠，男，汉族，1987年4月28日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：王艳，女，1989年12月2日出生，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××**号小型普通客车驾驶员。被申请人：王友善，男，1990年1月15日出生，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××**号小型普通客车登记车主。申请人赵怀珠与被申请人王艳、王友善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵怀珠于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艳驾驶的登记在被申请人王友善名下鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。申请人以现金3000元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艳驾驶的登记在被申请人王友善名下鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆，保全价值10000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十二日书记员  赵迎春