wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执950号 申请执行人：徐芳芳，女，1979年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩香铃，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐芳芳与被执行人韩香铃合伙协议纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4726号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，韩香玲于2019年12月31日前一次性给付徐芳芳2014年合伙出资款2万元；韩香玲如未按时足额给付，承担6000元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的26000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4726号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6519号上诉人(原审原告)：张光曜，男，1934年1月6日出生，汉族，住上海市南京西路******。委托诉讼代理人：张六玲(英文名LIULINGZHANG，张光曜之女)，女，1960年1月23日出生，加拿大籍，住上海市南京西路******。被上诉人(原审被告)：上海锦沧文华大酒店有限公司，住所地上海市静安区南京西路**。法定代表人：傅平，执行董事。委托诉讼代理人：谢启亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人张光曜因与被上诉人上海锦沧文华大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张光曜于2020年10月21日以与上海锦沧文华大酒店有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张光曜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张光曜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由上诉人张光曜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 张黎明书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21897号之一申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路****楼。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海弘捷贸易有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区胶东路８０４号**iv>法定代表人：张银州，法人。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海弘捷贸易有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。因义务人上海弘捷贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海弘捷贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海弘捷贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4270号原告：邱帅，男，1996年1月06日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：韩群成，男，1969年9月25日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告邱帅与被告韩群成民间借贷纠纷一案中，原告邱帅填写的送达地址确认书上的地址不准确，且其联系电话系停机状态，致使案件无法正常进行送达、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱帅撤诉处理。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 纯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申127号再审申请人(一审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，董事长。委托诉讼代理人：高玉仁，男，该公司职员。被申请人（一审原告）：杨文涛，男，1994年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英，北京大铎律师事务所实习律师。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人杨文涛商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初860号民事判决书;二、改判确认申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,其余原案原告诉讼请求事项全部驳回；三、改判申请人不承担(2019)津0114民初860号案件诉讼费用。申请理由:被申请人等诸多与申请人签订预留房源协议的合同相对人于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求。本案武清法院判决后,申请人选择原(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,天津市第一中级人民法院出具(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了武清区人民法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”。改判为“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元,保全费4020元由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现原武清区人民法院判决的系列案件已生效,但申请人依据一中院新生效的判决书提起再审主张权利,望贵院准予。杨文涛提交意见称，不同意天津相融置业有限公司的申请再审的全部事项。理由如下：第一、一审判决结束后，天津相融置业有限公司未在法定期限内提起上诉，就表明已经接受该判决结果，在判决早已生效的前提下，直接申请再审是对司法资源的严重浪费，严重违反了诚实信用的滥用诉讼的权利，有违两审终审制的基本原则，不应得到支持。第二、天津相融置业有限公司申请再审已经超过了六个月的法定期限，而且其放弃上诉的权利，直接申请再审不属于法定的理由。同时，根据民事诉讼法的规定，天津相融置业有限公司提供的证据不属于新证据。第三、天津相融置业有限公司与贾红梅的二审判决确认了双方保留房源协议有效存在商品房买卖关系，纠正了一审判决中主文存在的瑕疵，实质是驳回了天津相融置业有限公司的上诉请求。因此，我们认为天津相融置业有限公司申请再审依据的二审判决，只是表述上的差异，天津相融置业有限公司所称的情况与事实严重不符，其申请撤销的理由没有事实和法律的依据，不应得到贵院的支持。本院经审查认为，杨文涛作为原审原告其诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《保留房源协议书》合法有效，确认原、被告存在商品房买卖关系，《保留房源协议书》应认定为商品房买卖合同；2.判令被告继续履行上述协议（剩余合同价值182143.4元），协助原告办理网签商品房买卖合同及相关手续；3.判令被告向原告交付“天汐园”项目（御河雍阳公馆）10号楼2单元301号房屋及房屋钥匙；4.判令被告配合原告办理涉诉房屋不动产所有权证；5.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约损害赔偿（自2017年9月30日至实际履行交付房屋义务之日，利率参照人民银行同期贷款利率标准4.35%计算；6.判令本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同；驳回了杨文涛其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院（2019）津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效；驳回杨文涛的其他诉讼请求。本院（2019）津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3725号 原告：严定才，男，汉族，1990年2月24日生，富源县人，农民，住富源县。 被告：富源县后所镇法凹村委会迤甲沟村村民小组。 负责人：陈小云。 被告：陈小云，男，汉族，1963年3月29日生，富源县人，农民，住富源县。 原告严定才与被告富源县后所镇法凹村委会迤甲沟村村民小组（以下简称迤甲沟村小组）、陈小云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严定才撤回起诉。 本案诉讼费100元，退还原告50元，其余50元由原告承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 悦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执826号申请执行人：周锴，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，现住武汉市。被执行人:鄂托克旗天宇化工有限责任公司，注册号：150693000010267，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区中鑫铁合金公司南30米。法定代表人：丁洪斌，该公司经理。本院在执行申请人周锴申请执行鄂托克旗天宇化工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）内0624民初471号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款805900.00元，法院受理后，依法于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今仍未履行。2020年8月17日，本院对被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司采取限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，2020年10月23日对其法定代表人采取了布控措施，经本院总对总查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，截至目前本案尚有805900.00元案款无财产可供执行，今查明被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司的法人丁洪斌因涉嫌犯罪被收监。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏雅达来审判长 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十月二十三日书记员 左 毅 琪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异46号 异议人（案外人）张义，男，生于1984年7月10日，住高县。 申请执行人兰琴，女，生于1984年7月14日，汉族，住云南省。 被执行人朱**仁，男，生于1963年4月12日，汉族，住高县。 被执行人温明芳，女，生于1957年9月10日，汉族，住高县。 本院在执行兰琴申请执行被执行人朱**仁、温明芳借款合同纠纷一案中，对被执行人温明芳所有的位于高县文江镇的住房进行查封，案外人张义不服向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 异议人张义称，本院作出的（2020）川1525执328号执行裁定查封产权证号为XXXXX的房产，系异议人2010年9月17日以65800元的价格从被执行人温明芳处购买，已支付全部房款，并完成房产交付，异议人已在此房中居住10年。综上，法院查封的该房系张义购买取得，仅因土地使用权系宗地大证未能分户故没有办理产权过户登记。特提出执行异议，以维护本人合法权益。 申请执行人兰琴未提交陈述意见。 被执行人朱**仁、温明芳未提交陈述意见。 经审查查明，高县不动产登记中心记载：1997年11月25日，温明芳取得位于高县文江镇，产权证号为：房权字第XXX**的房屋产权。 2020年6月29日，因温明芳未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）川1525执328号执行裁定，对朱**仁、温明芳价值141476元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。并以此基础作出（2020）川1525执328号协助执行通知，对温明芳上述房产进行查封。 2010年9月17日，温明芳与张义签订《买卖房屋协议》，约定温明芳以65800元价格将上列房产出售给张义，双方完成价款及房产的交付。但至今未办理产权过户登记。 经审查，本院认为，对案外人异议，人民法院对已登记的不动产，按不动产登记簿记载的信息判断权利人。本案执行标的物不动产登记簿所有权人记载为温明芳，本案中的张义仅系合同债权人。张义的债权是否能排除本案执行？依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应同时满足四个条件：一、买卖合同签订于人民法院查封前；二、查封前已合法占有；三、已支付全部价款；四、非因买受人原因未办理过户登记。本案中异议人张义的举证不能证明其对未办理过户登记无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张义的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3099号刘高生、祝敬真、王双燕、刘安然、刘子默、孟庆国：关于申请执行人刘高生、祝敬真、王双燕、刘安然、刘子默与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6571号罪犯黄延秀，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣0403刑初22号刑事判决，认定被告人黄延秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄延秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄延秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄延秀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月4日起至2024年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7852号 原告：李建宏，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告李建宏与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李建宏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建宏撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1623号上诉人（原审被告）：刘衍斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。上诉人刘衍斌因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初11759号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地在浙江省永嘉县沙头镇罗川村桥楼巷**，，本案应由其住所地浙江省永嘉县人民法院管辖请求判令：1.撤销原裁定，将本案移至浙江省永嘉县人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《贷款合同》第八条附则第8.7款约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同约定的乙方（即平安银行股份有限公司广州分行））住所地位于广州市天河区在原审法院辖区））住所地位于广州市天河区管辖权综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执581号 申请执行人:宋光明，男，1967年12月17日出生，汉族，住思南县。 被执行人:满叶军，男，1994年5月11日出生，汉族，住思南县。 宋光明与满叶军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还申请执行人借款本金50000元及利息；负担受理费750元，执行申请费650元。但被执行人未予履行。 执行过程中查明，被执行人满叶军无房屋和工商登记信息，其名下的车辆已转让给他人，其银行存款有380元，申请执行人不要求处置，除此之外被执行人满叶军无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查情况也予认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人满叶军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人满叶军有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王子林
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初2969号 原告：黄伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市洪森园艺场。住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇五一社区8住。 投资人：周洪菊。 被告：周洪菊，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 原告黄伟与被告都江堰市洪森园艺场（以下简称洪森园艺）、周洪菊买卖合同纠纷一案，原告黄伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全。2020年8月3日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人何洁、廖维，被告洪森园艺的投资人周洪菊，被告周洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付货款227915元、装车费13600元，以上共计241515元；二、以241515元为基数，二被告从起诉之日起至本金结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日至3月28日，被告洪森园艺的投资人周洪菊在原告处购买苗木，原告供货价值3877915元，被告洪森园艺的投资人周洪菊陆续支付货款3650000元，余款227915元及装车费13600元，二被告一直未支付，经都江堰市柳街镇花木协会调解，被告洪森园艺的投资人周洪菊承诺在2018年12月底支付。到期后，二被告未付款，原告催收未果，遂起诉。 被告洪森园艺、周洪菊共同辩称，1、原告所述与客观事实不符，二被告不欠原告的货款和装车费；2、花木协会作为民间组织，不具有民事调解职能；3本案已超过了诉讼时效；4、本案中原告起诉二被告的行为，对二被告造成了不良商业影响。 经审理查明，被告洪森园艺系个人独资企业，被告周洪菊系其投资人，经营范围：种植、销售花卉、苗木、盆景，园林工程设计施工等。2017年2月17日至3月28日，被告洪森园艺以及被告周洪菊在原告黄伟处购买苗木，陆续支付货款3650000元。2018年下半年，都江堰市柳街镇花卉协会通过电话向原告黄伟和被告周洪菊调解，双方共同认可洪森园艺以及被告周洪菊欠原告黄伟货款200000元，被告洪森园艺的投资人周洪菊承诺在第二年春节前支付。到期后，二被告一直未付款，原告黄伟遂诉至本院。 本院认为，被告洪森园艺以及被告周洪菊在原告黄伟处购买苗木的事实，双方均认可，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。原告黄伟主张的货款金额，经都江堰市柳街镇花卉协会主持调解，原告黄伟与被告洪森园艺以及被告周洪菊均认可为200000元，是双方真实意思表示，对此金额本院予以确认；原告黄伟主张的装车费金额，因未提交证据，本院不予支持；原告黄伟从起诉之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪森园艺以及周洪菊辩解货款已经付清，但未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳；同时辩解原告黄伟的主张已过诉讼时效，从原告黄伟提交的证据来看，原告黄伟最迟也在2018年2月15日向被告周洪菊催收过货款，诉讼时效此时已经中断，故二被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳；被告洪森园艺以及被告周洪菊的其他辩解理由，与本案买卖合同无关，本院不作评述。被告洪森园艺为被告周洪菊个人财产出资的个人独资企业，按照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告周洪菊应对被告洪森园艺财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市洪森园艺场于本判决生效之日起十日内，向原告黄伟支付货款200000元； 二、以20000元为基数，被告都江堰市洪森园艺场向原告黄伟支付按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日即2020年8月3日起计算至本判决确定的本金支付之日止的利息；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告周洪菊对被告都江堰市洪森园艺场财产不足清偿部分的债务承担偿还责任； 四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计2461元，保全费1770元，由被告都江堰市洪森园艺场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨月娇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢390号申请执行人：辛甲刚，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人辛甲刚与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1892.73元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人辛甲刚申请执行标的：11926.9元，已执行1892.73元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4730号原告：宿迁市金楚喷涂设备有限公司，统一社会信用代码:×××88Ｕ，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区新庄镇新陈路**。法定代表人：马良柱。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：何力，男，1986年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市金楚喷涂设备有限公司（下称金楚公司）与被告何力不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，依照江苏省高级人民法院的批复，宿迁市宿城区人民法院从2020年7月1日起受理发生在宿城区以及宿豫区区内，诉讼标的标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案系不正当竞争纠纷，因此本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽娜二〇二〇年十月十九日书记员  冯春梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2935号之一 申请执行人：王锦星，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：黄旺辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住漳州市龙海市。 申请执行人王锦星与被执行人黄旺辉民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为122500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，本院已查封被执行人名下车辆，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1243号 罪犯童俊师，男，1994年7月4日出生，汉族，大学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，以童俊师犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币15000元（已缴清）；追缴童俊师等2人的违法所得人民币4800元（已缴清），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯童俊师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2516分，2018年10月至2020年7月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯童俊师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯童俊师减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年4月30日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322民初5270号 原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：914************270。 负责人：杨**，该行行长。 委托代理人：陈建宗、陈溢成，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。 被告：冯庆威，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省广宁县***********，身份证号码：441************938。 被告：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914************048。 法定代表人：罗某1。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告冯庆威、博罗县匡湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉处理。 审 判 员 钟翔能 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马刘星 书 记 员 李珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1837号申请执行人：陈士态，男，1963年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：李彬，男，1972年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈士态与被执行人李彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏1311民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的9771551元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十二日书记员  陈东旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5824号之一申请执行人庞连月，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人秦浩，男，1949年11月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区。庞连月与秦浩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币445250元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计2926.22元，全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹泳杨、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人曹泳杨申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10266号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保413号申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处。法定代表人：薛为民，该合作联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：朱传波，男，该合作联社风险与法律合规部经理。委托诉讼代理人：吴辉，男，该合作联社风险与法律合规部员工。被申请人：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周东名下位于库尔勒市××楼房屋一套，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周东名下位于库尔勒市××楼房屋一套，期限为三年；二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3626号原告：尚如芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：张伦生，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣阳市。被告:湖北龙生源房地产开发有限公司，地址枣阳市中兴大道以西，民主路以北。法定代表人：张伦生，系该公司经理。被告:张伦峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。本院在审理原告尚如芳与被告张伦生、湖北龙生源房地产开发有限公司、张伦峰民间借贷纠纷一案中，原告尚如芳未能提供被告张伦生、湖北龙生源房地产开发有限公司准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回尚如芳的起诉。案件受理费9433元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉妮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2206号被执行人：申威，男，1993年2月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行关于申威刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683刑初126号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押申威名下的鄂FXX**号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限申威十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月二十六日书记员  付育林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执594号申请执行人：冯宝华，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇同乐村。被执行人：田磊，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，住拜泉县龙泉镇同乐村。被执行人：范喜文，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇同乐村。本院在执行申请执行人冯宝华与被执行人田磊、范喜文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3875号 原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**，统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 被告：广西新宝通投资控股有限公司，住，住所地南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷**一社会信用代码914501005690581941。 法定代表人：安广飞，该公司董事长。 原告迅达（中国）电梯有限公司与被告广西新宝通投资控股有限公司买卖合同纠纷一案。原告迅达（中国）电梯有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费5545元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执491号 申请执行人：张长永,男,1962年8月14日出生,住木垒县白杨河乡西村**,住木垒县。被执行人：相虎元，男,1970年2月2日生，居民身份证号码6523251970********，汉族，，住新疆奇台县邮电局家属院**楼****住新疆奇台县。本院在执行张长永与相虎元买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张长永向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。本案执行标的为103204元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；查到被执行人名下有×××、×××车辆，已被奇台县法院查封。3、2020年06月07日通过网络查询被执行人相虎元名下房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权，均未查到财产。4、2020年10月9日对相虎元采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权104652元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执491号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   秦 思 凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2931号 罪犯郑孝玉，男，1989年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2015)榕刑初字第195号刑事判决，以被告人郑孝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽刑终37号刑事判决，维持福州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2015)榕刑初字第195号刑事判决中第二、四、九、十项，即对被告人林勇、郑孝玉、高顺兴定罪量刑及扣押物品的处分的判决。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑孝玉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑孝玉减刑的异议。 本院认为，罪犯郑孝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑孝玉减去有期徒刑六个月。本次缴纳没收财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2029年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4415号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：裴建英，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人裴建英金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、裴建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金65106.11元及期内欠息（截至2020年5月6日为3018.75元）、逾期罚息（截至2020年5月6日为4482.64元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以65106.11元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为249.76元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以3018.75元为基数，按照年利率24%计算）；二、裴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元、保全费920元，二项合计1822元，由裴建英负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，裴建英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BT56**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人裴建英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人裴建英名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1023号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8540号原告：重庆市永川区五洲城商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，总经理。原告：无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司，，住所地重庆市永川区人民大道****1-6-2统一社会信用代码91500118MA5UAG3862。负责人：邓文科，总经理。被告：朱炳炎，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邹金荣，女，1983年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司诉被告朱炳炎、邹金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 吴雨馨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2881号申请执行人：黄元新，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆福林，男，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄元新与被告陆福林建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人黄元新于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1264708.75元，执行费15047元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月9日、2020年9月1日、2020年10月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年5月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、因本院多次与申请执行人进行电话联系，均未果，故本院于2020年10月22日向申请人确认的送达地址邮寄送达《执行情况告知书》，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行措施提出异议且未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院执行情况告知书的邮寄回单等材料予以佐证。综上，申请执行标的1264708.75元，执行费15047元，无实际执行到位标的，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未实际扣押而暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经执行案件关联系统查询，被执行人陆福林在本院及昆山市人民法院涉多起被执行案件，均以终结本次执行方式结案。申请执行人未向本院提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3667号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十九日书记员 姚志琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5481号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 被执行人：国鑫，女，1987年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2193号民事判决书，于2020年9月2日立案受理中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行国鑫保证保险合同纠纷一案，执行标的132582.65元及利息，申请执行费1889元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款2411元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特49号申请人：天津市东丽区玥瑾母婴用品店，住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场**楼5门。负责人：徐智颖。被申请人：姚丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市东丽区玥瑾母婴用品店与被申请人姚丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市东丽区玥瑾母婴用品店称，请求依法撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第177号仲裁裁决。事实和理由：被申请人诉讼标的金额为双方依据劳动合同规定，依规依据予以扣除。被申请人诉讼拖欠工资8218元为培训费用，此笔费用是真实发生的，有培训公司提供的培训费用单及申请人向爱亲总部支付费用的银行转账记录为证，是有据可依的，证据链条是完整的，原审仲裁却认为该证据链无法证明此笔费用已经通过银行向爱亲总部支付为由不予认可。被申请人姚丽称，不同意申请人的诉讼请求，请求驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：2020年7月20日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字［2020］第177号仲裁裁决：一、天津市东丽区玥瑾母婴用品店支付姚丽2019年9月至2020年1月工资共计8218元；二、驳回姚丽第二项仲裁请求。经审查，未发现上述仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第177号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市东丽区玥瑾母婴用品店申请撤销该仲裁裁决，依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津市东丽区玥瑾母婴用品店的申请。申请费10元，由申请人天津市东丽区玥瑾母婴用品店负担。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十日书记员 朱欣宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8403号上诉人(原审被告)：陈晖，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市静安区中华新路******。被上诉人(原审原告)：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区罗锦路**XXX支弄****>上诉人陈晖因与被上诉人尹智刚民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈晖于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈晖的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26，858元，减半收取人民币13，429元，由上诉人陈晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十月九日法官助理 叶绵绵书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初583号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘东生，男，1970年9月14日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］568号起诉书指控被告人刘东生犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人刘东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时34分许，被告人刘东生饮酒后驾驶车牌号为津ＪＬ××**号别克牌小型轿车，从宝坻区宝平街喜泽园饭店驶出，沿环城南路自西向东行驶至开元路交口西侧时被民警当场查获，并阻碍公安机关依法检查。经鉴定，刘东生每100毫升血液中乙醇含量为252.1毫克，属醉酒。被告人刘东生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘东生酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘东生判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、常住人口信息表及四网查询说明、情况说明及证明、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人张某、田某1、田某2的证言，被告人的供述与辩解、司法鉴定书等鉴定意见，现场勘查照片及视听资料等证据证实。被告人刘东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘东生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘东生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵8日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十月二十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17190号原告：李林金，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：周琴，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，现居住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告李林金与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李林金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林金撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1106号 申请执行人莫爱桂，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人鄢庆登，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫爱桂申请执行鄢庆登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄢庆登在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的：234702元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人鄢庆登名下的银行存款、车辆等财产进行查询，查封了被执行人名下位于来宾××××房产，该房产设定有银行抵押登记（抵押金额：1000000元），并被另案优先查封，暂不具备处置条件。除此外，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人莫爱桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初551号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初551号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4626号天津市生态环境局、胡娜：申请人天津市生态环境局与被执行人胡娜行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审255号行政裁定书已经生效，申请人天津市生态环境局向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4626号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执479号之十六申请执行人：云中明，男，1967年3月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处。被执行人：艾云峰，男，1974年12月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市垌冢镇。被执行人：方荣，女，1979年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市新堰镇。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2967号民事判决书执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李会平
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执479号申请执行人：江口县农村信用合作联社。法定代表人：曾勇，男，理事长。地址：江口县双江街道办事处双月路2号。委托诉讼代理人：姚云，系江口县农村信用合作联社职工。被执行人：贵州省江口黔峰茶业有限公司，社会统一信用代码：9152062155192148XR。法定代表人：叶须新，地址：贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处明星村，身份证号码为：5102121956********。被执行人：周凌晖，女，1977年1月31日出生，身份证号码为：3308251977********。本院在执行申请执行人江口县农村信用合作联社申请执行被执行人贵州省江口黔峰茶业有限公司、周凌晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1935号民事判决书，依法向被执行人贵州省江口黔峰茶业有限公司、周凌晖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人执行款4600000.00元，期内利息102932.11元，逾期利息900538.36元，律师代理费用60000.00元，公告费780.00元，案件受理费41800.00元，执行费55930.25元。执行中，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执479号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执479号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年十月二十八日代理书记员  喻 祥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5431号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人：黄进宏（一般授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊云（一般授权），贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：谢何，男，1987年7月12日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告谢何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贵阳银行股份有限公司织金支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 审判员 刘  兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 令狐克艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2685号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：蒙信欢，男，1965年4月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙信欢供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告蒙信欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙信欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告蒙信欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为2.35亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）。被告蒙信欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告蒙信欢于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费662.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙信欢负担。申请费（保全）30元，由被告蒙信欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执940号被执行人：李志军，男，汉族，1973年4月3日出生，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院在执行李志军罚金一案中，向被执行人李志军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询李志军银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人李志军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执940执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2352号 原告（反诉被告）：于金才，男，1977年3月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李同启，男，1965年11月30日出生，汉族，住高碑店市。 原告（反诉被告）于金才与被告（反诉原告）李同启合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金才及其委托诉讼代理人翁玉光、被告李同启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿款35000元及利息（自起诉之日起算至给付完毕止，以35000元为基数按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原被告合伙做支模工程，2020年4月26日经双方友好协商终止合伙关系，为了明确双方的权利义务双方于2020年4月26日签订了一份“协议书”，该协议书约定：合作期间一切物品归被告所有，被告给付原告伍万伍仟元，合作期间的债务均归原告承担，该协议签订后被告只给付了原告贰万元，约定剩余叁万伍仟元被告于2020年6月22日前付清。现约定期限已过，经原告催要被告无故拒不履行给付义务，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法将被告诉至贵院。 被告李同启辩称，协议约定一切东西都归我所有，但是开工后我去现场发现我的东西没有了。协议金额属实，我给付了2万也属实。金额的由来是因为所有东西都给我。合作期间的材料没有全部收回，钱是材料折抵的，因为材料没有给我，我也不认识承包人，所以这些材料我不知道找谁要，我也去派出所报过案，但是派出所说这是民事纠纷，没有给我立案，所以没有及时给原告钱。如果材料及时归还我，我就一分不差给原告钱。 被告李同启向本院提出反诉请求：1.被反诉人归还反诉人支模材料或者照价赔偿损失32630元（附归还支模材料明细表）；2.因被反诉人违约给反诉人造成经济损失，被反诉人赔偿反诉人损失贰万元人民币。事实和理由：2019年3月,反诉人与被反诉人合伙做支模工程。2020年4月26日双方友好协商终止合伙关系。为明确双方的权利和义务于2020年4月26日签订一份“协议书”。协议内容约定合作期间一切物品归反诉人所有，反诉人给付被反诉人伍万伍仟元。按协议书二条约定，反诉人给付被反诉人伍万伍仟元，合作期间债务与反诉人无关，均由被反诉人承担。因被反诉人在合作期间负责支模业务的对外签订合同、结算债权债务、工人工资支付等业务。由于被反诉人未尽到及时收回支模材料，造成上万村四家支模材料不知去向，反诉人没有收到上万村四家支模材料，与协议书第一条合作期间一切物品归反诉人所有不符，侵害了反诉人的合法权益。故要求被反诉人归还未收回的上万村四家支模材料或者照价赔偿。 原告于金才针对反诉辩称，反诉请求与事实不符。双方于2020年4月26日签订的协议书，该协议书第一条明确约定合作期间一切物品归被告所有，该条双方均无异议，但是并没有约定被反诉人有归还的义务。反诉人在对于金才的起诉答辩中称他是负责代领工人干活及支模板，模板的去向和数量我方不清楚，如何收回是反诉人自己的权利和义务，与我方无关。对有关的支模数量我方也不享有任何权利。双方在签订协议书时是2020年4月26日，并不是在疫情期间。反诉人的反诉请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原、被告合伙做支模工程。2020年4月26日，经协商，原、被告终止合伙关系，当日双方签订协议书一份，载明“李同启、于金才因合作终止，今经双方商议分家，相关事宜达成如下协议：1、合作期间一切物品归李同启所有。2、李同启付于金才伍万伍仟元，合作期间所有债务于李同启无关，均由于金才承担。3、李同启已付于金才贰万元，余款叁万伍仟元须在2020年6月22日前付清，如到期不付清于金才则有权处理一切物品。4、自达成此协议之日起，二人再无任何瓜葛。5、此协议书一式三份，调解人及分家双方签字后协议生效。调解人（签字）：李经艳李某当事人（签字）：于金才李同启2020年4月26日”。该协议书签订后，被告未按约定给付原告款35000元。诉讼中，原告申请证人李某出庭作证，证实双方所签协议是真实的。上述事实有协议书、出庭证人李某的证言及当事人的陈述予以证实。 被告为证实其反诉主张提交了录音光盘一张，并陈述不知道材料使用者是谁。原告质证称，光盘不能证明其主张，被告所称的物品并没有在原告处，原告也不享有任何的权利，被告在答辩中陈述被告负责代领工人干活和支模版，模板的去向被告很清楚，双方在协议书也没有约定原告有协助被告归还相关模板的权利义务，就如同其他约定条款一样，合作期间所有债务与被告无关，均由原告承担，只要是有就和被告无关；协议约定的权利义务是公平对等的；光盘中的录音只是被告在请求原告让其协议配合寻找被告所讲的模板去向，但这并不是原告的义务。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告已给付原告款20000元，现原告要求被告给付余款35000元及利息，本院予以支持，但利率应自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所交证据不能证实协议所涉的物品在原告处，故被告反诉要求原告归还支模材料或者照价赔偿损失32630元及赔偿经济损失20000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李同启于本判决生效后十五日内给付原告于金才款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回反诉原告李同启的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费338元，反诉案件受理费558元，合计896元由李同启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 存
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3152号上诉人（原审原告）：刘增强，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵现营，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。上诉人刘增强因与被上诉人赵现营、陈霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘增强上诉请求：1、撤销汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7882号民事裁定，依法裁定汝州市人民法院审理此案；2、案件受理费由赵现营、陈霞承担。事实和理由：上诉人刘增强与被上诉人赵现营、陈霞系同村，被上诉人赵现营、陈霞夫妇在汝州市杨楼镇马庄村赵楼自然村经营一机械加工厂，因其经营期间资金周转困难向上诉人借款，2014年11月15日，上诉人借给被上诉人40万元，借款期限：2014年11月15日至2015年6月16日，被上诉人给上诉人出具借据一份，并用其石料厂及厂房作抵押。2015年9月28日被上诉人又向上诉人借款，上诉人又借给被上诉人3万元，借款期限为2015年9月28日至2015年10月13日，被上诉人给上诉人出具了借据一份。上述款项到期后，上诉人多次向被上诉人讨要，但是被上诉人仅向上诉人偿还了部分利息，对于借款本金及剩余利息被上诉人一直推脱不还，无奈之下，上诉人于2019年向法院提起诉讼，并申请了诉前财产保全，但是被上诉人为了达到拒不偿还借款的目的，故意编造上诉人是黑社会、职业放贷人等虚假事实到处控告上诉人，汝州市人民法院作出（2019）豫0482民初3338号民事裁定，以“原告刘增强与被告赵现营、陈霞之间的借贷行为是否涉黑恶、套路贷等经济犯罪应转由公安机关依法核实”为由驳回上诉人的起诉，该案经由公安机关调查后认为上诉人与被上诉人之间并非黑恶、套路贷等经济犯罪，上诉人重新向汝州市人民法院起诉要求被上诉人偿还债务，但是汝州市人民法院在审理期间，被上诉人再次通过编造事实控告上诉人、非法上访等手段向法院施加压力，以便达到据不偿还债务的目的。但是一审法院竟然再次以是否涉及经济犯罪应由公安机关核实这样相同的理由驳回了上诉人的起诉，实属不当。赵现营、陈霞辩称，一、上诉人在上诉状中所述不实，赵现营借刘增强的实际数额为15万元，上诉人在原审中出示的40万元借条和3万元的借条均是在15万元的基础上通过高息、复利、套路计算出来的，上诉人系职业放贷人，用事先印制的格式借据对被上诉人使套，实际利率达到月息10%以上，上诉人一直没有提供证据证明将43万元交付给被上诉人的有效证据。被上诉人已经归还上诉人本金和利息42.25万元，早已超出了本金和法律规定的利息。二、原审法院根据本案事实结合自身的丰富的生活实践经验，认为双方并非简单的民间借贷关系，很有可能涉及虚假诉讼、套路贷等经济犯罪，故转为公安机关核实，暂不以民事案件办理。被上诉人认为原审法院对本案的定性符合客观事实，恰恰是主审法官有担当依法办案的体现，因为该案一旦做出生效判决非常不利于公安机关查明案件事实。综上请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘增强向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款430000元及利息256000元（自2016年9月按本金40000元以月息2分计算至立案之日为256000元，剩余利息自立案之日按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告刘增强与被告赵现营、陈霞之间的借贷行为是否涉虚假诉讼、套路贷等经济犯罪应转由公安机关依法核实，该案暂不宜作为民事案件办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告刘增强的起诉。本院认为，被上诉人赵现营因资金周转向上诉人刘增强借款并出具二张借据共计430000元，之后赵现营以转帐的方式多次向刘增强予以清偿。2019年4月刘增强就该二笔借款向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0482民初3338号民事裁定，以“刘增强与赵现营、陈霞之间的借贷行为是否涉黑恶、套路贷等经济犯罪应转由公安机关依法核实，该案暂不宜作为民事案件办理。”为由驳回原告刘增强起诉。之后汝州市公安局并未对赵现营控告刘增强涉嫌“套路贷”，涉黑恶等违法犯罪进行立案侦查，且本院于2019年9月16日作出的（2019）豫04民终2732号民事裁定书中已查明，“汝州市公安局刑事侦查大队出具的证明显示：2019年6月10日，汝州市公安局收到平顶山市公安局扫黑办交办的群众举报刘增强等人涉黑恶违法犯罪线索：汝州市杨楼镇马庄村赵楼村村民赵现营控告刘增强、王彦杰、孙红要、张晓杰涉嫌“套路贷”，涉黑恶违法犯罪一案，经汝州市公安局刑侦大队民警对赵现营举报刘增强等人的违法犯罪线索进行核查，核查结论为：根据现有证据证实，赵现营控告刘增强、王彦杰、孙红要、张晓杰的事项不构成犯罪。”综上，刘增强就与赵现营的民间借贷纠纷再次提起本案诉讼，汝州市人民法院又以“原告刘增强与被告赵现营、陈霞之间的借贷行为是否涉虚假诉讼、套路贷等经济犯罪应转由公安机关依法核实，该案暂不宜作为民事案件办理。”为由驳回原告刘增强的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7882号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵兆
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保662号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保662号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执916号之二 申请人：许**，男性，汉族，1970年3月30日生，住四川省盐边县。 被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：郭土。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的( 2020)川0422民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在中 国建设银行51001747470052501246-0001_1账户内存款人民币82252.65元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡 立
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执434号 申请执行人肖由兵，男，1959年3月12日出生。 被执行人薛昌林，男，1969年10月16日出生。 本院于2020年6月16日立案执行的申请执行人肖由兵与被执行人薛昌林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张朝兵依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛昌林给付160000元及利息。案件执行申请费2300元。 在执行过程中，经查，被执行人薛昌林在银行有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛昌林在中国邮政储蓄银行621098806000353XXXX账户内存款5700元；划拨被执行人薛昌林在中国农业银行622848125090909XXXX账户内存款3600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 群
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初267号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人徐刚，男，1962年2月5日出生，汉族，出生于辽宁省盘锦市双台子区，初中文化，退休职工，住，2017年曾因犯容留他人吸毒罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日被大名县公安局刑事拘留，同年9月10日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 指定辩护人兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 被告人陈兆海，男，1977年6月28日出生，汉族，出生于河南省范县，小学文化，农民，住，2005年曾因涉嫌犯盗窃罪，被河南省台前县人民法院判处有期徒刑六年；2016年因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被河南省范县人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日被大名县公安局刑事拘留，同年9月10日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人徐刚、陈兆海犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因疫情原因中止审理，恢复审理后，通过远程公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人徐刚、陈兆海在线参加诉讼，被告人徐刚的辩护人兰瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日早晨，被告人徐刚到濮阳汽车站与被告人陈兆海见面之后，徐刚便提出让陈兆海帮忙买点东西（毒品），陈兆海便带着徐刚乘车来到，而后陈兆海联系一名叫“二狗”的男子，“二狗”开车将其二人送到一户农家院中，徐刚让陈兆海弄点冰毒，陈兆海就出去弄了点冰毒让徐刚吸食，徐刚吸食后，便让陈兆海购买15000元的冰毒。次日上午，陈兆海便租车送携带冰毒的徐刚回老家，在途经106国道大名县李茂堤警务检查站时，被民警查获两包毒品。经对毒品承重为48.88克，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定毒品为：甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，表现证明，协同核查党员信息函，证人、、、的证言；被告人徐刚、陈兆海的供述和辩解；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，锦州市康宁医院司法精神病学鉴定意见书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书；搜查笔录、承重笔录等。 公诉机关认为，被告人徐刚、陈兆海非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐刚、陈兆海系累犯，应从重处罚；被告人徐刚、陈兆海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人徐刚系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐刚有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人陈兆海有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人徐刚、陈兆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐刚的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐刚被诊断为精神分裂症，在案发时处于慢性疾病期，辨认及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力，对其可以从轻、减轻处罚；2、被告人徐刚到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；3、被告人徐刚自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，基于被告人具有坦白情节，应当给予相对更大的从宽幅度。综上，建议判处被告人徐刚有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月7日早晨，被告人徐刚到濮阳汽车站与被告人陈兆海见面之后，徐刚便提出让陈兆海帮忙买点东西（毒品），陈兆海便带着徐刚乘车来到，而后陈兆海联系一名叫“二狗”的男子，“二狗”开车将其二人送到一户农家院中，徐刚让陈兆海弄点冰毒，陈兆海就出去弄了点冰毒让徐刚吸食，徐刚吸食后，便让陈兆海购买15000元的冰毒。次日上午，陈兆海便租车送携带冰毒的徐刚回老家，在途经106国道大名县李茂堤警务检查站时，被民警查获两包毒品。经对毒品承重为48.88克，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定毒品为：甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人徐刚、陈兆海于2019年8月8日被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，表现证明，协同核查党员信息函，证人、、、的证言；被告人徐刚、陈兆海的供述和辩解；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，锦州市康宁医院司法精神病学鉴定意见书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书；搜查笔录、承重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐刚、陈兆海非法持有甲基苯丙胺十克以上，构成了非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐刚、陈兆海均系累犯，应从重处罚；被告人徐刚、陈兆海认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人徐刚是限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。经查，属实，本院予以采纳。被告人徐刚的辩护人提出被告人徐刚到案后，如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚，经查，属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐刚、陈兆海系累犯，应从重处罚；在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人徐刚是限制刑事责任能力，到案后，如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐刚、陈兆海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐刚犯虚非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内上缴国库）。 二、被告人陈兆海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2022年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以下或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金了；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条一般累犯 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0403司惩22号 被拘留人：谢廷祥，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张鑫与谢廷祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢廷祥拒不履行法院生效判决，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对被执行人谢廷祥司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特402号申请人:訾建中，男，1954年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:訾建丽，女，1952年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：訾建华，女，1962年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：訾建成，男，1949年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人訾建中申请宣告訾建丽限制民事行为能力一案，本院收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。訾建中称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人原监护人为其母武桂兰，其于2014年11月23日去世，被申请人之父訾宝生也于2011年4月25日去世。现被申请人患有精神障碍。申请事项：申请宣告訾建丽为限制民事行为能力人。訾建丽未到庭陈述意见。訾建华、訾建成称，申请人所述上述情况属实，同意对訾建丽的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人訾建丽，女，1952年5月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。訾建成系被申请人訾建丽哥哥，被申请人訾建丽系申请人訾建中姐姐，訾建华系被申请人訾建丽妹妹。庭审中，经訾建中申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人訾建丽进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人訾建丽诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。訾建中、訾建华、訾建成认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对訾建丽作出司法鉴定意见书，鉴定意见为訾建丽应评定为限制民事行为能力，故訾建中申请宣告訾建丽为限制民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：訾建丽为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十月二十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖11号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：谢东艳，女，1963年10月4日出生，瑶族，，住广西防城港市防城区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告谢东艳金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1．被告归还原告贷款本金44038.75元，利息及罚息2788.67元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金44038.75元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2．被告支付律师费2341元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为45900元；借款额度有效期自2018年9月11日至2019年9月11日：利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上 -2- 浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金本金44038.75元，利息及罚息2788.67元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金44038.75元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费2341元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 -3- 审判员刘帅武 审判员栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5420号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：董某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行诉被告董某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止2020年4月9日已透支消费本金、利息等共计6863.94元。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡透支本金、利息共计6863.94元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告某银行股份有限公司咸阳市分行未能向本院提供被告董某某明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李咏梅 二0二0年十月十五日 书 记 员  陈  莹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1541号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：夏某，女，1980年3月31日，汉族，住双辽市原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  于 浩
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1227号 申请人：郭凯 被申请人：田微 本院在执行申请人郭凯与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5045号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币983560.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1146号之一申请执行人：王萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：于翔，男，1970年11月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：杨慧咏，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨慧敏，女，1977年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人于翔、杨慧咏、杨慧敏民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月18日作出[2020]鄂06**执1146号执行裁定，查封了被执行人杨慧敏名下的位于襄阳市樊西交通路159号1幢【不动产权证号为：襄房私字第××号、襄樊国用（95）字第320916022号；不动产单元号：420606009016GB00014F00010001号】的房屋所有权及对应的土地使用权。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，法院依职权应当解除对被执行人杨慧敏名下房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧敏名下的位于襄阳市樊西交通路159号1幢【不动产权证号为：襄房私字第××号、襄樊国用（95）字第320916022号；不动产单元号：420606009016GB00014F00010001号】的房屋所有权及对应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1184号 原告：高扬扬，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：沈文存，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：罗素霞，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高扬扬与被告沈文存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年10月12日原告高扬扬向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高扬扬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  王海泉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 颖