江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1544号 原告：孙珍桂，男，1962年7月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：刘武平，男，1973年4月20日生，汉族，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告孙珍桂与被告刘武平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙珍桂的委托诉讼代理人曹春峰、被告刘武平、人保徐州公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙珍桂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令刘武平赔偿医疗费37481.06元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31135.5元、伤残赔偿金104920.32元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费6420元；2、判令人保徐州公司在其承保的交强险和商业险额内对孙珍桂先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由刘武平、人保徐州公司承担。事实和理由：2019年2月4日，刘武平驾驶苏Ｃ×××××小型客车与孙某某驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏Ｅ×××××车辆乘客孙珍桂受伤的交通事故。交警部门认定刘武平负事故全部责任。苏Ｃ×××××车辆在人保徐州公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。孙珍桂因事故造成损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘武平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故孙珍桂主张费用应由人保徐州公司赔偿。 被告人保徐州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，涉案车辆在人保徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故责任认定不认可，应由法院依法核实涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆年检在事故发生时是否合法有效，否则人保徐州公司不承担责任。对孙珍桂主张的医疗费应该扣除10%非医保用药费用及与事故无关联性疾病的医疗费用。孙珍桂主张的护理期、营养期、误工期时间过长，不符合公安部相关标准。诉讼费、鉴定费等程序性费用，人保徐州公司不承担责任。 本院经审理查明： 认 认 认认定事实 2019年2月4日，在G2京沪高速沪京线1065KM处，刘武平驾驶苏Cxxx**与孙亮亮驾驶苏E279**车辆发生碰撞，导致两车有不同程序损坏的交通事故。苏Exxx**车辆乘客孙珍桂伤势轻微，自行去医院。事故经交警部门认定，刘武平负事故全部责任，孙某某不负事故责任。苏Cxxx**车辆所有人为刘武平，在人保徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，孙珍桂于事故当日被送往医院治疗，并于2019年4月19日及2019年4月20日至2019年4月28日在苏州市市立医院住院治疗。 受伤后，孙珍桂自行委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：孙珍桂因车祸致T12椎体骨折行手术治疗构成十级残疾，误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。审理中，人保徐州公司申请对孙珍桂的伤残等级、护理期、营养期及误工期进行重新鉴定。2020年8月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：孙珍桂一椎体骨折评定为十级残疾，其误工期150日、护理期90日、营养期90日。 审理中，孙珍桂提交转让协议、企业登记信息，证明孙珍桂在事故发生时经营姑苏区云水涧休闲浴场，该浴场由刘某某转让给孙珍桂，故应按照2017年居民服务业在岗职工平均工资66854元/年计算误工损失。其中，转让协议载明：2016年9月28日，甲方云水涧休闲浴室（代表人：葛某某、刘某某）与乙方孙珍桂签订转让协议，载明将苏州市平江区云水涧休闲浴室的经营权及室内设备转让给孙珍桂，转让后所有的开支和费用以及法律责任由孙珍桂承担；协议自2016年9月28日起由孙珍桂经营、管理。企业登记信息显示，姑苏区云水涧休闲浴场自2008年11月6日注册，于2019年6月24日注销，经营者为刘茂建。孙珍桂提交银行流水、转账记录证明孙珍桂在签订转让协议后，通过银行卡有转账700000元的记录。孙珍桂提交建设银行客户回单，证明孙珍桂通过现金转账方式向刘茂建转账50000元。刘武平、人保徐州公司对孙珍桂提交的上述证据均不予认可，对孙珍桂主张误工费亦不予认可。 庭审中，孙珍桂申请证人刘茂建出庭作证，证明孙珍桂经营浴场并存在误工损失的情况。刘某某到庭陈述：2016年9月29日，刘某某将云水涧浴场转让给孙珍桂，转让款一共80万元，是分了2、3次银行转账给刘茂建的；浴场转让后，一年多时间内未变更经营者，后在2018年变更经营者为孙珍桂儿子孙某某；后因为浴室直接注销了，所以就没有变更经营者。人保徐州公司、刘武平认为刘茂建对经营者变更的回答混乱，该浴场与孙珍桂无关。 庭审中，孙珍桂提供付款账户，开户名：孙珍桂，卡号：xxxxxxxxxxxx********，开户行：中国银行苏州西园路支行。 损失项目 原告主张 被告意见 证据及计算方法 法院认定 医疗费 37481.06元 要求扣除10%非医保用药及与事故无关联性疾病的医疗费用，对非住院期间医疗费没有医嘱，关联性不予认可 病情证明书、检查报告单、费用清单、医疗费发票、出院记录、诊断书 37393.06元 住院伙食补助费 450元 认为标准过高、期限过长、由法院核减 50元/日*9日=450元 450元 营养费 4500元 认为标准过高、期限过长、由法院核减 30元/日*90日=2700元 2700元 护理费 10800元 认为标准过高、期限过长、由法院核减 80元/日*90日=7200元 7200元 误工费 31135.5元 不予认可 46156元/365日*140日+2020元/30日*10日=18377元 18377元 伤残赔偿金 104920.32元 认为标准过高，由法院核减 （23836+5636）*1.78*20年*0.1= 104920.32元 104920.32元 精神损害抚养金 5000元 认为标准过高，由法院核减 伤残等级 5000元（在交强险范围内优先赔付） 交通费 1000元 不予认可 酌情认定300元 300元 鉴定费 6420元 对鉴定费真实性认可，但人保徐州公司、刘武平认为不应由其承担 鉴定费发票 3360元 责任承担 人保徐州公司对事故发生的事实及责任认定有异议，但是未提交相应证据予以证明，故本院对于人保徐州公司的抗辩不予认可。 关于医疗费，人保徐州公司主张扣除10%非医保用药及与事故无关联性疾病的医疗费用，但未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药及其他疾病用药的范围、金额，故本院对于人保徐州公司的抗辩亦不予认可。人保徐州公司提出对非住院期间医疗费没有医嘱，关联性不予认可，本院对票据核实后发现2019年7月27日票据中载明的项目中仅有胶片一项，且孙珍桂也未提交检查报告或医疗病历，故本院对该笔费用不予认可。 关于误工费的主张，孙珍桂已提交转让协议、转账记录、证人证言证明误工费损失情况。因该浴场在2019年6月24日注销，故在2019年2月4日至2019年6月24日中140日的期间误工工资，应当按照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位46156元/年计算。故误工费按照46156元/365日*140日+2020元/30日*10日=18377元。 关于鉴定费，孙珍桂自行委托苏州同济司法鉴定所的鉴定费用由孙珍桂自行承担。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿金额合计176340.38元，由人保徐州公司直接支付给孙珍桂。             据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后10日内赔偿孙珍桂1763**.38元，该款直接支付至孙珍桂账户（开户名：孙珍桂，账号：62×××96，开户行：中国银行苏州西园路支行） 二、驳回孙珍桂其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元、鉴定费3360元，合计4112元，由人保徐州公司负担3713.06元，由孙珍桂负担398.94元。该款己由孙珍桂预交，人保徐州公司应负担部分于本判决生效后直接支付给孙珍桂，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 露 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅