浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4693号 原告：嵊州市万**行鞋业有限公司，住所地嵊州市三江街道工业区江一路**。 法定代表人：舒伯元。 诉讼代表人：浙江世纪方正律师事务所，系嵊州市万**行鞋业有限公司管理人，，住所地嵊州市剡湖街道官河路**** 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市品味模具加工场，住所，住所地嵊州市三江街道江一路**北面div> 经营者：刘夏兵。 原告嵊州市万**行鞋业有限公司与被告嵊州市品味模具加工场租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市万**行鞋业有限公司破产管理人的诉讼代理人沈澜，被告嵊州市品味模具加工场的经营者刘夏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市万**行鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间的租赁合同于2020年1月27日合同终止；2.判令被告立即腾空原告位于嵊州市三江街道工业区江一路49号一楼西南面面积为200平方米的简易房；3.判令被告立即支付自2018年9月14日起至腾空日止按2.75万元／年计算的租金和场地占用费，并对上述费用承担自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：嵊州市万**行鞋业有限公司被申请破产案件，已于2019年11月27日被嵊州市人民法院裁定受理，同日，浙江世纪方正律师事务所被选定为嵊州市万**行鞋业有限公司破产管理人。管理人在接管债务人公司的过程中发现，债务人与被告存在租赁合同关系，双方于2018年8月14日签订租赁合同一份，双方约定：嵊州市品味模具加工场承租位于万**行公司一楼西南面面积200平方米的简易房作线切割加工用，租金2.75万元／年；租期1年，自2018年9月14日起至2019年9月14日止，租金一年一付，合同到期后双方续签租赁合同至2020年8月14日。根据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，案涉合同已于2020年1月26日视为解除，故管理人工作人员多次去现场与租赁户协商腾空租赁厂房事宜，但无法达成一致，故管理人为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国企业破产法》第25条、《中华人民共和国合同法》第91、97条之规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告嵊州市品味模具加工场答辩称：对诉讼请求中房租支付起止日期有异议。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据一、企业信用信息公示报告一份，证明本案原告主体资格。 证据二、（2019）浙0683破申20号民事裁定书、决定书各一份，证明原告破产清算案于2019年11月27日由嵊州市人民法院裁定受理，同日浙江世纪方正律师事务所被选定为原告破产清算案的管理人。管理人为债务人诉讼案件的法定代表，根据破产法的规定，2020年1月26日双方的租赁合同视为解除。 证据三、企业信用信息公示报告一份，证明本案被告的主体资格。 证据四、房屋场地租赁合同二份，证明原、被告于2018年8月14日签订租赁合同一份，约定将原告一楼西南面面积为200平方米的简易房出租给被告作线切割加工用，租金2.75万元/年，租期自2018年9月14日起至2019年9月14日止，租金一年一付。合同到期后双方续签租赁合同至2020年8月14日，被告至今仍占有案涉厂房的事实。 证据五、内部协议一份，证明2018年的12月25日，万**行鞋业有限公司委托袁锋管理租房的事实。 证据六、谈话笔录一份，证明证据五的内部协议签订于2018年12月25日，2018年12月28日后由袁锋代理签订万**行鞋业厂房租赁合同的事实。 证据七、2019年6月17日法院执行员对被告经营者的询问笔录一份，证明被告经营者将2018年8月14日签订的租赁合同交给法院，本案原告提供的合同具有真实性，另外法院执行员已经告知租金需要支付给法院的事实。 被告嵊州市品味模具加工场的质证意见为：对证据一至六没有意见；对证据七，是属实的。 被告嵊州市品味模具加工场为证明其抗辩意见，提供了以下证据：2016年9月1日签订的房屋租赁协议书（背面附收据）、2016年9月10日舒伯元出具的收据、2018年8月31日袁锋出具的领（付）款凭证、2019年8月14日签订的房屋场地租赁合同、2019年11月5日的收款收据、微信聊天记录各一份。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对2016年签订的房屋租赁协议书及收据，和本案处理没有关联性，不予质证。 2018年8月31日的领（付）款凭证，领款人是袁锋，租金交付方式和合同约定交付方式不一致，袁锋没有被原告授权过收取相关的租金，相应租金也没有入账，故对三性不予认可。 2019年8月14日签订的房屋场地租赁合同，合同租期虽有改动，但能与被告提供的2018年签订的合同在期限上衔接，其他内容一致，对该合同的真实性予以认可，也可以证明被告自2018年8月14日起占用案涉厂房至今的事实。 2019年11月5日的收款收据，出具方不是原告，被告也不能证明该款项收取人是原告，并且被告没有按照合同约定支付房租。结合被告经营者在法院接受询问时，被告知过租金交给法院，否则后果自负，故对2019年11月5日交付的租金不予认可。 对聊天记录，被告用以证明其支付了半年租金的事实不能成立，因为他不能证明支付对象是本案原告，也不能证明对方有权代收原告租金。故对该证据的三性不予认可，被告的证明目的不能实现。 综上，被告提供的证据总的是想说明他已经把2020年3月14日之前的房租已经交清了，这个证明目的原告不予认可，原告认为，被告自2018年9月14日起至今的房租没有交付给原告。 对上述证据，本院的认证意见为:对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，其中2016年9月1日签订的房屋租赁协议书（背面附收据）、2016年9月10日舒伯元出具的收据、2018年8月31日袁锋出具的领（付）款凭证、2019年8月14日签订的房屋场地租赁合同，被告对其真实性均未提出异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对于2019年11月5日的收款收据、微信聊天记录所涉款项支付发生在2019年11月份，本院不再认证，具体在下文说理部分予以阐述。 根据上述证据，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实：2016年9月1日，嵊州市万**行鞋业有限公司（甲方）与刘夏兵（乙方）签订房屋租赁协议书一份，约定乙方承租万**行鞋业有限公司内一楼西南面建筑面积约200平方米简易房作线切割工场之用，房屋租期暂定为2年，自2016年9月15日至2018年9月14日止。年租金为2.5万元，第二年租金应提前一个月付清。入租时乙方须交水电费押金2000元。水电费押金不计息等内容。当日，原告法定代表人舒伯元出具收据一份，载明：今收到刘夏兵房屋租金贰万伍仟元正。2016年9月10日，舒伯元出具收据一份，载明：今收到刘夏兵水电押金贰仟元正。 2018年8月14日，嵊州市万**行鞋业有限公司（甲方）与嵊州市品味模具加工场（经营者为刘夏兵）签订房屋场地租赁合同一份，约定乙方承租万**行公司一楼西南面建筑面积约200平方米简易房用于线切割，租金2.75万元一年，先租后用，租金1年一次付清，续租提前1月支付。租期暂定为1年，自2018年9月14日至2019年9月14日止。入租时乙方应交押金以一个月租金为准，押金不计息，租期届满时多还少补。如因不可抗拒原因使本合同无法实施，甲方应退还已付未用的房租再加3000元搬迁费，乙方若提前结束合同应补偿甲方两个月租金作为补偿，如遇拆迁问题，乙方不得享有拆迁相关待遇。房租统一交付账户约定为舒杨芳在嵊州农村合作银行三江支行开设的账号。该合同落款处甲方代表签名为袁锋，并加盖了原告的公章，乙方代表签名为刘夏兵，并加盖了被告的公章。 2018年8月31日，袁锋出具领（付）款凭证一份，金额为28460元。 2018年12月25日，舒杨芳在一份内部协议上签字，并加盖嵊州市万**行鞋业有限公司的公章，该内部协议载明：嵊州市万**行鞋业有限公司（综合楼、厂房）规划方案由舒于东、袁锋制定及实施方案实施期租金由舒于东、袁锋代收，及合理支配厂区所收租金。租金支配去向每月由舒杨芳、舒之杨负责监察，若有不明去向的资金，由舒于东、袁锋自行填补。此合同直到新厂房建成后，再另行更改。 2019年8月14日，嵊州市万**行鞋业有限公司（甲方）与嵊州市品味模具加工场（经营者为刘夏兵）签订房屋场地租赁合同一份，约定乙方承租万**行公司一楼西南面建筑面积约200平方米简易房用于线切割，租金2.75万元一年，先租后用，租金1年一次付清，续租提前1月支付。租期暂定为1年，自2019年9月15日至2020年9月14日止。入租时乙方应交押金以一个月租金为准，押金不计息，租期届满时多还少补。如因不可抗拒原因使本合同无法实施，甲方应退还已付未用的房租，乙方若提前结束合同应补偿甲方两个月租金作为补偿，如遇拆迁问题，乙方不得享有拆迁相关待遇。房租统一交付账户约定为舒杨芳在嵊州农村合作银行三江支行开设的账号。该合同落款处甲方代表签名为舒之杨，并加盖了原告的公章，乙方代表签名为刘夏兵，并加盖了被告的公章。 2019年11月27日，本院作出（2019）浙0683破申20号民事裁定书，裁定受理嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司对嵊州市万**行鞋业有限公司的破产清算申请。浙江世纪方正律师事务所被选定位嵊州市万**行鞋业有限公司破产案件管理人。 另查明：1.内部协议中所述新厂房最终未建成。 2.袁锋在接受原告管理人询问各租户的租金押金、水费、电费、卫生费等的收取情况时，陈述“理清的，互不相欠的”。 3.本院执行局工作人员于2019年6月17日约谈刘夏兵时，向其告知：“嵊州市万**行鞋业厂房将拍卖，届时你方要腾空，租金不要再交给嵊州市万**行鞋业，直接交往法院，若你坚持交给嵊州市万**行鞋业，后果将由你自己承受，听清楚了吗？”刘夏兵回答“听清楚了”。另刘夏兵在接受询问时还回答房屋是“2017年9月开始租的，目前付了两年的租金52500元，17年到18年是25000元，18年到19年是27500元，还有押金压了2000元、垃圾处理费960元是现金给袁锋了”。 本案的争议焦点为：被告应支付的租金或占有使用费的问题。根据双方提供的证据，结合袁锋在接受原告管理人询问时的回答及刘夏兵在接受本院执行员询问时的回答，本院认定在2019年6月17日被告接受本院执行员询问时已付清至2019年9月14日的租金，另支付了2000元的押金和960元垃圾处理费[2018年8月31日，袁锋出具领（付）款凭证金额为28460元，当年的租金为27500元，两者相减为960元]。对于2019年11月份支付的租金，一方面支付对象不符合合同约定亦无其他相应依据可以代收租金，另一方面系在法院明确告知被告租金要交到法院的情况下被告仍然支付给案外人，故对于被告支付的该笔款项本院不予认定为已付的租金。即被告应自2019年9月15日起支付租金及占用使用费。 本院认为，原、被告对于双方2019年8月14日签订的房屋场地租赁合同无异议，合同内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。该合同期限为自2019年9月15日至2020年9月14日止。但2019年11月27日，本院已裁定受理嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司对嵊州市万**行鞋业有限公司的破产清算申请。根据破产企业法第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。现双方未提供上述通知方面的依据，故双方之间的合同于本院受理案涉破产申请后二个月满后视为解除。即双方之间的合同于2020年1月26日视为解除。合同依法解除后，一方面被告应及时返还租赁物，故对原告要求被告腾空案涉厂房的诉请本院予以支持；另一方面，原告亦应将租赁押金返还给被告，可抵充被告应交租金及占有使用费。对于垃圾处理费，应为袁锋接受管理人询问时的卫生费，合同未约定期满后的处理方式，一般按常理应为处理垃圾已支出，故不予返还。对于腾空的期限，本院酌定为一个月。因合同解除后，被告继续占有使用租赁物，故应当支付占有使用费至其腾空之日，原告主张使用费的标准按原租金标准计算，该请求合理，本院予以支持。对于原告就租金和占有使用费要求按年利率6%计算利息损失的诉请，没有合同依据，另结合本案的具体案情，本院对该部分诉请不再予以支持。综上，对于原告合理部分诉请，本院予以支持，对于不合理部分诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、嵊州市万**行鞋业有限公司与嵊州市品味模具加工场于2019年8月14日签订的《房屋场地租赁合同》于2020年1月26日解除。 二、嵊州市品味模具加工场将位于嵊州市三江街道工业区江一路49号一楼西南面面积为200平方米的简易房腾空交还给嵊州市万**行鞋业有限公司，限于本判决发生法律效力后三十日内腾空。 三、嵊州市品味模具加工场向嵊州市万**行鞋业有限公司支付自2019年9月15日起至实际腾空之日止按年租金27500元计算的租金及占有使用费。 四、嵊州市万**行鞋业有限公司返还嵊州市品味模具加工场租赁押金2000元。 上述三、四两项抵扣后的款项，限嵊州市品味模具加工场于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 五、驳回嵊州市万**行鞋业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告嵊州市万**行鞋业有限公司负担279.50元（缓交），由被告嵊州市品味模具加工场负担279.50元（款限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  竹 羊