辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3591号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**建国南路甲181-1、181-2#。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄科，男，1982年2月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：王艳云，女，1989年6月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯池街**。负责人：李学，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险鞍山中心支公司）因与被上诉人黄科、王艳云、张宇、富德财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称富德保险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险鞍山中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判，上诉人不同意承担不合理误工费5308.14元，不合理停运损失2551.03元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：误工证明的出具单位（全顺公司）与被上诉人黄科并无雇佣关系，并不具有出具误工证明的资格，同时全顺公司对黄科也并无任何考核措施，在此误工证明的有效性与客观性均不具备的情况下，一审法院仍旧判令我司赔偿虚高误工费用，扩大我司赔偿责任。根据《机动车商业险条款》第二章“机动车第三者责任保险第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水等其他各种间接损失，属于免除责任，保险人不负责赔偿。”黄科辩称，服从一审判决。富德保险大邑支公司辩称，服从一审判决。王艳云、张宇未答辩。黄科向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿损失总计33138.21元；2.判令富德保险大邑支公司在交强险范围内优先赔偿，都邦保险鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年09月05日10时50分，王艳云驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至鞍千路“凤凰城”门前时，由于王艳云驾车操作不当分别与黄科驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车、夏德铭驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车、行人刘某1、行人刘某2、行人于某、行人陆某文相刮撞，致刘某1、刘某2、于某、陆某、黄科五人受伤及三车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王艳云在此次道路交通事故中负全部责任。三、受害人概况：黄科，1982年2月4日出生，出租车司机，辽Ｃ×××**的小型轿车实际所有人为原告黄科。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：停运损失77594元/年÷365天×12天=2551.03元。七、医疗费：7906.65元八、护理费：52707元/年÷365天×34天=4909.69元九、误工费：77594元/年÷365天×48天=10204.14元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王艳云驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告富德保险大邑支公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王艳云驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在都邦保险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市立山区人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽0304民初795号民事判决，一、被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司于该判决生效后十五日内，在交强险医疗限额内赔偿原告刘某2医疗费9869.48元、伙食补助费4300元，合计14169.48元中的2500元、在交强险伤残限额内赔偿原告刘某2精神抚慰金50000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后十五日内，在第三者商业险范围内赔偿原告医疗限额不足部分11669.48元，赔偿原告刘某2护理费7075.60元、交通费500元、死亡赔偿金56013元、丧葬费10363.95元，共计85622.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审法院认为，关于原告主张被告赔偿其打印费100元一节，因原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。关于被告都邦保险鞍山中心支公司主张本案涉及两方无责车辆，要求法庭追加其为被告参与共同赔偿一节，机动车交通事故责任纠纷为侵权纠纷，应当适用过错责任原则，无过错方不应承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，根据上述法律的特别规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的适用范围应为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案中原告作为机动车驾驶员因本次事故受伤，并不属于上述法律规定中的行人或非机动车驾驶人，且其驾驶的车辆并未与案外人夏德铭驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车发生接触碰撞，故被告该项主张，该院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失2551.03元、医疗费7906.65元、护理费4909.69元、误工费10204.14元、交通费200元、住院伙食补助费3400元，总计29171.51元。关于责任承担一节，在本次事故中，被告王艳云共致5名伤者受伤、两车受损，结合鞍山市立山区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽0304民初795号民事判决，本案中被告富德保险大邑支公司应交强险范内支付赔偿原告18000元（停运损失1000元+医疗费2000元+护理费4909.69元+误工费10090.31元），被告都邦保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告11171.51元（停运损失1551.03元+医疗费5906.65元+误工费113.83元+交通费200元+住院伙食补助费3400元）。据此判决：一、被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告黄科18000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告黄科11171.51元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告黄科负担76元，由被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司负担341元，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担211元，随上述款项一并给付原告黄科。二审中，上诉人提交了一份鉴定报告，欲证明同一事故的另一伤者涉案金额已经超过交强险赔偿限额，同时证明一审判决交强险公司承担的赔偿金额与上诉人有直接关系。被上诉人黄科、富邦保险大邑支公司对该份证据无异议，本院予以确认。上诉人提交了机动车综合商业保险条款一份，欲证明保险合同中约定停运损失不予赔偿。被上诉人黄科对该份证据不予认可。因该保险条款无被保险人签字确认，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失不应予以赔偿的问题。上诉人认为其提供的保险条款能够证明该项主张，但该免责条款系格式条款，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证明其对此已充分履行提示和说明义务，无法认定该约定有效。原审法院认定停运损失事实清楚，应予维持。本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张误工费不应予以认定的问题。上诉人认为不应采信被上诉人黄科提供的误工证明。经查，该误工证明与《出租车协作协议》相互印证，能够证明黄科是出租车司机，与鞍山市全顺出租汽车有限公司协作经营，每月向鞍山市全顺出租汽车有限公司缴纳税费。故黄科从事道路运输业，因事故误工48天，原审法院对其误工费的认定并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十八日书记员 张艺潇