浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3129号 原告：浙江克罗托纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村，统一社会信用代码913307816923992932。 法定代表人：江涌。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：黄庆伟。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗，统一社会信用代码91330781147395756J。 法定代表人：吴玉忠，执行董事。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴玉忠、朱玉娟共同委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原告浙江克罗托纺织有限公司（以下简称克罗托公司）与被告兰溪市金秋纺织有限公司（以下简称金秋公司）、吴玉忠、朱玉娟追偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：金秋公司向克罗托公司支付代偿款本金人民币6176364.32元及利息16738元（利息从2020年7月1日暂算至2020年7月15日止，按月息0.542%计算）及至实际给付之日止的利息；二、金秋公司赔偿克罗托公司因实现债权所支付的律师费60000元、保全保险费12600元（以实际支付金额为准）；三、要求对金秋公司提供的抵押物（70台丰田喷气织机）依法进行拍卖、变卖等方式变价，克罗托公司就上述一、二款项给付内容享有优先受偿权；四、吴玉忠、朱玉娟对上述1、2款项中金秋公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；五、本案诉讼费用由金秋公司、吴玉忠、朱玉娟承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告克罗托公司委托代理人胡炜翔、黄庆伟、被告吴玉忠、朱玉娟的共同委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告金秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金秋公司未提交书面答辩意见。 吴玉忠、朱玉娟共同答辩意见，对于代偿金额无异议，但利息应按照LPR进行计算，律师费、保全费由吴玉忠、朱玉娟承担没有法律依据，对于反担保协议，总担保的金额是1980万元的债务，不仅仅是本次债务部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《代偿证明》、《银行业务回单》、《反担保合同》、《动产抵押登记书》、《机器购买发票》、《委托代理合同》、《收费标准》、《发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的《流动资金借款合同》，因是克罗托公司的借款合同，和本案没有关系，故本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月13日，平安银行向金秋公司贷款综合授信3000万元，授信额度期限为2016年7月13日起至2017年7月12日，并由克罗托公司及吴玉忠、朱玉娟提供最高额保证担保。2017年7月4日，金秋公司因购买棉纱需要，向平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行）贷款人民币980万元，贷款期限为2017年7月11日至2018年1月10日。 2017年12月25日，金秋公司为其在平安银行的980万贷款以及在中信银行义乌分行的1000万元（以及转贷后的金额）的担保责任，与克罗托公司签订了《反担保合同》，约定上述贷款由克罗托公司担保责任，包括但不限于本金、利息等银行所主张的权利，金秋公司以其自有的日本丰田喷气织机70台抵押给克罗托公司作为反担保，反担保期限至克罗托公司（甲方）解除承担担保责任，抵押期限为2017年12月27日至2020年12月26日。2019年12月26日，办理了动产抵押登记手续［登记编号为兰工商抵登字（2017）第186号］，登记载明被担保的债权为1980万元，抵押范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权等费用。 2018年1月10日，平安银行贷款到期后，金秋公司又拆借政府应急资金进行转贷，期间，金秋公司归还了部分贷款。 2018年1月8日，平安银行重新向金秋公司贷款综合授信3000万元，授信额度期限为2018年1月8日起至2019年1月7日，2019年1月30日，克罗托公司与吴玉忠、朱玉娟及案人徐志华、江涌分别与平安银行签订《最高额保证担保合同》，提供600万元贷款最高额保证担保。同日，金秋公司与平安银行签订《贷款款合同》，合同约定：金秋公司向该行借款，借款额度为人民币600万元，贷款利率为贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日。2019年1月30日，平安银行按约向金秋公司发放了600万元贷款。2020年2月24日，因金秋公司逾期贷款600万元未还，平安银行向克罗托公司发出通知，要求克罗托公司履行连带保证责任。2020年6月30日，克罗托公司向平安银行代偿借款本金600万元，利息176364.32元，共计6176364.32元。同时，平安银行向克罗托公司发出了代偿证明书，证明已经收到了代偿款6176364.32元，其中本金600万元、罚息及复利176364.32元。克罗托公司代偿后多次向金秋公司催讨，现金秋公司均以种种理由推脱不还。克罗托公司代偿后遂诉来本院。 另查明，克罗托公司委托浙江梦园律师事务所代理本案诉讼，2020年7月17日，克罗托公司向浙江梦园律师事务所支付了律师代理费60000元。2020年7月21日，克罗托公司因本案诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担责任，交纳保全保险费12600元。 再查明，克罗托公司曾为金秋公司在中信银行义乌分行贷款1000万元进行担保，现尚有900万元未还。 本院认为，金秋公司与平安银行签订的《贷款款合同》、《最高额保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效。克罗托公司代为金秋公司偿还贷款600万元及利息罚息176364.32元，有《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《代偿证明》为证，事实清楚。金秋公司为其在平安银行（及中信银行义乌分行）的贷款向克罗托公司提供了抵押反担保，双方签订了《反担保合同》，该抵押担保物也按法律规定办理了抵押登记，故该抵押成立并生效。克罗托公司作为保证人已向银行代偿金秋公司所欠平安银行的600万元贷款本金及利息，依法有权向金秋公司进行追偿。 克罗托公司与吴玉忠、朱玉娟及案外人徐志华、江涌在担保贷款中未约定承担责任的比例，故吴玉忠、朱玉娟对金秋公司不能清偿的部分承担三分之一的责任。克罗托公司要求代偿款自2020年7月1日起按月利率为0.542%计算支付利息没有法律依据，应按照中国人民银行LPR同档次贷款基准利率计算。庭审中克罗托公司陈述利息16738元的计算时间自2020年7月1日至2020年7月15日，月利率为0.542%，经审查双方对代偿款支付利息并未进行约定，克罗托公司亦未提供证据证明，克罗托公司这一主张不符合法律规定，但考虑到吴玉忠、朱玉娟的意见，及克罗托公司为金秋公司代偿造成一定的损失，故可酌情支持按中国人民银行LPR同档次贷款基准利率计算利息，金秋公司应予以承担。克罗托公司要求金秋公司承担因实现债权所支付的保全保险费、律师费等费用，并不在克罗托公司与金秋公司的《反担保合同》协议之内，对抵押担保物不享有优先受偿权，故克罗托公司的此项诉请，本院不予支持。克罗托公司要求吴玉忠、朱玉娟对其因实现债权所支付的保全保险费、律师费等费用承担清偿责任的诉请无证据证明，本院不予支持。金秋公司经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负，本院根据克罗托公司提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市金秋纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江克罗托纺织有限公司代偿款6176364.32元，并赔偿利息损失（利息按LPR同档次贷款基准利率自2020年7月1日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、原告浙江克罗托纺织有限公司就上述款项对被告兰溪市金秋纺织有限公司所有的日本丰田喷气织机70台的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告吴玉忠、朱玉娟在原告浙江克罗托纺织有限公司向被告兰溪市金秋纺织有限公司不能追偿的6176364.32元范围内承担三分之一的清偿责任，被告吴玉忠、朱玉娟承担保证责任后，均可向被告兰溪市金秋纺织有限公司追偿； 四、驳回原告浙江克罗托纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13915元、保全费5000元，合计18915元，由被告兰溪市金秋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月十八日 代书记员 胡述剑