wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执449号申请执行人：冯冲，男，1981年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。被执行人：贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HBH4H41，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇马头田村村委会。法定代表人：张尚平，该公司经理。申请执行人冯冲与被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、不动产、车辆等有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司负有继续向申请执行人冯冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺，统一社会信用代码：91440101671848045C。 法定代表人：陈力生。 委托代理人:熊忠平，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李志明，男，1973年11月13日出生，住广东省龙门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人李志明信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20678号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为36932.52元，执行费为454元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款4949.68元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李施韵
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终254号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区长岭路**。法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。上诉人范志凤因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年3月19日，范志凤向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)递交政府信息公开申请，要求获取杨浦区123、124(部分)街坊产权调换配套商品房选购办法的信息。杨浦房管局收到申请后，经检索未找到相关信息，遂于2020年3月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，答复范志凤没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。范志凤收到该政府信息公开申请答复后不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦房管局作出的上述政府信息公开申请答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，杨浦房管局对范志凤的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。杨浦房管局收到范志凤提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种“存在”是一种客观存在，而不是推定存在。本案中，杨浦房管局收到范志凤的政府信息公开申请后，经检索、查找，没有其所申请的信息。杨浦房管局已经尽到审慎审查的义务，据此作出的政府信息公开申请答复并无不当。对于范志凤主张根据相关的法律法规杨浦房管局应有相应信息的意见。原审法院认为，本案审查的是政府信息公开申请答复的合法性，政府信息未制作、未获取或者未保存是否合法的问题不是政府信息公开行政案件的审查范围。根据现有证据无法证明范志凤所申请的信息客观存在，故对于范志凤的上述意见，原审法院不予采信。原审遂判决：驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，上诉于本院。上诉人范志凤上诉称，安置房选购办法是关系到被征收人切身利益的重大事项，被征收人理应有知情权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等规定，上诉人申请公开的杨浦区123、124(部分)街坊产权调换配套商品房选购办法是客观存在的信息。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决及被上诉人所作政府信息公开申请答复，判令被上诉人履行职责，公开有关政府信息。被上诉人杨浦房管局辩称，上诉人申请公开的产权调换配套商品房选购办法，被上诉人未制作、也未从第三方获取相关信息，经检索档案资料，未能找到上诉人要求公开的信息。因此，被上诉人告知范志凤信息不存在，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。杨浦房管局收到上诉人的申请后，经检索未查找到上诉人申请获取的杨浦区123、124(部分)街坊产权调换配套商品房选购办法，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息不存在。上诉人认为其申请获取的杨浦区123、124(部分)街坊产权调换配套商品房选购办法应当存在，但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十月二十日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2892号申请执行人：欧顺根，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孟祥杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告欧顺根与被告孟祥杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11515号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人欧顺根于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的14500元，执行费118元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月9日、2020年9月1日、2020年10月16日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年5月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年10月16日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的14500元，执行费118元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11515号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十二日书记员 姚志琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1467号 申请执行人：刘素金，女，1971年2月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高汉杰，男，1970年2月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘素金与被执行人高汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5308号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额110778.49元，现已执行到位17772.71元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月14日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人高汉杰采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月23日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员崔广华 审 判 员 魏   云   涛 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘   磊   生 书 记 员 隋   孟   超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3352号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城**楼****、5-11号店铺。 负责人：吴鹰毓，该行行长。 委托诉讼代理人：郭伟峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈天恩，男，1971年7月23日生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告陈天恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自愿撤回对陈天恩的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执844号被执行人：舒方田，男，1968年1月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人舒方田贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月26日作出（2018）湘1224刑初43号刑事判决书，怀化市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）湘12刑终113号刑事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人舒方田送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，2020年10月28日扣划被执行人名下财付通支付账号1,399.27元，未发现被执行人有互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年10月28日，本院对被执行人舒方田适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月28日，被执行人舒方田应缴纳罚金2,000元，已执行到位1,399.27元，尚有600.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴建英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执928号之一 申请执行人：李桂华，男，1987年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆雅冠进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**。法定代表人：阳文华，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆鞋城喀什噶尔大厦****/div>法定代表人：刘驰，该公司总经理。申请执行人李桂华与被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11171号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂华于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司支付案款1358067.17元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司无房产土地、无车辆、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已冻结被执行人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司在该院案款1374048.17院，因该案款尚未执行到位，暂无法执行。此外，未发现被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司法定代表人阳文华、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司法定代表人刘驰采取限制消费措施；因被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司有违反财产报告制度，本院将被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李桂华告知上述执行进程情况，申请执行人李桂华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1358067.17元及逾期利息、本案执行费15981元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李桂华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   乃   比   江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20142号原告：梅继艳，女，1991年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港镇蔚斗新村医院****。被告：上海旋木家居设计有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼１层**。法定代表人：黄亿祺，职务不详。被告：黄亿祺，男，1993年5月5日生，汉族，住上，住上海市普陀区中山北路****div>原告梅继艳与被告上海旋木家居设计有限公司、黄亿祺借款合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年10月14日收到原告梅继艳寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅继艳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十月十四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3472号 上诉人（原审被告）：福州普利斯制衣有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区高岐村安厦**（**厂房）第**。 法定代表人：林友能，执行董事。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼品坚，浙江纬马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江捷亚反光科技有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区新3**国道以北市工业园区E1-14-08地块****厂房 法定代表人：郑家晴，董事长。 委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 上诉人福州普利斯制衣有限公司因与被上诉人浙江捷亚反光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州普利斯制衣有限公司以与被上诉人浙江捷亚反光科技有限公司达成和解协议为由于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州普利斯制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人福州普利斯制衣有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1802元（已减半收取），由上诉人福州普利斯制衣有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十四日 代书记员  徐锴欣
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1571号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：张凯，男，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1353号罪犯邵国辉，男，汉族，1966年6月6日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年2月9日作出（2015）肇法刑初字第14号刑事判决，认定被告人邵国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邵国辉在服刑改造期间确有悔改表现、执行原判刑期超过二分之一、再犯罪危险较低为由，建议对罪犯邵国辉予以假释。经审理查明，1994年6月29日，罪犯邵国辉在黑龙江省肇东市太平乡勤俭村邵家窝棚屯的家中因琐事持刀将其叔叔邵庆学扎伤致死后逃匿，2014年9月17日被抓获。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月。执行期间减刑六个月，刑期至2021年9月16日止。黑龙江省东风监狱没有再犯罪的危险评估委员会、罪犯危险性评估中心分别出具评估报告，认定邵国辉再犯罪危险性较低、再犯罪风险程度为一般危险等级。肇东市司法局于出具调查评估意见，但没有听取同村被害人近亲属意见。上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、假释申请书、罪犯假释综合评估报告、罪犯再犯罪风险评估报告、调查评估意见书、罪犯改造表现、情况报告等证据予以证实。本院认为，罪犯邵国辉因琐事实施暴力致被害人死亡后逃匿20余年，根据该犯犯罪具体情节，其人身危险性较高，且社区矫正机构没有听取同村被害人近亲属意见，不能认为没有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邵国辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执635号申请执行人:张云红，女，汉族，大专文化，退休职工，住昆明市五华区。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。法定代表人：罗明，男，系公司执行董事。本院在执行申请执行人张云红与被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张云红于2020年10月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2327执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年十月十五日书记员  苏加彬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2580号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：余枝清，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人余枝清借款合同纠纷一案，申请执行的款项为13344.52元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10405号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：金某奇，女，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金某奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费10891元，减半收取计5445.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司澄江市支行。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：刘震铭，党委书记。委托诉讼代理人：罗跃平、解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：莫福文，男，1985年8月14日生，汉族，住云南省澄江市。原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行与被告莫福文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行撤回起诉。案件受理费430元，适用简易程序减半征收215元（原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行负担。审判员  钟洪高二〇二〇年十月九日书记员  朱芳荣
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1248号 中国电信股份有限公司天等分公司、汤克斌： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人汤克斌的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1431号之二民事裁定书，冻结被申请人汤克斌名下价值140.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1431号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人汤克斌名下银行、微信、支付宝账户内存款140.39元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7707号上诉人（原审被告）：旗鱼南京国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913201023393616732，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路**。法定代表人：吴军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人旗鱼南京国际旅行社有限公司因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行审理。本院审理过程中，旗鱼南京国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人旗鱼南京国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人旗鱼南京国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年十月九日法官助理 沈 林书 记 员 胡 戎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6011号高荣涛、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张继芳与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高荣涛依据已发生法律效力（2020）陕0112民初1097号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为41564元，本院依法受理。执行中，已执行回案款41564元并发还给申请执行人张继芳。本案执行费523元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1097号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初137号 原告：利郎(中国)有限公司,住所地福建省晋江市科技工业园区,统一社会信用代码91350500770691661U。 法定代表人:王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张晓东,上海正源律师事务所律师。 被告：胡志诚,男，1998年4月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告利郎(中国)有限公司诉被告胡志诚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告利郎(中国)有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利郎(中国)有限公司申请撤回对胡志诚的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许利郎(中国)有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由利郎(中国)有限公司负担。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张芳黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5158号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连万隆居房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新开街**。法定代表人陈斌。原告王建军与被告大连万隆居房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年十月二十三日书记员  张康
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4045号 申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区七莘路**。 法定代表人：杭文权，主任。 被执行人：上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司，住，住所地上海市闵行区龙吴路********/div> 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审92号行政裁决书，在执行申请执行人上海市闵行区卫生健康委员会与被执行人上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司卫生纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 慧 审 判 员  何焕挺 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  胡 德 书 记 员  胡 德 附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4127号 原告：林国潮，住平阳县。 被告：张国田，住平阳县。 被告：陈银珠，住平阳县。 原告林国潮与被告张国田、陈银珠民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林国潮到庭参加诉讼，被告张国田、陈银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林国潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13318元及利息（以13318元为基数，自2020年8月15日起至债务全部清偿之日止，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告借给被告13318，被告出具了借条一张，借条载明：借款13318元，还款期限为一年，月利息一分二。现还款期限已过，原告要求被告清偿本金及利息，但均未果。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告张国田、陈银珠未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告张国田、陈银珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月15日，被告张国田、陈银珠向原告林国潮出具一份欠条，欠条载明，截止2019年8月15日，张国田欠林国潮借款利息共计人民币13318元，此款还款期为一年，超过一年后按月利率1.2％计算等内容。该借款被告至今未偿还。 本院认为：被告张国田、陈银珠向原告林国潮借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款13318元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应双方约定的时间履行还款付息义务。现原告未按约还款，逾期还款应按双方约定支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国田、陈银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国田、陈银珠于本判决生效之日起十日内偿还原告林国潮借款13318元及利息（以13318元为计息基数，自2020年8月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2％计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由张国田、陈银珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十月九日 代书记员 金恒恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20793号申请人：上海通茂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余学政，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，系申请人职员。被申请人：昆山源东模架有限公司，住所地江苏省昆山市。申请人上海通茂金属制品有限公司与被申请人昆山源东模架有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人上海通茂金属制品有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人昆山源东模架有限公司价值人民币874,152.07元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山源东模架有限公司价值874,152.07元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1312号申请执行人：乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处,住乾安县。被执行人：于军，男性,1976年10月1日生。；付金杰，女性,1981年9月22日生。本院在执行乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处与于军、付金杰买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十八日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1222号 申请人：段桂芳 被申请人：田微 本院在执行申请人段桂芳与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5042号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币604800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3677号 原告：浙江德誉进出口有限公司，住所地浙江省德清县武康镇临溪街**，统一社会信用代码91330521064176742N。 法定代表人：钱安华，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶红，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：江西达美科技有限公司，住，住所地江西省九江市共青城工业园区一社会信用代码9136040594890242Q。 法定代表人：叶刚。 被告：叶刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨文佳，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江德誉进出口有限公司（以下简称德誉公司）与被告江西达美科技有限公司（以下简称达美公司）、被告叶刚、被告杨文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告德誉公司委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼，被告达美公司、被告叶刚、被告杨文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德誉公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江西达美科技有限公司向原告偿还借款人民币100万元，并按每季度11425元*4倍支付逾期利息至被告本金付清为止（暂计至2020年6月21日的逾期利息342750元）；另外赔偿原告诉讼费、律师费等直接和间接损失人民币80000元；被告叶刚、被告杨文佳对前述款项承担连带支付责任；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告叶刚、被告杨文佳系被告达美公司的股东。原告德誉公司曾欲收购被告达美公司，在谈判过程中，由于被告达美公司生产经营急需，向原告德誉公司预支100万元款项，后因被告达美公司税务等多项问题未能达成合意，双方经协商同意将前述100万元转为借款，并签订了借款合同，约定本金100万元于2020年4月底前付清，利息按每季度利息11425元，于2017年22日为起始计息口，于每季度25日前打到原告账上。合同签订后，原告分别于2017年12月25日、2018年3月28口向原告支付二个季度的利息，此后，原告达美公司多次向三被告催要利息，但被告分文未付。本金到期后，仍未支付，原告催讨无果，故纠纷成诉。 原告德誉公司为证明其主张，提交以下证据： 1.《借款合同》、记账凭证原件一份，用以证明被告达美公司向德誉公司借款100万元、约定年息4.57%及被告叶刚、被告杨文佳担保的事实； 2.记账凭证原件一份，用以证明被告达美公司向德誉公司支付利息22850元的事实。 3，《委托代理合同》、记账凭证原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师费50000元的事实。 被告达美公司、被告叶刚、被告杨文佳未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，由于被告达美公司、被告叶刚、被告杨文佳未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证。对于上述证据，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：德誉公司拟收购达美公司，在协商过程中，2017年9月22日，德誉公司向达美公司预支100万元。后因双方未能对收购达成一致意见，签订借款合同一份，约定如下：2017年9月22日预支100万元转为借款，达美公司于2020年4月底前归还，借款利息按年息4.57%计算，每季度11425元，利息于每季度末25日打到德誉公司账上。第一次付息时间为2017年12月25日前，第二次为2018年3月25日前，以此类推。达美公司若逾期支付利息，每逾期一天支付的，按银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息，若逾期三次，德誉公司有权要求达美公司一次性支付剩余借款，并自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，若达美公司逾期归还借款的，每逾期一天归还的，按每日千分之三收取利息损失，并承担诉讼费、律师费、交通费等所有直接或间接损失，并由叶刚、杨文佳承担连带担保责任。 另查明，2017年12月25日，达美公司向德誉公司支付利息11425元。2018年3月28日，达美公司向德誉公司支付利息11425元。 本院认为，原告德誉公司与被告达美公司的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告达美公司未能在约定的期限内还款付息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告德誉公司诉请被告达美公司归还借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告德誉公司诉请被告达美公司按每季度11425元×4倍支付逾期利息至被告本金付清为止暂计至2020年6月21日的逾期利息342750元，另外赔偿原告诉讼费、律师费等直接和间接损失人民币80000元，本院认为根据双方约定达美公司未能按约支付利息，德誉公司有权在借款到期前要求达美公司按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，经核算达美公司应当支付利息172315元（11425元+100万元×4.35%×2×675天÷365天，自2018年3月26日至2020年4月30日）；借款到期后德誉公司有权按照约定要求达美公司按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，经本院核算达美公司应当支付利息82471元（4.35%×4×100万元×173天÷365天＝82471元，自2020年5月1日至2020年10月20日），其后利息自2020年10月21日起按照年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止；利息损失部分，已超出法律规定标准，本院不予支持；律师费50000元部分，本院认为符合双方约定，本院依法予以支持。综上，本院对于上述合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告被告叶刚、杨文佳自愿为被告达美公司的欠款提供担保，应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西达美科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江德誉进出口有限公司归还借款100万元及支付律师费50000元和利息254786元（其后利息自2020年10月21日起按照年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止），合计1304786元； 二、被告叶刚、杨文佳对被告江西达美科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告叶刚、杨文佳承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告江西达美科技有限公司追偿； 四、驳回原告浙江德誉进出口有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳8802.5元、保全费5000元，合计13802.5元，由被告江西达美科技有限公司负担13271元（被告叶刚、杨文佳承担连带交纳责任），原告浙江德誉进出口有限公司负担531.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王**荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2520号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷大乾，公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，法务顾问。被告：蔡长红，女，1978年10月28日出生，汉族，天津市和平区人，现住天津市和平区。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）与被告蔡长红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托诉讼代理人赵丹，被告蔡长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡长红支付拖欠原告物业管理服务费25818.88元、滞纳金4780.79元，合计30599.67元；2、诉讼费由被告蔡长红承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与天津百合湾建设有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对“观澜北苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告购买天津百合湾建设有限公司开发的“观澜北苑”12号楼4室住宅一套，同时根据“观澜北苑”《业主临时公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2016年7月15日至2019年12月31日的物业管理服务费25818.88元，滞纳金4780.79元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。蔡长红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告物业收费过高，与服务水平标准不匹配，房屋保修只登记，不积极联系维修部门，致使收房后因房屋不能及时得到维修而长期不能入住，纵容个别业主长期侵占绿地，肆意堆放大量木质、铁质等可燃性建筑材料，阻塞消防通道，给被告造成极大困扰，小区服务不到位，小区外人员随意进出，卫生情况糟糕，员工与业主发生摩擦，门户对讲未与中控室连接，雨后道路积水，车库维修设备不开启，生活设施不完善。所以我不同意全额缴纳物业费，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与天津百合湾建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区观澜南苑小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年5月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费多层住宅3.37元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元，业主于每月十日前交纳的当月物业费。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2016年7月15日至2019年12月31日期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的拖欠物业服务费的期间及数额无异议，但就原告提供的服务标准不认可。房屋质量存在严重问题，漏水严重、道路积水等，且有其他业主私自占用公共绿地，物业未予及时清理。本院认为，原告恒富公司与天津百合湾建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对观澜北苑全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对观澜北苑小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为观澜北苑小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。庭审中被告虽主张房屋质量存在严重问题，原告对被告房屋漏水等问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。庭审中被告主张原告对公共绿地侵占一事未能及时解决，原告辩称已上报相关执法部门。本院认为原告作为物业服务公司并非拆除义务主体，亦无拆除能力，应上报综合执法部门予以清理、拆除。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2016年7月15日至2019年12月31日期间的物业管理服务费25808.68元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告蔡长红自本判决生效后五日内给付原告北京恒富物业服务有限公司2016年7月15日至2019年12月31日的物业管理服务费25808.68元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告蔡长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十八日书记员  李根来
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6407号罪犯王剑，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0111刑初502号刑事判决，认定被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月29日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10939号上诉人（原审原告）：谭智辉，女，1937年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖伟高，男，1972年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系谭智辉的小儿子。被上诉人（原审被告）：廖伟良，男，1968年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系谭智辉的大儿子。上诉人谭智辉因与被上诉人廖伟良所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人谭智辉的上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认长沙市芙蓉区桐荫里51号2栋东207、208号房为谭智辉和廖伟良按份共有，由谭智辉占60%份额，廖伟良占40%份额。事实和理由：一审事实不清，程序不当，适用法律错误，应予撤销。一审法院认为：本案为所有权确认纠纷，但本案诉争房屋长沙市芙蓉区桐荫里51号207、208房的房屋产权已因拆迁而注销，则谭智辉的要求确认房屋所有权的诉讼请求已无事实基础。基于此，谭智辉的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谭智辉的起诉。一审案件受理费依法予以退还。本院二审查明：自1976年起，谭智辉全家人都居住在诉争的207、208号房屋里，2002年廖伟良与长沙市房地产管理局签订《房地产买卖契约》，2015年廖伟良与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。目前，诉争的207、208号房屋已经被拆除，拆迁款已经补偿到位，案涉房产权证已被注销。本院认为，本案上诉人谭智辉向一审法院提出的诉请请求是请求确认案涉的207、208号房为谭智辉和廖伟良二人按份共有（其中谭智辉占60%，廖伟良40%），而目前诉争的房屋已被拆迁，谭智辉要求确认房屋所有权的诉请已没有事实基础，故谭智辉的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，应予以驳回。本案一审裁定并无不当，应予维持。上诉人谭智辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月二十七日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6729号上诉人（原审被告）：郑吉祥，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邓方（郑吉祥之妻），女，1990年3月8日出生，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：王永先，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王春（王永先之子），男，1995年3月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人郑吉祥与被上诉人王永先房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑吉祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判郑吉祥无需向王永先支付租金损失，由王永先退还郑吉祥10000元押金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中自述其于2020年4月20日后才将房屋租赁出去，要求上诉人赔偿三个月房租损失，一审法院对其自述的真实性未作审查。被上诉人在案涉租赁合同终止后就将房屋出租，租客因生意不好而退租，后被上诉人再次对外出租。2、一审法院对于双方合同内容并未审查清楚。双方合同约定了需要支付违约金的四种情形，上诉人并不存在其中的任何一种。上诉人退租是经过被上诉人同意的。故上诉人不应当支付违约金及损失。王永先辩称，案涉租赁合同明确约定了租赁期满之后才退还押金。根据案涉租赁合同第10条的约定，上诉人未按期交纳租金超过30日的，被上诉人有权收回案涉房屋。请求二审法院依法维持一审判决。王永先向一审法院起诉请求：1、判令解除郑吉祥、王永先之间签订的租赁合同，郑吉祥返还承租的房产；2、判令郑吉祥支付王永先按合同规定自2019年10月23日起至实际付清20万元房租时止的利息（按同期银行贷款利率标准计算）；3、判令郑吉祥向王永先支付其使用租赁房屋期间所产生的水电费、物业费及房屋损坏费用，金额以王永先交纳的200元计算；4、判令郑吉祥向王永先支付其房屋空置期间至归还房屋之日止的所有损失（租金为547.94元/天）；5、判令郑吉祥支付王永先违约金1万元；6、判令郑吉祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月16日，王永先（甲方）、郑吉祥（乙方）双方签订一份《租赁合同》，约定王永先将位于本市秦淮区房屋，建筑面积约20平方米，出租给郑吉祥用于零售经营。租期两年，自2018年12月23日起至2020年12月22日止，年租金为20万元整，付款方式为年付，乙方支付下次租金需提前60天支付，乙方支付甲方房屋押金1万元，租赁期满后，如乙方未造成房产或设施损坏，无欠费情形下，由甲方全额退还乙方押金。租赁期间由乙方承担该房屋的水、电、气、物业等相关费用。租赁期间，如乙方未按规定的期限支付甲方房租超过30日或乙方未征得甲方同意中途退租等，甲方有权终止本合同，收回该房屋，同时乙方向甲方支付1万元违约金，若支付的违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还须赔付。合同签订后，郑吉祥交纳了1年租金20万元及押金1万元。2019年10月，王永先向郑吉祥催要第二年度租金时，郑吉祥提出不再租赁，2019年12月22日，郑吉祥交付租赁房屋并将钥匙交付给王永先。因王永先已收回租赁房屋，故王永先对第一项诉求不再主张。因郑吉祥租赁期间已交纳了水电费用，故王永先对第三项诉求也不再主张。另王永先收回房屋后，其自述于2020年4月20日之后才将房屋租赁出去。因涉案房屋郑吉祥租赁一年后不再使用，且王永先系四个月后才租赁出去，故王永先第四项诉求明确为要求郑吉祥赔偿三个月无法出租的损失，王永先称其本要求郑吉祥赔偿5万元，考虑到客观情况其目前就主张32850元。审理中，经一审法院主持调解，王永先同意郑吉祥交纳的1万元押金不予退还，另郑吉祥再补偿王永先1万元，双方了结此事。郑吉祥仅同意1万元押金不退还，对于补偿其不予认可。一审法院认为，郑吉祥承租王永先房屋后，在租赁期限未履行完毕就提出终止合同，根据双方合同约定及法律规定，郑吉祥应当向王永先支付1万元违约金，合同还约定若支付的违约金不足以冲抵王永先损失的，郑吉祥还须赔偿。本案中，郑吉祥仅履行一年便提出终止租赁合同，其违约行为事实清楚，因郑吉祥违约导致王永先损失，王永先可要求郑吉祥赔偿，租赁合同终止履行至租赁房屋再次出租期间，租赁房屋确有闲置，故王永先要求赔偿符合法律规定，现王永先主张32850元，一审法院考虑再次租赁的时间、王永先租金的损失及双方调解的意愿，酌情支持王永先2.5万元，因郑吉祥尚有1万元押金在王永先处，故该1万元押金王永先不再退还，郑吉祥再赔偿王永先1.5万元。对于王永先主张自2019年10月23日起至实际付清20万元房租时止的利息，因双方合同已终止履行，故王永先主张该租金的利息损失依据不足，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、被告郑吉祥于本判决生效后十日内支付原告王永先租金损失15000元；二、被告郑吉祥交纳的10000元押金不予退还；三、驳回原告其它诉讼请求。二审中，郑吉祥在庭后提交张安平等人书面证言一份，均系案涉房屋附近的商户，以证明郑吉祥退租后，王永先自己在案涉房屋内短暂经营，后在一月中旬将案涉房屋出租，租客因疫情于二月份搬走，王永先在三月份又将案涉房屋出租至今。王永先在庭后提交其与杨晓签订的《房屋租赁合同》一份，租期自2020年3月25日至2021年12月3日，以印证其在一审中关于房屋出租情况的陈述。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王永先与郑吉祥于2018年12月16日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。案涉合同明确约定了房屋租期自2018年12月23日至2020年12月22日，但郑吉祥在2019年10月即提出不再租赁房屋，并在2019年12月22日腾空交付案涉房屋，其擅自提前退租的行为已经构成违约。郑吉祥主张王永先对其提前退租的行为表示同意，其不构成违约，但未能提供证据予以证实，王永先对此亦不予认可，本院对此不予采信。郑吉祥应承担相应的违约责任。关于违约金数额，双方合同约定了乙方（郑吉祥）未经甲方（王永先）同意中途退租的违约金为1万元，若支付的违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应赔付。现王永先主张案涉房屋于2020年4月20日才租赁出去，根据其在二审中提交的租赁合同，房屋租赁时间为2020年3月，即房屋空置3个月。一审法院根据房屋空置时间、王永先租金损失及双方调解意愿酌定的违约金25000元较为合理，并无不当。郑吉祥在王永先不予退还其1万元押金的基础上，另需支付租金损失15000元。郑吉祥在二审中虽提交了附近商户的证言以证明案涉商铺并未空置，但证人均未到庭接受质询，亦无其他证据予以印证，本院对此不予采信。综上所述，郑吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人郑吉祥负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  徐聪萍审判员  涂 甫二○二○年十月十九日法官助理徐琨玉书记员孙雪松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执保167号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州国信资产管理有限公司，住所地：博乐市阿拉山口北路**。法定代表人：杨继芳，该公司总经理。被申请人：新疆恒盛房地产开发有限公司，住所地：博州精河县解放路怡河花园小区**综合楼。法定代表人：崔洪波，该公司总经理。被申请人：新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司，住所地：博乐市红星路**。法定代表人：梁力元，该公司总经理。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产有限责任公司，，住所地：博乐市青得里街道友谊路**法定代表人：李刚，该公司总经理。申请人博尔塔拉蒙古自治州国信资产管理有限公司与被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司、新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司、博尔塔拉蒙古自治州博时房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州国信资产管理有限公司于2020年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司、新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司、博尔塔拉蒙古自治州博时房地产有限责任公司的银行存款500000.4元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司、新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司、博尔塔拉蒙古自治州博时房地产有限责任公司名下的银行存款500000.4元，冻结存款期限为十二个月，冻结期间不得支付。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                  审判员 刘春华                                                                                                                                                                              二O二O年十月十九日                                                                                                                                                                                     书记员 莫日根
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2120号申请执行人：黄开昌，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：于海洋，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住山东省诸城市。本院在执行申请人黄开昌与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1047号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告于海洋于本判决生效之日起十日内向原告黄开昌支付货款6400元，并承担从2020年4月1日起至实际付清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海洋负担。本判决为终审判决。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月03日，2020年10月27日，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡 月
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监10号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：杨赞江，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张凤娟，女，1969年9月13日出生，汉族。住河南省商丘市梁园区王楼乡清凉寺村西门90号，系杨赞江之妻。身份证号码：4123221969********。被执行人：安予冰，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：魏海勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市，系安予冰之夫。被执行人：孙宝芹，女，1943年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市日月恒贸易有限公司，住，住所地：商丘市梁园区平原中路**一社会信用代码：914114027218683951。中原银行股份有限公司商丘分行与杨赞江、张凤娟、安予冰、魏海勇、孙宝芹、商丘市日月恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1403民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年10月19日以（2020）豫1403执2412号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初535号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26887号 原告：傅伦武，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 负责人：邱地锋。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重，住重庆市武隆区div> 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div> 原告傅伦武与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、杨松、赵毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告劳务工资10800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支4000元生活费外，剩余10800元一直未支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案。本案合同履行地为原告住所地，本案，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖被告所在地为重庆市渝中区、武隆区、北碚区，本案，本案合同履行地即原告住所地为重庆市武隆区对本案无管辖权。本案以移送至重庆市渝中区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖17号 原告：韩伟，女，1981年6月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：魏成，男，1963年3月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告韩伟与被告魏成不当得利纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2020年6月18日立案。 韩伟诉称，2019年1月2日，被告魏成从张店区人民法院领取金额为164760.00元的转账支票一张，后被告魏成再次到张店法院财务科谎称该支票丢失，申请补开，并于2019年2月2日领取一张金额相同的转账支票。原告在2019年3月11日发现两张支票都被转账后，出于工作责任暂时垫付该款项，并通知要求被告返还，可是几经催要未果，原告特具状起诉，请求判如所请。被告魏成于2020年7月8日向张店区人民法院提交书面申请，申请对本案回避审理，并交上级法院指定管辖。 山东省淄博市张店区人民法院经审查认为，因原告韩伟系该院正式干警，该院不便行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案原告韩伟系山东省淄博市张店区人民法院正式干警，山东省淄博市张店区人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  李慧姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2150号申请执行人徐燕忠，男，1966年4月18日生，汉族，住如东县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人徐燕忠与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1157号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付徐燕忠工程欠款(含本24000元、息1200元)合计25200元，于2020年6月30日前履行，款汇至户名徐燕忠，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××88，本案受理费收取215元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款徐燕忠已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一并给付徐燕忠)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款(含本24000元、息1200元)合计25200元，案件受理费215元，执行费281元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年7月9日至2023年7月8日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年8月17日以（2020）苏0682执2306、2344、1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1145号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵有强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵有强的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1060号之二民事裁定书，冻结被申请人赵有强名下价值94.99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1060号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款94.99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执238号南京彼格菲斯商贸有限公司、内乡县雪丹大脸鸡排店、张雪丹：申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人内乡县雪丹大脸鸡排店、张雪丹知识产权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)豫13民初398民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内乡县雪丹大脸鸡排店、张雪丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人内乡县雪丹大脸鸡排店、张雪丹收到本院作出的执行通知书、报告财产令后，向本院指定银行账转款13873.6元。扣除本案执行费107元，剩余款项13766.6元已支付申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司。本院认为，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，本院作出的(2018)豫13民初400民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)豫13民初398民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3786号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心******，统一社会信用代码91510100MA6CMWMR1F。 法定代表人：庄泽宝。 委托代理人：赵青梅，系四川原友信律师事务所律师。 被告：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地泸州市龙马潭区芙蓉街**601，统一社会信用代码91010504MA67A4T71F。 法定代表人：周顺兵。 本院在审理原告四川中原地产代理有限公司与被告恒天文化产业发展泸州有限公司商品房委托代理销售合同一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原地产代理有限公司撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐燕秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9719号 原告：成都百禾生企业管理有限公司，住所地成都市高新区阳光街****。 法定代表人：饶建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄道德，男，1958年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李雪飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川森辉能源股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇鹏利街**（成眉石化园区）。 法定代表人：黄道德，董事长。 裁定理由：原告成都百禾生企业管理有限公司与被告黄道德、李雪飞、四川森辉能源股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都百禾生企业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川森辉能源股份有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 裁定结果：准许原告成都百禾生企业管理有限公司撤回对被告四川森辉能源股份有限公司的起诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周楠萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11940号上诉人（原审被告）:辽宁中天人才服务有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李宁，女，1989年9月29日出生，满族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区教育局，住所地，住所地沈阳市和平区云集街**iv>负责人：王斌，该局局长。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，沈阳市和平区浑河站小学员工。上诉人辽宁中天人才服务有限公司因与被上诉人辽宁中天人才服务有限公司、沈阳市和平区教育局劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁中天人才服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁中天人才服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁中天人才服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁中天人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5212号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江红阳路****，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：吴华琴，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告吴华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2797号申请执行人：史书萌，男，汉族，1990年11月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：王磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省洛阳市。史书萌诉王磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王磊未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月21日、2020年9月14日、2020年10月11日对被执行人王磊共计提起3轮网络查控，于2020年9月14日对被执行人王磊提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人王磊名下财付通账号存款0.83元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王磊名下无可供执行房产。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王磊名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人史书萌未向本院提供被执行人王磊名下无可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月12日前往被执行人王磊居住地河南省洛阳市安乐镇西岗村2组78号调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人王磊居住在地周边群众进行调查了解，王磊期不在家中，后去家中敲门无人应答，其他情况不太清楚未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王磊在本院有1起案件，案号为：（2017）豫0311执1333号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人王磊违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人史书萌申请，本院于2020年8月21日对被执行人王磊采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年9月23日将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人王磊作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王磊报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年10月30日申请执行人史书萌委托代理人陈雅美向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余325114.46元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2797号案件终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人史书萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  张**浦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18841号之一 申请执行人陈**肖，女，汉族，1991年12月7日出生，住址广东省和平县。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人陈**肖与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】92号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人按照《解除劳动合同协议》向申请执行人支付欠款差额41190元，2020年6月1日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下持有深圳市保华实业有限公司100%股权、深圳市保诚实业有限公司100%股权、深圳市广康实业发展有限公司60%股权、深圳市慧诚股权投资基金有限公司100%股权、深圳市格诚实业有限公司99.7%股权、深圳市骏康实业有限公司48.853%股权、深圳鸿康德投资发展有限公司5%股权、深圳市鼎泰康实业有限公司99.9%股权；名下有位于深圳市××区××路××中心广场（××）××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产、福华路××大厦××、2302的房产，本院依法分别予以轮候冻结、查封。因上述财产均为轮候，故无处分权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 雪
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3158号之二   申请执行人：福州天鹏饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：林守雄，男，1964年12月7日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州天鹏饲料有限公司与被执行人林守雄买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0121民初5056号民事判决书，申请执行人福州天鹏饲料有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林守雄支付申请执行人货款为人民币1032878元及利息，申请执行费为人民币12729元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，轮候查封了被执行人林守雄名下坐落于闽侯县竹岐乡XXX村1XXX号自用房XXX层【权证号：H0400XXX】名下农村自建房房产一处，由于该房产系被执行人唯一住宅，经申请人的法定代表人同意暂不作处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3158号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2205号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：吴晓隆，男，1992年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区. 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吴晓隆罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204邢初284号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人吴晓隆缴纳罚金人民币30,000元及追缴违法所得2,000元，共计32,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月15日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘天琳
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执755号 申请执行人：王丽娜，女，1985年11月27日出生，现住吉林省安图县。 被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 申请执行人王丽娜与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的长管劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王丽娜于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13960元，支付申请人经济补偿金5208元，共计19168元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月17日，本院依法向被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月15日、2020年10月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月24日依法将被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信黑名单； 5.2020年10月26日，本院对申请人王丽娜进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王丽娜发现被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王               健
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初812号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈春生，男，1968年4月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。被告人陈春生因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年9月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2019年6月10日被检察院取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。辩护人刘益铭，江苏金星光律师事务所律师。被告人张玉霞，女，1977年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地扬州市宝应县，现住扬州市开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月13日被检察院取保候审。被告人冯元明，男，1963年4月25出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月13日被检察院取保候审。被告人任正春，曾用名任春林，男，1962年3月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月13日被检察院取保候审。被告人赵虎，男，1974年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月13日被检察院取保候审。被告人赵伟，男，1972年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月13日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人陈春生、张玉霞、冯元明、任正春、赵虎、赵伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，各被告人及被告人陈春生的辩护人到庭参加了诉讼。因新冠疫情原因，本案于2020年2月10日中止审理，于同年10月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人陈春生与被告人张玉霞、冯元明、任正春、赵虎、赵伟等人商议在扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）56-3注册成立镇江宏利达科技发展有限公司扬州分公司（以下简称宏利达公司），被告人陈春生任法定代表人，被告人张玉霞、冯元明、任正春、赵虎、赵伟为公司股东。该公司违反国家金融管理规定，以投资南京经典房地产开发有限公司句容市茅山风景区集镇东进路“林枫墨庄”楼盘的名义，通过带客户实地考察、口口相传等方式，以预售房产面积（即炒平方）的形式，向社会不特定对象宣传投资返利。自2017年2月至2017年6月，被告人陈春生等6人参与经营的宏利达公司共吸收181人参与投资，非法吸收公众存款共计人民币31059633.96元，造成投资人损失共计人民币8849191元。案发后，被告人陈春生、张玉霞、任正春、冯元明、赵虎、赵伟主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈春生退出人民币100000元；公安机关扣押电脑硬盘2个、笔记本7本及记账资料若干。本案审理期间，被告人陈春生协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并查证属实；案发后及审理期间各被告人退还集资参与人合计人民币1998514.51元并取得部分集资参与人的谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人吴万红、许莉、袁邦秀、蔡加兵、陈巧玲、李文金、陈丽、吴庆珍、陈芝等人的证言笔录，各被告人及同案犯田彬的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口基本信息、发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、抓获经过、银行卡交易明细清单、借款协议、房屋预购权协议、镇江宏利达科技发展有限公司扬州分公司登记申请书、负责人和财务负责人信息、设立登记核定情况表、负责人任职决定、企业直接申请注销资料查询表、营业执照、合同、解除股权转让协议通知书、协议书、对账确认书、商品房销售合同备案申请书、承诺书、房权证、欠条、收条、谅解书、领款凭证、谅解书、还款协议及结清证明、电子证据检查笔录，扬州邗瑞会计师事务所出具的专项审计报告，视听资料光盘，以及起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春生、张玉霞、冯元明、任正春、赵虎、赵伟违反国家金融管理法律规定，共同向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且是共同犯罪。被告人陈春生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张玉霞、冯元明、任正春、赵虎、赵伟在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。各被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈春生有立功表现且查证属实，依法可以从轻或减轻处罚。各被告人退赔集资参与人的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，本院决定对六被告人减轻处罚并给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控各被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人陈春生具有自首、立功、退赔集资人损失并取得谅解、系初犯、自愿认罪认罚的法定从轻或减轻、法定从宽、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张玉霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人冯元明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人任正春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人赵虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人赵伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。七、被告人陈春生退出的人民币十万元，按比例发还集资参与人。八、责令被告人陈春生、张玉霞、冯元明、任正春、赵虎、赵伟在其参与非法吸收公众存款造成损失的范围内承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  张连萍人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年十月二十日法官 助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
1杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0185民初3344号之一原告：杭州强韵建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路39号，统一社会信用代码91330185599577200H。法定代表人：程向明。委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙。本院在审理原告杭州强韵建材有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2017年12月1日签订《预拌砂浆购销合同》最后一页第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，向需方所在地人民法院提起诉讼。”因本案案由为买卖合同纠纷，双方在合同中约定了需方所在地人民法院为纠纷管辖法院，被告作为需方，所在地为广西柳州市城中区，故请求将本案移送至广西柳州市城中区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于12月1日签订《预拌砂浆购销合同》第八条系双方当事人对合同发生纠纷的协议管辖，意思表示真实，该约定系双方当事人选择由需方即被告住所地人民法2院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告住所地在广西柳州市城中区管辖范围之内，柳州市城中区人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告杭州强韵建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年十月十日书记员 王利娥