wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2406号罪犯程彬彬。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年6月21日作出(2019)苏0509刑初890号刑事判决，认定被告人程彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年3月9日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，2019年7月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程彬彬减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬。该犯所处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程彬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程彬彬的刑罚减去有期徒刑七天（减刑后刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执1255号申请执行人李慎东与被执行人邓宏艳借款合同纠纷一案，依据湖南省湖南省武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3303号民事判决书。本院已通过强制执行方式执行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执354号之一申请执行人：曹永胜，男，1970年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚东平，男，1966年8月4日生，汉族，住南通市开发区。关于曹永胜与姚东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0691民初1040号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，姚东平应于发生法律效力之日起十日内支付曹永胜货款202065元及利息，并负担受理费、公告费4450元。姚东平未按上述判决履行义务，根据曹永胜的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行存款10700元，扣除相关案件执行费后，余款5084.09元发放给申请人。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询姚东平名下不动产情况。回单显示姚东平名下无不动产登记信息。4、被执行人姚东平身份证信息显示其出生地为盐城市××区，本院另案中委托盐城市大丰区人民法院查询姚东平名下不动产情况，回单显示姚东平名下无不动产登记信息。5、因被执行人姚东平未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将姚东平纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行218768.20元（利息暂计12253.2元）及迟延履行期间的债务利息，执行费3182元。已到位执行费及案款5084.09元，尚有案款213684.11元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月三十日书记员 封 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安静军，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）因与被申请人安静军返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化勘探局申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。理由为：（一）一、二审裁定与北京市高院、一中院、二中院、东城法院、大兴法院、石景山法院的类案裁判矛盾，本案应属于法院受理民事案件的范围。我单位提交同类案例以供参考。（二）一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。安静军已享受我单位提供的福利分房待遇，福利分房只能享受一套，涉案房屋不属于福利分房性质的单位公房，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》《全国民事审判工作座谈会纪要》《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案并非单位内部分房、腾房纠纷，而是离岗休息员工侵权占用企业职工宿舍。（四）诉讼是我单位收回房屋的最有希望的方式，如法院不受理，我单位没有其他有效的方式收回房屋，涉案房屋可能永久被无偿占用甚至发生继承。中石化勘探局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一、二审法院认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。中石化勘探局提供的案例与本案不完全相同，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。中石化勘探局的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执351号 被执行人：胡加提汗巴合斯依，男，1973年3月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人胡加提汗巴合斯依罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡加提汗巴合斯依应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人履行案件款500元，未履行49500元。 四、依法向被执行人胡加提汗巴合斯依发出限制消费令。 五、经对被执行人胡加提汗巴合斯依所在村委会调查，被执行人是属于低保户，无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡加提汗巴合斯依有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1432号上诉人（原审原告）：马某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湘潭县。上诉人（原审原告）：唐某，女，2013年3月15日出生，汉族，住湘潭县。法定代理人：马某（系唐某之母），女，1983年3月28日出生，汉族，住湘潭县。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊金香，湖南瀛启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组，住所地湘潭县河口镇宏兴村。代表人：林建吾，系该组组长。委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。上诉人马某、唐某因与被上诉人湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某、唐某上诉请求：撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初935号之一民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款和第二十七条的规定，本案上诉人针对的正是分配方案违反法律规定、侵犯上诉人合法权益所提起的诉讼，应当属于法院受案范围。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的乡、镇的人民政府责令改正的行政救济其更不能代替司法救济。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和2011年的全国民事审判工作会议纪要第13点，本案完全属于法院的受理范围。早发组答辩：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十四条第一款规定，早发组此次依照法律规定的民主议程，对具有本集体经济组织成员资格的人员进行确认，并根据确认结果来决定征地补偿费的分配方案，此行为属于村民自治范畴。2012年2月，早发组重新分配田土山水时，收回了上诉人的土地承包经营权。在本次早发组组织村民开会讨论分配方案时，两上诉人不具备资格，不享有本组征收补偿权益，请二审法院维持原裁定。马某、唐某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付两原告应享有的征地补偿费404000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马某自幼随其养父母马正春、彭满珍夫妇落户于早发组。2007年6月20日，马某与本镇红陶村茶塘组村民唐龙风登记结婚，但未将其户口迁出。马某夫妇于2008年生育儿子唐斯翰（落户于红陶村茶塘组），2013年生育女儿唐某（落户于××村××组××。2012年2月，早发组重新分配田土山水时，收回了马某的土地承包经营权。唐某出生后，早发组也未向其分配土地。2019年10月，因湘潭生活垃圾焚烧发电项目征地拆迁，早发组获得征地补偿费约2300万元，同年11月5日，早发组组织全组村民开会讨论分配方案，会议决定，该组按现有实际人口（以当天开会日期为时间确定点）进行分配，之前嫁出去的不管是否进行了结婚登记，也不管户口是否迁出，只要放鞭炮娶走，均确认嫁出，不在分配名册之内，但嫁进来的必须凭两证即结婚证、户口迁入证才能参与分配。根据上述会议决定，该组人均分得征地补偿费202000元,两原告未被列入分配名单。2020年5月11日，两原告起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案中,双方当事人争议的征地补偿费是否应当发放给两原告以及发放的具体数额的问题，其实质仍然是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，而该问题属于村（组）集体经济组织管理本村（组）事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果两原告认为被告早发组关于征地补偿费的分配决定侵犯了其合法权益，可以请求所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十七条第三款、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马某、唐某的起诉。案件受理费7360元，已收取3680元，予以退还。二审期间，马某向本院提交新证据：1、《农村土地承包经营权证》，拟证明承包期至2026年12月30日止；2、2014年7月，申请用地建房的报告；3、湘潭县城乡规划局建设用地规划申请表；4、《新建房屋协议书》；5、《收条》拟综合证明上诉人以早发组作为基本生产、生活场所的事实；6、《户口信息》拟证明马某系早发组成员；7、病历记录（2007年6月30日）；8、《残疾人证》；9、病历记录（2019年），拟综合证明马某婚后事实上与早发组形成固定的生产、生活关系；10、《宏兴村脱贫手册》拟证明上诉人的基本生活保障依赖于早发组，并享受了扶贫待遇；11、（2020）湘民申1033号民事裁定和（2020）湘民再82号民事裁定，拟证明本案属于民事诉讼案件受理范围。早发组的质证意见是：对证据1不予认可，因该证据户主是马正春，不是上诉人，该权证于2012年进行全面调整，并收回上诉人的承包土地。对证据2、证据3、证据4、证据5，并不属新证据，不予认可。对证据6，户主是马正春而不是上诉人，不予认可。证据7、证据8、证据9与本案无关联性，不予认可。证据10不是新证据，与本案没有关联性，证据11与本案没有关联性。早发组未向本院提交新证据。本院对上述证据认证如下：马某提交的证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的纠纷为征地补偿费的分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于村民自治的范畴，应由村民会议作出决定，如存在侵犯其权利的内容，应由行政机关责任令改正。本案不属于人民法院受案范围，不符合起诉的条件。马某、唐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖110号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：罗秋月，女，汉族，1992年8月20日出生，，住广西柳城县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告罗秋月金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告罗秋月签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2013年0023号）；2.被告罗秋月向原告偿还或支付如下款项：贷款本金487308.15元及利息13930.95元(利息暂计至2020年2月21日止为13930.95元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止);支付律师费23050元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告罗秋月提供位于防城港市金花茶大道三顺财富中心B座1单元3001号房的抵押物享有抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖 -2- 。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特709号申请人：钟君艳，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人：陈援，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张燕楠，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君。委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：方蒙蒙，国浩律师（杭州）事务所律师。申请人钟君艳、陈援与被申请人中信证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人钟君艳、陈援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟君艳、陈援撤回申请处理。审 判 长 贾丽英审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十九日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17268号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭卫娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭卫娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭卫娟偿还原告剩余贷款本金人民币137134.75元；二、判令被告郭卫娟支付拖欠利息人民币8167.66元、本金罚息人民币9473.36元，利息复利人民币1401.89元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币137134.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8167.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币156177.66元（截至2020年8月21日）；三、判令被告郭卫娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭卫娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为4611E253，车架号为LBVHZ1105JMK12588的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭卫娟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭卫娟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭卫娟。2、借款金额为19.99万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告郭卫娟以其名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为4611E253）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告郭卫娟尚欠原告借款本金137134.75元、利息8167.66元、罚息9473.36元、复利1401.89元，共计156177.66元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告郭卫娟名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为4611E253）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭卫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金137134.75元、利息8167.66元、罚息9473.36元、复利1401.89元，共计156177.66元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8167.66元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郭卫娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭卫娟名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为4611E253）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告郭卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执267号 被执行人：刘海兵，男，汉族，1971年3月12日生。 本院受理的刘海兵罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘海兵罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执430号 关于申请执行人庆阳旭鑫建材有限公司与被执行人牛林宏买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2085号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人牛林宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳旭鑫建材有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人牛林宏履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人牛林宏自动履行案件款61282元（含执行费815元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳旭鑫建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费815元牛林宏已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1910号之一 申请执行人：刘连香，女，1969年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐文韬，男，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘连香与被执行人徐文韬保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初11019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的406000元，执行到位20000元，未执行到位386000元。本案于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年5月13日向申请执行人作首问笔录。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、不动产等财产线索。2020年10月20日，经双方当事人核对确认，被执行人已经向申请执行人支付20000元，双方当事人针对剩余的金额达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12294号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：郑亚江，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告郑亚江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑亚江向川商公司支付欠款本金4999元、利息1154.77元（以4999元为基数，按年利率15.4%从2016年12月2日计算至2018年6月2日止）；2．请求判令郑亚江向川商公司支付逾期违约费用，暂计1723.19元（逾期利息以4999元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月3日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.郑亚江承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，郑亚江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑亚江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑亚江仍未还款，已构成违约。 郑亚江未作答辩。 本院认为，2016年11月2日，郑亚江为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款4999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部，从2016年12月2日起每月2日还款，分期18期，月还款467元。同日，郑亚江与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，郑亚江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑亚江收到彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部向其交付的价值6999元的苹果手机一台，并指定彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，郑亚江在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑亚江未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑亚江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认郑亚江未归还任何款项，故本院确认，郑亚江应归还川商公司借款本金4999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计631.46元。加上川商公司请求的2018年5月3日至2018年6月2日按年利率15.4%计算的利息64.15元，川商公司请求的截止2018年6月2日的利息为695.61元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月3日起以所欠借款本金4999元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4999元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑亚江于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4999元； 二、郑亚江于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息695.61元、逾期利息（以4999元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑亚江负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执13号 救助申请人：杨爱香，女，1974年7月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡**，公民身份号码。 救助申请人杨爱香以本院（2020）桂0109执738号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人杨爱香称：杨爱香与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第2726号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执738号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助10381.5元。 救助申请人杨爱香为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会证明、户口本及医疗资料等材料。 2020年10月16日，本院就救助申请人杨爱香的家庭经济状况对其进行了询问。 -2- 经审查，本院查明：杨爱香与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第2726号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年5月24日前一次性支付杨爱香10381.5元，等。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。杨爱香于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执738号，该案申请执行标的为工资10381.5元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，杨爱香亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执738号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，杨爱香家庭人口共6人，其与丈夫均在家务农，月收入约1000元；2个孩子分别就读高三与高一；其公公、婆婆均已年过七十岁，公公因脑梗中风，生活不能自理，且需要治疗；家庭收入低，生活开支大，家庭生活比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，杨爱香因（2020）桂0109执738号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决 -3- 定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨爱香司法救助金10381元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执337号申请执行人：江陵县信利小额贷款有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：倪功大，该公司董事长。被执行人：刘昌敏，男，汉族，1969年1月20日生，住江陵县。被执行人：江陵县正天房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路/div>法定代表人：刘昌敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司与被执行人刘昌敏、江陵县正天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌敏、江陵县正天房地产开发有限公司在金融部门的存款197048元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终581号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国华，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人朱镇光，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁国华犯故意伤害罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤2071刑初1682号刑事判决。原审被告人梁国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁国华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁国华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁国华撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十月二十六日书记员  马 骁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执788号之二申请执行人：徐某某，男，1972年4月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵某某，男，1962年4月8日出生，汉族，住仪征市。本院执行徐某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1081民初354号民事调解书已发生法律效力，由于赵某某未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人赵某某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，2020年6月29日冻结了被执行人扬州公积金，但不满足取出条件故无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年7月10日扣划了被执行人仪征市公积金31556.84元并转至申请人公积金账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法冻结了被执行人公积金，但因未满足扣划条件，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月三十日书记员  周 星
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月荣西医诊所，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县唐布拉路8巷**。 主要负责人：李月荣，男，1958年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新艺，女，1966年11月10日出生，汉族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿合买提江·马合木提，男，1977年3月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：马合木提·沙依提（系阿合买提江·马合木提父亲），现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：热某，男，2003年11月24日出生，维吾尔族，学生，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 法定代理人：帕某（系热某母亲），现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某，女，2008年6月21日出生，维吾尔族，学生，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 法定代理人：帕某（系艾某母亲），现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人李月荣西医诊所、赵新艺因与被申请人阿合买提江·马合木提、热某、艾某医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李月荣西医诊所、赵新艺申请再审称，新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见书并未就本案的致损原因作出唯一性认定，阿合买提江·马合木提的人身损害结果是多种原因并存导致的，李月荣西医诊所承担的责任比例不应超过30%。赵新艺、热某、艾某作为本案诉讼主体不适格，原审诉讼程序违法。李月荣西医诊所主管部门为卫生局，不同于个体工商户，不应适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定。一审判决中引用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条与本案无关联性，系法律适用错误。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，李月荣西医诊所对涉案医疗损害的发生存在过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。李月荣西医诊所主张阿合买提江·马合木提的人身损害结果是多种原因并存导致的，其承担的责任比例不应超过30%。但其并未提供相应证据予以证明，其再审申请理由缺乏事实和法律依据。 李月荣西医诊所作为依法设立的不具备法人资格的个体诊所，在民法上并没有分离的独立人格。它的权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴，没有独立或相对独立的财产，无法独立承担民事责任。李月荣作为该诊所《医疗机构执业许可证》上载明的法定代表人及主要负责人，其在婚姻关系存续期间以经营诊所收入用于家庭共同生活，也无证据证明涉案诊所是李月荣以其个人财产经营的。故原审适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判令由经营人李月荣和赵新艺以家庭财产共同承担赔偿责任并无不当。李月荣与赵新艺在本案诉讼过程中办理离婚登记手续并不影响对上述债务性质的认定。 关于热某、艾某作为本案诉讼主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，热某及艾某作为受害人阿合买提江·马合木提的被扶养人，属于法律规定的赔偿权利人，作为本案诉讼主体适格。 关于李月荣西医诊所称一审判决引用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，系法律适用错误的问题。一审判决在引用法律条文时，虽引用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，但判决书中始终以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条作为论理的依据。可以看出，一审判决对法律条文的引述错误系笔误，并不影响本案的实体处理结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法律适用错误，依法应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李月荣西医诊所、赵新艺的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特136号申请人：天玑（江苏）供应链管理有限公司,住所地江阴市珠江路**1401。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：范译霖，该公司员工。被申请人：孙军星，男，1986年4月14日生，汉族，住灌南县。申请人天玑（江苏）供应链管理有限公司（以下简称天玑公司）与被申请人孙军星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天玑公司的请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1162号仲裁裁决。事实和理由：孙军星虽然2020年4月12日到岗打卡，但是拒绝工作而进行罢工，已经严重违反规章制度，公司解除劳动合同无须支付赔偿金，仲裁裁决对此事实却作出相反认定，应当撤销。被申请人孙军星辩称，公司在前一天的会议上宣布新的作息时间和计酬方法，其与其他工友2020年4月12日到公司后等待和领导协商会议内容，但是当天上午即收到解除劳动合同通知，其没有旷工事实，公司申请撤销的理由不成立。经审理查明：2020年8月28日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2020）第1162号仲裁裁决：天玑公司于裁决生效之日起十五日内支付孙军星违法解除劳动合同赔偿金4800元。本院认为，人民法院经审查仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，天玑公司主张劳动者旷工（罢工）是对仲裁认定事实提出的异议，因此，天玑公司申请撤销的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天玑公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1162号仲裁裁决的申请。申请费400元，由天玑（江苏）供应链管理有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月三十日书记员  魏 秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋菲欣在中国工商银17×××611账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保87号   申请人：何亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：王红星，男，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人何亚洲于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国工商银行股份有限公司福海支行账户内的存款予以保全，保全金额为120000元。申请人何亚洲以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其投保的责任限额为120000元的保单提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行账户内的存款120000元，期限为1年。   案件申请费1120元，由申请人何亚洲预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执905号申请人王振奇，男，1972年8月18日生，汉族，住南乐县。申请人王着（又名王大着），女，1954年7月25日生，汉族，住南乐县。被执行人朱庆广，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王振奇、王着与被执行人朱庆广民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初5007号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱庆广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月15日、8月3日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日对被执行人朱庆广采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月3日将被执行人朱庆广纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县朱庆广负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十六日书记员  魏慧芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2339号原告：重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区枫树一路**办公楼******整层。法定代表人：陈恳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡红波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张羲，女，该公司员工。被告：抚州阳光妇产医院，住所，住所地江西省抚州市玉茗大道**div>法定代表人：陈福新，该公司董事长。原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司与被告抚州阳光妇产医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月十日书记员  刘 楠
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初105号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王青海，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕63号 指控事实 2020年3月28日20时30分许，被告人王青海酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县光明街由北向南行驶至人民路与光明街交叉口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王青海的血液酒精含量为256.8毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人王青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人王青海犯危险驾驶罪罪名成立。王青海认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1813号 申请执行人：穆克热木阿布都瓦依提，女，1984年10月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿不都沙拉木阿布都热西提，男，1981年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初3322号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都沙拉木阿布都热西提的存款、收入7550元(其中本金7500元，执行费50元); 二、被执行人阿不都沙拉木阿布都热西提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都沙拉木阿布都热西提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月十九日 书记员 米 扎 提
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执608号四川省盐业总公司乐山分公司：天全县人民法院立案执行的四川省盐业总公司乐山分公司诉讼费催缴一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年10月26日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，天全县人民法院移送执行的（2020）川1825执608号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4607号 原告：侯立涛，男，1969年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：毕方贞，男，1962年11月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王东，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告侯立涛诉被告毕方贞、王东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告侯立涛未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  曹 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2962号 申请执行人:宿州市永盛新型建材有限公司，住址:安徽省夹沟镇工业区,统一社会信用代码:913413026694868663。 法定代表人：姚勇。 被执行人：安徽华林电子有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91341300075623560Q。 法定代表人：赵林。 申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司与被执行人安徽华林电子有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年8月27日作出得（2018）皖1302民初6182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽华林电子有限公司应偿还申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司98394元。因被执行人安徽华林电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市永盛新型建材有限公司申请，本院于2020年8月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月2日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿98394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初6182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7957号之二 申请人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧，统一社会信用代码:913413020584975905（1-1）。 法定代表人：朱兵，该公司经理。 被申请人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 申请人宿州市富通建材有限责任公司与被申请人广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市富通建材有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全。本院作出（2019）皖1302民初7957号之一民事裁定书，对被申请人广泰建设集团有限公司在宿州市新区建设投资集团有限公司的应付工程款9000000元予以冻结。现冻结到期，申请人宿州市富通建材有限责任公司于2020年9月30日向本院申请对上述工程款续冻结。 本院经审查认为，申请人宿州市富通建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广泰建设集团有限公司在宿州市新区建设投资集团有限公司的应付工程款9000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年十月十一日          书记员单爱军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3781号原告：安晓东，男，汉族，1973年11月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：魏瑞鸽，河南鼎荣律师事务所律师。被告：登封市公安局交通巡逻警察大队，住所地：登封市少林大道**，组织机构代码：F7077110-9，法定代表人：耿宏伟，负责人。委托诉讼代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。委托诉讼代理人韩斐，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科警员。原告安晓东与被告登封市公安局交通巡逻警察大队民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安晓东的委托诉讼代理人魏瑞鸽，被告登封市公安局交通巡逻警察大队的委托诉讼代理人杨志德、韩斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，冉学森在时任登封市公安局交通巡逻警察大队七中队队长时，因职务行为向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中加盖登封市公安局交通巡逻警察大队七中队的公章，而七中队作为其派出机构，不具有独立法人资格，故该债务应由被告承担；被告辩称其属于登封市公安局内设机构，不具有独立法人资格，并未提供证据予以证明，且被告在本院所涉其他案件中均提供有组织机构代码证明其诉讼主体地位，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告仅提供借条，并未提供交付凭证，不能证明双方之间借贷关系成立，但根据庭审中双方提供的证据，能够印证原告主张的事实，故对被告的辩称，本院不予支持；关于利息部分，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封市公安局交通巡逻警察大队于本判决生效之日起十日内偿还原告安晓东借款50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告登封市公安局交通巡逻警察大队承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十月二十日书记员  张哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8169号上诉人（原审原告）：东莞市金狮表面处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为9144**。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：莫淑清，女，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为************。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周青松，男，汉族，1981年11月30日出生，居民身份证住址为四川省宜宾县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市金狮表面处理科技有限公司（以下简称金狮科技公司）因与被上诉人周青松劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初10032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金狮科技公司向原审法院起诉，请求：1.金狮科技公司不需向周青松支付违法解除劳动关系的赔偿金22517.68元；2、本案诉讼费由周青松承担。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、金狮科技公司应于判决发生法律效力之日起三日内向周青松支付违法解除劳动关系的赔偿金22517.68元；二、驳回金狮科技公司的全部诉讼请求。本案一审案件诉讼费5元，由金狮科技公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初10032号民事判决。金狮科技公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院改判周青松为连续旷工3个工作日或以上，按自动离职处理。事实与理由：一、周青松连续旷工3个工作日或以上，按照金狮科技公司规章制度，按自动离职处理。二、2019年12月及2020年1月由于金狮科技公司生产十分紧张，导致车间里的经济主管及平时的杂工都被安排上了生产，基本不批任何假期，金狮科技公司也提前邮件通知全体人员春节期间不批任何假期（因客户春节不放假，公司必须完成交货任务），所有未经批准的请假全部按照旷工处理。三、周青松请假日期是2020年1月11日至1月24日，在这种紧张的生产情况下公司是不可能会批准的。四、疫情期间，金狮科技公司的业绩严重受影响，把精力都集于处理复工防控工作中，对于春节前请假未批准者依然按照公司制度进行处理，在审核请假单的过程中，周青松的请假单在多次查找下依然未能找到，故在金狮科技公司的立场下判定周青松未获得请假批准情况下离开工作岗位的旷工行为按照自动离职处理。五、关于周青松提供的请假单的照片，第一，单凭这一张照片，周青松无法承认其真实性。第二，对于请假单上经理批准签名，也向当事人确认过，其表示没有签过这份请假……第三，请假单的经理签名日期是2020年1月13日，周青松在1月10日已经离开了金狮科技公司，且没有按照公司制度规定“请假时间超过五天（含）者，提前七天提出书面申请，征得部门领导及人力资源部的批准方可生效”执行，该请假单在周青松离开公司之前属于未生效。第四，周青松假期申请表填写日期（2019年12月25日）表示即为申请假期日期和周青松仲裁书上自述请假日期（2020年1月10日）自相矛盾，周青松提出仲裁申请书的自述中提到周青松于2020年1月10日向部门主管胡艺帆请假，很明显这个请假单上的日期应该是周青松自己填写的日期，而请假单并没有提交给相关部门主管及以上审批人批准，故此份请假单应不能为有效请假单。根据以上四点，金狮科技公司不接受这份以照片形式出现的请假单为有效的，因此金狮科技公司在解除与周青松的劳动关系时的立场判定也并不是无理的。周青松答辩称：一、周青松的请假符合金狮科技公司的规章制度。请假申请表有主管以及部门经理的批准，并且有签名确认，其上面所示的申请时间为2019年12月25日，请假时间是1月11日至1月24日。金狮科技公司对该表的内容予以否认，实际上此材料按照常理，是周青松作出书面申请后，材料原件是由金狮科技公司保存，结合证据微信聊天记录与“莫文员ms—清”对话可以看出周青松的请假是“批过假的，基本没问题”。不能因为金狮科技公司所称的未找到请假单而认定周青松是旷工，请假申请表真实存在，只是金狮科技公司故意隐瞒对其不利的证据。二、周青松的请假已经完全体现了提前7天书面申请的规定，相关负责人已经有相应的签名确认，符合规定。周青松的请假时间是1月11日至1月24日，是2019年的调休假与年假所构成，在仲裁庭的庭审笔录中有记录。本案中请假单与微信聊天记录形成证据链，金狮科技公司也确认了微信聊天记录的真实性。三、金狮科技公司与周青松解除合同时间是发生的疫情期间，周青松体谅金狮科技公司的难处，接受其工作安排返岗复工，却遭受解雇，损害了周青松的切身利益。二审期间，金狮科技公司向法院提交电子邮件，证明金狮科技公司生产紧张，春节前不会批准任何假期。周青松的质证意见：三性不予确认，金狮科技公司提交的一封邮件不足以证明其所称的生产紧张，而且该邮件是金狮科技公司与第三方的沟通，与周青松及本案无任何关联性，不能体现金狮科技公司不会批准假期的任何前置条件。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕金狮科技公司的上诉主张，本案的争议焦点为：金狮科技公司解除与周青松的劳动合同是否合法。本案中，金狮科技公司以无故旷工达3个工作日或以上、严重违反公司规章制度为由，向周青松出具解除劳动关系通知书。周青松则主张金狮科技公司违法解雇，其已向金狮科技公司请假，并提交假期申请表的照片、微信聊天记录等予以佐证，金狮科技公司认为假期申请表的照片并不真实。本院认为：首先，假期申请表有主管胡艺帆及部门经理张志乐的签名批准，金狮科技公司确认胡艺帆、张志乐分别为其公司的主管及部门经理。其次，金狮科技公司主张周青松提交假期申请表的日期并非2019年12月25日，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明周青松实际提交假期申请表的日期。再次，金狮科技公司二审期间提交的电子邮件内容为英文书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”规定，本院对该证据不予采纳。而双方确认的周青松与“莫文员ms-清”微信聊天记录记载的内容，与假期申请表的内容及周青松的陈述相吻合，故原审法院对周青松提交的假期申请表的照片的真实性予以确认，并据此认定金狮科技公司解除与周青松的劳动合同关系缺乏依据，金狮科技公司需支付周青松赔偿金，处理恰当，本院予以维持。综上所述，金狮科技公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金狮表面处理科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  梁艳君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3255号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：游瑞辉，男,1984年6月12日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人游瑞辉罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初903号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人游瑞辉处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38000号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李春银。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李春银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计84,084.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春银系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计84,084.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1496号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李宁军，男，1984年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县，因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z417号起诉书指控被告人李宁军犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李宁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李宁军与同案人冯某(另处理)经事先商量后，于2020年6月27日开始，由被告人李宁军驾驶一辆无牌摩托车搭载同案人冯某，到广州市番禺区石楼镇辖区内寻找作案目标，然后由同案人冯某携带作案工具下车盗窃电动车。一、2020年6月27日上午，被告人李宁军与同案人冯某携带螺丝刀、套筒等作案工具，驾驶一辆男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇北环西路2号，盗窃了被害人陈某1的一辆爱玛牌电动车(经鉴定价值人民币1577元)。二、2020年6月30日，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇人民路149号路边，盗窃了被害人张某的一辆神州行牌电动车(经鉴定价值人民币1218元)。三、2020年6月30日，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇石公路235号绿怡居一楼梯间，盗窃了被害人周某的一辆爱玛牌电动车(经鉴定价值人民币1891元)。四、2020年7月1日上午，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇人民路149号路边，盗窃了被害人龙某1的一辆台铃牌电动车(价格认定不予受理)。五、2020年7月1日上午，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇绿怡居三街21号门外盗窃了被害人郭某的一辆爱玛牌电动车(经鉴定价值人民币1641元)。六、2020年7月2日上午，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇长江路345号门外，盗窃了被害人龙某2的一辆哈豹牌电动车(经鉴定价值人民币1500元)。案发后，被害人通过电动车GPS定位找回被盗电动车。七、2020年7月2日，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇建发六街13号门外，盗窃了被害人许某的一辆台铃牌电动车(价格认定不予受理)。八、2020年7月3日，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇保税区环亚制衣厂内，盗窃了被害人严某的一辆黑色电动车(价格不予估价)。九、2020年7月6日上午，被告人李宁军与同案人冯某携带上述作案工具，驾驶上述男装摩托车去到广州市番禺区石楼镇人民路149号门口，盗窃了被害人陈某2的一辆神州行牌电动车(价格不予受理)。2020年7月7日，公安人员在广州市番禺区石楼镇人民路抓获被告人李宁军和同案人冯某，并从被告人李宁军处扣押作案工具红色摩托车一辆，从同案人冯某处扣押作案工具螺丝刀一把、套筒一个。上述事实，被告人李宁军在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、张某、周某、龙某1、郭某、龙某2、许某、严某、陈某2的报案陈述，同案人冯某的供述，被告人李宁军的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]718、704号《价格认定结论书》，电动车销售票据及合格证，监控视频及截图，行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李宁军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宁军自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押红色男装摩托车一辆，暂无证据证实系被告人李宁军本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李宁军判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案工具螺丝刀一把、套筒一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物电动车八辆分别依法发还被害人陈某1、张某、周某、龙某1、郭某、许某、严某、陈某2；若不足弥补损失的，责令被告人李宁军分别退赔被害人陈某1、张某、周某、郭某经济损失人民币1577元、1218元、1891元、1641元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十月十二日书记员 陈兆惠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章利铭，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。章利铭因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1062号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章利铭申请再审的主要理由为，原审判决驳回诉讼请求确有错误，适用法律、法规错误，二审法院违反法律规定的诉讼程序，审理案件有徇私舞弊、枉法裁判的行为，故请求再审本案，撤销二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，章利铭要求天津市住建委公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息，天津市住建委经指派其具体负责上述业务工作的内设机构建筑业处进行检索后，在法定期限内，通过作出《信息不存在告知书》（编号：DF20180456），告知章利铭其所申请公开的信息天津市住建委未制作、未获取，该信息在天津市住建委不存在。章利铭亦未提供充分证据证明天津市住建委制作或保存了上述信息。综上，天津市住建委接到章利铭申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。中华人民共和国住房和城乡建设部接到行政复议申请后所履行的行政复议职责亦无不当。北京市海淀区人民法院判决驳回章利铭的诉讼请求、二审法院判决驳回章利铭的上诉并无不当。章利铭申请再审的请求和理由不能成立。综上，章利铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章利铭的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1106号之一被执行人：杜雪松，男，汉族，1999年5月18日出生，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人杜雪松缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜雪松送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金。执行过程中，经本院调查，被执行人杜雪松名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人杜雪松未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1106号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十三日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4031号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：何华桥，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************519。被告，黄文静，女，1986年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************247。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告何华桥、黄文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十月十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申890号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵亮，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区江动厂西舍**。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲍凤仙，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区中华新路****。v>再审申请人赵亮因与被申请人鲍凤仙民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11774号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亮申请再审称，鲍凤仙指控其涉嫌套路贷犯罪完全是张冠李戴，松公(城)立告字(2018)12064号《立案告知书》所涉刑事案件早已处理完毕，其对鲍凤仙享有的债权是合法的，与刑事案件毫不相干。一、二审认定事实不清，适用法律没有与时俱进，故请求依法再审本案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据鲍凤仙提供的材料以及一审法院向上海市公安局松江分局核实确认的内容，可以证明当时本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，一审法院据此裁定驳回起诉符合法律规定。赵亮提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4696号 米克： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第85号仲裁调解书，于2020年9月3日立案受理米克申请执行四川万合东方科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4600号申请执行人：济宁凯亿物业服务有限公司。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人济宁凯亿物业服务有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初3308号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  生兆芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执278号 申请执行人：奎发川，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王生光，男，1980年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。本院在执行申请执行人奎发川与被执行人王生光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人奎发川以双方自愿达成和解协议为由，自愿撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新22执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2313号罪犯叶玉川。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2019年6月27日作出(2019)苏0118刑初176号刑事判决，认定被告人叶玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年1月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，2019年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶玉川减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶玉川，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月受到表扬一次。判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶玉川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶玉川的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4554号 原告：陈高，男，1975年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市玉州区星星饲料经营部个体业主。 委托代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：吴钊，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈高与被告吴钊、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈高的委托代理人陈颖、被告吴钊、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠饲料货款75000元及违约金给原告（违约金的计算：以75000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，因共同经营家庭养殖两被告多次到原告店里购买饲料，截止2019年10月10日两被告尚欠原告饲料款75000元。原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝清偿。被告夫妇所欠原告的75000元饲料款属于被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年8月6日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》复印件一份，欲证明被告拖欠原告饲料款的事实，应迅速结清并支付违约金给原告。 被告吴钊、黄艳辩称：一、两被告从未与原告建立过饲料买卖关系。原告应举证证明何时、通过何种方式向被告发货、有无收货收据以及价款等基础事实的相关证据，不能凭一纸欠条就起诉两被告。二、原告据以主张债权的欠条绝对不是被告吴钊所签，被告要求申请鉴定，被告无条件先行支付鉴定费，到时再由原告返还。三、原告纯属滥诉和虚假诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求，并对其虚假诉讼作出严肃处理。 被告吴钊、黄艳在法院指定的举证期限内没有提供证据。 被告吴钊在法院指定的期限内提交书面的鉴定申请书，经原、被告共同协商一致后同意委托广西天宏司法鉴定所对《欠条》落款的签名笔迹进行鉴定，但被告吴钊接到广西天宏司法鉴定所的《交款通知》后在指定的期限内拒不缴交鉴定费用，视其放弃鉴定申请。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告自2009年始开办经营玉林市玉州区星星饲料经营部。被告吴钊长期陆续到原告店里买饲料，按照双方的交易习惯是先拉货后结算。2019年10月10日，经原、被告双方协商结算后，被告立下《欠条》一份给原告收执，欠条确认被告吴钊欠原告饲料款75000元，逾期则自愿按欠款总额每天3‰赔偿违约金。事后，原告经多次向被告吴钊追索饲料款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告吴钊与黄艳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告吴钊之间成立买卖饲料合同关系，双方经结算协商而形成的《欠条》，是双方的真实意思表示，且为被告亲笔签字确认，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告购买原告的饲料后经原告多次催促没有按约及时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付饲料货款75000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告与被告吴钊因买卖饲料经结算后达成付款协议（《欠条》），虽然该协议中约定了违约金的计算方式，但原告没有提供证据证实被告因违约造成原告的实际损失数额，因此，本案的违约金相当于原告的货款资金被被告占用而造成的损失，可参照银行的利息计算。根据案件的实际情况及上述法律的规定，《欠条》约定的违约金计算方式不妥，现原告诉讼中主张按月利率2%计算违约金亦不符合法律的规定（本案处理的是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷）。原告要求被告自起诉之日起计算违约金的主张，是原告自行处分权利，没有损害到被告的合法权益。综上，本案的违约金计算方法依法调整为：以75000元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 被告吴钊与黄艳系夫妻关系，但与原告发生买卖饲料合同关系的是被告吴钊，立写《欠条》的人是被告吴钊，即该合同的相对人是被告吴钊，不是被告黄艳，因此，被告黄艳与本案无关，原告要求被告黄艳与被告吴钊共同承担本案的债务的主张，无证据证明，本院不予采纳。 被告吴钊辩称本案债务与其无关，《欠条》不是其亲笔签字确认，现原告已提供证据原件予以质证，且被告吴钊（自愿申请鉴定）在接到鉴定部门广西天宏司法鉴定所的《交款通知》后在指定的期限内拒不缴交鉴定费用，视其放弃鉴定申请；综上，被告吴钊该辩称无证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴钊支付饲料货款75000元给原告陈高； 二、被告吴钊支付违约金给原告陈高（计算方式：以75000元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 三、驳回原告陈高的其他诉讼请求。 本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告吴钊负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕玉凤
和田地区中级人民法院结 案 通 知 书(2020)新32执保7号 冯庆均：本院受理的你与应江平、张鑫良、新疆金延智能科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，冯庆均于2020年10月19日向我院申请继续查封我院于2018年8月17日已查封的应锋萍名下位于东阳市××道房产一套，申请执行标的1470492.25元。本院立案后，委托浙江省东阳市人民法院对上述财产进行了查封，东阳市法院于2020年10月29日反馈，该房产已查封完毕，查封自2020.10.28至2023.10.27止，该案保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1725号之一 申请执行人:唐跟存 被执行人：张守珍 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国工商银行账户内存款人民币73977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3103号原告：宋保洋，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙协俊，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：淮安福航航运有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新晨佳苑4号楼101室。法定代表人：高举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张守瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱换鸽，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。原告宋保洋与被告淮安福航航运有限公司（以下至判决主文前简称福航航运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保洋委托诉讼代理人滕玉宝、孙协俊，被告福航航运公司委托诉讼代理人张守瑞、邱换鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保洋向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月到淮安福航航运有限公司工作，在全强如意号货轮任见习机工。2019年4月6日，全强如意号货轮由日照岚山抵达上海宝钢码头卸货。原告在卸货过程中，从缆桩上下桩不慎跌倒，后到上海第九人民医院接受治疗，出院后回家继续治疗休养。原告提起工伤认定申请后，因原、被告之间劳动关系不明确，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年6月1日作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告福航航运公司辩称：一、原告于2018年4月25日取得海船船员培训合格证书后，尚未取得船员适任证书，不能独立承担船员工作，需要在船上进行适任培训并取得适任证书后，才能独立承担船员工作。其在全强如意轮从事的是见习机工的工作，其并非独立船员，不具备独立任职资格，不可能与被告建立劳动关系。二、全强如意轮上的船员全部是其他劳务公司推荐的社会船员，被告只与船员就上船事宜签署船员劳务合同，合同关系始于上船、终于下船，并不直接建立劳动关系。这一点，从与原告同船的其他船员的劳务合同即可确认。原告仅在2019年3月31日至4月6日期间在船，时间很短，被告还未来得及与其签订劳务合同，但原告在上船之初，被告即告知过其作为见习机工、上船见习三到六个月，每月劳务费（生活补助费）1500元，故原、被告之间不可能是劳动合同关系，原告也明知是劳务合同关系。三、被告为全强如意轮投保了船舶一切险，其中包括船东对船员责任保险，保险公司也是按劳务合同关系项下的人身损害赔偿标准进行定损和赔偿。由此也可以排除原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，而是船员劳务合同关系。本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，原告宋保洋取得海船船员培训合格证书。2019年3月31日，原告宋保洋到被告福航航运公司所有的全强如意号货轮担任见习机工。原告称其主要工作内容为货物搬运，双方约定按月发放工资，但具体数额记不清，且上船时间较短尚未发放。被告则称原告是在船舶机舱里值班，跟着正式机工学习，见习期间按每月1500元发放生活补助费。2019年4月6日，全强如意号货轮抵达上海宝钢码头，原告宋保洋在码头不慎摔倒，随即被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院。2020年6月1日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、海船船员培训合格证书、船员服务簿、住院病案、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国船员条例》第五条规定，船员应当按照本条例的规定取得相应的船员适任证书。《中华人民共和国船员培训管理规则》第八条规定，船员适任培训指船员在取得适任证书前接受的使船员适应拟任岗位所需的专业技术知识和专业技能培训，包括船员岗位适任培训和船员专业技能适任培训。本案原告宋保洋并未取得船员适任证书，并不具备独立从事船员工作的资格，其在全强如意号货轮上从事见习机工，其在船的主要任务是岗位学习，而非为轮船提供劳动，故原、被告之间不构成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宋保洋与被告淮安福航航运有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二○二○年十月九日法官助理左嫣茹书记员杜文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14857号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张艳红，女，1983年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海涛、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告张艳红偿还原告借款本金260272.67元、利息5465.69元、罚息89.74元（利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；原告有权对被告张艳红名下位于二七区人和路××楼××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告张艳红签订了《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：贷款金额28万元，贷款期限自2014年10月29日起至2044年10月29日止，贷款利率7.86%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%，被告张艳红将其名下位于二七区人和路××楼××号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张艳红辩称，对原告起诉内容无异议。经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订编号为2014-143005号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额为280000元；借款期限自2014年10月29日起至2044年10月29日止；贷款担保方式为抵押加阶段性保证；贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，即本合同的贷款利率为7.86%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日为每月1日；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与被告签订编号为2014-143005号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告张艳红以其名下位于二七区人和路××楼××号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0201883号）房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为豫20**郑州市不动产证明第0251448号。2014年11月13日，原告依约向被告张艳红指定的银行账户发放了贷款。后被告张艳红未能按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年5月12日，被告张艳红尚欠原告借款本金260272.67元、利息5465.69元、罚息89.74元，共计265828.1元。以上事实有原告提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告张艳红未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以部分支持。被告张艳红将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张艳红偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金260272.67元、利息5465.69元、罚息89.74元，共计265828.1元（暂计至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告张艳红名下位于二七区人和路76号1号楼29层2913号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0201883号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年十月十五日书记员  张攀峰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执347号 申请执行人：何某,住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 本院在执行何某与西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初96号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西宁炫彩商贸有限公司应给付申请执行人何某案款共计21013元，申请执行费215元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询，现该公司已搬离住所地，公司人员下落不明。另查明，被执行人西宁炫彩商贸有限公司系自然人独资企业，该公司法定代表人高某名下财产，未查到可供执行的财产。 经向相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 在执行过程中，现经营公司鼎盛公司与德悦公司主动愿意承担履行担保义务，但是由于申请执行人何某不同意签订后续的经营合同，担保履行义务无法完成而未果。 另本院对被执行人西宁炫彩商贸有限公司纳入失信被执行人名单，下发了决定书，对其法定代表人下发了限制消费令。 对以上的执行过程和调查向申请执行人进行反馈后，申请执行人对本院的调查和执行过程予以认同。向申请执行人征询有无新的可供执行的财产时，申请执行人也未提供出新的财产线索。向申请执行人交待了本案拟终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请再次执行的权利后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 才 保 杰