wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3536号 原告：承德市汇林物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼105铺，统一社会信用代码：911308027791875681。 法定代表人：陈敏，职务：董事长。 委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：朴芳明，女，1987年11月29日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：杨玥。 原告承德市汇林物业服务有限公司与被告朴芳明物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇林物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德市汇林物业服务有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘土菥
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢36号之一   申请人：魏占莲，女，藏族，1971年5月28日出生，住德令哈市。   被执行人：高志刚，男，汉族，1962年2月6日出生，住德令哈市。   申请人魏占莲与被执行人高志刚租赁合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）青2802民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏占莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的36000元，已执标的0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人高志刚送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别于2020年8月20日、9月7日查询了被执行人高志刚的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。   三、本院对被执行人高志刚采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请人，申请人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   （法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保110号申请人：聂品晶，女，1980年2月13日出生，汉族，住吉林市。被申请人：张悦，女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林市。被申请人：贾小逸，女，1996年7月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：贾某，男，2008年2月16日出生，汉族，住吉林市。被申请人：高玉芬，女，1945年4月19日出生，汉族，住吉林市。申请人聂品晶于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对贾军民名下的坐落于吉林市××区，产权证号:吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号的房屋予以查封，并由天安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，聂品晶提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封贾军民下的坐落于吉林市××区，产权证号:吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号的房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗玲玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张子谦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初5719号 原告：甘某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告甘某1（下称原告）与被告何某（下称被告）抚养费纠纷及离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1的委托代理人付耀东、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中的义务向原告支付抚养费119500元；2、判令被告向原告支付原告垫付的车贷款46666元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月16日经民政局协议离婚，双方在离婚时签订了离婚协议书，协议书约定：1、小孩归男方抚养，女方每月支付1000元抚养费，直到小孩年满18周岁为止；2、登记在男方名下的小车粤Ｓ×××××归女方所有，车贷由女方承担。离婚后，被告仅向原告支付了三个半月的抚养费3500元及三个月的车贷。后原告多次催促被告履行义务，被告以各种理由推脱不履行。因不按时归还车贷会影响原告的征信，原告只能每月偿还车贷，目前车贷已偿还完毕。因被告违约在先，故原告要求被告一次性支付剩余的抚养费119500元及原告垫付的车贷46666元。 被告辩称：原告起诉是事实。 经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿甘某2。2018年10月16日，原、被告因感情破裂在高安市民政局登记离婚并签订了离婚协议书，协议书约定：1、女儿甘某2离婚后随男方生活并抚养，女方每月支付小孩抚养费1000元，直到小孩年满18周岁；2、小车一辆Ｓ1Ｙ3Ｌ5，离婚后归女方所有，男方要配合女方办理过户手续，车贷由女方承担等等。在离婚后，被告仅在2018年11月至2019年2月期间向原告支付了3500元的小孩抚养费，之后便未再支付小孩的抚养费，截至2020年10月，被告尚未支付的小孩抚养费为20500元。粤Ｓ×××××号小车的贷款，被告在离婚后仅支付了3个月，剩余14个月的车贷共计46666.7元由原告代被告还清了。后原告向被告要求支付小孩抚养费及垫付的车贷未果。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、招商银行交易明细表、中国农业银行交易明细表、机动车登记证书、行驶证、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，并经双方签字捺印确认，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照协议内容履行自己的义务。原、被告在协议中约定了被告每月支付1000元小孩抚养费、车贷由被告偿还，但被告并未按约履行。因此，原告要求被告按照每月1000元的标准支付小孩抚养费及要求被告支付垫付的车贷46666元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告一次性支付剩余的抚养费119500元的诉讼请求，因双方的协议中并未约定此内容，且原告也未举证证明被告有一次性支付抚养费的能力，故对该诉讼请求，本院不予支持。但被告应当将截至2020年10月间未支付的小孩抚养费20500元支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起二十日内向原告甘某1支付女儿甘某2的抚养费20500元，并自2020年11月起按每月1000元的标准向原告甘某1支付女儿甘某2的抚养费，直至女儿甘某2年满18周岁； 二、被告何某于本判决生效之日起二十日内向原告甘某1支付车贷款46666元。 三、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，由原告甘某1承担2144元，被告何某承担1479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  杨安兴 人民陪审员  魏邦容 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1506号申请执行人:聂英，女，1972年03月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:陈永艳，男，1971年03月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人聂英与被执行人陈永艳提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初34号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂英于2020年10月09日向本院申请执行,要求被执行人陈永艳向申请执行人聂英支付15000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月09日向被执行人陈永艳送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月10日对被执行人陈永艳银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人聂英也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人陈永艳未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月10日，本院依照法律规定，已对被执行人陈永艳所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人陈永艳未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人陈永艳现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1599号原告：平江县余坪乡新庄村村民委员会，住所地：平江县余坪乡新庄村。法定代表人：吴宋江，系该村村主任。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱风光，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告江恋军表弟，特别代理。第三人：清远市丰绿贸易有限公司，住所地：清远市新城北江三路星河明居****之一。法定代表人：李新文，系该公司董事长。原告平江县余坪乡新庄村村民委员会与被告江恋军、第三人清远市丰绿贸易有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平江县余坪乡新庄村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县余坪乡新庄村村民委员会撤诉。本案受理费5322元，减半收取2661元，由原告平江县余坪乡新庄村村民委员会负担。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  曾皇权二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4034号申请执行人陈孝功，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省西平县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人陈孝功与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5676号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 包俊杰
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终412号 上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局。住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇伯雍东路**。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人王金玉，该局工作人员。 委托代理人张志远，河北梁雪冬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘永印,男，1950年10月2日生，汉族，农民，住玉田县，现住玉田县。 委托代理人卫若楠，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人玉田县自然资源和规划局因刘永印起诉撤销其作出的不予赔偿决定一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘永印以已与玉田县自然资源和规划局达成庭外和解为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。玉田县自然资源和规划局亦于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘永印及玉田县自然资源和规划局申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人玉田县自然资源和规划局撤回上诉； 二、准许原审原告刘永印撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审案件受理费分别退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杜 倩 审 判 员 刘威彤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马思旭 书 记 员 于 欣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更368号罪犯吴东辉，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2019年7月29日作出（2019）京0107刑初135号刑事判决，认定被告人吴东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。吴东辉不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）京01刑终502号刑事裁定，准许吴东辉撤回上诉。刑期自2019年4月27日起至2020年12月5日止。于2019年10月29日送入北京市天河监狱服刑改造，于2019年11月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴东辉在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯吴东辉减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴东辉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴东辉减刑。经审理查明，罪犯吴东辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴东辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东辉准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年4月27日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执854号 被执行人：张某。 张某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳4290.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初45号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1252号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：费清明，女，汉族，1970年4月6日生，住长春市二道区吉林街道双阳路委**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人费清明保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人费清明给付人民币29209.58元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人费清明送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人费清明名下房屋房籍及车辆信息，且被执行人费清明名下无其它可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人费清明限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月二十九日书记员 李 敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执788号之十被执行人：刘希武，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人刘希武罚金一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人刘希武24110122013015114账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘希武在龙江银行24110122013015114账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十九日书记员李为
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3524号王弘：关于王弘与解令洋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初2420号,申请执行标的为46487.67元。在执行中，被执行人向申请人履行36000元，余款申请人自愿放弃。至此，关于王弘与解令洋民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12799号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈俊龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省台山市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈俊龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因陈俊龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12799号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1958号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路**院新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段安康东村**一社会信用代码91410400MA3X94M7XJ。本院作出的（2020）豫0402行审107号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南泰鹰建筑工程有限公司的财产及收入80185元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十八日书记员  张洪豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1370号之一申请执行人：张山领，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐延平，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人张山领与被执行人徐延平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐延平欠申请执行人挖掘机分红款67200元，自愿于2020年5月1日前一次性付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下登记有车牌号为湘Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已委托车辆登记机关所在地法院辖区法院对该车辆进行查封，因车辆未能实际控制，当前无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、本院委托被执行人住所地所在辖区法院对被执行人进行财产状况调查，受托法院未反馈被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  冯桓煜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1074号申请执行人：李瑾，女，1970年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海盛浙金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路１８１号２层２１４部位。法定代表人：张定伟。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲字第3773号民事判决书，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李瑾偿还人民币181,053元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,615.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，扣划了被执行人存款人民币9,757.60元,扣除执行费后余款人民币7,141.80元已发还申请执行人.此外,被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5189号之二申请执行人：郭维娅，女，1979年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路**。委托代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孚新商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：CRAWFORDSHAKEYLAHOPE，执行董事。委托代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35206号民事判决，在执行郭维娅与孚新商务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人孚新商务咨询(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人孚新商务咨询(上海)有限公司限期支付人民币257,951.5元，并支付执行费3,769.27元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人孚新商务咨询(上海)有限公司的财产状况，本院依法冻结了孚新商务咨询(上海)有限公司名下在中国工商银行的存款账户二处，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35206号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：姚增，男性，1986年07月08出生，汉族，住。被执行人：刘正冰，男性，1962年11月30出生，汉族，住。被执行人：陈玉文，女性，1963年05月15出生，汉族，住。被执行人：刘雪，女性，1985年10月10出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人姚增、刘正冰、陈玉文、刘雪借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初6448号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚增、刘正冰、陈玉文、刘雪给付申请执行人172336元及利息。被执行人姚增、刘正冰、陈玉文、刘雪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2019）辽0381民初6448号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4744号 原告：袁勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：许李敏，福州市法律援助中心指派福建远东大城律师事务所律师。 被告：游勋，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告袁勇与被告游勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁勇于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告游勋已全部履行涉案款项为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许袁勇撤诉。 本案案件受理费511元，因适用小额诉讼并以撤诉方式审结，实收255.5元，由袁勇负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3845号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1iv>法定代表人：李小强，董事长。被执行人：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。被执行人：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍户籍地重庆市渝**洛碛镇新渝路**附**。div>被执行人：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地四川户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应向申请执行人支付租金人民币40940元；二、若被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司未按调解主文第一项足额履行付款义务,则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行,且被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应另行支付申请执行人逾期利息(以剩余全部未付租金为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、被执行人李小强、郝永娇、王菊容对调解主文第一、二项中被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人支付案件受理费人民币411.50元；五、被执行人承担本案执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容名下财产。查询结果反馈，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下登记有车辆。被执行人李小强名下有牌号为渝AAXX**的汽车。被执行人郝永娇名下有牌号为渝DFXX**、渝BTXX**的汽车。被执行人王菊容名下有座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。除此之外，未查找到被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院在(2020)沪0107执3828号执行案件中统一对被执行人的财产采取强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3845号案件终结本次执行程序。被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆明，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宏，女，1973年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：王文浩。再审申请人张庆明、金宏因与被申请人北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆明、金宏申请再审称，请求撤销原判决，将本案发回重审或依法改判；全部诉讼费用由和泓物业公司承担。事实与理由：原判决适用法律错误。（一）东和物业公司（后变更为和泓物业公司）与东合嘉业均为东合地产旗下子公司，物业公司有义务联系开发商对楼房地基下沉导致的屋门变形问题以及水泵噪音问题进行维修，且维修费用由维护基金中出。法院认为物业公司对屋门变形及水泵噪音问题无需担责是错误的，并且与《交大嘉园物业管理公约》（以下简称公约）存在明显矛盾。根据公约第三章第一条的规定，物业公司对地基下沉导致屋门破坏应担负维修义务。张庆明、金宏有物业公司的道歉信和工程部人员测得的数据、签名及物业发票为证，双方因为噪音问题在2002年至2010年就物业费收取标准达成协议，即1元/㎡/月。（二）法院认为物业委托合同对业主具有约束力，却不认可公约的法律效力。物业费应为1.49元/㎡/月，与物业委托合同中的2.33元/㎡/月存在矛盾。物业委托合同未按照公约收取物业费：保安费标准应该是每栋楼都有人24小时值守，而实际上却无人值守，收费却按有人值守收费；电梯运行维护费和检验费按有人值守收费，实际上无人值守。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案物业委托合同系开发商东和公司与东和物业公司签订，该委托合同对业主张庆明、金宏具有约束力。一、二审法院根据涉案物业委托合同约定的内容，判令张庆明、金宏交纳相应的物业费和垃圾清运费，并无不当。张庆明、金宏提出的地基下沉导致屋门变形问题以及水泵噪音问题，无法证明系和泓物业公司提供的物业服务不合格所造成，不应成为其少交物业费的理由。张庆明、金宏主张应按照公约收费，以及按照其与物业公司达成的每月每平米1元的标准交纳物业费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此难以支持。综上，张庆明、金宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆明、金宏的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5080号 本院于2020年8月13日立案受理李军申请执行邓涛民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1737号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行247486元。现（2020）川0106执5080号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1712号申请执行人盐城市投资有限责任公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人孙茂盛,该公司总经理。被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人辛凯，该公司总经理。申请执行人盐城市投资有限责任公司与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0902民初3860号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城大地房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市投资有限责任公司借款2980万元及利息（利息计算时间和标准：以3000万为基数，自2013年11月8日起至2014年5月7日按年利率15%计算利息，自2014年5月8日至2016年4月19日按日万分之五计算利息；以2980万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止按日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329677元，由被告盐城大地房地产有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初3860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7844号上诉人（原审原告）：李海霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：褚欣，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人李海霞因与被上诉人刘安英不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案系双方因被上诉人通过虚假宣传承诺“安排待遇好的工作”收受上诉人介绍费导致的民事纠纷，双方因此发生财产关系。但被上诉人收取介绍费的系列行为侵犯社会公共利益，违反公序良俗，更导致上诉人合法财产权利遭受重大损失。被上诉人的行为因违反前述内容应确认无效，收取的费用也应返还。被上诉人并非职业中介机构，却以收取高额费用的方式给上诉人在内的多名被害者“安排工作”，其收受的费用没有合法依据，属于不当得利所得，应予返还。上诉人有证据证明，被上诉人明知自己的行为不合法，应予返还，但一审法院剥夺了上诉人举证的权利。被上诉人明知其介绍给上诉人在内的各受害者的工作单位是一个常年经营不善、早已资不抵债的民营小公司，受害者们入职后才发现，上诉人在一审庭审过程中反复要求举证证明前述事实，但未得法庭准许。刘安英辩称，同意一审判决。李海霞向一审法院起诉请求：要求刘安英返还不当得利人民币11万元及其利息（按照同期人民银行贷款利率计算的，自2015年6月30日至一审判决之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李海霞和石萍系朋友关系。2015年石萍与李海霞聊天中说可以帮李海霞女儿找个桃仙机场坐办公室的工作，五险二金待遇，石萍给刘安英打电话说还有名额可以去上班，李海霞同意后相约吃饭面谈。后李海霞和女儿去沈河区金寺爵街航杰企业办公楼见董事长让其女儿去办公室工作，五险二金，每月工资3000元。之后提到拿好处费之事，经过双方商定11万元。2015年6月30日李海霞通过农业银行窗口转帐给刘安英11万元，随后刘安英电话告诉周一去机场面试。2015年7月14日去东北航空有限公司办公室入职报到上班。2015年11月签定合同，2016年3月办理交纳养老保险，又重新签的合同，交纳9个月保险，每月工资3000元，年底给付200元。2017年12月李海霞女儿怀孕生孩子休产假。李海霞自诉：2018年其女儿将生孩的报销费用交到东北航空有限公司，申请生育津贴，津贴到东北航空有限公司帐户后未给。2018年6月李海霞女儿上班后每月发工资条，但拖欠工资未付。2018年9月1日公司发企业微信通知放假回家，后在企业微信通知李海霞女儿旷工被开除。一审法院认为，根据民法通则相关规定，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案根据双方在庭审中提供的证据以及当庭的陈述，可以确认李海霞给付刘安英11万元系想通过刘安英为其女儿办理工作而给刘安英的好处费，而据此形成的法律关系，并不属于民法调整的财产关系，不应当由民法进行调整，故对于李海霞的诉讼请求不予审理。综上，一审法院裁定：驳回李海霞的起诉。案件受理费2875元，退还李海霞。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，当事人起诉必须具备条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案系因2015年刘安英给李海霞女儿办理工作，2018年李海霞女儿因故被单位开除后李海霞要求返还办理工作好处费11万元，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁驳结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月十日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执783号 申请执行人:嵇大琴，女，汉族，1988年7月24日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：钟伟伟，男，汉族，1988年2月4日出生，住所地淮安市淮安区。 申请执行人嵇大琴与被执行人钟伟伟担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人钟伟伟于判决生效之日起十日内给付申请执行人嵇大琴担保借款16000元及利息（以16000元为基数，从2019年1月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费300元（申请执行人已预交150元），由申请执行人嵇大琴负担50元，被执行人钟伟伟负担100元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3392号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 贾 雪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更403号罪犯黄纪山，男，1956年7月16日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。2004年因犯买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年6月6日作出（2014）台刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄纪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已履行）。刑期自2013年8月6日起至2022年2月5日止。于2014年6月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯黄纪山在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯黄纪山减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯黄纪山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯黄纪山减刑。经审理查明，罪犯黄纪山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，半年评审格次均为良好。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄纪山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纪山准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执333号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：上官静，女，汉族，1984年1月24日生，住河南省渑池县。被执行人：上官敏华，男，汉族，1961年12月9日生，住河南省渑池县。被执行人：张艳红，女，汉族，1978年3月13日生，住河南省渑池县。被执行人：李雪峰，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司诉上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］32号裁决书发生法律效力后，由于上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰未履行该裁决书确定的义务（上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1600000.00元及利息、逾期利息，利息以本金1600000元为基数自2016年6月25日起至2019年6月25日止按月利率10.5‰计算，自2019年6月26日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计14400.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，经过本院督促，被执行人上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰已归还160万元本金及10万元利息，剩余款项双方正在积极协商中。2020年10月14日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以更加有效地促进剩余款项的回收为由向本院出具申请，暂撤回对上官静、上官敏华、张艳红、李雪峰的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］32号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十四日书记员  赵卫华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1312号罪犯韩宪丰，男，汉族，1963年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0108刑初87号刑事判决，认定被告人韩宪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币150000元；二被告退赔五名被害人人民币169853.40元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩宪丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩宪丰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩宪丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分432分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩宪丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩宪丰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2016年12月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12567号申请执行人:张操，男，1978年2月20日出生，土家族，住北京市丰台区。被执行人：北京中科云巢信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****5(4)层D506-A。法定代表人：李宏宇。本院在执行张操与北京中科云巢信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中科云巢信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中科云巢信息科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：赵卫民，男，1982年02月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市刘家巷****。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵卫民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币168,970.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执874号 周林炳、袁仁清、袁波： 周林炳与袁仁清、袁波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1056000.00元。经本院立案执行,双方于2020年10月20日达成执行和解，长期履行。本案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35153号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2116号之一申请执行人：尤荣华，男，1961年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘晨，男，1987年1月8日生，汉族，住无锡市。尤荣华与刘晨民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初7247号民事调解书确认：1.刘晨确认结欠尤荣华借款人民币15000元。刘晨于2019年12月30日前归还2000元，于2020年3月30日前归还3000元，于2020年6月、9月底前各归还5000元，清结。2.若刘晨未按上述约定的期限及金额履行还款义务，尤荣华有权就未付款部分一次性向法院申请强制执行。3.案件受理费减半收取88元，由刘晨负担（已由尤荣华预付，本院不退，刘晨于2019年12月30日前直接付给尤荣华）。因刘晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日受理尤荣华的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2020年8月19日冻结，冻结期限为一年，其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，本院轮候查封上述车辆档案，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7247号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5961号申请执行人：浙江爱特电子技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道****楼****。法定代表人：王炯，该公司总经理。委托代理人：倪知松，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。委托代理人：蔡未名，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海馨磊阁数码科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******div>法定代表人：叶磊。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审572号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈义华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000718号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000718号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈义华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1571号辽宁中汇通资产管理有限公司（申请执行人）、甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司、胡健、昌吉市福江煤矿（被执行人）：申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司、胡健、昌吉市福江煤矿保证合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1514273.00元，现已执行到位639303.49元。辽宁中汇通资产管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1571号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  ：赵博
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执40号之一   申请执行人乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。   法定代表人乔继刚，该公司经理。   委托诉讼代理人丁国强，新疆振博律师事务所律师。   被执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人惠玉柱，该公司经理。   被执行人董勇，男，1971年4月4日出生，汉族,个体工商户，住博乐市。   被执行人尚建忠，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住博乐市。   关于申请执行人乌鲁木齐继刚广厦彩钢钢结构有限公司与被执行人乌鲁木齐市建工(集团)江河得汇建筑工程有限公司、董勇、尚建忠建设工程施工合同纠纷一案，由阿拉山口市人民法院作出的（2019）新2702民初80号判决已生效，并进入强制执行程序。在执行过程中查明被执行人乌鲁木齐市建工(集团)江河得汇建筑工程有限公司在银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人乌鲁木齐市建工(集团)江河得汇建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币193806.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克里木江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：孙凤江，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：乐陵市大帅二手车行，住所地山东省，住所地山东省德州市乐陵市市中街道办事处豆腐刘村**经营者：王帅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财保天津分公司”）与被告孙凤江、乐陵市大帅二手车行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保天津分公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。被告孙凤江、乐陵市大帅二手车行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险赔偿款110800元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2019年11月28日6时许，被告孙凤江未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁ＮＮ××**号尼桑牌小型普通客车沿高王路由北向南行驶至天津市武清区泗村店镇窑上村南口附近时，与前方刘桂兰骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成刘桂兰死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告孙凤江承担事故的主要责任。涉案鲁ＮＮ××**号尼桑牌汽车行驶证车主为被告乐陵市大帅二手车行，该车辆原牌照号为津ＦＧ××**，在原告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后案外人刘桂兰的法定继承人通过刑事附带民事诉讼形式向原告主张赔偿，武清区法院作出（2020）津0114刑初94号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交强险限额内赔偿刘桂兰法定继承人110800元。该判决生效后，原告已按判决赔付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告孙凤江无证驾驶，原告有权向致害人孙凤江追偿。同时，被告乐陵市大帅二手车行作为车辆的所有人将车辆交付无驾驶资格的人驾驶，对车辆疏于管理，对本起交通事故的发生具有过错，也应当承担赔偿责任。原告太平洋财保天津分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明被告孙凤江无证驾驶，负事故主要责任；2、机动车行驶证1份及机动车登记信息1份，证明孙凤江驾驶的车辆机动车所有为被告乐陵市大帅二手车行；3、交强险1份及商业险保单1份，证明孙凤江驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业险；4、刑事附带民事判决书1份，证明经法院生效判决原告在交强险限额内赔偿受害人110800元；5、银行支付回单，证明原告已经向受害人履行了赔偿的义务，原告依法可以向二被告追偿。被告孙凤江未作答辩。被告乐陵市大帅二手车行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日6时许，孙凤江无证驾驶鲁ＮＮ××**号尼桑牌小客车沿武清高王公路由北向南行驶至天津市武清区泗村店镇窑上村南口时，碰撞在其前方机动车道骑电动自行车的刘桂兰，致其死亡。案发后，原告执行本院（2020）津0114刑初94号《刑事附带民事判决书》，赔偿死者家属110800元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司对垫付的费用，有权向致害人追偿，因此原告起诉并提交了相关证据。本院认为，孙凤江无证驾驶机动车致刘桂兰死亡，原告保险公司履行了赔偿义务，其向孙凤江追偿，孙凤江未到庭视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据证实其诉讼请求的真实性，本院应予支持。原告要求涉案车辆登记车主乐陵市大帅二手车行承担过错责任，但未能提供证据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙凤江于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司偿付110800元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告孙凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3439号 原告姚斌，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告费佳烨，女，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 原告姚斌与被告费佳烨民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚斌、被告委托诉讼代理人候家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告归还借款186224元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至偿还之日止）。 事实和理由：被告自2018年起陆续向原告借款，后出具借条一份，到期后未还款。 原告向本院提交了证据借条、支付宝交易明细、微信转账明细各1份，工商银行转账单2份，拟证明被告向其借款的事实。 被告辩称，原、被告曾系恋人关系，恋爱期间原告多次主动转账大部分为赠与和资助，其中65000元被告认可为借款，双方分手后，原告逼迫被告出具了借条，除65000元外，其他款项均无借贷合意，借贷关系不成立。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对借条真实性没有异议，但认为借款人签字不是其本人签具，借条实际形成时间是2019年，归还时间载明为2018年明显错误，说明原告在出具借条时极度恐慌，借条应无效。对转账凭证真实性无异议，认为除65000元为借款外，其他均非借款，而是恋爱期间原告对被告的赠与及资助。对原告提交的证据，经被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2018年5月至2019年初，原、被告曾系恋人关系，后两人终止上述关系。期间，原告多次通过支付宝、微信等向原告转账。2019年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告186224元，于2018年7月31日前还清借款。该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否成立以及实际借款金额问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间的民间借贷关系成立，提交了借条、转账明细为证，被告对上述证据真实性无异议，认为借条系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告转账中除65000元为真实借款外，其余均为恋爱期间的赠与和资助。本院认为，恋人在恋爱期间相互赠与或帮助符合常情，但即便被告所主张的赠与和资助属实，双方在结束恋爱关系后，被告向原告出具借条，应系通过协商后双方对恋爱期间经济往来的性质及金额作出的一致意思表示,之前的债权债务转为民间借贷合意，双方之间形成民间借贷法律关系，且上述行为不为法律所禁止,不违反公序良俗，应当受法律保护。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了还款期限，被告应当承担逾期还款违约责任，对原告请求的逾期利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告费佳烨于本判决生效之日起十五日内归还原告姚斌借款186224元,并支付自2020年8月11日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2012元，由被告费佳烨负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年十月十九日 书记员  方依云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1037号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码：916301005950223711（1-1），住所地：西宁市城**付东路**。法定代表人：桑志洪，该支行行长。委托代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被执行人:纪宝岗，男，1987年09月18日出生，汉族，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人纪宝岗借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初993号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人纪宝岗给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行26995.98元。因被执行人纪宝岗支行未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2020年05月21日立案执行，被执行人纪宝岗承担执行费305元。本案在执行过程中，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行被执行人纪宝岗达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月十三日书记员 张玉薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24114号原告：天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽贻正嘉合7-2-301，统一社会信用代码92120116MA05XWP75Y。经营者：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立志，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站（以下简称达生租赁站）与被告张立志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达生租赁站的经营者刘志义及被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达生租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金19,460元、违约金3,800元、赔偿货物价值24,000元，共计47,260元；2.判决解除租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是租赁关系，双方于2019年4月28日签订租赁合同，约定原告将四块钢板出租给被告，租金是每块每天15元，同时约定支付租赁费期限和违约责任。当日被告将上述租赁物提走并通过转账方式向经营者刘志义支付押金10,000元。截至2020年8月30日未退还租赁物，产生租金29,460元（15元/块/天×4块×491天），抵扣被告押金10000元，现被告尚欠租赁费19,460元。2020年10月5日，被告将上述租赁物退还。故原告不再主张赔偿货物价值24,000元。关于违约金，是依据《租赁合同》第五条第一款的约定，数额是在此条基础上降低了幅度。原、被告于2020年10月5日解除租赁合同。原告当庭放弃赔偿货物价值的诉请并放弃主张自2020年8月31日至2020年10月5日的租赁费。被告张立志辩称，被告与原告是租赁关系，双方签订了租赁合同。2019年4月28日被告租赁原告的四块钢板并当日提走，被告交给原告押金10,000元，后未支付过租金。签订租赁合同时被告打算短期租赁两个月，才同意钢板日租金15元，此价格远高于市场价。后因工期原因，钢板实际租赁使用到2019年11月初，后面就放在工地上未再使用。因被告不在上述工地项目中工作，所以未再跟进钢板租赁事宜。租赁合同是被告签订的，租赁物也是被告承租并提走的，但租赁物不是被告使用，租赁物实际使用者是北塘电厂一个项目，具体名字不清楚。被告认为租赁期为2019年4月28日至2019年11月30日。2020年10月5日被告将上述租赁物退还给原告，被告为原告出具退货单。被告同意2020年10月5日与原告解除租赁合同。关于租赁费，被告只同意支付10,000元租赁费，用押金抵扣，其余部分应由是实际承租者支付。综上，被告同意于2020年10月5日与原告解除租赁合同，同意原告放弃部分租赁费的主张，被告同意用押金10000元折抵租赁费，不同意支付违约金，同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告达生租赁站（甲方）与被告张立志（乙方）签订《租赁合同》，第一条约定：租赁物资规格、数量以提退货单为准；第二条约定：租金计算从提货之日起至退清货物之日止，以日计算，租期不足60天的按60天计算；乙方应每月按时与甲方结算一次租赁费，并于结算后5天内付清租赁费，租赁物退清后五日内，乙方须付清所欠的所有费用；第五条约定：乙方不按约定交纳租金，甲方有权解除合同或继续履行合同，但乙方应向甲方赔付违约期租金的30%违约金。2019年4月28日原告经营者刘志义为被告张立志出具租赁产品提货单一张，载明产品名称为钢板，规格型号为4米×2米，单位为块，实发数量为4张，日租金为15元。刘志义在发货人处签字，张立志在提货人处签字。同时被告向原告支付押金10,000元。2020年10月5日刘志义为张立志出具上述租赁物的退货单一张，证明被告已将上述租赁物完好无损地退还至原告处。自2019年4月28日至2020年8月30日产生租赁费29,460元（15元/块/天×4块×491天）。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。通过原告提交的提货单，证明原告已向被告履行了提供租赁物的义务，现被告未按期支付租赁费，理应承担相应民事责任和义务。被告辩称实际租赁者并非是其本人，只同意用押金折抵租赁费，剩余租赁费应由实际租赁者支付，原告对此不予认可，被告未举证证实，故本院不予采信。庭审中双方均同意于2020年10月5日解除租赁合同，对此本院予以照准。关于租赁费数额，原告主张租赁期为2019年4月28日至2020年10月5日，被告辩称租赁期为2019年4月28日至2019年11月30日，对此被告未举证证实，本院不予采信，结合被告退还租赁物时间，本院认定租赁期为2019年4月28日至2020年10月5日。原告庭审中表示租赁费仅计算至2020年8月30日，放弃部分权利，系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张的租赁费数额29,460元计算无误，本院予以支持。被告主张押金抵扣部分租赁费，本院予以准许。原告主张违约金3,800元，其计算标准不符合相关法律规定，本院根据未付租金数额、拖欠期限，同时参照贷款市场报价利率的标准，酌情调整为2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站与被告张立志于2019年4月28日签订的《租赁合同》于2020年10月5日解除；二、被告张立志于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站租金19,460元、违约金2,000元，共计21,460元；三、驳回原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元（原告已交纳），由被告张立志负担元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 汪 静二〇二〇年十月十二日书记员 刘桂华法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3776号之一原告：廖利中，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被告:重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。第三人：罗成荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。第三人：蒋朝斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告廖利中与被告重庆吉隆建筑有限公司、第三人罗成荣、第三人蒋朝斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告廖利中于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告廖利中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖利中撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖利中负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  范联江人民陪审员  曾祥兵二〇二〇年十月十日书 记 员  黄洪镁
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2283号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：甘凤江，男，布依族，1978年9月15日生，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与甘凤江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2666号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：韦祖升，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告韦祖升供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3027号 上诉人（原审被告）：王昆，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市香山国际酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**，统一社会信用代码：913307825877930884。 法定代表人：宣园莲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈津森。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 上诉人王昆因与被上诉人义乌市香山国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昆于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王昆在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2026元，由王昆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗 婧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1061号 上诉人（原审被告）：余有庆，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，经常居住地淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔令会，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人余有庆因与被上诉人孔令会买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人余有庆及其委托诉讼代理人曹定成、被上诉人孔令会的委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余有庆上诉请求：一、依法撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初502号民事判决，改判驳回孔令会的诉讼请求，一二审诉讼费由孔令会承担。事实和理由：余有庆与孔令军之间不存在买卖关系，欠条上欠款人明确为“隆博宾馆”，余有庆只是经办人，属于职务行为，不应承担偿还货款义务。 孔令会辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，余有庆所称职务行为，一审时没有提供任何证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔令会向一审法院起诉请求：判令余有庆支付欠款42812元；诉讼费用由余有庆承担。 一审法院认定事实：孔令会经营油漆、乳胶漆、灯饰和木地板生意。孔令会和余有庆经人介绍认识，余有庆从孔令会处赊欠乳胶漆油漆。2012年元月17日余有庆出具欠条，内容如下：今欠到好思家油漆乳胶漆共计贰万玖仟贰佰元整（29200）。欠款人：隆博宾馆，经办人余有庆，欠条出具时间2012年元月17日。后余有庆又陆续从孔令会处拿货。有余有庆签名的销售清单、发货清单且金额明确的合计8张，金额合计9532元。一审庭审中孔令会还提供程龙德签字的发货清单原件若干张，但是未提供证据证明程龙德与余有庆之间的关系。2018年2月15日余有庆通过微信转账偿还4000元，剩余欠款一直未支付，孔令会为维护自身合法权益遂起诉至法院。 一审法院认为，虽然孔令会与余有庆没有签订书面的买卖合同，但孔令会提交了欠条和销售清单、发货清单在卷佐证，结合双方的交易习惯，双方存在买卖合同关系的事实足以认定。孔令会已经完成其供应货物的义务，余有庆至今未足额付款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，余有庆拖欠孔令会好思家油漆乳胶漆货款29200元事实清楚，证据充分。虽然余有庆欠条中签有“欠款人隆博宾馆，经办人余有庆”字样，结合本案查明的情况，欠条没有隆博宾馆的印章，且货物是余有庆从孔令会处拿走的，孔令会与隆博宾馆并未发生买卖关系，该欠条的款项，孔令会只能找余有庆主张，余有庆在没有其他反驳证据的前提下，应当支付货款。除了欠条之外，销售清单和发货清单中有余有庆签字的，共计9张，其中8张数额明确，共计9532元，已经支付的4000元，应当予以扣除。一张时间为2014年3月8日的发货清单数额不明确不予认可。其中程龙德签字的销售清单和发货清单，孔令会未能提供证据证明程龙德和余有庆的关系，不予支持。余有庆经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、余有庆于本判决生效之日起十五日支付孔令会货款34732元（29200元＋9532元－4000元）；二、驳回孔令会的其他诉讼请求。案件受理费870元，由孔令会负担164元，余有庆负担706元。 本案二审争议焦点为：一审法院认定事实是否错误，余有庆的行为是否为职务行为。 余有庆二审提供证据两份： 证据一：一(2014)田民一初字00387号民事判决书。证明目的：该案中，确认余有庆是职务行为。 证据二：李存兴证明的复印件。证明目的：李存兴系隆博宾馆的经理，给余有庆的一份委托书，安排余有庆负责相关事宜。证明落款2012年7月26日。 孔令会质证意见：对证据一真实性没有异议，关联性有异议，是否生效请法庭核实。余有庆在其他案件当中的职务行为并不能证明在本案中也是职务行为，而且该份判决书明确认定了在当时余有庆与陈庆梅同时向朱合伟出具的欠条，与本案的欠条，有本质上的区别。证据二系复印件，其真实性、关联性均有异议，该份证据并不能证实余有庆对于本案的欠款系职务行为，也不能证明余有庆将本案的货物已经交给了隆博宾馆。 对余有庆提交的两份证据，本院经核对（2014）田民一初字00387号卷宗，对其真实性予以确认，对其与本案关联性不予采信。理由如下：（2014）田民一初字00387号案件中，余有庆出具欠条内容为：“今欠到朱克伟石材款肆万壹仟元整（41000），欠款人隆博宾馆，证明人余有庆。2012.元月15日。”该欠条得到隆博宾馆负责人陈庆梅的签名认可并注明“已付壹仟元正陈”，其后陈庆梅又支付了5000元欠款。本案中，余有庆出具欠条时的身份为“经办人”，没有证据证明欠条得到陈庆梅的认可，两份欠条在内容与形式上均不相同，因此，不能因（2014）田民一初字00387号案件认定余有庆系职务行为而简单推断出余有庆在本案中也是职务行为。陈庆梅丈夫李存兴于2012年7月20日出具给余有庆的委托书，同样没有隆博宾馆负责人陈庆梅的签字认可，也没有证据证明余有庆向孔令会进行了出示并得到孔令会认可，同时也不能证明余有庆在隆博宾馆担任何种职务。因此，余有庆举出的证据不足以证实其关于一审法院认定事实错误、出具欠条系职务行为的主张，不能推翻一审法院对本案有关事实的认定。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余有庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由余有庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年十月九日 法官助理朱启凡 书记员巫祖悦 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新刑终129号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘舸，男，汉族，1977年3月6日出生于湖南省邵阳市，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人刘舸犯运输毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）新01刑初19号刑事判决。宣判后，刘舸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月7日，被告人刘舸乘坐MF8230航班从乌鲁木齐市前往湖南省长沙市，后在湖南省购买了毒品。同年6月23日，刘舸携带购买的毒品乘坐Z138次火车从湖南省衡阳市。6月25日，刘舸在乌鲁木齐市××站口附近被公安机关抓获，刘舸在被带回办案单位途中，将3包毒品藏匿于其乘坐车辆的副驾驶后排座位脚垫夹缝中。在被带回办案区后，刘舸以急需上洗手间为由将1包毒品藏匿于办案单位洗手间纸篓内，当场被侦查人员发现。后在刘舸的指认下，侦查人员从上述藏匿地点查获毒品4包，经依法搜查，从刘舸裤子口袋内搜出1包毒品，上述被查获毒品3包为白色块状物，2包为白色晶体，1包为红色片剂。经鉴定，3包白色块状物含有海洛因成分，净重301.49克；2包白色晶体、1包红色药片含有甲基苯丙胺成分，净重187.04克。据此，原判作出被告人刘舸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；扣押在案的海洛因301.49克、甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计187.04克、被告人刘舸作案使用的苹果手机1部、Newman手机1部均依法予以没收的判决。宣判后，上诉人刘舸提出，本案定性有误，其行为应认定为非法持有毒品罪；其到案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。其指定辩护人亦提出相同辩护意见。经审理查明：上诉人刘舸从湖南省购买毒品甲基苯丙胺、海洛因等并运至乌鲁木齐的事实清楚，有第一审开庭审理经质证确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、称量笔录、取样笔录、乘机记录、火车票、通话记录等书证，证人朱某的证言，检验报告、痕迹检验报告、现场检测报告书等证据证实。上诉人刘舸亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人刘舸从湖南购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂187.04克、海洛因301.49克，并乘火车运至乌鲁木齐，其行为构成运输毒品罪。关于刘舸及其指定辩护人提出“本案定性有误，其行为应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，刘舸乘机前往湖南购买毒品，后又乘坐火车从湖南省衡阳市，客观上实施了运输毒品的行为，其运输毒品用于自己吸食不影响定罪，故其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于量刑问题，经查，原判已充分考虑上诉人系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，已对其从轻处罚，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒲 杰审  判  员   黄一宁审  判  员   刘瑞瑞 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毕玉超书  记  员   李亚霏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1079号 平果嘉源物业服务有限公司、翟飞： 平果嘉源物业服务有限公司与翟飞物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人翟飞名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1079号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8934号上诉人(原审原告)：袁文彪，男，1967年8月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县铅厂镇天台山农业队**。被上诉人(原审被告)：赵丽云，女，1973年3月8日生，汉族，，住湖北省武穴市余川镇余川村****被上诉人(原审被告)：汤学兵，男，1971年12月10日生，汉族，住，住湖北省武穴市余川镇余川村****/div>两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。原审第三人：上海斯梵装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****。法定代表人：祝卫青，总经理。上诉人袁文彪因与被上诉人赵丽云、汤学兵、原审第三人上海斯梵装饰工程有限公司(以下简称“斯梵公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁文彪上诉请求：撤销一审判决，支持己方一审诉请或发回重审。事实和理由：己方在2017年与斯梵公司法定代表人祝卫青在合伙期间共同与赵丽云、汤学兵在2017年10月28日签订装修别墅合同一份，并已共同施工。因赵丽云、汤学兵违约不付款等原因，在2018年5月斯梵公司祝卫青退出赵丽云、汤学兵别墅装修事宜。此后，别墅由上海斯缪装饰工程有限公司(以下简称“斯缪公司”)法定代表人袁文彪装修完成。在己方完成装修时，祝卫青已经退出一年多。2019年7月7日，赵丽云、汤学兵与斯梵公司签订了一份注销合同，是以合法形式掩盖非法目的，直接造成己方工程款无法收回。被上诉人赵丽云、汤学兵辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人斯梵公司未作述称。袁文彪向一审法院起诉，请求判令赵丽云、汤学兵支付己方装修费人民币(以下币种均为人民币)111，482.09元。一审法院认定事实如下：2017年10月28日，斯梵公司与赵丽云签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由斯梵公司装修赵丽云、汤学兵位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号房屋，装修总价款250，000元，承包方式为部分承包，工期自2017年11月1日至2018年9月25日，合同对付款方式、违约责任等亦作了约定。协议签订后，袁文彪即进场开始装修，后因装修过程中出现质量问题致合同无法继续履行，斯梵公司与赵丽云于2019年7月7日签订了解除合同协议书，该协议书载明：因斯梵公司在施工过程中出现大量质量问题，截止协议签订之日仍未竣工，并无力解决，无法完成剩余工程，双方协商一致解除合同，并确认双方账目已结清，互不拖欠费用，赵丽云不再追究斯梵公司因质量问题给其造成的损失，双方均承诺，协议生效后，双方再无任何纠葛，且双方确认，协议是双方共同协商的结果，内容是双方真实意思表示。祝卫青作为斯梵公司的法定代表人，在协议书上签字盖章。但袁文彪认为装修质量没有问题，并依照合同或增项继续施工，斯梵公司亦授权由袁文彪向赵丽云、汤学兵讨要欠付的装修费。经查，斯梵公司成立于2015年6月10日，系自然人独资有限责任公司，祝卫青系其法定代表人及唯一股东。一审中，袁文彪、赵丽云、汤学兵一致确认，赵丽云、汤学兵已支付装修费119，500元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，袁文彪向赵丽云、汤学兵主张支付装修价款，其依据的是斯梵公司与赵丽云签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》以及该合同已实际履行，且斯梵公司授权由其与赵丽云、汤学兵进行结算。然斯梵公司已与赵丽云另行签订《解除合同协议书》，该协议书载明因斯梵公司在施工过程中出现大量质量问题，且无力解决，无法完成剩余工程，故双方协商一致解除原《装饰装修施工合同》，双方确认账目已结清，互不拖欠费用，赵丽云不再追究斯梵公司因质量问题造成的损失。故赵丽云与斯梵公司的装修款项已经结清。袁文彪主张的其系斯梵公司合伙人，祝卫青无权单方与赵丽云签订解除协议，应属斯梵公司内部事务，与赵丽云、汤学兵无涉，不属于本案装饰装修合同关系审查的范畴，故该主张不予支持。一审法院判决如下：驳回袁文彪的诉讼请求。二审中，袁文彪提供工程介绍人张钊出具的证明、上海嘉定区菊园区语杉建材经营部法定代表人洪杰出具的证明、送黄沙水泥工人孙守钧出具的证明、同赵丽云的聊天记录、斯缪公司2018年9月9日出具的告知书、袁文彪中国农业银行卡交易明细、斯缪公司出具的赵丽云、汤学兵向袁文彪转账情况等证据，用以证明斯梵公司早已退出本案装修，袁文彪方实际进行了后续施工，有权利主张装修款。对于上述证据，赵丽云、汤学兵认为不属于新证据，证据的出具方同袁文彪均具有利害关系，且证据也不具备证明力，同本案争议无关。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，可以认定装修合同的相对方分别为赵丽云方与斯梵公司，双方已就合同解除达成一致。鉴于前述事实，袁文彪个人不是装修合同相对方，不是本案适格主体，无权以个人名义向赵丽云方主张装修款。双方所签《解除合同协议书》内容意思表示明确，确认账目已结清，互不拖欠费用，赵丽云方亦不存在欠付装修款的事实。袁文彪二审中提供的相关证明系利害关系人出具，可信度高度存疑且不能否定前述装修合同以及协议书的法律效力。袁文彪以此要求改判赵丽云方向其支付装修款，本院实难做到。袁文彪认为《解除合同协议书》系以合法形式掩盖非法目的的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，529元，由上诉人袁文彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  徐 江审 判 员  张常青二〇二〇年十月二十日法官助理  张末然书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5306号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：边某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告边某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：连翠影，女，汉族，1973年4月5日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：王宝贵，男，汉族，1963年3月25日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：周立春，男，汉族，1979年8月17日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人连翠影、王宝贵、周立春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0281民初2869号民事判决书，主文内容：被告连翠影于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金19239.94元及逾期利息（逾期利息按19239.94为本金，自2017年11月24日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）。被告王宝贵、周立春承担连带偿还责任。案件受理费141元，由被告连翠影负担，被告王宝贵、周立春承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人连翠影、王宝贵、周立春履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费191元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李清山、衣臣、左彦清送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人连翠影、王宝贵、周立春名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，冻结被执行人周立春在蛟河农村商业银行池水支行的账户。现被执行人连翠影、王宝贵、周立春暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执800号申请执行人:史某某，女，1990年4月30日生，汉族，现住太原市小店区。被执行人：山西某农业发展有限公司。被执行人：延某某，男，1981年4月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某科技集团有限责任公司。本院在执行申请执行人史某某与被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人史某某交付两盒千代牌四季宝胶囊（规格400mg*60粒/瓶*3瓶），并向申请执行人给付执行款12750元及其违约金2000元、交纳本案执行费121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司银行存款14871元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十二日书记员  张晓勇