wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4255号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马文炳，男，回族，1991年5月10日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马文炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文炳负担。审判员 刘平二〇二〇年十月十六日法官助理 李敏书记员 马娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢95号 申请执行人:刘翌侨，男，1995年3月10日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：孙月明，女，1982年7月5日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人刘翌侨与被执行人孙月明民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初101号民事调解书,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金1240000元、案件受理费7980元、保全费5000元、执行费14929元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有一套房产。该房产位于长春市净月开发区xxx，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初101号民事调解书的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员亢蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杭艳丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1737号罪犯崔天柱，男，1987年11月6日出生，汉族，小学肄业，河南省鄢陵县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年1月16日作出(2017)豫1024刑初383号刑事判决，认定崔天柱犯非法制造、买卖弹药罪判处有期徒刑十年。违法所得2000元予以没收。刑期自2017年4月1日起至2027年3月31日止。判决生效后，于2018年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔天柱自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年元月以来，罪犯崔天柱在网上购买制造气枪铅弹的模具和拉线机，在其家中制造气枪铅弹和对枪管型物品经过拉线机拉线后，制成成品，后将成品进行买卖。其中卖给康松浜等8人弹型物品并被公安机关扣押共计3489发。2017年4月1日9时许，鄢陵县公安局民警对其家中搜查时，查获弹型物品3276发，枪管型物品47根。经鉴定，6765发弹型物品认定为气枪铅弹，47根枪管型物品认定为“美国秃鹰”高压气枪枪管。原判审理期间，退出赃款2000元。罪犯崔天柱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、6月、10月，2020年3月共获得五次表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔天柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔天柱减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1115号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:郑州市管城区冰恒制冷商行，经营场所郑州市管城区货栈北街******楼**，经营者刘君。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告郑州市管城区冰恒制冷商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年10月10日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十日书记员  孙亚笛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16403号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱海洋，男，1987年6月15日出生，身份证住址广东省河源市和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱海洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108451.34元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0106刑初1436号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人孔某某，男，1970年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县周营乡孔营行政村孔营村**，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日0时许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为豫P2XX**的小型普通客车，途经逸仙高架路、中环高架路，行驶至上海市静安区汶水路、原平路东约150米处被民警查获。经检测，孔某某呼出气体中的酒精含量为99mg/100mL；后经鉴定，孔某某血液中酒精含量为117.5mg/100mL，属于醉酒状态。 到案后，被告人孔某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孔某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人孔某某对量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人孔某某在庭审中不持异议，且有证人杜某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息查询结果及照片，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人孔某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。) 孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5298号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：王清伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王清伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1222号申请执行人：苗和，xxx。被执行人:田美成，xxx。被执行人：田美仁，xxx。申请执行人苗和与被执行人田美成、田美仁借款合同纠纷一案，因被执行人田美成、田美仁未履行（2019）内0627民初3865号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人苗和于2020年6月30日向我院申请强制执行，我院于2020年7月1日立案。我院于2020年7月1日依法向被执行人田美成、田美仁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人偿还借款本金77000元及利息，但被执行人田美成、田美仁至今未履行。2020年7月3日我院依职权向被执行人田美成、田美仁发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人田美成、田美仁的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人田美成、田美仁暂无其他可供执行财产，申请执行人苗和亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金77000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十九日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9633号原告：哈尔滨市南岗区辉永物资经销处，住所地哈尔滨市南岗区华山路华山小区********。经营者：王正泳，男，1970年10月6日生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨哈投投资股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街**/div>法定代表人：赵洪波，职务董事长。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：哈尔滨哈投投资股份有限公司热电厂，住所，住所地哈尔滨市香坊区化工路**div>法定代表人：李殿会，职务厂长。委托诉讼代理人：付洪江，男，1970年8月22日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市南岗区辉永物资经销处与被告哈尔滨哈投投资股份有限公司、被告哈尔滨哈投投资股份有限公司热电厂合同纠纷一案，本院立案后，本案于2020年9月3日立案。2020年10月21日哈尔滨市南岗区辉永物资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨市南岗区辉永物资经销处撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由哈尔滨市南岗区辉永物资经销负担。审判长 蒋月姣人民陪审员李玉红人民陪审员李志宏二〇二〇年十月二十一日书记员 高                 虹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14787号之二 申请执行人：谭仁梁，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。 被执行人：李志慰，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程杏娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谭仁梁与被执行人李志慰、程杏娟劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0606民初3376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭仁梁确认是第三人李志尉、程杏娟所聘请，被告与佛山市鸿远家具有限公司不存在劳动关系；二、第三人李志尉、程杏娟同意支付被告谭仁梁21823元，该款项分三期支付，第一期应于2020年6月15日之前（包含2020年6月15日）向被告谭仁梁支付7000元；第二期应于2020年7月15日之前（包含2020年7月15日）向被告谭仁梁支付7000元；第三期应于2020年8月15日之前（包含2020年8月15日）向被告谭仁梁支付7823元。上述款项直接转入被告谭仁梁指定的户名（户名谭仁梁，开户行顺德农商行，账号62×××73）；三、若第三人李志尉、程杏娟未能及时足额支付上述任何一期款项，视为未到期款项提前到期，被告谭仁梁有权就全部款项即21823元向法院申请一次性强制执行，但应扣除已经支付款项部分；四、被告谭仁梁收取上述款项后，原告佛山市鸿远家具有限公司、第三人李志尉、程杏娟与被告因劳动关系或用工关系所产生的权利义务全部结清，互不追究。五、上述协议，无违反法律规定，本院予以确认；六、本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市鸿远家具有限公司负担。因债务人李志慰、程杏娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭仁梁向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，本院认为无必要扣划。 2.发现被执行人李子慰有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，因该车辆已达报废标准，本院无法查封处理。 3.发现被执行人李子慰持有佛山市顺德区名公馆家具设计工作室的100%股权，本院已予以冻结，因价值较小，经询问申请执行人意见，价值较小，本院认为无必要进行处置。 三、向被执行人所在村居查询，发现被执行人程杏娟在佛山市顺德区×××享有有股份分红，本院已予以冻结（本案作轮候冻结）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余21823元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费227.35元未扣缴到位。 本院认为，除上述被冻结的农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人程杏娟的农村股份分红收益是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红收取时，本院再予以提取，故被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14787号案终结本次执行程序。 被执行人李志慰、程杏娟负有继续向申请执行人谭仁梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：姜有臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王成坤，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杜荣国，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人姜有臣、王成坤、杜荣国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年12月06日作出了（2018）吉0283民初2215号民判决书，判决主文如下：一、被告姜有臣偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月21日起至2017年12月20日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告王成坤、杜荣国对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢465号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法扣划姜有臣在吉林舒兰农村商业银行6215310611000161437账户内存款（已交付申请执行人）经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢465号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十日书记员  赵千硕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催223号申请人：中山市雷七照明有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：周德胜，总经理。申请人中山市雷七照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月27日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市雷七照明有限公司持有的号码为104**********250(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市雷七照明有限公司，票面金额84800元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市雷七照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2490号 原告：任德武，男，汉族，生于1970年6月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：张正吉，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省西充县。 原告任德武与被告张正吉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德武及其委托诉讼代理人黄正祥到庭参加了诉讼，被告张正吉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告任德武向本院提出诉讼请求：1、法判令被告立即支付原告70000元，并从2017年11月1日起按年利率6%支付利息至款项清结之日；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告及因案外人刘浩合伙承建贵州市遵义市时代广场幕墙工程，工程竣工后，发包公司已将工程款支付到了被告名下，被告却没有将原告应得支付给原告，只向原告及案外人刘浩出具借条一张，约定于2017年10月底前支付35000元，而约定还款期满后经原告催收，被告只于2018年2月5日支付原告10000元。后经原告多次催收，辗转往返多次，而还款期再次届满后，被告却始终没有偿还借款的诚意。特诉至法院，望依法判决。 被告张正吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人刘浩合伙承建贵州市遵义市时代广场幕墙工程。工程竣工后，发包公司已将工程款支付到了被告名下，被告没有将原告应得的款项支付给原告。被告于2017年6月25日向原告出具了借条，借条载明：“今借到任德武人民币80000元，（大写捌万圆整）（于10月底支付35000元大写叁万伍仟圆整）”，并口头约定于年底全部付清。此后，被告于2018年2月5日支付原告10000元，未向原告支付剩余款项。 本院认为，债务应当偿还。原、被告对合伙期间的债权债务进行了确认，被告向原告出具了借条，该借条合法有效，被告应当按照约定的时间向原告履行付款义务。被告已付10000元，仍剩余70000元未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付，应当从逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张正吉于本判决生效后三十日内支付原告任德武70000元，并从2017年11月1日起以25000元为本金、从2018年1月1日起以45000元为本金按年利率6%计算利息至款清息止； 二、驳回原告任德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张正吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨欣霖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢118号申请执行人：高某1，女，2009年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住湖北省大悟县。法定代理人：李某，女，1978年12月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：高某2，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在申请执行人高某1与高某2抚育费纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议；高某2已支付16790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十九日书记员  谈华锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6932号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：张华赞，男，1989年12月13日生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省洞口县山门镇青林村逆水组>被执行人：深圳市毕诚汽车服务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区******523>本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7203号 原告：苏振友，男，1984年7月7日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王爱强，女，1997年1月9日生，汉族，住郯城县，居民。 原告苏振友与被告王爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏振友在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏振友撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙正
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6879号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈海，男，1987年4月13日生，汉族，户籍地广东省兴宁市合水镇龙东村枫树塘**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3832号原告：梁福振，男，1965年4月18月出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告梁福振诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁福振撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁福振负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执759号 张小帆： 关于张小帆罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初77号刑事判决书，张小帆应当履行缴纳罚金1000元的义务。因张小帆未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张小帆已履行了上述义务。至此，本院（2020）粤0233刑初77号刑事判决书所确定的张小帆应当履行的罚金义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执816号之一   申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：富新，该公司执行董事。   委托代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李青周，男，住克拉玛依市。   本院在执行新疆徐工铭森挖掘机械有限公司申请执行李青周分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执816号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5920号之一申请执行人陈立君，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人佟翠花，女，1980年11月20日出生，汉族。陈立君与佟翠花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.07万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8552号申请执行人：王某，女，1982年5月2日出生，汉族，住上海市静安区常熟路****。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海，住上海市松江区涞亭南路******iv>申请执行人王某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院(2018)沪0106民初42409号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢某某应支付申请执行人王某67500元。现申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人谢某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢某某名下的财产。在执行过程中冻结了谢某某名下银行账户(至2021年9月10日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人谢某某采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人谢某某,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人王某释明了情况。2020年10月10日经电话约谈王某，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3191号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，经理。委托诉讼代理人：李春波，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：朱立民，男，1965年5月19日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：朱峰，朱立民之子，男，1986年1月31日出生，汉族，住阳信县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被上诉人朱立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020）鲁1622民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求：1.撤销阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1312号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案交警未出具事故认定书，仅仅出具事故证明。《道路交通事故处理程序规定》第112条中对于交通肇事逃逸的认定为“驾驶或遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”，而本案中被上诉人符合遗弃事故车辆逃离事故现场的情形，且交警对于潜逃藏匿的判断中有“事故车辆驾驶人酒后驾车，发生事故后，为了逃避对其进行的血液酒精检测，离开现场逃避公安机关交通管理部门的调查取证，几个小时以后或者第二天才到公安机关交通管理部门接受处理”的认定情形。本案被上诉人饮酒后驾驶车辆出险，出险后遗弃车辆离开现场，几个小时之后向交警部门报案，明显为逃避交警部门的血液酒精检测而采取的逃避行为，属于潜逃藏匿的情形；且交警对于驾驶员进行呼吸式酒精检测，显示为18.6mg/100ml，未进行血液酒精检测，根据人体酒精消耗判断，事故发生时被上诉人应处于酒后状态。根据保险合同约定，该行为符合商业险保险条款第八条(二)1.2.中责任免除的规定，被上诉人逃离现场、酒后驾驶的行为，符合保险合同中约定的免除上诉人赔偿责任的约定，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人朱立民辩称，一、一审法院认定事实清楚、适应法律正确、审判程序合法、判决结果得当，当事人双方均应尊重一审判决，共同维护法律的权威性及严肃性。二、案发后，交警部门依法勘查现场，调查事实、收集证据，在确定事故真实性以后出具了《道路交通事故证明》，随时事后报案，但事故现场并没有破坏或灭失，没有影响交警依法处理事故。本案不符合上诉人上诉称的所谓的“相关依据”。三、案发后，经交警依法使用呼吸式酒精检测仪检测，原告酒精含量未达到饮酒标准。根据双方之间的合同约定只有达到“酒后”以上酒精含量上诉人方可免赔，因此一审法院判决并无不当。根据以上二、三，足见上诉人所谓的“责任免除”只是其自身的单方片面理解，是其主观猜测而已，没有任何证据予以证实，因此其主张毫无事实及法律依据。朱立民向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告赔偿金19250元（其中车辆损失7650元，评估费2000元，路产损失9600元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：一、事故发生概况：2019年3月30日2时30分许，原告驾驶自己的轻货(鲁Ｍ×××**)沿阳劳路由东向西行驶至阳劳路京博加油站路段时因躲避路面情况，车辆冲到南侧路外，撞到路外树木及路灯杆上，致原告车辆受损、树木及路灯杆损坏。事后报警，交警队出具事故证明，2019年3月30日7时39分原告电话报警。二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队出具道路交通事故证明，证明2019年3月30日7时39分原告电话报警，称原告驾驶车辆发生单方事故，后经查明事实。2019年3月30日8时11分，经呼吸式酒精检测仪检测，朱立民的血样中酒精含量未达饮酒标准。三、财产损失：1、受损车辆损失价值为人民币7650元。2、鉴定费2000元。3、路产损失9600元。四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**货车在被告保险公司投保保额为25915元机动车损失险及责任险为50万元的商业险且不计免赔。以上事项原、被告争议的是第二项，其他无争议。综上所述，对原告提供的阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明客观、真实、有效，证明本事故的发生。被告辩称原告此次事故符合交通事故逃逸情形，无证据证明，只是一种推测，一审法院不予支持。对原告车辆损失、鉴定费予以保护。路产损失是在人民调解委员会调解处理结果，一审法院予以采信。以上损失共计19250元，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立民支付赔偿金19250元；二、驳回原告朱立民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朱立民驾驶轻货(鲁Ｍ×××**)于2019年3月30日2时30分许发生事故，2019年3月30日7时39分电话报警，2019年3月30日8时11分，经呼吸式酒精检测仪检测，交警部门确定被上诉人朱立民血样中酒精含量为18.5mg/100ml，虽检测时未达饮酒标准，但之前饮酒可能性较大。被上诉人朱立民发生事故后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，符合机动车损失和第三者商业保险责任免除的情形，上诉人对被上诉人的机动车损失和第三者商业保险不承担赔偿责任。但是，上诉人对被上诉人主张的路产损失应当在机动车第三者强制责任保险范围内承担2000元赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1312号民事判决第二项；二、变更山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1312号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人朱立民2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费282元，减半收取141元，由朱立民负担126元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担15元。二审案件受理费285元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担30元，由朱立民负担255元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4730号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：齐某某，女，汉族，江西省余干县人，住余干县。 原告陈某某（下称原告）与被告齐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款29000元及逾期利息4320元，本息合计33320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款36000元，并于当日与原告签订借款协议，该协议约定借款时间自2019年7月30日至2020年7月29日，管辖法院为高安市人民法院。借款期限届满后，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金29000元，逾期利息4320元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费633元，本裁定生效后予以退还原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2481号申请执行人：蒋翠娣，女，1953年6月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王炜，男，1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人蒋翠娣与被执行人王炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付204300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年10月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9651号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2213号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：熊红平，男，1977年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11821号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人熊红平发出执行通知，但熊红平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月10日冻结了熊红平的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人熊红平名下有赣Ａ×××**、车辆。本院通过京东司法拍卖平台拍卖成交了上述车辆，并将执行款37650元发放给申请执行人，查明被执行人熊红平名下有赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**号车辆，本院已到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制。本案申请执行人申请执行71888.21元及相应利息，截至2020年10月23日已经执行到位37650元，未执行34238.21元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判长  王义华二〇二〇年十月二十三日书记员  王文清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚荣学，男，1966年10月23日生，汉族，住湖北省黄冈市龙感湖区振兴大院**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚荣学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚荣学归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,650.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚荣学向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，姚荣学欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,070.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姚荣学送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姚荣学的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21422号原告：丝涟贸易(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区淮海中路****，经营地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：SimonJohnDyer，丝涟贸易(上海)有限公司亚太区董事长。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被告：赵博，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区汶水东路******。委托诉讼代理人：冯博(被告丈夫)，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区星海街**，住上海市虹口区汶水东路******。原告丝涟贸易(上海)有限公司与被告赵博劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年10月21日，原告丝涟贸易(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丝涟贸易(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告丝涟贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  程惠丽书 记 员  曾 焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5137号 成都天龙汽车销售有限公司： 关于你申请执行周建、黄科、陈丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日终结执行，执行情况如下： 申请人撤回执行申请。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11673号 黄淑琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初923号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15213号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王**琴,女1979年01月02日出生，汉族。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王**琴买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王**琴的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王**琴的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执2251号 被执行人：王名勇,男,1986年11月27日出生,汉族,住玉林市玉州区。 关于被执行人王名勇赔偿被害人经济损失一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2012）玉区法刑初字第239号刑事附带民事判决书所确定的义务，因被执行人王名勇已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年7月9日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王名勇应赔偿被害人经济损失235554.07元,经查明被执行人王名勇被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保122号珲春市农村商业银行股份有限公司、周娇霞：申请保全人珲春市农村商业银行股份有限公司与被申请人周娇霞诉前保全纠纷一案，本院2020年10月21日作出的（2020）吉2404财保78号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日冻结被申请人周娇霞在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款90043.46元（账号：62318100xx********），冻结一年。2020年10月23日冻结被申请人周娇霞在珲春市农村商业银行股份有限公司的存款70000元（账号：079090601xx********），冻结期限一年依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保122号申请保全人珲春市农村商业银行股份有限公司与被申请人周娇霞诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年十月二十三日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1052号原告：刘洋，男，1986年2月6日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：卢明哲，男，50岁。原告刘洋与被告卢明哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告刘洋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费50元，由刘洋负担。公告费300元，由刘洋负担。审判长  袁秋林审判员  潘 晶审判员  赵彦伟二〇二〇年十月二十七日书记员  栾世明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1719号原告：江西蓝邦新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母万村**附**，统一社会信用代码：913601063091639591。法定代表人：陈红兵，该公司总经理兼执行董事。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住，住所地：江苏省南京市高淳区淳熙街道镇北路**一社会信用代码：913201181358443070。法定代表人：张祥生，该公司董事长。本院在审理原告江西蓝邦新型建材有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法立案后，原告江西蓝邦新型建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西蓝邦新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西蓝邦新型建材有限公司撤诉。案件受理费7962元，减半收取计3981元，由原告江西蓝邦新型建材有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十八日书记员  涂 文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2608号申请执行人：孙鹏，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市松江区雪家桥路******。被执行人：郭志杨，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区武威路******>申请执行人孙鹏与被执行人郭志杨房屋买卖合同纠纷一案，第二中级人民法院(2019)沪02民再63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郭志杨支付人民币100000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年7月9日冻结被执行人郭志杨开户于中国工商银行、中国银行等的三个银行账户。此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人郭志杨户籍所在地居委会调查得知，被执行人郭志杨无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初4874号 原告：高旭亮，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 被告：白文菌，又名白文君，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：王**，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 原告高旭亮与被告白文菌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告高旭亮及其委托诉讼代理人白光辉、成武铜到庭，被告白文菌及其委托诉讼代理人王**、李思隆亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2012年10月22日起按月利率1.3%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月31日，高明向原告高旭亮借款70万元，约定月利率2.5%，被告白文菌提供担保，二人向原告出具借据一支。后截止2012年10月22日共计偿还本金15万元，剩余本金55万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：保证期间已过，被告应当免除责任。截止2012年10月22日已经偿还借款15万元，2012年12月18日将剩余的55万元全部清偿完毕。从2012年12月18日开始起算保证期间，之后6个月的保证期间内，原告未向被告主张承担保证责任，保证责任期间届满，应当免除被告的保证责任；债务人高明已经向原告清偿了全部剩余借款55万元。2012年10月18日债务人高明和被告、原告及第三人王艳和麻春签订了以物抵债协议，债务人高明将其所有的房屋一部分折价抵给原告，折价65万元，其中包括本金55万元，利息10万元，故债务人已经清偿了本案全部债务。 本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，高明向原告高旭亮借款70万元，约定月利率2.5%，被告白文菌提供担保，二人向原告出具借据一支。后截止2012年10月22日共计偿还本金15万元。2012年12月18日，高明与王艳、麻春及原告高旭亮、被告白文菌签订《以物抵债协议书》，协议约定高明以其所有的王家畔村南皇冠花园别墅区的自有别墅**折价抵偿给上述几位债权人，其中包括本案中原告高旭亮的65万元。现原告起诉要求被告承担保证责任偿还上述借款55万元及利息。 另查，2015年11月19日，本院作出（2015）神刑初字第00050号刑事判决书，判决高明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。原告高旭亮已经就本案借款向公安机关报案，现涉案财产正在处置当中。 本院认为，高明因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年。本案中，原告高旭亮作为债权人已经将上述借款到相关部门进行了申报，涉案相关财产正在处置当中，且原告高旭亮、王艳、麻春、被告白文菌与高明签订《以物抵债协议书》，协议约定高明以其所有的王家畔村南皇冠花园别墅区的自有别墅**折价抵偿给上述几位债权人，现原告高旭亮在该协议效力不确定的情况下再次要求被告偿还借款依法无据，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告高旭亮的起诉。 案件受理费4750元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十月十四日 书记员  李鸿锐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1965号之二申请执行人：葛海民，男，1979年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行葛海民申请执行申付青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申付青在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申付青在财付通支付科技有限公司085e9858e2a2c131d1c0da450@wx.tenpay.com账户内存款人民币1072.56元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更1号 罪犯曾泽宏，男，1992年9月24日生，自由职业者，住四川省隆昌县。因犯破坏计算机信息系统罪，于2016年2月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年10月23日被本院决定逮捕，泰州市看守所因其身患疾病不予收押，本院于当日决定对其取保候审。 2019年11月25日，本院作出（2019）苏1204刑初312号刑事判决，以罪犯曾泽宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万七千元。一审宣判后，其他被告人提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）苏12刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年3月12日，罪犯曾泽宏以其患病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，泰州市中级人民法院于2020年7月24日委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对罪犯曾泽宏进行了相关临床检查。根据医学诊断意见，泰州市中级人民法院于同年9月27日作出（2020）苏12法鉴审字第10号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书技术审查意见是：罪犯曾泽宏患有肝癌，不在临床治愈期，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 本院认为，罪犯曾泽宏所患疾病经司法鉴定属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况符合暂予监外执行的条件。曾泽宏住所地四川省隆昌市司法局社区矫正执法大队出具调查评估意见认为曾泽宏不适宜纳入社区矫正，但未能说明理由，本院对此意见不予采信。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定对罪犯曾泽宏暂予监外执行。 二〇二〇年十月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13895号原告：王某，男，1983年7月17日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区金旭路**内**楼****。委托诉讼代理人：余宝美，上海伯阳律师事务所律师。被告：赵某某，女，1982年12月7日生，汉族，户籍所在地陕户籍所在地陕西省西安市新城区尚勤路**，区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。原告王某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二〇年十月二十一日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保350号 申请人：韩某某。 被申请人：张某某。 申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由韩某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫一宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6139号原告：蒋文才，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被告：蒋达军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李爱民，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告蒋文才诉被告蒋达军、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文才及其委托诉讼代理人施登俊到庭参加了诉讼。被告蒋达军、李爱民原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金160000元，并承担该款截至起诉之日按月息2%计算共计117200元的利息，且利随本清；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为要求二被告偿还10万元借款本金，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：二被告因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账支付借款88500元，用现金支付借款11500元。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告蒋达军、李爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年9月21日，被告蒋达军、李爱民向原告蒋文才借款并出具了借款10万元的借条一张，借条上未约定利息和还款时间。2017年9月22日，原告蒋文才通过其汇川农村商业银行的银行账户支付被告李爱民借款88500元。后二被告一直未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、银行交易记录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：蒋达军、李爱民蒋文才银行交易记录（转账支付李爱民借款88500元）、用现金支付了借款11500元，按被告蒋达军、李爱民于本判决生效后十日内偿还原告蒋文才借款本金100000元及利息（利息从2020年9月2日起按照年利率3.85%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已依法减半收取），由被告蒋达军、李爱民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年十月十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更509号 罪犯卢发金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年6月8日作出(2017)桂1121刑初203号刑事判决，以卢发金犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年四个月，刑期自2017年4月12日起至2021年8月11日止。2018年6月28日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢发金在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯卢发金予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢发金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯卢发金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢发金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢发金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8490号原告：朱晓莉，女，1979年3月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡南县，现住云南省昆明螺蛳湾国际商贸城****。委托诉讼代理人：刘丹，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翠菊，女，1962年10月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：杨伟超，男，1957年11月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告朱晓莉诉被告李翠菊、杨伟超买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓莉及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告李翠菊、杨伟超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6542元及利息（以6542元为本金基数按照银行同期贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，经营范围鞋类经营，经营场所在云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。原告与被告之间存在多年的买卖合同关系，被告向原告购买鞋子。之后被告支付了部分款项，还剩余6542元货款未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份信息；2、批发单；3、微信转款凭证；4、工商登记信息、民事判决书；共欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院查明原告提供的证据中销售单中抬头是被告李翠菊，原告提供的证据中无法证明本案的买卖合同关系中被告杨伟超是欠款主体之一，本院认定本案买卖合同关系主体为原告朱晓莉与被告李翠菊。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告李翠菊之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告李翠菊未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告李翠菊支付货款的主张，本院依法予以支持。因原告提交的证据不足以证实被告杨伟超亦系欠款人，故本院对原告要求被告杨伟超承担还款责任的诉请不予支持。其次，针对原告诉请的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月2日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠菊于本判决生效之日起十五日内向原告朱晓莉支付尚欠货款6542元；二、被告李翠菊于本判决生效之日起十五日内以货款6542元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告李翠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  严忠兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2691号本院立案执行申请执行人李响与被执行人邹光美婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹光美已履行执行款1600元和执行费50元，申请执行人李响已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4574号上诉人（原审原告）：中国恒兴集团有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道。法定代表人：江潮，董事。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。原审第三人：广西南丹莫老爷酒业有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县。法定代表人：莫鸿魁，总经理。委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所律师。上诉人中国恒兴集团有限公司（简称恒兴集团）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15481号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：恒兴集团。2.注册号：20415434。3.申请日期：2016年6月23日。4.注册日期：2017年8月14日。5.专用期限至：2027年8月13日。6.标志：7.核定使用商品（第33类；类似群3301）：白酒；葡萄酒；米酒等。二、引证商标1.注册人：广西南丹莫老爷酒业有限公司（简称莫老爷公司）。2.注册号：7304346。3.申请日期：2009年4月3日。4.注册日期：2010年8月21日。5.专用期限至：2030年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第33类；类似群3301）：酒（饮料）；葡萄酒；米酒等。三、被诉裁定：商评字[2019]第175797号《关于第20415434号“莫府贡”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在评审阶段，恒兴集团提交了以下主要证据：1.商标使用图片；2.酒瓶订购合同；3.产品检验报告；4.商铺租赁合同、委托加工生产合同等。在评审阶段，莫老爷公司提交了以下主要证据：1.《走遍中国》《魅力中国》之走进南丹专题视频；2.《西部开发报东盟周刊》《人民论坛》《锡都南丹报》报刊摘页；3.莫老爷公司的关联企业资料、商标使用许可合同；4.莫老爷公司所获荣誉资料；5.2016商品交易会、产品宣传画册；6.莫老爷公司及关联企业各地专卖店开业照片及宣传图片；7.产品经销合同；8.产品检验报告；9.著作权登记证书、声明文件、作品创作留影；10.产品包装定制合同、设计制版的公证书；11.恒兴集团的商标注册信息；12.恒兴集团具有恶意等相关证据材料。恒兴集团不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，莫老爷公司向原审法院补充提交了以下主要证据：1.国家知识产权局作出的（2019）商标异字第70424号《第28040976号“莫府贡”商标不予注册的决定》；2.（2019）桂民终761号民事判决书；3.恒兴集团的关联公司针对引证商标所提撤三案件审理信息及决定。北京知识产权法院认为：鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，恒兴集团提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回恒兴集团的诉讼请求。恒兴集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：1.仅凭诉争商标与引证商标均包含“莫府”不足以认定二者近似；2.引证商标并未真正投入实际商业使用，故相关公众不会对诉争商标与引证商标产生混淆误认；3.诉争商标经长期使用已建立较高市场声誉，形成稳定市场秩序，不会导致混淆；4.引证商标目前处于连续三年停止使用撤销程序中，请求法院暂缓审理本案，等待引证商标撤销程序的结果。国家知识产权局、莫老爷公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，恒兴集团在原审庭审中明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。该事实有原审庭审笔录在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于恒兴集团在原审诉讼中明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标和引证商标均包含“莫府”二字，该二字分别与诉争商标中的“贡”字、引证商标中的“家酒”二字组合后，并未使同样核定使用在酒类商品上的诉争商标和引证商标产生明显不同的含义。因此，当二者共同使用在所核定的同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。同时，恒兴集团提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分，进而不会导致混淆、误认的后果。因此，原审判决和被诉裁定认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标是正确的。截至本案诉讼中，引证商标仍为有效注册商标，且引证商标被提起连续三年停止使用撤销程序并非本案中止审理的法定事由。因此，对恒兴集团的相关上诉理由，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。恒兴集团的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中国恒兴集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十月二十三日书记员  武雅韬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5996号原告内蒙古巴彦淖尔市临河区春丽化妆品经销店,统一社会信用代码92150802MA0NGNBD41。经营者孙迎春，1977年12月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区华海尚都**楼****，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告临河区春丽化妆品经销店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告临河区春丽化妆品经销店送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区春丽化妆品经销店撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年十月二十二日书记员  王宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11829号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。被告：张文妮，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告张文妮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保665号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保665号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3172号 申请执行人：韦燕敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦燕敏与张雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2998号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告韦燕敏沙石款748600元及逾期付款利息127262元，合计875862元。案件受理费12558元，财产保全费4520元，合计17078元，由被告张雷负担。韦燕敏于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月14日、2020年10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张浩文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执537号申请执行人：丁云双，男，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。被执行人：李金兴，女，彝族，大学文化，退休职工，住永仁县。申请执行人丁云双与被执行人李金兴民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初902号民事判决书确定李金兴于判决生效的15日内返还丁云双借款本金70000元，并负担案件受理费1775元。因被执行人李金兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁云双向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李金兴的银行存款、车辆、证券信息，经查明：被执行人李金兴无银行存款、证券信息；其名下有起亚牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××**），本院在办理系列案件中已依法办理查封手续，但未能实施扣押。本院通过传统方式调查被执行人李金兴的财产情况，经查，被执行人李金兴每月有退休工资收入，但已被法院在办理系列案件过程中执行，未发现被执行人李金兴有其他可供执行财产，申请执行人丁云双亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月十九日书记员  苏加彬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更841号罪犯庄月清。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)汕龙法刑初字第229号刑事判决，以被告人庄月清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄月清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年10月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄月清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄月清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄月清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄月清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄月清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特661号 申请人董小辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人盛蓓蕾、叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 申请人周霞，女，1989年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请人戴卫芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请人周用金，男，1963年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 三申请人共同委托人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。（特别授权） 申请人董小辉与申请人周霞、戴卫芳、周用金婚约财产纠纷。双方于2020年10月20日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人周霞、戴卫芳、周用金共需退还申请人董小辉彩礼14.5万元，周霞、戴卫芳、周用金于2020年10月20日退还8万元，剩余6.5万元于2021年1月31日前退还； 二、如申请人周霞、戴卫芳、周用金有任何一期未按上述约定履行，则彩礼总额按188800元计算，董小辉可就周霞、戴卫芳、周用金未退还的全部彩礼（按188000元计算）一并向法院申请执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 超
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1264号 申请执行人：李宜明，男，1961年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：池有成，男，1968年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孔德群，男，1966年6月11日出生，汉族，住十堰市郧西县。 关于申请执行人李宜明、池有成与被执行人孔德群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初6020号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人孔德群名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人孔德群有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人孔德群纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2441号原告：滕延江，男，1983年6月13日出生，汉族，住安达市。被告：高连有，男，1972年6月5日出生，汉族，住安达市。原告滕延江与被告高连有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。滕延江于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，滕延江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕延江撤诉。案件受理费25.00元由滕延江承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月十日书记员 张依子暄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1414号申请执行人：王长星，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王全旺，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王长星与被执行人王全旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4940号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王全旺支付王长星赔偿款101996.68元，因王全旺未履行法律文书确定的义务，王长星于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人王全旺邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年10月9日向被执行人王全旺送达限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年10月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全旺名下无存款。2、查明被执行人王全旺名下无股票信息。3、查明被执行人王全旺名下无证券信息。4、查明被执行人王全旺名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人王长星不申请律师调查令。三、本院已向被执行人王全旺发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王全旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全旺负有继续向申请执行人王长星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异230号案外人：王静林，女，汉族，1970年4月8日，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：田平，女，汉族，1968年8月2日生，住十堰市茅箭区。被执行人：白伟，男，汉族，1975年9月4日生，住十堰市茅箭区。本院在执行田平与白伟民间借贷纠纷一案中，王静林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王静林称，位于十堰市××箭区××街办人民南路××号的房屋是我和肖万祥的共同财产。2008年肖万祥伙同白伟等人以虚假的手段将涉案房屋转移登记在肖万祥个人名下。原十堰市房地产管理局为肖万祥颁发了十堰房权证茅箭区字第**产权证书。2008年8月13日根据肖万祥、白伟两人的共同申请，原十堰市房地产管理局以房屋赠与为由转移登记在白伟名下，并为白伟颁发了十堰房房权证茅箭区字**权证书。我于2017年4月18日向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述转移登记行为。十堰市茅箭区人民法院于2019年12月10日作出（2017）鄂0302行初22号行政判决书，判决：一、确认2008年8月8日原登记机关十堰市房地产管理局将产权证号十堰房权证茅箭字第**（位于十堰市××箭区××街办人民南路××）的房屋转移登记为十堰房房权房权证茅箭字第**产登记行为违法。二、撤销2008年8月12日被告原登记机关十堰市房地产管理局将产权证号十堰房房权证茅箭字第**（于十堰市××箭区××街办人民南路××）房屋转移登记为十堰房权房权证房权证茅箭区字第**记行为。该判决于2020年7月14日发生法律效力。涉案房屋应恢复到我与肖万祥共有的状态。现本案中执行涉案1-7-2号房屋错误，请求中止执行涉案房屋，并解除对涉案房屋的查封。田平辩称，虽然十堰房权房权证茅房权证茅箭字第**但从（2017）鄂0302行初22号行政判决书看，白伟支付肖万祥购房款45万元整，将涉案房屋出售给白伟，物权被撤销后，白伟对肖万祥的45万元债权仍然存在。我申请查封涉案房产符合法律规定。本院查明，田平与白伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）鄂0302民初3014号民事判决书，判决：一、被告白伟于本判决发生法律效力起十日内偿还原告田平借款20万元及利息（利息自2014年5月18日至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告田平其他的诉讼请求。判决书生效后，田平向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执2369号之一执行裁定书、协助执行通知书于2019年12月17日查封白伟位于十堰市××箭区××街办人民南路××、××号房屋（不动产权证：20114387、20114163）。另查明，王静林诉十堰市自然资源和规划局、第三人肖万祥、白伟行政诉讼一案，本院于2019年12月10日作出（2017）鄂0302行初22号行政判决书，判决：一、确认2008年8月8日原登记机关十堰市房地产管理局将产权证号十堰房权房权证茅箭字第**（十堰市××箭区××街办人民南路××）的房屋转移登记为十堰房权证房权房权证房权证茅箭字第**违法。二、撤销2008年8月12日被告原登记机关十堰市房地产管理局将产权证号十堰房权证房权证茅箭字第**（堰市××箭区××街办人民南路××）房屋转移登记为十堰房权证茅房权证茅箭区房权证茅箭区字第**判决于2020年7月14日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保全等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院于2019年12月10日作出（2017）鄂0302行初22号行政判决书，在本案对涉案房产的查封日期2019年12月17日之前。根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302行初22号行政判决书，2008年8月8日原登记机关十堰市房地产管理局将产权证号十堰房权证茅房权证茅箭字第**（市××箭区××街办人民南路××）的房屋转移登记为十堰房权证茅箭房权证茅箭字第房权证茅箭字第**008年8月12日被告原登记机关十堰市房地产管理局将产权证号十堰房权证茅箭房权证茅箭字第**（××箭区××街办人民南路××）房屋转移登记为十堰房权证茅箭区房权证茅箭区字第房权证茅箭区字第**案房屋的物权应恢复到王静林与肖万祥为共有人的状态，白伟对涉案房屋的物权亦不再存在。现王静林对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，王静林请求中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。关于王静林请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。若田平认为白伟在王静林与肖万祥处有债权，可在执行程序中按照执行债权的程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、中止对位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号50幢1-7-2号房屋的执行。二、驳回王静林的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡小容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1913号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇,董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区宁宇轩烟酒店，，住所地天津市河**大沽南路爱国道恩兴后街**德勤菜市场**经营者：陈大线。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区宁宇轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王铎臻
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2256号 原告：杭州市上城区蒹葭阁服装经营部（个体工商户），经营场所：杭州九天国际服装城**。 经营者：郑造林，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 被告：刘惠杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部与被告刘惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部经营者郑造林及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告刘惠杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款278073元。2、判令本案的案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款243073元。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告业主系杭州九天国际服装城经营户，从事服饰零售、批发业务。被告自2016年9月9日起至2017年4月27日期间陆续到原告店铺采购服装，双方无书面合同，采用先拿货后付款方式结算。因被告拖欠货款，原告业主通过微信等方式向被告催款，被告陆续支付了部分货款，但至2019年8月4日被告仍拖欠原告20余万元货款未付，为此原告要求被告出具借条一份，写明：“今有刘惠杰向郑造林借款人民币230000元，无利息。限于归还日期为2020年5月10日。如逾期不归还，郑造林将以法律途径解决。”后被告未归还该款，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。审理中原告主张的付款金额系按其销售清单核算的货款减去被告已支付货款所得数据243073元。该数据虽与被告向原告出具的借条金额及被告向原告微信回复“25万、总账”基本相符。但本院认为，被告向原告出具的借条应视为最终结算金额。现原告提交的证据不足以认定被告逾期付款的应当按243073元支付。故本院认定被告应支付货款为23万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部支付货款230000元； 二、驳回原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部的其他诉讼请求。 如被告刘惠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5471元，因原告减少诉讼请求实际减半收取2473元，财产保全费1910.4元，合计4383.4元，由原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部负担98元，由被告刘惠杰负担4285.4元。 原告杭州市上城区兼葭阁服装经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惠杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审682号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人石良全，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001188号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001188号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人石良全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰