江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民初13号原告：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：江西省樟树市杏佛路市财政局。统一社会信用代码：91360982778822232E。法定代表人：邹云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：伍小君，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市，系该公司副经理。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业园。统一社会信用代码：913609007723737559。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。原告樟树市国有资产营运有限责任公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人伍小君、聂小勇、被告蓝恒达公司的委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樟树市国有资产营运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月25日签订的两份《协议》，及2015年11月5日签订的《补充协议》；2.要求被告返还原告投资款本金2000万元及利息（尚欠2015年11月5日前的利息43903元，自2015年11月6日起以2000万元为基数，按中国人民银行贷款同期档次基准利率计算至实际偿还之日止，该利息暂计算至2019年12月31日为4058666.67元，加上尚欠利息43903元，合计4102569.67元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，签订《协议》一份，约定为解决被告1.75亿吨采卤权的出让金缺口问题，原告出资2000万元作为政府投资被告1.75亿吨采卤权，款项用于被告支付1.75亿吨采卤出让金，期限暂定四个月，原告退出时被告返还本金及相应利息。如被告在四个月内合作事项无任何实质进展且无力偿还原告注资，被告以1.75亿吨采卤权，原告以2000万元作为出资，共同成立一家公司，将已取得的采卤权转让登记在公司名下。同日，原、被告就共同出资成立采卤公司又另签一份《协议》。协议签订后，原告于2014年6月26日转账2000万至被告账户，但被告未交纳采卤权出让金，未取得采卤权，未按协议注册采卤公司，亦未找到战略合作伙伴转让公司经营权。2015年11月，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定至2015年11月5日，被告应付利息159.3499万元，在补充协议签订后分期还清，后期仍按央行贷款同期档次基准利率收取利息，原协议约定时间延长到2016年12月25日。补充协议签订后，被告分九次向原告支付1549596元。现补充协议约定的延长时间早已届满，协议及补充协议约定的合同目的无法实现，原告多次向被告要求返还投资本息未果，故诉至法院。。loz。被告江西蓝恒达化工有限公司辩称，对于借款的事实没有异议，被告是因为经营困难，在2014年6月25日因为无力支付第二批采矿权的金额2000万元，所以向原告借款是事实被告没有按约定支付利息，是因为最近几年来多家银行起诉了被告，并申请了财产保全，由此引发其他的债权人也陆续向法院提起诉讼，查封冻结了被告公司财产以及银行账户，给被告公司的生产经营带来了极度的困难，导致被告公司无力偿还该借款，现被告公司因经营不善，现公司员工工资都不能正常发放，为了不让被告公司陷入绝路，被告公司请求原告考虑到被告公司的实际情况，同意被告公司分期还款，具体还款方式是：2020年归还300万元，其中7月份归还100万元，9月份100万元，12月份100万元，2021年还500万元，剩余的在2022年还清如果被告公司将来重组成功，或效益转好，被告公司将提前归还所有借款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国资公司向本院提交以下证据：证据一、《协议》两份、银行进账单各一份。证明目的：1.2014年6月25日，原告、被告签订《协议》一份，约定由原告出资2000万元作为政府投资被告1.75亿吨采卤权，用于被告支付1.75亿吨采卤权出让金。2.2014年6月25日，原、被告就共同出资成立一家有法人资格的采卤公司事宜另又签订《协议》一份，约定原告以已经支付的2000万元货币出资，被告以已取得的1.75亿吨采卤权摘牌价实物出资，原告占新公司27.74%股份，被告占新公司72.26%股份。3.原告于2014年6月26日通过银行将2000万元转至被告账户。证据二：《补充协议》一份。证明目的：被告未交纳采卤权出让金，未取得1.75亿吨采卤权，未按协议注册采卤公司，也未找到战略合作伙伴转让公司经营权。2015年11月5日，原、被告签订《补充协议》，约定至2015年11月5日应付利息为159.3499万元，协议签订后分期还清，后期按央行贷款同期档次基准利率收取利息，原协议约定时间延长至2016年12月25日。证据三：付款凭证九份。证明目的：被告自2016年1月11日至2019年12月31日分九次支付1549596元。证据四：利息计算清单一份。证明目的：至2019年12月31日被告尚欠利息共计4102569.67元。被告蓝恒达公司经质证，对以上证据没有异议。本院经审查对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《协议》约定：1.原告出资2000万元作为政府投资被告1.75亿吨采卤权，款项用于被告支付1.75亿吨采卤出让金，期限暂定四个月，今后资金退出时被告返还本金，并按人民银行贷款同期档次基准利率收取利息（自注资之日起计息），原告监控被告保证此款专款专用，用于支付1.75亿吨采卤权出让金。2.被告在四个月内找到战略合作伙伴，转让公司经营权或部分经营权后，应优先支付原告投资款2000万元，同时按人民银行贷款同期档次基准利率一次性支付利息。3.若此笔投资款被告在四个月期满，合作事项无任何实质进展，被告应无条件返还原告投资款，并按约定支付利息；若有实质进展，可适当延长投资期，延长期限不超过四个月，被告应按季结清利息。4.如四个月期满合作事项无任何实质进展且无力偿还原告注资，被告以1.75亿吨采卤权，原告以2000万元作为出资，共同成立一家采卤公司，将已取得的采卤权转让登记在公司名下。5.本协议一式三份，双方各执一份，市财政备存一份。同日，原、被告就共同出资成立采卤公司又另签《协议》约定：原告以已经付给被告的2000万元货币出资，被告一以取得的1.751吨采卤权摘牌价实物出资，原告占新公司27.74%股份、被告占新公司72.26%股份。协议签订后，原告于2014年6月26日转账2000万元至被告账户，但被告未按照协议约定交纳采卤权出让金，未取得采卤权，未注册采卤公司。2015年11月5日，原、被告双方签订《补充协议》约定：自2014年6月26日发放2000万元资金之日起至2015年6月25日按央行基准利率年6%计息为121.6666万元；2015年6月26日至2015年11月5日按央行基准利率年5.1%计息为37.6833万元。本次应收利息159.3499万在本补充协议签订后分期还清，后期仍按央行贷款同期档次基准利率收取利息，原协议约定时间延长到2016年12月25日。补充协议签订后，被告向原告支付1549596元。庭审后，被告于2020年7月6日支付28万元，2020年7月7日支付52万元，2020年7月17日支付20万元，2020年9月24日支付15万元。本院认为，原告与被告于2014年6月25日签订的《协议》，2015年11月5日签订的《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告出资2000万元后，被告未能按照《协议》约定取得采卤权，未注册采卤公司。虽《补充协议》约定原协议约定时间延长到2016年12月25日，但被告在签订《补充协议》后亦未能按照约定履行义务，仅支付了1549596元利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未履行协议约定的主要义务，现原告提起诉讼主张解除合同，依法有据，应予以支持，故双方当事人之间签订的《协议》、《补充协议》应予本案起诉状送达之日起解除。尽管当事人签订的《补充协议》解除，但关于利息计算符合实际情况，当事人并无异议且被告已偿还部分利息，对该利息及偿还的情况依法予以确认。被告在庭审后向原告支付了115万元，被告尚欠原告的利息计算如下：1.2014年6月26日至2015年11月5日利息为159.3499万元-已偿还154.9596万元=4.3903万元；2.由于被告偿还的款项不足以支付完毕利息，2015年11月6日至2020年9月24日利息为以2000万元为基数按照年利率4.75%计算，减去已偿还115万元，等于348.9167万元；故截止至最后一次还款日2020年9月24日，被告尚欠原告本金为2000万元，利息为4.3903万元+348.9167万元=353.307万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告樟树市国有资产运营有限责任公司与被告江西蓝恒达化工有限公司于2014年6月25日签订的两份《协议》，及2015年11月5日签订的《补充协议》于2020年3月12日解除。二、由被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告樟树市国有资产运营有限责任公司支付本金人民币2000万元及利息（2020年9月24日以前利息为人民币353.307万元，2020年9月25日以后的利息以人民币2000万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率利率从2020年9月25日起计付至款项还清之日止）。三、驳回原告樟树市国有资产运营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162094元，由原告樟树市国有资产运营有限责任公司承担150000元，由被告蓝恒达公司承担12094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十三日法官助理阳青书记员陈娟