wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1831号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱之秀，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱之秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1276号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱之秀于2020年6月20日前向平安银行股份有限公司常州分行清偿本金78773.55元及自2019年12月19日起至实际偿还之日的利息（以银行计算为准）；案件受理费885元（已减半），由朱之秀负担（已履行）。因朱之秀未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱之秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日作出(2020)苏0402执1831号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱之秀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱之秀名下尾号为8570中国农业银行账户，尾号为3106中国工商银行账户，尾号为9678兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月30日；执行过程中，依法对上述账户划拨41103.55元，扣除执行费1246元后将余款39857.55元拨付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于江苏省常州市武进区，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日），但因该不动产价值与执行标的价值悬殊，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的89734.38元，已执行到位39857.55元，尚有执行款49876.83元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法对被执行人朱之秀名下尾号为8570中国农业银行账户，尾号为3106中国工商银行账户，尾号为9678兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月30日；执行过程中，依法对上述账户划拨41103.55元，扣除执行费1246元后将余款39857.55元拨付给申请执行人；依法查封被执行人名下坐落于江苏省常州市武进区（查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日），但因该不动产价值与执行标的价值悬殊，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1837号申请执行人：魏建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：毕士伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人魏建国与被执行人毕士伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1170525元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在浦发银行、中国工商银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十六日书记员  崔久朋
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执258号申请执行人：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县被执行人：高建明，男，1979年7月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初4号民事判决书，在执行郑彦虎申请执行高建明承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人高建明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高建明于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郑彦虎给付工程款31860元，承担案件受理费436元,向本院交纳执行费378元。2020年10月22日，申请执行人郑彦虎与被执行人高建明达成如下和解协议：本院划拨被执行人高建明银行存款6069元，被执行人高建明自动交纳10000元，其中378元用于交纳执行费，15691元由申请执行人郑彦虎领取，剩余案款16169元及案件受理费436元由被执行人高建明于2020年12月31日前付清。同日，高建明交纳10000元，申请执行人郑彦虎申请撤回执行申请。10月27日，本院依法划拨被执行人高建明银行存款6069元，其中378元交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初700号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李垂卜,男,1984年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人李垂卜犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人李垂卜到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月14日23时15分许，被告人李垂卜驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区沙土镇新兴路段由南向北行驶，行驶至新兴路段穆谢庄处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，在送检的李垂卜的血液中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml，被告人李垂卜到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人李垂卜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李垂卜的供述和辩解、鉴定意见、常住人口基本信息、抓获经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李垂卜在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李垂卜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 桑贤文
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1258号张书磊、河南金合盛房地产营销策划有限公司：关于张书磊申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的13519.08元。经本院立案执行，现被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司已自动履行到位12603元，其中执行费103元已上缴国库，申请执行人放弃标的1019.08元，并提交书面结案申请。至此，张书磊向本院申请执行的汴仲裁字（2019）第12号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1477号 申请执行人：马如云，男，1973年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马英国，男，1976年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马汉平，男，1972年8月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人马如云与被执行人马英国、马汉平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1011号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额33312.50元，现已执行到位5722.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月15日、10月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5722.00元，并已交付申请执行人。 三、2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 琨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18965号原告：重庆凡荣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部物流园重铁巨龙钢材市场****楼201，统一社会信用代码91500106MA60CQH45P。法定代表人：蔡玉荣，该公司总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。被告：中铁十一局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，职务不详。原告重庆凡荣实业有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆凡荣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凡荣实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保428号申请人杜少辰与被申请人李志伟、李祎明财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初30号原告：枣阳市龚雪茶庄。住所地：枣阳市南城中兴大道御景豪庭门面。经营者：龚艳芬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：枣阳市人力资源和社会保障局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人张方柱，枣阳市人力资源和社会保障局局长。行政机关出庭负责人方春霞，枣阳市人力资源和社会保障局副局长；委托代理人邢辉峰，枣阳市人力资源和社会保障局科长；委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：惠述兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖良耀，湖北水镜律师事务所律师。原告枣阳市龚雪茶庄诉被告枣阳市人力资源和社会保障局、第三人惠述兵不服工伤保险纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2020年10月10日因双方达成调解协议提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告枣阳市龚雪茶庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市龚雪茶庄撤回起诉。案件受理费50元，由原告枣阳市龚雪茶庄负担。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年十月十日书记员  徐欢瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2386号上诉人（原审被告）：代洪丽，女，1975年8月5日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：申士清，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:杨翠菊,女,1969年12月24日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。上诉人代洪丽因与被上诉人申士清追偿权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代洪丽上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初599号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担；3.依法追究被上诉人申士清及西里村委会王飞虚假证明、虚假信息的司法责任并从重处罚。事实和理由：1.一审判决程序违法。被上诉人申士清在起诉前知道上诉人的联系方式却故意欺骗法庭，采用不正当途径骗得法庭对上诉人公告送达开庭通知，非法剥夺了上诉人的参加诉讼权；2.被上诉人起诉已经超过诉讼时效期。上诉人前夫周文玉2010年10月五户联保在龙江银行贷款30,000.00元，期限3年，周文玉将其中10,000.00元交韩忠启使用，韩忠启给周文玉出具了10,000.00元的借据。周文玉所欠贷款已经按时还清，韩忠启的10,000.00元由其本人直接偿还银行。上诉人不知韩忠启对银行尚有欠款，还款期限已经过去7年，上诉人从未接到银行催款通知。按诉讼时效3年的规定，银行已经丧失胜诉权。被上诉人未经上诉人同意代为偿还已经过诉讼时效期的贷款，上诉人不予认可；3.本案应以韩忠启继承人为被告。被上诉人明知欠款是韩忠启使用，却将上诉人列为被告，故意增加诉累，请求二审法院驳回被上诉人的起诉。申士清辩称，1.上诉人的丈夫周文玉去世后，上诉人就不在本村居住，只要是要钱的电话上诉人就不接，或者让别人接说不认识上诉人，无奈被上诉人找到村里，村里出具代洪丽下落不明的证明，因此，一审法院采取公告送达方式程序合法；2.2010年上诉人和前夫周文玉因养牛五户联保在银行贷款每户30,000.00元，共计150,000.00元。其他四户已经全部偿还完银行贷款，周文玉在世时偿还了26,235.00元，还欠3,765.06元本金没有偿还。2019年10月，银行向我们四户担保人索要上诉人所欠银行贷款，我们四户一起偿还，后被上诉人在2019年10月20日把每户应还的2,380.00元都代偿了，共计9,519.27元；3.上诉人主张贷款30,000.00元中的10,000.00元借给韩忠启，是上诉人与韩忠启之间的债务，与本案无关。因为在银行签字的是周文玉，因此，被上诉人起诉上诉人是合理合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。申士清向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告垫付款本息合计9,519.27元（其中本金3,765.00元，利息5,764.21元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉求：要求被告按利率1分计算利息，自原告偿还欠款日起延续计算至给付原告欠款日止。一审法院认定事实：2010年，包括原告申士清、被告丈夫周玉文在内的五人互相连带保证，向龙江银行各借款30,000.00元，嗣后，除周玉文外，其他各户均已偿还完毕，周玉文偿还部分借款后，尚欠龙江银行本金3,765.00元。周文玉2012年因意外事故死亡，代洪丽作为周文玉妻子继承了周文玉的财产。2019年10月8日，申士清、胡连峰、赵国忱、陈万有代周文玉偿还借款9,519.27元（其中本金3,765.06元、利息3,431.11元、罚息2,323.10元），四人每人代偿2,380.00元。银行借款清偿后，申士清为向代洪丽索要，于2019年10月20日分别向胡连峰、赵国忱、陈万有支付2,380.00元。至此，周文玉在龙江银行的债务由申士清一人代偿完毕，金额为9,519.27元。该款申士清向代洪丽主张未果，而诉至本院。一审法院认为，代洪丽作为周文玉妻子，其有义务承担还款责任。申士清作为借款合同连带保证担保人已经向债权人龙江银行承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，申士清行使追偿权的范围除了周文玉所欠龙江银行借款本息外，还应包括申士清代垫资金所造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，在申士清与代洪丽无利率约定情形之下，申士清主张利息损失，应以申士清代垫款总额9,519.27元为基数，自申士清履行保证责任之日（2019年10月20日）始按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至代洪丽还清代垫款为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告代洪丽于本判决生效之日起十日内给付原告申士清代垫款本金9,519.27元，并以9,519.27元本金为基数，按年利率6%计息，自2019年10月20日始延续计算至实际给付日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告代洪丽负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2010年申士清、周文玉等五人互相连带保证，向龙江银行各借款30,000.00元的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。在借款到期后，除周文玉外，其他四人已经全部偿还完借款本息。在借款期内，周文玉去世，代洪丽作为周文玉妻子，其有义务承担还款责任。现申士清作为借款合同连带保证担保人已经向债权人龙江银行承担了保证责任，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，一审法院认定申士清行使追偿权的范围除了周文玉所欠龙江银行借款本息外，还包括申士清代垫资金所造成的利息损失符合法律规定。关于代洪丽上诉主张申士清采用不正当途径骗得法庭对上诉人公告送达开庭通知，剥夺了上诉人参加诉讼的权利问题。因代洪丽在其丈夫去世后即不在本村居住，村委会出具了相关证明，因此，一审法院采取公告送达方式符合法定程序。关于代洪丽上诉主张诉讼时效的问题，因代洪丽不在本村居住，在银行多次向其他四户催款的情况下，申士清等四户在2019年10月向银行偿还了周文玉所欠贷款本息。因此，代洪丽以超过诉讼时效期间，不同意给付欠款的主张，本院不予支持；关于代洪丽上诉主张欠款是案外人韩忠启使用，本案应以韩忠启继承人为被告的问题。若上诉人代洪丽认为贷款是韩忠启使用，是上诉人与案外人韩忠启之间的债务纠纷，与本案无关。因为与银行签订贷款合同的是周文玉，签字也是周文玉所签，现因周文玉去世，依据合同相对性，申士清起诉代洪丽符合法律规定。综上所述，代洪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人代洪丽负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年十月二十六日书记员 历 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执598号之一   申请执行人：富丽琴，女，汉族，1966年7月3日出生，无固定职业，住玛纳斯县。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人富丽琴与被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人富丽琴于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执598号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6934号罪犯万海根，男，1956年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2010年12月27日作出（2010）湾刑初字第29号刑事判决，认定被告人万海根犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（原已没收）。宣判后，被告人万海根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）洪刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天；于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯万海根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万海根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万海根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年1月11日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4138号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：常青，男，1978年8月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与常青金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7553号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邓波，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市通江县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9110号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24099号民事调解，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24099号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1505号申请执行人:杜善岭，男，1958年7月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖梅，女，1950年11月16日出生，汉族，住济南水济阳区。本院在执行申请人杜善岭与被执行人肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）鲁0125民初3789号民事调解书，调解内容：被告肖梅于本判决生效之日起十日内给付原告杜善岭借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费920元，公告费560元，由被告肖梅负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月3日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年7月2日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人工资已被另案查封，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月15日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十七日书记员 范光辉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执238号 被执行人：肖浩，男，汉族，1988年1月23日生。 本院受理的肖浩罚金、追缴赃款一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 肖浩罚金、追缴赃款一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12刑初30号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4932号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人:戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：魏慧文，女，1989年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告魏慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告湘潭金世纪物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  王思佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8920号上诉人（原审原告）：潘慧杰，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天道木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村东经四路东600米。法定代表人：马娟，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。上诉人潘慧杰因与被上诉人北京天道木业有限公司（以下简称天道木业公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘慧杰上诉请求：1.判令天道木业公司支付我2018年9月11日至2019年1月3日期间的延时加班工资868元；2.判令天道木业公司支付我2016年11月2日至2019年3月31日期间的未休带薪年假工资70428.52元。事实和理由：我提交的考勤打卡记录足以证明我在职期间时常加班及没有休年假的情形，《离职声明》是在天道木业公司以不发工资为胁迫的前提下所签，其中内容并非是我的真实意思表示。一审在没有调查清楚的情况下认定《离职声明》系我的真实意思表示，属认定事实不清、适用法律错误。天道木业公司辩称，潘慧杰自行申请离职，并签署了《离职声明》确认与我公司之间不存在任何劳动纠纷。我公司同意一审判决，不同意潘慧杰的上诉意见。潘慧杰向一审法院起诉请求：除同意劳动争议仲裁确认天道木业公司于2016年11月2日至2019年3月13日期间与我存在劳动关系的裁决内容外，请求判令天道木业公司1.支付我2018年9月11日至2019年1月3日期间的延时加班费868元；2.支付我2016年11月2日至2019年3月31日期间的未休带薪年假工资70428.52元。一审法院认定事实：潘慧杰于2016年11月2日入职天道木业公司，在人力资源部门担任绩效薪酬经理。2019年3月13日，潘慧杰与天道木业公司办理工作交接后离职。2019年5月20日，潘慧杰申请劳动争议仲裁，要求确认天道木业公司与其存在劳动关系，要求天道木业公司支付延时加班工资、未休带薪年休假工资。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第4489号裁决书，裁决：一、天道木业公司与潘慧杰于2016年11月2日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、驳回潘慧杰其他仲裁请求。潘慧杰不服仲裁裁决，提起诉讼。天道木业公司、潘慧杰均认可双方于2016年11月2日至2019年3月13日期间存在劳动关系，以及天道木业公司与潘慧杰签订了劳动合同，为潘慧杰缴纳了在职期间的社会保险。双方主要争议为天道木业公司是否需向潘慧杰支付延时加班工资及未休年休假工资。潘慧杰提交2018年9月11日和2019年1月3日的考勤打卡记录，显示该二日有正常工作时间之外的打卡记录，并据此主张其有延时加班，天道木业公司未支付加班工资；潘慧杰称其于2008年6月参加工作，2016年、2017年各有5天年休假，2018年6月开始有10天年休假，故其2016年11月2日入职天道木业公司，至离职时共有年休假15.83天未休。天道木业公司提供潘慧杰于2019年3月13日书写的《离职声明》，内容载有“本人自愿与天道木业公司解除劳动合同关系，并于劳动关系解除之日起，与公司之间不存在任何劳动权利义务关系，也无任何劳动纠纷……”，用以证明潘慧杰自行申请离职情况。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。天道木业公司与潘慧杰均认可双方于2016年11月2日至2019年3月13日期间存在劳动关系，故对此予以确认。天道木业公司提供的潘慧杰签署的《离职声明》可以视为潘慧杰与天道木业公司签订的协议，其中潘慧杰认可双方之间再无任何劳动纠纷。潘慧杰虽主张签署该《离职声明》是天道木业公司强制要求的，但未举证证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故应认定该《离职声明》有效。《离职声明》中“双方再无任何劳动纠纷”属于双方协议的兜底性条款，包括潘慧杰现诉请的延时加班费、未休年休假工资。该兜底性条款系潘慧杰经过利弊考虑后对其权利自由处分的结果，此后，潘慧杰再就与天道木业公司之间的劳动关系相关事项主张权利有违诚实信用原则，故不予支持。据此，一审法院判决：一、北京天道木业有限公司与潘慧杰自2016年11月2日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、驳回潘慧杰的其他诉讼请求。二审中，潘慧杰认可天道木业公司系按月支付其在职期间的工资，无拖欠，其离职当月的工资亦系按照整月工资支付。此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，潘慧杰在劳动合同履行期间自行向天道木业公司提出解除劳动合同，并向天道木业公司提交《离职声明》，办理了工作事项移交。此时，潘慧杰对其离职前的加班工作劳动报酬及年休假等各项劳动权益状况系知晓或应当知晓的，而潘慧杰在自行书写的《离职声明》中确认其与天道木业公司之间“无任何劳动纠纷”，潘慧杰该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其自主行为。潘慧杰现称其在《离职声明》中确认双方之间无任何劳动纠纷系受天道木业公司胁迫所为，未有相应证据予以证实，且潘慧杰所称“不发工资”并不构成胁迫情形，故对潘慧杰主张《离职声明》中内容并非其真实意思表示，本院难以采信。潘慧杰现提供考勤表主张离职前的加班工资及未休年休假工资，天道木业公司对此不予认可，故一审依据潘慧杰在办理离职手续时已就双方之间劳动关系事项做出“无任何劳动纠纷”确认的意思表示而判决驳回潘慧杰该部分诉讼请求，并无不当。潘慧杰坚持向天道木业公司主张延时加班工资及未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，潘慧杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘慧杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年十月二十六日法官助理  金 铭书 记 员  蒋 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3562号原告肖夫阳，男，1950年11月17日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师（特别授权）。被告双峰县洲旺竹木制品加工厂，住所地双峰县石牛乡湾洲村，工商注册号×××94。法定代表人罗运三，该厂负责人。原告肖夫阳与被告双峰县洲旺竹木制品加工厂合同纠纷一案中，原告肖夫阳以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县洲旺竹木制品加工厂的起诉。本院认为，原告肖夫阳申请撤回对被告双峰县洲旺竹木制品加工厂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖夫阳撤回对被告双峰县洲旺竹木制品加工厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖夫阳负担。审判员  朱国强二〇二〇年十月二十八日法官助理邓鸯书记员陈于宸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9300号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3564号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3564号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16666号原告：张霞，女，1996年8月6日出生，汉族，陆军军医大学第一附属医院护士，住四川省隆昌县。被告：优客友家（成都）科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500103MA60Y5X74J。负责人：张帅，该公司总经理。第三人：王洪浪，女，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张霞与被告优客友家（成都）科技有限公司重庆分公司、第三人王洪浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费215.50元，减半收取计106.25元（原告已预交），由原告张霞负担。审判员  马晓敏二〇二〇年十月二十一日书记员  乔丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2049号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。负责人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭兴华，男，汉族，1968年4月5日出生，住襄阳市樊城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告郭兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告郭兴华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计112000元，其中本金10万元，利息12000元（利息计算标准：2019年5月22日及之前的利率12%，2019年5月23日及之后的利率为18%。利息暂计算至2019年5月22日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为0118LT20189BHK）。同日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款合计10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月28日至2019年5月22日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。被告郭兴华未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年5月28日，郭兴华作为借款人、宁波银行作为贷款人共同签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），约定：贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人申请等决定对借款人发放贷款，具体发放贷款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据及其附件记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，至逾期之日起，贷款人将按照实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。同日，宁波银行向郭兴华发放贷款，《宁波银行分人授信贷款借款借据》载明：借款金额10万元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式为利随本清。2019年5月22日贷款到期后，郭兴华未能依约还本付息，尚欠宁波银行借款本金10万元，利息12000元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭兴华与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告郭兴华发放借款，被告郭兴华不按约偿还借款至今，已属违约。原告要求被告截至2019年5月22日本金10万元，利息12000元，此后利息按18%的年利率标准支付至贷款实际还清之日的诉请，本院予以支持。被告郭兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元，及截至2019年5月22日的利息12000元，2019年5月23日至借款本息付清之日，以本金10万元为基数，按照年利率18%的标准向原告宁波银行股份有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告郭兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4395号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 被告：李凤秋，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告李凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与李凤秋达成和解协议为由申请撤回对李凤秋的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司建负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初268号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：曹海兵              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1978年5月3日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省随县吴山镇                  前科：因犯抢劫罪，于2013年12月6日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产十五万元。                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）268号                  指控事实              2020年4月19日21时许，被告人曹海兵驾驶鄂FB33**轻便两轮摩托车行驶至本市樊魏路大石桥路段时被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人曹海兵血 液中的酒精含量为161.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人曹海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹海兵具有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人曹海兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2020号被执行人：缪建飞，男，1963年11月18日生，住上海市静安区，户籍地江苏省启东市。被执行人缪建飞贩合同诈骗罪、责令退赔一案，本院于2020年6月19日作出(2019)苏1282刑初620号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：责令缪建飞继续共同退赔人民币二百八十五万元，发还被害人陈某1人民币九十五万，发还被害人詹某人民币十万元，发还被害单位江苏神禹建设有限公司人民币一百八十万元；继续退赔人民币一百三十一万元，发还被害人詹某人民币一百零一万元，发还被害人陈某2人民币三十万元。因被执行人缪建飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过法院专递形式向被执行人缪建飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪建飞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月21日向被执行人户籍地、住所地不动产登记中心查询了被执行人缪建飞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日向被执行人户籍地、住所地市场监督管理部门查询了被执行人缪建飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人缪建飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人缪建飞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初620号刑事判决书第二项中继续退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 棋
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1030号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张秀英，女，1978年3月2日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费453元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，被告张秀英自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十月二十九日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1529号之一申请执行人:孙石泉,男,1960年6月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王志坚,男,1961年2月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人孙石泉依据本院作出的（2018）苏0924民初1630号民事判决书申请执行被执行人王志坚借款合同纠纷一案。该法律文书确定:王志坚于判决生效之日起十日内向申请执行人孙石泉支付本金2.8万元及利息（从2018年2月27日起至实际支付之日按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计1100元、执行费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人王志坚进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人王志坚名下无车辆登记信息；已查封被执行人王志坚名下唯一房产，因属轮候查封，故暂不宜处置，待它案处置时可参与分配。4、2020年9月8日对被执行人王志坚进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人王志坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月12日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1630号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4223行审2号 申请执行人：塔城地区生态环境局沙湾县分局。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道联合办公大楼**。负责人：姚韩斌，系该局党组书记、局长。本院收到塔城地区生态环境局沙湾县分局的强制执行申请书，申请对沙环罚字[2018]15号行政处罚决定书处罚的沙湾县众泰汇鑫化工有限责任公司强制执行。本院认为，塔城地区生态环境局沙湾县分局于2018年2月26日对沙湾县众泰汇鑫化工有限责任公司作出行政处罚，并于同日送达，原告应当在法定期限内申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案被执行人自2018年8月26日法定起诉期限届满，原告应当在2018年11月27日前提出强制执行申请，原告于2019年申请强制执行，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对塔城地区生态环境局沙湾县分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。审  判  长   许金成审  判  员   潘吉萍审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书  记  员   马雪红
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初67号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人伍天明，男，1962年7月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，出租车司机，户籍所在地及现住地通道侗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月3日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年5月8日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年7月2日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人伍天明犯协助组织卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察官伍天明出庭支持公诉，被告人伍天明到庭参加诉讼。期间，因该案相关的组织卖淫案尚未移送起诉，本院于2020年7月3日中止审理，2020年10月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍天明在从事出租车运输过程中得知丰和山庄四楼水忆澜庭养生堂实施卖淫嫖娼活动，送嫖客过去嫖娼可获得50元每人的提成，便萌生了送嫖客去该会所嫖娼的想法。2019年7月22日晚，被告人伍天明驾驶车牌号为湘ＮＹ××××的出租车运送两名嫖客到丰和山庄水忆澜庭养生堂嫖娼，非法获利100元；2019年8月5日晚，被告人伍天明驾驶车牌号为湘ＮＹ××××的出租车运送一名嫖客到丰和山庄水忆澜庭养生堂嫖娼，非法获利50元。 被告人伍天明于2020年2月18日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，到案后退缴违法所得150元。 另查明，通道县司法局建议对被告人伍天明适用社区矫正。 上述事实，被告人伍天明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、传唤及取保候审相关材料、到案经过、手机截图、微信截图（微信聊天及转账记录）、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书、调取证据通知书附微信转账信息、水忆澜庭养生堂工商登记信息、场地租赁合同、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人伍天明的供述和辩解；指认、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍天明明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送嫖客三人，其行为已构成协助组织卖淫罪。伍天明犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚依法可从轻、从宽处罚。伍天明主动缴纳违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据伍天明犯罪的情节和悔罪表现，本院对公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。根据教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍天明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得150元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张勇书记员 莫双双附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6074号 上诉人（原审被告）：何英，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）:陈梅珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 原审被告：王进，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人何英因与被上诉人陈梅珍、原审被告王进民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何英上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定错误，导致判决错误。上诉人通过叔叔王明义得知被上诉人希望把彩礼金外借，于2017年9月5日在王明义的办公处写了一张借条，并通过王明义把借条及上诉人的收款账户转交给被上诉人，后上诉人回厦门上班，多日后上诉人不见账户有钱入账，于是多次向王明义提及借款未收到，但均未得到回复，后考虑到被上诉人系老公王资敏的准亲家，于是也没有再追问此事（含没有要回借条），上诉人与王资敏结婚时原审被告已成年，上诉人与原审被告的经济是完全独立的，上诉人从来没有授权被上诉人把10万元的借款转账支付给原审被告，自然也没有支付1.8万元利息一说，被上诉人与原审被告的纠纷由他们自行处理，与上诉人没有任何关系。然而一审法院却错误认定，被上诉人通过女儿转给原审被告的10万元系上诉人向被上诉人的借款。上诉人始终没有收到被上诉人的任何借款，自然也没有向被上诉人支付1.8万元利息，被上诉人也没有任何证据证明上诉人支付了1.8万元利息，所谓的支付利息均是被上诉人胡编乱造的。上诉人认为，借款合同是实践性合同，虽然上诉人有借款意愿，但被上诉人未向上诉人支付任何借款，该借款合同未生效，被上诉人的所有诉讼请求应予驳回。 陈梅珍辩称，上诉人所述的不是客观事实，被上诉人在一审中已经要求法院调取上诉人与王进之间的银行流水，流水中存在频繁的经济来往，银行流水是真实合法的，与本案有紧密的关联性，故一审法院认定事实清楚，判决完全正确。 王进述称，支持何英的上诉意见，借条这个事情我从来就不知道。 陈梅珍向一审法院起诉请求：1.判令何英偿还给陈梅珍借款本金10万元并支付利息，利息以借款10万元为基数，自2017年9月7日起按月利率1.2%计至还清借款之日止（其中何英已经支付的利息18000元予以扣除）；2.本案诉讼费由何英承担。诉讼过程中，陈梅珍申请追加王进为共同被告，并变更其诉讼请求为：1.判令何英、王进共同偿还陈梅珍借款本金10万元并支付利息，利息以借款10万元为基数，自2017年9月7日起按月利率1.2%计至还清借款之日止（其中何英、王进已经支付的利息18000元予以扣除）；2.本案诉讼费由何英、王进承担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，何英向陈梅珍出具《借条》借款10万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2017年9月7日，陈梅珍通过林珠芳的银行账户将借款10万元转账给何英指示的王进银行账户。借款后，陈梅珍仅于2018年间收到借款利息18000元，其余借款本息未获清偿，遂诉至一审法院。 一审法院认为，陈梅珍与何英之间的借贷关系及何英拖欠陈梅珍借款10万元的事实，有何英提交的《借条》等证据为证，事实清楚，债权债务明确，何英应当偿还。陈梅珍与何英约定借款按照月利率1.2%计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，陈梅珍请求何英按照约定支付尚未支付的利息，一审法院予以支持。王进并非本案借款人，陈梅珍请求其共同承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、何英于本判决生效之日起十日内向陈梅珍偿还借款本金10万元并支付利息，利息按照月利率1.2%自2017年9月7日起计算至款项还清之日止（已给付的利息18000元予以扣除）；二、驳回陈梅珍的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称“被上诉人未向上诉人支付任何借款”，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，何英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2612元，由上诉人何英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1512号 上诉人（原审被告）：攀枝花城市投资建设（集团）有限公司，住所地四川省攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼。 法定代表人：曾光富，董事长。 委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付强，公司员工。 被上诉人（原审原告）:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行,住所地四川省德阳市珠江东路**。 负责人：龙蜀娟,行长。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，，住所地四川省攀枝花市**人民街** 法定代表人：王磊，总经理。 被上诉人（原审被告）：王磊,男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：杨程波，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人攀枝花城市投资建设（集团）有限公司（曾用名攀枝花市城市建设投资经营有限公司）因与被上诉人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊、杨程波金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年10月15日向本院提交书面申请，以被上诉人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行、攀枝花市万年长房地产开发有限公司已达成和解，并向原审法院申请撤回起诉为由，请求撤回上诉。 本院认为，攀枝花城市投资建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许攀枝花城市投资建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475718元，减半收取237859元，由上诉人攀枝花城市投资建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨 迅 书 记 员  贾春丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更477号罪犯许春泽，男，1959年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一八年六月七日作出（2018）鲁0283刑初244号刑事判决，以被告人许春泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许春泽的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许春泽在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯许春泽的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省平度市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯许春泽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许春泽予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异122号申请执行人苏州富士制御电梯有限公司，统一社会信用代码91320509058613993A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人李军明，该公司执行董事。委托代理人王薪凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人商丘市信邦置业有限公司，统一社会信用代码914114005710119770，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人凌静波，该公司执行董事。被申请人王红霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人凌静波，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告苏州富士制御电梯有限公司与被告商丘市信邦置业有限公司定作合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士制御电梯有限公司电梯价款378600元，并偿付原告相应的逾期付款违约金（以283950元为基数，自2015年10月22日起计算，以94650元为基数，自2017年1月23日起计算。上述利息均按年利率6%计算至2018年12月31日止）。如果被告未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元、保全费2770元，合计10686元，由原告负担1300元，由被告负担9386元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告商丘市信邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州富士制御电梯有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的444668.54元，申请执行费6570元。2020年6月10日，因被执行人商丘市信邦置业有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人苏州富士制御电梯有限公司以被申请人王红霞、凌静波自愿承诺为本案债务提供无限连带担保责任为由，申请追加被申请人王红霞、凌静波为被执行人。本院查明，2019年6月14日，权利人苏州富士制御电梯有限公司（甲方）与义务人商丘市信邦置业有限公司（乙方）、案外人王红霞（丙方）、凌静波（丁方）签订《执行和解协议》，约定甲方同意调整乙方欠款金额为358900元，丙方、丁方就乙方付款行为向甲方承担无限连带责任，范围包括本协议约定的付款金额及逾期付款利息部分；乙方付款计划如下：于2019年7月30日前支付100000元，于2019年8月30日前支付100000元，于2019年9月30日前支付158900元；若乙方、丙方或丁方任何一方付款逾期，则甲方将执行已经生效判决书，并追加未付款的20%的违约金。截止目前，商丘市信邦置业有限公司（乙方）、案外人王红霞（丙方）、凌静波（丁方）均未履行该和解协议。以上事实，由相关生效法律文书、2019年6月14日《执行和解协议》等证据材料予以证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。本案被申请人王红霞、凌静波向本院承诺，自愿为被执行人商丘市信邦置业有限公司的债务向申请执行人提供无限连带责任担保，代为履行本案债务，故申请执行人苏州富士制御电梯有限公司要求追加被申请人王红霞、凌静波为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加王红霞（公民身份号码）、凌静波（公民身份号码）为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张 凯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保840号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：段太夫，男，1948年7月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段太夫银行存款4300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段太夫的银行存款4300元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费63元，由被申请人段太夫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：史杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石连雄，女，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝雨，男，1966年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司因与被申请人石连雄及李朝雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司于2020年10月16日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司撤回再审申请。 审判长 玛依拉·  阿不力孜 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审判员 刘    俊    英 二〇二〇年十月十六日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1435号 申请执行人：王继军，男，1982年7月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行王继军与天水艺合今格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2028号民事调解书确定的义务，即劳务费及辅料240561元、利息10818元，，误工费合计255879元，逾期未履行。2020年7月10日、10月9日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，有1个银行账户存款余额361.66元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过天水市秦州区市场监督管理局查询证实，被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司成立于2018年6月16日，股东为张立功、郗哲、石永强、石陈明等四人，注册资金200万元，张立功出资占比40%，郗哲出资占比10%，石永强出资占比20%，石陈明出资占比30%，各股东出资截至时间均为2028年5月5日;于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息；办理(2020)甘0502执690号赵琪与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点调查，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。2020年10月22日向申请执行人王继军作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为255879元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王一明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初32号 原告：深圳市诚信神火科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利滨河路**，统一社会信用代码：914403006641727535。 法定代表人：傅德才，董事长。 委托诉讼代理人：淘浪浪,广东一龙律师事务所律师。 被告：衡水春泥贸易有限公司，，住所地河北省衡水市冀州区北漳淮乡北内漳村 法定代表人：王新成。 委托诉讼代理人：王华山，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：河北省邢台市清河县。 深圳市诚信神火科技有限公司（以下简称诚信神火公司）与衡水春泥贸易有限公司（以下简称春泥公司）侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年10月9日，原告深圳市诚信神火科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信神火科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳市诚信神火科技有限公司负担。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 兵 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终493号上诉人（原审原告）：段巧连，女，1974年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张建松，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小鹏，男，1967年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）赵红梅，女，1969年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人段巧连与被上诉人唐小鹏、赵红梅因委托代持合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。段巧连作为原告以唐小鹏、赵红梅作为被告向原审法院提起诉讼。事实和理由为：2017年，原告因故需要将位于济南市市中区舜玉南区16号院1号楼2-401室房屋办理抵押贷款。由于原告夫妻二人银行征信存有瑕疵，恐银行贷款审批不能通过。被告唐小鹏作为原告夫妻的多年好友，答应可将房产过户至其名下，然后以其名义另以涉案房产做抵押给原告办理抵押贷款。双方签订了房屋代持协议后，被告以自己的名义并以涉案房产为抵押物向平安银行抵押贷款120万元给原告夫妻使用，该笔贷款原告均按时偿还本息。涉案房产一直由原告居住使用，房产证等权属证书均由原告保管。后被告违反协议约定，以涉案房产作为抵押物向案外第三人借款，抵押金额60万元。现被告已无法偿还该贷款，给原告造成约60万元损失。两被告原系夫妻关系，应对上述损失承担连带责任。原告段巧连的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《房屋代持协议》有效，确认登记在唐小鹏名下位于济南市市中区舜玉南区16号院1号楼2-401室的房屋归原告所有；2、确认被告违约，判决被告承担违约金60万元；3、被告承担律师代理费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等；4、两被告承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。2020年7月23日，原审法院正式立案受理本案。在提交答辩状期间，被告赵红梅对案件管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《房屋代持协议》第七条约定争议解决办法中约定在济南市历城区法院管辖。原审法院对本案无管辖权，本案应移送至济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告段巧连根据与被告唐小鹏、赵红梅签订的《房屋代持协议》提起本案诉讼。上述协议中约定，段巧连以唐小鹏名义购买涉案房屋，登记在唐小鹏名下。因唐小鹏将房屋再次抵押，原告段巧连要求按照协议约定确认协议有效，房屋归原告段巧连所有，两被告支付违约金。故本案应依据合同纠纷确定管辖。涉案《房屋代持协议》中第七条约定，凡涉及本协议的生效、履行、解释等而产生的争议，先由甲乙双方协商解决，如十五日内协商无果，双方均可向济南历城区人民法院起诉解决。故本案应移送至济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至济南市历城区人民法院处理。上诉人段巧连提起上诉称，1.被上诉人未能在答辩期间提出管辖异议，在未违反级别管辖和专属管辖的情况下，视为受诉人民法院享有管辖权，即此后的管辖异议可径直驳回。2.本案因涉及不动产的确权，应属于专属管辖。本案诉讼主张中不仅主张协议有效，同时主张上诉人享有涉案房产的所有权，符合专属管辖的有关规定。3.《房屋代持协议》中的管辖条款违反有关法律法规，应为无效约定。首先，协议管辖违反了专属管辖的规定；其次，协议管辖的法院同本案争议没有实际联系，突破了法律规定的协议范围。本案上诉人、被上诉人的住所地以及标的物所在地均不在约定的济南市历城区辖区。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人唐小鹏、赵红梅在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系委托代持合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审法院于2020年7月23日正式立案受理本案。被告赵红梅于同年8月5日向原审法院递交管辖异议申请，故可认为被告赵红梅在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《房屋代持协议》中虽约定，凡涉及本协议的生效、履行、解释等而产生的争议，双方均可向济南历城区人民法院起诉解决。但双方当事人现均未提交有关证据证明，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于济南市历城区辖区，故该《房屋代持协议》中的约定管辖条款不符合上述司法解释的规定，应为无效。被上诉人赵红梅对本案管辖权所提出的异议，不能成立。原审法院据此约定将案件移送管辖不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人签订的《房屋代持协议》中明确约定，上诉人以被上诉人唐小鹏的名义购买位于济南市市中区舜玉南区16号院1号楼2-401室的房屋，且上诉人诉请确认现登记在被上诉人唐小鹏名下的上述房产归其所有，故本案由合同履行地即涉案房产所在地的原审法院管辖，便于人民法院查明案件事实，尽快解决双方当事人之间的纠纷。故上诉人的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7013号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十月十六日书记员 亓玉红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚道宣，男，1962年2月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孜玉，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清英，女，1973年10月9日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人尚道宣因与被申请人李清英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚道宣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一二审认定的基本事实与实际情况不符。1.尚道宣对李清英仅凭银行转账凭证主张双方具有借贷关系提出抗辩，法院应查明尚道宣的抗辩是否具有合理性。李清英起诉尚道宣，案由是民间借贷纠纷，李清英仅向法院提交2015年9月23日向尚道宣银行账户打款48800元的银行打款小票。但是尚道宣抗辩两人之间没有借贷关系，并且把48800元所谓借款的来龙去脉已经讲清楚，对李清英自认已经偿还的6000元也做了合理解释。法院应当把举证责任分配到李清英处，让李清英再进一步举证证明双方具有借贷关系。2.本案的证实情况。尚道宣与李清英虽然都是新泰人，但两人原本并不认识。2014年尚道宣知道在威海有个投资项目，该项目每个人需要缴纳49800元成为投资人，在考察项目的三天内先交1000元，7日内再交48800元，并且48800元有7天犹豫期，在7日内可随时退出，项目负责人是江苏省连云港人李月英。尚道宣2014年加入该项目后经常在威海居住，2015年9月份，李清英经新泰市汶南矿同事杨红专、张成周夫妇介绍也知道了该投资项目，于2015年9月17日左右一起到威海考察该项目，在那里尚道宣与李清英才认识并且知道彼此是老乡关系，因此李清英对尚道宣产生信任。李清英在威海三天考察期间先缴纳1000元占点费后，出于对尚道宣的信任和交款方便考虑，于2015年9月23日回到新泰后向尚道宣的银行账户转账48800元，委托尚道宣替其7日(犹豫期)后于2015年10月1日向项目负责人李月英转交48800元。于是，尚道宣于2015年10月1日从自己银行账户取款48800元后代李清英交给项目负责人李月英(当时也有其他在场人)，李月英随即在投资人员名单上添加上李清英名字，并按照项目规则，每月2000元连续三月发给李清英共6000元。这6000元就是李清英在诉状中自认尚道宣已还的6000元。3.尚道宣向再审法院提交的证据，能够证实双方不具有借贷关系。本案尚道宣提交2015年10月1日取款记录、2015年10月1日收取李清英投资款的项目负责人李月英书面证言以及记录李清英为投资人的书证、尚道宣替李清英交款时在现场的其他投资人的证言。以上证据能够形成一个证据链条，证实尚道宣与李清英不具有借贷关系，尚道宣之所以留下转账凭证是因为帮忙向他人转款而已。综上所述，本案一二审均没有查清本案基本事实，认定双方系借款关系证据不足，最终导致认定事实错误。尚道宣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2015年9月23日李清英向尚道宣的银行账户存款48800元，对于该款项，尚道宣的委托诉讼代理人在一审庭审时称“……实际上是被告垫支投资款之后，原告还给被告的垫支投资款”，在二审调查时称“……被上诉人为了该项目的成功所以让上诉人垫交的该款项，后由被上诉人将该款通过银行转账还给上诉人……”，在再审审查阶段尚道宣又称以上款项系“出于对尚道宣的信任和交款方便考虑，于2015年9月23日回到新泰后向尚道宣的银行账户转账48800元，委托尚道宣替其7日(犹豫期)后于2015年10月1日向项目负责人李月英转交48800元”。尚道宣在再审审查阶段对涉案48800元款项性质的陈述与其在一二审阶段的陈述相矛盾；其在再审审查阶段提交的李月英出具的收到条原件也由尚道宣持有，尚道宣并未将该收到条转交给李清英，且李月英亦未到法院作证。尚道宣提交的以上收到条以及取款记录、证人证言并不足以证实涉案双方之间系委托代交关系。尚道宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚道宣的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐元强 书记员王迎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1892号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：唐宗平，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周克林，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人：问云龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 被执行人：刘平刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：陈晓萍，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨甜甜，女，1986年12月21日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 被执行人：杨贵平，男，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。 被执行人：肖泽强，男，1990年11月25日出生，苗族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：张晓妮，女，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：罗申元，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：唐素琴，女，1997年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行唐宗平、周克林、问云龙、刘平刚、陈晓萍、杨甜甜、杨贵平、肖泽强、张晓妮、罗申元、唐素琴罚金、没收财产一案中，执行标的为杨甜甜罚金8000元、杨贵平罚金5000元、唐宗平罚金5000元、张晓妮罚金5000元、陈晓萍罚金5000元、刘平刚罚金5000元、问云龙罚金5000元、罗申元罚金5000元、唐素琴罚金5000元、周克林罚金4000元、肖泽强罚金4000元、没收扣押在案的笔记本两本；已执行完毕杨甜甜罚金8000元、杨贵平罚金5000元、唐宗平罚金5000元、陈晓萍罚金5000元、刘平刚罚金5000元、问云龙罚金5000元、罗申元罚金5000元、唐素琴罚金1640元、对扣押在案的笔记本两本已依法予以没收处置。对被执行人唐素琴、张晓妮、周克林、肖泽强的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现四被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人唐素琴、张晓妮、周克林、肖泽强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对唐宗平、问云龙、刘平刚、陈晓萍、杨甜甜、杨贵平、罗申元罚金执行完毕； 二、对唐素琴罚金3360元、张晓妮罚金5000元、周克林罚金4000元、肖泽强罚金4000元终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2817号 原告：陈冬兰，女，汉，1987年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈冬兰与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬兰撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告陈冬兰负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25173号原告：陈群刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高宏岩，女，1976年8月27日出生，住黑龙江五大连池市风景区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208，统一社会信用代码91110108757746496B。主要负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告陈群刚与被告高宏岩、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群刚撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告陈群刚自愿负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇二〇年十月十四日书记员 王丽津
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8067号之一解除保全申请人：陈建国，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被申请人：双晟建工有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****。法定代表人：邱敬录。被申请人：高志波，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈建国与被告双晟建工有限公司、高志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0113民初8067号民事裁定，查封被申请人双晟建工有限公司、高志波的银行账户存款1678973.83元或同等价值财产。申请人于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人双晟建工有限公司、高志波的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除(2020)津0113执保866号中对被申请人双晟建工有限公司、高志波的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保983号 申请保全人：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：李成文，男，1968年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 被保全人：李成文，女，1968年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 申请保全人王月新于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人李成文、刘金玉银行存款134701元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人王月新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人李成文、刘金玉银行存款134701元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 娟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2755号原告：邱剑凌，男，1977年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李小红，男，1975年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱剑凌诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告邱剑凌于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱剑凌撤诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告自愿承担。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十九日书记员  胡云玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇唐兴村和乐组29号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初72328号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,119.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人李飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人李飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初72328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李飞继续履行债务的权利，被执行人李飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14214号申请执行人：北京康达货运服务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路****2407。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李霞，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所实习律师。被执行人：北京顺畅货运服务有限公司，住，住所地北京市海淀区肖家河村/div>法定代表人：李冰，总经理本院在执行北京康达货运服务有限公司与北京顺畅货运服务有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京顺畅货运服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1021号申请执行人：帅宏毅，男，1979年1月3日出生，汉族。被执行人：帅乐荣，男，1977年5月7日出生，汉族。申请执行人帅宏毅与被执行人帅乐荣借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0202民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅宏毅于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人帅乐荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2156民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 黄   泽   平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢83号 申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司住所地贵港市贵城镇马胖岭富士新城**。法定代表人谢海梅。 被执行人浦北县饲料厂，住所，住所地浦北县代表人陶东。被执行人浦北县饮料厂，住所，住所地浦北县代表人张祖辉。 本院在执行贵港市恒艺商务咨询有限公司与浦北县饲料厂、浦北县饮料厂追偿权纠纷一案中，因被执行人的财产未适宜处置或被执行人已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宾华山
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1063号 平果嘉源物业服务有限公司、韦华建： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请韦华建服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人韦华建名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李金超，男，1990年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李金超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69938.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李金超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，李金超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82714.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李金超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李金超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3195号   原告：买买提明·吾守，男，维吾尔族，1966年3月4日出生，住麦盖提县。   委托诉讼代理人：吐逊姑丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师。   被告：王尚多，男，汉族，1968年5月5日出生，住喀什市。   原告买买提明·吾守与被告王尚多民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告买买提明·吾守于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买买提明·吾守申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买买提明·吾守撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买买提明·吾守负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   彭娟