wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12284号之一 申请执行人：曾天长，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市万洋服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼工业区10路****，统一社会信用代码为91441900323292386P。 法定代表人：张晓娟。 被执行人：张晓娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省新野县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15108号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市万洋服饰有限公司、张晓娟应向申请执行人支付加工款57058.8元及逾期利息，并承担案件受理费1347.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法冻结了被执行人张晓娟的财付通账户，本院已扣划3755.22元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了诉讼费1347.72元及部分债权2357.5元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张晓娟进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市万洋服饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祁嘉熙
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保78号 四平市城区农村信用联社： 申请人四平市城区农村信用联社与杨占海借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经查控，对被申请人银行账户存款21954.4元保全查封。查封期限自2020年10月14日至2021年4月13日。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2822号原告：许银霞，女，1972年12月12日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告许银霞与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告许银霞推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-24-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年6月9日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-24-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-24-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告许银霞交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1048号 申请执行人：杨树义，男，1955年2月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:杨忠宝，男，寿光市村民。 本院在执行申请执行人杨树义与被执行人杨忠宝买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月九日 书记员  王敏敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执612号之二申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行行长。被执行人：杜良粮，男，汉族，1968年2月29日生，江西省安远县人，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行杜良粮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初915号民事判决书立案执行，现查明被执行人杜良粮系安远县农业农村局职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留被执行人杜良粮在安远县农业农村局每个月工资收入3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19428号上诉人（原审被告）：曹锐明，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：黄淡红，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：邓灿坤，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：曹铸明，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：梁东梨，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：曹淑萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人曹锐明、黄淡红因与被上诉人邓灿坤，原审被告曹铸明、梁东梨、曹淑萍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹锐明、黄淡红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十五日书记员  蔡奕坚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2295号 原告：徐立国，男，汉族，1976年11月14日出生，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：张国静，男，汉族，1982年2月9日出生，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告徐立国与被告张国静合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐立国于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐立国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐立国负担。 审判员  康民 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9697号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：孙桂英，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告孙桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4384号 原告：杭州恒优贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市近江食品市场****。 法定代表人：黄军波，总经理。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：崔一权，男，1975年5月15日出生，朝鲜族，住山东省烟台市福山区。 被告：洪莉，女，1979年11月16日出生，朝鲜族，住山东省烟台市福山区。 原告杭州恒优贸易有限公司与被告崔一权、洪莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告杭州恒优贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州恒优贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6540号 申请执行人：刘梦龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：潘立，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝**。 被执行人：四川浦创机械制造有限公司，住所地：邻水县高滩川渝合作示范园**。 法定代表人：潘立。 刘梦龙与潘立、四川浦创机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初13025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1700000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地、工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 阳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4171号 原告:新余市中高投汽运有限公司,住所地:江西省新余市渝水区良山镇周宇村。 法定代表人:赵小勇,该公司经理。 委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告:李某某,男,汉族,1979年8月25日生,住址:湖南省安仁县。 原告新余市中高投汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月30日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人何甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》；二、判令被告向原告支付各项费用共计127141元,其中本金114677元,按2020年3月26日起按月息1%支付至还款日（利息计算至2020年3月26日为11644元,评估费400元,违章罚款420元,合计127141元）；三、判令被告支付原告违约金5046元（本息＊4%）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日,原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金,以分期付款的方式向原告购买价值529800元的赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车。为此，被告向原告借款429800元,并向原告出具了借条,约定利率为月息1分,每月归还17908元本金。合同到期未还清欠款的,应当支付违约金。合同签订后,被告不积极履行还款义务,原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为240285元。经结算,被告欠原告借款本金114677元,评估费400元,处理违章420元。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告诉请。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明、该车行驶证复印件、登记证书复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、汽车分期付款保留所有权合同、借条、借款及担保合同，证明原告与被告系分期付款保留所有权买卖合同关系,被告向原告借款429800元。四、授权委托书；证明被告委托原告将标的车辆转卖,用于抵扣原告的借款及费用。五、评估报告及发票，证明标的车市值240285元,花去评估费400元。六、处罚决定书，证明原告处理被告违章罚款花去420元。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2017年11月8日，原告与被告签订《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，约定被告向原告以分期付款的方式购买赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车，该车总价为人民币529800元，被告首付100000元，余款429800元按月息1分计息，在2019年11月8日前还清。被告另向原告出具借条、授权委托书各一份。 合同期间，被告分别于2017年12月15日还款17800元，2017年12月16日还款5000元，2018年1月18日还款17658元，2018年1月19日还款5000元，2018年2月13日还款3300元，2018年3月9日还款3300元，2018年4月9日还款22000元，2018年5月8日还款21768元，2018年6月10日还款3998元，2018年7月9日还款3496元，2018年8月10日还款15000元，2018年9月9日还款6993元，2018年10月12日还款4015元，2019年1月7日还款5005元，2019年3月29日还款4999元，2019年5月8日还款5000元，2019年6月10日还款5000元，2019年7月17日还款5000元。 2019年9月27日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车市场价进行评估鉴定。经鉴定，赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车市场价总计为人民币240285元。后原告以人民币211000元将该车卖出。 另查明，被告在使用车辆期间，共计违章三次，原告垫付违章款420元。 本院认为，原告新余市中高投汽运有限公司与被告李某某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告经本院合法传唤后未到庭视为自己主动放弃了当庭申辩质证的权利。原告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车卖得价款低于评估值，本院确认以评估价240285元为准。违章款发生于被告适用车辆期间，按约定，原告所垫付违章款应由被告承担。用评估价240285元冲抵被告欠款，经本院计算，截至2019年9月28日，被告尚欠原告款项金额总计为113762元（本金113342元＋违章款420元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币113762元给原告新余市中高投汽运有限公司，并以本金113342元为基数，按月息1分，从2019年9月29日起计息至全部债务履行完毕止。 二、驳回原告新余市中高投汽运有限公司的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由被告李某某承担2577元，原告新余市中高投汽运有限公司承担417。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年十月三十日 书记员  李黄玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初931号原告：尚保军，男，汉族，1970年3月6日出生，现住河南省淅川县。被告：王平川，男，汉族，1968年4月18日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处官庄村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处官庄村。负责人：杨领群，村委会主任。被告：杨继忠，男，汉族，1977年9月29日出生，现住焦作市马村区。原告尚保军与被告王平川、焦作市马村区演马街道办事处官庄村民委员会、杨继忠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。尚保军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告支付的电费14200元、打井补偿费用10800元，共计25000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，从支付之日计算至三被告实际清偿款项为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告承接马村区演马街道办事处官庄村打井工程，原告将部分工程交由被告王平川施工，施工约定因打井产生的电费问题由被告王平川承担。2017年7月26日，应被告官庄村委会要求，需要交纳电费14200元、打井补偿费10800元。被告王平川于2019年7月8日向马村法院起诉要求原告偿还工程款，经生效判决认定：原告应偿还第三人工程款54780元及利息。但原告垫付的电费14200元、打井补偿费10800元并未在上述案件的工程款中予以扣除。原告特诉至法院。本院经审查认为，原告与被告杨继忠之间的转账行为涉嫌行贿、受贿等违法犯罪情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回尚保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  柴英英
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更5789号之一 罪犯赵合银一案，本院于2020年９月2８日作出(2020)皖01刑更5789号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下： 裁定书第二段：附连带赔偿40589.5元，其中赵保银赔偿4510元。被告人赵合银不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 现变更为：附连带赔偿22550元，其中赵合银赔偿4510元。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 ggz 二〇二〇年十月九日 书记员  葛 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4590号之三原告：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：株洲奕成风行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长城路**汽车城市展厅******门面。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李榜，职务不详。原告深圳市佳润资本管理有限公司诉被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南新岭域信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2020)沪0101民初4590号民事裁定，冻结了被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南新岭域信息科技有限公司的银行账户。现本案按原告深圳市佳润资本管理有限公司撤诉处理。本院经审查认为，鉴于本案按原告深圳市佳润资本管理有限公司撤诉处理，故对被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南新岭域信息科技有限公司的保全措施理应予以解除。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被告株洲奕成风行汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南新岭域信息科技有限公司银行存款285,529.84元，解除查封其同等价值的财产。案件申请费1,947.65元，由原告深圳市佳润资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 澜二〇二〇年十月十六日书记员 周晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢311号张兆安、韩显礼：张兆安与韩显礼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本次执行标的额为8875.00元。经本院立案执行，执行到位8875.00元，本院已将该款转付给张兆安。至此，张兆安向本院申请本次执行的8875.00执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初91号原告大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告方永涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告孙辉（被告方永涛之妻），女，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。本院在审理大连弘达百业集团有限公司与方永涛、孙辉关于民间借贷纠纷一案中，原告大连弘达百业集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连弘达百业集团有限公司撤回起诉。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告承担。审 判 长  姜 福人民陪审员  宋春家人民陪审员  何墨林二〇二〇年十月九日书 记 员  景涵博
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执661号 申请执行人池景明，男，1966年6月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人刘子海，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人吴宗霞，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人池景明与被执行人刘子海、吴宗霞民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2248号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人池景明的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人刘子海、吴宗霞的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人刘子海、吴宗霞名下9000元已经被法院依法扣划并已被申请人领取。此外被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人刘子海、吴宗霞的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将刘子海、吴宗霞纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘子海、吴宗霞名下9000元已经被法院依法扣划并已被申请人领取。此外被执行人无其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温惠彬
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初5154号原告何兴忠，男，生于1971年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人牟方权，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告谢啟东，男，生于1994年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告何兴忠与被告谢啟东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何兴忠及其委托诉讼代理人牟方权到庭参加诉讼，被告谢啟东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何兴忠向本院提出诉讼请求：判令被告谢啟东支付原告脚手架租赁款5300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的脚手架未支付租赁费,2019年2月1日、2019年8月15日被告分别向原告出具欠条两张，共计5300元。原告后多次催要，被告认拿不给。被告谢啟东未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告在原告处租赁脚手架使用，2019年2月1日、2019年8月15日被告分别向原告出具欠条两张，共欠原告脚手架租金5300元。原告多次催收，被告拒不给付。以上事实，有欠条等证据予以证实。本院认为，被告租用原告的脚手架使用，并产生租金，双方结算了，被告向原告出具欠条。被告约定还款时间不明确，原告可以随时主张权利，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢啟东在本判决生效后十日内给付原告何兴忠现金5300元。如果被告谢啟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢啟东承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十月十五日书记员  杨莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1184号原告：孙海涛，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘云，女，1972年4月6日生，汉族，木兰县法律援助中心法律工作者，住木兰县。被告：哈尔滨市运仓运输有限公司，地址木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：王雷，男，经理。委托诉讼代理人：高浩，女，该公司职员，住木兰县。本院在审理原告孙海涛与被告哈尔滨市运仓运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙海涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海涛负担。审判员  于春霞二〇二〇年十月十九日书记员  王玉珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执627号之一 申请执行人：新疆泰克软件开发公司销售公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**万科中央公园**。法定代表人：马国荣，该公司总经理。委托代理人：何宇坤，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：新疆亿源中天信息科技有限公司，住乌鲁木齐市新市区鱼山南路**医药保健品商业街********。法定代表人：杨新安，该公司总经理兼执行懂事。申请执行人新疆泰克软件开发公司销售公司于2020年6月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初965号民事判决书，即申请执行人新疆泰克软件开发公司销售公司与被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为129156.82元。被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司依法应承担执行费1837元。本院在执行过程中：1．本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年6月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下6个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年6月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年6月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年6月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司名下互联网银行信息，经查询被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年9月22日本院依申请执行人新疆泰克软件开发公司销售公司的申请将被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2020年9月23日前往新疆亿源中天信息科技有限公司居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。8．本院于2020年10月16日本院依申请执行人新疆泰克软件开发公司销售公司的申请将被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司的法定代表人杨新安纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；以上执行情况及信息，本院于2020年10月16日通打电话方式告知了申请执行人新疆泰克软件开发公司销售公司的委托代理人何宇坤，申请执行人新疆泰克软件开发公司销售公司的委托代理人何宇坤明确表示提供不出被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   郭  晓  鸥
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初995号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人任永春，男，1965年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，退休工人，住杭州市下城区。2014年5月22日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年2月26日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2702号起诉书指控被告人任永春犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人任永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月14日晚，被告人任永春酒后驾驶浙Ａ2××××号小型普通客车从杭州市下城区家中出发经高速驶往本市街亭镇方向。23时30分许，途经Ｓ24绍诸高速街亭互通匝道时，被民警现场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人任永春血液中乙醇含量为1.84mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人任永春在高速公路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人任永春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人任永春自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人任永春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人周某、任某的证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶证信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，（2014）杭江刑初字第341号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，执法记录仪视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定23意见书，归案经过，户籍信息，被告人任永春的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人任永春在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任永春归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2349号原告：胡龙，男，1986年12月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：高磊，男，1986年7月31日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区大夹街**。本院在审理原告胡龙与被告高磊不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡龙撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  刘昌霞人民陪审员  尹姣云二〇二〇年十月三十日书 记 员  方 纯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1568号申请执行人：张国华，男，1966年9月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：梁杰圣，男，1964年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人梁杰圣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初2468号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9481号上诉人（原审原告）：霍德兵，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海国儒实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：刘红，董事。委托诉讼代理人：高蕾，上海远业律师事务所律师。上诉人霍德兵因与被上诉人上海国儒实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍德兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍德兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍德兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霍德兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年十月九日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初163号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董仁相，男，1994年6月11日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于2014年5月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2020年3月10日刑满释放。因本案于2020年6月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］1046号起诉书指控被告人董仁相犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人董仁相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年6月17日，被告人董仁相通过从屋顶攀爬的方式进入被害人范某位于××镇××路××号××楼屋内实施盗窃。董仁相在盗窃过程中被被害人发现，后被害人让其离开，随后其逃离现场，未盗得财物。 2、2020年6月19日，被告人董仁相通过屋顶攀爬的方式到达被害人吴某位于××镇××路××号房屋的屋顶欲撬门进入实施盗窃。在使用工具撬屋顶房门的过程中被人发现，随后逃离现场，未盗得财物。 3、2020年6月17日至19日期间，被告人董仁相通过爬窗的方式进入被害人潘某位于××镇××路××号屋内实施盗窃，窃得金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚和宝马车钥匙等财物。手镯被被告人董仁相以人民币9500余元人民币的价格出售给位于三魁镇燕水路208-210号的金店。同年7月1日，经泰顺县价格认定中心认定，宝马车钥匙价格为人民币4191元。 2020年6月22日16时许，民警在泰顺县罗阳镇城北路口抓获被告人董仁相。次日，民警依法扣押董仁相身上持有的人民币5342元。同年7月8日，民警将宝马车钥匙发还给夏某（系潘某的丈夫）。同年9月23日，被告人董仁相在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在案认罪认罚具结书系被告人董仁相自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。董仁相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人董仁相在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人董仁相的供述与辩解，被害人范某、吴某、潘某的陈述，证人廖某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、录音录像、书证，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见书、价格认定书，户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书、情况说明，到案经过说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董仁相以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董仁相曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董仁相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。部分财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人董仁相的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董仁相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年10月22日止。） 二、扣押在泰顺县公安局的5342元予以追缴，返还被害人潘某。 三、责令被告人董仁相退赔被害人潘某4158元及其他损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十月二十日 书记员  金璇璇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1402号朱宏保、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人朱宏保与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3092号原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：刘云朋，男，1979年8月9日生，汉族，个体，住格尔木市。原告李玉才诉被告刘云朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李玉才于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以免交。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1229号 罪犯邹勇，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍所在地云南省威信县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年5月26日起至2028年11月25日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日以（2017）闽04刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年12月27日以（2018）闽04刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年10月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年7月累积考核分3038分。2018年10月至2020年7月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹勇减去有期徒刑七个月,刑期自2013年5月26日起至2027年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初976号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲁晓，男，1987年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12289号起诉书指控被告人鲁晓犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人鲁晓及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日10时许，被告人鲁晓因其小姨子林某1等人与被害人柳某夫妇吵架，而赶到瑞安市××街道××村××人民医院找被害人柳某夫妇理论。过程中，被告人鲁晓与被害人柳某发生冲突并致互殴，被告人鲁晓用拳头击打被害人柳某的脸部、胸部。经鉴定，被害人柳某所受损伤主要为右胸部外伤致右侧第2、3、4肋骨折，共计三处骨折；头面部外伤致两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级。 2020年7月23日，被告人鲁晓到瑞安市公安局飞云派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人鲁晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人林某1、林某2、张某的证言，人体检查笔录，体表原始伤情记录表，人体损伤司法鉴定书，监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人鲁晓的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人鲁晓有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人鲁晓已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人鲁晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁晓案发后能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人程翔龙提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 洪端艮 人民 陪 审员 陈晓如 二〇二〇年十月十五日 此件与原本核对无异 （代）书记员 陈 丹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执651号 曹华池、曹素恒 正定县正定镇太平庄村民委员会 曹华池、曹素恒与正定县正定镇太平庄村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，根据申请执行人曹华池、曹素恒的申请，本院于2020年8月20日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初653号民事判决书，本案于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1155号申请执行人：刘智华,女,1986年7月22日出生,住民权县。被执行人：田维兵，男,1970年12月14日生，汉族，住项城市。田涛，男,1970年10月15日生，居民身份证号码4127021970********，汉族，住项城市交通路。本院在执行申请执行人刘智华与被执行人田维兵、田涛借款合同纠纷一案中，申请人刘智华申请本案终结执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1155号案件中对被执行人田维兵、田涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月三十日书记员 王子宽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3599号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托代理人：陈尧辉，男，该行员工。 被执行人：刘仰文，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人刘仰文信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初633号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金49956.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年8月19日查封被执行人刘仰文所有的龙岩市新罗区（泰阳·活力城）4幢1303（合同号：201314936），并移送司法拍卖，待拍卖后可参与分配。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6260号关于苏州市瑞霖纺织科技有限公司申请执行李素敏、苏州鹏涛纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20833元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1922号 上诉人（原审被告）：柯伟锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：吴利军，男，1981年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住仙居县。 上诉人柯伟锋因与被上诉人吴利军、吴斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯伟锋上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审严重违背事实，枉法裁判。一审中上诉人曾多次向承办人反应款项用于赌博的经过，且反映了被上诉人在赌博现场放款的经过，一审承办法官不予理睬，也不对被上诉人母亲的违法借款不予调查核实。本案借款因被上诉人明知上诉人系用于赌博而出借，根据相关司法解释的规定，应为无效借款。 吴利军、吴斌答辩称，我们把钱借给上诉人，不知道他把钱拿去做什么。 吴利军、吴斌向一审法院起诉请求：1.判决被告立即归还借款本金110000元及利息（自出借之日起按月利率0.96%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告柯伟锋立即归还借款本金110000元及利息（自2015年2月18日起按月利率0.96%计算至付清之日止，扣除被告已付利息38000元）。 一审法院认定事实如下，2012年2月21日，被告柯伟锋向原告吴利军借款60000元并出具借条一份，2015年2月18日，原告吴利军、吴斌与被告柯伟锋对前期借款进行结算后，被告柯伟锋向原告吴利军、吴斌出具借条一份，借条载明：今向吴利军、吴斌借人民币拾壹万元正（110000.00）按信用社利息，以前借条作废等内容。后经原告催讨，被告柯伟锋支付了38000元的利息，余款至今未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯伟锋向原告吴利军、吴斌借款事实清楚，证据充分，被告柯伟锋应在原告吴利军、吴斌催讨后及时偿还借款。现被告柯伟锋拖欠借款未还，原告吴利军、吴斌要求被告柯伟锋偿还拖欠的借款110000元，理由正当，该院予以支持。原、被告对已付38000元利息事实均无异议，该院予以确认。原告要求按月利率0.96%计算利息，因借条载明利息约定不明，且原告无其他证据证明按月利率0.96%计算利息的事实，故对该请求该院不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。被告柯伟锋辩称2015年出具的借条系高利息结算产生且该借款系用于赌博，要求驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据证明，该院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告柯伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告吴利军、吴斌借款本金110000元，并支付利息（利息按月利率0.5%自2020年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告吴利军、吴斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告吴利军、吴斌负担335元，由被告柯伟锋负担1200元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。上诉人主张两被上诉人知道上诉人用于赌博仍借钱给上诉人，故本案借贷合同无效，根据民事诉讼的证据规则，上诉人应就其上述主张承担举证责任，否则应承担举证不力的法律后果，本案上诉人不能提交证据证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求得当，也不存在违反法定程序问题。 综上所述，柯伟锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3070元，由上诉人柯伟锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 包菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6500号原告：喻全银，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住四川省蒲江县。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********。统一社会信用代码：915100007348321057。原告喻全银与被告四川兴立园林环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻全银于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻全银的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻全银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川兴立园林环境工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年十月二十九日书记员  孙文涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终119号上诉人（原审被告）：河南庭蓝生态环境有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******。统一社会信用代码：91410100075412720F。法定代表人：时光，经理。被上诉人（原审原告）：孙聚山，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省平顶山市。上诉人河南庭蓝生态环境有限公司（以下简称庭蓝生态环境公司）因与被上诉人孙聚山劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初429号民事裁定，向本院提起上诉。庭蓝生态环境公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：在2019年，孙聚山以同样的理由起诉过庭蓝生态环境公司，后孙聚山当庭撤诉，但未见其提交的证据，庭蓝生态环境公司认为仍由原审法院管辖本案，可能会有碍司法公正。现根据孙聚山在诉状中表述，得出以下结论：庭蓝生态环境公司与孙聚山之间并没有签订合同，不属于合同纠纷；孙聚山讲其驾驶工程机械进场施工，也不属于原审法院原确定租赁合同纠纷。原审法院为了将该案的管辖权留在孙聚山的住所地法院将该案案由更改为劳务合同纠纷。以上的陈述，不是庭蓝生态环境公司对孙聚山诉状所述情形的认可，只是为了纠正管辖发表的陈述性意见。综上所述，庭蓝生态环境公司认为应当遵循原告就被告的管辖原则并兼顾司法公正，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院进行审理。本院经审查认为，双方当事人之间是否构成合同关系，并不以双方当事人之间是否签订有书面的合同为基础，故原审法院根据孙聚山在起诉状中所述事实理由及提供的证据材料将本案案由认定为劳务合同纠纷并无不当。双方当事人未约定管辖法院，本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为孙聚山依据《孙聚山60挖机付款明细》等证据请求庭蓝生态环境公司支付剩余挖掘机施工费，依据上述司法解释规定，本案争议标的为给付货币。在追要挖掘机施工费时施工人孙聚山系接收货币一方，孙聚山所在地河南省平顶山市湛河区为本案涉案合同履行地，孙聚山选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；庭蓝生态环境公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十六日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢364号申请执行人:贾某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：姜某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住包头市友谊**。申请执行人贾某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1081号之一 申请人：胡睿，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：泸州拓宏文化传媒有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路**，统一社会信用代码91510504MA6222GC62。 法定代表人：胡睿。 被申请人：易敏，女，1992年7月25日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：泸州嘉亦文化传媒有限公司，，住所四川省泸州市江阳区春景上路****楼****统一社会信用代码91510502MA65428Q32。 法定代表人：付川。 原告胡睿、泸州拓宏文化传媒有限公司与被告易敏、泸州嘉亦文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院依申请对二被申请人名下财产采取了保全措施。现双方已达成和解，申请人现向本院申请解除对二被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人易敏、泸州嘉亦文化传媒有限公司名下价值16万的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终974号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁化明，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年12月8日被取保候审。2020年8月31日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人孟强，河南克谨律师事务所律师。辩护人谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人袁化明犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）豫0105刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人袁化明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月25日21时35分许，被告人袁化明饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车从郑州市北环路园田路出发，沿北环路由西向东行驶至中州大道右转，从中州大道主干道由北向南行驶至黄河立交桥南侧时，车辆发生侧翻，造成交通事故。经对袁化明抽血检测，袁化明血醇含量检验结果为319.19mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，袁化明负事故全部责任。原判认定上述事实的证据，有被告人袁化明的供述，证人陆某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单证，行政处罚决定书，道路交通事故勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，受案经过，抓获经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人袁化明拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。上诉人袁化明上诉及其辩护人辩护称，上诉人行驶路线及事发路段应当属于“一般城市道路”或“普通路段”，而非“城市快速路”；原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《河南省道路交通安全条例》《郑州市市政工程设施管理条例》及有关法律法规规定，上诉人行驶经过的中州大道具有中央分隔带，四条以上的车道，部分采用立体交叉与控制出入，供车辆以较高的速度行驶，符合城市快速路特征；上诉人袁化明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量高达319.19mg/100ml，并发生车辆侧翻交通事故，具有多个从重处罚情节，原判根据其犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内判处处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）袁化明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王 芃
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1432号申请执行人：席献卫,男性,1982年12月21日出生,住太康县。被执行人：冉鹏飞，男性,1983年10月20日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人席献卫与被执行人冉鹏飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李纬华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1798号原告：胡元华，男，1966年9月21日出生，汉族，住阳新县，被告：郑道发，男，1961年7月5日出生，汉族，住阳新县，原告胡元华与被告郑道发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元华、被告郑道发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑元华向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金212,800元及利息。事实与理由：2013年10月19日至2013年12月2日期间，被告出具借条分三次向原告共计借款410,000元。2016年1月22日，双方经结算后，被告向原告又出具借条一份。双方约定：被告欠前期借款本金为410,000元，利息为132,800元，合计542,800元;被告以门面房抵款240,000元，付现金50,000元，实欠款252,800元。后原告多次向被告催讨，2019年12月被告偿还了40,000元，余款被告至今未还。被告郑道发答辩称，借款410,000元是事实，双方对所欠利息进行了结算，被告用门面抵偿了部分借款，偿还了部分现金，余款没有能力偿还。最后一张借条没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经过庭审调查核实，本院认定事实如下：2013年10月19日、10月29日、11月11日、12月2日，被告以做生意急需资金周转为由分四次出具借条向原告借款120,000元、60,000元、160,000元、70,000元，合计410,000元。双方对上述借款均约定利息按照月息两分的利率计算。原告分别用转账或者现金的方式向被告支付了该借款。2016年1月22日，原、被告经结算后，双方约定原四份借条作废。同日，被告重新向原告出具一份借条。双方约定：被告欠原告借款410,000元，利息132,800元；被告以门面房抵偿借款240,000元，付现金50,000元；结算后，被告实欠原告人民币252,800元。后原告多次向被告催讨，被告于2019年12月偿还借款40,000元，余款被告至今未还。本院认为，本案的争议焦点之一是原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否应予以支持。按照法律规定，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，经庭审核实，被告在庭审中对借款事实以及结算结果、双方约定都予以认可，因此，本院对该借款事实依法予以认定。原、被告经结算后，被告实际欠原告借款252,800元。对该事实，因双方予以认可，本院依法予以确认。被告出具借条后，于2019年12月偿还借款40,000元的事实，在庭审中，原、被告双方予以认可，对该事实，本院依法予以确认。由此，被告实欠原告借款212,800元。对该事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。因原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告向被告主张债权后，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点之二是原告主张的利息是否应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对借款的本金、利息进行了结算，之后对所欠的借款从新进行了约定，该约定并未约定利息，也未约定还款期限。因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告郑道发在本判决生效后十日内偿还原告胡元华借款212,800元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，由被告郑道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇二〇年十月二十八日法官助理陈洁书记员梁玉萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4240号 佛山市三水区云东海街道伏户村塘口股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕112号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39001号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邹益钟，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告邹益钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1617元，保全费人民币1254元，均由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月十日书记员 曾晓红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保597号 申请保全人：罗东，男，1965年10月22出生，汉族，公民身份号码：，住广西××路××号。 被保全人：沈辉，男，1974年12月30出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码：。 被保全人：池燕，女，1978年04月02出生，汉族，住广西北流市××农场××号，公民身份号码：。 申请保全人罗东与被保全人沈辉、池燕民间借贷纠纷一案，申请保全人罗东于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人沈辉、池燕名下的财产在价值人民币25万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人罗东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币25万元范围内对被保全人沈辉、池燕名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人沈辉、池燕负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1770元，由申请保全人罗东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋珏璋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴蓓，女，1990年09月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县菊盛路******。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人吴蓓信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22809号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人吴蓓向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计369,345.51元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人吴蓓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款2599.78元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2599.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6874号原告：张磊，男，1985年12月16日出生，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告张磊与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同一案，本院于2020年10月12日立案。原告张磊在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年十月二十日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执889号 申请执行人：李怀元，男，1989年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县。 申请执行人李怀元与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2429民事调解书已发生法律效力。权利人李怀元于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：土地转让费48000元、修建房屋材料费7000元，办理房产证费用3000元、案件受理费688元、执行费770元，合计59458元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月3日向被执行人马树宏公告送达执行通知书等法律文书；自2020年7月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树宏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马树宏均无可供执行的财产；将被执行人马树宏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1930号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3378号   原告：周某1，1975年4月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古矩成律师事务所律师。   被告：科右前旗饮水安全工程建设管理局。   负责人：周某2，职务：局长   被告：浙江洪福环保有限公司）。   法定代表人：罗某。   原告周某1与被告科右前旗饮水安全工程建设管理局、浙江洪福环保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某1以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某1撤回对被告科右前旗饮水安全工程建设管理局、浙江洪福环保有限公司的起诉。   案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告周某1负担。   审判员 杨玉山   二○二○年十月二十八日   书记员 王牡丹
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1410号原告：王家权，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：廖应兰（系原告之妻），女，住重庆市城口县。被告：付强，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王家权与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廖应兰到庭参加诉讼。被告付强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告以资金周转为由在原告处借现金15,000元。被告向原告出具的《借条》载明“今借到王家权现金15,000元整(壹万伍仟园整)，于2019年6月20日归还”。该笔借款逾期后，原告通过各种方式催要无果，故提起诉讼。被告付强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告出具借款15,000元的《借条》一张，载明“今借到王家权现金15,000元整(壹万伍仟园整)，于2019年6月20日归还”。同日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行取款15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的《借条》、存取款业务凭单及微信聊天记录等证据，可以确认原告于2019年6月5日给被告出借现金15,000元。被告应当按约履行还款义务，双方约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起十日内归还原告王家权借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳88元，由被告付强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 高祯书 记 员 汪行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴挺，男，汉族，1980年12月20日生，住浙江省嵊州市三界镇枫树岭村２９号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴挺的本院(2020)沪0106民初386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1208号罪犯唐忠利，男，满族，1989年5月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年12月13日作出（2013）五刑初字第356号刑事判决，认定被告人唐忠利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐忠利及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）哈刑一终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，黑龙江省尚志市人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑0183刑初27号刑事判决，以被告人唐忠利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯唐忠利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐忠利减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯唐忠利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分204.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐忠利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐忠利的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年2月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初226号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市汉南区彩莎美妆店，经营地址中华人民共和国湖北省武汉市汉**纱帽街银莲路**。个体经营者：李秀平。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市汉南区彩莎美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告以被告提供合法来源证据为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  史惠民人民陪审员  邓洪涛二〇二〇年十月十二日法官助理许芃书记员黄河
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3529号 原告：徐秀英，女，1974年6月21日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐秀英与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐秀英撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告徐秀英承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢846号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘贤玉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7051号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘贤玉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89916元及账单分期手续费2381.4元、利息、违约金（截止至2019年4月12日的利息为11310.54元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月13日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1519元，由被告刘贤玉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币89916元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有商铺四套、汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月19日，本院委托赣州市章贡区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年9月19日至2022年9月18日止。 7、2020年9月19日，本院委托赣州市章贡区人民法院轮候查封被执行人名下位于四处商铺，查封期限为三年，自2020年9月19日至2023年9月18日止。 8、2020年9月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币89916元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币89916元及利息，执行费1248.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下商铺已轮候查封暂不具备处置条件；名下汽车已轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1701号 申请执行人：陈邦宣，女，生于1982年6月1日，住万源市。 被执行人：田仕勇，男，生于1968年10月3日，住达州市通川区。 申请执行人陈邦宣与田仕勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1702民初720号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告田仕勇在本判决生效后十日内偿还原告陈邦宣借款20000元并支付资金占用利息（利息以20000万元为基数按月利率1%从2020年4月8日起计算至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告田仕勇负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行陈邦宣与田仕勇委托合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月2日、10月21日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初456号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一信用代码914208003260337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，系湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨芝亮，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：胡芳芳（杨芝亮之妻），女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：周朝龙，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：程小红（周朝龙之妻），女，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇、被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告杨芝亮、胡芳芳立即偿还原告借款本金100000元及截止2019年3月1日的利息33.91元，自2019年3月2日至实际清偿日止的利息，按年利率13.05%计息。2、判决被告周朝龙、程小红依法承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告杨芝亮、胡芳芳在原告所辖钟祥农商行胡集支行申请借款10万元，双方签订个人借款合同约定：借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日；约定年利率8.7%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；约定按月付息。两被告在合同上签名、盖章（详见个人借款合同）。2017年1月23日，被告周朝龙、程小红与原告签订保证合同约定：被担保的主合同依据与被告杨芝亮于2017年1月23日签订的个人借款合同，主债权金额和期限依主合同之约定。保证担保范围：主合同项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。被告周朝龙、程小红亲笔在合同上签名、按手印（详见保证合同）。2017年1月23日，原告将10万元贷款转至被告杨芝亮账户，全面履行了合同义务，两被告杨芝亮、胡芳芳在借款凭证上签名、盖章（详见借款凭证）。借款到期后被告分文未偿还本金，截止2019年3月1日，被告尚欠本金100000元，利息33.91元，经多次索讨无果。被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红未答辩。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，杨芝亮、胡芳芳身份证及全户人员情况表、周朝龙、程小红身份证及结婚证复印件各一份，证明：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为公司法人；杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红为自然人，均为适格的诉讼主体。证据二、个人借款合同、保证合同、借据正本、截止2019年3月1日拖欠借款本息明细表各一份，证明：（1）2017年1月23日，被告杨芝亮、胡芳芳在原告所辖钟祥农商行胡集支行申请借款10万元，双方签订个人借款合同约定：借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日，约定年利率8.7%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；约定按月付息。两被告在合同上签名、盖章（详见个人借款合同）。（2）2017年1月23日，被告周朝龙、程小红与原告签订保证合同约定：被担保的主合同依据杨芝亮于2017年1月23日签订的个人借款合同，主债权金额和期限依主合同之约定。保证担保范围：主合同项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。被告周朝龙、程小红亲笔在合同上签名、按手印（详见保证合同）。（3）2017年1月23日，原告将10万元贷款转至被告杨芝亮账户，全面履行了合同义务，两被告在借款凭证上签名、盖章（详见借款凭证）。（4）被告仅偿还部分本息，截止2019年3月1日，被告尚欠本金100000元，利息33.91元，经多次索讨无果。被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红未答辩。被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据一、二能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据一、二本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月23日，被告杨芝亮、胡芳芳在原告所辖钟祥农商行胡集支行申请借款10万元，双方签订个人借款合同约定：借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日；约定年利率8.7%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；约定按月付息，到期还本。2017年1月23日，被告周朝龙、程小红与原告签订保证合同约定：被担保的主合同依据原告与被告杨芝亮、胡芳芳于2017年1月23日签订的个人借款合同，主债权金额和期限依主合同之约定。保证担保范围：主合同项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。2017年1月23日，原告将10万元贷款转至被告杨芝亮账户，全面履行了合同义务，四被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红未按合同约定履行义务，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司依约履行了金钱出借义务，被告杨芝亮、胡芳芳未按期履行还款义务系违约行为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司要求被告杨芝亮、胡芳芳支付借款本金及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周朝龙、程小红自愿为原告与被告杨芝亮、胡芳芳签订的个人借款合同提供担保，在被告杨芝亮、胡芳芳不履行到期债务时应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨芝亮、胡芳芳偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息33.91元和后期罚息（以100000元本金为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、被告周朝龙、程小红对上述第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨芝亮、胡芳芳、周朝龙、程小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙经芳