wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5485号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。被执行人：湖北星时达机电设备有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥路******/div>迅达(中国)电梯有限公司与湖北星时达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9533号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北星时达机电设备有限公司应支付申请执行人迅达(中国)电梯有限公司人民币XXXXXXX元及利息、以每天1200元标准支付自2019年12月29日起至履行付款义务止的仓储费，并承担案件诉讼费20775.05元、执行费14594元。因湖北星时达机电设备有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，迅达(中国)电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人湖北星时达机电设备有限公司达成和解协议：被执行人湖北星时达机电设备有限公司归还申请执行人人民币113.9450万元后，并在2020年11月31日之前三个自然日内完成本案合同所涉电梯的提货、拆箱、验收，申请执行人同意放弃对仓储费用及逾期利息等执行请求。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初9533号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月十二日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保344号申请人代秀祥，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地湖北省云梦县。委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。被申请人张亚峰，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地河南省永城市。本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0102财保438号民事裁定，对被申请人张亚峰名下（车牌号为：鄂Ａ×××**）小型越野客车一辆予以查封，现因申请人代秀祥在法律规定的期限内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张亚峰名下（车牌号为：鄂Ａ×××**）小型越野客车一辆的查封。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14354号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：拜成,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪,广东颖贵律师事务所实习人员。被告：广州市利慧通信设备有限公司，住，住所地广州市花都区新华街公园前路**201商场**一社会信用代码×××Ｅ0Ａ。法定代表人：张喜英，该公司经理。委托诉讼代理人：薛永利，该公司员工。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州市利慧通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京律政信息技术有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉。本院认为：原告北京律政信息技术有限公司向本院申请撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1044号申请执行人：阮卫华，男，1968年8月28日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：刘正球，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人阮卫华与被执行人刘正球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮卫华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正球在金融机构的存款或提取在其他部门的收入186186.33元【借款本金100000元、2017年4月28日起暂计算至2020年10月21日的利息83533.33元、执行费2653元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2098号 孙明德、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年九月十四日立案执行孙明德与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人张小妮，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金124,576.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3892号原告：哈某，个体户，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。本院在审理哈某与于某买卖合同纠纷一案中，原告哈某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年十月二十一日书记员 白苏都
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢742号 宋亮与周巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周巍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亮向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初8070号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22469号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告：马苹，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告马苹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，在开庭前原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤诉。 本案案件受理费92.26元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20119号申请执行人：王爽，女，1992年07月22日出生，住北京市丰台区。被执行人：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2002。法定代表人：王杨。申请执行人王爽与被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第21011号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司清偿债务9800元。本院于2020年07月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初174号原告：焦淑玲，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告：潘文力，男，1987年4月17日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，住大庆市萨尔图区发展路祥阁花园**3门**，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。原告焦淑玲与被告潘文力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告焦淑玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦淑玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦淑玲撤诉。案件受理费9256.03元，减半收取4628.03元，由焦淑玲负担。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理姜海涛书记员刘婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1636号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：鲤城区新越箱包加工厂，，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎工业区**佳昊大厦**统一社会信用代码92350502MA306KB69X。 经营者：黄大涛。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区新越箱包加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3661号上诉人（原审被告）：杨进涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南千乘市政工程有限公司，住所地驻马店市中华路西段南侧李庄南小区****401。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳汉东，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。原审被告：王琴，女，1985年6月14日出生，汉族，住驻马店市。上诉人杨进涛因与被上诉人河南千乘市政工程有限公司、原审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5017号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨进涛及其委托诉讼代理人张杨，被上诉人河南千乘市政工程有限公司的委托诉讼代理人岳汉东、常向往到庭参加诉讼。原审被告王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进涛上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在河南千乘市政工程有限公司汇款后，双方又达成新的合意，上诉人不需要偿还50万元，而是将该款用于后期抵偿河南千乘市政工程有限公司从上诉人处购买的各种树苗，现该笔债务已经抵销，上诉人不应再偿还。河南千乘市政工程有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。树苗款与本案无关。河南千乘市政工程有限公司向一审法院起诉请求：杨进涛、王琴支付借款50万元及利息（从2018年1月1日至借款付清之日止，按月利率2%计付）。一审法院认定事实：2017年11月28日，杨进涛因做工程缺乏资金向河南千乘市政工程有限公司借款50万元，借期1个月，并向河南千乘市政工程有限公司出具借条一份，载明：“借条今借到人民币伍拾万元整（500000元）借期一个月借款人：杨进涛2017年28日卡号：62×××36洛阳银行驻马店分行户名：王琴”次日，河南千乘市政工程有限公司按照杨进涛提供的卡号62×××36通过银行分两次将50万元借款转入王琴名下。借款到期后，杨进涛未还款，经河南千乘市政工程有限公司多次催要未果，为此成讼。另查明，杨进涛与王琴系夫妻关系，杨进涛在向河南千乘市政工程有限公司借款期间，杨进涛、王琴处于婚姻关系存续期间，王琴亲自收到了该50万元，并知道该款项的用途（与杨进涛共同生产经营）等相关情况。一审法院认为，杨进涛借河南千乘市政工程有限公司款50万元的事实，有当事人陈述及河南千乘市政工程有限公司提供的借条、银行转款凭等证相关证据在卷为凭，予以认定。河南千乘市政工程有限公司主张与杨进涛之间的民间借贷关系成立，河南千乘市政工程有限公司要求杨进涛返还借款50万元，于法有据，予以支持。关于河南千乘市政工程有限公司向杨进涛、王琴主张按月利率2%支付借款利息的问题，因借条上未约定借款利息，河南千乘市政工程有限公司也未能提供充分确凿证据证实借款存在月利率2%利息约定，故河南千乘市政工程有限公司要求按月利率2%支付借款利息请求，不予支持；因借款期限一个月杨进涛未还款，应自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。河南千乘市政工程有限公司河南千乘市政工程有限公司分两次向王琴银行账户转入借款50万元，王琴收到该大额款项后知情，庭审中其也未提供证据证明其不应负共同偿还责任的事实依据存在。由于该50万元借款形成时间在杨进涛、王琴婚姻关系存续期间，王琴应与杨进涛对上述款项共同承担偿付责任。王琴辩称，其收到50万元是树苗款，不是借款，缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨进涛、王琴于本判决生效后十日内偿付河南千乘市政工程有限公司河南千乘市政工程有限公司借款50万元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由杨进涛、王琴负担。二审期间，双方当事围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织进行证据交换和质证。上诉人杨进涛提交：1、2017-2018年采购供树情况汇总表，拟证明被上诉人从上诉人处购买海棠、法桐等各种树苗共计2万余棵。2、被上诉人信息表，拟证明岳汉东为被上诉人的公司股东之一。被上诉人河南千乘市政工程有限公司质证意见为：1、该证据与本案无关，没有上诉人的信息，无法显示是上诉人的树苗。2、该证据是复印件，没有提供原件，无法核实真实性，其显示的岳汉东与本案的岳汉东是否为同一人无法查证。被上诉人河南千乘市政工程有限公司提交：民事起诉状一份，拟证明上诉人于2020年8月31日就上诉状中提到的树苗款另行主张权利，与本案是两个法律关系。上诉人杨进涛质证意见为，该起诉状是事实。本院认为，上诉人杨进涛提交的证据不足以证明其上诉主张，被上诉人提交的证据与本案无关，故对上述证据的证明目的均不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审判决杨进涛偿付河南千乘市政工程有限公司借款50万元及利息是否正确。杨进涛与河南千乘市政工程有限公司之间存在民间借贷关系，有当事人陈述及借条、银行转款凭证等相关证据，足以认定。杨进涛上诉称河南千乘市政工程有限公司转款后，其与河南千乘市政工程有限公司达成新的合意，将该借款抵偿树苗款，故其不应再承担还款责任。但河南千乘市政工程有限公司对此说法并不认可，认为双方之间未达成过新的合意。且杨进涛提交的采购供树情况汇总表和被上诉人信息表，并不足以证明其与河南千乘市政工程有限公司达成了新的合意。故，本院认为，杨进涛与河南千乘市政工程有限公司之间仍然存在民间借贷关系，杨进涛仍应偿付河南千乘市政工程有限公司借款50万元，并自借款期满之日起按照法律规定支付利息。综上，杨进涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由杨进涛负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月三十日书记员  魏 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0826民初2975号原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路**.统一社会信用代码:91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被告：邱小松，男，1988年6月15日生，汉族，农民住河北省丰宁满族自治县。被告：邱永良，男，1963年4月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告邱小松，邱永良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱小松于2017年9月14日在我社贷款8万元，被告邱永良为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年9月13日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉时提供的被告邱小松、邱永良的地址，无法送达应诉手续且未能提供新的送达地址，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司也不同意公告送达，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 成
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支公司，住所地织金县原城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人蒙元韬，该支公司负责人。 委托代理人：钟刚，公司员工。 被执行人：胡少忠，男，1958年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司与被执行人胡少忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人胡少忠应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司借款本金100000元及利息、谢勇应交纳案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人胡少忠发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令胡仕武在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人胡少忠的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人无车辆登记信息。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人胡少忠无企业登记及股权登记信息。 5、本院到被执行人胡少忠户籍所在地贵州省织金县茶树村调查，查明其无其他财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供三被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本案债权借款本金100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡少忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊祖华
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异212号案外人：王新华，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人王新华对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新华异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。王新华向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年7月2日，王新华与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款127351元。王新华于2004年7月2日、2004年8月8日分别向裕华公司缴纳购房款20000元、41351元，裕华公司亦出具了购房款收据。王新华与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，王新华与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并于2004年7月2日、2004年8月8日分别向裕华公司缴纳购房款20000元、41351元。剩余房款66000元，王新华从银行按揭贷款支付，已付清购房款，裕华公司亦出具“业主已交清房款说明”予以佐证。王新华与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，王新华已合法占有该房屋。故案外人王新华的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-232号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1415号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：马立峰，男，1984年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行马立峰追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年5月23日作出的（2019）宁0181民初1016号民事判决书,判令被执行人马立峰向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款6397.46元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马立峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人马立峰未按通知履行，我院依法将被执行人马立峰纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人马立峰暂无可供执行财产。执行中申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未向本院提供被执行人马立峰其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知其享有要求被执行人马立峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马立峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马立峰在我院另有2件作为被执行人的案件尚未执结。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执523号申请人：张丽珍,女,1962年6月19日生,汉族,住哈尔滨市平房区。被执行人：范金卫，男，1972年2月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1382号民事调解书执行张丽珍与范金卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的10325元。本院立案执行后，依法向被执行人范金卫发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人范金卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人范金卫采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人范金卫确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的10325元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丽珍，申请执行人张丽珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1382号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21902号申请执行人：徐真，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇联民路******，被执行人：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路６６６６号１０４室，法定代表人：朱小和，法人。徐真与上海进口商品展示贸易有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48740号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海进口商品展示贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐真向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费592.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海进口商品展示贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海进口商品展示贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4819号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：何超，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告何超物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2751号上诉人（原审被告）：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：程姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：胡楷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：云南蓝晶科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：吴康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪公司）因与被上诉人云南蓝晶科技有限公司（以下简称云南蓝晶公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖德豪公司上诉请求：1.撤销一审判决中支持逾期利息部分，改判芜湖德豪公司无需向云南蓝晶公司支付利息25317.66元。2.本案一、二审诉讼费用由云南蓝晶公司承担。事实与理由：双方案涉买卖合同中未约定关于逾期付款的违约责任，也未约定逾期需承担利息，故云南蓝晶公司主张逾期利息无事实和法律依据。一审判决芜湖德豪公司向云南蓝晶公司支付逾期利息错误。云南蓝晶公司辩称，同一审意见。云南蓝晶公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖德豪公司立即支付货款人民币592223.39元；2.判令芜湖德豪公司支付逾期付款利息损失直至全部货款付清为止(以92759.55元为基数，自2017年9月4日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付逾期付款利息损失,自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准支付逾期付款利息损失直至全部货款付清为止;以499463.84元为基数、自2019年6月5日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付逾期付款利息损失,自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准支付逾期付款利息损失直至全部货款付清为止。)；3.本案的诉讼费用由芜湖德豪公司承担。一审法院审理查明：2016年7月30日，云南蓝晶公司与芜湖德豪公司签订《采购订单》一份，约定由芜湖德豪公司向云南蓝晶公司采购“LED半导体照明衬底片”47775片，合同金额为5350800元，交货日期为2016年8月5日，付款条件为月结60天付180天银行承兑。合同签订后，云南蓝晶公司陆续完成供货。并于2017年5月28日、2017年7月5日、2019年3月29日开具7张增税发票，发票金额合计为4777863.84元。2019年8月5日，经双方对账确认，截至2019年7月25日，芜湖德豪公司尚欠货款592223.39元。一审法院认为，双方系买卖合同关系。云南蓝晶公司向芜湖德豪公司供应“LED半导体照明衬底片”，芜湖德豪公司应当据实支付相应货款。经双方确认，芜湖德豪公司尚欠云南蓝晶公司货款592223.39元，由云南蓝晶公司提供的《对账证明》为凭，予以认定，芜湖德豪公司应当支付，因此，对云南蓝晶公司要求芜湖德豪公司支付上述货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据《采购订单》约定，付款条件为月结60天付180天银行承兑。但云南蓝晶公司提交的两份《发票签收单》中未注明发票签收日期，无法确认发票签收时间，因此，本案逾期付款损失，酌定以所欠货款为基数，自双方对账次日即2019年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于云南蓝晶公司在案涉合同中是否存在违约的问题。芜湖德豪公司在本案庭审时抗辩，云南蓝晶公司在履行合同过程中存在延迟交货的违约行为，并造成芜湖德豪公司一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，芜湖德豪公司可另案向云南蓝晶公司主张违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、芜湖德豪公司于本判决生效之日起十日内支付云南蓝晶公司货款592223.39元及利息（利息以欠付货款为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回云南蓝晶公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4861元，由芜湖德豪公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案中，双方对芜湖德豪公司与云南蓝晶公司签订采购订单、形成买卖合同关系无异议。芜湖德豪公司主张与云南蓝晶公司签订的合同（《采购订单》）中均未约定逾期付款违约责任，但其对双方对账确认事实并无异议，表明芜湖德豪公司未依约完成付款义务，芜湖德豪公司违反了与云南蓝晶公司的付款约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，云南蓝晶公司主张逾期付款利息于法有据。一审判决酌定2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起因中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并无不当，应予以维持。综上，芜湖德豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十二日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6103号罪犯阮明明，男，汉族，1982年11月9日生，中技文化，陕西省西安市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）雨刑初字第00128号刑事判决，以被告人阮明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月01日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮明明确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮明明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1687号申请执行人杨玉国,男,1964年5月23日出生,汉族,北京市平谷区山东庄镇山庄村农民。身份号码：×××。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会，地址北京市平谷区山东庄镇山东庄西大街**。统一社会信用代码：54110117ME2503227G法定代表人：杨浩鹏，该村民委员会主任。申请执行人杨玉国与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5030号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会给付原告杨玉国租金135800元（于本判决生效后十日内执行）；二、被告北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会给付所欠原告杨玉国租金的利息20000元（于本判决生效后十日内执行）。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会未按判决要求履行法律义务，本院于2020年7月9日以（2020）京0117执1687号立案执行，标的额15.9216万元。执行过程中，本院依法向被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人杨玉国与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会达成和解协议。北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会于2021年7月1日前将执行款一次性给付申请人杨玉国，放弃对迟延履行利息的执行申请，如果在2021年7月1日前北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会不能给付执行款，杨玉国要求北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会给付所有的迟延履行利息。本院经审查认定，申请执行人杨玉国与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5030号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十月二十日书记员 张文博
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1303号申请执行人：沈霞,女性,1964年8月15日出生，汉族，。被执行人：徐天发，男性,1964年6月5日生，汉族。本院在执行沈霞与徐天发人格权一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异65号案外人：黄×（身份证号：×××），女，汉族，1968年4月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人:廖祎，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄×1（身份证号：×××），男，汉族，1973年9月11日出生，住成都市青白江区（系案外人之弟）。申请执行人：李某，女，汉族，1964年6月5出生，住青海省海西州。被执行人：宋某，女，汉族，1963年6月29日出生，住西宁市。被执行人：霍某，女，汉族，1987年12月18日出生，住西宁市。以上二人的委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某、霍某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）青0102执491号之一公告，责令被执行人宋某在十日内迁出位于四川省成都市龙泉驿区×镇×路×号×栋×单元×楼×室。2020年10月14日，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月22日举行了听证，案外人的委托诉讼代理人廖祎、黄×1、申请执行人李某、二被执行人的委托诉讼代理人严玉霞均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人黄×称，被执行人宋某于2018年4月12日将其所有的位于四川省成都市龙泉驿区×镇×路×号×栋×单元×楼×室房屋以90万元的价格转让给案外人黄×，双方于2018年4月12日在四川省成都市龙泉公证处办理了公证，当日案外人黄×的弟弟黄×1通过银行转款方式向宋某、霍某的秘书罗某支付了90万元购房款，2018年4月13日，罗某及宋某的丈夫霍某向黄×的弟弟黄×1出具了收条。黄×的弟弟黄×1对此房屋进行装修，花费装修款近40万元。装修后，黄×的弟弟黄×1及家人于2018年10月入住至今。由于涉案房屋购买时没有办理产权证，所以无法办理过户手续。综上所述，案外人已支付全部房款并实际占有，特请求法院依法裁定中止对被执行人宋某名下位于四川省成都市龙泉驿区×镇×路×号×栋×单元×楼×室不动产的执行。申请执行人李某称，案外人申请异议的主体不适格，从其提供的证据中不能证明购买涉案房屋及支付价款，并合法占有该房产的事实。2020年3月27日，被执行人将涉案房屋登记在自己名下，被执行人是涉案房屋的所有权人，应驳回案外人的异议请求。被执行人宋某、霍某称，涉案房屋在法院查封之前，被执行人以90万元的价格出售给案外人，案外人已付清全部房款。现该房屋由案外人居住使用，由于涉案房屋没有办理产权证，所以未办理过户手续，案外人是涉案房屋的所有权人，法院不应执行该房产。本院查明，2019年10月29日，本院作出（2019）青0102民初4347号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，2020年5月14日，本院作出（2020）青0102执491号执行裁定书，查封了被执行人宋某名下位于四川省成都市龙泉驿区×镇×路×号×栋×单元×楼×室不动产。2020年9月4日，本院作出（2020）青0102执491号之一公告，责令被执行人将上述房屋在十日内迁出。后案外人提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。经查，2018年4月12日，被执行人宋某及丈夫霍某与案外人签订了《房屋转让（预约）合同》，并对该合同进行了公证。合同约定，被执行人将涉案房屋提供案外人使用，并在房屋符合上市交易条件后将该房屋转让给案外人，案外人于合同公证书出具之日向被执行人一次性支付购房款90万。上述合同进行公证后，案外人的弟弟黄×1按被执行人指定的账户，向罗某的账户一次性支付购房款90万，2018年4月13日，收款人罗某与被执行人宋某的丈夫霍某出具了收条，涉案房屋现由案外人居住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案在审查过程中，案外人提供的《房屋转让（预约）合同》、四川省成都市龙泉公证处的公证书、转账凭证、收条等证据能够证明被执行人将涉案房屋已出售给案外人，案外人已支付购房款90万元，且由案外人居住使用的事实，由于其他原因涉案房屋至今未办理过户登记手续。综上所述，案外人的异议理由成立，对本院执行的位于四川省成都市龙泉驿区×镇×路×号×栋×单元×楼×室不动产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人宋某名下位于四川省成都市龙泉驿区×镇×路×号×栋×单元×楼×室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马守彪二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周盛长，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周盛长信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周盛长发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15431号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,573.24元、截止至2020年6月29日的利息4,256.81元、逾期还款违约金7,231.82元、分期付款手续费12元、以本金31,573.24元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费438.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10987号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5000号 原告：尚晨，女，1994年12月22日出生，汉族，住陕西省长武县。 被告：南京擎天科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路**。 法定代表人：辛颍梅，该公司董事长。 本院受理原告尚晨与被告南京擎天科技有限公司（以下简称擎天公司）劳动争议纠纷一案后，被告擎天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。南京市中级人民法院于2020年6月29日发布了《关于南京江北新区人民法院依法履职的公告》，公告中明确“南京江北新区人民法院于2020年7月1日起依法行使基层人民法院职权。南京江北新区人民法院依法管辖江北新区直管区（现包括浦口区顶山街道、泰山街道、沿江街道、盘城街道和六合区大厂街道、长芦街道、葛塘街道）范围内发生的刑事、民商事、执行等案件。自2020年7月1日起，浦口区人民法院、六合区人民法院对上述地域的案件不再行驶地域管辖权”。本案被告主要办事机构即住所地位于南京市浦口区经济开发区天浦路**，隶属于浦口区顶山街道，应属江北新区人民法院依法管辖的江北新区直管区。且原告提交的本案证据之一[宁新区劳人仲案字（2020）第445号]《仲裁决定书》也是由南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的。作为劳动争议诉讼案件前置程序的劳动仲裁与后续诉讼程序应由同一区域法律机构进行管辖，便于对案件真实情况的厘清。综上所述，本案应当由南京江北新区人民法院管辖。故提出管辖异议，申请将本案移送至南京江北新区人民法院管辖。 经审查，原告尚晨诉被告擎天公司一案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo。本案中，，原告提交的企业信用信息公示报告被告擎天公司住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路**隶属于南京市浦口区顶山街道，原告的实际工作地点亦在南京市浦口区经济开发区天浦路26号。且原告提交的作为劳动争议诉讼案件前置程序的宁新区劳人仲案字（2020）第445号《仲裁决定书》亦由原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请作出。根据南京市中级人民法院于2020年6月29日发布《关于南京江北新区人民法院依法履职的公告》，南京江北新区人民法院于2020年7月1日起依法行使基层人民法院职权。南京江北新区人民法院依法管辖江北新区直管区（现包括浦口区顶山街道、泰山街道、沿江街道、盘城街道和六合区大厂街道、长芦街道、葛塘街道）范围内发生的刑事、民商事、执行等案件。自2020年7月1日起，浦口区人民法院、六合区人民法院对上述地域的案件不再行使地域管辖权。故被告擎天公司申请将本案移送至南京江北新区人民法院管辖异议成立。本案应由南京江北新区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下: 被告南京擎天科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京江北新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐振宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7980号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：江秀军（员工），男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：颜道群，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告颜道群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛佳物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜道群的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都盛佳物业管理有限公司撤回对颜道群的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏君
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更807号 罪犯张志玺，曾用名张胜利，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月7日作出（2014）临河刑初字第25号刑事判决，以罪犯张志玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯张志玺有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志玺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2016年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯张志玺确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志玺予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2022年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1494号 申请执行人:陶树林，男，汉族，1972年8月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：雷洪英（系陶树林妻子），女，汉族，1974年6月28日生，住淮安市淮安区易郡龙腾。 被执行人：杨杰，男，汉族，1987年6月6日生，住淮安市淮安区。 本院在执行陶树林与杨杰民间借贷纠纷一案中，2020年10月10日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 贾 雪
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初145号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人任某，男，1966年8月出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月22日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人任某犯强奸罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月3日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，因本案涉及个人隐私，于2020年10月19日不公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控： 2020年6月12日14时许，被告人任某酒后到德州市陵城区其前妻刘某的住处，意图与刘某发生性关系，在刘某明确表示拒绝后，仍采取摁压等手段，强行和刘某发生性关系。 2020年6月23日，被害人刘某出具谅解书，对任某的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：被害人刘某的衣物照片等物证、户籍信息等书证、证人任某1等的证言、被害人刘某的陈述、被告人任某的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人任某在案发后经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首；且取得被害人谅解；在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。 被告人任某及其辩护人对公诉机关指控被告人任某犯强奸罪的事实和所举证据均予以认可，且任某当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人任某具有以下从轻、减轻情节：被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，请法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年6月16日，被告人任某经德州市公安局陵城分局办案民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 刘某陈述证实，其与前夫任某于2019年经法院调解离婚，其二人各自居住的院中间墙上有一小门相通。2020年6月12日下午13时左右，任某酒后到其屋内，想与其发生性关系，在其极力反抗的情况下，任某将其拽倒在床上，撕扯下其衣服强行与其发生性关系。期间，其将任某的脖子抓破有伤口。其趁任某休息时踹开任某跳窗跑出家门，借用他人电话给其儿子任某2打电话，后报警。事后其自愿对任某表示谅解。 2.证人证言 （1）任某1（任某6妻子）证实，2020年6月12日下午四点左右，其在任某、刘某家大门外路南房后乘凉时，刘某在她家大门缝内招手让其到她家门口后，刘某光着脚出来，后到其家中穿走一双拖鞋。 （2）任某3、任某4喜相互印证，2020年6月12日下午，其二人与其他几人在任某大门西村西头影壁墙后乘凉时，看到刘某只穿一条内裤抱着衣服从家中出来，穿上衣服后坐在她自家院门西处，一会儿后看到任某从家中出来，没搭理刘某往东走去。 （3）任某2证实，其母亲刘某因反对父亲任某喝酒而产生矛盾感情不和，并于2019年离婚后各自分居一院。2020年6月12日下午四点多钟，其接到院中哥哥任某5的电话说其父母又拌嘴，让其回家。其到家后，其母亲特别生气地说其父亲打她了，其劝说后也没看到父亲。之后，派出所民警赶到，其才知道父亲喝酒后强奸其母亲。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录（含提取痕迹、物证登记表1张、现场方位示意图2张、现场照片12张）证实，德州市陵城区被害人刘某住宅即强奸案现场位置等情况。 （2）被告人任某指认作案地点照片证实，任某对进入刘某家、强奸刘某的具体地点进行指认。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定书（并附鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书）证实，送检的刘某上衣可疑斑迹、刘某内衣可疑斑迹上检出的人血，与任某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.89×1027。送检的刘某左乳、右乳擦拭物、上衣两肩部上均检出混合基因型，包含刘某、任某的DNA分型。 5.物证 （1）被害人刘某的衣物照片证实，被害人刘某在案发时所穿衣服的特征。 （2）被害人刘某的伤情照片证实，刘某小腿处淤青、胳膊处淤青的受伤情况。 6.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，2020年6月12日23时0分，德州市公安局陵城分局刑事侦查大队接刘某报警称其被强奸。2020年6月13日，对刘某被强奸一案立案侦查。 （2）到案经过证实，2020年6月16日10时，任某经派出所民警口头传唤主动到案。 （3）户籍信息证实，被告人任某已达到刑事责任年龄。 （4）鉴定意见通知书证实，公安机关已将DNA鉴定意见告知刘某、任某。 （5）谅解书证实，2020年6月23日，经调解，刘某自愿谅解任某的行为，不再追究任某的责任。 （6）调取证据通知书、调取证据清单、民事调解书证实，公安机关于2020年7月2日调取陵城区人民法院原告刘某与被告任某离婚一案材料，该院（2019）鲁1403民初2738号民事调解书证实，2019年12月5日经法院调解，原、被告双方自愿离婚。 7．被告人的供述与辩解 任某的供述证实，其与前妻刘某于2019年经法院判决离婚。2020年6月12日下午二点钟，其酒后通过院墙小门到前妻刘某的屋内，想与刘某发生性关系，在刘某极力反抗的情况下，其强行脱下刘某衣服，采用撕扯等手段强行与刘某发生性关系。当时刘某将其脖子抓破有伤口。 上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人任某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人任某经派出所民警口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 对于被告人任某的辩护人提出“被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，并取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其提出“被告人社会危害性较小，从轻判处缓刑”的辩护意见。经查，被告人任某虽然与前妻刘某离婚后在一个院子中生活，但是其违背妇女意志，使用撕扯等手段强行与被害人发生性关系，其行为不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人任某系自首，自愿认罪认罚并签字具结，且取得谅解，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护妇女性的不可侵犯的权利，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  单晓红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3356号 申请执行人：张国辉，男，1963年10月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卿文兰，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张国辉与姚文贵、卿文兰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11365号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限姚文贵、卿文兰于本判决生效之日起十日内共同偿还张国辉借款本金1291750元及利息，利息以1291750元为基数，按照月利率2%从2019年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止。诉讼费14825元（案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元），由姚文贵、卿文兰共同负担。因姚文贵、卿文兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵、卿文兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚文贵在中国农业银行、中国工商银行等有35个银行账户，余额为0元至6809.22元不等；被执行人卿文兰在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至1886.38元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和35.5元；被执行人卿文兰在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和15.5元。 3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆；被执行人卿文兰名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人姚文贵、卿文兰名下位于贵州省兴义市有房屋一套，另案处置中，本案申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人姚文贵、卿文兰名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、被执行人姚文贵在民航社区花月五组安置区基础设施工程项目的工程款173.92万元，本院已冻结，待提取成功后按债权比例进行分配。 五、于2020年6月16日向被执行人姚文贵、卿文兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日依法将姚文贵、卿文兰纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姚文贵、卿文兰发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11365号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1306575元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11365号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张国辉尚未受偿的1306575元及利息被执行人姚文贵、卿文兰负有继续向申请执行人张国辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2924号罪犯杨罡，男，1986年11月20日生，满族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0194刑初11号刑事判决，认定被告人杨罡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得。罚金人民币600000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月27日作出（2016）吉01刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3310号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨罡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨罡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4811号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：朱普芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住所地河北省保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告朱普芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21373号原告：龚宇，女，1997年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道**海商孵化器向海众创空间032，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U.原告龚宇与被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龚宇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚宇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚宇负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2829号之一申请执行人悦虎电路（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人卢耀普。被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****/div>法定代表人张永娜。悦虎电路（苏州）有限公司与深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，深圳市闻尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付悦虎电路（苏州）有限公司价款698036.09元及该款自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际归还至日止的逾期付款利息损失。案件受理费10780元、公告费600元，合计11380元，由深圳市闻尚通讯科技有限公司负担。因深圳市闻尚通讯科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人悦虎电路（苏州）有限公司向本院申请执行，要求深圳市闻尚通讯科技有限公司支付709416.09元及相应利息。本院于2020年7月9日立案，执行标的709416.09元及相应利息，执行费9494元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月9日、9月25日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院委托深圳市南山区人民法院轮候查封被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**汽车三辆，查封日期自2020年10月16日起至2022年10月15日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下不动产登记情况。4.2020年10月，本院委托深圳市南山区人民法院查询被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.经查，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申426号民事裁定，受理了深圳市闻尚通讯科技有限公司破产清算申请，申请执行人悦虎电路（苏州）有限公司已向破产管理人申报债权。6.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢318号修毅、修军：刘磊：本院执行的申请执行人修毅、修军申请执行刘磊民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款7500.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保12号 申请保全人重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人邓伟。 被保全人陈远峡，男，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市渝**。 申请保全人重庆市远泽物流有限公司以情况紧急为由于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远峡名下价值152000元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，重庆市远泽物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆市远泽物流有限公司的保全申请。 案件申请费1280元，由重庆市远泽物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨岚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1126号 上诉人（原审原告）：叶仁根，男，1943年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人叶仁根与上诉人蒋峰民间借贷纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶仁根、蒋峰分别于2020年10月27日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人叶仁根、蒋峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶仁根、蒋峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上诉人叶仁根上诉部分282元，减半收取141元，由上诉人叶仁根负担；上诉人蒋峰上诉部分369元，减半收取184.50元，由上诉人蒋峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执875号 申请执行人：陈丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人陈丽与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕73号仲裁裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资15272.09元；办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1928号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：李守奇，男，1971年5月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：代吉平，男，1968年3月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马永青，女，1973年6月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚来红，男，1973年2月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹晓晶，女，1979年9月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙学彬，男，1962年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张雅玲，女，1964年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号：230624600100878，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李守奇、代吉平、马永青、姚来红、邹晓晶、孙学彬、张雅玲、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1378号 原告：左士君，男，1966年3月5日出生，汉族，住三河市。 被告：王振东，男，1992年10月29日出生，汉族，住三河市。 左士君与王振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告左士君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左士君撤诉。 案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由原告左士军承担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执494号 申请执行人：乌斯曼·艾萨，男，1956年7月1日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系库尔勒四运司退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：井玉红，女，1979年9月5日出生，汉族，籍贯江苏省涟水市，系农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人：乌斯曼·艾萨与被执行人井玉红借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人井玉红送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的27,325.25元，执行到位5,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书  记  员   刘志青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭峰，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15395号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,023.16元、截止至2020年6月29日的利息14,018.74元、逾期还款违约金39,224.47元、以本金111,023.16元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,792.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10961号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2441号 原告：胡某某，汉族。 委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：龚某，汉族。 原告胡某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人胡国强到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金100000元及相应利息30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，原告经原壶天镇藕塘村书记李健全介绍认识了被告，说被告拥有公司，拥有采石场股份，现因经济周转困难向原告借钱，承诺半年后归还。故此，原告以转账的方式借给被告100000元，被告向原告出具了借条凭证，并约定了半年偿还的期限和利率。事后，被告按约定支付了部分利息。本金更未偿还，原告在无奈的情况下，于2016年9月30日找到被告，被告重新向原告出具了借条和约定利息、归还期限（详见借条），但被告并未履行诺言，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，致使原告催要未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告龚某因资金周转困难向原告胡某某借款100000元。2016年9月30日，双方经结算重新出具借条，龚某欠胡某某借款本金100000元，利息为月息700元/月，借款期限为2016年9月30日至2017年10月1日，前段（2015年1月1日至2016年10月1日）利息为15400元。出具借条后，龚某未清偿过借款本息。原告催收未果后，诉至本院。 查明，原、被告约定月息为700元/月换算成利率为月利率0.7%（700元÷100000元），年利率为8.4%（0.7%×12）。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月（原告起诉之月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%（3.85%×4）。 原告主张利息30000元=15400元（2015年1月1日至2016年10月1日）+14600元（2016年10月2日至2018年6月27日）。本案审理过程中，原告表示计算30000元利息外，愿意放弃其他利息。 本院认为，被告龚某向原告胡某某借款的事实清楚、证据确凿，被告龚某未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告胡某某继续偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之间约定的利率为年利率8.4%，未超过法律最高限制性规定，利息计算期限也符合法律规定，原告表示只要计算利息30000元愿意放弃其他利息，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许，该诉讼请求依法予以支持。被告龚某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚某偿还原告胡某某借款本金100000元及支付利息30000元。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龚某负担。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告龚某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市人民法院，账号：820110000********，开户银行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审587号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨志慧，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001015号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001015号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨志慧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督550号申请人：张福建，男,1963年8月26日出生，汉族，退休人员，现住密山市八五一一农场。申请人：贾永军，男，1963年7月16日出生，汉族，退休人员，现住山东省青岛市市**。申请人：李海洋，男，1963年2月28日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省大连市金州区。被申请人：于继明，男，1962年8月12日出生，汉族，工人，现住密山市八五一一农场。申请人张福建、贾永军、李海洋于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人张福建、贾永军、李海洋称，2018年5月21日，被申请人于继明为偿还他人欠款从申请人处借款325000元并出具借条一份，约定月利率0.005元计息，于2019年5月30日前给付162500元、于2020年5月30日前给付162500元。逾期后，申请人多次索要，被申请人至今未付。申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付借款325000元、利息45716元（自2018年5月21日起至2020年9月10日止按月利率0.005元计息）及自2020年9月11日起至借款本息还清之日止按月利率0.005元计算的利息，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于继明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张福建、贾永军、李海洋借款325000元、利息45716元（自2018年5月21日起至2020年9月10日止按月利率0.005计息）及自2020年9月11日起至借款本息还清之日止按月利率0.005元计算的利息。申请费2287元，由被申请人于继明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年十月十四日书记员  赵心悦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1501号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：赵某，男，33岁，住双辽市。原告某物业有限责任公司与被告赵某平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告某物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年十月二十一日书记员  于 浩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2588号之一 申请执行人：张道平，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴云信，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2470号民事调解书，执行申请执行人张道平与被执行人吴云信买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月03日、2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2470号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终452号上诉人(原审原告)：集贤县永安乡富民村民委员会。法定代表人：赵长海，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务法法律工作者。被上诉人(原审被告)：毕长瑜，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住。原审第三人：桦南县桦福自来水安装有限责任公司，住所地桦南县桦南镇。法定代表人：李勇，该公司经理。原审第三人：李勇，男，1955年2月11日出生，汉族，住桦南县。上诉人集贤县永安乡富民村民委员会因与被上诉人毕长瑜原审第三人桦南县桦福自来水安装有限责任公司、李勇农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初17号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人集贤县永安乡富民村民委员会预交的二审案件受理费7904.92元予以退回。审判长 高山峰审判员刘国玉审判员岳明二〇二〇年十月二十日书记员 李      淑      瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终660号上诉人（原审被告）：时某强，男，汉族，1974年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1985年3月7日出生。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原审第三人：郑州万有企业管理咨询有限公司。法定代表人：张梅菊。上诉人时三强因与被上诉人崔洪、原审第三人郑州万有企业管理咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。时三强上诉称，本案不属于侵权纠纷，不应适用关于侵权纠纷关于管辖权的规定，根据《民事案件案由规定》本案属于与公司有关的纠纷，应当由公司所在地法院管辖，郑州万有企业管理咨询有限公司所在地为惠济区，本案应该由惠济区法院管辖。请求撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3137号民事裁定，将本案移送至惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。本案侵权结果发生地即被上诉人所在地和原审第三人公司所在地，本案被上诉人住所地在登封市，因此一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审45号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人张海,男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其对被执行人张海作出的黔织运政罚（2019）第696号行政处罚决定一案。本院于2020年10月15日受理后，在审查期间，申请执行人以被执行人张海已主动缴纳罚款为由，于2020年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请,不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益,也不违反相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 准许申请执行人织金县道路运输局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈婷婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1740号 原告：涂睿，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告涂睿与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告涂睿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂睿在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂睿撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由涂睿负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈雪娟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初283号之三解除保全申请人：LIREN（中文名：李韧），男，1964年11月11日出生，加拿大国籍，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：朱昕华，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告LIREN（中文名：李韧）诉被告朱昕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人朱昕华银行存款人民币19,016,973.99元或其他等值财产。LIREN（中文名：李韧）于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，LIREN（中文名：李韧）在诉讼过程中撤回了对朱昕华的起诉且本案已结案，现LIREN（中文名：李韧）申请解除对朱昕华的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对朱昕华的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏人民陪审员  万学群二〇二〇年十月十五日书 记 员  王文静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。