wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终529号 上诉人（原审起诉人）：徐兴进，男，1959年11月13日生，××族，住如皋市。 徐兴进因诉如皋市公安局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐兴进向原审法院起诉称：其在如城××××号拥有一处房屋。2020年3月18日，起诉人的房屋被不明身份人员非法强制拆除。起诉人于2020年3月23日通过EMS方式向被告提交申请，请求被告对上述违法行为进行查处，追究有关涉事人员责任，并将查处结果书面告知起诉人。经查询，被告已经于2020年3月24曰签收上述申请，但至今未予答复。现诉请：1、依法确认被告不及时履行行政查处职责行为违法；2、请求依法责令被告及时履行对起诉人房屋遭到不明主体非法拆除的行为进行查处的职责，追究有关涉事人员责任，并将查处结果书面告知申请人；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查查明：徐兴进曾于2020年3月23日以如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）为被告向该院提起行政诉讼，诉请判决确认如城街道办于2020年3月18日强制拆除其位于如皋市××街道××号房屋的行为违法。该案已立案，案号为(2020)苏0691行初252号。目前该案尚在审理中。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，起诉人向被告提出的案涉申请实质上是要求公安机关在政府拆迁过程中履行相应的职责。上述事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，起诉人向无法定职权机关提出履职申请，据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。如行政机关存在违法强拆，相应的行为后果由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对徐兴进的起诉不予立案。 徐兴进不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《人民警察法》第二条、第二十一条的规定，公安机关有保护公民人身权及财产权的职责。上诉人的房屋被非法拆除，如皋市公安局收到《查处申请》后应当依法履行对该非法拆除行为的查处职责，但该局未作回应，构成不作为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合法定条件。一审法院仅是受理了上诉人诉如城街道办强拆一案，该强拆行为是否仅为该办实施还是另有其他单位共同实施，这需要公安机关依法调查处理作出认定。如该行为还有其他主体参与，一审法院以如皋市公安局没有相应事务管理权为由对上诉人的起诉不予立案，无疑是纵容其他主体的违法行为。上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院立案受理上诉人的起诉。 经查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为:行政机关工作人员执行职务的行为不属于公安治安管理范围。对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关亦没有相应的事务管辖权。但这并不意味着对行政机关工作人员执行职务的违法侵权行为当事人无救济途径。正因为行政机关及其工作人员的行政行为有合法行为与非法行为之分，才有了行政诉讼这一权利救济途径的出现，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案中，经查，徐兴进于2020年3月23日向原审法院提起行政诉讼，诉请确认如城街道办于2020年3月18日强制拆除其位于如皋市××街道××号房屋的行为违法。原审法院于4月8日立案受理徐兴进的起诉之后，于2020年9月30日作出（2020）苏0691行初252号行政判决，确认如城街道办强制拆除徐兴进位于如皋市××街道××号的房屋的行为违法。由此可见，就2020年3月18日的强拆行为，囿于公安机关无相关职权，徐兴进虽未能通过向公安机关申请查处的方式进行权利救济，但其已通过行政诉讼方式进行了权利救济。综上，徐兴进的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3512号上诉人（一审被告）：刘洪涛，男，1957年12月13日出生，汉族，住天津市。被上诉人（一审原告）：刘桂玲，女，1957年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审原告）：刘建国，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘桂芝，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘洪涛因与被上诉人刘桂玲、刘建国、刘桂芝合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪涛、被上诉人刘桂玲、被上诉人刘建国及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被上诉人刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪涛上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回三被上诉人的全部诉讼请求；2．两审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、本案原权利人刘淑兰天生聋哑人，自幼文盲，长期患有脑梗死等疾病，在一审起诉之日的前后时间段内，刘淑兰因患脑梗死等重大疾病住院治疗，且未能治愈，在此期间其签字向一审法院起诉，不符合常理和实际情况，因此提起诉讼是否为刘淑兰的本人真实意思表示不能确定。一审法院虽现场询问，但刘淑兰本人不能明确其提起诉讼的意思表示，而只是在刘建国、刘桂玲等人的多次引导协助下模糊地写下自己名字。此外，一审庭审中上诉人向法庭提交了刘淑兰住院病历证明其无行为能力，但一审法院未就该证据进行认定。二、本案在诉讼过程中，上诉人就刘淑兰是否具有民事行为能力向一审法院提出鉴定申请，但因被上诉人刘桂玲、刘建国拒不配合法院工作，不把有关材料交于一审法院，导致未能对刘淑兰是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年3月11日，刘淑兰去世，但刘建国、刘桂玲在未通知上诉人及刘桂芝的情况下处理了刘淑兰的后事，因此导致一审法院终结相关法律程序。刘淑兰是否具有民事行为能力，虽无生效法律文书确认，但刘桂玲、刘建国具有重大过错，结合刘淑兰客观实际情况，应当认定本案并非其真实意思表示，不符合人民法院受理条件。三、刘淑兰生前与刘洪涛、刘桂芝共同生活二十几年，期间衣食住行、生活起居、住院看病由刘洪涛夫妻二人负责，刘洪涛对刘淑兰尽了主要赡养义务，刘建国、刘桂玲作为刘淑兰子女没有支付过赡养费。结合客观实际情况，根据公平原则和公序良俗原则，涉案款项应当与刘洪涛赡养刘淑兰期间产生的费用相互抵消，不应予以返还。刘桂玲、刘建国辩称，刘淑兰是否具有民事行为能力不能以病历为准，应进行司法鉴定，由法院判决才符合司法程序。一审法院至刘淑兰住处询问其相关情况，刘淑兰虽无语言表达，但其肢体动作表达了起诉的意思表示。虽然刘淑兰生前与上诉人共同生活，但刘淑兰的生活费用都是由三名子女共同支付。上诉人主张涉案款项应与其赡养刘淑兰期间的费用抵消不能成立。一审法院已就继承纠纷作出判决，对刘淑兰的遗产进行分割，上诉人提出的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘桂芝未出庭亦未提交答辩意见。刘桂玲、刘建国、刘桂芝向一审法院起诉请求：1．判令刘洪涛返还刘桂玲、刘建国、刘桂芝残疾补助金50000元整，每人三分之一；2．诉讼费由刘洪涛承担。一审法院认定事实：刘淑兰与配偶刘家成（已于1969年死亡）共育有子女三人，长子刘建国，长女刘桂玲，次女刘桂芝。刘洪涛系刘桂芝之夫。原坐落于郭家菜园xxxx房屋于2018年拆迁，被搬迁人为刘洪涛，补偿方式为货币，补偿费用为1481498元，其中包括因刘淑兰持有残疾证而申请的特殊困难补助费50000元。上述费用全部由刘洪涛实际领取。刘淑兰于2019年7月15日诉至一审法院，要求刘洪涛给付上述50000元款项。一审法院曾前往刘淑兰住处询问其本人意见，其明确表示提起诉讼是其真实意愿。2020年3月11日，刘淑兰死亡，其继承人刘桂玲、刘建国、刘桂芝申请作为原告参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘淑兰于2019年7月4日起诉要求刘洪涛返还因房屋搬迁取得的残疾补助50000元，刘洪涛当庭认可该笔款项应属于刘淑兰，但抗辩主张本案并非刘淑兰真实意思，且50000元应与刘洪涛为刘淑兰支出的生活费用充抵。针对刘洪涛的第一项抗辩理由，一审法院曾亲自询问刘淑兰本人意见，确认了起诉为其真实意思表示，且无生效法律文书宣告刘淑兰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故刘洪涛该项抗辩理由不成立，其第二项抗辩理由亦缺乏证据依托，一审法院不予采纳。一审诉讼期间刘淑兰死亡，其继承人刘桂玲、刘建国、刘桂芝均申请作为原告参加诉讼，符合法律规定，刘桂玲、刘建国、刘桂芝的诉讼请求应予支持。一审法院判决：刘洪涛于判决生效之日起十五日内一次性给付刘桂玲、刘建国、刘桂芝每人16666.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘洪涛负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、提起本案一审诉讼是否为刘淑兰的真实意思表示；二、上诉人提出涉案50000元补助费与其赡养刘淑兰而支出的生活费用充抵的主张是否成立。关于争议焦点一，一审法院曾亲自询问刘淑兰本人意见，确认了提起诉讼为其真实意思表示，且整个过程上诉人的一审代理律师均在场。现无生效法律文书宣告刘淑兰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故上诉人主张提起诉讼并非刘淑兰真实意思表示，本院不予采信。关于争议焦点二，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张涉案50000元补助费与其赡养刘淑兰支出的生活费用充抵，但其就该主张未提供证据予以证实，故上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，刘洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  李季红审判员  李国忠审判员  康 艳二〇二〇年十月十九日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3419号 申请执行人：林光和，男，1937年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人林光和与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2898号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1838号申请执行人：王建立，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈贵琴，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。王建立与陈贵琴民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1289号民事调解书，被执行人陈贵琴应向申请执行人王建立支付欠款130000元及利息,并负担案件受理费1150元。陈贵琴未履行调解书确认的义务，申请执行人王建立于2020年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年9月18日、2020年10月15日两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年9月18日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年9月22日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产及被执行人名下公积金缴存记录。5.2020年10月21日，前往中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年10月20日，前往被执行人户籍所在地龙港××××陈村进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。7.2020年10月16日，向被执行人户籍所在地郑州××区龙港办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。8.2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈贵琴负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日书记员  周 晗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2864号上诉人（原审原告）：于占洋，男，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈兴国，男，1967年8月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人（原审原告）：于磊，男，1997年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈兴国，男，1967年8月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：天津鑫山家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：白麒麟。委托诉讼代理人：任xx，该单位职工。上诉人于占洋、于磊因与被上诉人天津鑫山家具有限公司（以下简称鑫山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。于占洋、于磊上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：李xx系天津鑫山家具有限公司职工，2019年10月17日在上班途中发生交通事故致伤，经医疗机构抢救无效于2019年10月30日死亡。2020年2月7日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李xx受到的事故伤害属于工伤。鑫山公司于2020年4月8日收到认定工伤决定书。2020年4月20日，原告于占洋、于磊就李xx丧葬补助金、工亡赔偿金事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会下发“津静劳人仲不字（2020）第27号不予受理通知书”，对原告的申请不予受理。2020年4月26日，原告于占洋、于磊就与被告天津鑫山家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案起诉到天津市静海区人民法院，该法院已经立案受理。2020年6月，鑫山公司向静海区法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。2020年6月8日静海区法院经开庭审理，认为：本案认定工伤决定书尚未生效，原告的诉讼请求缺乏证据支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认为，鑫山公司在法定期限内提起行政诉讼，本案认定工伤决定书尚未生效，属于认定事实错误。根据行政法的相关规定，工伤认定书属于行政确认，一经做出即具有确认效力，非经法定程序不得撤销；本案中虽被上诉人提起行政诉讼，但在行政诉讼未作出撤销判决前，该工伤认定书是具有效力的，人民法院可依据具有效力的认定书作出判决。二、一审法院适用程序错误。一审判决中，明确叙述：“于占洋、于磊可待工伤认定决定书生效后另行主张权利”，却做出驳回诉讼请求的判决书，一审人民法院判决驳回原告诉讼请求的行为严重侵犯了上诉人的诉讼权利，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定：“本案必须以另外一般案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案应依法中止审理，待行政诉讼审结在恢复诉讼，而一审法院不顾当事人诉讼权利，直接判决驳回上诉人诉讼请求，使得上诉人无法再次提起诉讼。综上，根据我国相关法律规定，请求二审查明事实，依法改判。鑫山公司未到庭。于占洋、于磊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付丧葬补助金35226元；2.判令被告支付一次性工亡补助金785020元；3.判令被告负担本案诉讼费用。一审认定事实，2020年2月7日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出xx号认定工伤决定书，认定如下：“李xx系天津鑫山家具有限公司职工，2019年10月17日在上班途中发生交通事故致伤，经医疗机构抢救无效于2019年10月30日死亡。李xx承担事故同等责任……李xx同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本决定不服，可以在接到决定书之日起60日内向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼”。鑫山公司于2020年4月8日收到上述认定工伤决定书，其后于2020年6月向本院提起行政诉讼，请求法院撤销该认定工伤决定书。一审法院认为，于占洋、于磊要求鑫山公司承担工伤保险责任，其诉讼请求成立的前提是天津市静海区人力资源和社会保障局作出的工伤决定书已生效。鑫山公司在法定期限内提起行政诉讼，本案认定工伤决定书尚未生效，故于占洋、于磊的诉讼请求缺乏证据支持。于占洋、于磊可待工伤认定决定书生效后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于占洋、于磊的全部诉讼请求。案件受理费5元，由于占洋、于磊负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，二上诉人依据天津市静海区人力资源和社会保障局作出的工伤决定书，要求被上诉人鑫山公司承担工伤保险责任。经查，天津市静海区人力资源和社会保障局作出工伤决定书后，被上诉人鑫山公司在法定期限内提起行政诉讼。因涉案工伤决定书尚未生效，故二上诉人的诉请缺乏证据支持。二上诉人的诉请待涉案工伤决定书生效后再行主张。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于占洋、于磊负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十月二十三日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1423号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人曲洪福，住长春市宽城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人曲洪福保险合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初3287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款52750.23元及违约金，并承担案件受理费、公告费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十二日书记员 孙佳羽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初10454号原告：周勇，男，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：王才清，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市云阳县。原告周勇与被告王才清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告周勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇负担。审判员 谭 勇二〇二〇年十月十九日书记员 单雪芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13892号 原告：许仙英，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。 被告：夏昌伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****。 法定代表人：楼西友。 委托诉讼代理人：周海霞，系公司员工。 原告许仙英为与被告夏昌伟、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失249372元，由被告长安保险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告夏昌伟赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿各项经济损失共计244372元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告许仙英的委托诉讼代理人王琛、被告夏昌伟、被告长安保险公司的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年4月8日，被告夏昌伟驾驶其所有的浙Ｄ**××××号小型客车，途经诸暨市浣东街道永利商业广场地方，与原告许仙英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许仙英受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告夏昌伟负事故全部责任，原告许仙英无责任。 三、受害人概况：许仙英，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。因本次交通事故被诊断为右侧上端肱骨粉碎性骨折。 四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市中医院、浙江大学医学院附属第四医院门诊、住院治疗，共计住院49天。 五、误工期、护理期、营养期情况：2019年11月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告的人体伤残等级评定为十级伤残，建议给予误工期为210日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。 六、医疗费：原告诉请50892元，并提供医疗费发票一组。被告长安保险公司主张专家出诊费用不应支持，本院认为，上述费用用于原告治疗所需，且有必要性，应予以支持。经本院审核，原告医疗费金额为50681元（扣除重复计算部分）。被告长安保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：1470元（30元/天×49天） 八、营养费：2700元。 九、误工费：根据原告陈述的工作情况，本院确定其误工费为27300元（130元/天×210天）。 十、护理费：17772.30元（197.47元/天×90天）。 十一、残疾赔偿金：因原告工作、生活均在城区，故应按城镇标准计算，为120364元（60182元/年×20年×10%） 十二、精神损害抚慰金：3000元。 十三、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为700元。 十四、财产损失：车损1525元、拖车费150元，共计1675元。 十五、鉴定费1900元、评估费100元。 十六、车辆投保情况：小型客车登记在被告夏昌伟名下，在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｇ6××××号小型客车在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告长安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告夏昌伟作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项,共计227662.30元。原告上述合理费用，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿121675元，在商业险责任范围内赔偿103987.30元，合计225662.30元。被告夏昌伟应赔偿原告鉴定费、评估费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司应在保险限额内赔偿原告许仙英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失225662.30元，扣除被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司已经垫付的10000元，尚应赔偿原告许仙英215662.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告夏昌伟应赔偿原告许仙英鉴定费、评估费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告许仙英其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，减半收取计2520.50元，由被告夏昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十月十七日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3612号申请执行人：偶银娣，女，1946年12月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：顾琴霞，女，1965年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人偶银娣与被执行人顾琴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾琴霞应归还偶银娣借款40000元及利息，并负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款10000元，另案分配5000元，剩余5000元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人顾琴霞发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十三日书记员 沈 洁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2010）黔0626执798号申请执行人：牟长容，女，1963年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道香树路。被执行人：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道建设街。本院在执行牟长容与王美富民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1593号民事判决，被执行人王美富尚欠申请执行人牟长容人民币300000.00元及利息，本案中应承担案件受理费2900.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，牟长容向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王美富电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，王美富未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人王美富限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人王美富银行存款合计不足150.00元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记信息但不知其下落。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人牟长容同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十二日书记员 覃永林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3035号申请执行人：周跃琪，女，1962年3月12日出生，汉族，住上海市静安区江宁路******。被执行人：王延顺，男，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省白，住吉林省白山市靖宇县三道湖镇井台委**>申请执行人周跃琪与被执行人王延顺保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0107民初18462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本金、支付利息等暂计人民币549981元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人未到庭，但向本院书面报告了其财产情况。执行中，经本院核实，被执行人因犯非法吸收公众存款罪被本院于2018年12月11日判处有期徒刑3年3个月，目前在山东省新康监狱服刑。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户5个，并扣划银行存款人民币9558.72元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖宇县珠江小区贵园5号楼的房产，但因该房产系轮候查封故本院无处置权，申请执行人可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3921号原告：清远市环发物业服务有限公司,住所地清远市清新区***************，统一社会信用代码91441802MA4ULEWT5C。法定代表人：陈晓敏，总经理。委托诉讼代理人：江曼平，该公司员工。被告：江振良，男，1989年9月2日出生，汉族，住清远市清新区************，身份证号码441************839。原告清远市环发物业服务有限公司与被告江振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告清远市环发物业服务有限公司于2020年10月27日以被告江振良已交清所有欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市环发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市环发物业服务有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十七日书记员  黄梓维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6050号 申请执行人高发英，女，汉族，1969年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人四川鑫森源建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街56—69号1栋4层1号。 法定代表人：刘志高。 高发英与四川鑫森源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13323号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月6日立案执行，案件执行标的230000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人四川鑫森源建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人四川鑫森源建筑工程有限公司可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13323号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘苗
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4629号 原告：王正传，男，1993年3月27日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：周发可，男，1992年7月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告王正传诉被告周发可追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王正传于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正传以已清偿欠款为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正传撤诉。 案件受理费人民币167元，减半收取人民币83.5元,由原告王正传承担。 审判员  樊璐芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  周跃辉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保410号   申请人：库尔班·依明，男，1984年9月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人库尔班·依明于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值17280元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人库尔班·依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值17280元的财产。   案件申请费193元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1823号 张文彬、王光明： 张文彬与王光明委托合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初345号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行定金3000元、执行费50元，申请执行人对余款137元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 斌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：王惠群，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉胜驰建筑劳务有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街徐东大街**长江美墅******div>法定代表人：童劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫华,湖北道博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人武汉胜驰建筑劳务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于死者杨某权系在向武汉胜驰建筑劳务有限公司还是向湖北红源钢结构有限公司提供劳务发生意外去世的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3456号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十月二十七日书记员  冀琦芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈霄星，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈霄星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈霄星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15346号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,064.76元、截止至2020年6月29日的利息43,029.32元、逾期还款违约金20,318.15元、分期付款手续费1,123.20元、以本金132,064.76元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,115.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10925号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1642号 申请执行人冷万山，男，1966年1月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宗绍峰，男，1972年11月30日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人冷万山与被执行人宗绍峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月26日作出（2020）吉0781民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5627号原告：李俊安，男，1963年12月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告李俊安与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊安撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14014号上诉人（原审被告）：刘国宾，男，1962年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建设，男，1963年11月20日出生。委托诉讼代理人：陈明烨、晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市新丰鑫建材有限公司，住所地：登封市告成镇告成村**。法定代表人：王俊峰，系该公司董事长。上诉人刘国宾因与被上诉人胡建设、郑州市新丰鑫建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。本院审理过程中，刘国宾于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘国宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十月三十日书记员  王晓真
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：燕成立，男，1987年04月29日生，汉族，住山东省济南市济阳县新市镇段家村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人燕成立信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7139号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7138号原告：韩淑娟，女，1989年10月7日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘超（系原告配偶），男，1988年3月25日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告韩淑娟与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩淑娟撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二〇年十月二十九日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执723号之二吉林省吉湘机械制造有限公司、一汽吉林汽车有限公司：申请执行人吉林省吉湘机械制造有限公司与被执行人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1846号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林省吉湘机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省吉湘机械制造有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林省吉湘机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林省吉湘机械制造有限公司在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令的同时，于2020年10月20日履行了判决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项4073812.22元，其中包括另案执行款19988元，本院收取了执行费43138元，申请执行人表示对于剩余债务利息部分予以放弃，并向本院申请结案。（2020）吉02民终1846号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2394号 原告：邯郸市成祥房地产发开有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街****楼****。 法定代表人：朱林林，该公司员工。 被告：白秀生，男，1971年9月9日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告白秀生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邯郸市成祥房地产发开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市成祥房地产发开有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱贝贝 ——
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保359号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：依太古力·艾克木，男，1990年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人依太古力·艾克木银行存款2，560元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人依太古力·艾克木银行存款2，560元，冻结期限为一年。 案件申请费45.60元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13795号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢岩来，男，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告云南中豪置业有限责任公司与被告卢岩来商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十三日书记员  邓义缤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：王庆云，女，1975年10月06日出生，汉族，户籍地河南省范县城关镇**院**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王庆云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币154,865.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3788号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10350号之一申请执行人：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路４５６号１４层１５１８室法定代表人：孙爱民，法定代表人，被执行人：苏斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上海新盛元物业管理有限公司与苏斌物业服务合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初26010号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人苏斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新盛元物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费315.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初924号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）**。经营人：金光华，该服务部负责人。被告：金哲，男，1984年5月4日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详。被告：李香，女，1989年11月24日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省珲春市，其他信息不详。本院在审理原告延吉市四维计算机服务部诉被告金哲、李香租赁合同纠纷一案，原告延吉市四维计算机服务部于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  金美英二〇二〇年十月十二日书记员  杨 婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执929号 申请执行人：张玉金，男，1976年10月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：蔡红，男，1995年6月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 张玉金与蔡红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉金于2020年7月20日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人蔡红送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付欠款34000元；2.负担案件受理费325元，申请执行费410元。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人蔡红的银行账户，但冻结账户余额均不足100元，发现其名下有2012年10月28日注册的粤****YN豪爵牌摩托车一辆，申请执行人张玉金不要求扣划银行存款和对摩托车进行置。经传统调查，发现被执行人在思南县凉水井镇关场村合香岩组有砖混结构房屋一栋，该房系家庭共有，无产权登记，申请执行人亦不要求处置。此外，未发现被执行人蔡红有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人张玉金亦不能提供其他财产线索。因被执行人蔡红怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张玉金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王文强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6685号罪犯谢丰英，女，1970年8月19日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年3月13日作出（2016）赣0702刑初393号刑事判决，认定被告人谢丰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢丰英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢丰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丰英减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6566号之一申请执行人卢洪，女，汉族，1950年1月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人柏雪枫，男，汉族，1978年9月13日出生，住河北省邢台市。卢洪与柏雪枫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.211万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2428号原告：溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司，地址：台前县新区行政大道纬六路与经四路交叉口城市之光**楼**。法定代表人：杨洪辉，职务：负责人。被告：李莹莹，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司与李莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年十月二十八日书记员  刘崇奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异36号案外人：毛琦，男，1981年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐高新区广角房屋租赁服务部经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路****楼****。申请执行人：王孝智，男，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住海南省三，住海南省三亚市>委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被执行人：新疆雅露达商业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场城市综合体商业办公综合楼**。法定代表人：张子谦，该公司总经理。在本院执行王孝智与新疆雅露达商业投资有限责任公司（以下简称雅露达公司）民间借贷纠纷一案时，案外人毛琦向本院提出解除对雅露达公司名下银行账户的冻结的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月21日召开听证会，案外人毛琦，申请执行人王孝智的代理人李婕，被执行人雅露达公司的法定代表人张子谦到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人毛琦称，请求法院解除雅露达公司名下银行账户（×××）的冻结。事实和理由：我的公司乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部与雅露达公司于2017年4月13日签订《委托招商运营管理合同》，合同约定，雅露达公司按照该项目招商及运营期间除销售所得外的一切收益的23%向我租赁部支付佣金，于是双方于2017年6月8日设立该共管账户，用来收取收益，双方每月5日对该账户的余额进行分配，不得单方使用该账户余额。后我方与雅露达公司通过诉讼（案号2018新01**民初4566号）解除合同，但该账户的余额一直未分配，该账户中尚有我方资金120109.61元。申请执行人王孝智称，异议财产均为货币，货币作为特殊财产，属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，案外人不能证明账户中的金额归其所有，案外人与被执行人之间的纠纷，应当另案处理。被执行人雅露达公司称，法院查扣的我公司账户，和案外人无关，案外人所述的案件所涉及合同已经被判决书解除，事实上我公司和案外人不存在合作关系，更不存在共管账户，如案外人认为和我公司还有债权债务未解决，可以通过另行诉讼解决，和本案无关。本院查明，王孝智与雅露达公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2020年3月13日作出（2020）新0103民初1314号民事调解，双方协议如下：一、雅露达公司向王孝智返还借款本金520000元；二、雅露达公司向王孝智支付借款利息31200元。雅露达公司未履行，王孝智向本院申请执行，案号（2020）新0103执893号。执行中，本院于2020年4月10日冻结被执行人雅露达公司名下在中国建设银行乌鲁木齐温泉西路支行的银行存款，冻结账号×××，申请控制金额559112元，实际控制金额522215.71元，冻结时间自2020年4月10日至2021年4月10日。于2020年4月10日冻结被执行人雅露达公司名下在中国农业银行乌鲁木齐友好路支行的银行存款，冻结帐号×××，实际控制金额74702.2元，轮候冻结，冻结时间自2020年4月10日至2021年4月10日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案中，根据中国建设银行的登记，涉案账户×××登记在被执行人雅露达公司名下，案外人毛琦不符合上述规定中关于提出案外人异议的权利人的条件。故对于案外人毛琦的异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人毛琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二〇年十月二十九日书记员 王       燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5307号原告：蒲元武，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴娅林，女，2000年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告蒲元武诉被告吴娅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告蒲元武于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲元武向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲元武撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒲元武负担。审判员  张曦二〇二〇年十月十九日书记员  黄静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初14721号原告：冼业威，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************655。被告：刘锋涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省兴平市桑镇宋庄村****，公民身份号码为610************634。原告冼业威诉被告刘锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冼业威于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费1646元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年十月二十八日书记员  叶银章
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8735号 张志平、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人张志平与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2169号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢67号 申请执行人钱金萍，女，1966年8月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人钱玲玲，女，1990年2月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人吕文乐，男，1985年2月6日出生，住所地彭泽县。 钱金萍等申请吕文乐不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430执955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钱金萍、钱玲玲与被执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初128号；（2017）赣0430执955号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘楷林二0二0年十月二十八日 书记员 方      纯      彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1318号   申请执行人：史国华，女，1960年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕红，女，1961年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   史国华与吕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2661号民事判决书已发生法律效力。史国华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案申请执行标的额为60301元（不含执行费），未执行标的额为55008.9元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人吕红在银行、土地、工商、不动产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人吕红无财产可供执行，申请执行人史国华亦无法提供被执行人吕红其他可供执行的财产。申请执行人史国华同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕红纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1772号原告:高亚斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：高军民，男，1970年10月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：姬甲生，山西天锋律师事务所律师。被告：陆俊岩，男，1981年11月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。原告高亚斌、高军民诉被告陆俊岩土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告高亚斌、高军民于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告陆俊岩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚斌、高军民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高亚斌、高军民负担。审 判 员 段晓霞人民陪审员 贺方拽人民陪审员 乔红琴 二○二〇年十月二十日书 记 员 麦梦琦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1616号本院执行的被执行人张民祥罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初247号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1171号 申请执行人：雷明，男，1982年5月24日，汉族，住定州市北城区。 被执行人：王微微，女，1982年05月27日，汉族，住定州市。 雷明申请王薇薇借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法冻结并划拨了被执行人银行存款1394.75元，申请执行人已支取。申请执行人雷明于2020年10月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0682民初5623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨红芳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审453号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人郭喜翠，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7135号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年10月27日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】7135号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】7135号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 钊
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执960号 申请执行人：贺喜，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈学勤，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人贺喜与被执行人陈学勤借用合同纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2019）湘0224民初768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈学勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺喜向本院提出执行申请，本院2020年10月12日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人陈学勤邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人贺喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈学勤银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，现已扣划部分款项。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人贺喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺喜未能提供。 2020年10月29日对被执行人陈学勤适用限制高消费措施。2020年10月29日在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月29日当面约谈申请执行人贺喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为12762.5元，已执行到位9134.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2329号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告李平，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计10638.52元，其中本金8713.13元，利息1416元，违约金509.39元。此金额暂计至2020年5月27日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止 ；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告李平，身份证号：，于2011年9月16日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××29,其授信额度为人民币1万元。被告李平使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年5月27日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计10638.52元，其中本金8713.13元，利息1416元，违约金509.39元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于李平信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告李平没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李平未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李平经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告李平身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、被告李平贷记卡（卡号:62×××29）交易流水；5、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日,被告李平向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《 中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××29的贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。被告李平使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年5月27日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计10638.52元，其中本金8713.13元，利息1416元，违约金509.39元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告李平向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用贷记信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《 中华人 民共和国合同法》第 二百零四条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条及《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金8713.13元； 二、被告李平向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金509.39元、及透支利息（1、计至2020年5月27日止的透支利息1416元；2、剩余透支利息以本金8713.13元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年5月28日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费33元、公告费350元（原告均已预交），由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1564号 原告：邱常芬，女，1952年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：胥建国，男，1946年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县永安中学校。 法定代表人：何小勇，职务：校长。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。 特别授权代理人：杨怀银，男，1974年2月4日，汉族，住四川省通江县，永安中学校副校长。 原告邱常芬、胥建国与被告四川省通江县永安中学校“财产损害赔偿纠纷”一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告邱常芬、胥建国于2020年10月26日向本院提交书面申请，申请撤回对被告四川省通江县永安中学校的起诉。 本院认为，原告邱常芬、胥建国申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱常芬、胥建国撤回对被告四川省通江县永安中学校的起诉。 案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告邱常芬、胥建国负担。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张家宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12239号 原告：唐义，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静。 被告：陈珊珊（又名陈娟），女，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐义诉被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告唐义于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐义自愿撤回对被告陈珊珊的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐义撤诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告唐义负担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执193号 黄祖根： 本院在执行(2020)闽72执193号申请执行人黄祖根申请强制被执行人邱玉清履行本院（2020）闽72民初431号民事判决书一案中，已通知惠安县农业农村局依法办理黄祖根“闽惠渔1596”号钢质渔船过户手续，黄祖根可自行向惠安县农业农村局办理相关过户手续。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4532号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的被执行人苏笑仙责令退赔一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初495号刑事判决书，被执行人应退赔363468.3元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年12月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1118号 申请执行人：孙继锋，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1504号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理孙继锋申请执行何正涛租赁合同纠纷一案，并于2020年9月8日向被执行人何正涛发出《执行通知书》，责令被执行人何正涛于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人租赁费28,000.00元，承担本案执行费320.00元，但被执行人何正涛至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过云南省盐津县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过云南省昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人何正涛户籍所在地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街社区居民委员会调查，被执行人何正涛在该社区无任何可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人何正涛无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人何正涛明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1504号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执318号之二移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：张德能，男，1975年07月生，住惠水县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德能至今未履行。经查：被执行人张德能有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德能在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxeca15bcce7c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3922.08元。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年十月二十八日书记员  陆飞跃
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢19号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411302773688572W，住所地南阳市。法定代表人：王玉忠。委托诉讼代理人：闻拥军、王育兵，该单位职工。被执行人：南阳市卧龙区商业开发公司，组织机构代码87635716-X，住所地南阳市。法定代表人：王宏新。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行南阳市卧龙区商业开发公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2007）南民商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因南阳市卧龙区商业开发公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理，恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人有位于南阳市宛城区东关办事处仲景路226号的房屋三套（房产证号：宛市房权证字第**、宛市房房权证字第**、市房权房权证字第**）院已查封。但该房产所占的土地使用权（证号：宛市土国用98字第**）抵押在南阳市商业银行，暂时无法处置。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区商业开发公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十月二十九日书记员  董晓辉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初436号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：额日登木图，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院于2020年9月23日立案受理镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉额日登木图物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告给付完毕2013、2015、2016、2018四年度物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员春艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执446号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人：常川 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与常川追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人常川履行案件5617.00元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃案款1953.66元及判决确定利息和迟延履行期间利息。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初871号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘有伦，男，1965年5月14日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江**。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z898号起诉书指控被告人刘有伦犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人刘有伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日18时许，被告人刘有伦进入被害人王某某位于沙坪坝区川外村某房屋内，趁无人之机，将其放在室内的一部金色iphone8手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1300元。2020年8月31日，被告人刘有伦在江北区建新东路被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的手机追回，并已发还被害人。上述事实，有到案经过，视频监控截图，指认照片，扣押及发还物品清单，重庆市江北区人民法院（2019）渝0106刑初150号刑事判决书，刑满释放证明书；证人石某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘有伦的供述；辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人刘有伦的行为已经构成盗窃罪，且刘有伦系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘有伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘有伦以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘有伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。刘有伦到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘有伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月九日书记员  罗渝可
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4042号上诉人（原审原告）：上海飞科投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东龙马新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢文书，经理。上诉人上海飞科投资有限公司（简称飞科公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12856号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：飞科公司。2．注册号：25569002。3．申请日期：2017年7月28日。4．专用期限至：2028年7月20日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0701-0728；0730-0737；0739-0754）：喷雾机；水族池通气泵；挤奶机；电动剪毛机；砑光机；缝纫机；雕刻机；打包机；煤球机；玻璃加工机；轧钢机；制针机；轧钢机；蒸汽机；自动售货机；3D打印机；粉碎机等。二、被诉裁定：商评字[2019]第199920号《关于第25569002号“LOMMOL”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年8月26日。国家知识产权局认定：一、诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款之规定；二、诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条、第十三条第三款、第十条第一款第七项及第八项规定。综上，广东龙马新材料科技有限公司（简称龙马公司）无效宣告理由部分成立。三、其他事实在商标行政阶段，龙马公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．龙马公司的营业执照；2．相关商标档案；3．商标许可使用证明及龙马公司名称变更核准证明；4．相关裁定书；5．龙马公司销售记录和发票、宣传照片、广告合同和发票、荣誉证书等证据。在原审诉讼阶段，飞科公司向原审法院提交了以下主要证据：飞科公司企业基本信息及投资企业信息、上海昊宇房地产有限公司及关联公司企业信息及房地产项目的媒体报道、浙江飞科传媒公司的企业信息和媒体报道、相关发票。原审法院另查，飞科公司除注册本案诉争商标外，还申请注册了“卡普朗”“云崖溪谷”“昊域”“大若岩”等在内的300多枚商标。北京知识产权法院认为，飞科公司在多个商品及服务类别上注册了300多枚商标，其中涉及“卡普朗”“大若岩”等知名景点名称相同或近似的商标，飞科公司注册商标数量已超出一般市场主体使用商标的合理需要，且在案证据难以证明飞科公司大量申请注册商标具有真实的使用意图。飞科公司上述行为扰乱了商标注册秩序，不正当占用公共资源，属于上述认定“以其他不正当手段取得注册”的情形。飞科公司主张商标标志集中，注册类别分布广，为的是尽最大限度进行全面保护等诉讼理由，并非诉争商标应予维持注册的当然理由。诉争商标的注册违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定，应予无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回飞科公司的诉讼请求。飞科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、飞科公司实缴注册资本1亿元，业务涉及房地产开发、影视传媒、文化娱乐、汽车、电器等行业，是从事实业投资的公司；二、飞科公司名下商标仅涉及14个中文名和2个英文名，对于一家实缴注册资本1亿元、投资几十家企业、业务涉及许多行业的公司而言，并未超出公司实际使用的需要；三、飞科公司名下300多枚商标，是因为在多个类别甚至全类别商品或服务上都进行了申请注册，注册商标的行为是为保护将来可能的产品线延伸及品牌拓展，是飞科公司重视品牌注册与保护的体现，并非恶意注册；四、诉争商标的注册与龙马公司注册的商标不会造成相关公众的混淆误认；五、诉争商标的注册未违反2014年商标法第四十四条第一款规定。国家知识产权局、龙马公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，飞科公司提交了以下主要证据：1．飞科公司相关信息，用以证明飞科公司实缴注册资本1亿元，投资企业及行业广泛；2．上海昊域房地产有限公司营业执照正本及房产广告信息、浙江飞科星腾影视传媒有限公司营业执照正本、影视广告信息及部分发票，用以证明“昊域”“飞科星腾”商标由飞科公司的控股公司在使用中；3．部分商标转让公告，因飞科公司的控股公司“上海飞科电器股份有限公司”准备上市，根据相关安排将上述商标于2012年转让至飞科公司名下；4．“飞科”部分产品列表、历年部分荣誉、各个类别上恶意摹仿“飞科”系列商标的列表及商标详细信息，用以证明飞科公司积极注册商标是因为控股公司“上海飞科电器股份有限公司”之“飞科”商标屡次被他人恶意摹仿。另查，飞科公司在申请注册诉争商标的同时，亦在多个商品或服务类别上申请注册了“卡普朗”“云崖溪谷”“昊域”“大若岩”等多枚商标。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定：以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。根据查明的事实，诉争商标申请注册人飞科公司先后在多个类别上申请注册了包括诉争商标在内的“卡普朗”“云崖溪谷”“昊域”“大若岩”等300多枚与知名景点名称相同或近似的商标，飞科公司提交的证据不足以证明上述商标申请注册的真实意图及实际进行了使用，其对上述商标的囤积行为已经超出了生产经营的实际需要，不正当占用公共资源，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了社会公共利益。诉争商标的注册构成2014年商标法第四十四条第一款规定的情形。飞科公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。飞科公司主张其注册上述商标的行为是为保护将来可能的产品线延伸及品牌拓展，该理由并非诉争商标应予维持注册的法定理由。飞科公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。飞科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海飞科投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2052号 原告：张黎，女，1990年8月27日生，汉族，住辛集市。 被告：雷合，男，1969年12月13日生，汉族，住辛集市火车站辛集供电车间给水管道工区。 原告张黎与被告雷合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张黎于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张黎自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张黎撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张黎负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 冉 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢641号申请执行人：纪东东，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，住天津市西青区。被执行人：单正孝，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人纪东东与被执行人单正孝承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初7670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101000元及相应利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币101000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12609号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：苏武清，女，1976年1月27日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告苏武清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2319号 原告：黄光明，男，1962年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告：周卫江，男，1969年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郝继英，女，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系周卫江的妻子。 被告：屈玉刚，男，1963年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告黄光明与被告周卫江、郝继英、屈玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄光明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告屈玉刚的起诉。 本院认为，原告黄光明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光明撤回对屈玉刚的起诉。 审判员  李素辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 雪
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执735号 安某某、陈某某： 申请执行人安某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安某某向本院申请执行，请求被执行人履行民事判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人陈某某（户主）名下在乾县XX镇XX村XX村XX小组的安某某、陈昱行、陈译舟应分征地补偿款43500元至乾县人民法院案件款专户，因协助执行人乾县XX镇XX村XX村XX小组已将征地补偿款43500元以安某某名义存入邮储银行，故将存单交由本院，本院已将43500元存单转交给安某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执735号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日 1