wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12228号上诉人（原审原告）：吴金财，男，汉族，1958年7月10日出生，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：王连成，男，汉族，1951年11月20日出生，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年7月24日出生，住沈阳市辽中区，系王连成儿子。上诉人吴金财与被上诉人王连成财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴金财上诉请求：1、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1857号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有依法审理采信本案重要证据，适用法律错误。程序违法，判决显失公正。吴金财在一审提供的“关于12369全国网络平台新房案件的回复”是本案重要证据，回复已经阐明王连成向吴金财承包的河道排放牛粪尿污水造成和水污染的违法事实。吴金财在一审庭审时，提交了“鱼死亡因果关系鉴定申请书”，但是在审理过程中，吴金财提供12369全国网络平台向国家环境监察部门投诉王连成故意向深井子机排干吉庆台零点段挖沟，用泥浆泵抽蓄水池中的牛粪尿污水排放到机排干河水中的事实。2020年7月1日沈阳市辽中生态环境分局给吴金财作出回复认定王连成存在违法排放问题，吴金财反映情况基本属实，并对王连成做出了行政处罚及责令改正。回复第三项“关于投诉人反映的鱼死亡问题……建议到相关部门通过司法途径解决”证明王连成是排放的牛粪尿的污染者，造成河道污染的事实存在，与吴金财的鱼死亡有关联性。我将沈阳市辽中生态环境分局的回复及侵权责任法第六十六条提交一审法院，请求对本案适用举证责任倒置，责令王连成承担因果关系的举证责任。一审法院对申请及举证责任适用原则，没有审理。吴金财在一审立案时申请法院对吴金财鱼池中鱼死亡的经济损失评估，一审法院未予委托鉴定程序违法。吴金财通知一审法院后，找来了村民捕捞河道死鱼后过秤，但很多村民捞回家吃的死鱼及螃蟹未计斤数，参加捞鱼检斤的村民到庭作证。一审法院程序违法，请求二审法院改判。王连成辩称，本案不适用举证责任倒置原则。吴金财在一审中提出申请进行鱼死亡因果关系鉴定，但由于没有该鉴定机构，吴金财没有向一审法院提供具有相应资质的鉴定机构，应由其承担不利后果。吴金财为规避责任，要求举证责任倒置，这是对自身举证责任推脱。我没有向河道排放牛粪尿，一审中吴金财没有证据予以证明。吴金财提供的网络平台信访回复没有认定我向河道内排放牛粪，是吴金财为达到让我赔偿的目的，将在河道内养鱼，鱼死亡的责任归咎于我，向环保部门进行的信访投诉。信访部门依法对我的养殖进行了查勘，我方只存在蓄粪池数量未合格，责令我增建，不是对排污的认定。我方提供证据能看出河道内存在大量生活垃圾及牲畜死亡动物，吴金财自身知道河道内不允许养殖，其与村委会的承包合同也明确了其自行承担一切可能发生损失。我方认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴金财向一审法院起诉请求：1、法院判决被告赔偿对原告饲养的鱼死亡经济损失2万元整；2、人民法院委托司法鉴定机构对原告鱼池中鱼的死因及经济损失进行鉴定评估，待鉴定评估结论后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费。一审法院认为，吴金财提交的证据仅能证明原告养的鱼有死亡，吴金财曾经在诉讼中申请《鱼死亡因果关系鉴定申请书》，沈阳市中级人民法院回复“鱼死亡因和致死因果关系，目前无备案机构可以限期双方当事人自己找（鉴定机构）”，吴金财至今没有提供鉴定机构，鉴定鱼死亡原因，原告与被告就财产损害赔偿发生争议。被告否认原告的诉讼请求，吴金财对其主张的事实负有举证责任，现没有充分证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故此驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十条规定，判决如下：驳回原告吴金财的诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告吴金财自行负担。二审中，上诉人吴金财提交沈阳市辽中区人民政府办公室关于印发《沈阳市辽中区绕阳河、深井子机排干畜禽养殖禁养区划定及政治工作方案》的通知，证明王连成向深井子积排站排放牛粪尿的行为违法，已经被政府明令禁止。被上诉人王连成对上诉人吴金财提供证据的真实性无异议，认为文件上能看出对于河道两旁需要进行关闭及拆迁的养殖户进行了确认。我方养殖产地不在关闭和拆迁范围内，我养殖合法。不存在我向河道内排放牛粪尿的行为。被上诉人王连成提供照片7张，证明辽中水利局行政执法已将吴金财在河道的拦网强行拆除，吴金财在河道拦网养鱼的行为是违法行为。河道内及周围存在大量垃圾，对吴金财缩成的鱼死亡不能认定是我造成的，我没有向河道内排放牛粪水。上诉人吴金财认为上诉人王连成提供的照片与本案无关。照片是行政部门在王连成投诉后对拦网拆除，但没有认定我与村委会签订的鱼池承保合同违法无效。我签订的承包合同一直被行政部门认可，可以养鱼，不许栅栏。王连成称周围有杂物不是我养鱼的河道，是在我养鱼河道的桥北，这种垃圾对我养鱼河道水不构成威胁。我从签订合同至今已经21年，没有出现过任何因河水污染鱼死亡现象。本院认为，仅凭双方当事人提交的通知及照片均不能证明其各自主张，对双方提供证据均不认可。本院认为，关于被上诉人王连成是否应承担赔偿责任的问题。吴金财提交现有的证据仅能证明其在河道中养的鱼有死亡，又无鉴定机构鉴定鱼死亡原因，且王连成否认吴金财的诉请，一审法院驳回吴金财的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吴金财的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴金财负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审752号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人胡荣霞，1993年12月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100526××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及滞纳金200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执163号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、陈丽兰、刘志刚、熊军、常德隆翔石材有限责任公司、刘清伟、李骏、易玉涵： 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽兰、刘志刚、熊军、常德隆翔石材有限责任公司、刘清伟、李骏、易玉涵金融借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1940号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘亚红，女，1981年9月17日生，汉族，户籍地浙江省建德市新安江街道府前路****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘亚红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18719号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人刘亚红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计196,133.99元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人刘亚红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款233.09元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款4,091.19元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,324.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初233号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，该公司职员。 被告：张明，女，1953年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国电吉林江南热电有限公司与张明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5903号 原告:江西省某某汽运有限公司，住所地:江西省高安市。 法定代表人:罗某某，该公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:周某某,男,汉族,四川简阳市人,住四川省简阳市。 原告江西省某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项40000元及后续利息（按月息壹分从起诉日计算至还清日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日,被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××车辆，借款金额为96000元,期间原告为被告垫付了其他款项。2018年7月10日,被告将车辆还给原告公司并作价冲抵欠款。经结算,被告欠原告款项40000元,被告就上述欠款向原告出具欠条,并承诺在2018年12月30日内还清。后被告并未按时还款,原告多次催讨未果,被告的行为严重缺乏诚信,原告为维护自身合法权益,依法向贵院起诉,诉请如前,望予以支持为盼! 被告周某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订了一份汽车融资租赁合同。合同约定：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××车租赁给被告， 被告向原告承租，并享有汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为一年，自2017年6月10日起至2018年6月10日止。 同时合同对租赁汽车的购买、交付、瑕疵处理、双方违反合同的处理等条款进行了约定。2018年7月10日，原、被告进行结算，被告周某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到某某汽运公司未付完的车款40000元（肆万整），本人同意在2018年12月30日还清，欠款人：周某某，2018年7月10日。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。根据原、被告双方的结算，被告仍欠原告40000元未支付，故原告主张被告归还40000元欠款的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，故对原告利息的主张，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周某某在本判决生效后十日内向原告江西省某某汽运有限公司支付欠款40000元； 二、驳回原告江西省某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执359号之一 申请执行人：刘开梅,1964年11月24日出生，住黄石市， 被执行人：李忠胜，1968年08月03日出生，住广东省东莞市， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2530号民事调解书，于2020年04月23日向被执行人李忠胜发出执行通知书，责令被执行人李忠胜给付申请执行人刘开梅拆迁补偿款人民币160000元、违约金人民币32000元，承担执行费2780元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人李忠胜的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人李忠胜名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2020年4月29日依法查封被执行人李忠胜名下所有车牌号为粤Ｓ×××××缤智牌汽车1辆（未实际控制）；目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘开梅与被执行人李忠胜离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额194780元（含拆迁补偿款、违约金、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十日 书记员 罗雨诗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1998号申请执行人：于淼，女，1995年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：黄世阳。申请执行人于淼与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第83号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2020]第83号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保467号申请人：宋某某，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：崔某某，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。申请人宋某某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某驾驶的鲁UFXX**号重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人宋某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人崔某某驾驶的鲁UFXX**号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔某某驾驶的登记在青岛某某运输有限公司名下的鲁UFXX**号重型普通货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人崔某某驾驶的登记在青岛某某运输有限公司名下的鲁UFXX**号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年十月十五日书记员  孙 青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10681号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方长溪，男，汉族，1969年7月3日生，住福建省漳州市芗城区南昌路**龙泽大厦****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方长溪的本院(2020)沪0106民初322号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3829号 上诉人（原审被告）：李传芳，男，1968年5月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙娟，肥城市金长城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨克杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 上诉人李传芳因与被上诉人杨克杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0983民初2388号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李传芳上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。 事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。（1）一审判决部分：“被告李传芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨克杰工程款24000元”，是错误的。没有支付杨克杰工程款是有原因的：其一、甲方盐厂没有按时回款，无法支付。其二、杨克杰因索要工程款，到办公室对李传芳进行殴打，损坏办公室的家具及设施，还强行拉走办公室的电视、打印机、笔记本，还有李传芳的电动车，且笔记本中有大量机密信息，耽误李传芳和公司许多工作，给李传芳和公司造成损失，公司多次找李传芳，李传芳也只能找杨克杰，要求返还财产，赔偿损失，承担相应的责任。（2）一审判决部分：“被告李传芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨克杰工程款利息，以24000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，是错误的。在李传芳给杨克杰出具的欠条中，并没有对利息作出约定，不应判决支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而且杨克杰是包轻工，李传芳和杨克杰有协议，他还有不低于20%的利润，不应再支付利息了。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，维护李传芳的合法权益。 杨克杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李传芳归还杨克杰欠款24000元及利息6891.81元（暂计算至2020年3月19日），后续利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由李传芳承担。 一审法院认定事实：2013年10月份，杨克杰为李传芳施工其承包的边院盐厂的水电工程，现已交工。经杨克杰、李传芳双方结算，李传芳尚欠工程款24000元。2019年2月1日，李传芳向杨克杰出具欠条一份，载明：“今欠盐厂水电杨克杰人工费贰万肆仟元整李传芳2019年2月1号2019年7月1号前付清”。因李传芳未按时支付工程款，2020年6月11日，杨克杰到李传芳处索要，双方发生纠纷，李传芳报警。肥城市公安局龙山派出所出具出警证明，证实杨克杰将李传芳租房处的东西拉走。 一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨克杰无建筑施工资质，故杨克杰、李传芳双方之间的口头施工协议无效。但杨克杰已经施工完毕，且已交工使用，杨克杰依据欠条向李传芳索要工程款24000元合理合法，一审法院依法予以支持。李传芳拖欠杨克杰工程款，杨克杰有权要求李传芳自应付工程款之日起支付利息。因杨克杰未提交工程交付及结算的证据，其主张欠付款自2014年8月份起计算无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据李传芳出具的欠条，双方约定工程款于2019年7月1日前付清，故欠付工程款利息应自2019年7月2日起计算。双方未约定欠付工程款利息计算标准，李传芳应以24000元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向杨克杰支付利息。李传芳要求杨克杰返还财产、赔偿损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，李传芳可另案起诉。综上，杨克杰要求李传芳支付工程款24000元及相应部分利息的诉讼请求，一审法院予以支持，其余部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决：一、李传芳于一审判决生效之日起十日内，给付杨克杰工程款24000元；二、李传芳于一审判决生效之日起十日内，给付杨克杰工程款利息（以24000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨克杰的其他诉讼请求。如李传芳未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由杨克杰负担135元，由李传芳负担471元。申请费320元由李传芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李传芳向杨克杰出具的欠付凭证明确载明了人工费付清期限，李传芳主张的盐厂未按时回款并非其不支付杨克杰人工费的法定免责事由，其关于要求杨克杰返还财产、赔偿损失、承担相应责任的主张与本案亦非同一法律关系，一审在已告知其可另案起诉基础上判令李传芳限期支付并无不当。李传芳主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，不应再支付杨克杰利息，但本案争议系基于水电工程而产生，并非民间借贷纠纷，上述司法解释并不适用于本案，李传芳的主张不能成立。一审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，认定李传芳应支付自2019年7月2日起计算的相应利息是正确的。 综上所述，李传芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由李传芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 翟清青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7772号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：颜果，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司与被告颜果供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  娜日娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执998号申请执行人：王松献，男，汉族，1957年6月29日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。王松献与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，3号楼29.1平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助王松献办理涉案商铺过户，承担案件受理费1750元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王松献向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王松献同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王松献履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6739号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，被告：刘兵，男，汉族，1985年6月10日生，住山西省偏关县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告刘兵车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2114号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：何成浩，住河南省鹿邑县。被执行人：赵芮敏，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人何成浩、赵芮敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1286号   原告：童某，现住格尔木市，公民身份号码：×××。   被告：门源玉庆道路材料有限公司。统一社会信用代码：91632221MA758GEX03。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   被告：张某，甘肃省临夏市人，公民身份号码不详。   被告：巨某。公民身份号码：×××。   原告童某与被告门源玉庆道路材料有限公司、张某、巨某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告童某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告童某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告童某负担。   审判员 李兴延     二〇二〇年十月十四日   书记员 马文娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢436号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息445635.15元（利息及罚息计算至2018年7月26日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3992.5元、执行费6584.53元，合计456212.18元及逾期利息。另将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）闽0428民初1306号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢429号﹞。该案现在执行过程中，因被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢429号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再357号上诉人（原审原告）：吴聿才，男，1962年2月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京新一达置业发展有限公司，住所地南京市玄武区胜利村路******。法定代表人：牛家华，该公司总经理。原审第三人：黄贤斌，男，1963年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：宋爱红，女，1972年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人吴聿才因与被上诉人南京新一达置业发展有限公司、原审第三人黄贤斌、宋爱红合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴聿才向本院申请缓交二审案件受理费，在本院同意缓交期限届满后，经本院催缴仍不予缴纳，并明确表示无钱缴纳二审案件受理费，由本院根据法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴聿才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执307号 关于涉县固新镇固新村民委员会申请执行姚志峰企业承经营合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18581号原告：佛山市鹏燕化工产品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：91440605MA4UHMXC2A。法定代表人：杨某1。原告：杨祥福，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省电白县************。两原告的共同委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：罗亚恒，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县*************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序并依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计942.51元（佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福已预交），由佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福负担。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26994号之二原告：陈国良，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************774。委托诉讼代理人：周宏耀，广东顺龙律师事务所律师。被告：王力，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市***********，公民身份号码370************755。原告陈国良与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈国良于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国良申请撤回对被告王力的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告陈国良负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5952号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：汪少珍，女，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告汪少珍保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更958号 罪犯陈海龙，男，1991年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月5日作出(2017)闽0524刑初第850号刑事判决，认定被告人陈海龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年10月22日起至2021年12月21日止），并处罚金50000元,继续追缴被告人陈海龙及同案犯违法所得39200元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年2月至2020年5月累计考核3326.8分，获表扬5次。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金50000元，追缴共同违法所得39200元，均已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海龙准予假释（假释考验期自2020年10月30日至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终7098号上诉人(原审原告)：张素荣，女，1929年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：华文英（张素荣之女），女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：华文如（张素荣之女），女，1956年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：路松林，男，1959年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：华文萍（路松林之妻），女，1960年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人张素荣因与被上诉人路松林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张素荣自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，张素荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张素荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人张素荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年十月二十一日法官助理 郭仁鑫书 记 员 张 一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民督3号申请人：李慧语，女，1993年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。负责人:展飞。申请人李慧语于2020年10月15日向本院提出支付令的申请。本院于2020年10月15日立案受理。经审查认为，天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司目前下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李慧语的支付令申请。申请费69元，退还申请人李慧语。本裁定为终审裁定。审判员  康哲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，该行行长。被执行人：赵勇，1977年12月17日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张荣秋，1979年5月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7427号民事判决，立案办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行赵勇、张荣秋借款合同纠纷一案，申请执行标的141625.93元。本院立案执行后，依法公告向被执行人赵勇、张荣秋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年2月26日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人赵勇名下的车辆档案，申请人表示暂不处置。本院于2020年8月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年10月14日对被执行人赵勇、张荣秋采取限制消费措施，已于2020年10月14日将被执行人赵勇、张荣秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵勇、张荣秋确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执765号 申请执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783754474798Ｒ。 法定代表人：郑晓民，总经理。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：山东恰和防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村村委南临。统一社会信用代码：9137078307301231X3。 法定代表人：隋星珍，经理。 申请执行人山东省东旺新型防水材料有限公司与被执行人山东恰和防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2167号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案申请标的额为57085.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月8日、10月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月9日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十日 书记员  魏 琨
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初968号原告：李勇辉，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现居住乐安县。被告：李旺，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现居住乐安县商贸城步行街月亮湾商务宾馆附近。李勇辉与李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年10月26日，原告李勇辉以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇辉承担。审判员  戴羽飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李亚鹏书记员李依
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3662号 上诉人（原审被告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)贺兰大道**恒盛广场**楼**,统一社会信用代码:91120118340876471C。 法定代表人:初起鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓倩，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹现波、安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 原审第三人：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市泉山区恒盛广场**楼**信用代码91321311346558503C。 法定代表人:潘德旺,该公司执行董事。 上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通融资公司）因与被上诉人陈晓倩及原审第三人江苏邦腾信息服务有限公司（以下简称邦腾信息公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。本案中，虽然双方签订了融资租赁合同，并约定恒通融资公司是案涉车辆买受人，但案涉车辆并未办理过户手续。根据陈晓倩答辩意见，陈晓倩称案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为恒通融资公司。如案涉车辆办理了抵押登记，恒通融资公司是案涉车辆的抵押权人，并非所有权人。恒通融资公司与陈晓倩以售后回租为名订立合同，并无租赁物的买卖事实。故一审法院认定本案为融资租赁法律关系，依据尚不充足。应进一步查明案涉车辆是否办理抵押登记后，依法认定本案法律关系性质及合同效力，必要时视情向当事人予以释明，从而作出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1925号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司预交的二审案件受理费8194元，予以退回。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭艳丽 书记员夏婧楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8818号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****,统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费6667.1元，减半收取计3333.55元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  林如芳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2532号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地在韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：广东卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市秦淮区杨正杰百货店，住所地在中国江苏省南京市贡院街**。经营者：杨正杰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市秦淮区杨正杰百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二○二○年十月二十七日书记员 周建荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2909号 罪犯陈建，男，1997年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0181刑初1035号刑事判决，以被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月。判决发生法律效力并交付执行。执行机关福建省福清市司法局于2018年12月18日作出融司矫撤缓（2018）18号撤销缓刑建议书，建议福建省福清市人民法院对罪犯陈建撤销缓刑。福建省福清市人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽0181刑更30号刑事裁定，一、撤销（2017）闽0181刑初1035号刑事判决书对罪犯陈建宣告缓刑二年九个月的执行部分；二、对罪犯陈建收监执行原判有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月28日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更492号罪犯葛伦，男，1988年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年十一月十日作出（2015）烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人葛伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿39020.61元。原审被告人葛伦不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年四月十一日作出（2016）鲁刑终118号刑事判决，改判上诉人葛伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年8月16日起至2021年12月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯葛伦的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯葛伦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，二审期间，罪犯葛伦的亲属赔偿人民币十万元。上述事实有罪犯葛伦的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯葛伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执916号申请执行人：恩施州金源典当有限责任公司建始分公司。统一社会信用代码：914228225942271055。负责人：秦亢，该公司总经理。委托代理人：李敬东，该公司总经理。委托代理人：李卫东，该公司员工。被执行人：龚少安，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘家芳，女，生于1980年1月19日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。关于申请执行人恩施州金源典当有限责任公司建始分公司与被执行人龚少安、刘家芳（二人于2019年2月14日离婚登记）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人刘家芳的银行存款5296.16元（已兑付），被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人涉及多案执行，其所有的位于本县××州镇××桥社区××路××号的房屋已经本院依法变卖[（2018）鄂2822执1277号案]，偿还了部分债务，现被执行人无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执916号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十月三十日书记员  田 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5360号之二 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌路段。 法定代表人蒋启春。 委托代理人黎少珍，广东品峰律师事务所律师。 被执行人东莞市超裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村大海皮厂房**。 被执行人陈旬，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人东莞市超裕纸品有限公司、陈旬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初29251号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期支付货款48630.72元及暂计逾期付款违约金14589.22元、律师费1000.05元、诉讼费1499.95元给申请执行人。另本案执行费901元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：2020年6月11日、2020年7月6日到被执行人东莞市超裕纸品有限公司的经营场所调查，经核实，其因经营不善已倒闭。原本院于2019年10月12日财产保全查封的设备不在原经营场所，不知去向。你方于2020年7月8日向本院提出申请，要求追究被执行人陈旬的刑事责任，本院已于2020年10月14日向东莞市公安局高埗分局送达案件移送函，处理情况有待进一步确定。（三）本院已向被执行人东莞市超裕纸品有限公司、陈旬作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十日 书记员  单柱傍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2068号之一 申请执行人：谢玲蓉，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人谢玲蓉与被执行人纪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0426民初2700号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金118000元，现执行到位1422元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人纪建国、詹冬妹共同所有的坐落于尤溪县杂物间，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1810号申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，19住所地平顶山市南环路**。统一社会信用代码91410400871759514A。被执行人李永生，男，1963年10月15日生，汉族，，住平顶山市新华区本院作出的（2018）豫0402民初2925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李永生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李永生的财产及收入18107.33元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15839号申请执行人田冠保，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区田集田集村田集二队**。被执行人施伟荣，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇中港村**。被执行人黄婷，女，1990年3月6日生，汉族，住，住安徽省广德县卢村乡丁冲村吴家大洼**/div>申请执行人田冠保依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初4782号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求两被执行人施伟荣、黄婷支付人民币840,000元。本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年3月25日查封了被执行人施伟荣名下位于宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，长宁区法院(2020)沪0105执3244号案申请人中国银行长宁支行为该房产第一抵押权人，故本院已将该房产移送长宁区法院处置，你申请执行案可参与分配；已冻结了被执行人施伟荣名下的银行账户(冻结期限至2021年7月23日)，但余额不足；未查见被执行人施伟荣、黄婷名下有车辆、证券资金账户等财产，故两被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人田冠保未能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初4782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田冠保仍享有要求两被执行人施伟荣、黄婷继续履行债务的权利，两被执行人施伟荣、黄婷仍负有继续向申请执行人田冠保履行的义务；若申请执行人田冠保发现两被执行人施伟荣、黄婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3056号原告：魏某，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：赵某，男，1999年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡策，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陈昌建、被告赵某及其委托诉讼代理人胡策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告合伙开洗车店，一直由原告出资。但工商注册时，被告将自己注册为经营者并且不再与原告合伙。2019年1月18日，经原告追要，被告与原告结算后向原告出具借条一份，约定一年半内还完。到期后被告一直拖欠不还，为此起诉。赵某辩称，我并没有借原告钱，借条是原告和原告的舅舅胁迫我出具的，我与原告也不存在合伙关系，洗车店是我一个人投资经营的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告赵某拟经营洗车行业并开始筹募资金，期间原告魏某为达到与被告合伙经营的目的陆续通过微信转账、信用卡套现、信用卡支付等方式将资金交付给被告使用。此后，被告进行工商注册时以个人名义注册。2019年1月18日，经原告向被告追要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借魏某52000元整，保证1年半还完，2019年1月18日，借款人赵某（身份证号码、手机号码），见证人王某。到期后，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，原告魏某向被告赵某进行投资的目的是为了与被告合伙经营洗车店，但在经营期间，被告赵某以个人名义进行工商注册，并且否认与原告是合伙关系，在原告向被告追要投资款时，被告向原告出具了借条，原告对被告出具借条的行为亦予以认可，因此，在被告向原告出具借条时，原、被告双方就投资款转化为借款已经达成合意，故原、被告之间的投资行为转化为借贷行为。被告向原告出具借条并签字确认，系原、被告双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律规定，现被告对52000元借款拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具借条时双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项相关规定，原告主张的利息应当自被告逾期还款之日（即2020年7月18日）起按照年利率6%计付。被告辩称借条是在受到原告胁迫的情况下出具的，未向本院提交相关证据，其辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告魏某借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2020年7月18日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月十日书记员  杨峥
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终414号上诉人(原审起诉人)李梅娣，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路******。上诉人李梅娣因不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初492号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李梅娣上诉称，上诉人以上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)为被起诉人向原审法院提起诉讼，请求：1.确认长宁房管局对其作出《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》(以下简称《答复》)行政行为违法；2.依法对《答复》的合法性进行审查；3.诉讼费由长宁房管局承担；4.行政赔偿另案起诉；5.确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效。因长宁房管局已在相关案件中当庭承认《答复》不属于规范性文件，故《答复》不能作为判案依据且无法一并审查，因此上诉人要求对《答复》单独审查理由充分，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：本案中，上诉人李梅娣起诉要求确认《答复》行政行为违法，并对《答复》的合法性进行审查。经审查查明，该《答复》系长宁房管局对本区各街道(镇)就历史上曾经区房管局批准的居改非的相关问题所作的答复，并非向上诉人作出，亦并不直接设定上诉人的权利、义务。上诉人就《答复》提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条以及第五十三条等规定。至于上诉人要求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效，亦不属于行政诉讼受案范围，相关房屋整治行为是否合法已为另案生效判决所确认。原审认定上诉人的起诉不符合法定条件并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十月二十六日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执3071号本院立案执行江苏保丰融资担保有限公司与孙桂玲追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1890号之一 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行,住所地广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：甘培新，男，该行职员。 被告：刘秀锦，女，1967年9月20日出生，壮族，，住所地广西南宁市青秀区 被告：岑克南，男，1964年7月23日出生，壮族，，住所地广西南宁市青秀区 被告：田阳县晟业房地产开发有限公司，，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路城东体育局统一社会信用代码：91451021669721387W。 法定代表人：李文生。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告刘秀锦、岑克南、田阳县晟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告向本院申请缓交案件受理费，本院予以批准。因需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定本案转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  岑兰鲜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3066号原告：王智刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩强强，辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发区**街。原告王智刚诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王智刚诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向原告王智刚发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智刚撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异156号案外人：刘兰凤，女，1948年10月11日出生，身份证号码2302251948********，汉族。委托诉讼代理人：纪永刚，男，1972年8月14日出生，身份证号码2301031972********,汉族，齐齐哈尔市不动产中心工作人员。(系刘兰凤之子)申请执行人：孟庆有，男，1965年10月5日出生，身份证号码2302281965********，汉族，电话13009******。。被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。统一社会信用代码91230225663880731J。法定代表人：王新，该公司董事长。电话18945******。被执行人：王立杰，男，1956年9月20日出生，身份证号码2302251956********，汉族，电话13763******。。被执行人：杨万祥，男，1971年12月8日出生，身份证号码2302251971********，汉族，电话15174******。在本院执行孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案中，案外人刘兰凤对查封甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼6号、9号商服房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘兰凤称，2012年11月14日，案外人与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼6号、9号商服，面积是79.47平方米、79.47平方米，价款分别是290，066.00元、290，066.00元，已支付给杨万祥，并已实际居住使用。请求解除对甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼6号、9号商服房屋的查封。案外人刘兰凤向本院提交的证据：1.商品房买卖合同2份；2.收据2份；3.现场照片6张；4.已交电费及物业费说明。申请执行人孟庆有辩称，不认可案外人的异议请求。被执行人建达公司称，甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼这个项目都是杨万祥负责，应找杨万祥确认，我公司无法确认。因为包括这笔借款，也是杨万祥和孟庆有之间的事，我公司没收到这笔借款。本院审查查明，原告孟庆有与被告建达公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案，2015年11月23日，本院作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，主要内容为：一、被告建达公司与本判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；二、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院提出申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。2018年10月15日，本院作出（2016）黑02执206-1号执行裁定，查封包括甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼案涉房产在内3号楼55套房产、13号楼65套房产。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，杨万祥挂靠建达公司开发甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼。2012年11月14日，案外人刘兰凤购买杨万祥开发的鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼6号、9号商服，并同时与建达公司签订《商品房买卖合同》，面积分别是79.47平方米、79.47平方米，价款分别是290，066.00元、290，066.00元，用一台丰田越野车抵大部分房款并交5万余现金的方式支付给杨万祥，并已实际居住使用。本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人刘兰凤在本院查封之前，购买杨万祥开发的鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼6号、9号商服，并同时与建达公司签订《商品房买卖合同》。案外人用车抵大部分房款和交余额现金的方式交纳了商品房全部房款，并实际使用，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提执行异议理由成立，可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑综合楼13号楼6号商服（面积79.47平方米）、9号商服（面积79.47平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1211号罪犯刘海波，男，汉族，1986年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年9月21日作出（2015）爱刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘海波赔偿附带民事诉讼原告人人民币151130.61元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海波的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月24日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1553号申请执行人：马少福，男，1966年6月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人：许文明，男，1986年4月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人：高超，男，1989年4月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因健康权纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许文明、高超给付经济损失7624.18.00元、案件受理费175.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1003号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十八日书记员  王新潮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1653号 申请执行人：李云，男，汉族，1955年4月28日出生，住伊宁市。 被执行人：黄卫江，男，汉族，1975年1月1日出生，住伊宁市。 被执行人：王玉玲，女，汉族，1951年8月12日出生，住伊宁市。 申请执行人李云与被执行人黄卫江、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4137号民事调解书已经发生法律效力。因黄卫江、王玉玲未按生效法律文书履行义务，李云向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10950元，本院已扣划10950元并支付给申请执行人。剩余的案款被执行人以现金的形式给申请人15000元，其余的38050元被执行人王玉玲发放工资后转给申请执行人李云直到还清为止。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25950元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1653号案件终结本次执行程序。 被执行人黄卫江、王玉玲负有继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9394号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6307号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6307号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地。 负责人：卢声振，行长。 被执行人：舒晓荣。 被执行人：叶增。 申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人舒晓荣、叶增金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初3976号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款收入人民币60000元，冻结期限为1年。 本裁定立即生效。 审 判 员 缪素秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2790号 原告：郑小梅，女，1975年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郑小梅与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑小梅撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告郑小梅承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初113号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人郭冠英，男，1996年9月23日生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省平泉市，住。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人倪国锋，河北运达律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郭冠英犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人郭冠英及其辩护人倪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控,2020年2份，被告人郭冠英谎称自己能够帮助王某1在承德银行办理贷款，并以办理贷款需要购买名额、送礼等理由，在王某1处骗取人民币7160.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭冠英通过虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭冠英在侦查和审查起诉阶段均认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，请求依法判处。 被告人郭冠英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，已经赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年2份，被告人郭冠英谎称自己能够帮助王某1在承德银行办理贷款，以办理贷款需要购买名额、送礼等理由，在王某1处骗取人民币7160.00元。 诉讼过程中，被告人亲属主动将退赔款7160.00元缴纳至审判机关。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、立案侦查情况。 2.到案经过，证实被告人郭冠英系传唤到案。 3.户籍证明信，证实被告人郭冠英的自然情况，属完全刑事责任年龄。 二、被害人王某1陈述，证实2020年2月19日，郭冠英联系王某1，说能够帮助他在承德银行办理内部指标的贷款，平泉一共5个指标，指标需要购买，每个1580元。王某1要了两个指标，通过微信转给郭冠英3160元。期间郭冠英说弄结清证明让王某1转了500元，后来要了3500元说请普惠内部员工吃饭，再后来郭冠英说得了胰腺炎让王某1转了500元。后来联系不上郭冠英，王某1就报警了。 三、证人证言 1.张某证言，证实2020年新年前后，王某1联系张某借5000元钱，说郭冠英在承德银行给王某1办贷款，需要送礼。后来有一天王某1联系张某，说郭冠英姐夫给借了30万，让张某担保，见面后郭冠英说他姐不同意并和姐夫回承德了。第二天张某、王某2、王某1、郭冠英一起去承德银行找何主任往回要钱，门卫说没有这个人，然后就去派出所报警了。 2.王某2证言，证实2020年2月份，王某1联系王某2让其帮忙出名在承德银行借贷款，说是郭冠英给联系的，有五个名额，每个名额需要花1580元购买，一起吃饭时也听见郭冠英让王某1通过微信转三千多元钱去买贷款名额。过了有一个多月，贷款一直也没下来，王某1就和王某2、张某、郭冠英去承德银行找何主任，门卫说没有这个人，觉得被骗了，就去了派出所报警。然后郭冠英就说找他姐夫给弄三十万，并说需要请客送礼，让王某1给郭冠英三四千元钱。一直到十多天，王某1请郭冠英吃饭的时候郭冠英还说周一就办完了。在之后王某1找郭冠英就找不到了，电话也不接了，王某1就报警了。 3.温某证言，温某系郭冠英的姐夫，证实郭冠英没有让其帮助办理过贷款，也没有让他出名借款给郭冠英及朋友，双方没有任何经济上的往来，也不认识叫王某1的人。 四、被告人郭冠英供述与辩解，证实2020年2月份，因郭冠英欠别人钱，对方催的急就想倒点钱，便谎称能够帮助王某1在承德银行办理贷款，并说办理贷款需要购买名额，每个名额需要1580元，王某1要了两个名额通过微信转给郭冠英3160元。在王某1催促下，郭冠英说让其姐夫出名在平安信贷贷款，但其姐姐不同意，后来谎称其姐夫的贷款办下来了，但是一直没有钱。后又以需要送礼为由，让王某1转了500元，同时王某1给郭冠英转了3500元办事费用，郭冠英把钱都收了并自己花了，在网上下载关于办理贷款的聊天截图发给王某1，让王某1相信在给他办贷款。 五、视听资料、电子数据、微信聊天记录及转账记录，证实郭冠英欺骗王某1，以贷款名额费、送礼、办事费用等名目先后分四次给郭冠英转钱7160元的过程。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人郭冠英虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭冠英认罪认罚，其亲属积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭冠英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人郭冠英依法退赔被害人王某1被诈骗款项7160.00元（已缴纳至平泉市人民法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任建平 审判员  董玉娟 审判员  史振楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯雅晴
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1292号 申请执行人王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人岳某1，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人岳某2，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的王某申请执行岳某1、岳某2、张某继承纠纷一案，本院的（2020）辽1403民初2324民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向葫芦岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书：将石油街莲花小区6-12栋-28（面积69.89平方米）过户至王某名下。执行费500元岳某1已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初2324民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李树常
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1270号罪犯石兴海，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市太和县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1721刑初644号刑事判决，认定被告人石兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5万元（已缴纳2千元）。刑期自2016年9月20日起至2023年11月19日止，于2017年2月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯石兴海在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月，河南省豫南监狱提出对罪犯石兴海减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石兴海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石兴海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石兴海准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7472号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部，住所地上海市浦东新区芳华路******。经营者：黄树祥，店长。委托诉讼代理人：许志斌，男，上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部工作人员。被上诉人（原审原告）：张文秀，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部（以下简称永昌维修部）因与被上诉人张文秀房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永昌维修部上诉请求：撤销一审判决第一、三项，并依法改判驳回被上诉人张文秀的相关一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在另案诉讼中的调解笔录中记载，如被上诉人与上海XX总公司（以下简称XX总公司）续租成功，则同意上诉人续租系争的上海市浦东新区XX路XX号房屋。据上诉人了解，被上诉人与XX总公司已签订续租合同，根据本案双方调解时达成的附条件协议，双方现处于不定期的续租状态。在疫情期间，XX总公司给承租的商户免除两个月租金，被上诉人隐瞒相关情况，仅免除上诉人一个月租金。一审法院认定事实错误，应予更正。被上诉人张文秀辩称，不同意上诉人永昌维修部的上诉请求。双方的租赁关系已于2019年12月5日到期，上诉人应当搬离系争房屋。XX总公司不同意将系争房屋续租给被上诉人，且认为被上诉人逾期返还房屋，构成违约，故不享有租金减免的政策。请求二审驳回上诉，维持原判。张文秀向一审法院起诉请求判令：1.永昌维修部立即迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将系争房屋返还张文秀；2.永昌维修部支付张文秀逾期搬离的房屋使用费，自2019年12月6日起至返还之日止，按每月人民币19,000元为标准；3.永昌维修部将登记在系争房屋内的营业执照迁移或注销。一审法院审理后，于二○二○年五月二十五日作出判决：一、上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX号房屋；二、上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部于判决生效之日起十日内支付张文秀自2019年12月6日起至搬离上海市浦东新区XX路XX号房屋之日止的房屋占有使用费，按每月19,000元计（应缴费用中，减免房屋使用费19,000元）；三、张文秀于判决生效之日起十日内退还上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部租赁押金20,000元（在上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部应支付张文秀的应付款项中抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人永昌维修部与被上诉人张文秀就系争房屋建立的租赁合同关系已于2019年12月5日到期，被上诉人亦于到期前后通知上诉人腾房，上诉人应及时搬离并将房屋返还被上诉人。被上诉人在另案调解笔录中曾表述如其与大房东XX总公司续租成功，则其同意上诉人续租。现上诉人主张被上诉人已与XX总公司签订续租合同并以此为由拒绝搬离，被上诉人否认与XX总公司续约，上诉人对其主张亦未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于本案双方处于不定期续租状态的主张，缺乏依据，不能成立。至于租金减免，上诉人以其认为XX总公司减免被上诉人两个月租金为由要求被上诉人减免上诉人同等时间段的租金，显无依据，本院不予支持。至于被上诉人自愿减免上诉人房屋使用费19,000元，并无不当，本院依法予以确认。上诉人永昌维修部的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1465号 上诉人（原审被告）：鲍威，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****，统一社会信用代码913305003299298865。 负责人：宋靖，该行行长。 上诉人鲍威因与被上诉人兴业银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3851号民事判决，向本院提起上诉。鉴于鲍威在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按鲍威自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3851号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执861号 申请执行人：江龙龙，男，1952年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：吴云香，女，1976年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江龙龙与被执行人吴云香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8.34万元，并承担本案执行费1151元。本院于2020年6月8日依法立案执行，截止到2020年10月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月8日、2020年9月27日、2020年10月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院于2020年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈保雨
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执106号申请执行人：王凤南,女,1987年6月9日出生,汉族，。被执行人：张明，男,1976年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王凤南与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十月十九日书记员  史睿涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27850号原告:赵建强,男,汉族,1975年8月12日出生,住山东省乐陵市。被告:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人:王吉山,负责人。原告赵建强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告赵建强未在本院限定的限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵建强撤回起诉处理。审判员  刘春芬二〇二〇年十月十日书记员  吕家玉附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5769号   原告：陈改女，女，1958年3月29日出生，汉族，住山西省岚县。   委托诉讼代理人：刘完珍，男，住山西省岚县。   被告：刘刚，男，1966年5月19日出生，汉族，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   委托诉讼代理人：赵子绚，女，公司员工。   原告陈改女与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈改女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌