wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初197号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，女，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年3月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。指定辩护人孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日12时许，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所民警罗某、辅警康某在沈阳经济技术开发区沈辽路幸福大道小区北门进行新冠肺炎疫情防控支援工作。被告人朱某进入该小区未配合小区保安测量体温，同时未出示健康通行码，遭到辅警康某的阻拦，被告人朱某与康某发生纠纷并用脚将康某腿部踢伤。经鉴定，被害人康某损伤程度未达轻微伤标准规定。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人朱某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况以及被告人朱某于案发后在现场被公安人员依法抓获的事实；（3）电话查询记录，证明被告人朱某无前科劣迹；（4）工作证明，证明被害人康某系沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所辅警的事实；（5）紧急通知书、疫情增援点位明细表、沈阳市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部令（第七号），证明被害人康某系沈阳市公安局经济技术开发区分局指派到案发小区北门处进行疫情防控工作的事实；（6）急诊病历，证明康某系大腿外伤于2020年3月3日在沈阳积水潭医院就诊，诊断为右大腿软组织损伤；（7）指认现场照片，证明被告人朱某对妨害公务地点进行指认的事实；2.（1）证人罗某的证言，证明案发当天其与被害人康某接到指令到幸福大道小区北门进行疫情防控增援工作，被告人朱某进入小区未测温，也未提供健康码，并与康某发生纠纷将康某腿部踢伤的事实；（2）证明张某、王某2的证言，证明其系幸福大道小区保安，案发时其看到被告人朱某不配合测温，不出事健康通行码，在遭到公安人员阻拦后将公安人员踢伤的事实；3.被害人康某的陈述，证明2020年3月3日12时许，其在幸福大道小区执勤时发现被告人朱某进入该小区不配合报案测体温，也未出示健康出行码，其对被告人朱某进行阻拦，被告人朱某将其腿部踢伤的事实；4.被告人朱某的供述，证明2020年3月3日12时许，其回家进入幸福大道小区，但未能配合工作人员进行测温，在遭到公安人员阻拦后与康某发生纠纷，其将康某腿部踢伤的事实；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明康某损伤程度未达到轻微伤标准规定。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，且系初犯，并取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  李英丽二〇二〇年十月二十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢453号申请执行人尹荣吉被执行人刘才兵尹荣吉与刘才兵合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11152号原告：张某。被告：凌某某。原告张某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告凌群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告立即支付原告借款利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年7月5日起计算至清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月27日，被告向原告借款20000元，承诺于2019年7月4日归还。借款期限届满后，经催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告凌某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告张某向微信名为”XXX”、微信号为”XXXXX”的微信账号转账2万元。原告张某与该微信账号的聊天记录显示，张某曾于2020年6月18日催讨2万元借款，对方对借款事实予以认可。经本院核实，微信名为”XXX”、微信号为”XXXXX”的微信账号即为被告凌某某本人名下实名认证账号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某通过微信已实际出借借款，微信聊天记录亦承认借款事实，经核实,对方微信账号即为被告凌某某本人名下实名认证账号。故原告张某向被告凌某某出借2万元情况属实，凌某某逾期还款，已构成违约，现原告张某要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方对借款期限及利息约定不明，故本院酌情按年利率6%的标准，自原告催讨之日即2020年6月18日起支持逾期还款利息至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款20000元；二、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月十六日书记员  尤 倩
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初895号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：苏某某，男，汉族，1982年1月7日出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：詹某某，男，彝族，1975年9月4日出生，住云南省文山州马关县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告苏某某、詹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告詹某某到庭参加诉讼。被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金8945.18元；2、判令第一被告向原告支付至2020年1月8日止的借款利息98.75元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月29日止的逾期罚息659.54元，并支付自2020年3月30日起至借款还清之日止的逾期罚息(按26.1%的年利率标准计算)；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，约定第一被告向原告借款人民币5万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款50000元。自2020年2月9日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金8945.18元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告詹某某辩称：苏某某当时向运输公司购买车辆，运输公司就安排我为苏某某担保，我也就在保证合同上签了字。这个款我也不知道现在要怎么还，我要问运输公司的意见，我才能决定如何还。被告苏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告苏某某签订《借款合同》约定，由原告向苏某某贷款50000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如苏某某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了苏某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告詹某某还签订《保证合同》，约定由詹某某对苏某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向苏某某发放了贷款50000元。后苏某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年12月9日起，苏某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金8945.18元和利息98.75元，合计9043.93元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告苏某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告苏某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告苏某某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告苏某某所欠的借款和利息按贷款年利率17.4%加收50%计收罚息，符合双方合同的约定，但不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。此外，原告与被告詹某某在《保证合同》中还约定，由詹某某对苏某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令詹某某对苏某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告苏某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金8945.18元。二、由被告苏某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息98.75元。三、由被告苏某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年12月9日起至借款本息还清之日止的罚息（以9043.93元为基数并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。四、由被告詹某某对被告苏某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告詹某某承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告苏某某、詹某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  罗荣生人民陪审员  李正仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  奎婉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2107号之一申请执行人：任新舟，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘兆栋，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。委托代理人：陶强，新疆法库律师事务所实习律师。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄静，该公司总经理。申请执行人任新舟、刘兆栋与被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9946号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任新舟、刘兆栋于2020年6月15日向本院申请执行,执行标的124839.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司法定代表人黄静采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人任新舟、刘兆栋告知上述执行进程情况，申请执行人任新舟、刘兆栋对本院的执行情况无异议，亦未能向本院提供被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位124839.96元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人任新舟、刘兆栋，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执309号之二 申请执行人：库车县小陈吊兰脚手架租赁站，住所地新疆库车县天山东路**。 经营者：陈新武，男，1977年3月28日出生，住库车县。 被执行人：张勤福，男，1967年5月13日出生，现下落不明 原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告张勤福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)新2923民初1496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告张勤福签订的《建材租赁合同》；二、被告张勤福于本判决生效之日起五日内向原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站支付建筑设备租赁费43116元装卸费1100元；三、被告张勤福于本判决生效之日起五日内向原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站赔偿不能返还的租赁物的损失4832.5元。案件受理费1027元，由被告张勤福负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车县小陈吊兰脚手架租赁站向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50075.5元，案件执行费651元，合计50726.5元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额50726.5元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人张勤福下落，向被执行人张勤福邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人张勤福在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人张勤福有可供执行的财产；对网络查控系统查询到的被执行人张勤福位于昌吉市××区住宅，委托昌吉市人民法院在昌吉市不动产登记进行查封，经查询此房屋于2020年9月14日已经办理产权过户手续，被执行人张勤福无不动产登记信息；向中国人寿保险库车分公司发出协助执行通知书，查无张勤福的保险信息。对查询到的被执行人张勤福的银行帐户依法冻结，现被执行人张勤福下落不明，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人张勤福的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人张勤福有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人张勤福有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月十四日 书记员 邱  宏  宝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3019号 原告：陈谊林，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：高炜，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告陈谊林与被告高炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，陈谊林于2020年10月14日提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈谊林在本案诉讼期间自愿提出撤回对高炜的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈谊林撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由陈谊林负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年十月十四日 书记员 黎慧敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：郭井凤，男，汉族，1974年4月19日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：曹宪廷，男，汉族，1964年10月27日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：耿长海，男，汉族，1963年2月17日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人郭井凤、曹宪廷、耿长海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出作出的（2018）吉0281民初2867号民事判决书，主文内容：被告耿长海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金18702.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：以18702.50元为本金，从2017年11月17日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算，并扣除已付逾期利息195.42元）；被告郭井凤、曹宪廷在2万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费134元，由被告耿长海负担，被告郭井凤、曹宪廷承担连带责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费183元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院执行过程中，被执行人耿长海给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行19128.15元并给付案件受理费134元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2867号民事判决书执行完毕。二、申请执行费183元，由被执行人耿长海负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金锁二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1383号之二申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：窦爱兵，男，1979年1月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦爱军，男，1977年6月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王冬良，男，1971年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与窦爱兵、窦爱军、王冬良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法作出（2020）苏1204民初842号民事判决书，依照上述民事判决书：窦爱兵于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金192000元，支付截至2020年2月20日的期内利息、复利3217.52元，支付自2020年2月21日起按年利率9.66%计算至2020年5月10日止的期内利息、复利，并支付自2020年5月11日起按年利率14.49%计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息、复利；窦爱军、王冬良对窦爱兵的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向窦爱兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4206元，依法减半收取2103元，财产保全费1520元，合计3623元，由窦爱兵、窦爱军、王冬良负担。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司未能按上述民事判决书履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人窦爱兵有车牌号为黑Ａ×××**、苏Ｍ×××**的机动车，被执行人王冬良有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车。车牌号为黑Ａ×××**的机动车，本院已于2020年10月15日依法委托车辆所在地人民法院予以查封，上述车辆均未实际扣押。车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的机动车本院均于2020年4月2日前予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日起一个月前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院在执行过程中依法至被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年9月10日、同年10月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执605号 王丽梅、麻红飞: （2020）吉0194执605号申请人王丽梅与被执行人麻红飞执行一案，被执行人麻红飞现已履行完毕元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初987号民事调解书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1011号民一庭：你庭于2020年10月19日移交我局执行申请人人张耀华与被申请人恒润集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月21日对恒润集团有限公司的银行存款135万元予以冻结，实际冻结金额：326395元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2713号之一申请执行人陈加桂，女，1975年08月26日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人陈加桂与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈加桂以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的7773.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人陈加桂与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于陈加桂部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10073号原告：王某，女，2004年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（原告之母），1962年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市乐思好学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区青年路**。法定代表人：杜忠利，经理。原告王某与天津市乐思好学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某以被告已注销为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1663号之一申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，公司总经理。委托代理人：阿克力·塔拉干，1983年8月26日出生，哈萨克族，新疆史贝斯文化娱乐有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓峰，男，1996年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人马晓峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9373号民事调解书已发生法律效力。被执行人马晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的10500.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马晓峰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马晓峰送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马晓峰名下财产，经查：被执行人马晓峰名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人马晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马晓峰采取限制消费措施；因被执行人马晓峰违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马晓峰其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10500.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马晓峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马晓峰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月二十七日书记员 周      月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13592号申请执行人：宁波胜世网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路******。法定代表人：卓绍辉，执行董事。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园**楼**705>法定代表人：刘延峰，董事长。申请执行人宁波胜世网络科技有限公司与被执行人乐视云计算有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初58888号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视云计算有限公司清偿债务1194240.77元及利息等款项。本院于2020年06月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执恢8号   苍某、多某：   申请执行人苍某与被执行人多某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人多某于2020年10月22日自动履行了13839.44元，本院强制扣划被执行人多某财付通存款1160.56元，共计执行到位标的15000元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人苍某。至此，申请执行人苍某向本院申请执行的(2018)青2525民初244号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢45号 天水宏安房地产开发有限责任公司、武大伟： 本院执行天水宏安房地产开发有限责任公司与武大伟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初766号民事判决书的内容,应执行案件款714179元，评估费12000元，合计726179元，2020年10月14日被执行人前妻汪小菊代被执行人支付624900元，另查明2018年7月2日被执行人前妻汪小菊自行向申请执行人支付4万元，剩余61279元申请执行人表示其与被执行人已自行协商解决，申请本院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玮
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1633号 原告：胡颖，女，1991年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：杨文文，男，1985年7月13日出生，汉族，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。 原告胡颖与被告杨文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告以被告已归还借款为由，申请撤回对被告杨文文的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告胡颖撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告胡颖负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈凡 书记员邓立红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5629号原告：朱爱军，男，1969年10月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告朱爱军与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱爱军撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3123号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住焦作市孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告刘环玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘环玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息12525.36元，自2020年4月21日起的利息以41996.81元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘环玲未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘环玲在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为12525.36元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为6940.53元，且系以29140.61元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金21709.16元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘环玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金21709.16元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告刘环玲负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3375号 张宝石： 关于被执行人张宝石房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初864号民事判决书发生法律效力，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1385号申请执行人：夏建中，男，汉族，1974年11月28日出生，住浙江省海宁市。身份证信息：330419197411282015。被执行人：魏广忠，男，汉族，1966年04月20日出生，住太康县。身份证信息：412724196604204456。夏建中与魏广忠买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告魏广忠于判决书生效执行起三日内偿还原告夏建中人民币74000.00元，因魏广忠未按上述生效法律文书履行义务，夏建中向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月04日向被执行人魏广忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年08月04日、2020年09月25日、2020年10月16日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。车辆登记部门反馈被执行人名下拥有豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，豫Ｐ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｐ×××**宝马牌汽车一辆进行查封，但未实际控制。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余74000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏广忠有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏广忠有继续向申请人申请执行人夏建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  赵永超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1213号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李林，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001168号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001168号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6702号罪犯胡佩玲，女，1995年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年6月19日作出（2017）赣0103刑初946号刑事判决，认定被告人胡佩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22万元，违法所得不足部分由胡佩玲等承担赔偿责任。宣判后，被告人胡佩玲不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣01刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，已退赔违法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡佩玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡佩玲减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2025年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3607号申请执行人：耿传华，男，1960年2月17日出生，江苏省沛县7310。被执行人:江斌，男，1978年4月18日出生，青岛市即墨区后711。申请执行人耿传华与被执行人江斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4206号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：18834元。在执行过程中，本院向被执行人江斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18834元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7165号申请执行人：沈立新，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****，被执行人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路１８１８号，法定代表人：黄国勤，法定代表人。沈立新与上海森勤实业有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11953号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海森勤实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈立新向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费44583元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海森勤实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海森勤实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1099号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款7320.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   刘  鹏  炅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1612号上诉人（原审被告）：辽宁省泽农农作物种植专业合作社，住所地昌图县昌图镇南街33组227幢。法定代表人：王铁辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵佳斌，系该合作社法律顾问。被上诉人（原审原告）：中农置粮科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街136号新世界丰盛商务大厦（802.803.804）。法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高劲松，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，男，1987年6月22日生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁省泽农农作物种植专业合作社（以下简称泽农合作社）因与被上诉人中农置粮科技股份有限公司（以下简称中农公司）合同纠纷一案，前由辽宁省昌图县人民法院作出（2020）辽1224民初414号民事判决。宣判后，原审被告泽农合作社不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泽农合作社的诉讼代理人赵佳斌、被上诉人中农公司的诉讼代理人代理人高劲松、朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽农合作社上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初414号民事判决，依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清证据不足。三方协议没有查清，被上诉人网站是否属于被上诉人所有，农机服务已经履行，农机费不应返，卖粮义务为种植户，不是上诉人，不存在违约。被上诉人中农公司公司辩称：一审查明事实正确，应当依法维持一审判决。中农公司向一审法院起诉请求：1、判决泽农合作社立即给付欠款416222.68元；2、泽农合作社给付违约金15050.00元；3、泽农合作社从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率以416222.68元为基数给付利息至实际给付日止；4、泽农合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年双方签订《置粮网订单农业合作协议》，协议约定以自己在昌图的承包的土地2500亩种植铁研58玉米，泽农合作社所需农资及农服均通过置粮网平台购买，并以每亩301元的标准向原告支付服务费。协议签订后，农资泽农合作社从其他渠道购买，扣除此部分泽农合作社应按每亩175元向中农公司交农机服务费437500.00元。按协议约定，泽农合作社应将收获的玉米送达指定地点卖给中农公司，但泽农合作社仅将很少部分玉米卖给中农公司，泽农合作社应承担违约责任。中农公司现已从泽农合作社卖粮款中扣回21277.00元，剩余的416222.68元泽农合作社未给付。一审法院认定事实：2018年双方签订《置粮网订单农业合作协议》及《委托服务合同》各一份。协议约定：乙方（辽宁省泽农农作物种植专业合作社）同意以其自己承包的土地种植铁研58，种植面积为2500亩，种植地点为昌图县范围内。乙方所需的农资及农业服务通过置粮网平台购买，乙方应以301元每亩的标准向甲方（中农置粮科技股份有限公司）支付农资及服务费用。乙方购买农资、服务所需资金可以通过贷款获得，甲方可为乙方提供保证担保。乙方粮食收获期间，由甲方统一提供粮食机收服务，完成粮食收割后送达甲方指定收购地点进行销售。乙方应于2018年12月前按照出卖时玉米等级的当地市场价格出卖给甲方。委托服务合同约定：甲方同意按《置粮网订单农业合作协议》中约定的服务项目以200元/亩的价格委托给乙方完成种植，面积为2500亩，合计500000元；乙方支付甲方总金额的10%，作为服务保证金，计50000元，服务保证金在订单完成且甲方验收合格后予以返还，乙方支付甲方总金额5%的平台服务费用，计25000元。合同签订后，原告向被告支付农服费425000.00元。辽宁省泽农农作物种植专业合作社收获粮食后，向中农置粮科技股份有限公司出售玉米79780公斤，总价款113391.44元，中农置粮科技股份有限公司扣除21277.32元后向辽宁省泽农农作物种植专业合作社支付购粮款92114.12元。一审法院认为，双方之间签订的合同依法成立合法有效。合同履行的过程中，中农公司向泽农合作社支付了服务费，泽农合作社未按照约定将2500亩收获的粮食的卖给原告，属违约行为，应当返还原告提供的服务费；同时，中农公司已在购粮款中扣除了21277.32元的服务费，故泽农合作社应向中农公司返还服务费403722.68。关于中农公司要求泽农合作社支付违约金及利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于泽农合作社辩解原告、泽农合作社与农户之间另有合同，专业合作社无权干涉农户卖粮，并且已经提供了农机服务，不同意给付服务费的辩解理由，因其未提供的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁省泽农农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付中农置粮科技股份有限公司服务费403722.68元。二、驳回中农置粮科技股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中农公司与泽农合作社双方签订的合同属双方真实意思表示，不违反法律行政法规，合同依法成立。合同双方应当依照合同约定履行合同义务，因一方违约造成合同不能履行，应当承担相应责任。关于泽农合作社所述三方协议一节，未提供相关证据予以证明售卖粮食义务为种植户，故本院不予支持。关于泽农合作社所述已付农机服务费不应返还一节，因其未按合同约定将粮食售卖给中农公司，导致合同的目的难以实现，构成违约，故应当返还中农公司已经提供的服务费，故一审判决正确。综上，泽农合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人辽宁省泽农农作物种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十月十二日书记员  王胜男
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1451号 原告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才北大街怡安家园**间商业楼****#。 负责人：武俊红，总经理。 委托诉讼代理人：袁柄康，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系。 被告：许建华，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告许建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人袁柄康到庭参加诉讼，被告许建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款62950元（施救费1200元、车辆损失费58172元、公估费2900元、诉讼费678元）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日21时许，许建华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿阜霞线由西向东行驶至阜城县，与前方同向行驶的由王关力驾驶冀Ｔ×××××小型轿车追尾相撞造成车辆受损事故，经阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许建华负此次事故全部责任，王关力无责任，事故发生后，王关力向我司渤海保险主张赔偿，渤海保险已支付完毕此次事故全部费用62950元，因被告对此次事故负有全部责任，应当由被告承担全部责任赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权行使保险人代为追偿的权利，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法诉判。 被告许建华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日21时30分许，被告许建华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿阜霞线由西向东行驶至阜城县，与前方同向行驶的由王关力驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损事故。2019年7月25日，阜城县公安交通警察大队作出第131128120190000072号道路交通事故认定书，认定：许建华负此次事故全部责任，王关力无责任。王关力对阜城县公安交通警察大队作出的131128120190000072号道路交通事故认定书认定有异议，向衡水市公安交通警察支队申请复核，2019年8月22日，衡水市公安交通警察支队作出衡公交复字【2019】第196号道路交通事故认定复核结论，维持原责任认定书。王关力驾驶的涉案车辆驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车在原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有车辆损失险，保险金额为111964.8元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2019年9月6日，王关力向阜城县人民法院起诉，要求原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿其各项损失共计62272元；2019年11月19日阜城县人民法院依法作出（2019）冀1128民初1580号民事判决书，判决：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性给付王关力车辆损失费、施救费、公估费共计62272元，并承担案件受理费678元。判决生效后，原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年12月17日给付王关力赔偿款59372元，2020年1月13日给付王关力诉讼费、鉴定费3578元，以上合计62950元。 以上事实由（2019）冀1128民初1580号民事判决书1份、中国建设银行网上银行电子回执2份、机动车商业保险保险单1份予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告许建华驾驶车辆与王关力驾驶的案涉车辆相撞，造成案涉车辆受损，由于在此次交通事故中被告许建华负全部责任，依法应对王关力的损失进行赔偿；因被告许建华未履行赔偿义务，原告根据保险合同的约定对受损车辆先行予以赔付后，因而取得了向被告许建华代为求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆损失费、施救费、公估费、诉讼费共计62950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告许建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王娟 ——
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1026号原告：谢卫东，男，1968年2月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张健，男，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省四平市。谢卫东与张健追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告谢卫东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自愿行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢卫东撤诉。审判员  王锦莹二〇二〇年十月十六日书记员  王 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0108执恢841号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴西红门镇燕南鹿鸣春大酒店**。法定代表人：白刚。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住，住所地北京市东城区广渠门内大街****41-（07）/div>法定代表人：饶及人。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路**div>法定代表人：饶及人。本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司申请执行北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司企业借贷文书纠纷一案中，经（2018）京0108民初19653号判决书，确认被执行人北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司拥有北京众拓建筑工程设计有限责任公司名下位于北京市海淀区XXX房屋70%的份额，本院委托北京产权交易所司法拍卖平台拍卖北京众拓建筑工程设计有限责任公司名下位于北京市海淀区XXX房屋，买受人北京世纪兴元科技发展有限责任公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）以976万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区XXX房屋的所有权归北京世纪兴元科技发展有限责任公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）所有。北京市海淀区XXX房屋所有权自裁定送达买受人起转移。二、买受人北京世纪兴元科技发展有限责任公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二〇年十月二十六日书记员  李思萌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3856号 原告：淄博雪龙环保技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路**博士楼**。统一社会信用代码：91370303399640148W。 法定代表人：梁云峰，总经理。 委托诉讼代理人：柏承峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东汇丰石化集团有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇驻地会信用代码：91370321164425136B。 法定代表人：魏学专，董事长。 原告淄博雪龙环保技术有限公司与被告山东汇丰石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淄博雪龙环保技术有限公司于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淄博雪龙环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博雪龙环保技术有限公司撤诉。 案件受理费3045元，由原告淄博雪龙环保技术有限公司负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4545号原告：李朝记，男，1966年7月11日出生，住河南省永城市。被告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：郭秀河，职务：经理。被告：薛乐英，女，1964年6月14日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：黄晖皓，女，1986年7月23日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。原告李朝记与被告永城市永乐房地产开发有限责任公司、薛乐英、黄晖皓合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李朝记申请缓交诉讼费，在本院准许后没有缴纳，审理过程中，原告李朝记向本院申请撤回起诉，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内交纳案件受理费，且本人向本院提出撤诉申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝记撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4871号原告：吴家炳，男，1951年7月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：徐林宝，男，1976年8月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。原告吴家炳诉被告徐林宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家炳撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年十月二十一日书记员  樊 静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1612号 江涛、方婷婷： (2020)皖0422执1612号一案，申请执行标的共计2938元。经本院立案执行，现已强制执行到位2938元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22336号申请执行人：中远海运科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路６００号，法定代表人：蔡惠星，法人，被执行人：上海伯翰机电科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路３５１号２号楼Ａ６０１－１９室，法定代表人：郑晓东，法人，被。执行人：郑晓东，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路******。中远海运科技股份有限公司与上海伯翰机电科技有限公司、郑晓东股东资格确认一案，本院作出的(2020)沪0115民初25540号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海伯翰机电科技有限公司、郑晓东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中远海运科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海伯翰机电科技有限公司、郑晓东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海伯翰机电科技有限公司、郑晓东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1426号原告：崔升山，男，汉族，1980年11月8日生，陕西省吴起县人。被告：崔宝杰，男，汉族，1988年2月7日生，陕西省吴起县人。原告崔升山与被告崔宝杰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月15日，原告崔升山经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔升山撤诉处理。案件受理费1426元，减半收取计542元，由原告崔升山负担。审 判 员  王    宏  二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 丽 霞1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2917号 原告：舒金梅，女，汉族，住四川省三台县,系个体工商户。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师，系一般代理。 被告：吴建涛，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告舒金梅与被告吴建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒金梅的委托诉讼代理人谢文军、吕世海，被告吴见涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒金梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饲料款140799元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料销售的个体户，被告系经营养猪场人员。原告与被告于三、四年前开始饲料供销合作，由原告向被告养猪场提供饲料，饲料均由原告之父舒宗宇负责配送。截止2020年6月，被告尚欠原告饲料款140799元。2020年7月30日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告饲料款140000元。经原告催收未果。 被告吴建涛辩称，我在养猪的时候在原告处赊购饲料属实，2020年7月30日向原告之父出具了一张欠条。因我现在生病无力一次性偿还该笔饲料款，希望能分期偿还饲料款。 本院经审理认定事实如下：原告系从事饲料零售的个体工商户。被告在三台县灵兴镇清水村经营养猪场时，经常在原告处赊购猪饲料。所赊购饲料均由原告之父舒宗宇送至被告处，被告在送货单上签名或捺印予以确认。2020年7月30日经双方结算，被告尚欠原告饲料款140000元。同日，被告向原告之父出具欠条一张，载明：今欠到舒宗宇140000元（大写壹拾肆万正）。被告在欠条上签名捺印。经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口信息表、个体工商户营业执照复印件、送货单、收据、欠条、证人证言、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告舒金梅与被告吴建涛买卖关系成立，且合法有效。原告按约定向被告提供猪饲料，被告理应向原告支付对应的货款。被告欠原告饲料款140000元的事实，有欠条证实且被告对欠条的真实性无异议，本院依法对此予以确认。故原告要求被告支付饲料款140799元的合理部分的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 由被告吴建涛在本判决生效后十五日内向原告舒金梅支付货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558.00元，由被告吴建涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2728号郑历：申请人郑历与被申请人史嘉玲财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5812号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑历向本院书面申请对被申请人史嘉玲名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人史嘉玲在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人史嘉玲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人史嘉玲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5296号原告：惠州市宝隆兴植绒有限公司，住所地：博罗县******新围，统一社会信用代码：914***********489W。法定代表人：侯文海，职务：经理。委托诉讼代理人：雷罗松，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************310，系该公司法务。被告：泗洪源众镜盒有限公司，住所地：泗洪县************，统一社会信用代码：913**********665X7。法定代表人：施某1。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司诉被告泗洪源众镜盒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告惠州市宝隆兴植绒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月三十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3319号申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王立民，总经理。被执行人：何春佳，男，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人何春佳著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请执行，要求被执行人何春佳支付共计人民币3800元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已对被执行人采取冻结银行账户、网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。除此之外，被执行人何春佳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3878号 原告：吴智兰，女，1968年8月30日出生，土家族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告吴智兰诉被告谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴智兰及其委托诉讼代理人彭德友到庭参加诉讼，被告谭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还尚欠原告货款12596元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起至本息归还完毕为止）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告到被告的桂林市叠彩区联坤家具3号楼3楼072-077号被告销售老板电器和安泊橱柜的门面，原告在被告的要求下，于当天交付21900元给被告作为定金。双方约定在2018年11月20日前交货，到期后被告没有按约定交付原告定制的产品，原告与被告电话联系，被告要求原告再宽限两天。到2018年11月24日，原告没有得到被告交货的消息，原告便到被告的门面面谈得知，被告并没有到指定的厂家定制。被告表示为快速将柜体到位，要求原告 -2- 再等几天，如果在2018年12月16日不能将橱柜安装好，一定将货款和违约金一同清退给原告。2018年12月19日下午，原告到被告的门面找到被告后，双方协商，被告将货款和违约金清算，并把被告开业活动应当给原告的奖品总价减去后，确认被告退款给原告22596元，但并没有退还给原告。原告于2018年12月22日又到被告经营的门面找到被告追问退款事宜，被告为不影响自己的经营，写给原告和李彩虹一份《声明》：“今声明悠山郡吴老师、李老师货款分别为（¥22596元，贰万贰仟伍佰捌拾陆元，¥24118元，贰万肆仟壹佰壹拾捌元整），声明于2018年12月23日前转账汇款。谭斌，2018年12月22日。”被告没有按约定退款，2018年12月24日原告再次到被告门面协商解决，被告仍未能解决。2018年12月26日，原告向桂林消费者协会要求维权，在消费者协会工作人员的协调下，被告才在2019年1月7日退回给原告10000元。2019年1月29日，原告向被告追要剩余的余额12596元，被告表示手头紧，被告自愿将车牌为桂Ｃ×××××车辆放在原告的车库作为抵押。此后，原告多次要求被告还钱拿车，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭斌未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃陈述和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年5月1日，原告到被告的桂林市叠彩区联坤家具3号楼3楼072-077号被告销售老板电器和安泊橱柜的门面，原、被告通过面谈，原告以21900元的价格，全额付款定 -3- 制老板电器和安泊橱柜，原告于当天交付21900元给被告作为定金。被告没有按约定时间交付原告定制的产品，原告便到被告的门面面谈得知，被告并没有到指定的厂家定制。被告表示为快速将柜体到位，要求原告再等几天，如果在12月16日不能将橱柜安装好，一定将货款和违约金一同清退给原告，然到期被告并未履行义务，原告于2018年12月22日到被告经营的门面找到被告追问退款事宜，被告为不影响自己的经营，写给原告和李彩虹一份《声明》“今声明悠山郡吴老师、李老师货款分别为（¥22596元，贰万贰仟伍佰捌拾陆元，¥24118元，贰万肆仟壹佰壹拾捌元整），声明于2018年12月23日前转账汇款。谭斌，2018年12月22日。”被告没有按约定退款，2018年12月24日原告再次到被告门面协商解决，被告仍未能解决。2018年12月26日，原告向桂林消费者协会要求维权，在消费者协会工作人员的协调下，被告在2019年1月7日退还原告10000元。2019年1月29日，原告向被告追要剩余的余额12596元，被告表示手头紧，被告自愿将车牌为桂Ｃ×××××车辆放在原告的车库作为抵押，被告至今未退还剩余货款12596元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当全面履行自己的义务，第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告到被告处定制橱柜，原告交付了货款，被告没有按照约定交付橱柜，双方达成了退款协议，被告应退还原告货款22596元，然被告仅退还了原告10000元，尚余12596元货款未退予原告。故被告应退还原告货款12596元。 参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心 -4- 公布的贷款市场报价利率。故逾期付款损失应以12596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月18日开始计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭斌应于本判决生效之日起十日内退还原告吴智兰货款12596元及支付逾期付款损失（逾期还款损失应以12596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月18日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告谭斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 -5- 书记员  唐戈平
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复236号复议申请人（异议人、被执行人）：赵伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：宋金香，女，1962年8月17日出生，汉族，住德州市陵城区。复议申请人赵伟不服陵城区人民法院（2020）鲁1403执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城区人民法院查明，宋金香与赵伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1403民初986号民事调解书，调解如下：一、被告赵伟支付原告宋金香购房款23万元，原告宋金香支付被告赵伟购房损失3万元，两项抵顶后，被告赵伟于2020年6月11日前一次性支付原告宋金香20万元。如被告赵伟逾期给付原告宋金香上述款项，还应向原告宋金香支付违约金3万元。二、原告宋金香于2020年6月11日前为被告赵伟办理陵城区安平小区5号楼2单元302室的土地证（证号为陵土国用2002字第1620号）过户手续，被告赵伟予以协助办理。如原告宋金香逾期不予办理土地证过户手续，原告宋金香应向被告赵伟支付违约金3万元。三、本协议第一项约定的款项于第二项约定的土地证过户到被告赵伟名下后，原告宋金香可向法院申请领取该款项。四、原、被告双方再无其他争议。赵伟履行（2020）鲁1403民初986号民事调解书第一项确定义务的过程中，分多笔将购房款打入本院账户，最后剩余款项为3万元。赵伟以宋金香违反（2020）鲁1403民初986号民事调解书第二项确定义务，构成违约为由，拒不同意宋金香领取剩余款项3万元。后宋金香向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人赵伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书履行还款义务。本院于2020年7月27日依法对山东正诚土地房地产评估测绘有限公司进行调查询问，山东正诚土地房地产评估测绘有限公司称，“我公司办理涉案房产过户测绘过程中，于2020年5月25日出具测绘图。因只留了赵伟的电话，便与赵伟联系领取测绘图，但赵伟因费用问题一直不来领取，我方先后给赵伟打过4、5次电话，他都不来领，最后一次通话赵伟告诉我一个186××××****（为申请执行人宋金香联系方式）的电话，我再通知其来领取的测绘图，这个时候已经是2020年6月11日了。”以上事实由（2020）鲁1403民初986号民事调解书、对山东正诚土地房地产评估测绘有限公司调查笔录、通话记录等予以佐证。陵城区人民法院认为，首先，（2020）鲁1403民初986号民事调解书第二项约定宋金香于2020年6月11日前为赵伟办理涉案房产的过户手续，赵伟予以协助办理。该约定仅规定宋金香于2020年6月11日前具有协助赵伟办理过户的义务，但未明确约定宋金香具有办理过户完成的义务。本案中，宋金香已于约定时间前协助赵伟进入房产过户手续的办理流程。其次，异议人赵伟在山东正诚土地房地产评估测绘有限公司电话通知其领取测绘图的过程中，未及时协助，造成涉案房产未在约定时间办理完成过户，其存在一定过错。综上，异议人赵伟的异议请求和理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人赵伟的异议请求。赵伟向本院申请复议称，一是陵城区人民法院（2020）鲁1403执异32号执行裁定书没有对依据的事实进行全面审查，仅听取申请执行人宋金香一方的片面说法，没有向复议申请人核实，属于程序违法。二是认定事实错误。陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初986号民事调解书约定办理土地过户产生的一切费用均由申请执行人宋金香支付，赵伟只负责协助办理，该调解书生效时间为2020年5月21日，宋金香与其丈夫应积极办理土地过户手续，直到2020年6月2日，宋金香才联系赵伟去政务大厅，且土地证权利人王占华并没有到场。由王占华、宋金香指定的测绘公司2020年6月5日才第一次给赵伟打电话，核实房屋的位置等相关信息，第二次打电话是6月9日，称测绘图已出，让交纳测绘费用，赵伟回复说该费用应该由宋金香支付，并且把宋金香的手机号告知了测绘公司，测绘公司当天下午回复说宋金香不支付。赵伟咨询了审理法官，审理法官称该费用应由宋金香支付，赵伟将咨询内容向测绘公司告知，测绘公司说不交钱就不办理了，赵伟又咨询了法院，听说宋金香把该费用已交上，然后又告知了测绘公司，但测绘公司说并没有收到钱，测绘公司“赵伟因为费用问题一直不来领取，我方先后四五个电话，他都不来领，我方再通知其来领取测绘图，这时已到2020年6月11日了”的说法与事实严重不符，测绘公司当天并没有给赵伟打过电话，有电话清单可以证明。赵伟认为耽误的人并非是其本人，而是申请执行人宋金香和测绘公司。异议裁定认定赵伟未及时领取造成涉案房屋未在规定时间内完成过户，存在过错的说法是不正确的。宋金香应当在6月11日前办理完过户完毕，而不是仅仅协助进入办理流程，是赵伟协助宋金香，以宋金香为主，而不是相反；同时赵伟并不存在未及时领取测绘图的事实，也没有赵伟领取的约定义务，测绘公司也没有通知过赵伟领取。涉案土地权利人王占华直到6月12日才第一次到大厅办理过户，已构成违约事实，造成了宋金香违约，与赵伟无关。综上，宋金香确实存在明显违约的事实，法院在认定事实及程序上均存在明显错误，请求撤销陵城区人民法院（2020）鲁1403执异32号执行裁定。申请执行人宋金香未提交答辩意见。本院查明的事实与陵城区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人认为对方履行（2020）鲁1403民初986号民事调解书确定的义务存有违约行为且违约在先。涉及到违约事实的认定及违约责任的确认，属实体审理的范畴，赵伟可通过其它法律途径予以救济，执行程序无法对此作出实体认定。综上，赵伟的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵伟复议申请，维持陵城区人民法院（2020）鲁1403执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十月十九日书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1631号之一 申请执行人：曹佳，女，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：秦英梅，女，1985年2月7日出生，住新疆塔城市。 申请执行人曹佳与被执行人秦英梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦英梅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人秦英梅给付款项567615.79元，并承担本案执行费8076元。申请执行标的567615.79元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月27日、2020年7月20日、2020年8月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，因数量较少申请人不要求扣划）、被执行人名下有帝豪牌车辆（该车已抵押，且被另案查封，我院已轮候查封且因该车下落不明而无法处置），在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2019年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托塔城市人民法院查询被执行人居住及房产登记情况，反馈被执行人无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦英梅有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卡迪 热亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6496号罪犯喻霞，女，1992年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣10刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人喻霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人26068.5元，并承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣刑终111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻霞在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻霞在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯喻霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2034号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：孙城，男，1989年10月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王彦珍，女，1988年12月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑家琦，男，1994年10月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梅喜斌，男，1969年7月29日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：边双荣，女，1980年11月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孙城、王彦珍、郑家琦、梅喜斌、边双荣、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1391号之三申请执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093812695。法定代表人：王华，该公司总经理。委托代理人：潘云飞，该公司职工。被执行人：湖北江博竹制品有限公司，住，住所地湖北咸丰工业园区一社会信用代码914228267881592358。法定代表人：龙振江，该公司总经理。被执行人：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。关于申请执行人重庆市朝天门商贸有限责任公司与被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3525号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江应当支付申请执行人重庆市朝天门商贸有限责任公司货款本金152800元及利息（从2016年1月21日起以152800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费1678元、执行费2192元。因被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市朝天门商贸有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江的银行账户，但仅控制少量存款。本院依法划拨湖北江博竹制品有限公司银行存款31983.79元，收取本案全部诉讼费1678元、执行费2192元后剩余案款28113.79元。因本案申请执行人重庆市朝天门商贸有限责任公司在本院另有被执行人案件，本院依法提取其到位案款28113.79元。经查被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江财产线索如下：一、经查被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江住房公积金、工商登记信息，被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江暂无财产可供执行；二、经查被执行人龙振江车辆信息，依法另案查封并扣押了被执行人龙振江名下车牌号为鄂QXX**的车辆，因该车辆不具备处置价值，申请执行人书面申请不予处置；三、经查，被执行人湖北江博竹制品有限公司机器设备向恩施州农发信用担保股份有限公司提供反担保，担保金额为800万元，申请执行人书面申请对机器设备不予处置；四、本院依法查封了被执行人湖北江博竹制品有限公司名下所有的位于湖北省咸丰县的房屋，因查封房屋设有抵押登记，申请执行人申请暂不予以处置；五、经本院执行人员前往被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江住所地调查，被执行人龙振江在其户籍地无财产可供执行，被执行人湖北江博竹制品有限公司已停止经营，在其住所地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆市朝天门商贸有限责任公司，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为124686.21元及利息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖北江博竹制品有限公司、龙振江采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  王 位二〇二〇年十月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8795号 夏开、东莞市鸿发劳务派遣有限公司： 申请执行人夏开依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19846号民事判决书申请执行被执行人东莞市鸿发劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鸿发劳务派遣有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8322号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行，住所地天津市津**辛庄镇中辛庄村南津沽公路南，统一社会信用代码：91120112675950274J。负责人：刘磊，行长。被申请人：闫利民，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行与被申请人闫利民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值667671.17元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫利民的银行账户存款667671.17元或查封等额财产。案件申请费3858元，由天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年十月十六日书记员  马文菲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执822号 申请执行人：何某，男，2007年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人：陈某，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：何太茂，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 何某与何太茂婚姻家庭纠纷一案，因何太茂拒不按生效法律文书所确定履行义务,何某于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行何太茂支付29500元。本院向何太茂送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人何太茂拒不报告财产状况，本院对何太茂作出罚款500元的决定，何太茂已被纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了执行情况经查，何太茂没有可供执行财产，申请执行人不能提供何太茂可执行的财产或线索。合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13173号上诉人(原审被告)：河南赛卓酒店管理有限公司，住所郑州市金水区银河路与朝阳路交叉口东南角郑州1908商业街**楼**。法定代表人：胡迎然，该公司经理。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫龙冷暖设备有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代表人：周联举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟朝霞，河南信心律师事务所律师。上诉人河南赛卓酒店管理有限公司因与被上诉人河南豫龙冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南赛卓酒店管理有限公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9866号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查清案件事实，上诉人不是适格被告。被上诉人基于《供应及安装合同书》向一审法院起诉，该合同由被上诉人和上诉人股东王军政签订，王军政虽系上诉人股东，但其是以个人名义且为了其个人利益签订合同，上诉人不承担该合同的合同责任。上诉人并非该合同约束的主体。被上诉人河南豫龙冷暖设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人河南豫龙冷暖设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告剩余工程款480000元及违约金29070元；2、被告支付原告工程增项款24580元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月24日，原告（乙方）与王军政（甲方）签订《郑州喆啡酒店中央空调新风项目供应及安装合同书》一份，主要内容：乙方配合甲方完成空调及新风主机和末端的管道连接整个系统冲洗、试压、调试等工程。项目地点在河南省××路，工期为60天。工程总价款为969000元，签订合同后三日内甲方向乙方支付50000元作为设备、主材定金；室内部分设备、主材及工人进场后三日内甲方向乙方支付合同总额的150000元作为进度款；室内安装工程完毕后三日内甲方向乙方支付合同金额的250000元作为进度款；主机安装完毕，工程量全部结束经甲方验收合格后甲方向乙方需支付合同总额130000元，剩余款分九个月付完共35900元；余款30000元为工程质保金，质保金两年后甲方向乙方无息支付质保金。任何一方不能无故单方面解除合同，乙方擅自不履行或不完全履行合同义务，应向对方偿付合同价款3%的违约金，并赔偿对方遭受的合同损失。合同落款处甲方有王军政、乙方有周联举及原告盖章确认。根据原告提供的《工程现场签证单》两张显示：2018年7月30日，工程名称为喆啡酒店中央空调系统设备购置及安装工程，关于空调风口及检修口相关事宜费用为15088元、9492元，共计24580元。另查明，2018年1月26日，被告公司成立，王军政系被告公司自然人股东，担任监事一职。一审法院认为：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。2017年12月24日王军政以郑州喆啡酒店名义与原告签订《郑州喆啡酒店中央空调新风项目供应及安装合同书》一份，原告已按照约定在酒店内安装空调，并已投入使用。2018年1月26日,实际成立的公司是被告，王军政为被告公司股东。根据《公司法解释（三）》第三条的规定，被告应承担相应的合同责任。扣除原告称被告已支付的48.9万元的工程款后，故原告诉请被告承担剩余工程款480000元该院予以支持。因被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，故被告应按照合同约定即合同价款的3%支付原告违约金29070元。原告诉请被告承担工程增项款24580元，有《工程现场签证单》加以佐证，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于公司法解释（三）》第三条之规定，判决：一、被告河南赛卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南豫龙冷暖设备有限公司剩余工程款480000元及违约金29070元；二、被告河南赛卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南豫龙冷暖设备有限公司工程增项款24580元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2017年12月24日王军政以郑州喆啡酒店名义与被上诉人河南豫龙冷暖设备有限公司签订《郑州喆啡酒店中央空调新风项目供应及安装合同书》一份。2018年1月26日,实际成立公司名称为上诉人河南赛卓酒店管理有限公司，王军政为上诉人公司股东。一审审理期间，被上诉人提交工程现场签证单、证人证言等证据证明案涉设备在上诉人酒店安装并以投入使用，上诉人虽对此不予认可，但并未提交证据证明案涉设备由他人安装施工。综上所述，河南赛卓酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9136元，由上诉人河南赛卓酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 刘宇浩