湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2470号 原告：郴州市融资担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区**。 法定代表人：庞汉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇石面坦电站旁。 经营者：阳光辉。 被告：阳光辉，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹娟，女，1981年9月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：阳光辉（系被告曹娟之夫），住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄智勇，男，1975年10月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂（以下简称“鹭邑塑料厂”）、阳光辉、被告曹娟、黄智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人黄铁江、被告鹭邑塑料厂的经营者阳光辉、被告阳光辉、被告曹娟的委托诉讼代理人阳光辉、被告黄智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光辉向原告支付代偿款1500000元、代偿利息212624.23元、担保费及调查评估费39000元、代偿资金占用费45249.41元（代偿资金占用费暂计算至2020年6月30日，此后代偿资金占用费继续按此标准计算至付清为止）；2、判令被告阳光辉向原告支付实现债权的律师费52937.47元（指一审律师代理费，如发生二审、再审、执行程序另计），以上合计1849811.11元；3、判令被告曹娟、黄智勇、鹭邑塑料厂对以上债务承担连带偿还责任；4、判令被告曹娟以其所有的丰田汉兰达（车牌号：湘ＬＣ××××）对原告承担抵押担保责任；5、判令本案诉讼费、保全费由以上被告共同承担。事实及理由：2015年4月3日，原告与被告阳光辉签订《最高额委托担保协议》，《协议》约定原告的担保范围为自2015年4月3日至2018年12月31日期间，到期后，原、被告双方于2018年续订了《最高额委托担保协议》，《协议》约定原告的担保范围为自2018年5月22日至2021年5月22日期间：甲方阳光辉与华夏银行郴州分行之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金金额不超过（含）200万元，超出担保金额、担保时间的任何债务，乙方（原告）不承担责任。如被告阳光辉未按借款合同约定偿还借款本息，则被告应按代偿金额和代偿天数向原告支付每日万分之五的代偿资金占用费，原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、交通费、律师费等）由被告承担，并向原告支付其担保借款金额10%的违约金，如发生纠纷则向原告所在地法院管辖。为保护原告的利益，被告阳光辉、曹娟、黄智勇与原告签订《最高额个人反担保保证合同》、被告鹭邑塑料厂与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定被告阳光辉、曹娟、黄智勇、鹭邑塑料厂对该笔债务承担连带担保责任。被告曹娟与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其所有的丰田汉兰达（车牌号：湘ＬＣ××××）提供抵押反担保。2019年5月30日被告阳光辉与华夏银行股份有限公司郴州分行签订《个人借款合同》，借款金额为150万元。当日，原告与华夏银行股份有限公司郴州分行签订《保证合同》。约定原告为被告阳光辉该笔借款提供保证担保责任。合同签订后，华夏银行股份有限公司郴州分行依约向被告阳光辉发放了贷款。然而，被告阳光辉并未按约定偿还借款本息，导致原告代被告偿还借款本金1500000元、利息212624.23元，合计1712624.23元。综上，被告已违约，导致原告为其代偿，原告有权向其追偿。被告鹭邑塑料厂、阳光辉、曹娟、黄智勇对该笔债务承担连带担保责任。 被告阳光辉辩称，原告为被告代偿借款是事实，被告由于现经济困难无力偿还，请原告能延长偿还期限，能减免的减免。 被告曹娟、鹭邑塑料厂辩称意见与阳光辉辩称意见一致。 被告黄智勇辩称，对于借款的事实没有异议，其房子被卖了，现在没有经济能力还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证据2：被告身份证复印件、企业法人营业执照；证据3：被告阳光辉与原告签订的《最高额委托担保协议》、被告鹭邑塑料厂、阳光辉与原告签订的《最高额委托担保协议》；证据4：被告鹭邑塑料厂与原告签订的《最高额企业反担保保证合同》、被告阳光辉、曹娟、黄智勇与原告签订的《最高额个人反担保保证合同》；证据5：被告曹娟与原告签订的《最高额抵押反担保合同》；证据6：被告阳光辉与华夏银行郴州分行签订的《借款合同》；证据7：原告与华夏银行郴州分行签订的《保证合同》；证据8：原告代被告阳光辉偿还借款本息的转账凭证、还款凭证、还款明细表；证据9：原告与湖南郴华律师事务所签订的《律师事务所委托代理合同》、律师费发票。本院组织当事人进行了质证。被告阳光辉、曹娟、鹭邑塑料厂、黄智勇对原告所举证据均没有异议，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证，被告质证及庭审情况，本院确认如下事实： 2015年4月3日，原告（乙方）与被告阳光辉（甲方）签订了一份《最高额委托担保协议》（编号为：郴担委托最高字[2015]第18号），约定甲方因生产经营需要，向华夏银行郴州分行（金融机构）申请借款，请求乙方为其提供借款担保。本协议所担保的范围为自2015年4月3日至2018年12月31日期间，甲方与华夏银行郴州分行（金融机构）之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金不超过（含）200万元提供最高额委托担保。被告阳光辉应提供与担保金额相适应的反担保财产和信用反担保。第六条约定：甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，年保费标准为担保金额的3.6%，担保费应在《保证合同》、《抵（质）押合同》签订前一次性付清。被告阳光辉违反《借款合同》及本协议约定，不按期偿还担保借款本息，造成原告代偿的，被告阳光辉应依本协议约定偿还原告代偿款并按代偿金额和代偿天数向原告支付每日万分之三的代偿资金占用费；经原告催收后，恶意拖延还款，致使原告通过司法途径向其及其反担保人追偿的，被告阳光辉应依本协议约定偿还原告代偿款并按代偿金额和代偿天数向原告支付每日万分之六的代偿资金占用费还应承担原告由此发生的实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及乙方追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理费等）。被告阳光辉有先期违约、根本违约或有《借款合同》和本协议约定的任何一种违约行为的，还应向原告支付其担保借款金额10%的违约金。 2018年5月22日，原告（乙方）与被告鹭邑塑料厂、阳光辉（甲方）签订了《最高额委托担保协议》（编号：郴担委托最高字[2015]第18、22-1号，主要约定：甲方为解决生产经营资金短缺困难，向乙方申请借款担保，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向华夏银行以及其他金融机构、自然人、法人和其他组织（以下简称债权人）借款提供担保，本协议所担保的期间、范围为自2018年5月22日至2021年5月22日期间，甲方与债权人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金金额不超过4000000元，甲方的借款投资用途为流动资金。根据2015年第18号、2015年第22号最高额委托担保协议，设置和办理的所有反担保、措施均适用于本合同，不需另行办理，具有同等法律效力。 此后，被告曹娟、阳光辉作为反担保人（甲方）与原告作为担保人（乙方）、被告（借款人）鹭邑塑料厂、阳光辉（丙方）签订《最高额个人反担保保证合同》（编号：郴担最高人保字［2015］第18、22-1-1号），主要约定：根据丙方与乙方签订的郴担最高人保字［2015］第18、22-1号《最高额委托担保协议》，在该协议约定的期限内，乙方可在不超过400万元余额的范围内多次为丙方担保，甲方在上述期限和范围内为乙方提供反担保，甲方的反担保保证范围：乙方为丙方担保或乙方代丙方清偿的全部债务，包括借款本金和利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费、执行费）等。甲方反担保的保证方式为连带责任保证。被告黄智勇作为反担保人（甲方）与原告作为担保人（乙方）、被告（借款人）鹭邑塑料厂、阳光辉（丙方）签订《最高额个人反担保保证合同》（编号：郴担最高人保字［2015］第18、22-1-2号），合同内容与郴担最高人保字［2015］第18、22-1-1号合同内容一致。被告鹭邑塑料厂反担保人（甲方）与原告作为担保人（乙方）、被告（借款人）阳光辉（丙方）签订《最高额企业反担保保证合同》（编号：郴担最高人保字［2015］第18、22-1-5号），合同内容与郴担最高人保字［2015］第18、22-1-1号合同内容一致。被告曹娟作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）、被告鹭邑塑料厂、阳光辉作为借款人（丙方）签订《最高额抵押反担保合同》（编号：郴担最高人保字［2015］第18、22-1-7号），主要约定：甲方同意以其拥有合法处分权的车辆（湘ＬＣ××××）为乙方提供最高额抵押反担保保证，其他内容同郴担最高人保字（［2015］第18、22-1-1号）合同。 2019年5月30日，被告阳光辉作为甲方与乙方华夏银行股份有限公司郴州分行签订《借款合同》，甲方向乙方借款金额为150万元，期限为1年，还款日期为2020年5月21日，本合同项下贷款按照最长贷款期限确定基准利率；贷款利率为7.5603%（年利率）。在本合同签订的贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行。同日，原告与华夏银行股份有限公司郴州分行签订《保证合同》，主要约定，原告为被告阳光辉在华夏银行股份有限公司郴州分行的本金数额150万元提供担保，保证担保的范围为主债权本金150万元及利息，逾期利息、罚息、复利、违约金等以及鉴定费、诉讼费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告阳光辉未偿还借款，2020年5月22日，原告为被告阳光辉偿还了150万元借款本金，从2018年7月27日至2020年5月22日，原告为阳光辉偿还利息212624.23元，截至2020年5月31日，按万分之五/天计算，产生资金占用费45249.41元，原告主张按年利率2.8%计算担保费为42000元（150万元×2.8%），原告诉请担保费39000元。原告与湖南郴华律师事务所签订的《委托代理合同》约定本案代理费52973.47元，原告提供票据的代理费为15892.04元。 本院认为，原告为被告阳光辉承担了担保责任后，各被告应该按照各自与原告的约定承担各自的还款、担保责任。原告的诉请符合法律及当事人约定。本院确认原告代偿本金为1500000元、代偿利息212624.23元；担保费39000元、资金占用费45249.41元；原告提交的实现债权的律师费票据金额是15892.04元，本院确认律师费15892.04元。被告黄智勇作为反担保人（甲方）与原告作为担保人（乙方）、被告（借款人）鹭邑塑料厂、阳光辉（丙方）签订《最高额个人反担保保证合同》，约定在丙方与乙方签订的郴担最高人保字[2015]第18、22-1号《最高额委托担保协议》约定的期限2018年5月22日至2021年5月22日期间内，乙方可在不超过400万元余额的范围内多次为丙方担保，甲方在上述期限和范围内为乙方提供反担保。被告阳光辉借款时间以及原告代为偿还借款本息的时间均发生在被告黄智勇签订的《最高额个人反担保保证合同》约定的担保期限范围内，被告黄智勇辩称其已经没有能力担保，希望解除其担保责任的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光辉于本判决生效之日起三十日内支付原告郴州市融资担保有限公司代偿本金1500000元及代偿利息212624.23元； 二、被告阳光辉于本判决生效之日起三十日内支付原告郴州市融资担保有限公司担保费39000元、代偿资金占用费45249.41元（暂计算至2020年6月30日，后段代偿资金占用费按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）； 三、由被告阳光辉于本判决生效之日起三十日内支付原告郴州市融资担保有限公司律师费15892.04元； 四、被告郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、曹娟、黄智勇对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任； 五、原告郴州市融资担保有限公司对被告曹娟所有的湘ＬＣ××××车辆有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 六、驳回原告郴州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21448.3元，减半收取10724.15元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15724.15元，由被告郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、阳光辉、曹娟、黄智勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超