江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5816号原告：顾大青，男，1965年2月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋翔，男，1982年10月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：南京雄途新能源科技有限公司，住所地：南京市江北新区大厂街道新华村路****。统一社会信用代码：91320191MA1R9A5796。法定代表人：张煜。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**信用代码：913201020758620001。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强、蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。原告顾大青与被告蒋翔、南京雄途新能源科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告顾大青的委托诉讼代理人秦丽平、被告蒋翔、保险公司的委托诉讼代理人蒋茂于到庭参加诉讼。被告南京雄途新能源科技有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾大青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计80546.12元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日17时许，蒋翔驾驶苏AD332**轻型封闭货车，在丹阳市门口处停车时操作不当，撞到停在该处的电动三轮车（车辆所有人顾大青），及行人顾大青，造成车辆受损、顾大青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋翔承担事故的全部责任，原告顾大青无责任。被告蒋翔驾驶的肇事车辆的所有人为被告南京雄途新能源科技有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋翔辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆是我租用的南京雄途新能源科技有限公司的，该车在被告保险公司仅投保交强险，保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，住院清单费用中有护理费项目630元应属于护理费范畴应予以剔除，护理费中护理天数没有把住院期间的护理期剔除，对鉴定意见我公司认为三期标准过高，对住院伙食补助费认可20元/天，天数18天，对于营养费认可20元/天，天数30天，护理费认可80元/天，天数60天，误工费不认可，交通费酌情认可300元，鉴定费不属于保险责任范围不承担，车损无证据不认可，精神抚慰金未构成伤残、不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2019年11月26日17时许，蒋翔驾驶苏AD332**轻型封闭货车，在丹阳市门口处停车时操作不当，撞到停在该处的电动三轮车（车辆所有人顾大青），及行人顾大青，造成车辆受损、顾大青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋翔承担事故的全部责任，原告顾大青无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市界牌镇卫生院。丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2020年6月4日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为120日，并花去鉴定费900元。被告蒋翔驾驶的苏AD332**轻型封闭货车的所有人为被告南京雄途新能源科技有限公司，车辆系借用，该车在被告保险公司投保了仅投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后被告蒋翔垫付了10000元。另查明，原告顾大青系丹阳市界牌镇中南灯具厂的经营者。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋翔负事故的全部责任，原告顾大青无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏AD332**轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司要求对医疗费中的护理费予以剔除，本院认为医疗费中的护理费时在医疗机构护理人员在治疗期间提供的护理，而不是受害人的家属在治疗或者康复期间进行或者雇人进行的护理，故对被告保险公司的该项观点本院不予支持。关于被告保险公司辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费7426.12元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为7426.12元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1900元，按每天50元、住院18天计算；被告保险公司认可360元,按每天20元、住院18天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院18天计算，确认原告住院伙食补助费为540元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告保险公司认可600元，按每天20元、营养期30天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期90天计算，确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张19320元，按住院期间护理费2520元（18天）和每天120元、护理期120天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，按照住院期间2520元（18天）+每天90元、出院护理期102天计算，确认护理费为11700元。（5）关于误工费，原告主张45000元，按每天250元、误工天数180天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天130元、误工期限180天计算，确认误工费为23400元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张3000元。经审查，依据不足，本院不予支持。（8）关于交通费，原告主张1500元，本院酌情认定原告的交通费为500元。（9）关于财产损失费，原告主张车损1000元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致车辆受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院酌情确认原告的车辆损失为300元。综上所述，原告顾大青的各项损失为49566.12元。因被告蒋翔负事故的全部责任，故此款先由被告保险公司在交强险险限额范围内赔偿给原告48900元，余款666.12元由被告蒋翔负担。被告蒋翔先行垫付了10000元，扣除应赔偿的666.12元，还应该返还给被告蒋翔9333.88元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接支付给被告蒋翔。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾大青各项损失39566.12元，同时返还被告蒋翔垫付款9333.88元。二、驳回原告顾大青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，鉴定费900元，共计1253元，由被告蒋翔负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告蒋翔的垫付款中扣下后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元。审判员  葛家栋二〇二〇年十月十三日书记员  王凌燕