wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1228号罪犯冯坤培，男，汉族，1975年8月12日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）六刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人冯坤培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。被告人冯坤培及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）皖刑终字第0310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2018年4月26日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯坤培在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯坤培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯坤培在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯坤培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年7月17日起至2032年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1238号   原告：刘×，住山西省文水县。   被告：文水县凤城镇章多村村民委员会。   法定代表人：张×。   原告刘×与被告文水县凤城镇章多村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告文水县凤城镇章多村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款81000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，被告与原告协商一致，由原告为章多村清理垃圾，被告向原告给付垃圾清运费。之后，原告自2012年至2018年间，一直为章多村清理垃圾，但2016年至2018年1月份期间的费用，被告一直未支付给原告。2017年1月15日，被告就2016年的垃圾清运费向原告出具了《山西省农村集体经济组织专用票据》（手工票），确认被告欠原告2016年垃圾清运费39000元。2018年2月12日，被告就2017年至2018年1月份垃圾清运费出具欠条，确认尚欠42000元，合计共欠81000元。经原告多次催要，被告拒不支付，依据法律规定向贵院提起诉讼。   被告文水县凤城镇章多村村民委员会未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年原告刘×与被告文水县凤城镇章多村村民委员会签订协议，由原告为本村清运垃圾，每年垃圾清运费36000元。此后原告按照约定清运垃圾至2018年1月底，期间2016年以前的费用被告均已支付，2016-2017年度的垃圾清运费36000元及学校垃圾清运费3000元，计39000元由被告向原告出具了山西农村集体经济组织专用发票并计入往来账目；2017-2018年1月垃圾清运费13个月计款42000元，由村委经办人员刘俊强签字确认，原村委主任王俊鹏证明确认，并于2020年1月被告向原告支付10000元，上述累计被告拖欠原告清运费71000元未付。   本院认为，原告按照与被告的协议约定清运村内垃圾，由被告支付费用，双方已形成劳务合同关系。原告实际履行了清运垃圾的义务后，被告应当支付劳务报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告文水县凤城镇章多村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘×劳务费用71000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费913元，由原告刘×负担50元，被告文水县凤城镇章多村村民委员会负担863元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年十月十日   书记员 李秀婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1197号 申请执行人：安庆鹏泽商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：王志敏，该公司总经理。 被执行人：汪明玲，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人安庆鹏泽商贸有限公司与被执行人汪明玲买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3108号原告：田记奎，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：谭光学，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市华腾建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大众路**，统一社会信用代码91500228595193680L。原告田记奎与被告谭光学、重庆市华腾建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田记奎未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田记奎自动撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由田记奎负担。审判员 吕 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王欣迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申173号申请人：广州近海石化工程（集团）公司，住所地广州市越秀区环市东路**正佳东方国际广场**。法定代表人：许望武。诉讼代表人：广州近海石化工程（集团）公司管理人。负责人：郑中鹏。被申请人：广州裕华达石化有限公司，住所，住所地广州市新港东路黄埔村村口****大厦**div>法定代表人：张鹏。2020年8月25日，申请人广州近海石化工程（集团）公司（以下简称近海公司）以被申请人广州裕华达石化有限公司（以下简称裕华达公司）被吊销营业执照后，逾期未成立清算组为由，向本院申请对裕华达公司向本院申请强制清算。本院查明，被申请人裕华达公司企业类型为其他有限责任公司；住所地在广州；住所地在广州市新港东路黄埔村村口****大厦**鹏；成立日期1998年9月14日；注册资本300万元人民币，登记机关是广州市市场监督管理局。股东分别为张鹏，广州裕华达经济发展有限公司、广州近海石化工程（集团）公司。裕华达公司于2002年12月30日被依法吊销营业执照本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”裕华达公司于2002年12月30日被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。在债权人未提起清算申请的情况下，近海公司作为股东向本院申请指定清算组对裕华达公司进行强制清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州近海石化工程（集团）公司对广州裕华达石化有限公司的强制清算申请审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十月十三日书记员  李婉珊胡诗敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0112民特11号申请人：程伟伟。被申请人：余道明。指定代理人：东西湖区金银湖街银湖社区居民委员会。申请人程伟伟申请宣告余道明无民事行为能力一案，本院立案受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程伟伟称，余道明系其母亲，父亲去世后，余道明一直与程伟伟居住在一起。2016年10月，余道明因脑出血被送往武汉市同济医院治疗，进行了开颅手术。余道明出院后一直在程伟伟家中休养，但言语障碍，不能正确表达自己的意愿，且左眼已失明。现请求认定余道明为无民事行为能力人，并指定程伟伟为监护人，代理出售其在宜昌市的房产，参加其他各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明，程伟伟系余道明之女，余道明之夫程业勋于2016年2月21日去世，余道明一直随程伟伟居住生活。2016年10月，余道明突发脑出血，同年10月15日在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了手术治疗，出院后由程伟伟照顾休养。本案在审理中，本院依法指定了东西湖区金银湖街银湖社区居民委员会为余道明代理人。经程伟伟申请，本院委托了武汉市精神病医院司法鉴定所对余道明的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年10月9日作出武精司鉴字[2020]第0***9号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余道明目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人余道明目前的状态为无民事行为能力，本院予以确认。申请人程伟伟作为被申请人余道明之女，请求指定其为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告余道明为无民事行为能力人；二、指定程伟伟为余道明的监护人。本判决为终审判决。审判员  李振华二〇二〇年十月十九日书记员  方 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15173号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：郑常巍、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：李和平，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫亚亚，被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李和平偿还原告借款本金619777.75元、利息10529.87元及罚息238.35元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；判令原告有权就被告李和平名下位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼3单元5层西户【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0009366号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。事实和理由：2017年12月21日，被告李和平与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李和平提供个人借款64万元，用于被告购买房产；借款期限336个月。被告李和平以贷款所购房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告李和平发放了64万元的贷款。被告李和平未按期足额偿还借款。被告李和平辩称，由于疫情影响，导致我暂时失去收入，暂时失去还款能力，以后就基本恢复了，如果可能让我继续还款，继续使用房屋，我也只能承担罚息及月供，不承担律师费、诉讼费等其他费用。经审理，本院对案件事实认定如下：2017年12月21日，被告李和平作为借款人与原告作为贷款人签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2017年郑自贸住字0123号），约定：贷款金额64万元；借款期限336个月；借款用途购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%；付息方式为按月付息；罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；还款方式为等额本息，还款周期为每月；担保类型为抵押担保，抵押物为位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼3单元5层西户的房屋；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告李和平在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖零售贷款合同专用章。2018年2月24日，原告向被告李和平发放贷款64万元。2017年12月26日，被告李和平作为抵押人与原告作为抵押权人签订一份《中牟县房屋抵押合同》，约定将上述房产作为抵押房产；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；本合同签订后，原告与被告李和平应当持本合同及其他必要的证明文件，到中牟县房产管理部门办理抵押房产的备案手续。被告李和平在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖个人贷款业务抵押专用章。2018年1月9日，被告李和平以上述房屋办理抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）中牟县不动产证明第0000772号。原告提交的逾期未还款查询单显示：截止2020年7月8日,被告李和平尚欠原告贷款本金619777.75元；应收利息10529.87元；拖欠本金的罚息53.78元；应收利息的罚息184.57元。以上事实有原告提交的个人贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中牟县房屋抵押合同》、中国银行零售贷款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中牟县房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李和平未按期还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。原告主张被告李和平偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼3单元5层西户【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0009366号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告未提交支出律师费的证据，其请求律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李和平偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金619777.75元，截止2020年7月8日的利息10529.87元、罚息238.35元及自2020年7月9日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权以被告李和平名下位于中牟县爱乡路南侧九天置业有限公司商住楼3单元5层西户【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0009366号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元，减半收取5053元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年十月二十日书记员  王晶晶
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3673号原告：张苏龙，男，1985年5月23日生，汉族，住靖江市。被告：马平珍，女，1983年1月12日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张苏龙与被告马平珍为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张苏龙撤诉。本案受理费减半收取1055元、保全费1020元，合计2075元，由原告张苏龙负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇二〇年十月二十三日书记员 范楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14659号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费293元，减半收取146元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9060号上诉人（原审被告）：北京京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路****楼****A204。法定代表人：邢小芳，总经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王力，男，1980年6月19日出生。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司员工。上诉人北京京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与被上诉人王力、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据现已查明的事实，王力与案外人张彩云、陈梦涵曾各自以房屋买卖合同纠纷诉至一审法院，一审法院对包括本案在内的上述三起案件先后予以受理。对于陈梦涵作为原告起诉的（2016）京0115民初18444号案件，一审法院经审理认为，京桦润公司的职员张锦华在委托卖房的过程中是否存在受贿行为与本案的房屋买卖合同的效力认定具有关联性，据此裁定驳回陈梦涵的起诉。对于王力作为原告起诉的案件，现有证据中未见书面裁判。鉴于此，公安机关于2019年12月30日出具的处理意见，是否包含张锦华在本案房屋交易中的行为，以及王力前诉案件的具体处理结果，系处理本案纠纷的前提条件，属本案基本事实，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4751号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京京桦润置业有限公司预交的二审案件受理费34160元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁书 记 员 林晓天
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7079号原告：吴某某，男，1984年10月19日生，汉族，住贵州省锦屏县。被告：李某，男，1978年5月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张某，男，汉族，1974年6月12日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告吴某某诉被告李某、张某合同纠纷一案，原告吴某某于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费7108元，减半收取3554元，由原告吴某某承担。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  冯 雪二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 元
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1253号罪犯陈明礼，男，汉族，1972年4月23日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）滁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈明礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）皖刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈明礼在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明礼在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2018年7月28日因不服管教被严管集训，经教育后认识到自己的错误，并能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明礼近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年3月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执949号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区城府大道中段********。法定代表人：高家源。被执行人：靳艳龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省清丰县。被执行人：杜建选，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省清丰县。成都腾铭惠商实业集团有限公司与靳艳龙、杜建选追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3870号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳艳龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84571.81元；二、被告靳艳龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金16914.36元（违约金按代偿款的20%计算）；三、被告杜建选为对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元由被告靳艳龙负担。靳艳龙、杜建选未按上述生效法律文书履行义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人现在只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人靳艳龙有别克牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（期限为查封正式生效后两年）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人靳艳龙有胜达牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（期限为查封正式生效后两年）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杜建选有现代牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月15日期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人名下没有房屋及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余103816.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳艳龙、杜建选继续负有向申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月九日书记员  晁宏杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1048号之一申请执行人费荣，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张尚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人王一鲁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人费荣、张尚与被执行人王一鲁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉林银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十月二十四日书记员  齐 涓
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2851号 韩孟纯： 本院立案受理申请人韩孟纯与被执行人北京育致远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1067号被执行人：夏照为，男性，1977年01月13出生，汉族，住山东省聊城市莘县。关于夏照为罚金一案，本院作出的（2015）清刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告人夏照为犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因夏照为未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划920元，冻结于2021年9月21日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托莘县人民法院调查，被执行人夏照为在莘县无房产登记信息，无公积金缴存记录，未发现被执行人的财产线索。在清丰县濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人夏照为纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位920元，本案尚有2080元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7934号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某某，男，汉族，1986年6月27日生，住贵州省兴义市。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****/div>法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告李某某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告信用卡欠款本金36788.24元、分期手续费2888元、利息7711.51元、违约金3159.22元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告李某某向原告中国银行股份有限公司贵州省分行支付律师费2527元；3、判令原告对被告提供的抵押物棕色标志4008车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；4、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告李某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买标志4008汽车。同年9月12日，被告李某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2016年9月23日，被告李某某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告李某某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用104000元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即10400元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2016年9月23日，被告李某某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的棕色标志4008车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年9月23日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告李某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李某某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费减半收取563元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十月十日书记员  罗 元
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1261号 被执行人：骆振同，男，1970年8月9日出生，汉族，住沧州市。 本院在执行骆振同罚金一案，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆振同未履行该判决书确定的义务。本案于2020年7月27日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月29日、2020年10月28日通过全国网络查控系统对被执行人骆振同名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日对被执行人骆振同发出限制消费令。 4、2020年8月16日对被执行人骆振同有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月16日对被执行人骆振同在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年8月16日对被执行人骆振同名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月27日对被执行人骆振同纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，未发现被执行人骆振同名下无财产可供执行。 现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年10月30日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1261号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月29日、2020年10月28日通过全国网络查控系统对被执行人骆振同名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日对被执行人骆振同发出限制消费令。 4、2020年8月16日对被执行人骆振同有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月16日对被执行人骆振同在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年8月16日对被执行人骆振同名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月27日对被执行人骆振同纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，未发现被执行人骆振同名下无财产可供执行。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人骆振同名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保346号 申请人：王振北，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：张家信，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：刘明，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请人王振北与被申请人张家信、刘明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家信、刘明价值93800元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1402号申请执行人：尹永全，男，汉族，1972年10月10日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹永全申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人尹永全向本院申请强制执行，执行标的额67905元（执行款67000元、执行费905元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人尹永全，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1402号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9059号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李克斌，男，成年，汉族，居民，住日照。 原告日照市畜牧开发服务站与被告李克斌买卖合同纠纷一案，原告由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王一婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2357号原告：南京埃欧唯网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路****。法定代表人：王四美，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕乃祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**善信大厦****div>法定代表人：滕波，该公司董事长。原告南京埃欧唯网络科技有限公司与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告南京埃欧唯网络科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京埃欧唯网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京埃欧唯网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京埃欧唯网络科技有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣审 判 员  芮旭丽二〇二〇年十月二十八日法官助理  贾玉环书记员代  雪 姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1972号申请执行人：谢松强，男，1976年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜言柱，男，1967年10月16日出生，汉族，住曹县。在本院谢松强申请执行杜言柱民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5107号民事判决书已发生法律效力，因杜言柱未履行生效法律文书确定的义务，谢松强于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人杜言柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜言柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜言柱至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杜言柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杜言柱的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杜言柱限制消费，并向被执行人杜言柱下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年10月31日向申请执行人谢松强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢松强，谢松强同意终结本次执行程序。谢松强尚有债权18923.34元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月三十一日书记员  李 攀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11845号 原告：卿小梅，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周某，男，2009年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周富保，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐良珍，女，1946年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 四原告共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈操，男，1995年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告卿小梅、周某、周富保、唐良珍诉被告陈操机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告卿小梅、周某、周富保、唐良珍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告卿小梅、周某、周富保、唐良珍负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 张晓霜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1418号申请执行人：保山市杏花建筑工程有限责任公司，地址：云保山市隆阳区永昌街道正阳北路**。法定代表人:李寿昌，系公司总经理。委托代理人：沈从云，特别授权代理。被执行人：云南金潮房地产开发有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区商业街******。法定代表人：李继葵，系公司总经理。被执行人：云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司，住址：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路**。负责人：李继葵。委托代理人：潘朝雄，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人保山市杏花建筑工程有限责任公司申请执行被执行人云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人保山市杏花建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额5940058.27元（执行款5883242.27元、执行费56816元）。本院于2019年10月24日已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位执行款300000元，剩余执行款5583242.27元及执行费56816元尚未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司名下仅有零星存款；经本院在本辖区内不动产管理部门及被执行人所在地的不动产管理部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司名下登记有土地，坐落于盈江县，土地证号：盈国用（20**）第××号，地，地号XXXXXXX土地面积已进行了分割，本案查封了“金潮丽都”项目第二栋房产，分摊土地面积535.4㎡。但该项目未进行验收，暂不具备执行条件，待该项目具备处置条件时本院在继续执行。本院已对被执行人云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2019）云3123执1418号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1418号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2641号之一 申请执行人：汪兵，男，1982年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙桂义，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人汪兵与被执行人孙桂义承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)新0104民初10597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的4430.0元，已执行标的为0元，未执行标的为4430.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月10日、2020年7月26日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院已查封被执行人孙桂义名下位于乌鲁木齐市××区，上述房屋有抵押登记且我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持已发生法律效力的相关文书向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年10月15日走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保721号  申请执行人：库尔勒唐旺机械设备租赁店  被执行人：嘉峪关隆康旺利商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市祁连街区车库**。申请执行人库尔勒唐旺机械设备租赁店申请执行被执行人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保217号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒唐旺机械设备租赁店提供了被执行人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司财产信息，请求保全被执行人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司名下价值2440431.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司名下名下价值2440431.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2213号罪犯初红图。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0506刑初829号刑事附带民事判决，认定被告人初红图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计六万三千三百一十六元，刑期自2017年7月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯初红图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯初红图减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯初红图在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯初红图被判处附带民事诉讼赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初红图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯初红图的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8512号原告：郑博，男，1984年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：秦国建，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告郑博与被告秦国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告秦国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付材料费31182.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系工作关系，被告原来做装修，2015年10月至2016年3月，被告向原告购买材料黄沙、水泥并要求原告清理垃圾，合计材料费等31182.5元。后原告多次讨要未果，现诉至法院，望支持诉请。秦国建未作答辩亦未举证。本院查明事实与原告诉称一致，有送（销）货单、短信聊天记录，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，秦国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因秦国建未到庭，故本院对郑博提交的证据依法进行认证。根据郑博提交的送（销）货单、短信聊天记录等证据，结合庭审中郑博一方的陈述，本院对双方之间存在买卖合同关系及秦国建结欠郑博材料款31182.5元的事实予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦国建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑博材料款31182.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，财产保全费320元，合计610元（郑博已预交），由秦国建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月十二日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4993号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张计德，男，1986年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区，联系地址无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告张计德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加诉讼。被告张计德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金38666.03元、利息2691.69元、逾期还款违约金888.83元（上述费用暂算至2020年8月10日），以及承担上述款项从2020年8月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2600元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告在原告处申领贷记卡一张，卡号62×××35，授信额度39000元。被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月10日已拖欠原告本金38666.03元、利息2691.69元、延期还款违约金888.83元，合计42246.55元。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约。现原告要求被告归还欠款本金，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡业务申请表1份。2、中国农业银行金穗信用卡领用合约1份。3、被告账户交易信息1份。4、账户详细信息1份。5、委托代理协议1份。被告张计德未作答辩，也未提交相应证据。诉讼期间用微信发送本院付款情况截屏四份。经审理查明，2019年5月5日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并表示已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守合约规则。同日，以原告为甲方、被告为乙方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》一份，协议约定，透支金额从银行计账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还就其他内容做了约定。原告据此发放卡号为62×××35贷记卡一张，授信额度39000元。被告办卡后即持卡消费。至2020年8月10日已拖欠原告本金38666.03元、利息2691.69元、延期还款违约金888.83元，合计42246.55元。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为主张本案权利与江苏博爱星律师事务所签订委托代理协议一份，约定代理费为2600元。本案审理中，原告于2020年9月11日扣划被告本金36.12元，被告于同年10月12日主动归还原告500元、于同月15日归还300元、200元、于同月17日归还280元（以上合计1316.12元）。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行义务。现原告按约履行了信用卡服务义务，被告透支后未能按约履行还款义务是引起本纠纷的原因，应当及时履行。原告主张的欠款事实得到原告提交证据的证实，本院予以确认，原告要求被告归还欠款本金38666.03元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于利息和违约金的诉讼请求，因双方约定年化利率已经达到18.25%，故本院仅支持实际已经发生的利息和以后的合理利息。因合同签订于2019年8月20日之前，故2020年8月11日之后的利息应当以起诉之日的LPR利率四倍执行，鉴于该利息已经具有惩罚性，故违约金本院不予支持。因双方合同中约定了被告如果违约应该承担的费用包含律师费，故原告要求被告承担律师费2600元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告认可被告诉讼期间已经归还原告本金1316.12元，该款应当从原告主张的本金中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判决如下：一、被告张计德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行欠款本金37349.91元及截止2020年8月10日的利息2691.69元（2020年8月11日起至上述款项实际付清之日止的利息按2020年9月公布的LPR利率的四倍计算）。二、被告张计德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费2600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取461元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  恽孟娟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1559号原告马某1，女，汉族，1985年9月8日生。委托代理人李永红，开封市顺河区正义律师事务所法律工作者。一般代理。被告马某2，男，汉族，1985年10月23日生。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马某1撤回对马某2的起诉。案件受理费150元，由马某1负担。审判员 张 炜二〇二〇年十月二十三日书记员 庞瑞霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4565号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该行员工。 被告：张强，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30344.04元、利息1859.4元，共计32203.44元，此利息暂计至2020年7月18日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120190039366号的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款100000元，借款期限自2019年5月28日到2020年5月27日，借款月利率为9‰，还款方式为：每月以相等额度偿还借款本息。合同签订后，原告按约于2019年5月28日向被告发放了借款100000元，到期日为2020年5月27日。2020年1月20日起被告贷款出现逾期，根据《借款合同》约定，己构成违约，且催讨无效。截至2020年7月18日，被告欠原告借款本金30344.04元、利息1859.4元，共计32203.44元。原告认为，原告与被告所签署的《借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告张强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2019年5月28日，原告与被告张强签订了编号为杭银联（中山）借字第8011120190039366号《借款合同》，并于同日发放贷款； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2019年5月28日至2020年5月27日； 4.借款利率：固定月利率9‰； 5.逾期还款罚息利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款，还款日为每月20日； 7.履行情况：被告张强已按约归还第1-7期及第9期债务，另，被告于2020年1月22日还款2.68元，2020年3月23日还款3047.99元、2020年5月20日还款1000元、2020年6月6日还款620.96元，合计4671.63元，原告自愿将被告归还的4671.63元抵作第8期本金，并放弃对第8期利息的主张。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告杭州联合银行中山支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张强未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《借款合同》约定的计算标准符合法律规定，本院予以确认；案涉借款于2020年5月7日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数。经核算，至2020年7月18日，被告尚欠借款本金29787.23元、期内利息469.70、罚息1032.04元，原告主张超过部分本院不予支持。被告张强未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合银行中山支行借款本金29787.23元； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合银行中山支行利息469.7元、罚息1032.04元（罚息暂算至2020年7月18日，此后以未借款本金为基数按照案涉《借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，申请费342元，合计644.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担19.5元，由被告张强负担625元。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王胜男
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3360号原告：华松武，男，1998年6月9日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************914。被告：刘智艺，男，1999年11月28日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************317。原告华松武诉被告刘智艺民间借贷纠纷一案，因原告华松武经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告华松武负担。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  杨九飘二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初806号   原告：霍州市农村信用合作联社。   法定代理人：张敏，理事长。   住所地：霍州市鼓楼南街。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：谢刚，男，汉族，1983年5月2日出生，住霍州市。   被告：李新平，男，汉族，1968年9月4日出生，霍州市大张镇贾孟村村后**。   被告：郑全林，男，汉族，1974年10月10日出生，住霍州市。   原告霍州市农村信用合作联社与被告谢刚、李新平、郑全林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平、被告谢刚到庭参加诉讼，被告李新平、郑全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   霍州市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告谢刚之间的借款合同提前到期，判令被告谢刚归还原告借款本金950000元及截止2020年4月7日利息95388元，并偿还2020年4月8日起至950000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告李新平、郑全林承担谢刚借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告谢刚、李新平、郑全林共同承担。事实与理由：2019年4月6日，由被告李新平、郑全林提供保证担保，被告谢刚在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款950000元用于归还张泽锋借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2019年4月6日起至2022年4月4日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息16000元。借款合同13.1.5款同时约定：借款人未按照合同约定偿还利息属于违约行为，被告谢刚在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告却拒不偿还。   原告围绕诉讼请求提供证据：1、谢刚身份证、结婚证复印件；2、借款申请书2份；3、借款合同及借据；4、提款通知书；5、李新平身份证、户口本复印件；6、保证担保承诺书；7、保证合同；8、郑全林身份证、户口本复印件；9、贷款签约影响资料。   被告谢刚辩称：我与信用社贷款合同约定，借款期限是三年。其对贷款事实及金额予以认可，未提供证据。   被告李新平、郑全林未到庭，在法定期间内未提交答辩，未提供证据。   经审理查明：2019年4月6日，被告谢刚与霍州市农村信用合作联辛置信用社签订贷款合同，合同约定：贷款金额950000元，贷款期限2019年4月6日起至2022年4月4日止；贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。合同签订后原告如约向被告谢刚发放贷款，被告谢刚领取借款后，自贷款之日起累计归还利息16000元，剩余款项未按合同约定的期限和方式予以偿还，截止2020年4月7日被告欠原告本金950000元，利息95388元。被告李新平、郑全林与原告签订保证合同，对于上述贷款承担连带担保责任。为本案事实。   以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告谢刚签订贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告谢刚发放贷款，而被告谢刚未按合同约定的期限和方式予以偿还，根据双方签订的贷款合同14.1条：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发贷款本金或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时采取本合同约定和法律规定的其他措施”，被告谢刚未按合同约定履行偿还义务，构成违约，是形成本次纠纷的主要原因，应当承担借款本息清偿责任，故原告要求被告谢刚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新平、郑全林与原告签订了保证合同，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告李新平、郑全林承担连带偿还责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李新平、郑全林承担连带清偿责任后，有权向被告谢刚追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢刚在本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金950000元及截止2020年4月7日利息95388元。并偿还自2020年4月8日起至950000元借款本金还清之日止按合同约定利率计算利息。   二、被告李新平、郑全林对谢刚借款及利息承担连带偿还责任。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7104元，由被告谢刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二〇二〇年十月十三日   书记员 武文华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终661号 上诉人（原审原告）：新疆天成祥工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街**环宇小区******。 法定代表人：张彦有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆金汇天成矿业有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区管理委员会小**左起第一间v> 法定代表人：于晋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司新疆分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路**v> 负责人：陈国宝，该公司总经理。 上诉人新疆天成祥工程机械设备租赁有限公司因与被上诉人新疆金汇天成矿业有限公司、中航长城大地建工集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初389号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人新疆天成祥工程机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费21604元予以退回。 审 判 长 付   劲   松 审 判 员 南       斐 审 判 员 常   昳   华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢387号之一 申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道**恒正屏山小苑****。 法定代表人：谭联群，该公司董事长。 被执行人：莫芳琴，女，1972年7月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：，住所：柳州市中山东路**iv> 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与莫芳琴、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司向本院申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢387号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  何 啸
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1481号申请执行人：严冬流，男，1980年3月23日出生，汉族，住于都县。被执行人：王李香，女，1987年9月5日出生，汉族，住于都县。申请执行人严冬流依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3607号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王李香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严冬流与被执行人王李香离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2400元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的2400元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟裕城
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2154号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：焦继房，男，1977年11月28日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行焦继房罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928刑初221号刑事判决书，判决如下：被告人焦继房犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十月二十九日书记员：丁一超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢551号申请执行人：王洪臣，男，1988年11月17日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人王洪臣被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初民初5568号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5,935.6元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2015）库民初民初5568号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   支文静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1580号之一原告：李延涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李少卿，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省。原告李延涛诉被告李少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0381财保95号民事裁定，冻结被告李少卿的银行存款及住房公积金168000元一年。本案在审理过程中，经原告李延涛申请，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0381民初1580号民事裁定书，准许原告李延涛撤诉。本院经审查认为，原告李延涛的撤诉申请符合法律规定，且民事裁定书已发生法律效力，双方之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，原告李延涛继续采取保全措施的目的已不存在，故对被告李少卿的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李少卿的银行存款及住房公积金168000元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘松怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终853号上诉人(原审被告)：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路****。法定代表人：王敏辉。被上诉人(原审原告)：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛居委会****。上诉人上海宏银物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16672号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宏银物流有限公司上诉称，原告提交的《车辆挂靠合同》虽有约定管辖条款，但该合同上甲方公司公章印迹经比对与上诉人公司公章明显不符，不排除系被上诉人私自伪造上诉人公司印章后加盖。鉴于公章印迹存疑，上诉人对原告提交挂靠合同本身的真实性不予认可，相关管辖条款应属无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。李友祥未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《车辆挂靠合同》中约定如发生纠纷协商不成应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼，并约定签约地为上海市宝山区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。上诉人称该合同上公章有被上诉人伪造私自加盖的嫌疑，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保360号 申请人：沙坦·那孜甫哈孜，男，1970年1月4日出生，哈萨克族，住精河县。被申请人：阿白吾江·吐拉洪，男，1982年1月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请人：沙坦·那孜甫哈孜与被申请人阿白吾江·吐拉洪不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿白吾江.吐拉洪价值23835元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   热娜古丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1082号 四川万喜物业服务有限公司、唐金光、周继英： 关于申请执行人四川万喜物业服务有限公司申请执行被执行人唐金光、周继英银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已全部履行法律义务，并已缴纳执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15166号原告：梅利群，女，1976年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张亚杰、于淼，分别为广东拓亚律师事务所律师及实习人员。被告：麦少平，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梅利群与被告麦少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月13日公开开庭进行了审理。原告梅利群及其委托诉讼代理人张亚杰，被告麦少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1727.94元、营养费5000元、误工费4500元；2.判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日晚原告发现其丈夫吴某某驾驶小轿车到被告住所附近停车，原告等朋友钟某某过来后就报警。民警到场后，原告、钟某某及民警一起到被告居住的某小区601房敲门，被告仅打开里面的木门、拒不打开外面的防盗门，僵持一段时间后被告将里面的木门也关上了，拒绝警察入内。次日10时许，被告的哥哥麦某某到场，被告开门出来与麦某某一起把原告及原告的朋友钟某某拉到5楼和6楼的楼梯处并殴打原告及钟某某，抢走原告的手机，期间原告丈夫吴某某趁机从601房顶由东梯向西梯逃走。原告及钟某某被被告及麦某某殴打致多处软组织损伤，麦某某用手打原告，被告用玻璃划破原告左手。被告的行为造成原告身体受伤、精神受损，被告应赔偿原告损失。麦少平辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告及被告的哥哥麦某某没有打原告，原告的伤情是其砸烂被告家的玻璃门时划伤的，事实是原告于2019年12月13日凌晨到被告家门口闹事、砸门、高声及长时间对被告辱骂诬蔑，警察到场后，双方到派出所接受处理，原告同意赔偿300元了结此事。本院经审理查明如下事实：梅利群因怀疑其丈夫吴某某与麦少平存在婚外情、在其朋友钟某某的陪伴下于2019年12月13日凌晨来到麦少平居住的某小区601房门口并报警。2019年12月13日中午警察将梅利群、钟某某、麦少平、麦某某带到派出所接受处理。2019年12月13日14时47分梅利群因“打伤头面部，左手，右髂部疼痛，流血1小时”到本区市桥医院外科门诊，经诊断为：多处软组织挫裂伤。梅利群为此支出医疗费1135.63元。为查明案件事实，本院向广州市公安局番禺区分局西丽派出所调取了警方处理该警情的材料，包括：1.梅利群于2019年12月13日15时36分至16时45分的询问笔录中陈述（问：你今天来派出所有什么事吗？）“因我被人殴打了，现来派出所求助。”（问：你被打了什么地方？）“我被打了左脸、左手和腰部。”（问：他们两人是用什么东西打你的？）“那女的（指麦少平）用玻璃划伤了我的手，男子（指麦某某）全是用手打的。”（问：你被打的时间你老公在场吗？）“不在。”（问：那当时还有谁在场？）“当时我妹妹（指钟某某）和派出所的都在场。”梅利群于2019年12月13日20时17分至20时45分的询问笔录中陈述（问：你是否有故意损坏他人财物的违法行为？）“有。”（问：你打算如何解决？）“我同业主已经协商好，我赔偿300元人民币。”（问：你被人殴打一事是否还需要法医验伤？）“不需要。”（问：你是否还追究对方殴打你一事？）“不追究。”2.钟某某于2019年12月13日18时32分至19时22分的询问笔录中陈述（问：你为何去到上址？）“是我朋友梅利群今天0时许叫我和我老公一起陪她到番禺市桥办点事，我老公开车从天河出发，差不多1点多到了……601房门口，到了之后我和我老公才知道是梅姐想抓她出轨的老公，梅姐打110报警说她老公嫖娼，很快出警民警到了，民警敲门，房间里的第二道门打开，出现了一名女子，该女子不肯开门，要警察出示搜查证，外面的玻璃门一直没开，之后就把门关上了，后来梅姐一直打110报警，601始终不开门，梅姐就拍门踢门，铁门上半部门的玻璃就碎了，洒落一地。派出所的出警人员一直陪着我们到天亮，直到今天中午11点多，我下到一楼楼梯口与出警的人聊了一下天，突然听到梅姐的喊叫声，我就赶紧跑上楼，派出所的人跟在我后面，我在五楼半时看到梅姐被一男一女拿手机出来拍，那一男一女见我拿手机拍摄，就来阻止，把我推倒在地，撞到了楼梯台阶，我的腰受伤了，后来我和梅姐还有那一男一女都被口头传唤到了西丽派出所。”3.麦少平于2019年12月13日20时49分至20时55分的询问笔录中陈述（问：你有殴打他人的违法行为吗？）“没有。”（问：你是否要追究梅利群损坏你家房门一事？）“我们协商好她赔偿我300元，我不追究了。”4.麦某某于2019年12月13日20时34分至20时42分的询问笔录中陈述（问：你有殴打他人的违法行为吗？）“没有。”5.2019年12月13日梅利群作为甲方，麦少平、麦某某作为乙方在公安机关主持下达成调解，广州市公安局番禺区分局西丽派出所出具编号为穗公（番西）调解字〔2019〕02114号《治安调解协议书》，载明主要事实为“2019年12月13日12时许，甲方在……601房门口发生纠纷，发生肢体接触，造成房门损坏，警察将双方带回西丽派出所进行处理。”经调解，双方自愿达成如下协议“甲乙双方自愿调解后甲乙双方已经认识到自己行为的错误性，由甲方自愿向乙方赔偿人民币300元作为补偿房门的损坏，乙方也愿意谅解甲方的本次行为，双方不再追究对方的法律责任。”本院认为，梅利群与麦少平、麦某某发生涉案纠纷后，梅利群先到本区市桥医院外科门诊确定其伤情、后到派出所接受处理。梅利群与麦少平、麦某某在公安机关主持下自愿签订编号为穗公（番西）调解字〔2019〕02114号《治安调解协议书》，调解内容为由梅利群赔偿对方300元、双方不再追究对方法律责任。梅利群未举证证明双方达成调解时存在重大误解、显失公平或被欺诈、胁迫的情形，故该调解内容是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现梅利群就涉案纠纷提起诉讼、要求麦少平赔偿其医疗费等损失缺乏理据，本院不予支持，故驳回梅利群的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告梅利群的全部诉讼请求。本案受理费330元减半收取计165元，由原告梅利群负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月二十日书记员  卢丽萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执477号 申请执行人：河北爱佳电气设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县冶河村南，统一社会信用代码91130124579569326M。 法定代表人：仇朝阳。 被执行人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县308国道与衡井公路交口南行，统一社会信用代码91130100073727905K。 法定代表人：靳伟。 本院在执行申请执行人河北爱佳电气设备制造有限公司与被执行人河北盛伟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵建团
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1749号之一申请执行人：伊犁兴林商贸有限责任公司,住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**天西局老办公楼。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷宁，男，1965年2月出生，汉族，住伊宁市被执行人：董艳辉，男，1976年9月出生, 汉族，，住乌鲁木齐市申请执行人伊犁兴林商贸有限责任公司与被执行人董艳辉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）新0104民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的85845元，已执行标的为0元，未执行标的为85845元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院于2020年5月8日、8月13日、9月8日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、财付通等财产线索发起查询；3. 本院于2020年5月12日查封被执行人董艳辉名下×××号长安牌车辆手续（查封期限：2020年5月12日至2022年5月11日），该车辆未实际扣押，无法处置；4. 本院于2020年5月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5. 本院于2020年9月26日前往乌鲁木齐市新市区苏州路新洲城市花园瑞景苑1号楼1-3室及社区走访调查，未发现被执行人在此地址居住；6. 本院于2020年10月9日将被执行人董艳辉纳入失信被执行人名单及限制高消费;对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8687号 原告：杨孟杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：毕茵尹，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700002671827121 法定代表人：王咏，董事长。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福辰，系该公司员工。 第三人：任耀星，男，1969年5月29日出生，汉族，住山西省河津市。原告杨孟杰的委托诉讼代理人徐春可、毕茵尹，被告华鲁集团的委托诉讼代理人王丽超、杨福辰，第三人任耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鲁集团返还我名下牌照为晋MOV1**奔驰R350一辆以及对应的行驶证、机动车登记证书等证照；2、判令被告华鲁集团赔偿车辆折旧损失费5000元、占用费5000元；3、判令被告华鲁集团赔偿因实现权益而产生的律师费一万元；第2、3项款项共计20000元；4、本案诉讼费由被告华鲁集团承担。事实与理由：被告华鲁集团与案外人山东恒实煤炭销售有限公司因买卖合同发生纠纷。2016年8月13日，原、被告以及案外人山东恒实煤炭销售有限公司、本案第三人任耀星签署《还款协议书》约定，我为担保主债务将名下牌照为晋MOV1**奔驰R350车辆以及对应的行驶证、机动车登记证书质押给被告华鲁集团。我及第三人任耀星于协议签署当日将该车辆交付被告华鲁集团。因主债务发生纠纷，被告华鲁集团将案外人山东恒实煤炭销售有限公司、第三人任耀星及我诉至历下区人民法院、经法院开庭审理作出（2016）鲁0102民初6661号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。截至2020年5月28日，该生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，历下区人民法院已签发（2018）鲁0102执199号结案通知书，因此被告华鲁集团应返还我因担保主债务而质押的牌照为晋MOV1**奔驰R350车辆以及对应的行驶证、机动车登记证书等证照。但经我多次催告，被告华鲁集团拒不返还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告华鲁集团辩称，根据我公司与第三人任耀星签订的还款抵账协议以及补充协议约定，第三人任耀星对涉案的债务承担连带保证责任，因第三人任耀星未按时履行将涉案房屋过户给我公司，导致我公司产生了税费以及房租等损失，因此涉案车辆不能返还给原告杨孟杰，原告杨孟杰所主张的车辆折旧损失费、占用费以及律师费等没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。 第三人任耀星述称，认可诉讼请求及事实理由。 本院经审理认定事实如下：（2016）鲁0102民初6661号民事判决书认定，被告华鲁集团有权就山东恒实煤炭销售有限公司所欠货款、税金、律师费在对原告杨孟杰出质的晋MOV1**奔驰R350车辆折价、或者拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。2019年5月24日被告华鲁集团（甲方）与第三人任耀星（乙方）、案外人薛姣菊（丙方）签订还款抵账协议，约定“一、乙方、丙方以其共同持有的上海市松江区文宇路88弄18号202室房产（以下简称抵账房产）变现或以评估价值抵偿等方式，偿还乙方欠甲方货款、税金、律师费等……五、乙方、丙方按本协议第三条或第四条约定履行还款责任后，甲方申请终结（2018）鲁0102执199号执行程序，解除乙方限制消费令，解除晋M0V1**车辆查封状态……”。 2019年12月20日被告华鲁集团（甲方）与第三人任耀星（乙方）、案外人薛姣菊（丙方）签订补充协议。2019年12月29日被告华鲁集团与第三人任耀星、案外人薛姣菊签订上海市房地产买卖合同，约定两被告于2020年1月17日前腾出房屋并通知被告华鲁集团进行验收交接。2020年1月14日被告华鲁集团向第三人任耀星、案外人薛姣菊发送律师函，催促第三人任耀星、案外人薛姣菊缴纳增值税。2020年2月2日第三人任耀星、案外人薛姣菊复函拒绝缴纳增值税。2020年4月27日被告华鲁集团代第三人任耀星、案外人薛姣菊缴纳增值税等税费共计101377.34元。2020年5月16日被告华鲁集团与第三人任耀星、案外人薛姣菊交接涉案抵账房产。 另查明，原告杨孟杰名下晋M0V1**号车及该车行驶证、机动车登记证书均在被告华鲁集团处。2020年5月28日济南市历下区人民法院出具结案通知书，内容为“济历下（2016）鲁0102民初6661号判决书执行完毕”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对双方没有约定的内容，应按照国家法律法规的规定履行。原告杨孟杰以其名下晋M0V1**号车质押给被告华鲁集团作为主债务的担保，尽管（2016）鲁0102民初6661号判决书已执行完毕，晋M0V1**号车已解除查封状态，但（2016）鲁0102民初6661号判决书的执行完毕系被告华鲁集团代第三人任耀星缴纳税款所致，第三人任耀星仍有相应合同义务未履行，原告杨孟杰主张返还车辆及相应证件不符合事实及相关法律规定，对原告杨孟杰的该项主张，本院不予支持。 原告杨孟杰主张车辆折旧损失费5000元、占用费5000元，未提交证据予以佐证，且被告华鲁集团占有原告杨孟杰名下车辆系协议约定，原告杨孟杰所担保的主债务履行完毕前，被告华鲁集团系合法占有，对原告杨孟杰的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告杨孟杰主张律师费10000元，并提交委托代理合同、发票予以佐证，本院认为原告杨孟杰本次诉讼未获支持，且双方未就发生争议约定律师费的承担，对原告杨孟杰的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨孟杰的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杨孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘美宇 书 记 员  杨淇程
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1908号申请执行人：邹小飞，女，1969年1月16日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。被执行人：孙益兰，女，1986年8月1日出生，汉族，于都县人。申请执行人邹小飞与被执行人肖福长、孙益兰民间借贷纠纷一案，申请执行人邹小飞依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3294号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长、孙益兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50525元，截至2020年10月12日已执行1826元，未执行标的48699元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，以物抵债未成功。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  袁 川
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4876号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：王建洪，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王建洪物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰