湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3573号原告：刘学顺，男，汉族，1955年9月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：朱丽园，男，汉族，1991年8月15日出生，住襄阳市襄州区，被告：刘小凤，女，汉族，1997年12月6日出生，住襄阳市襄州区，被告：方群林，男，汉族，1964年2月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：陈**兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百斯特律师事务所律师。原告刘学顺诉被告朱丽园、刘小凤、方群林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳人保财险公司）及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称葛洲坝人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学顺的委托诉讼代理人方俊，被告朱丽园、刘小凤、方群林、被告襄阳人保财险公司委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼，被告葛洲坝人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失275958.91元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告朱丽园驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿316国道由西往东行驶至316国道王岗加油站门前路段，与被告方群林驾驶的鄂Ｆ×××**货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。枣公交认字[2019]第190527B号道路交通事故认定书认为为被告朱丽园主责，原告刘学顺无责，被告方群林次责。二车均在人保财险投有交强险和三者商业险。原告受伤后被救治于枣阳市第一人民医院和襄阳市中心医院，后因赔偿问题双方协商无果发生纠纷。为此，根据交通安全法、侵权责任法和相关司法解释规定，特提起诉讼，请裁决。被告襄阳人保财险公司辩称，1、原告要求被告赔偿275958.91元，诉求不明，应根据交警部门认定的责任比例和法律规定的赔偿的规定，答辩人依法承担赔偿责任。2、我公司承包的事故车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等有效证件，否则我公司不承担商业三责险的赔偿责任。3、本案事故发生时间是2019年5月，原告诉求按照2020年标准赔偿其相关损失，应不予支持，应按2019年湖北省道路交通事故赔偿标准认定其合法损失。4、本案事故发生后，原告单方委托对其损伤的后果申请司法鉴定作出伤残评定意见，我公司保留对其伤残等损失重新鉴定的权利，请求法院给予合理期限。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告葛洲坝人保财险公司提交书面答辩状辩称，1、刘学顺是我公司承保车辆鄂Ｆ×××**号车的乘客，不是该车交强险和机动车第三者责任险赔偿对象，应在车上人员险（乘客）项下主张理赔。2、在没有明确法律依据情况下，根据保险合同相对性，车上人员责任不能在机动车交通事故责任纠纷案件中附带诉讼，请贵院驳回刘学顺对我公司的诉讼请求。3、《机动车综合商业保险条款》第三章第四十二条第（九）项约定，应当由机动车交通事故强制保险赔付的损失和费用，车上人员责任险不予赔偿。当交强险足以赔偿刘学顺人身损害时，我公司不承担赔偿义务；当交强险不足赔偿时，对于超出交强险分项限额的部分，按朱丽园事故责任比例赔偿，上限为1万元。4、在此类案件中，保险公司承担法定（约定）代赔职责，本身不是侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。被告方群林辩称，按程序办理。被告朱丽园没有发表辩论意见。被告刘小凤没有发表辩论意见。经审理查明，2019年5月27日22时许，朱丽园驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿316国道由西向东行驶至枣阳市王岗加油站目前路段时，与方群林驾驶的同向行驶的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车相撞，导致朱丽园及鄂Ｆ×××**轻型普通货车乘坐人刘学顺受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定朱丽园驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，负事故主要责任，方群林驾驶车辆未按照交通信号通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任，刘学顺无责任。刘学顺受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗6天后转襄阳市中心医院住院治疗32天，共计花医疗费126154.91元，襄阳市中心医院出院诊断：1、左侧股骨干骨折；2、颌面部外伤：颌面部多发性骨折，面部软组织损伤，上唇缺损，上下颌牙龈裂伤，右下123，左下1（牙）缺失，颚部裂伤；3、脑外伤：蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫裂伤伴血肿；4、双侧创伤性湿肺。出院医嘱：保持口腔卫生，进流食，加强营养，出院后继续口服抗炎药物治疗，出院后至骨科门诊就诊。半个月后拆除钢丝栓接固定，建议半年后行颌面部钛板取出术，半月后复诊不适随诊。襄阳汇驰司法鉴定中心受刘学顺委托，于2019年12月27日对刘学顺的伤残等级等方面作出鉴定意见，认为刘学顺的伤残程度为十级伤残，误工240日；需护理120日，营养90日；后期手术治疗费需22000元。刘学顺因此支付鉴定费2200元。刘学顺于2020年7月23日诉至本院，诉称其损失共计275958.91元，包括医疗费及后期治疗费126154.91元，后续治疗费22000元，残疾赔偿金60161.6元，误工费28061.6元，护理费14030.8元，，住院伙食补助费3800元营养费7200元，鉴定费2200元，精神抚慰金8000元，交通费4000元，打印、文印费350元。2020年7月29日，枣阳市李明会养殖场出具证明一份，内容为：此有本村刘学顺身份证，2019年5月27号发生交通事故，未能在我养殖场上班。在养殖场每月工资3000元（叁仟元）。庭审中，因双方意见分歧，导致本案不能调解结案。另查明，方群林所驾驶的鄂Ｆ×××**货车在襄阳人保财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为20万元的商业三者险，保险期间均自2018年6月13日至2019年6月12日。朱丽园驾驶的鄂Ｆ×××**轻型普通货车在葛洲坝人保财险公司投有车上人员责任险(乘客)，责任限额为10000元/座,并投有不计免赔，保险期间自2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警部门认定本案事故中原告朱丽园驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，负事故主要责任，被告方群林驾驶车辆未按照交通信号通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任，刘学顺无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因方群林驾驶的车辆在襄阳人保财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为20万元的商业三者险，朱丽园驾驶的车辆在葛洲坝人保财险公司投有车上人员责任险(乘客)，责任限额为10000元/座,并投有不计免赔，为避免诉累，故襄阳人保财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿刘学顺损失，刘学顺的超出交强险部分的损失先由襄阳人保财险公司按责赔偿，其余损失应当由被告朱丽园按责承担，葛洲坝人保财险公司在车上人员责任险(乘客)责任限额内承担赔偿责任。被告襄阳人保财险公司对原告列举的鉴定意见未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，应当视为对该鉴定意见不持异议。原告的损失应当据实核算，其请求精神抚慰金过高，根据其伤残程度及事故责任酌定3000元为宜，其他请求过高或不当部分亦应当核减。经核定，刘学顺因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后期治疗费126154.91元+22000元=148154.91元；②住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；③营养费4500元（50元/天×90天）；④护理费14030.80元（42677元/365天×120天）；⑤误工费24000元（原告从业期间月工资3000元，计算240日，即3000元÷30天×240天），⑥残疾赔偿金60161.60元（37601元/年×16年×10%）；⑦精神抚慰金3000元；⑧交通费2000元；⑨鉴定费2200元。上述损失共计261847.31元。其中①-③项计156454.91元，应当由襄阳人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿，④-⑧项计101192.40元，应当由襄阳人保财险公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿（含精神抚慰金1000元），不足部分应当由襄阳人保财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿其中30%，还有不足部分应由被告方群林承担赔偿责任。因本案交通事故中另一伤者朱丽园已就其因事故导致的各项损失另案起诉至本院，其各项损失经本院核实为：①医疗费及后期治疗费57861.77元；②住院伙食补助费3000元；③营养费4500元；④护理费14030.80元；⑤误工费44467.40元;⑥残疾赔偿金75202元；⑦精神抚慰金1000元；⑧交通费2000元；⑨被抚养人生活费81247.65元；⑩鉴定费2200元。以上①-③项计77361.77元，应当由襄阳人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿，④-⑨项计217947.85元，应当由襄阳人保财险公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，原告刘学顺各项损失应当由襄阳人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿6691元[10000元×156454.91元÷（156454.91元+77361.77元）]，在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿34879元[（110000元×101192.40元÷（101192.40元+217947.85元）=34879元，其中含精神抚慰金3000元，]，共计41570元，剩余损失220277.31元（261847.31元-41570元），由襄阳人保财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿其中30%即66083.19元（220277.31元×30%），由朱丽园按责赔偿70%即154194.12元（220277.31元×70%）,扣减葛洲坝人保财险公司应在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿的10000元，朱丽园实际应赔偿金额为144194.12元。综上，襄阳人保财险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿刘学顺107653.19元（41570元+66083.19元），朱丽园应赔偿144194.12元，葛洲坝人保财险公司应在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘学顺损失107653.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效后五日内赔偿刘学顺损失10000元；三、朱丽园于本判决生效后五日内赔偿刘学顺损失144194.12元。四、驳回刘学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由朱丽园负担588元，由方群林负担252元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十月二十日书记员  王咏诗