wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审240号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：何铃，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人何铃交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122784号行政处罚决定，对何铃罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月11日02时50分，何铃所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速112公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月11日02时50分，属何铃所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速112公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人何铃送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。何铃在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122784号行政处罚决定书，对何铃给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向何铃送达了前述行政处罚决定书。被执行人何铃在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人何铃送达该催告通知书。被执行人何铃至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122784号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122784号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。何铃在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向何铃进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122784号行政处罚决定书所确定的对被执行人何铃罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5636号 原告：杭州阿母工业设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街******。 法定代表人：金苗峰。 被告：郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省郴州市七里大道180-1 法定代表人：李灿波。 被告：何科勤，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告杭州阿母工业设备有限公司与被告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司、何科勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告杭州阿母工业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州阿母工业设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  许晓东
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1382号申请执行人：赵令，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市.被执行人：黄世杰，男，1969年3月16日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，、17830883089、182××××****。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初677号民事判决书，受理了赵令申请执行黄世杰居间合同纠纷一案。被执行人黄世杰应返还申请人赵令工程保证金人民币150000.00元，并负担本案受理费1650.00元、执行费2150.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了本案限期执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户；经本院核查，被执行人名下无工商及车辆财产登记信息；经本院到被执行人户籍地核查，其名下未登记不动产信息。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费、将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十六日书记员  聂明龙
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初515号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某阳,男，家住高安市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年8月6日被高安市公安局森林分局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人黄某阳犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉。被告人黄某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年4月底5月初,被告人黄某阳受胡某雇请到高安市“田南山”上为其探矿在山上修临时通道,胡某告知黄某阳,修路时尽量不要毁林,遇到樟树不要动。但黄某阳抱着无所谓的态度,开挖机修山路时毁坏了3株樟树。 经鉴定,“田南山”山场毁坏了3棵樟树,被连根挖起后已死亡,立木蓄积为0.2797立方米,起源为野生,在国家重点保护野生植物名录中属于二级保护。 2020年8月6日,被告人黄某阳主动到高安市公安局森林分局投案自首。 高安市人民检察院认为被告人黄某阳违反国家规定,非法毁坏国家二级重点保护植物野生樟树3株并致使死亡,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人黄某阳认罪认罚,可以从宽处理。被人黄某阳主动投案并如实供述犯罪事实,属自首,可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某阳判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 高安市人民检察院提交了被告人黄某阳的供述、证人黄某、胡某、刘某1、刘某2、晏某的证言、被告人黄某阳做工计时本、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2020）环鉴字第0018号环境司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、现场照片、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、归案情况说明等证据证实。 被告人黄某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某阳违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护植物野生樟树3株并致使死亡，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某阳犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首。被告人黄某阳愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某阳犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梦芸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1112号祁花、图娜拉：祁花与图娜拉经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给祁花。至此，祁花向本院申请执行的（2020）内0624民特66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保427号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵瑜、谢奉塔： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵瑜、谢奉塔金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保211号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 一、查封被申请人谢奉塔名下一辆车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为120052），期限为二年，从2020年8月7日至2022年8月6日止。 二、查封被申请人谢奉塔名下一辆车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌机动车（车辆类型为K32，车辆识别代号为A29185），期限为二年，从2020年8月7日至2022年8月6日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述财产的查封。 由于本院已解除了对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢884号潘隆学、胡伟：潘隆学与胡伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人潘隆学，潘隆学已向我院出具书面结案说明。至此，潘隆学向本院申请执行的（2015）鄂茅箭民一初字第01812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更422号 罪犯付国万，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省罗平县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云0324刑初28号刑事判决，以付国万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币45000元。公诉机关不服，提出抗诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云03刑终149号刑事判决，改判为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年10月20日至2026年4月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付国万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯付国万在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯付国万减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯付国万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯为累犯，且不履行财产性判项，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯付国万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯付国万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯付国万不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯付国万减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月19日止），原处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6346号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：詹灿辉，男，该社职员。 被告：黄南荣，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄片花，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄海清，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢亚清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告黄南荣、黄片花、黄海清、谢亚清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担（多预交的2390元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雅红
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2785号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：王星雅，女，1995年5月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告王星雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司定边县支行。统一社会信用代码:9161082522412183XP.住址：陕西省榆林市定边县XX镇XX路XX号。负责人：陈东明，该支行行长。委托诉讼代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1963年2月10日出生，住定边县，系该行职工，特别代理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：梅利平，男，汉族，1980年3月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：师小霞，女，汉族，1982年9月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：梅天宙，男，汉族，1957年5月4日出生，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高凤香，男，汉族，1956年11月20日出生，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司定边县支行与被告梅利平、师小霞、梅天宙、高凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司定边县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定边县支行撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告中国农业银行股份有限公司定边县支行负担。   审  判  长   闫学峰审  判  员   梁彦明人民陪审员   姚金辉  二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  郭亚军   1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3298号原告：郑利敏，女，汉族，1992年12月10日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李朋，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：李**杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张亚鑫，男，2000年4月24日，汉族，住所地河南省民权县。被告：高雅，女，1987年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘慧芳，女，1993年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。五被告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告郑利敏与被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑利敏的委托诉讼代理人马晓东、被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利敏向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿医药费2159.67元，住院伙食补助费350元，护理费980元，误工费1820元，营养费140元，交通费500元，鉴定费500元。共计6449.67元（原告保留继续追偿的权利）。二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月14日，原告等人与被告因车位发生口角，争执过程中，五被告伸手将原告打伤，原告家人立即拨打120求救并向110报警，此后，原告受伤住院7天。医院对原告受伤诊断头部及面部多处软组织损伤，右手关节组织受伤。经公安法医鉴定为轻微伤。原告曾多次要求被告赔偿医疗费及其他损失费用，但被告一直予以拒绝。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提出上述请求，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳辩称，第一，被告张亚鑫、高雅、刘慧芳没有参与打架，不应承担本案任何责任，被告李朋、李**杰与原告发生厮打，双方均有受伤，且所受伤害均为轻微伤，并不严重；第二，原告有重大过错，原告应承担主要责任；第三，原告作为未成年人，没有误工损失；第四，原告医疗费及住院时间不合理，医疗费过高，住院时间过长，明显超过其所受伤害的必要限度，被告不应承担原告医疗费用及相关损失；第五，本案中，打架过程中，被告母亲也受伤，会另行起诉原告并主张权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日17时30分许，在河南省民权县××街道办事处“天××花园”小区××楼前，原告与被告因停车位问题发生纠纷，双方存在互相辱骂及厮打行为，被告李朋对原告郑利敏殴打，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告的面部损伤程度属轻微伤，原告花去鉴定费500元。原告受伤后到民权爱佳妇产医院住院治疗7天，主要诊断为头面部软组织损伤、胸腹部软组织损伤、右手软组织挫伤，花去医疗费2159.67元。2020年5月5日，民权县公安局对涉案纠纷作出行政处罚决定书，决定对被告李朋以殴打他人行政拘留10日，并处罚款1000元。另查明，原告系农村户口，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郑利敏与被告李朋因停车位问题发生争执并互相厮打，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告李朋承担80%的责任。原告的各项损失为：1．医疗费2159.67元；2．护理费，可按照护理人员1人计算，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，计算7天，45677元（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×7天（住院天数）=876元；3．营养费，20元/天×7天=140元；4．住院伙食补助费，50元/天×7天=350元；5．交通费，本院酌定为140元；6、误工费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，计算7天，45677元（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×7天（住院天数）=876元。原告要求被告李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳承担赔偿责任，但未向本院提交上述被告殴打原告致伤的相关证据，故其要求被告李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳承担赔偿责任证据不足。综上，被告李朋应赔偿原告郑利敏各项损失的数额共计为：（2159.67元＋876元＋140元＋350元＋140元＋876元）×80%（被告李朋的责任比例）=3633.33元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后五日内赔偿原告郑利敏各项损失共计3633.33元；驳回原告郑利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，鉴定费500元，合计526元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二〇年十月二十五日书记员  王 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1930号上诉人（原审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼C。法定代表人：刘满挺，该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1963年7月22日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司因与被上诉人王永祥合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于2020年10月28日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5703元，减半收取2851.05元，由葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十月二十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8103号 申请执行人：深圳市利乐德科技有限公司。住所地深圳市光明新区公明街道经济发展总公司第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFXTA7X。 法定代表人：李晓琴。 被执行人：深圳市鑫盛源精密科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路****，统一社会信用代码914403003429289928。 法定代表人：张希记。 被执行人：胡雷锋，男，1974年7月15日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人深圳市利乐德科技有限公司与被执行人深圳市鑫盛源精密科技有限公司、胡雷锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49053.50及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市鑫盛源精密科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××13账户（截至2020年6月16日控制金额为人民币1150.03元），期限自2020年6月16日至2021年6月15日。 二、已冻结被执行人胡雷锋持有的深圳市嘉驿科技有限公司20.00%的股权，期限自2020年7月6日至2023年7月5日。 三、已查封被执行人胡雷锋名下所有的车牌号码为B156J6的天籁牌车辆，期限自2020年6月17日至2022年6月16日。 四、限制被执行人深圳市鑫盛源精密科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 五、已冻结被执行人胡雷锋在中国工商银行四川省宜宾临港支行的23×××33账户（截至2020年6月16日控制金额为人民币84.66元），期限自2020年6月16日至2021年6月15日。 本院共扣划被执行人账户金额共1053.5元，作为追缴诉讼费向深圳市财政局缴纳。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1282号 罪犯石志福，男，汉族，1985年11月18日出生，户籍所在地湖南省桃源县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年11月12日作出（2008）融刑初字第603号刑事判决，以被告人石志福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳1200元），被告人石志福赔偿被害单位经济损失人民币86581.59元；并对被告人王斌赔偿被害单位经济损失人民币81501.26元和被告人李得炯与被告人王斌赔偿的人民币27206.81元负连带责任；继续追缴被告人石志福等三人的其他犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月19日以（2015）三刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月30日以（2017）闽04刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2021年5月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石志福在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年4月至2020年7月累积考核分4710.4分。2017年1月至2020年7月获得表扬8次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯石志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石志福减去有期徒刑六个月,刑期自2007年8月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3196号申请执行人：鞠礼祺，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**广丰路******。被执行人：肖奇伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地上海市普陀区宁夏路******。申请执行人鞠礼祺与被执行人肖奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0107民初20587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币61900元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月25日依法向被执行人肖奇伟发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨被执行人肖奇伟银行存款人民币1059元外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人肖奇伟采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人鞠礼祺可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人肖奇伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1258号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市润达服饰有限公司，住所，住所地重庆市渝中区胜利路******机构代码58280152-8。法定代表人：陈玉梅，经理。被执行人陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与游洪、陈玉梅、重庆市润达服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初5919号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金123155.48元及利息。本院于2020年8月12日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户151.61元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金123003.87及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1258号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2429号罪犯朱俊义，男，1982年12月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月14日作出（2015）官刑二初字第597号刑事判决，以被告人朱俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱俊义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱俊义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊义减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20429号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟良，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：蓝云娇，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人郑伟良、蓝云娇商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2387号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郑伟良、蓝云娇在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向郑伟良、蓝云娇支付延迟办理产权登记违约金45550元（按照50元/天标准，从2017年7月4日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向郑伟良、蓝云娇支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金52400元给郑伟良、蓝云娇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元（郑伟良、蓝云娇已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。郑伟良、蓝云娇已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给郑伟良、蓝云娇。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人郑伟良、蓝云娇服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5601号上诉人（原审原告）：齐家麟，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙**斌，黑龙江龙汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董明辉，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。上诉人齐家麟因与被上诉人董明辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐家麟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持齐家麟一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由董明辉承担。事实和理由：一、一审法院对基本事实认定错误、定性不准确。一审法院认定齐家麟与董明辉之间存在合伙关系，既无事实依据，也无证据证明，纯属主观臆断。二、一审法院适用法律错误，违背了立法精神。请求二审法院查明事实，依法撤销一审民事判决，依法改判，支持齐家麟的一审诉讼请求，以维护法律的正确适用。董明辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回齐家麟的上诉请求，维持原判。齐家麟向一审法院起诉请求：请求董明辉偿还借款19万元。一审法院认定事实：2016年8月17日齐家麟给董明辉转账4万元。2018年1月22日齐家麟给董明辉转账15万元。齐家麟、董明辉及案外人孟祥顺合伙经营哈尔滨明海汽车服务有限公司，齐家麟出资15万元，三方未签订书面协议。一审法院认为：当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担证明责任。本案中，齐家麟仅能提供出转账凭证而不能提供借据、欠条等能够直接记载双方当事人达成借贷合意的证据。虽然齐家麟通过转账支付董明辉19万元，但双方之间还存在合伙关系，其中15万元齐家麟、董明辉均承认系双方及案外人孟祥顺在合伙经营哈尔滨明海汽车服务有限公司期间齐家麟的投资款。在双方的金钱往来缺乏借贷的外观形式要件的情形下，也存在合伙等其他可能性。诚然，董明辉主张另4万元系双方结算的劳务费，也缺乏证据证明。但在齐家麟对其与董明辉存在借贷的法律事实未完成举证责任的情形下，结果意义上的举证责任仍应由齐家麟承担。故对于齐家麟的诉讼请求因缺乏证据，一审法院不予支持。判决：驳回齐家麟的诉讼请求。案件受理费4100元，由齐家麟负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议焦点为：案涉19万元是否是借款，董明辉应否给付齐家麟19万元。关于2016年8月17日齐家麟向董明辉转款4万元的性质问题。该4万元应认定为董明辉向齐家麟的借款。齐家麟主张该4万元系董明辉向其借款，虽然未提供借据，但提供了银行转账凭证，且董明辉对收到该4万元无异议，齐家麟已完成了初步举证证明责任。董明辉抗辩否认是借款，但未提出反驳证据证明，也没有做出合理解释，且一审、二审陈述不一。其一审称是齐家麟给付的劳务费，二审称是齐家麟给付的提成款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，对案涉4万元应认定双方存在民间借贷关系。故本院对齐家麟的主张予以支持。关于2018年1月22日齐家麟向董明辉转款15万元的性质问题。齐家麟主张该15万元系借款证据不足。齐家麟主张该款为借款，虽然其提供了该15万元转账凭证，董明辉也认可收到此款，但董明辉抗辩主张不是借款，而是双方共同投资经营哈尔滨明海汽车服务有限公司的投资款。齐家麟在一、二审均陈述该15万元是对哈尔滨明海汽车服务有限公司的投资款。其称是以合伙名义转款，但后来没有达成合伙协议，双方经协商将该款变成借款。但其对双方协商将该款变成借款的主张无证据证明。故本院认定双方对该15万元不存在民间借贷关系，对齐家麟关于该15万元系借款并要求董明辉偿还的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。齐家麟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1629号民事判决；二、被上诉人董明辉于本判决生效后十日内偿还上诉人齐家麟借款4万元；三、驳回上诉人齐家麟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由被上诉人董明辉负担863.16元，由上诉人齐家麟负担3236.84元；二审案件受理费4100元，由被上诉人董明辉负担863.16元，由上诉人齐家麟负担3236.84元。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十四日书记员 李 雪
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1416号原告：于永水，男，1962年01月14日出生，汉族，禹王大豆职工，现住黑龙江省克东县，被告：罗奎，男，1972年04月04日出生，汉族，无业，现住黑龙江省克东县。原告于永水与被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告于永水到庭参加诉讼，被告罗奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。于永水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款本金人民币3800.00元。被告于2012年9月28日在原告处借款人民币3800.00元。口头约定几天内还款。被告给原告出一借条。经原告每年多次索要被告以种种理由拒付。因此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本金人民币3800.00元，以维护原告人的合法权益。|罗奎未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年09月28日，罗奎因生活所需用款，在于永水处借款3800.00元，罗奎给于永水出具一张借条，内容为“人民币3800.00元，借款人处签名为罗奎。借款到期后经于永水多次向罗奎逐年索要，罗奎以各种理由未及时给付借款，故诉至法院，要求罗奎给付借款本金3800.00元。，于永水与罗奎之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。罗奎向于永水借款到期后应及时履行还款义务，其应承担给付借款本金的民事责任。于永水要求罗奎给付借款本金3800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，综上所述，对于永水主张罗奎给付借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下罗奎于本判决生效之日起五日内给付于永水借款本金3800.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由罗奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十月十四日书记员  于丽娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1165号原告：马麻个，男，回族，生于1987年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马海荣，男，回族，生于1975年4月2日，农民，初中文化，住康乐县。原告马麻个与被告马海荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马麻个的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45600元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年原告和被告合伙购买了一辆翻斗车及装机做生意，2020年6月22日原、被告双方进行结算，被告下欠原告欠款45600元，被告向原告写了欠条。后双方因欠款偿还事宜而发生矛盾，原告诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马海荣同意于2020年12月20日之前一次性偿还原告马麻个欠款45600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费940元，减半收取470元，由被告马海荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月十九日书 记 员  马秀英
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1622号 申请执行人扶余市三岔河振祥庄稼医院，地址：扶余市。 经营者杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邢文志，男，1960年12月5日生，汉族，增盛农业站职工，现住扶余市。 被执行人张亚丽，女，1975年6月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市三岔河振祥庄稼医院与被执行人邢文志、张亚丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月20日作出的（2019）吉0781民初187号民事判决书现已于2020年8月20日发生法律效力。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41880元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费423.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人现已给付给申请执行人部分款项，并已将部分货物退回，就退回部分8600余元双方存在争议，双方决定另案告诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初187号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                        (2020)新2701执保214号 申请人：敬显学，男，1961年7月21日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：陈金勇，男，1977年10月30日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：龚爱国，男，1968年9月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王志，男，1977年2月6日，汉族，新疆爱博律师事务所律师，住博乐市。申请人敬显学与被申请人陈金勇、龚爱国、王志劳务合同纠纷一案，申请人敬显学于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人王志银行存款580000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志银行存款580000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                         二O二O年十月三十日                                                                                                                              书记员 莫日根
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2595号   上诉人（原审被告）：姚飞，男，1991年6月5日出生，住湖北省沙洋县。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：董思函，女，1998年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，统一社会信用代码91420800880116692J。   负责人：文雷。   上诉人姚飞因与被上诉人董思函及原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人姚飞与被上诉人董思函于庭外自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，故于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，姚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人姚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚飞负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年十月二十二日   书记员 王 腾   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24003号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张晓东，男，1987年1月2日出生，汉族，住云南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37682号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人张晓东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,541.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人张晓东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张晓东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人张晓东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张晓东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张晓东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张晓东继续履行债务的权利，被执行人张晓东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张晓东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终192号上诉人(原审原告)赵先姣，女，汉族，1975年2月7日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市襄城西街**。统一社会信用代码：12420600422202913R。法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原审第三人张兴元，男，汉族，1956年2月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人赵先姣为诉被上诉人襄阳市不动产登记局撤销原审第三人张兴元撤销土地行政登记一案，不服樊城区人民法院(2020)鄂0606行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,赵先姣起诉要求撤销原襄阳县人民政府为张兴元颁发的集体土地使用证。但是,赵先姣没有有效证据证明其系赵世贤集体土地使用证载明的土地使用权人。赵先姣虽可通过继承涉案土地上的房屋,取得对房屋所占土地的使用权,但对赵世贤房屋的继承问题,赵先姣既未提供房屋的权属证明文件,也未提供生效的裁判文书,其提供的有关人员放弃继承的公证书,并非法定的房屋权属证明文件,尚不足以证明赵先姣能够完全继承涉案房屋,故其主张对涉案房屋享有继承权从而对涉案集体土地享有使用权,没有事实和法律依据。最高人民法院（2018）最高法行申11087号民事裁定已作阐述。故赵先姣不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告赵先姣的起诉。宣判后，上诉人赵先姣不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误、程序违法，上诉人是本案适格的原告，与本案与利害关系。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市不动产登记局未作书面答辩。原审第三人张兴元未作书面答辩。二审经审理查明，2017年11月29日，上诉人赵先姣向本院提起行政诉讼，以襄阳市樊城区人民政府、襄阳市不动产登记局为被告，提出要求撤销为第三人张兴元颁发的编号为襄县集建(2001)字第410204079号宅基地使用证并赔偿其损失等诉求。本院审理后，于2018年4月18日作出(2017)鄂06行初167号行政裁定，以赵先姣不具备提起该案诉讼的原告资格为由，驳回了赵先姣的起诉。赵先姣不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院经审理，于2018年8月14日作出(2018)鄂行终631号行政裁定，对本院的上述裁定予以了维持。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项之规定，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，上诉人赵先姣的爷爷赵世贤的农村宅基地所有权属其所在的农村集体所有，该宅基地使用权属赵世贤作为户主的家庭成员共有。在赵世贤去世后，上诉人赵先姣主张自己继承了赵世贤的房屋，从而拥有该房屋所在土地的使用权，有权提起本案诉讼，但未能提供其已取得赵世贤遗留房屋所有权及相应土地使用权的权属证明，或确认其取得该房屋、土地权属的生效裁判文书等具有法律效力的证据予以证实。故上诉人赵先姣不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其次，赵先姣于2017年11月29日提起的以襄阳市樊城区人民政府、襄阳市不动产登记局为被告，提出要求撤销为第三人张兴元颁发的，编号为襄县集建(2001)字第410204079号宅基地使用证等诉讼请求的行政诉讼中，包含了其在本案中提出的诉讼请求，事实和理由也一致，属以同一事实和理由、同样的诉讼请求重复起诉的情形，亦不符合行政诉讼受案条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14837号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王立，男，1984年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王建明，（系被告王立之父），住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔、被告王立的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4399元。庭审中，原告明确违约金诉请为按尚欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与亲亲家园小区开发商签订有物业服务合同，对亲亲家园进行物业管理。被告系亲亲家园5-1-601室业主。经原告催讨，被告至今未交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业服务费共计人民币4399元，故诉至法院。 被告王立辩称，原告在提供服务期间，存在服务不到位。地下室通风不及时，导致地下室被水淹，房屋飘窗亦漏水，造成被告损失，原告尚未进行赔偿。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、《亲亲家园前期物业服务合同》一份，用以证明双方存在物业服务关系的事实；经庭审质证，被告无异议，但认为原告未按照合同履行服务义务； 2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系涉案房产业主，其住宅面积为121.11㎡，地下车库一个的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为实际住宅面积应当为119.20㎡； 3、公示照片一份，用以证明原告通过在小区公告栏公示的方式向被告书面催讨物业费的事实。经庭审质证，被告认为其未看到过； 4、入户通知单、入住登记表、房屋设施交接验收表各一份，用以证明被告于2015年2月9日交接房屋的事实。经庭审质证，被告无异议。 被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、视频二份，用以证明被告地下车库被水淹，洗衣机和纸板箱被水浸泡以及原告服务不到位的事实；经庭审质证，原告对证据三性均提出异议； 2、照片一组，用以证明原告对小区的服务不到位的事实；经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的； 3、证明一份，用以证明原告提供物业服务不到位的事实。经庭审质证，原告认为无出具证明人的签名，不能达到被告的证明目的。 本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院作为有效证据予以确认；证据3，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，未显示视频拍摄的时间，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；证据2，原告无异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到被告的举证目的；证据3，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告浙江利轩物业管理有限公司与浙江佳科置业有限公司签订《亲亲家园前期物业服务合同》一份，约定由原告为亲亲家园小区提供前期物业管理服务。管理期限自房产通知交房之日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。物业费收费标准为住宅按1.40元/㎡/月计算，住宅架空层按0.45元/㎡/月计算，车位按10元/月/个计算，并约定逾期交纳物业管理费的，业主自逾期之日起每日按每年应交费用千分之二加收滞纳金。原告为涉案小区提供物业服务至2018年1月16日。被告王立系诸暨市暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园5-1-601室业主，该房屋的建筑面积为121.11㎡，地下车库一个。在原告为亲亲家园提供物业服务期间，被告王立尚未交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业费。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司与浙江佳科置业有限公司签订的《亲亲家园前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向亲亲家园提供了物业服务，被告王立作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告尚应交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业服务费为4399元，现原告诉请要求被告支付物业服务费4399元，并按尚欠物业服务费的10%计算违约金计439元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告在提供服务期间，存在服务不到位。本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些暇疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业费。被告辩称因原告通风不及时，导致地下室被水淹，房屋飘窗亦漏水。本院认为，该情形即使存在，亦不能成为被告拒交物业服务费的理由，其因此遭受的损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王立应支付原告浙江利轩物业管理有限公司关于诸暨市暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园5-1-601室自2016年1月1日至2018年1月16日的物业服务费4399元，并支付违约金439元，合计人民币4838元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜霞飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2217号 申请执行人:漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路（千禧宾馆北侧）。统一社会信用代码913506237983545607。 法定代表人：曹承香，经理。 被执行人：陈国强，男，1964年5月23日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场古山作业区。 本院在执行申请执行人漳浦新假日房地产开发有限公司与被执行人陈国强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以陈国强已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2217号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡少鹏
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤14刑更847号 罪犯周乐中。 广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)揭中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周乐中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿209296元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2011年1月7日以(2010)粤高法刑一终字第390号刑事判决，以被告人周乐中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿209296元。判决生效后，交付执行。因罪犯周乐中确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；因罪犯周乐中确有悔改并有立功表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2030年9月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周乐中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周乐中减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周乐中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬11次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周乐中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下： 对罪犯周乐中予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴梢欢 审判员  李美香 审判员  钟杏青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓君
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执325号之一 申请执行人：裴忠,男。 被执行人：榆社县安宁爆破有限公司。 法定代表人：乔千强，总经理。 被执行人：榆社县郝北镇赵家村村民委员会。 法定代表人：赵保东,总经理。 本院在执行申请执行人裴忠与被执行人榆社县安宁爆破有限公司、榆社县郝北镇赵家村村民委员会劳动争议一案中，经查，被执行人榆社县安宁爆破有限公司、榆社县郝北镇赵家村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县安宁爆破有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张秀玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6911号罪犯孔秋生，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0926刑初39号刑事判决，认定被告人孔秋生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人孔秋生不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣09刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔秋生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分263.17分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金20000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔秋生减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年4月28日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更602号罪犯董保东，男，1990年10月1日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地山东省菏泽市单县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)莱山刑初字第108号刑事判决，以被告人董保东犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日、2018年2月12日、2019年6月27日分别经本院裁定减刑一年、九个月、八个月，减刑后的刑期自2014年2月28日起至2021年3月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董保东减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董保东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董保东余刑不足五个月。上述事实有罪犯董保东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董保东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯董保东余刑已不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董保东准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39173号之一原告深圳市诚捷机械配件有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴成江。委托代理人张祝文,广东谷泰律师事务所律师。被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗新艳。本院在审理上列原、被告票据利益返还请求权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司名下价值人民币849950.94元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币849950.94元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司名下价值人民币849950.94元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李洁楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3053号申请执行人：苗明星，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院执行苗明星与金建光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8076号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  宋**二〇二〇年十月二十一日书记员  张婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终710号上诉人（原审被告）:江苏永大压力容器制造有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路。法定代表人：欧永超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京卓坤网络技术有限公司，住所地江苏省南京江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。上诉人江苏永大压力容器制造有限公司因与被上诉人南京卓坤网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初114号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏永大压力容器制造有限公司上诉称，双方合同未明确约定合同履行地，按照《中华人民共和国合同法》第62条第（三）规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。故本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，最终只能在上诉人（被告）所在地人民法院管辖，故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求上诉人对提供的设备进行维修、对项目进行整改、承担因设备质量问题给其造成的损失，故本案的争议标的应为上诉人所承担的合同义务，故合同履行地应在上诉人所在地。因本案合同履行地及被告住所地均在江苏省建湖县，故一审法院对本案无管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初114号之一民事裁定；二、本案由江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十日书记员 端木兰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执341号 申请执行人：福建三宝特钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店仔圩三宝工业园内，统一社会信用代码91350600782165570G。 法定代表人：苏敬法,总经理。 委托代理人：张露玲、叶泽镇，福建三宝特钢有限公司法务。 被执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地漳州市芗城区北环路岱山路段，统一社会信用代码91350600705374061X。 法定代表人：陈惠雪，总经理。 申请执行人福建三宝特钢有限公司与被执行人漳州市闽信物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日做出的（2016）闽06民初206号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为25081016.72元,执行费92481元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被财产人财产已另案处置完毕，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人还有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖锦晖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1474号刘学彬：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与刘学彬物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1474号，被执行人刘学彬已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1488号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向华军，男，1978年12月28日出生，身份证住址江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向华军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150414.57元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6256号 成都市金牛区人民法院、陈航： 本院于2020年9月22日立案执行本院移送执行陈航罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初444号刑事判决书。在执行过程中，陈航已向国库支付款项4000元，现（2020）川0106执6256号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5702号之一申请执行人：张红民，女，1966年1月19日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省江阴市。被执行人：周国锋，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人张红民与被执行人周国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红民借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产及车辆信息等进行了查询及调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产，该不动产已设立两宗抵押且申请执行人同意不处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车一辆，但上述车辆经多方查找未发现下落，无法处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月24日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执163号 申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路**。 负责人：徐颖，行长。 委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴希，女，1985年10月17日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人吴希信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1291号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100302.43元。 本院受理本案后，于2020年1月17日向被执行人吴希邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月17日、4月21日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴希名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行银行存款。本院查询了被执行人吴希在开远市不动产登记情况，查明被执行人吴希有位于开远市景山路92号瑞景苑西区，因该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司且有共同所有人，申请执行人暂不要求处置该套房屋。现查明被执行人暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月17日对被执行人吴希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴希暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21238号原告：河北瑞曼再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市河间市瀛州镇诗经路**。法定代表人：张宇钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷峰，湖南金雁律师事务所律师。被告：上海海位电子科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******/div>法定代表人：张佳毅。原告河北瑞曼再生资源利用有限公司与被告上海海位电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，审理中，原告河北瑞曼再生资源利用有限公司向本院提出撤回对被告上海海位电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告河北瑞曼再生资源利用有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北瑞曼再生资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二〇年十月十三日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1131号案外人：全英，男，1960年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人全英对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号146）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年6月24日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，全英为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买案皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为240080元。案外人提供的落款日期为2017年4月27日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《辽宁增值税普通发票》记载，案外人缴纳了房款共计240080元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1528号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：卢俊杰、张德安，该局三角分局工作人员。被执行人：姜朋，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，公民身份号码511************219。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（角）环罚字[2018]047号行政处罚决定。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年6月25日对姜朋作出中（角）环罚字[2018]047号行政处罚决定，认定姜朋经营的生猪养殖场位于鸡鸦水道饮用水水源保护区二级区范围内，属于在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场，姜朋已建成该项目并投入生产使用，从事生猪养殖与销售。原市环保局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反畜禽养殖污染防治规定类”第二项第1条第（2）点裁量标准的规定，决定对姜朋处罚款160000元。原市环保局于2018年6月28日向姜朋送达上述行政处罚决定书未果，市生态环境局向本院提交了该决定书的送达回证作为证据。该决定书的送达回证载明：“该养殖场已清拆,养殖户已搬离,无法送达处罚决定书”。2020年1月20日，市生态环境局在中山市三角镇人民政府网站上向姜朋公告送达了上述行政处罚决定书。2020年4月13日，市生态环境局向姜朋作出中（角）环罚催字[2020]022号督促履行义务催告书，催告姜朋履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年4月16日在中山市三角镇人民政府网站上向姜朋公告送达了上述督促履行义务催告书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令姜朋缴纳罚款160000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，市生态环境局提交的送达回证未能证明其或原市环保局曾向姜朋送达过涉案行政处罚决定书，而且该局在未穷尽其他送达方式向姜朋送达涉案行政处罚决定书、督促履行义务催告书的情况下即迳行公告送达，属于程序违法，损害了姜朋的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（角）环罚字[2018]047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月二十七日书记员  李桦诗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5654号原告：李晓菲，女，1983年10月25日出生，汉族莱阳市小区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告李晓菲与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10000元；3、支付经济补偿金10000元；4、支付带薪年休假工资575元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日到被告处工作，约定原告月工资2500元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10000元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告李晓菲自2017年4月26日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2017年8月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2500元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，李晓菲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告李晓菲的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2500元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为920元（2500元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7500元（2500元×3个月），共计8420元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2017年4月26日至2020年8月12日，原告在被告处工作3年多不足3年半，经济补偿金应为8750元（2500元×3.5个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资575元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告李晓菲支付工资8420元、经济补偿金8750元、未休带薪年休假工资575元、防暑降温费560元，共计18305元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告李晓菲办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十月九日法官助理张生涛书记员徐真
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2067号之二申请执行人：陈玉海，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：蒋文李，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，工程建筑，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈玉海与被执行人蒋文李民间借贷纠纷（2020）皖1181执2067号一案中，陈玉海于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的100000元，但蒋文李至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人蒋文李未签收，未实际履行。2.本院于2020年9月4日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文李名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年9月4日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋文李名下的车辆、房地产登记信息，被执行人蒋文李名下无房产登记信息，有皖Ｍ×××**帕萨特牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押。4.本院于2020年9月4日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋文李的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月11日至被执行人蒋文李所在地天长市大通镇刘跳村蒋跳队4号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人蒋文李适用限制高消费措施，于2020年10月12日将被执行人蒋文李纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1258号 被执行人陆和气，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人陆和气责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初147号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4092号 原告：赵玉超，男，汉族，1990年5月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。 被告：陕西中金华项目管理有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA7525041D（1-2），住所地：西宁市城**五四西路******。 负责人：张伟。 原告赵玉超与被告陕西中金华项目管理有限公司青海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵玉超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉超自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉超撤回对被告陕西中金华项目管理有限公司青海分公司的起诉。 案件受理费2066元已减半收取，全额退还原告赵玉超。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6256号罪犯黄冬，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0902刑初688号刑事判决，认定被告人黄冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄冬不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣09刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1169号之一申请执行人：马全军，男，1973年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨洋，男，1987年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马全军申请执行杨洋民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年4月144日作出的（2020）宁0181民初97号民事判决书,判令被执行人杨洋向申请执行人马全军支付执行款56600元。申请人马全军于2020年5月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨洋发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人杨洋未按通知履行，我院依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人杨洋暂无可供执行财产。执行中申请人马全军也未向本院提供被执行人杨洋其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马全军告知其享有要求被执行人杨洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人马全军向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十一日书记员  马亚倩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2268号申请执行人：赛涛，男，1976年5月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邢晓宁，男，1991年4月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人荣海涛与被执行人邢晓宁民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初502号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为48500元。本院向被执行人邢晓宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月14日对被执行人邢晓宁发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现被执行人邢晓宁名下有房产等不动产信息。承办人于2020年10月20日约谈申请执行人赛涛之委托代理人杨春燕，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年10月19日将被执行人邢晓宁纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月二十三日书记员  吴梦苑