湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5178号原告：刘国庆，男，生于1971年2月17日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。被告：屈静静，女，生于1986年2月15日，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现租住湖北省恩施市。被告：黄云昌，男，生于1980年12月29日，汉族，住湖北省建始县。二被告共同委托诉讼代理人：杨林佺（社区推荐），男，生于1969年6月4日，汉族，住湖北省恩施市。原告刘国庆与被告屈静静、黄云昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人杨世云，被告黄云昌及其与被告屈静静的共同委托诉讼代理人杨林佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1950000元，并按月利率2%支付自2018年4月1日至借款本金偿还完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费和律师费。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令二被告向原告支付律师费30000元、保全保险费2259.4元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告黄云昌因在建始县红岩寺泰安城建设项目资金紧缺，从2016年9月29日开始向原告借款，截止2019年12月28日，被告黄云昌向原告共计借款人民币2705990元，其中原告通过银行转账给被告本金2305990元，原告委托第三人姚本伟转账给被告黄云昌本金400000元。2019年12月28日，原、被告通过对账，被告黄云昌向原告偿还借款本金750000元，利息支付至2018年3月31日。下欠借款本金1950000元，利息以借款本金1950000元为基数，按月利率2%自2018年4月1日起支付利息至借款本金偿还完毕之日止，借款本金定于2020年3月30日前偿还完毕，利随本清。前述约定的期限届满后，被告黄云昌没有按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准前述诉请。被告屈静静辩称，原告在本案诉请事项中，并没有谈及答辩人参与了工程建设的相关事宜以及和原告发生过借款关系，况且，答辩人与被告黄云昌已于2013年离婚，2016年11月才复婚，对黄云昌所承包的工程及借款一概不知。答辩人有一定的经济收入，经济上完全独立，并不需要黄云昌对家庭承担支出义务。同时根据原告诉请的标的额和款项用途看，足以认定涉案款项是用于红岩寺泰安城工程建设而不是用于家庭生产生活支出，不属于家庭共同所负债务。对此，答辩人没有义务对原告的债权承担偿还责任。被告黄云昌答辩称，答辩人不是本案的适格主体。2016年4月22日，答辩人接受湖北恒丰建设有限责任公司的委托，代表其管理由其承包给原告的建始县红岩寺镇泰安城商住楼的建设工程相关事宜。根据授权委托的权限，答辩人只要是从事与建设工程相关事宜而引起的争议，其法律后果均由恒丰公司承担。而依据原告诉称的事实和理由，从2016年9月开始向答辩人借款，实际是答辩人以私人名义替湖北恒丰建设有限责任公司借款来建设红岩寺镇泰安城建设项目，借款用途也是用于红岩寺镇泰安城项目建设，原告诉称委托第三人姚本伟转账给答辩人，实际是答辩人和恒丰公司姚本伟串通后来敲诈答辩人支付高额利息，答辩人多次被迫各种压力给原告以私人名义换借条，实际都是为恒丰公司背包。原告诉称委托第三人姚本伟给答辩人转账400000元，实际也没有下委托，第三人姚本伟给答辩人转款也是支付工程款，再由答辩人支付其他的泰安城材料款和工程款。因此，答辩人是代表恒丰公司履行的职务行为。原告刘国庆围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，屈静静与黄云昌的结婚、离婚登记档案信息，借条原件，借款对账及结算协议书原件，刘国庆向黄云昌借款明细清单，黄云昌向刘国庆支付款项明细表，银行转账交易明细复印件，民事裁定书复印件，湖北省人民法院诉讼费专用票据，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司增值税普通发票，委托代理合同，湖北省建设工程施工合同复印件，公司建设项目施工责任书复印件，国内支付业务付款回单打印件，黄云昌个人活期明细信息转账明细等证据。被告屈静静围绕其抗辩主张，向本院提交了身份证复印件、离婚证复印件等证据。被告黄云昌围绕其抗辩主张，向本院提交了法人授权委托书复印件、恩施州中级人民法院民事调解书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国庆与被告黄云昌经案外人姚本伟介绍于2015年认识。2016年4月22日，发包人湖北孟氏置业有限责任公司与承包人湖北恒丰建设有限责任公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由湖北恒丰建设有限责任公司承包建始县××组的泰安城商住楼建设工程。2016年5月27日，湖北恒丰建设有限责任公司（甲方）与被告黄云昌（乙方）签订《公司建设项目内部施工责任书》，约定黄云昌作为该公司承包的上述工程的项目施工负责人。姚本伟作为甲方代理人在该合同上签名并加盖公司印章，被告黄云昌作为乙方在合同上签名捺印。被告黄云昌因做工程差资金，自2016年9月29日起至2019年12月28日期间，多次向原告刘国庆借款，刘国庆亦多次通过银行账户向黄云昌转账交付借款，其中，2016年9月29日200000元和2016年10月3日200000元小计400000元由原告转账给案外人姚本伟后，委托姚本伟转账给被告黄云昌。自2016年11月11日至2018年11月6日期间，被告黄云昌多次向原告还本付息，被告屈静静亦于2016年11月11日通过其在中国建设银行的账户向原告刘国庆支付利息24000元。2019年4月30日，双方当事人进行结算后，被告黄云昌向原告出具借条一份，载明：“今借到刘国庆现金人民币贰佰肆拾贰万元整（￥2420000.00元），其中本金壹佰玖拾伍万元整（￥1950000.00），利息截止2019年4月30日共计肆拾柒万元整（￥470000.00元），附原借条两张，以此据为准。借款人：黄云昌2019年4月30日”。2019年12月28日，原告刘国庆（甲方）与被告黄云昌（乙方）再次进行结算后，签订《借款对账及结算协议书》，双方确认以下事实：一、1.乙方因建始红岩寺泰安城建设项目资金短缺，于2016年9月29日开始向甲方借款，截止2019年12月28日，乙方向甲方借款的本金共计2705990元，其中甲方通过银行转账给乙方的本金为2305990元，甲方委托第三人姚本伟转账给乙方的本金为400000元。2.自2016年9月29日至2017年2月28日期间，甲乙双方约定月利息为3%。后因乙方资金缺口较大，自2017年3月1日起，甲乙双方约定月利息为2%。3.因甲乙双方银行转款笔数比较多，双方共同确认乙方先后向甲方偿还了借款本金750000元，利息支付至2018年3月31日。二、鉴于甲乙双方对本协议第一条确认的事实，截止2019年12月28日，乙方尚欠甲方借款本金1950000元。利息以借款本金1950000元为基数，按月息2%自2018年4月1日起支付至借款本金偿还完毕之日止。借款本金定于2020年1月10日前偿还完毕，利随本清。三、经甲乙双方约定，乙方尚欠甲方的借款本息方式为：一是乙方从乙方与湖北孟氏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案、湖北恒丰建设有限责任公司与湖北孟氏置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案和乙方与孟安庆返还不当得利纠纷一案中所获得的款项中优先支付给甲方；二是乙方将本人夫妻双方在恩施黔龙一号一期购买的住房（11-2-201，以其妻曲静静名义办理的房产证）及本人持有的挖机等工程施工设备抵押还款。四、乙方必须按约定向甲方支付借款本息，否则甲方依法向人民法院提起诉讼，由此产生的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、保全费和执行费。五、本协议书作为甲方向乙方主张借款本息的凭据，乙方不再向甲方出具任何借据。六、以上内容是甲乙双方的真实意思表示，对所有条款已全部理解和知悉，不存在重大误解、胁迫和欺诈的行为。七、本协议自甲乙双方签字之日生效。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。刘国庆和黄云昌分别在该协议书上签名捺印。上述协议签订后，因被告黄云昌未按约定的期限向原告还本付息，原告于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屈静静、黄云昌名下的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2020）鄂2801财保221号民事裁定书，裁定：查封、扣留、冻结被申请人屈静静、黄云昌名下价值2259400元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。为此，原告交纳财产保全申请费5000元，支出财产保全责任保险费2259.40元。法定期限内，原告向本院提起民事诉讼。另查明，原告刘国庆因本案与湖北施州律师事务所于2020年4月26日签订了《委托代理合同》，合同约定：刘国庆应于合同签订之日支付法律服务费15000元，收到本案裁判文书后另行支付15000元。该所指派律师杨世云为其提供法律服务并参与了本案的诉讼。原告向该所支付法律服务费（律师代理费）15000元。又查明，被告黄云昌、屈静静于2006年8月14日登记结婚、2014年3月3日登记离婚，后又于2016年11月14日登记结婚、2020年7月6日登记离婚。还查明，被告黄云昌建始县××组组的泰安城商住楼建设工程施工期间，多次向被告屈静静转账大额资金。如：湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司于2017年9月15日向黄云昌转账支付工程款200万元，黄云昌于同日向屈静静银行账户转账40万元；湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司于2017年11月15日向黄云昌转账支付工程款240万元，黄云昌于同日向屈静静银行账户分别转账20万元、33万元，共55万元；湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司于2018年5月2日向黄云昌转账支付工程款150万元，黄云昌于同日向屈静静银行账户转账52000元等。庭审中，原告陈述：“我跟黄云昌是朋友关系，2015年年底通过恒丰建设公司恩施分公司的负责人姚本伟介绍认识的。当时黄云昌和屈静静是以两口子身份出现在我们面前，还经常带着孩子。我当时在机场路开的茶楼，二被告经常带着孩子以及姚本伟到我茶楼去谈事”，“从我认识黄云昌开始，屈静静就和他一直以夫妻关系和一家三口的形象出现在我们面前”，被告屈静静的委托诉讼代理人表示：“当时二被告离婚之后没有告知原告，原告以为他们还是夫妻关系”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国庆与被告黄云昌之间民间借贷关系成立并生效，有原告提供的借条、借款对账及结算协议书、银行转账交易记录及双方在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定。双方经过结算形成的《借款对账及结算协议书》明确载明了被告黄云昌尚欠原告借款本金1950000元及以该款为基数自2018年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告黄云昌未按约定的期限还本付息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告黄云昌偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的焦点问题是：一、被告屈静静是否应承担共同偿还责任；二、律师代理费、财产保全保险费应否支持。对此，本院分析评判如下：一、关于屈静静是否承担共同偿还责任的问题。被告黄云昌、屈静静经历了结婚、离婚，复婚后又离婚的过程，综合本案当事人对其婚姻关系的陈述以及屈静静于2016年11月11日通过其银行账户向刘国庆支付利息24000元的事实，证明黄云昌、屈静静在第一次离婚后，仍以夫妻名义对外共同生活，在经济和生活上均未实际分离，且屈静静对黄云昌与刘国庆之间存在民间借贷关系是明知的。黄云昌、屈静静复婚后的婚姻关系存续期间，黄云昌因经营需要，继续向刘国庆借款，其因经营取得的收益，从资金流向上看，湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司将款项汇入黄云昌个人账户后，黄云昌多次随即将部分大额资金汇给屈静静，由此可见，该收益已形成夫妻共同财产。故，案涉借款虽然是黄云昌以其个人名义所借，但债权人刘国庆提交的证据能够证实因借款取得的收益用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，属于黄云昌、屈静静的共同债务，屈静静应承担共同偿还责任。二、关于律师代理费、财产保全保险费问题。原告主张的律师代理费30000元。双方在《借款对账及结算协议书》中明确约定因本案诉讼产生的律师费用由债务人承担，该约定不违反法律规定，且该费用已实际产生，造成原告了损失，被告黄云昌、屈静静应当赔偿。原告已支出的费用15000元，本院予以支持，其余部分因尚未实际发生，本院不予支持。关于财产保全保险费2259.40元。因双方在合同中未作明确约定，该费用虽已实际发生，但与被告黄云昌、屈静静的违约行为之间并没有直接的因果关系。财产保全担保有多种方式，难以认定该2259.40元系为实现本案债权的必要支出。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用的负担，本院依照《诉讼费用管理办法》的有关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄云昌、屈静静于本判决生效后五日内偿还原告刘国庆借款本金1950000元，并支付以该款为基数、按月利率2%计算的自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息。二、被告黄云昌、屈静静于本判决生效后五日内向原告刘国庆支付律师代理费15000元。三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费22350，减半交纳11175元，财产保全申请5000元，共计16175元，由被告黄云昌、屈静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年十月十四日书记员  简 喆