wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1367号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董明辉，男，汉族，1997年11月8日出生，初中文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人董明辉犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人董明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日凌晨5时许，被告人董明辉在昆明市盘龙区新工人文化宫竟漫网吧收银台内盗窃现金8000元后逃离，所盗钱款被其挥霍。2020年6月21日，被告人董明辉在广东省东莞市被民警抓获归案。2020年7月6日，被告人家属赔偿被害人损失人民币8000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人董明辉在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、谅解书、被告人董明辉的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人董明辉盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为：被告人董明辉无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人董明辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且其家属赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年十月十四日书记员  杨彝萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1604号 申请执行人：耿坤美，女，1988年7月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张泰钟，男，1990年3月6日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人耿坤美与被执行人张泰钟抚养费纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初364号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额45925.00元，现无执行到位款项元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月1日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月1日对被执行人张泰钟采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月28日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 陈   立   华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李       杨 书 记 员 王       菲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5975号原告商某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告季某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告商某与被告黄某、季某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告商某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十一日书记员  周 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4924号 申请执行人：黎旭，男，1979年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：韩伟，四川省资阳市安岳县岳阳法律服务所专职法律工作者，一般授权代理人。 被执行人：刘利亚，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年8月20日依据（2019）川0191民初3727号《民事判决书》受理黎旭申请执行刘利亚委托合同纠纷一案。执行标的为被执行人应返还申请人65900元、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另本案执行费916元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人刘利亚名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3727号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4200号申请执行人：王荣翔，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇水陆村王庄队**。被执行人：许艳丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住上，住上海市宝山区高境一村****div>被执行人：杜冰冰，男，1979年1月27日生，汉族，住黑龙江省哈，住黑龙江省哈尔滨市兴隆街永平小区********原告王荣翔与被告许艳丽、杜冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0113民初17697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荣翔于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人许艳丽、杜冰冰支付欠款人民币200,660元及相应债务利息，并负担案件受理费3,500元。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许艳丽、杜冰冰的户籍地在上海市宝山区、黑龙江省哈尔滨市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月11日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执614号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:孙永长，男，1980年2月12日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与李建、孙永春、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚明
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初118号公诉机关兴山县人民检察院。被告人何某某，女，1954年5月5日出生，汉族，小学肄业，务农,住兴山县。2020年6月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2016年底，被告人何某某从同村村民王发厚（已殁）处获赠“辽宁枪”一把，并存放在何某某位于兴山县南阳镇文武村3组54号家中二楼；2018年底，何某某应万某（另案处理）请求，帮其将一支土铳存放在南阳镇文武村3组54号家中保管。2020年4月28日，民警在何某某家中将前述枪支查获。经鉴定，何某某持有的两把疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有卖枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了枪支照片等物证，归案情况说明、证据保全清单、户口注销证明等书证，证人万某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书、宜昌爆破协会民用爆炸物品鉴定报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人何某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某自愿认罪,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍人民陪审员  王荣建人民陪审员  陈孝菊二〇二〇年十月二十一日法官助理田印莉书记员周梦欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6882号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李寿邦，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地青海省湟中县田家寨镇上洛麻村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1164号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：姜吉龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：姜洁伍，男，1974年9月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陆桂兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与姜吉龙、姜洁伍、陆桂兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3793号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十九日书记员 于金霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4011号江绍英、江苏常州荣盛工贸有限公司：江绍英申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以8500.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3778号上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市保总保安服务有限公司因与被上诉人王彬劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市保总保安服务有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市保总保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市保总保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市保总保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十月十五日书记员  陈 玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1503号之六 被执行人郝某，男，汉族，1983年03月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国工商银行40×××46账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十三日 书记员  王莺龙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1865号付登贵（申请执行人）、贵州优顺网约车服务有限公司（被执行人）：付登贵与贵州优顺网约车服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5087.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月20日将该款转付给付登贵。至此，付登贵向本院申请执行贵州优顺网约车服务有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23211号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：吴新萍，女，1956年2月19日出生，汉，住上海市嘉定区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16814号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴新萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,300.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人吴新萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴新萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人吴新萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴新萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴新萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴新萍继续履行债务的权利，被执行人吴新萍仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴新萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3213号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：王聪智，男，1982年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告王聪智物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告王聪智自行和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  董俐蒙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1463号之二申请执行人：贾吉斌，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省禹城市。被执行人：于文波，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行贾吉斌与于文波建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4086号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人于文波名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人于文波名下的车牌号鲁Ａ××××**鲁Ａ××××**号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十日书记员  李智勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执977号申请执行人:张鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：冯海，男，1987年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张勇，男，1987年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人冯海、张勇民间借贷纠纷一案中，塔城地区中级人民法院于2019年12月28日作出的（2019）新42民终1104号民事判决书已发生法律效力，申请人张鹏于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的980199元，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院查控系统查询被执行人冯海、张勇的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。查明被执行人张勇名下有车牌号为×××号宝马750车辆一辆。被执行人张勇名下有位于新疆维吾尔自治区××县房屋一套。被执行人冯海名下有位于新疆维吾尔自治区××县房屋一套。查明被执行人张勇名下银行存款1620元，本院对该存款进行冻结划拨至本院，已将该案款发放给本案申请人。3、2020年6月，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心对被执行人冯海、张勇名下的房屋依法进行查封及轮候查封，因两被执行人房产或已顶帐或无法腾房，故房产均暂无法处理。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。4、本院通过沙湾县车管所对两被执行人的车辆登记信息进行查询，被执行人冯海无车辆登记信息；被执行人张勇名下有车牌号为×××，本院已委托浙江法院予以查封，因未发现车辆具体下落，故暂未处置。5、本院于2020年6月、9月前往老沙湾社区、凯旋路社区调查其情况，冯海及张勇均不在本社区区域内居住，且无财产。6、本院执行人员对申请执行人张鹏进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   罗妮娜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执478号之十七申请执行人：刘梯梯，男，1984年12月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市城隍镇。被执行人：曾红松，男，1975年10月30日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：许天华，男，1968年6月27日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市城隍镇。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初325号民事判决书执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。执行过程中，申请人撤销了对被申请人许天华的执行申请。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为95000元及利息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李会平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初121号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓岷，曾用名邓闽，男，1981年1月5日出生于淄博市张店区，汉族，硕士研究生文化，自由职业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人邓岷犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邓岷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓岷于2020年5月21日21时30分许，驾驶鲁Ａ×××××号奥迪牌小型轿车顺淄博高新区银泰北路由西向东行驶至与西五路路口处时，因醉酒驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经检测，被告人邓岷血液中检出乙醇成分，含量为108.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人邓岷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以惩处。 上述事实，被告人邓岷在开庭审理过程中无异议，并有山东交通学院交通司法鉴定中心出具的关于乙醇含量的鉴定意见；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人邓岷的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人邓岷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓岷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关未刑事立案前接电话通知后接受询问，可以自首论，且未造成事故，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邓岷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  李腾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4463号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：吴昇国，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告吴昇国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金137221.72元，自2019年3月2日起按借款本金137221.72元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月1日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.0011%，借款居间费5780元，还款方式为按日还本付息，日还款金额626.56元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率15.67%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8%，金额为3600元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金190620元（即200000元-5780元-3600元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前114期的款项；自第115期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年3月1日起，被告尚欠借款本金137221.72元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年3月2日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省汕头市潮阳区，故本案不属于本院管辖，应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚晓璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1881号罪犯汪帆，男，生于1971年7月16日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年2月5日作出(2008)昆铁中刑初字第299号刑事判决，以被告人汪帆犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2009年4月15日作出(2009)云高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年5月26日经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日复经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月、2017年10月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪帆在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪帆减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯汪帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品犯罪的再犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出达1万余元，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪帆的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2031年6月4日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执908号之一申请执行人：中卫市沙坡头区文昌镇五里村村民委员会,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：XXXX。法定代表人：李**，该村委会主任。被执行人：牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区文昌镇五里村村民委员会与被执行人牛治平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1658号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，申请标的162451.8元，申请执行人已受偿0元，执行费2337元被执行人牛治平已缴纳。申请执行人中卫市沙坡头区文昌镇五里村村民委员会于2020年9月28日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫市沙坡头区文昌镇五里村村民委员会的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20865号上诉人（原审被告）：沈明雄，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址湖北省天门市，现住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2005年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：陈某，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址安徽省蒙城县，系陈某某母亲。法定代理人：窦某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省蒙城县，系陈某某父亲。委托诉讼代理人：崔庆宁,广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区科韵路学校，住所地广州市天河区棠下涌东路自编**。法定代表人：林巧华，系该学校理事长。上诉人沈明雄因与被上诉人陈某某、广州市天河区科韵路学校教育机构责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈明雄以“经其本人考虑，认可一审判决，因为一审时其没有提出诉求，对于垫付的3.6万元，其会另行向广州市天河区科韵路学校主张权利，特申请撤回上诉”为由，于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈明雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈明雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人沈明雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二〇年十月二十九日书记员  唐玉梅蔡晓静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1141号 李艳娟、骆永彬： 关于申请执行人李艳娟与被执行人骆永彬离婚后财产纠纷一案，本院在（2019）粤0114执8138号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人骆永彬已经履行（2019）粤0114民初4153号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢244号 赵介平、易彩霞、汪欣： 本院执行的申请执行人赵介平与被执行人易彩霞、汪欣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更811号罪犯刘永中。广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘永中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永中在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年7月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘永中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘永中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘永中予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2126号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人麦珍、麦燕因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，麦珍、麦燕以双方已达成和解协议为由向 本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，麦珍、麦燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许麦珍、麦燕撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执213号之一 申请执行人：浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**，统一社会信用代码913401006897621944。 负责人：唐贤伍，该分公司经理。 委托代理人：纪雷，该分公司项目负责人。 被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司与蚌埠市乐业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司支付本金370000元，负担本案执行费5450元。2、本院于2020年9月4日通过“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产登记、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，银行存款不足额，车辆登记2辆，本院于9月15日本院通过司法查控网络冻结被执行人名下银行账户并查封其名下登记的车辆。3、2020年9月16日，本院赶赴蚌埠市市场监督管理局调查被执行人蚌埠市乐业地产有限公司的工商登记及验资情况。4、2020年9月18日，本院赶赴蚌埠市房地产交易管理处，调查被执行人蚌埠市乐业地产有限公司开发楼盘备案登记、查封、抵押情况。5、2020年10月16日，本院赶赴被执行人蚌埠市乐业地产有限公司住所地蚌埠市××区机关××和实际办公地××路大耳朵酒店东方新天地办公室进行调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蚌埠市乐业地产有限公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5343号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环大厦****。负责人：施昆，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v>法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14926号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月12日立案执行，申请执行标的为11925元，执行费为79元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14926号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十二日书记员  杜 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26299号 被执行人詹园，男，汉族，1994年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人詹园罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人詹园应支付罚金3000元，被执行人詹园应退赔给被害人林某100元、庄仿安1158元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人詹园录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26299号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2235号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：薛献雷，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人薛献雷合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003578号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金15797.68元，并从2018年10月21日起截止至2020年6月30日的违约金6431.18元，合计金额为22228.86元；从2020年7月1日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金15797.68元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月十五日法官助理齐越书记员王楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2895号晋春红（申请执行人）、林国锋、王彪（被执行人）：晋春红与林国锋、王彪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计750425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750425.00元。本院已将该款转付给晋春红。至此，晋春红向本院申请执行的(2020)云01民终4003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15432号 原告：董武隆，男，汉族，1949年8月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州方格新能源汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道星城商住楼****商场**门面。统一社会信用代码：91520502MA6HERUQ71。 法定代表人：蒋方科，该公司执行董事兼总经理。 原告董武隆与被告贵州方格新能源汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告董武隆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董武隆撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终347号上诉人（原审被告）:河南天地酒店有限公司，住所地郑州市金水区农业路**投资大厦**。法定代表人：刘雪梅,总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住，住所地北京市西城区马连道路****/div>法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人河南天地酒店有限公司（以下简称河南天地酒店公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初20094号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。河南天地酒店公司上诉称：一、河南天地酒店公司提供的有线电视VOD视频点播是IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网而非互联网，故一审法院无管辖权；二、本案被告住所地、被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系河南天地酒店公司未经许可且未支付任何报酬，擅自在其运营的酒店客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，河南天地酒店公司认为其行为并非著作权法中规定的信息网络传播行为，对此，本院认为，被诉侵权行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于交互式传播，应当落入信息网络传播权规制的范畴，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故北京华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人河南天地酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年十月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6686号 原告：张廷杰，男，1988年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐蕾、侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张志亮，男，1988年5月19日生，汉族，住山东省平邑县。 原告张廷杰与被告张志亮合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张廷杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张廷杰负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2664号申请执行人:邗江区中丽线业销售部，住所地江苏省扬州市邗江区。经营者：李玉龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人:王某，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县东开发区。关于申请执行人邗江区中丽线业销售与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特41号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，经双方协商一致，王某欠邗江区中丽线业销售部货款共计53507.8元，此款由王某定于自2020年5月起，于每月30日前向邗江区中丽线业销售部给付2000元，直至全部清偿完毕；如果王某不按照上述约定按期履行给付义务，则邗江区中丽线业销售部可就王某尚未偿还的款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特41号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王 露
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2024号申请执行人：李健，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林。申请执行人李健与被执行人涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、涟水县汉邦置业有限公司向李健归还借款30万元。付款方式：于2020年6月17日前支付15万元，2020年7月17日前支付15万元（款项支付至李健账户：62×××91，开户行：中国工商银行涟水县安东路支行）；二、如涟水县汉邦置业有限公司未能按照上述约定还款，李健可按照如下本息计算方式向人民法院申请立即强制执行：归还借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率24%从2014年9月2日起计算利息至借款实际清偿之日止（扣减按照本协议已履行部分）；三、一审案件受理费10400元，退还李健；二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由涟水县汉邦置业有限公司负担。因涟水县汉邦置业有限公司未自动完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有涟国用（2015）第779号、780号、781号、782号、783号、784号国有建设用地使用权，均已被多轮查封，被执行人银行账户均已被冻结，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未能清偿完毕，通过本次执行程序，申请执行人李健的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被查封的国有建设使用权外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2020）苏08民终853号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1181号 罪犯周陈兴，男，1995年6月25日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省建阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）潭刑初字第113号刑事判决，以被告人周陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内又犯新罪。福建省邵武市人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0781刑初1号刑事判决，以被告人参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，前罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年5月9日起至2021年5月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯周陈兴到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周陈兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年5月累计获考核分3314分，获5次表扬。本次向本院缴交12000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周陈兴减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2017年5月9日起至2020年10月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1477号申请执行人海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：吕红,该公司员工。被执行人贲其林，男，1959年3月24日出生，住海安市。被执行人薛传兰，女，1957年9月15日出生，住海安市。被执行人薛永进，男，1969年9月30日出生，住海安市。申请执行人海安市鑫缘农村小额贷款有限公司与被执行人贲其林、薛传兰、薛永进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初767号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告贲其林于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币15万元及利息（以本金15万元，自2019年9月26日起至实际给付之日，按月利率15.84‰计算），并向原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费19300元。如被告贲其林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告薛传兰、薛永进对被告贲其林上述第一项义务承担连带清偿责任；被告薛传兰、薛永进承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告贲其林追偿。案件受理费3686元，减半收取1843元，诉讼保全费1520元，合计3363元（已由原告预缴），由被告贲其林、薛传兰、薛永进负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行标的为172663元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年5月19日、2020年7月15日、2020年10月9日对被执行人贲其林、薛传兰、薛永进名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人贲其林、薛传兰名下无不动产、车辆等财产信息，已查封薛永进名下位于海安镇永安北路59号4幢3202室的不动产，申请执行人同意暂不处置。三、经查询被执行人贲其林、薛传兰、薛永进名下无其他有价证券等财产信息。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人贲其林、薛传兰、薛永进的财产进行了调查，被执行人贲其林、薛传兰、薛永进暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更900号罪犯张桂明。广东省潮州市中级人民法院于2017年11月16日作出(2016)粤51刑初28号刑事附带民事判决，以被告人张桂明犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿71774.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张桂明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张桂明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张桂明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初962号 原告：文山麒丰新型材料科技有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇工业园区。 法定代表人：何正康，董事长。 委托诉讼代理人：陈光英，女，公司员工。特别授权。 被告：西畴县鑫森农业开发有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡香坪山村清水河。 法定代表人：谢鑫，总经理。 原告文山麒丰新型材料科技有限公司与被告西畴县鑫森农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告文山麒丰新型材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文山麒丰新型材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨自红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑周健
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终168号 上诉人（原审原告）辛坤，男，住承德市隆化县。 委托代理人李思呈，男，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人袁霞霞，女，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市发展和改革委员会，地址承德市行政中心。 法定代表人刘海峰，男，主任。 委托代理人王慧颖，女,承德市发展和改革委员会服务科副科长。 委托代理人郑秉敏，男，北京乾成律师事务所律师。 上诉人辛坤诉被上诉人承德市发展和改革委员会确认不予答复违法一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人辛坤的委托代理人袁霞霞，被上诉人承德市发展和改革委员会的委托代理人王慧颖、郑秉敏到庭参加诉讼。被上诉人承德市发展和改革委员会的行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月26日原告辛坤通过EMS全球邮政特快专递国内标准快递的形式向被告承德市发展和改革委员会邮寄了2份政府信息公开申请表，请求公开“君泰财富广场”的可行性研究报告及立项批准文件。2019年11月30日，被告予以签收。2019年12月4日被告内部进行信息公开申请呈办笺，意见为经查阅行政许可卷宗，此项目2012年在我委备案，因备案项目无立项批复批准文件，经与申请人电话沟通，提供备案证复印件即可。2019年12月18日被告将河北省固定资产投资项目备案证复印件邮寄送达原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：《河北省固定资产投资项目备案管理办法（冀政[2005]x号）》第二条规定：“本办法适用于本省行政区域内不使用政府投资、河北省政府核准的投资项目目录以外、总投资在50万元人民币（含）以上的企业固定资产投资项目的备案工作。实行备案管理的项目，各级政府及其部门不再审批项目建议书、可行性研究报告和初步设计。”“君泰财富广场”项目是备案项目，项目开发商未向被告提交可行性研究报告，被告也未进行立项批准，被告未保存原告所申请公开的信息。被告已将其保存的涉案项目备案证复印件邮寄给原告，对原告的信息公开申请作出了答复。原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，原审法院判决：驳回原告辛坤的诉讼请求。 上诉人辛坤不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人申请的政府信息公开文件“可行性研究报告及立项批准文件”，被上诉人至今未答复。虽然上诉人已将其保存的涉案项目备案证复印件邮寄给上诉人，但该案涉项目备案证复印件是对上诉人提出的另一份文件名为“项目的立项批准文件”的信息公开申请的答复，而非对上诉人提出文件名为“项目的可行性研究报告”的信息公开申请的答复，不能认定被上诉人已经对上诉人提出的该项信息公开申请作出了答复。即使上诉人所申请信息被上诉人并未审批、保存，也应当按照政府信息公开条例所规定的方式答复上诉人，被上诉人不予答复的行为违法。上诉人申请核发，被上诉人应当依法履行答复义务，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人承德市发展和改革委员会答辩称：被上诉人在受到上诉人的信息公开申请后，经查阅行政许可卷宗，此项目于2012年在被上诉人处备案，但此项目为备案项目，并无可行性报告及立项批准文件。经被上诉人与上诉人辛坤电话沟通，将此情况告知，其表示提供备案证复印件即可。2019年12月18日，被上诉人将“君泰财富广场项目”备案证复印件及信息公开送达回证邮寄给上诉人。鉴于被上诉人对上诉人的申请已给予了及时答复，且被上诉人未曾记录、保存由上诉人所申请公开的信息，辛坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，依据《河北省固定资产投资项目备案管理办法》第二条规定，“君泰财富广场”项目是实行备案管理的项目，被上诉人未审批可行性研究报告，即被上诉人未保存上诉人所申请公开的“项目的可行性研究报告、项目的立项批准文件”。被上诉人已将其保存的案涉项目备案证复印件邮寄给上诉人，应认定其对上诉人的信息公开申请作出了答复。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，辛坤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人辛坤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 祁春梅 审 判 员 刘松平 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱志敏 书 记 员 张 博
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执662号之七被执行人：高飞，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高飞在中国建设银行6217001080001972871_156_1账户内存款人民币1570.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月十四日书记员  李 为
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13054号上诉人（原审被告）：牛俊涛，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈珂，系辽宁圣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，系辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜诤，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人牛俊涛与被上诉人颜诤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4785号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛俊涛的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未实际收到上诉人10000元现金，实际情况是上诉人通过被上诉人购买出租车，被上诉人说需要向车主缴纳10000元押金，因上诉人交完购车款后没有余款，被上诉人主动说借上诉人10000元作为押金，但该押金是否实际支付给车主一审法院未查清，同时根据借条约定的还款时间，被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。被上诉人颜诤辩称同意一审法院判决。颜诤向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告还款利息加本金共计11000元；2、被告向原告支付滞纳金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：牛俊涛为颜诤出借据一张，上载“借款协议，现有牛俊涛向颜诤借款1万元整，为期2个月，利息1仟元整，第一个月还伍仟元整，第二个月还6000元整，还款日期为借款日期延后30天为准。牛俊涛用出租车辽Ａ×××**作为抵押，押金收据交由颜诤保管，欠款结清后收回。如牛俊涛未按时还款，每日按总额2%作为滞纳金，最多延期30天。借款人牛俊涛，日期2017、1.10现金壹万元已交给牛俊涛，此为收据”。一审法院认为当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案牛俊涛经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据颜诤提供的证据对本案事实予以确认颜诤、牛俊涛之间借款合同关系成立，牛俊涛应付还款义务。因双方约定借款期限为2个月，借期内为固定利息，故逾期利息自2017年3月10日起计算。一审法院判决：一、被告牛俊涛于本判决生效后十日内给付原告颜诤借款本金人民币10000元；二、被告牛俊涛于本判决生效后十日内给付原告颜诤借款期限内借款利息人民币1000元；三、被告牛俊涛于本判决生效后十日内以10000元本金为基数，按年利率24%支付原告颜诤利息，自2017年3月10日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费226元，由被告牛俊涛承担。本院认为，关于借款是否实际交付问题。首先，上诉人牛俊涛为颜诤出具借据一张，在借据中明确表示已收到现金一万元。其次，本案中双方的借贷金额为10000元，现金交付亦符合常识。在被上诉人颜诤已经提交了借据的情况下，应由上诉人牛俊涛提供相反证据证明予以反驳，但上诉人未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。关于本案是否超过诉讼时效问题，双方借款日期为2017年1月10日，约定的借款期限为两个月，即2017年3月10日借款期限届满。颜诤于2019年12月30日向一审法院提起诉讼，并未超过3年诉讼时效的法律规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人牛俊涛的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人牛俊涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十月二十一日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1323号申请执行人：王欣，男，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人王欣与被执行人赵祥芹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2259号民事判决书，主文如下：被告赵祥芹于判决生效后立即给付原告王欣货款7万元。案件受理费775.00元，由被告赵祥芹负担。判决书生效后，赵祥芹未按生效法律文书履行义务，王欣于2020年10月10日向本院申请执行，要求赵祥芹履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费962.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵祥芹送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下有银行存款5788.49元，本院已依法冻结，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，且赵祥芹在本院有多起执行案件均为执行完毕，其工资账户已被本院另案冻结。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2767号申请执行人：张美琪。被执行人：王大鹏。本院在执行申请执行人张美琪与被执行人王大鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11189号民事判决书要求被执行人支付定金、案件受理费共计101150元。现本案执行到位3290.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结并扣划被执行人名下账户存款3290.93元,轮候查封被执行人名下一处房产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鑫
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初495号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人冯某，男性，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，案发前系某公司跟单员。2020年7月6日因涉嫌职务侵占罪被列为网上逃犯被广东省佛山市公安局南海分局抓获，2020年7月10日因涉嫌职务侵占罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月6日经本院批准逮捕，当日由高安市公安局执行逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:2016年11月至2017年1月，被告人冯某利用其担任某公司跟单员，与陶瓷厂对接发货放行的职务便利，在事先未经公司安排发货、事后未向公司报告的情况下，将江西金环陶瓷有限公司(以下简称“金环公司”)、江西吉利陶瓷有限公司(以下简称“吉利公司”)用来抵扣某公司磨具款的瓷砖以及某公司仓库内的瓷砖共10441.5箱私自销售获利277874元，货款被冯某用于玩老虎机赌博挥霍，具体犯罪事实如下： 1、2016年11月26日被告人冯某利用其担任某公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将某公司仓库内的300箱自然石瓷砖私自运走卖给陈小根，获利1180元。 2、2016年12月5日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将某公司仓库内的800箱普拉提瓷砖私自运走卖给陈小根，获利27760元。 3、2016年12月16日被告人冯某利用其担任公司跟单员对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将金环公司用于抵偿某公司磨具款的1097箱普拉提瓷砖通过金环公司跟单员沈洁私自销售，获利28632元。 4、2016年12月17日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将吉利公司用于抵偿某公司磨具款的373箱聚晶瓷砖、450箱普拉提瓷砖私自运走卖给陈小根，获利20822元。 5、2016年12月18日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将金环公司用于抵偿某公司磨具款的180箱聚晶瓷砖和88.5箱普拉提瓷砖通过金环公司跟单员沈洁私自销售，获利29963元。 6、2016年12月24日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将吉利公司用于抵偿某公司磨具款的871箱普拉提瓷砖、243箱聚晶瓷砖、486箱线石瓷砖私自运走卖给陈小根，获利40520元。 7、2016年12月26日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将金环公司用于抵偿某公司磨具款的250箱线石瓷砖通过金环公司跟单员沈洁私自销售，获利7225元。 8、2016年12月29日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，分两车将吉利公司用于抵偿某公司磨具款的2395箱普拉提瓷砖(一车1245箱瓷砖、一车1148箱瓷砖)私自运走卖给陈小根，获利58626元。 9、2016年12月30日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将吉利公司用于抵偿某公司磨具款的740箱普拉提瓷砖私自运走卖给陈小根，获利18081元. 10、2016年12月31日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务优惠便利，在某公司不知情的情况下，将金环公司用于低偿某公司磨具款的250箱线石瓷砖通过金环公司跟单员沈洁私自销售，获利7225元。 11、2017年1月6日被告人冯某利用其担任公司跟单员，对接陶瓷厂发货放行的职务便利，在某公司不知情的情况下，将吉利公司用于抵偿某公司磨具款的1120箱普拉提瓷砖私自运走卖给陈小根，获利27440元。 2020年7月6日被告人冯某在广东省佛山市南海区被公安机关抓获归案。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人冯某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯某有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人冯某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年7月5日止）。 二、继续追缴被告人冯某的违法所得人民币277874元返还给受害人某公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘伍君
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2053号 原告：宁化县客家混凝土有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环东路2路**（一里亭），统一社会信用代码913504247297904XR。 法定代表人：钱胜辉，董事长。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建海信律师事务所律师。 被告：福建京源建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街****，统一社会信用代码91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，总经理。 被告：付家红（又名付鸿），男，1967年2月3日出生，汉族，个体建筑业，住湖北省谷城县。 原告宁化县客家混凝土有限公司与被告福建京源建设工程有限公司、付家红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。宁化县客家混凝土有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县客家混凝土有限公司与福建京源建设工程有限公司、付家红达成庭外和解协议，且双方已各自履行完毕和解协议约定的义务，本案纠纷已解决，宁化县客家混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县客家混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2,147元,减半收取计1,073.5元，由宁化县客家混凝土有限公司负担。 审判员  池新华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2639号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：李章明，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林美云，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李章明、林美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以李章明、林美云已自行履行付款义务为由，自愿撤回李章明、林美云的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初336号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人段志铭，男，1960年5月5日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地辛集市。2019年12月5日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人段志铭犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人段志铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月21日15时43分，被告人段志铭醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型车行驶至晋州市处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，段志铭静脉血中乙醇成分含量为133.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人段志铭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人段志铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月21日15时43分，被告人段志铭醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型车行驶至晋州市处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，段志铭静脉血中乙醇成分含量为133.6ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、段志铭的驾驶人、机动车信息查询结果单： 段志铭的准驾证为C1；机动车所有人：段志铭；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 段志铭静脉血中检出乙醇成分其含量为133.6mg/100mL。 5、查获经过： 2019年11月21日15时13分许，晋州市公安局民警在晋州市路段处执勤时，用呼气式酒精检测仪检测到（冀Ａ×××××）小型轿车的驾驶员段志铭的酒精含量为125毫克／100毫升，本人已涉嫌醉驾，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 6、被告人段志铭的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人段志铭的供述。 2019年11月21时下午，我在晋州市的一家饭店喝了点酒，开车来晋州市小樵镇七给村买织布机上的配件，行驶至晋州市时，被晋州市执勤交警查获。我当时喝了两瓶多啤酒。我驾驶的汽车车牌是冀Ａ×××××，是一辆黑色东风日产轿车。我驾驶的冀Ａ×××××的轿车，是我自己的车。公安交警査获我后带至晋州市人民医院，抽取静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分其含量为133.6ｍｇ／100ｍ1，我对鉴定结果没有异议。我有驾驶证，现在吊销了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人段志铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人段志铭犯危险驾驶罪成立。被告人段志铭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人段志铭有悔罪表现，经辛集市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人段志铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑晓聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11361号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1770号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村**。 法定代表人：黄秋杰。 被执行人：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路**。 法定代表人：黄大志。 被执行人：成都万聚装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区黉门街****** 法定代表人：魏一春。 被执行人：汉源天一有色金属有限公司，住，住所地汉源县富林镇富塘路********/div> 法定代表人：黎超。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司，住，住所地汉源县富林镇富塘路**/div> 法定代表人：黎超。 被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所，住所地洪雅县洪川镇新村三社div> 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所，住所地洪雅县洪川镇南街**div> 法定代表人：黄大志。 被执行人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐iv> 法定代表人：刘苹。 被执行人：成都启森商贸有限公司，住所地，住所地成都市高新区天府四街********iv> 法定代表人：刘苹。 被执行人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地朝天，住所地朝天区朝天场镇> 法定代表人：魏一春。 被执行人：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街> 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅花溪红旗电站有限责公司，住所地四川，住所地四川省洪雅县花溪镇> 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地洪川，住所地洪川镇城北东路**> 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县，住所地洪雅县洪川镇滨河路 法定代表人：黄锐。 被执行人：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地洪雅县，住所地洪雅县洪川镇东正街** 法定代表人：李先波。 被执行人：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地洪雅县洪川，住所地洪雅县洪川镇南街div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许多成。 被执行人：黄锐，男，1968年01月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐海燕，女，1969年06月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村**。 法定代表人：杨霄。 被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地甘洛县斯路，住所地甘洛县斯路**新人民武装部营院内div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：代永昌。 被执行人：汉源县顺鑫矿业有限公司，住所地汉源县富泉集，住所地汉源县富泉集镇桂圆酒店**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨霄。 被执行人：汉源县宇星矿业有限公司，住所地汉源县富泉镇桂，住所地汉源县富泉镇桂圆酒店**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨霄。 被执行人：杨霄，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4594号民事判决，于2020年7月3日立案执行洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、黄锐、唐海燕、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、杨霄其他案由一案。执行标的533700元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  周睿思