天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3551号原告：李士永，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴桂生，男，1950年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：季彩芹，女，1962年2月13日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。原告李士永与被告吴桂生、季彩芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士永、被告吴桂生、被告季彩芹及其委托诉讼代理人邱莎莎、周倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李士永向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂生、季彩芹给付李士永货款643144元及违约金123483元；2.本案诉讼费用由吴桂生、季彩芹承担。事实和理由：李士永经营水产养殖饲料，吴桂生、季彩芹在婚姻关系存续期间共同经营鱼虾养殖。2014年，李士永与吴桂生、季彩芹发生生意往来。双方约定，由李士永供应吴桂生、季彩芹饲料，结算方式为待吴桂生、季彩芹养殖的鱼虾销售完毕后清偿所欠货款，逾期不还按每月1.2%收取欠款利息。吴桂生、季彩芹未支付2014年至2015年期间的饲料款，于2016年1月1日出具欠饲料款金额为285000元的借条一份，于2016年12月1日出具欠2016年饲料款375000元的借条一份和欠药品款1680元的借条一份（药品款1680元的债权为药品销售人张雪岩，后经协商由李士永代付）。吴桂生、季彩芹于2018年3月22日出具了金额为60000元的借条一份，于2018年4月26日出具了金额为33000元的借条一份。经李士永多次催要，吴桂生、季彩芹未给付货款。吴桂生辩称，不同意李士永的诉讼请求。吴桂生确实在李士永处赊欠了饲料，对李士永所称的五张借条认可，但已经偿还了李士永1368735元，应当扣除。吴桂生和李士永之间没有约定违约金和利息，不同意支付违约金；五张借条实际是欠的饲料款的欠条，同意偿还欠付的货款。季彩芹辩称，请求驳回李士永对季彩芹的全部诉讼请求。1.季彩芹和吴桂生原系夫妻关系，但吴桂生从来不给季彩芹生活费用，季彩芹一直靠自己打工生活，因双方矛盾较大，于2017年2月23日离婚。季彩芹对吴桂生经营水产养殖不知情，因此产生的收入也没有用于家庭共同生活。故拖欠的饲料款属于吴桂生的个人债务，不属于夫妻共同债务。李士永要求季彩芹承担偿还责任没有事实和法律依据。2.李士永所述2016年的欠款已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回已经超过诉讼时效的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李士永经营水产养殖饲料业务。吴桂生从事养殖水产品业务。吴桂生与季彩芹原系夫妻关系，双方于1999年12月6日结婚，于2017年2月23日离婚。2014年开始，吴桂生向李士永购买饲料。双方约定，结算方式为待吴桂生养殖的鱼虾销售完毕后清偿所欠货款，逾期不还按每月1.2%收取欠款利息。吴桂生未支付2014年至2015年期间的饲料款，李士永与吴桂生对2014年至2015年期间的饲料款进行了核算，吴桂生于2016年1月1日出具借条一份，载明：今从李士永借现金人民币（小写）￥285000元（大写）贰拾捌万伍仟元整。借款日期2016年1月1日。备注：（1）请按规定日期还款。（2）若到期不还发生争议由宝坻法院解决。月息壹分贰厘计。借款人签字：吴桂生。2016年12月1日，李士永与吴桂生对2016年的饲料款进行了核算，吴桂生为李士永出具借条一份，载明：今从李士永借现金人民币（小写）￥375000元（大写）叁拾柒万伍仟元整。借款日期2016年12月1日。备注：（1）请按规定日期还款。（2）若到期不还发生争议由宝坻法院解决。月息壹分贰厘计。借款人签字：吴桂生。2016年12月1日，吴桂生出具借条一份，载明：今从张雪岩借现金人民币（小写）￥1680元（大写）壹仟陆佰捌拾元整。借款日期2016年12月1日。备注：（1）请按规定日期还款。（2）若到期不还发生争议由宝坻法院解决。月息壹分贰厘计。借款人签字：吴桂生。2018年3月22日，吴桂生向李士永借款并为李士永出具借条一份，载明：今从李士永借现金人民币（小写）￥60000元（大写）陆万元整。借款日期2018年3月22日。备注：（1）请按规定日期还款。（2）若到期不还发生争议由宝坻法院解决。月息壹分贰厘计。借款人签字：吴桂生。2018年4月26日，吴桂生向李士永借款并为李士永出具借条一份，载明：今从李士永借现金人民币（小写）￥330000元（大写）叁万叁仟元整。借款日期2018年4月26日。备注：（1）请按规定日期还款。（2）若到期不还发生争议由宝坻法院解决。月息壹分贰厘计。借款人签字：吴桂生。吴桂生于2017年4月4日至2018年11月16日共给付李士永货款1368735元。2019年4月22日，吴桂生用其养鱼工具抵顶欠付李士永的饲料款13650元。庭审中，李士永称，吴桂生2014年度、2015年度欠饲料款285000元，2016年度欠饲料款375000元及用药欠款1680元，2018年3月22日的欠款是季彩芹的借款60000元，2018年4月26日的欠款是吴桂生的借款33000元，共计754680元。2017年4月3日至2017年10月14日，吴桂生向李士永购买饲料168吨，价款合计879525元。2017年4月4日至2018年3月22日，吴桂生给付饲料款951400元。2018年3月27日至2018年9月22日，吴桂生向李士永购买饲料59.265吨，价款合计318608元。2018年6月23日至2018年11月16日，吴桂生给付饲料款417335元。2018年5月26日至2018年9月9日，吴桂生向李士永购买养虾饲料10.24吨，价款合计72716元。李士永还称，吴桂生出具欠条后，因吴桂生在宝坻城里买房需要钱，就没有偿还饲料款。因吴桂生没有还钱，2017年、2018年的饲料款，在吴桂生卖鱼时李士永去取钱或者吴桂生卖鱼后给李士永现金，不再赊欠。吴桂生称，2017年4月13日的饲料款应为20500元，相差100元；2017年7月24日的饲料款应为10750元，相差5000元；2017年7月24日的饲料款应为53000元，相差189元；对其他欠款数额没有异议。李士永请求吴桂生、季彩芹偿还饲料款643144元及违约金123483元，共计766627元的计算方法为：吴桂生2014年度、2015年度欠饲料款285000元、2016年度欠饲料款375000元及用药欠款1680元、2018年3月22日季彩芹的借款60000元、2018年4月26日吴桂生的借款33000元、2018年吴桂生虾饲料欠款72716元相加，共计827396元。扣除2017年鱼饲料余款71875元、2018年鱼饲料余款98727元、养鱼设备折价款13650元，剩余欠款为643144元。违约金为以643144元为基数，按照月息1.2%计算，自2017年1月1日起至2020年5月1日止，减半计取共计123483元。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，吴桂生向李士永购买饲料，吴桂生与李士永之间存在买卖合同关系。李士永与吴桂生之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为1.吴桂生尚欠李士永饲料款的数额；2.季彩芹是否承担共同清偿饲料款的民事责任。一、关于吴桂生尚欠李士永饲料款的数额问题。李士永主张吴桂生2014年度、2015年度欠饲料款285000元、2016年度欠饲料款375000元及用药欠款1680元、2018年3月22日季彩芹的借款60000元、2018年4月26日吴桂生的借款33000元、2018年吴桂生虾饲料欠款72716元相加，共计827396元。扣除2017年鱼饲料余款71875元、2018年鱼饲料余款98727元、养鱼设备折价款13650元，剩余欠款为643144元。吴桂生对欠条的真实性认可，但认为已经还清了欠条中的饲料款和借款，而且2017年的饲料款中还应扣除5289元。季彩芹称，用药欠款1680元的债权人为张雪岩，与李士永无关；2018年3月22日季彩芹的借款60000元、2018年4月26日吴桂生的借款33000元与本案无关，应另行主张。对此本院认为，吴桂生2014年度、2015年度欠饲料款285000元、2016年度欠饲料款375000元，有吴桂生出具的借条予以证明，吴桂生应承担偿还责任。吴桂生交纳的2017年鱼饲料余款71875元、2018年鱼饲料余款98727元、养鱼设备折价款13650元及吴桂生主张的减少的饲料款5289元应予以扣除，吴桂生尚欠李士永饲料款的数额为470459元。李士永主张的其他款项应另行主张。吴桂生未及时给付李士永货款，李士永有权要求吴桂生按照合同约定支付逾期付款的违约金，吴桂生应向李士永支付的违约金为：以470459元为基数按照月息1.2%计算自2017年1月1日至2020年5月1日的违约金减半收取为90328元，对超出部分，本院不予支持。二、关于季彩芹是否承担共同清偿饲料款的民事责任问题。吴桂生与季彩芹原系夫妻关系，双方于1999年12月6日结婚，于2017年2月23日离婚。吴桂生从事承包经营所欠款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，季彩芹应承担共同清偿饲料款的民事责任。季彩芹辩称对吴桂生如何经营水产养殖、是否出具欠条不知情，拖欠饲料款属于吴桂生个人债务，不符合法律规定，本院不予采信。三、关于李士永的请求是否超过诉讼时效问题。吴桂生未能及时给付所欠饲料款，双方就偿还欠款问题多次进行协商，吴桂生曾主张提供劳务偿还饲料款，并于2019年4月用养鱼工具抵顶欠付李士永的饲料款13650元，诉讼时效中断。因此，李士永要求吴桂生、季彩芹给付饲料款的请求未超过诉讼时效。季彩芹主张李士永的请求超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴桂生、季彩芹于本判决生效之日起五日内共同给付李士永货款470459元及违约金90328元；二、驳回李士永的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，减半收取计5733元，保全费4353元，由李士永负担2708元，由吴桂生、季彩芹共同承担7378元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十月二十九日书记员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。