江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1894号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧**（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人：郭美坤，职务：该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈睦辉，男，1960年12月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：刘世春，男，1972年2月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人(原审被告)：江西赣瑞实业有限责任公司，住所地，住所地：高安市建山镇会信用代码：91360983861092402L。法定代表人：瞿铁流，职务：该公司经理。委托代理人：邹美德，男，1969年10月1日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，系江西赣瑞实业有限责任公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安高安公司）与被上诉人陈睦辉、刘世春、江西赣瑞实业有限责任公司（以下简称赣瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2594号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：对于当事人没有争议的事故发生经过，赣Ｃ×××**号车驾驶员刘世春在本案事故中承担全部责任、陈睦辉不承担责任的事故责任划分，事故造成陈睦辉受伤入院的结果，事故车辆赣Ｃ×××**号车在平安高安公司处投保交强险、150万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，赣Ｃ×××**号车行驶证和驾驶员刘世春的驾驶证事故发生时在合法有效期限内的事实，均予以确认。陈睦辉因本案事故受伤后，于2019年12月14日经高安市120急救中心送至高安市骨伤医院，陈睦辉住院治疗129天后于2020年4月20日出院，共计花费医疗费用80970.75元，其中由赣瑞公司直接为陈睦辉预付给医院80000元，出院医嘱为“1、出院后继续保持创面干燥，避免暴力碰撞及剧烈运动；2、出院后视伤口愈合后情况再进行正常工作；3、门诊换药，不适随诊，牙齿缺损建议行专科治疗；4、注意休息，定期复查。”2020年4月15日，陈睦辉在高安市李建民牙科诊所安装了国产隐形义齿七颗，共计花费1200元。陈睦辉在高安市骨伤医院住院期间于2019年12月27日收到赣瑞公司通过微信支付来的500元，于2020年1月13日收到赣瑞公司通过银行转账支付来的1500元，于2020年2月12日收到赣瑞公司通过银行转账支付来的1000元，于2020年3月21日收到赣瑞公司通过银行转账支付来的1500元，于2020年4月13日收到赣瑞公司通过银行转账支付来的3000元，以上共计7500元。陈睦辉亦认可收到过刘世春支付的500元和案外人严金宝代赣瑞公司支付的500元。陈睦辉于2020年4月24日委托高安匡正司法鉴定中心就陈睦辉的人身损伤程度、伤残程度、后续治疗费等进行司法鉴定，2020年4月28日高安匡正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、陈睦辉的损伤程度评定为重伤二级；2、陈睦辉左下肢损伤被评为九级伤残；头面部损伤被评为十级伤残；3、陈睦辉继续治疗费用需人民币叁万元整（30000元）。”陈睦辉为此支付了鉴定费2000元。2020年4月26日，陈睦辉在高安市卫生所花费医药费275元。2020年6月13日，陈睦辉花费医药费134.4元。2020年6月14日，陈睦辉花费医药费133.6元。2020年6月15日，陈睦辉花费医药费155.1元。本案审理过程中，平安高安公司向法院申请对陈睦辉伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，住院天数合理性、非医保用药费用进行鉴定。法院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了以上项目的重新鉴定和鉴定，2019年12月20日江西神州司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）、陈睦辉左踝关节功能障碍的伤残等级为九级；口腔牙齿缺失的伤残等级为十级；后续治疗费壹万肆仟元；（二）、陈睦辉的实际住院天数具有合理性；（三）、陈睦辉的医疗费用总金额为80970.75元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用金额为16639.98元。”平安高安公司为此支付了鉴定费6200元。另查明，陈睦辉系农村户口，出生于1960年12月25日，2014年入职江西金环陶瓷有限公司从事机修工工作，2019年4月离职；2019年4月入职江西华硕陶瓷集团有限公司从事机修工工作至发生本案交通事故入院治疗。陈睦辉在两公司工作期间工资均不固定，从2019年1月至2020年1月（事故发生时为2019年12月，2020年1月收到的系上月工资）期间收到的月工资最低时为1660元，最高时为5240元。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故责任的划分，认定赣Ｃ×××**号车驾驶员刘世春在本案事故中负全部责任、陈睦辉无责任，因赣瑞公司认可刘世春事故发生时驾驶车辆为履行职务行为，根据雇主责任相关规定，赣瑞公司应当为本案事故的责任主体，故法院认定：刘世春系履行职务行为，不承担赔偿责任；赣瑞公司作为刘世春的雇主应承担陈睦辉因本案事故造成的合理损失的全部责任，由平安高安公司在赣Ｃ×××**号车投保的保险限额内予以赔偿。陈睦辉诉请主张2000元鉴定费，鉴定费用系查明损失程度所支付的必要、合理费用，陈睦辉所做的伤残等级鉴定结论与本案作为定案依据的重新鉴定报告的伤残等级鉴定结论一致，亦支持了部分后续治疗费，故法院酌情支持陈睦辉主张的1000元鉴定费；平安高安公司已支付的6200元重新鉴定费自行承担。平安高安公司辩称应扣除非医保用药金额，依据江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定非医保用药金额为16639.98元，根据保险合同条款和法律规定，非医保用药不属于平安高安公司应当承担保险责任的范围，对于平安高安公司的该辩称意见法院予以支持；该16639.98元非医保用药金额，依照法律规定，应当由侵权人刘世春承担，由刘世春的雇主赣瑞公司承担赔偿责任。陈睦辉诉请主张其2020年4月26日在高安市卫生所花费的275元医药费和2020年6月13日至6月15日花费的医药费423.1元（134.4元＋133.6元＋155.1元），因在陈睦辉于2020年4月24日自行委托鉴定机构鉴定后续医疗费，陈睦辉主张的上述费用均发生在鉴定之后，应当计入后续治疗费项目中，且2020年6月13日至6月15日花费的医药费423.1元（134.4元＋133.6元＋155.1元）收费票据上均未加盖公章，收款单位亦不明确，故不予支持。刘世春和赣瑞公司辩称支付了施救费、转运费、门诊费用等费用共计1300元，但未提供票据、支付凭证或任何证据予以证明，现无法确定该费用的实际发生和与本案的关联性，刘世春和赣瑞公司应当承担举证不利的后果，故对刘世春和赣瑞公司的该辩称意见不予支持。赣瑞公司辩称根据《道路危险货物承运人责任保险条款》第二部分第十五条规定，平安高安公司应当承担本案的诉讼费。赣Ｃ×××**号车确系投保了道路危险货物承运人责任保险，本案事故亦符合《道路危险货物承运人责任保险条款》的第二部分第十四条、第十五条的相关规定，故对赣瑞公司的该辩称意见予以支持。综上，陈睦辉因本案事故受伤造成的各项合理损失为：1、医疗费：82170.75元［高安市骨伤医院医药费80970.75元（非医保用药费用16639.98元＋医保内费用64330.77元）＋义齿费用1200元］；2、后续治疗费：14000元（重新鉴定结果）；3、误工费：19950元＝133天（计至定残前一天）×150元／天（陈睦辉主张的误工费计算标准未超过2019年度城镇私营单位居民制造业就业人员平均工资，系对自己权利的合法处分，予以支持）；4、护理费：19350元＝129天（住院天数）×150元／天（陈睦辉未提供护理人员的收入情况，陈睦辉主张的护理费计算标准未超过2019年度城镇私营单位居民服务员就业人员平均工资，系对自己权利的合法处分，予以支持）；5、住院伙食补助费：6450元＝129天（住院天数）×50元／天；6、营养费：3870元＝129天（住院天数）×30元／天；7、残疾赔偿金：153493.2元＝36546元／年（从陈睦辉提供的证据可以看出：陈睦辉虽为农村户口，但经常居住地、收入来源地均为城镇，认定陈睦辉残疾赔偿金应按江西省2019年度城镇居民年人均可支配收入为标准计算）×20年×21%；8、鉴定费：1000元；9、交通费酌情考虑1300元；10、精神抚慰金：11000元；以上共计人民币312583.95元，故由平安高安公司在保险赔偿限额内承担295943.97元（312583.95元-16639.98元），故平安高安公司尚需向陈睦辉赔偿295943.97元。刘世春和赣瑞公司共计已向陈睦辉垫付了88500元（80000元＋7500元＋500元＋500元），因刘世春同意由赣瑞公司领取其代垫的费用，该行为系处分自己权利的行为，符合法律规定，予以支持；故扣除16639.98元非医保用药金额，陈睦辉尚需向赣瑞公司返还代垫款71860.02元（88500元-16639.98元）。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由平安高安公司在保险范围内赔偿295943.97元给陈睦辉，限在判决生效后十日内一次性付清（陈睦辉应当返还给赣瑞公司的71860.02元，该款由陈睦辉从平安高安公司处领取赔偿款后返还给赣瑞公司）；二、驳回陈睦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元，由平安高安公司2112元，由陈睦辉自行承担1069元。平安高安公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审法院认定误工费及护理费计算方式是有误的，按最高人民法院关于对误工费的计算方法问题的答复，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失，如果误工期仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准，故误工费应该是133*114=15162元，护理费129*114=14706元。一审法院判决上诉人承担案件受理费没有任何依据，上诉人不是案件侵权人，也不是交通事故当事人，故一审法院判决上诉人承担诉讼费没有任何依据。综上所述，一审事实认定不清楚，导致适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，少承担9434元赔偿责任。被上诉人陈睦辉答辩称：首先，误工时间可以计算至定残日前一天，即133天。江西金环陶瓷有限公司及江西华硕陶瓷集团有限公司证明及工资银行流水，一审判决误工费19950元并无不妥；其次，护理费参照当地从事同等级护理的劳动报酬标准计算，一审判决护理费19350元并无不妥；第三，本次交通事故中，陈睦辉无责任。该费用不应当由陈睦辉承担。被上诉人赣瑞公司答辩称：1、被上诉人刘世春和江西赣瑞公司对一审法院判决没有异议；2、若被上诉人刘世春和赣瑞公司在本案中产生诉讼费，该诉讼费应由平安高安公司承担，理由是：赣瑞公司在上诉人平安高安公司购买了两份道路危险货物承运人责任险，该保险条款第二部份第十五条明确载明了被保险人因保险事故而提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费保险人按照本保险合同约定，也负责赔偿。被上诉人刘世春未提供答辩。二审期间，上诉人平安高安公司及被上诉人陈睦辉、赣瑞公司、刘世春未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:交通事故中受害人的合法权益应依法予以保护。本院已查明，涉案交通事故致陈睦辉受伤入院诊疗，住院129天出院，至定残前一天为止误工期为133天。陈睦辉关于本次事故前分别在江西金环陶瓷有限公司、江西华硕陶瓷集团有限公司从事机修工作，原审法院依据查明的事实并结合陈睦辉的诉讼主张，分别以上年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资标准和城镇私营单位居民服务行业就业人员平均工资标准认定误工费19950元、护理费19350元，且该费用未超标，以上认定于法有据，本院予以确认。另外，原审法院依据赣瑞公司与平安高安公司之间的《道路保险货物承运人责任保险条款》约定，判令平安高安公司承担案件受理费2112元并无不当，本院予以确认。因此，平安高安公司关于原审判决认定误工费、护理费错误并免于承担案件受理费的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十月二十三日书记员 傅丽娟