湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3719号原告：李毅林，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。被告：周娟娟，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，原告李毅林与被告周娟娟名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，分别于2020年8月14日、2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅林，被告周娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在“西门维权群”、“美林青城门栋志愿者群”发贴的方式（发贴与原发贴字数相当，次数相等），为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月21日21点24分、2020年5月21日21点53分，被告分别在名为“西门维权群”、“美林青城门栋志愿者群”的微信群发贴称：你去转告李毅林、李扬，我发的那些贴子是揭露“两李”在开发商恢复西门过程中，业主们反映西门没有原址原样恢复，街道领导便来西门现场组织与开发商沟通协调，李扬和李毅林充当业主代表与开发商帮腔，说什么西门恢复的行车道跟原来的一样宽，刀把按所谓的兰线位置（就是现在西门三期那边留的一个刀把状位置），同意把喇叭口略扩大一点（就是西门现在的小喇叭口位置），街道领说你俩能不能代表业主，这“两李”马上回答能代表业主，由此误导街道领导，使街道领导在不知实情的情况下与开发商达到了共识，于是帮开发商顺利完成了在16年12月验收并交付使用三期时，因业主维权阻止而无法完成的三期西门停车场规划，因此让开发商把屁股给擦干净了，侵害了小区业主利益，这些充分的事实法院否认了吗？1、被告在贴文中捏造事实，编撰以下谣言对原告进行诽谤：“李扬和李毅林充当业主代表与开发商帮腔”、“帮开发商顺利完成了在16年12月验收并交付使用三期”、“‘两李’马上回答能代表业主由此误导街道领导，使街道领导在不知实情的情况下与开发商达到了共识”“说什么西门恢复的行车道跟原来的一样宽”、“同意把喇叭口略扩大一点”。2、被告在贴文还使用具有负面、贬意的词句，对原告进行侮辱：“让开发商把屁股给擦千净了”“侵害了小区业主利益”。原告认为:1、对小区规划进行验收，是规划部门的职权，原告没有任何权利，也不可能去“帮开发商顺利完成了在16年12月验收”，并且规划部门对小区三期验收在2016年完成，西门恢复是在2017年进行，原告没有时空穿越的能力，在2017年帮助开发商完成2016年的验收。2、原告在与开发商、与和平街办事处在交涉过程中直指出，在西门恢复过程中，存在有诸多的问题，并写出详细的书面的情况反映，及绘制出详细的示意图，提交给了和平街办事处，并将文件、示意图在小区微信群进行了发布。3、原告从未充当业主代表与开发商帮腔，也从未向领导回复过自己可以代表业主。被告在2020年5月1日所发贴文观点与被告在2017年5月24日21分03分贴文的部分内容基本一致。在《李毅林与周娟娟名誉权纠纷一审民事判决书》（2018）鄂0111民初7714号，《周娟娟名誉权纠纷二审民事判决书》（2019）鄂01终11910号，己确认被告于2017年5月24日21时03分的贴文是“没有调查核实也没有确凿证据的”，已判决被告败诉。被告多次实施对原告的侮辱诽谤，并因此被公安机关进行了行政处罚，被人民法院判决向原告公开道歉，但是，被告非但没有履行法律义务，向停止侵权，向原告进行道歉，反而一再捏造事实，对原告诽镑和侮辱。被告在小区业主的多个群里发贴，公然对原告侮辱、诽镑、贬损、丑化，导致了部分不明真相的业主对原告的误解，造成了原告在小区邻居中社会评价度的降低，造成了严重的后果。为保护自身的合法利益，原告诉至法院，请求查明真相，支持原告的诉讼请求，依法追究被告的侵权责任。被告周娟娟辩称，原告所述情况不符合事实，其没有侵犯原告权益，是原告先侵犯被告的，被告是回击。因为原告发了很多对被告攻击、诬陷的帖子，被告只发了一个帖子回复；因为原告先行对被告进行发帖攻击，所以不应该是被告向原告赔礼道歉，应该是原告向被告赔礼道歉；对于原告要求被告赔偿精神损失，根据原告近期在小区各个业主群对被告的攻击、诬陷、用造谣、谎言等贬义词指责被告达54次，因此，原告的精神状态非常好，头脑清晰，原告没有精神损失，不需要赔偿，反而是被告因为原告发的帖子，导致无法在小区居住，这应该是原告向被告赔偿精神损失，对于诉讼费的问题，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：自2016年初，原告李毅林与被告周娟娟所在的美林青城小区部分业主认为湖北珠江房地产开发有限公司开发建设占用小区西门用地，侵犯小区合法权益，部分业主发起建立群名为“西门维权群”、“美林青城门栋志愿者群”等微信群，群内的业主对西门是否按原样恢复等涉公共区域问题存在不同意见。被告周娟娟在“西门维权群”的微信群名为“周姐”，在“美林青城门栋志愿者群”的微信群名为“8栋156××××****”。2020年5月1日21点24分、21点53分，被告周娟娟分别在“西门维权群”和“美林青城门栋志愿者群”发帖，内容为“你去转告李毅林、李扬，我发的那些贴子是揭露“两李”在开发商恢复西门过程中，业主们反映西门没有原址原样恢复，街道领导便来西门现场组织与开发商沟通协调，李扬和李毅林充当业主代表与开发商帮腔，说什么西门恢复的行车道跟原来的一样宽，刀把按所谓的兰线位置确（就是现在西门三期那边留的一个刀把状位置），同意把喇叭口略扩大一点（就是西门现在的小喇叭口位置），街道领导说你俩能不能代表业主，这“两李”马上回答能代表业主，由此误导街道领导，使街道领导在不知实情的情况下与开发商达到了共识，于是帮开发商顺利完成了在16年12月验收并交付使用三期时，因业主维权阻止而无法完成的三期西门停车场规划，因此让开发商把屁股给擦干净了，侵害了小区业主利益，这些充分的事实法院否认了吗？”。本院认为，本案的审理焦点是被告周娟娟于2020年5月1日的发帖内容是否涉及侵犯原告李毅林的名誉权，而对于美林青城小区公共区域的规划、西门是否按原样恢复、李毅林是否是业主代表等内容并不属于本案的审理范围，故原告李毅林提交的调取证据申请、业主前往和平街反映情况的提纲、关于恢复西门过程中存在的问题沟通、肖军、周娟娟、刘玉莲发帖、与李芳的聊天记录以及被告周娟娟提交的所有证据均与本案无关，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原、被告均为美林青城小区业主，对小区公共区域的规划有发表自己意见和否认他人意见的权利，但发表看法和否认他人意见时应当就事论事，用客观的语言表述想法即可，而不能针对对方的人格进行言语攻击。被告周娟娟在发表自身看法时，使用了“揭露‘两李’”、“李扬和李毅林充当业主代表与开发商帮腔”、“误导街道领导”等直接点名道姓且带有歧视色彩的语言，对原告李毅林进行指责，在一定程度上贬低了原告李毅林的人格，被告周娟娟发布帖子的位置为多人公众微信群，一定范围内造成了原告李毅林社会评价的降低，故对原告李毅林主张被告周娟娟停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。原告李毅林未提交证据证明其因此受到了严重的精神损害后果，对原告李毅林主张赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告周娟娟立即停止侵害原告李毅林名誉权的行为；二、被告周娟娟于本判决生效之日起五日内分别在“西门维权群”、“美林青城门栋志愿者群”微信群以发贴方式，向原告李毅林赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，拒绝赔礼道歉的，可以采取公告、登报方式将本判决的主要内容公布于众，费用由被告周娟娟负担）；三、驳回原告李毅林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告周娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十月九日法官助理李心蕊书记员石添金