北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2719号上诉人（一审被告）：江西贝斯特电子商务有限公司，住所地江西省南昌市高昌高新技术产业开发区高新七路**科研办公楼**。负责人：周丽华，经理。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京海丰传媒文化有限公司，住，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街****/div>负责人:勘良，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人江西贝斯特电子商务有限公司（简称贝斯特公司）与被上诉人北京海丰传媒文化有限公司（简称海丰公司公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初3809号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。贝斯特公司的委托诉讼代理人程现涛，海丰公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝斯特公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：海丰公司不能证明其获得了涉案作品的合法授权，并且在海丰公司不能证明上述事实的情况下，贝斯特公司无需提供相反证据，应当由海丰公司承担不利后果。海丰公司答辩称：不同意贝斯特公司的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。海丰公司向一审法院起诉请求：1、判令贝斯特公司停止侵权行为，删除侵权文章；2、判令贝斯特公司赔偿因其侵权行为给海丰公司造成的经济损失和海丰公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元，其中包括经济损失6000元，律师费、公证费等合理费用4000元；3、判令贝斯特公司承担本案全部诉讼费用。在庭审中，海丰公司提出撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。事实与理由：2018年7月2日，海丰公司在其运营的微信公众号Vista看天下（vistaweek)中发布了标题为《面对这部国产电影，一时不知该从哪开始夸》的原创作品，文章总字数为3858字，海丰公司依法享有该作品的信息网络传播权。此前，海丰公司授权委托北京文章无忧信息科技有限公司（下称“文章无忧公司”）对互联网上涉嫌侵犯海丰公司作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。文章无忧公司在对前述案涉作品进行检测过程中，于2018年8月21日发现贝斯特公司运营的女神爱八卦（nsabg666)于2018年7月12日在未经海丰公司许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。海丰公司认为贝斯特公司违法转载海丰公司作品的行为，己严重侵犯了海丰公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给海丰公司造成直接经济损失。一审法院认定事实如下：海丰公司提交了涉案作品《面对这部国产电影，一时不知该从哪开始夸》原文的截图及海丰公司所经营的微信公众号“Vista看天下”发表涉案作品的截图，以上证据显示2018年7月2日，海丰公司在其运营的微信公众号“Vista看天下”中发布了标题为《面对这部国产电影，一时不知该从哪开始夸》的原创作品，文章总字数为3887字。海丰公司另提交涉案作品作者杨钰贞的版权声明，该声明载明涉案作品系杨钰贞（笔名：杨二芋）创作，其将涉案作品的除署名权以外的其他著作权归属于北京丰彩锐远文化发展有限公司。北京丰彩锐远文化发展有限公司与海丰传媒文化有限公司的授权书载明依该授权海丰公司自授权作品刊发之日起取得涉案作品的所有著作财产性权利及针对侵犯授权作品的行为采取维权措施的权利及获得由此所得的赔偿或补偿。再查明，海丰公司提交了贝斯特公司主体认证信息截图显示女神爱八卦（nsabg666)账号主体为江西贝斯特电子商务有限公司。海丰公司还提交了涉案文章页面截图存证及电子数据存证函（存证编号20180821000136dhe）上述证据显示贝斯特公司于2018年7月12日在其公众号“女神爱八卦（nsabg666)”转载了该涉案文章。另查明，海丰公司提交了委托代理协议载明海丰公司与辽宁瀛沈律师事务所于2018年11月1日签订委托代理协议，指派林琳、赵春梅律师担任海丰公司在本案中的诉讼代理人享有特别授权。海丰公司向一审法院提交律师发票2000元。上述事实，有涉案作品首次发表截图、版权声明、网页截图、侵权作品页面截图存证、电子数据存证函、相应票据证据以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，海丰公司提交了涉案作品首次发表的网页截图、海丰公司与原创作者的版权声明，贝斯特公司没有相反证据提交，一审法院认定海丰公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于作品名称为《面对这部国产电影，一时不知该从哪开始夸》的文章。现贝斯特公司未经许可在其经营的公众号中转载使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了海丰公司对涉案作品享有的信息网络传播权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于海丰公司认可涉案作品已在涉案网站被删除的事实，以下着重论述海丰公司所主张的赔偿损失的诉讼请求。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于海丰公司未能提交证据证明其经济损失及贝斯特公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品创作难度较大，酌情确定赔偿数额为800元。海丰公司还主张为制止侵权而产生的合理费用4000元，并提交了律师费票据证据，未提交公证费证据，酌情确定赔偿数额为2000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贝斯特公司于判决生效之日起十日内赔偿海丰公司经济损失800元，合理费用2000元，合计2800元；二、驳回海丰公司其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院关于涉案作品权属的认定是否正确。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海丰公司提交了涉案作品首次发表的网页截图、海丰公司与原创作者的版权声明等，上述证据已可以形成初步证据链条证明海丰公司已获得涉案作品的著作权，该事实已具有高度盖然性，贝斯特公司如不认可应当提交相反证据。在贝斯特公司无相反证据的情况下，一审法院认定海丰公司享有涉案图片著作权并有权提起本案诉讼并无不当，本院予以支持。贝斯特公司关于在案证据不足以证明上述事实以及其无举证义务的相关理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江西贝斯特电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博