安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4168号原告：王欣，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：高帅伟，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县。被告：滁州安通商务有限公司，住所地滁州市乌衣镇滁宁西路**，统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********统一社会信用代码91341100054477592U。负责人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。被告：黄振红，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市中西医结合医院，住所地滁州市琅琊区会，住所地滁州市琅琊区会峰东路**341100750953521X。法定代表人：陈跃梅，该院院长。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，该院职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路，住所地安徽省滁州市龙蟠路**1100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。原告王欣起诉被告高帅伟，滁州安通商务有限公司，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，黄振红，滁州市中西医结合医院，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人袁先刚、被告滁州安通商务有限公司委托诉讼代理人王海、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人葛月、滁州市中西医结合医院委托诉讼代理人王巍巍、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。被告高帅伟、黄振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高帅伟、滁州安通商务有限公司、黄振红、滁州市中西医结合医院承担连带赔偿责任王欣医疗费等47892元。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险赔偿责任限额和第三者责任保险限额对被告滁州安通商务有限公司的赔偿数额承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业险相应保险限额对被告滁州市中西医结合医院的赔偿数额承担先行赔偿责任。4、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日08时许，高帅伟驾驶皖Ｍ×××**轻型厢式货车，沿东坡路由西向东行驶至凤阳路交叉口处，与沿凤阳路由南向北红灯通行的黄振红驾驶的皖Ｍ×××**小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成车辆、仪器等损坏，皖Ｍ×××**车内人员周素琼、王欣等受伤、王秀才死亡（另案处理），本次事故造成原告王欣头面部损伤、肋骨骨折等多处损伤。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》（第341103120190000180号）认定高帅伟超速行驶行为违法，是该事故的起因，负事故同等责任：黄振红在未确保安全前提下红灯通行行为违法，负事故同等责任：受害人王欣无事故责任。滁州安通商务有限公司系皖Ｍ×××**货车所有人，滁州市中西医结合医院系皖Ｍ×××**救护车所有人，应与被告高帅伟、黄振红互负承担连带赔偿责任。被告高帅伟、黄振红未作答辩。被告滁州安通商务有限公司辩称：肇事车辆皖Ｍ×××**登记车主是我公司，该车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告滁州市中西医结合医院辩称：1、对事故认定书不持异议。2、对原告的受伤情况，理赔应当由我院车辆投保的中国人寿保险公司在座位险范围内承担，其次另一肇事车辆皖Ｍ×××**应当在交强险和商业险范围内承担责任。3、我院和其他几名被告应当按照事故认定书划分的责任比例来承担，而不是承担连带责任。4、对于原告的主张的诉请明细表，部分赔偿标准过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，请求核实皖Ｍ×××**车辆驾驶员的驾驶证和行驶证，该车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，车上人员责任险，每座5万元，事故发生在保险期限内，本次事故中，我司承保的车辆承担同等责任，对于原告的各项诉请，应当由被告紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，对于不足部分，我司仅在车上人员责任险5万元限额内承担赔偿责任，且不承担精神抚慰金。对于原告的各项诉请，医疗费请求核实发票原件。营养费、伙食补助费的天数请求核实相关住院材料。护理费的标准应当按照123.48元每天计算。对于其误工费，没有提供工资流水、转账凭证等相关证据材料，我司认为应当按照37540元/年/365天计算。对于精神抚慰金，标准过高，且不构成伤残，我司不认可。交通费用请求法院酌定，其他意见在质证时发表。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、高帅伟驾驶的皖Ｍ×××**号轻型厢式货车在我司处投保一份交强险及100万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司对本次事故事实及责任认定无异议，愿意在法律规定和保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任。另本次事故造成皖Ｍ×××**号三者车辆车上人员黄振红、徐瑛、居洪涛、王欣、周素琼受伤，以及王秀才受伤经医院抢救无效死亡，因此结合伤者实际伤情及死者相关损失费用等情况，我司认为交强险应当预留至少7万元用于赔偿其他伤者及死者。2、原告王欣的实际主要伤情为头部的损伤、皮肤裂伤、皮下血肿、多处浅表损失、肋骨骨折、颈椎退行性变、支气管炎。其中，颈椎退行性变、支气管炎均系自身疾病，与本次交通事故无明显关联性；而头部损伤、皮肤裂伤、皮下血肿、多处浅表损失均伤情较轻，由此可见，原告主要伤情为肋骨骨折，具体为左侧第一前肋骨折，其伤情较轻，在明显不构成伤残的同时也不会对其肌体及精神上造成无法弥补的永久性创伤，因此其主张的精神抚慰金并无事实和法律依据，同时我司也对该项诉请不予认可。另对原告的实际伤情，结合中华人民共和国公安部就三期评定意见的文件指导，肋骨一处骨折及皮下血肿综合考虑其误工期应按照40天、护理期应按照15天进行计算。原告主张的误工费标准无事实依据，且各项诉求明显过高，我司待质证时进行详细答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日08时26分许，高帅伟驾驶皖Ｍ×××**轻型厢式货车，沿滁州市东坡路由西向东行驶至凤阳路交叉口处，与沿凤阳路由南向北红灯通行的黄振红驾驶的皖Ｍ×××**小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成车辆、救护仪器损坏，及高帅伟、黄振红、徐瑛、居洪涛、周素琼、王欣受伤、皖Ｍ×××**小型专用客车内急救的病人王秀才受伤经医院抢救无效于2020年1月4日0时50分许死亡的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定高帅伟负事故同等责任，黄振红负事故同等责任，徐瑛、居洪涛、周素琼、王欣、王秀才无事故责任。事故发生后，王欣至滁州市中西医结合医院住院治疗22天，支付医疗费13160元，住院时间自2019年12月29日至2020年1月20日，出院小结医嘱要求休息一个月。2020年2月27日经中西医结合医院复查，诊断证明医嘱休息一个月。另查明，高帅伟驾驶的皖Ｍ×××**轻型厢式货车系滁州安通商务有限公司所有，高帅伟系滁州安通商务有限公司雇佣的驾驶员，该车辆在紫金保险公司投保了交强险和100万元商业险三责险及不及免赔。黄振红驾驶的皖Ｍ×××**小型专用客车（救护车）系滁州市中西医结合医院所有，黄振红系该救护车驾驶员，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，车上人员责任险，每人/每座限额5万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起道路交通事故中，滁州市交警部门已经作出高帅伟负事故同等责任，黄振红负事故同等责任，徐瑛、居洪涛、周素琼、王欣、王秀才无事故责任的认定，本院对该事故认定书予以采信。经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费13160元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天）；4、护理费2981元（135.5元/天×22天）；5、误工费10247.3元（依照2019年安徽省住宿和餐饮业标准45613元/年/365天×82天）；6、精神抚慰金2000元（根据原告的伤情，本院酌定），7、交通费500元，以上合计30208.3元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔付。因本案涉及其他伤者，故在皖Ｍ×××**车辆交强险医疗费项下预留8000元。综上，原告王欣主张的合理损失30208.3元，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付17728.3元（2000元＋15728.3元），超出部分14480元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三责险范围内赔付7240元（14480元×50%），由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔付7240元（14480元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王欣人民币24968.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王欣人民币7240元；三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的旗舰履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计499元，由原告王欣负担49元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十月十六日书记员  鲍国慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。