wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11301号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：刘丽英，女，1986年1月29日出生。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘丽英、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  张思齐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初597号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张照权，男，1966年11月29日出生于新疆博湖县，汉族，初中文化程度，系博湖县湖光镇25团职工，户籍地及现住址：新疆博湖县。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人张照权犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人张照权到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年10月14日15时13分许，被告人张照权驾驶×××（×××）号车，沿G218线由北向南行驶至××路口时，与由西向东周某驾驶的新M96**号三轮摩托车相撞，造成被害人周某抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，张照权已与被害人家属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人家属的谅解。公诉机关当庭发表量刑建议：1、被告人案发后，与被害人家属达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。2、被告人具有自首情节。3、被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张照权有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人张照权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照权违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张照权主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后，与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张照权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9256号上诉人（一审起诉人）周莹。委托代理人崔文静，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人黄有丽，贵州中孚律师事务所实习律师。上诉人周莹不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初13998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周莹上诉称，2020年1月11日，上诉人通过司法网络拍卖购买了案涉房屋，并已于2020年3月16日办理不动产权转移登记。上诉人获得该房屋所有权后一直催促被上诉人交房，但其一直不予理睬。上诉人请求南明区人民法院执行局协助腾房，被执行局告知，在《拍卖公告》第五条特别注意中表明：“……本拍卖为现状拍卖，房屋的腾退、迁出、接收、后续产权登记事宜等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的交付。竞买人如竞得上述房屋，自行办理收房事宜，由此产生的不能收房、过户等风险自行承担，责任自负……”以上诉人已知悉拍卖公告内容为由，拒绝强制执行，告知上诉人腾房只能另行提起诉讼。上诉人认为南明区人民法院认定本案不具有可诉性，系适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，本案被上诉人侵犯了上诉人对涉案房屋的所有权。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，案涉房屋系上诉人通过网络司法拍卖竞买所得，且上诉人已取得该房屋的所有权。现上诉人因一审被起诉人拒绝交付该房屋，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令一审被起诉人将案涉房屋归还上诉人，并支付房屋使用费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，在一审被起诉人拒不交付房屋的情况下，上诉人应通过执行程序中的强制措施实现其对该案涉房屋的占用使用。关于上诉人认为本案为返还原物纠纷，人民法院应予受理的上诉主张。本院认为，本案系因执行拍卖过程中，被执行人拒不交付房屋所致，依法应当在执行程序解决，不宜在审判程序处理。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  罗娇娇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复148号复议申请人（被执行人）：宋元志,男，1966年6月18日出生，汉族，住获嘉县。申请执行人（异议人）：贺继龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住获嘉县。宋元志不服河南省获嘉县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0724执异26号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：贺继龙诉崔定河、宋元志合伙协议纠纷一案，该院于2019年6月17日受理，2019年7月23日作出（2019）豫0724民初1253号民事判决书，内容为：一、崔定河、宋元志应于判决生效后十日内退还贺继龙股金56500元。二、崔定河、宋元志应于判决生效后十日内以56500元为基数、按年利率24%支付贺继龙自2019年6月17日至实际支付日资金占用期间的利息。三、驳回贺继龙的其他诉讼请求。另案审理的宋元志诉贺继龙追索劳动报酬一案，该院于2019年7月8日受理，2019年7月18日作出（2019）豫0724民初1368号民事判决书，内容为：一、贺继龙应于判决生效后三日内向宋元志支付劳动报酬10800元。二、驳回宋元志的其他诉讼请求。两判决生效后，贺继龙与宋元志协商，并出具了“证明”一份，该证明内容为：贺继龙与宋元志、崔定河退还股金一案，贺继龙与宋元志达成协议，互相不再追偿。该证明仅有贺继龙的签字。2020年1月16日，宋元志依据（2019）豫0724民初1368号民事判决书向该院申请强制执行贺继龙，2020年1月19日，贺继龙按照判决确定的内容依法履行义务，并已履行清结。随即，贺继龙依据（2019）豫0724民初1253号民事判决书向该院申请强制执行宋元志，该院以贺继龙与宋元志达成协议互不追偿为由，于2020年7月17日作出（2020）豫0724执248号执行裁定书，裁定终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执248号案件的执行。执行法院认为，贺继龙与宋元志在诉讼案件中均互为原、被告，其二人均有义务履行生效判决书所确定的内容，二人亦有权利向人民法院申请强制执行，判决生效后，虽贺继龙出具了“证明”，意欲通过签订协议的方式抵销双方部分债务，但其出具的“证明”仅有其本人签名，未有宋元志的签名，宋元志对该证明亦不认可，并向该院申请强制执行贺继龙，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条之规定，该“证明”既无协议的法律效力，亦不是抵销债务的法定情形，故该“证明”不能对抗人民法院生效判决，且另案中贺继龙作为被执行人已经履行了全部义务，而本案贺继龙申请该院对宋元志强制执行，该院以双方达成协议互不追偿为由，作出（2020）豫0724执248号执行裁定书，裁定终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执248号案件的执行。异议人贺继龙请求该院依法执行被执行人宋元志退还股金及利息，理由充分，该院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销（2020）豫0724执248号执行裁定书。宋元志复议请求：撤销原裁定。事实与理由：执行法院认定的案件事实只有宋元志诉贺继龙追索劳动报酬纠纷以及贺继龙诉宋元志合伙协议纠纷，宋元志在答辩状明确提出双方还存在有追偿权纠纷案件，而执行法院对此置之不理。因此，本案认定事实不清，原裁定依法应当予以纠正。执行法院作出（2019）豫0724民初1253号民事判决书、（2019）豫0724民初1368号民事判决书，根据上述两判决内容，宋元志应给付贺继龙28250元及利息，贺继龙应给付宋元志劳动报酬10800元。从金额来看，贺继龙作为优势方，于2019年10月11日向宋元志出具“对合伙协议纠纷一案不再向宋元志主张权利，只向崔定河追偿林州洪谷山股金款一半”的《证明》明显不符合常理，是因为双方还存在追偿权纠纷一案。宋元志在凤凰欢乐谷这个项目施工中为贺继龙垫付了44256元款项，该案经执行法院审理，驳回宋元志的诉讼请求。宋元志不服提出上诉，在新乡中院开庭前，贺继龙与宋元志协商，以合伙协议纠纷一案与该追偿权一案相互抵销，并让宋元志前往执行法院将其于2018年10月20日出具的收到宋元志收据条44256元《证明》原件交给贺继龙，以此让宋元志向新乡中院撤诉。宋元志撤诉后，贺继龙才于2019年10月11日向宋元志出具《证明》。本院查明：宋元志于2019年7月8日起诉贺继龙追偿垫付款44256元，经执行法院于2019年7月17日作出（2019）豫0724民初1367号民事判决驳回了宋元志的诉讼请求，宋元志上诉至本院后于二审开庭前即2019年9月23日撤回了起诉。宋元志于2019年10月11日出具证明一份，该证明中未提及宋元志不再向贺继龙追偿的债权情况。宋元志主张双方协议上是用其于2019年7月8日起诉贺继龙追偿垫付款44256元抵销的执行法院（2019）豫0724民初1253号民事判决中贺继龙对其的债权，但贺继龙不予认可，宋元志对此也未能提供充分证据佐证。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；…（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中双方当事人经协商由贺继龙出具的2019年10月11日出具的证明系在执行前所协商进行的和解，但该证明中对宋元志用以抵销其在（2019）豫0724民初1253号民事判决对贺继龙所负债务之债权约定不明，现双方各执一词，且宋元志主张用以抵销的44256元债权未经过法院生效判决的确认，现贺继龙又否认该债务，故本院认定双方之间的和解协议并未成立，执行法院据此终结执行缺乏充分的事实和法律依据，原裁定撤销该执行行为并无不当，宋元志的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋元志的复议申请，维持河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十月三十一日书记员  王 斐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2044号原告：广州市恒十宇光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：郑晓雄，总经理。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：陈焕涛，男，汉族，1992年3月25日出生，住广东省广州市天河区**************。委托诉讼代理人：郑秋婷，广东世港律师事务所律师。原告广州市恒十宇光电科技有限公司诉被告陈焕涛侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，名称为“汽车星空氛围灯”。本院于****年*月**日立案受理。原告广州市恒十宇光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告广州市恒十宇光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年十月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终438号 上诉人（原审被告）：华灿光电（浙江）有限公司。住所地：义乌市苏溪镇苏福路**。 法定代表人：周福云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李会广，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波港能电力设备有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区新天地******（2-16）/div> 法定代表人：祝辞，该公司执行董事。 上诉人华灿光电（浙江）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）浙0212民初9493号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华灿光电（浙江）有限公司上诉称，一、不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，就将管辖地确定为被上诉人所在地。双方之间的争议标的是母线槽的产品质量问题、赔偿问题，而不是单纯的给付货币。二、原审裁定忽略了被上诉人对于上诉人提出的违约利息要求。被上诉人在诉讼请求中不仅提出了更换费用的主张，还提出了对更换费用利息的主张。而对更换费用利息上诉人和被上诉人之间未进行过任何利息的约定，其并不属于合同范围内的给付货币内容，而是属于合同范围之外的其他标的，履行地应为履行义务一方的所在地，也即上诉人所在地浙江省义乌市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 被上诉人宁波港能电力设备有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付更换费用及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人宁波港能电力设备有限公司住所地为宁波市鄞州区新天地******（2-16），属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。母线槽的产品质量问题、赔偿问题等需经实体审理认定，不影响管辖权的确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林蒋艳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保215号申请人：唐伦俊，男，汉族，1978年8月27日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：关开润，男，汉族，1988年11月27日生，云南省马关县人，家住马关县。原告唐伦俊与被告关开润民间借贷纠纷一案，申请人唐伦俊于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人关开润名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人唐伦俊的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关开润名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年十月十五日书记员  毕春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8757号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司职工，住乌鲁木齐市。被告：李新燕，女，1972年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李新燕物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年10月20日立案审理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4094号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖世杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：兰辉，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王志荣，女，1971年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘宏（王志荣之夫），住天津市河**。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人肖世杰、兰辉、刘宏、王志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人肖世杰、兰辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人肖世杰、兰辉在一审期间提供的证据不能证明是合理的替代性交通工具产生的费用。而且被上诉人主张的费用属于间接损失，不属于保险责任。肖世杰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。兰辉辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。刘宏辩称，不同意上诉人的上诉请求。王志荣辩称，不同意上诉人的上诉请求。肖世杰、兰辉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费用9749.86元（60天）；2.要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月7日9时00分，王志荣驾驶津ＮＦ××**的小型客车沿河北区狮子林大街由东向西行驶至碧海路与狮子林大街交口附近时，其所驾车前部与前方肖世杰驾驶津ＲＮ××**的小型客车后部接触，后肖世杰所驾车前部与前方苏劼驾驶的津ＮＳ××**的小型客车后部相接触，造成津ＮＳ××**的小型客车内乘车人管芸、苏建军受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定，王志荣负事故全部责任，肖世杰不负事故责任、苏劼不负事故责任，管芸不负事故责任，苏建军不负事故责任。事故发生后，津ＲＮ××**的小型客车被送至天津市汇益汽车销售服务有限公司进行维修，至2019年11月7日，共维修60天，被告太平保险公司已直接向维修单位支付车辆维修费。二原告主张此段时间所产生的交通费，即通常替代性交通工具费用。津ＮＦ××**小型客车登记在被告刘宏名下，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2019年12月9日，被告太平保险公司向一审法院申请对车辆的维修时长进行鉴定，同日，撤回鉴定申请。庭审中，二原告为支持其主张提供如下证据：证一、道路交通事故认定书1份；证二、天津市亚盛建筑装饰工程有限公司出具的证明1份；证三、天津市汇益汽车销售服务有限公司结算单5页；证四、交通费票据及相关票据3页；证五、滴滴出行科技有限公司出具的增值税发票打印件9页；证六、原告兰辉车辆行驶证、原告肖世杰驾驶证提交复印件各1页；证七、被告刘宏车辆行驶证、被告王志荣驾驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1份。被告王志荣提交车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1份。被告太平保险公司未提交证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平保险公司对二原告提交的证据一、三、六、七无异议，对证据二不认可，对证据四、五的真实性无异议，合理性、关联性有异议。二原告及其他被告对被告王志荣提交的证据无异议。一审法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，王志荣负事故全部责任，肖世杰不负事故责任、苏劼不负事故责任，管芸不负事故责任，苏建军不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。关于被告太平保险公司提出间接损失不属于理赔范围的辩称理由，因未举证证明就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故一审法院不予采信。此次交通事故给二原告造成的损失，应由被告太平保险公司承担赔偿责任。交通费，即通常替代性交通工具费用，原告肖世杰驾驶的车辆系非经营性车辆，在车辆维修期间，应按照二原告日常合理需要及出行的情况，确定本次交通事故导致无法继续使用所产生的替代性交通工具必要、合理的费用,根据二原告提交的证据，一审法院酌定为9000元。综上所述，因事故车在被告太平保险公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，根据法律规定，太平保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告肖世杰、兰辉通常替代性交通工具费用9000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王志荣负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的刘宏的身份证复印件，事故车辆购买手续、发票、投保单、保险条款、免责声明条款等证据不足以证明上诉人已经就相关免责条款充分履行了提示、说明义务，对其证明目的本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是上诉人是否应承担替代性交通工具费用的赔偿责任。本案中王志荣驾驶的事故车辆负事故全部责任，肖世杰不负事故责任。该事故车辆在上诉人处投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内，上诉人应在保险限额内就肖世杰、兰辉主张的因本次交通事故产生的替代性交通工具费用承担赔偿责任。上诉人虽主张替代性交通工具产生的费用属于免责条款，其不应承担赔偿责任，但上诉人并未提供充分证据证明上诉人已经就相关免责条款充分履行了提示、说明义务，对其主张本院不予支持。一审法院根据肖世杰、兰辉日常合理需要及出行的情况，酌情确定本次交通事故所产生的替代性交通工具必要、合理的费用为9000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1141号 申请人：胡郴。 被申请人：诸葛才才。 申请人胡郴于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸葛才才名下的银行存款17万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人诸葛才才名下的车辆，期限二年。查封被申请人诸葛才才名下的不动产一套，期限三年。胡郴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡郴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人诸葛才才名下的银行存款17万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人诸葛才才名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人诸葛才才名下的不动产一套，期限三年。 案件申请费1370元，由申请人胡郴负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**再审申请人杨国朋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作的西城公安分局（2019）第148号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府所作西政法复[2019]第134号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中杨国朋名为向西城公安分局申请政府信息公开，实为向西城公安分局对其进行训诫这一事项进行咨询要求解答，故杨国朋的政府信息公开申请并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,其提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。现一、二审法院以杨国朋的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。杨国朋申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩113号 被拘留人：陈林，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1552号吴祥明与陈林劳动争议一案中，查明被执行人陈林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1221号罪犯吴国平，男，汉族，1966年7月3日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯罪所得予以追缴（已退缴三万元）。被告人吴国平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日、2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑十个月、六个月（已缴纳罚金五千元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励七次。2020年8月19日该犯亲属代其缴纳罚金三千元至巢湖市人民法院。第一监区出具该犯2017年8月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为493.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国平在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年2月26日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执482号申请人：周雨，男，1989年8月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市煜城月满大江餐饮店，住所地仪征市。经营者：吴杰。申请人周雨与被执行人仪征市煜城月满大江餐饮店工资、经济补偿金、双倍工资差额争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的仪劳人仲案字（2019）第1851号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“一、被申请人仪征市煜城月满大江餐饮店于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周雨工资9250元；二、被申请人仪征市煜城月满大江餐饮店于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周雨解除劳动关系经济补偿金3417.46元；三、被申请人仪征市煜城月满大江餐饮店于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周雨未签订书面劳动合同双倍工资差额2500元。”该裁决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月九日书记员  谈蓉蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1705号 原告：刘桂明，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被告:王海洋，男，1987年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘桂明诉被告王海洋农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂明及委托诉讼代理人朱春燕,被告王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机耕费38320元，利息4790元（2017年7月27日至2020年4月计25个月，38320元×5‰月息×25个月），合计43110元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，原告的大马力拖拉机为被告田间作业犁地，被告承诺机耕费年底付清。2018年12月，被告付款20000元，尚欠机耕费38320元未付。原告多次索要被告一拖再拖，起诉法院请求公正判决。被告王海洋辩称，欠机耕费38320元是事实，我分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今欠到刘桂明机耕费58320元，借款人王海洋。原告陈述被告已付20000元。被告认可欠机耕费38320元至今未付。上述事实有被告出具借条一份，原告、被告的陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告欠原告机耕费58320元，被告已付20000元，尚欠机耕费38320元未付，双方认可，本院予以确认。原告请求被告给付机耕费38320元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付原告逾期付款造成的利息损失4790元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王海洋在本判决书生效后十五日内给付原告刘桂明机耕费38320元、利息4790元，合计43110元。二、驳回原告刘桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，因本案适用简易程序减半收取439元，投递费80元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 书  记  员   罗 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2023号 原告：刁倩倩，女，1996年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王宝成，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告刁倩倩与被告王宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告刁倩倩于2020年10月10日申请撤诉。本院认为，原告刁倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁倩倩撤诉。案件受理费3,929.6元（原告已预交），案件受理费减半收取1,964.80元，退回原告案件受理费1,964.80元。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   马国华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2793号原告：钱月清，女，1986年2月22日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：杭晨，男，1989年11月29日生，汉族，住丹阳市。被告：张亭，女，1992年12月2日生，汉族，住丹阳市。第三人：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码913211000815610601，住所地：丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：孙英明，该公司员工。委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。原告钱月清与被告杭晨、张亭、第三人丹阳新城宏盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱月清撤诉。案件受理费已减半收取计5661元，由原告钱月清负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  林芯挺人民陪审员  汤 雯二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴丹阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3124号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：李伟传，男,1970年5月5日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄新连，女,1972年1月24日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李伟光，男,1972年10月5日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李伟传、黄新连、李伟光罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初943号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟传处罚金人民币三千元。被执行人黄新连处罚金人民币三千元。被执行人李伟光处罚金人民币一千元。随案移送扑克牌一副，依法予以没收并销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢343号之四 申请执行人：郝建荣，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：刘航先，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，河南省滑县人。 被执行人：李小娜，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，河南省滑县人。 郝建荣申请执行与刘航先、李小娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）冀0528民初1576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付申请执行人货款652000元及逾期付款违约金235.63元，并自2018年4月19日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准参照逾期罚息的标准。向郝建荣支付逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费8922元、案件受理费9981元及保全费4070元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘航先、李小娜发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0528执恢343号限制消费令及（2019）冀0528执恢343号执行决定，决定将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，同日作出（2019）冀0528执恢343号决定书，对被执行人刘航先、李小娜分别拘留15日。 在调查本案被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对发现的财产采取了如下执行措施：1、查封了被执行人李小娜名下登记的晋Ｃ×××××汽车,期限二年，到2021年5月10日止，但未能实际控制该车辆；2、对被执行人李小娜位于阳泉市开发区的房产进行拍卖，现已将该房产以物抵债给申请执行人郝建荣，抵债价值205670元；3、划拨了被执行人存款20511元，该款申请人已经支取。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  白 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1333号罪犯吕笛，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1302刑初35号刑事判决，认定被告人吕笛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇一六年五月三十日起至二〇二一年五月二十九日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫13刑终第563号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年2月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吕笛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］860号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吕笛裁定减刑。经审理查明，罪犯吕笛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕笛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕笛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年五月三十日起至二〇二〇年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5182号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，1978年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黄俊飞，女，汉族，1978年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张静，执业证号：×××9755。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：宋晶晶，执业证号：15205202011170595。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄俊飞、张静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终898号上诉人(原审被告)：陕西统塑管业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇再生资源产业园。法定代表人：庞挺。被上诉人(原审原告)：吴天才，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市静安区大宁路******。上诉人陕西统塑管业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35389号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陕西统塑管业科技有限公司上诉称，本案非民间借贷关系，而是基于公司章程及约定，合同履行地也在被告住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市礼泉县人民法院审理。吴天才未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据有关居委会出具的《居住证明》，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1408号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托诉讼代理人：何仁录，该公司珠泉支行行长。 被告：曾华文，男，汉族。 被告：陶韶华（系被告曾华文之妻），女，汉族。 被告：曾庙光，男，汉族。 被告：李菊青（系被告曾庙光之妻），女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告曾华文、陶韶华、曾庙光、李菊青借款合同纠纷一案，原告安仁农商行于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仁录与被告曾华文、曾庙光到庭参加了诉讼，被告陶韶华、李菊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾华文、陶韶华偿还原告借款本金1290000元及利息（利息从2017年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.依法判令被告曾庙光、李菊青承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾华文、陶韶华于2017年6月21日向原告借款1290000元用于换据，借款期限36个月，借款月利率8.9062‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%，还款方式为借款自发放之日起按日计息，按季还息，到期还本。被告曾庙光、李菊青为该借款提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告安仁农商行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、个人借款合同及借款借据，拟证明被告曾华文向原告安仁农商行借款1290000元的事实。 2、保证合同及担保承诺书，拟证明被告曾庙光对曾华文向安仁农商行借款1290000元承担连带责任保证。 3、共同借款人承诺书，拟证明被告陶韶华承诺作为共同借款人的证明。 4、共同保证承诺书，拟证明被告李菊青承诺对曾华文向安仁农商行借款1290000元与曾庙光共同承担连带保证责任。 被告曾华文辩称：原告所诉借款是事实，但被告因第三方的工程款没有到位，现在没有能力偿还原告的贷款。 被告曾庙光辩称：对原告的诉请没有意见。 被告陶韶华、李菊青未进行答辩。 被告曾华文、陶韶华、曾庙光、李菊青均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告曾华文、曾庙光均无异议，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告曾华文、陶韶华于2017年6月21日向原告安仁农商行借款1290000元用于换据，借款期限36个月，借款月利率8.9062‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%，还款方式为借款自发放之日起按日计息，按季还息，到期还本。被告曾庙光、李菊青为该借款提供担保，承诺承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等，保证期限为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以第三方工程款未到位，被告现无钱为由未偿还借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告曾华文、陶韶华向原告安仁农商行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，曾华文、陶韶华未按约履行付息还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告曾华文、陶韶华归还借款本金1290000元并按合同约定支付利息的诉求，本院应予以支持；被告曾庙光、李菊青为曾华文、陶韶华借款承担连带保证责任，在曾华文、陶韶华违约未还款的情况下，对于原告要求曾庙光、李菊青按约定承担保证责任的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告曾华文、陶韶华在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金1290000元及利息（利息从2017年6月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止），被告曾庙光、李菊青对借款本金1290000元及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告曾华文、陶韶华、曾庙光、李菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2331号罪犯王龙舟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年7月31日作出(2019)苏0509刑初596号刑事判决，认定被告人王龙舟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2019年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，2019年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王龙舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙舟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王龙舟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月受到表扬一次。罪犯王龙舟判决所处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙舟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯王龙舟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3124号罪犯赵立存，男，1985年12月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年5月30日作出（2015）梁刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人赵立存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日（2018）鲁08刑更6433号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵立存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵立存自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵立存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立存减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢529号 申请执行人：甄世鑫，男，1968年２月出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：宋代凤，女，1984年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：戚昊哲，男，2006年1月出生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人：宋代凤，女，1984年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：戚真华，男，2010年10月出生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人：宋代凤，女，1984年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：戚真源，男，2016年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人：宋代凤，女，1984年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：戚明远，男，1937年4月出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：赵瑞莲，女，1947年6月出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初7130号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入539100元，执行费7791元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ年 十 月 二 十 日书  记  员   张 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1065号 原告：北京一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B2栋115号，统一社会信用代码91450103571818527B。 负责人：聂九利，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚建威，男，瑶族，1991年10月3日出生，住广西昭平县，系该公司职员。 被告：冯彬彬，男，1981年4月13日出生，住广西合浦县。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告北京一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  方月萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邱丽玲                                                                                                                       书记员      周逍遥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：司小俭,女，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告司小俭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十九日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1778号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西一公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被申请人：山西建创公路工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县白桑乡笟底村。统一社会信用代码：91140522MAOGXHX2H。 法人代表：董新场，经理。 申请人淄博晟迪经贸有限公司诉被申请人山西建创公路工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，现申请人淄博晟迪经贸有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山西建创公路工程有限公司银行存款410000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山西建创公路工程有限公司银行存款410000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执92号 张永刚： 你申请执行张莹莹、姚晴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计508735元。经本院立案受理，现已强制执行到位544315元，（其中本金508735元，利息32000元，公告费300元，保全费3280元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保806号 申请人：朱金海，男,汉族，1970年6月12日出生,住址：夏津县。 被申请人：吴先朋，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：夏津县。 本院在执行朱金海与吴先朋劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴先朋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人朱金海于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴先朋名下银行存款18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱瑞华
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执154号申请执行人：李友光，男，1984年10月4日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：侯学进，男，1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人李友光与被执行人侯学进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2523民初415号民事调解书已发生法律效力，确定由侯学进支付李友光劳务费24000元，案件受理费200元由侯学进承担。被执行人侯学进未按期履行义务。申请执行人李友光于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的：24200元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院向被执行人侯学进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人侯学进至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人侯学进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月28日到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人侯学进的房产登记信息。本院于2020年10月14日到被执行人侯学进户籍所在地屏边县喜乐村委会进行调查，未发现其可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人侯学进采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人李友光，向其告知了相关执行情况及法律规定，其不同意对本案终结本次执行程序，但未能提供其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  陈 军审判员  何志强二〇二〇年十月二十三日书记员  侯易仁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执748号 申请执行人：林贵媚，女，1973年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：覃宗昌，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人林贵媚与被执行人覃宗昌民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃宗昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人履行本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2018年11月28日起按年利率12%计算至款项还清日止），另承担执行费200元。本院依法受理，并于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人覃宗昌有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人覃宗昌采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人覃宗昌有其他可供执行的财产,且申请执行人林贵媚在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月九日 书记员  覃伟杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审272号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵守俊，男，1968年05月21日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人赵守俊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人赵守俊欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3115号《行政处理决定书》，责令赵守俊补缴通行费7060元。经审查，本院认为，赵守俊所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年01月28日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7060元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对赵守俊作出的处理事实清楚，程序合法。赵守俊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3115号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1987号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托执行代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：丁庆军，男，1972年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与丁庆军信用卡纠纷一案中，2020年10月29日，双方达成和解协议。同年10月29日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 贾 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3013号原告：陈某，现住天水市。被告：赵某，现住清水县。本院在审理原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由陈某负担。审判员 曹晓明二〇二〇年十月二十六日书记员 王倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复233号复议申请人（申请执行人）：仝某地,男,1964年8月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：王某荣,女,1972年4月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。复议申请人仝某地不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的(2020)京0105执11191号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人仝某地与被执行人王某荣离婚一案，执行依据为该院作出的(2017)京0105民初36141号调解书（以下简称36141号调解书），该调解书确定：“一、离婚；二、婚生女仝某由原告王某荣抚育，不要求被告仝某地支付抚育费；三、位于北京市朝阳区安贞里**×××房屋在二零二零年三月二十八日前由原告王某荣居住使用，被告仝某地不要求原告王某荣支付补偿款；四、位于北京市朝阳区安贞里**×××房屋于二零二零年三月二十九日起由被告仝某地与原告王某荣轮流居住使用，每人两年，双方互不支付补偿款；五、双方各自名下其他财产归各自所有，各自名下债务自行负担；六、双方别无其他争议。”申请执行人仝某地执行请求为：被执行人王某荣腾空位于北京市朝阳区安贞里三区×××房屋（以下简称×××号房屋）并交给仝某地居住使用两年。该院于2020年5月11日立案。朝阳区人民法院查明，2004年8月6日，北京东方容和物业管理有限责任公司（甲方）与窦某玲（乙方）签订《公有住宅租赁合同》，共居人为仝某地、王某荣，住宅坐落为×××号房屋，住宅状况为砖混结构，总使用面积×××㎡，其中居室2间×××㎡，合同尾部由北京东方容和物业管理有限责任公司盖章及仝某地、王某荣签字，附记：此合同的依据（2002）申民终字09113号。仝某地、王某荣均认可×××号房屋由案外人窦某玲承租，其二人为×××号房屋的共居人，该房屋有二间居室，其中大间居室由窦某玲控制并封闭，目前无人居住；小间居室由王某荣、仝某居住使用;离婚时，二人并未对×××号房屋内物品予以处置，现该房屋内物品权属不明。朝阳区人民法院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。关于申请执行人执行请求，即“王某荣腾空×××号房屋并交给申请人执行人仝某地居住使用两年”，属于交付特定标的物，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等。×××号房屋由案外人窦某玲承租，并由其实际控制大间居室，仝某地、王某荣虽为共居人，但实际仅控制小间居室，申请执行人请求将×××号房屋腾空并交付其使用，与实际情况不符；同时，×××号房屋内物品权属不明确，对房屋内物品处置亦未明确，导致房屋交付方式不明，属于给付内容不明确的情形。另，×××号房屋小间居室由王某荣、仝某居住使用，大间居室由案外人窦某玲使用，×××号房屋内居住使用人员与调解书中当事人不一致，权利、义务主体不明确。故，申请执行人的请求不符合申请执行的实质要件，该院不予支持。据此，朝阳区人民法院裁定驳回的仝某地的执行申请。仝某地向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执11191号执行裁定书，并要求朝阳区人民法院强制执行本人的申请事项。事实与理由：仝某地与王某荣之间的离婚纠纷一案已由朝阳区人民法院审结。36141号调解书载明，“…位于北京市朝阳区安贞里三区×××房屋在2020年3月28日前由原告王某荣居住使用，被告不要求原告支付补偿款.。…2020年3月29日由被告与原告轮流居住使用，每人两年，双方互不支付补偿款”。上述文书内容确定明确，在被执行人拒不履行上述文书内容的情况下，申请执行人当然有权利申请强制执行，且朝阳区人民法院执行庭有义务按照上述文书内容执行。但朝阳区人民法院却驳回了申请执行人的申请，因此，申请执行人申请复议，请支持申请执行人的申请事项。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。以上事实，有民事调解书、执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，复议申请人仝某地申请执行的36141号调解书仅载明×××号房屋于2020年3月29日起由仝某地与王某荣轮流居住使用，每人两年，双方互不支付补偿款。但该内容并未明确×××号房屋轮流使用的交付方式，也未载明双方有腾空交付之义务，属于给付内容不明确的情形，故朝阳区人民法院据此驳回仝某地的执行申请并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回复议申请人仝某地的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院(2020)京0105执11191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十月三十日书记员 戴梦依
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执344号徐坤（申请执行人）、赵科（被执行人）：徐坤与赵科其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。赵科（被执行人）已于2020年10月14日和徐坤（申请执行人）达成执行和解协议。至此，徐坤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0403民初97号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3730号上诉人（原审被告）：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村**，统一社会信用代码91340122560678063D。法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。上诉人高乃世因与被上诉人朱涛、安徽宏和建设集团有限公司（以下简称宏和公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高乃世上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：朱涛在承建案涉绿化工程的过程中，树苗死亡高，至今未更换，同时未尽到对绿化的养护义务，应根据树功的存活率及质量对合同总价进行调整；宏和公司作为本案工程的承建方，将工程违法分包给没有资质的高乃世，应对工程款承担连带责任。朱涛辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。朱涛已经按合同约定全面履行自己的义务，完成树林栽种、养护，在被要求整改后先后几次对树林进行养护、浇水及补栽，成活率达到了要求。2019年10月交付蚌埠市创优使用物业管理服务有限公司，上诉人的上诉理由没有事实依据；对于上诉人上诉称宏和公司作为本工程承建方将工程违法分包给没有资质的上诉人，应对本案工程款承担连带责任没有异议。朱涛向一审法院起诉请求：1．被告给付工程款183000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宏和公司承建蚌埠市淮上区沫河口镇团结家园工程后，其与高乃世又签订《建设工程项目施工管理责任书》将工程转包给高乃世。高乃世又将上述工程的部分绿化工程分包给朱涛。双方于2018年10月22日签订绿化合同，约定：1．工程总价款325000元。2．工期于2018年11月10日前种植苗木80%，余20%于2018年11月25日前栽齐。3．施工费用，甲方预付3万元，……。4．工程款支付，苗木种植完毕，由甲方一次性向乙方一个月内结清工程款80%，2018年春节之前向乙方结清工程款15%，养护期为一年。付清尾款（尾款2万元质押金）。……。后朱涛于2018年12月完成种植。2018年12月25日，朱涛与高乃世签订团结家园绿化工程项目，约定：经结算，沫河口镇团结家园绿化项目工程款，总价325000元，现应支付95%，（308750元）已付30000元，外加草坪款8000元，现应向朱涛支付286750元。另高乃世合计已给付150000元，剩余183000元未给付（包括质押金）。另查明，2019年5月10日，淮上区沫河口镇团结村村委会和蚌埠市创优物业管理服务有限公司向被告宏和公司等发出因移交的绿化出现枯萎和苗木死亡要求进行更换整改的函。2019年5月14日，沫河口团结家园配套工程项目部向朱涛发出整改函。后朱涛进行整改合格后，于2019年10月交付蚌埠市创优物业管理服务有限公司使用。一审法院认为，本案的争议焦点为朱涛主张的工程款183000元（包括质押金）是否达到给付条件？因涉案工程的绿化工程属于专业分包且应具有相应资质的企业才能实施。而本案朱涛属于个人，且高乃世也是非法转包来的工程又进行分包，故双方签订的绿化合同为无效合同。庭审中，高乃世对案涉工程款总价325000元和草坪款8000元，均认可；但其认为宏和公司和业主尚未结算，且还要扣除朱涛栽植的死苗价款，才能给付朱涛剩余工程款。该院认为，朱涛和高乃世的结算并未约定以宏和公司和业主结算为前提，且朱涛栽植的苗木整改合格后已交付相关部门使用，故高乃世理应给付朱涛剩余183000元工程款的义务，对其庭审抗辩理由，不予确认。本案宏和公司承接工程后，又违反法律规定将工程转包给不具备施工资质的高乃世，故双方签订的《建设工程项目施工管理责任书》属于无效合同。另因宏和公司仅是涉案工程的承建方，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定的发包人，故朱涛要求宏和公司承担给付工程款的责任，也没有法律依据，不予确认。遂判决：一、高乃世于判决生效之日起十日内给付朱涛工程款183000元；二、驳回朱涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取为1980元，由高乃世负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，蚌埠市创优物业管理服务有限公司出具证明，证明朱涛于2019年10月之前将配套绿化工程交付蚌埠市创优物业管理服务有限公司验收，朱涛所栽苗木成活率已达到要求，已交该公司管理。蚌埠市创优物业管理服务有限公司作为小区绿化的实际管理、保养、维护方，且与淮上区沫河口镇团结村村民委员会共同发函要求宏和公司等对配套工程中绿化枯萎及死亡苗木现象进行整改，蚌埠市创优物业管理服务有限公司出具的证明能够证明朱涛的绿化工程已达到要求，并已经过蚌埠市创优物业管理服务有限公司验收。高乃世上诉称朱涛承建案涉绿化工程死亡率高且未更换，同时没有尽到养护义务，应对合同总价进行调整并未提交证据佐证，其主张无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。高乃世上诉要求宏和公司承担连带责任既无法律依据，也无宏和公司与高乃世的约定，故高乃世的此项上诉理由本院不予采信。综上所述，高乃世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由高乃世负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十八日法官助理唐红艳书记员李亦琦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2811号 原告：张文政，男，1947年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：耿加利，男，1978年8月4日出生，汉族，住沂源县。 原告张文政与被告耿加利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文政、被告耿加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事车床加工维修及建筑机械买卖业务，2014年10月份被告在原告处购买建筑机械，至今尚欠原告搅拌机款13000元，虽经原告数次催要，被告以种种理由一拖再拖，被告的行为损害了原告的合法权益，为早日追回欠款，特依法提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿加利辩称：2014年10月17日，我购买原告一台搅拌机，价格是13000元，给原告出具了欠条一份。以后分5笔支付原告8050元，另外还有价值2000元的酒。之后因为这台搅拌机有质量问题又不给我换，2015年5月份，我又向原告购买了第二台搅拌机价值12800元，又给原告打了一份欠条。2016年12月20日，原告把有质量问题的搅拌机拖回去了，现在只同意原告给我换一台搅拌机，然后我把剩余的两台搅拌机的欠款全部付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告耿加利购买原告张文政搅拌机一台，价格13000元，被告为原告出具13000元欠条一份。2015年2月18日，被告支付原告4000元，2016年6月15日，被告支付原告2000元，之后，被告又支付原告2050元及白酒六箱。 2015年5月25日，被告耿加利又购买原告张文政搅拌机一台，价格12800元，被告为原告出具12080元欠条一份。 庭审中，被告主张给原告的六箱白酒价值2000元，原告主张价值360元；同时，被告主张支付原告的上述8050元及六箱白酒系支付的购买原告的第二台挖掘机货款。2016年12月20日，原告将被告购买的第一台挖掘机拉走，自称当废铁以3000元出售。 上述事实，有原告提交被告书写的欠条，被告提交付款明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告先后购买原告两台搅拌机，被告向原告购买第一台搅拌机的时间为2014年10月17日，被告为原告书写了13000元的欠条，在此之后被告支付原告的4000元应认定为支付原告第一台搅拌机的货款。被告未能提供证据证实4050元及六箱白酒是支付购买原告第二台搅拌机的货款，故被告称所支付款项均为支付原告第二台搅拌机货款的抗辩，本院不予采信。对被告主张六箱白酒折抵2000元欠款，未提供证据予以证实，原告认可折抵360元，本院予以采信。综上，被告共支付原告第一台搅拌机货款8410元。2016年12月20日，原告将出售给被告的第一台搅拌机拉走并出售，原告称出售价3000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。本院认为，被告在支付原告8410元货款后，原告将出售给被告的第一台搅拌机拉走并出售，应认定为双方就剩余欠款达成的合意，即折抵了剩余欠款。故原告要求被告支付欠款13000元及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告张文政的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2250号申请执行人：陈志峰，男，1963年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。被执行人：况冬梅，女，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李军，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈志峰与被执行人况冬梅、李军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的3522099.20元，已执行标的为0元，未执行标的为3522099.20元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年6月12日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆予以冻结（轮候），除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下不动产予以查封（轮候查封），除此之外未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月26日依申请限制被执行人况冬梅、李军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月26日将被执行人况冬梅、李军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日向申请执行人陈志峰的代理人告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人况冬梅、李军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6549号 原告：朱玉琴，女，1971年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞祥，男，1958年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱玉琴与被告徐瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉琴撤回起诉处理。 审判员  徐娉娉 二〇二〇年十月九日 书记员  何 慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5024号 被执行人孙增辉，男，1996年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人孙增辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初919号刑事判决已发生法律效力，被告人孙增辉应向本院缴纳违法所得人民币25000元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人孙增辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人孙增辉财产进行了查询、到被执行人家中调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙增辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初919号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人孙增辉负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2560号原告：王彬，男，1967年11月11日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：青海居易生物科技股份有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区工业园商业街，统一社会信用代码916300006985064163。法定代表人：袁龙浩，董事长。原告王彬与被告青海居易生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及委托诉讼代理人尹彩霞，被告法定代表人袁龙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款301995.22元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确主张的工程款为劳务费。事实和理由：2012年3月23日原、被告签订劳务工程承包协议，原告为被告修剪枸杞苗400亩，每亩400元，厂区起垄34.14亩，每亩1523元，修基地沟20000米，每米2元，基地地梗作业10000米，每米4元，修发电机费用10000元，共计产生劳务费301995.22元，对此被告向原告出具的《情况说明》及《关于安抚劳务工人与付款承诺书》可以证明欠款事实，后经原告多次催讨未果。2011年2月26日被告作出青居发（2011）第3号文件可以证明秦礼是其行政办公室主任，2012年9月25日原告再次向被告索要劳务费时，被告收回了双方签订的劳务协议书，向原告出具金额为301995.22元的《欠条》一份，其中秦礼也进行了备注说明。2020年3月2日，李存哲亦出具《证明》一份，并加盖被告财务章，证明原告自2012年起一直向被告追讨301995.22元劳务费未果。被告称其公章及财务章被西宁市城中区公安分局查封的情况不属实，李存哲至今还在用被告的财务章向税务机关报税，被告对外使用的印章与涉案证据加盖的印章为同一枚，被告应承担支付责任。青海居易生物科技股份有限公司辩称，被告不清楚原告向被告提供劳务的情况，原告没有提供书面劳务合同书，提交的其他证据不能证明双方存在劳务合同关系，被告的公章均在西宁的集团公司保管，原告提交的证据中所加盖的公章比被告的公章要小，故不予认可。李存哲在2012年时不在被告处上班，不可能知道原告提供劳务的情况，且被告的公章及财务章在2019年已被西宁市城中区公安局查封，故对李存哲出具的《证明》不予认可。综上，被告不同意支付原告主张的劳务费，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2012年7月25日被告出具《情况说明》一份，载明：按照2012年3月23日劳务承包协议内容，原告已完成乌图美仁种植基地的若干工程，含剪枝、修地埂及沟渠，自行垫付款维修基地发电机组，已完成厂区起垄覆膜劳务工程，公司承诺按照验收单的作业工程量支付原告所有工程款，待总公司款额到账，即行支付；同日，被告出具《关于安抚劳务工人与付款承诺书》载明其在8月底一定为原告解决已验收完成的劳务款及工人工资301995.22元。2012年9月25日被告出具《欠条》载明：鉴于原告为本公司的劳务工程垫付了工人工资及发电设备维修费，协议工程全部款项301995.22元，待货款到账优先还清，欠款总额301995.22元，秦礼在该欠条中签名，并注明原告多次要求结算欠款，总公司袁董同意办公室给原告出具欠条，并要求原告的工人不能再闹事。2011年2月26日被告作出的青居发（2011）第3号文件载明：任命秦礼为被告行政办公室主任。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供被告出具的《情况说明》《关于安抚劳务工人与付款承诺书》及《欠条》可证明原告向被告提供劳务的事实存在，其中亦明确被告欠付原告301995.22元劳务费，故原告主张被告向其支付劳务费301995.22元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告青海居易生物科技股份有限公司支付原告王彬劳务费301995.22元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829.93元（原告王彬已预交），由被告青海居易生物科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 商惜华审判员 冯珍珍审判员 申 旭二〇二〇年十月十四日法官助理 姜亚红书记员 保万起
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终54号 上诉人（原审原告）张二龙,男,1979年7月3日出生，××族,住沭阳县。 委托代理人张新明，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 出庭应诉负责人刘彦龙，该局副局长。 委托代理人章乐，该局工作人员。 原审第三人李凤云,男,1971年3月5日出生，××族,住东海县。 委托代理人刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 上诉人张二龙因与被上诉人沭阳县人力资源和保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人李凤云工伤判定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张二龙于2020年10月26日以被上诉人沭阳人社局已经撤销了沭人社工判字[2019]第004号《工伤判定书》为由向本院申请撤回起诉和上诉。 本院经审查认为，因被上诉人沭阳人社局改变行政行为，上诉人张二龙自愿撤回对本案的起诉和上诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张二龙撤回起诉和上诉； 二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行终333号行政判决。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，各减半收取25元，合计50元，由被上诉人沭阳人社局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝酝勤
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执228号 申请执行人王金路，男，1956年10月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘胜聚，男，1960年4月9日出生，汉族，现住东石家庄村北赞元路北。 本院在执行王金路与刘胜聚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向刘胜聚发出执行通知书，责令被执行人刘胜聚主动履行，但被执行人刘胜聚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人刘胜聚银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘胜聚在中国农业银行赞皇县支行（账户62×××61）银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泽隆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民再135号上诉人（原审被告）李玉青，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李玉青因与被上诉人朱龙廷民间借贷纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年4月18日作出了（2016）豫1424民初976号民事判决书，已发生法律效力。该院在执行过程中，经院长提交审判委员会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监20号民事裁定对本案予以再审。再审作出（2020）豫1424民再27号民事判决，李玉青不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人李玉青及其委托诉讼代理人徐慧霞，被上诉人朱龙廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉青上诉请求：1.撤销原审及再审判决书，驳回朱龙廷诉讼请求；2.一、二诉讼费及其它费用由朱龙廷承担。事实与理由：1.对于本案借款，李玉青已于2015年1月29日清偿，并有朱龙廷出具的50000元收条一张。在再审一审时，李玉青当时没找到偿还已清的收条，对于本案欠款在庭审中保持了沉默，现在李玉青找到了2015年被朱龙廷为李玉青出具的借款已清的收条。2.2014年5月21日，朱龙廷在天津工地上直接开走了李玉青的吉利远景牌轿车，现朱龙廷应立即归还该轿车。朱龙廷辩称：李玉青陈述不是事实，李玉青偿还的50000元系2013年2月29日借款，与本案借款无关，本案借款李玉青并未偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。朱龙廷一审诉讼请求：1．判决李玉青偿还朱龙廷欠款44000元；2．诉讼费用由李玉青承担。原审法院认定事实：李玉青于2011年12月29日向朱龙廷借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借朱龙廷壹万元整（10000）。借款人：李玉青；担保人：李某。11年12月29号。”；后李玉青又于2011年12月29日向朱龙廷借款24000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借朱龙廷现金贰万肆仟元整（24000元）。借款人：李玉青，11年12月29号。”；后李玉青第三次于2011年12月31日向朱龙廷借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借朱龙廷现金壹万元整（10000元）。借款人：李玉青；担保人：王赛。11年12月31号。”朱龙廷经多次催要前述借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，一审法院于2016年4月18日作出（2016）豫1424民初976号民事判决书，判决：“一、李玉青于本判决生效后五日内偿还朱龙廷人民币44000元；二、驳回朱龙廷的其他诉讼请求。”，该判决已发生法律效力，后朱龙廷向本院申请执行，李玉青未履行原审生效判决确定的义务。本案经院长提交审判委员会讨论后，一审法院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监20号民事裁定对本案再审。原审法院认为，合法的债务应当清偿。李玉青三次向朱龙廷借款共计44000元，有李玉青向朱龙廷出具的三份借条及双方再审中的当庭陈述等相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，因此，朱龙廷诉请的三笔借款共计44000元应予支持。对朱龙廷诉请的利息，由于涉案借条上并未对此作出约定，李玉青再审中虽提出涉案借款利息口头约定为月息1毛，但朱龙廷当庭不予认可，结合朱龙廷曾存在包含涉案借款在内的以放贷为业的行为，且涉案借款的利息约定不明，因此，朱龙廷诉请的利息不应予以支持。对李玉青提出，朱龙廷关于涉案两笔均为10000元借款的实际出借金额仅为9000元，涉案第三笔借款系因其代替案外人偿还朱龙廷的债务而并未实际收到，朱龙廷在原审诉前曾对其分别实施了扣卡取款、扣车催款、××人到其住所地以及用喇叭吆喝等方式催账的行为，且其已于原审诉前多次偿还朱龙廷借款共计60000元的相关意见，由于该意见仅系其单方陈述，并未提供充分证据予以证明，且朱龙廷不予认可，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：维持柘城县人民法院（2016）豫1424民初976号民事判决书。原审案件受理费900元，由李玉青负担。本院二审期间，李玉青申请证人李某出庭作证并提交借条及收条各一张，拟证明案涉借款已经清偿。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为证人李某为案涉其中一笔借款的担保人，其与本案具有利害关系，其证言又无其他证据相互佐证，对其证言，本院不予采信。对李玉青提交的借条及收条，朱龙廷对其真实性不持异议，本院予以采信，但不能作为认定系偿还的本案借款的有效依据。二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，李玉青曾向朱龙廷出具借条一张，借条内容为：“借条今借到朱龙廷现金50000元整借款人李玉青13年2月29日”。朱龙廷曾向李玉青出具收条一份，收条内容为：“今收到李玉青13年2月29号借朱龙廷5万已清收款人：朱龙廷15年元月29号”。本院认为，本案争议焦点为本案借款是否已经清偿。朱龙廷向李玉青主张债权，提交有三份李玉青出具的合计44000元的借条。李玉青对借条由其出具均不持异议，其在再审一审中虽抗辩其中有两笔借款扣除了合计2000元的砍头息且已经偿还了60000元，但仅有其陈述，并未提交有效证据支持，本院不予采信。在本院二审中李玉青又主张2013年2月29日的50000元借条系对之前案涉借款的重复出具，其并未提交有效证据证明，本院不予采信。其虽主张已于2015年2月29日偿还给朱龙廷50000元，清偿了案涉借款，但其提交的收条上明确写明偿还的系2013年2月29日的50000元借款，因此，不能认定系偿还的本案借款。若李玉青陈述属实，50000元还款系偿还的本案借款，其在一审中对此还款未予提及亦不符合常理。另李玉青主张的朱龙廷扣其车辆的问题，其未提交证据证明且与本案不属同一事实及法律关系，不属本案审查范围。综上所述，李玉青的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉青负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  张文涵
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4403号原告：尚某1，住定西市，住定西市。委托代理人：尚某2，男，汉族，职业、住址同上，系尚某1儿子。被告：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司。负责人：张某。被告：彭某，农民，住定西市。原告尚某1与被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司、彭某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告于2020年10月26日以双方达成赔偿协议向本院提出撤回对被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司、彭某的起诉。本院认为，尚某1申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某1撤回对被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司、彭某的起诉。案件受理费302元，由原告尚某1承担。审判员 窦月英二〇二〇年十月二十七日书记员 刘玉婷
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢105号之一申请人:闫廷凯，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：杨平平，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：孔德帮，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人闫廷凯与被执行人杨平平、孔德帮间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2807号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、原告闫廷凯所诉的借款10000元及利息，经查明，原告闫廷凯实际借给被告杨平平、孔德帮借款本金9000元。被告杨平平、孔德帮已经偿还2000元本金，并同意于2019年5月1日前偿还原告闫廷凯剩余借款本金7000元，7000元本金的利息从2018年5月1日起按利率月息2分计算至本息清偿之日止。二、本案中各方当事人没有其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平平、孔德帮负担。因双方在首次执行中和解，但被执行人未按和解履行，申请人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 衡