wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执816号申请执行人：招商银行股份有限公司上海川北支行，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：徐伟峰，董事长。委托代理人:李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人:杨骁俊，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：甘薇，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102v>法定代表人：吴孟。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾跃民，执行董事。被执行人：乐风移动香港有限公司，住所地香港特别，住所地香港特别行政区香港上环文咸东街**宝恒商业中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓伟，经理。申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行与被执行人甘薇、贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐风移动香港有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市高级人民法院于二〇一九年四月二十六日作出的（2017）沪民初19号民事判决，已经发生法律效力。2019年6月4日上海市高级人民法院裁定指定本院执行。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人甘薇、贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐风移动香港有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币533,053,770.11元。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，以及支付执行费人民币600,453.77元。本院在执行过程中，为查控和处置各被执行人财产,主要采取以下执行措施和手段：一、立案后通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，经相关财产信息反馈，因各被执行人涉案众多，其名下财产均被相关法院查封。二、因各被执行人查无下落，执行通知书及有关房地产评估报告、拍卖裁定书等执行事项，本院已在《人民法院报》公告送达。并根据申请执行人的申请，对各被执行人采取限制消费令，对甘薇采取了限制出境等执行措施。三、经传统调查查明，本案在诉讼期间采取了财产保全。（一）冻结和轮候冻结了7家公司股权，冻结的三家公司股权，因已不经营，申请执行人暂不要求处置；（二）依法委托上海科东房地产有限公司和上海同信土地房地产估价有限公司，对查封的被执行人贾跃亭名下位于北京市朝阳区XX园XX区XX号楼XX层XX单元XX房地产进行评估，评估价为人民币905.9万元；对被执行人甘薇名下位于北京市XX街XX号院XX号楼XX层XX单元XX室、XX幢-1层1240号车位进行评估，评估价人民币2206万元。2020年9月20日经司法委托“京东网”对上述两套房产公开拍卖，以评估价7折起拍，最终以人民币2420万元和人民币1088万元拍卖成交。(三）冻结了贾跃亭名下有相关债权人质押的5.08亿股深交所上市的“乐视网”股票，执行期间该股票已停牌，2020年6月宣布退市，需转入北京三板市场重新登记上市交易，但目前重新登记时间未定。截至2020年10月，扣除相关税费及执行费，发放给申请执行人人民币34,118,838.23元，五被执行人尚欠申请执行人498,934,931.88元及相应利息。四、2020年10月25日申请执行人向本院书面提出，鉴于目前可处置财产在近期基本结束，将主动自行与被执行人取得联系，通过达成和解协议，进一步提高债权受偿金额，并同意终结执行本案，如与被执行人和解未果，再行申请恢复执行。以上事实，有调查各被执行人财产的相关材料、限高令、评估报告、执行公告、拍卖确认书等材料、限制出境决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为,鉴于申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行已向本院提出主动自行与被执行人取得联系，以求达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特199号申请人：中山市冠汇轩家具有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：罗程林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人：陈恩全，男，1988年6月9日出生，水族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜施欣，广东雅商律师事务所实习律师。申请人中山市冠汇轩家具有限公司（以下简称冠汇轩公司）与被申请人陈恩全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。冠汇轩公司申请请求：撤销中劳人仲案字〔2020〕3213号仲裁裁决。事实与理由：中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3213号仲裁裁决书违反法定程序，依法应予以撤销。陈恩全以工伤为由向中山仲裁委提出仲裁申请，要求冠汇轩公司给付八项工伤待遇，中山仲裁委于2020年6月9日立案受理。在案件审理中，冠汇轩公司发现中山市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的认定工伤决定书（编号5563369）适用法律错误，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定书。该院于2020年6月19日立案受理（案号（2020）粤2071行初918号），旋即冠汇轩公司将中山市第一人民法院的案件受理通知书交至中山仲裁委告知案件受理情况。并且，冠汇轩公司告知中山仲裁委冠汇轩公司在法定期限内已向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但再次鉴定尚未出结果。同时，冠汇轩公司以行政案件尚未审结及再次鉴定尚未出结果为由向中山仲裁委提出中止审理的申请，但中山仲裁委于2020年7月27日作出中劳人仲案字[2020]3213号仲裁裁决书。本案为陈恩全主张工伤保险待遇的案件，中山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书（编号5563369）为主要证据，而该工伤决定书法律效力现不确定，不能作为定案依据，同理，本案工伤待遇计算需要依据伤残等级鉴定结论，在再次鉴定结论尚未有结果之前，初次鉴定（确认）结论书的法律效力亦存在不确定性，不能作为计算工伤待遇的依据，因此，中劳人仲案字〔2020〕3213号案件应中止审理。二、中劳人仲案字[2020]3213号仲裁裁决书违法超裁，应依法撤销。陈恩全请求冠汇轩公司支付的劳动能力鉴定费为670元，但中山仲裁委却裁决冠汇轩公司须向陈恩全支付劳动能力鉴定费760元。三、仲裁裁决书适用法律错误，依法应予以撤销。根据《关于审理工伤保险行政案件的若干规定》第三条第二款，本案中陈恩全承包了冠汇轩公司的木工工序，其本人是包工头，自行雇请工人，自由决定工作时间。陈恩全在做木工工活的时候受伤，根据上述规定，陈恩全是承包人，是责任的最终承担者。但仲裁裁决只认定公司承担全部责任，故仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。陈恩全答辩称，一、冠汇轩公司在仲裁过程中并未就认定工伤决定书提起行政诉讼及未提交对陈恩全的复查结论书提起再次鉴定的受理通知书，也未向仲裁庭提交陈恩全的工伤认定或工伤鉴定结论已被变更或撤销的证据，因此本案仲裁裁决程序合法。二、中山市第一人民法院已就陈恩全提起的行政诉讼作出了（2020）粤2071行初918号行政判决，判决驳回冠汇轩公司的诉讼请求。陈恩全的省级鉴定伤残等级仍为十级。因此，认定工伤决定书可以作为定案依据。三、关于仲裁裁决书和劳动能力鉴定费的问题，存在笔误，可由法院调整，不应以此为由撤销仲裁裁决。四、陈恩全是承接了冠汇轩公司的木工工作，但是相应的机器设备和原料是由冠汇轩公司提供的，陈恩全要接受冠汇轩公司的管理，陈恩全既是包工头，也是劳动者，实际参与了冠汇轩公司指派的工作。陈恩全在工作时间工作场所受到的伤害，应认定为工伤，因此冠汇轩公司应承担工伤保险责任。综上，仲裁裁决认定事实请楚，适用法律正确。经审查查明：2020年7月27日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3213号仲裁裁决，终局裁决：一、冠汇轩公司须于裁决生效后即支付陈恩全一次性伤残补助金38024元、一次性工伤医疗补助金5432元、一次性伤残就业补助金21728元、停工留薪期工资10864元、护理费2054.87元、住院伙食补助费910元、劳动能力鉴定费760元，以上合计79772.87元。二、驳回陈恩全的其余仲裁请求。仲裁查明，陈恩全于2018年11月30日受伤，2019年12月25日，中山市人力资源和社会保障局认定陈恩全此次受伤为工伤。2020年3月11日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈恩全为十级伤残，陈恩全的停工留薪期被确认为2018年11月30日至2019年1月29日。中山仲裁委无法核实陈恩全受伤前月平均工资情况，参照《2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类别的机械木工岗位月薪高价位5432元/月核算陈恩全的工资标准另查明，冠汇轩公司不服中山市人力资源和社会保障局工伤认定结果，于2020年6月19日向中山市第一人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）粤2071行初918号。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，陈恩全的受伤虽已被认定为工伤，但冠汇轩公司在法定期限内提起行政诉讼，陈恩全的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。另陈恩全仲裁请求支付劳动能力鉴定费670元，而仲裁裁决冠汇轩公司支付陈恩全劳动能力鉴定费760元，属于超出仲裁请求作出仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕3213号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市冠汇轩家具有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十月二十三日书记员 邹以颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保813号 申请人：郭绪文，男,汉族，1955年5月11日出生,住址：夏津县。 被申请人：张泽青，男，汉族，1974年5月9日出生，住址：夏津县。 被申请人：高玉芹，女，汉族，1971年6月18日出生，住址：夏津县。 本院在执行郭绪文与张泽青,高玉芹买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张泽青,高玉芹未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人郭绪文于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张泽青,高玉芹名下银行存款13500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕显飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1325号罪犯任拥护，男，汉族，1989年12月4日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）蚌刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人任拥护犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人任拥护不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）皖刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日、2018年11月22日裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯任拥护在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任拥护在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任拥护在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任拥护减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年12月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15572号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：暴全胜，男，1969年7月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告暴全胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3347元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1673.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1673.5元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢109号申请执行人：房建，住东阿县。被执行人：赵敏，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第8号民事调解书，房建已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵敏应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵敏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行初68号原告曾庆华，男，1964年9月27日生，汉族，住山东省临朐县，委托代理人曾良，男，1989年11月16日，住山东省临朐县，系原告曾庆华之子。被告临朐县人民政府，住所地临朐县民主路**。法定代表人田元君，县长。委托代理人李卫涛，临朐县司法局工作人员。委托代理人杨宪军，山东明宇律师事务所律师。被告临朐县人民政府辛寨街道办事处（原临朐县辛寨镇人民政府），住所，住所地临朐县辛寨镇政府前街北50米div>负责人王晓雨，主任。委托代理人李峰，辛寨街道办事处工作人员。委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。本院在审理原告曾庆华诉被告临朐县人民政府、临朐县人民政府辛寨街道办事处房屋行政强制一案中，原告于2020年10月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  薛建珍二〇二〇年十月十二日法官助理单璟书记员王晓昆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9301号 原告：刘照利，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘照利与被告秦涛合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘照利撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王洁杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终350号上诉人（原审被告）：凯迪控股集团有限公司滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店，住所地安徽省滁州市南谯南路**。法定代表人：朱启龙，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人凯迪控股集团有限公司滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店（以下简称温德姆至尊豪廷大酒店）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初9230号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。温德姆至尊豪廷大酒店上诉称：一、温德姆至尊豪廷大酒店提供的有线电视VOD视频点播是IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网而非互联网，故不属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；二、本案被告住所地、被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于滁州市南谯区，故本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系温德姆至尊豪廷大酒店未经许可且未支付任何报酬，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，温德姆至尊豪廷大酒店认为其行为并非著作权法中规定的信息网络传播行为。对此本院认为，被诉侵权行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于交互式传播，应当落入信息网络传播权规制的范畴，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人温德姆至尊豪廷大酒店的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 时 欣书 记 员 郑成洁
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初70号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人杨某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人杨某饮酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿化隆县建设路由西向东行驶，19时45分行驶至××路民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理。   被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年12月24日，被告人杨某饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车沿化隆县巴燕镇建设路由西向东行驶，19时45分行驶至建设路城建局门口时被化隆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单检查单、抗凝管血液照片、当事人血样提取登记表、鉴定事项确定书、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍及前科证明、到案经过等证据予以证实。   本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪、并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，并结合化隆县司法局社区矫正中心调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年十月十三日   书记员 丁凤琴
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1125号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余治涛，系公司法务助理。被告：郭晓军，男，汉族，1989年9月15日出生，住山西，住山西省河津市iv>原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告郭晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案并适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇二〇年十月十六日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执818号之一申请执行人唐开林，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。公民身份号码：XXX。被执行人姚春方，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人唐开林与被执行人姚春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初736号民事判决书，向被执行人姚春方发出执行通知书，责令被执行人姚春方支付申请执行人唐开林劳务费7205元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人姚春方送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月12日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人姚春方的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人姚春方名下有车牌号为云X**帕萨特牌车一辆，本院已委托相关法院依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人姚春方名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心进行调查：未发现被执行人姚春方名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.经本院到被执行人住所地及到被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人姚春方名下有不动产登记信息及可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人姚春方纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人姚春方名下的车辆未实际控制，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为劳务费7205元及案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐开林在被执行人姚春方具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 鑫书 记 员 孙 迪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3449号原告：常彬鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住西平县。被告：孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：陈碧园，女，1990年6月5日出生，汉族，住西平县。原告常彬鹏与被告孟培、陈碧园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告常彬鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常彬鹏撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年十月十四日书记员  陈亚丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1710号之一申请执行人杨艳，女，1986年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人付珂，男，1985年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。杨艳与付珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付珂应偿还申请人杨艳借款本金20000元及相应利息。因被执行人付珂未按上述生效法律文书履行义务，杨艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人付珂名下财付通账号085e9858e0096dd9135250dd1@wx.tenpay.com，暂未发现其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人付珂发出限制消费令，并依法将被执行人付珂纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计本金20000元及相应利息。债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0502民初963号民事判决书的本次执行程序。被执行人付珂负有继续向申请执行人杨艳偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十日书记员  菅小丰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执741号被执行人：耿相超，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626刑初40号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人耿相超送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人耿相超缴纳罚金人民币25000元。在执行过程中，本院对被执行人耿相超采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人耿相超发出执行通知书，责令其按期履行刑事判决书书确定的义务；2、向被执行人耿相超发出报告财产令，责令其如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人耿相超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人耿相超的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人耿相超户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人耿相超外出务工，具体地址不明，经查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十月二十六日书记员 宋世旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7089号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：王礼英，男，1977年1月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人王礼英信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王礼英名下价值人民币234010.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王礼英名下价值人民币234010.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8533号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：张亚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，女，该公司员工。被告：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆思家热力有限责任公司与被告何义彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。本案应减半收受理费122.86元（原告新疆思家热力有限责任公司未预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  司羽嘉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:闫海明,男性,1971年02月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵瑞芝,女性,1971年02月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与闫海明、赵瑞芝借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执679号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6084号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:王虹龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告王虹龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年十月三十日书记员  曹 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16693号原告：广州易程会务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村105国道大石段****C07。法定代表人：钟双。委托诉讼代理人：吴志波，男，该公司工作人员。被告：刘莉，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灿新，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州易程会务服务有限公司（以下简称易程公司）与被告刘莉劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易程公司的委托诉讼代理人钟双，被告刘莉及其委托诉讼代理人翁敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易程公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付2020年2月1日至2020年3月31日期间出勤工资960元给被告；2.原告无须支付未签书面劳动合同的二倍工资差额17524.2元给被告；3.原告支付解除劳动合同的赔偿金1731.04元给被告；4.被告负担诉讼费。事实和理由：刘莉于2019年9月23日入职易程公司，任职财务。因刘莉未按易程公司要求提供入职资料，双方未签订书面劳动合同。刘莉提供劳动至2020年3月23日，劳动关系应于当日解除，易程公司出于人情工资发放至2020年3月31日。刘莉并无财会从业资格，却谎称可胜任公司内外帐。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3355号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。易程公司遂诉诸法院。刘莉辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、易程公司未支付2020年2月1日至2020年3月31日期间出勤工资960元。三、易程公司无故拖延，拒不与答辩人签订书面劳动合同。三、易程公司单方解除劳动关系，应当向答辩人支付解除劳动合同的赔偿金。本院认为：易程公司与刘莉在2019年9月23日至2020年3月31日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2020年2月1日至2020年3月31日期间出勤工资。易程公司对刘莉出勤天数8天并无异议，主张刘莉工作效率低下，不能胜任工作，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。易程公司应支付2020年2月1日至2020年3月31日期间出勤工资960元给刘莉。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。易程公司对未签书面劳动合同的二倍工资差额的金额17524.2元并无异议，主张系刘莉原因导致未能签订书面劳动合同，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。易程公司应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额17524.2元给刘莉。关于解除劳动合同的赔偿金。易程公司无法定理由单方解除劳动合同，易程公司确认刘莉在解除劳动合同前的平均工资为3462.08元/月，故易程公司应支付解除劳动合同的赔偿金3462.08元/月×1个月×200%=6924.16元给刘莉。刘莉的仲裁请求仅主张解除劳动合同的赔偿金5000元，系自主处分其民事权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州易程会务服务有限公司的诉讼请求；二、确认被告刘莉与原告广州易程会务服务有限公司在2019年9月23日至2020年3月31日期间存在劳动合同关系；三、原告广州易程会务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年2月1日至2020年3月31日期间8天出勤工资960元给被告刘莉；四、原告广州易程会务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付未签书面劳动合同的二倍工资差额17524.2元给被告刘莉；五、原告广州易程会务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的赔偿金5000元给被告刘莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费265元，其中受理费10元、财产保全费255元，由原告广州易程会务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年十月十三日书记员 卢倩莹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1249号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：王玉，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告王玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨 志 荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 （张雅楠书 记 员 尹 晓 芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2834号申请执行人：吴小平，男，1973年12月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴伟国，男，1969年12月25日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人吴伟国借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年10月21日，查封被执行人吴伟国名下位于万善路1888号2单元202室房地产[房产证号：丹房权证云阳字第**，土地使用权证号：丹国用(××)第××号]，查封期限三年，该房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5153号 原告：伍彦荣，男，1951年9月25日出生，汉族，身份 证号码×××94，住台州市黄岩区 432号。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：施彩芳，女，1965年3月27日出生，汉族，身份 证号码×××27，住台州市黄岩区 573号。 原告伍彦荣为与被告施彩芳民间借贷纠纷一案，于2020 年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告施彩芳返还原 告伍彦荣借款100000元，并支付自2019年3月26日起至实 际归还之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适 用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当 庭宣告判决。原告伍彦荣的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉 讼，被告施彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年3月25日，被告施彩芳向原告 伍彦荣借款100000元，并于2017年3月25日重新向原告出 具借条一份，约定借款月利率为0.8%。后被告施彩芳仅支付利 2息至2019年3月25日，尚欠借款本金100000元及剩余利息 至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告施彩芳在本判决生效之日起十日内返还原告伍彦荣 借款100000元，并支付自2019年3月26日起至判决履行完 毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告施彩芳负 担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 梁益玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2188号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康琳，女，1980年11月5日出生，汉族，住，住址武汉市硚口区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告康琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告康琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康琳向原告阳光财险公司偿还代偿款58848.88元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3243.63元；2.判令被告康琳向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费62092.51元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告康琳向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年5月3日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额70000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月25日向光大银行武汉分行理赔58848.88元（含贷款本金及利息）。被告康琳至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与康琳之间建立了借款合同法律关系，康琳未按时还款，构成违约，出借人有权要求康琳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向康琳追偿，包括康琳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，康琳拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求康琳交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康琳于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币58848.88元；二、被告康琳于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3243.63元；三、被告康琳于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以62092.51元为基数，自2019年3月25日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告康琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终870号上诉人(原审被告)：上海佳府木结构工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：李青。被上诉人(原审原告)：上海东复建筑幕墙工程有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********>法定代表人：王玲。上诉人上海佳府木结构工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14415号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海佳府木结构工程有限公司上诉称，本案被告住所地位于静安区，合同约定交货地点位于四川省泸州市合江县，发票中被上诉人地址位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号XXX层XXX室，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。上海东复建筑幕墙工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4811号原告：费燕，女，汉族，1987年10月29日出生，居民身份证住址湖北省阳新县源口镇广言村广言**，公民身份号码：4202221987********。被告：周杨，男，汉族，住，住所武汉市硚口区/div>本院在审理原告费燕与被告周杨合同纠纷一案中，原告费燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告费燕撤回起诉。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1386号 申请执行人:孟现行，男，汉族，1968年6月18日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：李新生，男，汉族，1961年6月8日出生，住新疆库尔勒市。关于孟现行申请执行李新生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人孟现行依据（2020）新2801民初1583号民事调解书向本院申请执行。执行标的为80000.00元，执行费：1100.00元。本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人李新生名下×××号车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案件款经查被执行人无银行存款;无房产信息；无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1386号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   余 静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初664号公诉机关唐河县人民检察院。被告人罗赛，男，1989年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年1月17日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人罗赛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人罗赛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年1月5日23时许，被告人罗赛酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县友兰大道与谢源路交叉口西侧时，与驾驶电动自行车逆向行驶的闫某发生碰撞，致车辆损坏，闫某受伤。唐河县公安局交警大队民警处警过程中，发现被告人罗赛有酒后驾驶机动车的嫌疑，勘查完毕现场后，民警将罗赛带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年1月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的罗赛血液中检测出乙醇，其含量为166.06mg/100ml。2020年1月9日，被告人罗赛与被害人闫某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币12000元，取得被害人的谅解。2020年1月31日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：罗赛承担此事故的主要责任，闫某承担次要责任。上述事实，被告人罗赛在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗赛的户籍信息、到案说明、前科信息查询、机动车驾驶人信息查询结果单，被害人闫某的陈述，证人罗某的证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人与被害人签订的赔偿协议和谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人罗赛无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗赛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并承担事故的主要责任，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 岭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更937号罪犯祝伟，男，1959年3月29日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)杨刑初字第551号刑事判决，以被告人祝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出(2012)沪二中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯祝伟曾于2015年1月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出对罪犯祝伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祝伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯祝伟犯罪的性质和具体情节、历次减刑的幅度、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祝伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年2月22日始至2021年10月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1444号申请人：张盼，男，汉族，2000年9月22日生，户籍地：湖南省祁阳县。被执行人雷跑干，男，景颇族，2000年6月20日生，户籍地：盈江县。关于申请人张盼申请执行雷跑干附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初40号刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人雷跑干未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年9月15向本院申请执行，申请执行标的额9000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷跑干邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人雷跑干名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。现本院已将被执行人雷跑干限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人张盼，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1444号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4024号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张雨，女，1993年7月1日出生，汉族，住，住址湖北省枣阳市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨向原告阳光保险公司偿还代偿款121000.38元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5190.57元；2.判令被告张雨向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费126190.95元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张雨向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月21日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额140000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年10月9日向东亚银行理赔121000.38元（含贷款本金及利息）。被告张雨至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张雨之间建立了借款合同法律关系，张雨未按时还款，构成违约，出借人有权要求张雨立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张雨追偿，包括张雨逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张雨拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求张雨交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即126190.95元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币121000.38元；二、被告张雨于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5190.57元；三、被告张雨于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以126190.95元为基数，自2017年10月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢132号 申请执行人：麦麦提图尔荪阿巴拜科日，男，1977年1月2日出生，住新疆英吉沙县。 被执行人：帕热合提马合木提，男，1972年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人麦麦提图尔荪阿巴拜科日与被执行人帕热合提马合木提租赁合同纠纷一案，本院作出的(2008)天民一初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的45677.50元，已执行标的为0元，未执行标的为45677.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月6日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人帕热合提马合木提名下可供执行的财产。 3.本院于2020年10月30日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现帕热合提马合木提名下有财产可供执行。 4.本院于2020年10月30日限制被执行人帕热合提马合木提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人麦麦提图尔荪阿巴百科日其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人帕热合提马合木提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 热   娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3117号原告：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，住所地青海省格尔木市长江路昆仑物流园****，统一社会信用代码92632801MA754KAX4C。经营者：王宝良，男，1965年9月23日生，汉族，住格尔木市长江路昆仑物流园****，身份证号×××。被告：山东元达建设工程有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处一社会信用代码913717226755044770。法定代表人：周泽群，总经理。本院在审理原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部与被告山东元达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解双方和解并履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1733.91元，减半收取计866.96元（原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部已预交），由原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部负担。审判员 冯珍珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜亚红书记员 保万起
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18254号上诉人（原审原告）：吴江庆，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭焱均，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人吴江庆因与被上诉人郭焱均建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1687号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院认为，吴江庆于诉讼中述称，其认为广东榕江建筑工程有限公司是案涉设备的承租人，郭焱均系代理广东榕江建筑工程有限公司，郭焱均不需要承担责任。吴江庆亦明确表示撤回针对郭焱均提出的诉讼请求，其认为郭焱均的诉讼地位应当是第三人。因此，吴江庆与郭焱均之间就案涉欠款不存在纠纷，吴江庆对郭焱均已无具体的诉讼请求，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴江庆的起诉。裁定后，上诉人吴江庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院违反程序，没有对上诉人申请追加的被告榕江公司作程序上的处理，上诉人在一审开庭前根据相关证据信息提出上述申请，原审法院亦调查到相关事实，榕江公司有可能负有支付租赁费的义务。二、被上诉人对相关事实均予以确认，其作为榕江公司的代理人，其代理行为应由榕江公司承担结果。三、原审法院没有追加相关被告，无法查清承租人是谁、应由谁承担租赁费等基本事实。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郭焱均没有答辩。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，虽然郭焱均自称其作为榕江公司代理人对外办理手续和签字，但根据现有证据不能充分证实上诉人与榕江公司或蒋云华存在建筑设备租赁合同关系，故上诉人据此提出原审裁定程序有误缺乏充分依据，本院不予采纳。鉴于上诉人明确表示不需要郭焱均对其诉讼主张承担民事责任，上诉人与郭焱均之间不存在纠纷，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。如果上诉人有充分证据证明其与榕江公司或蒋云华之间存在建筑设备租赁合同关系，可另行通过法律途径解决争议。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十月三十日书记员  胡星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4653号原告：仝元，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张西俊，男，1970年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告仝元与被告张西俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝元、被告张西俊及其委托诉讼代理人朱月琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝元向本院提出诉讼请求：1.要求被告张西俊归还欠款15000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，赵作新给被告张西俊送电机，并签了15000元欠条，经过多次讨要，一直不给。厂子倒闭了，被迫出门打工。2020年3月11日，原告仝元与赵作新签订《债权转让协议》，根据协议，赵作新将被告张西俊的15000元债权转让给原告。因被告未履行对原告付款义务，原告特诉请贵院依法判决。张西俊辩称，1、我不认识仝元，和他没有任何业务往来，更不欠原告钱。2、我2016年11月21日购买赵作新的水泵，给赵作新写了一张押金条据，欠款15000元，而不是借款15000元。3、我购买赵作新的精品牌水泵时，我们口头协议，该水泵保修期为三年，保修期内可调换可退货，但赵作新违约。4、在出售赵作新水泵期间，水泵不断出现质量问题，我多次打电话给赵作新来调换水泵，或退货或卖多少水泵给赵作新多少钱并退还他的押金15000元。但赵作新不出面见不到人，后来打电话给他也不接了，我去郓城找赵作新，他工厂已倒闭，没找到人。直到仝元起诉我，我也没见到赵作新。5、我购买赵作新的精品牌水泵尚有95台因质量问题在仓库存放着，我现在要求退货。6、2020年2月15日赵作新转让债权时应该让我知道，因我们是货物买卖关系户。7、仝元主张权利前应该先知道事实的原委和真相退回水泵后，算账后该谁给谁，而不是主张15000元欠押金款。因为为了保障产品质量，所以才欠押金15000元，故应该退回水泵另行清算债务。8、根据合同法若干问题的解释(一)第二十七条规定应将赵作新列为第三人参与诉讼。9、赵作新债权转让程序不合法，没经合法公告。10、本案已超过诉讼时效。综上所述，本案主体错误，事实不清，证据不足，于法无据，应依法驳回其诉讼请求，另行清算后主张权利。本院经审理确认事实如下：案外人赵作新与被告张西俊存在买卖合同关系，赵作新销售水泵给张西俊，张西俊拖欠赵作新货款15000元，于2016年11月21日给赵作新出具欠款15000元欠条一张。原告仝元依据与赵作新签订的《债权转让协议》以短信方式通知张西俊债权转让之事，张西俊对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据该条规定，债权人转让债权的，应由该债权人履行对债务人的通知义务，本案中所涉的债权人是赵作新，从本案事实看，仝元没有证据证实，赵作新签订《债权转让协议》后已向债务人张西俊进行债权转让通知，故该债权转让对张西俊不发生效力。且原告提交的《债权转让协议》，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证明该转让协议的真实性，故原告诉称的事实，证据不足，事实不清，本院不予支持。可待补强证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告仝元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由仝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十月十五日书记员  郭荷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初156号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张礼建，男，汉族，1967年5月25日出生于安徽省桐城市，小学文化，个体经营，家住安徽省桐城市。2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月11日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕，同年9月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张礼建犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理何流出庭支持公诉，被告人张礼建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年7月10日19时50分许，被告人张礼建驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭式货车沿Ｓ228省道由枞阳往安庆行驶至79公里安庆市宜秀区杨桥镇花山村钟庄组附近路段时，因未注意安全驾驶及疏忽观察，与横过道路的行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张礼建驾车离开现场，于当日23时许，在安徽省岳西县境内被公安机关抓获。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张礼建承担该起事故的全部责任。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张礼建违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，提请本院依法判处。 被告人张礼建对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年7月10日19时50分许，被告人张礼建驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭式货车沿Ｓ228省道由枞阳往安庆行驶至79公里安庆市宜秀区杨桥镇花山村钟庄组附近路段时，因未注意安全驾驶及疏忽观察，与横过道路的行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张礼建驾车离开现场，于当日23时许在安徽省岳西县境内被公安机关抓获。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张礼建承担该起事故的全部责任。 另查明，被告人张礼建与被害人家属达成调解协议，张礼建赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。桐城市司法局经调查评估，认为被告人张礼建符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、事件单、车检照片、现场指认笔录及照片、被告人驾驶证及车辆信息、机动车保险单、委托书及证明、现场检测报告书、酒精检测报告单、尸检照片、死亡记录、死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人朱某、陈某2、胡某、倪某的证言；被告人张礼建的供述和辩解；尸检报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查图及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张礼建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张礼建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张礼建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终343号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省永登县人民检察院。原审被告人胡某某，男，1977年3月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市永登县。因本案于2020年6月3日被永登县公安局依法取保候审，经甘肃省永登县人民法院决定，2020年7月21日被执行逮捕，现羁押于永登县看守所。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）甘0121刑初121号刑事判决，以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关以本案适用认罪认罚程序，所提量刑建议无例外情形未被采纳，审判程序违法为由提出抗诉。在本院审理期间，经兰州市人民检察院审查后认为抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，原审认定被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兰州市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许兰州市人民检察院撤回抗诉。甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 马慧玲二〇二〇年十月十二日法官助理 李雯青书 记 员 曾 琪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1027号申请执行人：李建英，女，1961年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行李建英申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应返还李建英贷款保证金12500元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建英向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人李建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14687号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭高飞，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12777号之一原告：唐来瞻，男，1960年8月28日出生，汉族，身份证住址：广西兴安县****************+号，公民身份号码：452************514。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。被告：曾建新，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市嘉禾县**************，公民身份号码：432************515。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。原告唐来瞻诉被告曾建新劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日以被告曾建新已代邹金平向原告实际全额垫付了工资为由向本院申请撤回对被告曾建新的起诉。本院认为，原告唐来瞻自愿申请撤回对曾建新的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告唐来瞻撤回对被告曾建新的起诉。本案受理费25元，由原告唐来瞻负担，原告唐来瞻已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年十月二十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初933号之一原告：兰州龙腾巨商房屋中介有限公司，住所地兰州市西固区兰炼辰光小区**楼第9铺面。法定代表人：李春明，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司店长。被告：李亚林，男，1972年12月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司与被告李亚林居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉，请求撤回对被告李亚林的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  沈 虹二〇二〇年十月十四日书 记 员  保 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7483号上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘星，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某1，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王某某（范某1之子），1988年10月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：范某2，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：范某3，男，1999年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人刘某与被上诉人范某1、范某2、范某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘星，被上诉人范某1及其委托诉讼代理人王鑫春，被上诉人范某2、范某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：第一，前诉原告为范某4，其已于2016年7月22日去世，本案诉讼为刘某，前诉与本诉不符合重复起诉中前诉与后诉当事人相同这一条件，本案不应被认定为重复起诉。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。即便认定相关裁判已发生效力，但刘某提交新的证据，即由代书人高金侠手写的范某5遗嘱，能够证明刘某有权继承全部涉诉房产，属于新发生的事实，人民法院应当依法受理。范某1、范某2、范某3辩称，同意一审裁定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘某向一审法院起诉请求：判令坐落于北京市门头沟区军庄镇东山村下村x号院x号（以下简称x号）的自建木砖房南房三间、北房三间、西房四间的房屋所有权归刘某所有。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前案的当事人相同；（二）后诉与前案的诉讼标的相同；（三）后诉与前案的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前案裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。范某4曾以遗嘱继承纠纷为由起诉范某2、范某1、范某3，主张按照范某5的遗嘱由其继承x号院内南房三间、北房三间、西房四间。法院审理后认为范某4主张的遗嘱继承法律关系不成立，且范某4坚持要求按照遗嘱继承纠纷分割上述房屋，范某2、范某1、范某3一致主张对上述房屋保持共有状态，故作出了驳回范某4诉讼请求的判决。该判决现已生效。现刘某以范某4继承人的身份将范某2、范某1和范某3诉至法院，要求按照范某5的遗嘱由刘某继承x号院的南房三间、北房三间、西房四间。形式上，本案原告与前案原告不同，但范某4去世后，刘某是范某4的继承人，两者之间实体权利存在承继关系，应当认定本案与前案诉讼当事人相同，且本案的诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，故刘某再次提起本案诉讼构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回刘某的起诉。本院认为，关于刘某主张前诉与本诉当事人不同的上诉意见，根据已查明的事实，本诉原告刘某与前诉原告范某4系夫妻关系，刘某在范某4死亡后成为范某4的权利义务继受人，从而承受范某4的当事人地位，故前诉与本诉的当事人具有同一性。关于刘某主张其提交的代书遗嘱系新发生的事实的上诉意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”系生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。刘某在本案中提交的代书遗嘱系前诉生效判决做出前已经存在的事实，故不属于新的事实。综上，本案与前诉构成重复起诉，刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执929号被执行人张某，女，1985年5月，住麦积区。本院在执行张某罚金一案中，查明，被执行人张某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初356号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 旸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1720号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:杜尚友，男，生于1974年2月10日，汉族，住贵州省思南县凉水井镇同心村杜家寨组。居民身份证号码：522225197402100455。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1742号民事判决书：一、限被告杜尚友于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金196658元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对杜尚友抵押的贵Ａ×××**小型普通客车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4233.16元，减半收取2116.58元，由被告杜尚友负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执701号之一申请执行人赵腊卡,男,景颇族，1988年8月25日出生,初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人赵腊卡申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人赵腊卡于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的额8264元（执行款8214元、执行费50元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执701号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十四日法官助理李四琳书记员董建明
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初384号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张硕，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月13日主动到泌阳县公安局羊册派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年10月15日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张硕犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，张硕及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，在泌阳县羊册镇砖台李村委余庄，被告人张硕、张博（已判决）等人酒后窜至柯某家门口，因琐事找柯某报复未果，发现柯某轿车停放在其家门口，张硕、张博等人采取用打汽筒、棍棒、石块等工具随意打砸，将柯某停放在家门口的长城C50黑色轿车砸毁。经泌阳县价格认定中心鉴定：认定被损毁豫Ｑ×××**长城C50轿车部件的价格为人民币6715元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张硕对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张硕犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为张硕到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；没有犯罪前科。建议法庭对张硕从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月13日被告人张硕在亲属的陪同下主动到泌阳县公安局羊册派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月3日张硕等人的亲属与被害人柯某达成调解协议，柯某表示不再追究张硕等人的责任。上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人柯某的陈述，同案人张博的供述，证人李某、杨某、张某1、张某2、张某3的证言，辨认笔录，视听资料轿车被砸照片、监控录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认［2016］第081号价格认定结论书，书证张硕的户籍证明、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（羊）调证字〔2016〕25号、26号调取证据通知书、调取证据清单、到案经过、调解协议、撤诉书、泌阳县公安局泌公（羊）鉴聘字〔2016〕69号鉴定聘请书、泌公（羊）鉴字〔2016〕400号鉴定意见通知书、本院（2016）豫1726刑初329号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张硕伙同他人故意将被害人的汽车损坏，经鉴定，被损坏财物价值6715元，数额较大，张硕的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张硕犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，张硕与其他同人共同实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。张硕主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张硕的亲属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解，可酌定从轻处罚。本院根据张硕的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张硕犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年十月二十六日书记员  王文科
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1201号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周朝兵，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因妨碍公务，于2008年2月20日被行政拘留十日；因酒后驾驶机动车，于2012年12月14日被行政拘留五日；因殴打他人，于2017年4月8日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12865号起诉书指控被告人周朝兵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人周朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年10月4日4时许，被告人周朝兵饮酒后驾驶牌号为浙ＣＥ××××的轿车，从瑞安市塘下镇欢唱总动员ＫＴＶ对面的“陈宅大排档”开到广场西路的巷子口，停在该处并在车内睡觉，后被巡逻民警查获。当日5时37分许，被告人周朝兵被提取血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人周朝兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人周朝兵已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周朝兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张利星
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路**。负责人：张南玲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙逢兰，女，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：戴静宇，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：戴妮娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人孙逢兰、戴静宇、戴妮娜意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年10月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司于2020年10月27日，以与孙逢兰等人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年十月二十八日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特486号 申请人：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，住所地江阴市朝阳路**。 法定代表人：张忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。 被申请人：陈银龙，男，汉族，1962年9月4日生，住江阴市。 本院在审理申请人江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建公司）与被申请人陈银龙申请实现担保物权纠纷一案中，兴建公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。兴建公司申请撤回申请，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江阴市兴建农村小额贷款有限公司撤回申请。 案件申请费80元（江阴市兴建农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市兴建农村小额贷款有限公司负担。 审判员 汪 雄 二〇二〇年十月十二日 书记员 周佩旖