河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5063号上诉人（原审原告）：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。法定代表人：庞向中，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈通（该公司职工），男，1982年8月20日出生，汉族，住西峡县，特别授权。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审被告）：马军定，男，1972年9月14日出生，汉族，住西峡县。上诉人南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司（以下简称伟城租赁公司）因与被上诉人马军定租赁合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人伟城租赁公司的委托诉讼代理人陈通、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟城租赁公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判马军定在原判基础上增加赔偿98738.87元；2.本案上诉费由马军定承担。事实和理由：依据伟城租赁公司与马军定于2015年7月27日签字确认的对账单，只能说明双方在该天进行对过账，而马军定未向伟城租赁公司发出终止租赁通知书。按照租赁行业特点，凡是未告知终止租赁或告知租赁物已经灭失需要照价赔偿的，均应按实际占有租赁物按租赁合同约定的租赁费标准计算租赁费。本案中，一审法院在马军定没有到庭应诉，放弃质证和答辩权利的情况下，却使用推断性语言，“以马军定仅返还了少部分的钢管，其他大量的租赁物均不能返还为由，推断为充分证明马军定已经自身行为表明无法返还，以此认定租赁合同履行期届满的时间以马军定确认时间2015年7月27日为宜。”这个评判有失公允。本案为租赁合同纠纷，伟城租赁公司就是专业的建筑工程设备租赁公司，以租赁器械赚取租赁费为主要营业收入，而现实中由于承租人保管不善或恶意拖欠行为，长期占有租赁物不予归还，已严重影响伟城租赁公司的正常营业，而约定丢失照价赔偿也是迫不得已。既然为合同纠纷，合同对租赁期限没有约定，就应该以实际归还租赁物的期限核定租赁期，以及马军定明确告知终止租赁或租赁物已经灭失确实不能返还，在上述两种情况下，马军定对所终止租赁时所欠租赁物或租赁物已经灭失的按照合同约定予以归还或租赁物等额赔付后，伟城租赁公司应在收到租赁物或租赁物全部赔付完毕当日停止结算租赁费，来核定租赁期具有相应合理性。本案中马军定没有任何证据证明已履行告知义务，最重要的是对不能归还的租赁物予以等额赔付。就应该尊重意思自治原则，马军定自始至终都没有明确告知终止租赁或告知未归还的物品为丢失状态，一审法庭却以推测性语言，运用公平原则核定租赁期限，明显属于越俎代胞，滥用自由裁量权。马军定未到庭，未答辩。伟城租赁公司向一审法院起诉请求：1.要求马军定支付设备租赁费及相关设备款232308.87元及损失（利息自起诉之日起计算，利率按银行同期利率）直至本金付清止。一审法院认定事实：2013年7月10日伟城租赁公司、马军定签订南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司租赁合同一份，出租方伟城租赁公司，承租方马军定。第一条：承租方所建工程名称为香菇市场，施工所在地为丁河。第三条:租金及结算方式：钢管每米0.015元/天，扣件每只0.015元/天，顶丝每支0.05元/天，不满一日按一日计算，租赁物按租赁天数（从发货当日起至归还当日止计算租赁天数）计算租金。租金以现金或转账形式支付，由出租人出据收款收据。租赁费采取按月结账方法月清月结、不累计，即每月5日前，由承租方结清上月应付的租金，如不按时结账，出租方有权按租赁费总额每超1天加收1%滞纳金。第五条保养维修及赔偿标准1.钢管如未经同意已割断，则按每吨补偿800元，如丢失按每米17元赔偿。2.扣件损坏或者遗失每只按照5.5元赔偿，转扣按照每只6.5元赔偿，接头扣每只按6元赔偿，螺丝少一套赔偿0.5元。顶丝少一支11元，顶丝帽少一个赔偿2.5元。合同约定，若发生纠纷由出租方人民法院裁决。2014年7月14日伟城租赁公司、马军定针对五里桥转盘民房工程签订南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司租赁合同一份，出租方伟城租赁公司，承租方马军定。合同约定的基本内容同上。租金价格钢管每米0.015元/天，扣件每只0.013元/天，顶丝每支0.015元/天、赔偿标准同上。该租赁协议2014年双方签订附加协议，约定租金价格钢管每米0.011元/天，扣件每只0.01元/天。马军定使用伟城租赁公司租赁物用于丁河香菇市场工地、大贵司工地、南环路工地及五里桥转盘民房工程。后，经双方对账自2013年7月1日至2015年6月30日应交租金139342.5元，（未还）租用设备钢管2190.45米、十字扣件973套、接头扣566套、转扣194套、顶丝67套、配件用袋215个。租费合计165019.5元，已交63000元，租费下欠102019.5元，滞纳金38950元，春节减免8天1627元，本次应交139342.5元。上述对账单伟城租赁公司于2015年7月23日以通知单方式下发马军定，马军定于2015年7月27日签字确认。根据伟城租赁公司提供的马军定使用租赁物的时间及返还租赁物的清单，马军定使用租赁物的时间最早于2013年7月10日，最晚于2015年5月5日；自2013年8月15日陆续返还租赁物至2015年7月22日最后一批返还144米钢管。2015年6月30日之后马军定仅返还钢管410米，其他租赁物均没有返还。即至2015年7月27日马军定尚有钢管1780.4米、十字扣件973套、接头扣566套、转扣194套、顶丝67套、配件用袋215个未返还给伟城租赁公司。另马军定支付租赁费72000元。按照伟城租赁公司、马军定双方合同约定的折价赔偿金额，计算得折价赔偿金为钢管30266.8元、十字扣5351.5元、接头扣3396元、转扣1261元、顶丝737元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。伟城租赁公司、马军定在协商一致基础上签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。马军定在使用伟城租赁公司租赁物后，没有及时足额支付租赁费并返还租赁物，伟城租赁公司依据双方合同约定主张马军定支付拖欠的租赁费并按照约定对未返还的租赁物视同灭失由马军定折价赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。但伟城租赁公司主张的租赁期限届满时间为2019年11月25日，不符合相关规定及公平合理原则，本院依法予以调整。对此，本院评析如下：伟城租赁公司、马军定双方对租赁期限在合同中没有明确约定，视为不定期租赁。从伟城租赁公司、马军定认可一致马军定于2015年7月27日签字确认的对账单来看，至2015年6月30日伟城租赁公司的施工工程早已结束，马军定已无需再使用伟城租赁公司的租赁物，在双方对马军定未返还的租赁物进行确认、并经伟城租赁公司通知之后，马军定仅于2015年7月22日返还了少部分的钢管，其他大量的租赁物均不能返还，充分说明马军定已经以自身行为表明无法返还。故此，本院认定伟城租赁公司、马军定租赁合同履行期届满的时间以马军定确认间即2015年7月27日为宜，即自该日马军定应承担对租赁物不能返还的折价赔偿之责。故在伟城租赁公司多次催要马军定返还租赁物及催收租赁费之后、马军定已经以自身行为表示无法返还租赁物的情况下，伟城租赁公司再主张租赁费不符合公平原则，且与双方合同约定相悖，本院不予支持。经计算得至2015年7月27日马军定尚欠伟城租赁公司租赁费92557.5元，因租赁物灭失应支付伟城租赁公司的租赁物折价赔偿金为41012.3元。对伟城租赁公司主张的利息损失，本院酌定由马军定自2020年4月22日支付利息（本金按照133570元，利率标准按照全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）至款清之日。马军定经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为答辩及相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马军定于本判决生效后十日内支付南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司133570元及利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月28日至款清之日）。二、驳回南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由马军定负担2984元，南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司负担1800元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审法院以双方结算日期即2015年7月27日为租赁期限届满日是否适当问题。伟城租赁公司、马军定分别于2013年7月10日、2014年7月14日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上述两份租赁合同均未约定租赁期限，2015年7月23日伟城租赁公司向马军定施工队下发了《通知单》，马军定于2015年7月27日签字按指印确认收到该通知。依据该通知单内容显示，系伟城租赁公司对马军定2013年7月1日至2015年6月30日累计租用的设备及下欠租赁费用及滞纳金进行了结算。此后，伟城租赁公司并未提供证据证明马军定在结算后有继续租赁“通知单”内租赁物的意思表示，并与伟城租赁公司签订新的租赁合同。因此一审法院认定伟城租赁公司、马军定签订的两份租赁合同在马军定收到通知书之日即2015年7月27日到期适当，本院予以维持。故伟城租赁公司上诉称租赁费及租赁物损失赔偿应计算至其起诉之日的2019年11月22日，在原判基础上增加赔偿98738.87元的理由，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十月二十一日法官助理刘慧书记员李斌