河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5730号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市新华西道**。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱家强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1994年6月6日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：刘铮，男，1992年1月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李涛、刘铮侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2020)冀0209民初1069号判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案依据当时发生的视频录像及报警记录，可证明该起事故发生在修理厂操作间，不属于交通事故，故依据交强险及商业三者险免责事项第八条第三款，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生的事故，应不属于赔付范围，一审法院不应该以未告知为由，判决我司承担赔偿责任。二、一审法院认为，刘铮未按规范操作启动辆存在过错，但修理厂工人李涛在操作前未检查车辆状况直接操作，也应负相应责任，不同意一审法院认定刘铮负全都责任的事实。综上，上诉人认为一审法院判决内容需要改判或发回重审，请求二审法院依法支持我司上诉理由。 被上诉人李涛辩称：刘铮存在过错，操作失误造成事故。责任应当由刘铮承担。 被上诉人刘铮辩称：根据交强险条例43条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身财产损失的赔偿比照适用本条例，即使法院认为该起事故不适用于机动车交通事故，但根据道交法第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关、交管部门接到报案的，按照本法有关规定办理，故保险公司应当在交强险及商业三者险承担赔偿责任。第二，上诉人提交的保险合同及免责事项说明书未有我方签字，并非我方签署，且保险公司未尽到口头形式向投保人进行说明。且根据最高院关于适用保险法若干问题解释二第13条规定，保险人对其履行的说明义务负举证责任。故保险公司应当承担赔付责任。 李涛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告人身损失72404.38元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。原告李涛当庭增加诉讼请求，将被告刘铮为其垫付的门诊费用2437.7元计入诉请医疗费中。 一审法院认定事实：2019年2月16日，被告刘铮在被告华泰保险处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元且不计免赔。保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。2019年9月21日，被告刘铮驾驶其所有的别克小型轿车，车牌号为冀Ｂ×××××到唐山市众盛汽车修理有限公司进行维修，修理过程中刘铮启动汽车造成原告李涛受伤及修理厂房受损。被告刘铮、唐山市众盛汽车修理有限公司、原告李涛达成《三方协议》，共同认可事故发生过程和李涛作为受害方不承担责任。事故发生当日，原告李涛前往唐山市医院就诊，后转至唐山市曹妃甸区医院，住院30天，支出医疗费11431.12元（唐山市曹妃甸区医院8572.96元＋唐山市医院420.46元＋曹妃甸区医院治疗期间被告刘铮为原告垫付的医疗费2437.7元）。2019年10月18日，原告李涛至唐山市医院复查，建议手术治疗，支出普通门诊诊察费15元。2019年12月12日，原告李涛前往北京大学第三医院住院治疗，住院4天，支出医疗费20212.82元。原告李涛住院期间，由其父亲李全华护理。原告李涛事故前在唐山市众盛汽车修理有限公司工作，2019年4月至8月，平均工资为4935.67元。2020年4月6日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定结论，原告李涛因本次事故造成误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费用600元。2020年5月18日，原告购买膝关节固定矫形器支出990元。 一审法院认为，本次事故的发生系被告刘铮未按规范操作启动车辆，存在过错，致原告受伤，故应承担全部事故责任。因被告刘铮驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故被告保险公司应当在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内代替被告刘铮承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该事故发生在车辆维修期间，根据商业险保险条款约定属免赔范围。经当庭对被告保险公司进行询问，其明确表示不能确定机动车投保单、保险费率浮动告知单中被告刘铮签字为本人签字，亦无法确认免赔条款向被告刘铮进行了解释说明，且免赔事项说明书未向被告刘铮送达。故本院对于被告华泰保险辩称在商业三者险范围不承担赔偿责任的主张不予支持。原告李涛因本次事故造成损失如下：医疗费32648.94元（其中被告刘铮垫付2437.7元）；2、住院伙食补助费1360元（34天×40元／日）；3、营养费2400元（60天×40元／日）；4、误工费19742.68元（120天×4935.67÷30天）；5、护理费6924元（60天×2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业日均工资115.4元／天）；6、鉴定费600元；7、交通费2000元（酌定）；8、住宿费600元。合计66275.62元。被告华泰保险应在机动车交通事故强制责任险范围内承担赔偿39266.68元（医疗费用赔偿限额10000元＋交通费2000元＋住宿费600元＋误工费19742.68元＋护理费6924元），在机动车第三者责任险范围内承担赔偿27008.94元。综上所述，原告李涛提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李涛各项损失共计66275.62元（该款中应支付被告刘铮垫付款2437.7元）。二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案事故发生在唐山市众盛汽车修理有限公司内，车辆修理过程中,且被上诉人李涛也无法提供相应的交通事故责任认定书来证实涉案事故属于交通事故，本院认定涉案事故并不属于交强险中规定的道路交通事故，属于意外事故，故一审法院认定上诉人在交强险范围内承担39266.68元的赔偿责任不妥，本院予以纠正。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十二条规定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案事故属于机动车三者责任保险中的意外事故，且上诉人在一审法院明确表示不能确定机动车投保单、保险费率浮动告知单中被上诉人刘铮签字为本人签字，亦无法确认免赔条款向被上诉人刘铮进行了解释说明，且免赔事项说明书未向被上诉人刘铮送达，故上诉人主张事故发生在车辆维修期间，根据商业险保险条款约定属免赔范围的上诉理由本院不予支持，上诉人应在商业三者险的范围内对被上诉人李涛的合理损失予以赔偿。关于被上诉人李涛的损失数额，本院二审查明与一审查明数额一致，且被上诉人刘铮在上诉人处投保了100万元且不计免赔的第三者责任险，故上诉人应在第三者责任险范围内赔偿被上诉人李涛各项损失共计66275.62元（该款中应支付被上诉人刘铮垫付款2437.7元）。因涉案事故车辆交强险与商业三者险保险公司均为上诉人，故一审法院判决结果并无不当。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1457元，由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩