河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2338号上诉人（原审原告）：崔爱刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张战波，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。上诉人崔爱刚因与被上诉人张战波合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔爱刚及其委托诉讼代理人周栓凤，被上诉人张战波参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱刚上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1291号民事判决书,改判撤销上诉人与被上诉人之间的和解协议或者发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该协议存在重大误解,属于法定可撤销协议的情形。崔爱刚住院期间，张战波称要么同意调解，否则不赔偿，崔爱刚因家庭经济困难，无力支付医疗费，若不同意张战波的调解方案,连当时的医疗费都拿不出，因为崔爱刚并非专业的医生，对自身的伤情及将来恢复程度没有很准确的认知，且上诉人妻子患有××，受不得刺激，迫于这样的形势下，与张战波签订了和解协议。张战波利用崔爱刚处于危困状态，缺乏判断能力，使崔爱刚作出了不真实的意思表示，符合重大误解的含义，属于《合同法》第五十四条规定的可撤销情形。二、崔爱刚的损失与赔付金额差距较大，显失公平。崔爱刚出院后，身体腰部时长会疼痛、麻木，2019年疼痛频率明显增加，遂多次到获嘉县人民医院接受治疗，第一次住院病历显示,2018年4月21日发生交通事故造成崔爱刚腰椎骨折，之后崔爱刚多次住院病历均表明上诉人腰1椎体骨折疼痛住院治疗，足以表明崔爱刚多次住院伤情均与本案所涉交通事故有关，二者具有关联性。原审判决所述无法证明伤情与事故的因果关系与事实不符。2019年4月11日住院病历的入院情况显示:一年前车祸致其腰椎骨折，骨折保守治疗未好转，为进一步治疗腰椎骨折向我院就诊。另之后病历记载崔爱刚的伤情需要向上一级医院进行治疗。主治医生不止一次向崔爱刚表明需要进行手术治疗,然而因为没有经济能力，无力支付巨额医疗费迟迟不曾进行手术,原审法院仅仅依据目前产生的医疗费认为不足以证明显失公平而驳回崔爱刚诉求有失偏颇。且崔爱刚伤情可能会构成伤残,那么崔爱刚的损失会更大,而当时被上诉人赔付的金额远远不足以弥补崔爱刚的实际损失,交通事故的原则为损失填平原则，若崔爱刚的诉求得不到支持,他的损失根本得不到任何补偿。综上，崔爱刚与张战波之间的和解协议存在重大误解、显失公平的情形,属于法律规定的可撤销情形，请支持崔爱刚的上诉请求，使崔爱刚的合理损失得到补偿。张战波辩称，上诉人的上诉理由不成立，不应该支持。崔爱刚向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告之间的和解协议;2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日,被告张战波驾驶机动车行驶至获××县××高楼村处,因驾驶不当撞到崔爱刚,造成崔爱刚腰椎骨折的交通事故。事故发生后,原、被告未及时报警处理。事故发生后,原告被送往获××县徐营镇卫生院,门诊诊断:腰椎骨折,住院期间为2018年4月21日至2018年5月20日,住院天数为30天。出院情况:好转出院。出院医嘱:1、注意休息,避免剧烈运动。2、继续给与口服药物治疗。3、不适随诊。住院期间,花费医疗费4,608.9元,被告支付医疗费并聘请一名护工照顾。2018年5月19日,原、被告双方就此事故达成协议,协议内容为:张战波于2018年4月21日在获武路望高楼处开车碰伤崔爱刚,发生交通事故,就医于徐营镇中心医院。2018年5月19日经双方商议、医生确认,崔爱刚身体正常,予以出院。出院之后张战波补偿崔爱刚一万元整,作为回家疗养补助,崔爱刚出院之后,××变与张战波没有任何责任,崔爱刚在交通事故之前就有××,与张战波无关。原告崔爱刚出院后因身体不适,分别于2019年3月20日、3月21日到获××县徐营镇卫生院就诊,分别花去医疗费139.99元、139.99元。于2019年4月11日至2019年4月30日在获嘉县人民医院住院19天,诊断为:1、陈旧性腰椎骨折,2、椎管狭窄,3、××,4、前列腺增生,5、冠状动脉粥样硬化;医疗费共计4,305.33元,其中医保统筹支付4,047.55元,个人支付257.78元。于2019年8月16日至2019年8月29日在获××县徐营镇卫生院住院14天,诊断为:1、腰椎间盘突出，2、××伴有多个并发症,3、××个人史;医疗费共计2,885.88元,其中医保统筹支付2,798.23元,个人支付87.65元。后分别于2019年12月15日、12月16日再次到获××县徐营镇卫生院就诊,花去医疗费174.67元、196.27元。以上事实,有原告提交的身份证、和解协议各一份、徐营镇卫生院住院病历两份、获嘉县人民医院住院病历一份、住院费用日清单四张及原、被告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一）因重大误解订立的;(二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一,本协议是否存在重大误解。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，事故发生后原告在获××县徐营镇卫生院住院30天,被告支付全部医疗费并聘请一名护工照顾,原告在病情好转情况下出院。原、被告达成协议张战波补偿崔爱刚一万元整,系原告真实意思表示,并未形成错误认识,且该补偿费用并未对原告的利益造成较大损失,故原告以因重大误解而订立合同要求撤销该合同的请求,不予支持。第二,本协议是否存在显失公平。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原告所提交的证据,不能证明原、被告双方在交通事故赔偿达成协议后,原告继续治疗的病情与交通事故存在因果关系，也不能证明双方存在利益不平衡、原告利益遭受重大损失的事实,故原告以因显失公平而订立合同要求撤销该合同的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中原告主张原、被告于2018年5月19日签订的协议存在重大误解和显失公平,但未能举证证明存在重大误解和显失公平的客观事实,故对原告的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定,判决:驳回原告崔爱刚的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元,由崔爱刚负担。本院二审期间，上诉人崔爱刚提交了以下证据：获××县徐营镇卫生院医疗费发票5张；徐营镇卫生院建档立卡贫困人员住院补偿明白单一份；中和镇卫生院建档立卡贫困人员住院补偿明白单一份；获嘉县中和镇卫生院住院病历一份；ct检查报告单一份，证明上诉人因本次事故造成腰椎骨折，病情伤情未治愈，屡次住院治疗产生的相关费用15963.35元及事实。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，从提供的证据看，崔爱刚所花费的医疗费并非是事故造成损失的后续治疗费，费用中很大一部分是支付其他病情的费用。ct检查报告及其他证据都不能证明上诉人所说的需要进一步做手术治疗。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。二审查明的案件事实与一审认定的相同。另查明，崔爱刚二审中提供的票号为0177179、0152669、0165295、0165458的医疗住院收费票据分别显示：崔爱刚于2019年3月18日至2019年3月27日在获××县徐营镇卫生院住院10天,医疗费共计2885.88元,其中医保统筹支付2,798.23元,个人支付87.65元;于2019年12月9日至2019年12月17日在获××县徐营镇卫生院住院9天,医疗费共计2,205.81元,其中医保统筹支付2,144.18元,个人支付61.63元;于2020年6月24日至2020年7月4日在获××县徐营镇卫生院住院11天,医疗费共计2,060.36元,其中医保统筹支付1,997.93元,个人支付62.43元;于2020年8月14日至2020年8月26日在获××县徐营镇卫生院住院13天,医疗费共计3,330.66元,其中医保统筹支付3,210.42元,个人支付120.24元。加盖获××县徐营镇新型农村合作医疗管理办公室章的《徐营镇卫生院建档立卡贫困人员住院补偿明白卡》显示：崔爱刚于2020年7月15日入院，于2020年7月22日出院，自付费用37.26元；获嘉县中和镇卫生院病历及《中和镇（医院）建档立卡贫困人员住院补偿明白卡》显示：崔爱刚于2020年5月15日至2020年5月19日在获嘉县中和镇卫生院住院5天，诊断为：1、腰椎间盘突出；2、××；3、××，住院医疗总费用1,290.85元，自付费用-3,619.98元。本院认为，本案应为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张战波因驾驶不当将崔爱刚碰伤致腰椎骨折，崔爱刚在获××县徐营镇卫生院住院30天,张战波聘请一名护工照顾并支付全部医疗费,崔爱刚病情好转出院，双方于出院的前一天达成案涉协议是本案的基本事实。本案争议的焦点是双方签订案涉协议是否存在重大误解、显失公平的情形。经审查，崔爱刚系完全民事行为人，在与张战波签订案涉协议时，对协议内容清楚认识,不存在重大误解事项。从现有证据看，双方签订的协议也未存在双方权利义务极不对等显失公平的情形。崔爱刚提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利的后果，其请求撤销案涉协议,原审不予支持并无不当。但原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定不当，应予纠正。综上，崔爱刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔爱刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十月二十七日书记员 申 娇