wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1411号 申请执行人：梁桂兰，女,1976年7月2日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁桂兰与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18351.05元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3873号原告:王金波，女，1973年9月5日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告王金波与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年3月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年3月至1998年12月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告王金波于1994年3月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《录用工人审批表》、《临时工劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至1998年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王金波主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年3月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王金波与被告山东双连锁业有限公司自1994年3月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10493号原告：关柏侠，男，1951年6月20日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：关士朋，男，1978年12月30日，满族,系原告之子，住沈阳市浑**。被告：卢秀珍，女，1956年1月16日出生，住沈阳市浑**。原告关柏侠与被告卢秀珍排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告关柏侠于2020年9月21日向本院申请撤回对被告卢秀珍的起诉。本院认为，原告关柏侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告关柏侠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关柏侠承担。（此页无正文）审判员  张宇红二〇二〇年十月十九日法官助理许鑫书记员王璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10399号 原告：瑞安市鑫鼎脚手架租赁店，住所地浙江省瑞安市塘下镇浦桥村浦西路**，统一社会信用代码92330381MA2C667J0D。 经营者：李成光，男，1971年1月3日，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖。 被告：刘小民，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：裴德主，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄙阳县。 原告瑞安市鑫鼎脚手架租赁店与被告刘小民、裴德主建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告瑞安市鑫鼎脚手架租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市鑫鼎脚手架租赁店撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇二〇年十月二十日 书记员  章伊瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6112号 原告：曹泰森，男，1997年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章云江，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曹泰森与章云江民间借贷纠纷一案，原告曹泰森诉请要求：1、判令被告归还原告借款4500元，并赔偿利息损失（从2020年5月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹泰森到庭参加诉讼，被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告章云江至今尚欠曹泰森借款人民币4500元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期限已届满，被告章云江经原告曹泰森催讨后，仍未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告章云江归还原告曹泰森借款人民币4500元，并支付利息（利息从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告曹泰森的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章云江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴宙峯
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初290号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王**，男，2003年3月3日出生，汉族，开封市文化旅游学校学生，户籍所在地：开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月14日被开封县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，于2020年7月27日被祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年9月9日经本院决定被取保候审。法定代理人宋秋玲，女，1975年7月25日出生，汉族，住开封市祥符区。辩护人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。被告人杨森博，男，2003年8月2日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月14日被开封县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，于2020年7月27日被祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年9月9日经本院决定被取保候审。法定代理人杨青松，男，汉族，1972年11月10日出生，住开封市祥符区。辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人王**、杨森博犯聚众斗殴罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员左新会、王云蛟出庭支持公诉，被告人王**及其法定代理人宋秋玲、辩护人谢姝杰，被告人杨森博及其法定代理人杨青松、辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年9月14日凌晨1时许，田亚东与杨某（二人作案时不满十六周岁）在开封市祥符区城关镇体育中心因言语不和相约打架，田亚东纠集郭浩宇（15岁）、王**，王**纠集杨森博。王**回家拿一个不锈钢伸缩甩棍后去现场；杨某通过季书豪纠集了王某1（另案处理），双方在开封市祥符区城关镇体育中心进行殴斗，王**用甩棍殴打季书豪。双方互殴后造成季书豪、田亚东、金光辉、张征受伤。经鉴定：季书豪、田亚东二人身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人王**在受人邀约后持械并纠集被告人杨森博参与聚众斗殴，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，二被告人认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了抓获证明、户籍信息、调解协议书等；证人张征、刘某、阮某、任某、汪某、杨某、王某1、邢某、王某2等人的证言；被害人、田亚东、季书豪的陈述；二被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见及视听资料等证据证实。二被告人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人为其当事人提出的辩护意见是，案发时被告人系未成年人，到案后如实供述了犯罪事实；系初犯、偶犯；认罪态度好，自愿认罪认罚；事发后双方当事人和解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系在校学生。本院认为，被告人王**、杨森博积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。祥符区司法局对二被告人的社会调查报告显示二被告人适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人杨森博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张闪闪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1394号申请执行人：李金凤，女，汉族，1973年5月17日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李坤，男，汉族，1963年2月5日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人李金凤与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1523号民事判决书已经发生法律效力，已向被执99行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李坤银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李坤价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月二十一日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2472号 原告李某，男，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人张杰，该公司总经理。 委托代理人姚某，男，蒙古族，该公司员工，住葫芦岛市连山区。 原告李某诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托代理人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2017年8月24日，原告在被告经营的福特4S店贷款购买一台福特牌轿车。被告违反国家相关规定收取原告保险保证金3，000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保3年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保了3年，参保3年后原告多次向被告索要该笔款项，被告均不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告返还保险押金3，000.00元；被告支付原告押金所产生的利息合计100.00元；由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，我们公司现在处于停业状态，现在没有钱偿还，所有车主都得等我们公司统一安排；原告说的属实，交纳了3，000.00元保险保证金。 经审理查明，原告在被告处购买车辆。2017年8月24日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告已交纳3年车辆商业险，被告未按协议约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，收款收据、微信截图等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原告在被告处购买车辆，已经按被告要求缴纳3年车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某保险保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  史英霞 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈雨含
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10119号原告：李桂芝，女，1973年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：何书滨，男，1969年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：都重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告李桂芝诉被告都重阳民间借贷纠纷一案中，原告李桂芝于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告都重阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李桂芝负担。审判员  席守田二〇二〇年十月二十一日书记员  陈奎玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3845号原告:杨波，男，1970年10月21日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告杨波与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告杨波于1993年4月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《临时工劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至1998年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告杨波主张在被告处工作，并提供了合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告杨波与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1654号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴春城，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴春城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8400.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款843.88元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人吴春城发放了借款8400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5101.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3305.55元及相应的资金占用费用59.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴春城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3305.55元以及资金占用费用59.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3365.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴春城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3305.55元及资金占用费59.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴春城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴春城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1552号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：东平湖水泊食品有限公司、刘宽金、王梅、刘杰、孙敏敏、东平县海达食品有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4311号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人王梅所有的房产及土地使用权、刘宽金所有的房产及土地使用权、刘杰所有的房产、冻结刘宽金、王梅在东平湖水泊食品有限公司持有的股权120万，冻结被申请人的银行存款22万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王梅、刘宽金、刘杰各自所有的房产及土地使用权，冻结刘宽金、王梅所持有的股权，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4311号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李新新
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6320-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王振所、邓晓娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振所、邓晓娟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款930000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振所、邓晓娟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款930000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十五日书记员  李杪蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8748号 原告:潘留凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：胡正强（系原告潘留凤之子），男，1985年10月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张玲花，女，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 原告潘留凤为与被告陆和明、张玲花民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘留凤及其委托诉讼代理人胡正强，两被告的共同委托诉讼代理人包清谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘留凤起诉称，两被告系夫妻关系。2017年8月31日，两被告因生产经营需要向原告潘留凤借款15万元，约定了借期并口头约定月利率为1%。涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。经原告潘留凤催讨，两被告分文未付。原告潘留凤诉请要求判令：两被告归还原告潘留凤借款15万元并支付利息（从2017年8月31日开始按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月31日的利息为54000元）。 针对上述诉讼请求，原告潘留凤向本院提供了以下证据： 一、收条1份、农行交易明细4份、和解协议（复印件）1份，以证明两被告向原告潘留凤借款的事实。 二、结婚登记申请书（复印件）1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告陆和明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案借款系被告陆和明的大舅子张志明向原告潘留凤的借款，张志明以被告陆和明的名义向他人借款，用于其本人资金周转，并且索要了有被告陆和明签名的债权凭证。两被告从未向原告潘留凤借款也没有收到过涉案借款。收条上并没有约定利息，原告潘留凤主张利息为1分是不属实的。 被告张玲花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张玲花对涉案借款不知情。根据被告陆和明的陈述，被告陆和明也没有收到涉案借款。即使被告陆和明收到了涉案借款，也没有用于两被告家庭共同的生产经营。综上，被告张玲花不应该承担归还责任。 两被告向本院提供了离婚证（打印件）1份，以证明两被告已于2018年2月11日登记离婚的事实。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告潘留凤提供的证据，证据一，被告陆和明对收条的真实性无异议，认为收条中注明款项是以现金方式交付的，但原告潘留凤认为不是现金交付的；对交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，认为款项的汇出人是胡正强，该笔款项系胡正强归还被告陆和明的借款；对和解协议的真实性无异议，但认为不清楚该事情。被告张玲花对真实性无异议，但认为其本人并不知情。本院认为，被告陆和明认为胡正强于2013年6月15日转账给被告陆和明的款项系胡正强归还其借款的款项，但其未提供任何证据来佐证其意见，故本院不予采信，经审核，该组证据具备真实性，予以采纳。证据二，两被告对真实性无异议。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 关于两被告提供的证据，原告潘留凤认为其不清楚。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 两被告于1991年12月9日登记结婚，于2018年2月11日登记离婚。 2013年6月15日，被告陆和明向原告潘留凤借款20万元。同日，原告潘留凤通过其儿子胡正强的账号向被告陆和明转账20万元。2017年8月31日，被告陆和明通过其子陆华斌向原告潘留凤之子胡正强转账5万元，同日，被告陆和明出具一份《收条》，内容为：“今收到向潘留凤所借人民币现金壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00元整。”嗣后，经原告潘留凤催讨，被告陆和明分文未付。 本院认为，被告陆和明尚欠原告潘留凤借款15万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告潘留凤主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，但根据相关法律规定，被告陆和明未及时归还借款，被告陆和明应向原告潘留凤支付利息【从2020年8月24日（原告潘留凤向本院起诉之日）开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止】。 关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张玲花未提供相关证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活、共同经营。故本案借款应为两被告的夫妻共同债务。 综上，原告潘留凤的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。两被告的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆和明、张玲花应于本判决生效之日起十日内归还原告潘留凤借款15万元并支付利息（以15万元为基数从2020年8月24日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：9558××××5675】。 二、驳回原告潘留凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告潘留凤负担400元；由被告陆和明、张玲花负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金思思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈礼杭、陈章新： 关于申请执行人陈礼杭申请执行陈章新生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11837号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12691号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：黄章琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3291号原告：董春巧，女，1948年5月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：金勤，女，1964年11月14日生，汉族，住伊川县。原告董春巧与被告金勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春巧的委托诉讼代理人孙民哲到庭参加了诉讼，被告金勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款130000元。后原告多次催要，双方于2018年4月18日达成了还款协议，被告承诺从2018年起每年12月30日偿还10000元，直至偿还完毕之日止，之后，被告仍未按协议履行。经催要，被告分两次共还款3500元，下欠原告126500元未还，故原告诉讼来院。被告金勤在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告130000元，有原告提供的被告书写的借条及还款协议在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。原告自认被告已偿还3500元，现原告要求被告偿还126500元，本院依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金勤于本判决生效后十五日内偿还原告董春巧借款本金126500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年十月十六日书记员  李 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7033号之五 申请执行人：揭颜瑜，男,1995年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：揭育昭，男,1994年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：邹航，男,1994年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人揭颜瑜与被执行人揭育昭、邹航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10797号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人揭育昭、邹航应向申请执行人偿还借款310000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人揭育昭、邹航发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人揭育昭、邹航没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人揭育昭、邹航名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人揭育昭的号牌号码为粤Ｇ×××××的车辆；依法扣划了被执行人揭育昭、邹航的银行存款共3062.09元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人揭育昭、邹航的其他可供执行财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人揭育昭、邹航其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人并查封被执行人揭育昭的号牌号码为粤Ｇ×××××的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月九日 书记员  刘诗韵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5931号原告：葛慧，女，1995年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王双燕，女，1985年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告葛慧与被告王双燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛慧已双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛慧自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛慧撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十月二十二日书记员 余杭航
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1679号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商（兴丰路东侧胜利街北侧）**，统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，1990年8月20日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：李春雨，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李文杰，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王永贵，男，1968年12月10日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被告：刘光远，男，1981年5月6日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠公司）与被告李春雨、李文杰、王永贵、刘光远借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼，被告刘光远、王永贵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李春雨、李文杰经合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告名城同惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带偿还借款本金40万元及本金50万元的利息（按年利率24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月1日被告李春雨向原告借款50万元并由被告李文杰、王永贵、刘光远为其提供担保。借款期满后经原告多次索要四被告一直未偿还借款。为此原告依法向你院提起诉讼。请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春雨、李文杰经合法公告传唤未出庭参加诉讼，未答辩。 被告刘光远、王永贵经合法传票传唤未出庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告李春雨因种植大棚向原告借款50万元并由被告李文杰、王永贵、刘光远为其提供保证担保，合同约定借款期限为2017年6月1日至2018年5月27日，利率为月利千分之30。同日李文杰、王永贵、刘光远与原告亦签订了保证合同，保证期限为合同履行期届期后两年。合同到期后，被告王永贵于2019年3月14日偿还了本金10万元，剩余本金及所欠利息四被告一直没有偿还，原告因此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的合同编号为2017-239号《借款合同》及相同编号的《保证合同》、借款借据、承诺书等予以证实。 本院认为，原告名城同惠公司借给被告李春雨借款本金50万元，并由被告李文杰、刘光远、王永贵为此笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。有双方签署的有效的借款合同及保证合同予以证实，同时原告已履行了出借金钱50万元的义务，被告李春雨作为债务人应当按约定归还借款，履行期满被告李文杰、刘光远、王永贵在保证期内应当按照保证合同的约定向原告借款的50万元履行保证还款义务。因担保人王永贵于2019年偿还了本金10万元，因此对原告请求四被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李春雨于判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付自2017年6月1日起至2019年3月14日本金为50万元的利息（按年利率24%计付）；同时支付自2019年3月14日起至给付之日止本金为40万元的利息（按年利率24%计付）。 二、被告李文杰、王永贵、刘光远对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.0元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  陶金香 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  东浩龙 ——
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执471号之二 被执行人：白增其，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行白增其犯盗窃罪处罚金及责令退赔一案中，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人刘艳娇、姚津、刘赛男经济损失分别1200元、200元、200元。本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款共计1600元并已分别向三被害人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4471号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 被告：吴香明，女，1968年3月12日出生，汉族，现住平阳县××镇××幢××室。 被告：王友碎，男，1964年12月9日出生，汉族，现住平阳县××镇××幢××室。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴香明、王友碎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告吴香明、王友碎归还原告借款本金900000元及利息（期内利息7580.14元；复息按月利率7.98‰计算，从2020年7月11日起以利息7580.14元为基数计算至实际偿还之日止,罚息按月利率7.98‰计算，从2020年7月11日起以本金900000为基数计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告吴香明、王友碎所有的位于平阳县华泰雅苑A幢302室抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3中保全费为5000元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款合同：编号为8591120190031011的《个人借款合同》； 借款人：被告吴香明； 共同还款人：被告王友碎于2019年10月24日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告吴香明与原告在2019年10月24日至2020年10月23日期间发生的所有贷款为夫妻共同债务； 借款期限：2019年10月25日至2022年10月23日； 借款利率：月利率5.32‰，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年10月25日向被告吴香明发放借款900000元； 抵押担保情况：原告与被告吴香明、王友碎于2019年10月24日签订《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋为被告吴香明自2019年10月24日至2022年10月23日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为1300000元，并于2019年10月25日办理抵押登记手续； 违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；被告至2020年6月23日偿还利息33915.86元，后再未还款，现尚欠借款本金900000元及相应利息未予偿还； 其他事实：被告吴香明、王友碎均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××幢××室。原告因诉前保全支付申请费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴香明、王友碎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（期内利息截至2020年7月10日为7580.14元，剩余期内利息以未还本金为基数，从2020年7月11日起按借款利率计算至实际履行之日止;期内利息复利从2020年7月11起以每月结欠利息额为基数按借款利率上浮50%计算至实际履行之日止;利率均按编号为8591120190031011的《个人借款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行）； 二、若被告吴香明、王友碎未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告吴香明、王友碎名下的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋［不动产权证书号：浙（2019）平阳县不动产权第0027703号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额1300000元范围内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12876元，减半收取6438元，由吴香明、王友碎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1241号被执行人：孙立红，男，1968年11月01出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。孙立红罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初285号刑事判决书，判决一、被告人孙立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙立红违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人孙立红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙立红未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对孙立红在多个银行账户进行冻结，并扣划3.25元存款至指定帐户。对孙立红采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金尚有10196.75元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 王 俊 富
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3753号原告：高迪，男，汉族，1989年9月11日出生，住址:鞍山市岫岩满族自治县。被告：徐斌，男，汉族，1988年8月16日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告高迪诉被告徐斌劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高迪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。审判员  李盈洁二〇二〇年十月十六日书记员  高 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1645号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、方某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张某（公民身份号码3210241974××××××××）在招商银行泰州分行靖江支行的62×××96账户银行存款100356.73元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张某（公民身份号码3210241974××××××××）在招商银行泰州分行靖江支行的62×××96账户银行存款100356.73元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2726号原告：韩彦彩，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李军伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩彦彩与被告李军伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦彩及其委托诉讼代理人王春燕、被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款暂定50000元，诉讼中变更为460000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至今，原告在清丰县××与××交叉口××超市旁边经营KTV，被告自2018年4月份至2019年1月份，擅自在原告经营的KTV店内利用其个人微信二维码收取巨额顾客消费款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李军伟辩称，2018年年底，原告称在二初中有个餐厅转让给被告，后来餐厅有人在干，原告又称是个超市，原告拿着合同给了被告，骗取了被告200000元。原告所诉的被告利用二维码收钱的情况，是原告因欠被告钱，原告主动让被告在KTV里面用二维码收款，一共收了十多天，收钱时股东吴晓磊记着账，具体多少钱吴晓磊知道，收钱后直接转给吴晓磊，一部分用于KTV的支出。被告没有得到钱还垫付了5000元，不同意返还。经审理查明：2016年至今，原告韩彦彩在清丰县××与××交叉口××超市旁边经营KTV。因原告韩彦彩无力偿还欠被告李军伟的款项，由李军伟在韩彦彩经营的KTV收取顾客消费款用以抵顶欠款。韩彦彩陈述：给被告说可以收这个帐，但是给原告一部分钱，后来被告没有给原告钱。李军伟收取款项期间，由韩彦彩聘用的大堂经理吴晓磊负责记账，收取的款项部分用于支付房租、酒水款等KTV日常经营开支。韩彦彩称被告李军伟自2018年4月份至2019年1月份在KTV收取款项，李军伟称在KTV收取款项自2018年年底到2019年正月期间十多天，被告没有得到钱还垫付了5000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括:一方取得财产利益;他方受有损失;取得利益与受损失之间有因果关系;获得利益没有法律上的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述举证责任分配规则,韩彦彩应举证证明不当得利的四个构成要件,否则应承担不利法律后果。庭审中，虽然李军伟对在韩彦彩经营的KTV收取顾客消费款的事实予以认可，但辩称被告没有得到钱还垫付了5000元。韩彦彩诉请李军伟构成不当得利，仅依据被告自认曾在KTV收取款项的事实，尚不足以认定李军伟取得财产利益数额及原告受有损失的具体数额。原告需要提供足够的证据使其主张的不当得利的事实达到高度可能性的标准。故韩彦彩请求李军伟返还不当得利款460000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。韩彦彩可待有新证据时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩彦彩的诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由原告韩彦彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十月十九日书记员  戴晓斐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1507号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被执行人：尚照林，女，汉族，1961年3月27日出生，住邓州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人尚照林为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚照林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款及保费69013元及利息。因被执行人尚照林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人尚照林有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人尚照林名下无房产及不动产登记信息。3、经调查被执行人尚照林名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚照林负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年十月十六日书记员 张 震
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2571号原告：高铁建，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师，特别授权。被告：白河镇人民政府，住所:白河镇白河街。法定代表人：张会武，镇长。被告：张松涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省嵩县。被告：石永森，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省嵩县库区。被告：石见森，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省嵩县库区。原告高铁建与被告白河镇政府、张松涛、石永森、石见森劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高铁建于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高铁建撤诉。本案受理费减半收取93元，由原告高铁建承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨 波
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初356号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某，女，2000年8月11日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年5月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）358号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月29日14时许，被告人黄某在东港市内，趁被害人胡某洗漱时，用胡某的手机将胡某微信里的3900元转移到自己的微信零钱里，并提现到被告人黄某的建设银行卡里。2020年5月22日，民警电话传唤被告人黄某到案，但被告人黄某不承认其盗窃的事实，经民警审讯后，被告人黄某对盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述、指认笔录、扣押清单、返还清单、中国银行个人活期账户交易明细、丹东银行账户历史交易明细清单、案件来源、到案经过、电话查询记录、谅解书及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人已向被害人退赃并取得谅解。本院认为，被告人黄某非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人全部退赃，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月十九日书记员 宋清华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保144号 申请人：陈良忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：陈良鹏，男，1958年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人陈良忠为与被申请人陈良鹏诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈良鹏名下的坐落于温州市龙湾区××街道××街村××街××道××号的不动产【房屋权证号：0××6;土地权证号：温集用（2008）第2-26019号】，申请人陈良忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈良鹏名下的坐落于温州市龙湾区××街道××街村××街××道××号的不动产【房屋权证号：0××6;土地权证号：温集用（2008）第2-26019号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12269号原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521168011969M。法定代表人：钟某某，总经理。被告：施某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省济南市原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告施某某民间借贷纠纷一案,诉前调阶段原告山东阳谷电缆集团有限公司向本院提出撤诉申请，称与施某某达成和解。本院认为，原告山东阳谷电缆集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年十月十五日书记员 李军燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保129号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔市，本公司员工。被申请人：热合曼·亚库普，男，1976年11月18日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人热合曼·亚库普银行存款2830元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人热合曼·亚库普银行存款2830元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 热汗古丽·热合曼二〇二〇年十月十日法官助理 （再妮古丽·艾萨书 记 员 穆凯代斯·吉力力
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保401号申请执行人：郭某，女，1985年4月11日出生，住辽宁省北镇市国营新立农场二分场。被执行人：姜某，男，1986年3月30日出生，住辽宁省北镇市国营新立农场二分场。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十月五日书记员  李晓丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初154号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人孙强，男1989年2月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案于2020年9月14日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月17日被锦州市公安局取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本案于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年9月6日0时10分许，被告人孙强驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿锦州市凌河区南京路由西向东行驶至与云飞街交叉口西150米处时，与同向行驶的李某驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成二车损坏，无人员伤亡的交通事故。发生事故后李某报警，李强被民警查获。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，孙强负此次事故的全部责任。经抽血检验，孙强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇123毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已对事故对方车主李某予以赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人孙强在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙强系自首，且具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、证人李某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、酒安6900检测单、检定证书、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、鉴定意见、被告人孙强的供述与辩解等证据证实。被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙强在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人孙强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。孙强在案发后他人报警的情况下主动在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。孙强认罪悔罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人孙强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年9月14日起至2020年9月17日，共折抵刑期4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年十月二十七日书记员  马晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2646号 原告：赖红涛，男，1967年9月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：赖红梅，女，1971年2月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：郭淑芹，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：方超，河北飞雁律师事务所实习律师。 被告：徐凤明，男，1965年6月10日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合**楼一、二间房屋，统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告赖红涛、赖红梅、郭淑芹与被告徐凤明、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖红涛及三原告共同委托诉讼代理人康玉国、方超、被告平安保险承德支公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告徐凤明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平安保险承德支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失366675.63元，二、不足部分由被告徐凤明承担，三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时许赖松林驾驶三轮摩托车在前行驶，被告徐凤明驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车从后驶来，在没有超车条件的情况下强行超车，超车时将赖松林驾驶的三轮车刮翻，导致赖松林经抢救无效死亡。本次交通事故经丰宁交警队认定被告徐凤明承担事故主要责任，赖松林承担事故次要责任。徐凤明驾驶车辆在平安保险承德支公司处投有交强险和第三者责任险。被告对赖松林死亡的损失没有给予赔偿。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险承德支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故认定没有异议，鉴于徐凤明负主要责任，超出交强险限额部分合理合法的损失属于商业三者险责任限额内的损失，我公司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任，间接损失我公司不承担。 被告徐凤明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理本院认定事实如下：2020年1月5日11时许被告徐凤明驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行至丰宁县凤山镇朱首营至沙锦营路段（凤多线）时，与前方同方向赖松林驾驶的未注册登记的三轮摩托车发生交通事故，造成赖松林受伤经抢救无效死亡。本次交通事故经丰宁交警队认定被告徐凤明承担事故主要责任，赖松林承担事故次要责任。赖松林脑干损伤后经丰宁满族自治县医院住院抢救两天，共花费医疗费20604.41元,120车费500元。2020年1月7日2时许赖松林经抢救无效死亡，丰宁满族自治县医院死亡记录载明死亡原因系脑干功能衰竭。此次事故造成赖松林死亡，给三原告造成极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5万元；原告主张护理费600.00元，伙食补助费150.00元，误工费300.00元，按城镇标准赔偿死亡赔偿金为（35738.00元／年×6年）214428.00元，丧葬费37887.50元（75775.00元÷12月×6月）,被扶养人（赖松林妻子郭淑芹）生活费37116.00元（12372.00元／年×9年÷3人），处理丧葬事宜交通误工费2100.00元，交通费3000.00元。另查明，赖松林出生于1945年3月14日，生前系退休教师，赖松林与其妻郭淑芹育有两名子女系赖红涛、赖红梅，郭淑芹系1948年9月5日出生。被告徐凤明在被告平安保险承德支公司处投保交强险及不计免赔商业三者险150万元，且事故发生在保险期间内。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的第130826120200000003号道路交通事故认定书、赖松林身份证复印件、退休证复印件、居民死亡证明（推断）书、丰宁满族自治县医院诊断书、病例、医疗费票据、朱首营村委会证明及原被告的庭审陈述。 本院认为，原告作为道路交通事故受害人赖松林死者亲属，有权利向侵权人被告徐凤明主张赔偿责任，因被告徐凤明驾驶的发生交通事故的车辆在被告平安保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。经核对原告的损失为：医疗费20604.41元，原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金应当按5年计算为（35738.00元/年×5年）178690元，丧葬费37887.50元（75775.00元÷12月×6月），120车费500元符合法律规定，本院予以支持；此次事故造成赖松林死亡，给三原告造成极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院支持精神损害抚慰金5万元；原告主张护理费600.00元，伙食补助费150.00元，处理丧葬事宜交通误工费2100.00元，交通费3000.00元，被扶养人生活费应当按8年计算32992.00元（12372.00元/年×8年÷3人），原告主张的误工费300.00元，因没有减少收入的证明，不予以支持，以上各项损失合计326523.91元。 依据相关法律的规定，机动车发生交通事故，应在保险范围内先行赔偿，故被告平安保险承德支公司应在保险范围及限额内赔偿原告各项损失。综上，被告平安保险承德支公司赔偿原告郭淑芹、赖红涛、赖红梅各项损失共计（交强12万元；商业206523.91×70%＝144566.73）264566.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赖红涛、赖红梅、郭淑芹各项损失12万元；被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赖红涛、赖红梅、郭淑芹各项损失144566.73元。 二、被告徐凤明不承担赔偿责任。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800.13元，减半收取3400.00元，由三原告承担1000.00元，被告徐凤明负担2400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张文弟 二〇二〇年十月九日 法官助理 郝 帅 书 记 员 崔 骁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初621号原告：郭勇，男，1986年12月3日，汉族，住襄阳市高新区。被告：郭宏建，男，1961年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭勇诉被告郭宏建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭勇于2020年10月15日以纠纷已解决为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭宏建的起诉。本院认为，原告郭勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告郭宏建的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郭勇负担。审 判 长  孙 华审 判 员  孙同江人民陪审员  毛 燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  檀小寅
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4940号 原告：王锦赛，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江 省苍南县金乡镇黄金河路210号。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 被告：李长宝，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏 省沭阳县吴集镇范赵村十二组345号。 被告：温州新湖房地产开发有限公司平阳分公司，住所地浙 江省平阳县昆阳镇车站对面。 法定代表人：汤澍。 2原告王锦赛与被告李长宝、温州新湖房地产开发有限公司平 阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告王锦赛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦赛在本案审理过程中向本院提出撤诉申 请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利 所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锦赛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王锦赛负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1621号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄云杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码3505211986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄云杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4500.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款452.08元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人庄云杰发放了借款4500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2350.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2350.70元及相应的资金占用费用42.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄云杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2350.70元以及资金占用费用42.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2393.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄云杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2350.7元及资金占用费42.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄云杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄云杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2104号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣兰路,统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张某亭,男,1933年8月20日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会与被告张某亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会于2020年10月12日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会负担。 审判员 王 群 二〇二〇年十月十二日 书记员 李志强
休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行初3号 原告黄山达远客运有限责任公司，住所地休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022550194225M。 法定代表人：俞小妹，公司董事长。 委托诉讼代理人孙晓萍,安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘庆武,安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告休宁县交通运输局，住所地休宁县政务新区交通综合大楼**，统一社会信用代码11341022003152288F。 法定代表人汪大明，该局局长。 被告休宁县交通运输管理所，住所地休宁县政务新区交通综合大楼**，统一社会信用代码12341022485825253L。 法定代表人张金维，该所所长。 以上二被告的委托诉讼代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 第三人休宁县公共交通有限公司，住所地休宁县海阳镇交通大楼内，统一社会信用代码91341022MA2N1JNX5W。 法定代表人汪群忠，该公司执行董事。 委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 委托代理人吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。 原告黄山达远客运有限责任公司诉休宁县交通运输局、休宁县交通运输管理所、第三人休宁县公共交通有限公司公路交通行政管理（公路）行政许可一案，本院受理后，依法通知休宁县公共交通有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告黄山达远客运有限责任公司要求撤销对被告休宁县交通运输局诉讼请求，将二被告变更为一被告即休宁县交通运输管理所。本案现已审理终结。 原告黄山达远客运有限责任公司诉讼请求：请求依法撤销被告将休宁至屯溪公交线路直接授权给休宁县公共交通有限公司的行政许可行为。在本案审理过程中原告黄山达远客运有限责任公司将诉讼请求重新确认为：请求撤销皖休公运许【2017】0000001《交通行政许可决定书》。 经审理查明：2017年2月24日被告休宁县交通运输管理所依照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条、第三十八条；《安徽省城市公共汽车客运管理条例》第十二条、第十四条、第十五条的规定向第三人休宁县公共交通有限公司做出并送达皖休公运许[2017]0000001号《交通行政许可决定书》，准予休宁县公共交通有限公司从事城市公共汽车客运经营。2016年12月7日，黄山休宁达远公交有限公司向休宁县交通运输管理所提出休宁县城市公交经营权许可的申请。2017年2月22日休宁县交通运输管理所向黄山休宁达远公交有限公司做出《交通行政许可申请不予受理决定书》，该《交通行政许可申请不予受理决定书》上载明：“经审查，2017年2月16日的休宁县人民政府常务会议精神，将休宁县城市公共汽车客运经营权授予休宁县公共交通有限公司。根据《行政许可法》第三十二条规定决定对你提出的申请不予受理”。2017年4月12日本案原告黄山达远客运有限责任公司向休宁县人民政府申请行政复议，《复议申请书》载明“2017年2月22日被申请人（休宁县交通运输管理所）做出《交通行政许可申请不予受理决定书》，以‘2017年2月16日的休宁县人民政府常务会议精神，将休宁县城市公共汽车客运经营权授予休宁县公共交通有限公司’为由做出不予受理的答复。申请人不服，申请复议”。休宁县交通运输局于2017年6月16日向黄山休宁达远公交有限公司做出休交复字【2017】001号《行政复议决定书》。《行政复议决定书》表明黄山达远客运有限责任公司是黄山休宁达远公交有限公司的股东，《行政复议决定书》的“经审理查明”中载明：“被申请人（休宁县交通运输管理所）依据休宁县人民政府2017年2月21日常务会议纪要‘休宁县公共交通有限公司为县属国有企业，将城市公共汽车客运经营权授予该公司，采取公车公营方式，能够保证城市公交的服务质量和今后公交优化发展，更好地服务于广大群众出行。根据《安徽省城市公共汽车客运管理条例》第四条和第十五条规定,会议研究，原则同意将县城市公共汽车经营权采取直接授予的方式，授予休宁县公共交通有限公司’的精神根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，做出的皖休公运许【2017】0000001号《交通行政许可不予受理决定书》。”休宁县交通运输局以休宁县交通运输管理所适用依据错误，撤销了皖休公运许【2017】0000001号《交通行政许可不予受理决定书》。后来本案原告及黄山休宁达远公交有限公司对行政许可申请的事项没有重新进行申请也没有采取其他的救济措施。2019年10月14日原告黄山达远客运有限责任公司给休宁县交通运输局《关于应同意我司参与休宁公交建设的情况反映》也有“城区公交已经运营几年，齐云山公交即将开通”的表述。本案被告在庭审中陈述[2017]0000001号《交通行政许可决定书》已通过电视、网络向社会公布，休宁县城公交是2017年2月开通，休宁至屯溪的公交是2020年1月开通，休宁县公共交通有限公司的公交车已是休宁县广大人民群众出行的重要交通工具。 本院认为，从原被告双方提供的证据和经审理查明的事实表明自被告休宁县交通运输管理所2017年2月24日根据休宁县人民政府会议纪要并依照相关法律规定做出并送达皖休公运许[2017]0000001号《交通行政许可决定书》时起，原告黄山达远客运有限责任公司就知道或者应当知道[2017]0000001号《交通行政许可决定书》的内容即准予休宁县公共交通有限公司从事城市公共汽车客运经营。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条（二）、（十）项的规定，裁定如下： 一、准许原告黄山达远客运有限责任公司撤销对被告休宁县交通运输局的起诉。 二、驳回原告黄山达远客运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院人民法院。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初4841号之一原告：万佳晨，男，1989年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：徐庆，男，1986年3月30日生，汉族，住常熟市。被告：徐保华，男，1964年9月22日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告万佳晨诉被告徐庆、徐保华买卖合同纠纷一案中，原告万佳晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万佳晨撤诉。案件受理费减半收取计3650元、财产保全费2520元，合计人民币6170元，由原告万佳晨负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十月二十三日书记员  张凤娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4343号 申请执行人：韩立明，男1978年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司开发区第一分公司，地址：青岛市黄岛区。 申请执行人韩立明与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司开发区第一分公司劳动争议一案，依据青岛世黄岛区人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第13351号调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款11301元及利息。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，未查询到被执行人可执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晓涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4189号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，负责人：王胜利。住所地：河南省南阳市卧龙区七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682（1-1）委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所，一般代理。被告：刘淮宾，男，汉族，1982年9月16日出生，住，住河南省桐柏县/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）与被告刘淮宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加诉讼。被告刘淮宾经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2012年3月3日，被告刘淮宾向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款15000元，在被告于2019年12月15日最后一次还款后，剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金16799.92元，利息1623.02元，违约金2841.79元，共计21264.73元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16799.92元，利息1623.02元，违约金2841.79元，（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计21264.73元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告刘淮宾在法定答辩期间未提交答辩意见。被告刘淮宾无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2012年3月3日，被告刘淮宾向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。并签字“刘淮宾”2012年3月3日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10月或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××34的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金16799.92元，利息1623.02元，违约金2841.79元，共计21264.73元本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘淮宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告刘淮宾于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金16799.92元，利息1623.02元，违约金2841.79元，并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由被告刘淮宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年十月十九日书记员  吴 岳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2234号原告：徐臣，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李中学，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：高春娟，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告徐臣诉被告李中学、高春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臣到庭参加诉讼，被告李中学、高春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还欠款本金56，500元及利息（利息按年利率24%从借款之日起算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系同乡，2018年2月12日，二被告因做加工枣核生意缺少资金，向原告借款56，500元，口头约定利息2分，二被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次找被告催要，被告以经济困难为由一直未付，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李中学、高春娟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条一份，证明双方存在借款事实，被告欠原告借款56500元的事实。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院经审理查明：被告李中学，常用名李中兴，被告高春娟，常用名高敏，二被告系夫妻关系，原告与被告系同村。2018年2月12日，二被告因缺少资金做生意，向原告借款56，500元，并向原告出具《借条》。《借条》载明：今借到徐臣56，500元，计伍万陆仟伍佰元整，还款日4月12日。二被告在借款人落款处签下二人常用名李中兴、高敏。同日，原告以现金形式给付二被告借款本金人民币56500元。后原告多次催要，二被告至今偿还借款本金及利息。原告于2020年8月31日诉至人民法院。本院认为：原告徐臣与被告李中学、高春娟双方以口头形式达成了借款合同，双方系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款合同自原告给付二被告借款本金之日起生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告出具了《借条》，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的义务。原告已经履行了其给付借款的义务，二被告应当履行共同向原告按期还本付息的义务。原、被告借款时未明确约定利息，但约定了还款期限，故被告无需向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告应自2018年4月13日起至款项还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期还款利息。因此，原告的二被告偿还欠款本金56，500元及并从借款之日起至付清时止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中兴、高春娟于本判决生效后十日内偿还原告徐臣借款本金56，500元，并自2018年2月13日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息；二、驳回原告徐臣的其他诉讼请求。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告李中学、高春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2000号 申请人：熊玖亮,男,1982年8月9日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：王延东，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：沂源县。 申请人熊玖亮与被申请人王延东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王延东银行存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人熊玖亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8386号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：赵磊鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：铁田田，女，1990年6月16日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告赵磊鹏、铁田田保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告赵磊鹏、铁田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年12月4日，赵磊鹏作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额110249.78元，每月保费1433.28元，保险费总计51598.08元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款99000元，约定本息按月共分36期偿还。被告铁田田出具了共同还款承诺书。被告从2020年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的98715.28元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计5255.36元。故请求判令：1、二被告赔偿原告98715.28元及110天保费5255.36元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月29日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告铁田田的起诉。被告赵磊鹏、铁田田未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年12月4日，被告赵磊鹏（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告赵磊鹏在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为99000元，保险金额为110249.78元，保险费51598.08元，每月保险费1433.28元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月7日，被告（借款人）赵磊鹏与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款99000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年12月7日，到期日期为2022年12月7日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告赵磊鹏发放了贷款99000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年1月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年1月，共支付保险费1433.28元（1433.28元/期×1期）。因被告赵磊鹏自2020年2月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年4月29日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款98715.28元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告赵磊鹏签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告赵磊鹏向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告赵磊鹏签订的保证保险合同约定，代被告赵磊鹏向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告赵磊鹏应归还原告人民财险驻马店公司代偿款98715.28元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4299.84元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年4月29日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵磊鹏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款98715.28元、保险费4299.84元及该款违约金（以103015.12元为基数，自2020年4月29日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵磊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月九日书记员  王诗雨