wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2137号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃群，男，1975年07月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃群的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为78011.75元，未执行金额为78011.75元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执487号申请执行人：袁洪艳，女，汉族，1966年3月28日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：张井海，男，汉族，1966年10月2日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人袁洪艳与被执行人张井海民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11126号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6635号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1657号之一 申请执行人：曹明山，男，1980年10月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：侯祥胜，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省。 本院受理申请执行人曹明山与被执行人侯祥胜借款合同纠纷一案，执行标的为91020元。执行中，依法查封被执行人名下车辆，因未实际扣押不宜处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初557号 原告：阜平县城南庄镇人民政府，住所地河北省保定市阜平县城南庄镇城南庄村，统一社会信用代码11130624679919215W。 法定代表人：辛金亮，阜平县城南庄镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白万田，男，1956年9月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县城南庄镇人民政府与被告白万田合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告阜平县城南庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法分割预期林木收益,判决被告以作价补偿的方式分得20%的收益款12万元；2、判令被告依法承担评估费及案件受理费。事实与理由：位于阜平县苇沟林场系乡办林场,该林场的权利人属于原岔河乡人民政府,后岔河乡人民政府被裁撤,岔河乡原管辖范围及相关权利义务由阜平县城南庄镇人民政府继承。1987年8月15日,为了加强林场的管理促成林场健康发展,原岔河乡人民政府与被告达成护林承包合同书一份,合同约定：一、承包地点在苇沟:承包年限为30年,从1987年8月15日至2017年8月15日到期,若中途政策有变,随政策来,承包树木为油松、洋槐两种,承包面积预计4000亩,油松11万棵,洋槐5万棵……。二、油松、洋槐承包期按比例分成,甲方为80%，乙方为20%……。但后经查实,油松实际棵数为41451棵，洋槐为5816棵,合同书中写明的棵数与实际棵数相差悬殊。现承包合同已经到期,但双方对预期可分配收益一直不能达成协议,而被告又不愿意选择诉讼程序解决问题，一味地想通过信访途径解决,这给政府的工作造成了极大的干扰。为了彻底解决纠纷,原告依法提起诉讼,请求法院依法查明事实,在对可产生收益的用材林的价值进行评估后,并考虑到被告并未如实全面履行合同的情节,依法对可分配收益进行分割，以作价分割的方式给予补偿。 本院经审查认为，案涉事实为因管护树木期满后，因管护权益费用的给付而产生的纠纷。本案中被告白万田以合同对原告所属林场的树木进行管理、看护，其显然是管护权益的享有者、请求者，其作为权利人有选择通过诉与非诉手段实现权利之自由，而作为给付义务的承担者城南庄镇人民政府却以原告身份要求依法分割预期林木收益，判决被告以作价补偿的方式分得20%的收益款12万元，其诉讼行为显然有违《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阜平县城南庄镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张立文 书 记 员 任 垚
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初810号 原告：熊加合，男，1969年8月3日出生，布依族，个体户，住云南省罗平县。 被告：黄昱齐，男，1980年11月16日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告熊加合与被告黄昱齐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊加合到庭参加诉讼，被告黄昱齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告熊加合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的餐费6800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在罗平县当地经营餐饮业，被告任八大河林业站站长时在原告经营的餐饮店消费，消费之后被告部分是签单，部分已经现金进行结账，经结算后，被告拖欠原告餐饮费6800元，原告多次催促被告支付拖欠的餐费。2019年7月16日被告出具欠条给原告，承认拖欠原告餐费6800元并承诺在2019年10月30日前还清。但是至今被告尚未偿还该欠款，为此原告特向西林县人民法院起诉。 被告黄昱齐未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄昱齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄昱齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄昱齐在本判决生效之日起20日内支付6800元餐费给原告熊加合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄昱齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1607号之一 申请执行人：陈卫华，女，1990年1月出生，土家族人。 被执行人：戚仕圩，男，1966年12月出生，汉族。 被执行人：田小妹，女，1969年6月出生，汉族。 本院受理的陈卫华与戚仕圩、田小妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50587.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、车辆及其他财产信息。我院已查封被执行人名下抵押房产。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1606号申请执行人：刘志勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘为彩，男，1973年4月9日出生，汉族，住濮阳县。关于刘志勇申请执行刘为彩追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2425号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：被告刘为彩偿还原告刘志勇82000元，定于2019年10月1日之前由被告刘为彩偿还刘志勇20000元，下欠62000元及本案案件受理费925元定于2020年4月1日之前由被告刘为彩一次性付清原告刘志勇，原告刘志勇自愿放弃利息。由于被执行人刘为彩未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已冻结被执行人部分存款，余额较小，申请人不要求扣划。其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。网络查询反馈的被执行人名下京14L**号江铃牌车辆经委托外地法院查封，但该车辆所有权人并非被执行人，无法查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘为彩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘为彩负有继续向申请执行人刘志勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十六日书记员  常小敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1214号申请执行人：王海平，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：王安满，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人王海平与被执行人王安满民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月12作出的(2020)鲁1122民初208号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人王海平与被执行人王安满民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。后经本院多次调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1214号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2685号原告：韩志平，男，1964年8月12日出生，住湖北省钟祥市。被告：武汉建升建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街办事处，统一社会信用代码：91420115764619292B。法定代表人：杨志国，总经理。本院在审理原告韩志平与被告武汉建升建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩志平于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告武汉建升建设工程有限公司在钟祥市国土整治局处的工程款83000元予以冻结或查封扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告韩志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告武汉建升建设工程有限公司在钟祥市国土整治局处的工程款83000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年十月十五日书记员  杨琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2405号被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行被执行人滁州天安置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币3125元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十四日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：柳光同，男，汉族，1972年4月18日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。 被告：郝凤灵，女，汉族，1975年12月9日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。 被告：杨利芳，男，汉族，1982年2月20日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告柳光同、郝凤灵、杨利芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告柳光同、郝凤灵、杨利芳起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告柳光同、郝凤灵、杨利芳的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2451号被执行人：李科本院执行李科罚金一案，查明李科已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初171号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11051号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6560号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4669号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市金世纪广场西侧第********；统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，公司经理。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。被上诉人（原审原告）：卢红涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）因与被上诉人卢红涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险商丘支公司的委托诉讼代理人吴长山，被上诉人卢红涛的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，改判华安财险商丘支公司不承担变速箱在更换费用。事实和理由：事故车辆豫Ｎ-×××**号车维修好以后，未通过法院委托的评估公司以及本案当事人共同验收，即从修理厂开走营运，后该车在南方跑运输时经华安财险总公司验收人员现场查验，发现该车变速箱只是简单维修，并没更换（在现场验收所拍变速箱照片2张）。一审法院判决华安财险商丘支公司支付更换新变速箱费用42000元无事实依据。卢红涛辩称，变速箱更换费用系由一审法院委托的鉴定机构评估认定的费用，且车辆变速箱已实际更换，该费用应由华安财险商丘支公司承担。卢红涛向一审法院起诉请求：1.判令华安财险商丘支公司赔偿卢红涛施救费、车辆损失费、评估费、三者损失费等210000元；2.诉讼费由华安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ-×××**号系卢红涛所有，挂靠在柘城县顺发物流有限公司名下经营，在华安财险商丘支公司投保有交强险、限额309408元车损险及不计免赔险，保险期间自2020年3月4日起至2021年3月4日止。2020年3月17日，卢红涛驾驶豫Ｎ-×××**/辽M41**号车行驶至沪渝高速上行K1765＋300处时，与郑明建驾驶的渝渝Ａ-×××**重型货车发生尾随相撞，造成了两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速二大队出具第202030102000417号事故认定书，认定卢红涛负此次事故的全部责任。经卢红涛申请，原审法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对卢红涛的豫豫Ｎ-×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月28日作出价格评估报告，评估认定豫豫Ｎ-×××**车辆损失为191410元，支出评估费5500元、施救费9520元。卢红涛赔偿三者渝渝Ａ-×××**车辆损失费1998元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。卢红涛作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因卢红涛所有的豫豫Ｎ-×××**车辆在华安财险商丘支公司投保了交强险、车损险及不计免赔险，对卢红涛的损失，依照保险法及保险合同约定，应由华安财险商丘支公司在交强险、车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，卢红涛应得到赔付保险金的数额为：车辆损失191410元，评估费5500元，施救费9520元，赔偿三者损失1998元。共计208428元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿卢红涛保险金208428元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回卢红涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2225元，由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，华安财险商丘支公司提交照片两张，拟证明案涉车辆的变速箱经过简单维修后继续使用并未更换新变速箱，原审判令华安财险商丘支公司赔付案涉保险车辆更换新变速箱的费用不当。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。卢红涛对上述证据质证认为，华安财险商丘支公司提交的两张照片，来源不明，对其真实性不予认可，仅凭两张照片不能证明拍摄的是案涉车辆，亦不能证明案涉车辆的变速箱未经更换，对其证明目的亦不予认可。本院审查认为，华安财险商丘支公司提交的两张照片未显示拍摄时间、地点、、地点亦不显示拍摄的即是案涉保险车辆的变速箱状况，对该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对本案保险合同成立、保险责任承担等均未提出异议，本院予以确认。华安财险商丘支公司上诉仅主张案涉保险车辆变速箱经维修后继续使用未予更换，其不应承担案涉车辆变速箱的更换费用，对其主张华安财险商丘支公司二审提交有照片两张，但仅凭其提交的照片不足以认定案涉保险车辆的变速箱未予更换，应由其承担举证不能的不利后果。对于案涉车辆更换变速箱费用的数额，系由一审车损评估报告认定，一审车损评估报告系一审法院委托、由双方当事选定的有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法。在评估过程中，鉴定机构对案涉车辆的损毁情况、需要修复更换的部件及金额均予以明示，依照相关的法律法规及行业规定对车损价值进行确认，评估结论依据充分，故对车损评估报告确定的案涉保险车辆更换变速箱的费用应予认定。综上，华安财险商丘支公司应承担案涉保险车辆更换变速箱费用的赔付责任。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十八日法官助理张会星书记员马路遥
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1610号之一 被执行人：肖某某，男，1997年出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人肖某某追缴违法所得一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802刑初114号刑事判决书所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人上缴违法所得6450元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12488号原告：杨志明，男，1981年10月17日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：苏显国，男，1963年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：苏德剑，男，1988年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨志明与被告苏显国、苏德剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，二被告住所地位于哈尔滨市道外区，原告住所地位于哈尔滨市松**。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地以及合同履行地均不位于哈尔滨市南岗区，故我院无管辖权，依据法律规定，本案移送至被告住所地管辖法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费6100元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙萌萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4454号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：张叙生，男，汉族，1979年9月18日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************914。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告张叙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13348号原告：杨旭，男，1993年8月1日生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇希望路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告杨旭与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨旭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月二十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1539号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，社会统一信用代码12440600398187230T，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**。 法定代表人：张海森。 委托代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：潘文洁，女，1999年3月15日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人潘文洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初122号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人潘文洁应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付款33218.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费398元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共2854.01元，该款在扣除本案执行费398元及案件受理费678.3元后［（2020）粤0608执2833号，含执行费50元］，余款1777.71元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1777.71元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡杰锋
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1600号 申请执行人郑亚男，女，1990年3月11日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王桃花，女，1982年9月22日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人郑亚男与王桃花承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下车辆已查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十五日 书记员  李刘宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执22号 申请执行人韦信鸽，男，1965年9月12日出生，壮族，住。 申请司法救助人韦信鸽于2020年6月10日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 韦信鸽称，其与被执行人凌克飞交通事故责任纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2018年12月9日9时下午16时，韦信鸽驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载覃绍阳沿田州镇荣鑫路由西向东方向行驶，凌克飞驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿田州镇红棉路由南往北方向行驶，当行至荣鑫路与红棉路交叉的十字路口时，凌克飞驾驶桂小型客车碰撞到韦信鸽二轮摩托车右侧，造成韦信鸽、覃绍阳受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。当日，韦信鸽被送到医院住院治疗。经交警作出事故认定，韦信鸽承担事故的主要责任，凌克飞承担事故的次要责任，覃绍阳不承担事故的责任。后韦信鸽向法院起诉，本院于2019年12月24日作出（2019）桂1021民初2045号民事判决书，判定由被告凌克飞赔偿原告韦信鸽各种经济损失63775.05元，并承担受理费709元，合计64484.05元。判决生效后，申请执行人韦信鸽向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人凌克飞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。而申请人韦信鸽家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人韦信鸽因交通事故责任纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予韦信鸽司法救助25000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12075号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛硅谷置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处滨海路**。 法定代表人：张建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨凯龙，男，1994年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛硅谷置业有限公司因与被上诉人杨凯龙商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛硅谷置业有限公司提出撤回上诉的请求。 本院认为，青岛硅谷置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛硅谷置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10397元，减半收取5198.5元，由上诉人青岛硅谷置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭红红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3737号 申请执行人：农智参，男，壮族，1987年7月25日出生，身份证住址：广西天等县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人农智参与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5523号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款8760.12元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人农智参分得执行款共计6629.43元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3844号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽微小企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：高飞飞，行长。被执行人：杜学刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：裴子俊，男，1995年5月26日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽微小企业专营支行与被执行人杜学刚、裴子俊借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日申请撤回本案执行申请，并提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0106民初2711号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国 二O二O年十月二十三日书记员 张文秀
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1225号 上诉人（原审原告）：乐山市市中区鹏飞美容美发用品部，经营场所：四川省乐山市市中区茅桥镇茅桥街**。 经营者：辜鹏飞，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川紫峰药业有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**附**。 法定代表人：陈冬峰。 被上诉人（原审被告）：乐山市市中区嘉禾大药房，经，经营场所：四川省乐山市市中区翠园街**/div> 经营者：陈兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省乐乐市中区。 上诉人乐山市市中区鹏飞美容美发用品部因与被上诉人四川紫峰药业有限公司、乐山市市中区嘉禾大药房买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市市中区鹏飞美容美发用品部于2020年9月24日向本院递交撤诉申请书，载明其申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐山市市中区鹏飞美容美发用品部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乐山市市中区鹏飞美容美发用品部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人乐山市市中区鹏飞美容美发用品部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 唐燕群 书 记 员 唐 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2750号 申请执行人：李志鹏，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖南省道县。 被执行人：东莞市凤岗运象餐饮店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平南路**金地艺境花园**商业住宅**。 经营者：刘宏聪。 被执行人：刘宏聪，男，汉族，1992年9月20日出生，住江西省赣州市石城县。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]845号终局裁决书 二、立案执行日期：2020年2月13日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资15000元，且本案执行费125元由被执行人承担，以上合计15125元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 关联案件（2019）粤1973执保5865号，本院依法档案查封被执行人刘宏聪名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期间不得抵押、过户，查封期限两年，自2019年12月30日至2021年12月29日止。上述车辆下落不明，本院无法处置。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2750号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林琼妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2467号申请执行人：侯志国，男，1976年11月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李军强，男，1983年6月19日生，汉族，住林州市。关于侯志国诉李军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）豫0581民初3573号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人李军强财产;2、本院于2020年7月10日向被执行人李军强直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月13日将被执行人李军强列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月13日向被执行人李军强发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人李军强名下车辆;6、到被执行人李军强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十八日书记员  冯俐钧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1171号 原告：四川东金建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏友兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，四川思图律师事务所律师。 被告：何伦富，男，生于1988年7月17日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）与被告何伦富合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东金建设公司的委托诉讼代理人魏伟、被告何伦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东金建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告向被告出具的借条超出实际借款金额52万元部分；2.判令撤销原告向被告出具的还款承诺书；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一、二项变更为：判令撤销原告向被告出具的借条、还款承诺书。事实与理由：原告开发“滨江新城项目”，委托被告加工连砂石，被告向原告转款50万元。因被告未经原告同意，将生产的连砂石倒卖给他人，原告便不再让被告加工。被告因不能再加工连砂石便堵原告工地，原告在受到胁迫的情况下，向被告出具了借款80万元的借条及还款承诺书。受胁迫实施的民事行为应为无效或可撤销，故提起诉讼要求撤销。 被告何伦富辩称，原告开发“滨江新城项目”，原、被告达成挖连砂石协议，被告给原告转款50万元。原告违约将连砂石交由他人加工，被告才到工地堵门，经派出所、政府调解后，原告向被告出具了借条、承诺书。30万元系原告给被告认可的损失，被告没有倒卖连砂石及胁迫原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告东金建设公司的法定代表人魏友兴与被告何伦富达成基础连砂石置换的口头协议，被告向原告支付了预付款50万元。因原告东金建设公司的法定代表人魏友兴违反口头约定，被告等人于2020年7月1日用轿车将原告开发的绵阳市安州区黄土镇“滨江新城”大门堵住，要求原告退还预付款50万元及赔偿损失，经绵阳市公安局安州区分局黄土派出所调解未果。同年7月2日，绵阳市安州区黄土镇人民政府相关人员对原、被告的纠纷进行调解，双方当事人约定自行确定还款时间及还款方式，被告何伦富等人将堵在原告东金建设公司“滨江新城”工地大门的轿车自行撤离。2020年7月5日，原告东金建设公司向被告何伦富出具借条一份载明“今四川东金建设工程有限公司借到何伦富人民币80万元（大写：捌拾万元整）。用于黄土镇滨江新城项目修建。”，原告将借款时间书写为：2019年7月25日。同日，原告东金建设公司向被告何伦富作出书面承诺：2020年7月3日，经黄土镇人民政府、派出所调解，双方达成共识，原告承诺在2020年8月底归还被告借款80万元，若到期未归还，自愿将开发的滨江新城商品房5套以每套100平方米以上的作为补偿，被告有权优先选择房屋位置。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、承诺、银行交易明细、情况说明以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据已查明的事实，原、被告因发生纠纷，被告堵原告工地大门，经绵阳市公安局安州区分局黄土派出所、绵阳市安州区黄土镇人民政府调解后，原告自愿向被告出具借条、承诺。原告认为，其出具的借条、承诺系受到被告的胁迫，要求予以撤销，但原告所举证据不能证明，其出具借条、承诺时，被告实施了胁迫行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段、使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川东金建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告四川东金建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖慧
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4427号原告：唐亚莉，女，1980年2月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：张建东，男，1973年3月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区楼。本院在审理原告唐亚莉诉被告张建东民间借贷纠纷一案中，原告唐亚莉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐亚莉撤回起诉。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告唐亚莉负担。                           审  判  员  吴  邓                二0二0年十月二十六日                  书  记  员  王  倩1
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民再1号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：廖凤辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李美华，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县*************。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：广州市安和运输有限公司，住所地广东省广州市天河区**************之一。法定代表人：冯展鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人廖凤辉因与被申请人李美华、原审被告广州市安和运输有限公司（以下简称安和公司）公路货物运输合同纠纷一案，原广州铁路运输第二法院于2018年6月8日作出（2018）粤7102民初126号一审判决，李美华不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）粤71民终107号二审判决，廖凤辉不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤民申3352号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，廖凤辉的委托代理人谭国标、李美华的委托代理人霍昭、广州市安和运输有限公司委托代理人刘冠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖凤辉申请再审称,请求撤销（2018）粤71民终107号民事判决，改判驳回被申请人上诉，维持原判。廖凤辉认为，涉案事故发生后，他采取积极措施防止损失发生，已将承运的货物完好无损地交还李美华。李美华并未提供证据证实货物受损，货物整体掉落池塘后质量是否存在问题，也应当由有资质的第三方进行鉴定，李美华无权擅自低价处理。且李美华处置受损货物的情况，也没有提供相应的凭证，二审判决认定货损金额为187400元缺乏依据。李美华辩称，货损是否发生应以收货人广东嘉利车灯有限公司的需求标准作为认定标准，即使鉴定机构认定不构成货损，嘉利公司认为货物因浸水不能用于生产且拒收，货损也实际发生。嘉利公司、供货人浙江东越化工有限公司均认定已经发生货损210400元，东越公司已从拖欠李美华的运费中扣除210400元，李美华的损失已实际发生。在事故处理现场，当时李美华、廖凤辉、张星艳在《事故处理协议书》上共同承诺协商处理，还没有达成一致意见，廖凤辉就与张星艳一走了之，拒绝沟通。李美华在异地为减少损失只能低价处理货物，没有明显过错，货物损失应由廖凤辉承担赔偿责任。安和公司认为其与本案无关，安和公司不是合同当事人，不承担货损赔偿责任。本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条的规定“再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判”，本案再审申请人廖凤辉的再审请求为：撤销（2018）粤71民终107号民事判决，改判驳回被申请人上诉，维持原判。再审申请人廖凤辉这一再审请求事项的涉及范围广泛，合同当事人、合同履行、合同变更、违约责任等民事权利义务均是再审的审理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条对案件“基本事实”作了专门解释，即“用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。本院在再审庭审中，为查清合同主体、合同要约和承诺、民事权利义务等基本事实，询问三方当事人对原一审卷宗正卷第90-96页一组微信截图证据的意见时，廖凤辉和安和公司的诉讼代理人表示不清楚、不知道，李美华诉讼代理人表示这一组证据由其提供但原审一审没有质证。由于本案运输合同双方当事人要约与承诺是通过网络形成的，因此，微信对话内容对查清谁是本案合同当事人这一基本事实至关重要。民事诉讼法第六十五条规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”原一审法院对此组涉及案件基本事实的证据应征询当事人意见后开庭质证，但原一审法院在收到李美华提供的这组证据后，对证据是否属于逾期举证，有无正当理由、证据效力如何，是否予以质证、采纳等未作判断，既不回应、也不质证。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。……”据此，原一审法院未对这一基本事实进行审理，应裁定撤销原判决，发回重审。同时，正因为原一审法院未审理此“基本事实”，导致一审未能理清本案运输合同中李美华、张星艳、廖凤辉、安和公司各方当事人之间的法律关系，也未向原审原告释明并告知其正确行使诉权。本案在再审之前已进入执行程序，案号为（2019）粤7101执267号，因被执行人廖凤辉无财产可供执行，广州铁路运输法院已于2019年9月5日裁定终结本次执行。本案在再审过程，根据双方调解意愿，本院曾组织双方当事人进行调解，但后来因廖凤辉表示不愿调解，未能达成调解协议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终107号民事判决和广州铁路运输法院（2018）粤7102民初126号民事判决;二、本案发回广州铁路运输法院重审。（本页无正文）审 判 长 肖志雄审 判 员 陈雪梅审 判 员 彭铁文二〇二〇年九月二十九日法官助理 王艳秋书 记 员 林润华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7972号 申请执行人：新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：高瑞泽，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人高瑞泽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行内容：1、要求被执行人立即停止侵害申请执行人第1815147号、第3809517号商标专用权的行为；2、要求被执行人赔偿经济损失等合计29240元，本案执行费为839元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2145.16元，本院予以扣划并退还申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3323号 申请执行人：陈良坤，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：左乾隆，男，1989年9月17日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人陈良坤与被执行人左乾隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起十日内归还借款本金97900元及利息（利息以30000元为基数从2017年9月16日按年利率14%计算至实际还清之日止，以67900元为基数2018年8月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费减半收取1236元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人左乾隆暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梓健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异232号申请执行人：李志英，女，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹丽，女，系李志英女儿，1989年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：鞠向馨，女，1977年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。第三人：尹万振，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行申请执行人李志英与被执行人鞠向馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志英向本院申请追加第三人尹万振为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李志英称，申请执行人李志英与被执行人鞠向馨民间借贷纠纷一案，贵院于2019年1月18日作出（2019）辽0214民初104号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向贵院申请执行，第三人尹万振与被执行人鞠向馨系夫妻关系，执行过程中，第三人尹万振自愿承诺代被执行人鞠向馨承担上述判决确定的义务，并表示如被执行人未履行给付义务，法院可以强制执行第三人尹万振名下的财产。现被执行人没有履行法律义务，故根据法律规定，请求追加第三人尹万振为本案的被执行人，对案涉债务承担连带还款责任。申请执行人向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2019）辽0214民初104号民事判决书一份；2、调查笔录一份。以上证据拟证明生效判决确定被执行人鞠向馨应当给付申请执行人李志英借款30000元及利息1000元，案件受理费275元。2019年4月25日，第三人尹万振向法院承诺自愿替被执行人鞠向馨履行普兰店区人民法院（2019）辽0214民初104号民事判决确定的债务。本院查明，李志英与鞠向馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）辽0214民初104号民事判决，判令鞠向馨于本判决生效之日起15日内偿还李志英借款30000元及利息1000元。案件受理费减半收取275元，由鞠向馨负担。该民事判决发生法律效力后，李志英于2019年3月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执1175号。2019年8月5日，本院作出（2019）辽0214执1175号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月24日，本院立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢297号。本次执行过程中，本院扣划了尹万振在中国工商银行账户内存款1732元，本院扣除执行费50元，向申请执行人李志英支付1682元。另查，第三人尹万振与被执行人鞠向馨系夫妻关系。2019年4月25日，本院做申请执行人李志英、被执行人鞠向馨和第三人尹万振调查笔录中记载，第三人尹万振承诺自愿替被执行人鞠向馨向申请执行人李志英履行本院（2019）辽0214民初104号民事判决确定的内容，并承诺如被执行人鞠向馨未履行义务，可以强制执行尹万振名下的财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人尹万振向本院承诺自愿代被执行人鞠向馨履行本院（2019）辽0214民初104号民事判决确定的债务，本院通过调查笔录形式予以记载。现申请执行人李志英向本院申请追加第三人尹万振为本案被执行人，对本院（2019）辽0214民初104号民事判决确定的尚未履行的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人尹万振为本案的被执行人，对本院（2019）辽0214民初104号民事判决确定的鞠向馨尚未履行的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十月二十九日书记员 王 琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8060号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，执行董事兼总经理。 被告：冯明春，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市巨祥物流有限公司与被告冯明春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都市巨祥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市巨祥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  凌淼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10920号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6282号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3959号罪犯何伟光，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤0605刑初2152号刑事判决，以被告人何伟光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何伟光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟光在服刑考核期间（2018年9月25日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2019年10月11日因欠产被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6871号原告：张家港市儒意精品酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇新风桥东堍（沙洲中路**）。法定代表人：王自洁，该公司经理。被告：庄亮，男，1986年8月20日生，汉族，住张家港市。原告张家港市儒意精品酒店有限公司（以下简称儒意酒店）与被告庄亮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告儒意酒店法定代表人王自洁到庭参加了诉讼，被告庄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告儒意酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房费11748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月被告入住原告处，期间不间断的支付了部分房费。2020年3月18日，被告出具欠条一份，载明截止2020年3月18日，被告结欠原告房费11312元，并于3月19日结清，之后房费按照每日218元结算。被告于3月21日退房。之后原告向被告要求其支付拖欠的房费，被告据不理会。原告认为：被告入住原告酒店就应当按约支付相应的房费，被告拖欠房费的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉。被告庄亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄亮自2019年10月入住儒意酒店，期间支付部分房费。2020年3月18日，庄亮向儒意酒店出具《欠条》一份，载明：今欠儒意网络酒店房费11312元（壹万壹仟叁佰壹拾贰元整），于2020年3月19日结清，如未付清，继续按房费每日218元结算。儒意酒店陈述，《欠条》出具后，3月19日庄亮还是没有付钱，我们照常催房，庄亮说他出去拿钱，然后就一去不复返。我们房间为他保留了一两天，为了不影响开房率，就帮庄亮主动退房了。原告儒意酒店为证实其主张，向本院提交电脑系统打印的入住清单，证明显示被告入住时间为2019年10月17日至2020年3月22日，共计消费37167.76元，付款25869.76元，结欠11748元。本院认为，原、被告系服务合同关系，被告入住原告酒店，理应按约定向被告支付相应房费。被告尚结欠原告房费11748元，有被告向原告出具的《欠条》及原告举证的入住清单为凭，事实清楚。现原告主张被告给付房费11748元，于法有据，本院予以支持。被告庄亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告庄亮于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市儒意精品酒店有限公司房费11748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告庄亮负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特612号申请人：王占兴，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。被申请人：王**迪，男，1984年4月27日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。代理人：王雪娜（系被申请人王**迪的姐姐），女，1981年8月7日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。申请人王占兴申请认定王**迪限制民事行为能力、指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王占兴称，王占兴与王**迪系父子关系。王**迪于2012年12月开始出现严重失眠、语无伦次、发呆、哭闹、胡言乱语、打砸家具等症状。2012年12月27日经北京市房山区精神卫生保健院诊断为精神分裂症，一直未曾治愈。王**迪无法辨认和控制自己的行为。因此，特申请认定王**迪为限制民事行为能力，并依法指定王占兴为王**迪的监护人。王**迪称，同意王占兴做我的监护人。王雪娜称，同意王占兴所述。经审理查明：被申请人王**迪于1984年4月27日出生，申请人王占兴系王**迪之父，代理人王雪娜系王**迪的姐姐，王**迪的母亲张秀敏于2010年9月3日因病去世。本案审理过程中，王占兴申请对王**迪是否具备民事行为能力进行鉴定，经申请人王占兴与被申请人之代理人王雪娜协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定。该研究所于2020年9月29日作出法大[2020]精鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王**迪诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。经询问，申请人王占兴、被申请人之代理人王雪娜对上述司法鉴定意见书均无异议。经询问，王占兴愿意作为王**迪的监护人。王雪娜同意王占兴作为王**迪的监护人。王**迪本人也表示同意王占兴作为其监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2020]精鉴字第246号司法鉴定意见书，本院认定被申请人王**迪为限制民事行为能力人。王占兴作为王**迪之父申请宣告王**迪为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。另外，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王占兴系王**迪之父，其明确表示愿意作为王**迪的监护人，王**迪本人同意王占兴作为其监护人，王**迪的其他近亲属即其姐姐王雪娜对此亦无异议，故本院指定王占兴为王**迪的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王**迪为限制民事行为能力人；二、指定王占兴为王**迪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 于晓君二〇二〇年十月二十九日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18703号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谭青华，男，汉族，1993年12月26日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：谭小华，男，汉族，1995年9月10日出生，住址：重庆市云阳县。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16024号民事判决书所涉（2020）粤0307执18702号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18703号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9129号原告：朱梦月，女，汉族，1999年6月24日出生，住河南省汤阴县。被告：郑州硕北信息科技有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼******。法定代表人：闫彪。本院审理原告朱梦月诉被告郑州硕北信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱梦月未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梦月撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十日书记员  张靖武
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4131号 黄仲华： 本院立案执行你拖欠诉讼费一案后，你已履行完毕缴费义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定你须承担案件受理费已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26035号 被执行人农作才，男，壮族，1979年7月22日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 关于本院依据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1248号刑事判决书立案执行被执行人农作才罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人农作才应缴纳罚金2000元，并退赔被害人顾某800元、林某900元、王某650元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托扶绥县人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26035号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3810号 原告:南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷**，统一社会信用代码91450108742054075A。 法定代表人：黄桂芳，该该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，系该公司员工。 被告：黎乙志，男，1971年8月19日出生，壮族，住，住南宁市江**/div> 原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黎乙志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月27日，原告南宁鑫河货运服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6805号原告：陈微，女，生于1986年10月27日，汉族，住湖北省恩施市，被告：张淼，男，生于1990年2月8日，住湖北省恩施市，系恩施州中心医院中医部放射科医生，原告陈微与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈微于2020年10月28日以本案由原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈微申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈微撤回起诉。案件受理费3875元，由原告陈微负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 兰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执554号之二申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。法定代表人：丁玉梅。被执行人：侯文亮，男，1963年9月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：狄改琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人：侯云亮，男，1967年4月14日出生，汉族，住渑池县。关于义马市正刚网络科技有限公司与侯文亮、狄改琴、侯云亮债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1619号民事判决书已发生法律效力。由于侯文亮、狄改琴、侯云亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：46869元及利息、案件受理费525元。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取执行措施有：一、向被执行人侯文亮、狄改琴、侯云亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯文亮、狄改琴、侯云亮名下财产。1、查询到被执行人狄改琴、候云亮存款24170元，本院依法予以冻结、划扣，于2020年9月29日向申请执行人义马市正刚网络科技有限公司进行发放；2、车辆管理部门反馈被执行人侯文亮名下有车牌号豫Ｍ×××**别克牌汽车，本院作出（2020）豫1281执554号之一执行裁定书及（2020）豫1281执554号协助执行通知书予以查封，期限为2年，现该车下落不明，无法处置。三、通过传统查控查询被执行人侯文亮、狄改琴、侯云亮名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。未发现可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人侯文亮、狄改琴、侯云亮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年9月８日依法将被执行人侯文亮、狄改琴、侯云亮纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年9月８日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟以拒不财产报告对侯文亮、狄改琴、侯云亮予以司法惩戒，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文亮、狄改琴、侯云亮负有继续向申请执行人义马市正刚网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  张富鑫
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执302号 申请执行人：林世芬，女，1942年7月12日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：巫仕超，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人林世芬与被执行人巫仕超排除妨害纠纷一案，于2020年2月21日作出的（2019）桂1030民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中依程序召集双方当事人到实地进行调解，双方在实地达成一致意见，根据现场划分，以路口开始直线至粑粑叶为界，往上争议部分属于申请人林世芬，往下争议部分属于被执行人巫仕超（附现场打桩图）。双方当事人均已认可，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆罗玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执989号申请执行人：朱林，男，汉族，1992年4月22日生，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊惠联惠公益服务中心，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼东2门头房。法定代表人：施明娟。本院在执行申请执行人朱林与被执行人潍坊惠联惠公益服务中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊惠联惠公益服务中心未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱标的33165元。本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人刘素梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月2日、2020年8月24日、2020年10月29日三次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年7月10日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年10月27日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱林与被执行人潍坊惠联惠公益服务中心劳动争议纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月三十日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执600号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县解放路**。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被执行人：魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，江西省崇义县人，住，住崇义县/div>申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初467号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，2020年8月12日向被执行人魏红英发出执行通知书，被执行人魏红英未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人魏红英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年8月25日，向被执行人魏红英发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97310元，截至2020年10月30日该案未履行标的97310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年十月三十日代理书记员  黄俞清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3704号罪犯苏洪魁，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年1月22日作出(2018)粤0307刑初3681号刑事判决，以被告人苏洪魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏洪魁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏洪魁在服刑考核期间（2019年3月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏洪魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏洪魁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3779号之一 被执行人：刘志全，男，汉族，1984年02月22日生。 居民身份证号码，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志全至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志全在财付通支付科技有限公司085e9858e8a481ebff6be6d0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7845.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘福成
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保93号   申请人：安国钦，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：张叶帆，男，1974年1月15日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住新疆维吾尔自治区和田县。   申请人安国钦于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张叶帆新疆维吾尔自治区××县财政所的退耕还林补贴款60000元进行冻结。申请人安国钦以中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司出具的独立保函作为担保。   本院经审查认为，申请人安国钦对被申请人张叶帆新疆维吾尔自治区××县财政所的退耕还林补贴款60000元进行冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张叶帆新疆维吾尔自治区××县财政所的退耕还林补贴款60000元，期限为一年（自2020年10月28日至2021年10月27日止）。   案件申请费620元，由申请人安国钦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   陈明燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11897号 被执行人:胡滔，男,1988年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人胡滔罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初426号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡滔应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1816号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡驰，男，，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司（以下简称惠川公司）因与被上诉人胡驰确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初715号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 曾 静审 判 员 马 超二〇二〇年十月十九日法官助理 候代悦书 记 员 郑云瑶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1328号 原告：吴迎春，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉苹，女，系原告吴迎春配偶。 原告：杨玉苹，女，1972年11月3日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告吴迎春、杨玉苹与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉苹（原告吴迎春委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴迎春、杨玉苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区204号楼4单元701号房屋一套，约定房屋总价503786元，交房日期为2014年5月1日前。双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2014年1月2日前已按照合同约定支付全部购房款，但被告实际交房日期为2015年11月2日，被告逾期交房660日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告吴迎春、杨玉苹为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及购房发票，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费票据，证实实际交房日期为2015年11月6日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告吴迎春、杨玉苹与被告大地房地产公司于2014年1月2日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼4单元7层04-701号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款485217元，商品房附属用房价款18569元，总计503786元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告吴迎春、杨玉苹按照合同约定已交清全部房款503786元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴迎春、杨玉苹逾期交房违约金人民币2790.97元； 二、驳回原告吴迎春、杨玉苹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1385号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：苍某某，女，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）诉被告苍某某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18954.62元和利息12420.99元，合计31375.61元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为62×××61的工商银行牡丹卡透支了18954.62元，至2020年6月已产生利息12420.99元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告工商银行尖山支行提供的被告苍某某作为自然人的具体信息非苍某某信息，导致本院无法向苍某某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的工商银行尖山支行有义务向本院提供苍某某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。案件受理费292元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十六日书记员  王 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26116号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区中心**之九。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：黄果，男，系该公司员工。被告：张清，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告已将物业相关费用缴交为由，于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为28元（原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年十月二十七日书记员  梁秀雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3792号罪犯黄涛，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤0307刑初14号刑事判决，以被告人黄涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币620000元，同时责令被告人黄涛等人退赔被害单位的损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤03刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。没收财产人民币620000元、责令退赔被害单位的损失已履行人民币7700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3990号 被执行人：阮英伟，男，汉族,1970年9月7日出生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人阮英伟受理费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4227号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费25元，由被执行人阮英伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人阮英伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3990号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24541号原告：陈志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********,公民身份号码440************830。被告：陈青松。原告陈志辉与被告陈青松承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈志辉于2020年9月22日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志辉在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志辉撤诉。案件受理费减半收取计25元（陈志辉已预交），由陈志辉负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月二十一日书记员  黄泳欣
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保160号 你与张琪纠纷一案，我院作出（2020）黑0691财保53号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封张琪名下房屋。查封三年。查封自2020年10月12日至2023年10月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。