wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曹丹阳湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初875号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许轮杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住，住址河南省周口市鹿邑县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告许轮杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告许轮杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许轮杰向原告阳光财险公司偿还代偿款39213.06元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2245.46元；2.判令被告许轮杰向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费41458.52元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告许轮杰向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年7月25日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年8月13日向东亚银行理赔39213.06元（含贷款本金及利息）。被告许轮杰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与许轮杰之间建立了借款合同法律关系，许轮杰未按时还款，构成违约，出借人有权要求许轮杰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向许轮杰追偿，包括许轮杰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，许轮杰拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求许轮杰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即41458.52元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许轮杰于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币39213.06元；二、被告许轮杰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2245.46元；三、被告许轮杰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以41458.52元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告许轮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18379号原告林作清，女，1961年9月10日生，汉族，住河南省商城县。原告贺先富，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省管城回族区。原告贺丽，女，1982年10月19日生，汉族，住河南省商城县。三原告共同委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告贾永强，男，1981年7月26日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。第三人中原农业保险保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。负责人雷廷军，该公司经理。委托代理人赵亮，该公司员工。原告林作清、贺先富、贺丽诉被告贾永强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中原农业保险保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾永强赔偿原告各项损失合计701708.54元(其中医疗费251434.83元、营养费260元、住院伙食补助费650元、误工费1538元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费40152元、交通费1300元、住宿费3900元、财产鉴定及损失1290元,以上损失合计1088654.23元,按照事故责任比例，被告应赔偿原告120000+1290+（1088654.23-120000-1290）*0.6=701708.54元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任;3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。经审理查明：2020年06月11日07时许，贺耀华驾驶电动自行车由长椿路道路东侧“郑州锅炉研发中心总部项目”出来由东向西横过长椿路行驶至河南省××与科学大道向北××处，与贾永强驾驶豫Ａ×××**小型桥车沿长椿路由北向南行驶至此发生相撞，造成交通事故，致车辆受损及贺耀华受损。经河南省郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：贺耀华负事故同等责任，贾永强负事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费251434.83元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1627元（45677元/年÷365天×13天）、误工费1669元（46858元/年÷365天×13天）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费100元、交通费1300元、车损1080元、拆检费110元，总计1029402.23元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1190元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的121190元，原告剩余损失为908212.23元。因被告贾永强在此次事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告544927.33元（908212.23元×60%），且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司商业三者险限额为500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市应赔偿原告500000元，原告剩余损失为44927.33元，故被告贾永强应赔偿原告44927.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司于本判决生效后十日内赔偿原告林作清、贺先富、贺丽435481.99元；二、被告贾永强于本判决生效后十日内赔偿原告原告林作清、贺先富、贺丽44927.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司185708.01元。四、驳回原告林作清、贺先富、贺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10817元，减半收取5409元，由原告林作清、贺先富、贺丽负担274元，由被告贾永强负担5135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  叶冉冉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4652号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 被告：黄建华，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被告黄建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审455号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人周某，女，壮族，2004年11月28日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人周某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171505575的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171505575的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人周某于2020年3月12日15时43分，在田东县油城路处，未满16周岁驾驶电动自行车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、七十三条规定，已构成实施未满16周岁驾驶、驾驭电动自行车、残疾人机动轮椅、畜力车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对周某作出罚款20元的行政处罚，限周某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。 申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金20元，加处罚20元，共计40元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171505575的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171505575的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3360号原告：谢子贤，男，汉族，湖南省攸县人。原告：谢某，女，汉族，湖南省攸县人。原告：谢益民，男，汉族，湖南省攸县人。原告暨三原告共同委托诉讼代理人：邹美兰，女，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：刘朴桥，男，汉族，湖南省攸县人。原告谢李平与被告刘朴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，谢李平死亡，其继承人邹美兰、谢益民、谢某、谢子贤作为原告继续参加诉讼。原告邹美兰、谢益民、谢某、谢子贤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹美兰、谢益民、谢某、谢子贤向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹美兰、谢益民、谢某、谢子贤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹美兰、谢益民、谢某、谢子贤负担。审判员  皮跃军二〇二〇年十月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初881号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某某，男，1980年9月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月10日被余姚市公安局取保候审。 被告人汤某某，男，1983年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年9月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人罗某某、汤某某犯非法狩猎罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某某、汤某某判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人罗某某、汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月初的一天，被告人罗某某、汤某某至余姚市丈亭镇丈梅水库旁一杨梅树林内，采用铺设地网、口技模仿画眉鸟叫声的方法，猎捕得画眉鸟1只。 2.同年5月初的一天，被告人罗某某、汤某某至上述相同地点，采用上述相同手段，猎捕得画眉鸟2只。 3.同年5月底的一天，被告人罗某某、汤某某至上述相同地点，采用上述相同手段，猎捕得画眉鸟1只。 4.同年8月中旬的一天，被告人罗某某、汤某某至上述相同地点，采用上述相同手段，猎捕得画眉鸟1只。 同年9月9日，被告人罗某某、汤某某被民警抓获。民警从两被告人处查获画眉鸟5只，地网2张并依法予以扣押。后民警将上述画眉鸟移交给余姚市野生动物救助站。经鉴定，画眉为浙江省重点保护动物，被告人所使用的捕鸟网为禁用工具。 上述事实，被告人罗某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、余姚市人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告（余政告〔2018〕4号）、移交物品、文件清单、归案经过、人口信息，野生动物案件技术鉴定意见书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、汤某某结伙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、汤某某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人罗某某、汤某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某、汤某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人汤某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的地网二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 俞 红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11440号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保399号申请执行人：薛玉臣，男，1952年4月15日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。被执行人：王忠全，男，1965年2月2日出生，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人薛玉臣与被执行人王忠全民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十月五日书记员  李晓丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11636号 东莞市巨升工业气体有限公司： 本院受理的申请人东莞市巨升工业气体有限公司诉被申请人东莞沃森机电设备工程有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28237号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢239号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吉小英，女，1962年10月23日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吉小英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,546.66元，执行费3,643元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3742号 申请执行人：张家柱，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人：李**，山东都君律师事务所律师。 被执行人：王德国，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 张家柱与王德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初139号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王德国于2020年5月25日前一次性支付原告张家柱210万元及经济损失3万元；二、如被告王德国未按上述第一条的约定履行付款义务，则王德国以未付款数额为基数，自违约之日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%另行支付张家柱利息损失；三、原、被告其他互不追究；四、案件受理费11800元、财产保全费5000元，均由原告张家柱负担。因王德国未履行判决确定的义务，张家柱向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日，本院通过法院专递邮件依法向王德国发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年8月6日直接送达。逾期，王德国未履行。 2.2020年7月29日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王德国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询被执行人王德国在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。查询到被执行人王德国名下位于历城区××楼××房产，该房产已于诉讼中保全查封，查封期限为2020年1月10日至2023年1月9日。因该房产系轮候查封且有抵押，本院无法处置。已告知申请执行人如申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，敲门后无人应答。经询问物业人员，亦不知是否实际居住及财产线索。未查询到其他可供执行的财产及财产线索。 4.因王德国未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制王德国高消费行为。 5.2020年10月21日，本院约谈申请执行人张家柱，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张家柱对本院的执行无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4971号 原告：王**，男，汉族，1989年3月1日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：罗东、程春（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄谨炎，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄井余，男，汉族，1964年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：安徽怡态建设有限责任公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341503MA2TC9AB0E。 委托代理人（特别授权）：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 原告王**与被告黄谨炎、黄井余、安徽怡态建设有限责任公司（以下简称怡态公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人罗东，被告黄谨炎、黄井余委托代理人卞世德，被告怡态公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用22022元及资金占用利息(自2019年9月10日起按年利率6%计算至本清息止)暂计1000元，合计23022元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一、被告二承建被告三总承包的印象南湖工地绿化等工程，被告一、被告二租赁原告挖掘机，约定每小时费用130元，后经过被告一与原告结算，共计租赁费用为22022元，被告一给原告出具条据。后原告多次向被告催要款项，被告一直未支付。无奈原告只得诉至贵院，请求法院判令所请，以维护原告的合法权利。 被告黄谨炎、黄井余辩称：一、黄谨炎不是“印象南湖工地绿化”承包人，是被告安徽怡态建设有限责任公司安排收料员，是职务行为，是证明人，不应承担租赁费用；二、黄井余没有与原告签订租赁合同，和原告没有合同关系，也未在收料单上签字确认，黄井余也不应承担责任。综上所述，依法驳回原告对黄井余、黄谨炎的诉请。 被告怡态公司辩称：一，被告三安徽怡态建设有限责任公司不是适格被告，单据并没有公司的盖章，且该涉案工程是承包给被告一、被告二的，与被告三无关。二，本案的案由是租赁合同，并不是建设工程，租赁合同不能突破合同的相对性。综上，我公司不承担本案的租赁费。 原告王**为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、被告身份证复印件、工商公示信息，证明被告诉讼主体适格； 三、条据、录音，证明被告欠原告挖掘机租赁费22022元的事实。 被告黄谨炎、黄井余对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二真实性无异议，但是我方不是本案的适格被告，达不到其证明目的。 对证据三从原告和黄谨炎的通话证明，黄谨炎不是适格被告，他只是安徽怡态建设有限责任公司安排的收料员，原告对此身份也应当确认，公司没有与原告算账。因此不能证明黄谨炎是租赁合同的租赁方，黄谨炎不应承担付款义务。黄井余从通话中不能证实是本案的适格被告，原告也未提供和黄井余签订的机械租赁合同，黄井余也没有在收料单上进行确认，黄井余不应承担付款义务。 被告怡态公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一三性没有异议。 对证据二真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告三不是本案的适格被告。 对证据三条据、录音真实性、合法性没有异议，对其关联性是有异议，首先收料单上负责人是黄谨炎的签字，也并没有注明是被告三公司，录音里面可以体现，我公司并不知道黄谨炎、黄井余租赁原告挖机的事情。 被告黄谨炎、黄井余未提供证据。 被告怡态公司为支持其主张提供以下证据： 一、项目工程施工协议，证明怡态公司与黄井余间系分包关系； 二、账户交由明细信息，证明怡态公司向黄井余支付工程款情况。 原告王**对被告怡态公司提供的证据三性不持异议，从该证据可以看出案涉工地实际由被告黄谨炎、黄井余施工，与原告之间存在合同关系。 被告黄谨炎、黄井余对怡态公司提供的证据质证意见为： 1、三性均持异议。2、安徽怡态公司与安徽佁态公司是两个不同的公司。3、不能证明被告黄井余将挖掘机分包给原告施工。4、被告黄谨炎与该工程没有任何关联。 本院对原告及被告怡态公司提供的证据予以认定。 经审理查明：2019年8月20日，佁态公司与黄井余签订了一份《项目工程施工协议》，协议约定，佁态公司将六安印象南湖展示中心室外景观工程分包给黄井余施工。黄井余因工程需要租赁挖掘机，随即，黄谨炎找到王**，双方约定每小时130元，由王**自带挖掘机为其承包的工程施工；工程结算后，2019年9月10日，黄谨炎与王**结算，并出具结算单，共计租赁费用22022元，黄谨炎和王**在结算单上签字确认。结算后，被告一直未支付租赁费用，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：王**为黄井余承包的六安印象南湖展示中心室外景观工程施工，现依黄谨炎出具的结算单主张22022元的租赁费用，于法有据，本院予以支持；被告拖欠租赁费用，存在违约，应承担违约责任，本院确定自起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止；佁态公司已将案涉工程分包给黄井余，因此其并不是适格的付款主体；对于黄井余、黄谨炎是否系合伙关系，原告并未提供证据证明，因此，原告主张黄谨炎承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄井余于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王**挖掘机租赁费22022元； 二、被告黄井余于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王**22022的利息，利息自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元减半收取190元，由被告黄井余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执766号之一申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:刘福全，男，1956年11月30日生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘福全借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初337民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘福全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福全立即给付执行款61993元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘福全银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年9月5日划拨被执行人刘福全名下的存款41260元，本案尚未执行到位20733元及利息。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人刘福全的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人刘福全发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人刘福全的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员 何佳瀛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6824号原告：宋某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安某某，女，1994年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12137号 被执行人:谭允伦，男,1982年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谭允伦一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11793号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭允伦应缴纳一审受理费1526元。本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1881号 原告：黄立岩，男，1970年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。 被告：铁岭县电信局劳动服务公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：李成师，该公司经理。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街五委。 法定代表人：王春翔，该分公司经理。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：张成波，该公司总经理。 原告黄立岩与被告铁岭县电信局劳动服务公司、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭分公司、中国联通集团辽宁省通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告黄立岩向本院提出诉讼请求：1.确认原告是铁岭县电信局劳动服务公司参加大集体改革职工，符合纳入改革范围的职工；2.判令被告向原告支付合理补偿款约4.5万元人民币；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1989年6月到被告铁岭县电信局劳动服务公司（以下简称“劳服公司”）参加工作，并转为集体工人，与被告劳服公司存在劳动关系。因企业经济效益不好，原告于2007年1月开始待岗。根据《铁岭市厂办集体改革工作领导小组办公室文件》铁集改办[2018]12号文件规定，被告中国联通集团辽宁省通信有限公司（以下简称“联通辽宁通信公司”）负责此次劳服公司职工参加大集体改革事宜，联通辽宁通信公司责成被告中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭分公司（以下简称“联通铁岭通信公司”）具体负责落实劳服公司职工参加大集体改革及补偿工作。经申报企业劳服公司申报、主办企业联通铁岭通信公司同意、主管部门铁岭县厂办大集体改革工作领导小组审核、铁岭县人力资源和社会保障局批准的《铁岭县电信局劳动服务公司参加大集体改革职工名册》上有原告，原告符合参加大集体改革职工条件。但在处理这件事上，联通铁岭通信公司以不合理的理由取消了原告应纳入改革范围的事实。根据文件要求和事实，原告是劳服公司参加大集体改革职工，符合纳入改革范围的职工；应给予原告应得合理补偿款。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案所涉铁岭县电信局劳动服务公司参加大集体改革系在政府有关职能部门主导下进行的改制，与上述规定不符。原告黄立岩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄立岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年十月二十日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保594号 申请人：王普江，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码：91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，公司执行董事。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码：91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，分公司经理。 被申请人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****，统一社会信用代码：91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，公司总经理。 申请人王普江与被申请人安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王普江向本院申请诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王普江的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3167号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司银行存款110000元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、岩土科技股份有限公司银行存款110000元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人王普江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十日 书记员  周 铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2891号申请执行人：黄新余，男，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵尚品花园**。法定代表人：何**，系公司总经理。黄新余与常州百科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3597号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司于2020年9月12日前支付黄新余劳务费80000元；如到期未足额支付，则承担违约金8000元，黄新余可就未支付部分申请执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由常州百科装饰工程有限公司于2020年9月12日支付黄新余。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄新余向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申4号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州百科装饰工程有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月十五日书记员  李晓萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2609号申请执行人:齐星集团有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧，统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：刘玉荣。被执行人：西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路****楼****，统一社会信用代码91633100564903846H。法定代表人：李峰。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1746号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司存款280000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭鑫磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3931号申请人王翠珍，男，汉族，1950年3月18日出生，住郑州市金水区。被申请人王**，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人王翠珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款954414元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款954414元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十日书记员  刘宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2354号之一申请执行人：鹰潭市创业贷款担保中心（原鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心），统一社会信用代码12360600769787527Y，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**。法定代表人：邱红灵，主任。被执行人：吴贵生，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市创业贷款担保中心与被执行人吴贵生追偿权纠纷一案过程中，申请执行人鹰潭市创业贷款担保中心与被执行人吴贵生于2020年10月10日达成执行和解协议，需要被执行人吴贵生长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2354号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十日书 记 员  饶巧珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5092号 申请人：苏惠强，男，1956年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：尤仁忠，男，1959年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人苏惠强于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人尤仁忠价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尤仁忠的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3051号原告刘景丽，女，汉族，1978年8月23日出生，住西平县。被告张书芳（曾用名张芳），女，汉族，1962年10月1日出生，住遂平县。本院在审理原告刘景丽与被告张书芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出对被告张书芳的撤诉申请。本院认为，原告刘景丽的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘景丽承担。审判员  翟力平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕海洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1156号原告:新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路**。法定代表人：张海波，职务董事长。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。委托代理人：张雨林，系公司职工。被告：孙志宏，男，1976年3月29日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：吴志勇，男，1975年5月23日出生，满族，住址新民市新区。（缺席）原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告孙志宏、被告吴志勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告孙志宏、被告吴志勇经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日被告孙志宏从原告处借款本金100,000.00元用于经营流动资金，借期6个月，月利14.5‰，合同签定后，被告给付利息到2019年6月29日，2019年6月30日开始欠息，本金到期日未能按约定偿还。现借款己逾期，经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还。被告吴志勇为此笔贷款提供了保证担保。现借款己逾期，经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还。故诉至贵院，1.请求法院判令全部被告返还借款本金100,000.00元。2.请求法院判令全部被告按合同第六条约定（按月利率20‰计算）给付从2019年6月30日到实际还清之日止产生的违约利息（以实际数额为准）。3.由被告吴志勇承担连带偿还责任。4.诉讼费由被告承担。被告孙志宏未出庭口头答辩称，欠款属实，希望缓一周还款。5月26日我还过28,000.00元，包括本金和利息。被告吴志勇经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2019年1月31日，原告新民市汇金小额贷款有限公司（乙方）与被告孙志宏（甲方）签定了《借款合同》（合同编号：210100-2019-01-000623），合同约定“二、甲方向乙方借款金额为人民币壹拾万元整。三、借款期限为6个月，自2019年1月31日起至2019年7月30日止。四、月利率为14.5‰。六违约责任6.1如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同金额的30%支付违约金”。2019年1月31日，原告向被告孙志宏支付了上述款项，被告孙志宏在原告出具的借款凭证上签名。起诉前被告孙志宏给付利息至2019年6月29日。2020年5月26日被告孙志宏偿还欠款10,000.00元，2020年5月29日偿还欠款18,000.00元。2019年2月12日，被告吴志勇与原告签订《保证合同》，合同约定“为确保2019年1月31日，编号为210100-2019-01-000623的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人提供保证担保。经保证人、债权人协商一致，订立本合同。第一条担保的主债权的种类、金额和期限:保证人担保的主债权为《贷款合同》借款人向债权人贷款的本金（大写）壹拾万元整；币种人民币；月利率为14.5‰；贷款期限自2019年1月31日始至2019年7月30日止。共6个月。第二条保证担保的范围:2.1保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同贷款人的应付费用。第三条保证方式:3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按归清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿贷款人的全部到期应付款项。第四条保证期间:4.1保证期间为自2019年1月31日至此笔贷款到期后五年止”。上述事实，有当事人身份证明、借款凭证、借款合同、保证合同、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系、保证关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告偿还借款，保证人承担保证责任。对于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息和罚息总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，所以原告主张的借期内月利率14.5‰、逾期违约金（含逾期利息）总计按月利率2%计算没有超过法定限度，本院予以支持。结合被告还款情况，至2020年5月29日止被告孙志宏尚欠原告本金93,450.00元（本金100,000.00元+2019年6月30日至2020年5月29日利息21,450.00元-还款28,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙志宏于本判决生效后五日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款本金人民币93,450.00元及利息（本金93,450.00元，月利率2%，从2020年5月29日计算至实际还清之日止）；二、被告吴志勇对第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由被告孙志宏承担，被告吴志勇承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十月八日书记员  祁 樊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4316号原告娄底星源电力建设集团有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区贤童街**。法定代表人陈振强。委托代理人张亚奇（特别授权），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉代理人刘沛霖（一般授权），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告娄底市体育新城建设开发有限公司。住所地娄底市娄星区南茂西街**/div>法定代表人胡锦辉。本院受理原告娄底星源电力建设集团有限公司诉被告娄底市体育新城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2020年10月15日向原告娄底星源电力建设集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告娄底星源电力建设集团有限公司于2020年10月22日前缴纳案件受理费6184元，但原告娄底星源电力建设集团有限公司至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底星源电力建设集团有限公司诉被告娄底市体育新城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年十月二十三日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14751号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王喜梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14679号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告翟小东，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执619号之一申请执行人：杨飞，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：唐浩峰，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人杨飞与被执行人唐浩峰离婚后财产纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘0407民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐浩峰未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日本院向被执行人唐浩峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年8月10日向申请执行人杨飞送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月7日、9月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人唐浩峰名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人唐浩峰名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人唐浩峰名下的工资帐户（账号：6236********）进行了冻结，并向常宁市水口山镇人民政府送达了协助执行通知书，要求不得准许被执行人唐浩峰变更工资帐户。同时经查明被执行人唐浩峰所有的，位于衡阳市雁峰区××路××号××号商住楼××室房屋（不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号，建筑面积为92.5平方米），本院在（2020）湘0407执保41号诉讼保全一案中对上述房屋进行了查封，现申请执行人以该房屋存在抵押贷款为由，不要求本院予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨飞，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年9月21日本院将被执行人唐浩峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人杨飞委托诉讼代理人罗竞林律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月28日，本案应当执行的标的为205082元，尚有205082元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十月二十八日书记员 倪 奇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2634号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴春杞，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴春杞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人吴春杞发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1193.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1193.39元及相应的资金占用费用9.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴春杞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1193.39元以及资金占用费用9.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1202.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴春杞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1193.39元及资金占用费9.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴春杞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴春杞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2157号申请执行人：侯夫贵，男，1950年1月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：魏同国，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人侯夫贵与被执行人魏同国提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2681号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏同国及在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月十九日书记员 公绪锦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1426号之一 申请执行人高云凤，男，1991年4月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人崔凤顺，女，1970年2月27日出生，朝鲜族，住大连市金州区。 被执行人大连佳荣服装有限公司，住大连市金州区中长街道东风村**。 本院在执行申请执行人高云凤与被执行人崔凤顺、大连佳荣服装有限公司借款合同纠纷一案中，2020年03月31日作出（2019）辽0202执3915号（首执案号）执行裁定书，拍卖被执行人崔凤顺名下的位于大连市金州区×××房屋。经网络拍卖，买受人董××（身份证号码为：2321271984××××××××）于2020年09月26日以人民币815000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人崔凤顺名下的位于大连市金州区×××房屋归董××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人董××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  曲长江 二〇二〇年十月二十日 书记员  于会连
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5113号 原告：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地：杭州市江干区杭海路**。 责任人：董德鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，该银行员工。 被告：叶红梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行九堡支行）与被告叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行九堡支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告叶红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行九堡支行诉请本院依法判令：1.被告叶红梅偿还贷款本金人民币3800000元；2.被告叶红梅偿还期内利息22524.62元、期内利息复利20.86元（暂计至2020年7月23日，此后期内利息、期内利息复利、罚息按双方签订编号903082020个贷字00083号《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际还款之日），合计3822545.48元；3.原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行有权就被告叶红梅所有的位于杭州市下城区××幢××室（权证编号：浙20**杭州市不动产证明第0049462号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额5380000元的范围内优先受偿；4.被告叶红梅承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。 被告叶红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2020年5月9日，原告与被告叶红梅签订了编号为903082020个贷字00083号《温州银行自然人借款合同》，并于2020年5月12日发放借款本金3800000元； 2.借款期限：2020年5月9日至2023年5月9日； 3.借款利率：固定年利率6.3%； 4.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 5.还款方式：按月结息，到期一次性归还本金； 6.合同履行情况：被告叶红梅已结清2020年5月19日前的利息，此后开始出现逾期，起诉后仅于2020年9月21日支付复利0.01元，此外无其他还款； 7.贷款到期情况：被告叶红梅于2020年7月27日在原告温州银行九堡支行提供的《宣布贷款提前到期通知书》上签字，合同于同日提前到期。 二、抵押权设立情况 1.合同签订情况：2020年5月9日，原告温州银行九堡支行作为抵押权人，被告叶红梅作为抵押人签订编号温银903082020年高抵字00078号《温州银行最高额抵押合同》，约定以叶红梅名下的房地产为原告与其在2020年5月9日至2023年5月15日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保； 2.抵押物：位于杭州市下城区××幢××室的房地产； 3.最高债权余额：5380000元； 4.担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等； 5.抵押登记情况：2020年5月11日，案涉抵押物办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明，证号为浙（2020）杭州市不动产证明第0049462号。 三、其他情况 1.为实现本案债权，原告温州银行九堡支行支出了诉讼费和财产保全申请费，未产生其他费用。 本院认为，原告温州银行九堡支行与被告叶红梅签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告温州银行九堡支行依约发放贷款3800000元，但被告叶红梅未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告温州银行九堡支行要求被告叶红梅归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持，但应扣除起诉后被告叶红梅归还的复利0.01元。被告叶红梅自愿以房屋为上述贷款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告温州银行九堡支行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款在最高债权余额范围内享有优先受偿权。原告温州银行九堡支行已提前向被告叶红梅宣布贷款提前到期，本院以《宣布贷款提前到期通知书》送达被告叶红梅之日即2020年7月27日作为贷款提前到期日。被告叶红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红梅于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行贷款本金3800000元； 二、被告叶红梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息22524.62元、复利20.85元（暂算至2020年7月23日，此后的利息、复利按照案涉《温州银行自然人借款合同》的约定计算至2020年7月27日；自2020年7月28日起的罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按案涉《温州银行自然人借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际履行之日止）； 三、若被告叶红梅未能履行上述付款义务，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行有权就其名下位于杭州市下城区××幢××室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权余额5380000元的范围内优先受偿； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18690元，财产保全申请费5000元，合计23690元，由被告叶红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 李挺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理    杨溢 兼书记员
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1360号原告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街。法定代表人：王贤贵，总经理。被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村**。法定代表人：游晓波，执行董事。诉讼代表人：四川山和律师事务所，系四川林辰实业集团有限公司破产管理人。法定代表人：赵立鹏，主任。原告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司与被告四川林辰实业集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川绵竹红瑞矿业有限责任公司撤诉。案件受理费24981.00元，减半收取计12490.50元，由原告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司负担。审 判 长 何 平人民陪审员 张 静人民陪审员 刘朝平二〇二〇年十月十三日法官 助理 吴 丹书 记 员 赵微微
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2341号 申请执行人：陈伍妹，女,1972年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈伍妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共37104.99元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执825号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:王文月，男，1967年12月16日生，满族，住辽宁省。被执行人:周丽敏，女，1965年3月2日生，满族，农民、住辽宁省。被执行人:李铁静，男，1964年4月19日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村69号。被执行人:王忠丽，女，1962年8月11日生，汉族，农民、住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1835民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽立即给付执行款52705.28元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年9月20日划拨被执行人名下的存款合计2905.12元，本案尚未执行到位49800.16元及利息。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员 何佳瀛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初535号公诉机关永城市人民检察院。被告人寇某某，男，1976年5月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体商户，现住永城市,因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2020年1月19日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月24日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人寇某某犯拒不执行裁定罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人寇某某于2012年8月15日、2013年9月25日两次向王某2借款60万元，王某2多次要钱未果，遂向永城市人民法院提起民事诉讼。2016年10月29日，永城市人民法院作出（2016）豫1481民初5811号民事调解书，双方达成还款协议。协议生效后，寇某某未按约定偿还债务。2017年1月9日，王某2向永城市人民法院申请强制执行，永城市人民法院2017年1月23日给寇某某下发执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2017年2月23日，永城市人民法院向寇某某送达了（2017）豫1481执182执行裁定书，裁定寇某某在执行通知书限定的期限内履行民事调解书确定的义务。寇某某仅偿还约30万元，便不再履行还款义务。经查明，寇某某2016年3月7日在永城市东城区经营“悦莱精品酒店”宾馆，2017年5月25日以65万元价格将该宾馆转让给王某1，其有能力执行裁定确定的义务而拒不执行。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人寇某某对上述案件事实无异议。认定上述案件事实有被告人寇某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人王某2陈述，证人朱某、王某1证言，民事裁定书、执行通知书、财产查询信息表、拘留决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某对法院的裁定有能力履行而拒不执行，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人寇某某能够当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人寇某某有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某某的刑期自2020年1月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十月二十八日书记员  吕卓阳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2423号原告：卢兴刚，男，1954年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：卢其金，男，1977年1月13日出生，汉族，系本案原告卢兴刚之子。被告：彭德林，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告卢兴刚诉被告彭德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴刚到庭参加了诉讼，被告彭德林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告按月息1分利率计算支付原告利息至债务清偿之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以经营生意需要为由于2013年11月4日向原告借款10000元整，利息月息1分，并出具借条，被告至今分文未予偿还。彭德林未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭德林未到庭，视为对质证权利的放弃。卢兴刚提交的原、被告身份证、彭德林签名的借条等能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日彭德林向卢兴刚出示借条：“借到兴刚叔现金壹万元整（￥10000元）（利息壹分）借金人彭德林2013.11.4号”。2020年10月10日，彭德林向卢兴刚偿还了5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，彭德林立据向卢兴刚借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。彭德林在诉讼中偿还5000元，应当按约定利率月息1分，计算至2020年10月4日，共83个月，计利息8300元，抵充5000元后，尚欠本金10000元及利息3300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭德林在本判决生效之日起三日内向卢兴刚偿还借款本金10000元及利息3300元；并自2020年10月4日起按本金10000元，月利率1%支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十月十五日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审37号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区**。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：杨虹，女，1968年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第019号《行政追缴决定书》对杨虹的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人杨虹在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第019号行政追缴决定书，对杨虹行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第019号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第019号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3370号原告田贺力，男，1981年12月10日出生，汉族，住西平县。被告陈庭刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告田贺力与被告陈庭刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告田贺力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田贺力撤诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年十月十三日书记员 赵莹博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5214号 申请人：顾祥根，男，1953年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：姚敏华，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人顾祥根于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人姚敏华价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姚敏华的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘明坤
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428678373302L，住所地：四川省普格县新建南路**。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿友日拉，男，彝族，1960年4月14日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人阿友日拉因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，在签订合同后申请人按照合同约发放了贷款3万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金22，929.68元的贷款及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿友日拉应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币22，929.68元（大写：贰万贰仟玖佰贰拾玖元陆角捌分）的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费124.00元，由被申请人阿友日拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗   燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4222号原告:黎寿松，男，汉族，1975年12月14日生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：付林刚，河南德典律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：长葛市帆翔超硬材料有限公司。住所地：长葛市官亭乡官亭村。统一社会信用代码：91411082MA3XBYB80W。法定代表人：陈建民，系公司董事长。被告：尚延辉，男，汉族，1976年2月15日生，住长葛市。原告黎寿松与被告长葛市帆翔超硬材料有限公司、尚延辉承揽合同权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因原被告双方私下和解并已经履行完毕，原告黎寿松于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长葛市帆翔超硬材料有限公司、尚延辉的起诉。本院认为，原告黎寿松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎寿松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎寿松承担。审判员  邱火旺二〇二〇年十月十四日书记员  王怡博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11385号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审451号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人王棉，女，壮族，1985年9月2日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人王棉逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525633的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525633的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人王某2020年3月11日16时9分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对王棉作出罚款50元的行政处罚，限王棉收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王棉收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525633的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525633的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2161号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林锦煌，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林锦煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5700.00元，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款572.63元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人林锦煌发放了借款5700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4890.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4890.50元及相应的资金占用费用55.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林锦煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4890.50元以及资金占用费用55.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4946.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锦煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4890.5元及资金占用费55.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林锦煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林锦煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1261号之八 申请执行人：张建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：马丽丽，女，汉族，1983年05月17日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月十日 书记员  何敬磊
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初259号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张东，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张东及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年1月10日21时15分许，被告人张东饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的五菱牌小型客车，行驶至汝南县金铺镇派出所门前时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人张东血样中乙醇含量为：225.99mg/100ml。另查明，被告人张东主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张东驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1469号被执行人：许崇超，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人许崇超罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚男
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初925号之二 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：叶玉保，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告叶玉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款169228元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年8月-2015年5月，被告承接赣榆美麟：海韵天城工程需要，在原告处购买外墙保温材料共计169228元。被告收货后未支付货款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告叶玉保辩称，与原告不认识，与其未有过外墙保温材料买卖合同关系。 本院经审查认为，经原告确认，与其存在买卖合同关系的叶玉保并非本案被告叶玉保,本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的起诉。 案件受理费1843元（原告连云港市鹏伟保温建材有限公司已预交），退回原告连云港市鹏伟保温建材有限公司；保全费1420元（原告连云港市鹏伟保温建材有限公司已预交），由原告连云港市鹏伟保温建材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1285号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，1992年3月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告杨旭东已缴纳物业费为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 宓丽君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3460号 申请执行人：杨桂钊，男，1983年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。 委托代理人：苟文虎，广东平英律师事务所律师助理。 被执行人：刘学刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杨桂钊与被执行人刘学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款24000元及利息（利息按照月利率0.5%自2016年9月9日起计付至清偿之日止）；案件受理费604元，由申请执行人负担94元，被执行人负担510元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人刘学刚暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4945号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。被执行人：高建国，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈慈香，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3933号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月15日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人高建国、陈慈香信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月16日，本院划拨被执行人陈慈香银行存款3,488元后发放给申请执行人。2020年10月26日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2188号申请执行人吴书学，男，汉族，1968年7月17日，住河南省镇平县。被执行人温立新，男，汉族，1959年4月15日生，住南阳市宛城区。本院在执行吴书学与温立新民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温立新偿还申请人吴书学17000元。因温立新未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温立新名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人温立新名下无车辆登记信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人温立新名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温立新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 琳