河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4859号上诉人(原审原告)：赵莹杰，女，1998年5月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李瑞霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。上诉人赵莹杰因与被上诉人李瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵莹杰上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求法院判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等共计46000元；三、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2019年9月25日，上诉人骑助力车沿解放路××××向北正常行驶，在新乡市××一品小区门前，被被上诉人骑电动自行车同向行驶突然转弯时撞倒，造成上诉人受伤。上诉人认为李瑞霞行驶过程中并未按照右转让直行的规定，造成赵莹杰左膝踝间骨折，应当负事故全部责任。二、证据不足，适用法律错误。从一审出示的新乡市公安局交通肇事第192058号卷中相关资料显示，被上诉人李瑞霞突然转弯，没有任何示意，造成事故发生，其应负全部责任，一审法院主次责任划分明显不公平。三、医疗费、鉴定费、检查费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等费用明显过低，上诉人赵莹杰受伤骨折，误工费、护理费期限按住院时间计算不合理，对上诉人不公平。李瑞霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉。赵莹杰向一审法院起诉请求：1、被上诉人赔偿赵莹杰各项经济损失共计46000元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明。该证明显示：2019年9月25日10时10分许，在河南省××××一品小区门前，赵莹杰驾驶准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至解放路紫台一品小区门前时，与李瑞霞驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞，造成赵莹杰受伤的事故。该事故中双方当事人陈述不一致，且无其他证据证明事故经过，无法查清事故事实，根据《道路交通事故处理程序规范》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明，分别送达当事人。新乡市公安局交通肇事第192058号案卷中，赵莹杰叙述事故发生经过，“2019年9月25日早上9点25分左右，我在解放路××××向北沿右侧车道正常行驶，行驶至紫台一××门口附近，对方车辆在我左前方1米左右，本来直行但突然向右转弯，我立刻刹车并大声喊叫几声，但仍躲避不及，双方车辆撞到一起，导致事故发生。”李瑞霞叙述事故发生经过，“2019年9月25日上午9点20分许，本人从解放大道由南向北骑电动车行驶在非机动车道上，当行驶到解放路××期西门口时，从本人的后方快速驶来一辆机动燃油助力车，对方在右侧超车的过程中，与本人驾驶的电动车发生碰撞。”2019年9月27日李瑞霞询问笔录显示：“2019年9月25日上午9点20分许，我驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至解放路××期西门口，准备向右转弯，当时车速较慢，我并向右侧扭头查看，在扭头的过程中，准备向右转弯，有一辆助力车沿解放路东侧非机动车道由南向北行从我电动自行车右侧行驶过来，与我的电动自行车发生碰撞。对方助力车速度很快。事故发生后，我拨打的110，对方拨打的120，随后警察到达现场，经中心医院检查，对方助力车家属于医院朋友沟通，医生说助力车驾驶员是软组织损伤，病情无大碍，我们双方进行协商处理。当时警察在场，经协商，我给对方驾驶员三百元，事故协商解决。后经医院检查，对方助力车驾驶员骨折了，对方助力车家属就反悔，不同意之前的协议，随后再次报警。我准备右转弯时，我向右后扭头查看，没有伸手示意。我扭头查看时没有发现对方，我准备向右打方向对方就行驶过来，与我的车发生碰撞。”赵莹杰受伤后于2019年9月25日至2019年10月8日在新乡市中心医院住院治疗，共住院13天花去门诊医疗费11.2元、住院医疗费24469.62元共计24480.82元。出院诊断：右膝髁间棘骨折。出院医嘱：1、复查X线片，术后2月内禁止患肢负重锻炼，以防骨折位移；2、按康复计划行关节功能锻炼，避免关节粘连、僵硬；3、出现不适，及时就诊处理。另查明，事故发生后，李瑞霞垫付医药费300元。赵莹杰驾驶证为C1，未取得驾驶摩托车的D证驾驶资格。2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，2019年9月25日10时10分许，在河南省××××一品小区门前，赵莹杰驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至解放路紫台一品小区门前时，与李瑞霞驾驶电动自行车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞，造成赵莹杰受伤的事故。对于双方当事人有争议的事实,一审法院认定如下：一、事故责任划分及承担比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道行驶。第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。赵莹杰驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，在非机动车道内驾驶机动车不与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任（80%）。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐。事故卷宗显示：事故发生后，双方当事人所驾驶车辆经检验制动装置、转向装置均符合技术要求。一审法院认为，李瑞霞驾驶电动自行车转弯前未伸手示意，是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任（20%）。二、赔偿项目及数额。关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。赵莹杰未提交护理人员误工工资证明。故，对于护理人员误工费按照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算。赵莹杰要求赔偿出院后60天护理费。李瑞霞认为医嘱载明“术后2个月禁止负重锻炼”，而非误工、护理的期限，且李瑞霞也无医嘱、鉴定意见说明出院后护理情况，故一审法院仅支持住院期间护理费。赵莹杰的护理费为1626.85元（45677元/年÷365天/年×13天×1人）。关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵莹杰提交工资证明、误工证明证明其误工损失。李瑞霞认为误工证明加盖旧城改造项目指挥部印章，如果赵莹杰在机关单位工作，应当提供劳动合同、社保证明、工资银行流水，证明其劳动关系和误工收入，结合医嘱载明“术后2个月禁止负重锻炼”而非误工期限。李瑞霞关于误工费的质证意见，理由正当，一审法院予以支持。故一审法院仅支持赵莹杰住院期间的误工费，误工费标准按照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算。赵莹杰误工费为1626.85元（45677元/年÷365天/年×13天×1人）。综上，赵莹杰因此次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费为24480.82元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费1626.85元（45677元/年÷365天/年×13天）；5、误工费1626.85元（45677元/年÷365天/年×13天）；6、交通费300元（酌定），以上共计28944.52元。李瑞霞应赔偿赵莹杰各项经济损失共计5788.91元（28944.52元×20%）。事故发生后，李瑞霞垫付医药费300元。李瑞霞实际应赔偿赵莹杰各项经济损失共计5488.91元（5488.91元-300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，一审判决：李瑞霞于判决生效后十日内赔偿赵莹杰各项经济损失共计5488.91元。如果李瑞霞未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由赵莹杰负担390元，李瑞霞负担85元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审庭审中，赵莹杰撤回其关于医疗费、鉴定费、检查费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用的上诉请求，称待鉴定后另行起诉主张，属于其在法律规定范围内对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于本案责任比例的划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道行驶。……”第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，……”本案中赵莹杰在非机动车道内驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，不与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；李瑞霞驾驶电动自行车转弯前未伸手示意，是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任，一审根据上述法律、行政法规规定，结合本案的实际情况，酌定赵莹杰自己承担事故80%的责任，李瑞霞承担事故20%的责任并无不当。综上所述，赵莹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由赵莹杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十一日书记员 孙成明