安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7025号原告：安徽华康医药集团有限公司，住安徽省宿州市经济开发区金河路路南，统一社会信用代码91341300152387996D。法定代表人：王显俭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所执业律师，执业证号13413199111121041。被告：亳州中心医院，住亳州市谯城区文帝路与华佗大道交汇处，统一社会信用代码523416002MJA7000394。法定代表人：彭波，该医院负责人。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所执业律师，执业证号13416201210652169。被告：安徽一辰医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交叉口东南金融港中心**办**，统一社会信用代码91340100348823139P。法定代表人：王彬，该公司总经理。原告安徽华康医药集团有限公司（以下简称华康医药公司）与被告亳州中心医院、安徽一辰医疗科技有限公司（以下简称一辰医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告华康医药公司的委托诉讼代理人张雪玲、被告亳州中心医院的委托诉讼代理人李战斗到庭参加诉讼，被告一辰医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华康医药公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同支付原告医疗器械货款185,315元及逾期利息（按照同期银行间拆借利率的2倍自起诉之日计算至付清之日）；2．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告亳州中心医院和一辰医疗公司在亳州中心医院成立了内科室“血液净化中心”。被告亳州中心医院负责投入该中心所需要的诊疗设备、设施，被告一辰医疗公司负责提供场地。2017年9月1日，被告亳州中心医院聘任王彬为该院院长助理兼事业发展部主任，主管医疗技术推广工作和医院外联事务。2017年9月1日，被告一辰医疗公司委托王彬负责采购、提货事项，同时王彬为该公司的法定代表人。2017年10月9日，原告华康医药公司与亳州中心医院、一辰医疗公司达成口头约定，向被告亳州中心医院、一辰医疗公司提供其所需的医疗器械设备。原告送货后，被告亳州中心医院、一辰医疗公司委托王彬对原告的送货清单核对无误后签字。2018年10月8日被告亳州中心医院向原告华康医药公司提供了上述医疗器械的开票信息，2018年10月29日原告华康医药公司向亳州中心医院开具了增值税普通发票，合计总货款为185,315元。原告华康医药公司的医疗器械设备已交付被告亳州中心医院、一辰医疗公司投入使用，至今一直在亳州中心医院使用，两被告应承担共同支付原告货款的责任，但经原告多次催要，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告亳州中心医院辩称，一、答辩人非案涉买卖合同当事人，并非本案适格主体。首先，案涉买卖合同未签订书面合同，无法证明答辩人系买卖合同当事人；其次，在原告销售清单上签字确认的系一辰医疗公司授权代理人（一辰医疗公司向原告出具了授权委托书）及法定代表人王彬。按照合同相对性原理，答辩人并非本案适格的被告。二、案涉买卖合同付款义务人系一辰医疗公司，并非答辩人。答辩人与一辰医疗公司签订的《运营协议书》及《设备、设施移交清单及补充说明》及安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初90号民事判决书内容，充分证明了原告销售的器械购买方系一辰医疗公司，所有权人系一辰医疗公司，答辩人与一辰医疗公司仅为科室承包关系，答辩人仅提供场地，科室设备及器械均为一辰医疗公司提供，答辩人与原告无买卖合同关系。三、答辩人对外公示关于医院机构及职责（包含王彬职务）的文件，不能视为王彬对外签订买卖合同的行为对答辩人有效。1．因一辰医疗公司承包经营答辩人科室，答辩人给王彬在答辩人处设置了职位，仅为了其便于对外开展业务，但其既非答辩人员工，其职位也非答辩人法定代表人，答辩人在案涉买卖合同签订前已撤销王彬职务；2．案涉买卖合同签订时，答辩人也未向原告出具授权委托书，委托王彬向原告购买器械。况且，答辩人与一辰医疗公司因科室承包经营签订的相关协议中明确约定，一辰医疗公司系医疗设备、器械的提供方和所有权方；3．因答辩人与一辰医疗公司存在科室承包经营关系，原告与一辰医疗公司存在买卖合同关系，原告虽以答辩人名称作为购买方开具了增值税普通发票，但实为向一辰医疗公司开具。四、答辩人未从原告处购买任何医疗器械，原告主张其所售器械在答辩人医院使用中与事实不符，原告向一辰医疗公司出售的器械在何处，答辩人不清楚。首先，答辩人与一辰医疗公司另案已决诉讼中，设备、设施移交清单列明的器械明细与原告向一辰医疗公司销售清单明细、原告开具的增值税普通发票明细、金额均不一致。一辰医疗公司承包答辩人科室提供的设备、器械从何处购买，答辩人并不知晓；其次，即使答辩人处存在部分器械系一辰医疗公司从原告处购买，但只能说明原告与一辰医疗公司存在买卖合同关系，与答辩人无关。且答辩人与一辰医疗公司另案已经诉讼中明确判令：答辩人向一辰医疗公司返还其自行购置的设备。综上，王彬作为一辰医疗公司的授权代理人及法定代表人与原告之间形成的买卖合同关系，案涉买卖合同当事人系原告和一辰医疗公司双方，与答辩人无关，答辩人不应承担付款责任。被告一辰医疗公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告亳州中心医院与一辰医疗公司《关于共同成立亳州中心医院神经科、介入诊疗中心的合作运营协议书》，约定由被告亳州中心医院提供场地，被告一辰医疗公司负责采购运营所需医疗设备，并由被告一辰医疗公司在被告亳州中心医院的监督下实际经营、管理，运营期间的医疗费用由被告亳州中心医院收取，最终扣除相应成本，双方再进行利益分配。2017年9月1日至2017年9月10日被告一辰医疗公司的法定代表人王彬，曾任被告亳州中心医院院长助理兼发展部主任。2017年10月9日，原告华康医药公司与王彬达成买卖合意，由原告华康医药公司提供其所需医疗器械。后原告华康医药公司将货物交付王彬，王彬验收无误后在货物清单上签字确认，货物清单载明货款185,315元及“安徽一辰”的字迹。2018年10月8日，王彬实际管理的员工鲁冰通过邮件将被告亳州中心医院的相关采购资质，发送给原告华康医药集团。原告华康医药集团以被告亳州中心医院的信息，于2018年10月29日开具了票面金额分别为60,890元、109,515元的增值税普通发票，2020年6月29日开具了票面金额14,865元增值税普通发票，票面金额共计185,270元。现原告华康医药公司索要货款未果，故提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王彬与原告华康医药公司达成医疗器械的买卖合意，并在货物清单载明“安徽一辰”，足以证明王彬系作为被告一辰医疗公司的法定代表人与原告华康医药公司进行货物的买卖，原告华康医药公司主张王彬系作为委托人与其进行交易同该事实不符。该货物交易于2017年10月9日完成，原告华康医药公司2018年10月8日才通过邮件获得被告亳州中心医院的相关采购资质，资质中均载明“再次复印无效”，原告华康医药公司在仅获得的亳州中心医院资质影印件与复印件无异，其据此认为王彬系被告亳州中心医院的委托人显然未尽到审慎义务，且王彬已于2017年9月10日被免去在被告亳州中心医院的职务，其行为并不能对亳州中心医院产生效力，故被告亳州中心医院并非本案买卖合同的当事人。同时原告华康医药公司向亳州中心医院开具的发票总金额为185,270元，与本案争议货款并不一致，原告提供的证据不足以证明被告亳州中心医院具有支付货款的义务，应承担举证不能的不利后果。货款185,315元应由购买人被告一辰医疗公司负担，故对原告要求二被告共同支付医疗器械货款185,315元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，本案中，双方未明确约定偿还货款的期限，但原告华康医药公司因多次主张债权不能而提起诉讼，被告一辰医疗公司逾期支付货款的事实成立，逾期偿还货款的起算点应为提起诉讼之日，即2020年7月1日。被告亳州中心医院逾期支付货款的行为，造成了原告华康医药公司的利息损失，参照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期利息损失按年利率5.2%计算，故对原告华康医药公司要求二被告按同期银行间拆借利率的2倍计算付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告一辰医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽一辰医疗科技有限公司欠原告安徽华康医药集团有限公司货款185,315元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款损失（以未偿还货款185,315元为基数，按年利率5.2%自2020年7月1日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告安徽华康医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,006元，减半收取2003元，由被告安徽一辰医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月三十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛