wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2737号之一 申请执行人：达星，男，1989年7月出生，汉族。被执行人：张子玉，男，1992年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人达星与张子玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的240435元，已执行标的为0元，未执行的标的240435元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月14日、7月24日、8月21日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息。经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下位于乌鲁木齐市××区本院已查封，因本案轮候查封，故本案无法处置。除此，被执行人暂无财产可供执行。3．本院于2020年10月27日将被执行人张子玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月27日将被执行人张子玉纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人达星，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执177号之一申请执行人：茶杰，男，1976年6月10日生，彝族，高中文化，云南省巍山县人，农民，户籍地及住址云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李光镒，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：李旺波，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，居民，户籍地及住址云南省楚雄州姚安县。关于申请执行人茶杰与被执行人李旺波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初708号民事调解书，确定由李旺波给付茶杰工程款180000元；若李旺波不按时履行义务，则应以剩余未付款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月15日起计算至款项全部清偿之日；案件受理费2220元、公告费260元由李旺波负担。被执行人李旺波未按期履行义务。申请执行人茶杰于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的：191460元（利息暂计算至2020年7月），本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以委托姚安县人民法院到被执行人李旺波户籍所在地村委会公告栏张贴公告的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李旺波未按执行通知书指定的期间履行义务，且下落不明。经本院委托，姚安县人民法院于2020年9月4日到被执行人李旺波户籍所在地云南省楚雄州姚安县江尾村委会调查，未发现被执行人李旺波的下落及其可供执行的财产；通过姚安县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人李旺波的不动产登记信息。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李旺波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；冻结并划拨其存款1422.08元；其名下的云Ｅ×××××号长安牌牌汽车一辆已查封，因未实际控制，无法进行处置；未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人李旺波采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月24日，本院约谈了申请执行人茶杰，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月二十四日书记员侯易仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2877号 上诉人（原审原告）：武力克盘·霍加合买提，男，1952年12月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿依坦·木哈买提汉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**中亚大厦配楼大厦。 法定代表人：孙莉，新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司总经理。 上诉人武力克盘·霍加合买提因与新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司物权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武力克盘·霍加合买提及委托诉讼代理人阿依坦·木哈买提汉、被上诉人新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司的法定代表人孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武力克盘·霍加合买提上诉请求：依法撤销一审裁定，并受理本案。事实和理由：1．一审法院程序不合法，本案是2019年8月份开庭的，开完庭后，应当出具判决书，却出具了裁定书，故一审法院程序不合法；2．本案并不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案中争议的草场，我有草场使用证和草场承包合同书，双方之间并没有土地所有权和使用权纠纷，新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司未经我的同意，擅自在我承包的草场种树，未予补偿，其未经村委会和我的同意，侵犯了我的合法权益，故我要求新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司赔偿相关费用，属于人民法院的受理范围；3．我具有合法的涉案土地承包经营权，我提交的《草场使用证》、《草场承包合同书》等证据，证明我依法承包并合法取得了草场承包经营权，因此，草场被征收时，依法应当享有征收补偿分配的权利。4．新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司依法应支付相应的草场征收补偿款，《中华人民共和国草原法》第12条规定：依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。第38条规定：进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。第39条规定：因建设征用集体所有的草原的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予补偿；因建设使用国家所有的草原的，应当依照国务院有关规定对草原承包经营者给予补偿。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国草原法〉办法》的第35条明确规定因建设征收、征用或者使用草原的，应当按照国家和自治区有关规定给予草原使用单位、集体经济组织或者承包经营者补偿，并妥善安置草原承包经营者生产、生活，补偿费用包括生产经营性补偿和生活安置性补偿。但新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司至今未支付我补偿款。《中华人民共和国物权法》第59条规定：农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。因此作为土地对价的该部分草场补偿费和安置补助费，应在全体具有集体经济组织成员资格的人之间进行分配，即包括已经取得集体经济组织成员资格但尚未分得土地的成员，也包括已经分得土地的集体经济组织成员。我和新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司之间的纠纷属于民事诉讼法调整的范围。故请求依法作出公正的判决。 本院认为：武力克盘·霍加合买提的起诉是否符合法律规定的起诉条件。应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理条件需同时具备：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中武力克盘·霍加合买提以新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司为被告，要求新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司赔偿150亩草场的安置补助费333,000元。并提交了《草场使用证》、《草场承包合同书》等证据，证明其依法承包并合法取得了草场承包经营权，认为草场被征收时，依法应当享有征收补偿分配的权利。本案认为，对于草场的征收补偿不同于一般民事协议，其补偿标准、补偿范围、补偿程序等都是由法律事先作出规定，因此，武力克盘·霍加合买提与新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司之间因土地使用权发生的纠纷，应由当地人民政府处理。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，确认本案不属于人民法院受理范围并无不当，武力克盘·霍加合买提上诉认为本案属于人民法院受理范围的上诉意见于法无据，本院不予支持。另：一审法院在开庭审理本案后，认为本案不属于人民法院受案范围，因此裁定驳回武力克盘·霍加合买提的起诉，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 审判员 王  奕  丁 二〇二〇年十月三十日 书记员 王  亚  宇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初537号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人范志山，男，1987年11月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因本案于2020年4月16日被安溪县公安局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人范志山犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人范志山到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派刘霓翩律师出庭为被告人范志山提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人范志山于2019年10月间，在安溪县等地，向傅某（已判决）出售吴某、郑某等人办理的银行卡共计8张，其中2张被安溪县公安局扣押。 被告人范志山于2020年4月16日被抓获。 安溪县人民检察院认为，被告人范志山非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。指控所依证据有书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子证物检查工作记录、被告人范志山的户籍证明及供述等。 被告人范志山庭审时辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人刘霓翩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，本案被告人范志山行为的定性应认定为妨害信用卡管理罪，被告人范志山归案后已大部分如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，建议法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人范志山于2019年9月至10月间，在安溪县凤城镇等地向吴某、郑某等人收买办理的银行卡共计8张，后在安溪县等地，全部出售给傅某（已判决），其中2张被安溪县公安局扣押。 被告人范志山于2020年4月16日被抓获，庭审时如实供述自己的罪行。 另查明，被告人范志山向傅某出售银行卡非法获利人民币30000元。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，证人傅某、吴某、郑某、叶某、潘某、詹某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，扣押的手机中提取身份证照片、记录有银行账号的照片、微信聊天记录截图，手机登录的赌博网站页面截图，辨认笔录、照片、身份情况说明，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，手机通话清单，刑事判决书，工作说明，到案经过，被告人范志山的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案证据。 关于被告人范志山行为的定性问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。本案被告人范志山收买、非法提供信用卡及其配套的身份证照片、绑定该信用卡的手机号码、取款密码等信息，上述物品所承载的是“信用卡信息资料”，即能使持卡者被发卡银行识别为签约用户并允许其使用信用卡进行交易，故本案的犯罪对象不仅是信用卡本身，还包括信用卡上所承载的信息资料。根据公安机关调取的涉案银行账户交易明细显示，涉案的银行卡均能使用，且收买人傅某亦供述其使用涉案银行卡信息在赌博网站上赌博、刷流水，故被告人范志山收买、非法提供的涉案信用卡及其配套的身份证照片、绑定该信用卡的手机号码、取款密码等信息，可以使持有者既可在ＡＴＭ机、ＰＯＳ机等终端上以信用卡持卡人名义进行有磁交易，亦可通过手机银行、网上银行等方式以信用卡持卡人名义进行无磁交易，故被告人范志山的行为符合该解释的相关规定，依法应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。故辩护人刘霓翩关于被告人范志山的行为构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，与查明的事实、证据、法律规定不符，不予采纳。公诉机关认定被告人范志山构成妨害信用卡管理罪的定性不当，依法予以纠正。 本院认为，被告人范志山收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人范志山在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。综上，根据被告人范志山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人范志山犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月16日起至2023年4月15日止。） 二、追缴被告人范志山的违法所得款人民币三万元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、追缴的违法所得款应于判决生效后的十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  王永发 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢459号 韩新华、孙明、衡丽萍： 韩新华申请执行孙明、衡丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的56025元，已全部执行到位。执行费740元已执行到位。至此，韩新华向本院申请执行的（2013）泽法民初字第0004号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1368号原告：李志伟，男，1959年1月14日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。被告：刘国静，男，1966年10月14日出生，住宁安市。原告李志伟与被告刘国静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李志伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志伟负担。审判员  刘瑞成二〇二〇年十月三十日书记员  金光宇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初617号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王兆伟，男，1946年12月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2013年11月因盗窃被行政拘留十日；2016年1月因盗窃被行政拘留六日。2019年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。2020年10月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。2020年10月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，2020年10月23日南京市第三看守所因病不予羁押。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]623号起诉书指控被告人王兆伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官孙持明、检察官助理范慧媛出庭支持公诉，被告人王兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，一、2019年12月4日18时许，被告人王兆伟至南京市秦淮区机场宾馆附近，将被害人李某停放在路边的自行车一辆窃走。二、2019年12月31日12时许，被告人王兆伟至南京市秦淮区，将被害人孙某停放在路边的自行车一辆窃走。三、2020年4月23日8时许，被告人王兆伟至南京市秦淮区初中部附近，将被害人崔某女儿停放在路边的捷安特牌自行车一辆（价值人民币1087元）窃走。2020年7月19日，被告人王兆伟被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、孙某、李某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发票、价格认定结论书、搜查笔录、监控视频、刑事判决书、户籍资料、归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王兆伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王兆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王兆伟归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王兆伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王兆伟有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王兆伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王兆伟退赔被害人崔某经济损失人民币1087元，退赔被害人李某、孙某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十月十九日见习书记员  夏美玲
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执372号 申请执行人：友谊县诚信农资经销有限公司。法定代表人：陈延贵，系该公司经理。 委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。 被执行人：赵永辉，男,45岁。 本院在执行申请执行人友谊县诚信农资经销有限公司与被执行人赵永辉买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人赵永辉人民币11817.41元，申请人友谊县诚信农资经销有限公司于2020年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十月三十日 书记员  才京
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3223号   原告：四川摩天电缆有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。   法定代表人：褚彦兴，公司董事长。   被告：青海海源铝业新材料有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海西宁市大通县宁张公路xx公里。   法定代表人：雷有鹏。   原告四川摩天电缆有限公司与被告青海海源铝业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川摩天电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉处理。   审判员 马维麒   二〇二〇年十月十日   书记员 马小红     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1203号申请执行人刘志强，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘志强与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2035号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘志强于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月11日，本院依法向被执行人杨建军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘志强以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7936号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张迪思，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张迪思金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张迪思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月4日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款35000元。渤海信托于2017年12月19日向被告指定账户发放了贷款本金35000元，被告向原告支付管理费350元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金1685.63元，减去已支付的管理费350元后剩余1335.63元。截止起诉之日，利息和罚息暂计200.54元，本息暂计1536.17元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1335.63元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计200.54元，本息暂计1536.17元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告张迪思未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月4日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171204120001393号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月19日向被告指定的账号发放了贷款本金35000元，同日被告向原告支付管理费350元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金35000元，还款分期期数为24期，自2018年1月27日至2019年12月27日止，每月27日为还款日。2018年1月27日至2020年3月2日止，被告实际足额还款共23期，金额为41888.39元，其中本金33314.37元，利息8487.27元，罚息86.75元。被告尚未偿还本金1685.63元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张迪思支付原告诚泰商业保理有限公司本金1335.63元并支付截止到判决之日的利息、罚息180.33元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告张迪思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保208号 申请人：萧县衡德置业有限公司。住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。 法定代表人：方美玲。 被申请人：安徽省博文物资贸易有限公司。住所地宿州市淮海西路博文大厦。 法定代表人：代劲。 申请人萧县衡德置业有限公司于2020年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司9.71%（股权数额1000万元）的股权、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽博文典当有限公司45%（股权数额900万元）的股权、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽省首钢房地产开发有限公司价值200万元的股权、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽省博文置业有限公司价值200万元的股权、查封被申请人安徽省博文物资贸易有限公司名下位于宿州市埇桥区查封被申请人安徽省博文物资贸易有限公司名下位于宿州市西侧土地使用权。保全总价值22000000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司9.71%（股权数额1000万元）的股权。期限三年。 二、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽博文典当有限公司45%(股权数额900万元)的股权。期限三年。 三、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽省首钢房地产开发有限公司价值200万元的股权。期限三年。 四、冻结被申请人安徽省博文物资贸易有限公司持有安徽省博文置业有限公司价值200万元的股权。期限三年。 五、查封被申请人安徽省博文物资贸易有限公司名下位于宿州市埇桥区北侧房产（房地权证宿字第××号）。保全价值300万元。期限三年。 六、查封被申请人安徽省博文物资贸易有限公司名下位于宿州市西侧土地使用权［宿州国用（2007）第0710003号］。保全价值300万元。期限三年。 上述查封的财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人萧县衡德置业有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12443号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗明朋，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗明朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗明朋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗明朋向川商公司支付欠款本金3938元、利息515.02元；2.请求判令罗明朋向川商公司支付逾期违约费用，暂计2576.42元（逾期利息以3938元为基数，按照年利率24%从2017年9月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月10日，罗明朋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗明朋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗明朋仍未足额还款，已构成违约。 罗明朋未作答辩。 本院认为，2016年6月10日，罗明朋为购买价值5900元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城天络电脑经营部，从2016年7月10日起每月10日还款，分期15期，月还款462元。同日，罗明朋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，罗明朋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗明朋收到简阳市简城天络电脑经营部向其交付的价值5900元的苹果手机一部，并指定简阳市简城天络电脑经营部为贷款资金收款人。同日，罗明朋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗明朋共计归还462元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗明朋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗明朋归还的462元直接用于抵扣本金，故本院确认，罗明朋尚应归还川商公司借款本金3938元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4400元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计465.18元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月10日起以所欠本金3938元为基数，按年利率15.4%计算，在罗明朋签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月10日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年9月11日，故本院确认逾期利息为：以3938元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗明朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3938元； 二、罗明朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息465.18元、逾期利息（以3938元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由罗明朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保276号之一申请人：梁玉青，女，汉族，1962年9月7日出生，住河南省新乡市红旗区。申请人：丁莹，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省新乡市红旗区。申请人：丁楠，女，汉族，1994年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：曹某，男，汉族，2003年8月29日出生，住河南省获嘉县。被申请人：曹高中，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省获嘉县。被申请人：曹雪娟（曾用名：曹光地），女，汉族，1971年1月26日出生，住河南省获嘉县。本院在执行梁玉青、丁莹、丁楠与曹某、曹高中、曹雪娟（曾用名：曹光地）机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0703财保95号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹雪娟、曹高中名下共同共有位于新飞大道金谷阳光地带a8号楼东2单元5层西户（产权证号：201232956、201232956-1）的房产。查封申请人提供梁玉青名下位于黄河大道123号陶然佳苑经济适用房小区6号楼4单元4102室（产权证号：豫20**新乡市不动产权第**）的房产本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月九日书记员  王盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6968号上诉人(原审被告)：上海豪都房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**。法定代表人：屠海鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许世音(曾用名许世英)，女，1952年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区人民路**8-1。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司因与被上诉人许世音商品房销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4315号原告：冯丹，女，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭克明，男，汉族，1974年04月11日出生，户籍地重庆市丰都县。被告：朱玲，女，汉族，1975年08月25日出生，住辽宁省沈阳市。被告：谭秀英，女，汉族，1971年08月06日出生，住重庆市丰都县。被告：夏清，男，汉族，1981年08月29日出生，住重庆市丰都县。第三人：范孝红，男，汉族，1970年05月20日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告冯丹与被告谭克明、朱玲、夏清、谭秀英和第三人范孝红民间借贷纠纷一案中，原告冯丹于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯丹撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告冯丹负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保798号 被申请人：范亮运，男，汉族，2001年5月6日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行范亮运罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范亮运未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范亮运名下银行存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕显飞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民特11号 申请人：王丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请人：闫乾，男，1983年6月26日出生，汉族，住定州市北城区。 本院于2020年10月30日立案受理申请人王丹与闫乾司法确认调解新协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日经定州市人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人闫乾赔偿王丹各种法定人身损害赔偿项目（包括但不限于医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金）共计人民币大写：壹拾万元整（小写：100000元），打入王丹代理人杨易萌名下农业银行卡中，账号62×××72。 二、王丹同意接受上述赔偿款项，就本次事故放弃对闫乾的其它一切权利，不再要求闫乾进行任何形式的赔偿或承担其它任何责任。其它互不追究。 三、本协议内容是双方在公平自愿原则下共同商议决定的，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或显示公平等情形。双方签字后本协议立即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王丹与闫乾于2020年10月30日经定州市人民法院调解员主持调解达成的（2020）冀0682诉前调3755号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵景强 二〇二〇年十月三十日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保711号 申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市。被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地：库尔勒市。被执行人：董建成，男，汉族，现住：库尔勒市。申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司申请执行被执行人新疆正方建设集团有限责任公司、董建成买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保207号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司提供了被执行人新疆正方建设集团有限责任公司、董建成财产信息，请求保全被执行人新疆正方建设集团有限责任公司、董建成名下价值392455.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆正方建设集团有限责任公司名下名下价值392455.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执688号申请执行人徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈育方，该公司总经理。被执行人刘书力，男，1971年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州新东方物业管理有限公司执行刘书力服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5813号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘书力应支付给徐州新东方物业管理有限公司款项等合计人民币4037.69元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州新东方物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日、6月11日、10月12日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年4月28日、6月11日、10月12日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月28日、6月11日、10月12日通过总对总查询未发现被执行人名下有不动产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××**机动车一辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十月二十七日见习书记员  闫 猛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5366号申请执行人：郭超，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱玉胜，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人郭超与被执行人朱玉胜借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17852号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币6.5万元，我院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款93.01元，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托江苏省仪征市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为93.01元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17852号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月三十日书记员  朱智文
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初627号 原告：吴必秋，男，1973年11月21日出生，住新晃侗族自治县。 被告：怀化西南智能科技有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县。 法定代表人：吴承波，该公司经理。 被告：吴承灯，男，1987年3月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴承宏，男，1990年5月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告吴必秋与被告怀化西南智能科技有限公司、吴承灯、吴承宏健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告吴必秋提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告吴必秋住院费4708.33元、护理费8657元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、司法鉴定费700元，共计20365.33元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年11月五洲国际9栋2楼欧普照明店在怀化西南智能科技有限公司处买空调。2019年12月1日，被告怀化西南智能科技有限公司请被告吴承灯、吴承宏去安装空调，当天中午1时许，原告从五洲国际9栋走过时安装空调的脚手架从三楼坠下，砸在原告吴必秋的右脚及脑袋上，致使原告吴必秋右脚第四趾骨骨折，头枕部头皮血肿。当天原告吴必秋住进新晃县人民医院，共住院14天，因被告三人只交住院费2000元，后因住院费用不够，转自新晃县晃州镇兴隆医院继续治疗45天，共计60天出院，2020年7月24日在新晃县司法鉴定所鉴定护理期45天、营养期60天，至今，三被告一直未付原告住院费、护理费、营养费。为此，特向贵院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告怀化西南智能科技有限公司、吴承灯、吴承宏于2020年12月31日前连带赔偿原告吴必秋因伤住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币12000元； 二、原告吴必秋自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费308元，减半收取154元，由三被告共同承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  江泽锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1767号申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司,住所地：成都市。法定代表人：蔡洪。被执行人：新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邹疆。被执行人：陈义文，男，1947年04月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司与被执行人新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司、陈义文一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7089号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，本案申请执行标的1836999.98元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月8日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月23日、2020年10月28日通过人民法院网络查控平台对新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司、陈义文名下银行账户存款（含四川省地方银行）、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团农十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；4.2020年8月24日至2020年9月2日通过蓬溪县不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；5.2020年10月14日前往乌鲁木齐市阿勒泰路812号1号查找核实新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司营业地址，发现新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司已经搬离；6.2020年10月23日在乌鲁木齐市××街核实查找陈义文的下落。7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。现经查被执行人新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司、陈义文暂无财产可供执行对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初129号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人李某1,2010年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15万元，2012年10月21日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月12日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。辩护人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李某1涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平遥县人民检察院检察员李俊卿、检察官助理李添、被告人李某1及其辩护人刘仰恭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日20时许，被告人李某1驾驶宝马汽车去往太原，在平遥高速路口收费站处碰到被害人赵某驾驶着车牌号为晋Kxxx**的帕萨特轿车，因二人之前有过节，被害人赵某阻拦被告人李某1去往太原，被告人李某1驾驶汽车撞击被害人赵某驾驶的帕萨特汽车，后用杯子将汽车的后挡风玻璃砸烂，用脚蹬踩汽车的后机盖、天窗等地方，造成帕萨特汽车多处损毁。经平遥县价格认定中心鉴定：车牌号为晋Kxxx**的帕萨特汽车被损毁的市场价格为8202元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人李某2、田某的证言、受案登记表、晋中市中级人民法院及山西省高级人民法院刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、车辆损坏照片、关于车辆损坏的价格认定结论书、常住人口基本信息、情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，本院予以采纳。被告人李某1认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某1具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议被告人李某1犯故意毁坏财物罪，对其判处有期徒刑六个月或者拘役。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠文二〇二〇年十月十三日书记员  郭佩佩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保55号申请人：鸡东县房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：肖存东，职务主任。被申请人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2/div>法定代表人：李德军,职务经理。申请人鸡东县房屋征收与补偿中心于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元801室、5号楼01号门市、02号门市、03号门市、04号门市、05号门市、06号门市、07号门市、08号门市、10号楼09号门市、10号楼3单元602室、10号楼4单元203室、10号楼4单元302室、10号楼4单元502室、10号楼01号车库、03号车库、05号车库、06号车库、07号车库、11号车库、13号车库、14号车库、15号车库、16号车库、17号车库、18号车库、19号车库、20号车库、21号车库、福缘家居西侧2号楼楼头前三层裙房一栋、2号楼和3号楼西侧楼头之间三层裙房一栋、3号楼与4号楼西侧楼头之间三层裙房一栋予以查封。担保人鸡东县惠民城市建设投资有限公司提供其所有的位于鸡东县世纪村市场二楼一层面积4606平方米的房屋（鸡东县公房产权执照第××号）、位于鸡东县镇中社区办公楼面积1290.80平方米（公房产权执照第01812号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县福缘家居5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元801室、5号楼01号门市、02号门市、03号门市、04号门市、05号门市、06号门市、07号门市、08号门市、10号楼09号门市、10号楼3单元602室、10号楼4单元203室、10号楼4单元302室、10号楼4单元502室、10号楼01号车库、03号车库、05号车库、06号车库、07号车库、11号车库、13号车库、14号车库、15号车库、16号车库、17号车库、18号车库、19号车库、20号车库、21号车库、福缘家居西侧2号楼楼头前三层裙房一栋、2号楼和3号楼西侧楼头之间三层裙房一栋、3号楼与4号楼西侧楼头之间三层裙房一栋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的位于鸡东县世纪村市场二楼一层面积4606平方米的房屋（鸡东县公房产权执照第××号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人鸡东县惠民城市建设投资有限公司所有的位于鸡东县镇中社区办公楼面积1290.80平方米（公房产权执照第01812号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费5000.00元，由申请人鸡东县房屋征收与补偿中心负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 贾必真
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1840号原告：杨彩霞，女，1972年4月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：王村河，男，1968年5月13日出生,汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系杨彩霞丈夫，一般代理。被告：张晓丽，女，1971年12月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：王彦强，男，1991年8月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县秦祁乡白土坡村头岘湾社，身份证号：6224261991********。系张晓丽儿子，一般代理。2委托代理人：王统信，男，1962年10月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社1。系张晓丽丈夫，一般代理。原告杨彩霞与被告张晓丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告杨彩霞及其委托代理人王村河，被告张晓丽及其委托代理人王彦强、王统信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计13830.9元。事实和理由：2020年4月，渭源县秦祁乡政府在白土坡村头岘湾社实施村村通道路硬化工程，期间被告张晓丽及其丈夫王统信与原告杨彩霞及其丈夫王村河因邻通行问题产生矛盾。同年4月7日19时，原告在修理自家通行路段时，被告张晓丽夫妇突然手持铁锨前来和原告争论，期间王统信用手拉住杨彩霞，被告张晓丽手持铁锨对杨彩霞进行殴打，致杨彩霞受伤住院。后王村河报警，经渭源县秦祁派出所出警调查，渭源县公安局于2020年3月20日以渭公（秦）行罚决字（2002）5号决定书给予张晓丽罚款200元的处罚。原告认为张晓丽及其丈夫王统信殴打我致我受伤住院，使原告支出医疗费、营养费、护理费等共计13830.9元，被告应予赔偿并向原告赔礼道歉。张晓丽辩称：一、2014年4月7日，因原告在修理自家道路时，未经被告同意擅自从被告通行的道路上取土，严重影响被告通行，且一边取土一边辱骂被告，被告听到后与原告理论，双方发生口角，原告欲殴打被告，双方发生撕扯。原告故意挑衅存在过错，应承担主要责任。二、二人的撕扯行为与原告住院无因果关系。事发后，渭源县公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，原告身体并无外力撞击痕迹，身体各部位未见损伤，且原告存在多种原发性疾病与被告的撕扯行为无关。三、原告的请求及主张的事实与事实与法律不符。（1）住院费，原告住院病历载明，原告入院时患有多种原发性疾病，根据鉴定意见，原告不构成轻微伤，恶意住院14天，被告对不合理的住院费不承担责任。（2）误工费，原告要求的误工费时间为21日，但其住院时间为14天，出院后行动自如，不影响劳动，不产生误工费。（3）护理费，原告入院时行动自如，不需护理，不产生护理费。（4）营养费计算错误，如法院认定承担，也是280元。综上，原告恶意延长住院时间，企图增加被告负担，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：渭公（秦）行罚决字（2020）5号决定书1份，渭源县人民医院费用清单3张、票据4张。经质证，被告对真实性均无异议，但对证明目的全部不予认可。被告张晓丽为支持抗辩理由，向法庭提交照片2张、录音1份（光碟）、法医鉴定1份、行政复议决定书1份。经质证，原告对真实性无异议，认为修路是经过村上同意的，录音是事发前十天的事情，是另外一回事情。对鉴定报告和行政复议书真实性没有异议。经对证据分析认定，本院认定事实如下：原、被告同系渭源县秦祁乡白土坡村人，2020年白土坡村硬化道路，修路过程中，在2020年4月7日17时，原告为方便通行，在被告通行道路处挖土，被告认为原告的行为给自己的通行造成妨害，双方从言语冲突到发生撕扯，原告报警，并于2020年4月8日在渭源县人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、颈部挫伤；2、胸壁挫伤；3、腹壁挫伤；4、多发性肝囊肿；5、胆总管扩张；6、胆总管结石；7、肾结石；8、慢性萎缩性胃炎；9、十二指肠球部溃疡。原告的伤情经渭源县公安局司法鉴定中心鉴定，对送检材料分析后认为：1医院病历记载的被鉴定人入院时有颈部、胸部、腹部外伤的主诉，但入院体格检查时无外力接触痕迹，临床法医学检验时身体各部位亦未见损伤。2、医院CT检查诊断被鉴定人多发性肝囊肿、胆总管扩张、胆总管结石；系原发性疾病非外力作用所致。鉴定结论为：不构成轻微伤。本院认为，侵权行为与侵权结果之间应具有因果关系，原告与被告发生撕扯后，去医院治疗，但根据司法鉴定认为：1、入院体格检查时无外力接触痕迹，临床法医学检验时身体各部位亦未见损伤；2、多发性肝囊肿、胆总管扩张、胆总管结石；系原发性疾病非外力作用所致。故双方的撕扯行为与原告住院治疗之间无因果关系，对原告要求被告赔偿医疗费等费用的请求不予支持。因原告治疗的病情并非被告造成，对原告要求被告赔礼道歉的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨彩霞的诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇二〇年十月十二日书记员  梁 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1675号 申请执行人:：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地：四川省宜宾市兴港路东段**，统一社会信用代：91511500MA63RE9F6B。 法定代表人：张郑。 被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**,统一社会信用代码：914403000614301270。 法定代表人：匡永。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5126号民事判决书，于2019年5月15日立案受理申请执行人宜宾锂宝新材料有限公司申请执行深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即偿还还差欠申请执行人的贷款4736000元及逾期付款违约金；2、案件受理费22344元，执行费51433元，保全费5000，律师费140000及迟延履行金均由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车一辆。申请人申请暂不处置上述车辆。本院于2020年5月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月18日委托被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司的所在地深圳市坪山区人民法院对深圳瑞隆新能源科技有限公司的财产进行查询，坪山区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年10月12日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年10月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为4903344元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特406号申请人：广州市裕达物流服务有限公司。法定代表人：黎伟荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何洪。被申请人：陈远和。被申请人：何秀珍。共同委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人广州市裕达物流服务有限公司与被申请人陈远和、何秀珍申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2019】5536号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市裕达物流服务有限公司申请认为，该仲裁裁决书不属于终局裁决的争议范围，且金额也远高于当地月最低工资标准十二个月金额，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2019】5536号仲裁裁决。被申请人陈远和、何秀珍提交书面答辩意见：一、穗番劳人仲案字【2019】5536号仲裁裁决书认定事实，适用法律正确，申请人申请撤销该裁决书，理据不足，应当予以驳回。二、申请人有恶意转移财产的嫌疑，并恶意提起撤裁程序，以拖延支付答辩人工伤保险待遇金额的时间，严重损害了答辩人的合法权益。三、两答辩人均为八十多岁的老人，基本都丧失了劳动能力，本来就是弱势群体，再加上痛失爱子，更是亟待这一笔赔偿款来维持家庭基本生活。综上，请求维持原裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于本案仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书已明确为终局裁决，故广州市裕达物流服务有限公司以本案仲裁裁决属非终局裁决为由申请撤销不符合上述法律规定，故广州市裕达物流服务有限公司的撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市裕达物流服务有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2019】5536号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市裕达物流服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月二十八日书记员 林芝羽谢汝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2162号罪犯毛尧强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0104刑初149号刑事判决，认定被告人毛尧强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币三万元。刑期自2015年10月28日起至2020年12月27日止。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯毛尧强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛尧强减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯毛尧强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年8月、2019年3月、2019年10月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛尧强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛尧强减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1235号罪犯张茂森，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）瑶刑初字第00039号刑事判决，以被告人张茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日、2016年12月27日、2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月、一年、四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张茂森在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2019年1月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为342.12元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张茂森在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂森减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2235号 原告：崔香飞，女，1982年8月24日生，住潍坊市寒亭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市北海南路**。统一社会信用代码：91370700587185066T。 被告：潍坊奕合星宏市政工程有限公司，，住所地：山东省潍坊市潍城区怡园路与玄武街交叉口西300米路南统一社会信用代码：91370702MA3N63UK91。 被告：杨小强，男，1986年3月2日生，住潍坊市寒亭区。 原告崔香飞与被告杨小强、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司、潍坊奕合星宏市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔香飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔香飞撤诉。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5151号 原告：王美英，男，1952年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：范小艳，女，1973年4月15日生，汉族，现住河南省项城市。 原告王美英诉被告范小艳机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王子功于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王美英撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1557号之三申请执行人：张朋飞，女，汉族，1987年10月7日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：蒋新龙，男，汉族，1962年5月27日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人张朋飞与被执行人蒋新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283民初8880号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人张朋飞与被执行人蒋新龙一致确认被执行人蒋新龙尚欠申请执行人张朋飞借款本金100000元，被执行人蒋新龙承诺自2017年1月22日起按年利率12%支付上述借款本金的利息，利随本清；此款被执行人保证于2019年12月30日偿还30000元（含本金7000元和2017年1月至2019年12月的利息23000元），于2020年6月30日偿还30000元（含本金24420元和2020年1月至2020年6月的利息5580元），于2020年12月30日偿还20000元（含本金15885元和2020年7月至2020年12月的利息4115元），于2021年6月30日偿还20000元（含本金16838元和2021年1月至2021年6月的利息3162元），于2021年12月30日偿还38008元（含本金35857元和2021年7月至2021年12月的利息2151元）；二、如被执行人未按期足额给付上述款项，则申请执行人有权就借款本金100000元中被执行人未履行的部分及利息（以100000元本金为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取1150元，申请执行人自愿负担575元，被执行人蒋新龙负担575元（此款申请执行人已垫付，被执行人蒋新龙承诺偿还上述最后一期款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息、案件受理费575元。本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋新龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月14日、6月9日、8月18日、8月26日、10月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月15日依法冻结了被执行人蒋新龙名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额12081.67元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月27日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2020年5月26日，本院依法传唤被执行人蒋新龙到庭谈话，蒋新龙称做装修工作，每月收入六千多元，平时仅发放2000元的生活费，名下除了位于泰兴市××室的经济适用房外，没有其他财产，家庭经济情况不太好，本案的借款实际系其女儿所有，但女儿因赌博被判刑，正在接受社区矫正。4.2020年7月1日，本院依法将被执行人蒋新龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋新龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人蒋新龙的户籍所在地泰兴市××车站路××号进行调查，未发现蒋新龙的下落可供执行的财产。6.本院又多次电话联系被执行人蒋新龙，其称目前在工地打工，经济比较困难，只能慢慢偿还。7.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋新龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人12081.67元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，但因该房产系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8880号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  朱潇潇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3720号原告：袁环，男，汉族，1957年3月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：方建平，男，汉族，1964年6月18日生，住汝阳县。原告袁环与被告方建平机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁环于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁环自愿撤回对被告方建平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁环撤回起诉。本案受理费188元，由原告袁环负担。审判员  常静然二〇二〇年十月二十九日书记员  刘志辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2454号罪犯郁浩。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年3月7日作出(2015)大刑二初字第00189号刑事判决，认定被告人郁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币250000元，责令各被告人继续退赃，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏09刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2785号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郁浩在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郁浩，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月受到表扬五次。罪犯郁浩对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁浩在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郁浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3462号之二 申请执行人:李秀云。 被执行人：张永禄，男，汉族，1978年03月19日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永禄在中国银行213024012507CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2679号 原告：李如兴，男，汉族，生于1969年1月12日，住贵州省绥阳县。 被告：帅鑫，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省西充县。 原告李如兴与被告帅鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、李东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李如兴到庭参加了诉讼，被告帅鑫经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李如兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年4月，原告为贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）提供劳务。劳务结束后，米奇装饰公司一直未支付原告劳务费。米奇装饰公司法人帅鑫于2019年6月1日向原告写下欠条，承诺按分期付款。后经调查发现，米奇装饰公司已于2019年5月15日向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，登记机关于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销，但米奇装饰公司未曾将清算事宜及注销事宜书面通知原告，被告应当对原告主张的该笔劳务费承担清偿责任。 被告帅鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米奇装饰公司成立于2016年7月11日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅鑫，股东为帅鑫（股份38%）、石强红（股份25%）、罗杰（股份37%）。2019年5月15日，米奇装饰公司、罗杰、石强红、帅鑫向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，并在承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销。 米奇装饰公司在运营期间，雇请原告李如兴做泥水工。2019年6月1日，帅鑫以米奇装饰公司法人身份向原告出具欠条，载明：“米奇装饰公司欠泥水工人22000（贰万贰仟圆整），米奇公司破产无力支付，故每月分期支付给泥水工人李如兴。”欠条出具后，原告至今未收到任何款项。 本院认为，米奇装饰公司雇请原告李如兴从事劳务，米奇装饰公司应当向原告李如兴支付劳动报酬。2019年6月1日，米奇装饰公司法定代表人帅鑫向原告出具了下欠22000元劳动报酬的欠条，故米奇装饰公司应当承担该债务。但米奇装饰公司已于2019年7月2日经遵义市红花岗区市场监督管理局注销，该公司在注销前并未对下欠原告的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告要求被告帅鑫承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院予以支持。被告帅鑫向原告支付后，可以根据股份比例向罗杰、石强红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅鑫于本判决生效后十日内支付原告李如兴劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，由被告帅鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  何 莲 人民陪审员  李 东 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨欣霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19409号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：杭州蓝雀贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**iv>法定代表人：江宏。原告河南信禾通商贸有限公司与被告杭州蓝雀贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14204号原告：欧某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵阳市某某家具装饰有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路**贵州省体育馆东广场家具城北出口场地。法定代表人：张银苟。被告：贵州某某装饰工程有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路48—**世贸广场******/div>法定代表人：陈继康。被告：贵阳某某装饰工程有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**div>法定代表人：向中建。原告欧某某与被告贵阳市某某家具装饰有限公司、贵州某某装饰工程有限公司、贵阳某某装饰工程有限公司劳务合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款213044元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告贵阳市某某家具装饰有限公司是工作合作关系，该公司应向原告支付的工程款一直未支付。2018年5月16日该公司发出公告，该公司的债务纠纷由贵州快乐佳园装饰工程有限公司承担，贵州某某装饰工程有限公司与该公司系合作关系。因三被告拒不向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。但原告在向本院提交的起诉状中涉及的被告贵阳市某某家具装饰有限公司及贵阳某某装饰工程有限公司均不存在。因原告的起诉并不符合起诉条件，故对原告起诉，予以驳回。原告可在查清明确的被告后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧某某的起诉。案件受理费2248元，退还原告欧某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月九日书记员  王欢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执313号之四申请执行人：苗建军，男，1972年10月29日生，汉族。被执行人：冯学斌，男，1983年10月10日生，汉族。被执行人：荣建军，男，1978年11月14日生，汉族。关于申请执行人苗建军与被执行人冯学斌、荣建军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人冯学斌账户内余额人民币8268.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯学斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8268.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十四日书记员  李晓宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6710号原告：胡钧，男，1967年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张智斌,浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州沁雅企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西湖街道八盘岭路****，统一社会信用代码91330106MA2CCUXH8D。法定代表人：吴鹏飞。原告胡钧与被告杭州沁雅企业管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡钧于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州沁雅企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告胡钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡钧撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告胡钧负担。审判员  赵锋明二〇二〇年十月二十七日书记员  章 玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2423号 原告：张保云，女，1957年7月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：郭蒲玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：郭蒲红，女，1978年2月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：郭蒲强，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：郭蒲宁，女，1981年4月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1983年4月1日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇水库大桥南100米路西。 法定代表人：申继银，系该公司总经理。 被告：常志强，男，42岁，汉族，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司太安营销服务部，住所地：邯郸市峰峰矿区矿务局人民南街矿工报社院内。 负责人:刘海江，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市小店区太原学府园区南中环街**清控创新基地******。 法定代表人：刘燕华，系该公司总经理。 原告张保云、郭蒲玲、郭蒲红、郭蒲强、郭蒲宁与被告张冬冬、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司、常志强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司太安营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张保云、郭蒲玲、郭蒲红、郭蒲强、郭蒲宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张保云、郭蒲玲、郭蒲红、郭蒲强、郭蒲宁撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘红强
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特787号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：翟冬菜，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：方赞，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人翟冬菜、方赞申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人翟冬菜、方赞所有的坐落于三门县××街道××路××号××号小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××5号（权利人为被申请人方赞、翟冬菜）］的房产，申请人对变价所得款项在借款本金47431.24元、利息、滞纳费、实现债权费用［自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的1556.23元）、实现债权费用1422元。上述利息、滞纳费、实现债权费用合计以不超过月利率2%为限］的范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月28日，被申请人以其共同所有的位于三门县××街道××路××号××号小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××5号（权利人为被申请人方赞、翟冬菜）］的房产提供抵押担保，与申请人签订合同编号为2019年消借第0624005194号《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，合约约定：借款金额为60000元；借款期限为60个月，自2019年6月28日起至2024年6月28日止；贷款年利率17.1%；还款方式为等额本息的月结还款法（自动扣款形式），每月最后一日为自动扣款日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如逾期归还贷款本息，申请人中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，有权要求借款人赔偿因其违约而给申请人中银消费金融有限公司造成的损失（包括但不限于律师费等）；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、滞纳费、手续费及其他费用（包括但不限于律师费等）。申请人中银消费金融有限公司于2019年9月1日取得编号为浙（2019）三门县不动产证明第0004716号不动产登记证明（该不动产登记证明记载着债务履行期限为2019年6月28日起至2024年6月28日止）。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月29日向被申请人翟冬菜、方赞发放贷款60000元，被申请人翟冬菜、方赞贷款后，自2020年6月1日起未依约还款，尚欠本金47431.24元及利息、滞纳费未偿付。申请人中银消费金融有限公司为实现债权支出律师代理费1422元。 被申请人翟冬菜、方赞未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人中银消费金融有限公司的诉请事实一致。被申请人翟冬菜、方赞自愿以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人中银消费金融有限公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人翟冬菜、方赞共同所有的坐落于三门县××街道××路××号××号小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××5号（权利人为被申请人方赞、翟冬菜）］的房产，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在本金47431.24元、利息、滞纳费［自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的1556.23元）］及因实现债权而支出的律师代理费1422元（上述利息、滞纳费、因实现债权而支出的律师代理费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 申请费530元，由被申请人翟冬菜、方赞共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初3037号原告：任文芳，女，1972年11月23日生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：江凯，男，1986年4月21日生，汉族，住沂源县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被告：王军刚，男，1972年3月29日生，汉族，住沂源县。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****统一社会信用代码91370300MA3BX42F9A。负责人：孙玉伟，总经理。原告任文芳诉被告江凯、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、王军刚、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文芳及其委托诉讼代理人孙善良，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。被告江凯、王军刚、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请人民法院判令被告再向原告支付医疗费692.79元，误工费16396.2元，护理费3600元，住院期间伙食补助费120元，营养费1500元，车损1200元，交通费500元，鉴定费用2080元，共计26088.99元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日10时30分许，被告江凯驾驶鲁Ｃ×××**小型客车沿振兴路由西向东行驶至武装部门口路段，掉头时与沿振兴路由东向西行驶的闫德军驾驶由原告乘坐的摩托车相撞，后摩托车又与被告王军刚停放在道路北侧停车位上的鲁Ｃ×××**小型客车相撞，发生了原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告江凯承担事故全部责任，闫德军、原告、王军刚无责任。鲁Ｃ×××**小型客车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份。鲁Ｃ×××**小型客车在华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。事故发生后，除江凯支付6138.76元医疗费外，其余赔偿事宜协商未果。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请人民法院判令被告再向原告支付各项赔偿金26088.99元；诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，因本次事故涉及第三方王军刚所有的CQ633J号车在本次事故中没有责任，应扣除交强险无责赔偿部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告江凯、王军刚未提交书面答辩。被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司庭前提交书面答辩状辩称：王军刚所有的鲁Ｃ×××**号车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，事故责任认定书对责任划分无异议，王军刚不负事故责任，我同意在无责限额内按比例承担被告的合理损失，诉讼费、鉴定费等费用为间接损失，我公司不赔偿，综上，请求法院充分考虑我公司意见。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：涉案事故经交警部门认定，被告江凯承担事故全部责任，闫德军、王军刚及原告任文芳无责任。江凯所有的鲁Ｃ×××**小型客车向被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，王军刚所有的鲁Ｃ×××**小型客车向被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告住院治疗4天。事故致原告主要伤情为：左环指近节开放骨折、头外伤、右肩外伤，2020年七月二十一日作出的鉴定意见认为其伤情不构成伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天。据原告当庭陈述，事故发生后被告江凯支付医疗费6138.76元并持有相关医疗费单据，由于原告诉讼请求中不包含该项损失且被告江凯在本诉中未提出相应请求，该费用本院不作裁处。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费692.79元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费16200元（180元/天×90天）、护理费3600元（30天×120元/天）、交通费酌定80元、车损1200元、鉴定费2080元。以上共计24872.79元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人江凯赔偿责任比例100%，由此可计交强险责任限额内保险公司华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担的赔偿金额为20772.67元，交强险无责赔偿责任限额内华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担的赔偿金额为2020.12元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2080元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。二、对于误工费的认定，据原告所举农场营业执照，原告农场的经营范围为果树种植、采摘、果品销售，其中种植及采摘均为农业生产活动，此外根据原告本人年龄以及家庭成员组成，应认定其在农场的经营活动承担较重的劳务，故对于被告按批发零售业标准认可误工费的反驳主张本院不予采纳，参照农林牧渔业标准认定原告日误工损失为180元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告任文芳20772.67元。二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告任文芳2020.12元。三、被告江凯赔偿原告任文芳2080元。四、驳回原告任文芳的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告任文芳承担16元，被告江凯承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年十月二十二日书记员  耿彩云
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1881号胡伟光罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初245号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分胡伟光已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1881号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4503号原告：刘晓奇，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被告：北京市月林商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张宝刚，总经理。原告刘晓奇与被告北京市月林商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘晓奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓奇撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋佳静书 记 员 刘婧雯