wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复51号复议申请人（被执行人）：张子朋，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：李海荣（系张子朋妻子），女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：侯胜栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。复议申请人张子朋不服台前县人民法院（2020）豫0927执异25号执行裁定书，于2020年9月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，侯胜栋与张子朋民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月10日作出（2014）台民初字第01120号民事判决书，内容为“一、被告张子朋偿还原告侯胜栋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯胜栋的其他诉讼请求。”该院于2014年12月10日向张子朋送达了判决书。申请执行人侯胜栋于2019年7月15日向该院申请强制执行，该院于2019年7月16日作出执行裁定书冻结了异议人（被执行人）张子朋的银行账户（河南省农村信用社联合社6229911314007785150001、中原银行410926019200071501-00000001、中国农业银行6228481519529626879），张子朋于2019年12月25日以超过申请执行法定期限为由向该院提出执行异议，该院审查后于2020年3月4日作出（2019）豫0927执异25号执行裁定书，驳回张子朋的异议请求。张子朋向本院申请复议，本院于2020年4月21日作出（2020）豫09执复11号执行裁定书，裁定：“一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927执异25号执行裁定；二、发回台前县人民法院重新审查”。执行法院认为，因其与本院查明的事实基本一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”异议人（被执行人）张子朋认可申请执行人侯胜栋在2014年至2019年期间向其督促履行相关义务，故符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；。”的情形，经审查执行法院对异议人（被执行人）张子朋作出的冻结其银行账户（河南省农村信用社联合社6229911314007785150001、中原银行410926019200071501-00000001、中国农业银行6228481519529626879）的执行行为符合法律规定，裁定驳回异议人张子朋的异议请求。张子朋向本院复议称，1.侯胜栋提供的录音中张子朋的话是受胁迫所说。2.（2014）台民初字第01120号民事判决书是2014年12月10日送达的张子朋，侯胜栋于2019年7月15日申请强制执行，已经超过申请执行期限，要求解除执行法院对张子朋三个银行账号的冻结，不予执行（2014）台民初字第01120号民事判决。侯胜栋称，执行法院的执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确。侯胜栋提供的录音证明在申请强制执行前侯胜栋不断的向张子朋催要欠款。录音不存在胁迫行为。请求二审法院依法驳回张子朋的复议申请。本院审理期间，李海荣提交其与侯胜栋2019年12月5日、12月13日的两段通话录音，以此证明侯胜栋没有年年向张子朋催要，侯胜栋申请执行已经超过申请执行期限，法院不应予以执行。侯胜栋提供的录音是张子朋受胁迫形成的。侯胜栋的委托诉讼代理人质证称两段通话录音中是侯胜栋的声音，并认为录音可以证明侯胜栋曾向李海荣催要过欠款，录音主要说的是执行的事情，而侯胜栋提供的2019年12月16日的录音，能够证明侯胜栋2014年至2019年间连年向张子朋催要欠款，录音时不存在胁迫张子朋的情形。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是侯胜栋申请执行是否超过申请执行的期限。本院经审查认为，侯胜栋提交的录音中张子朋明确认可侯胜栋自2014年至2019年间每年向张子朋催要欠款的事实，而李海荣提交的其与侯胜栋的通话录音形成时间早于侯胜栋与张子朋之间的对话录音时间，且李海荣与侯胜栋的通话录音内容不能推翻张子朋自认的侯胜栋连年向其催要欠款这一事实，故本案符合权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算的情形，侯胜栋申请执行并未超过法定期间，执行法院在执行中冻结张子朋银行账户的执行行为符合法律规定。张子朋称录音中说的话是受胁迫所讲，但未能提交证据予以证明。张子朋请求解除对其银行账户的冻结，不予执行（2014）台民初字第01120号民事判决的请求没有事实及法律依据，执行法院驳回其异议请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张子朋的复议申请，维持河南省台前县人民法院（2020）豫0927执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年十月十三日法官助理徐春宁书记员王申
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初157号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人徐福生，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年10月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人徐福生犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日21时许，被告人徐福生酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮燃油车，行驶至洛阳市西工区纱厂路十字路口处被交警查获。经鉴定，被告人徐福生血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，徐福生驾驶的二轮燃油车属于机动车。上述事实，被告人徐福生在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、发破案报告书、案件移交证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定意见书等，被告人徐福生供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人徐福生的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。本院认为，被告人徐福生醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。徐福生到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  任淑文二〇二〇年十月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5166号 原告：冯翠菊，女，1998年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：赵华，男，1984年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯翠菊诉被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告冯翠菊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯翠菊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯翠菊撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监13号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告：马刚，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审被告：湖南忠悦塑业有限公司，住所地汨罗市工业园。法定代表人：涂威忠。原审被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审原告马刚与原审被告湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月六日作出（2015）汨民初字第1619民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民监［2020］43068100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年十月五日法官助理刘洁书记员孟莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第3656号申请执行人：郭小龙,男性,住郑州市中原区。被执行人：李红举。被执行人：朱晓丽。被执行人：回旋，男性居民身份证号码410105198208202710住郑州市金水区。被执行人：杨智博，其他居民身份证号码41302419820904422住郑州市金水区。本院在执行郭小龙与李红举、朱晓丽、回旋、杨智博合同、无因管理、不当得利一案中，郑州市金水区人民法院年月日生效的（2015）郑黄证执字第2820号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告偿还原告1245700元。被执行人李红举、朱晓丽、回旋、杨智博至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于TDH19EAJ_YJHTA@LAYJRQ#D1向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红举、朱晓丽、回旋、杨智博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十月十二日书记员
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执恢1号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，中小企业担保公司董事长。被执行人：湖北承恩山泉饮品股份有限公司（以下简称承恩山泉公司）。住。住所地：谷城县茨河镇后庄/div>法定代表人：李奎，承恩山泉公司董事长。被执行人：李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。被执行人：王锋，女，1971年5月18日出生，汉族，住谷城县。申请执行人中小企业担保公司与被执行人承恩山泉公司、李奎、王锋追偿权纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的〔2016〕襄仲裁字第118号裁决。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  余晨康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5430号之一 申请执行人：周梦楠，女，1993年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄玲丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人周梦楠与被执行人黄玲丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金284000元及利息、案件受理费、保全费，并承担执行费,本院于2020年7月23日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现黄玲丽有如下财产:1、南宁市青秀区云景路29号美泉1612A9号楼1401号房；2、南宁市青秀区云景路29号美泉1612地下室B1852号；3、桂Ａ×××××号小型汽车一辆；4、南宁住房公积金管理中心区直分中心公积金19440.34元；5、南宁住房公积金管理中心公积金6539.39元。上述财产中，美泉1612A9号楼1401号房屋本案系轮候查封，无处置权。桂Ａ×××××号小型汽车，本案于2020年8月4日查封，但无法实际控制扣押，故无法处置。被执行人名下公积金均不符合提取条件。美泉1612地下室B1852号不动产，本案虽是首封，本院在告知被执行人涉案较多，标的较大，且扣除强制执行费用后再参与分配所剩无几，属无益拍卖，申请执行人表示不再拍卖。后经本院委托被执行人住所地的物业处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为284000元及利息、案件受理费、保全费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫玉桦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更869号罪犯高建飞，男，1968年9月1日生，汉族，浙江省平湖市人，专科文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市金山区人民法院于2017年10月20日作出了(2017)沪0116刑初961号刑事判决，以被告人高建飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高建飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高建飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高建飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2017年4月12日始至2027年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执911号之一申请执行人杨孝勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人龚于东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人杨孝勇与被执行人龚于东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1172号民事判决书，向被执行人龚于东发出执行通知书，责令被执行人龚于东在收到执行通知书之日向申请执行人杨孝勇支付赔偿款28000元。承担案件受理费250元、案件申请执行320元。在执行中，本院依法冻结被执行人龚于东名下的银行账户，现因被执行人龚于东履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人龚于东名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚于东名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1449号上诉人（一审被告）：柯愈泉，又名柯裕泉，男，1956年11月3日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）：刘俊，男，1962年7月28日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人柯愈泉因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柯愈泉上诉请求:1.撤销（2019）鄂0281民初3567号民事判决并依法改判驳回刘俊的全部诉讼请求；2.判令刘俊承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审认定的事实错误。本案中，柯愈泉虽然向刘俊出具了欠条，但是并未收到刘俊支付的借款本金8万元。刘俊除了欠条之外，无任何证据证明该借款事实的存在；2.一审适用法律错误。刘俊提交的是欠条，并不是借条，不适用关于借条未载明还款期限可随时要求偿还的法律规定，诉讼时效应当为3年而不是最长的20年。刘俊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。该欠条是双方之间多次借贷后结算形成的，借贷关系真实存在；其多年来一直都在找柯愈泉催讨债务，诉讼时效并未超过。请求依法予以维持。刘俊向法院提出诉讼请求：1、请求柯愈泉支付欠款108950元、借款20000元；2、按欠条、借条约定支付利息360150元(216个月)及逾期利息;3、请求柯愈泉支付到武汉讨账费用280元;4、要求柯愈泉支付(2018)鄂0281民初4203号民事裁定书诉讼费1850元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年4月21日，柯愈泉向刘俊出具借条一张，载明：今借到刘俊人民币贰万元，每月付息肆佰元，时间一年，从2001年4月22日起付息。借款人：柯愈泉。2001年4月22日柯愈泉又向刘俊出具欠条一份。载明：总欠刘俊人民币壹拾万零八千玖百伍拾元整。每月付息壹仟柒佰壹拾伍元。欠款人：柯愈泉。从2001年4月22日算息。刘俊在庭审中陈述，1996年以前，柯愈泉共计向刘俊借款20000元；1997年柯愈泉向刘俊借款20000元用于粮油店周转；1998年8月份，柯愈泉向刘俊借款40000元用于在鄂州建面粉厂；2001年4月22日，原、柯愈泉经结算，从借款之日起至2000年4月22日止，柯愈泉共差欠刘俊本金80000元，利息28950元；从2000年4月22日起至2001年4月22日止，利息为两万多元，双方约定由柯愈泉向刘俊出具20000元的借条，此借条载明：每月付利息400元，时间1年。2001年4月，柯愈泉向刘俊出具欠条一份，内容为:总欠刘俊人民币108950元，每月付息1715元，欠款人柯裕泉，从2001年4月22日起算息。2002年5月至2016年柯愈泉离开灵乡后，刘俊一直找柯愈泉找不着，电话也打不通，每年过年都到柯愈泉家没有碰到柯愈泉的人，直到2016年才到武汉找到柯愈泉，双方协商不成，刘俊才到法院起诉柯愈泉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。刘俊举证证明柯愈泉向其出具借款凭证二份，差欠借款利息20000元和欠款108950元。柯愈泉未出庭质证，是放弃质证权利。故对刘俊主张柯愈泉差欠其利息20000元和欠款108950元的事实本院予以认定。法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算。柯愈泉于2001年4月22日向刘俊出具借条，约定柯愈泉向刘俊借款20000元，每月付息400元，时间一年。刘俊对此款主张权利，应在2002年4月21日借款期限届满后二年内主张，现刘俊直至2018年才向人民法院主张权利，明显超过诉讼时效，现柯愈泉提出诉讼时效已超过的抗辩意见，故对刘俊要求柯愈泉偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。柯愈泉2001年4月22日向刘俊出具欠条，载明总欠刘俊刘俊人民币108950元，每月付息1715元，从2001年4月22日起算息，该欠条未约定还款时间，刘俊可随时举张权利。现刘俊对此款主张权利，未超过诉讼时效的规定，刘俊自认此欠条载明的108950元是由本金80000元和利息28950元组成，柯愈泉未出庭质证，故对刘俊的自认的事实予以认可。刘俊要求柯愈泉偿还此款并支付利息360150元，诉讼中，刘俊变更请求，只要求柯愈泉偿还此款并支付利息180075元。刘俊变更后的请求不违反法律规定，予以支持。刘俊要求柯愈泉支付催讨费用280元等费用，无事实法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决：1.柯愈泉柯愈泉偿还刘俊刘俊欠款人民币108950元，利息180075元，合计289025元。定于该判决生效后十日内付清。2.驳回刘俊刘俊的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，出借方仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款方抗辩借贷行为尚未实际发生的，要对该抗辩作出合理说明。本案是二审发回重审案件，在刘俊第一次起诉以及上诉时，柯愈泉均无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交过书面答辩状。本院以事实认定不清为由发回一审法院重审后，柯愈泉仍未到庭，提交的书面答辩状中仍然未对为何出具欠条作出说明。一审法院在查清事实后再次作出一审判决，柯愈泉不服，上诉至本院。本院二次审理时，柯愈泉仍未到庭，只是委托律师参加诉讼。对于为何在未收到借款的情况下出具欠条，其律师解释是因为当时柯愈泉在街上开店，而刘俊是当地税务所的工作人员，怕得罪其而向其出具的。但其并未提交任何证据证明柯愈泉受到了刘俊的胁迫而出具该欠条，事后也未曾向刘俊索要过该欠条。而且，该欠条标题为“总欠”二字，很明显是双方之前有多次借贷关系，在经过结算后重新出具的该欠条，证明借贷事实确实存在。另外，按照民间借贷习惯以及常理，如果柯愈泉是打算向刘俊借款而出具欠条的话，欠条所载金额应该是较大整数，而本案欠条金额具体到了十位数，并不符合正常的借贷逻辑。因此，柯愈泉关于本案借款并未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因欠条中未载明还款时间，刘俊可随时要求柯愈泉还款，且从出具欠条之日起也并未超过最长20年的期限。因此，柯愈泉主张本案已超过诉讼时效的理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，柯愈泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由柯愈泉负担。本判决为终审判决。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇二〇年十月十九日法官助理吴普书记员李珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4389号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地:商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇成国际广场**楼**********。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝敬厂，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司（以下简称联合财险商丘支公司）因与被上诉人祝敬厂财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由祝敬厂承担。事实和理由：1.案涉车损鉴定价值过高，且的鉴定人亦不具有二手事故车的鉴定资质，现申请对车辆配件是否更换以及是否正副厂件重新鉴定；2.依据合同法规定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属直接损失，保险公司不应当承担。祝敬厂辩称，1.原审鉴定程序合法，鉴定结论正确，能够作为认定车辆损失的有效依据，不应准许保险公司重新鉴定。2.诉讼费、鉴定费系案涉保险事故造成的损失，保险公司应予赔偿。祝敬厂一审诉讼请求：1.判令联合财险商丘支公司赔偿各项财产损失201340元;2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号／豫NS3**解放牌重型半挂牵引车实际所有人为祝敬厂，该车挂靠登记在民权县顺通运输有限公司名下经营。豫豫Ｎ×××**解放牌重型半挂牵引车在联合财险商丘支公司投保有责任限额348000元机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日。2019年07月17日17时05分许，祝敬厂驾驶豫豫Ｎ×××**（豫豫NS3**解放牌重型集装箱半挂货车行使至连霍高速路615公里加800米处，追尾碰撞驾驶人杨涛驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**淮轻型普通货车，后又碰撞因故障占用行车道停车的驾驶人程宏喜驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫AE3**放牌重型半挂货车，造成豫Ｎ×豫Ｎ××***NS豫NS3**驶人祝敬厂受伤和豫Ａ**豫Ａ××***E3豫AE3**人程宏喜受伤、高速公路部分路产损坏以及三车不同程度损坏。该起事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出第419903120190000017号道路交通事故认定书，认定祝敬厂承担主要责任，程宏喜承担次要责任，杨涛无责任。事故发生后，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**型半挂牵引车损失情况经一审法院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×**豫Ｎ×××**型半挂牵引车“2019／07／27”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ×**豫Ｎ×××**型半挂牵引车损失价值为189340元，祝敬厂因本次事故支付评估费4000元，施救费8000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。祝敬厂作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。祝敬厂所有的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**型半挂牵引车在联合财险商丘支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对祝敬厂的损失，依照保险法及保险合同约定，应由联合财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费8000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，予以支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由联合财险商丘支公司承担。联合财险商丘支公司对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**型半挂牵引车“2019／07／27”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且联合财险商丘支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，一审法院鉴定报告的效力予以认定，对联合财险商丘支公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，祝敬厂应得到赔付保险金的数额为：车损189340元、评估费4000元、施救费8000元，共计201340元。综上所述，祝敬厂的诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿祝敬厂保险金201340元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2160元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，河南明众价格评估有限公司是独立的评估机构,其执业范围二手车评估,经营范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估、旧机动车鉴定评估。两名鉴定人员均为二手车鉴定评估师,联合财险商丘支公司提出鉴定人员不具有鉴定资质的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。案涉评估结论书系由当事人申请，一审法院对外委托所作出,具备合法性、真实性、关联性,可以作为本案定案证据使用。联合财险商丘支公司虽有异议,但没有足以推翻的证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。本案鉴定费是为查清车辆损失需要支出的必要的合理的费用，案件受理费是当事人为了明确当事人权利和责任,使诉讼顺利进行而发生,联合财险商丘支公司不承担上述费用的主张没有事实及法律依据,本院不予支持。综上，上诉人联合财险商丘支公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元4320元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  张文涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2529号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：李良，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。中国银行股份有限公司连云港分行与李良信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，本院于2020年10月28日对上述车辆予以查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特784号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：郑朝阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：郑佩红，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑朝阳、郑佩红申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人郑朝阳、郑佩红所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋[不动产权证书号为三国用（2009）字第001117号/200904552（权利人为被申请人郑佩红、郑朝阳）]的房产，申请人对变价所得款项在借款本金182166.30元、利息、滞纳费、实现债权费用[自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的1556.23元）、实现债权费用5464元。上述利息、滞纳费、实现债权费用合计以不超过月利率2%为限]的范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月21日，被申请人以其共同所有的位于三门县珠岙镇方下洋[不动产权证书号为三国用（2009）字第001117号/200904552（权利人为被申请人郑佩红、郑朝阳）]的房产提供抵押担保，与申请人签订合同编号为2019年消借第0814001379号《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》与《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，合约与合同约定：借款金额为200000元；借款期限为60个月，自2019年8月21日起至2024年8月21日止；贷款年利率17.1%；还款方式为等额本息的月结还款法（自动扣款形式），每月最后一日为自动扣款日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如逾期归还贷款本息，申请人中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，有权要求借款人赔偿因其违约而给申请人中银消费金融有限公司造成的损失（包括但不限于律师费等）；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、滞纳费、手续费及其他费用（包括但不限于律师费等）。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日取得编号为浙（2019）三门县不动产证明第0006451号不动产登记证明（该不动产登记证明记载着债务履行期限为2019年8月21日起至2024年8月21日止）。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月22日向被申请人郑朝阳、郑佩红发放贷款200000元，被申请人郑朝阳、郑佩红贷款后，自2020年6月1日起未依约还款，尚欠本金182166.30元及利息、滞纳费未偿付。申请人中银消费金融有限公司为实现债权支出律师代理费5464元。 被申请人郑朝阳、郑佩红未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人中银消费金融有限公司的诉请事实一致。被申请人郑朝阳、郑佩红自愿以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人中银消费金融有限公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑朝阳、郑佩红共同所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋[不动产权证书号为三国用（2009）字第001117号/200904552（权利人为被申请人郑佩红、郑朝阳）]的房产，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在本金182166.30元、利息、滞纳费[自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的1556.23元）]及因实现债权而支出的律师代理费5464元（上述利息、滞纳费、因实现债权而支出的律师代理费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 申请费530元，由被申请人郑朝阳、郑佩红共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6144号 行政庭移送（申请执行人）、吴小兴、陈彩英（被执行人）： 行政庭移送与吴小兴、陈彩英其他案由一案，申请执行标的共计44566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24873号原告：程殿双,女,汉族,1962年8月10日出生,住天津市滨海新区。被告:孙德龙,男,汉族,1984年7月21日出生,住天津市滨海新区。程殿双与孙德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程殿双撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十月十六日书记员  龙孟燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3456号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：柳爱群，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告柳爱群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告柳爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21165元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订合同编号为9802000116-3-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告柳爱群未答辩。本院经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订编号为9802000116-3-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款49500元。被告收到款项后，于2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月24日按月偿还5167元，2013年7月7日偿还2400元、7月22日偿还3000元、12月5日偿还5000元、12月6日偿还2000元，2014年3月26日偿还3000元，共计还款36068元。原告按每期本金4167元、利息1000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2012年12月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计36068元，经计算，其中应包含借款本金29383元、截止到2014年3月的利息6685元，欠付的本金数额为20117元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告柳爱群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款20117元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.50元，由被告柳爱群负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告柳爱群于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付164.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4456号之一申请人：曹天龙，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被申请人：徐欧洋，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：董星，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人曹天龙与被申请人徐欧洋、董星民间借贷纠纷一案，申请人曹天龙于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐欧洋、董星名下的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路35号华南鑫村5号楼2单元401室的房产予以保全。申请人曹天龙已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹天龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐欧洋、董星名下的位于连云港市赣榆区的房产。上述房产在查封、扣押期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费2770元，由申请人曹天龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇二〇年十月三十日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢415号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托代理人：杨蕾，该公司员工。被执行人：何洪娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司、陈宝华、何洪娟借款合同一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年2月14日作出的(2019)新0104民初1094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案申请执行标的1408479.83元，已执行标的为0元，未执行标的为1408479.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券等信息。本院分别于2020年7月14日、2020年10月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院另案于2020年5月11日依法查询了被执行人陈宝华、何洪娟名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本案于2020年9月8日依法查询了被执行人乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记记录；本院委托喀什市人民法院依法查询被执行人在喀什市的不动产登记信息，因疫情原因，喀什市人民法院于2020年9月14日复函告知我院被执行人在喀什市无不动产登记记录；因被执行人陈宝华、何洪娟的身份信息显示为福建省福清市，本院委托福清市人民法院依法查询被执行人名下在福清市的不动产登记信息，未发现二人名下有不动产登记记录。4.关于机动车：本院于依法查封被执行人名下的新A****号梅赛德斯奔驰牌汽车手续，和新B****号梅赛德斯奔驰牌汽车手续，上述车辆均为轮候查封，且本院未发现上述车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供上述车辆的具体下落，故本院无法处置。5.本案在执行过程中，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人的具体下落，故无法对其采取司法拘留的强制措施。6.本院已于2020年7月26日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司、陈宝华、何洪娟暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执968号之一 申请执行人：林文和,男,1970年6月出生，汉族,住浙江省温州市。被执行人：吴建平,男,1963年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：郑茶妹,女,1964年4月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人林文和与被执行人吴建平、郑茶妹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)新0104民初11541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为3689352元，已执行标的为200000元，未执行标的为3489352元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月1日、2020年5月30日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（轮候查封、下落不明，无法处置）。3.本院于2020年4月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院已经查封、冻结被执行人吴建平名下×××号别克牌车辆手续，查封、冻结期限至2022年7月5日，申请人需在查封、冻结期限届满前一个月向我院申请继续查封、冻结，逾期不申请，视为申请人放弃继续查封、冻结的权利。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1028号原告：贺志桃，女，1965年3月9日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。原告：武吉，男，1987年6月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：武刚，男，1989年11月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：兰玉英，女，1942年4月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：蒋武，男，1968年6月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市祥和丽都**。负责人：任二平，任经理。原告贺志桃、武吉、武刚、兰玉英与被告蒋武、被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，四原告于2020年10月9日自愿向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告贺志桃、武吉、武刚、兰玉英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺志桃、武吉、武刚、兰玉英撤回起诉。案件受理费6126元，减半收取3063元，原告贺志桃已预交，由原告贺志桃、武吉、武刚、兰玉英共同承担。审判员 赵晓雁 二○二○年十月九日书记员 魏灵灵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢179号之八申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年2月9日生。住郑州市金水区花园路166号院。被执行人：周茹艳，女，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969********，住滑县道口镇广场路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周茹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周茹艳在中国工商银行1702128101105407141账户内存款人民币2506.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月十五日书记员  马 晓
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执867号之三 申请执行人：徐宏涛，男，汉族，1983年3月22日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：陈小荣，女，汉族，1988年6月3日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1226号民事调解书在执行徐宏涛与陈小荣离婚纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为32000元。在执行过程中被执行人陈小荣拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 刚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢752号 申请执行人:耿润泽，男，1978年07月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：桂鲜，女，1980年06月06日出生，汉族，住同上。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行耿润泽、桂鲜与安徽腾巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3829号原告：佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区************之一，统一社会信用代码91440600MA4UL3EA59。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：蒋霆，系广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓滨，系广东合邦律师事务所律师。被告：上海洵东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******，统一社会信用代码913********56184XF。法定代表人：陈某1。原告佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司诉被告上海洵东建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。因原、被告双方已达成和解协议，原告佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤销对被告上海洵东建筑装饰工程有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司撤诉。案件受理费1680元，由原告佛山市桥鑫重型钢构安装工程有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年十月二十三日书记员  仇秀静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1345号申请执行人：寇永栋，男，汉族，1988年11月11日出生，农民，住定西市安定区。被执行人：连彦勤，男，汉族，1984年10月25日出生，农民，住定西市安定区。申请执行人寇永栋与被执行人连彦勤分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4780号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款51606元，诉讼费545元，执行费674元，已执行标的款6606元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玮二〇二〇年十月三十日书记员  宁静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更897号罪犯李刚伟，男，1988年10月13日生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市黄浦区人民法院于2018年4月19日作出了(2017)沪0101刑初919号刑事判决，以被告人李刚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李刚伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李刚伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚伟减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年9月9日始至2023年5月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初258号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱建河，男，1985年4月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市禹王台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月24日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月31日被开封县公安局取保候审，于2020年7月29日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人朱建河犯信用卡诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾、姚梦娴出庭支持公诉，被告人朱建河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月8日上午，被告人朱建河通过开封县农业银行办理了一张额度为十万元的信用卡。信用卡办好后用POS机套现消费，截至2016年3月19日，朱建河用该卡透支本金81464.92元，利息、手续费及滞纳金共计16327.95元。开封县农业银行报案后朱建河将本金还清。公诉机关认为，被告人朱建河以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催缴超过三个月仍不归还，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获证明、户籍证明、中国农业银行开封祥符支行的报案材料；证人凌振江、孙某、李某等人出具的证言；被告人的供述与辩解；银行出具的结算证明、电话催缴记录、视听资料等证据证实。被告人朱建河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人家属退换了利息、手续费及滞纳金共计16327.95元，并缴纳罚金一万元人民币。本院认为，被告人朱建河以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催缴超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，发卡银行报案后被告人家属对本金部分归还，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建河犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金两万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱建河刑期自2020年8月26日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十二日书 记 员  张闪闪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6806号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代**2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：王荣容，女，汉族，1972年9月29出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告王荣容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年10月19日以与被告另行协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区。负责人：潘军，行长。被执行人：季荣林，男，1968年12月13日出生，汉族，住南通市。被执行人：何美娟，女，1967年7月21日出生，汉族，住南通市。关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与季荣林、何美娟公证债权文书一案，因季荣林、何美娟未履行（2020）苏通南通证字第2465号执行证书，中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求季荣林、何美娟履行公证文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成长期履行和解协议，确认被执行人季荣林、何美娟尚欠贷款本息合计633516元，约定于2020年12月20日前支付68000元，另于2021年1月起仍按原个人购房担保借款合同还款。如被执行人按期履行，则本案再无其他纠纷。综上，申请人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十九日书记员 杜 谅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保515号 申请执行人：韩婧，女，汉族，1988年8月9日出生，住新疆巴州。被执行人：陈慧莉，女，汉族，1974年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月10日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人韩婧诉被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞服务合同纠纷一案，(2020)新2801民初4946号裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人韩婧提供了被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞的财产信息，请求冻结被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值2035.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人韩婧的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人宁存财名下价值2035.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4807号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李博研，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李博研物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初921号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇贺家街。主要负责人：罗正阳，行长。被告：谭振新，男，1980年1月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：蒋艳丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，系谭振新之妻。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告谭振新、蒋艳丽金额借款合同纠纷一案中，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤回起诉。案件受理费688元，因撤诉减半收取344元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行负担。审判员  刘南斌二〇二〇年十月二十九日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢305号 申请执行人：唐永亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：卿鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：伍星，男，1989年5月22日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐永亮与被执行人卿鹏、伍星民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘1103民初5778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦建国
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2227号 原告：钱崇荣。 委托诉讼代理人：钱文学。 被告：何忠令。 原告钱崇荣与被告何忠令劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱崇荣、被告何忠令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱崇荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费8310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在兰州新区××修建农户房屋提供劳务。雇佣关系结束后，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费8310元，被告未支付。2015年5月8日向原告出具欠条。后原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 何忠令辩称，欠条是被告出具的，但是被告仅是为老板带工。施工结束后，小工的劳务费全部付清了，大工的出具了欠条。被告出具了近三十个欠条，后来收回了一半多欠条，包括二原告的有近十人的欠条没有收回，老板把劳务费都付清了。 本院审理查明如下事实，2015年期间，钱崇荣与何忠令在中川镇等地修建农户房屋。施工完毕后，2015年5月8日，何忠令向钱崇荣出具了欠条，欠付劳务费为10000元，后经催要何忠令未支付劳务费。何忠令当庭称述其为带班人员，该劳务费承包建房的老板已支付完毕，但是付款时未收回欠条。 上述事实有当事人陈述，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。钱崇荣按照约定提供劳务并完成相关的内容，何忠令出具欠条后没有付清欠付的劳务费，应当承担继续支付的责任，现何忠令未支付钱崇荣劳务费用为8310元，故钱崇荣主张何忠令支付劳务费8310元有事实与法律依据，本院予以支持。何忠令辩称其未雇佣钱崇荣，本人仅为建房施工时的带班人员，劳务费由其出借欠条后由负责承建的老板支付，且该笔费用老板已支付完毕，其不应支付，何忠令并未向法庭提交相关证据予以证实该主张，故该辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 何忠令支付钱崇荣劳务费8310元，限判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由何忠令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之十申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江雨薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江雨薇在中国银行账户内存款日元1172095.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5306号 原告：杭州市下城区程贤装饰材料商行。经营场所：杭州市下城区石桥路****。 经营者：袁根水。 被告：张进，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州市下城区程贤装饰材料商行诉被告张进买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款3177元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日开庭并当庭宣告了判决。原告杭州市下城区程贤装饰材料商行的经营者袁根水，被告张进到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来。现原告持送货单存根联诉至本院要求被告支付货款，被告则抗辩已通过现金方式支付，故成讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张案涉货物系由被告自行领取，却提交送货单存根联予以证明。被告则认定送货单载明的货物系通过送货的方式接收，而非自行领取，送货单只是表示其收到上述货物，相应的货款已经通过现金的方式支付原告。本院认为，送货单，顾名思义是原告将相应的货物送达给被告后，被告对此予以签收的证据材料。因此，被告对送货方式的解释更符合常理及交易习惯。现被告抗辩已经通过现金交易的方式支付给原告相应的货款，双方确认之前确实存在现金交易的方式，且现金交易方式为双方惯常的交易方式。原告提交的送货单为其本身就应保存的存根联，而非客户联，并不能以此证明被告并未支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州市下城区程贤装饰材料商行的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州市下城区程贤装饰材料商行负担。 原告杭州市下城区程贤装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 孙惠惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初269号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦组良，男，1999年1月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。取保候审期间其再次犯罪，于2020年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人韦组良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人韦组良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月26日3时许，被告人韦组良携带折叠刀、甩棍伙同他人在柳州市柳南区河西路五菱厂大门旁盗窃被害人苏某停放在此处的电动车电瓶时，被巡逻的公安民警发现后逃跑，后民警在柳州市柳南区广雅桥头将韦组良抓获。同日，韦组良被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十二日，时间从2019年12月26日至2020年1月7日止。 2.2020年5月29日23时许，被告人韦组良在柳州市柳南区柳邕路54-1号兴源地1单元楼下，使用套筒和剪刀将被害人赖某停放在此处的电动车的五个天能牌电瓶（经鉴定价值人民币430元）盗走。 3.2020年5月30日0时许，被告人韦组良在柳州市鱼峰区“方明玻璃”门前人行道上，将被害人钟某停放在此处的电动车的五个天能牌电瓶（经鉴定价值人民币485元）盗走。 4.2020年5月30日0时30分许，被告人韦组良在柳州市柳南区美的慧生活门前路边，盗窃被害人曾某停放在此处的电动车电瓶时，被接报出警至现场的公安民警抓获。公安人员当场查获并扣押天能牌电瓶十个、超威牌电瓶三个、T型套筒两个、剪刀一把。经鉴定，曾某被盗的三个超威牌电瓶价值人民币390元。被盗电瓶已分别发还给被害人赖某、钟某、曾某。 综上，被告人韦组良实施盗窃四次，涉案金额共计人民币1305元。 本院另查明，2019年12月26日公安机关抓获被告人韦组良时，依法提取扣押了韦组良使用的折叠刀一把、甩棍一根、套筒一个、扳手一把、一字起一把、剪刀一把。2020年1月3日公安机关对扣押的折叠刀予以收缴。 上述事实，被告人韦组良在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，管制刀具收缴收据，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人赖某、钟某、曾某、苏某的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦组良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦组良的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦组良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦组良归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电瓶均已追回并发还被害人，可以对韦组良酌情从轻处罚。韦组良盗窃苏某电车电瓶时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上情节，本院决定对韦组良从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦组良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年12月26日至2020年2月7日的1个月13天，即自2020年5月30日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具甩棍一根、套筒一个、T型套筒二个、扳手一把、一字起一把、剪刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2077号 申请执行人王厚琦，男，1951年9月17日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人王峰，男，1968年10月3日出生，满族，住瓦房店市。 申请执行人王厚琦与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初3477号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王峰未按生效法律文书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人王峰暂无可供执行财产，本院于2020年8月4日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 常雪锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1825号原告：陈二锐，男，汉族，1988年2月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王利春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：翟腾飞，男，汉族，1988年11月20日出生，（现因涉嫌刑事犯罪羁押在看守所）。被告：王汝冰，女，汉族，1987年8月13日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈二锐与被告翟腾飞、王汝冰民间借贷纠纷一案中，现因被告翟腾飞涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告陈二锐的起诉。诉讼费1440元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二０二〇年十月十二日法官助理孙慧玲书记员王璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特202号申请人：中山市华裕打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永宝路******。法定代表人：朱小阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被申请人：覃莲梅，女，1967年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县*************。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。申请人中山市华裕打印耗材有限公司（以下简称华裕公司）与被申请人覃莲梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。华裕公司申请请求：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2931号仲裁裁决。事实与理由：一、覃莲梅隐瞒了影响公正裁决的证据。（一）华裕公司提供的微信聊天记录证据能够证明覃莲梅向其代理人明确了其是故意将手放在机器上导致受伤，覃莲梅申请工伤认定向华裕公司索偿的行为涉嫌诈骗。（二）华裕公司在仲裁时无法提供覃莲梅的工资收入情况是因为银行需要法院前往调查才能出具，而覃莲梅在持有该证据的情况下却不向仲裁庭出具。（三）华裕公司在覃莲梅受伤后支付其12800元工资，但覃莲梅却谎称只收到6772.18元。二、中山仲裁委仲裁期间拒收华裕公司提交的证据。（一）仲裁庭拒收华裕公司提供能够证明覃莲梅故意受伤的证据。（二）中山仲裁委将覃莲梅的工资收入的举证责任归由华裕公司承担做法错误，覃莲梅明确清楚其自身的工资收入理应承担举证责任。（三）覃莲梅是否享受疾病养老保险待遇的举证责任应由覃莲梅承担，中山仲裁委认为由华裕公司承担举证责任做法错误。三、本案应是劳务关系并非劳动关系，进而不涉及工伤问题，因此中山仲裁委对本案无管辖权。覃莲梅辩称，本案不存在可撤销的情形。一、根据劳动争议调解仲裁法第6条规定，覃莲梅的工资收入举证责任由华裕公司承担，华裕公司拒绝提供工资表应当承担举证不能的法律后果。二、仲裁裁决阶段华裕公司在仲裁庭两次告知需要提供证据的情形下，华裕公司当庭回复中山仲裁委其在法院诉讼中提供，在仲裁阶段不提供，该事实有仲裁裁决书第5页第4、5行证明。三、华裕公司所称的银行流水其自身无法调取，不符合常理也不符合客观事实。四、中山仲裁委根据中山市同种职工行业平均工资进行认定符合法律规定。综上，恳请贵院驳回华裕公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2020年8月12日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2931号仲裁裁决，终局裁决：一、华裕公司须于裁决生效后即支付覃莲梅：（一）一次性伤残补助金54000元；（二）一次性伤残就业补助金48000元；（三）一次性工伤医疗补助金12000元；（四）停工留薪期工资2227.82元；（五）住院伙食补助费1100元；以上合计117327.82元。二、驳回覃莲梅其他仲裁请求。仲裁查明，覃莲梅于2019年2月13日入职华裕公司处，任冲压工，双方有签订劳动合同。华裕公司没有为覃莲梅参加社会工伤保险。2019年9月29日，华裕公司在覃莲梅的五金车间操作冲床机时，被冲床机模具压伤右手食指、中指、环指。事故发生后，覃莲梅被送至珠海禅城医院住院治疗22天（2019年7月25日至同年8月16日），经珠海禅城医院诊断为右手食指、中指、环指末节切割伤并部分缺损；2019年10月23日，中山市人力资源和社会保障局认定覃莲梅此次受伤为工伤；2020年3月6日、6月1日，先后经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、确认停工留薪期期为2019年7月25日至2019年9月8日（一个月又15天）。覃莲梅于2017年6月26日年满50周岁，覃莲梅受伤后没有回华裕公司处上班，华裕公司未提供证据证明覃莲梅已享受疾病养老保险待遇。覃莲梅称其受伤前的月平均工资为6000元，系根据中山市人社局公布的2019年职业工资指导价位冲压工的高位数月薪6116元计算的；华裕公司不确认覃莲梅的主张，称应为3090元，华裕公司拒绝提供覃莲梅受伤前的工资支付台账。中山仲裁委认为华裕公司作为用人单位，对劳动者覃莲梅的工资支付情况应当承担举证责任，但华裕公司拒绝提供应当承担不利后果，故中山仲裁委采信覃莲梅的主张，认定覃莲梅受伤前的月平均工资为6000元。覃莲梅称华裕公司已支付其停工留薪期工资6772.18元，其余工伤待遇没有支付；华裕公司不确认覃莲梅的主张，称其方已支付覃莲梅停工留薪期工资12800元，但华裕公司拒绝提交依据证明。中山仲裁委认为虽然华裕公司主张已支付覃莲梅停工留薪期工资12800元，但华裕公司对此并未举证证明，故对华裕公司的主张不予采信，并采信覃莲梅的主张，认定华裕公司已支付覃莲梅停工留薪期工资6772.18元，华裕公司还应支付覃莲梅停工留薪期工资差额2227.82元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”一、中山市人力资源和社会保障局认定覃莲梅此次受伤为工伤，华裕公司未为覃莲梅参加社会保险是客观事实，在无法提供证据证明覃莲梅已享受疾病养老保险待遇的情况下，华裕公司理应承担支付工伤待遇的责任，同时亦可以确认中山仲裁委对本案有管辖权。二、华裕公司作为用人单位，掌握了覃莲梅工资支付情况，有能力提供覃莲梅受伤前工资收入情况，如其认为覃莲梅提供的有关工资收入情况的证据不完整，其应当有能力予以反驳，因此本案不存在覃莲梅隐瞒工资收入证据的情形。三、关于覃莲梅受伤前工资收入情况及华裕公司已支付的工伤待遇具体金额，均属于事实认定范畴，不属于本案审查范围，本院不作审查。四、华裕公司认为覃莲梅故意受伤从而索要工伤待遇赔偿，并提交了微信聊天记录拟证明，而覃莲梅称是其前男友杨远明冒用其名义所发，且该微信记录聊天主体的实名认证并非覃莲梅本人，并提交微信聊天记录及微信录屏予以佐证。另，华裕公司庭审中称该微信聊天记录是由覃莲梅发送给华裕公司员工，这明显不符合常理。因此该证据存疑，在没有更充分证据佐证其主张的情况下，本院对华裕公司该主张不予支持。综上，华裕公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市华裕打印耗材有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市华裕打印耗材有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十月二十七日书记员 张志欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢512号 申请执行人：新疆新油建筑安装工程有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市友好南路**。法定代表：周建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆中元房地产开发有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市北京南路******。法定代表人：杜子牧，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104执797号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6156732.92元，执行费58184.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日  书  记  员   赵西霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1601号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 负责人：刘国平。 被执行人：缑文德，男，1964年12月22日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人缑文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）川0781民初3748号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年08月18日向本院申请强制执行，要求义务人缑文德偿还借款本金50000.00元，给付已预交的案件受理费1050.00元，合计51050.00元，并给付相应的借款利息、逾期罚息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年09月28日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿51050.00元（未含相应的借款利息、逾期利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3748号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人缑文德负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社享有要求被执行人缑文德继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人缑文德有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 敬桂兰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3455号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。负责人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。被告：李桂华，女，1959年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王再风，男，1964年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李桂华、王再风金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月27日，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  包文斌二〇二〇年十月二十七日法官助理唐珊书记员嵇然
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执671号申请执行人：集安市兴华白钢铁艺制作服务处,住阳光**第****车库。经营者：刘兴刚。被执行人：张金强，男性，汉族，现住址不祥。本院在执行集安市兴华白钢铁艺制作服务处与张金强承揽合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市兴华白钢铁艺制作服务处于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付5000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月13日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十月二十七日书记员 尹   丰   喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1311号 申请执行人:丁丽霞，女，女，1988年10月6日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：孙俊鹏，男，汉族，1993年2月27日出生，住新疆库尔勒市。关于丁丽霞申请执行孙俊鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人丁丽霞依据（2019）新2801民初3431号民事调解书向本院申请执行。执行标的为45541.58元，执行费：583.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1386号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行45541.58元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   余 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2148号罪犯钱晓山。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第442号刑事判决，认定被告人钱晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）常刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02317号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1490号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱晓山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱晓山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯钱晓山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯钱晓山因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，判处罚金人民币一万元、继续追缴赃款、赃物均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱晓山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱晓山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3805号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：李永祥，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1275号罪犯张卫民，男，汉族，1962年7月26日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁刑初字第00048号刑事判决，以被告人张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元(已缴纳30000元)；对张卫民等五被告人违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬五次的奖励。罪犯张卫民所在监区提供2018年6月至2020年6月消费情况统计表，该犯25个月消费总额5538.4元，月均消费221.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2010年12月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2979号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告：季春华，女，汉族，1966年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告季春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13331号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：梁杏炫，男，1977年4月7日出生，畲族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告梁杏炫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒