wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10354号原告：王玉金，女，1969年4月20日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。广东省深圳市龙华区委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。，委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈东平，女，1981年5月27日出生，汉族，住址深圳市福田区，原告王玉金与被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉金撤诉。案件受理费收取为1192.0元，由原告王玉金负担。审判员 陶  雪  松二〇二〇年十月十日书记员 罗静雯(兼)
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。被告：谢金彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住安阳县。被告：张开莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳广益农业机械有限责任公司，住所地安阳市内黄县城北一环路西段南侧。法定代表人：贾国政。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称中国农业银行安阳市区支行）与被告谢金彪、被告张开莉、被告安阳广益农业机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行安阳市区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长  孙莉莉审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1008号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万志刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人万志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人万志刚签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2327号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费619元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2660号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：唐四青，女，汉族，生于1983年4月19日，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告唐四青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨涔
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行辖3号 原告郎溪锦湖置业有限公司与被告郎溪经济开发区管理委员会行政合同一案，郎溪县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为：郎溪县人民法院对本案不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由旌德县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异109号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司，组织机构代码73325007-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号。法定代表人赵文魁，职务行长。被执行人：张秉智，公民身份号码152726196809200319，男，1968年09月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路十五号街坊1-1-402号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区盘恒4号小区3号楼801室。被执行人：刘玉桃，公民身份号码152726196812230324，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路十五号街坊1-1-402号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区盘恒4号小区3号楼801室。被执行人：郭建军，公民身份号码15270119591001093X，男，1959年10月01日出生，汉族，鄂尔多斯市国税直属分局工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊4-2-221号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民生小区1-2-302。被执行人：李燕，公民身份号码152701196303260923，女，1963年03月26日出生，汉族，东胜区房管局工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊4-2-221号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民生小区1-2-302。被执行人：王春波，公民身份号码152726196812090317,男，1968年12月09日出生，汉族，鄂尔多斯市恒利达商贸有限责任公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路二十二号街坊12号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西杏林园4-3-101。被执行人：马秀萍，公民身份号码152726197411183920，女，1974年11月18日出生，汉族，鄂尔多斯市恒利达商贸有限责任公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路二十二号街坊12号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西杏林园4-3-101。被执行人：刘军，公民身份号码152723197703031815，男，1977年3月3日出生，汉族，鄂尔多斯同鑫工程机械有限公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街24街坊146号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉盟小区1-7-519。被执行人：苏美琴，公民身份号码152728197909084527,女，1979年9月8日出生，汉族，鄂尔多斯同鑫工程机械有限公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇大路峁村张家梁社276号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉盟小区1-7-519。被执行人：乔胜利，公民身份号码152726197404191535，男，1974年4月19日出生，汉族，包头市盛来贸易有限公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇一居委456号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西名仕花园24-1-503。被执行人：刘秀玲，公民身份号码152726197306210026,女，1973年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市电信公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街九林荫南路东1栋002号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西名仕花园24-1-503。第三人：李玉珍，公民身份号码152701196310050027,女，1963年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区16-902。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人张秉智、刘玉桃、郭建军、李燕、王春波、马秀萍、刘军、苏美琴、乔胜利、刘秀玲借款合同纠纷一案中，第三人李玉珍于2020年10月12日向本院申请变更第三人李玉珍为﹝2015﹞依法执字第1190号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、信贷资产战让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出﹝2015﹞鄂证执字第226号公证书，内容为：“申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人张秉智、刘玉桃、郭建军、李燕、王春波、马秀萍、刘军、苏美琴、乔胜利、刘秀玲的执行标的为：现欠本金余额为人民币壹佰九十捌万元整、未支付利息、复利为人民币贰拾贰万柒仟柒佰陆拾捌元伍角捌分、未支付利息、复利为人民币陆拾玖万柒仟伍佰捌拾肆元肆角叁分，从二0一五年四月二十三日起至还清欠款之日所产生利息及罚息按合同的约定计算；……”。公证书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞依法执字第1190号，该案件于2016年12月28日以终结执行结案。2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、西安天一信息科技有限公司五方共同签订债务化解协议书并予以公正，2018年12月17日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与李玉珍签订债权转让协议，并予以债权转让公告，李玉珍依协议对张秉智、刘玉桃、郭建军、李燕、王春波、马秀萍、刘军、苏美琴、乔胜利、刘秀玲享有债权及相关权利。本院认为，李玉珍以受让方式依法取得对张秉智、刘玉桃、郭建军、李燕、王春波、马秀萍、刘军、苏美琴、乔胜利、刘秀玲的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，李玉珍应为债权人，故本院对李玉珍要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞依法执字第1190号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司变更为李玉珍。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十七日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7346号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：范小丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告范小丽物业服务合同纠纷一案，原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7841号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区XXX。法定代表人：王晓松，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆，公司员工。上诉人(原审原告、反诉被告)：上海星轶影视文化有限公司，住所地上海市松江区XXX。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：李寅，公司员工。上诉人(原审被告、反诉原告)：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区XXX。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上诉人上海星轶影院管理有限公司、上海星轶影视文化有限公司、北京中影营销有限公司因广告合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14291号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海星轶影院管理有限公司、上海星轶影视文化有限公司预交的二审案件受理费18，030元予以退回，北京中影营销有限公司预交的二审案件受理费21，449元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二〇年十月十九日法官助理 贾妍彦书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28047号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：刘静，员工。 被告：陈卫国，男，汉族，1961年2月9日出生，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民辖终217号 上诉人（原审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 被上诉人（原审原告）：耿广恒，男，汉族，1945年6月29日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之子。 被上诉人（原审原告）：耿广辉，男，汉族，1951年4月5日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之子。 被上诉人（原审原告）：耿大红，女，汉族，1936年12月19日出生，住江苏省兴化市。系耿景宜之女。 被上诉人（原审原告）：耿秀芳，女，汉族，1939年3月10日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之女。 被上诉人（原审原告）：耿秀红，女，汉族，1955年3月3日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之女。 上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光传媒公司）因与被上诉人耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红名誉权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020苏10**民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人快乐阳光传媒公司上诉称，本案系被上诉人认为上诉人在网站上上传了侵犯其父亲名誉权的作品而导致的诉讼，被告所在地法院是法定的有管辖权的法院，由被告所在地法院管辖更有利于查明上诉人作为平台方是否存在过错、是否需要承担相应责任，更有利于纠纷解决。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人耿广恒、耿广辉、耿秀芳、耿秀红等选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人快乐阳光传媒公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李益松 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余晓琴
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1469号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省郴州市资兴市晋宁路与东江中路十字路口。负责人:许卓丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。被告:刘智念，男，1977年10月2日出生，汉族，居民。住湖南省资兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘智念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款本金人民币250000元及利息（包括利息、罚息、复利）人民币2729.63元（暂计至2020年8月27日，此后实际发生利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款之日），以上本息共计252729.63元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实与理由:被告刘智念在我行申请支用的贷款为“极速贷”产品，该贷款产品为我行线上贷款，以在线点击确认方式与原告签署《小额贷款额度借款合同--“极速贷”》，根据该合同，关于贷款金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中银行终端显示信息及原告最终审批为准。如被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，则原告有权对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.3倍。2019年9月9日被告刘智念通过邮储银行电子渠道向我行申请支用一笔“极速贷”贷款，借款用途为正餐服务。经我行审批，最终于2019年9月9日向被告刘智念账户发放贷款250000元。该笔贷款合同编号为：×××70，借据期限为12个月，借据起期为2019年9月9日，借据止期为2020年9月9日，贷款年利率为8%，还款方式为按周期结息到期还本，放款账号为:6217********。该笔贷款原告已于2019年9月9日全额支付给被告，但贷款到期后，被告刘智念未按约定足额还款。截止2020年8月27日，被告尚欠原告合计本金人民币250000元及利息人民币2729.63元。基于以上事实，被告已构成违约，故原告有权依约向被告追讨尚未归还的全部本金、利息(包括借贷期间利息、罚息、复利)及原告为本诉讼支出的其他费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请!被告刘智念辩称，1.被告借款的用途是农业这一块，该笔贷款是网络贷款，被告没有看过书面合同，对原告的诉讼请求以及事实与理由的其他部分没有异议；2.没有偿还借款本金及利息的原因是碰到了影响养殖生意的猪瘟及新冠疫情，希望原告能减免利息；3.被告不会赖账，会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾是原告公司优质贷款客户。2019年9月9日，被告刘智念因农业养殖需要资金通过电子渠道线上向原告公司申请纯信用小额“极速贷”贷款业务，贷款额度为250000元。因被告在原告公司有着优良信用，故原告公司当天审批通过被告的线上申请，双方并通过电子签名以数据电文形式签署了1.《小额贷款业务线上申请协议》；2.《小额贷款额度借款支用协议——“极速贷”》，约定了借款金额为250000元、借款期限为12个月即2019年9月9日至2020年9月9日、借款利率为8%、还款方式为按月还息到期一次性还本；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行作为甲方（贷款人）、刘智念作为乙方（借款人）的《小额贷款额度借款合同》，其中1.第四章第十二条12.2就罚息利率约定对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。2.第四章第十三条就还款顺序约定甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还；3.第八章就违约责任约定：第四十条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：40.1乙方未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；4.第九章第四十三条就费用承担约定：43.1甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。当日，原告向被告放款250000元。借款后，被告按期足额支付了2020年7月9日及之前共计10个月的利息。但从2020年8月9日起至今，被告仅支付了1.54元利息。嗣后，因被告刘智念未按照双方的约定归还借款本息，原告遂起诉到法院，要求判如所请。原告为证明上述事实，向本院提交了《小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款支用协议——“极速贷”》《小额贷款额度借款合同》、放款证明、被告还款记录及拖欠本息证明等证据，被告经质证对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告在订立借款合同时约定了被告应按期偿付贷款及利息，如被告不按期偿付即构成违约，原告有权要求被告偿还贷款和支付相应的利息、罚息以及复利。被告自2020年8月9日起未按期支付借款利息，且在借款到期后亦未偿还借款本息，被告并表示目前没有能力偿还借款本息，其行为已构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。对被告提出因猪瘟等原因导致未按期还本付息的抗辩理由，原告表示理解，但未予以认可，另双方签订的借款合同也未进行过相关的责任减免等特别约定，故本院对被告的该抗辩理由依法不予支持。据此，对原告要求被告偿还借款本金250000元以及利息、罚息、复利2729.63元，合计252729.63元的诉讼请求，本院认为事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘智念在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行借款本金250000元以及利息、罚息、复利2729.63元，合计252729.63元，并从2020年8月28日起按合同约定支付利息、罚息、复利至相应借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告刘智念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年十月十日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执851号申请执行人黄淑珍，女，1972年8月7日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。被执行人钟敏，男，1990年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄淑珍与被执行钟敏民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初450号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，执行过程中，因被执行人存在拒不履行生效法律文书的情形，本院于2020年8月14日对被执行人钟敏采取了拘留十五日的强制措施，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴剑锋
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初174号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某甲，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2020年8月31日21时36分许，被告人徐某甲酒后驾驶小型轿车沿涞源县百泉路由东向西行驶至南屯大桥路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人徐某甲静脉血中乙醇含量为167.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 师方圆             二〇二〇年十月二十一日             书 记 员 赵程景
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4767号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地中国福建省泉州市杏秀路边盛达商贸，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：邱晓红。 被执行人：黄碧榕，男，1984年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与黄碧榕银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3137号民事判决书，被执行人黄碧榕应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社款项48173.21元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2982号 原告：袁牵理，男，1997年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告袁牵理与被告邓福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告袁牵理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁牵理撤回起诉处理。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2814号原告：鄢恩文，男，1987年7月21日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告鄢恩文诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鄢恩文委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢恩文诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、材料搬运费、分摊电费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2680元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年8月13日原告鄢恩文按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、出入证工本费30元、水卡工本费100元、电梯运料费100元、垃圾处理费426元、缴纳材料搬运费1844元、分摊电费100元。原告鄢恩文后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用100元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用；8、分摊电费每户100元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费100元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费426元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费1844元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费1844元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告鄢恩文各项费用共计806元（分摊电费100元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费426元+运料维护费100元）；二、驳回原告鄢恩文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保338号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：帕提古丽·托乎提，女，1982年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帕提古丽·托乎提名下银行存款205元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帕提古丽·托乎提名下银行存款205元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张娜 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王跃生，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:刘开林，福建如浩律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王跃生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1641号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人杜振波、丛玉阁、姜志国、高绍武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计54395.92元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将68855.68元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1218号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21001号原告：中新圣源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创智大厦第[2]层办公室[229]房间。法定代表人：刘庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。被告：冠海宏业（天津）资产管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河西路西侧熙元广场**-1302/div>法定代表人：高凡焜。原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司与被告冠海宏业（天津）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3512号 申请执行人：黄洪波。 被执行人：郭凤英。 黄洪波申请执行郭凤英离婚后财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10647号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人郭凤英高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10647号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2180号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：崔景林，男，1997年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔景林罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人崔景林给付罚金人民币20,000元，追缴人民币14,900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2180号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更456号罪犯张林战，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年9月13日作出（2016）豫0526刑初569号刑事判决，认定被告人张林战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。张林战不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫05刑终576号刑事判决，刑期自2015年10月1日起至2021年9月30日止。于2017年11月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张林战减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张林战对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张林战减刑。经审理查明，罪犯张林战自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已缴纳罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张林战在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林战准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3224执保22号 申请人：洛浦县乾海商贸有限公司，住所地和田地区洛浦县。 法定代表人：韩孝淡。 被申请人：新疆誉华南疆食品科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京工业园区平谷路**。 法定代表人：陈景志。 本院在执行洛浦县乾海商贸有限公司与新疆誉华南疆食品科技有限公司财产保全中，本院对被保全人新疆誉华南疆食品科技有限公司的财产在价值4006046元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人新疆誉华南疆食品科技有限公司的在中国工商银行股份有限公司洛浦支行XX账户内存款4006046元，期限为2021年10月18日。 对本院作出的（2020）新3224财保5号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王廷年
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾宏平，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人:汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房国军，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市，现住上海市杨浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海市分公司）因与被上诉人顾宏平、房国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上海市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对一审认定的商业险赔偿比例依法改判或者发回重审。事实和理由：事发时，房国军驾驶机动车正常行驶，顾宏平驾驶电动自行车驶入机动车道造成本起交通事故，房国军应为本起交通事故无责方，保险公司仅应在无责交强险范围内承担保险责任。顾宏平辩称，道路交通事故认定书属于公文书，房国军没有提供相反证据推翻且未对事故认定书提出复核，本案责任认定合理，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。房国军未作答辩。顾宏平向一审法院起诉：1、请求依法判令房国军、人民财险上海市分公司支付医疗费61,704.30元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、误工费14,880元、护理费9,600元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、车辆损失800元、律师费3,000元。以上费用共计239,822.30元。房国军承担交通事故次要责任，责任比例40%，故本次主张170,388.92元；2、判令人民财险上海市分公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内，对顾宏平先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院经审理后于2020年2月3日作出判决：一、人民财险上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾宏平147,040.76元；二、顾宏平应于判决生效之日起十日内支付房国军780元。一审案件受理费减半收取计1,853.89元，由房国军负担1,612.89元，顾宏平负担241元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。交警部门制作的道路交通事故认定书系认定事实的证据之一，但有相反证据推翻的除外。房国军事故发生后已在认定书上签字进行了确认，人民财险上海市分公司上诉认为房国军应为事故无责方，但并未提供充分有效证据，本院不予采信。人民财险上海市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,240.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2232号 原告：左福军，男，1978年10月25日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台县。 被告：河北厚华房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**新界商务******。 法定代表人：郑军强，经理。 被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所邢台市信都区郭守敬南路蓝岸小区**铺**， 法定代表人:张勇，总经理。 左福军与河北厚华房地产经纪有限公司、邢台九洲房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告左福军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左福军撤回对河北厚华房地产经纪有限公司、邢台九洲房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执恢92号申请执行人张学宇，男，1979年8月13日生，汉族，现住怀仁市。被执行人李世伟，男，1990年6月6日生，汉族，现住应县冯北庄村。本院在执行张学宇与李世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十月三十日书记员  李梦琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23724号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人周林钱，男，1977年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇杨川村。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28729号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周林钱支付欠款本金人民币105,205.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人周林钱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周林钱于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周林钱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周林钱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周林钱名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周林钱名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周林钱继续履行债务的权利，被执行人周林钱仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周林钱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2185号申请执行人：王小运，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱怀林，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王小运与被执行人朱怀林买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱怀林所有的价值人民币54220元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙雪芹，女，1980年7月8日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙雪芹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63214.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙雪芹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，孙雪芹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75489.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙雪芹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙雪芹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初795号 原告：汪某，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：田某，男，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告张某、田某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人黄绍尉到庭参加诉讼，被告田某的委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号×××奔驰汽车为原告所有。2、停止对车牌号×××奔驰汽车强制执行，并解除查封。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：贵院执行的田某与张某合伙纠纷一案中，贵院于2020年1月3日查封了登记在张某名下的车牌号×××奔驰汽车档案，原告汪某提出书面异议，贵院受理后，组成合议庭并召开听证会，作出（2020）吉0403执异4号执行裁定书，驳回原告执行异议。2017年张某欠原告84000元。2019年4月29日，张某将车牌号×××奔驰汽车以102000元的价格卖给原告，因该车在小额贷款公司抵押，原告支付82000元，将车赎回。该车已经卖给原告，且原告支付了全部车款并实际占有该车及相关证书。因贵院的查封，原告无法办理车牌号×××奔驰汽车的过户手续，故原告起诉。 张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利。 田某辩称，答辩人认为原告第一项诉请不符合法律规定，因本案为执行异议纠纷，原告该项诉请为确认之诉。原告第二项诉请缺乏事实及法律依据，贵院执行局的执行行为程序合法。综上，应驳回原告全部诉请，继续原执行行为。 原告提交的《旧机动车买卖合同》、《收条》、转款凭证、微信聊天记录截图、机动车交通事故责任强制保险单、《中华人民共和国机动车行驶证》、辽源市西安区法院（2020）吉0403执异4号执行裁定书等与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告向郑某转账74500元，向被告张某转款7500元，合计转出82000元。同日，被告张某向原告出具《收条》，该收条记载：“今收到汪某买车款捌万贰仟元，￥82000元，此车款转给郑某……”2019年4月30日，原告汪某与被告张某签订《旧机动车买卖合同》，张某将车牌号×××奔驰汽车以102000元的价格出售给汪某，该合同还约定了双方权利义务及违约责任等内容。因二被告在本院有其他纠纷，本院查封了涉案车辆，原告提出执行异议。2020年7月27日，辽源市西安区法院（2020）吉0403执异4号执行裁定书，驳回汪某的执行异议请求。 本院认为，原告主张其已购买被告张某所有的车牌号×××奔驰汽车，但未办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告只有在已经支付全部价款并实际占有，且对车辆未过户没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告提交的转款记录为2019年4月29日，支付的车款总金额为82000元，但原告提交的其与被告张某2019年4月30日签订的《旧机动车买卖合同》中，涉案车辆的价款为102000元，原告主张因被告张某尚欠原告其他款项，另20000元从张某所欠的款项中抵扣，但原告提交的微信聊天记录等证据中对合同约定车款与实际支付车款之间的20000元差额并无体现。另原告当庭陈述，其2019年4月拿到了涉案车辆的相关手续，2020年1月该车辆被辽源市西安区法院查封，原告在购买车辆后8个月未办理车辆过户、转籍手续。依照《机动车登记规定》第十八条规定:“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。……”原告在购买车辆后8个月未办理车辆过户、转籍手续，怠于行使相关权利，应承担相应的责任，且原告与被告张某2019年4月30日签订的《旧机动车买卖合同》第三条第四项约定了原告殆于办理过户、转籍手续的后果。故原告不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，原告提交的证据不足以排除强制执行的民事权益。故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《机动车登记规定》第十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告汪某的全部诉讼请求。 一审案件受理费1300元由原告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 邸 程 审判员 张 旭 审判员 李国文 二〇二〇年十月十四日 书记员 王志宇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初860号 原告：吴国华，男，汉族，1978年1月27日出生，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：吴刚，男，汉族，1967年8月14日出生，住黎川县。 原告吴国华与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴国华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴国华负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1043号 申请执行人：张森虹，男，1986年8月18日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王俊，男，1988年8月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张森虹与被执行人王俊合同纠纷一案中,该案件申请标的124589.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月02日执行立案，于2020年9月05日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月2日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2704号王静、张琦：王静与张琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，王静与张琦达成和解协议，款项双方自行给付。至此，王静向本院申请执行的（2020）黔0222民初148号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执784号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：冯兵，男，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李希川，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兵、李希川金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人在银行无存款；经传统财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 李文仲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执683号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，联社理事长。被执行人：赵梓妤（原名赵永莉），女，汉族，，住永仁县被执行人：陈建均（原名陈秀华），男，汉族，，住永仁县申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人赵梓妤、陈建均借款合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初639号民事判决书确定：由被告赵梓妤、陈建均在本判决生效后10日内支付原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元及计算至2019年7月15日止的利息6240.11元，本息合计106240.11元，负担案件受理费2425元，合计108665.11元。因被执行人赵梓妤、陈建均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人赵梓妤、陈建均的银行存款、房产、车辆、证券等情况。经查明：被执行人无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人赵梓妤、陈建均下落不明。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人赵梓妤、陈建均有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月三十日日书记员  毛成翠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1493号申请执行人李岩石与被执行人李刚、李天仁追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初4251号民事调解书已经发生法律效力。申请人李岩石于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李岩石给付工资款23600.00元。本院依法于2020年10月9日向被执行人李刚、李天仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李岩石于2020年10月26日给付申请执行人李天仁工资款23600.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初4251号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8628号原告：刘晓玲，女，1963年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘浩，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在审理原告刘晓玲与被告刘浩、民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓玲撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡佳君
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2590号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：童书艳，女，汉族，1970年2月20日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告童书艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告童书艳的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2779号 被执行人：张海鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人张海鹏罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张海鹏的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   潘振国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5066号申请执行人：代玉芝，女，1960年8月9日出生，青岛市即墨区家086。被执行人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码：91370200763647240Ｘ。负责人：刘洪涛，总经理申请执行人代玉芝与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初5732号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2720号 上诉人（原审原告）：天台宏大页岩多孔砖有限责任公司， 住所地天台县白鹤镇下西山村，统一社会信用代码913310230909842337。 法定代表人：许华兴。 被上诉人：张光辉，男，1983年6月17日出生，汉族，住天 台县福溪街道马山村海德组10-22号,公民身份号码：3310231983********。 上诉人天台宏大页岩多孔砖有限责任公司因与被上诉人张光 辉企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院 （2020）浙1023民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天台宏大页岩多孔砖有限责任公司 未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规 2- 定，裁定如下： 本案按上诉人天台宏大页岩多孔砖有限责任公司自动撤回上 诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡正元
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1392号申请执行人翟威与被执行人北京京通华远物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费13030.00元，案件受理费69.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已收到执行款13099.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1688号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费95.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1392号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:李茜。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人李茜信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3820号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1457号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3820号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2084号申请执行人康金涛，男，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人康金涛与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1155号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付康金涛欠款(含本20000元、息3000元)合计23000元，于2020年6月30日前履行，款汇至户名康金涛，开户行：中国建设银行通州支行，卡号：62×××64，本案受理费收取190元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款康金涛已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一并给付康金涛)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款(含本20000元、息3000元)合计23000元，案件受理费190元，执行费248元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年7月10日至2023年7月9日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年8月17日以（2020）苏0682执2306、2344、1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2448号之一 申请执行人：王明霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵荣典，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终1277号民事判决书，执行申请执行人王明霞与被执行人赵荣典民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月01日、2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2839号申请执行人：周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，住商丘市。被执行人：路爱林，男，汉族，1951年9月15日出生，住商丘市。申请人周臣福申请执行路爱林借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初9742号民事判决书，已发生法律效力。因路爱林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周臣福向本院申请强制执行。本院于2020年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路爱林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人路爱林名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行路爱林名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人路爱林下落或可供执行财产。五、已向被执行人路爱林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路爱林负有继续向申请执行人周臣福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初43号 原告陈德成,男,1961年12月7日出生,××族，住江苏省沭阳县。 委托代理人王丹、高航，北京创为律师事务所律师。 被告沭阳县人民政府,住所地江苏省沭阳县苏州东路**。 法定代表人彭伟，该县县长。 出庭负责人邓衍明，该县副县长。 委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 原告陈德成诉被告沭阳县人民政府请求撤销行政补偿协议一案。本院于2020年4月9日收到原告的起诉材料，经诉前协调未果于2020年5月18日立案受理。本院依法立案受理后向沭阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。2020年7月7日，本院公开开庭进行了审理，原告陈德成及其委托代理人王丹、高航，被告沭阳县人民政府的出庭负责人邓衍明及委托代理人房玉琛到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，经调查发现沭阳县人民政府不是本案的适格被告，本案的适格被告应为沭阳县住房和城乡建设局。经释明，原告陈德成于2020年10月21日向本院递交变更被告为沭阳县住房和城乡建设局的申请，并请求将案件移送有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，原告陈德成变更被告为沭阳县住房城乡建设局后，本案不属于本院行使管辖权的一审案件，而应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  谈 强 人民陪审员  郭秀丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郝酝勤
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执533号 沈阳市辽吉节能工程有限责任公司： 吉林省宇信建筑工程有限公司： 申请执行人沈阳市辽吉节能工程有限责任公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终437号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司于该判决发生法律效力后10日内一次性给付申请执行人沈阳市辽吉节能工程有限责任公司聚氨酯外保温工程款人民币687,177.00元；承担案件受理费5335.00元，财产保全费3955.89元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行给付的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司的银行存款712,596.89元，支付给申请执行人沈阳市辽吉节能工程有限责任公司703,231.89元（含本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费），余下9365.00元抵作执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终437号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初12025号                  当      事      人              原告              原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。      负责人:付壮，系该公司总经理。      委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**p>                  被告              被告: 李立亚，女，汉族，1964年1月30日出生，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,358.48元、电梯费288元（2019年01月01日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积65.51平方米，物业费标准是每平米1.5元。被告不交费的原因是：1、没有按照物业服务合同标准进行服务，没有享受到该有的服务；2、维修基金和公共区域收益没有公示。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              65.51平方米                  收费      标准              物业费1.5元/平方米/月      电梯费12元/月                    欠费      时间              2019年01月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      被告应向原告支付物业费2,063.56元（21个月×1.5元/平方米/月×65.51平方米）、电梯费252元（21个月×12元/月）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告李立亚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业费2,063.56元、电梯费252元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李立亚负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员鲍思琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保831号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：康金永，男，1973年4月24日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：姜立梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康金永、姜立梅银行存20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康金永、姜立梅的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人康金永、姜立梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5082号原告：王某航，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜某涛，男，汉族，住山东省平度市。原告王某航与被告姜某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王某航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某航撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十月十九日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保14号     申请人：冯西川，男， 1975年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：周付春，系该公司总经理。   被申请人：孙泽，男， 1969年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。   申请人冯西川与被申请人北京金河水务建设集团有限公司、被申请人孙泽劳务合同纠纷一案，申请人冯西川于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计1，000，000元。申请人已向本院提供《新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司担保函》进行担保。   本院经审查认为，申请人冯西川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计1，000，000元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日     书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初849号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李雄(曾用名李熊)，男，汉族。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李雄犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李雄于2020年6月4日至6月7日期间，在长江**山大桥下游约100米处江边水域采用布设“地笼网”的方式非法捕捞水产品。6月7日6时许，其在该水域收取完渔获物准备上岸离开时，被公安民警当场查获。公安民警现场查获“地笼网”5顶及渔获物1.4公斤。上述渔获物均已放生。公诉机关认为，被告人李雄具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李雄拘役三个月，缓刑三个月。被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雄犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李雄的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网五顶、塑料桶一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1013号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建业，男，1979年7月9日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原审第三人：沈阳福源多金属材料有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇马三家村法定代表人：王建业。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与被上诉人王建业工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，被告于2017年6月16日接收了设立沈阳福源多金属材料有限公司（自然人独资）所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳福源多金属材料有限公司章程、股东会决议等书面材料、企业名称预先核准申请书、承诺书等文件，并于同日作出核准设立登记的审核。2019年5月原告户籍所在地民政部门在进行年度低保审核过程中，发现原告注册了第三人公司，导致原告母亲不符合领取低保的条件，此时原告方得知被登记为第三人的法定代表人。原告以被冒用身份信息为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人公司设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中王建业身份证复印件显示，有效期限从2015年6月16日至2035年6月16日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2007年4月13日至2027年4月13日，沈阳福源多金属材料有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十条规定：“一人有限责任公司章程由股东制定”。但经过原审法院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定等材料中“王建业”三个字进行笔迹鉴定，结论均是“检材王建业签名字迹与提交的王建业样本字迹不是同一人书写”，这就不能认定公司章程系原告制定，没有这一事实就不符合法律中设立一人有限责任公司的条件。综上所述，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足，依法应予撤销，故原告主张撤销被告对第三人核准设立登记的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年6月16日对沈阳福源多金属材料有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，公告费560元，鉴定费16,800元，以上合计人民币17,410元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。上诉人上诉称，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核行准工商登记具有事实和法律依据，不属于证据不足，不应予以撤销。沈阳福源多金属材料有限公司应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费、公告费均应由其承担。被上诉人答辩意见与一审相同。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，上诉人有作出公司登记的职权。被上诉人被他人冒用身份，由上诉人注册了原审第三人沈阳福源多金属材料有限公司，将被上诉人登记为该公司的法定代表人。一审经过笔迹鉴定，工商档案中公司章程及股东决定等材料中“王建业”并非被上诉人本人书写。由于本案的工商登记系依据虚假材料而作出的，一审法院撤销该工商登记并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十月十三日书记员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3438号申请执行人：天津凯发电气股份有限公司。法定代表人：孔祥洲。被执行人：优尼科（天津）物流有限公司。法定代表人：拉来。案由：运输合同纠纷申请执行人天津凯发电气股份有限公司与被执行人优尼科（天津）物流有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初17430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行187381.8元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信被执行人和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  李存乡
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执567号之一 申请执行人：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：庄丽秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省思明区。 申请执行人叶静云与被执行人庄丽秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1182号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人庄丽秋未履行债务为人民币300000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑婧娟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3号 原告：岳鹏鹏，男，汉族，1994年1月29日出生，邯郸市魏县人，现住武安市。 被告：王献荣，男，汉族，1977年6月12日出生，武安市人，现住。 原告岳鹏鹏与被告王献荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏鹏到庭参加诉讼，被告王献荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鹏鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告的货款76,000元及其占有期间的利息3,000元（利息按占用资金年利率的6%自2017年6月24日起暂计算至起诉之日止，之后诉讼费按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，岳鹏鹏通过案外人（小名黑二）介绍认识了王献荣。双方达成口头协议，岳鹏鹏向王献荣施工的工地运送钢筋等货物，王献荣承诺及时付款。2016年10月份至2017年3月，岳鹏鹏先后多次向王献荣施工的工地（武安市南环路）运送钢筋、卡子等货物，累计货款达13万元，其中王献荣仅给付了部分货款，但仍剩余76,000元货款没有偿还。在岳鹏鹏不断催促下，王献荣于2017年6月24日给岳鹏鹏打下欠条一张，并承诺2017年底结清货款。后经岳鹏鹏多次催要，王献荣均以各种理由推拖，至今没有还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 王献荣未作答辩。 岳鹏鹏向本院提交了有王献荣签字的欠款条一份。王献荣未向本院提交证据。本院经审查认为，岳鹏鹏提交了欠款条原件，该证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年3月，岳鹏鹏向王献荣施工的工地运送钢筋、卡子等货物，货款共计13万元。王献荣仅给付了部分货款，剩余76,000元货款未给付。2017年6月24日，王献荣给岳鹏鹏出具了欠款条一份，载明：“今欠到，岳鹏鹏柒万陆仟元整，年底结清，王献荣，2017.6.24”。出具欠款条之后，王献荣未偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。岳鹏鹏与王献荣口头协商一致达成买卖合同，在岳鹏鹏履行了供货义务后，王献荣未及时履行付款义务。2017年6月24日，王献荣给岳鹏鹏出具了欠款条，明确了欠款数额及给付时间。王献荣应按照双方重新约定的付款时间履行付款义务，但王献荣至岳鹏鹏起诉之前仍未履行付款义务，故岳鹏鹏请求王献荣支付货款76,000元的诉请，本院予以支持。岳鹏鹏的利息请求实际是逾期付款损失，本案欠款系货款，付款期限届满前并不产生逾期付款违约金，本案货款于2017年12月31日付款期限届满，逾期付款违约金应自2018年1月1日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，结合实际案情，本案的逾期付款违约金以76,000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为计算标准计算；自2019年8月20日起至货款付清之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准计算。鉴于岳鹏鹏主张的截至起诉之日（2020年1月2日）的逾期付款利息仅为3,000元，低于前述利息计算标准，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。之后的利息，结合原告诉讼请求，应自2020年1月3日起至货款付清之日止，以76,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（且以年利率6%为上限）为计算标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王献荣于本判决生效之日起十日内支付岳鹏鹏货款76,000元及逾期付款利息损失［截至2020年1月2日的逾期付款利息损失为3,000元，之后的利息损失自2020年1月3日起至货款付清之日止，以76,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（且以年利率6%为上限）为计算标准计算］； 二、驳回岳鹏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775元，由王献荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。