wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执异9号 案外人：伊犁金九农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区双创产业园纬七路邻里中心**。 法定代表人：路明宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白如健，男，该公司副总经理。 申请执行人：伊犁恒翔建筑工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿齐街四环外豪爵酒店******室/div> 法定代表人：赵双才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 被执行人：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县杜林拜街v> 法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文婷，女，该公司员工。 在本院执行申请执行人伊犁恒翔建筑工程有限公司（以下简称恒翔公司）与被执行人新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）诉前财产保全一案中，案外人伊犁金九农业开发有限责任公司（以下简称金九农业公司）对本院作出的（2020）新4022财保30号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月14日举行了听证。现已审查终结。 案外人金九农业公司称，请求解除对位于察布查尔县南岸干渠扬水泵站的泵房资产（钢构泵房1000平方米、凯泉水泵8台、东方日立启动柜8套、10千伏箱式变压器1台）的查封。事实和理由：你院作出的（2020）新4022财保30号民事裁定书裁定查封的位于察布查尔县南岸干渠扬水泵站的泵房资产（钢构泵房1000平方米、凯泉水泵8台、东方日立启动柜8套、10千伏箱式变压器1台）系案外人金九农业公司和赵维宇、刘文忠的资产，不是新兴际华公司的资产。2019年10月12日，新兴际华公司与案外人金九农业公司、刘文忠、赵维宇签订了《资产移交协议》，以扬水项目抵顶应当退还案外人金九农业公司等三人的托管费用，抵顶的资产就包括查封的资产，且该资产已经进行了移交，案外人金九农业公司已经实际占有该资产。 申请执行人恒翔公司称，案外人金九农业公司不是本案涉案标的的实体权利人。涉案标的钢构泵房未登记在案外人名下，根据物权法第九条、第十五条的规定，不动产的物权的变更，设立转让，和消灭，法律规定应当登记的，自记载于登记簿时发生效力；涉案标的凯泉水泵、东方日立启动柜及厢式变压器也未发生物权变动。案外人与新兴际华公司的债权债务未经法定程序确定，不能排除排除保全。恒翔公司是该EPC项目与变压器项目的承包人，现该工程已验收合格，恒翔公司应当对该工程价款享有优先受偿权。故请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人新兴际华公司称，新兴际华公司和案外人已经进行了涉案泵房资产的移交，没有其他意见。 本院查明，恒翔公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对新兴际华公司在察布查尔县南岸干渠扬水泵站的泵房资产（钢构泵房1000平方米、凯泉水泵8台、东方日立启动柜8套、10千伏箱式变压器1台）采取保全措施。本院于2020年6月10日作出（2020）新4022财保30号民事裁定书，裁定查封新兴际华公司在察布查尔县南岸干渠扬水泵站的泵房资产（钢构泵房1000平方米、凯泉水泵8台、东方日立启动柜8套、10千伏箱式变压器1台）。 本院认为，本院依法查封被申请人新兴际华公司在察布查尔县南岸干渠扬水泵站的泵房资产并无不当，案外人金九农业公司对该泵房资产的主张，因未能提供有效证据予以证实，故不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人伊犁金九农业开发有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 冠 审判员 白 雪 审判员 加孜热 二〇二〇年十月二十九日 书记员 永晶晶
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3068号 原告：李丹，女，1991年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205201610334090。 被告：张忠艳，女，1989年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：莫泽，男，1988年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 第三人：李娅，女，1989年9月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李丹与被告张忠艳、莫泽、第三人李娅排除妨害纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后依法适用简易程序，原告李丹于同年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李丹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丹负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理左勇 书记员何方
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2178号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：吴丽丽，女，汉族，1980年1月19日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告吴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张芷毓
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执867号申请执行人：赵强，男，汉族，1986年9月6日出生，居民，住定西市安定区。被执行人：丁永福，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，住定西市安定区。申请执行人赵强与被执行人丁永福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5368号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款47232元，诉讼费491元，执行费608元，已执行标的款15014.41元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玮二〇二〇年十月二十三日书记员  宁静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8787号 原告：郑某1，男，2019年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 原告郑某1与被告漳州市芗城区南星村第十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  林如芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢321号 申请执行人郭秀宏,男,汉族,1976年12月28日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人杨剑平,男,汉族,1967年2月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭秀宏与被执行人杨剑平其他合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2009）秀民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭秀宏于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨剑平支付款项人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）秀民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林国煌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢319号之二申请执行人：余淑红，女，1968年9月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：廖斌，男，1998年5月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人余淑红与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十九日书记员  彭修琪
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复74号复议申请人（案外人）：李敏，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：鹤壁平安置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处。法定代表人：李平安，该公司董事长。委托代理人：刘距云，男，1977年9月11日出生，汉族，该公司职工，住河南省淇县，代理权限为特别授权。被执行人：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处。法定代表人：刘保林，该公司董事长。复议申请人李敏不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淇县人民法院查明，该院在执行鹤壁平安置业有限公司与陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2019）豫0622执1003号之三执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司和陕西凯中房地产开发有限公司襄垣壹品家园项目部价值29000000元的财产，期限为三年。案件执行过程中，鹤壁平安置业有限公司申请追加陕西凯中房地产开发有限公司为（2019）豫0622执1003号执行案件的被执行人。经审查，该院裁定驳回了鹤壁平安置业有限公司的追加申请。淇县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。（2019）豫0622执1003号之三执行裁定书，执行的是陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司和陕西凯中房地产开发有限公司襄垣壹品家园项目部的财产，非李敏名下财产，李敏非本案适格异议人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回李敏的异议申请。李敏向本院申请复议称，2018年7月19日李敏与陕西凯中房地产开发有限公司签订协议，约定：由陕西凯中房地产开发有限公司提供开发手续，李敏进行开发（襄垣）壹品家园的项目，该工程产生的任何费用均与该公司无关。协议签订后，李敏自筹资金进行开发，陕西凯中房地产开发有限公司没有出资且法院查封的五十套房屋中，其中二十九套房产均已出售给第三方（未备案），法院查封导致该工程无法施工、延期交房，造成社会不稳定因素。另外二十一套房产属于李敏自己所有，故查封的五十套房产实际所有人是李敏，淇县人民法院（2019）豫0622执1003号之三执行裁定查封执行标的错误。请求撤销淇县人民法院（2019）豫0622执1003号之三执行裁定及（2020）豫0622执异38号执行裁定。本院认为，复议申请人李敏对淇县人民法院（2019）豫0622执1003号之三执行裁定查封的财产主张所有权，系案外人对执行标的提出的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异38号执行裁定。二、指令河南省淇县人民法院对复议申请人李敏的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年十月三十日书记员  王晓奇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初574号 原告：赵某，男，1958年10月5日出生，满族，现住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、和解等。 委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、和解等。 被告：王某，女，1961年7月25日出生，汉族，原住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：张恩搏，男（系被告长子），代理权限：代为承认、放弃、代领法律文书等。 原告赵某诉被告王某，离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵英、李辉到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，其委托代理人张恩搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某立即给付离婚时财产分割款60.8万元；二、诉讼费、律师代理费、保全、保险费由王某承担。 王某辩称：一、赵某主张的60.8万元里其中的16.8万元，虽然自己已收到，但已用于赵某的各种花费、包括赵某在狱中的治疗费及其在出狱前的花销。二、自己在离婚所签的44万元欠据系赵某胁迫所签，自己不予认可，应予以撤销。赵某与自己并未发生实际借贷关系，自己与赵某于2007年登记结婚，婚后双方并无大额共同财产。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、被告王某是否认应给付原告赵某人民币60.8万元；二、王某是否应该承担律师费19800元及保全、保险费合计3000元。 本院认为，赵某与王某于2019年11月18日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且未违反强制性规定，应认定该协议合法有效。王某于2019年11月18日依离婚协议约定的内容所签44万元欠据同样合法有效。可以认定为是赵某与王某在离婚时对夫妻关系存续期间共同财产的分割。王某辩称，在离婚时所打欠据系受赵某胁迫所签的理由因未举出相应证据予以证明，不予采信。王某辩称在离婚协议及欠据中应归赵某所有的16.8万元，被自己领取后已用于赵某的各种花销，但其没有举出相应证据支持其主张，同样不予采信。双方在《离婚协议书》第七条约定，违约方将承担下列费用：守约方实现该权利说产生的律师代理费、交通费、差旅等必要费用由违约方承担；由此法院支持原告要求被告承担律师代理费19800元及保全、保险费3000元的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、一百零七条，判决如下： 一、被告王某应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某人民币60.8万元； 二、被告王某承担律师代理费19800元及保全、保险费计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1170元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘连海 二〇二〇年十月九日 书记员  沙 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1162号 申请执行人：张璐，女，1991年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被执行人：广西众鼎房地产代理有限公司，住所地广西北海市四川路**金海财富中心**。 法定代理人：蔡某。 本院在执行张璐与广西众鼎房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张璐于2020年9月10日依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初912号民事判决向本院申请强制执行。申请执行标的为支付6,000元、购房款和装修款共计43,008元、迟延履行金、负担案件受理费1,310元及本案执行费。 本案在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人广西众鼎房地产代理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西众鼎房地产代理有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初774号之四申请人：简卫锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：邓志刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被告：江西国晨建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道**绿滕雅苑**楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA361YNH14。法定代表人：胡进勇。被告：简卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。本院在审理原告邓志刚与被告江西国晨建筑工程有限公司、简卫华建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓志刚于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江西国晨建筑工程有限公司银行存款337449.62元或查封、扣押其相应价值的财产。原告邓志刚向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202036010000000171）进行担保。本院于2020年5月12日作出（2020）赣0192民初774号民事裁定：冻结被申请人江西国晨建筑工程有限公司银行存款337449.62元或查封、扣押其相应价值的财产。审理过程中，申请人简卫锋自愿提供其中国银行南昌市鸿雁支行账号为19×××29账户内338000元存款为被告江西国晨建筑工程有限公司进行担保，以解除对被告江西国晨建筑工程有限公司的财产保全，并自愿承担由此而引起的一切法律后果。本院于2020年6月4日作出（2020）赣0192民初774号之一民事裁定：一、冻结担保人简卫锋中国银行南昌市鸿雁支行账号为19×××29账户内338000元存款；二、解除对被申请人江西国晨建筑工程有限公司银行存款337449.62元的冻结及相应价值财产的查封。2020年9月21日，原告邓志刚向本院申请撤回对被告江西国晨建筑工程有限公司、简卫华的起诉，本院作出（2020）赣0192民初774号之三民事裁定：准许原告邓志刚撤回起诉。申请人简卫锋于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人简卫锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人简卫锋中国银行南昌市鸿雁支行账号为19×××29账户内338000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈文娟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢427号 吉林浑江农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、曲日新、吕东芳、白山市建兴建筑有限责任公司、段国忠、王铭秀、冷文安、乔淑岩、张炜祯、鞠永军、曲日杰、曲志强、姚福章（被执行人）: 吉林浑江农村商业银行股份有限公司与曲日新等借款合同纠纷一案，申请执行标的共计789,507.58元，包括：本金50万元，利息（正常利息、逾期利息、复利）275,557.58元以浑江农商银行贷款结算系统计算为准（由申请人负责提供计算方式），垫付费用13,950.00元（包括诉讼费4950.00元，评估费9000.00元）。法院已经强制执行到位款项并陆续给付申请人745,192.00元，尚欠44,315.58元，此次申请执行标的为44,315.58元已执行到位，法院执行执行费8843.00元，总计执行回798,350.58元其中：拍卖被执行人曲日新名下四辆车所得款项为183,192.00元，执行回白山市建兴建筑有限责任公司债权444,300.00元，曲日新42**.00元，王铭秀99,379.29元，姚福章67,279.29元.案件全部执行完毕。 至此，吉林浑江农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0602执1021号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1248号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司，住所地重庆市万州区行政中心后勤服务大楼**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001528号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001528号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3711号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会，住所地淄博市临淄区齐都镇尹家村。 法定代表人：王明国，主任。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏士林，男，1945年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会（以下简称“尹家村委会”）因与被上诉人苏士林农村土地承包合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹家村委会上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人苏士林承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。2002年因临淄区建设迎宾大道工程依法征用了上诉人所属部分村民的口粮田和宅基地,根据国家有关规定,2003年元月14日上诉人与被上诉人签订《土地征用合同书》。合同签订后,因在前五年政府已支付了10年的土地补偿费,现在已经提前5年全部支付完毕,上诉人没有再从政府领取任何土地补偿款,上诉人是替政府代发土地补偿费,上诉人没有义务再向被上诉人支付土地补偿费。上诉人与被上诉人签订的《土地征用合同书》第四条约定“补偿年限,至全村下次调地为止”,但是,自2003年3月1日起施行的中华人民共和国农村土地承包法第二十一条规定耕地的承包期为三十年,也就是说在三十年内不得调整土地。临淄区人民政府对临淄迎宾大道占地补偿款是分20年支付,20年后的土地补偿款没有来源,上诉人没有资金支付土地补偿款。 苏士林向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告土地补偿款5289.6元；2.判令被告支付原告经济损失10909.8元（以未付土地补偿款为基数，按合同约定每日5‰分笔自2018年11月16日计算至2020年7月5日）及该补偿款全部支付之日的违约金；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2003年1月14日，原被告签订土地征用合同书，约定占用原告土地2.204亩，按650元/亩进行补偿，每年应补偿原告1432.6元。如遇粮食价格上涨，则按小麦600市斤、玉米600市斤的标准，按当年现行市场价格给予补偿。从2003年开始，每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付。被告不得无故拖欠原告土地补偿金，每拖延一天，按当年未付金额的万分之五支付违约金。土地征用合同签订后，被告按照合同约定支付了原告青苗补偿款及至2017年的土地补偿款。自2010年开始，因粮食价格上涨，被告按照每年1200元每亩的标准支付原告补偿款，一直支付到2017年。被告拖欠原告2018年度、2019年度的土地补偿款5289.6元未付，原告遂提起诉讼。庭审过程中，被告于2020年8月1日支付2018年款项2644.8元，2019年款项未付。 一审法院认为，被告应按合同约定支付原告土地补偿款，其未支付，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付土地补偿款5289.6元，因被告已支付2644.8元，故对被告未付部分的诉讼请求，本院予以支持，已付部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，被告主张约定过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院依照法律规定依法调整其违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告主张中该部分违约金请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告苏士林土地补偿款2644.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告苏士林违约金，（其中以2644.8元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2020年7月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。其中以2644.8元为基数，自2019年11月16日至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告苏士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案土地征用合同书系上诉人尹家村委会与被上诉人苏士林自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。涉案合同中约定每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付，因上诉人未支付2019年补偿款，一审法院判令上诉人予以支付，并无不当。上诉人主张无资金支付的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  李慧姣
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3075号 原告：刘素芹，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：鲜杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告刘素芹与被告鲜杰民间借贷纠纷一案中，原告刘素芹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘素芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘素芹负担。 审判员 田 里 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李在坤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3833号上诉人（原审被告）：张浩，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光宇，男，1983年1月28日生，汉族，住天津市南开区。上诉人张浩因与被上诉人陈光宇民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张浩上诉请求：1．维持天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2438号民事判决第二项、撤销第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人给付借款20万元的诉讼请求；2．本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对上诉人一审关于诉讼时效的抗辩，在“本院认为”部分漏评，属于程序严重错误。二、原审判决在“经审理查明部分”漏查关键事实。上诉人提供的银行流水显示，除了被上诉人提供的2笔存款外，还有一笔存款和一笔银行转帐款，该项内容应写入经审理查明部分，一旦写入则证明被上诉人属于跳跃式选择性起诉，借款一说更无法成立，原审法院未载入经审理查明部分属于认定事实严重错误。三、原审法院关于上诉人辩称其他法律关系款项，未提供证据一说是错误的。被上诉人自己提供的短信截屏、电话录音可以明确该款项与有关企业有关，足以认定原审法院认为没有提供证据不能成立。陈光宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。陈光宇向一审法院起诉请求：1.张浩偿还陈光宇借款200000元;2.张浩赔偿因欠款导致陈光宇经济损失50000元（单位处罚）；3.诉讼费由张浩承担。一审法院经审理查明，陈光宇自述2012年9月7日张浩向陈光宇借款90000元，2012年9月26日张浩向陈光宇借款110000元，当时并未写借条。陈光宇就付款的情况，提供了2012年9月7日、2012年9月26日的存款回单佐证。张浩则称未向陈光宇借款，而是陈光宇的业务单位通过陈光宇向张浩支付的其他法律关系款项。一审法院认为，借款人应当返还借款。陈光宇为证明向张浩借款200000元，提供的2012年9月7日、2012年9月26日的存款回单与张浩提供的银行明细相印证。陈光宇提供的借款单，可以证明陈光宇借款来源，陈光宇就索要欠款，提供了视听证据。张浩主张为业务款，但无法讲明是何种业务欠款，也未提供证据证明其主张，现陈光宇要求张浩给付欠款，一审法院予以支持。陈光宇要求损失，但未提供证据证明该项损失已实际发生，不予支持。一审法院判决：一、判决生效后三十日内，张浩偿还陈光宇借款200000元；二、驳回陈光宇其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张浩负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方对于款项交付事实均无异议，本院予以确认。关于款项性质，被上诉人一审提供了2019年12月27日其与上诉人之间的电话录音，上诉人对其真实性予以认可。在该录音中，被上诉人明确陈述了借款性质及数额，上诉人对此予以认可，并表示还款。该通话记录可以证实双方之间存在借贷合意，上诉人虽辩称该20万元系其他性质款项，但对此并未提供充足证据予以支持，应承担不利后果。因此，一审法院将该20万元认定为借款有事实和法律依据。上诉人提出的双方间其他款项往来，未有证据证明与本案借款有关，对其该抗辩本院不予采纳。关于诉争借款是否超过诉讼时效期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。如上所述，上诉人在录音中已明确作出了同意履行义务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人张浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月二十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16604号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张强根，男，1976年11月12日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165705.34元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6174号罪犯邓卫民，男，1991年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年3月7日作出（2015）高刑初字第469号刑事判决，认定被告人邓卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人邓卫民不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）赣09刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓卫民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓卫民减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2016年2月25日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢366号 申请执行人：王丙彦，女，汉族，1968年5月15日出生，身份证号×××住所地：哈密市新民五路**平房**。被执行人：刘禺希（刘禹希），男，汉族，1991年7月2日出生。被执行人：汤洪兵，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证号×××被执行人：哈密市兴旺农产品专业合作社法定代表人：郭永福本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第390号民事判决书，即申请执行人王丙彦与被执行人刘禺希、汤洪兵、哈密市兴旺农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的81944元。在执行过程中，申请执行人王丙彦于2020年10月13日来我院书面申请撤销我院对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）哈市民二初字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   龙世伦审判员张秀群二 O 二 O 年 十 月 十 六 日书  记  员   车       飞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更464号罪犯周龙，男，1987年9月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)武刑初字第292号刑事判决，认定被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告张红兵、周浩春不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出〔2010)鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉人张红兵、周浩春的上诉，全案维持原判。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院﹝2012﹞咸宁中刑执字第00591号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第365号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年5月10日经本院（2017）鄂12刑更66号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月4日起至2021年9月3日止。2019年6月26日经本院（2019）鄂12刑更287号刑事裁定对罪犯周龙不予假释。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获8个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2009年3月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执545号申请执行人：罗永仙，女，1941年2月13日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎育兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住思南县。本院在执行罗永仙申请执行黎育兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗永仙已收到司法救助款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3953号 原告：杨秀中，男，1975年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈明松，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告杨秀中与被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年10月12日，原告杨秀中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀中撤诉处理。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告杨秀中承担。 审 判 长  王丽琴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  简 单 书 记 员  张萍萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4152号 原告：张世界。 委托诉讼代理人：杨冬静、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈舜多。 被告：浙江万**建设工程有限公司。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人：张敏，浙江望舟律师事务所律师。 原告张世界与被告陈舜多、浙江万**建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人吴富兵、被告浙江万**建设工程有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世界向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈舜多支付原告挖机作业款15000元并支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2、被告浙江万**建设工程有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告浙江万**建设工程有限公司承包了平阳县垃圾填埋场第一期工程的施工后，将该工程分包给被告陈舜多施工。被告陈舜多雇佣原告在平阳县垃圾填埋场进行挖掘机作业。原告与被告陈舜多于2019年12月28日经结算，被告陈舜多尚欠原告挖机作业工资共计15000元，并交付一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈舜多至今仍未支付。被告浙江万**建设工程有限公司作为平阳县垃圾填埋场第一期工程施工总承包单位将该建设工程违法分包给不具备施工资质的被告陈舜多，导致拖欠原告工资，理应承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告浙江万**建设工程有限公司答辩称：被告浙江万**建设工程有限公司不是涉案债务的债务人。原告是被告陈舜多雇佣而非浙江万**建设工程有限公司雇佣，原告提供的欠条上也仅有被告陈舜多签字，被告浙江万**建设工程有限公司不是合同相对方，本案欠款与万**公司无关。原告在事实理由中称被告陈舜多挂靠被告浙江万**建设工程有限公司与事实不符。原告没有证据证明被告陈舜多是以被告浙江万**建设工程有限公司的名义雇佣，且原、被告也没有约定被告浙江万**建设工程有限公司承担连带清偿责任，因此原告要求被告浙江万**建设工程有限公司对涉案承担连带清偿责任没有任何法律依据，应当驳回原告对被告浙江万**建设工程有限公司的诉讼请求。 被告陈舜多未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告陈舜多雇佣原告张世界开挖掘机。2019年12月28日，被告陈舜多与原告进行结算并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张世界合计人民币壹万伍仟元正，（￥15000元），以此为据”。 上述事实，由原告身份证、被告户籍信息、欠条及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：被告陈舜多欠原告张世界工资款15000元，事实清楚，被告依法应履行支付工资款的义务。现原告起诉要求被告支付工资款15000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告主张被告浙江万**建设工程有限公司将平阳县垃圾填埋场工程违法分包给不具备用工资质的被告陈舜多，应对被告陈舜多拖欠的工资承担清偿连带责任。本院认为，欠条未详细记载原告的工作地点及工作内容，且原告亦未能举证证明原告的工作地点。因此，在原告未能证明其在被告浙江万**建设工程有限公司承包的平阳县垃圾填埋场工作的情况下，原告要求被告浙江万**建设工程有限公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈舜多于本判决生效之日起十日内支付原告张世界15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月26日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张世界的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈舜多负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周 平
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执764号之三申请执行人：李西建，男，1975年7月1日出生，住郸城县。申请执行人：李军，男，汉族，1977年11月1日出生，住郸城县。被执行人：马文良，男，汉族，1959年12月17日出生，住郸城县。被执行人：马文灵，男，汉族，1955年2月11日出生，住郸城县。被执行人：马海涛，男，汉族，1979年6月19日出生，住郸城县。被执行人：马玉彬，男，汉族，1965年6月18日出生，住郸城县。被执行人：马玉平，男，汉族，1952年3月1日出生，住郸城县。申请执行人李西建、李军与被执行人马玉彬、马文良、马文灵、马海涛、马玉平确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、原告李西建、李军与被告马玉彬、马文良、马文灵、马海涛、马玉平于2012年2月16日签订“土地开发利用协议书”无效；二、被告马文良于本判决书生效后十日内返还给原告李西建、李军土地转让款人民币142303元；三、被告马文灵于本判决书生效后十日内返还给原告李西建、李军土地转让款人民币185136元；四、被告马海涛于本判决书生效后十日内返还给原告李西建、李军土地转让款人民币52577元；五、被告马玉彬于本判决书生效后十日内返还给原告李西建、李军土地转让款人民币160776元；六、被告马玉平于本判决书生效后十日内返还给原告李西建、李军土地转让款人民币267960元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马玉彬、马文良、马文灵、马玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马玉彬、马文良、马文灵、马海涛、马玉平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马玉彬、马文灵、马玉平至今未全部履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马玉平有银行存款100000元，马海涛有银行存款53886元，马文良有银行存款20000元，本院已扣划，并提取转移分配至（2020）豫1625执恢2号案件，返还李西健、李军在该案的欠款。2、查明被执行人马文良有位于郸城县××城区××北（房权证单房字第**）房屋一座；马玉平有位于郸城县××城区××东（房房权证单房字第**房屋一座，本院予以查封（2023年8月18日查封期限届满）。因被执行人马文良已履行生效法律文书确定的义务，其房屋现已解除查封。3、查明被执行人马文良有“豫Ｐ×××**”小型轿车一辆，“豫Ｐ×××**”货车一辆，本院予以查封。因被执行人马文良已履行义务，车辆现已解除查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马文灵、马玉彬、马玉平可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因马文良已履行生效法律文书确定的义务，对其进行了屏蔽失信被执行人名单及解除限制高消费措施。五、对被执行人马文良采取了司法拘留、罚款措施，马文良缴纳罚款5000元；对被执行人马玉彬采取了司法拘留、罚款措施；对被执行人马文灵采取了拘留、罚款措施（未实施），对被执行人马玉平采取了拘留、罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币323886元，被执行人马文良缴纳执行费2000元、罚款5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执764号案件终结本次执行程序。被执行人马玉彬、马文灵、马玉平负有继续向申请执行人李西建、李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十月二十九日书记员 李 辉
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执150号 申请执行人：格日多杰，男，1951年8月26日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：娘干扎西，男，1989年12月9日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人格日多杰与被执行人娘干扎西追偿权纠纷一案中，2020年10月20日申请人格日多杰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年十月二十日 书记员 马 爱 沙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15497号 原告：章海苗，男，1978年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洁,浙江振邦律师事务所律师。 被告：张国尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告章海苗与被告张国尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告章海苗及其委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼，被告张国尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章海苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27000元，并支付该款自2012年6月5日起至款付清之日止按月息2%计算的违约金。审理中，原告将违约金的计算利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实与理由：被告因生产所需，向案外人城北好运来饲料店购买饲料，2012年6月5日，双方经结算，被告尚欠货款27000元，被告遂向城北好运来饲料店章美鸿出具欠条一份，并约定如发生纠纷，被告应支付自欠款日起按月息2%计算的违约金。2020年4月10日，案外人城北好运来饲料店将上述债权转让给原告。 被告张国尧未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交相关证据。 原告章海苗围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和债权转让协议一份，被告张国尧未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提交的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院对原告章海苗起诉主张的事实予以认定。 本院认为，被告尚欠诸暨市城北好运来城北饲料店章美鸿货款27000元，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。后诸暨市城北好运来城北饲料店章美鸿将上述债权转让给了原告章海苗，通过诉前调解和本院送达的副本材料，被告对于转让事实已知晓，应在合理期限内向原告履行支付货款27000元的义务。欠条中约定，如发生纠纷，需支付自欠款日期起按月息2%计算的违约金，现因被告未及时清偿债务致本案纠纷发生，应按约支付违约金。原告自愿将违约金的利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国尧应支付原告章海苗货款27000元，并支付该款自2012年6月5日起至款付清之日止的违约金（2012年6月5日至2019年8月19日期间按2020年9月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告张国尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15865号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系重庆紫荆物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：万军，男，1966年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：万某某，男，2005年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告万军、万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2720号申请执行人王宝建，男，回族，1979年6月10日出生，住商丘市。被执行人王亮亮，男,汉族,1992年6月26日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人王宝建与被执行人王亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初13号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月17日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十日书记员  汪佩杉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2574号 原告：曾凡洋，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村。 法定代表人：耿言桥。 原告曾凡洋与被告四川雅安世鑫运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,曾凡洋与四川雅安世鑫运输有限公司自愿和解，曾凡洋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡洋提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾凡洋撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5624号申请执行人：枣庄航凯环保科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元四路东侧枣庄科顺数码有限公司厂房第****。法定代表人：褚召斌，总经理。被执行人：上海承贵机械有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路３５８５号９幢２０３室/div>法定代表人：孙小天，不知。枣庄航凯环保科技有限公司与上海承贵机械有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初14118号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付9600元。因义务人上海承贵机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人枣庄航凯环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海承贵机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海承贵机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3192-1号原告：许德银，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王银柱，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。许德银与被告王银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后因被告王银柱下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序审理。并于2020年10月10日通知原告补交诉讼费，并预交公告费。许德银无正当理由未按期补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许德银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，由许德银负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  李阳志二〇二〇年十月二十三日法官助理宋亚敏书记员刘杰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1200号原告:梁保安，男，1964年4月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：王柳海，男，约54岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告梁保安诉被告王柳海民间借贷纠纷一案中，原告梁保安于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁保安撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁保安负担。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十月二十二日书记员 李姗姗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3224号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3231号原告：临安东澜环境工程有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研口村，统一社会信用代码：91330185563018060W。法定代表人：蔡东栋，该公司董事长。委托代理人：洪金潮,杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社，住杭州市临安区玲珑街道双源村。法定代表人：袁晓旌，该合作社主任。被告：杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会，住杭州市临安区玲珑街道双源村。法定代表人：蒋晓华，该委员会主任。两被告共同委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。原告临安东澜环境工程有限公司与被告杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社、杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告诉请：1、判令二被告支付原告工程款85016元。2、判令二被告自2014年2月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至上述货款付清之日止，暂时计算至2020年8月7日止的利息为25061.41元，3、诉讼费由被告承担。本案适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告临安东澜环境工程有限公司的委托代理人洪金潮、被告杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社、杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会共同的委托代理人董文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两被告共同辩称：原告的案涉工程未调试成功，未验收合格,付款条件未成就；原告诉称的金额缺乏依据，被告未确认存在增加工程；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定：2012年8月9日，原告与被告杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会签订了污水处理设施建设合同一份，约定原告为被告建设65立方米微动力污水处理设施，工程总价为115000元，对净化器的结算数量按实际使用计算。付款方式为设备验收合格后付清总工程款。嗣后，被告支付了70000元，但以原告工程质量不合格为由未对工程进行验收也拒绝支付剩余货款。2013年2月1日，原告认为存在增加工程，向被告开具了155016元的发票，被告未接受。后被告在未通知原告的情形下，将案涉工程拆除后于原处重建了其他设施。本院认为，原、被告在履行合同过程中均存在过错，原告在被告未全部付款的情形下未及时主张权利，导致案涉工程未能进入司法鉴定程序，自身主张的超出合同约定的工程价款无法认定；被告杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会在未支付全部价款的情形下，未通知原告即将案涉工程拆除，导致司法鉴定程序无法启动，案涉工程是否确实不合格无法认定，双方均应承担举证不能的法律后果。本院依照公平原则确定双方均应履行原合同义务，被告杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会应当支付原告剩余货款45000元，被告杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社未尽监管责任，应当与被告杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会承担共同支付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社、杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告临安东澜环境工程有限公司45000元。二、驳回原告临安东澜环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，减半收取1251元，财产保全申请费1085元，合计2336元，由原告临安东澜环境工程有限公司负担1403.5元，由被告杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社、杭州市临安区玲珑街道双源村村民委员会共同负担932.5元。原告临安东澜环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市临安区玲珑街道双源村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年十月二十日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执773号之一申请执行人：贾某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为287470元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人贾某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人贾某无存款及公积金，车辆已查封但现状不明，房产已查封。被执行人贾某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人贾某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1208号之一 申请执行人：范彩霞，女，1960年12月11日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：乐美华，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县旭兴家私有限公司，统一社会信用代码91350427724211954A，住所地福建省沙县金沙园金明思路。 法定代表人：黄阿金。 申请执行人范彩霞与被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0427民初2157号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。本案申请执行金额270349元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人乐美华等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人乐美华发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人沙县旭兴家私有限公司名下有位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产（所有权号：20120384），并已做相应价值的查封。经查，上述不动产系他案申请执行人的抵押物，若处置变现，申请执行人亦无法从中分配到执行款，且按照比例原则，经申请执行人同意，本案暂不处置。 5.因被执行人乐美华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人乐美华下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初2157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1186号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月13日出生于江苏省涟水县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍地江苏省涟水县浅东村李庄组**，暂住地上海市嘉定区天华学院工地，因本案于2020年9月10日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2020年9月6日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏HWXX**小客车从本市嘉定区胜辛北路天华学院工地出发途经沈海高速、上海绕城高速出宝山区宝安公路出口，于当日20时28分至本市宝山区宝安公路顾恒路北约30米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为0.91毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案记录》、呼吸式酒精测试单、被告人李某某的血样提取登记表及相关照片、行驶路线图、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保756号 申请人：廉茂富，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：刘灿伟，男，1985年4月30日生，汉族，居民，住费县。 申请人周纪良因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘灿伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘灿伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1193号申请执行人何夏伟，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省渑池县，关于何夏伟与孟治买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十六日书记员  王昊天
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初241号 原告：夏理政，男，汉族，1977年8月26日出生，经商，住永康市。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华合吉文化用品有限公司，住所地金华市金**金义都市经济开发区鞋塘明丽街****。 法定代表人：吴登仓。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 原告夏理政为与被告金华合吉文化用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告夏理政于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏理政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏理政撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  蒋 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2338号罪犯周倬宇，男，1974年6月22日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人周倬宇犯盗窃罪,私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周倬宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）云高刑终字第629号刑事判决，以被告人周倬宇犯盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2016年3月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周倬宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周倬宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周倬宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周倬宇减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月4日起至2024年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终242号   上诉人（原审原告）：昌吉市华羿养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场五连。   法定代表人：张玉新，该合作社理事长。   被上诉人（原审被告）：周宏德，男，汉族，1957年6月23日出生，农民，住新疆昌吉市。   被上诉人（原审第三人）：周宏明，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆昌吉市。   上诉人昌吉市华羿养殖专业合作社（以下简称华羿合作社）因与被上诉人周宏德、周宏明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2575民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人昌吉市华羿养殖专业合作社预交的二审案件受理费501元予以退回。             审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  张卫民     二〇二〇年十月二十日     书记员  王玲           1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执971号 申请执行人：杜伯平，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林兰森，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杜伯平与被执行人王界峰、林兰森借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）闽0721民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，申请标的为16300元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无土地、存款、林权、车辆等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1240号 申请执行人吴少胜，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人姚元朝，男，1985年4月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民督10号《民事调解书》，于2020年10月9日依法立案受理吴少胜申请执行姚元朝追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人姚元朝应支付申请执行人吴少胜工资31,012.00元；承担本案执行费365.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人姚元朝定于2020年10月26日履行支付10，000.00元，余款21,012.00元、案件受理费192.00元定于2021年4月30日前履行完毕，申请执行人吴少胜表示同意。案款10，000.00元、执行费365.00元，被执行人姚元朝于2020年10月26日履行完毕。由于履行期限较长，现申请执行人吴少胜自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民督10号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5691号之一 申请执行人：宋小兰，女，1977年5月7日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13891号民事判决书，于2020年9月7日立案执行宋小兰申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的113787元及利息，执行费1607元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了（文书送达时间2020年10月12日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地，产权证号：成国用（2012）第××号，但为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无房屋、车辆登记信息、大额银行存款、股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。实地调查未能发现被执行人的财产信息，申请执行人也未能提供相关的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。2020年10月15日本院电话告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李玲娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23822号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人林贤贝，男，1984年2月7日生，汉族，住福建省泉州市石狮市鸿山镇西墩****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19954号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林贤贝支付欠款本金人民币258,997.06元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人林贤贝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林贤贝于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林贤贝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林贤贝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林贤贝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人林贤贝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人林贤贝继续履行债务的权利，被执行人林贤贝仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人林贤贝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19881号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安俏霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安俏霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执744号本院2020年8月18日立案执行的申请执行人周冠平与被执行人彭建波合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鄂0982民初477号民事调解书已发生法律效力,被执行人彭建波应支付申请执行人周冠平10000元。现被执行人彭建波履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2020）鄂0982执744号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3055号申请执行人：许君陶，男，1998年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区华发路******。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区政通路******>被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人王蓉孙，即上述被执行人王蓉孙。本院执行的申请执行人许君陶与被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容被继承人债务纠纷一案，执行依据为(2020)沪02民终5084号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24223号原告：张某，女，2006年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。张某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某法定代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的两份《个性化辅导课程注册合同》，要求被告一次性退还原告两次预交学费共计33211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人于2018年6月份与被告就原告课程辅导第一次签订了《个性化辅导课程注册合同》,并向被告一次性刷卡支付15594元（壹万伍仟伍佰玖拾肆元整）预存学费。截止至当前原告尚有44课时未使用,而被告因经营不善,多数教师辞职已不能正常安排教师授课,不能继续履行授课义务,被告已属根本违约,原告请求解除该课程合同并要求被告退还未使用的44课时共7711元（柒仟柒佰壹拾壹元整）学费。原告法定代理人于2018年11月1日与被告就原告课程辅导第二次签订了《个性化辅导课程注册合同》,并向被告一次性刷卡支付25500元（贰万伍仟伍佰元整）预存学费。本次辅导课程被告多次以教师时间不协调为由不能正常及时的给原告安排合适课程,目前被告经营不善致使多数教师辞职,已不能正常安排授课。原告法定代理人与被告协商于2020年7月1日签订了《学员退费协议》,约定被告自2020年7月1日起至2021年5月1日止,分10期每月1日前向原告法定代理人银行账户退还2550元（贰仟伍佰伍拾元整）,将于2021年5月1日前完成全部退款共计25500元（贰万伍仟伍佰元整）。但截止到2020年8月29日被告仍未完成第一次退款,原告代理人多次找被告协商无果,被告以各种理由推脱拒不支付退款且态度强硬,遂原告代理人无奈决定提起诉讼,请求解除该课程合同并要求被告一次性退还全部预交学费。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，张某与优胜培训学校签订《学员退费协议》，约定双方签署的《个性化辅导课程注册合同》提前解除，由优胜培训学校退还张某学费25500元，具体付款方式为：2020年8月1日前2550元；9月1日前2550元；10月1日前2550元；11月1日前2550元；12月1日前2550元；2021年1月1日前2550元；2月1日前2550元；3月1日前2550元；4月1日前2550元；5月1日前2550元。张某陈述优胜培训未依约退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某与优胜培训学校签订了《学员退费协议》，则张某与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。张某主张要求优胜培训学校退还剩余费用25500元，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付张某主张的25500元款项。原告要求本院判令解除原、被告签署的两份《个性化辅导课程注册合同》，在双方签订的《学员退费协议》中，双方已经约定合同提前解除，该约定不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，张某要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原、被告签署的两份《个性化辅导课程注册合同》，天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还张某25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由优胜培训学校负担（张某已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月十五日书记员 郭钕玻
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3862号上诉人（原审被告）：浙江武义五金商贸开拓有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道温泉南路****。法定代表人：汤泽全。被上诉人（原审原告）：浙江金恒楼宇工程有限公司，住所地：，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦****v>法定代表人：余忠梅。上诉人浙江武义五金商贸开拓有限公司因与被上诉人浙江金恒楼宇工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江武义五金商贸开拓有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江武义五金商贸开拓有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十日代书记员 吴双双
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执582号 申请执行人:杨一红，女，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住葫芦岛市。 被执行人:赵九瑞，男，1990年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：陈东，女，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3046号民事判决书立案执行申请执行人杨一红与被执行人赵九瑞、陈东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1014600.00元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1014600.00元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执396号 李庚、晏攸平： 本院执行的申请执行人李庚与被执行人晏攸平买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款18631元，申请人已领取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3777号 上诉人（原审原告）：潘刚荣，女，1968年4月26日出生，仫佬族，住广西柳城县。 上诉人（原审原告）：潘美芳，女，1986年11月15日出生，仫佬族，住广西柳城县。 上诉人（原审原告）：潘常波，男，1988年3月17日出生，仫佬族，住广西柳城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。 法定代表人：喻晓波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县发展和改革局，，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**统一社会信用代码：1145122500806018X1。 负责人：梅昌户，该局局长。 被上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会，住所，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德音村div> 负责人：潘建平，村民委主任。 被上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组，住所，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯div> 负责人：潘刚庆，村民小组长。 上诉人潘刚荣、潘美芳、潘常波因与被上诉人中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院（2020）桂0222民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘刚荣、潘美芳、潘常波上诉请求：一、撤销原审裁定；二、被上诉人赔偿上诉人青苗费330元；三、被上诉人赔偿上诉人被侵占土地费用673元；四、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人起诉时只对被上诉人中翎建业集团有限公司主张侵权责任，中翎建业集团有限公司在诉讼过程中申请追加其他被上诉人参加诉讼。虽然被上诉人罗城仫佬族自治县发展和改革局根据自治区有关文件对德音村公路进行立项建设，但在实施过程中各被上诉人并没有运用到行政权力强制实施，而是通过做群众工作，取得群众同意无偿出让土地后实施建设，上诉人与被上诉人之间无行政隶属关系，各被上诉人未取得上诉人同意就施工，侵害上诉人承包经营权，承包经营权属于物权保护民事案由，因此被上诉人侵占上诉人承包地建设公路行为属于民事侵权行为。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组均未提出答辩意见。 潘刚荣、潘美芳、潘常波向一审法院起诉请求：一、中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组赔偿潘刚荣、潘美芳、潘常波青苗费330元；二、中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组赔偿潘刚荣、潘美芳、潘常波被侵占承包土地费用673元；三、中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2016年9月5日，罗城仫佬族自治县发展和改革局作出《罗城仫佬族自治县发展和改革局关于我县2016年以工代赈示范项目立项的批复》，写明根据自治区发展改革委文件，2016年该县以工代赈示范项目1个（公路工程），总投资580万元，项目地点在境内，原则同意该县2016年以工代赈示范项目公路工程立项。项目建设内容、规模、地点、地点按照上级下达的投资计划文件及工程的具体测量设计文件为依据来源为中央预算内投资，预算总投资控制在580万元以内。根据自治区发改局对广西2016年以工代赈示范项目罗城仫佬族自治县东门镇德音村公路工程公开招标投标结果，2017年5月13日，罗城仫佬族自治县发展和改革局与江西中林建设集团有限公司签订上述工程《施工合同协议书》。工程内容为新建水泥砼道路13公里，计划开工日期2017年5月13日，竣工日期2017年11月12日，合同工期180天。江西中林建设集团有限公司按约对项目公路进行了施工。2017年11月30日，柳城县有关部门对潘刚荣、潘美芳、潘常波承包地进行制图，2018年9月3日，潘刚荣、潘美芳、潘常波取得《农村土地承包经营权证》，其中一块土地名称：内村，地块，地块代码450222200211040018420年3月13日，江西中林建设集团有限公司名称变更为中翎建业集团有限公司。 另查明，潘刚荣、潘美芳、潘常波曾于2018年8月28日向一审法院起诉，因未能提交《农村土地承包经营权证》而申请撤诉。公路工程道路13公里沿线使用土地均未得到补偿。 一审法院认为，罗城仫佬族自治县发展和改革局根据自治区有关文件，对德音村公路进行立项建设，其行为是基于其行政职权和公共利益做出，不属于民事行为。潘刚荣、潘美芳、潘常波以中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组建设德音村公路，没有任何合法批文，没有履行征收相关补偿和安置义务，侵占其承包土地、毁坏其青苗为由，要求中翎建业集团有限公司、罗城仫佬族自治县发展和改革局、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委朱朝屯村民小组赔偿损失的主张，不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘刚荣、潘美芳、潘常波的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人以被上诉人在没有任何合法批文，没有履行征地相关补偿和安置义务的情况下建设德音村公路，侵占其承包地为由，要求被上诉人赔偿其青苗费及土地费。经查明，案涉德音村公路系被上诉人罗城仫佬族自治县发展和改革局根据自治区有关文件进行立项建设，该行为是基于行政职权和公共利益作出，并不属于民事行为。因此上诉人的起诉不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，潘刚荣、潘美芳、潘常波的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       红 审 判 员 蓝丽霜审判员孙书文 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄   晶   晶