wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2853号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18012号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18012号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1093号罪犯姚洪雨，男，1979年1月28日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年7月12日作出(2011)武刑初字第136号刑事判决，认定被告人姚洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人姚洪雨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出(2011)鄂刑三终字第147号刑事裁定，准许上诉人姚洪雨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚洪雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚洪雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚洪雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚洪雨的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月22日起至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1122号之三申请执行人：无锡市奥胜机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206330894676C，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路**。法定代表人：张炳法，该公司总经理。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：陈宏策，男，1973年1月17日生，汉族，户籍地广东省阳春市。申请执行人无锡市奥胜机械制造有限公司与被执行人陈宏策买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏0206民初3473号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、陈宏策确认结欠无锡市奥胜机械制造有限公司货款1458300元。该款付款期限：2019年7月30日支付5365元（已履行完毕）、2019年8月15日支付100000元、8月30日支付52935元、2019年9月至12月在每月25日各支付50000元、2020年1月至6月在每月25日各支付20000元、2020年7月至12月在每月25日各支付50000元、2021年1月至6月在每月25日各支付20000元、2021年7月至12月在每月25日各支付50000元、2022年1月至6月在每月25日各支付20000元、2022年7月至8月在每月25日各支付50000元、2022年9月25日支付40000元。二、陈宏策如未上述协议履行，需承担违约金200000元，无锡市奥胜机械制造有限公司可自陈宏策违约之日起就1458300元的未履行部分加违约金200000元申请法院执行。三、无锡市奥胜机械制造有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。四、案件受理费9635元（已减半收取）、保全费5000元，合计14635元，由陈宏策承担。该款已由无锡市奥胜机械制造有限公司预交，陈宏策于2019年7月30日迳付无锡市奥胜机械制造有限公司（已履行完毕）。因被执行人陈宏策未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市奥胜机械制造有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏策支付货款1372935元、违约金20000元及迟延履行期间利息。本院于2020年5月6日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈宏策发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人航奥公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人陈宏策逾期未履行且未申报财产；申请执行人航奥公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人陈宏策的存款情况。执行中，本院扣划被执行人陈宏策银行存款31429.95元，扣划款项在缴纳执行费后余款31058.95元已发放申请执行人无锡市奥胜机械制造有限公司；被执行人陈宏策在上述银行无其他可供执行财产，未查得被执行人陈宏策股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人陈宏策名下的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人陈宏策名下有坐落于春城镇龙××山庄××、××号房产，本案在审理过程中于2019年6月3日办理了查封手续，申请执行人暂不要求对上述房产进行处置。执行中，本院对被执行人陈宏策名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人陈宏策名下有车牌号为粤Ｑ×××**的车辆，本院委托广东省阳江市江城区人民法院办理了相应查封手续。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陈宏策可供执行财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈宏策列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈宏策发出限制高消费令。现被执行人陈宏策经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人无锡市奥胜机械制造有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市奥胜机械制造有限公司逾期未提供。现本案尚有执行款1541876.05元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保589号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会信用代码9152012157334912X3。法定代表人：朱晓茹，行长。委托代理人：刘英东、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别授权代。被申请人：蒋成凯，男，1993年4月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：周立鸿，女，1995年9月22日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蒋成凯、周立鸿微信账户、支付宝账户、银行存款129,929.43元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被申请人蒋成凯、周立鸿金融借贷合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在129,929.43元限额内冻结被申请人蒋成凯、周立鸿微信账户、支付宝账户、银行存款；不足部份，查封、扣押被申请人蒋成凯、周立鸿相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 婷附财产线索：蒋成凯、周立鸿坐落于贵州省开阳县城关镇环湖新区迎宾大道“麒龙香岸美域”1栋2单元12层2-12-3号房屋一套。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1563号 申请执行人付柏清，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人彭玲，系湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人何建中，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人付柏清与被执行人何建中民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘1302民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何建中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付柏清于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付柏清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月10日向被执行人何建中送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人何建中名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人何建中适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人付柏清也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1024号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑海，住重庆市巫山。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109248号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109248号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1633号之二 申请执行人：陈彩红，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码91350303155469049M。 法定代表人：林水英，系该公司董事长。 本院在执行陈彩红和莆田市华林蔬菜基地有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3899号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项37043.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月2日，本院作出（2020）闽0303执1633号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0元）。另查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年8月4日，本院作出（2020）闽0303执1633号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初3899号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保775号 申请人:李兴如,男,1931年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市, 法定代理人:唐某（系李兴如之妻），女，1941年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市, 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文明，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:刘宜萍,女,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区, 申请人李兴如因与王庆、刘宜萍债权人撤销权纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宜萍名下位于合肥市政务区房产。担保人李永洁、江涛夫妇自愿以李永洁名下的房产（详见本裁定主文）为李兴如的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴如的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘宜萍名下座落于合肥市政务区室成套住宅房产[权利人：刘宜萍；不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第号]一套； 二、查封担保人李永洁名下座落于合肥市政务区成套住宅房产(权利人：李永洁；产权证号：房地权证合产字第××号)一套。 案件申请费5000元，由申请人李兴如缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3493号 上诉人（原审被告）：徐习标，男，1993年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江广成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：仇勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐仁洋，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被上诉人（原审被告）：张福凤，女，1970年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 上诉人徐习标因与被上诉人浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）、徐仁洋、张福凤追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐习标的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回广成公司的诉讼请求。事实和理由：广成公司担保垫资产生的追偿权纠纷，广成公司在未通过任何书面、短讯、电话告知并商议的情况下垫资，广成公司作为服务方应在垫资前通知徐习标是否自愿承担垫资后果，及垫资所产生的利息，以及后续的相应法律责任。而且广成公司垫资金额与贷款合同不符，垫资事实也未出具凭证。现广成公司向徐习标追偿垫资25037.67元及利息5265.4元，徐习标不予认可。 广成公司辩称：徐习标在贷款银行留有手机号码，其手机号码没有变化过，银行肯定会通知其还款，广成公司的代偿款被银行扣划后也会短信通知徐习标，期间广成公司也与徐仁洋打过电话。徐习标称广成公司没有通知，不存在这个问题。综上，请求二审法院驳回徐习标的上诉请求。 徐仁洋、张福凤述称：同意徐习标的上诉意见。 广成公司向一审法院起诉请求：1、判令徐仁洋、张福凤归还广成公司代付的25037.67元并支付因此产生利息5265.4元（利息按照日万分之三计算至2020年5月30日）之后的利息按照日万分之三计算至还清前款日止，及保全费380元，共计：30683.07元；2、依法判令徐习标对第一项诉讼请求承担连带偿付责任。 一审法院认定事实：徐仁洋、张福凤系夫妻关系，徐习标系徐仁洋、张福凤的儿子。2017年8月10日，徐仁洋与中国银行股份有限公司义乌嘉和支行（以下简称中行义乌嘉和支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：徐仁洋信用卡汽车分期额度形成透支额为人民币86000元，分36期归还，汽车分期付款手续费为10320元，首期还款金额为人民币2730元，每月还款金额为人民币2674元，抵押物为广汽丰田雷凌。合同并就其他权利义务进行了约定。同日，广成公司与中行义乌嘉和支行签订信用卡大额分期保证合同一份，对上述徐洋仁的借款提供全程连带责任保证。嗣后，徐仁洋以自付部分加按揭款购买丰田牌汽车一辆，于2017年8月17日进行了登记，车牌号为浙Ｇ1××××。2017年8月21日，广成公司（甲方）与徐仁洋（乙方）、徐习标（丙方）、张福凤（丁方）签订代办按揭服务合同，约定：乙方委托甲方向中行义乌嘉和支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并对甲方的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等一切费用承担共同还款责任。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。甲方的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付垫完其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中甲方实现债权的经济费用指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。合同并就其他权利义务内容进行了约定。当日，徐习标向广成公司出具担保函，约定：担保期限自2017年8月21日至2022年8月21日，担保范围为原告垫付的本金、利息、复利、罚息和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。因徐仁洋在2017年12月18日至2018年6月18日期间未能按约及时归还银行贷款，广成公司于2018年6月29日一次性代徐仁洋偿还银行贷款25037.67元。2020年6月18日，广成公司与天安财产保险股份有限公司义乌支公司签订诉讼财产保全责任保险保险保函一份，为此支付保险费380元。广成公司因催讨无果，起诉至原审法院。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、徐仁洋、张福凤于判决生效之日起十日内偿还广成公司代偿款25037.67元，并支付利息（从2018年6月29日起按日万分之三计付至实际履行之日止）。二、徐仁洋、张福凤于判决生效之日起十日内支付广成公司为诉讼保全而支付的保险费380元。三、徐习标对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由徐仁洋、张福凤、徐习标负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：广成公司代为偿还徐仁洋所欠中行义乌嘉和支行25037.67元贷款的事实，有徐仁洋与中行义乌嘉和支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、广成公司与徐仁洋、徐习标、张福凤签订的代办按揭服务合同、广成公司与中行义乌嘉和支行签订的保证合同以及中行义乌嘉和支行出具的偿债证明、银行流水等证据予以证明。现徐习标上诉主张广成公司垫资金额与贷款合同不符、垫资事实未出具凭证故对垫付资金不予认可，与本案现有证据及查明的事实不符，故本院不予采信。根据广成公司与徐仁洋、徐习标、张福凤签订的代办按揭服务合同之约定，徐仁洋未按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款导致广成公司垫付的，徐仁洋应当及时向广成公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；张福凤对广成公司的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等一切费用承担共同还款责任；徐习标对徐仁洋在履行本合同过程中对广成公司所负的一切债务承担连带责任保证。故广成公司要求徐仁洋、张福凤偿还代偿款并按照日万分之三支付自代偿款偿还之日起至实际履行之日止的利息，并由徐习标承担连带清偿责任，合法有据。现徐习标以广成公司未及时向其通知代偿一事为由主张其无需还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，徐习标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人徐习标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员  张青青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9343号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6151号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈兴东金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6151号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2288号上诉人（原审原告）：高亮亮，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人:冯连英，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告高亮亮母亲。委托代理人:晋二军，河南先利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程伟伟，女，1986年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：袁如意，男，1982年8月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人:王永奎，河南三兵律师事务所律师。上诉人高亮亮、程伟伟、袁如意因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审理程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1354号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人高亮亮、程伟伟、袁如意预交的二审案件受理费予以退回。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月二十七日法官助理刘贺举书记员马小净
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执666号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：傅国莹，男，1983年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李丹丹，女，1987年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与傅国莹、李丹丹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11894号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月28日申请强制执行，请求被执行人傅国莹、李丹丹给付欠款334948.54元及利息，律师代理费11264元，案件受理费3301元，本院立案受理，执行回款49025.41元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月7日、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人傅国莹名下银行账户存款49025.41元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人傅国莹名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更463号 罪犯陈宏伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）云08刑初34号刑事判决，以陈宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年9月12日至2026年9月11日止。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈宏伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈宏伟减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈宏伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈宏伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈宏伟已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月11日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4315号原告：凤阳县殷涧镇吉昶砂厂，住所地安徽省凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码913411267300187478（1-1）。法定代表人：申吉云，该公司总经理。被告：宁波市奉化区宏创金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇陆角山村石家山，统一社会信用代码91330283MA2AH7UW4P。法定代表人：黄雪芬，该公司总经理。原告凤阳县殷涧镇吉昶砂厂与被告宁波市奉化区宏创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告凤阳县殷涧镇吉昶砂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凤阳县殷涧镇吉昶砂厂撤诉处理。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告凤阳县殷涧镇吉昶砂厂负担。审判员  王永民二〇二〇年十月二十七日法官助理郑舟书记员常真棣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23812号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张晨昊，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇五村****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18002号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人张晨昊于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35,995元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人张晨昊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张晨昊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人张晨昊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张晨昊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张晨昊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张晨昊继续履行债务的权利，被执行人张晨昊仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张晨昊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执481号之一 申请执行人：陕西华美居装饰材料有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******。法定代表人：周安民，该公司负责人。委托代理人：周晓英，该公司员工。被执行人：董永禄，男，1966年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陕西华美居装饰材料有限公司新疆分公司于2019年5月20日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1516号民事调解书，即申请执行人陕西华美居装饰材料有限公司新疆分公司与被执行人董永禄买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的102399.43元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月26日通过法院司法专邮方式向被执行人曹直东、夏平邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人董永禄名下的银行存款信息及互联网银行账户15个，账户中有存款11564.93元，我院已依法对相对应的账户采取冻结及扣划强制措施，并将扣划的11564.93元发还给申请人，其名下互联网银行无存款采取强制措施。3、本院分别于2020年4月26日、2020年8月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人董永禄名下的证券开户情况，车辆登记信息，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有一辆哈佛牌车辆，我院于2020年6月9日已经依法冻结此车辆，未发现被执行人名下其他登记的可供执行财产信息。4、本院于2020年10月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人董永禄的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。5、本院于2020年7月15日依法对被执行人董永禄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年10月10日通过传统查控方式前往被执行人董永禄在本案诉讼文书中确定的地址进行走访调查，所在社区工作人员陈述被执行人董永禄没有在此登记，未查找到可供执行财产线索。7、以上执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人陕西华美居装饰材料有限公司新疆分公司，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为11564.93元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初639号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李浩，男，1997年1月28日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省岳池县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］99号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月1日4时40分，被告人李浩醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市××路门前倒车时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人李浩的血液中检出乙醇成分，含量为109.59mg/100ml。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人李浩的户籍信息、查获经过等书证，证人周某的证言，被告人李浩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，酌情适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   范嫣雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27104号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：黄泽贤，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码441************935。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27585号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黄齐防： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄齐防行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3920号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3829号原告：慕美峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告慕美峰与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幕美峰到庭参加诉讼，被告冯鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕美峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金68100元，和到期未归还借款的十个月利息4458.5元，共计72558.5元（庭审中原告主张利息自起诉之日起按照银行相关标准计算至被告还完为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日至今，被告称因无钱还贷款，向原告共计借款68100元，原告通过电子转账借给被告（有电子回单为证）。至今原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，至今不予归还。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。冯鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯鹏向原告幕美峰借款，原告通过微信、支付宝于2017年、2018年、2019年分17次向冯鹏转账共计83800元，冯鹏累计还款15700元，现仍有借款68100元未还。之后冯鹏未再偿还借款，双方发生纠纷，幕美峰诉至本院。以上事实有原告提交的微信、支付宝转账记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有转账记录在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还68100元借款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯鹏应于本判决生效后十日内偿还原告幕美峰借款68100元及利息（自2020年9月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止，以4458.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由冯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1406号之一申请执行人：肖权忠，男，土家族，1953年4月19日出生，贵州省沿河县人，住凤冈县。被执行人：刘堃，男，汉族，1981年2月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初487号民事判决书，受理肖权忠申请执行刘堃买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘堃履行下列义务：支付申请执行人肖权忠28,600元、案件受理费640元，并承担执行申请费329元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、保险登记、税务等登记情况，发现被执行人有零星存款，申请执行人不要求冻结、不要求扣划，此外未发现有可供执行的财产；3、查询被执行人车辆信息，发现被执行人刘堃名下有一辆五菱牌面包车，因车辆年限较长，申请执行人不要求进行查封；4、查询被执行人房地产，发现其名下有房屋一套，因申请执行人申请执行的金额较小，申请执行人只要求对房屋登记档案手续进行查封，不要求处置；5、查询被执行人住房公积金情况，发现其被执行人未开设住房公积金账户6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、依法向申请执行人肖权忠送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人肖权忠未能提供被执行人的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贤莉审判员  杨胜辉审判员  钱省旭二〇二〇年十月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2255号 原告：怀来县北辛堡镇甘字堡村民委员会，住所地：怀来县北辛堡镇甘字堡村。 法定代表人：李志远，村委会主任。 被告：吴庆云，男，67岁，汉族，农民，住怀来县北辛堡镇甘字堡村。 怀来县北辛堡镇甘字堡村民委员会与吴庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告怀来县北辛堡镇甘字堡村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县北辛堡镇甘字堡村民委员会撤诉。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭亚钊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审270号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 负责人戎浩强，该局党组副书记（主持工作）。 委托代理人毕章华、臧伟，该局工作人员。 被执行人丹阳市鼎旺机电设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YYUBR8Y,住所地丹阳市导墅镇白马村白马工业园。 法定代表人张国良，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行（丹）应急罚〔2019〕大队068号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年12月26日作出（丹）应急罚〔2019〕大队068号行政处罚决定书，认定被执行人从事木质家具生产，生产过程喷漆工序所用的油漆和稀释剂储存在喷漆房旁边的晾干车间内，未建立危险化学品专用仓库，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款规定，申请执行人依据该条例第八十条第一款第（四）项规定，决定对被执行人作出罚款57500元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、陈述申辩、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚〔2019〕大队068号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  郦 超 审判员  薛文婷 二〇二〇年十月九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执676号 申请执行人：贾玉有，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：段发国，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人贾玉有与被执行人段发国农村建房施工合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾玉有于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付工程款及利息12000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日，本院依法向被执行人段发国送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人段发国银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人段发国名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人段发国的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人段发国未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日依法将被执行人段发国限制高消费并纳入失信黑名单； 5.2020年10月30日，本院对申请人贾玉有进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人段发国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人贾玉有发现被执行人段发国有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王               健
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4465号 原告：虎牌电务（杭州）有限公司丽水分公司，住所地：缙云县五云镇湾潭小区**。统一社会信用代码：9133112257397251XE。 法定代表人：何福盛，经理。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：丽水市周丽荣种养专业合作社，，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上赵村统一社会信用代码：93331102092816145C。 法定代表人：周丽荣。 本院在审理原告虎牌电务（杭州）有限公司丽水分公司诉被告丽水市周丽荣种养专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告虎牌电务（杭州）有限公司丽水分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎牌电务（杭州）有限公司丽水分公司申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虎牌电务（杭州）有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎牌电务（杭州）有限公司丽水分公司负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  陈丹丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执938号申请执行人：李某平，男，1989年9月14日出生，穿青人，住贵州省水城县。委托代理人：张某梅，女，1971年10月5日出生，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。被执行人：纳雍县某煤矿，住所地纳雍县。负责人：向某仲，该矿总经理。本院在执行申请执行人李某平与被执行人纳雍县某煤矿劳动争议纠纷一案中，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书，向被执行人纳雍县某煤矿送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成履行还款协议为由，于2020年10月19日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇二〇年十月二十日书记员  郭民乾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5043号原告：湖北东晟工程监理有限责任公司，住湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******。法定代表人：赵金钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王晓寒，男，1972年1月22日出生，汉族，，住湖北省黄梅县本院于2020年8月25日立案受理了原告湖北东晟工程监理有限责任公司诉被告王晓寒民间借贷纠纷一案，原告湖北东晟工程监理有限责任公司于2020年10月28日以被告王晓寒已主动向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东晟工程监理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北东晟工程监理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由原告湖北东晟工程监理有限责任公司负担。审判员  余燕二〇二〇年十月二十八日法官助理陈改华书记员张童
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1083号 申请执行人：杜上连，男，1959年2月11日生，住兴国县。 被执行人：钟行方，男，1983年11月5日生，住兴国县。 申请执行人杜上连与被执行人钟行方债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初732号判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟行方未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.8025万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行0.8025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2694号之一申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。委托代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。被执行人：雷冬梅，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区三角线路家和居****。被执行人：花发奎，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍户籍地安徽省合肥市瑶海区油坊社居委张高组**。div>本院在执行(2020)沪0110民初5619号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人借款680000元、利息、律师费、保全费等。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产(被执行人名下抵押房产已保全，暂不具备处置条件)，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9513号原告:王利,女,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所工作者。被告:袁某2,男,1982年9月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:袁欢喜,男,1958年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:刘月芳,女,1948年2月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:袁某1,女,汉族,2016年2月9日出生,住安徽省临泉县。法定代理人:袁某2,男,1982年9月20日出生,汉族，系袁某1父亲，住安徽省临泉县。本院在审理原告王利与被告袁某2、袁欢喜、刘月芳、袁某1共有纠纷一案中，原告王利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王利负担。审判员  喻可达二〇二〇年十月二十八日书记员  刘俊俊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2670号原告：于焕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：单士录，男，1991年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：黄腾腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告于焕英与单士录、黄腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告单士录、黄腾腾为公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二〇年十月二十二日法官助理刘军书记员林燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人汤金艳，女，1993年8月18日出生，土家族。委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**/div>负责人张毅，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人长沙市自然资源和规划局、中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行因与被申请人陈军房屋管理行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙市自然资源和规划局、中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十二日书记员  周 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6068号原告：董太举，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告董太举诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董太举委托诉讼代理人李萍、被告中悦置业委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董太举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期违约金26945.8元（自2018年6月1日至2019年2月28日共计272天）及银行同期贷款利息；2、要求被告依约及时兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件；3、要求被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用及时兑现；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的中悦上尊第24幢1单元5层503号面积为122.91平方米，总价款为495327元的房屋出售给原告，原告依约足额支付了房款，被告向其出具了收据。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年5月31日前交付房屋，并达到法定的交付条件。到约定日期被告仍未达到法定交房条件迟迟未交房，直至2019年3月1日才交房。原、被告双方补充协议附件三约定了1500米温泉水被告也未兑现，被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用也未兑现，据此原告依据《合同法》第107条、第114条和《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，维护原告的合法权益。被告中悦置业辩称：1、商品房买卖合同及其补充协议（见附件四）中有关于交房日期相应顺延的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任。2、被告已按照约定建成深水井及配套设施，因政策原因导致无法启用。3、被告不是充电桩的所有人和管理人，没有也不可能承诺每月60元的充电桩使用费。4、本案的诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月27日，原告董太举与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告董太举购买被告中悦置业开发的“中悦上尊”第24幢1单元5层503的房屋一套，面积为122.91平方米，总价款为495327元。该《商品房买卖合同》第八条另约定出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、附件四补充协议第十一条。附件四补充协议第十一条约定内容其中有：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定的形式告知买受人的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。出卖人如果未按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告董太举向被告中悦置业交付了全部购房款。案涉24号商住楼的开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2019年1月30日。在开工后至2018年5月31日约定交房期间，因治理环境政府下发文件要求停工的时间为97天，因连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期，被迫停工的时间为103天。2018年2月26日，被告就因不可抗力及政府政策调整等特殊原因致延期交房对中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主予以公告。被告2019年2月18日，被告向中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主发布交房通知，办理交房手续的时间为2019年2月19日至2019年2月20日，未能在上述时间收楼的，视为收楼处理。2017年8月14日，周口市川汇区人民政府下发关于川汇区封停自备井实施方案的通知，该通知要求2017年凡是在公共供水管网覆盖范围内的自备水井一律封停。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。双方在合同第八条和附件四补充协议第十一条约定了遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的、突发性公共事件导致施工受阻或停工的及其他出卖人不能预防和控制的因素影响施工的，出卖人可据实延期交房，故被告据此予以延期的辩称，符合约定，本院予以采信。被告主张的因需整改政府要求停工的21天作为延期交房期间，因该停工时间属被告在施工中自身原因造成，不属于突发性公共事件导致施工受阻或停工，也不属于出卖人不能预防和控制的因素影响施工，被告该辩称主张依据不足，本院不予采纳；对被告提出的不属于严重恶劣天气影响工期的期间来作为延期交房期间的辩称主张，本院亦不予采纳。合同中约定交房时间为2018年5月31日，经查明能够认定的据实延期交房期间为200天，依据合同据实顺延的约定，推算交房日期应顺延至2018年12月17日，2018年12月17日之前交房不应认定为逾期交房违约，而被告实际交房时间为2019年2月20日，故被告逾期交房违约期间为64天。关于原告诉请被告兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件，因政府已下发自备水井一律封停的文件通知，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告兑现每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用，该诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告董太举支付逾期交房违约金6340元。二、驳回原告董太举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，原告董太举承担212元，被告周口中悦置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3546号 原告：王志华，女，1979年6月25日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周彩红，女，身份信息不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王志华与被告周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王志华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周彩红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志华自愿申请撤回对被告周彩红的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志华撤回对被告周彩红的起诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，原告王志华负担。 审判员 周 纬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 牛姗姗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3595号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司(统一社会信用代码：91630102MA75A10953（1-1）),营业场所：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：郭广荣，女，汉族，1979年2月20日出生，户籍地：山东省泰安市东平县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告郭广荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 张兰兰二〇二〇年十月十日书记员 何 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5732号 申请执行人卢培灿，男，汉族，1981年12月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人卢维汉，男，汉族，1985年3月30日出生，住福建省永定县。 卢培灿与卢维汉民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12449号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月4日立案执行，案件执行标的711000元。 执行中，本院已执行到位案款2410.03元。另，冻结了被执行人卢维汉的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2691号申请执行人：姬惟一，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路******。被执行人：施福祥，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省吴，住江苏省吴江市震泽镇里泽村**>申请执行人姬惟一申请执行施福祥民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12482号民事调解书，本院于2020年7月17日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2691号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1307号 被执行人：彭昌华，男，1955年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初56号刑事判决书，依法执行被执行人彭昌华因犯贩卖毒品罪一案，被执行人彭昌华应履行上缴犯罪所得426.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳426.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初56号刑事判决书对被执行人彭昌华追缴违法执行到位，本院（2020）黔0123执1307号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴红庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住常州市新**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马菁，女，1971年8月30日出生，汉族，住常州市新**。再审申请人柴红庆因与被申请人马菁债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴红庆申请再审称，二审判决置柴红庆所提交的证据不顾，错误的认定事实。柴红庆与债权转让人朱荣福的借款25万的事实，柴红庆已经通过银行转账及他人代偿支付了远高于25万元的款项。二审审理中柴红庆也提交了新证据：1、2017年8月31日朱荣福出具的证明一份，用于证明吴美芬替柴红庆还款10万元的事实。关于这10万元，庭审中朱荣福也对该事实进行了确认。2、柴红庆网银转账截图一张、平安银行账户交易明细一张，该组证据也可以证明柴红庆于2016年8月2日向朱荣福还款10万元的事实。3、对账单3张，用于证明2017年4月25日、5月15日、6月14日向朱荣福分别还款1万元计3万元的事实。柴红庆已经对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实提供了三份证据加以证明，朱荣福并未提交其他证据证明和柴红庆存在其他往来，仅有口头陈述，并且借条中提到截止2016年7月31日柴红庆欠朱荣福25万元，柴红庆提交的证据均是借条书写之后的日期归还，以上证明完全能够证明柴红庆已经偿还23万元的事实。综上，提出再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人的申请再审事由，本案审查的焦点为柴红庆是否已经归还了大部分案涉借款。柴红庆称根据其二审中提供的证据，其已经归还了25万元借款中23万元。本院认为，首先，关于吴美芬代偿的10万元及2016年8月2日柴红庆向朱荣福转账的10万元。经一、二审查明，2014年11月倪勇杰将柴红庆所欠的45万元债权转让于朱荣福，之后柴红庆让吴美芬向朱荣福代偿20万元，剩余的25万元柴红庆于2016年6月7日出具案涉借条给朱荣福。根据吴美芬与朱荣福的陈述，吴美芬代偿的20万元中，可以确认其中10万元是以朱荣福结欠吴美芬的债务折抵，另10万元并无证据证明已经交付。2016年8月2日柴红庆向朱荣福转账10万元，该笔款项虽发生于借条出具后，但2017年9月5日柴红庆在借条背面向朱荣福签署的说明中并未提及该笔还款，反而确认利息计算方式。二审判决据此认定该笔转账的10万元应与吴美芬未代偿的10万元系同一款项，而非出具借条后的还款，并无不当。第二，关于2017年4月至6月间柴红庆向朱荣福三次转账3万元，因双方之间长期存在经济往来，且柴庆红在2017年9月5日的说明中亦未提及，故柴红庆称该3万元系还款的主张，本院不予采纳。综上，柴红庆提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴红庆的再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二〇年十月十四日书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初492号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人刘道勇，男，1984年01月07日出生于安徽省凤阳县，户籍所在地：安徽省凤阳县。汉族，高中文化程度，职业：×××汽车销售有限公司法人代表，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被喀什市公安局刑事拘留，同年12月16日被喀什市公安局取保候审。辩护律师：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘道勇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员史连昕出庭支持公诉。被告人刘道勇、辩护人朱玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。喀什市人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人刘道勇在班超城大龙火锅店和朋友一起吃饭喝酒，23时许，被告人刘道勇驾驶×××号车辆从停车场驶出，行驶至多来特巴格路老火电厂前卡点被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4053号司法鉴定意见书鉴定被告人刘道勇的血液样品中乙醇含量为130mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘道勇的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4053号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、返还物品清单、喀什市交警大队6531013712887315号公安交通管理行政强制措施凭证、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘道勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与我院认定的犯罪事实相符的部分，本院予以采纳。被告人刘道勇醉酒驾驶机动车，考虑到被告人刘道勇归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初50号之四被执行人上海威翔股权投资基金有限公司（以下简称“威翔股权公司”），注册地上海市宝山区南东路******，实际经营地上海市虹口区花园路****嘉禾国际**，法定代表人许琳，实际控制人韩海湧。被执行人上海威丰资产管理（集团）有限公司，曾用名上海威丰资产管理有限公司（以下简称“威丰资产公司”），注册，注册地上海市宝山区新二路******，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**代表人吴福祥，实际控制人韩海湧。被执行人上海威丰股权投资基金有限公司（以下简称“威丰股权公司”），注册地上海市浦东新区洲海路，注册地上海市浦东新区洲海路****，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**人韩海湧。被执行人韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，大学文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司实际控制人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现正在服刑。被执行人黄意，女，1974年1月2日生，汉族，高中文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司财务负责人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现正在服刑。本院审理的（2019）沪01刑初50号被告单位威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司、被告人韩海湧、黄意等人犯集资诈骗罪一案，经我院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，上海市公安局闵行分局在侦查期间查封了吴某名下的上海市XX路XX弄XX号XX室和上海XX有限公司名下的上海市XX路XX弄XX号XX室房产。上述房产均由被执行人韩海湧、黄意实际出资购买。本院认为，被执行人威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司、韩海湧、黄意均未在法定期限内履行刑事判决财产内容，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将吴某名下的上海市XX路XX弄XX号XX室和上海XX有限公司名下的上海市XX路XX弄XX号XX室房产予以拍卖或者变卖，所得款项按比例发还投资者。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6141号罪犯帅乾胜，男，1987年10月18日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年3月6日作出（2014）进刑初字第30号刑事判决，认定被告人帅乾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅乾胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅乾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅乾胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3636号 原告：李某1，男，1948年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：严某，女，1947年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗某1，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李某2，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗某2，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗某3，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李某1、严某与被告罗某1、李某2、罗某2、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。李某1、严某诉称，1.判令被告每人每月给付二原告生活费400元，医疗费凭票由四被告共同承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告严某与罗永信生育长子罗某2、次子罗某3、三子罗某1。罗永信于1982年11月去世。××××年××月，二原告登记结婚后生育长女李某2，原告四子女现均已独立生活。二原告现收入不能满足生活基本需要，需被告承担赡养义务。 本院经审查认为，原告向四被告追索赡养费，四被告住所地不在同一辖区，应由原告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 政 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79404号原告：上海铁格机电物资有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：刘敏，执行董事。被告：上海罗瀚鸥捷精密机械有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海铁格机电物资有限公司与被告上海罗瀚鸥捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铁格机电物资有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执535号申请执行人：熊细东，男，1968年1月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：佘颖，男，1973年6月1日生，汉族，住崇阳县，熊细东与佘颖民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1956号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由佘颖偿还熊细东借款本金22万元及利息（利息详见判决书）。因佘颖未按期履行生效法律文书确定给付义务，熊细东申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执535号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十七日书记员  汪**河
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1882号 原告：潘建江，男，1974年11月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：杨再新，男，1974年4月17日出生，汉族，现住阳泉市。 原告潘建江诉被告杨再新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘建江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石晶中
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4428号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：高邮市荣安电器经营部，经，经营地江苏省高邮市车逻镇朝阳大道**/div>经营者：戚荣安。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告高邮市荣安电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初548号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保336号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人向华兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市黄陂区>被申请人沈志芬，女，1988年8月8日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市新洲区>被申请人武汉名流地产有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流·人和天地营销中心1/**>法定代表人何飞，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向华兵、沈志芬、武汉名流地产有限公司银行存款人民币274,156.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向华兵、沈志芬、武汉名流地产有限公司银行存款人民币274,156.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特701号申请人：广州捕获信息科技有限公司，住所地：广州市黄埔区光谱中路**云升科学园****704。法定代表人：张草秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小朵，该公司员工。委托诉讼代理人：钟榕榕，该公司员工。被申请人：罗涯，男，土家族，1984年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人广州捕获信息科技有限公司（以下简称捕获信息公司）因与被申请人罗涯申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕689号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。捕获信息公司申请请求：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕689号仲裁裁决书第一至第二点裁决。事实与理由：一、罗涯在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其一，罗涯诉称2019年5月入职捕获信息公司处，约定每月无责任底薪15000元。入职后捕获信息公司多次更改工资构成方式，将无责任底薪拆分成多部分进行扣除。罗涯隐瞒了当初加入公司工资构成的事实，罗涯录取的职位为营销总监，其录用通知书也有说明工资的构成，其中15000元是其综合薪资绩效工资部分占综合薪资的20%，试用期发放综合薪资的80%，其中绩效工资为浮动工资，具体考核标准参照公司绩效考核管理制度执行。其二，向仲裁庭提供的《2019年7月工资单》及微信记录说明罗涯2019年7月-11月绩效考核结果均为E级，并且工资条上边有说明绩效考核等级，每个月月度绩效考核表都是本人自评之后再交由上级领导复评的结果，且自己在每个月的工资条上都有签名确认无异议后才发放工资，与财务的聊天记录当中可以看出罗涯是认可其绩效考核结果以及与公司签订的《营销总监销售目标责任书》，但事后却主张对此真实性不予认可，明显是罗涯有意挑唆、隐瞒。二、该裁决在仲裁裁决程序上违反法定程序。首先，关于2019年7月、11月罗涯提及的绩效工资问题，仲裁委在穗埔劳人仲案[2020]689案中裁决：“罗涯虽举证证明公司与捕获信息公司明确了绩效考核办法，但并未举证证明公司对捕获信息公司的绩效考核结果与绩效考核办法规定的评级标准相符，也未能举证证明捕获信息公司认可绩效考核结果。其中每个月的绩效考核表都是由员工自评再到上级主管复评最终得出绩效得分的，每个月的工资条有说明绩效考核等级并签字确认，签字确认已经说明认可，从其与人事的钉钉聊天记录也可以看出。另外向仲裁庭提供的《2019年7月工资单》及微信记录当中可以看出罗涯是认可其绩效考核结果以及与公司签订的《营销总监销售目标责任书》，但事后却主张对此真实性不予认可，明显是罗涯有意隐瞒事实真相，而仲裁委认为此考核过程确实缺少令人信服和认可的必备因素，由此得出结果缺乏客观性及合理性，直接对罗涯的7月绩效考核结果为C级的主张予以采信，且在罗涯未对11月的绩效考核结果提出明确主张的情况下，就结合罗涯在当庭表示的2019年11月其所在的部门职能已调整，仍按照原绩效考核标准考核不合理的片面之词，就直接酌情认定罗涯2019年的绩效考核结果为C，显然很不合理。仲裁委予以立案并审理做出裁决，这显然违背了法律的相关规定。其次，本案中《广州捕获信息科技有限公司营销总监目标责任书》里边的所有内容都是罗涯与捕获信息公司双方按照约定签订的，既然是双方约定的，就具有法律效力。罗涯的岗位是营销总监岗位，肩负着为企业完成市场销售目标任务的职责，其工资都是与实现岗位价值、实现企业效益相挂钩。而仲裁委判定这是变相变更罗涯的固定工资构成，并违反了有关“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的法律规定，裁定该约定无效，从而最终支持给罗涯补发2019年7月、10月及11月按照约定减少的工资。工资报酬不仅包括劳动数量，也包括劳动质量，员工按照约定没有完成任务，就等于对赌失败，意味着其劳动质量有欠缺，其工资收入相应受影响。所以并没有违反有关“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的法律规定，如果员工不认可当时完全可以不签订此协议。所以，对于仲裁委做出的裁决违背法定程序。罗涯未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查捕获信息公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕689号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对捕获信息公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州捕获信息科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕689号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州捕获信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 桐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1245号 罪犯陈锋，男，1988年10月19日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽0821刑初302号刑事判决，以陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年5月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币15000元（已预缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）闽08刑终438号刑事裁定，准许陈锋撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年12月至2020年7月累积考核分612分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈锋减去有期徒刑二个月，刑期自2019年5月6日起至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4058号原告：柯于青，男，汉族，1988年8月11日出生，现住西安市长安区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅博装饰工程设计有限公司，住所地：西安市雁塔区房。统一社会信用代码：91610104321946550E。（未到庭）法定代表人：余小明，公司总经理。原告柯于青与被告西安雅博装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付石某某款28783元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因装饰装修工程需要一批石某某，于是找到原告商量提供石某某。2017年4月，原告将石某某提供给被告，涉案工程年底完工，经双方结算石某某费用共计6万余元，被告在2018年向原告支付了31217元，下欠28783元。经原告多次催要，被告于2018年元月11日给原告出具付款说明一份，载明：“雅博装饰欠柯于青石某某款28783元，大写贰万捌仟柒佰捌拾叁元，于2018年1月25日前付清…。付款期限届满后，经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，被告从事装饰装修工程需要一批石某某，于是找到原告商量提供石某某相关事宜。2017年4月，原告将石某某提供给被告，经双方结算共计产生6万余元。被告于2018年向原告支付了31217元，下欠28783元。被告于2018年元月11日给原告出具付款说明一份，载明：“雅博装饰欠柯于青石某某款28783元，大写贰万捌仟柒佰捌拾叁元，于2018年1月25日前付清…，并加盖被告公章”。被告出具付款说明后，至今分文未付，原告遂诉至本院，望判如所请。以上事实，有当事人陈述、付款说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告共计下欠原告28783元，依法予以认定。现原告主张被告付款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安雅博装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告柯于青支付货款28783元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费520元，原告已预交，由被告承担；公告费560元，原告已预交，由被告负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    马  越        二〇二〇年  十  月 十三 日 书  记  员    冯  杰   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2384号申请执行人：肖冰洁，女，1989年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：任琳钰，女，1990年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店。经营者：张芳，女，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人肖冰洁、任琳钰与被执行人高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的25900元，已执行标的4000元，未执行标的21900元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年7月2日、2020年7月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行有少数存款，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.本院于2020年7月14日向不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行的财产线索。4.2020年10月28日，申请执行人肖冰洁与被执行人高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店的强制执行。本院认为，申请执行人肖冰洁提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   张 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9706号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：曹洪志，男，1954年1月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告曹洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2294号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏建春保险合同纠纷[（2019）津0110民初4924号民事判决书]一案，执行标的为251440.53元，执行费3671元。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2350号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贺金保，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：罗磊，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）因与被上诉人贺金保、罗磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年9月18日通过EMS快递公司向人保衡阳公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人保衡阳公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19687号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴明春，男，1964年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫