wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1966号之二申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：朱时汉，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海讴特资产管理有限公司与朱时汉金融不良债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱时汉于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金389351.77元，利息32908.28元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，公告费300元，合计7934元，由朱时汉负担。因朱时汉未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱时汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人朱时汉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱时汉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向被执行人户籍所在地瑞安市不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记信息。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3162号上诉人（原审原告）:孟凡昌，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：孟淑菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:台安县新台镇西桓村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市台安县新台镇西桓村。法定代表人:段桂付，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所基层法律服务工作者。上诉人孟凡昌因与被上诉人台安县新台镇西桓村村民委员会（以下简称台安西桓村委会）林业承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡昌上诉请求:一、请求二审法院依法撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初3380号民事判决第二项。二、请求法院依法判决台安西桓村委会从2010年8月双方签订的三份林地合同终止时起至台安西桓村委会给付补偿款之日止给付我方补偿款被占用期间利息，给付标准为，按征收方给付标准每19000元每年给付1000元计算。三、本案诉讼费用由台安西桓村委会承担。事实及理由：1、我方与台安西桓村委会解除合同时，台安西桓村委会就应当给付补偿费用，但直至我方2019年12月起诉10年多时间，台安西桓村委会未给付我方补偿款及利息，根据《合同法》第107条其怠于给付合同终止补偿款的情况下，我方主张占用期间的利息符合法律规定。2、土地补偿是实行先补偿后征地原则。事实上，本案征收方对于未拨付占地补偿款按照补偿款金额每19000元每年给付1000元的标准给付款项被占用期间的利息，上级机构已经采取给付利息的方式弥补自己的过错，那么该部分利息金额应当由台安西桓村委会直接给付实际资金被占用的我方，以弥补我方损失。3、逾期付款的利息损失的计算标准。我方主张按照征收方给付利息标准每19000元每年给付利息1000元的标准明显低于年利率6%的标准，法院应当予以支持。4、本案的合同终止补偿款的计算方式，就是按剩余年限给付补偿款，即证明双方在2010年已经终止合同的事实，所以补偿款应当在合同终止时即时发放给我方，虽经我方每年索要但一直拖延未付近十年，造成我方利益损失，因此，应当从2010年8月合同终止时起给付我补偿款利息。5、每年都有征地补偿款下拨到村上，村上也有其他收入，却一直怠于履行给付我方合同补偿款的义务，我方的利息损失是客观存在的，且被告方可以预见到其不给付补偿款给我方造成了利息损失，因此应支持我方关于利息的诉讼请求。台安西桓村委会答辩称:服从一审判决，驳回上诉。补偿款不应该有利息，这笔钱法律没有规定利息，合同中也没有规定利息，村里百姓讨论的时候也不给利息，所以既没有合同约定又没有法律依据。孟凡昌向一审法院起诉请求：请求法院判决台安西桓村委会给付我征地补偿款331060.56元，给付我利息165530.28元(按每19000元每年1000元的标准计算，自2010年8月份计算至2019年12月)。一审法院认定事实如下：2007年10月，孟凡昌与台安西桓村委会签订三份《台安县集体公益林转让合同》，由孟凡昌承包台安县西桓村九组林地，面积分别为1.35亩、9.32亩及53亩，承包期限至2037年。2010年8月份，辽宁台安经济开发区管理委员会征收占用西桓村九组土地，其中包括上述孟凡昌所承包的林地。2019年9月25日，孟凡昌与辽宁台安经济开发区管理委员会签订林木补偿协议书，确定补偿金额为1219940元。2019年12月10日，针对终止补偿款，台安西桓村委会出具收款凭证三份，金额分别为48165.76元、275918元及6976.8元。现孟凡昌诉至该院，要求台安西桓村委会给付征地补偿款331060.56元，利息165530.28元。一审法院认为，依法成立的林业承包合同受法律保护。本案林业承包合同因辽宁台安经济开发区管理委员会征收占用案涉林地，致使合同目的不能实现，以致合同解除，台安西桓村委会为此出具收款凭证，视为同意给付孟凡昌终止合同补偿款，故对孟凡昌要求给付补偿款331060.56元，该院予以支持；关于孟凡昌所诉利息，因双方之间的林业承包合同对终止合同所产生的损失和违约金计算方法未作约定，孟凡昌提供的收款凭证亦未载明补偿款利息，而合同解除系因第三人征收占用案涉林，故终止合同非因归则于双方的事由，因此，孟凡昌要求台安西桓村委会给付补偿款的利息，无法律依据，该院不予支持；关于台安西桓村委会辩称其非本案适格被告，因台安西桓村委会系本案林业承包合同的相对人，依据法律规定，有责任承担相应的合同义务，故对台安西桓村委会该辩解意见，该院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：一、台安西桓村委会于判决生效后十日内支付孟凡昌补偿款331060.56元；二、驳回孟凡昌要求台安西桓村委会给付利息165530.28元的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元由台安西桓村委会承担6265元，由孟凡昌承担2484元，保全费3003元，由台安西桓村委会承担2175元，由孟凡昌承担828元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于孟凡昌主张其于2010年与台安西桓村委会终止承包合同，合同终止时应即时发放补偿款，但是直至2019年台安西桓村委会一直未给付其合同终止补偿款，因此，台安西桓村委会应当从2010年8月合同终止时起给付补偿款利息一节。因案涉合同终止系因为第三人上级管委会征收案涉林地，非因归责于双方的事由，终止合同补偿款未能及时发放系因为第三人征地补偿款未一次性发放，且双方签订的林业承包合同对终止合同补偿款的利息未作约定，故对孟凡昌的此项上诉主张，本院不予采信。关于孟凡昌主张补偿款利息依照征收方给付利息标准每19000元每年给付利息1000元的标准一节。本案中利息标准系第三人征收案涉林地未能一次性发放征地补偿款后与台安西桓村委会订立的利息标准，与孟凡昌主张的终止合同补偿款并非同一个法律关系。故孟凡昌主张参照上述标准给付其因终止合同后的款项利息，没有法律依据和合同约定，故对孟凡昌的此项上诉理由，本院不予采信。综上所述，孟凡昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3611元，由上诉人孟凡昌承担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十月二十七日法官助理薛慧敏书记员何洋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保82号 申请人：王**怀，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：倪新民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王**怀于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪新民所有的位××旗东户房屋一套（部分保全以28万元为限）予以查封。申请人王**怀以其所有的位××镇房产（房权证号：房权证准旗字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人王**怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪新民所有的位于××旗东户房屋一套（部分保全以28万元为限），期限为三年； 二、查封申请人王**怀所有的位于××镇房产（房权证号：房权：房权证准旗字第**限为三年。 案件申请费1920元，由申请人王**怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李永贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1890号申请执行人：梁彬，男，1973年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：袁旭，男，1988年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人梁彬与被执行人袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏1311民初5088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人袁旭银行存款945.41元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的20900元，现已执行到位945.41元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十二日书记员  陈东旭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1304号之一 被执行人：林伟榕，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人林伟榕罚金一案中，三明市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）闽04刑终129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的7000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××东风牌轻型普通货车因未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院委托龙岩市新罗区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××东风牌轻型普通货车，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3535号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执448号   申请人：青海主月畜牧业有限公司。   住所地：共和县恰不恰镇工业园区有机食品园。   法定代表人：扎西，系该公司总经理。   被执行人：代花本，男，生于1976年8月8日，藏族，海东市乐都区中坝乡大湾存村民。   本院执行的申请执行人青海主月畜牧业有限公司与被执行人代花本买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代花本未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海主月畜牧业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人代花本发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月26日双方达成执行和解协议，约定被执行人代花本于2020年10月26日给付申请人青海主月畜牧业有限公司35000元，剩余案款于2021年10月10日前付清，申请人青海主月畜牧业有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执448号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李风花
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。被执行人：吴力刚，男，1972年4月15日出生，汉族。被执行人：罗忠仁，男，1971年8月6日出生，汉族。被执行人：罗忠志，男，1974年6月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人吴力刚、罗忠仁、罗忠志借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2865号民事判决书，主文如下：被告吴力刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29271.25元、借款期间利息1852.38元、逾期利息（逾期利息计算方式：以29271.25元为本金，从2017年10月18日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（复利计算方式：以1852.38元为本金，从2017年10月18日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告罗忠志、罗忠仁在3.6万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费289元，由被告吴力刚负担，被告罗忠志、罗忠仁承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费378元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行银河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国工商银行蛟河支行、吉林环城农村商业银行船营支行、中国建设银行唐山曹妃甸自贸区支行分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人罗忠仁、吴力刚、罗忠志暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初140号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人方国年，男，1962年5月18日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年9月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。指定辩护人江泓，迎江区法律援助中心指派律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人方国年犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人方国年及其指定辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年7月1日17时许，被告人方国年在安庆市迎江区长风乡同马大堤合兴村段长江防护林中投放两个地笼，次日下午经村书记吴某劝说，方国年收回地笼并向公安机关投案，未有捕获物。根据迎江区人民政府的通告和迎江区农业农村局证明，长风乡合兴村江段属于禁止捕捞区域，该区域自2020年元月1日零时起10年禁渔，方国年使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押清单、通告、迎江区农业农村局证明等书证，证人吴某证言，被告人方国年的供述与辩解，现场指认笔录（附照片）等证据证实。公诉机关认为，被告人方国年违反保护水产资源法规，在长江禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人方国年管制一年。被告人方国年对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，主观恶性较小，没有造成社会恶劣影响。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本案在审理阶段本院委托司法行政部门对被告人方国年社区影响进行评估，经评估，被告人方国年基本具备社区矫正条件。本院认为：被告人方国年违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用工具在禁渔区域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国年自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，以及司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方国年犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具地笼两个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年十月二十七日法官助理叶晨书记员潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;(四)遵守执行机关关于会客的规定;(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审970号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭昌平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112603号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112603号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭昌平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11741号 申请执行人：梁焯南，男，1968年11月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人：朱亚恒，男，1962年12月2日出生，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：张海平，范佳娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：邱连庆，男，1974年1月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人梁焯南、朱亚恒与被执行人邱连庆民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27003号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为3770000元，执行费为40100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24368号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人马琴芬，女，1973年9月15日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县大佳何镇溪下王村****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38465号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人马琴芬支付欠款本金人民币212,861.41元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人马琴芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马琴芬于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马琴芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马琴芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马琴芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马琴芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人马琴芬继续履行债务的权利，被执行人马琴芬仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人马琴芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1314号申请执行人：湖州盛特隆金属制品有限公司，住所地湖州市旧馆镇潘家庄村。法定代表人：朱柏荣。被执行人：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路１０８５号。法定代表人：吴可伦。申请人湖州盛特隆金属制品有限公司与被申请人上海可伦金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年六月一日作出的（2019）沪仲案字第2231号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人湖州盛特隆金属制品有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海可伦金属有限公司应向申请执行人支付货款、仲裁费等共计人民币783,753.08元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币10,237.53元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海可伦金属有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海可伦金属有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执532号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人任诗富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初179号民事判决书判决：被告任诗富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金4980.31元及截至2019年11月13日的利息703.8元、违约金223.87元，合计5907.78元。此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告任诗富负担，被告任诗富负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。判决生效后，被执行人任诗富未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人任诗富自动履行（2020）桂1123民初179号民事判决书所确定的义务并于2020年10月15日将75元（当事人款25元、执行费50元）存入法院账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执532号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1656号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘俊，男，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘俊罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘俊给付罚金人民币30,000元，追缴人民币200元，退赔人民币31,563.29元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码为：吉B×××**、吉B×××**），其中吉B×××**已查封，因未实际扣押，故无法处置。吉B×××**经到吉林市永吉县车辆管理所查询，该车已达到报废标准，不能查封，故无法处置。未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院于2020年10月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月21日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年9月20日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人刘俊现在吉林省吉林江城监狱服刑。9、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人刘俊刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人刘俊的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1656号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1687号之一 申请执行人：贾新领，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人贾新领与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初31号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾新领于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李明支付欠款116072.20元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李明名下财产，经查：被执行人李明名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，被执行人李明名下车号×××号歌诗图牌车辆，本院已查封车辆手续，因系轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李明采取限制消费措施;因被执行人李明违反财产报告制度，本院将被执行人李明纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人贾新领告知上述执行进程情况，申请执行人贾新领对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位116072.20元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人李明限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人贾新领，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   陈   学   莉
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖59号正阳县人民法院：被告人粟藤涉嫌犯诈骗罪一案，因本案在侦查环节已由正阳县公安局管辖。鉴于本案由正阳县公安局立案侦查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的正阳县人民检察院。二〇二〇年十月十日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终535号上诉人（一审自诉人）：李合水，男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李合水不服（2020）京0115刑初1111号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李合水不服一审法院所做不予受理裁定，上诉要求撤销一审法院刑事裁定。本院经审查认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件；本案中，李合水以石爽拒不归还为其保管的物品为由指控石爽犯侵占罪，向一审法院提出的刑事自诉，缺乏罪证，该刑事自诉不符合法律规定的人民法院刑事自诉案件的受理条件，一审法院对李合水提出的刑事自诉，裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执801号申请执行人：朴云山，男，朝鲜族，1971年5月25日生，住吉林省安图县。被执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘策，董事长。申请执行人朴云山与被执行人长春建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院（2020）吉24民终973号民事判决，已发生法律效力。权利人朴云山于2020年9月21向本院申请执行，要求被执行人长春建设集团股份有限公司支付工伤赔偿款414755.46元，2020年8月和9月的伤残津贴6533.24元、生活护理费3074.46元，并支付案件受理费20元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日划拨了被执行人长春建设集团股份有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币435439.16元。本院扣除申请执行费6194.00元后，将剩余款项429245.16元（包括工伤赔偿款414755.46元，2020年8月和9月的伤残津贴6533.24元、生活护理费3074.46元，案件受理费20元，迟延履行期间的债务利息4862.00元）支付给了申请执行人朴云山。至此，申请执行人朴云山本次申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：延边州中级人民法院（2020）吉24民终973号民事判决（2020年9月份之后的伤残津贴、生活护理费未支付）执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十九日书记员 肖主迪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2392号 原告：肖伏，男，1949年11月1日出生，汉族，住磁县。 被告：肖金涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住磁县。 原告肖伏与被告肖金涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告肖伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖伏撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱贝贝 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5330号 原告：陈建波，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨其，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雷红英，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈建波与被告杨其、雷红英合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建波撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  詹 琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢382号 申请执行人：李顺才，男，1972年12月15日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：兰彦，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李顺才与被执行人兰彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王健彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28680号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督45号申请人：陈小芳，女，1968年8月31日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。被申请人：曹秀萍，女，1965年1月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。被申请人：李鸿泽，男，1965年10月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。申请人陈小芳于2020年10月14日向本院申请支付令称，申请人与二被申请人系朋友关系，2019年4月8日二被申请人向申请人借款4640元，二被申请人出具借条一份，并承诺三个月将借款偿还给申请人，后经申请人催要二被申请人偿还3000元，剩余借款1640元二被申请人拒不履行还款义务。现特申请贵院发出支付令，要求督促二被申请人偿还借款1640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹秀萍、李鸿泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小芳借款1640元。申请费17元，由被申请人曹秀萍、李鸿泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东二〇二〇年十月十四日书记员 尹小莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1295号罪犯张连涛，男，汉族，1981年7月1日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2015年11月6日作出（2015）林刑初字第63号刑事判决，认定被告人张连涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张连涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张连涛减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张连涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张连涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张连涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月30日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初319号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人袁某某，男，1962年3月28日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，中共党员，某有限公司压路机操作员，户籍地湖北省随州市曾都区，住所地湖北省随州市曾都区。因本案于2019年9月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年9月11日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日11时许，被告人袁某某在钟祥市机施工倒车时，因疏忽大意未看见车后有人，亦未鸣笛提醒，不慎将在此清理路面的工人王某撞倒并碾压致死。2019年9月9日随州市九易通路桥工程有限公司赔偿了王某近亲属80万元，袁某某取得书面谅解。案发后，被告人袁某某在现场被民警口头传唤至钟祥市公安局郢中派出所接受讯问，袁某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人袁某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关提交了：1.受案登记表、接受案件回执单、特种作业操作证、身份证及户籍信息、营业执照、证明、居民死亡医学证明书、入账汇款业务凭单、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.证人褚某、杜某、刘某、叶某、袁某等人的证言；3.法医学尸体检验鉴定书；4.现场勘验笔录；5.被告人袁某某的供述和辩解等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托调查，被告人袁某某社区矫正环境好，适宜社区矫正。本院认为，被告人袁某某在开压路机施工倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。被告人袁某某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，其又愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁某某所在单位赔偿了被害人亲属损失，获得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。经社会调查，被告人袁某某适宜社区矫正。对被告人袁某某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇二〇年十月二十九日法官助理吴玲书记员伍环宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2467号 解除保全申请人:刘永盛，男性，1967年5月15日生，汉族，住威海高区。 被申请人：王文丰，男性,1969年8月18日生，汉族，住威海经区。 被申请人：王华强，男性,1974年5月12日生，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市华通塑胶有限公司，住所地荣成市夏庄镇香山街**。 法定代表人：王文丰，经理。 本院在审理刘永盛与王文丰、王华强、荣成市华通塑胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，刘永盛提出解除保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初854号之一民事裁定书，裁定解除对被保申请人王文丰、王华强、荣成市华通塑胶有限公司银行存款100万元的冻结。2020年10月16日，刘永盛向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王文丰、王华强、荣成市华通塑胶有限公司银行存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明涵
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2152号原告：戚会全，男，汉族，1988年12月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：黄宁宁，男，汉族，1995年9月12日生，小学文化，农民，湖北省沙河市人，住湖北省沙河市，现住师宗县。原告戚会全与被告黄宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告戚会全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚会全以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚会全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚会全承担。审判员  吕思琼二〇二〇年十月三十日书记员  钱 娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1105号 原告：张世俊，男，1964年4月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：尹洁，女，1989年9月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告张世俊与被告尹洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告尹洁送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张世俊的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告尹洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张世俊起诉称：被告尹洁因经营之需向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款500000元，由原告为被告的上述借款提供连带保证责任，双方共同签订了合同编号为331001170918小额保证借款合同。合同约定该笔债务的到期日为2018年8月20日。被告归还部分借款本金后未按时偿还剩余贷款，浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行遂向担保人的原告催讨。原告于2018年8月20日代为偿还了借款本息合计420000元。请求法院判令：一、请求判令被告立即支付原告代偿款420000元并支付逾期付款利息18473元（以420000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为18473元；自2019年8月20日起以420000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告支付原告实现债权的费用25000元;三、本案诉讼费由被告承担。 被告尹洁未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2017年9月19日，被告尹洁与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，被告尹洁向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款500000元，借款期限自2017年9月18日至2018年8月20日，由原告张世俊为该笔借款承担连带责任保证。2018年8月20日借款到期，被告尹洁尚欠借款本息420000元未还，原告张世俊依约履行保证义务，代被告尹洁向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行偿还借款本息420000元。嗣后，原告张世俊向被告尹洁追偿未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告借款合同、借款凭证、工商银行业务回单，代偿证明原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告及案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行之间的保证借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行偿还借款本息420000元。被告也应及时返还代偿款，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告偿还代偿款420000元并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付律师费25000元的请求，本院认为，原告主张的逾期付款利息损失已涵盖律师费支出，不得重复计算，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹洁支付原告张世俊代偿款420000元及逾期付款利息（以420000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为18473元；自2019年8月20日起以420000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张世俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8252元，由被告尹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  孙碧营 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李佳钦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执312号 申请执行人：黄启安，男，1958年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑小玉，女，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人黄启安与被执行人林孙康、郑小玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未全部履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院依法拍卖了案外人永安市金磐置业有限公司用于担保的位于永安市房产，经过本院一拍、二拍后均流拍。 5、本院经向永安市人民法院咨询得知被执行人林孙康、郑小玉名下房产由永安市人民法院处置拍卖，本院遂于2020年9月21日向永安市人民法院发送了参与分配函要求参与分配林孙康、郑小玉普通债权执行款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽执行措施。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定，同时也没有损害申请执行人后续权利的继续履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗新荣 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄文君 书 记 员 朱彦基 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3562号申请执行人：徐洪福，男，1950年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：殷兴祥，男，1955年9月29日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人徐洪福与被执行人殷兴祥买卖合同纠纷一案，申请执行人徐洪福依据已生效的(2019)苏0281民初3910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付徐洪福货款55000元及相应的利息，诉讼费2360元。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿18650元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卜杨，男，1978年3月31日生，汉族，住上海市长宁区甘溪路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卜杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保459号 申请人：孟秀荣，女，1952年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：任建谊，男，1979年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:营口恒泰物流有限公司。住所地辽宁省营口**经济开发区西江村。统一社会信用代码91210882590934400L。 法定代表人：尹继强，经理。 申请人孟秀荣、任建谊于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人营口恒泰物流有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孟秀荣、任建谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人营口恒泰物流有限公司在（2019）冀0983执保740号案件中的保证金，保全金额170000元。 申请费1370元，由申请人孟秀荣、任建谊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱惠琳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马存芝，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址安徽省淮北市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 原审第三人刘合义，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址安徽省淮北市。 原审第三人刘冬冬，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人刘美荣，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 原审第三人张莎，女，1991年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人马存芝因诉淮北市相山区相南街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马存芝向本院申请再审称：1、原审法院没有查明基本事实，被申请人哄骗再审申请人签订补偿协议。协议补偿面积为396平方米，再审申请人家庭实际拥有2684.82平方米的应补偿面积。2、被申请人先强行拆迁后签订补偿协议的行为违法，所签协议应属无效。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，淮北市相山区人民政府作出的《85号房屋征收决定》载明淮北市相山区相南街道办事处为征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。淮北市相山区相南街道办事处有与马存芝签订补偿协议的职权，其按照《淮北市人民政府办公室关于印发淮北市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政办﹝2013﹞36号）、《淮北市人民政府办公室关于印发淮北市棚户区改造货币化安置实施方案的通知》（淮政办秘﹝2015﹞63号）及《房屋征收补偿方案》等有关规定，与再审申请人马存芝签订《房屋征收补偿协议（宅基地）》，对马存芝户涉案房屋进行征收补偿，符合相关规定。马存芝亦认可涉案协议中的指印为其所捺，其辩解其本人不识字，不了解协议内容，签订协议不是其真实意思表示。马存芝作为完全民事行为能力人，应当对其签字的行为承担相应的法律后果，且马存芝在2017年8月签订协议后，已经领取了案涉房屋的搬迁费、临时安置费及补偿款差价，该协议中除选购的金色阳光花园小区的三套房屋未建成，暂不具备交付条件外其他约定已经履行。涉案征收补偿协议不存在应确认无效的法定情形。原审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，马存芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马存芝的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5075号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：向明芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告向明芳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6598号罪犯王先敏，女，1995年12月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出（2014）甬仑刑初字第1054号刑事判决，认定被告人王先敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9471号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王先敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月8日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4887号申请执行人：周武，女，1984年12月28日生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇和睦村第三村民组**。被执行人：上海安乔个人形象设计中心，住所地上海市松江区荣乐中路********。投资人：韩红云。原告周武与被告上海安乔个人形象设计中心餐饮服务合同纠纷一案，原告周武依据本院作出的(2020)沪0117民初1417号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。2020年10月26日，申请执行人许开波书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张健附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6814号之一 申请执行人：吴慎明，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县油墩街镇寺前村**。 被执行人：程金昌，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍户籍地安徽省芜湖市无为县开城镇旺盛行政村朱村自然村**。div> 原告吴慎明与被告程金昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2018)沪0112民初22301号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告程金昌于本判决生效之日起十五日内向原告吴慎明支付工程款人民币1,577,403元及工程款的逾期付款利息(以人民币1,577,403元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2018年3月12日开始计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告吴慎明其余诉讼请求。案件受理费收取计人民币19,105.04元、保全费人民币5,000元，以上合计人民币24,105.04元，由被告程金昌负担。因义务人程金昌未履行义务，权利人吴慎明于2020年8月6日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人程金昌发出执行通知书，但被执行人程金昌未到庭履行义务。本院于2020年8月28日依法轮候查封被执行人程金昌名下车牌号为沪C4XX**的小型汽车一辆，但未能实际扣押。 执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人程金昌名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。 执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)沪0112民初22301号民事判决的本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 袁 辰 审 判 员 殷 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 超 书 记 员 王 超 附：相关法律条文
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执610号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:白凤军，男，1982年9月6日出生，达斡尔族，住富裕县塔哈村**，现住富裕县塔哈乡。被执行人:胡晓宇，女，1981年9月15日出生，汉族，住富裕县塔哈乡东塔哈村**，现住富裕县塔哈。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与胡晓宇、白凤军、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  潘艳西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢410号 申请执行人：孙玉玲,女,1976年6月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：马清发,男,1958年5月3日出生,回族,住乌鲁木齐市。申请执行人孙玉玲与被执行人马清发借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）新0109民特157民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特157民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马清发在银行和其他金融机构帐户存款4194.71元（其中案款4144.71元,执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马霞
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终397号上诉人（原审原告）赵茶花，女，汉族，1947年11月4日生，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审原告）童小龙，男，汉族，1970年10月16日生，住江西省上饶市信州区。两上诉人委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。两上诉人委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。法定代表人叶文华，该区区长。委托代理人金波，该区司法局工作人员。委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。被告上饶市信州区城市管理局，住，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道汪家花园小区**/div>法定代表人徐永军，该局局长。委托代理人叶皓辉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区茅家岭街道办事处，住所地，住所地江西省上饶市信州区陵园路**iv>法定代表人周翔，该街道办主任。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。上诉人赵茶花、童小龙因其诉上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）、上饶市信州区城市管理局（以下简称信州区城管局）、上饶市信州区茅家岭街道办事处（以下简称茅家岭街道办）房屋行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，赵茶花与童小龙系母子关系，童水财与童小龙系父子关系，童水财现已身故，遗留登记在其名下**落于上饶市信州区茅家岭街道汪家园兰家房屋**，房产证号为房权证上饶市字第**。该房屋属于上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收范围内，上诉人未与征收部门协商一致达成征收补偿安置协议。2020年1月16日，该房屋被强制拆除。茅家岭街道办在答辩和庭审中自认在2020年1月16日组织人员对案涉房屋实施了强制拆除。《上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第四条规定：信州区政府负责本项目房屋征收与补偿的组织领导工作，信州区房屋征收补偿办公室是本项目的征收部门，茅家岭街道办事处、汪家园畲族居委会共同承担房屋征收补偿的具体工作，房屋征收补偿的具体工作实行属地管理负责制。第十八条规定：为杜绝房屋拆除中的安全隐患，被征收房屋腾空后，由属地管理单位组织实施拆除，被征收人和其他单位不得擅自拆除，以确保安全。一审法院认为，上诉人与拆除案涉房屋的行政行为具有利害关系，是本案的适格原告。本案强制拆除房屋行为由茅家岭街道办自认组织人员实施，根据《征收补偿方案》的相关规定，茅家岭街道办由信州区政府直接授权其行使组织实施拆除被征收房屋的职责，因此茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，是本案适格被告，其实施的行政行为应当由其自身承担法律责任。上诉人主张信州区政府、信州区城管局为共同被告，但其提供的证据不足以证明该两机关实际参与了对其房屋的强制拆除，故信州区政府、信州区城管局不是本案适格被告。因本案已进行实体审理，为避免当事人诉累，且适格被告已经参与诉讼，不再向上诉人释明要求其变更被告进而移送管辖。上诉人对案涉房屋享有合法权益，国家因公共利益的需要确需征收集体土地上房屋的，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，给予房屋所有权人公平补偿。具体到本案，征收部门应当与上诉人协商签订补偿安置协议，在达不成补偿安置协议情形下，应当依法作出补偿决定，之后经法定程序强制执行。但茅家岭街道办未能按法定程序履职，未保障上诉人的合法权益，将房屋一拆了之，违反法定正当程序。茅家岭街道办虽辩称案涉强制拆除系合法拆除行为，但未能在法定期限内提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认上饶市信州区茅家岭街道办事处于2020年1月16日拆除赵茶花、童小龙享有合法权益、登记在童水财名下的房屋（房产证号：房房权证上饶市字第**）行为违法；二、驳回赵茶花、童小龙对上饶市信州区人民政府、上饶市信州区城市管理局的起诉。赵茶花、童小龙不服一审判决，提起上诉称：1.信州区政府为本案适格被告，其应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。案涉房屋系在信州区政府指令及组织实施下被强拆的，茅家岭街道办仅是信州区政府的派出机关，其行政能力有限，不可能组织数百人实施被诉强制拆除行为。2.信州区城管局为本案适格被告，其也应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。信州区城管局工作人员出现在强拆现场并参与实施了强拆行为。一审仅认定茅家岭街道办承担强制拆除的法律责任不当。请求撤销一审判决，改判确认信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办强拆案涉房屋行为违法。信州区政府辩称，上诉人称答辩人副区长现场指挥强制拆除无事实与法律依据。答辩人系征收主体，但不是强拆主体，上诉人混淆征收行为与强拆行为之间的关系。上诉人提交的证据不能够证明强拆行为系答辩人组织实施。茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独自承担责任的行政主体，其自认行为与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。信州区城管局辩称，一审法院认定答辩人不是本案适格被告的事实清楚、判决正确，被答辩人上诉没有提交新的证据并且适用法律错误。被答辩人的房屋处于汪家园三期棚改项目征收红线范围内，答辩人既不是征收部门，也不是征收主体和征收实施部门，被答辩人房屋被拆与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。对一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人针对涉案房屋行政强制行为，向人民法院提起行政诉讼时，起诉状中列明了三个被告，即信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办。对此，人民法院应依法审查确定案件的适格被告，使本诉具备适法性。根据《征收补偿安置方案》第四条、第十八条的规定，茅家岭街道办承担房屋征收补偿的具体工作，系房屋征收补偿具体工作的属地管理单位，同时负责被征收房屋的拆除及拆除后现场的扬尘治理工作；且一审中茅家岭街道办也认可其实施了强制拆除行为。据此，一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告并无不当。在此基础上，一审法院以违反法定正当程序为由，进而确认由茅家岭街道办承担涉案行政强制行为的法律责任，并作出确认违法判决，符合法律规定，本院予以支持。实际上，上诉人对一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告，以及确认涉案房屋行政强制行为的违法性并无异议，所争执的是要将信州区政府、信州区城管局列为共同被告，共同承担强制拆除行为的违法性。上诉人仅以此争执提起上诉，缺乏充分的证据支撑和法律依据，其上诉请求与理由不能成立，不予支持。一审裁判处理认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由赵茶花、童小龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 章 华二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡维琴书记员张建平
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审62号申请执行人葫芦岛市人民政府,住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人王力威,系该市市长。被执行人曹红丽,女,1986年2月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人郭宇，男，1982年4月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市人民政府对被执行人曹红丽、郭宇作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第005号）。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定:申请执行人葫芦岛市人民政府于2017年6月13日对被执行人曹红丽、郭宇作出了《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第005号）,被执行人在法定期限内未起诉,亦未履行。本院认为,葫芦岛市人民政府对被执行人曹红丽、郭宇作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第005号）合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:葫芦岛市人民政府对被执行人曹红丽、郭宇作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第005号）准予强制执行,由葫芦岛市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈天文审判员  王连廷审判员  徐士江二〇二〇年十月二十八日书记员  李洪侠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7218号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路********************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈喆，男，该分行工作人员。被执行人：郑赟，男，1982年8月7日生，汉族，住浙江省武义县西联乡河涧村外屋**。被执行人：周远龙，男，1983年2月24日生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇江坑村外屋**。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45754号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人郑赟归还借款本金43,704.81元及利息、逾期利息计21,233.85元。并按《个人借款合同》约定的利率支付自2017年6月9日起至本金实际结清之日止的逾期利息；被执行人周远龙对被执行人郑赟上述应付款项在主债权余额不超过150,000元范围内承担连带清偿责任，并共同承担支付案件受理费1423.50元。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人周远龙、郑赟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周远龙、郑赟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人周远龙、郑赟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1139号 原告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。 统一社会信用代码：91520322214860552X。法定代表人：殷坤勤，系公司负责人。 委托诉讼代理人：杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：黄大维，男，汉族，1974年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司与被告黄大维排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告所有的位于桐梓县烟草收购点；2、判令被告支付从2014年8月25日至搬离之日止的仓库租金损失82941.84元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因收购烟草业务需要，在桐梓县修建了烟草收购站仓库，并完善了相应的手续，于2004年8月25日办理了该烟草收购点仓库的权属登记。但是被告在8月便强行在该仓库居住，原告多次要求其搬离，但被告一直不予理睬，且以各种理由拒绝搬出。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄大维辩称：原告搬离诉争的烟草收购点时，房屋分已损毁，不具有房屋的功能，原告只有几根柱子支撑的验级棚，已由被告改造增加墙体，居住有二十多年了。涉案土地系被告承包的林地，并在2008年取得了县政府颁发的林权证，该林权证上载明的土块使用权及林地使用权均属于被告，具体为“环环”小班编号为39号，本案存在权属争议，应该驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：1989年，原告在桐梓县修建了烟草收购站仓库，于2004年8月25日取得了《土地使用权证》，登记面积为441.18平方米。2008年，被告黄大维母亲取得了争议仓库位置在内的《林权证》。因原告在另外的地方重新修建了烟草收购点便搬离原收购点，后被告搬进了本案诉争的原烟草收购点。现原告以多次要求被告搬离，但被告一直不予理睬为由以前述请求诉至本院。 本院认为，对争议的土地，原告提交了诉争烟草收购点的《土地使用权证》，而被告提供了《林权证》证明该烟草收购点在其母亲承包的林地内，双方均有证据证明争议土地使用权归其所有，应认定为本案存在权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司的起诉。 案件受理费1934元，全额退还原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年十月九日 书 记 员  白 储 书 记 员  王静波
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2369号被执行人朱兵，男，1992年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖加贵，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐守海，男，1986年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人施祖杰，男，1991年4月11日生，汉族，住贵州省兴义市。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人朱兵、肖加贵、唐守海、施祖杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币7000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到四被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另，施祖杰的罚金已交清,余执行款6000元未执行，即朱兵、肖加贵、唐守海的罚金共计6000元未履行。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到朱兵、肖加贵、唐守海的可供执行财产，已将朱兵、肖加贵、唐守海纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，被执行人朱兵、肖加贵、唐守海暂无财产可供执行，本案应作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2369号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 娴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执755号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：宋修庆，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与宋修庆保证合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的32447.32元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询了被执行人吉利牌车一辆（车牌号为鲁Ｙ×××**），因2005年车辆，已经达到报废标准，未予处置。查封了被执行人位于牟平区文化路东,南关大街北1号楼不动产，申请人表示暂不要求处置，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王杰范
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特121号 申请人：王雯雯，女，1956年1月1日出生，汉族，住杭州 市西湖区。 被申请人：王文英，女，1926年11月16日出生，汉族，住 杭州市下城区。 代理人：王丽丽，女，1957年2月15日出生，汉族，住杭州 市下城区。系被申请人王文英之女。 申请人王雯雯申请宣告被申请人王文英为无民事行为能力人 一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王雯雯起诉称：申请人王雯雯与被申请人王文英系母 女关系，被申请人因患A型主动脉夹层和阿尔茨海默症，被申请 人王文英已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人王 雯雯负责日常照顾被申请人。综上，被申请人无民事行为能力的 事实明确，现申请人特向法院提起申请，希望法院予以认定，请 求事项为：1、认定被申请人王文英为无民事行为能力人；2、指 定王雯雯作为王文英的监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律 证）所对被申请人王文英有无民事行为能力进行鉴定，该中心出 具温律司鉴所[2020]精鉴字第771号《法医精神病鉴定意见书》， 鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人王文英符合《中国精神 障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）之“混合性痴呆（极 重度）”的诊断标准。2、法律能力评定：目前为无民事行为能力。 3、鉴定意见：目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王文英因患A型主动脉夹层和阿尔茨海 默症，不能理解自己的权利，无法处理自己的事宜，丧失了对所 有民事行为的辨认能力，不能行使自己的民事权利，不能维护自 身的合法权益，且被鉴定认为目前无民事行为能力，故申请人王 雯雯作为被申请人王文英的女儿，申请宣告王文英为无民事行为 能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王文英的父亲、母 亲已去世，现有其配偶王柏霖、两位女儿王雯雯、王丽丽。因被 申请人王文英目前生活不能自理，需人照料，然其配偶王柏霖亦 需要人照顾，其女儿王丽丽对由王雯雯担任监护人没有争议。本 院从有利于照顾王文英生活的角度出发，并结合其配偶王柏霖、 其女儿王雯雯、王丽丽的意愿，本院指定由申请人王雯雯作为被 申请人王文英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中 华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第三十四条、 第三十五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王文英为无民事行为能力人； 二、指定申请人王雯雯为被申请人王文英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱芬红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1502号 被执行人:周亮，男，1987年02月16日出生，汉族，个体，住新疆新源县。 被执行人周亮犯诈骗罪一案,本院于2018年11月17日作出的（2018）新4025刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。因周亮未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，周亮至今未缴纳生效刑事判决书确定的罚金。 本院于2020年10月13日、2020年10月26日通过全国法院执行网络查控系统查询了周亮名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈周亮名下仅有零星存款，法院依法采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人被判处有期徒刑十一年，即自2018年1月31日起至2029年1月30日止。 本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日前往别斯托别乡阿合其村委会了解其被执行人周亮的基本情况并其进行了谈话，并未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月22日通过协助单位新源县住房公积金管理中心查询了周亮名下的公积金，被执行人名下无公积金。 本院于2020年10月26日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了周亮名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现已收监，无缴纳罚金的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆   一   啸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更576号 罪犯黄江林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2017年12月12日作出(2017)桂0881刑初601号刑事判决，以黄江林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，刑期自2017年1月10日起至2022年1月9日止。黄江林及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）桂08刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年9月27日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年优秀学员，截至2020年6月30日累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄江林在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯黄江林予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯黄江林确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯黄江林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄江林在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄江林予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1954号之一上诉人（原审原告）：聂其祥，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审被告）：杨学刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：湖南常德公路工程总公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道**。法定代表人：向言立，该公司总经理。上诉人聂其祥、杨学刚因与被上诉人湖南常德公路工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂其祥于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，聂其祥在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂其祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4218元，减半收取2109元，由聂其祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月九日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周悦晓，女，汉族，1969年6月26日生，住浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路３８号３幢６０１室。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周悦晓的本院(2020)沪0106民初543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19924号申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1989年04月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。法定代表人：韩红云，经理。申请执行人刘鹏飞与被执行人一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第00918号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司清偿债务190748.00元及利息等款项。本院于2020年07月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初963号 原告：刘某1，男，汉族，1941年1月12日出生，现住辽源市。 原告：刘某2，男，汉族，1970年4月24日出生，现住北京市昌平区。 原告：刘某3，女，汉族，1972年9月18日出生，现住北京市西城区。 委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：杨某1，女，回族，1998年11月9日出生，现住辽源市。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告杨某1继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘某1、刘某2及刘某3委托诉讼代理人曾向东到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、要求分割和继承杨某2遗留下来的十万元存款；2、确认杨某1对杨某2的遗产没有代位继承权；3、12000元现金及黄金首饰是否存在被杨某1占有。4、诉讼费由杨某1承担。事实及理由：刘某1与杨某2于1980年结婚，双方均系再婚。婚前刘某1育有一子刘某2，一女刘某3。1980年至1991年间双方共同生活。婚后杨某2向刘某1说曾育有一子杨某3，出生当即被他人收养一事，但刘某1并不知情。据悉杨某3于2003年3月8日病故，留有一女杨某1。 被继承人杨某2于2019年2月6日病故，去世前没有立遗嘱，去世后留有两张5万元银行存单及黄金首饰6件，还有12000元现金。 杨某2去世后，杨某1自称是代位继承人，借整理遗物和处理丧事之机将12000元现金及黄金首饰据为己有。杨某1的行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，杨某3在刘某1与杨某2结婚前已被收养，也未与原告刘某1及杨某2共同生活，因此杨某3没有被继承人的法定继承权，杨某1也没有被继承的代位继承权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求保护原告诉讼请求。 杨某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点为：原告刘某1、刘某2、刘某3是否应分割和继承杨某2的遗产10万元存款。 本院认为，继承从被继承人的死亡开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，没有遗嘱的按法定继承。本案中，被继承人未留有遗嘱，应按法定继承办理。杨某2生前所说曾生一子杨某3被他人收养，但现有证据无法证实杨某2确实生有一子杨某3，故所谓的杨某3之女即本案的被告杨某1，同样没有证据证明对杨某2的遗产享有代位继承权。杨某2生前与刘某1为合法夫妻关系，杨某2死后留有的在工商银行存款10万元，其中有5万元为刘某1个人财产，归刘某1所有。剩余5万元由刘某1、刘某2、刘某3平均分配继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某2死后留有的在工商银行。辽源工农支行两张分别为5万元存款，共计10万元。其中66.666.66元归刘某1所有；刘某2、刘某3各继承16.666.66元； 二、驳回刘某1、刘某2、刘某3的其它诉讼请求。 案件受理费1500.00元，由刘某1负担1000元，由刘某2、刘某3各负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沙 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6541号 原告：孙长宁，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市桃城区百缘面馆，住所地：河北省衡水市桃城区和平路北侧**。 经营者：许国武。 被告：许国文，男，住河北省衡水市桃城区和平路北侧**，系许国武哥哥。 原告孙长宁与被告许国文、衡水市桃城区百缘面馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙长宁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长宁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙长宁负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姜云飞