湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路********。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：谢又春，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：陈飞艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉被告谢又春、陈飞艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司特别授权委托诉讼代理人石峰，被告陈飞艳到庭参加诉讼，被告谢又春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢又春、陈飞艳向原告返还垫付的赔偿款人民币120000元；2、判令被告谢又春、陈飞艳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日14时59分许，被告谢又春服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶被告陈飞艳所有的湘Ｅ0××××小车，沿邵阳市双清区塔北路自西向东行驶至塔北路芙蓉兴盛便利店门前人行道地段时，撞倒案外人龙南英等人，导致案外人龙南英抢救无效死亡、案外人禹春容受伤、车辆受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告谢又春承担该次事故的全部责任。因被告谢又春涉嫌毒驾，属于交强险除外责任，根据（2020）湘05民终335号民事调解书、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款、侵权责任法第49条规定，原告在垫付完支付给案外人伍分田等人（案外人龙南英遗属）的垫付款120000元后，有权向被告谢又春、陈飞艳追偿。依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，恳请裁决，判如所请。 被告陈飞艳辩称：现家庭生活困难，没有能力支付。 被告谢又春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状,亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢又春、陈飞艳系夫妻关系，湘Ｅ0××××号小型普通客车的登记车主和实际所有人系被告陈飞艳，2019年9月14日14时59分许，谢又春驾驶湘Ｅ0××××号小型普通客车沿邵阳市双清区塔北路由西往东行驶至塔北路芙蓉兴盛便利店门前人行道地段时，其所驾驶湘Ｅ0××××号机动车冲上人行道，并将人行道上休憩的行人龙南英等人撞倒，造成龙南英受伤经医院抢救无效死亡、案外人禹春容受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定书认定：谢又春服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定。谢又春承担此次事故的全部责任，龙南英等人在此次事故当中不承担责任。事故发生后，事故死者龙南英亲属伍分田等人以谢又春、陈飞艳、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为被告诉至湖南省邵阳市双清区人民法院。2019年11月26日，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2262号民事判决书，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告伍分田等人120000元；二、被告谢又春、陈飞艳赔偿原告伍分田等人530447元等。被告谢又春、陈飞艳不服提出上诉，2020年3月26日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民终335号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、伍分田等人因龙南英在本案交通事故中死亡造成的所有损失，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿12万元……；二、伍分田等人因龙南英在本案交通事故中死亡造成的所有损失，由谢又春、陈飞艳赔偿36万元等。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司按照湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终335号民事调解书的要求已将赔偿款120000元通过银行转账汇款的方式转入受害人龙南英亲属的银行账户。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司完成上述汇款手续后于2020年6月3日向被告陈飞艳发出了《赔款通知书》。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、交通事故认定书、湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2262号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终335号民事调解书、中国平安财产保险股份有限公司赔偿通知书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉交通事故中，原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司依据法院生效法律文书，向交通事故受害人亲属支付了赔偿款共计120000元，履行了应尽的法律义务；而被告谢又春服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车导致交通事故发生，应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（节选）“(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的相关规定，被告谢又春作为案涉事故侵权人，而原告已向案涉交通事故受害人支付了赔偿款120000元，故原告已取得对被告谢又春的追偿权。被告陈飞艳为案涉事故车辆的所有人，鉴于其与被告谢又春为夫妻的身份关系，对原告平安保险公司主张的追偿款，应与被告谢又春共同承担赔偿责任。综上，原告平安保险公司要求两被告返还垫付的赔偿款人民币120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢又春、陈飞艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的保险赔偿款120000元。 本案案件受理费1350元，由被告谢又春、陈飞艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十月三十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。