wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2572号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。 被告：王成，男，1978年6月23日生，布依族，住六枝特区。 被告：肖幺琼，女，1977年8月9日生，汉族，住六枝特区。 被告：王应林，男，1977年6月25日生，布依族，住六枝特区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告王成、肖幺琼、王应林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人李洁、被告王成、王应林到庭参加诉讼，被告肖幺琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、肖幺琼偿还借款本金40451.06元，逾期利息3230.42元（逾期利息暂计算至2020年6月8日，实际计算至被告实际给付之日），合计43684.48元；2.被告王应林对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。事实及理由：被告王成于2019年8月29日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，被告王成如约领取贷款，后从2020年2月8日起未按照合同约定偿还贷款，浙江网商银行股份有限公司与原告签订《权益转让证明书》将该债权全部转让给原告，原告受让债权后向被告多次催收，三被告拒不还款，截止2020年6月8日被告尚欠本金40451.06元，逾期利息3230.42元未归还，原告特诉至法院要求判决。 被告王成辩称，认可原告主张的事实。借款后被告王成偿还了部分借款，后因自身经济出现问题，导致不能及时还款，现被告王成每月收入只有3、4千元，留下生活费后，愿意每月偿还2500元。 被告王应林辩称，认可为被告王成、肖幺琼担保的事实，但是被告王应林有两个孩子就读高中，家庭负担较重，无力承担担保责任，希望原告同意被告王成、肖幺琼分期还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.贷款申请表一份，证明被告王成、肖幺琼在浙江网商银行股份有限公司申请贷款的事实，担保人为王应林；2.承诺书一份，证明被告肖幺琼、王应林为被告王成与浙江网商银行股份有限公司的贷款承担保证责任；3.贷款合同一份，证明被告王成向浙江网商银行股份有限公司贷款的事实；4.放款凭证一份，证明浙江网商银行股份有限公司向被告王成发放贷款60000元；5.还款清单一份，证明被告王成在借款后归还本金24548.94元、利息4611.5元，合计29362.6元；6.权益转让证明书一份，证明浙江网商银行股份有限公司将与被告王成的债权转让给原告。 被告王成对上述证据质证无异议。 被告王应林对上述证据质证无异议。 原告出示的上述证据符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理查明：2019年8月12日，原告与被告王成、肖幺琼、王应林签订小额贷款申请表，由原告推荐被告王成、肖幺琼向浙江网商银行股份有限公司贷款，共同借款人为王成、肖幺琼，担保人为王应林。2019年8月29日，被告肖幺琼、王应林签订承诺书，承诺为被告王成向浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下的全部未履行债务承担连带保证责任。2019年8月29日，被告王成与浙江网商银行股份有限公司通过支付宝签订贷款合同后，浙江网商银行股份有限公司如约将60000元贷款发放给被告王成，被告王成于2020年2月8日起未按约定偿还贷款。2020年6月16日，浙江网商银行股份有限公司与原告签订权益转让证明书，将与被告王成的债权全部转让给原告。至2020年7月，被告王成尚欠原告贷款本金35451.06元。 本院认为，被告王成与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与被告王成、肖幺琼、王应林与原告签订的小额贷款申请表、原告与浙江网商银行股份有限公司签订的权益转让证明书系双方真实意思的表示，属有效合同，各方应当遵守执行。被告王成未按合同约定偿还原告贷款及支付利息，已经违约，故对原告要求被告偿还贷款本金35451.06元的诉请，本院予以支持；对原告要求逾期利息按年利率24%计算至2020年6月8日的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%，4倍利率为17%，本院按年利率17%支持逾期利息从2020年2月计算至6月为2511元。被告肖幺琼与王成系夫妻关系，且作为共同贷款申请人提交贷款申请表，被告王成、肖幺琼应对夫妻关系存续期间产生的该笔债务承担全部责任。被告王应林签订承诺书为王成的贷款提供连带保证责任，被告王应林作为保证人，其为王成、肖幺琼的此笔贷款本息承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条，及《最高人民法院的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王成、肖幺琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金35451.06元，并支付逾期利息2511元，共计37962.06元（逾期利息计算至2020年6月8日，之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率17%计算至本息还清之日止）。 二、被告王应林对上述款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（原告已预交），由被告王成、肖幺琼负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中和农信项目管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 勾佔宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢325号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人：吴芳，女，1988年2月22日生，汉族，潍坊市坊子区。被执行人：李世成，男，1971年2月26日生，汉族，潍坊市坊子区。被执行人：孙桂兰，女，1966年2月17日生，汉族，潍坊市坊子区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与吴芳、李世成、孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到对李世成、吴芳房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年4月20日以（2018）鲁0702执恢142号执行裁定书续封了被执行人李世成所有的座落于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-301室房产一套。我院于2018年4月20日以（2018）鲁0702执恢142号执行裁定书续封了被执行人吴芳所有的座落于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-1101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李世成所有的座落于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-301室房产一套,拍卖被执行人吴芳所有的座落于潍坊市坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-1101室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月十三日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1182号之一申请执行人：王玉华，女，1958年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杜雨峰，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人王玉华与被执行人杜雨峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1878号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为110000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年10月19日扣划被执行人杜雨峰名下的银行存款19558.69元，向申请人发放19558.69元。本院2020年6月22日轮候查封被执行人杜雨峰名下银行存款。的位于徐州市泉山区奎园小区明月园B2-3#-1室房产和位于解放南路科技城软件市场1#-0201、1#-0001和1#-0101室房产，上述房屋设有抵押权且系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人未果。4．2020年10月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月二十日书记员  仇立婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初4041号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住址：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李保定，该行职工。被告：张广智，男，汉族，1972年10月16日生，住长葛市。被告：李娜，女，汉族，1973年10月26日生，住长葛市。被告：李志高，男，汉族，1986年12月27日生，住长葛市。被告：吴雪娇，女，汉族，1987年3月27日生，住长葛市。被告：程占伟，男，汉族，1976年1月31日生，住长葛市。被告：李珺，女，汉族，1976年10月13日生，住长葛市。原告因与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张广智、李娜偿还原告借款本金371634.58元及利息、罚息（自2018年12月18日至2019年12月18日按借款月利率8.26‰计算;自2019年12月19日起至还清之日止按借款月利率8.26‰的1.5倍计算，扣除被告已支付的利息40736.74元）;2、被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告张广智、李娜签订《个人借款合同》，约定被告张广智、李娜向原告借款40万元，借款月利率8.26‰，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月18日止，原告依约履行了出借义务。同日，被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张广智、李娜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款已到期，原告多次催要后实现借款本金28365.42元、利息40736.74元。被告张广智、李娜、李志高、吴雪娇、程占伟、李珺未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各1份；证明：2018年12月18日，原告与被告张广智、李娜签订《个人借款合同》，约定被告张广智、李娜向原告借款40万元，借款月利率8.26‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为12.39‰，贷款期限2018年12月18日起至2019年12月18日止，原告依约履行了出借义务。2.贷款业务查询明细1份。证明：该笔借款的还款情况。3.保证合同1份及个人保证书2份、承诺书2份。证明：被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张广智、李娜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后原告实现借款本金28365.42元、利息40736.74元。本院认为：根据原告提交的证据，结合六被告不应诉、不举证、不答辩的行为，本院推定原告与被告张广智、李娜之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告张广智、李娜的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺承担保证责任，故被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺应按约定对被告张广智、李娜的本案债务承担连带保证责任。被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺承担连带保证责任后，有权向被告张广智、李娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广智、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金371634.58元及利息（自2018年12月18日至2019年12月18日按借款月利率8.26‰计算;自2019年12月19日起至还清之日止按借款月利率8.26‰的1.5倍计算；扣除已支付的利息40736.74元）；被告李志高、吴雪娇、程占伟、李珺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告张广智、李娜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3726元，由被告张广智、李娜、李志高、吴雪娇、程占伟、李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月十六日书记员  胡奥然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10728号 申请执行人：郑泽彬，男,1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：李**飞，男,1986年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人郑泽彬与被执行人李**飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李**飞应向申请执行人退赔30000元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院在（2020）粤0114执10730号执行案中查封了被执行人位于安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧，国槐路西侧福田•书香雅苑小区19#幢602的房产，对于其房产准备在（2020）粤0114执10730号执行案中进行处置，待处置完毕后再进行分配。在（2020）粤0114执10401号案中锁定被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述房产准备在（2020）粤0114执10730号执行案中进行处置，待处置完毕后再进行分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖园园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1855号被执行人：李江鹰，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**楼****。被执行人：常贻国，男，1972年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖金龙泉洗浴。被执行人：刘风云，女1963年3月22日出生，汉族，住大庆市萨，住大庆市萨尔图区书香名邸**楼****>被执行人：李艳君，男，1989年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖金龙泉洗浴。关于李江鹰、常贻国、刘风云、李艳君罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初248号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，执行事项为：李江鹰罚金人民币十五万元，常贻国罚金人民币八万元，刘风云罚金三万元，李艳君罚金三万元。本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，将被执行人李江鹰名下黑E787**车辆手续予以查封。常贻国名下（2019）大庆市不动产权第00015**房屋产权手续，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16487号原告：赵月，女，1994年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告赵月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失86850元、鉴定费用4300元。事实和理由：2020年7月2日8时5分许，原告驾驶津Ａ5××**奔驰牌轿车与林玉平驾驶的津ＪＸ××**轿车在大港海景大道与世纪大道交口处发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经天津市滨海新区公安交通管理支队港北大队认定：赵月承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车损险等商业保险，就此赔偿事宜多次与被告协商未果，成讼。被告太平洋保险天津分公司辩称:对事故真实性及责任认定没有意见。事故车辆在被告处投保机动车损失保险，限额为183,558元，事故发生在保险期间。被告同意在驾驶人有驾驶资格，车辆年检有效的前提下，在机动车商业险限额内，赔偿原告合理合法的损失。被告认为原告主张的车损过高，不同意赔偿，评估费、诉讼费不同意由被告承担。本院经审理认定事实如下：何凤茹名下牌照号为津Ａ5××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车由赵月使用，赵月为该车辆向太平洋保险天津分公司投保机动车损失险、车损不计免陪率险等，车损险限额为183558元，保险期间自2020年6月20日0时起至2021年6月19日24时止。2020年7月2日8时5分，赵月驾驶该车辆沿海景大道由北向南行驶至海景大道与世纪大道交口左转弯处与林玉平驾驶的车牌照号为津ＪＸ××**小型车辆发生碰撞，致两车损坏，经行政主管部门道路交通事故认定书认定，赵月负全部责任。案件审理过程中，赵月申请对车辆损失进行评估，交纳鉴定评估费4300元。本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为津Ａ5××**梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7138ＫＥＬ8小型轿车在事故中造成的损失金额为86850元。本院认为，赵月与太平洋保险天津分公司签订的机动车保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。被保险人赵月与保险标的具有保险利益，在保险期间内产生损失,属于涉诉保险合同约定的保险事故,太平洋保险天津分公司应依约支付相应的保险金。本院依法第三方对车辆损失进行鉴定评估,结论为车辆损失金额86,850元，鉴定评估程序合法,太平洋保险天津分公司虽不予认可，但未提出事实和理由进行反驳，故对于鉴定评估结论予以采信。鉴定评估费4,300元，为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险天津分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵月赔偿保险金86,850元、评估费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取计1,039元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十六日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1153号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王登保，男，1975年9月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省蕲春县。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王登保犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红、侯鸿剑出庭支持公诉，被告人王登保到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月18日23时许，被告人王登保在本市海珠区赤岗地铁C1出口对出路边，趁无人之机，盗走被害人苏某凤凰牌自行车1辆。2.同年6月9日13时许，被告人王登保在本市越秀区五羊邨地铁站A出口对出路边，趁无人注意之机，盗走被害人陈某20寸6速蓝色变速自行车1辆（价值人民币180.75元）。3.同月10日14时许，被告人王登保在本市海珠区广州大道南逸景第一小学的路旁，趁无人注意之机，盗走被害人胡某永久牌20寸6速绿色变速自行车1辆（价值人民币177.19元）。4.同月11日13时许，被告人王登保在本市海珠区鹭江地铁站A出口对出路边，趁无人注意之机，盗走被害人王某五羊牌XC-00526寸6速黑色变速山地自行车1辆（价值人民币317.10元）。2020年6月12日，被告人王登保被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王登保在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王登保表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王登保多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王登保有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王登保自愿认罪认罚，其认罚的意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王登保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王登保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王登保在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人苏某被盗自行车的相应经济损失。三、扣押被告人王登保的作案工具7字套筒1个、铁钳1把、匙头1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月十日书记员  王赞冯志焕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1315号之六 申请执行人：刘同耀，男，1989年8月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储佳敏，女，1989年3月4日出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人刘同耀与被执行人储佳敏婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人储佳敏在62×××13账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储佳敏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1274号之二 申请执行人：杨尤水,男,汉族1976年6月8日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：袁明进，男，汉族，1976年2月15日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人杨尤水与被执行人袁明进买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款55800元；2、负担案件受理费1270元、执行费737元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更223号 罪犯姚彦广,男，1974年11月26日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0432刑初6号刑事判决，认定被告人姚彦广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月30日起至2022年6月29日止）,并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯姚彦广到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯姚彦广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯姚彦广在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚彦广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励 另查明，该犯狱内消费总额为6925.2元，月平均消费277.01元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚彦广减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯姚彦广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯姚彦广的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚彦广减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元不变。 刑期自2017年6月30日起至2021年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3714号之一 申请执行人：佛山市三水区芦江恒旺建筑材料购销部，社会统一信用代码92440607MA53JQNK3C，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）8号。经营者：陈钧贤，男，汉族，1993年12月28日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇工业南路**，公民身份号码。 被执行人：乐艺，男性,1997年3月28日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区 关于申请执行人佛山市三水区芦江恒旺建筑材料购销部与被执行人乐艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付89177.6元；二、负担执行费及支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人在2020年9月21日支付15000元，在2020年9月30日前支付18000元，从2020年10月开始每月支付4000元，直至本案的债务全部清偿完毕。案外人刘惠英（公民身份号码）为被执行人作连带担保。被执行人已经向申请执行人支付了22000元。申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4937号原告：陈平军，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：姚惠，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告陈平军诉称，被告姚惠雇佣陈平军在惠山区龙湖天宸原著工地做瓦工，截至2019年10月13日尚结欠其劳务报酬23026元。现要求姚惠立即支付该款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地无明确约定，本案争议标的为给付货币，则应以接受货币一方即陈平军所在地为合同履行地，但陈平军住所地不在本院辖区，被告姚惠住所地位于安徽省枞阳县亦不在本院辖区，即被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 臻二〇二〇年十月九日书记员 余杭航
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1235号 原告：刘勇，男，1963年4月29日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：张立茹，女，1962年9月5日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，系原告张立茹配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告刘勇、张立茹与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇（原告张立茹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘勇、张立茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金2467元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告按商品房买卖合同交齐房款456970元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月13日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2015年11月，因此按合同规定被告应支付违约金2467元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告刘勇、张立茹为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及购房发票，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票及物业费收据，证实实际交房日期为2015年11月25日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告刘勇、张立茹与被告大地房地产公司于2013年8月13日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼6单元7层06-701号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款429997元，商品房附属用房价款26973元，合计456970元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告刘勇、张立茹按照合同约定贷款方式交清全部房款456970元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇、张立茹逾期交房违约金人民币2467元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4926号原告：张万松，男，出生于1959年7月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周春晓（执业证号:14101202011188925）、王燕（实习），二人均系河南良承律师事务所律师。被告：尹献礼，男，出生于1973年9月12日，汉族，住湖北省竹山县。原告张万松诉被告尹献礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万松委托诉讼代理人周春晓、王燕，被告尹献礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计207214.18元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地（新密公厕）施工时，被在工地施工的赵某某的钩机吊起的方管砸到头部，导致当场昏迷，后送至新密市中医院住院治疗，住院期间病情未恶化，于2019年5月30日出院。2019年6月15日原告因病情急剧恶化再次住院治疗并做了开颅手术，于2019年7月11日出院。后双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，经两级法院审理，判决由被告赔偿原告医疗费25344.25元（不含被告已支付的16011.5元）。第一次起诉时，因出院时间较短未对原告的伤残等级作出评定，法院仅就医疗费作出判决，对原告其他损失均未作处理。2020年7月份，原告经新密市人民法院委托，就该事故中所受伤害做了司法鉴定，结果为两个十级伤残，并对原告出院后的误工期、护理期、营养期作出评定。上述损失被告拒不赔偿，形成本诉。被告尹献礼答辩要点：1、原告没有充分证据证明其伤残是2019年5月10日在被告工地上受伤造成的；2、被告与赵某某系承揽关系而非雇佣关系，故应由赵某某对原告的损害承担全部或者部分责任；3、原告对其受伤存在相当大的过错，应承担相应的民事责任；4、原告的人身损害赔偿金额不合理；5、其非导致原告受伤工程的实际负责人，故不应承担本案赔偿责任。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：1、2019年5月10日原告在被告尹献礼组织安装厕所设备工地处被受雇于尹献礼的赵某某驾驶钩机吊起的钢管砸伤，当天被送往新密市中医院接受住院治疗，伤情经诊断为：××（骨断筋伤、气滞血瘀），1、上颌窦壁多发骨折；2、面部软组织挫伤。住院20天。2019年6月15日，原告因头痛复去新密市中医院进行治疗，被诊断为双侧额颞顶硬膜下血肿（亚急性），于当日转入中国人民解放军第九八八中心医院，诊断为：1、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、脑疝。原告于2019年6月15日进行双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，共住院26天；2、原告两次住院共计花费医疗费41355.75元，对该部分费用已经新密市人民法院及郑州市中级人民法院判决确认，被告已赔付完毕；3、经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情损伤程度评定为十级伤残,出院后误工期限为134天、护理期限为44天、营养期限为44天。河南一诚司法鉴定中心对原告脑外伤所致的精神障碍评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元、检查费2029元。判决的理由与结果本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、对原告诉求的各项损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费2300元（50元/天计算46天）；2.营养费1800元（20元/天计算90天）3.护理费11554.03元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算90天）4.误工费23108.05元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算180天）；5.残疾赔偿金75242.13元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的11%（伤残系数）计算20年）；6.精神损害抚慰金结合原告伤情本院酌定支持10000元；7.交通费460元（10元/天计算46天）；8.鉴定费、检查费共计4029元，综上，原告张万松损失总计为128493.21元。二、关于被告应否承担赔偿责任的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告辩称其并非导致原告受伤工程的实际负责人，其与赵某某系承揽关系而非雇佣关系，不应对原告受伤承担赔偿责任，但未提供足以推翻本案两审判决所认定的其作为赵某某雇主应对原告受伤的事实承担赔偿责任的相关证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告尹献礼于本判决生效后十日内赔偿原告张万松各项损失共计128493.21元；二、驳回原告张万松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告尹献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十月二十二日书记员  魏玉茜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1726号原告：王琼，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王文飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告王琼与被告四川中乾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王琼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王琼撤诉。案件受理费233元，减半收取计117元，由王琼负担。审 判 员 江永强二〇二〇年十月三十日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执146号   申请执行人：黄玉平，男,1967年5月15日出生,住新疆伊宁市。   被执行人：杜超，男,1969年1月19日出生,住重庆市合川区。   被执行人：谭青贵，男,1963年10月16日出生,住重庆市合川市。   申请执行人黄玉平与被执行人杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉平向本院申请执行，要求被执行人杜超、谭青贵给付劳务费24848元，负担案件受理费367元，合计25115元。被执行人杜超、谭青贵依法应承担执行费277元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月1日向被执行人杜超、谭青贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜超、谭青贵未实际履行。   2.本院于2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，发现被执行人杜超、谭青贵名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。发现被执行人谭青贵名下于2012年3月13日注册登记一辆华泰圣达菲牌小型车辆，因该车辆下落不明，无法予以处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入限制消费名单。   4.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月6日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   6.本院于2020年10月16日分别到乌鲁木齐市不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   7.本院于2020年10月18日到第十三师淖毛湖农场进行   调查，未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产，证实杜超、谭青贵已离开淖毛湖农场，下落不明。   8.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。      上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人黄玉平，并要求其提供财产线索，申请执行人黄玉平表示不能提供被执行人杜超、谭青贵可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人杜超、谭青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉平释明被执行人的财产情况，申请执行人黄玉平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人杜超、谭青贵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。           终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    李 亚 西   审 判 员    白  璐     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员    李  波     1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29156号原告：赵宝玮，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王**，男，1992年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵宝玮与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宝玮撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二〇年十月二十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12032号 申请执行人：曾广梆，男,1985年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：张玉姗，女,1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾广梆与被执行人张玉姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付93292元及利息、违约金27987元、律师费3000元并承担案件受理费1393元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房被本院另案【(2020)粤0114执7669号】依法查封并正在司法拍卖中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产处置终结前向本院申请参与分配，本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产被本院另案查封并正在司法拍卖中。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕玉林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13496号申请执行人邢昊，男，汉族，1987年8月31日生，住郑州市金水区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码：9141010103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。邢昊申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28487号民事判决已经发生法律效力。因郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未按上述生效法律文书履行义务，邢昊向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  郭雨杉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6717号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程方园，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初973号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行程方园立即退赔被害人林秀芳人民币1938元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的断线钳，予以没收；收缴罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向程方园送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，程方园未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询程方园名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对程方园适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金、退赔款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到程方园名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民特17号 申请人：郭士全，男，1953年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请人：白凤兰，女，1952年12月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省涿州市。 代理人：黄长辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。系白凤兰儿子。 申请人郭士全申请认定白凤兰限制民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭士全称，1.请求宣告白凤兰为限制民事行为能力人；2.指定郭士全为白凤兰的监护人。 事实和理由：申请人郭士全与被申请人白凤兰系夫妻关系，2007年10月10日，申请人白凤兰因突发脑出血导致高血压病3级（极高危）等症状，目前无语言表达能力，生活不能自理，不能辨认自己行为，现由于被申请人存在认知障碍，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人为限制民事行为能力人和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明：申请人郭士全与被申请人白凤兰于1998年10月27日登记结婚，双方系再婚。因双方均年岁已高，被申请人白凤兰患高血压等病症现住涿州市真诚养老院。2020年7月30日，郭士全申请对白凤兰的行为能力进行鉴定，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，认定白凤兰目前存在血管性痴呆，目前为限制民事行为能力人。 以上事实有申请人郭士全与被申请人白凤兰结婚证复印件，双方身份证复印件、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，根据河北省保定精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见，白凤兰被评定为限制民事行为能力，故本院依法宣告白凤兰为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人郭士全系被申请人白凤兰的配偶，具备监护人资格，故本院对申请人郭士全要求指定其为被申请人白凤兰的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告白凤兰为限制民事行为能力人； 二、指定郭士全作为白凤兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘朝阳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1515号申请执行人：包凤玲，女，1970年1月28日生，蒙族，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。包凤玲与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2014）通法鸿民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包凤玲于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款33000.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十七日书记员  孙成江
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1469号 原告：刘京华，女,1963年2月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。 被告：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：祁海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔志杰，该公司员工。 被告：刘锡善，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区. 原告刘京华与被告涿鹿晟达房地产开发有限公司、刘锡善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告刘锡善起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对刘锡善的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘志丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审320号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王倩，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘磊之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]331号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘磊、王倩系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月12日、2019年12月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]331号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]331号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘磊、王倩负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12070号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9597号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人付九香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9440号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取付九香的银行存款或应当履行义务部分的收入128956.68（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2003号原告：马某。原告：江某。被告：何某。原告马某、江某与被告何某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员  江相刁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2973号原告：何德秀，女，1975年08月10日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何德秀与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告何德秀推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-11-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月27日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-11-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-11-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告何德秀交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10671号原告：李永帅，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省太康县。被告：高鹏飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市。本院立案受理了原告李永帅诉被告高鹏飞合同纠纷一案。在本院审理期间，原告李永帅自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李永帅在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永帅撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告李永帅负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十六日书记员  李梦楚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执957号之一 申请执行人:张卫进，男，1980年12月12日出生，汉族，原新疆睿智腾隆工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：郭建隆，该公司总经理。 申请执行人张卫进申请执行新疆睿智腾隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，依照克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的克区劳人字（2019）105号仲裁调解书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应向申请执行人张卫进偿付劳务款100000元，同时应承担本案执行费1400元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月10日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。 2.本院于2020年7月10日提起网络查控对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下车辆分别为：×××江铃牌小型汽车、×××金杯牌小型汽车，并于2020年9月15日查封，查封期限为二年。 3.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年7月10日查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司未在本市有土地登记信息。 4.另查被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月16日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、2021年1月20日前被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司向申请执行人张卫进支付72000元，2022年1月20日前向申请执行人张卫进支付144000元，2023年1月20日前向申请执行人张卫进支付61436元；二、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司法定代表人郭建隆、保证人郭建英自愿为新疆睿智腾隆工程建设有限公司所担保，承担连带担保责任。 6.2020年10月19日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月19日，本院约谈申请执行人张卫进，其表示暂时无法提供被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人张卫进亦不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人虽已达成和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人张卫进发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐     慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1904号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91210400567550804P，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人：李宁，系董事长。被申请执行人：沈阳奉商投资担保有限公司，统一社会信用代码91210112064735241U，，住所地：沈阳市浑南新区沈营路**51门法定代表人：贺凤杰，系经理。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳奉商投资担保有限公司保证合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3335号民事调解书发生效力，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人沈阳奉商投资担保有限公司给付申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司18003786元。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人沈阳奉商投资担保有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月13日、2020年9月22日、2020年10月30日在网络查询了被执行人沈阳奉商投资担保有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月31日将被执行人沈阳奉商投资担保有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳奉商投资担保有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2113号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3279号 原告：泉州亚伦轻工有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰中路**，统一社会信用代码91350500729696858D。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：刘小平，女，汉族，1989年7月19日出生，住泉州市洛江区。 原告泉州亚伦轻工有限公司与被告刘小平劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州亚伦轻工有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢821号之一 申请执行人:朱远贵，男，1974年9月27日出生，汉族，住址：四川省富顺县。 被执行人:梁建孝，男，1972年3月11日出生，壮族，住址：广西壮族自治区大化瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2011）东三法民三初字第1785号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民一终字第4091号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人梁建孝应向申请执行人朱远贵赔偿475311.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人梁建孝名下车牌号为粤Ｓ×××××、桂Ｍ×××××的两辆车辆，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理；依法扣划了被执行人梁建孝名下存款5392.8元，扣除执行费50元后，余款5342.8元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖嘉仪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更779号罪犯郭依光（郭超、小成、磊成），男，1990年3月26日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）滕少刑初字第17号刑事判决，以被告人郭依光犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年、犯抢劫罪判处有期徒刑六年、犯强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元（刑期自2007年9月15日至2026年9月14日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1889号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1592号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日本院作出（2015）枣刑执字第1835号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日本院作出（2016）鲁04刑更1344号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十二月二十日本院作出（2018）鲁04刑更1115号刑事裁定，对其减刑七个月，累计减刑五年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭依光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭依光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭依光自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金60000元，已履行31000元。本院认为，罪犯郭依光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金60000元，已履行31000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭依光减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月15日至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16407号原告李昕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告李昕诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1545968元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1545968元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期，原告已实际收房并装修，其主张逾期交房违约金没有依据。被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。3、原告交房后未满180日，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2019年8月22日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1545968元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。被告提交的鼎天东尚入伙手续办理流转单显示：原告李昕收房时间为2020年8月21日。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表、入伙手续办理流转单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于案涉房屋交房时间问题，郑州中院二审生效判决认定，购房人实际接受河南鼎天公司交付案涉房屋，应视为双方案涉房屋的交付条件进行了变更，故李昕接收案涉房屋后的逾期交房违约金不应再支持。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至交房之日（2020年8月21日）违约金为27209.03元（1545968×0.1‰×176）。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未达到报送日期最后期限，故本院对原告诉请逾期报送违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昕逾期交房违约金27209.03元；二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元,减半收取733元，由原告李昕负担33元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23723号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林新鹤,男,1980年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林新鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26646号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费547元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司广州南沙东涌支行6227003325210048279_156_1账号中有银行存款317.38元；发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e11dffb8cb02e4602@wx.tenpay.com账号中有存款100元；上述账号本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年9月25日起至2021年9月25日止）；除此之外，并未发现被执行人林新鹤有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初98号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人谢明真，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住该县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年7月28日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人谢明真犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人谢明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年农历3、4月份，被告人谢明真认为位于金秀瑶族自治县罗香乡罗运村华山界屯“鱼塘边”（地名）的两株桫椤有点挡路，且该两株桫椤可以用来做盆景，遂把该两株桫椤采挖出来移至华山界屯公路边其家的菜地边种植。经鉴定，谢明真移栽的上述两株桫椤均为桫椤科（CYATHEACEAE）植物，属于国家二级重点保护植物。案发后，被告人谢明真于2020年6月15日经民警电话通知后，主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所接受询问，并如实供述了其非法移栽两株桫椤的犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了随案移送的作案工具锄头一把、受案登记表、立案决定书、罗香乡林业发展服务中心证明、户籍证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交物品清单及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢明真违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物两株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。谢明真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。谢明真主动到公安机关接受询问并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议判处谢明真有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人谢明真对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，谢明真自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公安机关已将涉案桫椤提取并移交广西大瑶山国家级保护区管理中心种植。 本院认为，被告人谢明真违反法律的规定，擅自采伐国家二级重点保护植物桫椤两株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控谢明真犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。谢明真主动到公安机关接受询问并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。谢明真自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。另外，涉案的桫椤已被公安机关提取并移交相关部门种植，社会危害性不大，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定给予谢明真减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、 第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢明真犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执563号 申请执行人：贺小瑜，女，汉族，1971年3月20日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺月华，男，1973年2月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人贺小瑜与被执行人贺月华离婚纠纷一案中，申请执行标的金额为70950元，已执行标的金额为27187元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡利华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2159号 申请执行人万泽集团有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路**万泽大厦**，统一社会信用代码91440300734178174Q。 法定代表人林伟光。 被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南方庄**院办公楼xxxxxx社会信用代码911101063443647560。 法定代表人郭化东。 被执行人嘉德星月(深圳)云顶餐饮有限公司，住所地，住所地深圳市福田区皇岗公园一街云顶翠峰**云顶会所**会信用代码91440300MA5DAWQ48Y。 法定代表人解忠浩。 上列申请执行人万泽集团有限公司与被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、嘉德星月(深圳)云顶餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初12431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4151059.63元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司持有北京嘉德星月酒店有限公司100%的股权、持有成都凰威酒店有限公司100%的股权、持有重庆凰威酒店有限公司100%的股权、持有重庆凯皇威豪酒店有限公司100%的股权、持有嘉德星月宏都（深圳）餐饮有限公司的股权冻100%股权、持有的嘉德星月富田家云顶（深圳）餐饮有限公司100%的股权、持有嘉德星月盛世（深圳）餐饮有限公司100%的股权、持有嘉德星月蓝贝（深圳）餐饮有限公司100%的股权、持有的嘉德星月（深圳）云顶餐饮管理有限公司100%的股权、持有深圳嘉瑜伟德酒店管理有限公司100%的股权。依申请执行人的申请，本院拟处分被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司持有成都凰威酒店有限公司100%的股权、持有重庆凰威酒店有限公司100%的股权、持有重庆凯皇威豪酒店有限公司100%的股权。经现场走访调查，成都凰威酒店有限公司、重庆凰威酒店有限公司及重庆凯皇威豪酒店有限公司均未正常经营，无任何财务账册，深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司称仅通过相关公开信息无法对上述股权进行估价。故上述股权暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹立影
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3086号之二申请人：泗阳县三庄镇人民政府，住所地泗阳县史集街。法定代表人：张利杰，主任。委托诉讼代理人：杨乐，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：李洪亮，男，1968年11月7日出生，住泗阳县。在本院受理的原告泗阳县三庄镇人民政府与被申请人李洪亮不当得利纠纷中，申请人泗阳县三庄镇人民政府申请保全被申请人李洪亮在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行（银行账号：xxxxxx********）的存款145000元。本院于2020年6月4日作出（2020）苏1323财保97号民事裁定书，裁定保全被申请人李洪亮在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行（银行账号：xxxxxx********）的存款145000元。现申请人泗阳县三庄镇人民政府申请对上述财产解除保全。本院认为，申请人泗阳县三庄镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李洪亮在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行（银行账号：xxxxxx********）的存款145000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  郑发金人民陪审员  陈林生二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 青
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更353号罪犯段杨健，男，1996年3月19日出生，汉族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云2922刑初1号刑事判决，以被告人段杨健犯故意毁坏财物罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月14日作出（2018）云29刑终123号刑事判决，部分改判，维持该犯原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。现刑期至2020年11月16日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段杨健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段杨健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段杨健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3667号 原告：孟祥翠，男，1976年11月15日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：刘跃坤，男，1966年2月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘宝林，男，1986年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告孟祥翠与被告刘跃坤、刘宝林借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 孟祥翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告刘跃坤于2020年6月12日签订的土地房屋转让协议无效。2.要求被告一返还原告转让费用53万元及利息，被告二承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日,原告与被告刘跃坤签订了一份“土地房屋转让协议”,协议约定,被告将其承包的果树地,山地位于“何家沟五村一号园果园山场共57亩地及90平方米房屋转让给原告,转让金额为53万元。”协议签订后,原告依约于2020年6月12日从农行营口熊岳支行,原告妻子曹洪岩提取53万元,交付给了被告刘宝林。被告刘宝林将现金53万元款项存入其营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行62×××45账号。2020年6月12日,被告刘宝林为原告出具了一份收条,收条载明上述事实。被告在与原告签订“转让协议”时声称,该土地房屋很快就会动迁。嗣后原告经多方了解,被告是为了转让土地欺骗原告。综上所述,原告认为,农村土地属于集体土地,《土地承包法》63条规定,农民集体所有的土地使用权不得出售或转让。依据《土地承包法》37条规定“采取转让方式流转的应经发包方同意”。农村土地,城镇居民无权买受。被告将土地转让原告,不符合法律规定,其转让无效,故诉诸你院,请依法裁判。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。本案中，孟祥翠的起诉不属于受诉法院受案范围，故孟祥翠的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟祥翠的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十月二十日 书记员 张雪娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26798号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人周宏亮： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周宏亮行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4279号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3220号申请人：闫见中，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱新，男，1973年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人闫见中与被执行人朱新提供劳务者受害责任一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初455号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十六日书记员代  海 丽