云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初779号原告：闵某某，男，汉族，云南省曲靖市人。委托诉讼代理人：朱龙军，云南明靖律师事务所律师；特别授权代理。被告：云南双融金属制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内；统一社会信用代码：915301245631820988。法定代表人：陈某某。被告：陈某某，男，汉族，云南省陆良县人。委托诉讼代理人：陈某某2，女，汉族，汉族，云南省陆良县人系陈某某的女儿，特别授权代理。原告闵某某与被告云南双融金属制品有限公司（以下简称被告公司）和陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告陈某某的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼；被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，原告闵某某和被告陈某某未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的车辆贷款64889.5元；2.判令被告支付原告车辆购置税、费43631元；3.判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，以108520.5元为本金，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月2日进入被告公司工作。2015年2月，公司奖励给原告一辆“奔驰牌”轿车，车辆登记在原告名下，车牌号为：云Ａ×××**。车辆购买价格为364000元，被告支付了部分首付款，剩余车辆购买款20万元以原告名义在中国民生银行信用卡中心办理了分期贷款，购买车辆时的购置税、保险费和落户费合计43631元由原告支付。当时两被告承诺：不管任何时候都由其负责归还这笔车贷款，不需原告去处理车贷事宜。2015年9月，被告因生产经营困难，又将该车辆抵押给小额信贷公司办理了贷款业务，并承诺在2018年元旦前把车赎回来给原告使用，但至今仍没有取回。另被告不按时归还民生银行车辆贷款，导致银行工作人员天天打电话给原告和家人催要欠款，无奈，原告只得向银行偿还了车辆剩余贷款共计64889.5元。事后，原告多次打电话、发短信、微信给被告要求支付上述款项，但被告都置之不理。为此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。被告公司未答辩，也未提交证据。被告陈某某的委托诉讼代理人辩称，我爸爸跟我说，如果是签了字的，我们都认的；如果没有签过字的，说了也白说。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1.《辞职协议书》复印件（其原件庭后已退还原告）1份，欲证明原告自2013年9月2日起进入被告处工作，双方存在劳动关系，后因被告不能按时足额发放工资导致原告辞职；协议中双方对车辆问题作了约定，明确车辆是被告奖励给原告的，车辆贷款由被告负责偿还；被告于2015年9月将车辆抵押给了小额信贷公司，至今没有归还给原告；车辆的落户款等是由原告支付；从《辞职协议书》前言部分第三行开始就是说“甲方奖励给乙方车辆的落户款等借款”，从这一点可以证明这个车辆的落户款是由原告支付的；2.机动车销售统一发票复印件1张、机动车行驶证复印件1份和《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》原件1份，欲证明车辆购买价格，车辆登记在原告名下，涉案车辆以原告名义（信用卡号：62×××70）在中国民生银行信用卡中心办理了分期付款业务，借款金额为20万元，期限36个月；3.拉卡拉还款凭证复印件1张、中国银行人民币汇款业务回单复印件2张和《证明》原件1份，欲证明原告向中国民生银行（信用卡号：62×××70）归还了车辆借款64889.5元，原告已还清了车辆全部欠款；4.车辆购置税发票原件1张、车辆保险费发票原件2张、车辆收款收据原件1张、通用定额发票原件1张和车船税发票原件1张，欲证明原告支付了车辆购置税、保险费和号牌费等合计42988.5元，原告起诉的金额这块是43631元，有发票的是42988.5元，还有6百多因为找不到发票，当时原告是把钱交给被告公司一个叫牛某某的人去经办的，所以，这里差了6百多块钱没有发票；5.借条原件（其原件庭后已退还原告）1张，欲证明根据《辞职协议书》，也就是原告第1组证据，上面写的有甲方出具10万元借条给乙方，在结合这个借条，它上面所说的是甲方出具借条，那么，实际上出具这个借条的人是被告陈某某，原告就认为，甲方应该包括被告陈某某个人在内，要求被告陈某某承担连带还款责任的一个证据。被告陈某某的委托诉讼代理人对原告出示的上述5组证据质证，签了字的是认的，其他的当时我还在读书，只能打电话给我爸确认，庭后陈某某2将原告出示的上述5组证据用其手机拍照后发给其父亲被告陈某某；2020年8月4日，被告陈某某的委托诉讼代理人到庭就原告出示的上述5组证据进行补充质证，具体内容详见《补充质证笔录》。本院对原告出示的上述5组证据审查，《辞职协议书》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、拉卡拉还款凭证、中国银行人民币汇款业务回单、《证明》和借条，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对上述证据的三性均予以采信；车辆购置税发票、车辆保险费发票、车辆收款收据、通用定额发票和车船税发票，其来源合法，内容客观真实，能与本案的其他证据互相印证，对其证据的三性也均予以采信。（二）被告陈某某未提交出示证据。综上，本院确认以下法律事实：2013年9月2日原告入职被告公司工作。2015年2月，被告公司奖励给原告一辆“奔驰”牌轿车，该车于同年2月10日注册登记在原告名下，车牌号码：云Ａ×××**；该车购买价格为364000元，被告支付了首付款164000元，剩余购车款20万元以原告名义在中国民生银行信用卡中心办理了分期贷款，原告垫付了购车的购置税、车船税、保险费和号牌费等合计42988.5元。2015年9月，被告公司因生产经营困难，又将该车辆抵押给小额信贷公司办理了贷款。2017年8月16日，被告公司与原告签订了《辞职协议书》，当日，被告陈某某向原告借款100000元。因被告公司未按时归还中国民生银行信用卡中心车辆分期贷款，以致中国民生银行信用卡中心向原告催要，原告无奈只得向中国民生银行信用卡中心偿还了尚欠的购车分期贷款合计64889.5元。事后，原告曾多次向被告要求支付上述款项，但被告都置之不理。为此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。本院认为，本案中，首先，原告为被告公司代偿购车分期贷款64889.5元及其垫付的车辆购置税和号牌费等合计42988.5元，是基于“被告公司奖励给原告一辆‘奔驰’牌轿车，该车于2015年2月10日注册登记在原告名下，车牌号码：云Ａ×××**；该车购买价格为364000元，被告支付了首付款164000元，剩余购车款20万元以原告名义在中国民生银行信用卡中心办理了分期贷款，原告垫付了购车的购置税、车船税、保险费和号牌费等合计42988.5元。”事实，有《辞职协议书》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、拉卡拉还款凭证、中国银行人民币汇款业务回单、《证明》、车辆购置税发票、车辆保险费发票、车辆收款收据、通用定额发票和车船税发票等证据证实，足以认定原告与被告公司双方之间的债权债务关系依法成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果。综上，故对原告主张的事实予以确认。其次，根据原告提供的《辞职协议书》和借条，原告已提出足以证明被告陈某某夫妻财产与被告公司财产混同的初步证据。虽从被告公司《营业执照》和《企业信用信息公示报告》可以看出，被告公司名为有限责任公司，但其公司股东只是被告陈某某及其妻黎月粉，而被告陈某某并未提供证据证明公司财产独立性。所以，依据《中华人民共和国公司法》第二十条和第六十三条的规定，可认定被告公司为实质一人公司；本案被告陈某某的行为存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情况，其应当依法对被告公司债务承担连带责任。综上所述，故对原告请求“1.判令被告支付原告代为偿还的车辆贷款64889.5元；2.判令被告支付原告车辆购置税、费43631元；”的诉求，依法仅可支持判令二被告连带支付原告闵某某代偿的购车分期贷款64889.5元及其垫付的车辆购置税和号牌费等合计42988.5元；对原告请求“3.判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，以108520.5元为本金，按年利率6%计算）；”的诉求，依法仅可支持判令二被告连带支付原告代偿和垫付款项的利息（以107878元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿和垫付款项的利息）。本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南双融金属制品有限公司和陈某某于本判决生效之日起30日内，连带支付原告闵某某代偿的购车分期贷款64，889.5元及原告闵某某垫付的车辆购置税和号牌费等合计42，988.5元，并连带支付原告闵某某上述代偿和垫付款项的利息（以107，878元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿和垫付款项的利息）；二、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，235元（原告已预交），由被告云南双融金属制品有限公司和陈某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘红梅