wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异35号申请人（被执行人）：艾尼瓦尔·肉孜，男，1970年6月25日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市。申请人（被执行人）：孜来古丽·艾买提江，女，1973年11月10日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：高洋，男，1991年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邢豆豆，女，1986年10月15日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。在本院执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）与艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江公证债权文书一案时，被执行人艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江向本院提出不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第21896号公证债权文书和（2020）新乌诚信证内字第663号执行证书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月15日召开听证会，申请人艾尼瓦尔·肉孜，被申请人招商银行的代理人高洋到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江称，请求法院不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第21896号公证债权文书和（2020）新乌诚信证内字第663号执行证书。事实和理由：1、我与招商银行签订的协议约定授信额度是70万元，但招商银行只向法院申请执行了653384.01元，可见招商银行未按约定的70万放款；2、根据我和招商银行之间签订的《房地产抵押合同》、《个人授信及担保协议书》、《周转易协议书》的约定，贷款期限并未到期，还款期限也未到期，招商银行无权申请执行；3、（2013）新乌证内字第21896号公证债权文书是乌鲁木齐市第二公证处做的，但（2020）新乌诚信证内字第663号执行证书却是乌鲁木齐市诚信公证处做出，两个公证处并无关系。本院查明，艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江二人与招商银行于2013年4月27日签订《周转易协议书》、《房产抵押合同》、《借据》，艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江二人自认以上文件中的署名处系自己的真实签名。并于2013年6月13日经乌鲁木齐市第二公证处出具（2013）新乌证内字第21896号具有强制执行效力的债权文书公证书。2020年1月7日，乌鲁木齐市诚信公证处作出（2020）新乌诚信证内字第663号执行证书，该证书载明，债权人为招商银行，债务人为艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江，申请执行标的653384.01元，利息17709.75元，合计671093.76元。招商银行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，案号为（2020）新0103执2052号，执行标的671093.76元。执行中，本院于2020年7月3日查封了艾尼瓦尔·肉孜名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，查封期限三年，自2020年7月3日至2023年7月2日。另查，2019年3月10日，乌鲁木齐市第二公证处更名为乌鲁木齐市诚信公证处。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”。经审查，申请人艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江与被申请人招商银行之间签订的《周转易协议书》、《房产抵押合同》、《借据》等办理涉案公证债权文书所必需之材料，均由艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江分别对应签字、摁指印予以确认，且艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江亦未否定对应签字和指印的真实性，足以证明艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江本人到达了公证现场，公证处履行了法律规定的核实义务，所出具的公证书不存在程序违法；其次，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江向本院提交如下证据：《周转易协议书》、邮政储蓄业务单、招商银行业务单、个人贷款催收通知书等，主张招商银行未按照双方所签订合同约定的金额放款，以及招商银行未按照合同约定收取了其贷款利息的事实和理由，实际上是认为公证债权文书所载债权与债权人实际享有的权利，在范围、内容上不一致，即对执行依据所载明的债权债务关系的履行范围和履行方式有异议，不属于执行异议案件的审查范围，艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江可通过诉讼途径另行解决；最后，乌鲁木齐市诚信公证处原名为乌鲁木齐市第二公证处，系同一公证处，故乌鲁木齐市诚信公证处有权出具（2020）新乌诚信证内字第663号执行证书，程序合法。综上所述，本案不存在公证债权文书不予执行的情形，申请人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人艾尼瓦尔·肉孜、孜来古丽·艾买提江不予执行（2013）新乌证内字第21896号公证债权文书和（2020）新乌诚信证内字第663号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二〇年十月十九日书记员 王       燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终7037号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1991年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京恩仁文化艺术培训有限公司，住所地南京市江北新区珍珠南路********。法定代表人：王孝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：江盛顿，男，该公司员工。上诉人陈志强因与被上诉人南京恩仁文化艺术培训有限公司（以下简称恩仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法独任进行审理。本案现已审理终结。陈志强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未认定双方于2019年11月29日解除合同错误。2019年5月29日，上诉人陈志强承租被上诉人的房屋，租金、每月周期费合计800元，已经预交到2019年12月24日，预交一个月租金720元作为押金，因房间噪音太大，并且漏水，严重影响上诉人居住。2019年11月17日，上诉人联系被上诉人解决噪音、漏水问题，但未解决，上诉人要求解除合同、退还押金和预交的租金，被上诉人未提出方案，之后上诉人房间内的洗衣机也没有了，无洗衣机可以使用，影响了上诉人居住，2019年11月27日，上诉人再次联系被上诉人解除合同事宜，被上诉人同意解除合同，并微信指导上诉人按照程序完成退租手续，告知系统审核通过会在三个工作日内把押金退还到原本支付的地方，2019年11月29日，被上诉人未通知上诉人擅自更换门锁密码，导致上诉人无法居住，后上诉人按照被上诉人的要求完成退房流程。出租人即被上诉人于2019年11月30日收回了房屋，但被上诉人迟迟未退还上诉人押金以及多交的租金。二、一审法院应认定被上诉人退还上诉人押金、房租及其他费用，并承担相应的违约责任。恩仁公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈志强向一审法院起诉请求：1、判令陈志强、恩仁公司的《居住房屋租赁合同》于2019年11月29日解除；2、判令恩仁公司退还陈志强交付的房屋押金720元；3、判令恩仁公司退还陈志强预先交付的2019年11月30日至2019年12月24日的房租及其他费用，合计800元；4、判令恩仁公司向陈志强支付相当于两个月房租的违约金，即1440元，上述四项费用合计：2960元；5、由恩仁公司承担本案全部的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2019年5月29日，陈志强、恩仁公司双方签订《居住房屋租赁合同》一份，约定恩仁公司将位于江苏省南京市阳光帝景5栋1单元1201-Ｒｏｏｍ（Ａ101）的房屋租给陈志强使用，租赁期限2019年5月25日至2020年5月24日，租金每月720元，押金720元。陈志强已交2019年5月25日至2019年12月24日的房租，未交2019年12月25日至2020年5月24日的房租。一审法院另查明，2019年11月27日，陈志强、恩仁公司开始协商解除合同，恩仁公司向陈志强示明退房流程，29日中午恩仁公司前去收房因陈志强房门上锁无法进入，后在微信中向陈志强表示：“押金退不了，按合同办事”。当晚陈志强输入密码无法进入入户门，向恩仁公司反映，恩仁公司立即告知陈志强新密码。上述事实，有当事人提交的《居住房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点是陈志强、恩仁公司之间房屋租赁合同是否在陈志强搬离时已解除。《居住房屋租赁合同》是陈志强、恩仁公司真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈志强第一次退房由于房门上锁且私人物品未搬离导致退房未成功，当晚陈志强输入密码无法进入入户门，向恩仁公司反映，恩仁公司立即告知陈志强新密码，恩仁公司更改密码的行为没有导致合同无法履行，不构成根本违约。在恩仁公司明确表示“押金退不了，按合同办事”的情况下，陈志强自行搬离，属于单方行为，不能达成解除双方合同的法律效果。综上所述，《居住房屋租赁合同》合法有效，陈志强、恩仁公司双方都应遵守合同，陈志强在未交2019年12月25日至2020年5月24日的房租的情况下还要求退租退押金等诉请，没有合同依据，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审判决：驳回陈志强的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由陈志强负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院另查明，陈志强于2019年11月30日搬离涉案房屋。本院认为，涉案《居住房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应当遵照合同约定诚信履行。合同履行过程中，陈志强在无法进入涉案房屋时向恩仁公司进行了反映，恩仁公司立即告知陈志强更改的新密码，故一审法院认定恩仁公司更改密码的行为不构成根本违约。陈志强于2019年11月30日自行搬离涉案房屋要求解除合同，但恩仁公司表示“按合同办事”，没有证据证明双方就解除合同达成一致，故陈志强要求确认涉案合同于2019年11月29日解除，一审法院未予支持，并无不当。陈志强要求退还2019年11月30日至2019年12月24日的房租及相关费用不应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年十月十二日法官助理 吴伯庙书 记 员 朱亚芳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街**，统一社会信用代码：91130638808550937K。 法定代表人：王东霞，行长。 委托代理人：田文兴，员工。 被告：王伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住，住所地河北省雄县/div> 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法责令被告王伟立即偿还原告贷记卡欠款人民币14997.40元，截止到2019年10月30日欠利息5708.36元，滞纳金867.20元，合计为21572.96元（利息顺延至还清日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王伟于2016年11月3日在原告处办理一张信用卡，直接到2019年10月30日，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款21572.96元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 —2— 本院经审查认为，被告王伟于2017年12月14日因交通事故死亡，在本案立案之前被告王伟已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，被告王伟不再具有作为诉讼主体的资格，本案没有适格的被告，不应受理，已经受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2836号 原告：蔡建明，男，汉族，1980年1月8日出生，个体工商户，福建省漳州市人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市林苑木业有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：914510005572256612。 法定代表人：黄广振，执行董事。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄广振，男，壮族，1969年4月27日出生，现住百色市右江区。 被告：刘彩春，女，1983年8月8日出生，壮族，现住百色市右江区。 第三人：百色市德平拆迁有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：91451000MA5PB9JB41。 法定代表人：刘德平，总经理。 原告蔡建明诉被告百色林苑木业有限公司、被告黄广振、刘彩春、第三人百色市德平拆迁有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蔡建明于2020年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡建明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡建明撤诉。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告蔡建明负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。法定代表人：段海东。被执行人：王宝贵，男，汉族，1963年3月25日出生。被执行人:周立春，男，汉族，1979年8月17日出生。被执行人:连翠影，女，汉族，1973年4月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王宝贵、周立春、连翠影借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2870号民事判决书，主文如下：被告王宝贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金19939.97元并支付逾期利息（以19939.97元为本金，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。被告周立春、连翠影对以上款项在2万元限额内承担连带保证责任。案件受理费149元，由被告王宝贵负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费201元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王宝贵、周立春、连翠影送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人王宝贵、周立春、连翠影名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人王宝贵、周立春、连翠影在吉林蛟河农村商业银行新站支行、中国邮政储蓄银行蛟河市新站镇营业所、中国工商银行蛟河支行分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人王宝贵、周立春、连翠影暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保51号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：王荣，男，汉族，1983年8月7日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：房娟，女，汉族，1986年10月19日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王荣、房娟名下位于淮安市淮安区都市花园小区C8号楼401房屋（保全金额36万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王荣、房娟名下位于淮安市淮安区都市花园小区C8号楼401房屋（保全金额36万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1250号之一 申请执行人：刘丽娜，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：侯密忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人刘丽娜与被执行人侯密忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，本院分别于2020年10月15日、2020年10月21日以（2020）闽0982执1250号执行裁定书扣划被执行人侯密忠名下福鼎市农村信用合作联社银行卡（9060311010100100370196、6221840206007395216）、中国银行福鼎彩虹支行银行卡（43×××98）共计4077.84元扣划至福鼎市人民法院账户。经执行司法查控系统对侯密忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查侯密忠的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，刘丽娜也未能提供侯密忠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终233号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住枝江市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住枝江市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住枝江市。二上诉人胡某2、胡某3共同委托诉讼代理人胡某1。上诉人（原审被告人）鲍利农，男，1972年8月5日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，务工，住枝江市。因犯故意伤害罪，于2007年4月28日被枝江市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月14日经枝江市人民检察院批准逮捕，次日由枝江市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控原审被告人鲍利农犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人胡某2、胡某1、胡某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂0583刑初10号刑事附带民事判决，于2020年7月9日作出（2020）鄂0583刑初10号刑事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3对附带民事判决不服，被告人鲍利农对刑事判决不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。枝江市人民法院判决认定，2012年5月15日中午，枝江市百里洲镇三洲村村民胡某1（水电维修经营户）应邀给该镇神龙潭村村民鲍某2家安装了混水阀，因使用效果不好，胡某1与鲍某2多次在电话里发生争执。5月17日晚，鲍某2的儿子鲍某1与胡某1在电话里发生争吵，鲍某1在电话中提到鲍利农，胡某1表示不惧怕，后胡某1的父亲胡某2到鲍某2家协商修理混水阀并达成一致意见。当晚，被告人鲍利农在胡某1水电维修经销店斜对面的“佳乡菜农家乐”餐馆喝酒吃饭时，接到鲍某1的电话，鲍利农认为胡某1辱骂了自己，欲找胡某1讨个说法。21时许，鲍利农到胡某1的经销店内责问胡某1，与胡某1及其奶奶吕某、母亲田某发生口角，鲍利农踢了田某一脚。胡某1的叔叔胡某3听到争吵来到店内，推了鲍利农一下，并与鲍利农发生了肢体冲突。随后，胡某1与胡某2上前帮忙，将鲍利农打倒在地上。鲍利农拿出随身携带的折叠刀捅伤胡某2、胡某3，后爬起来往外跑，跑到胡某1家对面农户的花坛处被打倒在地，鲍利农又用折叠刀将其捅伤。鲍利农爬起来后沿刘徐路向东跑，胡某3持砖头与胡某2、胡某1追赶，快到佳宝超市门口，胡某2、胡某1追上鲍利农，鲍利农再次持刀捅伤胡某2、胡某1两人，后逃离现场。经鉴定，胡某1、胡某2、胡某3的人体损伤程度均为重伤。附带民事诉讼原告人的经济损失有：胡某281005.64元，其中医疗费75177.64元，护理费1504元，误工费4324元；胡某111666.78元，其中医疗费9786.78元，护理费940元，误工费940元；胡某311729.15元，其中医疗费9849.15元，护理费940元，误工费940元。以上合计104401.57元。上述事实，有发破案经过及归案情况说明、人口信息、刑事判决书等书证；证人鲍某2、鲍某1、田某等人的证言；被害人胡某1、胡某2、胡某3的陈述；枝江市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场图及照片；被告人鲍利农的供述和辩解以及枝江市人民医院放射费票2张（胡某2）、化验费票2张、心电图票1张、CT费1张、出院记录、枝江市2016年新型农村合作医疗住院医药费结算单、枝江市人民医院收费票据1张、百里洲镇中心卫生院收费票据1张、诊断证明、枝江市人民医院收费票据1张（胡某1）、出院记录1份，百里洲镇中心卫生院出院小结1份（胡某3）等证据证实。枝江市人民法院认为，被告人鲍利农故意伤害他人身体健康，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鲍利农是累犯，依法应当从重处罚。鲍利农到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鲍利农故意侵害他人身体，应承担民事侵权责任。故原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费经济损失的诉讼请求，予以支持。对于原告人的其他民事诉讼请求，与法不符，不予支持。据此，以被告人鲍利农犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；被告人鲍利农赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计104401.57元。其中，胡某111666.78元、胡某281005.64元、胡某311729.15元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3上诉请求将鲍某1、鲍某2、胡士拥、陈某等四人列为附带民事诉讼被告人，并判决上述五人共同赔偿459563.57元经济损失。被告人鲍利农上诉称，其虽构成故意伤害罪，但一审量刑过重，被害人对本案的发生具有过错，鲍利农具有防卫性质，一审法院量刑超出检察机关量刑建议，鲍利农家属也愿意赔偿受害人的损失。请求二审法院对鲍利农从轻处罚。被告人鲍利农的辩护人提出，一审量刑畸重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定被告人鲍利农犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）鲍利农故意伤害他人身体健康，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于鲍利农及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，鲍利农曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鲍利农与胡某1及其家人发生争执后，辱骂他人长者并先脚踢他人，有过错在先，在与胡某1、胡某2、胡某3打斗中，使用随身携带的折叠刀故意伤害他人身体，不具有正当防卫的性质，不应当认定为防卫行为。鲍利农持凶器实施故意伤害行为并致三人重伤，具有酌定从重处罚情节。鲍利农到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据本案双方纠纷起因、鲍利农的犯罪事实及累犯、坦白等情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1、胡某2、胡某3所提附带民事部分应当全额赔偿以及一审法院未将鲍某1等四人列为附带民事诉讼被告人的上诉意见。经查，上诉人胡某1、胡某2、胡某3的损失原审法院已在法律规定的范围内依据相关标准确定的赔偿金额并无不当。根据本案查明的事实，鲍利农故意伤害胡某1、胡某2、胡某3身体系其个人行为，应由鲍利农承担相应的民事赔偿责任，原审未将鲍某1等四人列为附带民事诉讼被告人并无不当。故胡某1、胡某2、胡某3所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十月十二日法官助理郑桂华书记员董艳
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3323执103号刑事罚金移送。被申请执行人罗清泉，男，现服刑于四川省甘孜监狱。丹巴县人民法院刑事移送执行罗清泉罚金一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）川3323刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。我院立案执行后，已于2020年7月7日向被执行人罗清泉发出执行通知书、报告财产令。经网络查控，被执行人确无可供执行的财产，本院传唤罗汛锃（系被执行人之子）到庭后，罗汛锃代为被执行人履行了5万元罚金，同时，罗汛锃自愿为被执行人提供担保（担保内容：剩余执行标的15万元分两次缴纳，2020年12月31日前缴纳7万元，2021年6月30日前缴纳8万元）并承担连带责任。经传统调查，发现被执行人名下位于丹巴县光明路原云母矿房改房一套（产权证号为丹房权2006字第411号），已查封。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、担保书等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，而本院查封的房屋系被执行人及其家属唯一住房（无法处置），故该案符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3323刑初10号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 辉审判员 王 大 英审判员 吴 文 华二〇二〇年十月十九日书记员 尔坚志玛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5875号之一 申请执行人：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区优品道******2108。 负责人：康迎春。 被执行人：邹良，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省成都市郫县。 重庆赢时通商贸有限公司成都分公司与邹良车辆租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4884号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的97561元，执行费1363.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4884号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄维聪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初375号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人梁某，男，1983年出生于山东省泰安市，汉族，本科文化，私营企业主，住泰安市。因本案于2020年8月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、冀俏然，被告人梁某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日零时20分许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型普通客车沿泰安市迎春路由北向南行驶至五马街路口南侧时，因操作不当撞上路东人行道隔离护栏及花坛，民警接警后在事故现场将其查获。经检验，梁某血液酒精含量为139.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人梁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年十月十三日书记员  邢沙沙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3893号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 地址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：王皓，该公司员工，特别授权。 被告：刘涛，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后已书面通知原告四川三台农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 苗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1924号 申请执行人:张凤桂，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林顺旺，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人张凤桂与被执行人林顺旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以林顺旺已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1924号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡少鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初936号 原告：王猛林，男，1965年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安跃定建材有限公司，住所地淮安区顺河镇工业集中区淮茭路南侧。 法定代表人：史彦洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告王猛林与被告姚俊山、淮安跃定建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王猛林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王猛林撤诉。 案件受理费111元，减半收取计56元（原告已预交56元），由原告王猛林负担。 审 判 长 胡 亮 亮 审 判 员 李   扬 人民陪审员 许 正 军 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5305号 被执行人：万兰，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院受理万兰盗窃罪一案中，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息及车辆登记信息。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4364号之一 申请执行人：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住四川省成都市都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住成都市青羊区同善桥南街**。 法定代表人：李思霖。 成都广达盛华建筑工程有限责任公司与成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5820号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月10日立案执行，案件执行标的1300000元及利息、执行费15400元。 执行中，已执行到位31270元，本院依法轮候查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司名下“金沙彦府”项目龙栖路209号2栋5层1-22号房屋。上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5820号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 唱
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终70号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊学九，又名熊涛，男，汉族，1990年5月5日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业，住鄂州市。2015年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人(原审被告人)陈立，男，汉族，1986年9月10日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业，住鄂州市。2017年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人熊学九、陈立犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鄂0704刑初22号刑事判决。原审被告人熊学九、陈立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年下半年至2014年，被告人熊学九、陈立伙同王某1（另案处理）以营利为目的，先后在鄂州市鄂城区滨湖北路中源国际大厦906室、鄂城区新庙镇将军村钱家岭（原熊家榨铺）熊学九的私房2楼内开设赌场，并为参赌人员提供赌资。上述赌场以“百家乐”和摇骰子“押宝”的形式进行赌博，以出现“公宝”“舅舅”的方式抽头渔利并从提供的赌资中按照比例获取利益。赌场开设期间，二被告人为参赌人员提供赌资累计人民币1341万余元。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的立案决定书、户籍信息、到案经过、企业档案资料、房屋租赁合同、银行流水截取、汇总及相关情况说明、银行流水、房屋收据资料、刑事判决书、指认笔录及指认现场照片等书证，证人王某1、尹某、汪某1、洪某、王某2、孙某、李某1、汪某2、严某1、龚某、李某2、汤某、赵某、严某2、李某3、卢某、刘某、吴某、严某3、李某4、胡某等的证言，辨认笔录，被告人熊学九、陈立的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人熊学九、陈立以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、提供赌资、设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人熊学九犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万八千元；（二）被告人陈立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元。上诉人熊学九上诉提出：1.一审判决认定其提供赌资1341万余元与事实不符；2.其具有自首情节，原审判决量刑过重。上诉人陈立上诉提出：其自愿认罪认罚，原审判决量刑过重。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据已查明的事实和已查证属实的证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：（一）关于上诉人熊学九提出原审判决认定本案涉案赌资1341万余元与事实不符的上诉理由经查，证人王某2、孙某、李某1、严某1、龚某、李某2、汤某、赵某、严某2等人的证言，银行转账资金流水、银行流水记录等证据相互印证，可以证实本案涉案赌资累计达1341万余元。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于上诉人熊学九提出其构成自首的上诉理由最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”经查，上诉人熊学九系自动投案，但其归案后的多次供述，均只提及本人在王某1开设的赌场内放码的情况，回避、否认了赌场开设点中源国际大厦906室是其租赁并提供开设赌场、鄂州市久利融资咨询有限公司是其设立、涉案赌场是其与王某1合伙开设、陈立在赌场内参与放码等关键事实，因此不能认定“如实供述自己的罪行”，不构成自首。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊学九、陈立以盈利为目的，伙同他人以为赌博提供场所、提供赌资等方式组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊学九、陈立关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年十月二十九日法官助理胡莉书记员梁丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4394号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 被告：梁金丕，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁金丕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁金丕达成和解协议为由申请撤回对梁金丕的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司建负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11485号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保285号 被保全人：胡浩，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省××大观区××镇安宁××组××号。 裕隆汽车金融（中国）有限公司与胡浩金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020)皖0803民初1315号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡浩银行存款73327.98元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵洪浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1184号 罪犯张瑞其，男，1957年4月13日出生，福建省松溪县人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年2月10日作出（2016）闽0724刑初99号刑事判决，以被告人张瑞其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人犯罪所得人民币1730元，应继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更649号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月17日起至2023年1月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张瑞其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年5月累计获考核分1400分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞其减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月17日至2022年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2199号申请执行人：孟庆鑫，男，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市正通人力资源有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郑春艳。申请执行人孟庆鑫与被执行人吉林市正通人力资源有限公司合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1409号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币45,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保152号 申请人：博乐市团结商场业主委员会，住所地新疆博乐市青得里大街团结商场**。法定代表人：祁文华，业委会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被申请人：陈彬，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人博乐市团结商场业主委员会与被申请人陈彬租赁合同纠纷一案，申请人博乐市团结商场业主委员会于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彬的银行存款1350000元或同等金额的债权等其他资产予以保全，申请人博乐市团结商场业主委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人博乐市团结商场业主委员会的申请，符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈彬银行存款1350000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                       二O二O年十月十三日                                                                                                                            书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2784号被执行人：王友，男，1976年4月24日出生，汉族，新疆伊犁鑫运输有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被执行人王友罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初335号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王友的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29830号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码：9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：董帅，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告董帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执853号 申请执行人：廖仕荣，女，汉族，1962年6月27日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县新会镇会宇街**（长新社区**），统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，系该公司总经理。 被执行人：贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦**，统一社会信用代码：9152020131436363XX。 法定代表人:王华军，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0201民初2798号民事判决书，依法受理廖仕荣申请执行蓬溪新源林业开发有限公司、贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人借款本金50000元，利息13000元，案件受理费688元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行费1008元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司未履行义务，本院于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年4月27日、9月28日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人蓬溪新源林业开发有限公司开立有一银行账号存款26.02元，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产信息。同年5月6日，经向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同年5月13日、6月29日，本院依法分别冻结二被执行人股权。 因二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请追加二被执行人公司股东为被执行人，现该异议申请在审查期间。2020年10月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，所提追加股东为被执行人的异议申请亦在审查过程中，本案现无可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2798号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘天飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6482号之一申请执行人郝万忠，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘志强，男，1982年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。郝万忠与刘志强合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21680号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.852万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请解除对被执行人刘志强银行账号的冻结，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘志强银行账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特211号申请人：江苏顺悦工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷****。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓培芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，北京友恒（南京）律师事务所律师。被申请人：邰立林，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人江苏顺悦工程咨询有限公司(以下简称顺悦公司)因与被申请人邰立林申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1813号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人顺悦公司称，顺悦公司于2019年12月27日与邰立林签订了书面劳动合同，双方各持一份劳动合同原件。后邰立林趁顺悦公司人事部门工作交接时，借口拿走了顺悦公司存档的劳动合同原件。但顺悦公司在为邰立林办理资质备案时，曾按照规定向有关主管部门提交过劳动合同原件，并留存了劳动合同的扫描件，故该扫描件系真实且有证明效力的。仲裁裁决顺悦公司向邰立林支付工资也缺乏事实依据。综上，因邰立林隐瞒足以影响公正裁决的证据，故请求人民法院撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1813号仲裁裁决。被申请人邰立林称，邰立林不可能以任何理由从顺悦公司把劳动合同原件拿走，对扫描件的真实性不认可，不能作为证据使用。综上，请求人民法院驳回顺悦公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年9月4日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第1813号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、江苏顺悦工程咨询有限公司支付邰立林2020年2月工资差额245.67元。二、江苏顺悦工程咨询有限公司支付邰立林2020年1月26日至3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额10689.02元。三、驳回邰立林其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，顺悦公司主张邰立林隐瞒了其持有的劳动合同原件，导致仲裁裁决不公。但顺悦公司未提供证据证明双方签订了劳动合同且将劳动合同副本交付给邰立林，亦未提供证据证明邰立林将顺悦公司持有的劳动合同原件擅自拿走的事实。虽然有关部门有办理资质备案时需要提供劳动合同原件以供核对的规定，但顺悦公司未能提供证据证明其已向有关部门提交劳动合同原件以供核对亦无法证明提交的劳动合同原件确系邰立林本人签名的事实，不足以证明邰立林亦持有劳动合同原件且有隐瞒事实的行为。因此，顺悦公司以邰立林隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏顺悦工程咨询有限公司撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1813号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏顺悦工程咨询有限公司负担。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十月二十二日书记员 苏 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执591号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：韩小龙，男，回族，1983年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖应登，男，汉族，1974年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：沈红平，女，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：何献蓉，女，汉族，1967年3月出生，住新疆昌吉市。   被执行人：米俊，男，回族，1981年6月出生，住新疆昌吉市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与韩小龙、肖应登、沈红平、何献蓉、米俊公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢1265号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，所在地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：林瑞珠，住，住北京市朝阳区/div>招商银行股份有限公司北京分行申请执行林瑞珠银行卡纠纷一案，(2018)京0102民初9178号法律文书已发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行以林瑞珠未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求林瑞珠履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人林瑞珠名下位于北京市朝阳区×××房屋，后我院依法对此房产进行评估，并通过网络进行拍卖。现该房产已由吕×（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币四百七十六万元整（4,760,000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××房屋归买受人吕×（身份证号×××）所有。二、买受人吕×（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十月二十一日书记员  何博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4863号原告：大娘水饺餐饮集团有限公司，统一社会信用代码91320400X08153378F，住所地常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：凤庆华，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省泾县。原告大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘公司）与被告凤庆华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大娘公司诉称：芜湖市劳动人事争议仲裁委员会所作的[2020]芜劳人仲第264-2号案裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金58020.17元没有事实及法律依据。1、被告于2020年7月1日发送函件，解除劳动合同的理由写明因原告方未能及时为委托人缴纳社会保险费用。而在该裁决书中仲裁委对于最后判决仲裁济补偿金的裁决部分，并未有任何证据证明原告有该行为产生，故仲裁委对于裁决经济补偿金没有任何事实依据。2、仲裁委在本案中裁决经济补偿金无任何法律依据。劳动合同法第38条列明了劳动者单方解除劳动合同的条款，而本案中的裁决经济补偿的说理部分未有任何证据显示原告存在违反38条之规定，而仲裁委裁决的经济补偿的说理未见任何法律条文之规定，完全是超出法律范围。3、自被告入职原告处后，原告也完全依法履行了自己的责任，今年恰逢新冠疫情影响了全球，原告在结合被告入职后的履行作出将其调往其他地区工作不仅是双方劳动合同的约定，还是企业用工自主权的体现，而被告在入职十多年后却以未及时缴纳社保为由解除劳动合同不仅违反了诚实信用原则，同时也超过了其主张的时效。仲裁委居然支持其主张不仅有违法律的公平正义，更是扭曲了法律的指引作用。4、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算故被告以原告未及时缴纳社保己经超过了法律规定的时效。5、根据江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要（2017)1号第六条第二款之规定：“非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护社保权益。在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，—般不予支付。”综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金58020.17元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，凤庆华不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会[2020]芜劳人仲第264-2号案裁决书向安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉，安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉于2020年10月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱加林二〇二〇年十月二十一日书记员  戴彦怡
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖48号澜沧拉祜族自治县人民法院:被告人岩三章涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人岩三章涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十月十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2083号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：孙云霞，女，1983年12月4日，住卢氏县，系该行职工，特别授权。被告：樊天记，男，1966年5月24日生，汉族，住卢氏县。被告：刘建朋，女，1971年12月6日生，汉族，住卢氏县。被告：郭建平，男，1963年1月22日生，汉族，住卢氏县。被告：樊八记，男，1972年4月6日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告樊天记、刘建朋、郭建平、樊八记借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告樊天记、刘建朋、郭建平、樊八记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊天记、刘建朋、郭建平、樊八记偿还原告借款本金50000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月13日，被告樊天记、郭建平、樊八记在卢氏农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定借款人与家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。卢氏农商行杜关支行按照合同约定于2018年8月26日向被告樊天记发放借款50000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，仅偿还利息1335.35元，其余贷款本息被告未按合同约定及时归还，其行为已经严重构成违约，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告樊天记、刘建朋、郭建平、樊八记依法起诉，望法院予以支持。被告樊天记、刘建朋、郭建平、樊八记未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月13日，被告樊天记、郭建平、樊八记在卢氏农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定借款人与家庭成员刘建朋以及保证人共同承担连带还款责任保证。卢氏农商行杜关支行按照合同约定于2018年8月26日向被告樊天记发放借款50000元，利率为8.9‰，期限为12个月，逾期利率为月息13.35‰。借款发放后，仅偿还利息1335.35元，其余贷款本息被告未按合同约定及时归还，无奈，原告诉至来院。本院认为：被告樊天记向原告卢氏农商银行借款50000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告樊天记应当归还借款50000元及利息，由于利息已支付1335.35元，应当予以扣除。被告刘建朋自愿出具还款承诺书，承诺与被告樊天记共同偿还借款，故原告要求被告刘建朋偿还借款的诉求本院予以支持。被告郭建平、樊八记作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告郭建平、樊八记对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内利率为8.9‰，逾期利率为月息13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告樊天记、刘建朋于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照月息8.9‰从2018年8月26日起计算至2019年8月26日，按照月利率13.35‰自2019年8月27日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的1335.35元）二、被告郭建平、樊八记对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊天记、刘建朋、郭建平、樊八记共同负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二〇年十月二十九日书记员  薛凯元
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2651号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：林荣隆，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林荣隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林荣隆已自行履行付款义务为由，自愿撤回对林荣隆的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1855号 申请执行人：何秀远，女，汉族，1949年10月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：李平，男，汉族，1960年11月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何秀远与被执行人李平“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院于2019年1月17日作出的（2019）川1921民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平应支付申请执行人何秀远因交通事故造成的损失34415元，承担案件受理费1000元。但被执行人李平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何秀远向本院申请强制执行。本院向被执行人李平发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费416元。但被执行人李平至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李平名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李平名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李平作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人何秀远作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马定强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6611号上诉人（原审被告）：河南美乐美电子商务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县新区洛栾快速路与高新九路交叉口百纳瑞汀酒店**。法定代表人：何连武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳冠川汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关街道办事处洛栾快速通道与振兴路交叉口路东。法定代表人，苏浩，该公司总经理。上诉人河南美乐美电子商务有限公司（以下简称美乐美公司）因与被上诉人洛阳冠川汽车销售有限公司（以下简称冠川汽车公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1905号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人美乐美公司的委托诉讼代理人王志林、被上诉人冠川汽车公司的法定代表人苏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美乐美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项支付违约金25186.95元，改判美乐美公司不应承担违约金；2.本案诉讼费由冠川汽车公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，未充分考虑美乐美公司的客观情况。美乐美公司由于特殊原因于2019年11月导致公司M卡运营系统停止运营，且公司经营遇到困难，相应业务也已停止，现已停发员工工资3个月以上，美乐美公司正积极筹措物资用以冲抵本案款项。对应付冠川汽车公司款项美乐美公司并不存在故意拖欠情形，也未拒绝履行，美乐美公司一直在积极采取补救措施。冠川汽车公司辩称，关于美乐美公司现在出现这种情况，冠川汽车公司也能理解，但是由于冠川汽车公司是县城非常小的汽贸公司，账上流动资金也非常有限。由于2019年7月到现在，冠川汽车公司现在已经几乎处于关闭状态，希望法院能维持原判。冠川汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令美乐美公司向冠川汽车公司支付186570元及违约金（从2019年11月11日起按月利率2%支付至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年6月10日为26119.8元）；2.诉讼费由美乐美公司承担。一审法院认定事实：冠川汽车公司成立于2018年4月20日，经营范围为汽车、二手车销售、汽车租赁、汽车美容服务，汽车装饰材料、汽车配件销售。美乐美公司经营范围为网络技术开发、技术咨询、计算机软硬件、日用百货、电子产品等。2019年4月12日，冠川汽车公司、美乐美公司签订《美乐美联盟商家协议书》，约定：三、协议内容3、乙方（冠川汽车公司）支持美乐美M卡会员持卡在本店消费可享受门店现金价基础上的折扣优惠，当乙方店有大型促销活动时，必须支持美乐美M卡会员在乙方门店直接享有乙方门店开展的营销活动最大优惠政策。定期结算时甲方收取在乙方门店产生的M卡交易金额的3%服务费。备注：乙方不得对美乐美卡会员客户加收服务费，如发现投诉，冻结账款。6、甲乙双方因商品消费产生的金额应进行及时合理的结算，结算规定如下：（1）每月固定10号结账（节假日除外）。（2）到期未结者按当月营业额双倍支付。（3）乙方不得对美乐美M卡会员提供刷M卡套现，违反此项约定甲方有权罚没乙方全部消费账款。合同签订后，美乐美公司在冠川汽车公司安装M卡POS机，消费者可以持美乐美公司的M卡到冠川汽车公司在M卡POS机上刷卡消费，消费刷卡款项进入美乐美公司账户，美乐美公司收取交易金额3%的服务费，并约定每月10号进行结账，到期未结者按当月营业额双倍支付。双方一直正常进行结算。2019年11月2日，双方对2019年10月的消费金额进行结算，10月M卡在冠川汽车公司POS机刷卡消费481000元，扣除3%服务费14330元后，美乐美公司应于11月10日前将结算款项466570元转给冠川汽车公司，但美乐美公司仅分四次向冠川汽车公司支付280000元，剩余186570元因美乐美公司资金链断链未予支付。冠川汽车公司诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，冠川汽车公司、美乐美公司所签订的《美乐美联盟商家协议书》是双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,该合同依法成立并有效,双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。冠川汽车公司要求美乐美公司按约定支付剩余营业款项186570元，理由正当，该院予以支持。关于违约金，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中,美乐美公司未按约支付营业款项,其行为违反合同约定,构成违约,应承担相应的违约责任。双方约定“到期未结者按当月营业额双倍支付”，明显超过造成损失的30%，现冠川汽车公司主张按照月利率2%支付违约金，亦无法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此，该院酌定违约金应当以造成损失即应得未付款项及同期银行利息之和的10%予以计算，即25186.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、美乐美公司于判决生效后十日内支付冠川汽车公司营业款185670元及违约金25186.95元；二、驳回冠川汽车公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2245元，由美乐美公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，违约的一方当事人应向另一方支付的金钱。本案美乐美公司对欠付冠川汽车公司营业款的事实并无异议，美乐美公司在履行案涉合同义务的过程中存在违约行为，一审法院参照双方合同约定，综合美乐美公司的违约程度，依据公平原则对美乐美公司应支付的违约金数额予以认定并无不当，美乐美公司有关违约金不应予以支持的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，美乐美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人河南美乐美电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十月二十六日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1953号 申请保全人：尹言华，男，1959年7月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秀军，男，1963年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人尹言华诉被申请人李秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6703号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李秀军银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保352号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：阿曼姑丽·阿布力孜，女，1978年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿曼姑丽·阿布力孜名下银行存款1，600元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿曼姑丽·阿布力孜名下银行存款1，600元，冻结期限为一年。 案件申请费36元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执738号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李成欢，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何滨，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人周振勇、李成欢、何滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行113466.32元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异41号 异议人（被执行人）：胡旗华，男，1978年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：易师武，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：涂敏，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 被执行人：胡旗华，男，1978年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行（2020）赣0983执2874号申请执行人易师武与被执行人胡旗华、涂敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人对执行行为不服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求事项：一、请求法院驳回申请执行人易师武对被执行人胡旗华的执行申请；二、请求法院解除对被执行人胡旗华名下所有财产的查封、扣押、冻结；三、请求法院解除对被执行人胡旗华的各种限制措施。事实与理由：易师武诉胡旗华机动车交通事故纠纷即案号为（2017）赣0983民初2360号一案于2017年8月21日作出判决，且判决书于2017年9月生效，但易师武于2020年9月16日才向法院申请执行，执行案号为（2020）赣0983执2874号，根据民事诉讼法的相关规定，易师武应于判决生效后二年内向法院申请执行，易师武现向法院申请执行超过了法律规定的期限，法院不应受理，故提出上述请求事项，请法院依法处理。 被执行人胡旗华于2020年10月27日向法院申请撤回执行异议。本院认为，案外人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 准许被执行人胡旗华撤回异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱嘉伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7034号原告：徐标，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴超。男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐标与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日,原告徐标经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐标撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐标负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡红波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1707号邹晨啸：本院于2020年6月4日立案执行申请执行人邹晨啸与被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据(2019)苏0612民初2154号民事调解书，被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司应给付申请执行人邹晨啸劳务费、案件受理费、保全费、保全保险费等合计51182元。本院已强制扣划被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司银行存款51850元（含执行费668元），并为你办理了执行款发放手续，将51182元执行款发放给你。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张英琴，女，1981年4月9日生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南关村东关****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张英琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58437.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张英琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，张英琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68722.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张英琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张英琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢387号之一 申请执行人：夏玉辉，女，1970年1月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人夏玉辉与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1356号民事调解书之规定，本案执行标的为案款3220元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1356号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人夏玉辉可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：喻慧，该行行长。被执行人：金祥华，男，1972年1月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐艳芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人金祥华、徐艳芳借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1022民初384号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人在限定期限内未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期分期履行，申请执行人据此撤回对二被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢183号 申请执行人邱教民： 被执行人延寿县安山乡人民政府： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）延民初字第1175号民事调解书执行延寿县安山乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款利息324000元，案件受理费8771元。申请执行人邱教民于2018年11月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方自行协商解决，本案终结执行。2020年10月16日，双方自行达成和解协议，延寿县安山乡人民政府用安山乡安山村安山水库承包经营权16年抵偿邱教民工程款的利息324000元及案件受理费8771元。至此，申请执行人邱教民向本院申请执行的（2012）延民初字第1175号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3140号罪犯王明，男，1992年7月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0381刑初493号刑事判决，认定被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令被告人王明返还被害人885500元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执863号申请执行人：刘德厚，男，1950年8月29日生，汉族，住梅河口市。被执行人：马丽华，女，汉族，1970年4月20日生，住柳河县。被执行人：郑宪林，男，汉族，1955年9月16日生，住柳河县。申请执行人刘德厚与被执行人马丽华、郑宪林借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年2月24日作出（2020）吉0524民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，立即给付借款2万元及利息。承担案件受理费150元、执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年10月12日向被执行人马丽华、郑宪林发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月29日依法对马丽华、郑宪林发出限制高消费令。于2020年10月29日依法对马丽华、郑宪林发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙艺博
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执962号之六 申请执行人：宋家根，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被执行人：任文江，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行宋家根与任文江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)冀1023民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋家根于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人任文江给付申请人标的款80000元及利息，负担案件受理费1800元，执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人任文江邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下银行账户，已被本院冻结，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年7月21日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年9月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年10月15日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过约谈方式将被执行人任文江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的80000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人任文江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2795号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯喜军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2899号 原告：张明建，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：张伟，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘瑶，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张明建与被告张伟、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张明建及其委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告张伟、刘瑶经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张明建向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决两被告立即偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月10日原告应被告要求借款40000元给被告，通过银行转账的方式将上述款项转入被告刘瑶山东农村商业银行账户。该笔款项经原告多次催要，被告于2020年1月21日偿还原告20000元，剩余款项被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张伟、刘瑶未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。王云龙为证明其诉讼请求，向本院提交了保证书一份。王伯斌未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，张明建向刘瑶名下山东农村商业银行62×××66账户转入款项40000元，转账用途备注为“借款”，张伟、刘瑶未向张明建出具借据。 张明建与张伟于2020年1月24日的微信聊天记录中，张伟陈述“……再说你给我打款记录上不是也备注着了兄弟，怎么你还怕我不认这个账吗？利息你说了算是兄弟”。张明建与刘瑶于2020年1月21日的微信聊天记录中，刘瑶陈述“兄弟，先给你两万行吗？你张哥收的不好，银行卡冻结的还没协调好”，张明建陈述“不行我急用，真没办法”。 另查明，张伟、刘瑶已偿还借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张明建虽未向本院提供张伟、刘瑶书写的借据等债权凭证，但张明建向本院提供的银行转账记录上明确备注为“借款”，同时张明建与张伟、刘瑶的微信聊天记录中，张伟、刘瑶亦均认可该款项性质为借款，因此张明建与张伟、刘瑶之间系民间借贷关系，张明建向本院起诉要求张伟、刘瑶偿还未还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于张明建主张的利息，双方对利息未约定，视为不支付利息，但考虑张明建的权利，可自张明建向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 张伟、刘瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟、刘瑶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明建借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张伟、刘瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  司继玲 人民陪审员  王会德 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  高 云 书 记 员  王赢政
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执568号申请执行人:黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省依安县泰安大街路西。法定代表人：王连辉，该公司董事长。被执行人;杨学臣，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省。申请执行人：黑龙江省依安县连辉种子公司与被执行人杨学臣买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的﹝2014﹞依商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告杨学臣于本判决生效后5日内给付原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司价款33054元及利息7513.64元，合计40567.64元；案件受理费822元由原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司负担8元，由被告杨学臣负担814元；保全费420元及公告费600元由被告杨学臣负担。此款与上款一并履行。申请人黑龙江省依安县连辉种子有限公司于2020年7月10日申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月13日，本院依法向被执行人杨学臣送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月13日、2020年9月16日、2020年10月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院对被执行人杨学臣的债权等情况进行了调查，未发现被执行人杨学臣有可供执行财产。4、2020年7月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币42938.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十七日书记员  潘艳西
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2392号申请执行人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区汇源路**********。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女，该公司员工。被执行人：苏州景晖展国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街汇金广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪根，董事长。被执行人：王洪根，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山市水吼镇横中村木星组**。本院执行申请执行人上海找钢网信息科技股份有限公司诉与苏州景晖展国际贸易有限公司、王洪根买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初626号民事调解书。申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项293838.4元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等(已委托外地法院查封其车辆,并将查封其股权,已查封其账户,到期日2021年6月23日,请于到期日前一个月申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。