大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5047号原告：陶静，女，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。被告：孙德强，男，1992年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马云峰，男，1953年1月3日出生，汉族，退休干部，系大连市普兰店区城子坦街道春满社区居民委员会推荐，住辽宁省大连市普兰店市。原告陶静诉被告孙德强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静，被告孙德强及其委托代理人马云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清伤害赔偿款13063.29元；2.被告承担起诉费。事实与理由：原、被告于2020年1月13日11时25分许，因琐事发生争执，被告将原告打伤，导致原告在普兰店市中心医院住院治疗6天，诊断为脑震荡，共花药费6763.29元，护理费1500元，误工费1500元，营养费1500元，伙食补助费1500元，交通费300元。原、被告多次调解无效，故诉至法院。被告孙德强辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告诉状中对事情经过、原因和造成的伤害说的不清楚，涉及责任分配的问题。当天是因为道路比较窄，被告的母亲就因为这个事情与原告发生口角。原告是被上货的车绊倒造成伤害的，不是被告打的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一、行政处罚决定书两份、住院病志一份、患者基本资料变更证明表一份、出院记录一份、出院诊断书一份、病程记录一份、住院医疗费收据一份、门诊医疗费收据四份，均证明：受伤治疗的经过。被告孙德强证据对以上证据的真实性均没有异议。该组证据只能证明原告住院情况，不能证明是我用手打的。被告提供视频光盘一份，来源于被告摊位对面的姓吴卖调料家的摄像头，证明原告过道的时候先动的手，互相吵骂后原告自己因小车绊倒的。原告对该证据有异议，录制不全所以不认可。与被告的母亲争吵完，是被告的母亲骂我，后被告又骂我。我把车放下，他用左手推我，我就倒下了。上述证据双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的争议现场视频监控，原告未否认真实性，仅认为录制不全面，结合本院调取的公安机关收集的视频监控，可以认定真实性。本院依职权自大连市公安局普兰店分局城子坦派出所调取了治安案件卷宗及公安机关录制的监控视频，原、被告虽对其中部分询问笔录提出异议，但均未能提供证据予以证明，故对公安机关的卷宗材料本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日11时许，原告陶静进入城子坦街道中心农贸市场送货，路过被告孙德强母亲吕艳的海鲜摊位，吕艳在清理摊位前污水时，溅到原告衣服上，原告推了吕艳一下，双方发生口角。被告孙德强见到后，上前参与口角，与原告发生撕扯，将原告推倒，致原告倒地伤及头部。原告伤后于大连市普兰店区中心医院住院治疗，产生住院、门诊医疗费、救护车费共计6763.29元。大连市公安局普兰店分局立案后，给予被告孙德强拘留十日罚款500元行政处罚，给予原告陶静罚款200元行政处罚。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙德强在事态并非紧急的情形下，没有劝阻其母亲吕艳与原告双方冷静，且参与口角，与原告发生撕扯，推倒原告致其受伤，过错明显，应承担侵权责任。被告辩称并未打原告，原告系被小车绊倒，通过本院调取的监控视频可以明显看出原告系被被告推了一下以后倒地，故其辩解意见本院不予支持。案外人吕艳清理污水溅到原告衣服属于无意识行为，并非故意而为，原告未能冷静处理，推搡吕艳并发生口角，致使事态扩大，原告先动手推人具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方过错大小，参考公安机关的行政处罚结论，本院确定由被告承担80%的侵权责任，原告自负20%的责任。被告对原告提供的医疗费收据未提出异议，本院对医疗费支出6763.29元予以确认。关于护理费。住院病志长期医嘱单记载原告需二级护理，参考大连市护工工资标准，12小时护工日工资为120元，原告的护理费为720元（120元/天×6天）。关于误工费。原告虽系退休工人，但仍能以自己劳动创造收入，事件发生当日即在往市场送货，故其误工费应予支持。原告未能举证证明其收入情况，应参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为764元（46468元/年÷365天×6天）。关于营养费及住院期间伙食补助费。原告因伤致脑震荡，适度增加营养合理。参照大连市机关工作人员出差补助标准每天100元计算6天，营养费为600元。住院期间伙食补助费每天100元计算6天，合计600元。关于交通费，原告虽未能提供票据，但依据日常生活经验，原告入院、出院、亲友探视必然产生交通费用，本院酌定为300元。以上原告合理损失为医疗费6763.29元，护理费720元，误工费764元，营养费600元，住院期间伙食补助费600元，交通费300元，合计9747.29元，被告应承担7797.83元（9747.29元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙德强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶静各项经济损失7797.83元。二、驳回原告陶静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告孙德强负担62元，原告陶静负担40元，被告孙德强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十月十四日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。