wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1951号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：白建喜，男，1985年11月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包玉刚，男，1984年10月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽萍，女，1986年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：葛洪伟，女，1990年3月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张军，男，1987年5月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。注册号：230624600100878，经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告白建喜、包玉刚、朱丽萍、葛洪伟、张军、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9732号原告：张世彪，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘中元，男，1969年1月14日出，汉族，住安徽省临泉县。原告张世彪与被告刘中元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张世彪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世彪申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世彪负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十九日书记员  郭秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6389号上诉人（原审被告）:上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-912。负责人：刘晓楠。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王行富，男，1963年4月8日生，汉族，装修队工人，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。原审被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路****/div>法定代表人：王威威，总经理。上诉人上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称帝森公司南京分公司）因与被上诉人王行富、原审被告上海帝森建筑装饰工程有限公司（以下简称帝森公司）劳务分包合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚震公开开庭进行了审理。上诉人帝森公司南京分公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人王行富的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，原审被告帝森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人帝森公司南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：(一)一审未核定被上诉人施工的工程量。（二）被上诉人仅提供项目清单，而非结算清单。（三）被上诉人提交的项目清单计价标准过高。被上诉人王行富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告帝森公司未到庭陈述。王行富一审请求：1.判令帝森公司南京分公司支付工程款53893元，并支付逾期付款违约金（按照银行同期逾期贷款利率计算，自2019年9月5日起至实际付清之日止）；2.判令帝森公司在帝森公司南京分公司上述款项不能清偿范围内承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由帝森公司、帝森公司南京分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，帝森公司南京分公司（甲方）与王行富（乙方）签订《施工协议》，约定：甲方将卡子门万象都荟四楼百姓人家木工工程分包给乙方施工，承包方式为包清工，工期四十天，自开工之日起至2018年9月4日止；工程所有批款均以工程施工进度、人员安排及收款比例进行批款，每星期按现场实际完成工程量的80%进行批款，工程项目结束验收合格结算剩余工程款；工程中所有批款及结算必须经由甲方相关负责人签字后方可生效；乙方在施工过程中，在没有出现违规情况下，甲方必须严格按照合同规定给乙方支付工程款。合同签订后，王行富进场施工。百姓人家装修工程于2018年12月交付并投入使用。2018年11月5日，帝森公司南京分公司工程部经理李炎在《百姓人家木工工程项目》上签字确认，王行富完成的工程总价为133710元，已支付79817元，尚欠工程款53893元。另查明，帝森公司南京分公司是帝森公司设立的非法人分支机构。一审法院认为，根据双方签订的《施工协议》，王行富已按约完成合同约定的施工项目，帝森公司南京分公司应支付全部工程款。根据约定，工程结算须经由帝森公司南京分公司相关负责人签字后生效，庭审中，帝森公司南京分公司原工程部经理李炎到庭作证，对其签字确认的《百姓人家木工工程项目》予以认可；帝森公司、帝森公司南京分公司虽对该证据不予认可，但其对证人身份不持异议，且未能提交反驳证据，故一审法院对帝森公司、帝森公司南京分公司该辩解意见，不予采信。王行富提交的证据能够证明帝森公司南京分公司尚欠其工程款53893元，帝森公司南京分公司应承担给付工程款的义务，帝森公司对分公司不能偿还部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、帝森公司南京分公司于本判决生效之日十日内支付王行富工程款53893元及利息（以工程款53893元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。二、上海帝森公司对帝森公司南京分公司上述给付义务的不能偿还部分承担补充清偿责任。一审案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由帝森公司、帝森公司南京分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人对一审认定的欠付工程款数额有异议。其余事实，双方均无异议，本院二审予以确认。本院二审补充查明，涉案施工协议第三条第2项约定：工程中所有批款及结算必须经由甲方相关负责人签字后方可生效。本院认为：本案中，上诉人帝森公司南京分公司对一审认定的欠付工程款53893元存在异议。对此，本院认为，被上诉人王行富提交了由李炎、监理陈长庆签字确认的《百姓人家木工工程项目》；上诉人也认可李炎系其工程部的负责人；根据双方合同约定李炎亦有权对工程结算签字确认；故综合上述证据，一审判决上诉人支付被上诉人工程款53893元及利息，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚震二〇二〇年十月十四日法官助理李晓龙书记员郭旭冬
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终358号之一 本院于2020年10月16日对上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬诉被上诉人上海市自然资源确权登记局房屋登记一案作出的(2020)沪03行终358号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 第3页第一段“二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬共同负担。”予以删除。 审 判 长 朱晓婕 审 判 员 陈瑜庭 审 判 员 程 黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾美玉 书 记 员 朱小艳 附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3259号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：吴发明，男，1970年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴发明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14444号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男，系原告公司员工。被告：杭培战，男，汉族，住上海市金山区金山卫镇穿心路**。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杭培战物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5924号关于谢慧民申请执行张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10442.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1520号之三 申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G（1-1）。 法定代表人：臧礼华，公司总经理。 本院在执行××人××与被××人芜湖市富民粮油棉有限责任公司借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人骆进的银行存款信息，被执行人骆进的银行账户为零星存款； 3、被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下无车辆登记信息； 4、本院于2020年10月30日轮候查封了登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下不动产及所享土地使用权； 5、本院于2020年7月25日对被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月三十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1279号 李合燕： 关于你犯非法经营罪处没收财产一案，本院作出的（2020）黔0624刑初111号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年9月24日移送执行。 执行过程中查明，思南县公安局从李合燕处扣押的白沙（精品）卷烟188.8条、白沙（硬）1.9条、遵义（软）3.8条卷烟予以没收。以上扣押的卷烟已被贵州省思南县烟草专卖局按批发价处理，所得价款共计14600.55元。2020年10月23日贵州省思南县烟草专卖局将该款14600.55元缴纳至本院，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初111号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执103号申请执行人：陈桂荣，女，1953年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区呗男木材加工厂业主。被执行人：马宝德，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人陈桂荣与马宝德买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十月二十日书记员  史睿涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2340号申请执行人：林丽，女，1971年9月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：高旻昊，男，1998年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蒋锦霞，女，1971年12月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人林丽、高旻昊与被执行人蒋锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3221号民事调解书已经生效。根据调解书确定的内容，被执行人蒋锦霞欠申请执行人高旻昊5万元，欠申请执行人林丽10万元，由被执行人蒋锦霞于2020年1月15日前支付高旻昊5万元，同年6月30日前支付林丽5万元，同年12月31日前支付林丽5万元；如有一期未按上述约定履行，两申请执行人可按未履行部分的数额及逾期利息5万元一并申请法院强制执行。因被执行人蒋锦霞未按期履行，本院依林丽、高旻昊的申请于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院通过拍卖案外人田根林自愿提供的箱装酒及扣划被执行人蒋锦霞微信中款项执行到位27738元，后于2020年10月20日，双方达成执行长期和解协议，由被执行人蒋锦霞从2020年10月底开始每月月底前支付2000元，在2021年9月底、2022年3月底各支付3万元，余款在2022年10月底前全部结清，由案外人田根林对本案的还款提供执行担保。后申请执行人林丽、高旻昊请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2340号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十日书记员  吴 彪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0303刑更5号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 罪犯许发强，男，1969年2月26日出生，汉族，高中文化程度，山东浩泽建设集团有限公司项目经理，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。 2020年7月21日，本院作出了（2020）鲁0303刑初443号刑事判决书，被告人许发强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关淄博市张店区司法局于2020年10月12日书面建议本院撤销对罪犯许发强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关淄博市张店区司法局提出在社区矫正期间，罪犯许发强2020年10月9日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被淄博市公安局张店分局给予行政拘留七日的行政处罚，严重违反社区矫正监管规定。据此，2020年10月9日，马尚司法所给予其书面警告一次。 经审理查明，2020年10月9日7时50分，罪犯许发强驾驶号牌为鲁Ｃ×××××的小型轿车顺南京路由北向南行驶至复兴路右转至经开区管委会接受经开区民警询问时发现许发强实施了驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，于2020年10月9日11时50分移交张店交警大队山泉中队处理。2020年10月9日因淄博市公安局张店分局作出对罪犯许发强行政拘留七日的行政处罚决定书，决定对罪犯许发强行政拘留七日。因罪犯许发强严重违反社区矫正监管规定，马尚司法所于2020年10月9日给予其书面警告一次。 上述事实，有社区矫正对象许发强现实表现情况、社区矫正警告决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，罪犯许发强在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁0303刑初443号刑事判决书中对罪犯许发强宣告缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯许发强收监执行原判拘役二个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  贾高远 审判员  齐 艳 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1747号罪犯孙宇祥，男，1996年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月7日作出(2016)豫0502刑初553号刑事判决，认定孙宇祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元，非法所得4000元予以追缴、没收，责令被告人康创新、孙宇祥共同退赔各被害人损失共计4137400元（其中被告人胡彦强、宋小燕、王纪卉与被告人康创新、孙宇祥共同退赔各被害人损失共计3889054元）。刑期自2016年7月30日起至2029年1月29日止。宣判后，孙宇祥及同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫05刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙宇祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年6月13日至7月29日期间，康创新、孙宇祥、胡彦强等人以电话联系的方式，以购买物资为由，诈骗黎春巧、王权等48名被害人4439700元。其中康创新、孙宇祥持有的银行卡上共计汇入4137400元。该犯系主犯，罚金150000元,责令被告人康创新、孙宇祥共同退赔各被害人损失共计4137400元（其中被告人胡彦强、宋小燕、王纪卉与被告人康创新、孙宇祥共同退赔各被害人损失共计3889054元）未履行。非法所得4000元予以追缴。罪犯孙宇祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月、2019年2月、7月、11月、2020年3月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙宇祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇祥减去有期徒刑四个月（刑期至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复182号复议申请人(异议人、买受人)：范宜华,男,1977年4月28日生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：徐伟，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：胡俊，男，1961年6月6日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：章腊梅，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王秀英，女，1961年8月25日生，汉族，住上海市金山区。复议申请人范宜华不服上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）作出的（2020）沪0116执异192号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金山法院在执行（2017）沪0116执3087号申请执行人徐伟、胡俊、章腊梅与被执行人王秀英公证债权文书强制执行一案过程中，金山法院拍卖被执行人王秀英名下位于上海市金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋（以下简称案涉房屋），买受人范宜华以最高价人民币1,210,000元竞得。现买受人范宜华对拍卖程序提出异议，主张评估报告对案涉房屋的评估价格虚高，导致买受人重大误解，请求法院撤销本次拍卖。金山法院经审查，该院依申请于2017年9月11日立案（2017）沪0116执3087号强制执行（2017）沪东证执行字第164号执行证书，申请执行标的借款本金55万元、利息7,865元以及违约金18,590元（暂计算至2017年9月11日）。2017年9月28日，金山法院查封被执行人王秀英名下案涉房屋，并于2019年6月21日对案涉房屋启动司法评估拍卖程序。上海百盛房地产估价有限责任公司（以下简称百盛公司）依据沪高法（2019）委房评第1825号《委托司法中介机构函》，开展案涉房屋的评估工作。百盛公司于2019年7月24日出具浦新估字（2019）第B0214A号评估报告，确定案涉房屋的评估价值为1,235,000元（单价18,480元/平方米）。2019年12月25日，金山法院委托上海大公拍卖有限公司办理案涉房屋的拍卖辅助工作。金山法院又查明，2020年3月19日，金山法院在“淘宝网”正式发布案涉房屋的竞买公告、竞买须知、评估报告，并在《上海法治报》刊登拍卖公告（刊登日期2020年3月20日），启动案涉房屋的网络司法拍卖，拍卖时间从2020年4月24日10时至2020年4月27日10时，起拍价是870,000元，保证金90,000万元，竞价周期3天。2020年4月26日11时22分24秒，竞买人范宜华以1,210,000元最高价竞买成交。金山法院认为，案涉房屋的评估公司系上海市高级人民法院经摇号确定，具有相应的房产评估资质，其指派的评估师也具有相应的专业资质。评估结论系评估师经过专业的评估程序和评估方法得出。当事人及利害关系人对此均无异议。评估价格在拍卖中所起的作用是作为执行法院确定第一次拍卖的起拍价时的依据。对竞买人而言，评估价格对其出价具有一定的参考作用，竞买人事先未了解市场行情而仅仅根据评估价格出价并且最终成交，成交的法律后果应由竞买人自行承担。案涉房产的拍卖程序合法有效，异议人范宜华的异议请求没有法律依据，不符合《网拍规定》第八条第一款第四项规定和《网拍规定》第三十一条第一项规定的情形，异议人范宜华的异议请求没有法律依据，不予支持。遂于2020年9月10作出（2020）沪0116执异192号执行裁定书，裁令：驳回异议人（买受人）范宜华申请撤销本院就上海市金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋于2020年4月24日10时至2020年4月27日10时举行的网络司法拍卖以及返还其竞拍保证金的请求。复议申请人范宜华不服上述执行异议裁定，以相同的事实和理由向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0116执异192号执行裁定书，但未提供新的证据予以佐证。本院经审查，金山法院（2020）沪0116执异192号执行裁定书认定的事实，有（2017）沪东证执行字第164号执行证书、（2017）沪0116执3087号执行裁定书（评估拍卖）、评估报告、委托拍卖辅助机构函、竞买公告、竞买须知、报告公告、竞买记录、竞价成功确认书、拍卖情况说明、催款通知以及笔录等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。复议申请人范宜华请求撤销网络拍卖的异议主张，不符合上述法律规定。金山法院对案涉房屋网络司法拍卖，不存在严重违反网络司法拍卖程序且损害竞买人利益应予撤销的情形。金山法院驳回范宜华撤销拍卖并返还保证金的异议请求的执行裁定，并无不当。对复议申请人范宜华请求撤销（2020）沪0116执异192号执行裁定的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人范宜华的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1816号申请执行人：王胜，男，1970年3月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人王胜与被执行人奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初7534号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费222元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王惠，男，1984年4月22日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王惠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76689.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王惠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，王惠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88573.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王惠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王惠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执351号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司住所地广西田东县平马镇庆平路**。法定代表人桂学文。 被执行人滕茂智，男，1983年06月18出生，汉族，，住广西田东县被执行人黄秋秤，女，1985年05月30出生，汉族，，住广西田东县 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人滕茂智、黄秋秤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人滕茂智、黄秋秤发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元，利息4233.31元（另计），负担案件受理费577.92元，申请执行费722元。但被执行人滕茂智、黄秋秤至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，经询问申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢939号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆宝亨商贸有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**22-办公社会信用代码91500000759255017D。法定代表人：杨光蓉。被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地，住所地重庆市正阳工业区会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。被执行人杨光蓉，女，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李恩中，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与李恩中、杨光蓉、杨婕、重庆宝亨商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初16656号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14229069.67元及利息。本院于2020年7月21日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人杨婕名下位于重庆市渝北区财富大道X号第X层房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户73775.3元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14155294.37元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢939号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10833号上诉人（原审原告）：霍福林，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴超、李敏，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：魏劭婷（王冬妻子），女，1969年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人霍福林因与被上诉人张玲、王冬案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年5月28日，昌图县公安局对敦秀红、王冬、王军、张玲等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。该刑事案件与本案的处理结果存在何种关联，一审法院应予查明。沈阳市沈河区人民法院于2016年7月1日继续查封登记在被上诉人王冬名下的位于铁岭市昌图县建筑面积199.08平方米房屋，查封期限三年。现本案张玲申请的查封是否系案涉房屋的首封，一审法院应予查明。2020年10月13日，昌图县人民法院向霍福林出具受理其与昌图县建兴房地产开发有限公司、王东商品房销售合同纠纷一案的受理通知书。该案件的审理结果是否对本案存在影响，一审法院应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9373号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人霍福林预交的二审案件受理费15150元予以退回。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年十月二十一日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6095号申请执行人王**，女，汉族，1972年12月19日出生，住北京市通州区。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街**便宜坊大厦**。法定代表人高卫宇。王**与北京市东城区韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22961.3元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市东城区韦博语言培训学校名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市东城区韦博语言培训学校纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1303号申请执行人：李海洋，男，汉族，1991年5月29日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人:朱东生，男，汉族，1982年11月27日出生，住青海省共和县。申请执行人李海洋与被执行人朱东生买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初670号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱东生给付申请执行人李海洋40000元。因被执行人朱东生未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李海洋申请，本院于2020年07月06日立案执行，被执行人朱东生承担执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人李海洋与被执行人朱东生达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十六日书记员 张玉薇
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖62号驿城区人民法院：被告人吴阳、张丽丽、董秋生骗取贷款罪一案，因案件情况特殊，及河南省驻马店市人民检察院的建议，为便于案件及时依法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的驿城区人民检察院。二〇二〇年十月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1013号上诉人（原审被告）：魏玉英，女，1949年4月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人（原审被告）：史玮，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：施俊，男，1980年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人魏玉英、史玮因代位析产纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系专属管辖，应当由不动产所在地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人作为原审原告在原审中的起诉请求之一为判令确认上诉人史玮在上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋中享有50%的产权份额。该诉请涉及不动产的权利确认，系不动产纠纷，属专属管辖，应优先适用。故本案应由所涉不动产所在地人民法院管辖。上述不动产在上海市嘉定区，属上海市嘉定区人民法院辖区范围内，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15922号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3659号原告：刘乃汇，女，汉族，1981年8月19日生，住长春市二道区。被告：滕飞，男，汉族，1992年12月16日生，住吉林省九台市。原告刘乃汇与被告滕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乃汇撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  马芳原
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12026号原告：李月升，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市武清区。被告：张洪利，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：耿少芬，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告李月升与被告张洪利、耿少芬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月升、被告张洪利、耿少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月升向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2020年7月15日签订的《购房协议》合法有效；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年7月15日，原告与二被告签订购房协议，二被告自愿将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××单元××室及对应的地下室以总价人民币784000元整卖给原告，原告已交付给二被告购房款716500元整，剩余67500元整等法院判决生效后，办完过户事宜，由原告一次性给付二被告。现二被告已将所售房屋交付给原告，根据上述事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张洪利、耿少芬承认李月升提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告李月升与被告张洪利、耿少芬于2020年7月15日签订的《购房协议》有效。案件受理费40元，由被告张洪利、耿少芬负担。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年十月十三日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执386号之一 申请执行人：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：叶宇昆、严倩，湖北鸣伸律师事务所律师。 被执行人：赵秋十，女，1982年10月1日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人黄石万达广场投资有限公司与被执行人赵秋十租赁合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人名下的鄂Ｂ×××××别克牌轿车，但未实际扣押。还查封了被执行人名下的位于经济技术开发区杭州西路93号301室房屋，因该房屋已抵押给银行，现不宜处置。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张竹芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执325号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500882521835U。 代表人彭小敏，该分行行长。 被执行人陈**然，女，汉族，1986年7月28日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈**然金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2923号民事判决书，责令被执行人陈**然给付申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金139831.65元、利息3341.81元，合计143173.46元；并以借款本金35689.49元为基数，按照年利率10.44%支付从2019年7月31日至实际清偿之日止的罚息，对未付利息按年利率10.44%支付复利；以借款本金104142.16元为基数，按照年利率11.4%支付从2019年7月31日至实际清偿之日止的罚息，对未付利息按年利率11.4%支付复利（具体数额以银行对账系统为准）；自2019年12月11日起至实际履行之日止，以139831.65元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈**然承担案件诉讼费2952元，及执行费2045元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2923号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 晗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1988号包萍、王月芬、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4245号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人包萍、王月芬与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项37569元拨付申请执行人并收取案件执行费用464元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，包萍、王月芬向本院申请执行的(2019)苏0402民初4245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执195号 申请执行人：杨胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住哈密市伊吾县。被执行人：张俊，男，1976年12月5日出生，汉族，住石河子市。申请执行人杨胜与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2223民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈文杰于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的51,801.00元，并要求承担本案的执行费用677.00元。本案于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人张俊发出限制消费令。三、并将被执行人张俊纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24721号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛大街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱珊珊，女，该行职员。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张文宇，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被告张文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  庞 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审286号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖俊，女，1980年09月13日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人肖俊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人肖俊欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3203号《行政处理决定书》，责令肖俊补缴通行费7608元。经审查，本院认为，肖俊所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年06月05日至2017年12月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7608元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对肖俊作出的处理事实清楚，程序合法。肖俊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3203号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2618号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马有林，男，1957年6月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马有林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人马有林在520130121000943300_1账户内余额人民币1305.34元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马有林在河北省农村信用社联合社520130121000943300_1账户内存款CNY5723.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3174号上诉人（原审被告）：商丘市东华房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与宋城路。法定代表人：王诏国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘海亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王秀勤，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：徐金媛，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人商丘市东华房地产中介有限公司（以下简称东华中介公司）因与被上诉人刘海亮、王秀勤及原审第三人徐金媛不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东华中介公司的法定代表人王诏国与被上诉人刘海亮、王秀勤到庭参加诉讼。原审第三人徐金媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。东华中介公司上诉请求：1、撤销原判或将本案发回重审；2、在查明事实的情况下扣除应当支付的居间费用后退回刘海亮、王秀勤款项；3、一二审诉讼费等费用全部由刘海亮、王秀勤承担。事实和理由：一、原审法院程序违法，超出了刘海亮、王秀勤的诉讼请求审理并作出判决。本案中刘海亮、王秀勤在一审时的诉求是要求东华中介公司支付其定金20,000元及利息，且在一审庭审时，法官并未向双方当事人进行释明，要求刘海亮、王秀勤变更诉讼请求。在刘海亮、王秀勤并未变更诉求时，一审法院径行作出违反诉求的判决明显对东华中介公司不公。刘海亮、王秀勤要求的是支付定金，法院最终判决的是返还款项，支付定金和返还款项明显不是同一法律关系。二、一审遗漏事实未查清。东华中介公司作为房屋居间买卖的居间方，应当收取居间费用。现一审法院要求东华中介公司全部返还20,000元款项无疑加重了东华中介公司的经济负担。东华中介公司在居间合同中的作用就是为了促进双方之间买卖合同成立而收取一定的费用。现因为刘海亮、王秀勤的违约及不诚信造成双方之间买卖合同不能成立，原因更多的在于刘海亮、王秀勤，应当扣除刘海亮、王秀勤应当支付的居间费用。刘海亮、王秀勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。徐金媛未作陈述。刘海亮、王秀勤向一审法院起诉请求：1、东华中介公司支付刘海亮、王秀勤定金20,000元及利息；2、东华中介公司赔偿刘海亮、王秀勤经济损失15,000元；3、本案诉讼费用由东华中介公司承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，刘海亮、王秀勤与东华中介公司、第三人徐金媛签订《商丘市存量房屋居间买卖合同》，合同约定由第三人购买刘海亮、王秀勤位于商丘市梁园区江**路天明城7号楼5单元7层5-710的房产一处，面积83.26平方米，总房款735,000元。后刘海亮、王秀勤与第三人徐金媛发生纠纷，第三人徐金媛诉至商丘市梁园区人民法院，该院作出（2019）豫1402民初6180号民事判决书，判决：一、驳回徐金媛对刘海亮、王秀勤的诉讼请求；二、徐金媛与刘海亮、王秀勤继续履行于2019年5月13日签订的《商丘市存量房屋居间买卖合同》；三、驳回刘海亮、王秀勤的其他反诉请求。后第三人徐金媛不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，该院作出（2019）豫14民终4905号民事判决书，判决：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6180号民事判决；二、解除徐金媛与刘海亮、王秀勤于2019年5月13日签订的《商丘市存量房居间买卖合同》；三、刘海亮、刘秀勤于判决生效后十日内返还徐金媛购买房款项20,000元；四、驳回徐金媛的其他诉讼请求；五、驳回刘海亮、王秀勤的反诉请求。2020年4月14日，刘海亮、王秀勤将该款项返还第三人徐金媛，履行了该判决第三项。另查明，第三人徐金媛所交的20,000元款项现仍在东华中介公司处代管。一审法院认为，刘海亮、王秀勤要求东华中介公司支付的20,000元定金，实为东华中介公司代管的20,000元款项，在刘海亮、王秀勤将该款项返还第三人徐金媛后，东华中介公司理应将其代管的20,000元款项返还刘海亮、王秀勤，现东华中介公司拒不返还该款项，已构成不当得利，故刘海亮、王秀勤要求东华中介公司返还该款项的诉请，一审法院予以支持。刘海亮、王秀勤要求东华中介公司支付利息，应自起诉之日予以支持。刘海亮、王秀勤要求东华中介公司赔偿其经济损失15,000元的诉请，因未向一审法院提交证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、东华中介公司于判决生效之日起十日内返还刘海亮、王秀勤款项20,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起至借款实际付清之日止）。二、驳回刘海亮、王秀勤其他诉讼请求。如东华中介公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费337.5元，由东华中介公司负担192.4元，由刘海亮、王秀勤负担145.1元。本案二审审理中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审审理程序及对东华中介公司返还责任的认定是否适当。2019年5月13日，刘海亮、王秀勤与东华中介公司、徐金媛签订《商丘市存量房屋居间买卖合同》，案涉《商丘市存量房屋居间买卖合同》第四条约定，徐金媛与刘海亮、王秀勤同意徐金媛交付的20,000元款项暂时由东华中介公司代为保管，在房产过户完毕后，东华中介公司扣除居间服务费后，剩余部分转变成房款退还给刘海亮、王秀勤，据此可以认定东华中介公司代管的20,000元应为支付给刘海亮、王秀勤的款项，以上事实已经生效法律文书确认。本案为不当得利纠纷，刘海亮、王秀勤诉请东华中介公司支付的20,000元定金，实为东华中介公司代为保管的20,000元款项，因此，东华中介公司上诉称一审审理程序违法的理由不成立。刘海亮、王秀勤已将20,000元款项返还给徐金媛，东华中介公司只是居间方，其拒不返还该款项，已构成不当得利，一审判决东华中介公司承担返还责任并无不当。综上所述，东华中介公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人商丘市东华房地产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 静
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2365号 原告：赵鹏飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李强、刘顺强。 被告：张鹏，男，1991年4月29日出生，汉族，住磁县。 原告赵鹏飞与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵鹏飞的委托诉讼代理人李强、刘顺强到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张鹏向赵鹏飞偿还借款本金24000元；2.请求判令张鹏向赵鹏飞支付以本金24000元为基数，按月利率2%计算自2018年10月17日起至实际还清本息之日止的利息（截止到2020年5月1日止利息为9042.41元）；3.本案诉讼费等费用由张鹏承担。事实和理由：2018年9月17日张鹏因资金周转紧张向赵鹏飞借款24000元，并向赵鹏飞出具了借条，借条约定“借款期限从2018年9月17日起至2018年10月17日止，共计30天，借款人保证按时归还借款，如逾期不还，同意支付月率5%利息，并愿意按照借款本金20%支付违约金给出借人”。借款到期后，赵鹏飞多次向张鹏催要借款，张鹏至今没有偿还借款本息。为维护赵鹏飞的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 张鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 赵鹏飞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、赵鹏飞与张鹏身份证复印件各1份，证明赵鹏飞与张鹏的身份；2、2018年9月17日借条1张，证明张鹏借赵鹏飞24000元的事实。张鹏未到庭质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵鹏飞与张鹏系朋友关系，2018年9月17日张鹏向赵鹏飞借款24000元，并向赵鹏飞出具了借条1份，该借条载明“借条借款人：张鹏，身份证：1304271991××××××××，现金人民币：24000元，大写：贰万肆仟元整，借款期限从2018年9月17日起至2018年10月17日止，共计30天，借款人保证按时归还借款，如逾期不还，同意支付月率5%利息，并愿意按照借款本金20%支付违约金给出借人。此据具有法律效应。”并有借款人张鹏签字捺印。后经赵鹏飞多次催要，张鹏拒不还款，故赵鹏飞于2020年7月10日诉至本院。赵鹏飞自愿将月息5%的约定改为月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵鹏飞依约给付张鹏借款24000元，张鹏向赵鹏飞出具借条1份，证据充分，事实清楚，张鹏应履行还款义务。因此赵鹏飞主张张鹏偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。赵鹏飞与张鹏在借条中约定利息为月息5%，而赵鹏飞自愿将月息5%的约定改为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，赵鹏飞要求张鹏向赵鹏飞支付以本金24000元为基数，按月利率2%计算自2018年10月18日起至实际还清本息之日止的利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告赵鹏飞要求被告张鹏给付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏在本判决生效之日起七日内偿还原告赵鹏飞借款本金24000元； 二、被告张鹏在本判决生效之日起七日内支付原告赵鹏飞以借款本金24000元为基数的利息，利息按照月利率2%计算自2018年10月18日起至履行完毕之日止； 三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1428号 原告白萍，女，1991年11月02日出生，汉族，住澄城县。被告杨鑫龙，男，1993年01月29日出生，汉族，住澄城县。原告白萍与被告杨鑫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白萍、被告杨鑫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。截至2020年9月7日，被告累计向原告借款金额为5万元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实守信的履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。现起诉1.请求判令被告支付原告欠款5万元。2.被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据:1、借条一份。2、被告杨鑫龙的身份证复印件。3、民生银行的业务受理单。4、民生银行业务个人对账单。5、原、被告的微信聊天记录。被告辩称，当时借款说的是做生意，生意赚钱就分红，赔了要承担，钱是开游戏厅，现在生意赔了原告也要承担。被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告对原告证据质证意见为：证据1借条属实，证据2身份证复印件是银行给原告的，不是我给她的，但是身份证是我的。证据3.4对着，证据5聊天记录属实。本院认为原告提交证据1.2.3.4.5与本案有关联性、符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原、被告2013年在澄城县认识，后在西安打工，2017年2月28日被告杨鑫龙从原告白萍处借款50000元，当时通过中国民生银行西安长安区支行取现金。2017年6月3日被告杨鑫龙给原告白萍出具欠条一份，其内容：“欠条 杨鑫龙欠白萍伍万元整，17年年底之前还清，借款人 杨鑫龙 2017年6月3日”。此后原告向被告索要该笔借款，被告杨鑫龙陆续向原告白萍偿还了2800元，原告白萍再向被告杨鑫龙催要下欠的借款无果后，遂起诉来院提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白萍借给被告杨鑫龙伍万元，有被告写的欠条、民生银行业务受理单、对账单、双方微信聊天记录为据，事实清楚，应予认定。因被告未清偿借款，原告提起偿还借款诉讼请求，与法有据，应予支持。但应扣减被告已还的借款2800元，下余借款47200元。被告对自己辩称，没有提交相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告杨鑫龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告白萍借款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长      周  锋    人民陪审员      陈宏义    人民陪审员      郑俊忠 二〇二〇年十月二十八日（院印）书  记  员     石煜萍1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执286号申请执行人：姚洋，男，1989年11月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人姚洋与被执行人严明珍、杨汉发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案变卖被执行人杨汉发、严明珍名下不动产，所得处置价款尚在执行财产分配中，已将本案债权纳入财产分配方案，尚需等待结果。2、已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严明珍、杨汉发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严明珍、杨汉发负有继续向申请执行人姚洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十八日书记员  张才智
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1630号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：居满意，男，1983年12月23日生，汉族，住徐州市沛县。南京银行股份有限公司与居满意金融借款合同纠纷一案，经查,本院作出的(2020)苏0303民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年9月14日共计扣划被执行人银行账户存款7870元，扣除本案执行费252元，剩余7618元均依法发放给申请执行人。另，本院依法于2020年8月6日查封了被执行人居满意名下车牌号为贵Ｆ×××**的车辆一台,上述车辆因未实际控制，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市沛县安国镇周田大队**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月21日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十一日书记员 金 珠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0204执保196号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：王瑞麟，行长。 被申请人：关长龙，男，住吉林市龙潭区。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人关长龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人关长龙名下：坐落于吉林市昌邑区嫩江街**华业国际城**房屋产籍（吉林市房预昌字第**）。吉林银行股份有限公司吉林吉营支行出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人关长龙名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街x号华业国际城xxx号房屋产籍（吉林市房预昌字第xxx号）。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转移。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙翀文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执186号李淑环、韩文海：本院执行的李淑环与韩文海买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十月二十一日书记员  张乐鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19069号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东银城中路２００号１楼，法定代表人：周玲玲，法人，被执行人：徐勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路******，被执行人：刘丽，女，1980年8月24日出。生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区沪太路******>中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与徐勇、刘丽金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初82214号判决已发生法律效力。因义务人徐勇、刘丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3494.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐勇、刘丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐勇、刘丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1254号申请执行人：陈恩喜，男，汉族，48岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人陈恩喜与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初601号民事调解书，调解主文如下：被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前一次性给付原告陈恩喜工资款12000元；于2020年11月30日前一次性给付原告陈恩喜工资款16000元、代班费5400元，合计21400元。案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费80元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5956号 成都市金牛区人民法院、薛森: 本院于2020年9月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行薛森罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初370号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执5956号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1037号 原告：饶阳县博艾果蔬种植专业合作社圣水分社，住所地：河北省饶阳县王同岳乡圣水村南282省道西侧**楼**商铺。 负责人：刘爱宗。 被告：杨晓雷，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告饶阳县博艾果蔬种植专业合作社圣水分社诉被告杨晓雷买卖合同纠纷一案中，原告饶阳县博艾果蔬种植专业合作社圣水分社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县博艾果蔬种植专业合作社圣水分社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县博艾果蔬种植专业合作社圣水分社撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告饶阳县博艾果蔬种植专业合作社圣水分社负担。 审判员 齐 冲 二〇二〇年十月二十日 书记员 王世威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7303号之一 申请执行人：陈周祯，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：WANGMINGLIANG，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1943号裁决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资29775.86元，经济补偿49500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1092元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人厦门奔马实业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门奔马实业有限公司由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门奔马实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下址于思明区的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人厦门奔马实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈周祯，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林璟翔
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3774号 原告：王志玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住金寨县。 被告：卢磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住金寨县。 原告王志玲与被告卢磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告王志玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志玲负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理兼书记员刘铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1147号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李小龙，男，回族，1987年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马涛，男，回族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马小乐，男，回族，1995年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马才，男，回族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶红明，男，回族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李小龙、马涛、马小乐、马才、冶红明公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1348号申请执行人：白震东，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李学军，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭金莲，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白震东与李学军、郭金莲追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人李学军承诺于2020年12月30日前向申请执行人白震东支付300000元执行款，于2021年3月30日前将本案下剩276783元执行款全部支付完毕，如被执行人未按照上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十九日书记员  李 程
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保116号申请人：鲍承良,男,1972年2月15日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：俞贵存，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:韦萍,女,1971年12月27日出生,汉族,住山东省微山县。申请人鲍承良向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人俞贵存名下的位于微山县新河街北首（不动产权证号：015241）的房产予以查封，查封价值为32.8万元。申请人鲍承良以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人鲍承良的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人俞贵存名下的位于微山县新河街北首（不动产权证号：015241）的房产，查封价值为32.8万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2160元,由申请人鲍承良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2480号原告：李小龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。被告：张智慧，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。李小龙诉张智慧民间借贷纠纷一案，现李小龙向本院提出财产保全申请，请求冻结张智慧名下银行存款220万元，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结张智慧名下银行存款220万元；（以实际查封为准）二、查封李小龙名下位于吉林市高新区滨江西路678号裕丰景苑二期5单元15层189号，面积为195.86平方米，不动产权证书号为：吉（2019）吉林市不动产权第0022182号房屋；三、上列银行存款冻结期限为一年，上列房产冻结期限为三年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 李 想二〇二〇年十月二十八日书记员 佟佳毓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙辉，男，1984年3月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**北洮昌街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78419.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，孙辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96024.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终64号上诉人（原审被告）：王富同，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：寇宇，男，1973年7月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人王富同不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初7号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王富同上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人按照被上诉人的要求制作了三台油电混动的无人植保机，是在被上诉人承包的工地湖南省常宁市大塘殷家完成组装试飞和交付货物的，双方的合同属于加工定做合同，被上诉人起诉状显示被上诉人将已经交付并使用过的加工产品，通过物流退回给上诉人，要求解除合同返还货款，本案的主要问题是合同履行后能否解除，被上诉人的退货行为是否属于解除合同，原审人民法院认定该案件属于被上诉人主张返还货款，与本案被上诉人的诉求和事实不符，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应当是是湖南省常宁市，不是原告所在地，因此本案应当由被告所在地山东省德州市陵城区人民法院管辖比较适宜。其次，原审法院适用法律错误，不应适用最高人民法院关于适用《中华民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，因双方争议的合同已经履行完毕，所以该合同的履行地是湖南省常宁市，应由被告住所地法院管辖。同时，本案涉及到被上诉人退货的行为是否符合法律规定的合同解除事宜，不是单纯的退货退款返还的问题，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条属于适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案被上诉人从上诉人处购买无人植保机，在使用过程中发生产品质量纠纷，退还货物后请求上诉人返还货款153000元并赔偿各项经济损失36167.20元。该争议是双方履行买卖合同后因植保机质量问题引起的争议，不属于争议标的为给付货币的情形，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案买卖双方未书面约定管辖法院及合同履行地，故应适用合同纠纷案件一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告住所地为山东省德州市陵城区，辽阳市白塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初7号民事裁定；二、本案移送至山东省德州市陵城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十月十九日法官助理田智予书记员戴金秀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1644号 申请保全人：毛素华,女,1960年4月16日出生,汉族,住昌乐县,身份证号码:3707251960××××××××。 申请保全人：李瑞玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251986××××××××。 申请保全人：李海龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251990××××××××。 被保全人：程美庆，男，1991年12月3日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251991××××××××。 本院在执行申请保全人毛素华、李瑞玲、李海龙与被保全人程美庆机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁0725民初2153号民事判决书，申请保全人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款140000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人程美庆存款140000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯庆磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4175号申请执行人：王世华，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区观堂乡王胡村王老家村**。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：侯元帅，男，1989年10月29日生，汉族，户籍户籍地吉林省长春市绿园区万福街**。div>被执行人：侯云飞，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地吉户籍地吉林省农安县龙王乡太平池水库**。v>申请执行人王世华与被执行人侯元帅、侯云飞健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯元帅、侯云飞应支付本案案款11184.5元及利息，并缴付案件受理费101.46元、执行费67元。因侯元帅、侯云飞未按上述生效法律文书履行义务，王世华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年6月18日、2021年9月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进户籍地进行了调查和了解，到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24152号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：陈国发，男，汉族，1970年8月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈国发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国发的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈国发的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执950号 申请执行人：新疆金鑫商品混凝土有限公司,住所地:新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦**(**11段)**房。 法定代表人：杜海强，男，系该公司经理。 被执行人：张西朝，男，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曾伟，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆金鑫商品混凝土有限公司与被执行人张西朝、曾伟买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)新2302民初1591号民事调解书发生法律效力，被执行人张西朝、曾伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆金鑫商品混凝土有限公司向本院申请执行，申请标的75992元。本院于2020年7月15日立案执行。2020年10月9日，申请执行人新疆金鑫商品混凝土有限公司与被执行人张西朝、曾伟就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执950号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十月九日 书记员 阿依古丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6198号申请执行人：许琤，女，1989年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路******。被执行人：吉永安，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区虬泾路******>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7374号民事判决，在执行许琤与吉永安民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人吉永安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2311号原告：贵州省安顺市平坝区飘鼎租赁行，经营场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处环城北路造林站路口。统一社会信用代码：92520421MA6DWLFU2N。经营者：叶先英。委托诉讼代理人：张兴成、石玉珉，平坝夏云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：周元德，男，1985年3月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年8月10日立案受理了原告贵州省安顺市平坝区飘鼎租赁行与被告周元德车辆租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州省安顺市平坝区飘鼎租赁行以与被告周元德达成协议，并已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省安顺市平坝区飘鼎租赁行申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区飘鼎租赁行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省安顺市平坝区飘鼎租赁行承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵增耀书记员刘娇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2010号原告：王怀章，男，1952年10月10日出生，住所地泰来县。被告：崔海峰，男，1960年1月7日出生，住所地泰来县（现下落不明）。原告王怀章与被告崔海峰劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀章到庭参加诉讼，被告崔海峰经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。王怀章向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔海峰给付工资款14000.00元；2、诉讼费用由崔海峰承担。事实与理由：2012年3月份，因被告崔海峰家修建水塘进行大鹅养殖，雇佣原告王怀章用钩机（卡特牌）进行挖掘作业，每小时为400元，工程结束后，崔海峰共计欠王怀章工资款45000.00元。2012年5月27日，经双方结算，崔海峰欠王怀章工资款14000.00元，并出具欠据一份。此款至今未还，现崔海峰下落不明，故王怀章诉至法院。崔海峰未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。王怀章为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县汤池镇乌诺村委会出具的证明一份，证明崔海峰现已外出，不在本村居住。证据2、欠据一份，证明崔海峰尚欠王怀章工资款14000.00元。崔海峰未出庭，无法质证。经审查，王怀章提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。崔海峰未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2012年3月份，因崔海峰家修建水塘进行大鹅养殖，雇佣王怀章用自带钩机（卡特牌）进行挖掘作业，每小时报酬为400元，工程结束后，崔海峰共计欠王怀章工资款45000.00元。2012年5月27日，经双方结算，崔海峰欠王怀章工资款14000.00元，并出具欠据一份，口头定于2012年年底还款。此款经王怀章多次索要未果，现崔海峰下落不明，故诉至法院。本院认为，崔海峰欠王怀章工资款的事实，有崔海峰出具的原始欠据一份为证，本院予以确认。崔海峰拖欠工资款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应承担继续履行给付报酬义务。王怀章要求崔海峰给付工资款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。崔海峰未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：崔海峰于判决生效后十日内给付王怀章工资款14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元，由崔海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  闫长海二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特58号 申请人：谭承兰，女，1940年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人谭承兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭承兰称，其儿子吕显虎系原市建二公司二分公司职工，2003年2月与公司解除劳动合同关系后外出打工，出走时没给家人任何联系方式，至今下落不明17年。故现申请宣告吕显虎失踪，并申请指定谭承兰为吕显虎的财产代管人。 经审理查明：下落不明人吕显虎，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，公民身份号码5104021955××××××××，系申请人谭承兰的儿子。2003年2月，吕显虎与单位解除劳动合同后外出打工，后与家人失去联系。2017年6月23日，谭承兰向攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报警称吕显虎失踪。申请人谭承兰申请宣告吕显虎失踪后，本院于2020年7月23日在《四川法治报》发出寻找吕显虎的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，吕显虎仍然下落不明。 本院认为，吕显虎现已下落不明多年，本院在报刊发出公告寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人。吕显虎的父亲已经死亡，在攀枝花市东区民政系统内未查到吕显虎的婚姻登记档案，申请人谭承兰作为吕显虎的母亲，现申请宣告吕显虎失踪及成为财产代管人，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告吕显虎失踪； 二、指定谭承兰为失踪人吕显虎的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 詹海燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8024号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余活健缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8024号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余活健缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审63号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人王化金，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211953********，，住通化县西江镇东江村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第94号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王化金于2017年10月间，未经林业部门批准，在通化县西江镇东江村小东沟集体林地内，擅自开垦林地1242平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月29日对其作出通县林罚决字[2019]第94号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予12420元的罚款（1242平方米×10元/平方米＝12420元）。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王化金送达了通县林强执催字[2019]第94号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第94号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第94号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终333号上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住勃利县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡志明，男，1987年10月11日出生，汉族，个体，住勃利县。原审被告：刘丽娇，女，1983年5月16日出生，汉族，龙江网络勃利县分公司营业员，住勃利县。上诉人李刚因与被上诉人蔡志明、原审被告刘丽娇民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2020）黑0921民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销勃利县人民法院（2020）黑0921民初182号民事判决；二、本案发回勃利县人民法院重审。上诉人李刚预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇二〇年十月二十九日法官助理孙新欣书记员关芳羽