wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1144号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王彦平，女，回族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王彦刚，男，回族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马国良，男，回族，1961年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马燕，女，回族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王婷，女，回族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与王彦平、王彦刚、马国良、马燕、王婷公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1144号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6617号上诉人（原审原告）：张兆斌，男，1977年8月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于延国，大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于富生，男，1963年1月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于贵耀（于富生儿子），男，1986年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李德仕，男，1963年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人张兆斌因与被上诉人于富生买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方在买卖合同中明确约定标的物必须是马安林根。上诉人并非专业人士，而被上诉人应向上诉人保证出售的樱桃树必须是马安林根，否则应视为违约。上诉人在种植购买的樱桃树两年后，被其他专业人士告知所购买的并非马安林根，被上诉人应承担违约责任。于富生辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。张兆斌向一审法院起诉请求：解除双方签订的买卖合同，由张兆斌退还樱桃树，于富生返还购树款118800元，赔偿张兆斌损失，具体损失额度待司法鉴定后确定。一审法院认定事实如下：双方于2017年3月19日签订买卖合同，由张兆斌向于富生购买美早樱桃树，双方在合同中约定：于富生以每株1980元的价格向张兆斌出售六年生树苗60株。乙方（张兆斌）必须在4.15前将树苗挖走，不是马安林根不要，如果在挖树中，有严重的死根不要。上述合同签订后，双方于数日内即履行了合同，于富生向张兆斌交付了60株樱桃树，张兆斌向于富生支付了共计118800元的购树款。现双方因樱桃树是否系马安林根系发生纠纷。一审法院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案，对于买卖合同中所约定的“乙方（张兆斌）必须在4.15前将树苗挖走，不是马安林根不要，如果在挖树中，有严重的死根不要”应如何理解，双方存在不同的意见。张兆斌主张无论何时发现樱桃树并非是马安林根系，张兆斌均有权不要，即均有权主张退树返款。于富生主张在樱桃树从树主家挖出，如发现不是马安林根系，张兆斌有权主张于富生返款。一审法院认为，从该条款的前后所使用的词句看，整个句子都是在陈述挖树过程中的权利义务，即必须在4月15日前挖树、挖树中死根不要，在这两句中夹着一句“不是马安林根不要”，说明双方对不是马安林根系不要的约定亦同样是指在挖树的过程中，若非如此，合同中应对该约定另行订立一个条款，甚至是另行订立一个时间。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案，既然樱桃树是否为马安林根系为张兆斌是否购买樱桃树的最重要的因素，那么及时检验应为张兆斌的重要合同义务，而不是在樱桃树已经栽种了两年多、张兆斌已经受益两年的情况下主张权利，张兆斌的行为构成了怠于履行检验义务，应承担不利后果。而且，张兆斌的诉请亦已经超过了上述合同法所规定的两年期限，本案应视为樱桃树的质量和数量均符合张兆斌的要求。综上，张兆斌请求解除与于富生签订的买卖合同，由于富生返还购树款及赔偿损失的主张，因不符合买卖合同约定的“在挖树过程中”的主张，且在收到并栽种樱桃树两年多后提出，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张兆斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计1338元，由张兆斌负担。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。结合本案事实，该合同现已履行完毕，上诉人已支付合同价款，被上诉人已交付樱桃树。上诉人在此事实下主张解除案涉买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条所规定的合同约定解除和法定解除的条件。故，上诉人主张解除合同，于法无据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。关于被上诉人在履行合同过程中是否存在违约的问题，上诉人在栽种案涉樱桃树两年之后，主张被上诉人于2017年交付的樱桃树的根系并非马安林根，但上诉人同时亦认可在购买时，通过肉眼即可分辨根系的品种是否是马安林根。即，上诉人在购买樱桃树时，在应主张而未主张所购买的樱桃树并非马安林根、并在本案未提供任何证据的情况下，仅要求法院启动司法鉴定程序来支持其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉张兆斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人张兆斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十月三十日书记员 朱彦锡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24474号原告：梁森民，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************63X。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：左孔海，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************03X。被告：张加会，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************042。原告梁森民与被告左孔海、张加会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告梁森民于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告梁森民申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁森民撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取计826元（原告梁森民已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十月二十日书记员  刘浩峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2414号之一 申请执行人：李淑华，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李淑华与被执行人赖勇买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为3740元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人房产、工商等登记信息，已依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9078号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南开发区**聚英路**，统一社会信用代码91120112MA06JWDY4H。法定代表人：尹振宝，总经理。被告：王治材，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告王治材追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市华夏电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市华夏电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十月二十二日书记员 白亚鑫附加法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5300号中国银行股份有限公司吴江分行、刘新峰关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行刘新峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为365753.97元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更380号罪犯郑智路，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0523刑初200号刑事判决，认定被告人郑智路犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年3月14日起至2021年3月13日止。于2019年10月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郑智路在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郑智路减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郑智路对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郑智路减刑。经审理查明，罪犯郑智路自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯犯罪系未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑智路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑智路准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年3月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：于继连，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘忠奎，男，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路石油2号楼2单元305号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告于继连、刘忠奎金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费3,374.88元，减半收取计1,687.44元，免于收取。审判员 侯正峰二〇二〇年十月十六日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1686号之一 申请执行人：田萍，女，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧**。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。申请执行人田萍与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）乌中民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月1日、2020年8月21日、2020年9月21日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月1日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查到被执行人名下有两套房产，位于××区（产权证号：乌房权证米**字第**）的房产、位于××区（产权证号：乌房权证米东区字第2013360051）的房产，本案已轮候查封上述房产。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有两辆车，×××号别克牌汽车、×××号帕萨特牌汽车，本案已轮候查封上述车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。申请人的债权3635600.4元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   姚 海 棠
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1453号陈洪海：本院在执行你与王喜劳务合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1453号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3904号原告：陈洁，女，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：崔秀敏，女，1969年9月25日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码不详。本院在审理原告陈洁与被告崔秀敏民间借贷纠纷一案中，原告陈洁未能提供被告崔秀敏准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈洁的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3468号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁成勇，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告梁成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保194号之一   被保全人：加尔恒·哈布多森，男，1978年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院受理的加尔恒·哈布多森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1225号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人加尔恒·哈布多森在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行账户2000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1925号原告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。法定代表人：何应宗，经理。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：李闯，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和公司）诉被告李闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英大泰和公司的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英大泰和公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付赔偿款18,900元。事实与理由：2017年11月22日20时03分，李闯驾驶黑Ｂ×××**号荣威轿车沿龙江镇文化街由北向南行驶横过道路时，与沿文化街由东向西田晶驾驶的黑Ａ×××**号哈弗车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并弃车逃逸。经龙江县公安交警大队认定李闯负事故全部责任，田晶无责任；李闯负责黑Ａ×××**号、黑Ｂ×××**号车辆的维修费用。本次交通事故造成黑Ａ×××**号哈弗车产生维修费用、施救费用共计18,900元，英大泰和公司依照被保险人安超申请已垫付赔偿款18,900元，故英大泰和公司对李闯享有追偿权。被告李闯未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月22日20时03分，李闯驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车沿龙江镇文化街由北向南行驶横过道路时，与沿文化街由东向西田晶驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，李闯弃车逃逸。经龙江县公安交警大队认定李闯负事故全部责任，田晶无责任。本次交通事故造成田晶驾驶的黑Ａ×××**小型客车产生维修费用、施救费用共计18,900元。经查，黑Ａ×××**小型客车在英大泰和公司投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失险，被保险人为安超。本次交通事故发生后，英大泰和公司按照保险合同约定，赔偿给安超18,900元，因此安超将向李闯索赔的权利转让给英大泰和公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。英大泰和公司在其承保车损险范围内对被保险人在交通事故受损的车辆进行赔付后，依法取得向事故责任方李闯追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后五日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取136.5元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十日书记员  耿明旭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3180号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：史博文，公司员工。 被告：牛虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住新乐市。 被告：牛立春，男，1979年1月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：牛超，男，1981年11月17日出生，汉族，住新乐市。 被告：王学红，女，1987年12月7日出生，汉族，住新乐市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告牛虎、王学红、牛立春、牛超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 白新彤 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7622号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1687号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李俊峰罚金一案，申请执行标的为4000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执恢47号之四 本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司返还投资款纠纷一案中，于2020年8月5日作出的（2019）鄂0381执恢47号之三执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鄂0381执恢47号之三执行裁定书中“（所有权证号为C0142486）”补正为“（所有权证号为C20142486）”。 审判员  潘如文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘四海 本裁定适用相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执795号 申请执行人：王洪斌,男,1973年1月30日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：颜红英,女,1977年10月11日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人颜红英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初613号民事调解书确定的向申请人支付借款本金1万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单、查控并扣划被执行人账户3,835.86元，迭出执行费50元、诉讼费25元，剩余部分作为案款支付给申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，待后期被执行人有收入时，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王洪斌撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年十月三十日 书记员  何致远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2087号之一 申请执行人：李泉乐，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：买维拉·买买提依明，男，1987年6月12日出生，维吾尔族，乌石化职工，住乌鲁木齐市。申请执行人李泉乐与被执行人买维拉·买买提依明借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）新0109民初3076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月18日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月18日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月15日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月14日对申请执行人进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权13062.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   姚 海 棠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6777号罪犯孙世发，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年9月26日作出（2012）于刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙世发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙世发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7746号上诉人(原审原告)：卢某1，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路******，现住上海市宝山区通河二村****。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈1，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区长宁路******，上海市杨浦区开鲁路******iv>委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。上诉人卢某1因与被上诉人陈1离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢某1的一审诉讼请求。事实和理由：上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称东大名路房屋)属于公房，有别于私有产权房屋，陈1在其中享有的居住权益，不是单纯的物权或债权，并非陈1的婚前个人财产，故房屋征收补偿款不等同于陈1婚前个人财产的转化。公房于婚后被征收，征收补偿款不能认定为财产权益的形式转化，而应作为夫妻共同财产。陈1获得征收补偿款后，用作购买上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长宁路房屋)款项的一部分，故补偿款已转化为长宁路房屋的相应部分价值，该房产于双方婚姻关系存续期间出售，相应的增值溢价部分同样属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，陈1获得的征收补偿款及其增值收益，均应作为夫妻双方未处理的共同财产予以分割，而不应认定为陈1的个人财产。综上，请求二审法院支持卢某1的上诉请求。陈1辩称，首先，陈1在东大名路房屋中居住权的取得及保持，与婚姻关系并无关系。公房居住权具有相对固定的人身属性，不因婚姻关系或家庭关系而发生转化。基于该居住权转化而来的征收利益，也当然属于陈1的个人财产。其次，双方曾发生多次离婚诉讼，陈1在每次离婚诉讼中都提交了关于东大名路房屋的证据材料，卢某1早已知晓东大名路房屋征收的相关事宜，并在离婚诉讼中曾提出分割请求，不存在陈1隐瞒、转移夫妻共同财产。再次，长宁路房屋登记在陈某2名下，购买长宁路房屋是陈某2的个人行为，与陈1无关。最后，陈1于2004年取得征收补偿利益，东大名路房屋征收补偿款共计人民币(以下币种均为人民币)450，000余元，即使陈1属于同住人，陈1可获得的征收补偿利益也仅为112，500余元。该笔征收补偿款，无论其法律性质属于个人财产还是共同财产，其外在表现形式只能为现金或者存款。陈1在征收时虽未一次性取得补偿款，但承租人陈某2为保障陈1的生活，通过贴补生活费等方式陆续支付给陈1。卢某1亦在多次离婚诉讼中确认陈1无存款，由此可见，陈1于2004年在东大名路房屋中取得的征收补偿款，在长达15年的共同生活中，已经使用殆尽，并无再行分割可能。陈1目前已办理领取养老金手续，每月仅领取2，500元的养老金，还需支付卢某2每月1，500元的抚养费，目前陈1也确无任何的支付能力。卢某1向一审法院起诉请求：一、请求依法分割陈1隐匿、转移的夫妻共同财产，向卢某1支付275，000元；二、本案诉讼费用由陈1承担。一审法院认定事实：卢某1、陈1于1996年7月24日登记结婚，1998年7月11日生育儿子卢某2，2019年8月6日，双方经法院判决离婚。东大名路房屋，系陈1的父亲陈某2的公有租赁住房。2004年动迁时，陈1以及父亲陈某2、儿子卢某2、母亲张梅贞四人户籍均在东大名路房屋内。户籍均在东大名路房屋内。某2与上海虹房(集团)有限公司签订拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)，陈1、陈某2、卢某2、张梅贞作为被安置人共获得货币补偿款450，000元。2004年6月12日，陈某2购买了长宁路房屋(登记在陈某2名下)。2016年2月26日，陈某2将上述房屋出售。卢某1认为，东大名路房屋动迁发生在卢某1、陈1婚姻关系存续期间，动迁补偿款已转化为长宁路房屋，陈1分得的补偿款及增值部分应作为夫妻共同财产依法分割。一审法院认为，2004年，东大名路房屋被拆迁时，陈1户籍在该房屋内，故被认定户籍在该房屋内，得货币补偿。卢某1户籍并未迁入东大名路房屋户籍并未迁入东大名路房屋，动迁利益的受益人。因陈1自出生起户籍就在东大名路房屋内，户籍就在东大名路房屋内，况并无必然联系，应为陈1的个人财产。卢某1以动迁发生在婚姻关系存续期间为由，主张分割动迁补偿款及增值收益，无事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：卢某1的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费5，424元，减半收取计2，712元，由卢某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有三，一是陈1在东大名路房屋可得征收补偿款是否属于夫妻共同财产；二是卢某1是否有权分割长宁路房屋出售款；三是卢某1是否有权分割陈1的补偿款。关于争议焦点一，虽然陈1自出生起户籍就在东大名路房屋内，户籍就在东大名路房屋内，房屋被征收时系其与卢某1婚姻关系存续期间，由于双方对婚内财产无特别约定，故陈1在此次征收中可分得的征收补偿款属于卢某1与陈1的夫妻共同财产。关于争议焦点二，卢某1上诉认为，陈1可分得的补偿款已作为长宁路房屋的出资组成部分，故其夫妻二人在长宁路房屋中享有份额，其有权分割长宁路房屋出售款。但卢某1未提供证据证明长宁路房屋的出资事实，且结合长宁路房屋登记在陈某2名下，陈1对长宁路房屋的登记及所有权状况亦从未提出过异议等事实，本院认为，即使陈1未一次性拿到征收补偿款，陈1亦仅享有请求支付征收补偿款的债权，而非当然取得长宁路房屋的相应份额。因此，陈1可分得的补偿款并未转化为长宁路房屋份额，卢某1亦无权主张分割长宁路房屋出售款。关于争议焦点三，东大名路房屋的征收补偿方式为货币补偿，总金额为450，000余元，即使陈1被认定为同住人，其可分得的征收补偿金额亦不高，且陈1自取得安置补偿款至今已超过十余年，故本院认为，陈1关于其父在期间通过补贴生活费等方式支付此笔补偿款，目前已经花费完毕的陈述，具有较高可信度。故对于卢某1要求分割该笔补偿款的上诉请求，本院难予支持。综上所述，卢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对陈1可得补偿款的性质认定存在错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，424元，由上诉人卢某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年十月十五日法官助理  杨青青书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9979号原告：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道**、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，经理。委托诉讼代理人：滕迎杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：孙福海，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津运一有限公司与被告孙福海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津运一有限公司于2020年10月27日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津运一有限公司撤诉。案件受理费2731.50元（已减半收取），由原告天津运一有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十月二十八日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执528号   申请执行人：李忠发，男，汉族，1976年10月20日出生，现在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：桑瑞，男，汉族，1973年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高彦喜，男，汉族，1963年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴建新，男，汉族，1973年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李忠发与桑瑞、高彦喜、吴建新借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2781号民事调解书已发生法律效力，权利人李忠发于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的额为111250元（不含执行费），未执结标的额111250元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人李忠发与被执行人桑瑞、高彦喜、吴建新于2020年10月12日自愿达成和解协议。申请执行人李忠发于2020年10月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执528号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   孙小琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2150号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街**。统一社会信用代码：91510503MA64A9KT5M。 负责人：费翔，该支行行长。 被告：蒋英贵，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与被告蒋英贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3180号之二 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：史博文，公司员工。 被申请人：牛虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛立春，男，1979年1月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛超，男，1981年11月17日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王学红，女，1987年12月7日出生，汉族，住新乐市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告牛虎、牛立春、牛超、王学红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0184民初3180号民事裁定，冻结了牛虎、牛立春、牛超、王学红的账户资金63111.88元。中和农信项目管理有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中和农信项目管理有限公司申请解除对牛虎、牛超、牛立春、王学红账户资金的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对牛虎、王学红、牛立春、牛超账户资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 白新彤 ——
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1048号申请执行人：刘欣，男，1984年3月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人刘欣申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1537号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1048号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  曾亭婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1648号上诉人（原审被告）：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄继双，男，1967年4月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。上诉人钟昌勇因与被上诉人黄继双劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林，被上诉人黄继双的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟昌勇上诉请求：1.一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销（2020）吉0702民初2421号民事判决之判决内容，改判驳回其诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人所诉“2018年在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣被上诉人等9人为其干木工活，至工程结束结算，拖欠其劳务报酬，上诉人出具工资明细表1份”。对此，被上诉人未能提供充分证据加以证明，而一审法院却在未真正查清事实情形下宣判，明显错误。上诉人并不欠其劳务报酬，若欠劳务报酬也应向延边洪涛建筑安装工程公司主张权利。为此，提出上诉，望依法裁判。黄继双辩称，一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。黄继双向一审法院起诉请求：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣黄继双等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬8700元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121,095元。经黄继双等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故黄继双诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬8700元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。一审法院认定事实：2018年，黄继双等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“......老黄，5000元”。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。如万一公司不支付肆万圆，以上工人配合我和公司打官司”。庭审中，黄继双另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明“老黄8600元，伙食费1000元，借支900元”，黄继双称证据来源系钟昌勇以微信的形式发送给候双彬，钟昌勇对该份明细不予认可。钟昌勇对工人工资表中的“老黄”指的是本案的黄继双无异议。上述欠款经黄继双索要未果，因而成讼。上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件、情况说明等在卷为凭，予以证实。一审法院认为，黄继双等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为黄继双等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。黄继双出具的情况说明虽载明为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司干活，但延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司并非案涉劳务合同的相对人，故本院对于钟昌勇关于案涉劳务费系延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司欠付的抗辩，不予采信。黄继双提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。黄继双主张欠付劳务费的数额为8700元，因黄继双提交的明细表系复印件，钟昌勇对此不予认可，故本院对于黄继双提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即5000元。因双方未约定还款期限，故钟昌勇应自黄继双起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决，被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告黄继双劳务费5000元，并自2020年3月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系？被上诉人的诉讼请求是否应予保护？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中黄继双等人主张受钟昌勇雇佣从事木工工作，提供的证据是钟昌勇为黄继双等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印的原件，钟昌勇对该证据的真实性认可。钟昌勇上诉称黄继双等人应向延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司主张权利，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，钟昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟昌勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年十月二十一日书记员  高远欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1720号之一 申请执行人：许文济，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：夏小平，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人许文济与被执行人夏小平婚姻家庭、继承一案，本院以（2020）闽0982执1720号执行裁定书冻结了被执行人夏小平所有银行账户存款12080元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小平所有银行账户存款12080元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1406号 原告：王少坤，男，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：安图县月好百货大楼有限公司。住所：安图县明月镇延安路**。 法定代表人：张银凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安，住安图县div> 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 本院在审理原告王少坤诉被告安图县月好百货大楼有限公司、张银凤建设工程合同纠纷一案中，原告王少坤以与被告安图县月好百货大楼有限公司、张银凤达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王少坤撤回起诉。 案件受理费4733元，全部退还给原告王少坤。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦 程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6931号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：李章成，男，1981年1月12日生，汉族，住所地湖南省衡阳县金兰镇桂花村红旗组**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7922号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人肖天祥，男，1966年03月02日出生，汉族，住四川崇州市。 被执行人何娟，女，1978年07月09日出生，汉族，住四川崇州市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与肖天祥、何娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1644号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的114879.81元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人肖天祥名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人肖天祥名下武侯区双安东巷1号3栋2单元4楼7号房屋、位于青羊区车位，但上述房屋及车位均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈远勇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初577号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘建东，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年1月3日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人刘建东犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年5月19日晚，被告人刘建东窜至成都市双流区东升街道航都大街地铁口，使用随身携带的剪刀将被害人龚某停放于地铁口的1辆黑色电瓶车电源线剪断后盗走。 2020年6月14日凌晨，被告人刘建东窜至成都市双流区东升街道迎龙花园小区Ｄ8栋3单元楼下，将被害人张某停放于单元楼下的1辆黑色电瓶车盗走。 2020年6月19日6时许，被告人刘建东窜至成都市双流区东升街道金恒德三期17栋4号铺面门口，将被害人田某停放于铺面门口的1辆粉色电瓶车盗走。 公诉机关认为，被告人刘建东的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘建东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖锋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复820号复议申请人（被执行人）：任春毅，女，1965年2月28日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：叶跃东，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：冯庆民，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市。复议申请人任春毅不服河南省叶县人民法院（以下简称叶县法院）（2020）豫0422执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。叶县法院查明，申请执行人叶跃东与被执行人冯庆民民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月23日作出（2019）豫0422民初2906号民事判决书，判决：一、被告冯庆民、任春毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶跃东借款本金2500000元，并按照月息1.5%支付自2015年1月29日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告叶跃东的其他诉讼请求。案件受理费46060元，保全费5000元，由被告冯庆民、任春毅负担。判决作出后，任春毅不服提出上诉。经平顶山市中级人民法院审理，2020年4月22日作出（2020）豫04民终662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，该院于2020年7月22日作出（2020）豫0422执708号之一执行裁定书，查封了任春毅名下登记的位于漯河市××区××路房产××套（不动产权证号：0101009218）；任春毅在漯河市××西××花园房产××套（合同编号：B2009011951）。叶县法院认为，执行中适用中止程序，需经法律明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中异议人任春毅请求中止执行的请求，并不符合上述法律的规定。此外，本院依据已经生效的法律文书进行执行，因任春毅未在期限内履行判决义务，该院作出裁定查封任春毅名下的财产，符合法律规定，并无不当。综上，异议人任春毅的异议请求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人任春毅的异议请求。复议申请人任春毅向本院申请复议称，申请人从未向原告借过任何款项，申请人对于冯庆民向叶跃东借款从来不知情，更没有与其约定利息等。申请人与叶跃东不存在借款关系；冯庆民为争夺财产故意编造谎言，称为了逃避债务分割财产，一审法院也以此认定，明显不当。冯庆民借条和抵押均是冯庆民一人操作，任春毅根本不知情；该借款没有用于夫妻共同生活，任春毅没有偿还借款的义务；一、二审法院判决适用法律错误。综上所述，请求贵院依法裁定撤销叶县法院作出的（2020）豫0422执异24号、（2020）豫0422执708号、（2020）豫0422执708号之一执行裁定书。本院对叶县法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人任春毅的复议请求，均不属于本案执行异议复议审查范围，任春毅若认为一、二审法院判决不当，应通过其他法律救济途径解决。故复议申请人任春毅提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持；叶县法院（2020）豫0422执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人任春毅的复议申请，维持河南省叶县人民法院（2020）豫0422执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2228号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：王国芬，女，1972年5月18日生，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与王国芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州 万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：司旭峰，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人司旭峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人司旭峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15358号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,234.70元、截止至2020年6月29日的利息822.38元、逾期还款违约金1,261.41元、以本金50,234.70元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费553.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10934号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执712号 被执行人：马某 马某追缴罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，申请执行的（2020）青2521刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1453号之一 申请执行人：葛中坤，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王武科，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周华叶，女，1988年3月7日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人葛中坤与被执行人王武科、周华叶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2129号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王武科、周华叶于本判决生效之日起十日内偿还原告葛中坤97661.23元及利息（以97661.23元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月1日、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月16日查封被执行人王武科名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.10.16-2022.10.15），被执行人名下存款4000元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆海燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6532号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：赵建中，男，1959年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市中安机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际B517-15div>法定代表人：马连琪，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****iv>负责人：秦静，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵建中、天津市中安机动车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：刘琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：申艳彬，女，该公司员工。被告：徐为平，男，汉族，1957年7月15日出生，住山西省太原市。原告中国农业银行股份有限公司太原分行诉被告徐为平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太原分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费995元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 乔守忠 二〇二〇年十月九日书记员 王国荣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1479号吉林省吉喆农民专业联合社：本院在执行白晶晶、吴迪与吉林省吉喆农民专业联合社工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1479号，被执行人吉林省吉喆农民专业联合社已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字（2019）20号裁决书所确定的法律义务，已于2020年10月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1171号 包文鑫、包昱宏、北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组： 本院执行申请执行人包文鑫、包昱宏与被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组所有权纠纷一案，在执行过程中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组22097元，收取本案执行费226元，支付申请执行人包文鑫案件款10850元；支付申请执行人包昱宏案件款10850元；支付申请执行人包文鑫、包昱宏案件受理费171元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组基于（2020）桂0503民初186号民事判决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2401执恢739号 申请执行人：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘庆慧，行长。 委托代理人：朱立强，职员。 被执行人：王晶，女，1993年4月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：郭伟东，男，1982年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被执行人王晶、郭伟东借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初6208号民事调解，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王晶立即向申请执行人返还借款本金为20,000元，至2017年12月15日之前偿还剩余欠款；2.被执行人郭伟东对上述第一项调解内容承担连带责任；3.被执行人王晶、郭伟东承担案件受理费238.5元、执行费407元）。本院于2020年9月18日立案。 在执行过程中，首先执行（2019）吉2401执546号案件于2020年9月23日向本案分配案款2216.50元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款2166.50元。2020年9月25日，本院作出（2020）吉2401执恢739号之一执行裁定书，冻结被执行人王晶在吉林省农村信用联合社尾号6303账户内存款3.4万元（实际控制金额为3.4万元），于2020年9月28日划拨上述账户内存款31,001元至本院执行款账户，于2020年10月16日扣除执行费357元后，向申请执行人发放30,644元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行申请执行的本院（2017）吉2401民初6208号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初4521号 原告：厦门顺琇焊切器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭里**。 法定代表人：陈恭，总经理。 委托诉讼代理人：邓才英，女，系公司员工。 被告：厦门倚川五金制品有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新昌路****楼第**（厂房）/div> 法定代表人：陈雪琴。 原告厦门顺琇焊切器材有限公司（以下简称“顺琇公司”）与被告厦门倚川五金制品有限公司（以下简称“倚川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺琇公司委托诉讼代理人邓才英到庭参加诉讼。被告倚川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺琇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款9072元；2.被告赔偿拖欠原告货款1.5%每月的利息损失，即2018年11月至2020年3月共计17个月，利息金额为2313.36元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告2018年11月向被告提供焊接配件，交易金额合计9072元，双方商议交易方式为月结30天付款。经多次催讨倚川公司均以客户方拖欠货款尚未收回为由拒不支付。经过长期多次电话和上门催讨，被告也屡次承诺付款，但至今拖欠不付。 被告倚川公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月7日，顺琇公司与倚川公司签订《购销合同》，约定倚川公司向顺琇公司购买焊接配件，交易金额9072元，交易时间为倚川公司下单后三个工作日内送达，付款方式为货到30天付款。2018年11月8日顺琇公司依约向倚川公司交付了相应货物。2018年11月9日，顺琇公司向倚川公司开具总金额为9072元的增值税专用发票。 上述事实，有原告顺琇公司提供的《购销合同》、送货单、厦门增值税专用发票，本院依法制作庭审笔录及原告顺琇公司的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。原告顺琇公司与被告倚川公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告顺琇公司已按约定交付货物，被告倚川公司应依约支付货款。现付款期限已过，被告仍未支付所欠货款，原告顺琇公司主张被告倚川公司支付货款9072元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃向被告主张利息，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告倚川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门倚川五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门顺琇焊切器材有限公司支付货款9072元； 二、驳回原告厦门顺琇焊切器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84.6元，减半收取计42元，由被告厦门倚川五金制品有限公司负担。被告厦门倚川五金制品有限公司限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保322号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。被申请人：古力加马丽·尔肯，女，1988年03月01日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人古力加马丽·尔肯银行存款962元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古力加马丽·尔肯银行存款962元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 热汗古丽·热合曼二〇二〇年十月二十一日法官助理 再妮古 丽 ·艾萨书 记 员 穆凯代斯·吉力力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6744号罪犯谢爱彩，女，1958年3月23日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人谢爱彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元），全部违法所得予以追缴（已追缴105万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯谢爱彩到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢爱彩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交付财产16000元予以没收已上缴国库，已退赔违法所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢爱彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢爱彩减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月16日起至2028年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4073号之二 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘春龙、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：李柱生，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李柱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0103民初4073号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李柱生名下的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币125,115.31元。现中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以已撤回起诉为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李柱生名下的银行账户存款或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭楚楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12781号 原告：乔新置地有限责任公司遵义开元名都大酒店分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道和奥体路交汇处。统一社会信用代码：91520390MA6GTPMB9P。 负责人：刘关烨。 委托诉讼代理人：李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周榆淸，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：遵义红星闪闪红色文化培训中心。住所地贵州省遵义市红花岗区解放路****。统一社会信用代码：91520302MA6DMM093G。 投资人：杨杰。 被告：杨杰，男，1975年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告乔新置地有限责任公司遵义开元名都大酒店分公司与被告遵义红星闪闪红色文化培训中心、杨杰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乔新置地有限责任公司遵义开元名都大酒店分公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔新置地有限责任公司遵义开元名都大酒店分公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9089号上诉人（原审被告）：北京天宇豪捷贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会南1000米。法定代表人：陈军，经理。上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年12月8日出生，汉族，北京天宇豪捷贸易有限公司经理，住河南省固始县**。二上诉人委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪艾玲，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，，住北京市通州区**楼**上诉人北京天宇豪捷贸易有限公司（以下简称天宇公司）、陈军因与被上诉人汪艾玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司、陈军上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回汪艾玲的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定汪艾玲购买的集装箱内有物品是错误的。汪艾玲并未提供证据证明集装箱内有物品以及有哪些物品，更不能证明物品的价值。二、我方并未将集装箱卖掉，只是保管，目前我方同意随时返还汪艾玲购买的集装箱。一审中，汪艾玲提供的照片与我方提供的照片的颜色不一致，但并不能说明汪艾玲交付给我方保管的集装箱就是其提交照片上的集装箱。一审法院根据汪艾玲提交的录音认定我方对集装箱进行了处理是没有依据的。三、一审法院对集装箱及物品均按照购买价格进行认定是错误的。已经使用过的物品的价值必然大打折扣，按照购买时的原值进行认定违反最基本的价值认定标准。四、一审法院认定天宇公司和陈军承担连带责任没有法律依据。天宇公司有两位股东，各占50%的股份。汪艾玲未就天宇公司和陈军之间承担连带责任提供证据，一审法院对此未经审理就进行认定是错误的。五、一审法院适用法律错误。本案中，汪艾玲与我方之间是委托保管的关系，一审法院在认可保管的情况下依据《侵权责任法》而不是《合同法》进行判决属于法律适用错误。汪艾玲辩称：同意一审判决，不同意天宇公司、陈军的上诉意见。天宇公司、陈军提供的集装箱的照片不是我购买的，一审中我提交了录音，该录音中天宇公司的工作人员说集装箱已经被陈军卖了，里面的物品让该工作人员处理；在经过双方同意后，我才暂时把箱子存放在上诉人处。汪艾玲向一审法院起诉请求：1.天宇公司、陈军连带赔偿汪艾玲集装箱损失40100元、其他财产损失22016元（十六个单货架4160元、四个双货架1440元、二手空调2000元、收银机1698元、放烟货柜300元、监控2800元、保鲜柜9200元、二维码扫描枪215元、微信支付宝扫码扫条枪203元），合计62116元。一审法院认定事实：天宇公司系有限责任公司（自然人投资或控股），陈军系天宇公司法定代表人。2018年7月，汪艾玲因经营超市需要向天宇公司购买两个集装箱，集装箱价格为38300元，运费为1800元。后汪艾玲将两个集装箱交由陈军保管，在保管过程中双方发生纠纷。陈军称未将汪艾玲购买的集装箱出售，现集装箱仍在场地处，汪艾玲支付保管费后可随时返还。汪艾玲不认可陈军所称的集装箱是汪艾玲购买的集装箱，汪艾玲提供与陈军的微信聊天记录，记录中有陈军发给汪艾玲的照片，照片中的集装箱与陈军提供的照片中的集装箱不一致。天宇公司、陈军不认可集装箱中有汪艾玲主张的其他物品，汪艾玲为证明集装箱被出售及内有物品，其提供谈话录音和购买记录予以证明。陈军认可谈话录音的真实性，但不认可证明目的。对购买记录不予认可。一审法院认为：从汪艾玲与陈军的谈话录音可以证明天宇公司已对汪艾玲购买的集装箱进行处理，故应赔偿汪艾玲该集装箱的损失。购买集装箱过程中产生的运费，天宇公司不应予以赔偿。汪艾玲主张的其他物品损失，根据其提供的证据，法院酌情予以确定。天宇公司辩称的可以随时返还汪艾玲购买的集装箱，从双方提供的证据来看，天宇公司要返还的集装箱与汪艾玲购买的非同一集装箱，故对天宇公司的答辩意见，法院不予采信。关于连带责任问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈军未提供证据证明其财产独立于天宇公司，因此应当与天宇公司承担连带责任。据此，一审法院判决：一、判决生效后十日内，北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军连带赔偿汪艾玲财产损失53300元；二、驳回汪艾玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：天宇公司的网络查询信息，欲证明该公司有两个股东，各占50%的份额，一审法院认定陈军负连带责任属于认定事实不清。经质证，汪艾玲称其不清楚天宇公司的股东情况，集装箱是天宇公司卖给汪艾玲的，但钱款是通过微信支付给了陈军。经询，上诉人未提交陈军将相应钱款转交天宇公司的记录。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：本案的争议焦点系天宇公司、陈军是否应就汪艾玲所主张的财产损失承担赔偿责任。首先，根据汪艾玲提交的其与陈军的通话录音等在案证据，汪艾玲将从天宇公司购买的两个集装箱交由陈军保管，后陈军未经汪艾玲同意，擅自对上述两个集装箱及内有物品进行了处理，故汪艾玲因天宇公司的侵权行为所致损失确实存在，对此汪艾玲已经完成了初步的举证责任。现上诉人主张其并未对上述集装箱进行处理，且集装箱内并无其他物品，应承担提供反驳证据之责任。本案在一审、二审审理的过程中，上诉人并未提供充分证据证明其上述主张，且汪艾玲对上诉人提供的证据亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方提供的证据认定天宇公司应对汪艾玲所受合理损失进行赔偿并无不当。关于财产损失的数额，一审法院根据现有证据酌情认定汪艾玲所受合理损失为53300元亦无不当，本院予以维持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，因天宇公司的侵权行为造成了汪艾玲的财产损失，汪艾玲依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定要求天宇公司承担侵权责任符合上述法律规定。上诉人主张一审法院适用法律错误于法无据，本院不予支持。再次，关于陈军是否应承担连带赔偿责任一节，本院认为，根据查明的事实及汪艾玲提交的其与陈军的微信转账记录等证据，汪艾玲将从天宇公司购买的两个集装箱的钱款支付给了该公司的法定代表人陈军，现陈军并未提供充分证明其与天宇公司之间不存在财产混同的事实，故根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，陈军应对公司债务承担连带责任。综上所述，天宇公司、陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由天宇公司、陈军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  李 珊二〇二〇年十月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执217号申请执行人杨树香，男，汉族，1966年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吕万金，男，汉族，1967年9月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨树香与吕万金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2438号民事判决书,确定被执行人被执行人吕万金偿还借款10000元，案件受理费及公告费590元，执行费59元，以上共计10649元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕万金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人吕万金财产状况作出如下查控措施：2020年4月15日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张茂名下有开户信息,本院已冻结；被执行人吕万金名下无不动产、车辆有价证券等财产信息。本院于2020年10月14日将被执行人吕万金限制高消费，于同日日将被执行人吕万金纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日向申请执行人杨树香将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人吕万金暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人杨树香，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人杨树香同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年十月十四日书记员  呼 颖
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初2072号 原告：张建平，男，1989年5月3日出生，汉族，住靖边县。被告：张志全，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告张建平与被告张志全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年9月186日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费650591元，减半收取325元，由原告张志全负担。         （此页无正文）    审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年九月十八日  书  记  员  贺炳瑞  1
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执502号申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路**，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被执行人：晏阳，男，1976年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人晏阳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初719号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人晏阳发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏阳至今未履行。申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人晏阳自行达成和解协议，并于2020年10月29日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  郑文英审判员  吴鹏辉二〇二〇年十月三十日法官助理李敏书记员张丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11117号 上诉人（原审被告）：张生堂（曾用名张刚伟），男，汉族，1976年10月14日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房锡涛，男，汉族，1964年5月19日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 原审被告：张秋霞，女，汉族，1977年9月18日出生，住青岛市即墨区。 上诉人张生堂因与被上诉人房锡涛与、原审被告张秋霞买卖合同欠款纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张生堂上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间不存在买卖关系，且被上诉人诉讼主张已超过诉讼时效，原审适用公告送达不当，公告费就由被上诉人承担。 房锡涛答辩：一审判决正确。 张秋霞未发表意见。 房锡涛向原审法院提出诉讼请求：1.要求张生堂、张秋霞支付货款20万元；2.要求张生堂、张秋霞支付利息，自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算；3.诉讼费4300元、公告费300元，由张生堂、张秋霞承担。 原审法院确认事实如下：2014年房锡涛从事海参育苗，房锡涛将海参苗卖给李学尧，李学尧又将部分海参苗卖给张生堂。2014年12月15日经结算，张生堂向房锡涛出具欠条一份，载明：今欠房锡涛人民币20万元，2015年秋后参池出参付账，署名张述臣、张刚伟。张述臣系张生堂的合伙人。因张生堂没有偿付欠款，房锡涛曾约证人房某于2018年农历除夕当天到张生堂处索要欠款。张生堂曾用名张刚伟，其向房锡涛出具欠条时，与张秋霞处于夫妻关系存续期间，2019年2月张生堂、张秋霞在民政部门协议离婚,张生堂、张秋霞称离婚时无夫妻共同财产，约定个人名下的债务由个人承担。本案经调解未成。 原审法院认为，房锡涛与张生堂买卖海参苗关系成立，张生堂拖欠房锡涛货款20万元未付属实，应予确认。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.房锡涛主张的债权是否属张生堂、张秋霞的夫妻共同债务。对焦点1，张生堂出具欠条时，载明“2015年秋后参池出参付账”，原审法院认为，该约定的付款期间不明确，应适用最长20年的诉讼时效期间，证人房某证实于2018年农历除夕当天与房锡涛一起到张生堂处索要过欠款，经审查该证人证言，具有较高可信度，原审法院予以采信，则本案债务应自该次索款次日起计算3年的诉讼时效，截止本案房锡涛起诉之日，不超过3年的诉讼时效期间，因此张生堂关于诉讼时效届满的抗辩意见，原审法院不予采纳。对焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，张生堂在夫妻关系存续期间以个人名义向房锡涛出具的欠款20万元，明显超出家庭日常生活需要，被告张秋霞对该欠条没有共同签字、也未事后追认，房锡涛也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，因此，原审法院认为房锡涛主张系夫妻共同债务证据不足，不予认定，张秋霞于2019年2月与张生堂已经离婚，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决：一、张生堂（曾用名张刚伟）于判决生效之日起十日之内偿付房锡涛欠款20万元；二、张生堂（曾用名张刚伟）于判决生效之日起十日之内偿付房锡涛利息损失，以20万元为基数，自2019年11月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回房锡涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由张生堂承担。 二审中，对于欠条出具的经过，上诉人称：被上诉人与李学尧是亲戚，上诉人一直与李学尧存在买卖关系，上诉人通过李学尧的介绍向李学尧订购了2015年海参苗20万元，并现场向被上诉人出具了20万元的欠条但其后上诉人未收到海参。 被上诉人：我与李学尧有买卖海参的关系，李学尧欠被上诉人货款，李学尧说上诉人欠李学尧的钱，李学尧将三方叫到了一起，上诉人给被上诉人出具了欠条，三方的账目就平了，欠条不存在海参买卖关系。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、上诉人应否向被上诉人支付欠款；二、本案是否超过诉讼时效期间。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人房锡涛持上诉人张生堂出具欠条“今欠房锡涛人民币20万元，2015年秋后参池出参付账”，向上诉人主张支付欠款，上诉人未提交证据向被上诉人支付了欠款，故其应承担举证不能的法律后果，原审据此判决上诉人偿还欠款并无不当。 关于焦点二，本案中，双方对于偿还欠款时间约定不明，且被上诉人申请证人房某出庭证明，其于2018年农历除夕到张生堂处索要欠款的事实。基于以上事实，本案诉讼未超过诉讼时效期间。 另，公告费系为本案实际支出的费用，原审判决由上诉人负担不违反法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张生堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢214号常州市辛利达电子有限公司：邓雪标、高少霞：常州市辛利达电子有限公司申请恢复执行邓雪标、高少霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为158167元。在执行过程中，双方自行达成了和解，由被执行人高少霞一次性支付80000元，余额申请人常州市辛利达电子有限公司自愿放弃。该款双方已自行交接完毕。至此，常州市辛利达电子有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初1036号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审46号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：刘传华，男，1966年6月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]164号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年9月20日，被执行人刘传华未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇洪山村集体土地116.00平方米修建房屋。2014年11月25日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2014]166号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年11月3日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成一层砖混结构房，建筑面积116.00平方米。被执行人所占用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月23日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]164号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]164号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的116.00平方米土地退还给岑河镇洪山村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]164号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇洪山村的116.00平方米土地退还给岑河镇洪山村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月31日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]164号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月7日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]164号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]164号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人刘传华将非法占用的沙市区岑河镇洪山村的116.00平方米土地退还给沙市区岑河镇洪山村；2.限被执行人刘传华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 盛 涛人民陪审员 任少忠二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明